山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市华兴西路26号。 负责人：赵武刚，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建贞，男，1969年11月9日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村居民。 被上诉人（原审被告）：高晓鹏，男，1993年3月11日出生，汉族，河津市城区办事处高家湾村居民。 委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高万民，男，1971年6月9日出生，汉族，河津市城区办事处高家湾村居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人民保险河津支公司）因与被上诉人张建贞、高晓鹏、高万民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险河津支公司上诉请求：1、一审计算方式错误，多判上诉人公司承担35323.69元，请予以去除；2、本案诉讼等费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定赔偿标准错误。1、一审法院以城镇居民人均可支配收入计算被上诉人张建贞的伤残赔偿金及被抚养人生活费错误。根据山西省高级人民法院关于道路交通事故中户口认定的意见确定，交通事故发生时拥有家庭户口的参照城镇计算，但被上诉人事实上长期在农村生活居住，且被上诉人在一审时也未能提供相应证据证明其居住并长期生活于城镇满一年，故其伤残赔偿金及被抚养人生活费均应当以农村户口计算，即伤残赔偿金为（11750+9172）*20*10%＝41811元，被抚养人生活费为：长子9172*2/2*10%＝917.2元，次子9172*4/2*10%＝1834.4元，三子9172*5/2*10%＝2293元。一审在此两项上多判（62070+10884.5）-（41884+917.2+1834.4+2293）＝26065.9元。2、被上诉人张建贞的误工费、护理费计算过高。在本案一审过程中，被上诉人未能提供相应的收入证明确认其因误工遭受的实际损失，也未能提供雇佣护工而产生的护理费用的相关票据，因此，应当结合其长期居住并生活于农村的现实情况进行计算，即误工费以80元/天计算120天为9600元，护理费以50元/天计算45天为2250元。（15351.12+5756.67）-（9600+2250）＝9257.79元。26065.9+9257.79＝35323.69元。综上所述，上诉人认为上诉人应当减少承担35323.69元的保险责任，本案诉讼费用应由被上诉人承担。望二审法院依法改判。 张建贞辩称，一、一审法院以城镇居民人均可支配收入计算张建贞的伤残赔偿金及被抚养人生活费正确。1、张建贞的户口类型为家庭户口，根据山西省高级人民法院关于道路交通事故的通知中，家庭户口参照我省上一年度城镇居民的标准执行。2、张建贞的户口所在地是河津市僧楼镇××村，城乡分类代码是122，根据国家统计局设管司的解读，在判别城乡时，第13位为1表示城镇。故，一审法院以城镇居民人均可支配收入计算张建贞的伤残赔偿金及被抚养人生活费正确。二、一审法院认定张建贞的误工费、护理费合理。张建贞长期从事劳务工作，一审法院参照上一年度职工的平均工资计算误工费合理。护理费参照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算，也不存在过高情况。综上，原审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高晓鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用的赔偿标准无误，进而做出的原审判决结果正确。恳请二审法院判决驳回被答辩人保险公司的全部上诉请求，维持原判。 高万民未答辩。 张建贞向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告共同偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、救护车费用等各项损失共计136316.56元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定的事实：2018年11月30日19时许，在河津市××路××楼××段，高晓鹏驾驶晋Ｍ×××××号车由北向南行驶时，追尾撞上同方向行驶张建贞所骑的自行车，造成两车损坏、张建贞受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，被告高晓鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。高晓鹏驾驶的晋Ｍ×××××号车的实际车主为高万民，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往铝厂职工医院住院治疗3天，后因伤情过重又转入运城市中心医院住院治疗16天。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告的误工期为120天，护理期为45天，营养期为60天，原告内固定取出费用为7000元。原告花费鉴定费用3500元。事故发生后，被告高晓鹏为原告垫付各项费用20247.08元。 一审法院认为，经过双方当事人诉辩，本案的争议焦点是：一、本案民事赔偿责任如何承担；二、原告各项赔偿依据及计算的方式。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆仅投保了交强险，应由承保交强险的被告人民保险河津支公司在交强险责任限额内分项对原告的损失进行理赔，不足部分由侵权人被告高晓鹏与原告依事故责任比例按7:3承担，高晓鹏垫付款项应当从其赔偿额中扣减。被告高万民在事故中无过错，不应承担赔偿责任。鉴定费有保险合同约定由侵权人按事故责任7:3比例给予赔偿。原告损失按照交强险分项为：医疗费项下48708.19元（包括医药费36808.19元、营养费60天×50元＝3000元、住院伙食补助费19天×100元=1900元、二次手术费7000元），伤残赔偿项下97562.29元（包括护理46693元÷365天×45天=5756.67元、误工费46693元÷365天×120天=15351.12元、交通费500元、残疾赔偿金31035元×20×10%=62070元、被抚养人生活费10884.5元、精神损害抚慰金3000元）。故被告人民保险河津支公司的赔偿额为107562.29元（医疗费项下10000元、伤残赔偿项下97562.29元）。被告高晓鹏赔偿额为（149770.48元－107562.29元）×70%＝29545.73元，减去其垫付的20247.08元，其还应赔偿原告9298.65元。原、被告其余主张和抗辩理由于法无据，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司赔付原告张建贞各项损失107562.29元；二、被告高晓鹏赔偿原告张建贞9298.65元；以上两项在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张建贞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告高晓鹏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：被上诉人张建贞的伤残赔偿金及被抚养人生活费、误工费及护理费计算是否正确。 关于张建贞的伤残赔偿金和被抚养人生活费，被上诉人张建贞及其被抚养人均为家庭户口，原审判决参照我省上一年度即2018年度城镇居民人均可支配收入及人均生活消费支出计算依法有据。 关于误工费、护理费。张建贞为城镇灵活务工人员，张建贞的护理人为其妻子，均无法提供具体收入证明，原审判决依法参照2018年度城镇居民服务业职工工资标准计算其误工费和护理费并无不当。 综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产股份有限公司河津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年四月八日 书记员  李 聪