wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执110号之一申请执行人：刘成华，男，1961年12月19日生，汉族，住丰县。被执行人：刘洪领，男，1975年2月10日生，汉族，住丰县。刘成华与刘洪领民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘成华于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪领给付人民币87300.00元及利息。同时依法应承担执行费1210.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人刘洪领适用限制高消费措施，2020年4月13日将被执行人刘洪领纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13通过谈话方式将被执行人刘洪领名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘洪领名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十三日书记员  袁 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执49号之一申请执行人赵彦涛，男，汉族，1984年4月7日出生，住河北省清丰县。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。赵彦涛与北京中健祥电子科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1721号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币23030.34元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日档案查封了登记在被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下牌照号为×××的机动车壹辆，但未实际控制；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1721号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执27号 申请执行人：彭剑远，女，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州键力特新能源电机制造有限公司。住所：梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5N8QL567。 法定代表人：陈向阳。 申请执行人彭剑远依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1263号民事判决，向本院申请执行被执行人梧州键力特新能源电机制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的7545元，案件受理费5元，申请执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无房产、银行存款、公积金、证券及车辆，无经营收入，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 婧
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初219号原告：靖宇县丹鼎矿业有限公司，住所地：靖宇县。诉讼代表人：靖宇县丹鼎矿业有限公司破产管理人。委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。被告：赵文超，男，1987年3月13日生，汉族，靖宇县。靖宇县丹鼎矿业有限公司与赵文超追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告靖宇县丹鼎矿业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县丹鼎矿业有限公司撤诉。案件受理费23000元，由靖宇县丹鼎矿业有限公司负担。审判员  张诗涵二〇二〇年四月二十八日书记员  杜明昱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终17号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宪义，男，1963年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大连鑫宏）因与被上诉人刘宪义、原审被告阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连鑫宏上诉请求:撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5589号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，阚成权和于文龙合伙，挂靠我方名义承揽的二期工程，三期是于文龙以个人的名义在李宝岩承揽的，我认为我方不应当承担责任，我方不是劳务合同的当事人，是劳务合同之外的第三人，让我承担责任没有事实依据，我挣得是挂靠费，我和阚成权和于文龙有挂靠关系，和原审原告没有关系。刘宪义辩称：我方要的是二期的劳务费，三期给完了，于文龙比较了解情况，三期的钱具体什么时间给的代理人不清楚，但是在一审中笔录记载确实是二期的劳务费。刘宪义一审法院起诉请求：1、要求三被告立即给付工资款3279元，并承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款3279元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宪义工资款3279元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。案件受理费50元，减半收取，由三被告负担。二审中，上诉人提供了砌筑（二次结构）分项工程承包协议、3.2期砌筑工程11月进度款、明清册三期12#、22#楼结算单、涉嫌犯罪案件移送书，证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。沈阳青建明清册工程拖欠农民工劳务费一事经苏家屯区人力资源和社会保障局调查认定：二期三期均发生拖欠农民工工资事实。二期发生在2.2期9#、10#、18#、21#楼水电变更工程，一层地面，砌砖抹灰工程中。三期则发生在3.1期8-5、4-1、5-4、11-1、6-4瓦工、力工、抹灰、架子工、木工、钢筋、吊车、放线及3.2期12#、22#基础工程中。农民工投诉时，阚成权等提供的明清册拖欠农民工名单及投诉时拖欠的工资款。于文龙阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，原审原告系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，负有过错，且大连鑫宏与于文龙及阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且原审原告也称要的是二期的钱，故上诉人该项主张不能予以支持。综上所述，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年四月十七日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保473号 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。 负责人张延雷，行长。 被告李小琴，女，1980年5月13日出生，行长，住山东省济南市市中区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李小琴信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李小琴名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红颜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初402号原告：肖成刚，男，1974年5月16日出生，住重庆市渝北区，现住清水县。被告：杨小强，男，1970年7月23日出生，住秦安县。被告：杨浩东（系杨小强之子），男，1999年2月16日出生，住秦安县。原告肖成刚与被告杨小强、杨浩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，肖成刚于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨小强、杨浩东的起诉。本院认为，肖成刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖成刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖成刚负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年四月十五日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终202号上诉人（原审被告）：宏碁电脑（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1806-20室。法定代表人：刘俊男，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙众创数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号凯旋国际A-2810房。法定代表人：曾伯军，总经理。原审被告：湖南铭晟信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路3号408房。法定代表人：唐笑波，董事长。原审第三人：湖南华瀚文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路826号新华大夏706-712室。法定代表人：沈剑锋，董事长。上诉人宏碁电脑（上海）有限公司因与被上诉人长沙众创数码科技有限公司及原审被告湖南铭晟信息技术有限公司、原审第三人湖南华瀚文化传播有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17764号民事裁定，向本院提起上诉。2020年4月20日，上诉人宏碁电脑（上海）有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人宏碁电脑（上海）有限公司申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人宏碁电脑（上海）有限公司提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏碁电脑（上海）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保224号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曾超凡、庄金莲、曾定山金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保224号一案，本院于2020年4月13日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审108号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：付磊，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张茜，女，1989年1月20日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1139号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年8月28日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1139号社会抚养费征收决定书，于2019年8月28日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人于2020年4月26日向法庭提交被执行人付磊长女付怡菲户籍证明一份及情况说明，以证明其作出的方卫征决字(2019)第1139号社会抚养费征收决定书中的被执行人付磊长女名字刘怡菲书写错误，应为“付怡菲”。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1139号社会抚养费征收决定书，其中当事人付磊长女名字出现错误，但并未影响该征收决定书的实体效力，应属笔误。申请执行人损害了该征收决定书的严肃性，在以后的执法工作中应提升工作责任心，注意文书制作的严谨性，避免此类情况的重复发生，该征收决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1139号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张家俊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民辖终22号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省西咸新区。 法定代表人:崔珊珊,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨金和,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省来安县。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因被上诉人杨金和建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初167-1号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国建筑法》的规定,建筑工程的承包人应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被上诉人作为自然人显然不具备法律规定的工程施工资质,且被上诉人从事的非家装的装饰装修工程,更应依法具备相应的施工资质,因此双方之间并非建设工程施工合同关系。且根据最高人民法院《民事案件案由规定》,在“建设工程合同纠纷”案由项下,装饰装修合同纠纷系独立案由,其并未与建设工程施工合同纠纷混同,故本案不应适用建设工程施工合同纠纷的特殊管辖规定,因此一审法院对本案无管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于陕西省西咸新区沣西新城,属于陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖范围,因此本案应当由陕西省咸阳市秦都区人民法院依法审理。请求依法撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初167-1号民事裁定,将案件移送有管辖权的陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据杨金和诉讼法院陈述事实和提交的证据,陕西省中业交通建筑工程有限公司中标承建明光市三界部队6258一标段工程，将室内装修工程转包给杨金和具体实施。双方于2019年1月21日对案涉工程签订了一份《协议书》，协议中确定了工程款的具体金额、支付方式及其他事宜。杨金和以陕西省中业交通建筑工程有限公司拖欠工程款为由，于2020年1月6日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼。本案根据杨金和主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省明光市境内，明光市人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于建设工程施工资质问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年四月八日 书记员  潘 严
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初651号 原告：林文熹，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：连彬鑫，男，1997年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林文熹与被告连彬鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告林文熹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文熹以连彬鑫已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文熹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林文熹负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执299号 王永华、周旺杰： 申请执行人王永华与被执行人周旺杰劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王永华向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周旺杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执299号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执310号申请执行人：丁松苗，女，1986年10月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨兵，男，1971年11月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于丁松苗与杨兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特178号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁松苗于2020年4月23日向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执310号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十八日书记员  束 超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3012号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：周建军，男，1985年7月24日，汉族，住淮安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10407号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、周建军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金943406.68元、利息29474.56元、罚息732.87元（计算至2019年1月21日，之后的利罚息按照中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费30000元；二、中国建设银行股份有限公司淮安分行对周建军提供的担保房产即位于淮安市绿地世纪城二期108号楼901室房屋在95万元范围内，享有优先受偿权。三、案件受理费13947元，保全费1270元，合计15217元，由周建军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。标的1018831.11元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封并拍卖了被执行人周建军名下位于淮安市绿地世纪城××室不动产，扣除诉讼费、执行费、拍卖服务费、第二抵押权份额、第三抵押权份额、过户税费、生活过渡费，本案受偿95万元，除此之外，无其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托诉讼代理人林太平，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。查封并拍卖了被执行人周建军名下位于淮安市绿地世纪城××室不动产，扣除诉讼费、执行费、拍卖服务费、第二抵押权份额、第三抵押权份额、过户税费、生活过渡费，本案受偿95万元，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十四日司法警察司雷书记员张敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2063号申请执行人：邓一峰，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陶华，女，1981年6月2日生，汉族，住址同上。被执行人：王德玲，男，1969年7月12日生，汉族，住上海市。被执行人：徐彤，女，1972年3月29日生，汉族，住址同上。被执行人：王鑫君，男，1997年7月3日生，汉族，住址同上。原告邓一峰、陶华与被告王德玲、徐彤、王鑫君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2020)沪0113民初571号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓一峰、陶华于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人王德玲、陶华、王鑫君配合办理上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2019)沪0113财保116号民事裁定对上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋的房地产权利过户登记至申请人邓一峰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、陶华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年四月八日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执98号 被执行人:张安民，男，汉族，1956年08月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住陕西省西安市碑林区。本院执行张安民罚没金纠纷的（2019）陕0525刑初24号民事判决一案，执行标的：65908元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中。本院依法将被执行人张安民纳入征信系统，依法将被执行人张安民限制其高消费。终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执98号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   王 志 升审 判 员   赵 智 斌审 判 员   王 海 杰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   周    鹏 1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初820号原告：商水县艳洁建材批发中心。地址：商水县胡吉镇市场。统一社会信用代码：92411623MA42M5JW260负责人：谢艳洁。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，1954年8月16日出生，住商水县胡吉镇张岗村三组。身份证号码：412723195408166412。被告：张某甲，男，汉族，1978年9月15日出生，住商水县胡吉镇张岗村三组，身份证号码：412723197809156417。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告商水县艳洁建材批发中心诉被告张某甲、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告商水县艳洁建材批发中心委托代理人李亚杰、被告张某甲、张某某共同委托代理人刘国轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款47938元；2、由二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日至2017年3月12日，二被告多次使用原告所出售的建材建造仓库，共欠货款77938元，并签有确认单据。现仓库早已建好，二被告经原告多次催要后，被告张某甲于2017年1月20日将3万元存入原告方的银行账户。下余47938元经多次催要拒不偿还，无奈，诉至法院，望依法判如所请！被告张某某答辩称，原告起诉金额与事实不符，张某某向原告支付过建材款，但是当时条没有收回。被告张某甲答辩称，张某甲不是本案适格被告，从未向原告买过建材，也没有向原告出具过欠条或者在送货单上签字确认，即便张某甲向原告转过账，也是受张某某的委托，要求驳回原告对张某甲的起诉。原告就本案向本院提交如下证据材料：1、原被告之间的送货单共计11份，56张单据；2、银行转账明细单一份。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月4日至2017年3月12日，被告张某某多次使用原告所出售的建材和被告张某甲的父亲张发水一起建造仓库，共欠货款77938元，并签有确认单据。张发水现已死亡。2017年被告张某甲替张某某通过邮政银行向原告商水县艳洁建材批发中心偿还3万元，下余47938元未还。本院认为，原告商水县艳洁建材批发中心起诉被告张某甲、张某某要求支付拖欠货款，提交的证据张某某并无异议，只是辩称已经偿还，但是并未提交证据证明偿还的时间地点以及数额，故对被告张某某的辩称本院不予采纳。因原告并未提供证据证明涉案建材由张某甲所用，故对原告要求张某甲偿还该欠款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后五日内偿还原告商水县艳洁建材批发中心货款47938元；二、驳回原告商水县艳洁建材批发中心对被告张某甲的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费998元，减半收取499元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十九日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初433号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行法定代表人：王显枢，职务：行长委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所。被告：孔滢滢，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张德录，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告孔滢滢、张德录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宝清支行按撤诉处理。审判员  修冬二〇二〇年四月二十八日书记员  闫鑫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之十被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国建设银行6217002300000593232_156_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异20号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金显哲(KIMHYUNCHEOL)，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金浙勇。第三人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路XXX号。法定代表人：金浙勇，董事长。委托诉讼代理人：吕华静。本院在执行申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司(以下简称“韩泰公司”)与被执行人杭州益维汽车工业有限公司(以下简称“益维公司”)买卖合同纠纷一案中，韩泰公司以益维公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东浙江众泰汽车制造有限公司(以下简称“众泰公司”)的财产与益维公司财产混同为由，申请追加众泰公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，益维公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，韩泰公司与益维公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9157号民事调解书已生效，因益维公司未履行该调解书确定的义务，韩泰公司向本院申请强制执行，要求益维公司支付3,633,513元及相应利息。本院在执行期间，发现益维公司名下无可供执行的财产，故于2019年11月28日作出(2019)沪0104执6600号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，益维公司系一人有限责任公司，股东为众泰公司。听证中，众泰公司向本院提交了益维公司2018年度、2019年度的审计报告以及众泰公司2018年度、2019年度的审计报告，证明两家公司均编制独立的资产负债表、利润表以及现金流量表，财务账册独立，故两家公司财产独立。韩泰公司对众泰公司的证明目的不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，众泰公司应当对其财产独立于益维公司承担举证责任。本案中众泰公司虽然提供了益维公司2018年度、2019年度的审计报告以及众泰公司2018年度、2019年度的审计报告，但该四份审计报告均非针对益维公司与众泰公司之间财务往来的专项审计，不能看出益维公司与众泰公司之间财产独立，故应当承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加浙江众泰汽车制造有限公司为(2019)沪0104执6600号案件的被执行人；二、浙江众泰汽车制造有限公司对杭州益维汽车工业有限公司依据(2019)沪0104民初9157号民事调解书向上海韩泰轮胎销售有限公司负有的债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2255号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。被告：余洋，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年四月二十八日书记员  席鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终524号上诉人（原审起诉人）：余鹏飞，男，生于1987年6月10日，汉族，住湖北省秭归县。上诉人（原审起诉人）：傅瑞兰，女，生于1965年1月12日，汉族，住湖北省秭归县。委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人：赵春宇，湖北三峡律师事务所实习律师。上诉人余鹏飞、傅瑞兰因人事争议一案不服湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1890号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余鹏飞、傅瑞兰上诉称，余先寿原为泄滩乡政府公务员，后调动到泄滩财政所工作。2002年10月29日，秭归县机构编制委员会下发《关于乡镇财政所、农村经营管理站合并的通知》（秭机编﹝2002﹞24号），明确合并后的乡镇财政经营管理所为参照公务员管理的全额拨款事业单位，余先寿应认定为参公管理事业单位工作人员。余先寿生前与秭归县财政局存在劳动人事关系，余先寿在工作期间因公死亡而产生的抚恤金或工亡补助争议，属于劳动人事争议，应由秭归县劳动人事仲裁委员会受理，因该委不予受理，上诉人只能就争议事项向秭归县人民法院提起诉讼。两上诉人作为余先寿的第一顺位继承人，有权继承余先寿因公死亡产生的抚恤金或工亡补助，上诉人要求被上诉人按照相关规定，向余先寿家属补发余先寿生前40个月基本工资，属于劳动人事仲裁和民事诉讼范围，请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”上诉人的诉请并非系因履行辞职、辞退、聘用合同而发生的纠纷，故其请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。秭归县人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月十六日书记员  易春枝
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执80号 关于杨艳军与龚术英、杨思欣、杨思荣婚姻家庭纠纷一案，被执行人龚术英、杨思欣、杨思荣已履行完毕全部法律义务，本案于2020年4月23日全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保279号申请人：郭增，男，1974年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：孟令国，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人郭增与被申请人孟令国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0306财保90号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人郭增名下鲁Ａ×××××森林人越野客车；二、冻结被申请人孟令国在其各银行账户内的存款22000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人郭增名下鲁Ａ×××××森林人越野客车；二、冻结被申请人孟令国在其各银行账户内的存款22000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  侯庆智
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢273号申请执行人：张黎明，男，1962年1月16日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理张黎明与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据张黎明申请，依据（2018）内2223民初987号民事调解书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1964号申请执行人:崔敬娟，女，1960年6月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：许金玲，女，1985年12月2日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人崔敬娟与被执行人许金玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7204号民事判决书所确定的207680元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初7204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十四日书记员 赵圣男
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执145号申请执行人：黄红伟，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：付立，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：王金成，男，1969年9月15日出生，蒙古族，无业，住建平县。关于申请执行人黄红伟与被执行人付立、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月6日作出的（2019）辽1322民初3153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为302900元，经过网络查控，已经冻结被执行人付立、王金成银行小额存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执145号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年四月二十八日书记员  王东源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢997号之三申请执行人：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹文杰，男，1986年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈永红，女，1987年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张栓强，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张荣花，女，1966年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：南艳波，男，1979年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王建锋，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李红伟，男，1966年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马刘强，男，1977年1月24日生，回族，住河南省中牟县。关于祁守伟、马建丽与张栓强、张荣花、南艳波、王建锋、马刘强、曹文杰、陈永红、李红伟借款合同纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因张栓强、张荣花、南艳波、王建锋、马刘强、曹文杰、陈永红、李红伟未按上述生效法律文书履行义务，祁守伟、马建丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1.查明八被执行人有银行存款，本院已采取了冻结措施，成功扣划19484.86元，并支付给了申请执行人。2.查明被八执行人在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人有车辆（李红伟名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××,王建锋名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，张栓强名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××,张荣花名下豫Ａ×××××,南艳波豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，曹文杰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，马刘强名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号）十四台，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月25日查封期限届满），并告知了申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.2020年1月14日查明被执行人张栓强在本院有案件款7300元，2020年1月19日已提取至本案，并已发放申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栓强、张荣花、南艳波、王建锋、马刘强、曹文杰、陈永红、李红伟负有继续向申请执行人祁守伟、马建丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十九日书记员  校彦冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保43号之一申请人：长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村01栋，统一社会信用代码：91430121344730058P。法定代表人：严新军，总经理。委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人:黄六保，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙义东玻璃贸易有限公司与被申请人黄六保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0121执保43号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人黄六保名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙义东玻璃贸易有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙义东玻璃贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄六保名下银行存款100000元或其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年四月十七日书记员  吴 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1697号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区同唱歌房，经营场所成都高新区中和街道油榨房街41-43号。 经营者：李廷全。 被告：高新区宾隆旅馆，经营场所成都高新区中和街道油榨房街39号。 经营者：彭大英。 委托诉讼代理人：高小力，女，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区同唱歌房、高新区宾隆旅馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 审判员  董淼 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄媛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初905号之三本院于2020年4月9日对原告李春亮诉被告李新厂、张海岛、王海灵民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0523民初905号之一民事裁书第1页存在立案日期错误，现裁定如下：本裁定书第1页第十四行3月30日更正为“3月27日”。审判员  常兴泉二〇二〇年四月三十日法官助理张艳书记员常银萍
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初505号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭胜成，男，汉族，职工。 委托诉讼代理人：何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）诉被告彭胜成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永安保险公司的委托诉讼代理人张造春、被告彭胜成的委托诉讼代理人何春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款305,166.65元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失17,716.62元（以尚未偿还的305,166.65元为基数，按照合同约定利率自原告支付保险金之日起即2018年4月8日起，暂算至2019年5月31日［305,166.65元×5%÷360×418=17,716.62元］，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人王华莉等共计借款30万元，起息日为2017年4月1日，到期日为2018年3月30日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告购买了履约保证保险，被保险人为王华莉等投资人。借款到期后，被告未能偿还借款本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年4月8日支付了保险金共计315,166.65元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠305,166.65元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 被告彭胜成辩称，通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款30万元是事实，但被告已向原告还款3万元，请求法庭予以核减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年4月1日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人共计借款300,000元，年利率5%，借款期间为2017年4月1日至2018年3月30日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为融资人为上述借款的投资人在原告处投保了白领融个人借款保证保险。借款期限届满后，因被告未能归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔通知书后于2018年4月8日支付了保险金共计315,166.65元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。原告支付保险金后，被告向原告还款10,000元，尚欠305,166.65元，后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率：1年期为年利率4.05%，5年期以上为年利率4.75%。 上述事实有投融资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、保险单、索赔申请书、定损协议书、网上银行付款电子回执、权益转让书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告彭胜成与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议，真实、合法、有效，被告彭胜成作为借款人应当按约定履行还款义务。但借款到期后，被告未能归还借款本金和利息，原告作为保险人于2018年4月8日依保险合同约定向被保险人即投资人支付保险金共计315,166.65元，被保险人亦向原告出具了债权转让书，原告据此取得在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，后被告彭胜成向原告偿还10,000元，尚欠305,166.65元，故原告诉请被告彭胜成支付下欠保险金赔偿款305,166.65元，于事实、法律有据，本院予以支持；被告主张的其余20,000元还款，因未举证证明，本院不予认定。原告主张的经济损失应为逾期利息，关于逾期利息的计付标准，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释（1999）8号》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照银行同期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.07%（年利率4.05%×1.5倍）计算逾期利息。本案中，原告诉请按年利率5%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持；据此，本院确认被告彭胜成应当按年利率5%支付利息，自原告支付保险金之日即2018年4月8日起计算至实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告彭胜成于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款305,166.65元及逾期利息（利息以305,166.65元为基数，按年利率5%自2018年4月8日起计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,143元，减半收取3,072元，由被告彭胜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                              （2020）陕0831民初122号     原告：周某某，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：张某某，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   原告周某某与被告张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并定于2020年4月9日下午2：30分在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告周某某撤诉处理。   案件受理费1164元，由原告周某某负担。       审判员 钟鹏程           二〇二〇年四月九日     书记员 马娜飞        1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民特2号申请人：吴卫东，男，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人：吴全红，女，1966年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人吴卫东与被告被申请人吴全红认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案。申请人吴卫东于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴卫东的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴卫东撤回申请。审判员  庞春艳二〇二〇年四月二十八日书记员  李雪松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20941号 原告：陈朱富，男，1950年7月9日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈呈英，系原告女儿。 被告：陈金弟，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈朱富为与被告陈金弟民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈朱富及其委托诉讼代理人陈呈英到庭参加了诉讼；被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朱富向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金12万元及利息（从2016年12月30日起算至起诉之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转需要，于2016年12月30日向原告借款12万元，约定了月利息为1分，并向原告出借借条一张。原告向被告支付了借款本金，后原告多次催讨未果。庭审中补充事实：第一次借款大概是2013年出借的8万零多一点，借款约定一分五的利息，第一年是一分五的利息算给原告的，但未实际交付过利息，该利息算到第二年本金里。第二年被告陈述亏损了，利息也约定为一分。一年到期后即2014年，然后原告又凑了一万多元给被告，凑足10万元。十万元的本金，一年利息是12000元，更新借条时给原告2000元，一万元的利息继续加到本金中，重新出具借条。被告一共给了原告两次2000元，每次都是更换借条时支付的。 被告陈金弟未作答辩。 经审理查明，2013年，陈金弟向陈朱富借款8万余元并约定利息。2016年12月30日双方对之前的借款本息进行结算，并出具借条一张，载明：“今向陈朱富借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）到2017年12月30日还清，月利为1分计算。”陈金弟陈述嗣后陈朱富分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈金弟向原告陈朱富借款本金人民币12万元未还系违约行为，应向原告陈朱富承担还本付息的义务。现原告陈朱富仅要求利息自2016年12月30日起计算至起诉之日即2019年12月3日止，系其对自身权利的处置，本院予以支持。被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金弟于本判决生效后十日内返还原告陈朱富借款本金人民币12万元并支付利息（自2016年12月30日起按月利率1%计付至2019年12月3日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告陈金弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张忠强 人民陪审员  张小军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  金文莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张敏，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金39040.68元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年9月4日至2017年9月4日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷100000元。2016年10月至2017年11月，被告按约付息并偿还本金60959.32元，尚欠本金39040.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金39040.68元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金39040.68元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告张敏于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆广浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执187号 申请执行人王国平，男，1972年8月28日出生，住仙居县。 被执行人王万利，男，1965年3月11日出生，住仙居县。 申请执行人王国平与被执行人王万利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3918号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王万利支付申请执行人王国平46000元及利息，并负担案件受理费475元、执行费590元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王万利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王万利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万利逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王万利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王万利不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王万利作出罚款1000元的决定，并将被执行人王万利纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王万利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱微微
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1032号 原告：威海三信塑料加工有限公司。 法定代表人：吕易霖。 委托诉讼代理人：于刚波。 被告：烟台汶骏塑胶模具有限公司。 法定代表人：李树军。 委托诉讼代理人：汪小燕。 原告威海三信塑料加工有限公司与被告烟台汶骏塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海三信塑料加工有限公司之委托诉讼代理人于刚波、被告烟台汶骏塑胶模具有限公司之委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海三信塑料加工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费213155.01元。事实和理由：原、被告双方自2017年左右开始建立业务关系，原告给被告加工塑胶产品，截止到2018年9月21日，被告总计欠付原告加工费483546.02元；被告之后陆续支付了部分加工费，仍欠213155.01元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 烟台汶骏塑胶模具有限公司辩称，首先，被告不欠原告任何款项，案涉的剩余货款已经抵顶了原告欠付被告的加工费、维修费及管理费；其次，原告尚欠被告发票数金额108989.9元，原告应当为被告欠付的数额开具发票。 原告威海三信塑料加工有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业往来询证函、对账明细。被告烟台汶骏塑胶模具有限公司对上述证据的真实性无异议，但主张被告已经支付过部分款项。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性、合法真实，故对原告提交的证据本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，原告为被告加工塑料制品，但双方并未签订书面的合同。2018年9月21日，原告委托会计师事务所向被告发出《企业往来询证函》，对被告欠付原告的加工费数额进行征询，确认截止2018年9月21日，被告尚欠原告加工费483546.02元，被告在该询证函上盖章确认。后被告陆续支付了270391.01元，尚欠213155.01元未予支付。被告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。 本院认为，根据原告提供的企业往来询证函、对账明细及庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间存在事实上的承揽合同关系，原、被告应当按照约定履行义务。原告为被告加工塑料制品，被告理应支付相应的加工费，但被告至今尚欠原告加工费213155.01元未付，故原告有权要求被告支付上述加工费。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告烟台汶骏塑胶模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海三信塑料加工有限公司加工费213155.01元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 云
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢429号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码71838790-2。 被执行人：刘常青，男，1985年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李阿美，女，1987年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：陈熊爱，女，1980年6月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：杨铁国，男，1986年5月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：杨珠琴，女，1986年10月12日出生，汉族，现住石家庄市。 石家庄汇融农村合作银行与刘常青、李阿美、陈熊爱、杨铁国、杨珠琴借款合同纠纷一案的执行标的为58.163151万元，已执行6.591321万元，未执行51.57183万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人6.591321万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕晓锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1549号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道。法定代表人：汪昌萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏元锋，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：董玉堂，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。被告：李燕，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市慧达物业管理（集团）有限公司与李燕物业服务合同纠纷一案中，重庆市慧达物业管理（集团）有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市慧达物业管理（集团）有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市慧达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市慧达物业管理（集团）有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月二十二日书记员  曹漓萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执691号 申请执行人：赵玉成,男,1974年1月26日生,住前郭县 被执行人：吉祥，男,1990年2月3日生，汉族，住前郭县 申请执行人赵玉成与被执行人吉祥借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初6130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉成于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吉祥给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初6130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2659号申请执行人汪某某，女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地:武汉市黄陂区，原告汪某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4061号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪某某于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为5025.00元（含诉讼费25.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月1日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款2000.00元。该案款已由申请执行人领取，并由其向本院交纳执行费50.00元。申请执行实际受偿1950.00元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4061号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4061号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员  田立华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执139号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：刘玉华，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：严燕，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人79,826,329元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费12,378元、执行费10,382元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计12,245.01元，本院已扣划12,245.01元。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位12,245.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初926号原告：杨以明，男，1959年4月14日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被告：代光禄，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达。原告杨以明与被告代光禄、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告杨以明以三方已庭外和解且赔款已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告代光禄、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。本院认为，原告杨以明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨以明撤诉。案件受理费减半收取计613.5元，由原告杨以明负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执573号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行赵艮翠金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5749号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：龚贵贤，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行龚贵贤银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初5359号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人龚贵贤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龚贵贤立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人龚贵贤至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚贵贤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的6000元，扣除本案执行费242元，执行案款5758元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月15日，被执行人龚贵贤应向申请执行人支付借款本金16990.04元及利息，律师费1500元，案件受理费235元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年四月十五日书记员  郭 凤
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复23号 复议申请人（被执行人）：何德源，男，汉族，1969年1月16日出生，户籍住址:惠东县。 申请执行人：骆美玲，女，汉族，1962年12月20日出生，户籍住址：惠州市。 被执行人：徐进丝，女，汉族，1966年4月8日出生，户籍住址：惠东县。 复议申请人（被执行人）何德源不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异509号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明如下事实： 骆美玲诉徐进丝、何德源民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2010）惠城法民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，徐进丝、何德源共同向骆美玲返还借款237800元并支付相应利息（从2010年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）等。因各义务人未履行义务，权利人骆美玲向该院申请强制执行。在案件执行过程中，该院根据申请执行人的申请，冻结并每月划扣被执行人何德源名下用于接受工资款的银行帐户存款1000元。截至被执行人何德源提出异议时，该院扣划被执行人何德源银行存款未超出执行款范围。异议人以其与申请执行人骆美玲在执行法官主持下达成执行和解协议仅需且早已支付6万元为由，向该院提出执行异议。在执行过程中，申请执行人骆美玲与异议人何德源未在执行法官的主持下达成和解协议。 执行法院认为，生效法律文书确认异议人何德源与被执行人徐进丝共同向申请执行人骆美玲返还借款237800元并支付相应利息等义务，但何德源与徐进丝至今尚未完全履行生效法律文书确定的法律义务，法院依据生效法律文书冻结并每月扣划部分工资款，符合法律规定，且已经充分考虑了异议人的生活状况。异议人认为在执行法官主持下达成了和解协议，与事实不符。异议人提出的异议请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人何德源的执行异议请求。 何德源申请复议称，被执行人徐进丝因本案借贷欠款系徐进丝个人债务，非夫妻共同债务，应由徐进丝负清偿义务。原执行法院超越异议人承担连带责任百分之三十超额执行，侵害了异议人的合法权益。原执行法院未组织听证即驳回了异议人的申请违反法定程序。请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302执异509号执行裁定。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据已确定复议申请人何德源与另一被执行人徐进丝共同偿还本案借款的法律义务，据此无论是何德源还是徐进丝均有全数履行给付义务的责任，执行法院在何德源有固定收入的情况下，通过每月扣划其部分银行存款的方式执行本案，不违反法律规定。此外，本案不存在必须组织双方当事人听证的法定情形，原执行法院未经执行听证即裁定驳回复议申请人的异议申请亦不违反法律规定。综前所述，复议申请人何德源提出的复议请求，无事实和法律依据，不予支持，执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回何德源的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异509号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年四月一日 法官助理   徐春玲    书记员  李志亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执258号申请执行人：高彦华，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴福杰，男，1997年9月10日出生，汉族，户籍地广东省高州市。申请执行人高彦华与被执行人吴福杰运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高彦华于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴福杰履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人吴福杰户籍地地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人吴福杰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人吴福杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人吴福杰有可供执行财产。由于被执行人吴福杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴福杰发出限制高消费令，并依法将被执行人吴福杰纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月16日通过执行网络查控系统对被执行人吴福杰发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。现已告知申请人高彦华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴福杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人高彦华对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执258号案件终结本次执行程序。被执行人吴福杰负有继续向申请执行人高彦华履行债务的义务，被执行人吴福杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人高彦华发现被执行人吴福杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人高彦华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月九日书记员  潘文君附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执238号尤某某：本院在执行你与许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，申请标的1763.83元，诉讼费1370元，执行费50元。被执行人于2020年4月7日按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执238号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2385号原告：河北瑞捷酒店管理有限公司石家庄希尔顿酒店，住所地石家庄长安区东大街5号。法定代表人：关广华，总经理。委托代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师，一般代理。被告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，经理。委托代理人：王梦，女，1995年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：范鑫，女，1993年10月2日生，汉族，住山东省昌邑市。原告河北瑞捷酒店管理有限公司石家庄希尔顿酒店与被告北京市今久广告传播有限责任公司旅店服务合同纠纷一案,原告河北瑞捷酒店管理有限公司石家庄希尔顿酒店于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北瑞捷酒店管理有限公司石家庄希尔顿酒店撤诉。案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由原告负担。审判员 李 利二〇二〇年四月二十日书记员 高泽云
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审16号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县福星型煤加工有限公司，住所地，昔阳县。 法定代表人：杨志强。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）59号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月24日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）59号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申628号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京酒窝餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲46号。法定代表人：丁玉彤，经理。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周晓云，女，1985年2月1日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人北京酒窝餐饮有限公司（以下简称酒窝公司）因与被申请人周晓云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒窝公司申请再审称，（一）二审判决认定合同解除方式及具体时间的过程，存在法律适用错误。2017年7月25日，酒窝公司与周晓云签订房屋租赁合同，约定周晓云将朝阳区光体路4号院2号楼2层210商铺出租给酒窝公司用于经营餐饮业务。周晓云在明知酒窝公司租赁商铺用于经营餐饮业务的情形下，未能谨慎尽到保证商铺正常、合理使用的义务，属于根本上对房屋租赁合同义务的违反，致使酒窝公司的合同目的根本上无法实现。依照合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，酒窝公司有权提出解除与周晓云之间的房屋租赁合同，并要求周晓云赔偿酒窝公司的损失。因此，房屋租赁合同应于2018年9月17日解除。（二）二审判决认定合同解除后的部分房屋使用费应由酒窝公司承担，于法无据。酒窝公司认为，其未及时将餐桌椅搬离并非出于二审判决的“自身诉讼利益的选择”，而是为了能够在诉讼中主张装修损失提供证据。周晓云有权按照房屋租赁合同第十条第1款规定，在合同终止10日后自行处理餐桌椅，无需等待酒窝公司于2019年4月29日将餐桌椅搬离。因此，周晓云因怠于行使权利对其房屋占用损失负有责任，合同解除后的房屋使用费不应由酒窝公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，酒窝公司提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉房屋的漏水问题已经在短期内得到解决，酒窝公司认为周晓云违反合同约定致使合同目的无法实现，缺乏事实依据。酒窝公司不能以周晓云提供的房屋无法正常使用为由要求解除合同，二审判决认定涉案合同以约定的单方违约方式于2018年10月15日解除，并无不当。关于合同解除后产生的房屋使用费一节，酒窝公司处于自身诉讼利益的选择，在自己持有房屋钥匙的情况下未从案涉房屋将物品搬离，故二审判决认定2018年10月15日至2019年4月29日的房屋使用费应当由酒窝公司承担，亦无不当之处。酒窝公司未提交足以推翻原审判决的新证据。酒窝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京酒窝餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1906号之一 申请执行人：浙江鑫达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号401室。组织机构代码:739229989。 法定代表人：马保龙。 被执行人：苏州聚越进出口有限公司。住所地：江苏省吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区12幢16号。组织机构代码:MA1N1F081。 法定代表人：李红珍。 被执行人：江苏仓祥房地产开发有限公司。住所地：江苏省太仓市郑和中路319号兰德东亭大厦。 法定代表人：李家斌。 被执行人：李红珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：李家斌，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人浙江鑫达建设有限公司与被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鑫达建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌支付申请执行人浙江鑫达建设有限公司借款本金2000000元、利息768000（截止2018年9月2日利息416000元，此后以所欠本金为基数,自2018年9月3日起按月利率1.6%计算至判决生效之日止）、律师代理费90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31848元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人李红珍名下的车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌名下银行存款114073.96元，扣除罚款6284.42元，申请执行人浙江鑫达建设有限公司受偿107789.54元。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位107789.54元。本院暂未发现被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌有其他可供执行的财产。本案尚有执行款2750210.46元及相应利息和案件受理费31848元未执行到位。 鉴于被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红珍、李家斌各作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年9月12日对李红珍、李家斌实施布控措施；对被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司各作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案（限制出境）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鑫达建设有限公司，其没有提出异议，故本案应终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1906号案本次执行程序。 申请执行人浙江鑫达建设有限公司有权要求被执行人苏州聚越进出口有限公司、江苏仓祥房地产开发有限公司、李红珍、李家斌继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱 贤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢550号 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人何开富盗窃罪执行一案，执行依据：（2015）绍嵊刑初字第00651号民事判决书，本院于2020年04月26日立案执行。至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执301号案件已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初311号原告：王红霞，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘华，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王红霞诉被告刘华物权保护纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红霞负担。审判员  郝红吉二〇二〇年四月八日书记员  张芳芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9697号 申请执行人:邵小虎，男，1974年11月3日出生，住：江苏省东台市。 被执行人:杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人柴丹。 申请执行人邵小虎与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1317号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵小虎向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金142278元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1573元、执行费2057.77元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执22号申请执行人：苏树常，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行苏树常与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】362号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资44000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月11日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】362号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1476号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇铭源户外照明器材销售部，经营场所新郑市华南城6B区-3-413号。经营者：孙雷。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告新郑市龙湖镇铭源户外照明器材销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执659号之九被执行人：蔡青阳，男，1963年6月28日生，住福建省晋江市。蔡青阳罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初584号刑事判决书,本院于2020年2月27日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：蔡青阳应缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年3月1日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人蔡青阳未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月1日向被执行人蔡青阳依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月1日将被执行人蔡青阳纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月4日、3月25日，本院多次线上对被执行人蔡青阳的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款8000元，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年3月19日对被执行人蔡青阳的下落以及收入、所在地等委托辖区法院予以调查，被执行人正服刑中，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位8000元。因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 石学闯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执431号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：张某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初344号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金3000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初344号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员  于景绅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初880号 原告：李忠强，男，汉族，1956年4月9日出生，住四川省平昌县。 被告：吴彪，男，汉族，1953年9月9日出生，住四川省平昌县。 原告李忠强与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后。原告李忠强于2020年4月8日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告吴彪的诉讼。 本院认为，原告李忠强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠强撤回对被告吴彪的诉讼。 审判员  何景平 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 诚
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0423刑初61号自诉人暨附带民事诉讼原告人张钰群，女，汉族，1949年9月12日生，户籍地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人周琳，云南鼎甲律师事务所律师。被告人王琨，男，汉族，1963年10月13日生，高中文化，家住云南省玉溪市通海县。辩护人兼诉讼代理人**，云南名邦律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人张钰群以被告人王琨犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2020年3月19日向本院提起刑事控诉，同时请求判令被告人王琨赔偿其医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计损失人民币38621.98元。本院经审查认为，本案现有证据并不足以证实被告人王琨构成故意伤害罪，依法应驳回自诉人张钰群对被告人王琨的起诉；裁定驳回后，依此存在的附带民事诉讼亦不再成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定如下：驳回自诉人张钰群对被告人王琨的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 伟审判员 戴 坤审判员 金思含二〇二〇年四月十三日书记员 黄琪雅