wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1255号 原告:陈丽霞，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴瑶燕，浙江先施律师事务所律师。 被告：钟华昌，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。 原告陈丽霞为与被告钟华昌返还原物纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞及其委托诉讼代理人吴瑶燕，被告钟华昌的委托诉讼代理人叶晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽霞请求判令：被告立即向原告返还6台誉豪自动电脑绣花机（价值10万元）。事实与理由：2019年6月底，原、被告于义乌市廿三里街道华盛路888号祥瑞企业东北角一楼内合伙经营绣花加工厂。原告将6台誉豪自动电脑绣花机安置在厂房内。2019年12月10日，被告擅自将原告所有的6台绣花机处置搬离厂房。 被告钟华昌答辩称：1、双方是合伙关系，不是侵权法律关系。原告可以在合伙法律关系中另行主张权利。2、诉请的6台机器已出售，价格每台9000元，总价54000元，该事实双方已经确认。不可能返还的原物。原告也未提供证据证明其对机器享有所有权。请求驳回诉请。 原告陈丽霞为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，微信聊天记录复印件1份，证明当初购买机器时，被告告知原告市场价是1.7万元每台，根据被告的建议，6台机器支付10万元。被告擅自处分了原告6台誉豪绣花机的事实。1.7万元的聊天记录是2019年的5月7日。 被告钟华昌的质证意见： 证据1，真实性认可，不同意证明目的。原告提出的6台机器花了10万元，微信记录没有体现。微信记录可以证明机器在2019年12月12日已出售的事实。原告要求返还原物不应得到支持。2019年5月份的1.7万元每台是被告的建议价，是当时购买的市场价，不是出售的市场价。与2019年12月份的市场价不一致。原告的购买价格及购买方式，应以相应的购买记录为准。原告未提供任何采购记录及权属证明。本案是返还原物纠纷，原告提出的证据与本案无关。 被告钟华昌为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，2019年11月21日至2019年12月7日原、被告的微信聊天记录复印件1份，证明原、被告系个人合伙，双方在2019年11月对账中明确原告尚欠被告23000元左右合伙待分配款。被告于2019年12月4日曾两次要求原告把机器拉走的事实。 证据2，2019年12月8日至2019年12月14日原、被告间微信聊天记录复印件1份，证明被告于2019年12月8日和9日两次要求原告把机器拉走（从11月起共计向原告提出四次）。2019年12月14日，原告自己已经知道6台机器已经被出售，卖了54000元的事实。 证据3，2019年11月14日至2019年11月29日被告员工与原告的微信聊天记录复印件1份，证明原告在已经确认应给付被告合伙分配金额23000元，知道应汇款账号后仍迟迟不履行约定的事实。被告员工也根据被告要求催促原告搬离的事实。 证据4，公安询问笔录核对件1份，证明因原告报警机器被出售未拿到货款，被告在公安机关问询中明确涉案机器已经出售的事实。该份公安笔录原件因警官调任，不在原派出所，所以上面第三页被告陈述的不要水电等费用这句话被告原先是修改过的，但在打印记录中未体现。 证据5，确认书原件1份，证明被告将11台机器（包括涉案6台在内）全数以每台9000元价格卖给案外人杨建的事实，能够与被告在公安机关笔录内容相互印证。杨建明确收到上述机器，并确认尚有欠款的事实。 原告陈丽霞的质证意见： 证据1、2，真实性无异议，证明目的有异议。合伙关系、货款或合伙分配与本案无关。根据聊天记录第12页，原告于12月9日时，明确和被告称在谈机器，卖掉找地方搬。被告说不行我给你卖掉了。原告答复你的价格太便宜。被告说那你赶紧卖。聊天记录第13页，12月12日，原告问被告机器最晚什么时候搬走，其找人来看机器准备卖掉。被告才坦白其已擅自出售机器。可以证明被告未告知原告处理机器的时间，原告也不同意被告处理，更不同意被告以54000元的总价处理机器。可以证明被告侵犯了原告的物权。 证据3，真实性无异议，证明目的有异议。原告主张侵权纠纷，与本案无关。 证据4，只能证明被告侵占原告机器的事实，至于被告怎么处置机器不得而知。 证据5，三性均有异议。无法证明是否包括原告的机器。对事实不予认可。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 被告提供证据1-4，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据5，内容能与双方聊天内容及被告事后在公安机关的询问笔录内容互相印证，对其证明力本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2019年6月，原告陈丽霞与被告钟华昌合伙经营绣花加工厂，原告投入6台誉豪自动电脑绣花机。2019年11月，双方结束合伙关系，进行了对账。2019年12月，被告以房东催促为由多次要求原告将上述机器拉走，原告回复未找到地方，要求晚点搬，其在商谈将机器出售。2019年12月12日，被告告知原告已将上述机器出售。 2019年12月20日，被告在公安机关的询问笔录中陈述上述机器由其于2019年12月10日以每台9000元的价格出售。 本院认为，涉案机器因双方合伙关系结束，由被告擅自出卖的事实清楚，由原、被告的沟通记录及被告的询问笔录等佐证。该机器已由被告擅自出售，事实上无法返还给原告。经本院释明，原告坚持要求被告返还原物，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈丽霞的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告陈丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄雨辰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终82号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈佳，女，汉族，1989年3月13日出生，住湖南省湘潭市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人陈佳融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保88号史兆英：本院民三审判团队于2020年4月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初531号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、被申请人史二明立即停止门楼施工；二、查封你所有的晋MSP089大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、已于2020年4月3日告知被申请人史二明立即停止门楼施工；二、你所有的晋MSP089大众牌小型轿车一辆，车辆牌照与人信息不符，无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保198号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行、梁蔷子、王庆芳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请保全梁蔷子、王庆芳借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初590号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月20日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已查封被申请人梁蔷子所有的1套不动产（地址：位于鹿寨县鹿寨镇广场路25号），查封期限三年，从2020年4月24日起至2023年4月23日止。 二、本院已分别对被申请人梁蔷子中国建设银行6217003380006242983-0103-3账户、中国银行623670875678CNY0账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为151270元，已冻结可用余额分别为10、14.01元，冻结期限均自2020年4月22日至2021年4月21日。 三、本院已对被申请人王庆芳广西壮族自治区农村信用社20×××39账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为151270元，已冻结可用余额为115.44元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终592号上诉人（原审原告）：杭宇，男，1986年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1996年3月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人杭宇因与被上诉人王丽丽民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，存在如下问题：1、本案涉及款项系三家银行的信用卡信用额度，杭宇主张该三张信用卡其个人已全部还清，原审判决以该信用额度非原告所有，原告财产并未受到损害，认定原、被告之间未实际发生借贷关系是否妥当？2、对于上诉人提供的欠条和微信记录，应结合案涉信用卡的消费项目、消费地点等信息进一步确定双方之间的借贷关系是否真实有效，如真实有效上诉人的诉讼请求应否支持？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初1974号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。二审案件受理费2900元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年四月二十六日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初912号原告：杨通豪，男，1980年7月5日生，侗族，户籍地址：贵州省剑河县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告杨通豪与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年4月16日，原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通豪撤回起诉。案件受理费355元（已减半，原告已预交），由杨通豪负担。审判员  安秀二〇二〇年四月十六日法官助理张作主书记员张立婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执356号 被执行人：李松，男，1970年9月21日出生，汉族，大专文化，宜昌大通旅游公司经理、宜昌云联惠网络科技有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人李松犯组织、领导传销罪一案，宜昌市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鄂05刑终295号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的被告人李松犯罪所得人民币十万元、李松在审判阶段退缴的犯罪所得二十万元共计三十万元，依法予以追缴，均上缴国库；继续追缴李松的犯罪所得四十一万零一百六十六元七角一分，上缴国库。因李松未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李松履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李松应缴纳罚金人民币100000元。二、继续追缴被执行人李松的犯罪所得四十一万零一百六十六元七角一分，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李松的银行存款510166.71元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4900号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴亚尧，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴亚尧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴亚尧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14827号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,668.46元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费806.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执异1号 异议人（被执行人）凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司，住所地：凤凰县沱江镇兵房弄01号，统一社会信用代码：914331235889621898。 法定代表人田琪，该公司总经理。 申请执行人包萱萱，女，1981年10月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，统一社会信用代码：91431200794729521G。 法定代表人曾子满，该公司董事长。 本院在执行申请执行人包萱萱与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（以下简称为湖南虹瑞公司）、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司（以下简称为凤凰虹瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，异议人凤凰虹瑞公司对本院作出的（2020）湘3123执39号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，凤凰虹瑞公司在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司民俗园支行开的对公基本账户，现阶段主是对水电费代收代付结算，无租赁租金收款。凤凰虹瑞公司须每月20日至21日与电力局结算电费，都是由此对公基本账户转出支付代收代付的水电费。故申请解除凤凰虹瑞公司在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司民俗园支行开的对公账户82×××45的冻结。 申请执行人包萱萱称，凤凰县人民法院（2017）湘3123民初996号民事判决书已发生法律效力，凤凰虹瑞公司恶意不履行法院判决，隐瞒所有收益，恶意规避应承担的责任。凤凰虹瑞公司房屋、门面地处古城繁华路段，且均已出租，年租金几百万元，但都没有入对公账户，恶意转移财产，视法律为儿戏，是实实在在的老赖行为。请求人民法院加大执行力度，维护法律权威，维护申请执行人的合法权益。按照法律规定，只要是被执行人财产，法院均有权查封、扣押、冻结。但为保障承租户的正常营业和凤凰县人民武装部的正常工作，同意解除对凤凰虹瑞公司在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司民俗园支行对公基本账户中水电费部分的冻结，不同意全部解除冻结，并要求冻结该公司在其他银行所有账户。 被执行人湖南虹瑞公司未提交书面意见。 本院查明，申请执行人包萱萱与被执行人湖南虹瑞公司、凤凰虹瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，因湖南虹瑞公司、凤凰虹瑞公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人包萱萱申请，本院于2020年1月2日立案执行，于2020年3月11日作出的（2020）湘3123执39号执行裁定书冻结了凤凰虹瑞公司在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司民俗园支行82×××45号账户及湖南虹瑞公司在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行18778901040007410号账户。凤凰虹瑞公司在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司民俗园支行账户被冻结存款100038元，该款项为凤凰县人民武装部、长沙肯德基有限公司及长沙屈臣氏个人用品有限公司缴纳的水电费，转入凤凰虹瑞公司账户后由凤凰虹瑞公司统一缴纳水电费。该账户经本院核实，除水电费外无其他资金来往。 本院认为，执行程序中既要考虑合法性原则，依法保护申请执行人的合法权益。也要考虑兼顾被执行人的利益原则，依法保护被执行人的合法权益。对水、电的需求是自然人、法人及其他组织机构的基本生存需求。本案中，异议人在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司民俗园支行82×××45号对公基本账户仅发生水电费交易，无其他资金来往。如果冻结该账户，既影响凤凰县人民武装部的正常办公，也不利于其他承租户的正常运营。承租户不能正常运营就会影响租金的交纳，自然就会影响到申请执行人合法权益的实现。综上，为有效保护申请执行人合法权益的实现，同时兼顾被执行人合法权益，应对异议人在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司民俗园支行82×××45号账户予以解除冻结。但如查实有超出缴纳水电费部分的大额资金可以继续冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123执37号执行裁定书裁定内容第一项“冻结被执行人凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司在湖南省农村信用合作社联社82×××45账户内存款141140.00元，冻结期限为十二个月”的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 张 勇 审判员 唐新喜 审判员 陈代良 二〇二〇年四月八日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1775号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行邝梦媛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1537号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：拉萨平措康桑文旅股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘东波。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5918号 申请执行人张宇峰，男，1998年2月15日出生，住台州市路桥区。 被执行人於杰，男，1994年1月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张宇峰与被执行人於杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宇峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人於杰返还申请执行人张宇峰借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人於杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求於杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人於杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人於杰作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人於杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张宇峰。 综上，被执行人於杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  苏俞龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3225号申请执行人：徐宝富，男，1964年6月25出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：程远明，男，1968年9月21日出生，汉族，曹县古营集粮所下岗职工，住曹县。被执行人：程琳，男，1986年10月22日出生，汉族，住曹县。徐宝富与程远明、程琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初1783号民事判决书已发生法律效力，因程远明、程琳未履行生效法律文书确定的义务，徐宝富于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人程远明、程琳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知程远明、程琳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程远明、程琳至今未自动履行。本院在执行立案后多次对程远明、程琳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的程远明、程琳的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对程远明、程琳限制消费，并向被执行人程远明、程琳下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年4月23日向申请执行人徐宝富发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐宝富，徐宝富同意终结本次执行程序。徐宝富尚有债权356900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1783号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 攀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2830号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46762号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王敏莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46762号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执194号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：阳磊，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与阳磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80400号裁决书，已发生法律效力。因阳磊未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王海川
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2021号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张尊超，男，1983年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张尊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：金雨，男，1981年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告金雨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告金雨下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告金雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金雨支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款50650.83元，并支付自2018年9月29日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告金雨支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费5358.12元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2017年5月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000144的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为75000元，保费1489元/月。同年5月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为75000元，借款期限为36个月,即自2017年5月11日至2020年5月11日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款75000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年9月29日向光大银行支付保险理赔金50650.83元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告金雨未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告金雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息50650.83元已由原告于2018年9月29日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告金雨提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告金雨未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告金雨向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告金雨追偿，并要求被告金雨支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金雨应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款50650.83元，并支付自2018年9月29日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金雨应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费5358.12元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1627元，由被告金雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8154号原告：阿尔弗雷德·登喜路有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦希尔街15号。法定代表人：加里·约翰·史蒂文森，品牌财务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京蓝海华美影视传媒有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区学院路29号120栋216号。法定代表人：李呈勇，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第37974号关于第6125162号“DUNHILL”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年2月18日本院受理时间：2019年7月11日开庭审理时间：2020年4月13日被诉决定认定：第6125162号“DUNHILL”商标（以下简称诉争商标）在2014年7月27日至2017年7月26日期间（以下简称指定期间）在“提供餐饮服务；咖啡馆”等服务上未进行公开、真实、有效、合法的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：原告于指定期间内在指定的“咖啡馆”等服务上对诉争商标进行了公开、真实、有效的使用，故被告认定事实错误。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭应诉，向本院提交不出庭申请，并提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：61251623.申请日期：2007年6月22日4.核准日期：2014年3月28日5.标志：DUNHILL6.核定使用服务（第4301群组）：提供餐饮服务;餐厅;咖啡馆;快餐厅;自助餐厅;餐馆服务;备办宴席;预订临时住所;饭店住宿服务;酒吧;茶馆。二、诉争商标使用证据提交情况行政审理阶段，原告向被告提交了如下主要证据：1．谅解备忘录；2．问卷调查；3．餐饮服务许可证；4．餐厅简介、餐厅照片、菜单和酒水单；5．大众点评网网友截图；6．媒体报道。诉讼阶段，原告和第三人均未向本院提交新证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，谅解备忘录上显示的时间未在指定期间内；问卷调查、餐厅简介、餐厅照片、菜单和酒水单均为原告自制证据，证明力较弱，且未显示形成时间；餐饮服务许可证未涉及诉争商标的使用；大众点评网网友截图及媒体报道均为网页截图，证明力较弱。因此，在案证据未形成证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在“咖啡厅”等服务上进行了公开、真实、有效的商标法意义上的使用。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款之规定，本院判决如下：驳回原告阿尔弗雷德·登喜路有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿尔弗雷德·登喜路有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿尔弗雷德·登喜路有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人北京蓝海华美影视传媒有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  燕 云人民陪审员  刘敬文二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0281执3942号 申请执行人：李洪朋，男，1989年11月21日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：宋振友，男，1971年6月7日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛岚桥钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）D6-2地块，统一社会信用代码91370281MA3CCD3DX1。 法定代表人：战希兰，经理。 被执行人：高密市七星保温工程有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地，统一社会信用代码913707855667053768。 法定代表人：贾东华，总经理。 本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初9438民事判决书]，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,执行标的为88470.78元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行义务。依法划拨被执行人高密市七星保温工程有限公司银行存款38843元,依法划拨被执行人宋振友银行存款973.24元，案款均通过申请执行人提供的银行账户向申请执行人发放，被执行人青岛岚桥钢结构工程有限公司与申请执行人自行交接案款31157元，案件执行费1227元由被执行人青岛岚桥钢结构工程有限公司缴纳，申请执行人表示余款及延迟履行期间的债务利息放弃执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2019）鲁0281执3942号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢174号 申请执行人郑笑天，男，1963年3月18日出生，住遂昌县。 被执行人余兴明，男，1973年5月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人郑笑天与被执行人余兴明请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为14560元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4839号上诉人（原审被告）：登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组，住所地登封市嵩阳街道办事处嵩山村。负责人：焦跃东，该组组长。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：登封市送表乡刘楼一三煤矿，住所登封市送表乡刘楼村。法定代表人：王体健，该矿经理。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市东坪煤矿，住所地登封市白坪乡东白坪村。法定代表人：董有路，该矿经理。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市瑞圭矿业有限公司，住所地登封市石道乡石道街。法定代表人：李争周，该公司经理。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。原审被告：登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会，住所地登封市嵩阳街道办事处嵩山村。负责人：高伟强，主任。上诉人登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组（以下简称第七村民组）因与被上诉人登封市送表乡刘楼一三煤矿、登封市东坪煤矿、登封市瑞圭矿业有限公司（以下简称三被上诉人），原审被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第七村民组的负责人焦跃东及其委托诉讼代理人郝现民，三被上诉人的共同委托诉讼代理人范晓南，原审被告村委会的负责人高伟强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第七村民组上诉请求：改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、《土地承包协议》有效，2004年11月14日召开群众及群众代表会议，讨论决定路边土地出租一事。11月20日双方到村委会登记批准，后报批嵩阳街道办事处批准；二、协议签订后未将承包给被上诉人的土地重新分配给第七村民组的村民。三被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。村委会答辩称，只知道这个事2004年发生，当时我还没有上任主任，不知道这个事情，2018年下半年才知道。三被上诉人向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告在2004年11月19日签订的《土地承包协议书》；2、依法判决被告返还原告承包金126万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年11月19日，原、被告双方签订一份《土地承包协议书》，协议书约定由被告登封市嵩山村第七村民组将位于嵩山村七组北坡坡地地段的42亩土地承包给原告登封市送表乡刘楼一三煤矿、登封市东坪煤矿、登封市瑞圭矿业有限公司搞农业经营开发，承包时间为50年，自2004年12月1日至2054年11月30日止，每亩承包金为3万元，共计126万元。协议签订当天，原告将126万元支付给被告登封市嵩山村第七村民组，该组将款分给了本组村民。2013年该地块部分被政府征收，部分重新分配给该组村民。2017年8、9月份，原告欲在该承包土地上种树时，被告七组的村民予以阻拦。原告诉至本院。一审法院认为，根据合同法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。农村土地承包法第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报经乡（镇）人民政府批准。本案中，原告并非被告嵩山村第七村民组的成员，其与被告签订的《土地承包协议书》至今未办理批准手续，因此该协议未生效，原告诉请解除协议，符合法律规定。但因协议签订后，原告未开发经营，也未及时主张权利，致使土地荒芜13年之久，放任损失扩大，该部分损失应自行承担。扣除13年的承包款后被告应将剩余款项返还给原告。被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会并非承包合同的一方当事人，原告诉请其承担责任无合同及法律依据，本院不予支持。判决：一、解除原告与登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组2004年11月19日签订的《土地承包协议书》。二、登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组应于本判决生效之日起十日内返还原告87万元，并承担该款的利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按银行间拆借市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告负担2450元，被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组负担5620元。二审期间，第七村民组提供2004年11月14日上诉人会议记录、2004年11月19日《土地承包协议书》、2004年11月19日收款收据各一份。经审查，《土地承包协议书》、收款收据与三被上诉人一审所提交的相同且被上诉人予以认可，本院予以采信；会议记录系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，第七村民组与三被上诉人于2004年11月19日签订《土地承包协议书》，约定第七村民组将位于嵩山村七组北坡坡地地段的42亩土地承包给三被上诉人搞农业经营开发。但现有证据不足以证明第七村民组将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包时，履行了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的相应法定程序，且无证据证明涉案《土地承包协议书》办理了批准手续。故此，一审法院认定双方当事人所签《土地承包协议书》未生效，进而支持了三被上诉人要求解除协议的诉讼请求，并无不当。关于返还承包款数额，一审法院根据三被上诉人未开发经营但也未及时主张权利致使土地荒芜十三年的事实，认定三被上诉人应承担放任损失扩大的部分损失，亦无不当。第七村民组上诉称涉案《土地承包协议书》有效等，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8070元，由上诉人登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月二十八日书记员  周英豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3999号上诉人（原审原告）：宁乡县玉潭镇倩文日化纸业配送部，住所地宁乡市白马桥乡仁福村。经营者：谭文。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱菊香，女，1974年8月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。上诉人宁乡县玉潭镇倩文日化纸业配送部（以下简称倩文日化纸业）因与被上诉人朱菊香劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人倩文日化纸业于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人倩文日化纸业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁乡县玉潭镇倩文日化纸业配送部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人宁乡县玉潭镇倩文日化纸业配送部负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执40号申请执行人：熊树宝，男，1974年11月2日出生，汉族，住共青城市。被执行人：朱元法，男，1963年12月18日出生，汉族，住共青城市。熊树宝依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初937号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案，1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人朱元法未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人朱元法名下有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月4日，本院已向被执行人朱元法发出限制消费令。本案申请执行人申请执行125000元及利息，已执行19287元，未执行105713元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏      刚审判员 熊爱民审判员鹿参二〇二〇年四月十六日书记员 张   志   贤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更204号 罪犯崔玉金，男，1988年5月2日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月24日作出（2012）临河刑初字第190号刑事判决，以被告人崔玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯崔玉金有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔玉金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯崔玉金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔玉金准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年9月27日起至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281破申2号申请人：赤壁龙果商贸有限公司（以下简称赤壁龙果公司），住所地：赤壁市陆水湖锁石岭路152号。统一社会信用代码：91421281055418121P。法定代表人：蔡凤娥，女，汉族，1976年9月2日生，住赤壁市，赤壁龙果公司总经理。2020年4月8日，赤壁龙果公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人赤壁龙果公司住所地为赤壁市陆水湖锁石岭路152号，于2015年6月24日在赤壁工商行政管理局注册，注册号为：422302000021748，截止2020年4月7日，赤壁龙果公司已累计负债16295000元，其中公司有普通职工20名。本院认为：因赤壁市人民法院为赤壁龙果公司住所地法院，故本院具有管辖权。申请人赤壁龙果公司资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产清算原因，且主体合格，故本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理赤壁龙果商贸有限公司的破产清算申请。本裁定书自即日起生效。审判长  童仁义审判员  廖玉华审判员  邱海洋二〇二〇年四月十三日书记员  李 鑫
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初389号原告:杨军，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗名宇浩海建材有限责任公司，统一社会信用代码91150693072563320K。原告杨军与被告鄂托克旗名宇浩海建材有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费20元，由原告杨军负担。审判员  王小龙二〇二〇年四月二十一日书记员  白 冬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3693号申请执行人：孙云刚，男，汉族，1979年2月15日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：高建怀，男，汉族，1979年10月6日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：陈瑞峰，男，汉族，1973年9月22日出生，住淮安市经济开发区。孙云刚与被告高建怀、陈瑞峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高建怀、陈瑞峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙云刚自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初2305号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人孙云刚撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初2305号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年四月七日书记员  蒋浩然
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢162号姜勇与山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5627号民事判决书已经发生法律效力。因山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姜勇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5627号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1067号上诉人（一审原告）：横山区医药药材有限责任公司，住所地：横山区。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：封世运，男，1944年7月19日出生，汉族，退休职工。住榆林市横山区。上诉人横山区医药药材有限责任公司因与被上诉人封世运返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1056号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。横山区医药药材有限责任公司上诉称，本案并非因建房引发纠纷，而是在房屋购买过程中因购房款交付产生的纠纷，双方当事人系平等主体之间的买卖合同纠纷，属于人民法院受案范围。另外，被上诉人通过撬锁、私自改水改电、强行占有上诉人房屋，涉嫌犯罪，严重破坏社会秩序，一审驳回原告起诉错误。被上诉人辩称，涉案房屋是安置房，上诉人应当按照合同价出售，不能随意改变房价，房屋我们已换锁芯，自己管理，一审裁定正确。横山区医药药材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求被告立即停止对原告房产的侵害，并恢复原状；2、判令被告向原告支付剩余集资购房款597960元。事实和理由:横山区医药药材有限责任公司前身为国有企业，1999年2月因政策原因改制为有限责任公司，公司产权归公司内部全体职工共同共有，由原公司职工转变为公司股东，按比例持股，同时成立股东会、董事会、监事会。2011年3月，经横山县政府批准，股东会大多数同意，决定拆迁原公司旧有建筑，以公司名义采用职工自筹资金的方式修建经济适用房，并成立了修建领导小组。在具体操作过程中，双方因工程结算及建房款交付发生纠纷，原告以被告没有交清剩余房款为由拒绝向被告交付争议房屋，被告自行将分配给其的两套房屋门锁更换，并将其中一套进行了装修。原告因此提起诉讼。一审法院认为，本案的实质系横山区医药药材有限责任公司在内部职工因单位改制拆除原有建筑按职工在公司持股比例集资建房过程中，因修建款及房屋分配问题与内部职工发生矛盾，职工擅自占有房屋产生的纠纷。依据中华人民共和国最高人民法院的相关规定，单位职工内部集资建房行为非法院受案范围。依照相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回原告横山区医药药材有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人拖欠房款，强占房屋，侵害其权益为由提起诉讼，其实质系企业内部职工集资建房结算引发的纠纷，不属人民法院受案范围。但被上诉人行为涉嫌违法的相关材料应当移送公安机关。故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年四月二十六日法官助理  贺晓强书 记 员  申娜娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1465号申请执行人:佀庆革，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖尚雄，男，1989年11月20日出生，土家族。佀庆革与肖尚雄劳务纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初21579号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告肖尚雄于本判决书生效之日起十日内给付原告佀庆革劳务费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告肖尚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人肖尚雄除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人四个银行账户，冻结期限为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、被执行人车辆一部（×××），因无法实际控制且申请人不要求查封，故本院暂不查封。5、本院于2020年4月24日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。6、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 理
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执158号申请执行人：邱永珍，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李春，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1784号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人邱永珍申请执行李春借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息，利息计算方式：以100000元本金为基数，从2018年12月30日起，按年利率6%计算至本金付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担案件受理费1150元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月25日启动传统查控和现场调查，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年1月20日对被执行人李春采取了限制高消费措施，于2020年4月2日将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月二日书记员 李小红
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初346号原告：张某，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地故城县，现住枣强县。被告：赵某，男，1989年7月9日出生，汉族，现住枣强县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚前财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，均系再婚，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，双方至今无子女，原告带一女孩（6岁）、被告带一男孩（9岁）共同生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因彼此牌气性格不和，经常发生吵闹，没有建立真正的夫妻感情，被告无故猜疑、辱骂原告，被告甚至威胁原告如果离婚去其村里闹，双方结婚共同生活半年有余，自2018年11月份双方处于冷战之中各自生活至今，夫妻关系名存实亡，已无法和好，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，望贵院判如所诉赵赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中的原告主张因脾气性格不和，经常发生争吵，导致婚后未能建立起夫妻感情，不能有效沟通，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故对原告主张不予采信。原、被告均系再婚，更应珍惜重新组建的家庭，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多做沟通，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持，对财产问题不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张树花
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2931号之一申请执行人：李保生，男，1952年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张永钢，河南乐观律师事务所律师。被执行人：尤勇杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人李保生与被执行人尤勇杰缔约过失责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初3071号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：尤勇杰应于本判决生效后立即返还李保生100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费1220元，由尤勇杰负担；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尤勇杰未自觉履行义务，申请执行人李保生向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，查明被执行人尤勇杰名下有银行存款（1、账号：62×××53_00001，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，账户余额：3515.08元，冻结日期：2019.11.7；2、财付通账号：085ｅ×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，账户余额：507.87元，冻结日期：2019.11.7；3、财付通账号：085ｅ×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结日期：2019.11.7；4、财付通账号：085ｅ×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结日期：2019.11.7；5、支付宝账户：20×××90，冻结日期：2019.11.7），上述账户的冻结期限为一年。本院已依法扣划4022.95元，扣除执行费1400元后余款将发还给申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人尤勇杰名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人尤勇杰名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人尤勇杰名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人名下公积金信息。经查，被执行人尤勇杰在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿2622.95元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2019)苏0206民初3071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月二十七日书记员  唐文华
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异3号 案外人：李祥才，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市东山办事处金桥小区自建房，身份证号码340603195504070217。 委托代理人：胡锋，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：李玉邦，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区东山办事处金桥小区A栋101室，身份证号码340603194905014019。 被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区友谊巷2号2栋0201室，身份证号码340603195610010285。 被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡任老家行政村任老家自然村287号，身份证号码34222219710409404X。 被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103X。 法定代表人：徐艳，该公司经理。 被执行人：李震，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区友谊巷2号2栋0201室，身份证号码340603198410030218。 申请执行人李玉邦与被执行徐侠、徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、李震民间借贷纠纷一案中，案外人李祥才于2020年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。 在案件审查过程中，案外人李祥才于2020年4月10日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人李祥才申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李祥才撤回执行异议申请。 审 判 长  石志猛 审 判 员  娄勇志 人民陪审员  王桂芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审8号 申请执行人：永州市零陵区卫生健康局。 法定代表人：张子亮。 委托代理人：唐艳明。 被执行人：李谋义。 被执行人：沙海丽。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局于2020年4月15日申请强制执行零富卫计征决字[2019年]第X304号征收社会抚养费决定一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的零富卫计征决字[2019年]第X304号征收社会抚养费决定的合法性进行了全面审查。本案现已审查终结。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局认定，被执行人李谋义与沙海丽于2019年2月26日生育第三个孩子的行为属于违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，于2019年8月6日作出零富卫计征决字[2019年]第X304号《征收社会抚养费决定书》，决定按照男方李谋义上年度零陵区农村居民可支配收入19160元的2倍、女方沙海丽上年度零陵区农村居民可支配收入19160元的2倍，合计征收社会抚养费76640元。该决定书于2019年8月18日送达被执行人，现已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政决定确定的义务,申请执行人于2020年2月10日向被执行人送达了零富卫计征决催字[2019年]第X304号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人仍未按催告书规定的期限履行。为此，申请执行人依照相关法律、法规的规定,向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案审批表、被执行人身份和户口信息、出生医学证明、调查笔录、零富卫计[2019年]第X304号《征收社会抚养费审批表》、零富卫计征告字[2019年]第X304号《征收社会抚养费告知书》及送达回证、零富卫计征决字[2019年]第X304号《征收社会抚养费决定书》及送达回证、零富卫计征决催字[2019年]第X304号《履行社会抚养费征收决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零富卫计征决字[2019年]第X304号征收社会抚养费决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零富卫计征决字[2019年]第X304号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗英杰 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4439号上诉人（原审起诉人）：夏社强。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人：吉强。上诉人夏社强因与被上诉人吉强债权转让纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏社强于2020年4月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，夏社强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏社强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26862元，减半收取13431元，由上诉人夏社强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年四月二十二日书记员  陈蕴琦王嘉宝
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初355号原告：王海锋,男,1995年8月20日出生,汉族,农民,正宁县三嘉乡人,住该乡东庄村东庄组。被告：吴李娟,女,1995年10月9日出生,汉族,农民,正宁县三嘉乡人,住该乡东庄村东庄组。原告王海锋与被告吴李娟同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海锋、被告吴李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告岁数钱98800元;2.判令被告返还原告“三金”、衣服折价款50000元，登婚钱3000元,共计53000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学，经自由恋爱于2018年订婚，原告父亲给付被告父母彩礼198000元、衣服钱30000元、二程礼40000元（以上另案处理），原告给付被告“三金”、衣服折价款50000元、登婚钱3000元。双方于2019年2月未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，被告带岁数钱88000元，原告添98800元,原告自称将140000元存于邮政储蓄银行。同居后双方在新疆阿克苏市沙雅县务工，被告不诚心与原告生活，多次提出解除同居关系，2020年春节后被告居住娘家不归，双方分居生活，故要求法院支持原告诉讼请求。吴李娟辩称，原、被告未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，但导致双方分居的原因在于原告，双方在新疆生活期间，花用的被告工资收入，原告将其工资收入悉数交予其父亲，双方为此发生纠纷。原告给付的“三金”衣服折价款50000元，被告购买“三金”花18000元，其余用于购置衣物等已花完，不存在返还问题。被告从娘家带岁数钱38000元，另持有母亲70000元，被告添98800元岁数钱属实。举行结婚仪式次日被告将40000元岁数钱给了原告父母、另支付原告父母赊欠的烟酒等款20000元，在银行存款130000元，其余款额双方去新疆途中花用。另外，双方在新疆生活期间，所有花费均由被告支付，被告为此举债数万元，2020年3月被告将存款支取，扣减被告给付原告父母的40000元、支付烟酒款20000元及生活花费，原告所添岁数钱已所剩无几，故不同意返还原告岁数钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方自2016年确立恋爱关系，于2018年1月订婚，2019年2月2日双方未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，后双方去新疆阿克苏市沙雅县务工，原告在餐馆上班，被告任聘用制教师。双方共同生活期间关系不睦，于2020年春节后分居生活。双方同居时原告给付被告“三金”、衣服钱折价款50000元，登婚钱3000元，双方对此款花用各执己见，均未提供证据。原告主张被告带岁数钱88000元，原告添98800元，被告对原告所添98800元无异议，对原告所带岁数钱数额双方有争议，均未提供证据证实。双方对被告在银行所存岁数钱数额有争议，经法庭调查，被告于2019年2月4日在邮政储蓄银行其名下存款130000元，于2020年3月9日支取本息132788.50元。被告带陪嫁物彩色电视机、洗衣机各1台、被子两条，被告主张电视机价值5000元、洗衣机4200元，被子2400元、合计价值11600元。本院认为，原、被告未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，系同居关系，不受法律保护，现双方分居生活，同居期间的财产分割应考虑双方同居时间及财产来源予以合理分割。原告要求被告返还“三金”、衣服折价款、登婚钱共计53000元，双方对购置的“三金”数额存在争议，原告主张被告只购置价值2000元的黄金戒指一枚，被告主张其购置黄金戒指价值7000元，黄金项链8000元，黄金耳环3000元，共计18000元，现双方均未提供证据，依被告认可的“三金”购置价18000元为准。因双方共同生活时间较短，被告借婚姻索取的“三金”应予返还，“三金”归被告所有，被告酌情返还原告“三金”折价款。对其余款额花用，双方均认可同居时购置衣物，但均未提供证据证实花用及剩余款项数额，对此，被告应酌情予以返还。综上，被告返还原告“三金”、衣服折价款、登婚钱共计20000元。原告要求被告返还结婚时的岁数钱98800元，关于岁数钱性质，系缔结婚姻的男女双方父母赠与其子女的财产，原则上应认定为双方个人财产，分割时应归各自所有。本案原、被告共同生活后，双方岁数钱由被告持有，对该岁数钱去向，被告主张举行结婚仪式次日给付原告父母40000元、支付原告父母赊欠的烟酒款20000元，其余双方共同生活期间已花完，对此原告否认，被告对自己主张未提供证据证实，但被告于2020年支取双方岁数钱存款132788.50元，双方共同生活近一年，即使花用岁数钱双方均应负担，综合考虑原、被告陈述及本案实际情况，被告酌情返还原告岁数钱60000元。被告陪嫁物系其个人财产，原告应予返还，被告主张陪嫁物价值11600元，考虑陪嫁物返还后执行诉累及折旧因素，被告陪嫁物归原告所有，原告酌情返还被告陪嫁物折价款10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，判决如下：一、吴李娟购置的“三金”归吴李娟所有，吴李娟返还王海锋“三金”、衣服折价款、登婚钱共计20000元；二、吴李娟返还王海锋岁数钱60000元后，吴李娟支取的双方岁数钱132788.50元归吴李娟所有；三、吴李娟陪嫁物彩色电视机、洗衣机各1台、被子两条归王海锋所有，王海锋返还吴李娟陪嫁物折价款10000元。综上，吴李娟支付王海锋70000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王海锋负担25元，吴李娟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇二〇年四月一日书记员  侯向锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更85号罪犯胡全顺，男，1985年9月16日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2017年12月18日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初496号刑事附带民事判决，认定胡全顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53649.14元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日至2020年10月28日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡全顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬,共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯胡全顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡全顺减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡全顺减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1908号原告：沈凤英，女，1940年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孟庆华，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孟庆连，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孟庆付，男，1970年11月23日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：孟庆辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告沈凤英诉被告孟庆华、孟庆连、孟庆付、孟庆辉为赡养费纠纷一案中，原告沈凤英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈凤英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈凤英负担。审判员  余孝保二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初270号 原告：金华市通陌仓储服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街465号4#厂房。 法定代表人：廉琦。 委托代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告：深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区（D栋第3层西分隔体）。 法定代表人：余毅。 原告金华市通陌仓储服务有限公司（以下简称“通陌公司”）与被告深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司（以下简称“凯瑞博公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通陌公司起诉请求：1、判令被告立即支付原告仓储、配送服务费40942.57元。2、判令被告承担原告的利息损失计1112.49元（暂算到起诉之日，余下的利息以40942.57元为基数按年利率7%计算至还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失从2017年9月1日起计算。 事实和理由：原告按照众泰汽车有限公司的指定，在永康市设立汽车零部件中转仓库。被告也遵照众泰汽车有限公司的指令，把应该向众泰汽车有限公司永康基地供应的汽车零部件运送到原告处，进行仓储、保管、配送等服务，再由原告直接配送到众泰汽车有限公司永康基地流水线上使用。为此，被告与原告签订了《仓储服务合同》一份，约定原告为被告提供仓储及配送服务。仓储费与配送服务费原告以电子邮件的形式发送给被告，被告收到邮件后从未提出异议，且被告与原告对账确认后，通知原告开票。被告收到原告开具的发票并且向税务机关抵扣后，拒绝付款。自2017年9月起至2019年12月31日止共产生仓储费及服务费40942.57元，利息1112.49元。被告至今未付。 被告凯瑞博公司未到庭答辩，但在庭前提交书面答辩状称：一、被告并非恶意拖欠原告仓储费用。被告向案外人众泰新能源汽车有限公司提供汽车零部件，双方为合作关系，原告为众泰新能源汽车有限公司指定的货物中转仓库公司。因众泰新能源汽车有限公司未按时向被告支付货款，被告才未向原告支付仓储费用。因被告并非恶意拖欠费用，故无需支付利息损失。二、原告主张的配送服务费40942.57元中，有5000元为中转费用，原告仅提供了一份由其单方制作的中转费用明细表，无任何其他证据证明发生了相关费用，请求驳回原告该部分诉讼请求。 原告通陌公司为证明其诉讼主张，向本院提供：仓储服务合同原件一份；中转费用明细2份；电子邮件发送记录截图及附件打印件17张；发票原件一张。 被告凯瑞博公司未作质证。 本院的认证意见：原告提交的合同及发票均系原件，中转费用明细系其单方制作的费用计算明细单，合同、发票、电子邮件及费用明细中的内容结合后，可以形成证据链条，表明双方签订合同后，截止至2019年7月所产生的费用35942.57元，原告将相应的费用明细通过电子邮件发送给被告，被告确认后，原告开具发票交付给被告，且被告对该部分欠款也无异议，故本院对此予以确认。但是，对于2019年8月至12月的中转费用5000元，原告仅有其单方制作的费用明细单，该部分费用依据不足，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订一份《仓储服务合同》，约定原告为被告供货给客户众泰控股集团有限公司永康基地的产品提供存储管理及配送，由被告支付相应费用。截止至2019年7月，被告尚欠原告仓储费用35942.57元，原告在2019年8月7日向被告开具了相应价值的增值税专用发票。另外，合同中约定被告应在收到发票后30日内将款项支付。至今被告未支付该款项。 本院认为，原告与被告之间形成的合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款35942.57元的事实清楚、证据充分，其应承担支付款项及赔偿利息损失的民事责任。因无证据表明被告何时签收发票，故具体付款时间无法确定，本院确定利息损失从起诉之日开始计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司支付原告金华市通陌仓储服务有限公司仓储费35942.57元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（已减半收取），由原告负担26元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113执异33号申请人（案外人）江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工公司），住所地在江阴市。法定代表人朱耀良。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔小贷公司），住所地在南京市栖霞区。法定代表人梁金达，该公司董事长。被执行人南京市柯立达建材有限公司（以下简称柯立达公司），住所地在南京市南京市栖霞区。法定代表人刘志发，该公司董事长。被执行人刘志发，男，1971年8月3日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人金翔小贷公司与被执行人柯立达公司、刘志发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0113民初7150号民事判决书。该判决书确定了柯立达公司、刘志发的付款义务。判决书生效后，权利人金翔小贷向本院申请执行，本院立案执行后，2018年8月24日，金翔小贷公司和江阴建工公司签订《债权转让协议》，约定金翔小贷公司将其对柯立达公司、刘志发的债权于当日转让给江阴建工公司。同日，金翔小贷公司向柯立达公司、刘志发邮寄送达债权转让通知申请人资产公司向本院提交申请称，金翔小贷公司现已经依法将其在（2016）苏0113民初7150号民事判决中享有的对柯立达公司、刘志发的债权转让给我公司。现申请将原申请执行人金翔小贷公司变更为我公司。另查明，原申请执行人金翔小贷公司在本院有作为被执行人的执行案件尚未执结。本院审查认为，金翔小贷公司虽对柯立达公司、刘志发享有债权，但同时金翔小贷公司亦属于其他执行案件中的债务人，且对他人的债务未进行清偿。故在本案中金翔小贷公司向江阴建工公司转让债权，将导致金翔小贷公司的债权人无法获得清偿，系规避执行行为，其债权转让行为违反法律规定，江阴建工公司请求变更申请执行人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下:驳回申请人江阴建工公司的变更当事人申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审判长 巫 杉审判员 冯存国审判员 徐观文二〇二〇年四月二十七日书记员 李红叶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终489号上诉人（原审被告）:维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路133号三层。法定代表人：樊辉宇。被上诉人（原审原告）：梁鹂韻，女，1982年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告：深圳市维真化妆品有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304。法定代表人：樊辉宇。上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司因与被上诉人梁鹂韻、原审被告深圳市维真化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初508号民事裁定，向本院提起上诉。维真时代（上海）化妆品有限公司上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初508号民事裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。事实与理由：梁鹂韻实际劳动合同履行地不明，应当由上海市黄浦区人民法院管辖。理由如下：一、梁鹂韻、维真时代（上海）化妆品有限公司双方在签署《劳动合同》时即已知悉合同履行地不明确的事实，工作地“广州”仅为梁鹂韻申请在当地缴纳社保好方便其家人就医，并非实际劳动合同履行地；二、双方基于梁鹂韻劳动合同履行地不明确的岗位特殊性，已在《劳动合同》第十三条约定劳动争议处理的管辖权为维真时代（上海）化妆品有限公司所在地人民法院，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，合法有效。三、梁鹂韻未提交劳动合同履行地长期在广州市天河区的证明，广州市天河区人民法院无管辖权。维真时代（上海）化妆品有限公司并非以协议约定对抗法律规定，而是双方根据事实作出争议指引。维真时代（上海）化妆品有限公司未曾在广州设立任何分支机构，仅租用过仓库存放赠品和试用装，早已因公司2018年撤出华南区域而当月退租，并非梁鹂韻工作地.梁鹂韻辩称：其于2012年7月入职深圳市维真化妆品有限公司，担任华南大区行政与人事岗位，从2012年至2017年都在广东省广州市天河区xx路xx广场B座xx室工作，2018年1月至6月，维真时代（上海）化妆品有限公司重新在广州市天河区xx路xx号xx房作为新的办事处，同时还作为广州试用装存放仓库。2018年5月开始，维真时代（上海）化妆品有限公司拖欠房租，之前的房屋税金、管理费、水某、快递费、货运费均由梁鹂韻垫付，但办事处撤出后维真时代（上海）化妆品有限公司未报销上述费用，维真时代（上海）化妆品有限公司从2018年7月13日开始将所有区域管理人员的企业邮箱封锁，并将固定资产电脑收回处理，口头通知区域管理人员从2018年6月之后在各自住处办公，之后，梁鹂韻一直在户籍地越秀区继续工作。自2019年1月起，维真时代（上海）化妆品有限公司开始拖欠工资，并自2019年4月起开始停缴社会保险和住房公积金。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，并非财产权益纠纷，故当事人不能协议选择管辖法院，本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖法院。在本案中，梁鹂韻与深圳市维真化妆品有限公司、维真时代（上海）化妆品有限公司分别签订的《劳动合同》中均明确约定梁鹂韻工作地点系在广州，梁鹂韻也在广州市缴纳了社会保险费用，梁鹂韻一直担任华南大区广州办事处文员，且结合梁鹂韻提交的《聘用函》、缴纳房租、税费、水电费、管理费的发票、顺丰速运客户存根、邮件等起诉证据，可综合认定广州市天河区是双方劳动合同履行地，故一审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回维真时代（上海）化妆品有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。维真时代（上海）化妆品有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年四月二十三日书记员 李思泳刘嘉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执318号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：杨立川，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨立川信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3173号民事判决书向本院申请执行，执行标的为65301.02元，执行费880.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执761号申请执行人：辽宁金天马专用车制造有限公司，住所地大石桥市哈大路博洛铺段18号。法定代表人蒋辉，董事长。被执行人：王俊东，男，1987年10月28日出生，汉族，个体，住盖州市。申请执行人辽宁金天马专用车制造有限公司与被执行人王俊东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）辽0882民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王俊东未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁金天马专用车制造有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王俊东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。申请执行人辽宁金天马专用车制造有限公司向本院提出申请，请求暂不对被执行人采取拘留措施，故对被执行人未能实施拘留。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行未发现名下有银行存款，住房公积金、房屋登记信息。本院于2020年3月23日启动对被执行人王俊东的传统查询程序，经本院2020年3月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年3月30日到金融部门查询，未发现被执行人有理财产品；经本院2020年3月23日到公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金；经本院2020年3月23日到房产部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经本院到交通部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初360号民事判决书，被执行人王俊东应当如期给付所欠申请执行人辽宁金天马专用车制造有限公司借款本金30000.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王俊东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执761号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  隋建羽执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟二〇二〇年四月三十日书记员  张 余
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢368号申请执行人：廖某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：吴某某，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人廖某、吴某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初626号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执73号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人廖某、吴某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1744号之一申请执行人常某1，男，汉族，1936年6月25日出生，住河南省开封县。被执行人常某2，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省开封县。本院在执行常某1与被执行人常某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人常某1向本院申请执行。被告常某2自2019年5月起每人每月支付原告常某1赡养费500元，于每月的10日前支付当月的赡养费。因常某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人常某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人常某2名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某2负有继续向申请人常某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1907号原告:辽宁世邦物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码:91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：张作家。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告张作家物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁世邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更795号罪犯杨济昌，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）云01刑初453号刑事判决，以被告人杨济昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨济昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨济昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨济昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨济昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月1日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执40号之五 被执行人：和荣，女性。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人和荣在支付宝（中国）网络技术有限公司 20880020393*****账户内余额人民币1672.91元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人和荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20880020393*****账户内存款人民币1672.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨振天
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执36号 申请执行人:金寨县金海架业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道长冲组,统一社会信用代码913415240570475047（1-1）。 法定代表人：胡井海。 被执行人:黄开成，男，1975年9月8日生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请执行人金寨县金海架业有限公司与被执行人黄开成租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人黄开成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄开成名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的金杯牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑光福 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。