wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2678号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄丹兰，职员。 被执行人：高淮，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初6636号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人高淮偿还借款本金324862.44元及利息、罚息、复利，支付违约金1624.31元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已拍卖被执行人高淮名下位于厦门市思明区××号地下××号车位，拍卖所得款项为260000元，扣除本案案件受理费、执行费以及评估费，申请执行人实际受偿246909元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高淮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保101号张荣花：本院立案审判团队于2020年4月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初616号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人闫仁娟银行账户上的17000元银行存款；二、查封你所有的晋MBT725五菱牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人闫仁娟名下的账户已以17000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止；二、查封你所有的晋MBT725五菱牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3129号之二申请执行人：肖根小，男，1950年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何学海，男，1981年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人肖根小与被执行人何学海民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日作出（2019）苏1204民初1890号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告何学海于本判决生效之日起十日内偿还原告肖根小借款本金70000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告何学海负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人何学海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖根小向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月13日、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何学海名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年3月11日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为津Ｍ×××××的小型车辆一辆，（本院向委托天津市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年11月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人何学海名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，但本院另案将何学海与鲍小梅名下的位于泰州市××区××室房产拍卖成交，本案已参与分配，现分配方案正在异议期，不具备分配条件。4.2019年11月19日，本院限制被执行人何学海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月1日，本院将被执行人何学海纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，因被执行人居住的唯一住房已被本院拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年4月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月9日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十六日书记员  张艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终2560号上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：季涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧红霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所实习律师。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人欧红霞合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华夏公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或改判驳回欧红霞的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由欧红霞承担。事实与理由：一审法院对涉案交易性质定性不符合事实情况，缺乏证据支持，对涉案交易性质定性错误。华夏公司的“湖南华夏商品交易平台”在湖南省金融办清理整顿非法期货交易平台的检查过程中验收通过，认定不属于非法期货交易平台。湖南省商务厅虽发布了《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》，但该公告并未就涉案交易是否属于非法期货交易进行认定，亦未否定华夏公司的大宗商品现货交易资质。一审法院认定华夏公司平台构成非法期货交易，依据不足。综上所述，华夏公司与欧红霞之间未发生涉案交易，华夏公司交易平台上进行的交易模式未违反法律法规或者社会公共利益，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。欧红霞辩称：一、本案涉案华夏油等交易，为非法期货交易。本案所涉交易的本质是华夏公司非法组织、经营期货交易活动，本案涉及的开户行为及所有交易都因为违反《期货交易管理条例》的强制性规定而无效，华夏公司应依法承担民事责任。二、欧红霞主要在华夏公司交易平台进行原油（华夏油）合约交易，华夏公司的原油（华夏油）交易，因违反特许经营而导致交易无效。华夏公司无原油、成品油经营与仓储资质，违法进行属于国家特许经营的项目，根据合同法司法解释（一）第十条之规定，有关交易应属无效。三、根据《合同法》第五十二条，第五十四条第（二）款及《民法通则》第五十八条第（三）款，本案所涉交易无效。综上，请求二审法院依法判决华夏公司返还或赔偿欧红霞资金。欧红霞向一审法院起诉请求：1、确认欧红霞在华夏公司交易系统中的开户和全部交易无效；2、判令华夏公司返还欧红霞款项243610.69元；3、判令华夏公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年9月13日，华夏公司在工商局登记成立，经营范围为矿产品、建材及化工产品、纺织品机原料、谷物、豆及薯类、茶叶……仓储咨询服务。欧红霞通过华夏公司提供的平台开设了交易账户后，在涉案平台进行了华夏油500桶、华夏铜5T、华夏铝1T等“商品”的买入、卖出等交易行为。欧红霞提供的银行流水显示会员出金交易有五笔，金额分别为20万元、3万元、1万元、5万元、4万元，合计33万元。会员入金交易有六笔，金额分别为1万元、2万元、1万元、5550元、29900元、10939.31元，合计86389.31元。亏损金额243610.36元。另查明，2017年2月20日，湖南省商务厅发出关于做好商品现货交易场所规范整改工作的通知，规范整改重点企业名单中包括华夏公司。一审法院认为，交易平台开户行为与交易行为，是可以分割的，开户行为本身并不直接涉及到财产权利义务，因此关于开户行为无效的诉讼请求不予支持。现无证据证明欧红霞与湖南华夏商品交易市场有限公司直接存在交易行为，有证据证明系争交易在湖南华夏商品交易市场有限公司开设的平台上进行，因此欧红霞向湖南华夏商品交易市场有限公司主张交易行为无效的诉讼请求不予支持。湖南华夏商品交易市场有限公司未经批准擅自开设类似期货交易的平台，违反了公共秩序，同时可以认定湖南华夏商品交易市场有限公司没有为欧红霞提供符合公平、诚信交易原则的交易平台，该公司的行为构成违约。湖南华夏商品交易市场有限公司对欧红霞的交易损失负主要责任，一审法院酌情认定其承担损失70%的责任，其余部分由欧红霞承担。湖南华夏商品交易市场有限公司对交易损失金额无异议，其应承担的损失金额为170527元（243610.69*70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、湖南华夏商品交易市场有限公司于判决生效之日起十日内向欧红霞赔偿损失170527元；二、驳回欧红霞的其他诉讼请求。如湖南华夏商品交易市场有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，适用简易程序减半收取2477元，由欧红霞负担677元，湖南华夏商品交易市场有限公司负担1800元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：华夏公司对欧红霞的损失是否承担赔偿责任。经审查，华夏公司明知其经营范围仅限于现货交易，但其在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获得风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖其非法目的，违反了诚实信用原则及社会公共秩序。欧红霞正是通过网络在华夏公司设立的华夏商品官网进行类似期货的交易而产生经济损失，欧红霞的损失与华夏公司非法行为存在因果关系。一审判决以华夏公司的行为违反诚实信用原则及社会公共秩序构成违约对欧红霞的损失承担70%的责任，以欧红霞自身未尽审慎义务为由对自身损失承担30%的责任，综合考虑了市场交易中各主体的注意义务和注意能力以及当事人的过错，其结果处理妥当，本院予以维持。综上所述，华夏公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4954元，由湖南华夏商品交易市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执127号之一申请执行人：杨某春，男，1967年3月15日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，住贵州省贵阳市。被执行人：龙某红，男，1963年9月1日生，布衣族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2093号民事判决书，依法受理杨某春申请执行龙某红民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人龙某红偿还申请执行人杨某春借款人民币100000元及支付逾期利息（以借款100000元为基数，按年利率6％从2018年5月9日开始计付利息至本金付清之日止）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人龙某红（案外人段某琴）名下的位于西秀区（产权证号：03××09）房屋一套进行评估，一、二拍均流拍后进行变卖，变卖期满无人买受，经征询申请执行人杨某春的意见，其明确表示不接受以物抵债。另查明，被执行人龙某红（案外人段某琴）名下的位于开发区房屋一套已抵押在中国工商银行股份有限公司安顺分行，申请执行人杨某春亦明确表示不接受以物抵债，故本院未予处置。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、船舶等其他财产可供执行。本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执127号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年四月七日法官助理周菊书记员周菊（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世祥，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李秀兰，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金狮，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：林雪冰，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人陈世祥因与被申请人潘金狮、原审被告林雪冰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终7025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世祥申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审，再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定的陈世祥尚欠潘金狮459.3万元本金这一事实没有证据予以证明；（二）原审法院认定陈世祥用时代国际家园的两套房屋抵偿500万元借款这一事实缺乏证据证明。原审判决对据以认定事实的微信聊天记录断章取义，而未结合上下文做出综合判断和认定。二、陈世祥申请法院调取时代国际家园两套房屋的贷款抵押登记情况，原审法院对此不予准许，导致本案认定事实错误。三、潘金狮是典型的职业放贷人，从事非法金融业务行为，原审法院未依据《银行业监督管理法》第十九条、《合同法》第五十二条的规定认定借据无效，属于适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项规定之情形，对本案申请再审。本院经审查认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，潘金狮与陈世祥之间存在借款关系。对于还款情况，潘金狮按照双方借据中约定的利率，还款优先抵扣利息的标准，主张截至2016年12月17日陈世祥尚欠借款本金459.3万元，对此提供了借据、银行流水以及双方短信聊天记录等证据予以证明，而陈世祥对于已还款数额前后陈述矛盾，且未能提供证据证明其已还清借款的主张。因此，一、二审法院对于欠款基本事实认定清楚。关于以房抵债情况的认定，潘金狮主张时代国际家园的两套房屋抵债500万元，并提供了相关微信聊天记录截屏等证据，达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。而陈世祥主张该两套房屋抵清所有债务，余款110万元由潘金狮转给陈世祥父亲陈亚忠，对此未提供任何证据。因此，一审、二审法院认定以房抵债500万元事实证据充分。对于陈世祥申请二审法院调查上述两套房屋的产权登记档案，欲证明房屋不存在银行按揭贷款，该申请对证明本案待证事实并无意义，二审法院对该申请不予准许，不违反法律规定。关于陈世祥主张潘金狮为职业放贷人的问题，根据二审查明事实，潘金狮系北京金华通顺商贸中心投资人，有正当职业，且其出借行为难以认定反复性、经常性,故其该项申请理由不能成立。综上，陈世祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世祥的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1696号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦，统一社会信用代码91370521065948556B。负责人：王小津，行长。被执行人：山东绿洲醇食品有限公司，住所地利津县经济开发区利七路，统一社会信用代码91370522740248597B。法定代表人：夏芳蕾，总经理。被执行人：诚航新能源车辆有限公司，住所地利津县利十路以北、利明路以东，统一社会信用代码913705225777762413。法定代表人：郭秀云，总经理。被执行人：东营芳兴新型建材有限公司，住所地利津县北宋镇侯王村，统一社会信用代码91370500588792677E。法定代表人：缪卫东，总经理。被执行人：山东鹤宝生物科技有限公司，住所地利津县经济开发区利七路，统一社会信用代码91370522571669277Y。法定代表人：张雷，总经理。被执行人：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，住利津县。被执行人：刘红芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住利津县。被执行人：张雷，男，1983年3月24日出生，汉族，住利津县。被执行人：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李广波，男，1978年1月12日出生，汉族，住利津县。被执行人：夏芳芬，女，1978年2月19日出生，汉族，住利津县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与山东绿洲醇食品有限公司、诚航新能源车辆有限公司、东营芳兴新型建材有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司、夏芳蕾、刘红芳、张雷、缪卫东、李广波、夏芳芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏芳芬、李广波名下位于利津县城区大桥路XX号西湖春天XX号楼X单元XXX室（权证号：房权证利津字第××号）、利津县城区渤海路X号银座花园X号楼X单元XXX室【权证号：鲁（2017）利津不动产权第XXX号】不动产两处，查封期限为三年。轮候查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司名下位于利津县利七路406号XX号（权证号：房权证利津字第××号）、利津县城利七路以北【权证号：利国用（2013）第XX号】不动产两处，查封期限为三年。轮候查封被执行人山东绿洲醇食品有限公司名下位于利津县利七路XXX号（权证号：房权证利津字第××、20××59、20××64、20××62、20××65、20××66、20××68、20××69号）、利七路北、津六路西【权证号：利国用（2005）字第XX号】、利津县开发区【利国用（2005）字第XXX号】不动产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  李帅帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3913号之一 申请执行人赵洪兴，男，1967年11月6日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂（普通合伙），住所地瑞安市南滨街道林垟西湖村，组织机构代码:680714815。 法定代表人杨继兴。 被执行人杨继兴，男，1960年7月9日出生，住瑞安市。 被执行人姜钗妹，女，1962年3月22日出生，住瑞安市。 申请执行人赵洪兴与被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂（普通合伙）、杨继兴、姜钗妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3526号民事判决书已于2019年05月15日发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂（普通合伙）向申请执行人偿付案款185000元及利息；2、被执行人杨继兴、姜钗妹对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年06月05日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人姜钗妹名下有存款3万余元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂（普通合伙）和被执行人杨继兴灾瑞安市不动产登记中心无房产登记信息；被执行人姜钗妹名下有坐落于浙江省瑞安市南滨街道XXX村的不动产（证号：00001203），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月12日至2020年6月11日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无其他工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人杨继兴于2020年4月21日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨继兴偿还申请执行人赵洪兴本金185000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月30日前偿还本金60000元，于2020年5月份开始每月月底前偿还本金5000元，直至偿还完毕为止；二、如被执行人杨继兴按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不解除对被执行人名下房产的查封措施，其余措施全部申请解除，一切后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人杨继兴未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费、保全费3520元、执行费2675元，合计6195元，由被执行人杨继兴、姜钗妹、瑞安市林垟鑫利冲压厂负担。五、若被执行人瑞安市林垟鑫利冲压厂名下有租金收入，被执行人杨继兴需主动将租金交至法院用于偿还债务。 本次执行中，申请执行人实现债权60000元，执行到位诉讼费2000元、保全费1520元、执行费2675元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3913号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执501号之一申请执行人：金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行金智勇与陈湘君房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈湘君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈湘君在中国工商银行13×××29账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  杨 灿
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初809号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏。   被告：杨艳红，女，1978年8月7日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瀚居物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 莉
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行赔初8号 原告龚爱国，男，1964年11月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人陈安静，副主任。 委托代理人郑铭将，办事处干部。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告龚爱国与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政赔偿一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告龚爱国及其委托代理人程东胜、被告街道办事处的应诉负责人陈安静及委托代理人郑铭将、蒋武君到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案依法于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告龚爱国诉称：原告在仙居县拥有房屋并生活居住多年，现该区域正进行征地拆迁，原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见。2019年8月23日，被告拆除他人房屋时，致原告的房屋受损，存在严重的安全隐患，对原告生活造成了严重影响。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因损坏房屋及猪舍给原告造成的损失共计1000元。 原告龚爱国向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、原告持有的土地房屋权属证明材料；3、协议书两份，上述三组证据拟证明原告主体资格及原告对涉案房屋、宅基地依法享有所有权和使用权；4、房屋受损前后照片6张；5、房屋受损前后照片；6、报警电话录音以及文字说明，第4、5、6组证据拟证明原告房屋受损的事实；7、房屋受损现场视频光盘及视频说明；8、房屋受损现场照片及照片说明，第7及第8组证据拟证明原告房屋受损是被告造成的，被告主体适格；9、2018年第1411号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》、附件《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复及勘测定界图》；10、仙政办信开告（2018）16号《政府信息依申请公开告知书》、附件《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，第9、10组证据拟证明原告房屋在征收范围内，房屋被破坏是被告实施征收搬迁行为导致，被告主体适格；11、财产损失清单；12、房屋修复后的照片，第11、12组证据拟证明被告损坏原告房屋后，原告修缮房屋产生的费用。 被告街道办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告相邻的村民已与仙居县签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故仙居县村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚某1、龚某2等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心损害了原告的部分房屋。综上，被告认为原告的房屋及猪舍是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心拆掉的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚某1、龚某2等户房屋的事实；3、《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》一份，拟证明原告的房屋及猪舍系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚某1、龚某2等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政赔偿以行政行为确认违法为前提。本案系原告龚爱国诉被告仙居县人民政府南峰街道办事处为确认行政强制违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。原告认为被告实施了拆除行为，但原告除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。故认为原告将仙居县人民政府南峰街道办事处列为被告不当，依法应予驳回。对原告要求确认被告行政强制违法一案，本院作出（2019）浙1024行初70号行政裁定书驳回了原告龚爱国的起诉。现原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告龚爱国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  钟来根 二〇二〇年四月十日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1328号申请执行人:湖北北农大生物科技有限公司。住所地:湖北省安陆市烟店镇万桥村（新大街孝襄路1号）。法定代表人：吕开志，该公司总经理。委托代理人:周建梅，湖北北农大生物科技有限公司员工。被执行人：马自鑫，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院2019年11月7日立案执行申请执行人湖北北农大生物科技有限公司与被执行人马自鑫买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初461号民事判决书，被执行人马自鑫应支付申请执行人湖北北农大生物科技有限公司货款120006元及利息，并承担案件受理费2860元及律师费8000元。在执行过程中，扣划被执行人马自鑫的财付通存款2602元，申请执行人湖北北农大生物科技有限公司同意被执行人马自鑫分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1328号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月三日书记员  韩小红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2032号上诉人（原审原告）：江盛礼，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：田飞，贵阳市南明区中南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州新天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。法定代表人：裴秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何朝云，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人江盛礼与被上诉人贵州新天坤混凝土有限公司（以下简称新天坤公司）、何朝云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江盛礼上诉请求：1．撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审判或依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在确认事实劳动关系时，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会、贵阳市白云区人民法院、贵阳市中级人民法院在文书中描述新天坤公司与何朝云是承揽关系，仅是依职权而描述的方式，二被上诉人是否是真正的承揽关系应在实体中来认定。贵州省高级人民法院的裁定书也表述工程承揽是否违反法律法规不属于案件的审理范围，充分说明不能在上诉人请求赔偿时作为直接判决的依据。上诉人是被上诉人何朝云雇佣的劳务人员，何朝云应当具备劳务资质。二、根据相关法律法规规定新天坤公司将工程交给何朝云施工，新天坤公司应按照《工伤保险条例》或者《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的赔偿项目承担赔偿责任，即用工主体责任。新天坤公司辩称，一、上诉人与新天坤公司不存在任何的法律关系，故要求新天坤公司按照工伤保险待遇赔偿无事实和法律依据。本案经过上诉人在贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方无事实劳动关系，上诉人不服，经法院审理认定双方无事实劳动关系。新天坤公司与何朝云是承揽关系，何朝云与上诉人系雇佣关系。二、何朝云承揽临时性房屋的墙面维修工作，该工程是负责清理混凝土，不需要用工资质，故本案不属于用工待遇赔偿的案件。本案经一审法院释明，上诉人的诉请应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序并无不当，请求驳回上诉人的诉请。何朝云辩称，何朝云长期从事泥水工作，对土建工程比较了解，新天坤公司联系何朝云做墙面维修，因新天坤公司生产线基础下沉，影响其正常生产，故新天坤公司生产部经理罗平联系何朝云，对下沉基础进行加固工作。新天坤公司生产线比较狭窄，存在不安全因素，何朝云曾多次向新天坤公司提出，但并未得到回复，只能叮嘱工人注意安全，但安全事故还是发生了，何朝云在本次事故中不应当承担任何安全责任。何朝云在新天坤公司只是临时工，是带班人员，新天坤公司每天支付给何朝云450元的工钱，车和工具是计算成一个小工的工钱，其他的工人工资应当付多少何朝云就支付多少，并没有赚取任何利润。新天坤公司为了生产效益让工人在不安全的地方做工存在过失，点工记录中新天坤公司也有负责人签字，何朝云与新天坤公司不存在承揽关系。江盛礼向一审法院起诉请求：1．被告共同赔偿原告各项工伤待遇共计1,060,914.02元（赔偿项目包括医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、一次性工伤残疾补助金、鉴定费）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求被告按照工伤待遇承担用工主体责任，但根据一审法院审理查明的案件事实，原告系被告何朝云完成其承揽工作而雇佣的劳务人员，江盛礼与被告新天坤公司之间并不成立事实劳动关系，一审法院依法向原告进行了释明，告知其变更诉请，原告仍坚持其主张，不变更原诉讼请求，故应由原告承担不利的诉讼风险，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定：驳回原告江盛礼的起诉。案件受理费7,174元（减半收取，原告江盛礼已预交），退还原告江盛礼。本院二审中，上诉人提交了贵州省高级人民法院（2019）黔民申4574号民事裁定，拟证明贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会、贵阳市白云区人民法院、贵阳市中级人民法院并未对承揽关系进行审理。新天坤公司质证表示该裁定已经确认生效判决中关于何朝云、新天坤公司之间存在承揽关系的认定合理，上诉人的再审理由已经被驳回；经过二审和再审均未撤销关于何朝云与新天坤公司之间承揽关系的认定，在未被撤销之前应当作为定案依据。被上诉人何朝云质证表示不认可上诉人的证明目的，何朝云与新天坤公司之间不存在承揽关系。本院认为，上诉人请求判令新天坤公司、何朝云承担用工主体责任按照工伤待遇对其进行赔偿，但上诉人并未提交相关部门按照《工伤保险条例》作出的工伤认定书，且本院生效的（2019）黔01民终2767号民事判决认定江盛礼与新天坤公司之间不存在事实劳动关系。一审法院认为本案应为提供劳务者受害责任纠纷，应按照人身损害赔偿项目主张诉请，并依法向上诉人进行释明，但上诉人拒绝变更诉讼请求，故原判驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人江盛礼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 李云鹤审判员 黄智静二〇二〇年四月十五日法官助理钟钦书记员王健均
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执412号申请执行人：史金波被执行人：李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖关于申请执行人史金波与被执行人李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4326号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8402号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十七日书记员  郑全军
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢149号申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。委托代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所，专职律师。被执行人：曲周县中医院，住所地：曲周县人民西路50号。被执行人：曲周县中医康复医院，住所地：曲周县人民西路50号。委托代理人：李朋，男，年龄28岁，民族：汉，系曲周县中医院与曲周县中医康复医院职工。申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人曲周县中医院、曲周县中医康复医院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0727号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行，要求被执行人返还申请执行人本息共计30000元，并负担执行费350元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月二十日书记员  黄帅鹏
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初215号 原告：刘某某，现住甘肃省临潭县。 被告：张某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某以被告张某某已付清所有劳务费为由，申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 审判员  王向荣 二〇二〇年四月九日 书记员  卡毛草
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢104号刘易涵与刘涛婚姻家庭纠纷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0302民初2073号民事判决书，原执行案号为（2019）苏0302执2399号，申请执行标的4000元，实际执行到位4000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更728号罪犯王磊，男，1984年11月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年12月1日作出（2017）川0411刑初261号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元,共同退赔人民币73613元，刑期自2017年4月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王磊减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王磊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王磊被判处的罚金和共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王磊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执195号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陆俊，该公司员工。 被执行人：潘涛，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与潘涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80295号裁决书，已发生法律效力。因潘涛未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周建华
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行申1号再审申请人（原审原告）唐万建。被申请人（原审被告）江口县自然资源局。法定代表人陈进，该局局长。被申请人（原审被告）江口县土地矿权储备交易局。法定代表人万荣钧，该局局长。再审申请人唐万建因诉被申请人江口县自然资源局、江口县土地矿权储备交易局（以下简称江口县土地交易局）土地行政管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐万建申请再审称，一、一审法院作出的（2019）黔0602行初34号行政裁定书裁定驳回申请人的起诉属于认定事实错误。申请人认为，申请人不是要求对124、125、126、144、145号土地补偿款问题进行审查，而是对江口县土地交易局对上述地块的权属确权错误要求认定为违法，被申请人江口县土地交易局的上述行为已经是作出了行政行为。一审法院认为申请人的第1项诉讼请求，即要求判令江口县土地交易局将125、126号地块认定为他人的行政行为违法，是属于地块的权属争议，存在认定上的错误。申请人的第1项请求实际上是要求将江口县土地交易局将125、126号认定为他人的行政行为认定违法，而并非是土地确权问题。申请人的第2项请求并非是要求将案涉地块的土地性质进行变更，而是要求撤销江口县城郊村集体用地及旱地类别作出的确权认定行为。被申请人江口县自然资源局将案涉地块124、125、126、144、145号地块出让给铜仁市黔龙房地产开发有限公司的行政行为应当认定为违法，因为在一审法院已查明的事实中认定，地块124、144、145号属于申请人之父所有，申请人作为其父亲的继承人，将原本属于申请人所有的地块出让给他人，申请人是适格的利害关系人。二、一审法院作出的（2019）黔0602行初34号行政裁定书存在适用法律错误。基于一审法院认定事实错误的前提下导致适用法律错误。再审请求：一、请求撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初34号行政裁定书，并依法确认二被申请人的行政行为违法。二、本案的诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”唐万建在原审中提出的第1、2项诉讼请求，实质上是土地权属争议，唐万建可通过上述的法律救济途径进行解决，其直接向人民法院起诉不符合法律规定。唐万建在原审中提出的第3项诉讼请求，从原审查明的事实来看，对于案涉124、144、145地块，实质上是唐万建对相关的补偿安置标准有争议，如对此不服，可通过相关救济途径予以解决，其与江口县自然资源局的出让行为无法律上的利害关系。对于其它案涉地块，唐万建的诉求没有事实和法律依据。因此，原审法院依法裁定驳回唐万建的起诉并无不当。综上，唐万建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐万建的再审申请。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇二〇年四月十六日书记员 舒 雨
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢95号徐勋松：李文斌:关于徐勋松与李文斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为891087.5元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审128号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：唐立英，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行唐立英行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年4月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1112号 原告：张军，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郭晓明，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 张军与郭晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因无法直接向被告郭晓明送达相关诉讼法律文书，于2020年1月15日依法裁定转为普通程序，并于2020年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军及其特别授权委托诉讼代理人李俊强到庭参加了诉讼。被告郭晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费67000元，并按年利率6%承担逾期付款利息（从2017年1月27日起至2020年1月26日止的逾期利息为12060元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日开始，被告邀约我到被告劳务分包的四川省甘孜州乡城大唐水电站为被告务工。完工后，被告欠我67000元劳务费没有支付，2017年1月26日，被告向我出具欠条一张，载明“今欠张军工程款（实为劳务费）现金67000元（陆万柒仟元整）”。此后，我多次讨要，被告现在竟然关机不接我电话。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告张军明确第一项诉讼请求中逾期利息从2017年1月27日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。 被告郭晓明未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 原告张军为证明自己的主张，申请了证人徐某、周某出庭作证。证人徐某、周某证明2015年5月，郭晓明邀约张军到其承包的位于甘孜州乡城县大唐水电站做工。张军、徐某在到工地实际查看后，邀约工人一起去做工。张军所邀约的工人主要从事木工及电工。后来工程做完后郭晓明一直未支付相应的劳务费，大家去找她要工钱，结果郭晓明只给了几千的生活费和路费，剩余的一直没给。郭晓明给张军出具了欠条，后来就找不到郭晓明的人了。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告郭晓明邀约原告张军到位于甘孜州大唐水电做装修，张军与徐某于2015年5月15日乘飞机到达大唐水电站实地看了工地后，组织了部分工人前去做工。工程结束后，被告郭晓明未支付相应的劳务费用。2017年1月26日，被告郭晓明向原告张军出具欠条一张，载明“今欠张军工程款现金67000元（陆万柒仟元整）”，欠款人处有被告郭晓明签名捺印及身份证号码。欠条出具后，被告郭晓明至今仍未向原告支付上述欠款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告张军应被告郭晓明之邀，为其提供劳务，被告郭晓明在用工结束后向原告出具了欠款凭证，则双方之间劳务合同关系成立，被告郭晓明应当履行按时支付劳务费的义务。被告郭晓明至今仍未支付上述劳务费，侵害了原告的合法权益，原告张军有权要求其立即支付所欠劳务费，故对原告张军要求被告支付劳务费67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，被告郭晓明向原告张军出具了欠条，应按欠条的约定按时向原告履行付款义务。其至今仍未履行约定义务，违反了与原告的约定，原告张军有权要求其承担相应的违约责任。原告按年利率6%主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭晓明于本判决生效后十日内支付原告张军劳务费67000元，并从2017年1月27日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，保全费820元，由被告郭晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  吴方明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3007号申请执行人：张伟，女，汉族，1991年9月6日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林,董事长。申请执行人张伟与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21号发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.15654万元，已执行到位0元，尚有0.15654万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保18号关于潘红阳申请执行关敏借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1514号申请执行人：彭炽刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住。被执行人：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初6556号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月20日，对被执行人黄新明采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人黄新明应偿还申请执行人彭炽刚案款11149元及相应利息，全部未偿还。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为11149元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1799号长沙兆基物业管理有限公司：本院执行的申请执行人长沙兆基物业管理有限公司申请被执行人肖潘物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初177号原告：徐保庆，男，1973年8月21日出生，，住安阳县。被告：王爱明，男，1975年2月4日出生，，住安阳县。原告徐保庆与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐保庆于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐保庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐保庆撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐保庆负担。审 判 长  郭建岭人民陪审员  赵星星人民陪审员  袁 恒二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张慧方
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初443号 原告：王某，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：鲁某，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年四月二十日 书记员  武晓霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3822号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭猛，该公司工作人员。被告：李平，女，1979年12月6日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审 判 员 杨小红二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢374号 申请执行人陈于杰、被执行人黄丹财、吴缚、余松峰： 申请执行人陈于杰诉被执行人黄丹财、吴缚、余松峰财产损害赔偿纠纷一案，（2017）浙0225民初6707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈于杰向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄丹财、吴缚、余松峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢374号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1250号 原告：董星，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王紫儆，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省古蔺县。 原告董星与被告王紫儆民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陈雪于2020年4月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董星撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董星负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 澜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执398号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：宁佐钱，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：宁戴英，女，1969年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁佐钱、宁戴英借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0524民初1866号民事判决书已经发生法律效力。由于宁佐钱、宁戴英没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月3日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人宁佐钱的银行存款8006.24元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的8006.24元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周踔欢
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保68号 申请人：钟丽萍，女，1991年9月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：聂强，男，1984年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人钟丽萍与聂强民间借贷纠纷一案，申请人钟丽萍于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂强的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人钟丽萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂强的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚 定
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢173号 申请执行人程陈根，男，1960年2月28日出生，住遂昌县。 被执行人钟凤钗，女，1969年10月26日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人程陈根与被执行人钟凤钗民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为50000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初609号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：高儒，男，1987年3月2日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告高儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费77元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执418号 申请执行人：吴杰平，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人：张新康，男，1958年12月24日生，汉族，住新化县。 申请执行人：肖文斌，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住新化县。 三原告共同委托代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。 被执行人：湖南天禧建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：谭谷良，总经理。 本院在执行申请执行人吴杰平、张新康、肖文斌与被执行人湖南天禧建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人湖南天禧建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初638号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  金浩鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢604号申请执行人张建勋，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人王凤霞，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省鹿邑县。关于张建勋申请执行王凤霞买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初7255号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初716号原告：于某，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵某，男，，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于永阳诉被告赵金民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴世伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李文岫二〇二〇年四月十八日书记员  李河丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执224号申请执行人：刘辰，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县万金山乡兴国村村民委员会。法定代表人：马德福，该村书记。申请执行人刘辰与被执行人宝清县万金山乡兴国村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）黑0523民初567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘辰于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘辰与被执行人宝清县万金山乡兴国村村民委员会达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月十五日书记员  孙宝珺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异138号 申请执行人：胡永孝，男，1957年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7层2-3号。 法定代表人：周应华。 第三人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2017）粤0606执1348号申请执行人胡永孝申请执行被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人胡永孝向本院申请追加被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的股东周应华为被执行人，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人胡永孝称，关于（2017）粤0606执1348号胡永孝申请执行佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人核查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司属第三人周应华出资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身合法权益，请求法院在（2017）粤0606执1348号案件中追加周应华为被执行人。 本院经审查查明，关于原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告胡永孝劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17554号民事判决书已经发生法律效力，因佛山市华瀚疏浚工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡永孝向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2017）粤0606执1348号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月24日作出（2017）粤0606执1348号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 又查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人周应华为该公司的股东。 以上事实，有（2016）粤0606民初17554号民事判决书、（2017）粤0606执1348号执行案件受理通知书、（2017）粤0606执1348号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市华瀚疏浚工程有限公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现佛山市华瀚疏浚工程有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人周应华作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市华瀚疏浚工程有限公司财产独立于自己的财产，应对（2017）粤0606执1348号案件中佛山市华瀚疏浚工程有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人胡永孝申请追加周应华为（2017）粤0606执1348号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人周应华为（2017）粤0606执1348号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎彩德
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1081号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：孙文君，女，汉族，1967年9月22日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告孙文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  马乾喻
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保113号申请人：王常发，男，1986年10月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：韩民，男，1965年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王常发于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩民价值100000.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩民在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人王常发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执803号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张向华，男，1963年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7197号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人张向华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2020年2月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月21日传唤被执行人张向华于2020年2月11日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月5日前往被执行人张向华户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场未找到被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日将被执行人张向华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月20日止，本案应当执行的标的金额为75718.34元，已执行到位0元，尚有75718.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月十三日代理书记员  徐庄严
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执882号 申请人：张瑞达，男，1999年8月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 上列当事人行纪合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人配偶的养老保险清户退费，等候扣划提取，暂未查询到其他可供执行的夫妻共同财产和遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初675号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1866号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：张莉玲，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张莉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月二十八日书记员  熊峥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终99号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴老贵德，男，1989年7月15日生，侗族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。2014年9月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役三个月；2018年9月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年8月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人吴老贵德犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏0412刑初37号刑事判决，以被告人吴老贵德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴老贵德退还被害人吴耀忠赃物折价款人民币4643元。被告人吴老贵德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴老贵德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人吴老贵德犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人吴老贵德撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴老贵德撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 林 青二〇二〇年四月一日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初37号 起诉人周平，男，1970年7月15日出生，汉族。 委托代理人游小龙，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书。 2020年4月8日，本院收到起诉人周平的起诉状，诉称，起诉人周平自幼父母双亡，由第三人周正强的爷爷收养，吃百家饭长大。第三人周正强的爷爷去世后，起诉人周平流落到南洲镇宝塔湖村，与村民谢金梅谈婚论嫁并生有一女，1992年起诉人周平以谢金梅名义出资在此村第三组购买了123.6平方米的土地使用权并办理了建设用地规划许可，建了房屋一栋。1994年，起诉人周平将户口迁入此村。1988年宝塔湖村第三村民组的土地被南县人民政府征收，宝塔湖村委会为起诉人周平登记造册并办好了补偿安置手续，随后起诉人周平在所安置的土地上独自出资建起三层小楼。2006年南县人民政府对起诉人周平等71户安置户发出房屋办证通知，2009年南县政务中心与周正强合作伪造了所谓周平承让拆迁优惠权的《承诺书》，2009年南县人民政府据此《承诺书》出具了《建设用地批准书》，被起诉人南县自然资源局根据《建设用地批准书》给第三人周正强颁发了南国用（2009）划拨第2199号土地使用证和00043626号房产证。湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行再19号行政判决书对《承诺书》的不真实进行了确认，并责令重新颁发国有土地使用权证，但被起诉人南县自然资源局拒不颁证，且被起诉人南县不动产登记中心出具了南不动产纪要[2019]5号《例会纪要》，明显不作为。根据《拆迁安置户办证人员花名册》、《宝塔湖社区安置区D栋基地分配明细表》、社区《证明》、《南县房屋初始登记申请表》、《南县房屋初始登记审批表》以及《房屋登记薄》，能够证实本案土地使用权权利人应为起诉人周平和房屋权利共有情况为单独所有。综上，起诉人周平为维护其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求判令被起诉人南县自然资源局、南县不动产登记中心将本案国有土地使用权证颁发给起诉人周平；判令二被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人周平向本院提起行政诉讼，请求判令被起诉人将案涉争议地的国有土地使用权证书颁发给起诉人周平，但起诉人周平曾就争议地的国有土地使用权证问题提起了行政诉讼，且湖南省高级人民法院已于2019年4月12日作出了（2019）湘行再19号行政判决书，该判决书判决撤销了案涉争议地的原国有土地使用证，并责令南县自然资源局就案涉土地重新颁证，南县自然资源局若未履行该生效判决书确认的义务，当事人应当依法申请人民法院强制执行，而非另行提起行政诉讼，且起诉人周平提出的请求二被起诉人将案涉土地使用权证颁发给起诉人的事项，属于行政机关在履行生效判决书所确定的义务中需审查确认的事项，属于行政权限范围的事项，司法权不能代替行政权，故起诉人周平的起诉依法不属于行政诉讼法的受案范围，不符合立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对周平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676831361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：张文娜，女，1983年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李福文，男，1984年6月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张国峰，男，1987年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：齐莺，女，1988年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文娜、李福文、张国峰、齐莺价值313060.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文娜、李福文、张国峰、齐莺在各银行账户内的存款313060.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2085.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执124号申请执行人李铁建，男，1970年10月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人李铁建与被执行人郭先华民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭先华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁建于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额252525元，已到位金额2000元，未到位金额250525元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭先华的财产及其他情况进行了查证：一、名下无住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产，名下房产均有抵押，且被轮候查封，暂无法执行；二、银行账户余额不多。2020年3月30日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人郭先华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李铁建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭先华有新的财产线索，申请执行人李铁建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢550号申请执行人：王志学，男，1972年12月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，统一社会信用代码91420000557030098E。法定代表人：叶艳生，该公司总经理。被执行人：融天建设工程有限公司霸州分公司，住所地霸州市长城小区10号楼2-202，统一社会信用代码91131081319846139W。负责人：王德，该公司经理。本院在执行申请执行人王志学与被执行人融天建设工程有限公司、融天建设工程有限公司霸州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十七日书记员  王海志
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1124号原告：杨秀英，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杨郑，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杨秀英与被告杨郑民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币35000元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。2011年8月27日，经结算，被告向原告出具借条一张，双方确认：杨郑今借杨秀英47000元。后经原告催讨，除已付12000元外，余款35000元被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨郑归还原告杨秀英借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，按年利率6%从2020年4月1日起计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（减半收取），由被告潘和睦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年四月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初689号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：吴菊花，女，1982年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告吴菊花（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金7721.59元、违约金461.82元、手续费43.51元、利息701元（利息算至2020年2月26日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××28），约定该贷记卡授信额度8000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年2月26日，被告通过该卡共透支本息合计人民币8927.92元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴菊花应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金7721.59元、违约金461.82元、手续费43.51元、利息701元（利息计至2020年2月26日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴菊花负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二〇年四月十六日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初308号原告：房志华，男，1990年5月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘忠锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首，社会统一信用代码：913715007544598036。法定代表人：任宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘明国，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡家其，该公司职工。原告房志华与被告刘忠锋、山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志华、被告正泰公司委托诉讼代理人刘明国、蔡家其到庭参加诉讼，被告刘忠锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告挖掘机费用18900元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年到2017年被告刘忠锋让原告在沾化魏桥氧化铝溶出车间干土建。2019年2月1日经结算，尚欠原告挖掘机款18900元，刘忠锋给原告出具证明一份。原告向刘忠锋催要，其推托是正泰公司的事。无奈之下诉至法院，望依法支持原告诉求。被告正泰公司辩称，我公司从未和原告签订过任何形式的合同，也没有发生过任何业务，更不欠原告的任何款项，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。被告刘忠锋未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年至2017年，原告房志华带其挖掘机为被告刘忠锋在沾化魏桥氧化铝溶出车间土建工地提供劳务，约定报酬为180元/小时。2017年7月22日经结算挖掘机共工作133小时，刘忠锋以“刘志峰”的名字向原告出具证明一份。后刘忠锋支付部分报酬，尚欠18900元，并于2019年2月1日以“刘志锋”名义出具证明一份。该款至今未付。本院认为，原告提供劳务以及刘忠锋欠劳务费的事实由刘忠锋出具的证明及原告催要欠款的视频资料证实，本院予以采信。关于证明中“刘志峰”、“刘志锋”名字与被告刘忠锋不一致的问题，原告称“刘志峰”、“刘志锋”系刘忠锋自己所签，后来通过查询才得知被告真实姓名为刘忠锋，且在视频资料中被告以理由不出示身份证，也不同原告去派出所查询身份信息，刘忠锋在本案诉讼中既未答辩也未出庭应诉，应当认定原告陈述为真实。原告提交的证明中没有被告正泰公司的印章或法定代表人签字，虽记载有正泰字样，但是仅为原告或刘忠锋书写，不能体现为正泰公司意思表示。况且正泰公司否认其与刘忠锋存在关系，原告也未能举证证明刘忠锋系正泰公司职工或授权人员，因此原告要求正泰公司承担责任证据不足，不予支持。经询问，原告陈述未就欠款约定利息，其利息主张应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘忠锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠锋于本判决生效后十日内向原告房志华支付欠款18900元并支付逾期利息（自2020年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计137元，由被告刘忠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年四月二十七日书记员  郭姗姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2422号罪犯朱雁南，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣0481刑初7号刑事判决，认定被告人朱雁南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯朱雁南到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱雁南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱雁南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雁南减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2016年1月29日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初86号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨安林（绰号“安哥”），男，1967年2月4日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住四川省广安市岳池县。因犯诈骗罪，于2003年11月13日被四川省达县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯盗窃罪，于2005年12月13日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十四年，因在缓刑考验期再犯罪，撤销前缓刑，决定执行有期徒刑十五年，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杨安林犯盗窃罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人杨安林及其辩护人兰中迅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人杨安林在重庆市大足区冒用卢某某身份证进行住宿登记，后在龙水镇认识被害人魏某某，二人发展成情人关系，在交往过程中，杨安林一直谎称自己叫刘某，并称自己会用真钱来做钱。在取得魏某某的信任后，杨安林谎称自己需要大量现金来做钱，2019年9月21日，魏某某带着从银行取出的10万元现金在大足区顺庭精品酒店，将10万元现金拿给杨安林做钱，杨安林在“做钱”过程中，支开魏某某将真钱调包，并称白布内裹着的就是正在做的钱，后用塑料袋将白布封好后交给魏某某，并让魏某某将钱提回家。应魏某某丈夫保险起见的要求，杨安林写了一张借款人为“刘某”的借条。杨安林拿到10万元后立即逃离了大足。魏某某回家后一直无法联系杨安林，9月26日魏某某打开白布后发现除了表面的2张钱为真币，其余均为冥币，遂报警。2019年11月5日，被告人被抓获归案，公安民警从其住处和行李中查获了他人身份证2张、伪造的身份证1张、电话卡3张、银行卡4张、疑似百元连体钞1张、疑似假币3张、白布3张、透明瓶子若干。公安机关从扣押的杨安林的工商银行卡中取出13700元并依法予以扣押。公诉机关认为，被告人杨安林盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨安林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人杨安林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人杨安林系坦白；2.被害人魏某某有过错；3.被告人杨安林虽系累犯，但再犯罪时间已近5年，主观恶性较小；4.被告人杨安林认罪态度很好，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月，被告人杨安林在重庆市大足区冒用卢某某身份证进行住宿登记，后在龙水镇重客隆广场跳舞结识了被害人魏某某，对其声称自己是“刘某”且“会造钱”。该二人发展为情人关系后，被告人杨安林向魏某某演示“造钱”并获得魏某某信任。因杨安林对魏某某谎称自己需要大量现金来“做钱”，故魏某某于2019年9月21日，将其从邮政储蓄银行取出的10万元现金，带至大足区顺庭精品酒店交与杨安林。在“做钱”过程中，被告人杨安林支开魏某某将真钱调包，且将调包后的钱用白布包裹并告知魏某某白布里就是正在做的钱，而后又用塑料袋将白布封好交给魏某某提回家。应魏某某丈夫保险起见的要求，杨安林写了一张借款人为“刘某”的借条；而杨安林则携带真钱即刻乘车离开大足返回四川省岳池县老家并以该款为赌资打牌赌博直至案发。魏某某回家后一直无法联系杨安林，于2019年9月26日打开包着钱的白布，发现除了表面有200元真币外，其余均为冥币，遂报警。另查明，被告人杨安林于2019年11月5日被公安机关抓获即被羁押。2019年11月5日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，将从被告人杨安林处查获的手机1部、银行卡4张、台币面值百元1张、美金面值五元1张、行李箱1个、塑料袋1个、西装外套1件（前述物品均未随案移送）、人民币现金1970元、塑料瓶1个、手袋1个、透明塑料瓶6个、手提包1个、白布3张、本人及他人身份证4张、疑似百元连体钞1张、疑似百元假币3张及公安机关从杨安林工商银行卡中取出的现金13700元（前述物品均随案移送），予以扣押。2020年4月3日，被告人杨安林在本院审理期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨安林在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关向法庭举示、并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，借条，银行交易明细，大足区顺庭精品酒店住宿登记信息，国内旅客信息，手机微信截图，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片、清单、扣押决定书，证人叶某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人杨安林的供述和辩解，前科材料，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨安林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨安林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨安林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨安林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2023年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨安林在本判决生效后十日内退赔被害人魏某某的被盗损失人民币99800元。三、对扣押在案的作案工具被告人杨安林所有的手机1部、行李箱1个、塑料袋1个、塑料瓶1个、手袋1个、透明塑料瓶6个、手提包1个、白布3张、他人身份证3张、疑似百元连体钞1张、疑似百元假币3张，予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姿人民陪审员  徐官敏人民陪审员  张正超二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞