辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终937号上诉人（原审被告）：盖州市鼎点艺术学校，住所地：盖州市大景城南门113网点。法定代表人：董世鑫，该学校负责人。委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高誉宁，女，2012年3月28日出生，汉族，住营口市。法定代理人：吴平，女，1986年10月21日出生，住营口市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人盖州市鼎点艺术学校因与被上诉人高誉宁健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。盖州市鼎点艺术学校上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。1、上诉人与被上诉人已达成赔偿协议且实际履行被上诉人确于2018年8月8日在我校学习期间由于未按要求完成动作造成损伤，事后，我校积极送医。原告治愈后我校与被上诉人的法定代理人就赔偿事宜己达成和解并实际履行。和解是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人不应再主张赔偿。2、上诉人已经尽到了安保义务，不应承担赔偿责任按照侵权责任法第三十八条的规定，上诉人在原审中己经充分证明了上诉人办学是取得相应资质的，上诉人的教学活动符合规范要求，不存在任何过错，并且尽到了教育、管理责任，一审在上诉人已经证明自己没有过错的情况下判令上诉人承担赔偿责任没有法律依据。3、一审在没有查清事实的情况下作出判决错误。一审判词中被上诉人主张的是左侧肱骨踝上骨折，而法院认定的事实是，右肱骨近端骨折及右侧股骨颈骨折，显然存在矛盾。而被原审法院采信的陆合医院的两份司法鉴定中均描述被上诉人是因车肇事受伤，原审在没有查明被上诉人到底是左侧还是右侧受伤、是上肢还是下肢受伤、是一处骨折还是两处骨折、是摔伤还是车肇事受伤的情况下，判决上诉人承担全部赔偿责任，显然没有事实依据，希望二审审查上述事实，依法改判或者将本案发回重审。4、原审没有对鉴定意见依法审查而盲目采信导致错判。按照《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则的规定：“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。而原审采信的鉴定意见完全是依据被上诉人2018年入院治疗时的病例和DR片子进行的鉴定，对治愈后的肢体功能没有进行符合要求的检查，按照鉴定分级第5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤中第7)青少年四肢长骨骨折累及骨骺;8)—上肢前臂旋转功能丧失75%以上;9)双上肢长度相差4.0cm以上;11)四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上;12)—踝关节功能丧失50%以上;等的标准，被上诉人均没有达到十级伤残，原审中上诉人提出异议并要求重新鉴定未被采纳，导致原审依据该鉴定意见做出了错误的裁决。5、原审对医疗费部分的判决错误损害赔偿是以受害人实际受到的损失为限进行赔偿，被上诉人的医疗费已经社会保险报销了，之所以社保可以报销是被上诉人以受伤为意外事件进行报销的，现其又以上诉人侵权主张人身损害赔偿，显然矛盾，也是重复主张，人民法院不应支持。综上，原审在没有查清事实的情况下，错误的适用法律，错误的采信不符合鉴定规范的司法鉴定意见，作出了错误的裁决。恳请二审依法查明事实，改判驳回被上诉人的原审诉请或将本案发回重审，公平保护各方当事人的合法权益。高誉宁辩称，1、上诉人与被上诉人没有达成任何协议，鼎点艺术学校仅是在治疗中垫付4000元。我方也认可。而且学校也没有提供任何证据证明双方达成协议。2、学校办学取得办学资质不能证明在教学过程中教师及学校一定会尽到安全保障义务，而本案教师在教学中教学舞蹈动作时，没有尽到安全义务，造成我方受伤，受伤的后果就应当承担民事赔偿责任。3、司法鉴定报告中已经证明系笔误。4、鉴定过程中学校的及其一审委托的代理人全程跟踪因此该鉴定程序合法，鉴定结论科学准确，一审认定有效，是合理合法的。5、在原审过程中原告高誉宁承保了意外伤害险，医疗费用已经由承保单位进行了报销，而并非是上诉人在上诉状中书写的社保，意外伤害险赔偿了医药费，系被上诉人为了减轻学校的赔偿数额额外要求保险金赔偿，同时在原审中原告也没有要求学校赔偿医药费，不存在重复主张。故原审判决事实清楚适用法律正确。希望二审予以维持，但因为原告收到了伤害，希望二审支持伤残抚慰金，在一审中提出了精神抚慰金的诉讼请，在原告的赔偿明细中已经列举了赔偿金额，系原审漏判。高誉宁上诉请求：1、请求二审法院依法支持精神抚慰金3000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审漏判精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，第一条第一款之规定，被告应当依法赔偿原告精神抚慰金。故提起上诉，望二审法院依法予以支持。盖州市鼎点艺术学校辩称，1、高誉宁一审没有提出精神抚慰金诉讼请求，二审提出剥夺答辩人的诉讼权利。2、高誉宁伤情较轻，不符合精神损害抚恤金赔偿条件，所以我方不同意给付。高誉宁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失暂定1万元，待伤残鉴定结束后追加伤残赔偿金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月8日，高誉宁在盖州市鼎点艺术学校舞蹈教室学习过程中受伤。高誉宁先后入盖州市骨科医院和盖州市博海医院住院治疗13天，主要诊断为右肱骨近端骨折及右侧股骨颈骨折。经当事人申请及本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所对高誉宁所受伤害进行了司法鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高誉宁所受伤害已构成人体损伤十级伤残，护理期及营养期均为70-80天。高誉宁受伤后，盖州市鼎点艺术学校曾给付高誉宁4000元。一审法院认为，无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，高誉宁受伤系在盖州市鼎点艺术学校学习期间造成的，盖州市鼎点艺术学校应当对其学习期间尽到足够的注意义务，现盖州市鼎点艺术学校，不能证明其尽到了教育、管理职责，因此盖州市鼎点艺术学校对高誉宁的人身损害存在过错，故应当承担赔偿责任。对高誉宁主张的各项费用本院参照相关标准予以计算（详见赔偿明细）。综上所述，依照《中华人民共侵权责任法》第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告盖州市鼎点艺术学校于本判决生效后15日内赔偿原告高誉宁各项损失共计87386.22元（详见赔偿明细）；二、鉴定费1720元，由盖州市鼎点艺术学校负担。三、驳回原告高誉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由盖州市鼎点艺术学校负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为盖州市鼎点艺术学校是否应支付精神赔偿金；《司法鉴定意见书》结论是否应予采信。对于上诉人高誉宁主张精神抚慰金问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，精神损害的赔偿根据过错程度可以免除，一审法院根据本案的实际情况，没有支持精神抚慰金符合法律规定。高誉宁的上诉理由不成立。对于《司法鉴定意见书》结论是否应予采信问题。上诉人盖州市鼎点艺术学校虽然对该司法意见书内容提出异议，但其对鉴定专业问题的分析，证明力低于鉴定机构的鉴定意见。在没有对鉴定机构的资质，鉴定程序等提出有效异议的情况下，《司法鉴定意见书》结论应予采信。综上所述，上诉人盖州市鼎点艺术学校、高誉宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人盖州市鼎点艺术学校预交的二审诉讼费1985元由其自行负担。上诉人高誉宁预交的二审案件受理费50元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月十三日法官助理那晓梅书记员翟健含