浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终137号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊得，男，1979年6月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。2018年12月8日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2018年12月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现押金华市看守所。 原审被告人李贺轩，男，1982年2月23日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。2018年12月8日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2018年12月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现押金华市看守所。 原审被告人蒋卫青，男，1975年10月11日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。2018年12月8日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2018年12月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现押金华市看守所。 原审被告人王明田，曾用名王书华，男，1978年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。2013年12月3日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月8日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2018年12月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现押金华市看守所。 原审被告人李华伟，男，1980年10月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。2018年12月8日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2018年12月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现押金华市看守所。 原审被告人刘陆，男，1979年8月27日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。2010年12月10日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月8日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2018年12月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕，2020年2月7日经金华市婺城区人民法院决定被取保候审。 原审被告人胡海佳，男，1987年3月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，务工，住永康市。2018年12月9日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕，2020年2月8日经金华市婺城区人民法院决定被取保候审。 原审被告人胡英超，女，1989年7月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，务工，住永康市。2018年12月9日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2019年12月8日继续取保候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人李贺轩、蒋卫青、王明田、刘俊得、李华伟、刘陆犯盗窃罪，被告人胡海佳、胡英超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月17日作出（2019）浙0702刑初791号刑事判决。被告人刘俊得不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃事实 1.2018年12月3日晚上，被告人李贺轩伙同被告人蒋卫青、王明田、刘俊得等人来到金华市婺城区秋滨街道通园工业区内，以电线钳剪断电缆线的方式，将通园工业区厂房内一批规格为ZRC-YJV-1KV3x70平方毫米的六环牌电缆线（经鉴定，价格为人民币1294.46元）盗走，后逃离现场。之后，各被告人以人民币1000余元（以下均以人民币计）的价格卖给被告人胡海佳、胡英超。 2.2018年12月5日凌晨，被告人李贺轩伙同被告人蒋卫青、王明田等人来到金华市婺城区秋滨街道通园工业区内，以电线钳剪断电缆线的方式，将通园工业区厂房内一批规格为ZRC-YJV-1KV3x70平方毫米的六环牌电缆线（经鉴定，价格为11639.17元）盗走，后逃离现场。之后，各被告人以9000余元的价格卖给被告人胡海佳、胡英超。 3.2018年12月7日凌晨，被告人李贺轩伙同被告人刘俊得、李华伟等人窜至金华市婺城区秋滨街道通园工业区内，由李贺轩、刘俊得负责剪电缆线，李华伟负责望风及处理电缆线外壳，三人一同将通园工业区厂房楼顶上一批规格为ZRC-YJV-1KV3x70平方毫米的六环牌电缆线（经鉴定，价格为17965.6元）盗走，后逃离现场。之后，该批电缆线被公安机关扣押。 4.2018年12月7日3时许，被告人蒋卫青伙同被告人刘陆、王明田等人窜至金华市婺城区秋滨街道通园工业区内，以铁钳剪断电缆线的方式，将通园工业区厂房楼顶上一批电缆线剪断，后三人在厂房内将剪断的电缆线以美工刀割破外壳，将电缆线内铜线抽出。后刘陆等人将该厂区内的30多米规格为ZRC-YJV-1KV3x70平方毫米的六环牌电缆线、40多米规格为ZRC-YJV-1KV3x35平方毫米的六环牌电缆线和4只正泰牌断路器盗走，后逃离现场。经鉴定，上述财物共计5947元。 综上，被告人李贺轩参与盗窃3次，窃得财物价值共计30899.23元；被告人蒋卫青、王明田参与盗窃3次，窃得财物价值共计18880.63元；被告人刘俊得参与盗窃2次，窃得财物价值共计19260.06元；被告人李华伟参与盗窃1次，窃得财物价值共计17965.6元；被告人刘陆参与盗窃1次，窃得财物价值5947元。 2018年12月7日，被告人李贺轩、蒋卫青、刘俊得、李华伟、王明田、刘陆被公安机关抓获归案。归案后，被告人李贺轩、李华伟、刘陆如实供述了涉案事实。民警从被告人李贺轩处查扣到铁钳1把、货车1辆、现金5000元；从被告人李华伟、刘俊得处查扣到手机各1只；从被告人蒋卫青处查扣到绿色铜线67根、红色铜线14根、黄色铜线14根、电缆线7捆、手机1只、工具包1个、钢扣32个、铜线头18个、细铜线3捆、细线2捆、去皮铜线37根、电动车1辆；从被告人王明田处查扣到手机1只、现金1580元；从被告人刘陆处查扣到手机1只、现金1600元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 1.2018年12月4日早上，被告人胡海佳、胡英超夫妻二人在金华市婺城区，明知被告人李贺轩售卖的铜线来路不正，仍以1000元左右的价格将50斤左右的铜线予以收购，后将铜线加价卖给他人。 2.2018年12月5日早上，被告人胡海佳、胡英超夫妻二人在金华市婺城区，明知被告人李贺轩售卖的铜线来路不正，仍以9000元左右的价格将400余斤的铜线予以收购，后将铜线加价卖给他人。 2018年12月9日，被告人胡海佳、胡英超被公安机关抓获归案。归案后，被告人胡英超如实供述了涉案事实。 在审理过程中，被告人李贺轩退出7933.63元；被告人胡海佳、胡英超共同退出1万元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李贺轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人蒋卫青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人王明田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人刘俊得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人李华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人刘陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人胡海佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人胡英超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。九、违法所得予以追缴，依法退赔给被害人；被查扣的财物中有属于被害人的合法财产，依法予以返还；责令被告人蒋卫青、刘陆、王明田退赔被害人的剩余经济损失人民币2767元；被查扣的其余财物由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 被告人刘俊得上诉称，其只实施了2018年12月3日晚的盗窃，同年12月7日凌晨的盗窃中，其到现场后中途离开，未参与该起犯罪，也未分得赃款，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人李贺轩、蒋卫青、王明田、刘俊得、李华伟、刘陆盗窃及被告人胡海佳、胡英超掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人李某的陈述、视频监控、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、扣押清单及照片、侦查实验分析报告、价格认定结论书、行政处罚决定书、违法人员信息资料、人口信息、抓获经过及李贺轩、蒋卫青、王明田、刘俊得、李华伟、刘陆、胡海佳、胡英超的供述等证据予以证实。上述证据均经一审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。 针对被告人刘俊得的上诉理由，经查：被告人李贺轩、李华伟的供述均证实，2018年12月6日晚12时至7日凌晨，二被告人与刘俊得在秋滨街道一厂房内盗窃电缆线，李贺轩、刘俊得具体实施，李华伟在旁望风，刘俊得偷了半小时后称肚子痛而离开。7日下午刘俊得与二被告人一起剥窃得的电缆线外壳时，被民警抓获。抓获经过亦证实，三被告人被抓获时正在剥离窃得的电缆线外壳。以上足以认定，被告人刘俊得伙同被告人李贺轩、李华伟进入厂房盗窃电缆线，之后刘俊得中途离开，刘俊得与李贺轩、李华伟具有共同盗窃的故意和行为，其行为构成盗窃罪。被告人刘俊得就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李贺轩、蒋卫青、王明田、刘俊得、李华伟、刘陆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡海佳、胡英超明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据各被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位作用、归案后的认罪态度和悔罪表现等，原判量刑适当。被告人刘俊得的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月一日 代书记员  范梦雅