wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282恢13号 申请执行人朱晓本，男，1990年11月8日生，汉族，户籍地灌南县，现住宜兴市。 被执行人于勇，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。 朱晓本与于勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0282民初1871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、于勇于上述判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱晓本借款69000元并承担该款自2016年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回朱晓本的其他诉讼请求。因于勇未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱晓本向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过法院电子送达平台向被执行人于勇电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月3日、3月2日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于勇名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明于勇名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人于勇名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年1月9日委托滨海县人民法院至滨海县不动产登记中心查询被执行人于勇名下的不动产登记情况，查明被执行人于勇名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年1月3日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人于勇名下的车辆情况，查明于勇名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人名下的住房公积金情况，查明被执行人名下无公积金登记信息。 6、因被执行人于勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人于勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、因被执行人于勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日对于勇采取司法拘留十五日的强制措施。 8、本院于2020年4月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案执行款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0282民初1871号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱叶君 审判员  闫文杞 审判员  魏 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 昳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执626号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：陈志兵，男 被执行人：蒋炳威，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志兵、蒋炳威借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月2日作出(2020)湘0481民初686号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的500000元及利息107987.25元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱 丹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初495号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。法定代表人：胡庆社，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司职工。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市满城区。被告：保定市满城成功造纸厂，住所地：保定市满城区大册营镇方上村。法定代表人：李胜利，该厂厂长。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）与被告李红光、保定市满城成功造纸厂（以下简称成功纸厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告满城联社的委托诉讼代理人王明哲，被告李红光、成功纸厂的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红光偿还借款本金190万元及利息（自2019年1月29日至2020年1月28日按照月利率4.16875‰计算，自2020年1月29日至付清之日止按照罚息利率计收利息和复利），被告成功纸厂承担质押担保责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告李红光签订个人借款合同，借款金额190万元，借款期限2019年1月29日至2020年1月28日，借款利率为月利率4.16875‰，借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告成功纸厂签订质押合同，约定被告成功纸厂用其在华夏银行保定支行的定期存单为被告李红光的借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，原告履行了出借义务。2020年1月28日，被告李红光未能偿还本金和利息。被告李红光、成功纸厂对原告满城联社的起诉内容认可。本院经审理查明的事实与原告满城联社起诉内容相一致。本院认为，原告满城联社与被告李红光签订的个人借款合同、与被告成功纸厂签订的质押合同合法有效，被告李红光未按约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，利息按照借款合同约定计算，被告成功纸厂承担质押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条的规定，判决如下：被告李红光于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金190万元及利息（自2019年1月29日至2020年1月28日按照月利率4.16875‰计算，自2020年1月29日至付清之日止按照罚息利率计收利息和复利），被告保定市满城成功造纸厂承担质押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11107元，由被告李红光、保定市满城成功造纸厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇二〇年四月十日书记员  王艺颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执661号移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张帅，男，1979年9月11日生，汉族，住桓台县。被执行人张帅罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。经本院依法执行，被执行人张帅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初616号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十日书记员  宗智超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执286号之二申请执行人：魏雪莲，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周远，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。本院在执行魏雪莲与周远婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月17日以(2020)川1102执286号之一执行裁定，依法查封了登记在被执行人周远名下位于四川省乐山市市中区房屋一套。现因被执行人周远已全部履行完毕了本案确定的给付义务，申请执行人魏雪莲向本院申请解除对上述房屋的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人周远名下位于四川省乐山市市中区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年四月一日书记员  王若涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2413号申请人：刘杨，男，1982年8月17日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行刘杨申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月十五日书记员 胡 坚
海南省第二中级人民法院行政判决书（2020）琼97行终26号上诉人（原审原告）韩光敏，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县综合行政执法局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路39号。法定代表人李强，该局局长。委托诉讼代理人王少珠，该局工作人员。委托诉讼代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。上诉人韩光敏因与被上诉人昌江黎族自治县综合行政执法局（以下简称昌江县执法局）拆迁行政处罚纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩光敏及其委托诉讼代理人钟灵艳，被上诉人昌江县执法局委托诉讼代理人王少珠、周正凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：昌江县执法局于2019年5月16日作出〔2019〕昌综执决字78号《行政处罚决定书》（以下简称78号《处罚决定》）。一审法院查明，韩光敏分别于2008年、2010年、2014年在未办理、取得任何行政许可的前提下，即在××县南侧建设六处建筑物（其中两处面积为441平方米、495平方米的砖混结构铁皮房，两处面积为132平方米、32平方米的钢混平顶房，一处面积为425平方米的铁皮房，一处67.2平方米的红砖瓦房），用途为农业和居住。昌江县执法局经汇报、立案，对韩光敏进行了询问。在核实韩光敏违法建设的事实后，经现场勘察、调查，函询相关主管部门核实、处罚告知等程序后，以韩光敏未经县级城乡规划行政主管部门批准，擅自建设六处建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，于2019年5月16日作出78号《处罚决定》，限韩光敏自收到决定书起7日内拆除上述建筑物。该决定书于2019年5月28日送达韩光敏。韩光敏不服该决定书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案昌江县执法局对韩光敏的违法建筑物作出行政处罚，并没有超越其职权范围，依法有据；在处罚的过程中，行政程序合法；在韩光敏违法建设事实的认定上，证据确实、充分；本案在作出处罚时适用的法律、法规也并无不当。虽然韩光敏于2000年经红林农场同意建房，但该违法建筑对规划的影响始终存在，在未恢复原状之前，应视为违法行为呈持续状态。因此，昌江县执法局在该违法建筑存在期间对韩光敏作出行政处罚并未超过追诉时效。韩光敏以其违法建设事实已超过二年，不应受到行政处罚的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩光敏的诉讼请求。上诉人韩光敏上诉请求：1.撤销昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026行初51号行政判决；2.撤销昌江县执法局作出的78号《处罚决定》。理由如下：一、昌江县执法局查明事实不清，认定韩光敏的几处违法建筑错误。红林农场将农场林地发包给职工进行种养殖业，从2000年起一直签订着承包合同，缴纳费用，兴建房屋进行养殖。2008年、2010年，韩光敏在原基础上进行过修复，2014年受台风影响，修建了现在的房屋，以便继续养殖和居住。二、昌江县执法局作出的处罚决定已超过追罚期限。韩光敏的修复行为分别在2008年、2010年、2014年终止，但当时负责单位没有对所建房屋进行处罚，2019年5月16日对上诉人进行处罚，超过了行政处罚法规定的期限。在昌江黎族自治县辖区历史上兴建房屋都没有建设工程规划许可证，经过农场同意便可兴建房屋。韩光敏所建房屋属于历史原因造成的。政府职能部门之前没有要求办理建设工程规划许可证，没有任何有关单位告知韩光敏需要改正。三、韩光敏所建造的房屋不应被认定为违法建筑。韩光敏所建房屋的土地系农场发包给韩光敏的，应享有建筑物权，法律并未规定该类情况属于应当无偿拆除的违章建筑，且现行法律、行政法规并未对集体土地上房屋规划许可、施工许可等建造房屋要求的前置要件规定。被上诉人昌江县执法局答辩称：一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。韩光敏的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回韩光敏的上诉请求。经审理，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据琼府办〔2017〕211号《海南省人民政府办公厅关于印发市县综合行政执法基本目录及其协作指导意见的通知》和昌遍字〔2018〕31号《昌江黎族自治县机构编制委员会关于划转综合行政处罚权有关问题的通知》的文件内容，昌江县执法局有权行使城乡规划管理方面法律法规等规定的的行政处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，昌江县执法局经现场勘查、调查和函询相关主管部门，认定韩光敏私自修建的涉案六处建筑物没有依法取得规划审批手续证据确凿，在庭审中韩光敏亦确认其修建涉案建筑物未办理相关规划许可报建手续，因此，昌江县执法局认定韩光敏修建的六处涉案建筑物属于违法建筑物，事实清楚。昌江县执法局在作出78号《处罚决定》前，履行了对违法事实进行了调查，告知韩光敏拟作出行政处罚的事实、理由及依据，告知韩光敏依法享有陈述、申辩及要求听证的权利，并组织韩光敏进行了听证程序，符合行政处罚的程序规定。据此，一审判决认定昌江县执法局作出的78号《处罚决定》所认定的事实清楚、适用法律正确及处罚程序合法的结果正确，本院予以确认。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，自韩光敏修建违法建筑物起至昌江县执法局立案调查期间，该违法行为连续存在，根据上述法律规定，昌江县执法局对韩光敏作出的78号《处罚决定》没有超过行政处罚期限，韩光敏主张超过行政处罚期限的理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院应予以维持。韩光敏的上诉请求不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩光敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 张成信审 判 员 孔凡勇审 判 员 梁栋杰 二〇二〇年四月十三日法官助理 高笑颖书 记 员 买歌豪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印21份）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保623号申请人：阎力勇，男，1976年5月18日出生，住址辽宁省义县。被申请人：雷鹏，男，1977年2月21日出生，住址沈阳市沈河区。申请人阎力勇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9011号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷鹏银行存款35000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月九日书记员  左正阳
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更449号 罪犯李勇，男，生于1975年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年7月30日作出(2015)鄂西陵刑初字第00093号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币34000元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑七个月（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，所缴纳罚金不足其年均消费额的二分之一，悔罪态度欠真诚，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月17日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币30000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1744号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人瞿优淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7209号已发生法律效力，由于被执行人瞿优淮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人瞿优淮发出执行通知书，责令被执行人瞿优淮支付案款96,636.5元，但被执行人瞿优淮未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿优淮银行存款97,986.05元（其中含申请执行费1,349.55元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 飞
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢33号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：李松柏，男性,1965年6月2日生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与李松柏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月十三日书记员  李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2443号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人黄英明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14106号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄英明的银行存款或应当履行义务部分的收入52900.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执358号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人:程春涛,该分行行长。被执行人郑州市金水区合源汽车装饰用品商行，住所地郑州市金水区宏达路宏达国际车业广场3区3层B19号，工商注册号410105601251069。被执行人潘义梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市金水区合源汽车装饰用品商行、潘义梅合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫01民终14060号判决书，判决书生效后，被执行人郑州市金水区合源汽车装饰用品商行、潘义梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年1月14日、3月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年1月20日，将被执行人潘义梅限制高消费。五、对被执行人潘义梅在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2020年4月28日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金115426元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  王 倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1484号原告：梁平，女，1971年7月28日生，汉族，住睢宁县。被告：张晓芬，女，1987年12月10日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告梁平与被告张晓芬一般人格权纠纷一案中，原告梁平向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁平撤回对被告张晓芬的诉讼。案件受理费200元，由被告张晓芬负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年四月三日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执2363号申请人:陈帮林，男，1984年3月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：晏小勇，男，1978年4月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：晏光顺，男，1986年6月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于陈帮林申请执行晏小勇、晏光顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0381民初2843号民事判决书已经发生法律效力，陈帮林于2019年10月28日申请执行，其申请执行的金额为12015.57元，案件受理费147.7元，合计12163.27元。在执行过程中，双方于2020年4月2日达成了长期履行和解协议：由晏小勇赔偿陈帮林6081.64元，已于2020年4月2日履行1000元，剩余5081.64元定于2020年6月30日前付清；由晏光顺赔偿陈帮林6081.64元，定于2020年5月31日前支付3000元，剩余3081.64元于2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执2363号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月二日书记员  艾艳娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执16号之一申请执行人：李智明，男，1976年4月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：黄石福麟酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路41号，统一社会信用代码91420200MA48TWLQ3Q。法定代表人：刘建军，副总经理。申请执行人李智明与被执行人黄石福麟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李智明于2020年4月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年四月十五日书 记 员  张竹芳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初317号原告：杨某1，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。被告：杨某2，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告杨某2以资金周转为名向原告杨某1借款50000元，借得款项后，被告给原告出具了借条一份。现经原告杨某1多次催收，被告均未偿还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某2未到庭参加诉讼、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：原告杨某1提供的证据：1、原告身份证复印件一份，2、借条一份、转账记录截图一份。被告杨某2提供的证据：杨某2护照照片一份。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。被告杨某2以做生意缺少资金为由，于2019年5月19日找原告杨某1借款50000元，并于2019年10月15日给原告补写出具了借条一份。借得款项后，经原告杨某1多次催取被告杨某2均未还款。本院认为，被告杨某2借得原告杨某1现金50000元，民间借贷关系成立，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告杨某1支付了借款，被告杨某2应按约定履行还款义务。双方借据中没有约定还款期限，被告应在原告催告后及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，支持原告杨某1要求被告杨某2偿还原告杨某1借款50000元的诉讼请求；支持由被告承担本案的案件受理费。被告杨某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某1借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年四月八日法官助理杨寅书记员彭洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执436号 申请执行人:葛金海,男,1970年7月11日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人:夏元山,男,1962年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人葛金海与被执行人夏元山劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初390号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  胡 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初36号 原告：绍兴国鑫环保工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇东联村4幢502室。 法定代表人：刘江伟。 委托诉讼代理人：陶保敏,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：绍兴九玖环境科技有限公司，住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区盛兴路11号。 法定代表人：何建法。 委托诉讼代理人：沈烨好，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师。 原告绍兴国鑫环保工程有限公司诉被告绍兴九玖环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保14号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶保敏、被告的委托诉讼代理人沈烨好、陆江到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解一个月，本院予以准许，后双方未达成和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款1167683.6元。事实和理由：原、被告自2017年5月开始发生业务往来，双方约定由原告向被告供应污水站处理药剂，双方对药剂质量、结算、金额、付款方式等进行了约定。至2019年10月底，被告拖欠原告货款1267683.6元。 被告当庭辩称：第一，对欠款金额有异议，双方的货款往来应对以送货单为准，双方总业务金额为1679638.4元；第二，原告提供的货物存在质量问题，产品成分、含量不达标，影响污水处理指标，且价格过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的增值税专用发票、被告提供的电子承兑汇款及本院依法向绍兴市上虞区税务局调取的增值税专用发票认证抵扣资料，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的2018年11月至2019年10月的送货单基本能够与增值税专用发票相互印证，本院予以认定；2、原告提供的应收账款明细系原告单方制作，其中原告自认被告付款部分被告予以认可，对该部分本院予以认定；3、被告提供的发货单经原告质证认为真实，但认为系部分码单，本院对上述码单的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告为0.3被告提供硫酸亚铁药剂、脱氮剂等产品。2017年5月至2019年10月，原告向被告开具增值税专用发票，价税金额合计2292115.2元。双方一致陈述被告已经支付货款1124431.6元，现原告起诉要求被告支付货款1167683.6元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由双方一致认可，本院予以认定。该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，当事人均应尊重。本案的主要争议焦点为：1、双方总的交易金额为多少、2、被告关于原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见应否采纳。对于第一个争议焦点，双方一致陈述交易顺序为先送货后开票，再进行付款，双方的上述陈述能够与2018年11月至2019年10月的送货、开票情况相互印证，故本案中增值税专用发票可视为买卖双方的结算凭证。现被告对原告开具的发票均进行了认证、抵扣，应当认定被告对发票所记载的金额、数量予以认可，开票金额即为双方交易金额。被告虽辩称发票仅作税务上认证使用，无法代表实际交易，然被告亦无其他证据证明发票的内容与买卖合同关系相分离，且原告虽仅提交了部分期间的发货单，然原告提供的发货单基本能够与相应的增值税专用发票相互印证，不存在发票内容与真实买卖分离的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并依法认定双方总的交易金额即为开票金额2292115.2元。对于第二个争议焦点，被告辩称原告提供的药剂存在质量问题，在成分含量上不达标，导致污水处理结果不达标，被告又称上述质量问题从交易开始便存在。本院认为，被告主张从交易开始原告提供的助剂就存在质量问题，然被告未有证据证明其曾就质量问题提出过异议，结合被告关于原告提供的所有助剂均已使用完毕的陈述，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，被告尚欠原告货款1167683.6元，事实清楚，证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告关于要求中止审理的申请理由不成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴九玖环境科技有限公司应支付给原告绍兴国鑫环保工程有限公司货款1167683.6元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15309元，依法减半收取7655元，财产保全申请费5000元，合计12655元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执175号之一申请执行人:单永奇，男，1978年1月17日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：冯付文，男，1965年2月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人：汝南沃特新型建筑材料厂。投资人：魏真永。被执行人魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。单永奇与汝南沃特新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4369号民事判决书已发生法律效力，汝南沃特新型建筑材料厂未履行判决确定的义务，单永奇向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行中，根据单永奇申请，本院作出（2020）豫1727执异3号执行裁定，追加魏真永为本案被执行人。本案申请执行的债权为给付金钱39500元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年2月至4月，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券信息。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少,且银行账户已被其他案件冻结；（2）被执行人魏真永名下登记有车辆（牌号豫Ｑ×××××，起亚牌小型汽车）；（3）没有查到证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：2020年3月24日、4月28日，本院向不动产登记机构查询，没有查到汝南沃特新型建筑材料厂的房产登记信息；查到魏真永名下登记有两处房产（位于汝南县××××村，房产证号：00××22、00××93），已被其他案件查封。经查该房产属汝南沃特新型建筑材料厂的办公厂房、宿舍，现已被征收。2020年3月30日、4月28日，本院向住房公积金中心查询，没有查到魏真永的开户信息。二、本院向汝南沃特新型建筑材料厂、魏真永送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人汝南沃特新型建筑材料厂、魏真永未履行义务，没有申报财产，本院已向魏真永发出限制消费令，并依法将魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂纳入失信被执行人名单。三、对查到的财产依法采取执行措施：1、查封被执行人魏真永名下的豫Ｑ×××××牌号汽车（轮候查封），未能实际扣押。2、魏真永所投资的汝南沃特新型建筑材料厂已被征收，尚有部分征收补偿款未到账。2020年4月28日，本院向相关部门送达协助执行通知书，对征收补偿款采取了扣留措施。四、本院向申请执行人单永奇送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人单永奇在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。五、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人单永奇，单永奇的委托代理人认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额39500元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆、房屋征收补偿款暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行的财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4369号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十九日书记员  陈之铭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初969号原告：禄林元，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：邓红光，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告禄林元诉被告邓红光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告禄林元于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄林元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄林元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禄林元负担。审判员 高 伟二〇二〇年四月二十日书记员 陶岩岩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初286号 原告刘吴浩，男，1993年8月13日生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人贾军卫，男，武安市壮大法律服务所法律工作者。 被告王琦，男，1991年5月10日生，汉族，武安市人。 本院在审理原告刘吴浩诉被告王琦民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，因原告未能提供被告王琦准确的住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，本案也因此不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第二、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘吴浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 智 人民陪审员  梁大队 人民陪审员  *** 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱树强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初535号 原告：高琳，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区阿西餐厅，经营场所浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场4幢209、210室。 经营者：王靖，男，1989年2月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告高琳诉被告杭州市滨江区阿西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，因与被告达成了和解，原告高琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高琳申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高琳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高琳负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  濮卒燕
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执172号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人叶小军，男，汉族，1974年10月4日出生，住浙江省兰溪市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人叶小军借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）萍仲字第2587号裁决已生效。因叶小军未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。2020年4月22日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执172号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江审判员陈立伟审判员张国军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴      旭      晖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2815号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号，3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，汉族，1958年10月17日出生，住慈溪市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，汉族，1972年3月21日出生，住慈溪市，系该公司员工。 被告：周锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月十六日 代书记员 黄玲佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审50号 申请执行人：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满满族自治县宽甸镇天华山路281号。 法定代表人：孙文军，系该局局长。 委托代理人：郑大海，男，1979年3月9日出生，住宽甸满族治县。 被执行人：王传萍，女，1971年5月7日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县农业农村局（以下简称“宽甸县农业农村局”）申请执行被执行人王传萍渔业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）19号《渔业行政处罚决定书》，其内容为：王传萍在小孤山村跨库大桥下游20米处水域从事网箱养殖生产的行为，属未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产。上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出如下处罚决定：限期在2019年11月30日前拆除养殖设施。如对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市农业农村局申请行政复议；或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人王传萍未履行上述行政处罚中确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月10日，申请执行人宽甸县农业农村局向本院申请执行上述渔业行政处罚决定，即拆除位于在小孤山村跨库大桥下游水域约20米处的网箱养殖设施。 本院认为，申请执行人宽甸县农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚决定相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）19号渔业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初584号原告：刘建云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘发云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘建云与被告刘发云合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年4月222日公开开庭进行了审理。原告刘建云及其委托诉讼代理人蔡三军，被告刘发云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《订购地基协议书》；2、判令被告返还原告定金5万元并支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年相识。2011年被告称有地基出售。双方经协商，于2011年农历9月22日签订《订购地基协议书》，约定：“甲方（刘建云）在乙方（刘发云）承包田内购地基两空，坐落在礼茶高速与106国道出口处1-2空。甲方暂交定金5万元给乙方。”当日，原告依约向被告交纳了5万元定金。但至今，被告仍未办妥相关手续。原告刘建云为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、订购地基协议书1份，拟证实原、被告于2011年农历9月22日就地基出达成了一致协议；2、收据1份，拟证实被告刘发云收取原告刘建云订金5万元的事实。被告刘发云辩称：协议签订后，原告一直未主动申请办理相关手续，责任在于原告。由于原告的过错，导致被告的承包田一直荒芜，对此，原告应赔偿被告的损失。被告刘发云未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：原、被告系相识多年的朋友。2011年农历9月22日，原、被告签订《订购地基协议书》，双方约定：“被告将其承包田内的地基两空出售给原告，坐落在礼茶高速公路与106国道出口处1-2空；原告暂交定金伍万元给被告，被告负责组民签字，村签字盖章，并协同原告在镇政府内办理一切手续。如果土地被政府征收，被告如数归还原告定金，如原告中途不要地基，被告有权追究被告责任；以上协议，双方共同执行绝不反悔，此协议只设1份，由原告保管”。协议签订后，原告向被告交纳了伍万元订金。尔后，双方均未督促对方履行协议。2017年，原告发现所购买的地基无法办理手续，故多次要求被告返还收取的5万元订金。被告认为原告一直未申请办理相关手续，负有主要责任。双方为此引发纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。2011年农历9日22日，被告刘发云就其承包田内的二空地基与原告签订《订购地基协议书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转移或者出租用于非农业建设”之规定，被告刘发云对其承包范围内的田地仅有使用权，不得将其承包田内的田地作为地基出让。因此，原、被告签订的《订购地基协议书》因违反法律的规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告刘发云因返还原告刘建云订金5万元。原告刘建云主张被告刘发云应资金占用期间的利息，因不符合法律规定的情形，故本院不予支持。综上所述，原、被告签订的《订购地基协议》因违反法律的规定而无效，被告刘发云应返还原告刘建云订金5万元。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告刘发云在本判决生效之日起十五日内返还原告刘建云订金5万元；二、驳回原告刘建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘发云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年四月二十二日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执337号之一 申请执行人汤玉松，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被执行人丁永玲，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初474号民事判决书，于2020年03月06日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执337号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇二〇年四月七日 书记员  汪依依
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初619号 原告：吴江强，男，1970年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江纳辉光能科技有限公司，住所金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪。 原告吴江强与被告浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月13日，原告吴江强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴江强撤诉处理。 (本页无正文) 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月十三日 代书记员 丛蕾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执188号之一 申请执行人：张喻瑾，女，汉族，1984年10月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯顺水，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李辉跃，男，汉族，1985年1月23日出生，住福建省华安县。 申请执行人张喻瑾与被执行人柯顺水、李辉跃房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张喻瑾于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人柯顺水、李辉跃偿还人民币125333元及迟延履行期间的债务利息。被执行人柯顺水、李辉跃至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年1月13日依法对被执行人李辉跃、柯顺水名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月16日已依法向被执行人李辉跃、柯顺水发出限制消费令，对被执行人李辉跃、柯顺水的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月30日依法将被执行人李辉跃、柯顺水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2020年4月9日依法扣划被执行人李辉跃名下银行存款1185元，已通过法银直联发放给申请执行人。 8、本院于2020年4月15日致电申请执行人张喻瑾告知本案相应的执行情况，申请执行人已明知，同时向本院称本案中执行请求第二项“案涉房屋恢复原状”因被执行人拒绝配合，现已重新出租装修，无需再执行该请求。 9、截至2020年4月17日，申请执行人申请执行的债权尚有124148元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人柯顺水、李辉跃名下暂无可供执行财产，申请执行人张喻瑾对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初433号原告：张军夺，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾达，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：张治军，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：艾朝亮，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张军夺与被告张治军、艾朝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张军夺于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军夺与被告张治军、艾朝亮已就纠纷和解并已履行完毕，原告张军夺的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军夺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张军夺负担。审判员  石青峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张聪聪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执153号河南升龙物业管理有限公司：河南升龙物业管理有限公司与单龙飞合同纠纷一案，申请执行标的共计3086.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南升龙物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民督413号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执482号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人罗立安，男，1980年2月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与罗立安（2020）浙0726执482号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初504号判决书已于2019年12月19日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人罗立安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗立安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人罗立安有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗立安未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗立安采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人罗立安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执482号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  黄增炎
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审39号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始县灵通汽运有限责任公司。地址：河南省信阳市固始县杨集乡街道。法定代表人徐从山，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04060230号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款13500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月6日02:30分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量80.55吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限31.55吨，超限率64.39%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为76.522吨，总质量超限27.522吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年6月12日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款13500元，并于2019年6月14日邮寄送达被执行人；2019年6月20日，申请执行人作出豫信光交执罚(2019）第04060230号行政处罚决定：责令改正并处罚款13500元。该决定书于2019年6月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚(2019）第04060230号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚(2019）第04060230号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执86号 申请执行人:常万春，男，1978年10月9日出生，住长兴县。 被执行人:余慧云，女，1974年7月5日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人常万春与被执行人余慧云保证合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人余慧云已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执893号之八被执行人王华平，男，1967年9月19日生，汉族，住榆次区。本院在执行王华平诈骗、虚假诉讼、敲诈勒索等一案中，向被执行人王华平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华平在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十一日书记员  米 兰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初412号原告：刘存亭，男，1973年2月3日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘玉仁，男，汉族，住单县，与原告刘存亭系父子关系。被告：张传义，男，1962年12月13日出生，汉族，住单县。被告：刘存根，男，1961年4月6日出生，汉族，住单县。原告刘存亭与被告张传义、刘存根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存亭、被告张传义到庭参加诉讼，被告刘存根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存亭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张传义偿还原告刘存亭借款本金47300元、利息6622元及2019年12月17日以后的利息；2.被告刘存根对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传义分别于2014年1月28日向原告刘存亭借款50000元，2014年2月20日向原告借款60000元，约定月息1分，并向原告出具借条两份。经原告催要，被告张传义尚欠原告本金47300元、利息6622元及2019年12月17日以后的利息，原告多次催要未果，故诉至法院。张传义辩称，分两次向借款11万元是事实，我连本带息总共还了113000元，2015年偿还13000元，2016年偿还40000元，2017年偿还50000元，2018年偿还10000元，还欠原告多少钱我没算过，但我还的是本金，利息回头再算，现在原告给我算的是利滚利。刘存根未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告张传义向原告刘存亭分两次借款共计11万元，于2014年1月28日向原告出具借条一份，内容为：“借到刘存停现金伍万元正，月息1分，借款人张传义签名捺印，担保人刘存根签名捺印，2014年1月28号”。2014年2月20日向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘存停现金陆万元正，月息1分，借款人张传义签名，担保人刘存根签名，2014年2月20号”。被告张传义于2015年偿还13000元，2016年偿还40000元，2017年偿还50000元，2018年偿还10000元。本院认为，原告刘存亭要求被告张传义偿还借款，有被告张传义出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，原告请求被告张传义偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”被告在庭审中陈述已经偿还113000元，原告予以认可，但对偿还的款项是本金还是利息存在争议，双方在借条中没有明确约定债务清偿顺序，原告先清偿利息后清偿主债务的计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告无法举证证明具体还款日期，故对被告偿还原告借款的日期按照原告提供的结算清单计算。2015年1月28日被告偿还13000元，2014年1月28日至2015年1月28日以本金5万元计算，利息为6083.33元，2014年2月20日至2015年1月28日以本金6万元计算，利息为6840元，共计利息12923.33元，剩余本金109923.33元；2016年9月28日被告偿还4万元，2015年1月29日至2016年9月28日以本金109923.33元计算，利息为22277.79元，剩余本金92201.12元；2017年2月17日被告偿还5万元，2016年9月29日至2017年2月17日以本金92201.12元计算，利息为4333.45元，剩余本金46534.57元；2018年10月17日被告偿还1万元，2017年2月18日至2018年10月17日以本金46534.57元计算，利息为9399.98元，剩余本金45934.55元未付，2018年10月18日至2019年12月17日以本金45934.55元计算，利息6507.39元未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中载明利息为月息1分，即年利率12%，符合法律规定，原告要求被告支付自2019年12月17日以后的利息应从2019年12月18日起按照年利率12%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告张传义之间未约定主债务履行期限，也未约定保证期间，债权人有权要求债务人随时履行合同，债务人应当在合理的时间内履行，如在合理期限内债务人未履行，债权人可以提起诉讼，其起诉之日可视为合同履行期限届满之日，债权人有权自该日起六个月内要求连带保证人承担保证责任。刘存亭诉请张传义承担还款责任的同时请求刘存根承担保证责任，符合法律规定，未超出保证期间。被告刘存根在借条上明确以保证人的身份签字，但未对保证方式进行约定，故应对涉案借款承担连带保证责任。被告刘存根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存亭借款本金45934.55元、利息6507.39元及其它利息（以45934.55元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告刘存根对上述借款本息负连带清偿责任;三、被告刘存根在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张传义追偿；四、驳回原告刘存亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张传义、刘存根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年四月十三日书记员  黄璐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执223号 申请执行人代春青，女，1963年9月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人胡延良，男，1961年7月19日生，汉族，抚松镇畜牧兽医站职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人代春青与被执行人胡延良民间借贷纠纷一案，现已提取被执行人胡延良工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨怀涛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初217号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李煜，曾用名李觊觎，男，1996年4月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因吸毒，于2019年12月20日被临海市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年12月13日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年12月26日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人李煜犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日夜，被告人李煜在临海市蓝庭商务宾馆附近以人民币1200元的价格将重为0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给戴某。 公诉机关认为，被告人李煜违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李煜有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李煜有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、微信聊天记录、账单详情、称重及取样笔录、照片、情况说明等，证人戴某的证言，公安民警出具的到案经过，被告人李煜的供述，检验报告，辨认笔录等证据证实。 被告人李煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日17时，被告人李煜向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李煜构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李煜具有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李煜的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人李煜违法所得一千二百元，上缴国库，无法追缴的，责令被告人退赔。（款限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周优优
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1711号 郑朝群、东莞市鑫志龙五金有限公司： 申请执行人郑朝群依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1704号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市鑫志龙五金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市鑫志龙五金有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初577号 原告：刘勤禄，男，1963年3月10日生，汉族，武安市石洞乡史二庄村人。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司 地址：武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺广延，系该公司员工。 原告刘勤禄诉被告武安市永诚铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘勤禄，被告武安市永诚铸业有限责任公司委托诉讼代理人王增军、贺广延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请求，1、要求被告偿还借款利息27000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告刘勤禄曾借给被告武安市永诚铸业有限公司人民币150000元。2016年7月，按照双方约定的利息结算方式，共应结息人民币27000元。2017年元月被告将本金还清原告，但至今未付利息。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，约定的利息是事实，但我公司并没有说不给，只是现在债务较多，等本金全部结清后，再逐步给利息。 原告围绕其诉讼请求提交了收据等证据材料，被告无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告武安市永诚铸业有限责任公司借原告刘秦禄款150000元，按双方约定的利息，被告给原告出具了一张27000元的收据。后被告将借款本金偿还，该利息27000元至今未付。 本院认为，被告欠原告利息款27000元的事实清楚，证据确凿且不违反法律强制性规定，被告应予偿还。被告辩称其公司现在经营困难以后再逐步偿还利息的理由没有法律依据，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告武安市永诚铸业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘勤禄利息款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元由被告武安市永诚铸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  王海东 附属相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5585号 原告：徐观正，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：彭圣水，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 原告徐观正与被告彭圣水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐观正到庭参加了诉讼，被告彭圣水经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐观正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款51153元及利息（自2018年10月28日起至实际还清之日止按月息1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日起被告陆续在原告处购买铝合金门窗，2018年10月28日原、被告双方经核算，被告欠付原告61153元，为此被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2018年11月9日又在原告处购买铝合金门窗，该次货款2198元被告当场支付了，之后被告未再购买。2019年7月25日，被告支付了1万元，现剩余货款51153元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭圣水既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。 经审理查明，2017年6月1日至2018年11月9日被告陆续在原告处购买铝合金门窗。2018年10月28日，原、被告双方核算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到徐观正门窗款陆万壹仟壹佰伍拾叁元，计¥61153元。彭圣水2018.10.28”。2019年7月25日，被告以银行转账方式向原告支付1万元。 上述事实有当事人的陈述、欠条、送货单、记账凭证、微信截图及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告多次自原告处购买装修板材，2018年10月28日被告向原告出具欠条一张，认可了欠付61153元的事实，后被告向原告支付1万元欠款。现原告主张被告支付剩余欠款51153元，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。被告彭圣水经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告彭圣水于本判决生效之日起十日内给付原告徐观正门窗款51153元，并支付利息损失（以51153元为基数自2018年10月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以51153元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告徐观正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元、公告费560元，由被告彭圣水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 悦 人民陪审员  刘巧云 人民陪审员  刘 群 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执327号 申请执行人：张立军，男，1978年6月18日出生，汉族，火龙街道办事处国土所办事员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 张立军与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计289085元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月10日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1272号 原告：台州市永晟建筑设备租赁有限公司，住所地天台县始丰街道铺前村，统一社会信用代码91331023590561835Q。 法定代表人：茅志明。 委托诉讼代理人：裘先文，男，1967年5月12日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：桐乡市缔城建设有限公司，住所地桐乡市濮院镇凯旋路718号698幢1-2层，统一社会信用代码91330483307495917B。 被告：邵全勇，男，1979年1月17日出生汉族，住浙江省三门县。 原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司与被告桐乡市缔城建设有限公司、邵全勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告协商解决，达成调解协议为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取670元，由原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周圆源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更568号 罪犯耿小宝，男，1984年12月12日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，原户籍所在地江苏省盱眙县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2012年5月7日作出（2012）盱刑初字第0091号刑事判决，认定被告人耿小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，处罚金人民币四万元，刑期自2011年9月29日起至2022年3月28日止。同案犯不服，提出上诉。2012年7月5日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0063号刑事裁定，准予上诉人嵇景安、姜伟撤回上诉，驳回上诉人胡润泽的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4194号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币四万元不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1579号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币四万元不变。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币四万元不变，减刑后刑期至2020年4月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯耿小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬,2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯耿小宝减去有期徒刑四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯耿小宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯耿小宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯耿小宝的刑罚减去有期徒刑四天（减刑后的刑期至2020年4月24日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1660号原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。法定代表人：王洪凯，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：陈涛，男，1979年4月25日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区徐庄镇乔山村27号，现住胶州市。被告：许平，女，1977年10月20日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区榴园镇牛山后村69号，现住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2016年8月8日，被告一因购房所需向原告借款27.7万元，期限27年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年8月15日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，本案按原告提供送达地址向被告送达，收件人不在此地址，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘龙先
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初283号 原告：周飞，男。 委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周志兵，男。 被告：李宗格，男。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告周飞与被告周志兵、李宗格民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人朱益民、被告周志兵、被告李宗格的委托诉讼代理人黄祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志兵、李宗格立即偿还原告偿还借款本金105000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，被告以其用于购买废铁生意为由向原告借款，被告向原告出具借条，借条载明：今向周飞借款人民币105000元，壹拾万伍仟，借款方式为手机银行转账，所有借款需于2019年12月30日一次性还完，此借条真实有效。所有借款由周志兵和李宗格共同承担。被告以困难为由至今不向原告偿还借款本金，被告的行为构成违约。原告多次要求被告清偿借款本金，但是被告以各种理由搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 周志兵答辩称借款金额是10万元，是转账给周志兵的，对于多余10万元的数额是不符合事实的，而且周飞不认识李宗格，是周志兵本人借的款，借条是后来出具补签的。 李宗格答辩称没有向周飞借过款，签订借条是被胁迫的。三个案件的借条内容、形式都是一样的，只是金额不一样，都是被胁迫签订。 周飞围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证。拟证明原告主体资格；2.借条。拟证明周志兵、李宗格于2019年7月12日向周飞借款105000元；3.转账记录。拟证明周飞向周志兵转账记录。周志兵未向本院提交证据。李宗格围绕其答辩理由向本院提交了如下证据：4.广西东福废旧物资回收有限公司章程。拟证明两被告共同出资的事实，持股比例各占50%，投资金额是250万元，周志兵借周飞的钱是用于投资公司。本院经审查核实，周飞提交的证据1、2、3来源合法、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，具体的证明方向以本院查明的为准；证据4显示公司章程的签订时间是2019年8月2日，系两被告所成立公司的章程，与本案无关，不采纳为定案依据。 本院经审理认定事实如下：周飞、周志兵系同村村民。周志兵与李宗格系共同经营废旧物资公司的股东，周志兵、李宗格因经营资金需要，向周飞借款，2019年7月12日周飞向周志兵账户转账100000元，2019年9月27日两被告向周飞补借条，借条载明：“今向周飞借款人民币105000（￥）壹拾万伍仟，借款方式为手机银行转账。所有借款需于2019年12月30号一次性还完。此借条真实有效，所有借款由周志兵和李宗格承担。借款人周志兵，身份证号：431024199110123312，电话13878706446。借款人李宗格，身份证号440107198108191215，电话15978070496。出借人：周飞，身份证号43102419941002333X，电话18776955515。借款日期2019年7月12日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案周志兵、李宗格向周飞出具借条，可见双方存在借款合同关系。两被告辩称原告的借款实际出借10万元，对100500元的数额不予认可。周飞称2019年7月12日通过转账10万元后，有5000元通过现金出借，故两被告在2019年9月27日共同出具105000元的借条。两被告系具备完全民事行为能力的成年人，在出具借条时应该已经对实际收到的借款本金进行过核对，且周飞、周志兵系同乡，现金出借部分借款也不违背民间借贷的交易习惯，故本院认定双方借款金额为100500元。周志兵、李宗格还辩称本案借款系周志兵个人向周飞的借款，李宗格还辩称即使法院要求其承担借款的偿还责任，也应当按照民法总则第一百七十七条的规定承担按份责任。由于两被告共同向原告出具借条，且在借条中明确约定“所有借款由周志兵和李宗格承担”，可见两被告系共同借款人，对本案借款应当承担连带偿还责任。两被告的上述辩解意见均不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告周志兵、李宗格连带偿还原告周飞借款本金105000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由被告周志兵、李宗格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保198号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。被保全人：李春合，男，1968年11月28日生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人李春合为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1253号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款233922.48元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李春合财付通支付账号存款2722.82元，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日。二、查封被保全人李春合所有位于乐陵市云红南大街28号房产一处（证号为乐陵市不动产权第0000***号），查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 王荣刚
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1353号之二 原告:蒋某1，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告:蒋某2（曾用名蒋某3），男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告蒋某1与被告蒋某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤诉。 案件受理费888.52元，减半收取444.26元，由原告蒋某1负担。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  段其文 二〇二〇年四月二十一日                                                            法 官 助理  黄勇江                                                            书记员    向芳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初114号原告：张永菊，女，1962年9月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张永桂，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告张永菊与被告张永桂身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张永菊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永菊自愿申请撤回对被告张永桂的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永菊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永菊负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年四月二日法官助理张芹书记员向宏润
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初528号原告：王莉，女，生于1993年4月26日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。被告：胡海，男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住恩施市。原告王莉诉被告胡海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉、被告胡海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告私换水管材料、瓷砖材料、防水材料构成欺诈，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告所有材料价格的三倍损失，合计人民币23000元；2.判令被告退还剩余部分装修款10000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告将美尔固牌水管更换为伟星牌水管；2.被告赔偿私自更换瓷砖材料费1600元及工人工资668元，共计2268元；3.被告赔偿防水材料款188元。事实和理由：原告于2019年10月2日与被告达成口头协议，由被告装修原告位于建始县阳光时代豪庭1幢2单元2202号的房屋。因原、被告系亲戚关系，双方未签订书面装饰装修合同，原告随后给被告预付装修款30000元。原告于2019年10月14日前往施工现场查看进度，发现被告私自更换瓷砖材料，水管，及防水材料，原告非常气愤，遂打电话向被告之妻抱怨。2019年10月15日，被告主动打电话告知原告不再继续装修，并主动向原告退款6500元。但被告从外地回来后与原告结算时，其结算依据都是被告手写，并没有正式收据，且被告私自更换的材料也要原告承担，原告不予认可，双方遂发生纠纷。被告侵犯原告合法权益，且无法沟通，原告现提起诉讼。被告胡海辩称，一、更换水管、瓷砖及防水材料的品牌是经过与原告微信沟通，且经其同意后更换的，并不是被告擅自更换，被告不存在违约情形；二、本案属原告在装修过程中反悔，故应赔偿被告为预付装修材料定金的相关损失及水电工人工资约2000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告王莉与被告胡海口头协议，约定由被告装修原告位于建始县阳光时代豪庭1幢2单元2202号的房屋，约定总装饰装修款73000元，当日原告给被告预付装修款30000元。2019年10月14日，原告前往施工现场查看进度，对被告的装修质量不满意，遂以被告私自更换瓷砖、水管、防水材料的品牌为由要求解除合同。2019年11月1日，被告通过微信向原告退款6500元。后双方因结算发生纠纷，原告遂诉至本院。诉讼中，原告要求对被告已装修的部分进行鉴定，经本院现场勘验，原告自动放弃鉴定申请并以被告违约为由变更诉讼求。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。当事人有责任提供证据证实其诉讼主张，未能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告未签订书面合同，原告以违约为由要求被告更换水管、赔偿瓷砖及防水材料损失，但原告所举证据不足以证明被告存在明显违约情形，原告提交的2019年10月14日到11月2日的微信聊天记录，虽能部分证明被告有更换的事实，但被告提交的2019年10月2日至10月13日的微信聊天记录中，被告将更换水管、瓷砖及防水的品牌的事实告知原告后，原告亦予以认可，该情形可视为双方通过微信聊天对合同内容进行了变更，故被告不存在违约行为。综上，对原告以被告违约主张的三项诉讼请求，本院均不予支持。被告要求原告赔偿因购买装修材料向商家支付的定金及水电安装工资的请求，因未明确具体的请求数额及未提供相应证据证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。本案受理费616元，减半收取计313元，由原告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇二〇年四月二十六日书记员  屈 寒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2311号罪犯许青松，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣0602刑初52号刑事判决，认定被告人许青松犯介绍卖淫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许青松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许青松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月8日起至2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1423号申请人：闫永海，男性，1960年6月25日出生,住吉林省镇赉县。被执行人：梁晓义，男性,中国（大陆）籍，1989年1月6日出生,住扎赉特旗图牧吉牧场。闫永海与梁晓义买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初2057号民事，于2020年4月26日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终140号上诉人（原审原告）：代显春，女，汉族，1969年7月22日出生，住铁岭市调兵山市。委托诉讼代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭健，男，1985年8月2日出生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：朱培亮，男，1989年1月30日出生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭市恒安建筑工程有限公司，住所地：铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园车库。法定代表人：年志丹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：邢玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子妺，该公司员工。上诉人代显春、郭健因与被上诉人朱培亮、铁岭市恒安建筑工程有限公司、太平养老保险股份有限公司辽宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8378民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于原审法院认定的上诉人代显春损失的数额问题。上诉人郭健主张的营养费、交通费、误工费、劳务费没有依据，原审法院应进一步审查是否属实。根据原审庭审笔录记载，在对有关医疗费用的证据质证中，代显春自认郭健垫付过费用。此节事实原审法院未予认定，在重审中应予以纠正。关于代显春主张太平保险分公司应当承担赔偿责任一节。根据团体人身保险投保单中的约定，投保人员职业工种为建筑工人。代显春作为本案工程的建筑工人为该团体人身保险合同的适格被保险人，享有保险金请求权。故原审法院应当根据原审原告的诉请一并予以处理，以减轻当事人诉累。关于事故责任比例问题，原审法院应在查清发生事故时各方的实际反应及对损害结果的参与情况，并结合案件实际认定责任的有无及比例。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8378民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人代显春预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人郭健预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十六日法官助理张芃书记员常晓峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初765号 原告：曾顺凡，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾吓培，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾少宝，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾顺凡与被告曾少宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告曾顺凡于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。曾顺凡以与曾少宝达成和解协议为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾顺凡撤诉。 案件受理费1181.2元，减半收取计590.6元，由曾顺凡负担。 审判员  章伟力 二〇二〇年四月十四日 书记员  高庆莲