wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初268号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈兴，男，1987年4月10日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市萧山区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2019年7月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月6日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人陈兴犯妨害动植物防疫、检疫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年4月非洲猪瘟疫情爆发期间，被告人陈兴明知生猪批发商陆洪某（已判刑）违反规定，从禁运区安徽宁国等地农户中调运货值人民币30余万元没有富阳本地耳标及检疫证等手续的生猪的情况下，仍为陆洪某提供富阳本地生猪耳标，并帮助陆洪某为该批生猪申请检疫证明等，使该批生猪顺利进入杭州市富阳区富春街道大青屠宰场宰杀后销售，从中获利10000余元。案发后，被告人陈兴经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人陈兴在非洲猪瘟期间违反动植物防疫、检疫规定跨省调运生猪，有引起重大疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，被告人陈兴具有自首情节，建议判处被告人陈兴拘役三个月，并处罚金。 被告人陈兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴犯妨害动植物防疫、检疫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兴具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈兴在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兴犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2019年7月1日起至2020年6月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆芝媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1598号 原告：薛永民，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：吴安星，男，1963年1月30日出生，汉族，住临海市。 原告薛永民与被告吴安星民间借贷纠纷一案，原告薛永民于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月17日对本案公开开庭进行审理。原告薛永民的特别授权委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼。被告吴安星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛永民向本院提出诉讼请求：判令吴安星支付薛永民借款102700元及利息（利息按年利息24%自2019年2月1日起至偿还之日止）。事实和理由：在2017年至2018年期间，吴安星在曹县开发建设孙老家商贸城一处。薛永民经人介绍在吴安星开发建设的孙老家商贸城从事钢筋绑扎工作。施工期间，吴安星已支付部分工程款。后吴安星与薛永民在2019年2月1日结算时，吴安星仍欠薛永民工程款102700元。当日，双方经协商，因吴安星暂时无法支付工程款，故该工程款转化为吴安星向薛永民借款，吴安星出具借条1份给薛永民。后经薛永民多次向吴安星催讨借款本息，但吴安星以种种理由和借口拒不支付。 吴安星未作答辩。 薛永民为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明吴安星在2019年2月1日向薛永民出具借条，载明向薛永民借款102700元整，约定借款月利息为2分，以及借期在2019年5月1日前的事实。 对薛永民提交的证据，本院经审查认为：薛永民提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 吴安星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与薛永民诉称的事实一致。 本院认为：吴安星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。薛永民与吴安星之间的民间借贷关系成立且合法有效。薛永民与吴安星双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。薛永民的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴安星于本判决生效之日起一个月内偿还薛永民借款本金102700元整并支付利息（以102700元为基数，支付自2019年2月1日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1177元，由吴安星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈惠惠
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢1号周开锦：王志国、王艳：关于申请执行人周开锦与被执行人王志国、王艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的310000元本息、案件受理费4670元，合计314670元。经我院立案受理后，现已执行到位289367.99元，剩余案款双方已私下全部结清，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人周开锦向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初473号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522财保9号 申请人：大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡羊岩村。 执行事务合伙人：徐卫荣。 被申请人：陈发，男，彝族，1988年2月17日出生，住贵州省毕节市大方县。 申请人大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂因被申请人陈发未按约支付货款865690.39元，申请人大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂于2020年4月8日向本院申请，要求对被申请人银行存款在865690.39元范围内采取冻结措施。申请人大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂并于2020年4月9日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM202052240000000070的保单作为担保。 本院认为：申请人大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂的保全申请符合法律的规定，为保证今后申请人起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人银行存款共计人民币865690.39元予以冻结。保全期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申世举 二〇二〇年四月十日 书记员  谢冰倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2446号 原告：田雪雁，女，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：光其克·达尔苏荣，女，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告田雪雁与被告光其克·达尔苏荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告田雪雁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田雪雁撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由田雪雁负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜   日   娜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执111号 申请执行人：王成祥，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人:李白铁，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人王成祥与被执行人李白铁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王成祥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1046号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  金浩鑫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更501号 罪犯卞康亮，男，1991年2月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年8月21日作出(2017)苏1283刑初268号刑事判决，认定被告人卞康亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年2月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卞康亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬,2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬,2019年11月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯卞康亮减去有期徒刑二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯卞康亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卞康亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卞康亮的刑罚减去有期徒刑二十三天（减刑后的刑期至2020年4月24日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终671号上诉人（原审原告）：彭丹，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵水东路大众电影院西侧。法定代表人：范斌，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李建红，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人彭丹因与被上诉人邵阳市海联电器有限公司（以下简称海联公司）及原审第三人李建红债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一九年十二月十七日作出的（2019）湘0502民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭丹上诉请求：1、撤销一审判决，支持彭丹的一审诉讼请求；2、一审和二审案件受理费由海联公司承担。事实和理由：1、一审判决认为“彭丹提交的证据仅能证明李建红办理抵押登记系受他人委托，并不能证明案涉抵押权登记是虚假登记”系认定事实错误，因为海联公司与李建红之间没有真实的债务关系，亦无真实的抵押关系；2、一审判决以“债务抵押担保抵押权登记在先，借贷关系发生在后”而认定不能证明海联公司办理抵押登记系恶意侵害彭丹的债权，系适用法律错误。海联公司未作答辩。李建红未作述辩。彭丹向一审法院起诉请求：撤销海联公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记（他项权证号为房他证芙蓉字第××号）。一审法院认定事实：2014年5月27日，彭丹通过银行转账3100000元至海联公司的账号。同日，海联公司、范斌向彭丹出具了借据。借款到期后，海联公司、范斌未偿还借款本息，彭丹将海联公司、范斌诉至湖南省长沙市天心区人民法院。该院审理后作出（2014）天民初字第1749号民事判决：“限海联公司、范斌在判决生效之日起10日内偿还彭丹借款本金3100000元，并支付以3100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息四倍的标准从2014年5月27日起计算至实际付款之日止的利息。”其后彭丹发现海联公司与李建红于2014年3月24日签订了一份《一般抵押权合同》。合同约定：将海联公司位于长沙市远大一路1389号东岸城帮时代中心商场、公寓式酒店101房作为债务抵押担保抵押给李建红，并办理了抵押权登记手续。彭丹认为该行为导致海联公司可清偿的财产严重减少，其债权难以实现，损害了其合法权益，故向一审法院提起债权人撤销权纠纷，请求撤销海联公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城帮时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记。彭丹称海联公司与第三人李建红之间并无债权债务关系，办理抵押权登记系虚假的，并向一审法院提交了一份《情况说明》，载明：“本人李建红（身份证号：4305021969××××××××），是湖南金座装饰工程有限公司的会计。2014年3月，因公司董事长王国明出国在外，本人受董事长王国明的委托，为其办理王国明与范斌、邵阳市海联电器有限公司债权债务事宜的抵押担保手续，以我作为抵押权人与邵阳市海联电器公司签订了抵押权合同（合同编号：1011096），并在长沙市房地产交易所进行了登记”。一审法院认为：本案属债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条：“债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。”本案中，海联公司并未实施放弃其到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产等法律规定彭丹可以行使撤销权的行为，故彭丹要求行使撤销权没有法律依据。且海联公司的债务抵押担保抵押权登记行为发生于2014年3月24日，而海联公司与彭丹的借贷关系成立于2014年5月27日，债务抵押担保抵押权登记在先，借贷关系发生在后，虽彭丹认为海联公司与第三人李建红之间并无债权债务关系，办理的是虚假的抵押权登记，该行为侵害了彭丹的债权，但彭丹提交的证据仅能证明李建红办理抵押登记系受他人委托，并不能证明案涉抵押权登记是虚假登记，即不能证明海联公司办理抵押登记系恶意侵害彭丹债权。因此，对彭丹要求撤销海联公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城帮时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭丹的全部的诉讼请求。案件受理费100元，由彭丹承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：彭丹主张撤销海联公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记（他项权证号为房他证芙蓉字第××号）的请求是否应予支持。从本案彭丹在一审提交的证据，即《情况说明》和《一般抵押权合同》来看，案涉《一般抵押权合同》中的实际抵押权人并不是李建红，李建红只不过是受他人所托在《一般抵押权合同》中签署自己的名字而已，且案涉债务抵押担保抵押权登记发生在前，借贷关系发生在后，结合彭丹在二审中陈述自己不知道《情况说明》中所涉及的湖南金座装饰工程有限公司与海联公司之间是否存在债权债务关系的情况来看，一审法院根据已查明的案件事实，依法驳回彭丹的诉讼请求，并无不当。综上所述，彭丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年四月二十二日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行辖终3号上诉人（原审第三人）马凤岐，男，1934年10月13日出生，汉族,住北京市东城区。被上诉人（原审原告）北京地铁十四号线投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营北路6号京投大厦2号楼915室。法定代表人刘延安，总经理。被上诉人（原审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。上诉人马凤岐因与被上诉人北京地铁十四号线投资有限责任公司、北京市东城区住房和城市建设委员会拆迁行政裁决一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马凤岐上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项之规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案裁决行为指向的对象是马凤岐的房屋，属于价值巨大的不动产，裁决行为直接关系到马凤岐的切身重大权益，而且本案所涉拆迁项目系东城区的历史遗留项目，拆迁至今历经十余年，期间因资金短缺中断多年，还有用地性质变更的情形，情况复杂，可以归入本辖区内重大、复杂的案件之列，由中级法院审理更为合适。一审法院裁定驳回马凤岐管辖权异议的做法不利于案件审理和维护当事人合法权益。北京地铁十四号线投资有限责任公司、北京市东城区住房和城市建设委员会针对马凤岐的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项之规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。根据上述法律和司法解释的规定，本案尚不具备在本院辖区内重大、复杂案件的成就条件。一审法院对本案具有管辖权。对马凤岐要求改判支持其所提管辖权异议申请的上诉请求，因不具备法律依据和事实根据，本院不予支持。一审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年四月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保491号申请人：张凤哲被申请人：邹霁本院在审理申请人张凤哲与被申请人邹霁其他案由一案中，申请人张凤哲于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹霁名下银行存款165,864.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人邹霁名下银行存款165,864.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3854号之二原告：吴某，男，1986年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：郭某，女，1983年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：梁某龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告吴某与被告郭某、梁某龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1002民初3854号之一民事裁定书，查封被告名下的财产。原告吴某于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2018）鲁1002民初3854号之一民事裁定书中对梁某龙名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年四月十日书记员  刘彩萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异17号异议人漆道江，男，汉族，1990年3月22日生，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该行董事长。被执行人刘毅，男，1978年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张青菊，女，1978年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行刘毅、张青菊金融借款合同纠纷一案中，异议人漆道江于2020年4月22日对本院（2019）黔0521执1423号执行裁定书查封被执行人刘毅位于贵州省大方县的房屋（面积约300平方米，无相关产权证明）提出执行异议，请求解除对上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人漆道江辩称：大方县人民法院（2019）黔0521执1423号执行裁定书查封的位于贵州省大方县的房屋（面积约300平方米，无相关产权证明）系其于2015年3月8日以168000.00元价格由刘毅处转让所得，并提供房屋转让协议一份，证明该房屋的所有权属于自已所有，大方县人民法院查封行为错误，请求予以解除。本院查明：申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行刘毅、张青菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘毅、张青菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，执行过程中本院于2020年3月3日以贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1423号执行裁定书查封了被执行人刘毅所有的位于贵州省大方县的房屋（面积约300平方米，无相关产权证明）；案外人漆道江于2020年4月22日向本院提出执行异议，认为该房屋系其合法财产，并提供了房屋转让协议一份，但未能提供转让价款依据；本院通过被执行人户籍所调查，该基层组织向本院书面证明该房屋系刘毅及其妻子张青菊所有。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，本案中查封的财产系被执行人刘毅及其妻张青菊所有，本院（2019）黔0521执1423号执行裁定书查封上述财产的行为并无不当；异议人漆道江对其异议主张仅提供转让协议，无转让价款等证据支持其主张，且被执行人刘毅户籍所在地基层组织向本院书面证明该房屋系刘毅及其妻子张青菊所有，其证明效力应当大于协议效力，故异议人异议请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人漆道江提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年四月二十三日书记员  杨书平
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保191号 申请保全人马育元。 被保全人株洲民间金融中心有限责任公司。 本院于2020年4月22日受理的申请保全人马育元申请株洲民间金融中心有限责任公司租赁合同纠纷一案，已于2020年4月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月29日 承办人:刘祥宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6154号 申请执行人：周发春，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：楼亚文，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人周发春与被执行人楼亚文劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2264号民事判决书，被执行人楼亚文应支付申请执行人周发春工资42000元及利息损失，但被执行人楼亚文未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼亚文名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｄ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权42000元及利息，诉讼费493元、执行费530元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6154号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年四月九日 代书记员  蔡 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1289号 原告：熊某，女，汉族，1982年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。 原告：罗某，女，汉族，2011年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：熊某（系原告罗某的母亲），女，汉族，1982年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。 被告：罗彬，男，汉族，1984年5月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告熊某、罗某与被告罗彬共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告熊某、罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊某、罗某撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执770号申请执行人:北京华丽嘉源房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜外大街北营房东里12号。法定代表人：贾铁铜，董事长。委托代理人：何艳萍，北京道信律师事务所律师。被执行人：圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙津东，执行董事。本院在执行申请执行人北京华丽嘉源房地产开发有限公司与被执行人圣指通科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人圣指通科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人圣指通科技（北京）有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人圣指通科技（北京）有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十四日书记员 马寅华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执6号 申请执行人：廖美红，女，1968年9月11日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：丁晓玲，该公司董事长。 本院在执行廖美红与甘肃银源投资管理有限公司支付令一案中，2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民督14号支付令确定的义务,即给付廖美红投资款及申请费共计201430元，逾期未履行。2020年1月6日、2月11日、4月9日，分别三次通过网络查询，查明被执行人无不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行余额、保险登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已被其他法院先予查封，其银行账户信息均有在先冻结信息。再无其他财产线索。本院执行的被执行人为甘肃银源投资管理有限公司、丁晓玲的10案件中，被执行人甘肃银源投资管理有限公司办公场地已以物抵债抵方式抵偿给了其他申请执行人，该公司现在无办公场所，无可供执行的财产，该公司名存实亡，且同系列案件均终结本次执行程序。通过另案中申请执行人提供执行被执行人在天水市麦积区人民法院还有案件进入执行的线索，经本院核实，该院有甘肃银源投资有限公司（丁晓玲系该公司法定代表人）申请执行李罗春，该案件因为被执行人李罗春下落不明，无可供执行财产而终结本次执行程序。同时向天水市麦积区人民法院执行局送达工作联系函，待丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司案件款执行到位后，暂不予发放。2月22日，经天水市不动产登记事务中心查询无被执行人不动产登记信息。2月26日向天水市公安局秦州分局送达协助查找执行通知书，至今查找未果。4月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单,并给其法定代表人丁晓玲发出限制消费令。2020年4月10日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为201430元，已穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年四月十日 书记员  汪 荣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保108号申请人：张存志，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人：张晓庆，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：张二芹，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人:张鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人张存志、张晓庆、张二芹因与被申请人张鹏不当得利纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张存志、张晓庆、张二芹于2020年4月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人张鹏名下的银行存款10000元。申请人张存志、张晓庆、张二芹已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张存志、张晓庆、张二芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏名下的银行存款10000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年四月二十日书记员  姜晓燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1786号罪犯**，男，汉族，1982年6月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年9月25日作出（2014）利刑初字第00512号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯**确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去自本裁定送达之日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十四日书记员 葛 畅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执273号申请执行人杨军，男，1962年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人游文祥，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。杨军依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4218号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人游文祥发出执行通知书，被执行人游文祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人游文祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人游文祥在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人游文祥发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人游文祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨军申请执行8万元及利息，未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人游文祥其他可供执行财产，于2020年4月17日，向申请执行人杨军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游文祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨军享有要求被执行人游文祥继续履行债务的权利，被执行人游文祥负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务。申请执行人杨军发现被执行人游文祥有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  全 武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更86号罪犯徐远祥，男，1989年8月21日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年10月10日，贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第254号刑事判决，认定徐远祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。2014年12月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月8日至2025年3月7日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2875号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（2024年10月7日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐远祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬,共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯徐远祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐远祥减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐远祥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执115号申请执行人：胡忠宝，男，1964年2月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：边新军，男，1976年5月25日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人胡忠宝与被执行人边新军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人边新军支付申请执行人胡忠宝货款18260元并赔偿逾期付款损失；案件受理费128元，由被执行人边新军负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人边新军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人边新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人边新军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人边新军名下无房产；被执行人边新军名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人边新军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人边新军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人边新军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执115号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十三日代书记员 程嘉惠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终425号上诉人（原审原告）：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：王福渊，该区政府区长。委托诉讼代理人：时志兴，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。王殿国因诉本溪市明山区人民政府(以下简称明山区政府)、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开以及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王殿国，被上诉人明山区政府委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，本溪市政府的委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向本溪市政府提起行政复议申请，本溪市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，该院在王殿国提起的(2019)辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。王殿国上诉称：原审裁定认定事实和适用法律、法规都错误。上诉人只起诉复议机关，并未起诉作出原行政行为机关，原审裁定对上诉人起诉“诉讼标的”的事实以及诉讼请求的事实，认定错误。77号判决认为行政机关可以对多个内容相近的政府信息公开申请归并处理，与法相悖，违反“一事一申请”原则。原审裁定认为王殿国本案的诉讼请求与（2019)辽05行初77号案构成重复起诉，与事实不符，显属枉法裁判。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。明山区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本溪市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，就王殿国申请公开的政府信息，明山区政府统一在其作出的《政府信息告知书》中进行了答复，行政复议机关本溪市政府依王殿国申请,针对该《政府信息告知书》作出了行政复议决定。原审法院在（2019)辽05行初77号案件中对上述《政府信息告知书》及行政复议决定进行了审查。本案中，王殿国的诉讼请求已包含在该案中，故王殿国的起诉符合《最高人民法院关于适用综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王殿国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  曹丽华审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初453号 原告：王子均，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：康健，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王子均与被告母康健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王子均于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子均申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王子均撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王子均负担。 审判员  杨正乾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马明月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7751号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，组织机构代码:670275134。 法定代表人郭智海。 委托代理人苏盛瑞、林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被执行人陈里根，男，1986年4月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李梦婷，女，1987年3月18日出生，住河北省保定市雄县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被执行人陈里根、李梦婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6615号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人陈里根、李梦婷向申请执行人偿付案款70955.65元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人李梦婷于户籍地河北省××县无不动产登记信息；三、被执行人陈里根名下有浙Ｃ×××××号马自达牌机动车，本院已查封，查封期限2019年12月17日起至2021年12月16日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7751号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  林 森
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初53号原告：赵献荣，女，1969年4月23日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告：吴昌，男，1980年10月25日出生，汉族，现住焦作市。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被告：中国通信建设第二工程局有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园区发展大道26号。法定代表人：宋英翔，总经理。委托诉讼代理人：田宏伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：党苏华，男，系该公司员工。被告：河南有线电视网络集团有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放路217号。负责人：高嵘，经理。委托诉讼代理人：张永竞，男，系该公司员工。被告：河南有线电视网络集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路104号广电大厦。法定代表人：尹发启。委托诉讼代理人：张永竞，男，系该公司员工。原告赵献荣与被告吴昌、中国通信建设第二工程局有限公司（以下简称中通二局）、河南有线电视网络集团有限公司焦作分公司（以下简称河南有线焦作公司）、河南有线电视网络集团有限公司（以下简称河南有线）债权转让合同纠纷一案，原告赵献荣于2020年1月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵献荣及其委托诉讼代理人张海锋、被告吴昌及其委托诉讼代理人姬珊珊、被告中通二局委托诉讼代理人田宏伟、党苏华和被告河南有线焦作公司与河南有线的共同委托诉讼代理人张永竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵献荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴昌、中通二局立即支付原告工程款577568.97元，并向原告支付违约金（违约金自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项结清之日止）；2.判令被告河南有线焦作公司作为发包人在欠付工程款303378.1元范围内承担付款责任，被告河南有线对此承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告吴昌将其承揽的被告中通二局在焦作地区的有线电视管网施工工程合同转包给李九州。2017年1月23日，李九州与被告吴昌补签工序分包合同。李九州实际施工后，陆续收到工程款。被告河南有线焦作公司和河南有线已经将原告施工的工程投入使用。经核算，被告河南有线焦作公司确认了李九州具体施工的工程量及价款，共计633568.97元，李九州陆续收到工程款56000元，自2019年1月1日起至今仍有577568.97元未付。被告河南有线焦作公司及河南有线作为发包人仍欠付工程款303378.1元。2019年12月11日，李九州与原告签订债权转让协议，将对本案各被告享有的债权577568.97元依法转让给原告。被告吴昌辩称，1.被告吴昌与李九州并未进行结算，因此被告吴昌应支付的工程款并非原告诉求中的金额。2.被告吴昌与李九州合同约定的六个项目的工程款，被告中通二局实际只支付了前5个项目的工程款，最后一个000901130612项目并不是吴昌承接，且该项目的工程款由被告中通二局支付给了第三方，并没有支付给被告吴昌。3.被告中通二局是按照工程款的相应比例支付给吴昌，并不是全额支付，因此被告吴昌应该按照与李九州签订的合同约定的75%支付前五个项目的工程款。4.吴昌与李九州签订的合同约定，需要李九州先开具相应金额的发票，根据发票支付相应的金额，因此原告要求支付工程款，应当开具发票并担相应的税金或者由被告吴昌抵扣相应税金后按照双方约定的结算方式支付其相应的工程款。吴昌多次要求李九州开具发票，均被拒绝。5.被告吴昌与李九州并未约定违约金，因此不应承担支付违约金的责任。被告中通二局辩称，1.中通二局与原告无建设工程施工合同关系。原告诉状所称的事实与理由，被告对此并不清楚，且从其诉状内容来看，所有事项与原告均无关系。原告与其它被告系何种关系也与中通二局无关，其将中通二局列为被告，于法无据。2.原告诉请中通二局支付工程款，于事实、于法均不能成立。中通二局系与焦作市新广源网络服务有限公司（以下简称新广源公司）签订了《工序分包合同》，被告吴昌作为新广源公司的授权代表与中通二局签订本合同，实际合作期为2013年4月30日至2016年9月30日，合同总价款为992396元，最终含税总结算价1208378.00元，且已全部结清。根据合同相对性原则以及中通二局履行完毕合同项下付款义务之事实，原告诉请中通二局支付工程款，于事实、于法均无据。综上所述，请依法驳回原告对中通二局的诉讼请求。被告河南有线焦作公司及河南有线辩称，二被告与原告无建设工程施工合同关系，而是与被告中通二局签署了协议，对应项目均交予该公司施工，二被告并未与原告签署相关的协议，对于原告在诉状中所体检的事实并不知情。原告要求二被告支付工程欠款，于法无据，请求依法予以驳回二被告所有诉讼请求。经审理查明本案如下事实：2017年1月23日，李九州（乙方）与吴昌（甲方）签订工序分包合同，约定工程按乙方实际完成的工作量进行结算，结算依据河南有线焦作公司结算标准为准。本合同为框架施工合同，项目编号：000901120630、000901120633、000901130605、000901130607、000901130610、000901130612，每个具体工程根据实际工程量进行结算，以河南有线焦作公司编制预算表为依据，并根据实际验收结算工程费为准进行结算。2019年12月11日，李九州作为转让人，原告赵献荣作为受让人，签订债权转让协议书，约定将吴昌、中通二局、河南有线焦作公司、河南有线拖欠的有线电视管网的施工工程款577568.97元及利息转让给原告。本院认为，根据《民事诉讼法》规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案债权债务的起因系建设工程施工合同纠纷，原告并非建设工程施工合同的任何一方当事人，与建设工程施工合同无任何利害关系。原告接受李九州对该建设工程施工合同产生的债权转让，但其受让的债权并不明确、具体，仍然不能证明其与本案具有利害关系。并且，根据法律规定，债权转让，对债务人通知到达生效，但原告并未提供证据证明其就债权转让通知了各被告，该债权转让并未发生法律效力。综上，原告就本案债权主张权利，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵献荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年四月九日书记员  薛飞龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终252号上诉人（原审被告）：孙婷，女，1989年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：张凤军，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人孙婷因与被上诉人张凤军不当得利纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人孙婷与被上诉人张凤军不当得利纠纷一案中，原审法院于2020年1月8日向上诉人邮寄送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人孙婷在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年四月九日书记员 王凯男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1328号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：张树田，男，1972年6月27日出生，汉族，山东省宁阳县。被申请人：张慎广，男，1963年1月5日出生，汉族，山东省宁阳县。被申请人：范存乾，男，1962年10月19日出生，汉族，山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张树田、张慎广、范存乾金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款200000元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1520元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1404号 原告：黄吓东，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林志平，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志刚，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告黄吓东与被告林志平、林志刚民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现原告已与二被告达成和解，并于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄吓东向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吓东撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄吓东负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2442号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人谭敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14087号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭敏的银行存款或应当履行义务部分的收入51476.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异33号案外人：郧西新景物业管理有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人：颜平。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：简桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：颜天霞，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：胡友萍，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码9142032206841295XJ。法定代表人：颜新东，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人郧西新景物业管理有限公司对湖北省孝感市孝南区人民法院查封湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇小河东路东侧滨河路北侧天河金街后街一期的47套房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］中的1幢1－5、1－6号房产，及本院拟进行司法拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郧西新景物业管理有限公司请求：停止对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇七夕大道1号天河金街一期项目商品房预售许可证鄂西预字（2015004）号项下中的1幢1－5、1－6号房产的查封及拍卖。事实与理由：2014年11月24日，被执行人湖北郧西恒达置业有限公司就将上述案涉房产移交给郧西新景物业管理有限公司。郧西新景物业管理有限公司自此在该房屋中开始办公至今。根据《物业管理条例》第三十条：“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”，第三十八条：“物业管理用房的所有权依法属于业主”的规定，案涉的房屋属于公共设施，产权属于全体业主共有。同时，根据最高人民法院关于执行的相关规定，办公用房不得查封。故提出上述异议。本院查明，申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷两案，孝感市孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事调解书已经发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2018）鄂09执监12号、13号执行裁定书，将孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事调解书案件提执由本院执行。本案诉讼保全中，2017年4月7日，孝感市孝南区人民法院作出（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事裁定书及（2017）鄂0902民初1352号、1353号协助执行通知书，查封了湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］，具体房号为：一幢1－1、1－2、1－3、1－4、1－5、1－6、1－7、1－8、1－9、1－10、1－11、1－12、1－13、1－14、1－15、1－16、1－17、1－18、1－19、1－20、1－21、1－22、1－23、1－24、2－2、2－3、2－4、2－5、2－6、2－9、2－10、2－11、2－12、2－13、2－14、2－15、2－16、2－17、2－18、2－20、2－21、2－22、2－23；二幢1－1；七幢1－12、4－14、4－15共计47套房产。该查封为首轮查封。2017年3月22日，本院作出（2019）鄂09执恢30号执行裁定书，裁定拍卖上述湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］。本院认为，案外人郧西新景物业管理有限公司主张案涉的1幢1－5、1－6号房产系被执行人湖北郧西恒达置业有限公司移交给其的办公用房，但其并未举出相应的证据予以证实，故对郧西新景物业管理有限公司关于停止对上述案涉房产的查封及拍卖的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郧西新景物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 莎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2213号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，满族，系大连得信物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系大连得信物业管理有限公司员工，现住大连市普兰店区。被告：李文君，男，1965年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告李文君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年四月二十七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执321号初春雷：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执528号 申请执行人：王翔宏,男，1990年10月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姚婷婷,女，1994年4月16日出生，汉族，住永康市。 申请执行人王翔宏与被执行人姚婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王翔宏于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姚婷婷返还申请执行人王翔宏借款15000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚婷婷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姚婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚婷婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚婷婷的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人姚婷婷的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人姚婷婷有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费88元，执行费126元。 鉴于被执行人姚婷婷拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姚婷婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初589号之一原告：赵生古，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所实习律师（一般代理）。被告：**静，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚慧明，经理。原告赵生古诉被告**静、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵生古于2020年4月15日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生古撤回起诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告赵生古负担。审 判 员 谭格章二〇二〇年四月十五日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更473号 罪犯屈春景，男，1962年1月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年6月19日作出(2012)园刑初字第0118号刑事判决，认定被告人屈春景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年11月25日起至2025年2月24日止。被告人不服，提出上诉。2012年9月4日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出(2016)苏04刑更1560号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万五千元不变。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元不变，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2024年1月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯屈春景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年6月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯屈春景减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯屈春景在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯屈春景在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯屈春景的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2027号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号，组织机构代码:071625614。 法定代表人:杨忠旭。 被执行人:徐琳，女，1982年2月14日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人徐琳信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1181号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2019年09月19日向本院申请执行，要求被执行人徐琳支付执行款30817.31元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐琳一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐琳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐琳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐琳。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐琳目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2027号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人徐琳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保194号申请人：麻某某，男，1974年3月4日生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人：毛某某，男，1972年10月25日生，回族，住济南市市中区。申请人麻某某与被申请人毛某某民间借贷纠纷一案，申请人麻某某于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某某银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。申请人麻某某提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：PZDM202037010000000066。本院经审查认为，申请人麻某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人毛某某银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人麻某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江二〇二〇年四月二日书记员  王旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25402号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周军委，男，1990年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：滕月，女，重庆大川集团房地产开发有限公司职工。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周军委、重庆大川集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费5894元，减半交纳2947元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 任璐二〇二〇年四月六日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执553号 申请执行人林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于林京平与李灿霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0626民初2226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李灿霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林京平于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息，承担案件受理费1300元，执行费819.5元。2020年4月14日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月15日向被执行人李灿霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月16日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月16日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年4月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年4月22日对被执行人李灿霞采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日对申请执行人林京平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的60000元及利息，未执行到位标的60000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的财产，且申请执行人林京平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 磊
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保11号云南筑林建材有限公司与云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331民初2439号民事裁定书，于2020年4月8日，通知中国银行禄丰支行协助对云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场在该行账号13×××68账户内的存款额度2428838.19元进行了冻结，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年四月九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执91号 申请执行人：王梅香，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：林雅英，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人王梅香与被执行人林雅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1382号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款87000元及利息（利息自2019年4月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人林雅英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林雅英发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林雅英名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人王梅香电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅香亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡璋相
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初9号原告：武汉市青山区临江公园管理处，住所地青山区临江大道811号。法定代表人：陈传中，该管理处主任。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。被告：丁贵云，女，1977年5月2日出生，汉族，河南省社旗县人，户籍所在地河南省社旗县。原告武汉市青山区临江公园管理处与被告丁贵云劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与原告丁贵云与被告武汉市青山区临江公园管理处（2020）鄂0107民初8号劳动争议一案的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初8号案审理。审判员 胡 胜二〇二〇年四月二十日书记员 吴峥峥
安徽省灵璧县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)皖1323刑更5号罪犯蒋兴广，男，1973年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。2019年11月27日本院作出(2019)皖1323刑初765号事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯蒋兴广判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。现罪犯蒋兴广以患有疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。经查：罪犯蒋兴广经宿州市立医院进行医学诊断，诊断意见其所患高血压达到很高危程度，且合并有靶器官受损,符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯蒋兴广暂予监外执行。二〇二十年四月二十一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医；对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1164号 原告：孙宏根，男，1980年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：卢贝贝，男，1990年12月24日出生，汉族，住椒江区。 原告孙宏根与被告卢贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙宏根到庭参加诉讼。被告卢贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏根向本院提出诉讼请求：请求依法判令卢贝贝立即归还孙宏根借款20000元。事实和理由：2018年2月27日，卢贝贝向孙宏根借款20000元（详见借条），经孙宏根多次催讨，卢贝贝至今未归还。 卢贝贝未作答辩。 孙宏根围绕诉讼请求依法提交了借条一份，卢贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审查，孙宏根提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。卢贝贝未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2018年2月27日，卢贝贝向孙宏根借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，后经孙宏根多次催讨，卢贝贝至今未归还。 本院认为，孙宏根与卢贝贝之间的民间借贷关系有借条为凭，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，孙宏根可催告卢贝贝于合理期限内归还。现经孙宏根多次催讨，卢贝贝仍未归还，已构成违约，应当承担支付借款本金的民事责任。故孙宏根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 卢贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向孙宏根支付借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由卢贝贝负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月三日 代书记员 屈逸云
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1231号原告：李为，男，1977年2月15日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘国军，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：沈阳信德房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道包道村。法定代表人：刘国喜。被告：沈阳市新民化工厂，住所地新民市城区北环路8号。法定代表人：陈国福（已故），男，系董事长。原告李为诉被告沈阳信德房地产开发有限公司、沈阳市新民化工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员范铭利、人民陪审员杨玉娟组成合议庭。本案在审理过程中，因原告李为在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告李为的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李为撤诉处理。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  杨玉娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保98号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年4月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初585号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人李旭东、李彦霞、李当俊银行账户上99000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人李旭东、李彦霞、李当俊名下的账户已以99000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保62号被保全人何彦恒，1，30岁，1989-07-2000:00:00.0出生，证件号码130984198907201217，1，地址河间市米各庄镇何行石村。本院在审理申请人孟艳兵与被申请人何彦恒的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何彦恒银行存款28万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人孟艳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何彦恒银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十八日书记员  张 括
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保9号申请人：李强，男，1984年6月6日出生，汉族，住丹江口市。申请人：刘梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：毛羽，女，1985年1月18日出生，汉族，住丹江口市。申请人李强、刘梅与被申请人毛羽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李强、刘梅于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛羽所有的一套位于丹江口市饶家营路南侧2幢806号住宅【不动产权证书号：鄂（2020）丹江口市不动产权第0000162号】予以查封。并提供了中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为35万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人李强、刘梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人毛羽所有的一套位于丹江口市饶家营路南侧2幢806号住宅【不动产权证书号：鄂（2020）丹江口市不动产权第0000162号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费2270元，暂由申请人李强、刘梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年四月一日书记员  程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初504号 原告：曹银根，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城王兴装饰有限公司，住安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城55幢1-7号至1-10号，统一社会信用代码91341800057047643L。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 被告：李敏，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告曹银根与被告宣城王兴装饰有限公司、李敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告曹银根于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹银根的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹银根撤诉。 案件受理费已减半收取85元，由原告曹银根负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初334号原告:刘永芬,女,1970年4月25日出生,汉族,住河南省义马市狂口村6号楼新日电动车门市。被告：孙周子,男,1965年5月19日出生,汉族,河南省义马市户。原告刘永芬与被告孙周子买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告刘永芬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告刘永芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永芬承担。审判员  黄中强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁程琳
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执140号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：姚立学，男，汉族，1969年5月5日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：高春艳，女，汉族，1970年6月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：吕超，男，汉族，1989年9月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：冯耀强，男，汉族，1989年3月29日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人姚立学、高春艳、吕超、冯耀强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保318号申请人：淄博佳泰金属磨料有限公司，住所地淄博市周村区东门路141号。统一社会信用代码：9137030678500502XR。法定代表人：苏德兰。被申请人：青岛盛森铸造有限公司，住所地青岛平度市阳光大道178号。统一社会信用代码：913702835685542928。法定代表人：杨培军。申请人淄博佳泰金属磨料有限公司与被申请人青岛盛森铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0306财保126号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人青岛盛森铸造有限公司在其各银行账户内的存款102677.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盛森铸造有限公司在其各银行账户内的存款102677.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执279号 申请执行人孙福祥，男，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 申请执行人孙福祥依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初2374号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人孙福祥劳务费39,453.00元，并承担案件受理费393.00元、申请执行费498.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人孙福祥劳务费39,453.00元，并承担案件受理费393.00元、申请执行费498.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年4月16日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执131号 申请执行人：宋贻文 被执行人：蔡伟、贺国栋、张先柱、舒刚英、罗崇前 申请执行人宋贻文与被执行人蔡伟、贺国栋、张先柱、舒刚英、罗崇前民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘1224民初1635号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1045元及执行申请费650元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人返还借款50000元,已缴纳案件受理费1045元及执行申请费650元。本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初756号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：徐承国，男，1983年3月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告徐承国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十五日书记员  **骁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执790号申请执行人：陈玉宝。被执行人：郭小强。本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人郭小强租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17167号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为5.7万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十三日书记员 马旭洁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初881号 原告：新疆农业科学院综合试验场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市小康路1号。 法定代表人：刘恒德，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐懂勇，男，该公司法务。 被告：新疆诚鑫中通速递服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区南湖路220号院内生产车间4栋1层。 法定代表人：喻鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。 原告新疆农业科学院综合试验场与被告新疆诚鑫中通速递服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告新疆农业科学院综合试验场于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆农业科学院综合试验场向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆农业科学院综合试验场撤诉。 案件受理费2098.87元，减半收取1049.43元，原告新疆农业科学院综合试验场申请变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，由原告新疆农业科学院综合试验场负担。 审 判 长 叶 新 华 人民陪审员 李 国 良 人民陪审员 张 惠 芳 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 （聂 红梅 书 记 员 马苏日乐格
安徽省淮北市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖06执恢52号 张锋： 本院于2016年9月29日以(2016)皖06执102号裁定对张锋离婚纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人张锋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张锋离婚纠纷一案的执行。 特此通知。 执行款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××94 开户行：招商银行淮北分行营业部 二〇二〇年四月二日 联系人：王艳联系电话：307×××1 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执171号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：闫淑梅，女，1978年2月25日出生，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫淑梅信用卡纠纷（2020）辽0103执171号一案中，被执行人应给付申请执行人5,823.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执147号 申请执行人：杨世平，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：向玉林，男,湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行杨世平与向玉林民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨世平向本院申请撤回对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初908号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李恒易
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执653号之一申请执行人岳拥强，男，1973年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔先停，男，1961年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区,现住海南省海口市秀英区。申请执行人岳拥强与被执行人崔先停间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9894号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人崔先停名下位于XXX的房屋（不动产权证号：XXXX）一套。现因双方已达成和解协议，申请人岳拥强申请解除，应解除对该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人崔先停名下位于XXX房屋（不动产权证号：豫XXXX）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年四月七日书记员  王丹丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终165号上诉人（原审原告）：陈忠义，男，1950年12月16日生，穿青人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：黎挽，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201810065224。被上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡加禾村，注册号：520000000013815。负责人：孙晋成，系该矿矿长。委托诉讼代理人：褚洪海，男，1966年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系该煤矿副总工程师。上诉人陈忠义与被上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2459号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重新审理。上诉人陈忠义预交的二审案件受理费6604元，予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理吴吉书记员刘恋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初661号原告：黄成鹏，男，1990年8月11日生，汉族，光山县南向店乡环山村钱小湾村民组人。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告黄成鹏诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成鹏委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄成鹏诉称，2018年原告被招聘到被告处外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款6395.5元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告黄成鹏系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与黄成鹏等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠黄成鹏2019年4月、5月、6月的工资金额共为6395.5元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告黄成鹏工资款6395.5元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2740号上诉人(原审被告)：王保林，男，1951年4月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦保贵，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：河南豫讯物业服务有限公司，住所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层807号。法定代表人：董建顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系公司员工。上诉人王保林因与被上诉人河南豫讯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保林以双方自行达成调解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王保林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王保林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王保林负担。本裁定为终审裁定。审判员 丁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 陈明真