wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢40号申请执行人杨艳芳，女，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨国清，男，1956年6月30日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人杨艳芳与被执行人杨国清刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨国清在银行无存款，车辆等可供执行财产。且下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1713号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2100号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：孙广喜。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告孙广喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4334号上诉人（原审原告）：高志英，女，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：刘林玲，女，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：刘云，女，汉族，1987年6月17日出生，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：张时英，女，汉族，1936年11月11日出生，住湖南省桃江县。上述四位上诉人共同委托诉讼代理人：杨克武，湖南人和师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德红，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳师事务所律师。上诉人高志英、张时英、刘云、刘林玲因与被上诉人胡德红工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初5840号民事判决；二、将本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人高志英、张时英、刘云、刘林玲预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  李雨佳二〇二〇年四月十日书记员  陈 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初321号原告:张学军，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，吉林久弘律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，经营场所:敦化市翰章北大街20号。负责人:赵文刚，经理。委托诉讼代理人：林玉龙，公司职员。被告:张宏伟，男，1953年5月26日出生，汉族，无职业，住敦化市原告张学军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋敦化公司）、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张学军及其委托诉讼代理人高璐、王岩，被告太平洋敦化公司的委托诉讼代理人林玉龙、被告张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：一、判令太平洋敦化公司、张宏伟赔偿张学军经济损失194579.82元（医疗费99150.22元；住院伙食补助费2400元；伤残赔偿金48275.2元；后续治疗费13000元；鉴定费3300元；营养费5000元；精神抚慰金5000元；交通费500元；护理费12954.4元；律师代理费5000元），由太平洋敦化公司在交强险责任限额内予以赔偿（且优先赔偿精神抚慰金），不足部分由商业险赔付，仍有不足部分由张宏伟赔付。二、判令太平洋敦化公司、张宏伟共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月3日19时20分许，张宏伟驾驶×××号骊威牌小型普通客车，沿敖东大街由北向南行驶至市医院前人行横道线时遇行人横过道路未避让，与由西向东在人行横道线上行走的张学军相撞，造成行人张学军受伤及车辆损坏的事故。经查，事故车辆在太平洋敦化公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内。张宏伟对事故负全部责任，张学军无责任。双方就事故赔偿问题无法达成一致，故张学军根据相关法律诉至贵院，请求依法保护其合法权益。太平洋敦化公司辩称，对交通费只能赔付伤者个人的，出院住院及复查费。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、律师费均不在理赔范围内。医疗费营养费伤残抚慰金、后续治疗费均按照医保规定赔偿。我公司垫付了10000元医药费，应在判决时予以扣除。张宏伟辩称，我认为对事故无异议，关于赔偿问题我参加了保险，应当由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费是4946.22元，保险公司应该把这个钱给我。本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。经本院审理查明：2019年8月3日19时20分许，张宏伟驾驶×××号骊威牌小型普通客车，沿敖东大街由北向南行驶至市医院前人行横道时遇行人横过道路未避让，与西向东行驶在人行横道线上行走的行人张学军相撞，造成张学军受伤及车辆损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具第222403120190000244号，道路交通事故认定书认定，张宏伟负本起事故的全部责任；张学军无责任。另查：张学军受伤后入住敦化市医院治疗，主要诊断为左胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧股骨头缺血性坏死、左耻骨下支骨折、左膝内、外侧半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤，在敦化市医院住院治疗4天后，转入吉林大学第一医院治疗，主要诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨头骨折，住院治疗20日。张学军在敦化市医院支付医疗费及复查费用2289.4元，张学军在吉林大学第一医院支付医疗费94090.52元（其中包括太平洋敦化公司垫付的10000元），张学军购买外购药花费1668.2元，购买医疗辅助器械花费1102.1元。张宏伟在敦化市医院为张学军垫付医疗费4886.22元。张学军的伤情经吉林津科司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人张学军此次损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人张学军此次损伤后续治疗费约需人民币13000元；3、被鉴定人张学军此次损伤的护理期限评为80日；4、被鉴定人张学军此次损伤的营养期限评定为50日。张学军支付鉴定费3300元。再查：张宏伟驾驶的车辆×××号骊威牌小型普通客车在太平洋敦化公司投保交强险，商业三者险限额50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。张学军住院期间太平洋敦化公司向其支付医疗费10000元。张学军系城镇户口。本院认为：住院伙食补助费2400元；伤残赔偿金48275.2元；后续治疗费13000元；鉴定费3300元；护理费12954.4元，有事实及法律依据，予以支持。张学军主张医疗费99150.22元（敦化市医院支付医疗费及复查费用2289.4元，在吉林大学第一医院支付医疗费94090.52元，购买外购药花费1668.2元，购买医疗辅助器械花费1102.1元），经审查经审查均属于合理费用，予以支持，但应将太平洋敦化公司已经赔付的10000元予以扣除，太平洋敦化公司还应赔付张学军89150.22元。张学军主张营养费5000元过高，本院酌定支持30元每天，即营养费为1500元（50日×30元/天）。张学军主张精神抚慰金5000元过高，酌定支持3000元为宜。张学军主张交通费500元，虽然其未提供交通费票据，但是张学军系在长春市住院治疗，故其主张交通费500元，其主张属于合理费用，予以支持。张学军主张律师代理费5000元，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。因张宏伟驾驶的车辆×××号骊威牌小型普通客车在太平洋敦化公司投保交强险，商业三者险限额50万元，不计免赔险。事故发生在保险期间内，张学军主张的赔偿数额并未超过保险赔偿限额，应由太平洋敦化公司承担赔偿责任。张宏伟垫付的医疗费医疗费4886.22元，应由太平洋敦化公司给付张宏伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付张学军赔偿款170779.82元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付张宏伟垫付的医疗费4886.22元；三、驳回张学军的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，鉴定费3300元，合计5396元，由张学军负担238元，张宏伟负担5158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇二〇年四月八日书记员 石书侨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2111号 原告：新疆金鼎惠农典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号博斯腾大厦B-1158。 法定代表人：殷德生，新疆金鼎惠农典当有限公司总经理。 委托诉讼代理人：闫艳，新疆横渠律师事务所律师。 被告：麦克，男，1971年10月16日出生，汉族，新疆今科医疗成套设备有限公司执行董事兼总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆今科医疗成套设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场14层B座1412。 法定代表人：麦克，新疆今科医疗成套设备有限公司执行董事兼总经理。 原告新疆金鼎惠农典当有限公司与被告麦克、新疆今科医疗成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新疆金鼎惠农典当有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金鼎惠农典当有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金鼎惠农典当有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆金鼎惠农典当有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 娜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初557号原告：欧阳锋培，男，1982年12月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：欧阳胜，男，2002年5月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。联系电话：16607075733。原告欧阳锋培与被告欧阳胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告欧阳锋培于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳锋培申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳锋培撤回起诉。案件受理费已减半收取35元，由原告欧阳锋培负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十四日代理书记员  欧阳桦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执65号申请执行人：王维民，男，汉族，1963年3月1日生，住辽宁省黑山县。被执行人：范雪冰，男，汉族，1963年10月30日生，住辽宁省黑山县。申请执行人王维民与被执行人范雪冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范雪冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维民于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人范雪冰立即给付执行款10025.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人范雪冰银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。现申请执行人明确表示等被执行人工资另案给付完毕再执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位10025.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人范雪冰的财产调查情况告知申请执行人王维民，其表示等范雪冰工资给付完另案后再执行且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年四月二十六日书记员  马 烈
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3815号 原告：义乌市升升围巾商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道福田三区53幢7号。 经营者：孟东霞，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：厉静，女，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告义乌市升升围巾商行与被告厉静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告义乌市升升围巾商行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市升升围巾商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市升升围巾商行撤诉。 案件受理费553元，由原告义乌市升升围巾商行（经营者：孟东霞）负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  丁凯丽
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢301号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，行长。 委托代理人：梁挺豪，男，系该行员工。 被执行人廉江市雄大商贸有限公司，住所地廉江市中山四路87号。 法定代表人黄雄杰。 被执行人广东中宝电器制造有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。 法定代表人黄雄立。 被执行人黄东，男性，1948年09月15出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人黄雄杰，男性，1974年07月09出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人黄雄立，男性，1976年03月09出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人廉江市雄大商贸有限公司、广东中宝电器制造有限公司、黄东、黄雄杰、黄雄立金融借款合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2017）粤0802民初919号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告廉江市雄大商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金2750万元和利息1533268.56元，并支付自2017年11月17日起至付清之日止按合同约定利率计算的罚息及复利。二、被告黄雄杰、黄雄立、广东中宝电器制造有限公司对上述第一项判决确定被告廉江市雄大商贸有限公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。三、原告广发银行股份有限公司湛江分行对被告黄东提供抵押的位于廉江市龙塘路3号之二737平方米的土地使用权、位于廉江市龙塘路3号之一的房地产、位于廉江市龙塘路3号之二第一层商铺，对黄雄杰提供抵押的位于廉江市龙塘路的3055平方米土地使用权、位于廉江市环市东路64号的房地产享有优先受偿权。因被执行人廉江市雄大商贸有限公司、广东中宝电器制造有限公司、黄东、黄雄杰、黄雄立未按上述生效法律文书及在执行阶段达成的执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年04月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄东、黄雄杰、黄雄立仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黄东有位于廉江市龙塘路3号之二737平方米的土地使用权、位于廉江市龙塘路3号之一的房地产、位于廉江市龙塘路3号之二第一层商铺；被执行人黄雄杰有位于廉江市环市××号的房地产；经变价处理，得执行款7001952元，扣缴执行申请费及其他费用后余6880837元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7001952元，扣缴执行费及其他费用后余6880837元，已支付给申请执行人，本案尚余债权5388355.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执恢301号案件终结本次执行程序。 被执行人廉江市雄大商贸有限公司、广东中宝电器制造有限公司、黄东、黄雄杰、黄雄立负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐丽花
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终50号上诉人（原审被告）：新乡市置腾房地产开发有限公司。住所地：新乡市新一街与向阳路交汇处向北300米建业壹号城邦1号商业楼二层。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安阳安创房地产开发有限公司。住所地：汤阴县城关镇孔村社区C区五号楼。法定代表人：高振江，该公司董事长。原审被告：新乡建业金龙置业有限公司。住所地：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。上诉人新乡市置腾房地产开发有限公司与被上诉人安阳安创房地产开发有限公司、原审被告新乡建业金龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市置腾房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定书，依法裁定将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。事实理由：上诉人与被上诉人、原审被告之间的民间借贷纠纷一案，已由汤阴县人民法院立案受理。因申请人认为汤阴县人民法院对本案没有管辖权，为此提出管辖权异议申请，认为本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。汤阴县人民法院认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币一方，其住所地汤阴县为合同履行地，据此驳回上诉人管辖权异议申请。上诉人认为：结合本案事实，合同履行地点明确，即为诉人住所地新乡市红旗区，按照《民事诉讼法》及司法解释，本案依法应由新乡市红旗区人民法院管辖，因此汤阴县人民法院驳回上诉人异议申请属适用法律错误。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”安阳安创房地产开发有限公司为接受货币一方，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二日书记员  吴智佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3号 原告：李仁香，女，1956年8月6日出生，汉族，住资兴市。 委托诉讼代理人：黄荣，女，1988年4月2日出生，汉族，系原告李仁香之女。 被告：李定华，男，1987年12月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。 负责人：钟慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：资瑜，女，1985年9月15日出生，汉族，系该公司员工。 本院在审理原告李仁香与被告李定华、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仁香于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仁香撤回起诉。 本案案件受理费579.56元，减半收取289.78元（原告实际预交289.78元），由原告李仁香负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢382号申请执行人刘青玲与申请执行被执行人黄丽娟、李文星借款合同纠纷一案,本院依据（2017）湘0105民初4852号民事判决书的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保22号申请人：李庚，男，汉族，1988年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北振新杰智能装备科技股份有限公司（原十堰振新杰汽车悬架科技股份有限公司），住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路115号，统一社会信用代码：914203036797630896。法定代表人：郭玉昌，系该公司总经理。被申请人：郭玉昌，男，汉族，1968年6月30日出生，住湖北省郧阳区。被申请人：何玉莲，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖北省郧阳区。被申请人：郭振，男，汉族，1990年5月8日出生，住湖北省郧阳区。被申请人：郭兴，男，汉族，1992年2月25日出生，住湖北省郧阳区。申请人李庚于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北振新杰智能装备科技股份有限公司（原十堰振新杰汽车悬架科技股份有限公司）、郭玉昌、何玉莲、郭振、郭兴的620万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李庚提交了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李庚的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北振新杰智能装备科技股份有限公司（原十堰振新杰汽车悬架科技股份有限公司）、郭玉昌、何玉莲、郭振、郭兴的620万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人李庚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5664号 上诉人（原审被告）：张劲松，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现暂住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣波，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人张劲松因与被上诉人王荣波民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张劲松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王荣波一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决有失公正。涉案款项的实际借款人是宁波凯润化学科技有限公司（以下简称凯润公司）而非张劲松。张劲松与凯润公司存在合作关系，按约定由张劲松为凯润公司开拓业务，开拓费用由凯润公司承担。凯润公司是王荣波的妻子纪云美的个人独资公司，王荣波是实际控制人，王荣波通过自己或者其妻子个人账户将款项汇给张劲松只是替凯润公司代付，这种行为虽不太合法，但这也是很多个人公司的通常做法。同样，王劲松在收到款项后写借条给王荣波也是许多公司员工普遍的做法，不能简单地认定王劲松为借款人。至于王荣波在转账时备注为“借款”，王劲松认为暂支凯润公司款项本质上也是一种借款，备注为“借款”也未尝不可。在一审中，案外人韩艳辉在电话中明确证实上述款项的归还应在王劲松向凯润公司凭票报销或者结算费用、利润时一并处理，这进一步说明涉案款项系凯润公司的借款。 王荣波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张劲松向一审法院起诉请求：判令张劲松立即归还王荣波借款130000元。 一审法院认定事实：2018年10月2日，王荣波依张劲松要求向张劲松指定账户转账100000元，转账时的备注为“借款”，张劲松要求王荣波转账时也承诺会出借条给王荣波。2018年12月15日，王荣波妻子纪运美转账30000元至张劲松账户。同日，张劲松出具借条一份，载明“今借到王荣波现金人民币壹拾叁万圆整（￥130000元）”。之后张劲松未还款。 一审法院认为：王荣波提供的证据足以证明张劲松向其借款130000元且王荣波已履行提供借款义务的事实，故王荣波、张劲松之间的民间借贷关系合法有效。张劲松应按约归还借款，因双方对借款期限未作约定，故王荣波有权催告张劲松在合理期限内返还。一审庭审中，张劲松陈述，起诉前王荣波曾向其催讨债务，王荣波提供的微信聊天记录也证明其于2019年5月30日向张劲松催讨债务，故王荣波已履行催讨义务且还款的合理期限已过。张劲松至今未还款，王荣波有权要求张劲松立即返还借款本金，故王荣波的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。张劲松辩称，款项的出资方和借条的持有方应为凯润公司，款项并非借款而是开展业务的备用金，但未提供充分证据予以证明，故一审法院对张劲松的辩称不予采信。张劲松还辩称，王荣波或王荣波实际控制下的凯润公司尚有费用、利润未与其结算，应一并处理。对此，一审法院认为，张劲松辩称的内容或法律关系与案件无关，张劲松可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限张劲松于判决生效后五日内返还王荣波借款本金130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张劲松负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对该规定解读可知，在原告仅提供金融机构转账凭证而无其他借据或者借款合同等来主张民间借贷法律关系成立的情形下，被告若否认存在民间借贷法律关系的，则被告应提供证据证明其抗辩主张，在被告完成该举证证明责任之后，下一步举证责任转移至原告处。就本案而言，王荣波在一审中不仅提供了转账汇款凭证，还提供了借条以及微信聊天记录以证明其与张劲松之间存在130000元的借贷关系，该些证据相互印证，形成了完整的证据锁链。虽张劲松辩称双方之间非借贷关系而是其他债务关系，但其并未就此提供有效的证据进行证明，故张劲松的举证义务尚未完成，其理应承担举证不能的不利后果。 综上所述，张劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人张劲松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张姗姗
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行。统一社会信用代码：91610925677902495Q。法定代表人：周兴龙，系岚皋支行长。委托代理人：丁朝霞（系公司员工），女，出生于1974年2月23日，汉族，住岚皋县。被告：饶继英，女，出生于1976年8月17日，汉族，陕西岚皋县人，住岚皋县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行与被告饶继英信用卡纠纷一案，原、被告私下达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行于2020年4月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条款、第一百五十四条第一条款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行撤回起诉。本案诉讼费393元，减半收取196.5元，由原告承担。审 判 员  梁 君二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴明辉书 记 员  余龙博
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执122号之一 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被执行人罗国梁，男，1990年9月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国梁借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人罗国梁发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人罗国梁有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产，虽有房产，但暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。另，本院在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人200000元，双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行程序，请求本院将该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗国梁目前暂无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人罗国梁有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初282号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道同心路355号。法定代表人：冯锦丽，总经理。委托诉讼代理人：徐静，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：黄翔，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告黄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年四月三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初657号原告：张荣波，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路矿务局家属院2号楼1单元4楼东户。被告：魏朝利，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张荣波与被告魏朝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，张荣波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张荣波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荣波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣波负担。审判员  郑志远二〇二〇年四月七日书记员  刘美好
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初900号 原告：唐乐，男，1975年9月19日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。 被告：刘结尧，男，1988年8月15日出生，汉族，住宿松县。 原告唐乐与被告刘结尧装饰、装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐乐的委托诉讼代理人梅娟到庭参加了诉讼，被告刘结尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款30万元，并自2019年2月4日起按照年利率20%支付资金占用期间的利息，利息计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家居装饰工作。原告通过朋友介绍认识被告。2018年6月份被告联系原告到其承包的装修工程处为其提供装饰装修工作，装修工作于当年农历年末结束。后原、被告双方经结算，截止到2019年2月4日，被告尚欠原告30万元装修款。2019年4月18日，原、被告双方签订协议书，被告承诺付清欠款30万元并自2019年2月4日起按20%的年利率向原告支付欠款利息至款清之日，此后，原告多次向被告讨要拖欠的装修费用均未果。为保护公民的合法权益，维护市场交易秩序，原告特依据合同法相关规定诉诸贵院，望判如所请。 刘结尧未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事家居装饰工作。原告通过朋友介绍认识被告。2018年6月份被告联系原告到其承包的装修工程处为其提供装饰装修工作，装修工作于当年农历年末结束。后原、被告双方经结算，截止到2019年2月4日，被告尚欠原告30万元装修款。2019年4月18日，原、被告双方签订协议书，被告承诺付清欠款30万元并自2019年2月4日起按20%的年利率向原告支付欠款利息至款清之日。2020年1月23日被告向原告出具承诺书承诺付清欠款30万元并自2019年2月4日起按20%的年利率向原告支付欠款利息，后被告一直未归还欠款，唐乐遂起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有唐乐作为证据提交原被告双方签署的协议（2019年2月4日）、协议书（2019年4月18日）、被告出具的承诺书（2020年1月23日）以及原告方的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐乐与刘结尧之间的装饰、装修合同合法有效，刘结尧在唐乐催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付装修款及逾期利息的法律责任，故唐乐诉请刘结尧支付装修款300000元及自2019年2月4日起以30万元为本金按20%的年利率计息至还清之日为止的利息，本院依法予以支持。刘结尧不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘结尧于本判决生效之日起五日内支付原告唐乐装修欠款300000元及自2019年2月4日起以30万元为本金按20%的年利率计息至还清之日为止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，案件保全费2345元，合计5300元由被告刘结尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄长春 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3996号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：何世劫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告何世劫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十七日书记员  程敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执152号申请执行人龚时英，女，汉族，1939年8月15日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人龚时英与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1350号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款22000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月十三日书记员  万欣星
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申4号再审申请人（原审被告）：任伟，男，1985年9月6日出生，汉族，济南铁路局淄博公务段滨州综合车间职工，住东营市东营区。委托代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。委托代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人任伟与被申请人王小川民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。通过（2018）鲁0502民初2938号民事判决书，其第3页中有＂本院认为，依照····报告任伟自2015年至2017年陆续向原告借款＂的字样，而在东营区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0502民初2913号民事调解书可以看出，两案中法院认定的是同一笔借款，实属虚假诉讼。任伟与高静原为夫妻，现已离婚。原审中王小川当庭将高静撤出诉讼，是为了通过这种方式让该笔债务成为事实，以侵害再审申请人任伟的合法权益。即使王小川放弃对高静的起诉，任伟的责任应当是俩人所承担总数额的一半，不应承担全部。更何况王小川没有证据证明任伟借款的事实。2、原判决适用法律错误。被申请人王小川在（2018）鲁0502民初2913号民事调解书中称自己是无业人员，又在（2018）鲁0502民初2938号民事判决书中称自己是物业公司经理，短时间内身份职业巨大变化的前后矛盾，是为了将自己的违法放贷行为变成合法的借贷关系，且原审判决中案件受理费的分配不公平。综上，原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，恳请贵院依法启动审判监督程序，查明事实，纠正原审的错误判决，维护申诉人的合法权益。被申请人答辩称：1、申请人任伟的再审请求已经超过规定的时效，依法不应再审。2、答辩人与申请人是合法的民间借贷关系。答辩人的出借款项系个人的合法自有资金，申请人任伟以各种理由向答辩人借款，双方属于合法的借贷关系，依法应当得到保护。答辩人的职业问题，与案件没有关联。3、（2018）鲁0502民初2913号调解书的借条是由申请人任伟单独出具，（2018）鲁0502民初2938号民事判决书的借条是由申请人夫妻共同出具。两个案件涉及的是不同的借款事实。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。经审查查明：再审申请人任伟与被申请人王小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被申请人在原审中提交由再审申请人任伟与高静共同给被申请人出具借条一份，主要内容为，＂今借到王小川190,000元＂。同日，被告任伟给原告出具收条一份，主要内容为：＂因本人资金周转，今收到王小川以现金形式出借的人民币190,000元，借款期限2个月，月利率2%，借款到期一次性归还全部利息和本金，如逾期不还，按日利率2%支付利息＂。落款时间为2017年5月22日。再审申请人在案件审查期间提交8份借款合同复印件。以此证明借款有部分重复计算。本院认为，原审原告在原审中提交的证据能够证实原审原告与原审被告之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原审原告请求原审被告偿还借款、支付利息，符合法律规定。再审申请人再审主张无证据证明。综上，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任伟的再审请求。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹 园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执212号申请执行人：杜爱民，男性，1966年7月28日出生，住榆树市被执行人：吕鸿志，男性，1965年10月15日生，汉族，住榆树市。被执行人：周禹彤，女性，1968年3月14日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人杜爱民与被执行人吕鸿志、周禹彤借款合同纠纷（写明案由）一案中，因冻结被执行人工资，申请人同意被执行人以工资来偿还借款，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月八日书记员  冯 春
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执800号之一 申请执行人:张书君，女，1962年12月23日出生，住余姚市。 被执行人：石建红，男，1985年1月19日出生，住余姚市。 申请执行人张书君与被执行人石建红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7924号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为188295元及利息，案件受理费1829元、执行费2724元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年4月7日传唤被执行人石建红，被执行人石建红未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人石建红名下12个银行账户存款不足750元，均已被冻结；被执行人名下车辆，已到登记机关查封，并移交车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人石建红拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执757号申请执行人：李敏珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李敏珍与被执行人李华、李韦珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李华、李韦珍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李华、李韦珍价值人民币1631240元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2020）陕0627执34号申请人执行人白某某，男，1987年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村民委员会村民，现住该村，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高丽，女，1991年12月5日出生，汉族，陕西省村民，现住该村，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白某某与被执行人高丽离婚纠纷一案中，经查被执行人高丽应支付申请执行人白某某抚养费2400元，并承担案件受理费150元、执行费50元。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初687号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                            二0二0年四月十五日 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3610号申请执行人李梦芬，女，1974年8月14日生，苗族，住贵州省盘州市。委托代理人唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者。被执行人衡阳市五洲工程劳务合同有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号2楼2单元302号。法定代表人向岳贤，系该公司执行董事。李梦芬申请执行衡阳市五洲工程劳务合同有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人衡阳市五洲工程劳务合同有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年12月23日将衡阳市五洲工程劳务合同有限公司限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人衡阳市五洲工程劳务合同有限公司的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人衡阳市五洲工程劳务合同有限公司的银行账户5157.93元存款外未发现有其他可供执行的财产，该存款本院已经采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。本院通过线下查询未发现被执行人在有其他可供执行财产。2020年4月23日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否对被执行人进行审计、是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡阳市五洲工程劳务合同有限公司负有继续向申请执行人李梦芬履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人衡阳市五洲工程劳务合同有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年四月二十三日书记员  甘琦宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初728号原告：曹书勤，女，1958年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王桂乾，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王国乾，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王国安，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。四原告共同委托诉讼代理人：周文亭，男，住河南省新郑市，由郑州航空港经济综合实验区XX办事处XXX村民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。原告曹书勤、王桂乾、王国乾、王国安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曹书勤、王桂乾、王国乾、王国安于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹书勤、王桂乾、王国乾、王国安自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹书勤、王桂乾、王国乾、王国安撤诉。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由原告曹书勤、王桂乾、王国乾、王国安负担。审判员  虎智霞二〇二〇年四月十五日书记员  陈梦君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保405号申请人周志刚被申请人吉林省东学网络科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4044号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省东学网络科技有限公司银行存款人民币22070.8元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月十三日书记员  钱志光
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢217号申请执行人：蹇某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蹇某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1024号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执152号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蹇某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十六日书记员  何雨峰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之八申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。本院在执行陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪武在财付通支付科技有限公司085e************86@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执157号之一 申请执行人：龙建纲，男，生于1986年4月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被执行人：黄双全，男，生于1970年4月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初3573号龙建纲与黄双全劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人与案外人共有的位于仁寿县（佳泉小区）3幢1楼1号（不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第××号）和位于仁寿县（佳泉小区）2幢1单元6楼2号（不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第××号）进行了查封，但上述房产存在抵押，抵押金额为80万，无处置价值。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提交可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 政
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执97号申请执行人：高放，男，1982年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：高磊，男，1984年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人高放与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请执行，申请执行标的为15175元。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，通过网络扣划被执行人财付通支付账户存款2831.79元（包含执行费128元），查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆登记信息。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，被执行人名下无房地产登记信息，现暂未发现被执行人高磊可供执行的财产，未执行标的为12471.21元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月九日书 记 员  祝洪田
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1687号之一申请执行人：黄蔚，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人黄蔚与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2231号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为98295.66元，已执行到位0元，尚有98295.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 汪茂红
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初174号 原告：胡全康，男，1949年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：刘波海，男，1967年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告胡全康与被告刘波海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告刘波海下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全康及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，被告刘波海经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡全康向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款130000元，并支付自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要，经原告介绍，于2013年3月4日向王某借款10万元，借款月利率1.2%。因被告未向原告归还借款，王某要求原告代为归还。借款一年后原告为此代被告归还王某借款本金10万元、利息6000元。2017年7月11日双方经过结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到胡全康人民币壹拾叁万元整，还款时间为2017年12月底，以前借条作废。期限届满后，被告一直拖欠未履行债务，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告刘波海未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘波海通过原告胡全康于2013年3月4日向王某借款10万元，王某通过胡全康向刘波海账户存款10万元，刘波海为此并向王某出具一张借条载明，“今借到王某人民币壹拾万元整（100000），借款日期2013年3月4日，月利息壹分贰厘”。借款后，刘波海未向王某归还借款本息。后胡全康代刘波海向王某归还借款本金100000元、利息6000元。2017年1月11日，就上述胡全康代其归还的借款和代付金额产生的利息，双方经过结算后，刘波海向胡全康出具一份欠条载明，“今欠到胡全康人民币壹拾叁万元整，还款时间为2017年2月底，以前借条作废，此条”。出具欠条后，刘波海未向胡全康归还上述债务，故胡全康诉至法院。 本院认为，本案中，王某与被告刘波海之间的借贷关系有借条、存款凭证以及原告、王某陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。后原告代被告向王某归还借款本金10万元、利息6000元。2017年1月11日，原告与被告对原告已代付借款金额和代付金额产生的利息经过结算，被告向原告出具了载明欠款金额为13万元的欠条，原告与被告之间形成了借款债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求其还款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚欠原告借款13万元。双方约定的还款期限早已届满，被告未向原告归还借款的行为显属违约，对原告要求被告归还借款13万元，并支付自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘波海于本判决生效之日起十日内归还原告胡全康借款130000元及支付自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告刘波海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘波海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年四月十六日 法官助理盛琳杰 代书 记员  盛琳杰 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢611号 王清泉、前郭县长山镇西库里村民委员会： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第02607号民事调解书，申请执行人王清泉申请执行被执行人前郭县长山镇西库里村民委员会其他案由一案，本院已于2020年4月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1800元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年四月八日 书记员  李鹤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3732号之二申请执行人王冬，女，汉族，1979年11月20日出生，现住威海市环翠区重庆街。被执行人于美霞，女，汉族，1984年2月8日出生，原住威海经济技术开发区金域仕家，现住址不详。申请执行人王冬与被执行人于美霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4520号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行，请求被执行人给付借款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2019年11月14日、12月7日及2020年3月10日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有零星存款，本案予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年11月14日通过法院执行系统查询到被执行人于美霞名下有鲁**号车辆，2019年11月30日，本院在威海市车辆管理所查封时查明被执行人名下无该车辆；4.于2019年11月14日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息。另查，申请执行人提供的位于威海市金域仕家-**号**室房产系他人所有；5.于2019年11月14日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月十七日书记员  赵 斌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢58号申请执行人禚丹丹，女，1981年5月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人王则乾，男，1980年2月8日生，汉族，现住松原市宁江区江。申请执行人禚丹丹与被执行人王则乾民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月28日作出了（2018）吉0702民督8号支付令，内容如下：被申请人王则乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禚丹丹人民币10万元，申请费767元，由被申请人王则乾负担。该支付令发生法律效力后，被执行人王则乾未自动履行给付义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，经申请执行人申请冻结账户存款、公积金及车辆，需要长期履行，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年11月28日作出了（2018）吉0702民督8号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年四月十七日书记员  毕远杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执367号之二 申请执行人水贺文，男，1997年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人查火林，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人赵姣婆，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人水贺文与被执行人查火林、赵姣婆加工合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终4325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人水贺文向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人查火林、赵姣婆支付申请执行人水贺文加工费10862.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人查火林、赵姣婆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人查火林、赵姣婆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人查火林、赵姣婆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法扣划了被执行人赵姣婆名下的银行存款1268.21元，扣除案件诉讼费58元、执行费62.93元和被执行人赵姣婆应缴纳的罚款1000元，申请执行人水贺文实际受偿执行款147.28元。另通过网络查控系统对被执行人查火林、赵姣婆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人查火林、赵姣婆住所地江西省庐山市人民法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人查火林、赵姣婆名下有位于江西省××区（天祥苑）3幢1单元603号的不动产一处，因申请执行人水贺文表示本案执行标的较小，无查封之必要，故本案未予以查封。此外，暂未发现被执行人查火林、赵姣婆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查火林、赵姣婆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人查火林、赵姣婆分别作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人查火林、赵姣婆分别采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人水贺文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦嘉颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初781号 原告:德州市陵城区徽王庄镇人民政府。住所地:德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被告：李付各，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：赵成连，女，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被告李付各、赵成连农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李付各、赵成连名下的银行存款40230元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年四月二十日                                                    法官助理 洪潇潇                                                      书记员 王双
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1121号沈阳信恒货物运输有限公司：沈阳信恒货物运输有限公司与张文涛其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳信恒货物运输有限公司。至此，沈阳信恒货物运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初10302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初951号 原告：贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道同心产业园区雍熙街道打铁街劳动路。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。 被告：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。 法定代表人：王隆学，该公司执行董事。 原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司与被告贵州众隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告在收到本案预交诉讼费通知后未在指定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  陈弦 二〇二〇年四月十日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执130号 申请执行人：高德汇通融资租赁(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东。 委托代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被执行人：王宏宇，女性，1978年03月03出生，汉族，住大连市。 被执行人：王滨，男性，1978年09月07出生，汉族，住大连沙河口区。 高德汇通融资租赁(大连)有限公司和王宏宇、王滨融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：车辆租金65000元、案件受理费713元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人王宏宇、王滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王宏宇、王滨未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一处房屋，本院查封后因房屋面积较小不适宜处置，再无其他可供执行财产。2020年4月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执130号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初788号原告：柴军停，男，汉族，1972年10月2日出生，住郸城县。被告：白国防，男，汉族，1985年10月22日出生，住郸城县。原告柴军停与被告白国防追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴军停到庭参加诉讼。被告白国防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴军停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月1日在江西南昌跟随被告在工地干活，在工程结束之后，被告一直没有支付劳动报酬。被告于2019年5月14日向原告出具欠条，约定于2019年12月30日将拖欠的劳动报酬支付完毕。现约定的还款期限已经届满，但被告仍未支付拖欠的欠款。被告拖欠劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白国防未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告在江西南昌跟随被告在工地干活。工程结束之后，被告于2019年5月14日为原告出具欠条，内容为：“欠条现欠工人柴军停（身份证号码：)的工钱：人民币伍仟柒佰捌拾元（5780元）承诺在2019年12月30日前一次性还请，逾期不还自愿承担法律责任，欠款人：白国防身份证号码：4127261985102××××4电话、182363326622019年5月14日”。原告以约定的期限到期后被告未偿还为由诉至来院。本院认为，原、被告双方形成劳务关系，有被告出具的欠条为证。被告雇佣原告为其干活，原告付出劳动就应得到劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，欠条记载被告欠原告劳动报酬数额，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白国防于本判决生效之日起十日内偿还原告柴军停欠款5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢132号之三 申请执行人：葛香芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王爱华，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人王爱华在平安银行20×××61账户内存款人民币671.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王爱华在平安银行20×××61账户内存款人民币26434.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘春光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保342号申请人：田某，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马某，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人田某与被申请人马某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某名下银行存款310000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十三日法官助理王磊书记员王晗
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1067号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心员工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：张坤，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与张坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市满沅星物业服务中心于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 白明彬 二〇二〇年四月十六日书记员 徐海耕
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初394号原告杨敏，女，1954年8月21日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告卢丽丽，女，1964年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告张景波，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县，系被告卢丽丽之夫。原告杨敏诉被告卢丽丽、张景波民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告杨敏到庭参加了诉讼。被告卢丽丽、张景波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2015年11月21日，被告以新建加油站资金紧张为由向原告借款5万元，口头约定月利率2%，每月21日给原告支付利息。自借款之日起，被告给原告共支付利息29000元。自2017年12月起，被告未再给原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款本金5万元；2、判令二被告支付所欠利息。原告杨敏为支持其主张，向本院提供了借条原件一张，用以证明被告卢丽丽、张景波向原告杨敏借款5万元的事实。被告卢丽丽、张景波未到庭未进行答辩。被告卢丽丽、张景波未向本院提供证据。被告卢丽丽、张景波未对原告提供的证据发表质证意见。经当庭举证，本院认为，原告杨敏提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2015年11月20日，被告卢丽丽、张景波以新建加油站资金短缺为由，向原告杨敏借款5万元，出具了借条，约定每月支付利息1000元，即月利率2%。被告收到原告支付的借款后，当即给原告支付利息1000元。借款发生后，二被告按约定给原告支付利息至2017年11月，后未再继续支付利息，亦未偿还借款本金。庭审中，原告自愿放弃被告尚未支付的利息，仅要求二被告偿还借款本金5万元。本院认为，被告卢丽丽、张景波向原告杨敏借款，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告卢丽丽、张景波应当对债务进行清偿。关于借款本金的问题，因被告在借款时当即给原告支付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定原告实际给被告支付借款本金49000元。庭审中，原告自愿放弃二被告尚未支付的利息，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条之规定，判决如下：限被告卢丽丽、张景波于本判决生效之日起十日内给原告杨敏偿还借款本金人民币49000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢丽丽、张景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年四月九日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执192号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。被执行人：阎石，男，1987年11月26日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人阎石金融借款合同纠纷（2020）辽0103执192号一案中，被执行人应给付申请执行人415,989.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初679号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告：叶含容，女，1950年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:成小刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆广瑞物业管理有限公司（以下简称广瑞物业）与被告叶含容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告广瑞物业之法定代表人何国君、被告叶含容的委托诉讼代理人成小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瑞物业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系綦江区XX街道XX大道X号XX小区物业管理服务企业，被告系XX小区业主，住该小区X单元X-X号。2017年12月22日与XX小区业委会签订《物业管理服务承包合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按月缴纳物业服务等费用。但被告从2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费。2018年1月至2019年12月，被告共欠缴物业服务费1325元，诉求法院依法判决。被告叶含容辩称，我欠交原告物业费属实，未交物业费原因：小区的清洁卫生做得不到位，脏乱差；被告现未在该小区居住，以前的物业公司针对未在小区居住的业主只收一半的物业费。综上，只同意支付50%的物业服务费。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告广瑞物业公司（作为乙方）与小区业委会签订了《物业管理服务承包合同》，期限从2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定由乙方对位于綦江区的XX小区提供物业服务，物业管理服务费按0.6元/平方米/月（建筑面积）计算。同时，该物业服务合同约定物业服务不包括墙面、屋面渗水，消防、自来水管道、下水管道、污水井、化粪池的维护和养护等。被告叶含容的房屋位于该小区X单元X-X号，房屋面积147.29平方米。被告从2018年1月1日至2019年12月共欠原告物业服务费1325元。该小区属于单体步梯楼房，绿地和配套设施有限，该小区确实存在保安上班睡觉，花园内种菜，清洁卫生不到位等现象。前述事实，有原告营业执照、《物业管理服务承包合同》、被告欠费清单、邮寄催收回执清单、原、被告举示的照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告按照合同约定提供了物业服务，被告享受了服务，就应当支付原告因物业管理所取得的相应的费用。但结合该小区的具体情况及物业服务约定的内容，且原告在提供服务时确实存在瑕疵，应酌情减少原告收取的费用，以收取原标准的80%为宜。为此，依据《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶含容于本判决生效后立即支付原告重庆广瑞物业管理有限公司物业服务费1060元。二、驳回原告重庆广瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告叶含容负担（此款已由原告重庆广瑞物业管理有限公司预交，被告叶含容在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年四月十日书记员 文成程
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之十申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈洪武银行账户内存款，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪武在财付通支付科技有限公司085e***************ceb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.74元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢85号 申请执行人：李忠国，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：邱建立，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人李忠国与被执行人邹开良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2000）醴民初字第264号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人邹开良支付7000元案款及利息,本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2000）醴民初字第264号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结对（2000）醴民初字第264号民事调解书的执行。 需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年四月十七日 书记员 秦 娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执114号 申请执行人：李文朵，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈建峰，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄武彬，男，1985年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李文朵与被执行人陈建峰、黄武彬劳务合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘1023民初1296号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建峰、黄武彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文朵于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人陈建峰、黄武彬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人李文朵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈建峰、黄武彬有存款、证券、金融理财等财产。2020年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人陈建峰、黄武彬名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人陈建峰、黄武彬名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李文朵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李文朵未能提供具体财产线索。 2020年4月22日，本院对被执行人陈建峰、黄武彬采取限制高消费措施。2020年1月14日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人李文朵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈建峰、黄武彬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李文朵表示同意。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的为0.565万元，尚有0.565万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈建峰、黄武彬有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李文朵发现被执行人陈建峰、黄武彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邝威 书记员刘凌作
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2896号 被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河双城世纪大厦8B房，统一社会信用代码91440300789231534M。 法定代表人马驰。 本院受理的原告深圳市中海装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司装饰装修纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9863号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司应承担案件受理费人民币1357元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法依法对被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司名下银行账户人民币1407元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初9863号民事判决书确定的被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司应承担案件受理费人民币1357元的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初9863号民事判决书确定的被执行人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司应承担案件受理费人民币1357元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张浩。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张浩、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初7477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张浩、湖南橘郡城镇置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩、湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人张浩、湖南橘郡城镇置业有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5975号原告：彭志武，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张发江，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：文静，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭志武（以下简称原告）与被告张发江、文静（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54446元，延期付款利息8166元（计算15个月，每月利息按百分之一计算）。事实和理由：2017年4月至2018年9月28日期间，被告向原告多次购买凉席。双方结算后，被告欠原告货款54446元。2018年10月22日，两被告向原告出具了欠条，欠条上约定被告于2019年1月底还清。货款到期后，两被告并未如约付款，故原告诉至法院。两被告未作答辩。经审理查明，两被告向原告购买凉席，2018年10月22日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠彭志武凉席货款伍万贰仟陆佰贰拾捌元（52628元）”，并承诺在2019年2月前付清。欠条后部还载明“少算45×45坐垫660×7.3=4818元”。货款到期后，两被告未履行付款义务。原告自认于2019年2月4日收到被告张发江转账支付的货款3000元。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告从原告处购买凉席并向原告出具了欠付货款的欠条，双方的买卖合同关系依法成立，权利义务关系明确，两被告应当按确认的欠款金额履行支付货款的义务,两被告出具的欠条金额为52628元，扣除已支付的3000元后，余欠49628元，欠条后部手写添加的4818元无法证明系被告书写或经过被告认可，本院对该部分金额不予认定，对原告要求两被告支付货款54446元的诉讼请求，本院支持49628元，超出部分不予支持。两被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任，两被告应自逾期之日起，即2019年2月1日起，以49628元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款清偿之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发江、文静于本判决生效之日起十日内向原告彭志武支付货款49628元，并自2019年2月1日起，以49628元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款清偿之日止；二、驳回原告彭志武的其他诉讼请求。本案案件受理费1365元，公告费560元，两项合计1925元，由原告彭志武负担175元，由被告张发江、文静负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年四月一日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执564号之二 申请执行人：李自祥，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行李自祥与罗江林、冯江运输合同纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗江林在中国邮政储蓄银行6070***9720账户内存款人民币129719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运