wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初123号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年1月15日23时40分许，被告人陈某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型越野客车沿德阳市区黄河路行驶，当行驶至黄河桥西头路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试结果血液酒精浓度为147.5ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳五医院抽血待检，四川华大血醇检验结果：所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为196.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议判处被告人陈某某拘役2个月又15天，并处罚金4千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、陈某某指认驾驶车辆照片、被告人陈某某户籍信息、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、证人杨某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达196.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年四月九日 书记员  覃 锟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初335号公诉机关义乌市人民检察院。被告人潘伟林，男，1955年10月22日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，住湖南省东安县。因涉嫌犯失火罪于2019年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审。辩护人方春山，浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人潘伟林犯失火罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人潘伟林及其辩护人方春山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日10时许，被告人潘伟林在义乌市车库内，将未熄灭的烟蒂随手扔至地上，致使烟蒂点燃了车库内储存的化妆品原料以及塑料桶，后塑料桶内的易燃液体泄漏，导致火势进一步蔓延。被害人孙某停放于附近的一辆宝马X1越野车及被害人李某停放于附近的一辆奥迪A6轿车一辆被完全烧毁，被害人孙某停放于附近的一辆五菱宏光面包车后半部被部分烧毁，被害人夏某停放于附近的一辆保时捷前后两个轮胎被烧毁。被害人李某、杨某、黄某、朱某、蒋某、傅某、钱某、陈某各户居室、被害人骆某的车库及丹溪四区小区物业均有不同程度的损失。经鉴定，此次火灾造成的财产损失共计价值人民币919803元。被告人潘伟林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人潘伟林在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、钱某、孙某、傅某、蒋某、朱某、杨某、李某、夏某、黄某、陈某、骆某的陈述，证人潘某1、潘某2、彭某、张某、韩某的证言，户籍信息，接受证据材料清单，租赁付款凭证及合同，调取证据清单，火灾损失项目清单表，现场辨认笔录及照片，监控视频，火灾事故认定书，价格认定结论书，抓获经过，被告人潘伟林的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟林过失引发火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘伟林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘伟林系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘伟林犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年四月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执681号申请执行人：鲁平岗，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人：李冬青，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：雷淑宜，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人鲁平岗、李冬青与被执行人雷淑宜民间借贷纠纷一案中，被执行人雷淑宜未履行（2019）鄂1202民初2952号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人雷淑宜银行存款及在其他单位的收入117480元（含案件利息33888元，受理费1222元，保全费1270元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 周紫玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异11号异议申请人：张建兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：刘春华，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被申请人：李九初，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。异议申请人张建兵与被申请人李九初执行异议一案，本院于2020年4月3日立案。张建兵于2020年4月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，张建兵撤回执行异议的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议申请人张建兵撤回执行异议。审 判 长  杨恒胜审 判 员  罗建军审 判 员  丁 涛二〇二〇年四月十五日法官助理涂朦代理书记员  廖屹帆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执70号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行。被执行人牛喜龙、王成龙、李海民、耿玥、李现民。本院执行的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行请执行被执行人牛喜龙、王成龙、李海民、耿玥、李现民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛喜龙、王成龙、李海民、耿玥、李现民名下银行存款150000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年四月一日书记员  赵 晶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初553号 原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地:上海市宝山区富联路1588号,统一社会信用代码:913100001330789016。 法定代表人:吴永旭,董事长。 委托诉讼代理人：吴藤雅，公司员工。 被告:安徽都邦建设有限责任公司,住所地:阜阳市颍州区清河办事处西清666号国祯柳青花园4#商业楼M101-M105室,统一社会信用代码:91341200682089806Y。 法定代表人:任虎，董事。 本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2020年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告上海东方泵业(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。 受理费199元，减半收取99.5元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 丽
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更172号 罪犯魏士兵，男，1974年4月10日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第647号刑事判决，以魏士兵犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏士兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2011年7月25日交付执行。刑期自2011年7月25日起至2036年2月3日止。 云南省高级人民法院分别于2013年8月6日作出（2013）云高刑执字第1966号刑事裁定，对罪犯魏士兵死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月4日作出（2016）云刑更2184号刑事裁定,对罪犯魏士兵无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利七年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏士兵在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动改造，服从安排，积极肯干。该犯从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬9个余229.5分。 上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏士兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯魏士兵减去有期徒刑八个月（刑期至2035年6月3日），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1284号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都众象金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区西华门街17号1栋2层201号。 法定代表人：张净，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：曹菲，董事长。 原告阳雪与被告成都众象金融服务外包有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告阳雪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告阳雪负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  王苗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3282号之一原告湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区450号1101002栋。法定代表人唐瑞华，董事长。委托诉讼代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人张雨岚，湖南五之律师事务所律师。被告十堰川洋工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市镜潭路9-A号。法定代表人严高明。本院于2020年4月7日立案受理了原告湖南伟邦汽车涂料有限公司诉被告十堰川洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南伟邦汽车涂料有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南伟邦汽车涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟邦汽车涂料有限公司撤回起诉。本案受理费12948元，减半收取6474元，由原告湖南伟邦汽车涂料有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月二十日书记员 周念平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终790号上诉人(原审原告）：长葛市瑞天钢材有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：赵金福，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：桑军亭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。上诉人长葛市瑞天钢材有限公司因与被上诉人长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司返还原物纠纷一案，不服长葛市人民法院(2020)豫1082民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长葛市瑞天钢材有限公司的法定代表人赵金福及其委托诉讼代理人李岩峰、被上诉人长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司的委托诉讼代理人唐书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市瑞天钢材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。一审时,上诉人提交了对被上诉人法定代表人的录音,被上诉人的法定代表人桑军亭明确表示本案诉争的航吊还在原来的位置停放,被被上诉人占有,并且被上诉人的法定代表人桑军亭说只要上诉人将其没有租赁期间的货位租金交了,就可以将航吊还给上诉人。而且,在一审庭审结束后的当天中午,上诉人的法定代表人赵金福根据法院的要求到航吊所在处对航吊进行了拍照,并将照片提交给了法庭。以上两组证据,均可认定上诉人的航吊被被上诉人扣留和航吊真实存在的事实。2、一审法院为了查明事实,解决矛盾,完全可以到现场进行勘验。现实生活中,许多物体有种种原因不能提供生产厂家、生产日期、规格等情况,难道不能提供相关手续就可以对这个物体视而不见,就可以当它不真实存在吗？被上诉人又是扣押的谁的航吊呢？综上所述,上诉人的航吊被被上诉人扣押的事实清楚,上诉人的航吊真实存在,而一审法院却视而不见,也不进行实地勘察,草率驳回上诉人的起诉，请求二审法院支持上诉人的请求。长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司辩称，1、一审法院裁定正确，适用法律正确，应维持原裁定。2、本案系返还原物，上诉人应当证明原物的存在及原物的类型，但上诉人没有提供相关证据证明原物是其财产。3、即使原物存在，双方的租赁合同已于2014年到期，至今已经达六年之久，已经超过诉讼时效。4、即使原物存在，合同到期后没有续签合同，且上诉人一直占用被上诉人土地未支付租金，被上诉人以此享有留置权，直到租金支付完毕。5、即便原物存在，因为被上诉人没有占有和使用，无法进行保留和返还。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。长葛市瑞天钢材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告航吊一架或者折价赔偿暂定10000元（以评估价为准）；2、本案的一切费用由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实、理由；本案中，原告主张被告返还航吊，并未向该院提供航吊整体及各组件具体的生产厂家、型号、规格，生产日期，购买日期；法庭调查过程中，原告称“航吊5吨位、25米宽、50米长。”即使根据原告庭后提供的一幅照片，该院也不能获取航吊的前述信息。故该院认定原告请求返还的航吊信息不具体，诉讼请求不明确。裁定：驳回原告的起诉。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院裁定驳回长葛市瑞天钢材有限公司的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人长葛市瑞天钢材有限公司未提供其所诉航吊的具体情况，亦未提交充分有效的证据证明其所诉航吊归其所有。一审法院以长葛市瑞天钢材有限公司请求返还的航吊信息不具体，诉讼请求不明确为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，长葛市瑞天钢材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人长葛市瑞天钢材有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 李艳伟审判员 张 靖二〇二〇年四月二十四日书记员 杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，苑国海，男性，汉族，1970年9月16日出生,住兰西县星火乡。被执行人，马春娟，女性，汉族，1975年2月20日出生,住兰西县星火乡。被执行人，李志彬，男性，汉族，1962年5月5日出生,住兰西县星火乡。被执行人，朱秀莲，女性，汉族，1962年2月1日出生,住兰西县星火乡。被执行人，付忠，男性，汉族，1970年2月28日出生,住兰西县星火乡。被执行人，赵茹琴，女性，汉族，1973年11月11日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人苑国海、马春娟、李志彬、朱秀莲、付忠、赵茹琴金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十九日书记员  孙佳明
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执239号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：宣恩县珠山镇贡水路59号，统一社会信用代码91422825673692208W。法定代表人：文白建，该行行长。委托执行代理人：张文新，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人：肖耀华，男，生于1961年5月27日，苗族，住来凤县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初2117号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本息99697.96元，并自2019年9月24日起，按照本金92193.98元，按年利率11.745%支付利息至清偿日至，承担案件受理费1146元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已划拨肖耀华名下公积金账户余额90000元给申请执行人名下不良贷款账户。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年四月七日书记员  尹朦朦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执342号 申请执行人石德沛，男，1962年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：龙建峰，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被执行人龙庆刚，男，1973年7月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初17636号《民事调解书》，于2020年3月18日依法立案受理石德沛申请执行龙庆刚合伙纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙庆刚应支付申请执行人石德沛欠款10,000.00元及迟延履行期间的债务利息；承担执行费50.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人石德沛表示被执行人龙庆刚承诺从2020年5月30日起至9月30日止。每月30日履行2,000.00元。申请执行人自愿撤回执行申请，同意将（2020）黔0628执342号案件作终结执行处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执342号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人石德沛可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1971号之一原告：杜爽，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：王淑丽，总经理。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兴邦，辽宁昭明律师事务所律师。原告杜爽与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜爽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1174号上诉人（原审原告）：余双磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：乐祥和，男，1962年1月27日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：乐金柱，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：陈守礼，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：谭仕峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：陈永乐，男，汉族，住河南省息县。上诉人余双磊因与被上诉人乐祥和、乐金柱、陈守礼、谭仕峰、陈永乐劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余双磊上诉请求：依法撤销（2019）豫1528民初5767号民事裁定书,作出公正的裁定。事实和理由：1、上诉人的起诉符合民诉法关于起诉的规定，根据上诉人提供欠条可以清楚地反映本案的案件事实及被告主体。2、一审判决驳回上诉人的起诉错误。欠条可以清楚地反映被告的主体身份，合伙纠纷中起诉具体实施民事行为的人符合法律规定，被诉合伙人承担民事责任后可以向其他合伙人追偿。本案中被上诉人在一审中可以申请追加其他合伙人为被告，如果被告放弃则不应该影响本案的审理。乐祥和、乐金柱、陈守礼、谭仕峰、陈永乐没有提交答辩意见。余双磊向一审法院起诉请求：判令被告立即支付工资款71400元。一审法院经审理查明认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告余双磊在承包承建息县曹黄林镇的北大塘的轻包工程时，明确知道该工程还有其他合伙人，对于拖欠的工程款应当请求五被告与其他合伙人一起共同偿还。故原告在本案中诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告余双磊的起诉。本院认为，本案系当事人双方因欠款未还而引起的劳务合同纠纷。余双磊向一审法院提交有乐祥和、乐金柱、陈守礼、谭仕峰、陈永乐向其出具的欠条，余双磊依据该欠条要求其偿还拖欠的工资款，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省息县人民法院受案管辖范围，余双磊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5767民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十日书记员  温运沉
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终24号 上诉人（原审原告）四川川霸调味食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区普田社区。 法定代表人刘翼，总经理。 被上诉人（原审被告）眉山市自然资源局。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道东二段5号。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人代云岗，男，该局工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 上诉人四川川霸调味食品有限公司因与被上诉人眉山市自然资源局土地行政管理一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初201号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人四川川霸调味食品有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人四川川霸调味食品有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告四川川霸调味食品有限公司撤回起诉； 三、四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初201号行政判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费25元（已减半收取），均由上诉人四川川霸调味食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓洁
清水县人民法院                                                                           刑 事 判 决 书                                                                                                                               （2020）甘0521刑初29号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈世强，男，汉族，1983年5月24日出生于甘肃省清水县，初中文化程度，农民，现住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月17日，被清水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】9号                                                     指控事实                       2019年12月16日中午13时许，被告人陈世强在村里参加完宴席后喝了五两左右的二锅头，当天下午19时许，由于孩子感冒，陈世强就驾驶其哥哥陈某的小轿车，从清水县红堡镇小泉村出发，准备带着孩子前往清水县县城看病，当时车上载着陈世强的四个孩子，当车辆行驶至清水县上邽大道办证大厅路段准备超车时，与魏某同向行驶的小型轿车发生刮碰，陈世强的车刮到了魏某小轿车的前大灯处，事故（已处理）发生后，陈世强下车与魏某商量赔偿事宜时，被清水县公安局交警大队巡逻民警发现其具有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即将被告人陈世强带到清水县人民医院并依法提取了陈世强的血样备检。2019年12月18日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的陈世强血样中检出酒精成分，含量为350.57mg/100mL。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       判处被告人陈世强拘役五个月，可判处缓刑，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人陈世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       被告人陈世强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈世强认罪认罚且无前科，案发后自愿如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人陈世强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇二〇年四月九日                                                 法 官 助 理 孙永丽             书 记 员 王浩东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢51号申请执行人：卢元富，男，1969年10月21日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：王纪财，男，1978年7月15日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人卢元富与被执行人王纪财买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2008年4月29日作出（2008）民二初字第104号民事判决书，主文如下：被告王纪财于本判决生效后十日内给付原告卢元富货款24.400.00元。案件受理费205.00元，由被告负担。申请执行人卢元富于2020年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人王纪财履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费270.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2012年1月王纪财主动给付卢元富案款4000.00元，本院在执行过程依法将王纪财名下银行存款36000.00元（包含案件受理费205.00元、迟延履行期间债务利息15395.00元）扣划至本院并给付申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余案款、利息及剩余迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2008）民二初字第104号民事判决执行完毕。二、申请执行费270.00元，由王纪财负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1675号之一申请执行人：徐昆，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：施修琛，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐昆与被执行人施修琛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐昆于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。申请执行事项：一、施修琛偿还徐昆借款本金160000元及利息（以160000元为本金，按年利率24%，自2016年10月1日起算，至借款本金全部清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费4028元，案件受理费4996元，由施修琛承担。在执行过程中，1.本院向被执行人施修琛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人施修琛未实际履行。本院向申请执行人徐昆送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐昆未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人施修琛名下的相关财产，划拨了其银行存款12420.13元，已发还给申请执行人徐昆。另查，被执行人施修琛名下没有车辆、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人施修琛名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人施修琛纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人施修琛的住所地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位12420.13元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人徐昆。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年四月二十七日书记员 柳艺鑫
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初48号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人付强，男，1995年3月21日出生，浙江省乐清市人，汉族，高中文化，个体工商户，现居住四川省凉山彝族自治州盐源县（户籍所在地：浙江省温州市乐清市）。被告人付强因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月6日被定远县公安局取保候审，2019年9月3日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人付强犯买卖身份证件罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月的一天，被告人付强与微信昵称为“简?美灯饰（卓浩）”的人联系，商谈购买机动车驾驶证事宜，并先后二次通过微信向其支付20000元人民币。微信昵称为“简?美灯饰（卓浩）”的人通过温君仁（已判决）联系购买机动车驾驶证。温君仁通过他人先伪造了付强的部队机动车驾驶证，后又通过李某（已判决）以虚假证明材料换领了付强的地方机动车驾驶证。2017年11月，被告人付强通过邮寄方式收到了其购买的机动车驾驶证并使用。案发后，被告人付强购买的机动车驾驶证被依法注销。 2018年8月1日，被告人付强主动到公安机关投案，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶业务资料清单、解放军车辆驾驶证、士兵证、南京军区善后办直属工作处证明、转账记录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、注销证明、账本等书证；证人温君仁、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付强法制观念淡漠，从他人手中购买虚假机动车驾驶证，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人付强主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实,是自首，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人付强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人付强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付强犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴海 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的额，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1435号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：金凌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告金凌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告金凌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金凌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告金凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金凌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金凌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初244号 原告：王某1，住吉林省东丰县。 原告：苏某，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：郑顺权，东丰县仁和法律服务所法律工作者。 被告：王某2，住吉林省东丰县。 被告：王某3，住吉林省东丰县。 被告：王某4，住吉林省吉林市。 原告王某1、苏某诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本案于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某1、苏某及其委托诉讼代理人郑顺权、被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1、苏某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付二原告赡养费400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告育有三个子女：分别为被告王某2、王某3、王某4。因二原告年事已高，体弱多病，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称：不同意给付赡养费，没有经济来源。 被告王某3、王某4辩称：同意二原告的诉讼请求。 当事人未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1、苏某育有三个子女：分别为被告王某2、王某3、王某4。二原告有6亩地的土地承包经营权，原告王某1、苏某均有每月每人一百元的补助。被告王某2有16.9亩土地的承包经营权。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国公民的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养的权利。本案中，王某1、苏某年事已高，其子女依法应履行赡养义务，故王某1、苏某要求子女给付赡养费的请求并无不当，但同时赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。对于被告王某2辩称其本人没有经济来源，因当庭承认其有土地承包经营权所获得的收益，故本院依法不予支持。本案中，原告王某1和苏某共计子女三人，考虑老人的状况需要人长期照顾，故本院依法予以支持三被告每月每人给付二原告赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某2、王某3、王某4自2020年4月起每月25日前向原告王某1、苏某支付赡养费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元由被告王某2、王某3、王某4各负担16.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  马艳红 二〇二〇年四月十日 书记员  刘雅楠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执764号申请人：荣德志,男,1964年7月14日出生,汉族,住五河县。被执行人：周波,男,1980年1月19日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2786号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周波账户内案款人民15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢172号廖建文、严春元、廖红平本院执行的申请执行人廖建文与被执行人严春元、廖红平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初112号之一   原告:胡友安，公民身份号码×××，男,1970年2月19日出生，现住西宁市。   委托诉讼代理人：张永虎、李广雄，青海盛通律师事务所律师。   被告:方锡荣，公民身份号码×××，男，1966年2月28日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。   被告：浙江花园建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路xxx号昌运世纪村xx号楼x单元xxx-xx室。   负责人：马茂泰，该公司经理。   原告胡友安与被告方锡荣、浙江花园建设有限公司青海分公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因被告方锡荣涉嫌犯罪被羁押于浙江省东阳市看守所，无法到庭参加诉讼，本案于2018年7月19日裁定中止诉讼，2020年4月2日恢复诉讼。原告胡友安于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡友安以“被告方锡荣还在刑事拘留中，致使案件无法进展”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡友安撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡友安负担。   审 判 长    路 存 福   审 判 员    何 翠 萍   人民陪审员 马 芙 华     二〇二〇年四月七日   书 记 员     马 纤 雨          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审34号 申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人杨佳帅，男，土家族，1979年1月18日出生，住贵州省思南县。 申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行温环瑞罚字[2019]11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局于2019年5月31日作出温环瑞罚字[2019]11号行政处罚决定，并于2019年6月5日送达被执行人，对被执行人处罚款280000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杨佳帅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年5月31日作出的温环瑞罚字[2019]11号行政处罚决定，即对被执行人杨佳帅处罚款280000元、加处罚款280000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄其宁 审 判 员 李 伟 审 判 员 张 勉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 许彬彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初110号原告罗某1，男，1971年09月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。特别代理。被告罗某2，男，1969年06月10日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告罗某3，男，1967年09月05日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告罗某1与被告罗某3、罗某2法定继承纠纷一案，本院于2020年01月06日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托代理人王杰与被告罗某3、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称：原告与被告系兄弟关系，原、被告的父母已经去世，共留下房屋三栋，其中一栋已经办成了罗某3的产权证，另外两栋还在原、被告父母的名下，一直被被告占用。为此，原告起诉请求判决对该两栋房屋享有十分之一的份额。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.新场村委会证明1份，拟证明原告父母共生育4个子女，其中罗义顺已经去世，原告的父母已经去世；2.新场村委会证明及照片3张，拟证明原、被告父母在房屋，其中两栋由两被告分别居住。被告罗某2、罗某3辩称：父母留下的房屋有三栋，其中两栋在父母还在世的时候就分给了二被告，另外一栋当时由原、被告的父母及罗义顺居住。2009年4月19日，原告与被告及原、被告的父亲协商，由两被告负责原被告的父亲罗朝忠及原被告的大哥罗义顺的生养死葬，二被告继承罗朝忠和罗义顺居住的房屋，原告和二被告均在协议上签字。罗某1不愿意承担赡养老人的义务及照顾兄长，放弃了遗产的继承权。另外，当时原告在开阳买房子，家中给了原告4000元现金，在当时，4000元现金甚至超过了房子的价值，应该算是继承了家中的遗产。被告的意见是要求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提交了以下证据：新场村委会的证明两份、情况说明一份、收条一张，拟证明罗某2的曾用名为罗义生、罗义顺为罗朝忠的长子、罗义顺跟随罗某2生活及罗某2对房屋仅仅管理使用的事实；2.《生养死葬协议》，拟证明罗朝忠和罗义顺生前由两被告赡养及死后财产由被告继承的事实；3.证人王某、刘某、熊某的证词，拟证明罗某3居住的房屋已经分给了罗某3的事实。本院审理查明：原告与被告系兄弟关系，共有兄弟姊妹共4人，长兄罗义顺已经去世。原、被告的母亲戢第先于1994年去世，原、被告的父亲于2015年8月5日去世。罗朝忠与戢第先生前修建及购买了三处房屋，其中两处在分家的时候分给了被告罗某2和罗某3，另一处由罗朝忠及罗义顺生前居住。2009年4月19日，经全部家人协商，罗朝忠和罗义顺（罗义顺因病生活不能自理）在世的时候由罗某2和罗某3负责照料，去世后财产由罗某2和罗某3继承，其居住的房屋由罗某2和罗某3协商均分。罗某2、罗某3和罗朝忠作为当事人签字，罗某1作为在场人签字，在场人还有罗应忠、蔡有贵和王某三人。罗朝忠于2015年8月5日去世，罗义顺于2017年2月15日去世。罗朝忠、罗义顺去世后，其居住的房屋由罗某2管理。上述事实，有原告提供的新场村委会证明、被告提供的新场村委会证明、《生养死葬协议》、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，赡养协议具有遗嘱和合同的属性。本案中签订《生养死葬协议》的时候，原、被告都进行了签字确认，至于原告在协议中仅仅以在场人的身份签字的问题，考虑到农村人对法律知识的缺乏，可以理解为当事人及书写协议的人认为该协议没有对罗某1设定义务，所以未将罗某1列为当事人，只是将其作为在场人。但是罗某1在协议上签字，表明其对协议的认可，同时协议签订后，罗朝忠和罗义顺的生前照料和去世后的安葬都是由罗某2和罗某3负责，说明该协议已经实际履行。原告虽然提出罗义顺去世后是罗某1将其从瓮安运回，但是原告不能证明并非是罗某2和罗某3不履行该义务，且从2009年协议后至罗义顺2017年去世，罗某2和罗某3照料了多年，不能因为原告将罗义顺从瓮安运回而否认该协议的履行。同时，签订协议时原告没有对罗某3居住的房屋提出异议，结合本案的证人证言，可以说明原告对该房屋分家时已经分给罗某3不持异议。综上所述，原告主张的本案的两处房屋，其中罗某3居住的一处在原告父母生前已经分给了罗某3，不属于遗产；另一处房产系遗产，但是罗朝忠生前与继承人达成了协议，虽然达成协议时对原告母亲的遗产进行了处分，但是原告在该协议上签字，可以视为原告同意该处分，处分该遗产没有侵害原告的继承权。因此，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年四月一日书记员 龚钰婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保178号 申请人：陈晓红，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨英建，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：龚德蓉，女，1938年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈平，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈晓红与被申请人龚德蓉、陈平借贷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保115号民事裁定进行保全。于2020年4月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人龚德蓉在兴业银行德阳旌阳支行的账号62×××15的存款11.34元，已冻结被申请人陈平在中国建设银行德阳分行的账号62×××18的存款54181.03元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保115号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曹红梅（代）
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢88号邹伟英、傅柏红：申请执行人张财进与被执行人邹伟英等民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张财进向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹伟英、傅柏红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢88号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢159号朱彦东：朱彦东与陈喜富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，朱彦东向本院申请执行的（2018）吉0723民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异638号 案外人：廖君辉，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人廖君辉对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖君辉称，其于2012年11月与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2012年11月1日，廖君辉与英杰公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，总价款363216元。廖君辉已支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2.成都市温江区人民法院于2017年5月18日作出（2017）川0115民初944号民事判决，与本案有关的内容为：英杰公司于该判决生效之日起十五日内协助廖君辉到成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续。3.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。4.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、发票、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，廖君辉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖君辉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因廖君辉自身原因造成。因此，廖君辉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对廖君辉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6946号 申请执行人：曲英铭，男，1989年9月11住日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：朱艳丽，女，1968年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：董夕阳，系朱艳辉丈夫。 本院在执行申请执行人曲英铭与被执行人董夕阳、朱艳丽借款合同纠纷（2019）辽0103执6946号一案中，被执行人应给付申请执行人806,936.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年四月七日 书 记 员  金子峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7809号申请执行人：顾永林，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周杰，男，汉族，1990年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈永坤，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人顾永林与被执行人周杰、陈永坤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周杰、陈永坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周杰名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年10月29日至2021年10月28日，但未实际扣押；被执行人周杰、陈永坤共有的位于昆明市官渡区马家办事处马家营5号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月4日至2022年11月3日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十六日法官助理平坤全书记员周宏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初863号原告：冯某（曾用名夏沁），男，2000年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，承认和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告：夏某，女，1971年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告冯某与被告夏某继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉7603执33号 申请执行人，吉林省红石林业局，住吉林省桦甸市。 法定代表人，孙颖奇。 被执行人，郭颖媛，女性，汉族，住吉林省桦甸市红石镇临江三委五组。 本院在执行吉林省红石林业局与郭颖媛林业承包合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人郭颖媛自动履行义务，案件执行完毕。 审判员  马振生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄鹏飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1759号陶生赟、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人陶生赟与被执行人长沙创芯集成电路有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初1422号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年四月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执异11号申请执行人：董某，女，1968年8月21日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：胡某，女，1978年4月3日出生，汉族，原保险公司职员，现羁押于葫芦岛市看守所。第三人：许某，男，1978年2月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行董某与胡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某于2020年3月30日向本院申请追加第三人许某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人董某称，申请人董某与胡某和许某的民间借贷纠纷一案贵院已作出民事判决，并于2020年进入执行程序，但在执行过程中，申请人发现，被告胡某曾多次向其配偶徐勇转账、汇款，导致执行程序无法正常进行，具体情况如下：1、胡某和许某婚姻关系持续至今，二人仍在共同生活。位于辽宁省××区紫御豪庭6-4栋3单元13层01号房产系胡某和许某夫妻共同所有，葫芦岛市龙港区富都装饰城f2-a56号门市房，车牌号为辽Ｐ×××××号的汽车也是夫妻共同财产。2、在执行过程中，被执行人许某为了逃避责任，在庭审过程中未做如实供述，被执行人胡某所欠申请人债务发生在2015年至2019年，系在夫妻关系存续期间，胡某将借款多次转给许某名下银行卡，用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被执行人胡某所欠债务应属于夫妻共同债务，因此，许某作为被执行人胡某的配偶，许某应该对债务承担连带偿还责任。因申请的被执行人许某是本案的实际共同借款人，许某与本案有直接利害关系，为维护自身的合法权益，故请求追加许某为被执行人并执行其名下的财产，望予准许。第三人许某称，一、申请人追加答辩人为被申请人无事实及法律依据且与一审判决相悖。申请人因与胡某民间借贷纠纷一案诉至龙港区人民法院，原告我申请人董某，被告为胡某、答辩人许某。龙港区法院依法审理了此案，在审理中，申请人董某因答辩人许某与胡某为夫妻关系，认为虽借款人仅系胡某，但借款应为夫妻共同债务。龙港法院审理认为：“胡某在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要，向原告借款，借款用于其个人消费，原告也未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告以属于夫妻共同债务为由，要求被告许某承担给付责任的请求依法不予支持”。龙港法院在上述认定的基础上做出（2019）辽1403民初3328号判决书，判决“驳回原告对被告许某的诉讼请求”。法院的判决明确了案涉借款与许某无关且许某不应承担还款责任。一审判决做出后，申请人并没有上诉，现该判决已生效，申请人在申请执行该判决的情况下却提出追加答辩人为被执行人完全与作为执行依据的判决内容相悖。追加申请书的事实和理由也与诉讼中完全相同。答辩人认为，申请人的行为违反了“一事不再理”原则，对已做出生效裁判的事实再次提交法院审理是对司法资源的极大浪费，也是对司法公信力和权威性的质疑。另外，没有任何生效法律文书确认答辩人许某应承担责任。相反《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条却规定：“…未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”申请人要求追加答辩人为被执行人明显违反上述规定，且没有任何事实和法律依据。二、答辩人以财产共有人身份愿意配合法院依法执行。申请人在（2019）辽1403民初3328号判决书生效后申请执行，答辩人做为胡某的财产共有人愿意依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定配合法院采取相应措施。综上，请法院驳回追加答辩人许某为被执行人的申请，保证一审判决的权威性及答辩人的合法权益。本院查明，原告董某与被告胡某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽1403民初3328号民事判决书，判令被告胡某归还原告董某借款700000.00元及利息、驳回原告董某对被告许某的诉讼请求。董某于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故对申请执行人董某要求追加第三人许某为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人董某要求追加第三人许某为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年四月八日书 记 员  李树常
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终26号上诉人（原审被告）：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审原告）：方国秀，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。上诉人薛卉慧因与被上诉人方国秀、原审被告蚌埠市风驰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。薛卉慧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人住所地为蚌埠市禹会区淮上路一巷51号，该地区属于蚌埠市禹会区人民法院管辖，蚌埠市蚌山区人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即方国秀所在地为合同履行地。因方国秀的经常居住地在安徽省蚌埠市星光花园2栋3单元402室，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十九日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执164号之一 申请执行人：李方珍，女，1968年2月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：胡浩，男，1991年5月20日出生，住乐山市金口河区。 申请执行人：胡天涯，女，1993年7月10日出生，现住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：胡翔宇，女，1989年2月24日出生，住四川省乐山市金口河区。 上列申请执行人委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上列申请执行人委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：张光华，男，1965年6月6日出生，住四川省成都市锦江区。 关于李方珍、胡浩、胡天涯、胡翔宇申请执行张光华建设工程合同纠纷一案，执行中，查询到被执行人张光华在成都市锦江区××路×号×楼、×号×楼有房产，但该两处房产尚未过户到其名下。经查，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初5210号民事判决书，确定成都市锦江区人民政府柳江街道办事处需将位于成都市锦江区××路×号×楼、×号×楼房屋交付张光华，并协助其办理不动产权证书，判决生效后，张光华申请执行，2018年12月4日，锦江区人民法院已向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将成都市锦江区人民政府柳江街道办事处名下的位于成都市锦江区××路×号×楼、×号×楼房屋变更登记到张光华名下。另查明上述房屋已由张光华占有并对外出租，收取租赁费用。本院认为，按照物权法的相关规定，位于成都市锦江区××路×号×楼、×号×楼房屋的所有权已发生转移，只是尚未办理转移登记手续，为确保生效法律文书得到执行，故应对位于成都市锦江区××路×号×楼、×号×楼房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对现尚登记在成都市锦江区人民政府柳江街道办事处名下实际为被执行人张光华所有的位于成都市锦江区××路×号×楼、×号×楼房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 常马阿送
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执878号 高弟良、高弟文、高孝文、高弟英（被执行人）： 高弟良、高弟文、高孝文、高弟英机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计6491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6491.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川14民终669号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初784号 原告：通江县工业合作联社，住所地通江县诺江镇诺江中路497一1号，统一社会信用代码12513721452411927D。 法定代表人：张毅，职务：主任。 委托诉讼代理人：苟勇,四川衡义律师事务所律师。 被告：黄加祥，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告通江县工业合作联社与被告黄加祥“租赁合同纠纷”一案，原告通江县工业合作联社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县工业合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县工业合作联社撤回对被告黄加祥的起诉。 案件受理费11400元，由原告通江县工业合作联社负担。 审判员  张蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈玲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终725号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏增祥，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人魏增祥房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告魏增祥于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意魏增祥撤回起诉。本院认为，原审原告魏增祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4458号民事判决；二、准许魏增祥撤回起诉。一审案件受理费46元，由魏增祥负担。二审案件受理费92元，减半收取46元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 左志萍 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异49号 案外人陈某（本案的被执行人），女，1970年12月14日出生，住瑞安市。 案外人张超豪，男，1993年4月10日出生，住瑞安市。 案外人张某，女，2006年5月18日出生，住瑞安市。 法定监护人陈某，系张某之母。 申请执行人吴锡昌，男，1956年6月3日出生，住瑞安市。 委托代理人王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人张朝金，男，1968年10月19日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人吴锡昌与被执行人张朝金、陈某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2012）温瑞执民字第3960号之一执行裁定：冻结被执行人林朝金等二十五位享有的在瑞安市XX街道XX村相关征地款、指标回购款等权益。现三案外人于2020年4月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 三案外人述称：三案外人系母子关系，案外人陈某与被执行人张朝金在2015年11月13日离婚，2017年2月，瑞安市XX村分配返回权益时，三案外人共享有85.4平方米，但瑞安市人民法院却在2020年3月将三案外人名下的返回地权益作为归还债务被查封。三案外人认为，被执行人张朝金的债务应由张朝金分配的返回地权益偿还，不应当由三案外人偿还。为此，提出执行异议，请求解除对三案外人名下分得的返回地权益85.4平方米的查封。提供的证据有：XX村村民委员会、经济合作社社员享有返回地权益规划建筑面积分配数据、离婚证、户口本。 经审查查明：申请执行人吴锡昌与被执行人张朝金、陈某民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3519号，执行依据为（2017）浙0381民初9295号民事判决。以被执行人张朝金为债务人有数个案件在本院执行中。 另查明：被执行人张朝金父母名张林娒、陈英弟，育有张朝金、张朝水二子，均已结婚。被执行人张朝金与陈某于1992年9月23日登记结婚，1993的4月10日生育一子，名张超豪，2006年5月18日生育一女，名张某。双方于2015年11月13日离婚，离婚协议约定：“……二、儿子张超豪已成年，女儿张某由女方抚养成年，……。四、今后村里返回地份额谁名下归谁所有，……”。根据《XX村XXX路一期征地返回地分配（草案）》第二项规定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配。每一个基本户主连一个儿子为一户，二个儿子以上的每一个作为一个分户分配，按年龄递减。第四项第3项规定:一女一子，大的是女儿，19周岁以下至11周岁加人口基分4分；10周岁以下至1岁加人口基分3分。一子一女，加人口基分2分。本次分配截止基准日于2013年9月20日，2015年6月3日通过补充分配协议。根据上述分配的规定，被执行人张朝金、陈某户分到返回地户头指标为42.2平方米，俩被执行人及张某每人以10基分计，每人又分到13.5平方米，张超豪以12基分计，分到16.2平方米，被执行人张朝金户共计分到返回地指标为98.9平方米。现每平方米指标折价补偿款为9090.66元。因案外人陈某、张超豪申请，村委会将张朝金户的户头指标42.2平方米及三人的基分所分配的指标共计85.4平方米予以一并分配，被执行人张朝金名下仅留有基分指标13.5平方米。现本院对张朝金、陈某名下的的返回地指标均予以冻结，故三案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有三案外人提供的XX村村民委员会、经济合作社社员享有返回地权益规划建筑面积分配数据、XX村XXX路征地分配款到户清单、离婚证、户口本，离婚协议书、吴静的谈话笔录、（2019）浙0381执3960号之一执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《XX村XXX路一期征地返回地分配（草案）》的规定，现分配到三案外人名下的返回地户头指标42.2平方米并非三案外人所有，应系被执行人张朝金原户内家庭成员共同所有。被执行人张朝金原户内的家庭成员有：张朝金、陈某、张超豪、张某。被执行人张朝金父母张林娒、陈英弟属于张朝金户的户内成员，但考虑同属于二个儿子家庭，张林娒、陈英弟对次子张朝水户也享有按户分配的权益，因此在张朝金的返回地指标份额确认中，张林娒、陈英弟按1人份额计算为宜。故本案中，被执行人张朝金、陈某分到户头的返回地指标为42.2平方米÷（4+1）人＝8.44平方米x2人＝16.88平方米，案外人陈某系本案的被执行人，因此，对其名下的返回地指标予以冻结无误。现本院需冻结被执行人张朝金、陈某返回地指标折算款为：（16.88平方米+27平方米）x9090.66元／平方米＝39.8898万元，对余款予以解除冻结。对案外人张超豪、张某的执行异议，本院部分予以支持；对案外人陈某的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0381执3960号之一执行裁定书变更为：1、冻结被执行人林朝金、陈某名下的返回地指标款39.8898万元，对余款予以解除冻结。2、冻结被执行人洪建华等二十四位享有的在瑞安市XX街道XX村相关征地款、指标回购款等权益。3、扣划被执行人洪建华等二十四位享有的在瑞安市XX街道XX村相关征地款、指标回购款至本院账户。 二、驳回案外人陈某的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 鲁施施
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2322号申请执行人：王某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。王某某与王某某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2765号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50565元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位50565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  马 腾
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执66号之一申请执行人：王立革，男，1972年5月7日出生，汉族，南和县人。被执行人：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，南和县人。本院在执行王立革与靳雄峰租赁纠纷一案中，被执行人靳雄峰未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人靳雄峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人靳雄峰的银行存款991元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十七日法官助理赵卫强书记员刘倨显
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初351号 原告：林钟焰，男，1973年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：徐志刚，男，1986年3月12日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王荣坚、陈思宇（实习），福建科衡律师事务所律师。 原告林钟焰与被告徐志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林钟焰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现林钟焰提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林钟焰撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由林钟焰负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄金林
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1110号 原告：六安市水上运输行业协会，住所地安徽省六安市皖西大道公园一号，统一社会信用代码51341500680840328N 法定代表人：陈春华，该会会长 委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：孔庆贤，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市水上运输行业协会与被告孔庆贤民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告以双方已经达成和解于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告六安市水上运输行业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告六安市水上运输行业协会负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年四月十七日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执398号申请执行人：张海,1944年10月7日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。本院在执行张海与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）豫1622民初923号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军亭、丁军成银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军亭、丁军成的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人张海未能提供被执行人丁军亭、丁军成可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军亭、丁军成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初70号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李冬，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省淮安市，住江苏省淮安市淮安区。2020年1月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人李冬犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年11月13日6时36分许，被告人李冬饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至大冶市刘恒宇湾路段时，与对向曹某2驾驶并搭乘赵橙枝、曹某1二人的三轮麻木车相撞，造成曹某2、赵橙枝、曹某1受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，李冬血液中乙醇含量为59.57mg/l00ml。经鉴定，赵橙枝重型颅脑损伤，创伤性颅脑出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧腔腓骨上段开放性粉碎性骨折术后，左小腿截肢术后等的损伤属重伤二级;曹某1外伤致左额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧锁骨胸骨端骨折，双侧2、3肋骨骨折，T7椎体压缩性骨折的损伤综合评定为轻伤一级;曹某2外伤致左额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，头皮挫裂伤术后遗留右额颞部11㎝瘢痕，右侧第8、9肋骨前段及第8-10肋骨背段不全骨折，左足第四趾缺失等损伤，综合评定为轻伤一级。大冶市交警大队道路交通事故认定书认定，李冬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款之规定，负此次道路交通事故的全部责任;曹某2、赵橙枝、曹某1无责任。另查明，事故发生后，被告人李冬及时拨打120和110报警并在现场等候交警到来配合调查，如实供述事实经过。公诉机关指控被告人李冬的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李冬对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍身份信息、受案登记表、线索来源情况说明、到案经过、照片、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询单、道路交通事故认定书、出院记录等书证；现场勘查笔录、现场记载表；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人曹某1的陈述及被告人李冬的供述与辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李冬酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、二人轻伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李冬主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十六日起至二○二二年二月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年四月十七日书记员  陈咏洲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执367号 本院执行的申请执行人张银春与被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司买卖合同纠纷一案，执行标的为100.00，执行依据为（2019）吉0882民初2901号民事判决书。执行过程中，经本院强制执行被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初5号 原告刘仲元，男1936年10月25日出生，汉族。 委托代理人丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉、撤诉，代收相关法律文书。 被告桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，系该局长。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉、撤诉，代收相关法律文书。 委托代理人张志军，男，1973年6月26日出生，汉族，系该单位工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 委托代理人田海艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告刘仲元诉被告桃江县自然资源局不履行土地确权的法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告承诺受理原告刘仲元的申请并进行调查处理，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘仲元撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘仲元负担。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年四月十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1086号 原告：张品建，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人:罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张品建诉被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张品建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张品建撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月七日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初818号 原告：徐永珍，女，1931年2月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵洪福，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：王永江，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王永和，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王永波，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王永英，女，1957年7月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王永华，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王永芬，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告徐永珍与被告王永江、王永和、王永波、王永英、王永华、王永芬赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告徐永珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐永珍负担。 审判员  李红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1610号 原告：陈亚彪，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：王俊伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈亚彪与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚彪、被告王俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告王俊伟立即偿还原告陈亚彪的借款本金30000元及应支付的利息（月利息按借条上约定的月利息1.5%计算，从2019年5月起算至还清借款之日止）。事实与理由：被告王俊伟于2016年4月1日因资金周转需要向原告陈亚彪借款40000元，出具借条一份给原告。双方约定借期为1年；月息—分五厘（1.5%），分12个月付利息给原告。借款到期后，被告未能还清40000元本金给原告，仅于2017年7月22日还给原告10000元，尚欠30000元，其在原借条上补写了“2017.7.22日已还1万正，还欠叁万元正”的补充性文字。后被告每月支付利息450元（尚未归还的30000元本金产生的利息）给原告至2019年4月份，之后利息未付，亦未归还本金30000元。原告经催讨未果，特提起诉讼。 王俊伟承认陈亚彪在本案中所主张的事实。 陈亚彪围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件2份、借条1份等。经王俊伟质证，无异议。陈亚彪提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与陈亚彪诉称的事实一致。 本院认为，根据王俊伟向陈亚彪出具的借条，陈亚彪和王俊伟之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定了归还期限，故王俊伟在到期后未按约归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方约定利息按月利率1.5％计算，符合有关法律规定，王俊伟应按约支付。 综上所述，陈亚彪的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 王俊伟在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈亚彪借款30000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2019年5月1日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由王俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 朱娅妮
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审21号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人张龙华，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人郑凤英，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第340067号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月17日磐石市富太国有林保护中心永宁保护站执法人员在××镇北山巡山执法检查时，发现张龙华以盖房为由侵占林地（现场已拍照），于2018年10月下旬在××镇北山擅自改变林地用途260平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。张龙华擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令限2019年10月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年6月24日作出《磐林罚决字〔2019〕第340067号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、代缴罚款委托书；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340067号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340067号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2019年10月20日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人张龙华负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年四月二十七日书记员  于 淼
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执863号 来洪刚： 本院在执行被执行人来洪刚寻衅滋事罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初187号﹞中，被执行人来洪刚已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905818318、0571-87708190邮编：310053
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5454号 原告：成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室，住所地四川省成都市武侯区晋阳东路126号华明商务楼七楼。 负责人：潘永革，职务不详。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被告：成都天邑房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：李跃亨，职务不详。 原告成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室与被告成都天邑房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年四月二日 书记员  罗莉华
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初141号 原告郑玉清，女，1972年9月25日生，汉族，住定南县。 被告定南县自然资源局，住所地定南县建设东路63号。 法定代表人王子文，局长。 本院在审理原告郑玉清诉被告定南县自然资源局政府信息公开一案中，原告郑玉清向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑玉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉清承担。 审判长 谢 华 审判员 兰 嫣 审判员 李华生 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 卿