沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5371号 原告：韩绍巨，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵文涛，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：***，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告韩绍巨诉被告***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月3日、4月9日两次公开开庭进行了审理。两次开庭过程中，原告韩绍巨及其委托诉讼代理人赵文涛，被告***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩绍巨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费3200元、护理费3200元、住院期间伙食补助费1600元、交通费500元，总计14500元；2、待伤残鉴定后，请求被告赔偿原告伤残赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1198.21元（依据医疗费票据，扣除被告垫付的5000元）、误工费12960元（140元×90天）、护理费4320元（144元×30天）、住院期间伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费500元（依据原告实际住院治疗及前往鉴定机构鉴定、复查等实际花费的交通费），以上费用总计23578.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与***、李洪久、李涛、任某系同村村民，有亲属关系。2019年5月1日，被告从边某处承包了往车上装水稻的活，然后被告雇佣了原告、李洪久、李涛、任某。在干活之前，被告和我们口头约定工资，被告和我们说计算按照边某跟他承诺的每斤水稻1分钱的装车费，扣除被告自己携带的机器设备钱（即机器顶人工费），剩余的钱我们五个人再分，即原告及其他工人的工资均由被告支付。可实际情况是被告并没有和我们平分，除去机器设备折抵的费用外，被告自己还余利60元。2019年5月1日当天，原告在干活的过程中右手被机器弄伤了，受伤后被告将原告送到沈阳市辽中区人民医院治疗，被告已垫付了医疗费5000元。现原、被告因赔偿问题未能协商一致，故原告诉至法院。 被告***辩称，我和原告系同村村民，亲属关系属实。2019年5月1日，边某找到我和我说他有水稻要装车，边某和我商量的是按每斤水稻1分钱计算费用给我劳务费，然后当天我就找了原告、李洪久、李涛、任某一起来干这个活，我和这四个人在干活前说了到时候工钱平均分（指的是边某给我多少劳务费，然后这些费用扣除我提供的机器设备工钱，剩余的我们五个人平均分）。当天，原告在干活的过程中手被输送机碰伤了，受伤后我第一时间将原告送到沈阳市辽中区人民医院治疗，到现在我一共替原告垫付了5800元的医疗费,这些票据我都弄丢了。我认为我和原告不是雇佣关系，而是合伙在一起干活，当时干活的工钱也是我们5个人平分，我并没有从中多得工钱，而且我找来干活的人都是亲戚朋友，原告受伤自身也有责任，所以我不同意赔偿。本案中我同意出于亲情角度给原告补偿5000元。 本院经审理认定事实如下：原告韩绍巨与被告***系同村村民、亲属关系。2019年5月1日，***从边某处承包了水稻装车的活，双方约定按照每斤水稻1分钱计算装车费用。当天，***找了韩绍巨、李洪久、李涛、任某来一起将水稻装车，***和四人口头约定，四人工资由***负责支付。当天，韩绍巨在给水稻装车的过程中，右手被机器弄伤，韩绍巨受伤后即被***送往沈阳市辽中区人民医院住院治疗，于2019年5月17日出院，共计住院16天（均为二级护理），出院诊断为：右第5掌骨及第4指骨近节开放粉碎性骨折并环指背伸肌腱断裂。出院医嘱及注意事项为：仍抬高伤肢，制动，门诊每周复查2次。韩绍巨在沈阳市辽中区人民医院治疗共计花费医疗费5936.21元。***已向韩绍巨垫付5000元。 另查,边某在给***结算水稻装车费用时，边某支付给***300元，***支付给李洪久、李涛、任某每人40元，因韩绍巨受伤住院，***未给付韩绍巨工钱。 另查，韩绍巨于2019年11月8日向本院提出伤残鉴定申请，经本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2019年12月5日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“韩绍巨伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日”。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的门诊收费票据6张、住院病案1份、沈阳市通用门（急）诊病例3份、司法鉴定意见书1份、证人边某证言，被告提供的证人任某证言，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据原、被告陈述及其提供的证据材料，结合证人边某、任某证言，本院对原告与被告之间存在雇佣关系以及原告系在工作中受伤的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案应根据原、被告的过错程度来确定原、被告各自的责任。本案中，被告雇佣原告所从事的水稻装车工作本身具有一定的危险性，被告应对为其工作的原告提供必要的保护措施，以降低风险，减少危险事故的发生，但被告未给原告提供相应的保护措施，以致发生原告受伤的事故，对此被告应承担主要责任。在本次事故中，原告也应当预见到所从事的工作具有一定的危险性，在提供劳务过程中忽视安全注意义务，原告自身对损害发生也有一定的过错，故应自行承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%责任。 关于医疗费用，因原告提供的辽中县和平药房交款通知并非正规票据，无法证明与本案有关，故本院不予采信。经本院核实，原告因本案受伤在沈阳市辽中区人民医院治疗共计花费5936.21元。根据双方责任比例分担，被告应赔偿原告的医疗费数额为3562元（5936.21元×60%）。 关于误工费，因原告未提供劳动合同及工资收入相关证明，原告经常居住地为农村，故应按照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。经鉴定，原告因本案受伤误工期为90天，故被告赔偿原告的误工费数额为2168元（14656元÷365天×90天×60%）。 关于护理费，经鉴定，原告因本案受伤护理期为30天,护理费应按照居民服务和其他服务业标准的收入计算即4332元（52707元÷365天×30天×1人），根据双方责任比例分担，被告应赔偿原告的护理费数额为2599元（4332元×60%）。 关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为16天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据双方责任比例分担，确定被告赔偿原告住院伙食补助费数额为960元（100元/天×16天×60%）。 关于营养费,经鉴定,原告营养期为30天,原告主张3000元数额过高,结合双方责任比例分担,故本院酌定被告赔偿原告营养费数额为1000元。 关于交通费，因原告未能提供交通费票据，本院参考原告就医的地点、时间、次数以及鉴定等因素，结合双方责任的分担比例，酌定被告赔偿原告交通费的数额为200元。 关于被告提出的已为原告垫付5800元，但票据已丢失的辩解，因被告未能举证证明自己所述，故被告替原告垫付的数额应以原告自认的5000元计算，最后计算赔偿总额时应扣除被告已垫付的5000元。综合以上,被告应赔偿原告的各项损失合计为5489元（3562元＋2168元＋2599元＋960元＋1000元＋200元-5000元）。 关于被告提出的与原告之间不存在雇佣关系等辩解，因其提供的证据材料不足，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决书生效后十日内赔偿原告韩绍巨各项损失合计5489元; 二、驳回原告韩绍巨的其它诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告韩绍巨负担200元，由被告***负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 聪