wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督16号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：夏江平，男，汉族，出生于1961年11月17日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人夏江平于2018年1月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259***9015信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金22534.15元，利息859.75元，费用7288.3元，共计30682.2元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达6个月。自2019年9月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人夏江平的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人夏江平立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金22534.15元，利息859.75元，费用7288.3元，共计30682.2元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏江平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金22534.15元，利息859.75元，费用7288.3元，共计30682.2元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费189元，由被申请人夏江平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  粟小妹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执63号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈威，男，1978年4月25日出生汉族，住湖北省利川市。 被执行人：易菲，女，1978年11月26日出生汉族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈威、易菲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈威、易菲应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款276435.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅海根
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1258号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1452号原告：陆吉龙，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇白庙村陆楼西队27号,身份证号341224199503064316。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：凡景艳，女，1998年10月5日出生，汉族，住蒙城县立仓镇炮台沟村大凡庄4号,身份证号341224199810052163。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告陆吉龙诉凡景艳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆吉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆吉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆吉龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆吉龙负担。审判员  薛少华二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初532号 原告：何某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金83129元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日被告张某向原告何某借款人民币现金83129元，还款期限为2019年1月1日，并出具借条一份。2019年1月1日借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖欠至今分文未还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向甘谷县人民法院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告张某辩称，原告所说全部都属于事实,是合适的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日被告张某以资金周转向原告何某借款83129元，约定2019年1月1日由被告偿还。当日被告给原告对上述借款亲笔书写欠条。到期后被告张某并未按时还款。在此期间原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。原告因此向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，欠条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当遵循诚信原则行使权利，履行义务。原告提交借条客观真实的反映被告张某在原告何某处借款且至今并未履行偿还义务的事实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款83129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执153号申请执行人王静，男，1983年11月8日出生。被执行人孙有国，男，1973年1月14日出生。关于王静与孙有国承揽合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4822号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，孙有国支付原告王静劳务费181637元，并负担案件受理费1966元。后孙有国未履行生效判决书确定的义务，王静向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人孙有国采取如下财产调查及执行措施：向被执行人孙有国送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对孙有国采取拘留措施；向被执行人孙有国发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙有国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人孙有国的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人孙有国的银行账户，银行账户有2500余元，申请人请求法院予以扣划2500元。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。查明被执行人孙有国名下有车牌号码为“贵XXX”的雪佛兰牌车辆，申请人请求法院不予采取查封等强制措施。孙有国无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人孙有国发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对孙有国采取拘留措施。本院向被执行人孙有国发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执153号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 旋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保180号 申请人：刘木兰，女，1946年1月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：临沂市金冠运输有限公司。住所地：兰山区。 法定代表人：**。 被申请人：宋兆庆，男，1964年2月23日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘木兰于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市金冠运输有限公司、宋兆庆的财产采取保全措施。担保人主春梅以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行的存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋兆庆驾驶的鲁Q24XXX重型专项作业车（车辆所有人：临沂市金冠运输有限公司）。 案件申请费320元，由申请人刘木兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初997号原告赵某1，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告赵某2，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告赵某1与被告赵某2遗产纠纷一案，本院受理后，于2020年3月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知原告自收到本通知书次日起交纳案件受理费6900元,但原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李丽果二〇二〇年四月三日书记员  张子麟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3700号 原告：沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路60号其仕盛和祥小区。 被告：暴连臣，住沈阳市浑南区。 原告沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司与被告暴连臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执140号之五申请执行人：张宣平，男，1962年4月12日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：庞希楚，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张宣平与被执行人庞希楚民间借贷纠纷一案中，被执行人庞希楚应向申请执行人张宣平偿还借款210,000.00元；并交纳案件执行费3050.00元。经查：被执行人庞希楚名下有一宝马牌车辆（车牌号：陕AA1WXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庞希楚的宝马牌车辆（车牌号：陕AA1WXX），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月一日书记员 金 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初745号之一 申请人：胡卫群，女，汉族，1968年3月23日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：邬正坤，曾用名邬伟丰，男，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：黄小华，女，汉族，1967年7月28日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人胡卫群与被申请人邬正坤、黄小华民间借贷纠纷一案中，申请人胡卫群于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邬正坤、黄小华500000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。申请人胡卫群以案外人陈光正的湘Hxxxx9大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人胡卫群的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邬正坤、黄小华500000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封案外人陈光正的湘Hxxxx9大众牌小型轿车。 案件申请费3020元，由申请人胡卫群负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终271号上诉人（原审原告）：沈阳天充商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：金祺宝，该公司执行董事。委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱文波，该局局长。委托代理人：冯琳，该局工作人员。上诉人沈阳天充商贸有限公司因诉被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局修改公司章程登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初179号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年1月17日，沈阳天充商贸有限公司经沈阳市和平区市场监督局审查后核准其设立登记。登记内容包括：法定代表人：金祺宝；注册资本：50万元；类型：有限责任公司（自然人独资或控股）；投资者张某、金祺宝，各认缴25万元。2018年10月15日，金祺宝与张某某制作《股东会议记录》，内容为：“公司成立十一年，成立时，为满足有限责任公司设立要求和舅舅（张某某）其他经营职责限制，舅舅的出资以‘张某’名义登记，……‘张某’身份证是张某某以张某某身份证为样本，求人改作的，现张某某已无其他任职，应如实登记。……这个事以股东会决议确认，再去变更公司章程。”2018年11月4日，张某某报警称：有人用假身份证冒用张某沈阳天充商贸有限公司，经核实查无此人。2018年11月7日，原告向被告提交《修改公司章程申请书》，申请修改该公司章程第十条为股东的姓名为金祺宝、张某某；修改该公司章程第十一条股东的出资方式、出资额为：金祺宝认缴25万元（货币10万元、实物金额15万元）、张某某认缴25万元（货币5万元、实物金额20万元）；修改该公司章程第三条监事姓名张某某。2019年6月10日，被告出具《关于沈阳天充商贸有限公司撤销申请的回复》，内容为：“因现有书式证据材料不足，没有撤销依据，故我局无法撤销沈阳天充商贸有限公司设立登记，建议你申请法律救济，待法院作出判决后，我局将配合执行”。原告沈阳天充商贸有限公司现诉至法院，要求判令被告履行修改原告公司章程登记职责。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第二十六条规定，被告依法具有受理本辖区内设立、变更工商登记申请并进行审查，对符合条件的申请予以工商登记的法定职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件”。第三十四条规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记”。本案中，原告主张其向被告提出修改章程中的股东“张某”为张某某，经审查，原告自述向被告提交的为《修改公司章程申请书》，其所谓的修改，实际是对公司投资人名称的变更，故应符合《中华人民共和国公司登记管理条例》中相应的规定。国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》规定：“变更股东或发起人名称或姓名的，提交股东或发起人名称或姓名变更证明；股东或发起人更名后新的主体资格证明或者自然人身份证件复印件”。现原告明确该公司的发起人“张某”为虚构，相应其无法提供真实的发起人名称或姓名变更证明，故被告经形式审查后，未予核准变更登记并无过错。原告的主张，没有事实依据，不予支持。关于被告提出原告诉讼请求已经超过法律规定的起诉期间的问题，因原告本案主张被告履行修改公司章程的法定职责，原告提交申请后，被告于2019年6月作出答复，其起诉并未超过起诉期限，被告该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈阳天充商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告沈阳天充商贸有限公司负担上诉人上诉称，一、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条和三十四条规定，公司变更股东资格，应当申请变更登记，接受审批。然而2018年修订的《公司法》第七十三条规定，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的该项修改，不需要再由股东会表决。即管理条例第二十七条第（二）项规定的变更决议或者决定已丧失法律依据，上诉人修改公司章程的请求，依后法优于前法和国家法律效力优于行政法规的原则，二者发生冲突时应当依法律规定为准，上诉人请求合法，原判适用法律错误。二、原判维持的是被上诉人的不实登记。本案公司初始登记出现的错误上诉人不仅毫无推过他人的意识，反而坦诚承认自己过错。被上诉人不允许上诉人纠正不实登记，表现了市场监督管理职责失职及行政不作为过错，应负责任。请求本院撤销原判、判令被上诉人予以修改公司章程登记，由被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人未向本院递交答辩材料。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人沈阳天充商贸有限公司在原审的诉讼请求是“判令被告予以修改原告公司章程登记”，诉讼理由是2018年11月持《修改公司章程申请书》到被告办事窗口办理，遭到拒绝。原审中，上诉人陈述其申请修改公司章程包括变更股东内容；被上诉人辩称原告申请实际是需要股东的变更。根据审理查明的事实以及上诉人自述的内容可见，上诉人对该公司设立时虚构发起人“张某”身份、回避实际出资人身份是明知的，属于提供虚假材料骗取公司登记，在此基础上以变更公司章程为名意图实现将虚构的股东合法化，被上诉人未予准许并无不当。综上，原审判决驳回沈阳天充商贸有限公司的诉讼请求结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳天充商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年四月九日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执881号申请执行人：张弋，男，汉族，1981年11月20日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被执行人：柯寅，男，汉族，1981年8月2日出生，住淮安市清江区。关于张弋与柯寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3402号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 水
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执23号 麻兰秀、赵爱国： 本院在执行申请执行人麻兰秀与被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2018）湘1223民初351号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢480号申请执行人：周新元，男，住吉林市。被执行人：南通大辰建设工程有限公司。法定代表人：冒晓欣，董事长。申请执行人周新元与被执行人南通大辰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2008）舒民一初字第384号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人周新元于2019年11月6日向本院申请执行，要求：“被告南通大辰建设工程有限公司于2008年5月20日一次性给付原告周新元劳动报酬人民币36821元”经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人南通大辰建设工程有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢480号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十日书记员  徐 光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初469号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：芜湖经济技术开发区春雷建材批发部，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告芜湖经济技术开发区春雷建材批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告芜湖经济技术开发区春雷建材批发部诉讼的申请。 经审查，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告芜湖经济技术开发区春雷建材批发部的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年四月十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审73号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:汲跃祖，男，1982年3月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张晓娟，女，1980年11月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行其2019年8月2日作出的征（2018125）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定汲跃祖、张晓娟2017年4月5日政策外生育第三个子女。2019年8月2日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出征（2018125）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费28100元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的征（2018125）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人汲跃祖、张晓娟自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费28100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员 王佳琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1192号 原告：曹某1，男，汉族，生于2010年8月30日，住成都市高新区。 法定代理人：曹某2，女，汉族，生于1972年8月26日，住址同上。 被告：曹辉，男，汉族，生于1972年7月14日，住址同上。 原告曹某1诉被告曹辉赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹某1撤回起诉处理。 审判员  黄雄成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王莎莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3164号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：彭志强，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市.原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告彭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执97号申请执行人：周建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2号厂房439号，统一社会信用代码91340300575736086D。法定代表人：李广强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李广军，男，1976年3月18日出生，汉族，住址：安徽省蚌山区。本院在执行申请执行人周建峰与被执行人蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司、李广军借款合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司、李广军名下总计400000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为400000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年四月十五日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3913号申请人：刘某1，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘某2，男，1989年6月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：徐某，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邹某，女，1948年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人刘某1诉被申请人刘某2、徐某、邹某被继承人债务纠纷一案中，申请人刘某1于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘某2、徐某、邹某的银行存款3300000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某2、徐某、邹某的银行存款3300000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十日法官助理王亮书记员郑磊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初920号 原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路22-26号，统一社会信用代码：91331082074041358M。 负责人：吴杰，行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：章玉聪，男，1963年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 中国光大银行股份有限公司台州临海支行与章玉聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。中国光大银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费6148元，减半收取3074元，由中国光大银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶欣妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3745号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李强，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100819.95元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66700元，并就案涉车辆鲁Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100819.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金100819.95元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初975号 原告：方某，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王某，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案中，原告方某在接到本院交费通知后七日内无正当理由未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁钊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理姜义芬 书记员周涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初84号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体服装加工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月28日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月21日经本院决定取保候审。 辩护人王飞，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××白色现代牌越野车经过本市五乐台大道许坝村红绿灯路口，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某某血样中检测出乙醇成份，其含量为129.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某某系初犯，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，恳请对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人秦某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2019〕毒鉴字第1856号司法鉴定意见书，仙桃市公安局交通警察支队行政强制措施凭证，涉案车辆、抽血、酒精测试照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨某某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢伯康 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 莹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1318号原告：酒晋红，男，1988年5月31日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波。原告酒晋红与被告山西珠琳浙华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告酒晋红诉称，1、判令被告提供合法真实有效的房屋经竣工验收合格证明：《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并向太原市房产管理局申请登记备案商品房；2、判令被告逾期交房的损失，包括：商品房买卖合同约定的按已交付购房款888398元计算的90日违约金2898.67元；逾期交房造成原告在外租房费用损失月均2000元，5个月合计10000元；3、判令被告提供公共维修基金发票、购房发票；房屋实测面积报告；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2018年5月13日，原告酒晋红购买了被告开发并预售的三千渡双水岸小区住宅房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋交付日期为2019年9月30日。2019年9月24日原告收到被告送达的《延期交付通知书》，交房日期延期至2019年11月30日，该通知书提出通过抵扣物业费的形式作为延期交房补偿。原告到被告售楼部处办理物业费抵扣事项时收到被告拟好并盖章的《协议书》，该协议书表示，被告因不可抗力因素停工并逾期交房，不承担逾期交房的违约责任，并表示可代原告缴纳两个月物业费作为补偿，并要求原告承诺其不合理的其他条款，原告拒绝签字。2019年11月21日，原告收到被告送达的《交房通知书》，该通知告知于2019年12月2日办理交房。2019年12月2日，原告到被告办理交房场所发现，被告公示的《施工验收证明书》存在严重虚假记载。经原告与相关部门确认：三千渡双水岸1#、2#楼消防工程、人防工程、小区规划验收并未通过，也没有通过竣工验收备案，不符合交房条件。交房现场被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均未盖章，未填写编号、日期等重要信息，与国家相关法律要求严重不符；被告拒不提供维修基金发票、购房发票、房屋面积测绘报告；被告以不可抗力为由不赔偿因逾期交房已经给原告造成了各项损失。原告多次催促被告履行各项义务，被告以各种理由推诿。综上，被告并未按合同约定条件、交付期限交房，未竣工验收合格，未登记备案，已构成实质违约。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告山西珠琳浙华置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告山西珠琳浙华置业有限公司的住所地为太原市兴华街319号四层，该地址位于太原市尖草坪区辖区内；而被告作为合同履行义务一方，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案中，被告所在地及合同履行地均不在我院辖区，本院对该案没有管辖权，本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁文静 二〇二〇年四月七日书记员 王晓棠
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保204号高麦来（申请人）、李瑞俊（被申请人）：高麦来与李瑞俊财产保全一案，申请执行保全标的共计30000.00元。经本院于2020年4月14日立案执行保全，于次日对李瑞俊的银行账户予以冻结，于27日对李瑞俊的车辆予以查封。现已执行保全到位109元及车辆1部。至此，高麦来（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保105号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十八日书记员 ：胡靖文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9266号 原告：石明菊，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张超，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告石明菊与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石明菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石明菊撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执303号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：舒祖欣，男，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行舒祖欣犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初555号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔各受害人合计5985元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十日书记员  何丽莉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执38号 申请执行人：吴智健，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：麦文胜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴智健与被执行人麦文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初126号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告麦文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴智健偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告麦文胜负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年1月22日，本院依法作出限制消费令，将被执行人麦文胜纳入限制高消费名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  镰 审判员 陈 卫 民 审判员 黎  明 二〇二〇年四月十日 书记员 :李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保456号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：伍金莲，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍金莲在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍金莲在金融机构的存款10000元，期限至2021年4月22日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初5535号 原告：黄士贵，男，1948年9月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 被告：费成利，男，1980年1月11日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 原告黄士贵与被告费成利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，因被告费成利下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄士贵到庭参加诉讼，被告费成利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士贵向本院提出诉讼请求：判令被告费成利偿还原告黄士贵60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告费成利于2019年4月13日和2019年5月28日分别向原告借款24000元及36000元，合计60000元。后经原告黄士贵多次催要，被告费成利均未偿还该笔款项，现被告费成利下落不明，故原告黄士贵向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告黄士贵变更诉讼请求为，要求被告费成利偿还原告黄士贵欠款50000元并承担本案诉讼费用。 被告费成利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告费成利向原告黄士贵出具欠条一张，载明：今欠到黄士贵（36000.00元）叁万陆正/经手人费成利/2019年4月13日。2019年5月28日，被告费成利向原告黄士贵出具欠条一张，载明：今欠到黄士贵（24000.00）贰万肆仟元/经手人费成利/2019年5月28日。2019年6月13日被告费成利向原告黄士贵承诺“从今天开始退迟8天，准时还钱，如人家不给钱，我还钱，我如果不还钱房子抵押，费成利，2019年6月28日”。 本案在审理过程中，经本庭与被告费成利电话联系，其陈述对上述条据的出具和欠款的事实均无异议，但其共计借款本金为50000元，两张借条上多余的10000元是利息，同时被告费成利承诺将在一个月内偿还原告黄士贵借款本金50000元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的条据、动物防疫合格证、盱眙县畜禽无害化处理交接单、明祖陵镇畜禽养殖粪便无害化处理自查整改任务交办单、本庭与被告黄士贵的通话记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告黄士贵主张与被告费成利形成金额为50000元的民间借贷关系，并提交了欠条等证据予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费成利于本判决生效后十五日内偿还原告黄士贵欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告黄士贵负担250元，被告费成利负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  唐晓燕 人民陪审员  彭海静 人民陪审员  龚助民 二〇二〇年四月八日 书 记 员  卓 蕾 附：本案适用的法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初96号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人毛某，男，1990年3月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，无业,住日照市岚山区。2019年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 被告人徐某，曾用名徐某1，男，1993年2月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人毛某、徐某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人毛某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月，被告人毛某明知王某（另案处理）系贩毒人员，通过微信向其支付400元居间为徐某、吸毒人员盛某代购0.3克至0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年6月，被告人徐某明知被告人毛某实施毒品犯罪，通过微信收取吸毒人员周某600元后，先后微信支付毛某540元。毛某通过微信向王某支付500元，居间为周某代购约0.5克甲基苯丙胺，并于当日与徐某共同吸食部分所购毒品。 公诉机关认为,被告人毛某、徐某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人毛某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某经电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金五千元至一万元；判处被告人徐某拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至八千元。公诉机关提交了被告人毛某、徐某在侦查阶段的供述，证人周某等人的证言，吸毒现场检测报告、户籍信息、办案说明、社区矫正调查评估报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人毛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人徐某经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人毛某、徐某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，被告人徐某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，二被告人愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年四月十日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1982号之一申请执行人吴土朝，男，1960年06月29日出生，住松阳县。被执行人吴土荣，男，1963年02月24日出生，住宁波市鄞州区。被执行人叶爱菊，女，1963年12月24日出生，住青田县。申请执行人吴土朝与被执行人吴土荣、叶爱菊追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴土朝向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人吴土荣返还申请执行人吴土朝欠款550000元及利息，被执行人吴土荣不能追偿的部分，由被执行人叶爱菊承担三分之一的清偿责任，并负担案件的诉讼费4650元，执行费7900元。执行立案后，本院向被执行人吴土荣、叶爱菊发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴土荣、叶爱菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴土荣、叶爱菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴土荣、叶爱菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴土荣、叶爱菊名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，冻结被执行人叶爱菊社保工资，查封被执行人吴土荣所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年04月17日，本案未执行到位550000元及利息，诉讼费已缴纳1550元，执行费已缴纳4811元，暂未发现被执行人吴土荣、叶爱菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴土荣、叶爱菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴土荣、叶爱菊采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人吴土荣、叶爱菊暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年四月十七日书记员 邹笑蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13898号 原告:刘联合，男，1956年2月23日出生，汉族，陕西津塘滨工贸有限公司经理，住西安市碑林区被告：蔡志军，男，1981年1月14日出生，汉族，无业，住福建省南安市。被告：林金珠，女，1979年10月25日出生，汉族，西安佳宝建材装饰有限公司总经理，住西安市雁塔区。被告：西安佳宝建材装饰有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：林金珠，总经理。原告刘联合与被告蔡志军、林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘联合到庭参加了诉讼。被告蔡志军、林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘联合向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡志军立即向原告清偿借款本金30万元，并以30万元本金为基数从2019年2月起按月利率2%支付至实际给付之日的利息。2、请求被告林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月3日、3月21日、8月4日被告蔡志军三次从原告处借款30万元用于资金周转，并约定利息为月息3分。被告林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司为担保人，自愿为该借款承担保证责任。近来多次联系被告索要未果。被告蔡志军、林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年1月3日被告蔡志军给原告出具借条载明：今向刘联合借到现金壹拾万元整（100000元），月息3分。被告林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司作为保证人在该借条落款处签字盖章。2018年3月21日，被告蔡志军给原告出具借条载明：今借到刘联合人民币现金壹拾万元整（100000元），月息3分。被告林金珠以担保人、保证人在借条下方签字并加盖指印；西安佳宝建材装饰有限公司作为保证人在该借条落款处签字盖章。2018年8月4日，被告蔡志军给原告出具借条载明：今借到刘联合人民币现金壹拾万元整（100000元），月息3分。被告林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司作为保证人在该借条落款处签字盖章。原告提供银行转账流水记录三张，证明原告在2018年1月3日给被告蔡志军转款97000元，扣了一个月利息3000元。2018年3月21日转给蔡志军账户10万元。2018年8月4日给蔡志军转款94000元。原告提供的三张借条原件、银行流水能证明本案事实，本院予以确认并存卷佐证。该证据能够证明被告蔡志军从原告处借款共计30万元，原告在2018年1月3日扣除了当月利息3000元、2018年8月4日扣除了利息6000元，实际出借给被告蔡志军借款共计291000元。被告蔡志军承诺借款的月利息3分。被告林金珠、被告西安佳宝建材装饰有限公司为该借款的保证人。被告蔡志军借款后，给原告偿还了2015年2月前的借款利息。2015年3月份起再未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告自2018年1月3日至2018年8月4日，分三笔向被告蔡志军出借借款本金291000元，双方没有约定还款期限。被告蔡志军在收到原告借款当日向原告出具借条，承诺月息3%（年息36%）。因被告承诺的利息超出了年息24%，原告现起诉请求被告蔡志军偿还借款本金按年息24%的利率计算支付自2015年3月1日起至还款之日利息，符合法律规定，依法应予支持；被告林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司作为被告蔡志军借款的保证人，对保证方式没有约定，原告请求被告林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。原告给被告蔡志军实际出借借款本金291000元，原告请求偿还本金超出291000元部分与法相悖，本院不予支持。被告蔡志军、林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘联合借款本金291000元，并按照24%的利率计算支付该款自2019年1月1日至本判决确定给付之日的利息。二、被告林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘联合其余诉讼请求。诉讼费9080元（案件受理费6160元，保全费2320元、公告费600元），由被告蔡志军、林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司承担（此款原告刘联合已预交，被告蔡志军、林金珠、西安佳宝建材装饰有限公司应同上款一并支付原告刘联合）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘 淑 芳                       人民陪审员    兰 有 余                       人民陪审员    郭    艳   二〇二〇年四月十日                        书  记  员    牛    媛 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执506号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。统一社会信用代码91110101074155478D。 法定代表人：袁成龙，执行董事。 被执行人：王钢，男，1975年4月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第15183号裁决，向被执行人王钢发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王钢在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王钢应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初41号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人唐娟英，女，1957年9月12日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因无医疗机构执业许可证开展诊疗活动于2008年10月14日被无锡市惠山区卫生和计划生育局责令立即停止执业活动、没收收缴的药品和器械、罚款人民币三千元；因无医疗机构执业许可证开展诊疗活动于2009年11月16日被无锡市惠山区卫生和计划生育局责令立即停止执业活动、没收药品和器械、罚款人民币八千元。因本案于2018年8月22日归案，10月16日被取保候审，2020年1月16日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月15日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人唐娟英犯非法行医罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，经无锡市惠山区人民检察院建议，本院于3月11日对本案延期审理，于4月10日恢复审理,4月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人唐娟英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年10月至2009年11月间，被告人唐娟英2次因无医疗机构执业许可证开展诊疗活动被无锡市惠山区卫生和计划生育局处罚。2018年8月1日，被告人唐娟英在未取得医生执业资格的情况下，再次在无锡市惠山区双赢中介内非法行医，被无锡市惠山区卫生和计划生育局当场查获。上述事实，被告人唐娟英在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐娟英的供述，证人周某的证言，现场笔录，现场检查照片确认单，医师资格、医师执业资格注册信息查询表，乡村保健医士专业技术资格证，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐娟英判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐娟英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人唐娟英未取得医生执业资格而从事医疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐娟英归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐娟英犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月十五日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢792号之一申请执行人：马红卫，女，1967年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。法定代表人：王国旗本院在执行马红卫申请执行河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2017）郑慧证执字第48号公正书于2019年12月30日向我院申请执行，我院于2019年12月30日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢792号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月3日向被执行人河南诺富特饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2017）郑慧证执字第48号公正书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月5日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；二、于2019年12月3日向被执行人河南诺富特饲料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2019年11月5日向被执行人河南诺富特饲料有限公司发出传票传唤其于2019年11月10日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年11月30日向新郑市不动产登记中心查询被执行人河南诺富特饲料有限公司的不动产登记信息，未查询到相关信息；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2020年4月23日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南诺富特饲料有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十八日书记员  崔超远
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特490号 申请人：严荣土，男，1962年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：张淑梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年4月27日立案受理申请人严荣土与张淑梅关于司法确认（2019）浙0802引调7518号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻关系纠纷，于2020年4月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、张淑梅于2020年5月27日前完成对其居住的位于衢州市柯城区巨化花径村19幢2单元204室房屋卫生间防水修复，确保不再造成严荣土居住的衢州市柯城区渗漏水； 二、严荣土自行修复其居住的位于衢州市柯城区房屋卫生间楼顶墙体裂缝。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人严荣土与张淑梅于2020年4月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶 琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1607号原告：韩新贺，男，1964年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告：孙高峰。原告韩新贺与被告孙高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韩新贺于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新贺以已与被告孙高峰协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩新贺撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告韩新贺负担。审判员  翟红斌二〇二〇年四月二十八日书记员  史淑会
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执743号申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地：焦作市中站区雪莲路1号。被执行人乔英杰,男，1976年11月22日生，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初576号民事判决书已经于2019年4月30日生效，因被执行人乔英杰未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2892元（包含本金、利息及诉讼费）执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初576号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执56号申请执行人:崔文革，男，1967年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：孙宏业，男，1972年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：刘晶，女，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人崔文革与被执行人孙宏业、刘晶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1302号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。申请执行人与被执行人于2020年4月3日达成和解协议，申请执行人崔文革向本院提出撤回执行的申请并要求解除对被执行人孙宏业名下车辆和房屋的查封。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执56号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  李万国人民陪审员  崔秀英二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙茂强
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初52号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：袁家正，男，汉族，住安徽省舒城县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告袁家正著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2653元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行初124号原告王某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人朱述泉、张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。被告滕州市行政审批服务局，住所地滕州市北辛中路2600号。法定代表人孙勇，局长。委托代理人侯钦梅，该局工作人员。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。本院在审理原告王某某要求撤销被告滕州市行政审批服务局作出的个人独资企业注销决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  周 晶审 判 员  丁 翠人民陪审员  闫爱国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周娟娟
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终193号上诉人（原审原告）：四平市泰安建筑安装有限公司，住所地：吉林省四平市开发区大路518号。法定代表人：尼晓峰，经理。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省工程职业学院，住所地：吉林省四平市长发路1299号。法定代表人：韩金玉，院长。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。上诉人四平泰安建筑安装有限公司（以下简称泰安公司）因与被上诉人吉林省工程职业学院（以下简称工程学院）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，泰安公司为证明存在合同外工程量所提交的关于对《吉林工程职业学院外墙装饰工程》处理意见及关于校园维修改造第二标段验收情况反馈虽为复印件，但能相互印证且加盖有工程设计单位公章，该证据既可通过向设计单位核实认定，又不是单独作为认定案件事实的孤证。原判未进一步核实查明是否存在合同外工程量等案件基本事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2382号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平泰安建筑安装有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年四月七日法官助理 陈 思书 记 员 侯 跃
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4022号 原告：沈阳合力供热有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：周浩荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戈，系辽宁东来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐芳菲，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴管道安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：王瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。 原告沈阳合力供热有限公司（以下简称“合力供热”）与被告沈阳嘉兴管道安装有限公司（以下简称“嘉兴管道”）保管合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳合力供热有限公司委托诉讼代理人马戈、被告沈阳嘉兴管道安装有限公司委托诉讼代理人赵凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳合力供热有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失273,552.00元（以鉴定结果为准）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。 事实与理由：2013年10月11日，原告将Φ325型号保温管61根存放在被告处，双方未签订书面保管合同，经法院生效判决认定，保管为有偿保管，保管费用为100.00元/天，但被告未恰当履行保管义务，导致存放在被告处的保温管已毁损，给原告造成巨额经济损失。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”综上所述，恳请贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 沈阳嘉兴管道安装有限公司辩称，1、原告诉讼请求无事实和法律依据,其主张赔偿损失273,552.00元的理由不成立,没有证据证明该损失是被告的保管行为造成的,被告不应承担赔偿责任。案涉规格Ф325型号保温管原告已自行全部取回,且当时未提出任何异议，保管期间,保管人已尽到妥善保管义务,保管物未毁损灭失,不存在因被告保管行为造成的实际损失。案涉保管合同纠纷经沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初12418号民事判决予以确认和沈阳市中级人民法院作出(2019)辽01民终4032号民事判决维持判决。生效判决已执行完毕,执行案件已结案，并未提出任何异议。上述事实情况,有两份生效判决书和执行结案说明为证。因此,原告基于同一保管合同的法律关系再次提出诉讼违反一事不再理原则,且原告主张的损失未实际发生,法院应依法判决驳回原告诉讼请求。2、因案涉保温管存在严重产品质量问题(详见检验报告)和取回后未采取任何保护措施将保温管置于阳光下暴晒、风吹雨淋、冰雪覆盖等不善管理行为造成损失应原告自行负责，与沈阳嘉兴管道安装有限公司保管行为无关。原告在明知案涉保温管存在严重产品质量问题情况下,违反诚实信用原则。因此,原告主张的赔偿损失273,552.00元的诉讼请求没有事实和法律依据且理由不成立，不应得到法院支持,法院应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2013年10月11日,原告合力供热将规格Ф325型号保温管61根（共732米）存放于被告嘉兴管道浑南区场地内。原、被告双方未签订书面保管合同，口头约定保管费用为100.00元/天，根据实际保管天数进行结算。 2017年8月13日，合力供热将存放在嘉兴管道场地内的Ф325型号保温管20根（共240米）取回。 2018年7月30日，原告合力供热主管单位联美量子节能环保集团质量稽查部合力供热寄存于嘉兴管道的规格为Ф325型号保温管41根进行检测取样,2018年8月6日，辽宁省塑料制品质量监督检验中心出具编号为2018420408011214的《检验报告》,记载外护管管材拉伸屈服强度、外护管管材断裂伸长率、保温层密度、保温层压缩强度和保温层吸水率五项指标未达到标准要求。 2018年11月22日，嘉兴管道将合力供热起诉至沈阳市浑南区人民法院，要求解除与合力供热之间的保管合同关系，要求合力供热支付拖欠的保管费、利息、占用场地损失等。2018年12月22日，沈阳市浑南区人民法院作出（2018）辽0112民初12418号民事判决书，判决1、解除原、被告之间的保管合同关系；2、合力供热将存放于嘉兴管道场地内Ф325型号保温管41根取回，同时给付嘉兴管道保管费，按每日100.00元标准。合力供热不服该判决，于2019年1月31日向沈阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2018）辽0112民初12418号民事判决第二项，沈阳市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）辽01民终4032号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年7月26日，合力供热将存放在嘉兴管道场地内的案涉Ф325型号保温管41根（共492米）取回。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告合力供热与被告嘉兴管道虽未签订书面的保管合同，但口头协商一致达成合意，系双方真实意思表示，并经生效判决认定双方存在保管合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于原告合力供热要求被告嘉兴管道赔偿损失273,552.00元的诉讼请求，首先，原告于2019年7月26日从被告处取回案涉41根保温管时并未提出保温管出现损毁现象，无法确认案涉保温管的损毁是在被告保管期间发生；其次，原告并未提供证据证明案涉保温管的损毁是由于被告保管不当造成的；再次，有《检验报告》证明案涉保温管本身质量存在不合格问题，无法确定其损毁是由于自身质量瑕疵所导致还是被告保管不当所造成。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予认可。 综上所述，原告沈阳合力供热有限公司要求被告沈阳嘉兴管道安装有限公司赔偿损失273,552.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳合力供热有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,404.00元，减半收取2,702.00元，由原告沈阳合力供热有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇二〇年四月一日 书记员  冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执24号 宁某、杨某： 申请人执行人宁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁某于2020年1月8日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年1月8日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其尽快履行法律文书确定的义务。2020年4月17日被执行人杨某主动履行了案款51470元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年四月二十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢404号启东市汇龙镇天和酒楼、苏平：申请执行人启东市汇龙镇天和酒楼与被执行人苏平请求确认人民调解协议效力一案[执行依据：（2015）启开民初字第01105号民事判决书，原执行案号：（2016）苏0681执953号]，本次恢复执行立案标的额861元。本次恢复执行中，已执行到位861元，并已由申请执行人领取。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2173号申请执行人吕胜利，男，1968年11月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨建旗，男，1977年4月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人薛静静，女，1982年9月1日生，汉族，住沁阳市。吕胜利申请执行杨建旗、薛静静为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0882民初2225号民事判决书。由于杨建旗、薛静静未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为2500000元及利息，案件受理费26800元，公告费480元，保全费5000元，保险费3525元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人杨建旗、薛静静邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人杨建旗名下河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行6229911285010355550001账户内有余额7372元，已采取冻结、扣划措施，该款项已汇入申请执行人吕胜利银行账户内；4、查明被执行人薛静静名下中国银行沁阳支行营业部263720291460内有余额18100元，已采取冻结、扣划措施，该款项已汇入申请执行人吕胜利银行账户内；5、本院已于2020年3月30日向沁阳市公安局送达协助查控通知书，申请协助查找、控制被执行人杨建旗；6、本院已向被执行人杨建旗、薛静静发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人吕胜利，申请执行人吕胜利同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人杨建旗名下河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行6229911285010355550001账户内有余额7372元，已采取冻结、扣划措施，该款项已汇入申请执行人吕胜利银行账户内；查明被执行人薛静静名下中国银行沁阳支行营业部263720291460内有余额18100元，已采取冻结、扣划措施，该款项已汇入申请执行人吕胜利银行账户内；本院已于2020年3月30日向沁阳市公安局送达协助查控通知书，申请协助查找、控制被执行人杨建旗；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建旗、薛静静负有继续向申请执行人吕胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月十四日书记员 卫 波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1223号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司，住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号法定代表人：胡兴选，该公司经理被告：孟祥清，男，1984年3月4日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告孟祥清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孟祥清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告孟祥清的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回对被告孟祥清的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月十三日书记员  申亚强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执67号 申请执行人：陈锦辉，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈子明，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈锦辉于2020年1月3日以本院于2019年7月26日作出的(2017)闽0623民初3515号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈子明偿还借款本金19600元及自2019年3月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息、垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈锦辉与陈子明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈子明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执400号申请执行人：沈阳市于洪区东方佰泽酒店用品经销中心，住所地：沈阳市于洪区白山路68-13号。经营者：沈立萍，女，1981年9月20日出生，汉族，个体，住所地：沈阳市于洪区。委托代理人：李兴生，男，1980年9月5日出生，汉族，职员，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁喜悦万家商贸有限公司，住所地：岫岩满族自治县锦丝路东侧、岫玉大街南侧。法定代表人：尹佳红，该公司经理。申请执行人沈阳市于洪区东方佰泽酒店用品经销中心与被执行人辽宁喜悦万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0323民初3632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年四月二十九日法官助理姜晓辉书记员刘阳
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初691号原告湖南省德曦物业服务有限公司，法定代表人马亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人唐志平，湖南福城律师事务所律师，一般代理。被告李香玉，男，汉族。本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与李香玉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 君二〇二〇年四月三十日书记员 肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执607号之二 申请执行人：徐鹏雪，女，1992年11月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：徐胜国，男，1975年2月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在执行徐鹏雪与徐胜国合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1335号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人保险费1615元，承担案件受理费25元。本案于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户，查封被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，未查询到车辆下落，无法处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年四月七日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初276号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王鹏程，男，汉族，1985年4月17日出生，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月17日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王鹏程犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月3日，武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民商初字第00950号民事判决书，判决被告人王鹏程偿还原告彭某东欠款人民币12万元，并偿付原告彭某东逾期付款利息，2016年3月19日判决生效。收到判决书及判决生效后，因被告人王鹏程未执行该判决，经彭某东申请，武汉市洪山区人民法院强制执行，于2016年9月7日向武汉市新洲区住房保障与房屋管理局送达（2016）鄂0111执字第460-1号协助执行通知书，查封被告人王鹏程位于武汉市新洲区阳逻开发区圆梦南路1号保利圆梦城康盈苑5栋3门13层3-13-1房地产，后向被告人王鹏程送达（2016）鄂0111执字第460-2号协助执行裁定书，拍卖被告人王鹏程被查封的位于武汉市新洲区阳逻开发区圆梦南路1号保利圆梦城康盈苑5栋3门13层3-13-1房地产。后因被告人王鹏程与第三人齐某提出书面异议，武汉市洪山区人民法院于2017年12月27日向被告人王鹏程送达（2017）鄂0111执异81号执行裁定书，驳回被告人王鹏程及齐某的异议请求。在武汉市洪山区人民法院审理被告人王鹏程及齐某异议请求期间，被告人王鹏程将该房产予以变卖过户给他人，以此方式拒不履行法院生效判决、裁定。2019年12月3日，被告人王鹏程被公安机关抓获归案。案发后，被告人王鹏程的家属已经赔偿彭某东人民币25万元，彭某东对被告人王鹏程的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王鹏程具有自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王鹏程一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王鹏程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏程犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王鹏程犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。`审判员  晋艳影二〇二〇年四月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执3号之一 申请执行人：苏巫各，男，1965年4月8日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：徐鹏，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人苏巫各与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1466号民事判决书已发生法律效力。经判决书判决：被执行人徐鹏在判决生效之日起十日内偿还申请人苏巫各借款55000元，案件受理费1175元、公告费600元，总计56775元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为56775元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申6号再审申请人（原审被告）：牛秀兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：崔振宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：于建平，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：王红（曾用名湖北），男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人牛秀兰因与被申请人崔振宇、于建平、王红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1221民初3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。牛秀兰申请再审称：申请人与被申请人于建平原是夫妻关系，但于1999年11月10日已经法院调解离婚。原审认定于建平、牛秀兰于2011年3月28日共同向被申请人崔振宇借款10万元，因申请人与被申请人于建平已经离婚，两人之间没有任何经济往来，申请人对该笔借款不知情，申请人也没有到庭应诉，不应承担该笔债务。原审认定的于建平于2011年9月26日向被申请人崔振宇借款5万元，借条上没有申请人的名字，申请人同样不知情，没有到法院应诉，也不应该承担该笔债务。原审判决认定事实不清，判决错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，请求依法撤销原审判决，被申请人向申请人赔偿损失6977元及利息，诉讼费由被申请人负担。本院审查查明，本院作出的（1999）临民初字第3798号民事调解书对“牛芝英提出离婚，余超平表示同意”的事实进行了确认。本院经审查认为，已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，未经法定程序改变或撤销仍具有法律拘束力，但当事人有相反证据足以推翻的除外。申请人牛秀兰申请再审称其与被申请人于建平于1999年11月10日已经法院调解离婚，并提交（1999）临民初字第3798号民事调解书进行证明。本院认为，该民事调解书约束的双方当事人为“牛芝英”与“余超平”，即便申请人提供证据（复印件）证明“牛秀兰曾用名牛芝英系同一个人”，也只能说明牛秀英与“余超平”离婚的事实。由于“余超平”与“于建平”差异较大，申请人未能进一步举证证明“余超平”与“于建平”也系同一人，因此该民事调解书并不能证明本案申请人牛秀兰与被申请人于建平于1999年11月10日离婚的事实。故，申请人未提供新的证据足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛秀兰的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年四月八日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。