湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1374号原告：周菊芳，女，1964年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告:李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：邹志芳，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区101号。法定代表人：邹志芳，系该公司董事长。原告周菊芳与被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周菊芳到庭参加诉讼，被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建军、邹志芳偿还原告借款本金2500000元、利息794030元（利息按月利率2%计算，从借款之日暂计算至2019年12月18日，扣除已付利息，后续利息计算至本息付清之日止），合计3294030元；2、判令被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建军、邹志芳因经营的公司需要资金周转向原告周菊芳借款，原告分别于2015年9月24日、2015年12月22日、2016年6月14日经银行向被告李建军、邹志芳转账支付出借款100万元、100万元、50万元，总计250万元。对此，被告李建军、邹志芳分别出具了三张《借条》，约定月息贰分，被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司作为借款担保人在借条中盖章确认。此后，被告李建军、邹志芳支付了部分利息，截至2019年12月18日，被告尚欠原告周菊芳借款本金2500000元、利息794030元，合计3294030元。原告多次要求被告偿还借款未果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司未答辩，亦未提交证据。查明的案件事实原告周菊芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：被告李建军、邹志芳因经营公司需要资金周转，分别于2015年9月24日、12月22日及2016年6月14日向原告周菊芳借款1000000元、1000000元、500000元，合计2500000元。周菊芳经银行转账支付了出借款，李建军、邹志芳于借款当日出具了三张《借据》，均载明借款利息按月利率2%计算，其中第一笔借款约定的借款期限为两年，后两笔借款未约定借款期限。邹志芳以被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司法定代表人的身份，在借据中注明的担保公司处加盖了该公司公章，为上述三笔借款提供担保。第一笔借款所约定的借款期限过后，李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司分别于2017年11月16日、2019年7月27日在借据中签字盖章对借款予以确认。2019年12月18日，周菊芳与李建军、邹志芳对上述三笔借款作了对账，李建军、邹志芳出具了一张《欠款对账明细》，确认截至该日止尚欠周菊芳的借款本金2500000元、借款利息794030元。此后，周菊芳多次催促还款未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告周菊芳在庭审中向本院提交《借据》、银行转账凭证、《欠款对账明细》等证据，证明李建军、邹志芳尚欠其借款本金2500000元及利息未归还以及郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司提供了借款担保的事实。李建军、邹志芳及郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对周菊芳的举证应承担不利后果。因此，本院对周菊芳在本案中的事实主张予以采信。周菊芳与李建军、邹志芳之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方第一笔借款约定的借款期限已逾期，后两笔借款未约定借款期限，但周菊芳多次催促还款，已给予了合理的还款期限，李建军、邹志芳拒绝清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司在案涉三张借据中盖章表明自愿为借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，周菊芳在本案中提出的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军、邹志芳向原告周菊芳偿付借款本金2500000元、利息794030元（自借款之日起暂计算至2019年12月18日，此后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止），合计3294030元，此款限被告李建军、邹志芳自本判决生效之日起五日内清偿完毕；二、被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司对以上第一项中的借款本息承担连带偿还责任。如被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16576元，诉讼保全费5000元，合计21576元，由被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年四月十日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。