新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初1578号   原告：王建勇，男，1956年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张怀超,新疆逐日律师事务所律师。被告：博乐市冠群矿业开发有限责任公司，住所地，博乐市达勒特镇套特村长虹路南巷2号。法定代表人：木金爱，系该公司总经理。被告：木小秋，女，1968年8月6日出生，汉族，系博乐市冠群矿业开发有限责任公司经理，住博乐市。被告：李永胜，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市。三被告委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告王建勇与被告博乐市冠群矿业开发有限责任公司（以下简称冠群公司）、木小秋、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勇及其委托诉讼代理人张怀超、被告冠群公司、李永胜的委托诉讼代理人李绍彦，被告木小秋及其委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款118400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年4月17日乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司与被告博乐市冠群矿业开发有限责任公司签订《矿山开采承包合同》，承包期限为2年，原告系乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司项目负责人，在合同履行过程中，被告博乐市冠群矿业开发有限责任公司因资金周转需要，向原告个人分五次共计借款118400元，被告冠群公司委托被告李永胜及木小秋向原告出具借条并加盖被告博乐市冠群矿业开发有限责任公司公章，该款经原告多次索要未果。被告冠群公司、木小秋、李永胜辩称，本案不是民间借贷纠纷，原被告系合作经营关系，2017年4月23日王建勇以乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司的名义和博乐市冠群矿业开发有限责任公司签订了《矿山开采经营合同》，2017年8月28日双方合同终止，118400元系双方合作而产生，且其中的118400元中有20000元不是原告的投资款，而是王建勇退还给被告的多收的执行案件款。原告未明确要求三个被告如何承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告冠群公司、木小秋、李永胜提交借条及明细清单，拟证实原被告之间是投资关系，不存在借款行为。原告王建勇对借条的真实性认可，对明细清单真实性不予认可，认为该明细清单系复印件，且原告从未见过该清单。本院认为原告对借条真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，明细清单系复印件，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告冠群公司及其法定代表人木金爱向被告李永胜出具委托书，内容为：“我系博乐市冠群矿业开发有限责任公司法人，由于我事务繁忙，现因公司业务需要，特委托李永胜行使我的权利，代为办理与乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司（王建勇）矿山开采探矿承包合同及一切事物，全权由李永胜负责，委托人在上述期限内签署的有关文件，我均予以承认。同日被告冠群公司及其法定代表人木金爱向被告木小秋出具委托书，内容为：“我系冠群矿业开发有限责任公司法人，由于我事务繁忙，现因公司业务需要，特委托木小秋行使我的权利，代为办理与博乐市冠群矿业开发有限责任公司有关如下事项：1、办理对外经营博乐市冠群矿业开发有限责任公司的一切业务，并签署公司业务有关的合同。2、到相关银行申请办理公司抵押、担保及银行贷款的相关手续，并到相关部门申请办理相关的抵押登记手续、领取相关证件。3、到工商、税务等相关部门办理与博乐市冠群矿业开发有限责任公司有关的年审、税务登记的一切手续并签署相关文件。4、签署与上述事项有关的股东会决议；5、委托办理公司一切维权司法活动。委托人在上述权限内签署的有关文件，我均予以承认，期间自我签署委托书之日起至2019年4月1日止，本委托无转委托权”。被告冠群公司在两份委托书中加盖公章，法定代表人木金爱签字。2017年4月21日被告冠群公司及被告李永胜向原告王建勇出具借条，内容为：“借王建勇20000元”，被告冠群公司在借条中加盖公章，被告李永胜签字并摁手印。2017年4月27日被告李永胜向原告王建勇出具借条，内容为：“今借到王建勇10000元”，被告李永胜在借条中签字并摁手印。2017年5月7日被告李永胜向原告王建勇出具收条，内容为：“今收到王建勇20000元”，被告李永胜在借条中签字。2017年6月5日被告冠群公司及被告木小秋向原告王建勇出具借条，内容为：“借王建勇66400元”，被告冠群公司在借条中加盖公章，被告木小秋在借条中签字。2017年9月9日被告李永胜向原告王建勇出具借条，内容为：“借王建勇2000元”，被告李永胜在借条中签字。2017年4月23日被告冠群公司（甲方）与乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司（乙方）签订《矿山合作开采（探采）经营管理合同》，合同约定甲方将公司矿产范围内的生产权、开采权全权委托乙方，负责管理，开采和探采矿石与甲乙共同销售。甲方同意开采和探采生产流动资金由甲乙双方负责调剂和筹措并进行理财，所发生的财务费用计入开采成本，合同对权利义务、违约责任等亦进行了约定。被告冠群公司作为甲方在合同中加盖公章，被告李永胜作为委托人签字，乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司在合同中加盖公章，原告王建勇作为委托人签字。2019年3月28日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2019）新27民终62号民事判决书，判决被告冠群公司向乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司支付开采费、运费895125.93元、逾期利息99055.02元。另查，经向本院执行局核实，本院执行冠群公司合同纠纷一案过程中，执行冠群公司承兑汇票，汇票金额超过执行标的14000余元，由王建勇向李永胜退还，该执行案件于2017年4月7日执行完毕，案卷中并未附2017年5月7日被告李永胜向原告王建勇出具的收条。本院认为，本案争议焦点一，本案是否为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告王建勇主张被告冠群公司、木小秋、李永胜因开采矿山从原告王建勇处借款，被告冠群公司、木小秋、李永胜辩称原被告系合作关系，原告支付的款项系投资款，本院认为，首先，被告提交的《矿山合作开采（探采）经营管理合同》，系被告公司与案外人乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司签订，原告王建勇虽在该合同中作为委托人签字，但该证据无法证实涉案的款项系原告王建勇个人的投资款。其次，被告公司与案外人乌鲁木齐联创未来工程技术服务有限公司合同纠纷已审理终结并生效，该证据无法证实原告王建勇以投资人身份参与了该工程。最后，原告王建勇提交的借条中均注明为借款，被告木小秋、李永胜为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。综上，本院认为被告提供的证据无法证实双方系投资关系，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点二，原告王建勇要求被告冠群公司、木小秋、李永胜偿还借款118400元的诉讼请求有无事实及法律依据。1、2017年4月21日被告李永胜及被告冠群公司向原告王建勇出具20000元借据，2017年6月5日被告木小秋及被告冠群公司向原告王建勇出具66400元借据，两份借据中均加盖被告冠群公司公章，结合被告冠群公司向被告李永胜、木小秋出具的委托书，可以认定被告冠群公司因开采矿山等原因委托被告木小秋、李永胜从原告王建勇处借款，故被告冠群公司应当向原告王建勇偿还借款86400元。被告木小秋、李永胜作为被告冠群公司职员或受委托人，系履行职务行为或处理受托事项，出具借条的法律后果应当由被告冠群公司负担，对原告王建勇要求被告木小秋、李永胜承担86400元还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2、2017年4月27日及2017年9月9日被告李永胜个人出具的合计12000元借条，证实被告李永胜从原告处借款12000元，原告王建勇主张借款时间在出具委托书之后，故认为应当由被告冠群公司共同承担责任。本院认为原告提交的该组借据并未注明借款用途、并未加盖冠群公司公章，被告李永胜亦认可该款项系其个人使用，与公司无关，故被告李永胜应当偿还原告王建勇借款12000元，对原告王建勇要求被告冠群公司及被告木小秋共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。3、2017年5月7日被告李永胜向原告王建勇出具收条，被告辩称该款项系执行冠群公司合同纠纷案件中，原告王建勇退还给被告李永胜的案件款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条之规定，原告王建勇依据收条主张借款关系，被告并未提供相应证据证实该款项为退还执行案件款，且经本院核实，超出的标的为14000余元，与收条中的20000元不符。该收据中并未加盖冠群公司公章，原告王建勇未提供证据证实与委托事项关联性，故被告李永胜应当承担还款责任，对原告王建勇要求被告冠群公司及被告木小秋共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条之规定，判决如下：一、被告博乐市冠群矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王建勇偿还借款86400元；二、被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王建勇偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告博乐市冠群矿业开发有限责任公司负担720元，由被告李永胜负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张成琳 二〇二〇年四月八日 书记员 艾克旦木