wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初29号 公诉机关武功县人民检察院。被告人叶增权，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广东省汕头市，因涉嫌非法经营罪，于2019年10月9日被抓获，同年10月19日被武功县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，2020年3月2日被本院取保候审。辩护人杨玛莉、左静，（实习），陕西秦隆律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人叶增权涉嫌犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、马少荣出庭支持公诉，被告人叶增权及其辩护人杨玛莉、左静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人叶增权与吴某某（另案起诉）相识，吴某某让叶增权为其运输并通过快递向外寄递香烟，叶增权在明知吴某某让其运输并通过快递向外寄递的是香烟的情况下，为获取非法经济利益，依然为吴某某运输并通过圆通快递、信丰物流、中通快运向外寄递香烟。2018年4月份至2018年11月底期间，叶增权为吴某某吴某某运输并通过圆通快递为吴某某向外寄递香烟包裹3000余个，通过信丰物流、中通快运为吴某某向外寄递香烟600余件，每件50条，吴某某先后向叶增权支付快递费、物流费共计16.37万元。案发后，被告人叶增权自愿认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书。审理中，被告人叶增权家属代替被告人叶增权退缴其非法所得2万元。上述事实，被告人叶增权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，扣押决定书及扣押清单，移交清单，微信支付宝交易记录，户籍信息；同案人员吴某某、吴某乙、张某某证言；光盘三张；司法鉴定意见书；被告人叶增权供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶增权明知吴某某没有烟草零售许可证，为了获取非法利益，多次帮助吴某某运输并通过快递、物流向外寄递香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人在共同犯罪中属于从犯、认罪悔罪的观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人在公诉机关签订了认罪认罚具结书，在共同犯罪中属于从犯，可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶增权犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理；已经追缴的非法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   赵    柯人民陪审员   党 志 锋人民陪审员   董 淑 英  二0二0年四月十四日 书  记  员   张 甜 甜      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执682号申请执行人：彭华,男性,沈阳市于洪区沙岭路被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司,沈阳市于洪区沙岭路本院在执行申请人彭华与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2031号民事判决书所确定的11298.05元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初442号原告：刘成，男，1971年9月7日生，汉族，住吉林市。被告：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨海军,经理。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘成与被告舒兰市万丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告舒兰市万丰米业有限责任公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告购粮款62000元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2019年4月20日，被告从原告处购买水稻40000市斤，单价每市斤1.55元，合计价款62000元，被告给原告出具入库单一枚，约定2020年1月1日之前支付此款。后被告并未按照约定支付购粮款。后于2020年春节之前，整个米厂财物全部转移，法定代表人不知去向，鉴于此情况，原告诉至法院，请求法院依法裁决。舒兰市万丰米业有限责任公司辩称：欠款属实，票据是我公司出具的，我公司没有异议。本院经审理查明:2019年4月20日，舒兰市万丰米业有限责任公司出具入库单一枚，内容为：刘成(4994)，净重40000市斤×1.55=62000元，元旦付款按1.55。上述事实有被告提供入库单一枚证明。本院认为，原告主张被告向其购买水稻40000市斤，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立并生效，被告未按照约定支付购粮款应承担违约责任，本院对原告要求被告偿还购粮款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舒兰市万丰米业有限责任公司给付原告购粮款62000元，并以62000元为基数，支付自2020年1月2日起至欠款给付完毕时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年四月一日书记员  徐 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17711号之二 申请执行人：陈某某，男，1988年12月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：黄某某，男，1972年8月7日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）239250元及利息（以239250元为基数自2018年3月14日起按月利率2%的标准计至款项付清之日止，利息待计），案件受理费4640元；并承担本案执行费3558.35元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市盈茂包装材料有限公司的股权；轮候查封被执行人黄某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车外，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人黄某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2436号 戚胜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初807号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初960号 原告：夏祖荣，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，统一社会信用代码91500112580180844E。 法定代表人：马达，总经理。 委托诉讼代理人：沈策，系重庆市忠信保安服务有限公司员工。 本院在审理原告夏祖荣与被告重庆市忠信保安服务有限公司劳动争议一案中，原告夏祖荣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏祖荣向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告夏祖荣撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告夏祖荣负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余文沁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执267号申请执行人：辛如英，女，1971年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：许琦，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。辛如英依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1855号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，许琦目前仍在服刑，名下虽有一套房产，但是有多起案件查封，本案暂无法处置。而没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29万元，截至2020年4月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴伟勇
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保35号桦南县农村信用合作联社、李洪戈：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人李洪戈借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保35号民事裁定书，于2020年4月6日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11298号 申请执行人贾布托，男，1989年8月26日出生，住内蒙古包头市。 被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村，组织机构代码:307533610。 法定代表人李卫诚。 申请执行人贾布托与被执行人浙江易健生物制品有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾布托向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿163377元，另应承担案件执行费2350.65元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易健生物制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。被执行人名下工业不动产已拍卖，其车辆均已多次登记查封，且有多名申请执行人申请对其破产清算。截至2020年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江易健生物制品有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执36号申请执行人：吉林市龙潭区振波汽车修理部，住所：吉林市龙潭区。经营者：王振波，男，汉族，1982年4月12日生，住吉林省桦甸市。被执行人孙兴宇，男，汉族，1989年4月4日生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市龙潭区振波汽车修理部与被执行人孙兴宇修理合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区振波汽车修理部于2020年1月17日立案执行，要求被执行人孙兴宇给付车辆维修费7100元、案件受理费25元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年1月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人孙兴宇名下无银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。法院四次网络查控被执行人孙兴宇财产，未发现其财产信息。法院于2020年2月14日对被执行人孙兴宇采取了限制高消费措施。2020年2月20日，法院传唤被执行人孙兴宇，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，当下暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执622号之一 申请执行人：孙岩岩，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人孙岩岩与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙岩岩向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人孙岩岩10000元及利息，案件受理费25元，承担执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付10000元及利息，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月21日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月24日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月24日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人孙岩岩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙岩岩，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执622号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终90号上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地吉林省长岭县长岭经济开发区。经营者：霍红贵，男，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：荆洪艳，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：杨宝坤，男，1962年1月21日出生，满族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨浩雨，男，1986年4月2日出生，满族，农民，住吉林省长岭县。上诉人长岭县长岭镇宏大建筑队（以下简称宏大建筑队）因与被上诉人杨宝坤农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏大建筑队的经营者霍红贵及委托诉讼代理人荆洪艳，被上诉人杨宝坤的委托诉讼代理人杨浩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大建筑队上诉请求：1.撤销原审判决或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由杨宝坤承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。宏大建筑队提供的吉林省房屋材料产商品质量监督检验站鉴定报告，可以认定为房屋质量没有问题，一审法院没有对事实认定。二、原审法院适用法律不当。原审法院适用法律不当，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，结合宏大建筑队证据给予判决。杨宝坤辩称，房屋质量有问题，宏大建筑队去年给维修过，厨房地面处理了，房前滴水的处理2/3，留1/3还没处理完，房屋是断梁。当初签合同是三年之内有质量问题可以维修，宏大建筑队不同意给维修，后期就告诉维修不了。宏大建筑队向一审法院起诉请求：判令杨宝坤支付剩余工程款16,500元及利息（自2018年12月1日至还款日止，按月利1.5分计算）；杨宝坤承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月24日，宏大建筑队与杨宝坤签订建筑精准扶贫保障房合同，合同约定建筑面积60㎡，砖瓦结构，杨宝坤以大包的方式承包给宏大建筑队，承包范围：基础工程、主体工程、内外装饰工程、室内地板砖或者水泥地、内墙刮大白、室内照明（灯泡）、外墙涂料、国标塑钢窗、防盗门、室内门、屋内一铺炕、一个白钢炉灶、一横一竖笔字墙、屋面瓦采用琉璃瓦、房上保温苇板，每平方米1,000元。杨宝坤把该房屋除政府补贴以外工程款，一次性在施工前交给宏大建筑队，政府补贴部分在工程施工完成后归宏大建筑队所有。现该涉诉房屋已完工。杨宝坤除去补贴款外，尚欠16,500元未付。宏大建筑队多次索要，杨宝坤以房屋质量有问题拒付工程款。宏大建筑队承认建筑用的水泥有问题，建房时着急有墙裂的事实。另查明，宏大建筑队交付给杨宝坤的房屋质量有问题，涉案房屋到目前为止也未进行竣工验收，且宏大建筑队提交的竣工验收单并非杨宝坤本人签字。上述事实，有双方当事人陈述、精准扶贫保障房合同、农村危房改造项目竣工验收单等证明材料在卷为凭，属实无异。一审法院认为，涉案房屋系农村危房改造工程项目，该项目系政策性工程。宏大建筑队与杨宝坤之间签订精准扶贫保障房合同，系依法成立的合同，真实有效。宏大建筑队的主要义务是建设并按时交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任；杨宝坤的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。现杨宝坤已向宏大建筑队履行了前期工程款的给付义务，基于本案涉诉房屋质量有问题尚未经竣工验收，宏大建筑队请求杨宝坤支付尚欠的工程价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项、第十六条第三款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宏大建筑队要求杨宝坤给付工程款的诉讼请求。案件受理费212元，由宏大建筑队负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证和综合认证。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。宏大建筑队的性质为个体工商户，营业执照载明经营范围为民用住宅建筑，其与杨宝坤签订建筑精准扶贫保障房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务，宏大建筑队作为施工人应建筑质量合格的房屋并向杨宝坤交付使用，杨宝坤应按照合同约定给付宏大建筑队工程款。涉案房屋系农村危房改造工程项目，事关百姓民生，宏大建筑队应当保证所建筑房屋的质量合格。《农村危房改造项目竣工验收单》中载明验收结论为合格，下有杨宝坤、霍红贵、村长、村党支部书记以及乡政府领导签字，并加盖长岭县八十八乡人民政府的公章，其中双方当事人均认可杨宝坤的签字并非本人所写。吉林省建筑材料产商品质量监督检验站于2019年4月18日出具《鉴定报告》，鉴定结果为：该房屋现状危险性定性鉴定为B级，结构基本满足安全使用要求，个别非承重构件处于危险状态，但不影响主体结构安全。故《农村危房改造项目竣工验收单》以及《鉴定报告》均不能证明案涉房屋不存在质量问题。宏大建筑队主张杨宝坤给付案涉房屋的工程款，但其未能提供证据对案涉房屋质量合格予以证实，且其对所建房屋存在一定质量问题表示认可。同时，杨宝坤作为享受国家建房补助的村民，在无房可住的情况下入住案涉房屋，并不能据此认定其对于房屋质量认可。因此，在宏大建筑队未能举证证明案涉房屋建造质量合格的情况下，杨宝坤拒绝支付剩余工程款于法有据，应予支持。宏大建筑队可待履行案涉房屋的修缮义务或确定维修费用后，另行主张权利。综上所述，宏大建筑队的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由长岭县长岭镇宏大建筑队负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月二十四日书记员  高松松
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申6号 张培文： 你因犯职务侵占罪一案，不服运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终第262号刑事裁定，向本院申诉。你的申诉理由为：原判定罪量刑的证据不确实、不充分，本案中的20份书证没有直接证明款是你收取的；原判认定的7位购砖人只是口述了交易时间和情节，并没有购砖收款收据，也没有送砖登记本的记载，仅凭证言定罪证据不充分。 经审查，本案中多名介绍买砖人、买砖人、送砖工人均证实你曾私下卖砖不入账的事实。你在申诉阶段提供的署名为孙小强、潘文举、孙庆川的证言与证人在侦查阶段证言不符。你所提交的证言系复印件，不能证明系证人本人真实意思表示，证言里提出的受到侦查人员威胁作了假证，亦未能提供充分证据予以证明，故对你在侦查阶段所提交的书面证明材料不予采纳。综上，原判认定事实正确，证据充分，定罪量刑亦无不当。 你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4215号申请执行人：程丽双,女性,1983年5月1日出生,住沈阳市东陵区天坛南街。被执行人：郭德宝，男性,1982年6月9日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行程丽双与郭德宝借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0112民初4487号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭德宝未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人郭德宝送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人郭德宝纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭德宝目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4215号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年四月二十二日书记员  王品清
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终45号 上诉人（原审原告）王**，男，生于1968年4月7日，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 上诉人王**因与被上诉人古蔺县自然资源和规划局政府信息公开一案，不服四川省古蔺县人民法院(2019)川0525行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定以下事实：原告王**于2019年6月19日向被告古蔺县自然资源和规划局申请政府信息公开，要求被告对“青龙嘴煤矿的矿产资源开发利用方案及审批文件”予以公开。被告签收后未在法定期限内予以答复。原告起诉后，古蔺县法院于2019年10月17日作出（2019）川0525行初70号行政判决，判决：一、被告古蔺县自然资源和规划局未在法定期限内对原告的“青龙嘴煤矿的矿产资源开发利用方案及审批文件”政府信息公开申请予以答复的行为违法。二、责令被告古蔺县自然资源和规划局于判决生效后二十日内对原告的“青龙嘴煤矿的矿产资源开发利用方案及审批文件”政府信息公开申请予以答复。该判决生效后，被告函询第三方古蔺县青龙嘴煤矿有限公司，该公司不同意公开原告所申请公开的信息。被告于2019年10月30日作出《古蔺县自然资源和规划局关于王**申请政府信息公开的答复书》，该答复书提供了四川省矿产资源开发利用方案备案表，以“青龙嘴煤矿的矿产资源开发利用方案所涉及第三方古蔺县青龙嘴煤矿有限公司合法权益，该公司提供出矿产资源开发利用方案涉及其所属煤矿的开采技术条件、开拓方式、防治水方案、矿井布置、采煤方法、生产系统等秘密，涉及公司的商业秘密，不同意公开”为由不予公开。原告于2019年11月1日签收。 原判认定以上事实采纳的证据有: 1.原告身份证复印件；2.《古蔺县自然资源和规划局关于王**申请政府信息公开的答复书》及法律文书送达回证；3.四川省矿产资源开发利用方案备案表；4.古蔺县自然资源和规划局古自然资规函（2019）340号《关于政府信息公开第三方意见征询函》；5.古蔺县青龙嘴煤矿有限公司关于信息公开的意见；6.古蔺县人民法院（2019）川0525行初70号行政判决。 原判认为：古蔺县法院（2019）川0525行初70号行政判决生效后，被告在法定期限内作出了《古蔺县自然资源和规划局关于王**申请政府信息公开的答复书》并送达给原告，该答复书提供了四川省矿产资源开发利用方案备案表，以“青龙嘴煤矿的矿产资源开发利用方案所涉及第三方古蔺县青龙嘴煤矿有限公司合法权益，该公司提供出矿产资源开发利用方案涉及其所属煤矿的开采技术条件、开拓方式、防治水方案、矿井布置、采煤方法、生产系统等秘密，涉及公司的商业秘密，不同意公开”为由不予公开。而原告无充分证据证明如不公开相关政府信息会对公共利益造成损害，故被告的信息公开行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，并无不当，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王**的诉讼请求；案件受理费50元，由被告王**负担。 上诉人王**不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人申请公开的矿产资源开发利用方案审批文件，属于采矿许可证办理的前置文件，理应被制作保存。2.上诉人申请公开的内容为重大建设项目，其批准和实施情况应为被上诉人主动公开的政府信息。被上诉人未主动公开，在上诉人提出申请后仍未公开，实属违法。3.原审法院对商业秘密的认定过于草率。因煤厂挖煤导致包括上诉人在内的110多户农户的房屋出现不同程度的房屋地质下陷、墙体开裂，上诉人房屋已被鉴定为D级危房，无法居住。被上诉人不公开上诉人申请公开的信息已经对公共利益造成重大影响。而且第三方认为该信息涉及其商业秘密，应提出事实、理由及依据，而不能单凭第三方的单方意见即认定该信息涉及商业秘密，不予公开。请求二审撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人古蔺县自然资源和规划局二审未予答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.《矿产资源开发利用方案》是否存在审批文件，被上诉人将矿产资源开发利用方案备案表作为上诉人申请的信息予以公开，是否履行相应的公开义务；2.青龙嘴煤矿的《矿产资源开发利用方案》是否涉及该煤矿商业秘密，如果涉及其商业秘密，是否有必要公开，被上诉人以该信息涉及第三方商业秘密为由不予公开，是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。 首先，根据原国土资源部《关于加强对矿产资源开发利用方案审查的通知》（国土资发〔1999〕98号）的有关规定，采矿登记管理机关在核发采矿许可证前，应当对申请人提交的《矿产资源开发利用方案》进行严格审查，即审查是必经程序，但该程序具有技术性、专业性，而且并未规定有关机关要以审批文件的形式予以批准。被上诉人向上诉人公开的《四川省矿产资源开发利用方案备案表》（备案登记号为：川国土资矿开备〔2011〕058号）上有四川省矿业协会作为专家小组签署意见“详见审查意书川矿协开审〔2011〕047号”，原四川省国土资源厅在“登记机关备案意见”签署“同意备案”。以上表明，该备案表即上诉人所主张的《矿产资源开发利用方案》审批文件，被上诉人向上诉人予以公开，已履行了相应的信息公开义务。 其次，上诉人申请公开的青龙嘴煤矿《矿产资源开发利用方案》是由青龙嘴煤矿向有关行政机关申请采矿许可证时提交的资料，且根据编写要求，方案内容涉及开采方案、防治水方案等开采技术，属于开发单位的商业秘密，被上诉人函询第三方青龙嘴煤矿是否同意公开，于法有据。矿产资源开发利用方案涉及第三方青龙嘴煤矿的商业秘密，是由方案的内容和性质决定的，勿需第三方或者被上诉人举证证明。上诉人主张煤厂挖煤导致110多户农房地基下陷、墙体开裂，成为危房，进而主张其申请公开的信息涉及公共利益，应当公开。对此，本院认为，上诉人的这一主张，在诉讼中并未提供证据予以证明，且实质上是青龙嘴煤矿的生产作业与上诉人主张的110多农户的居住安全之间的关系，而非其申请公开的信息与之有关。因前述备案表显示，青龙嘴煤矿于2011年备案登记，至今煤矿早已建成投产。上诉人主张青龙嘴煤矿为重大建设项目，被上诉人应当主动公开有关审批文件，缺乏证据支持。故，被上诉人不予公开《矿产资源开发利用方案》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定。 综上，被上诉人已履行了政府信息公开及答复义务，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王**负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月十四日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执215号之三向江波、刘丽红：向江波于2020年4月1日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初251号民事调解书，经本院立案执行，本院依法扣划被执行人银行存款54000元，现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年四月二十四日书记员  曾铁光
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执662号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人田娜，女，1975年11月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人田娜请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执662号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年四月七日 代书记员 钱忠式
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2285号之一申请执行人：潘其兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：贺宗义，男，1979年06月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：贵州冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。本院(2019)皖1102民初6号法律文书已经发生法律效力，被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人潘其兵于2019年11月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月12日和2020年3月20日先后两次通过网络查控系统查询被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，被执行人贵州冶金建设公司名下车辆未能实际控制且在贵州，故本案未对车辆查封和处置。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额78768.91元（包括执行费1082元）。本院于2019年12月20日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月十三日代理书记员  陆志豪
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执195号申请执行人彭秀英、彭秀华、彭秀生与被执行人卜小斌、彭凯、王明生、杨正猛生命权纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终3号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年四月二十七日书记员  龙辅丹
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0831民初192号     原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。   委托诉讼代理人：霍某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市，该公司职工。   被告：李甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：李乙，女，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：李某丙，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：高某丁，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与被告高某丁、李甲、李某丙、李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭缺席进行了审理。原告子洲农商银行委托诉讼代理人曹某某、霍某某到庭参加诉讼，被告高某丁、李甲、李某丙、李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   子洲农商银行向本院提出诉讼请求：被告李甲、李乙偿还借款本金20万元及利息，利息从2019年9 月22日至2020年03月06日以月利率7.2‰计算，从2020年03月07日至履行之日止以月利率10.8‰计算；被告高某丁、李某丙承担连带保证责任；由四被告承担案件受理费。事实理由：2018年03月07日，由被告李甲、李乙向原告电市分理处借款20万元，被告高某丁、李某丙自愿担保，约定借期内月利率7.2‰，逾期月利率10.8‰，借款期限24个月，到期日为2020年03月06日，并分别签订了借款合同和保证合同，四被告分别签字、按手印。利息偿还至2019年9月21日后，再未偿还借款本金和利息，根据合同法有关规定，到期不偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判准如前之诉请。   被告李甲、李乙、高某丁、李某丙未答辩。   本院经审理查明事实如下：   2018年03月07日，被告李甲、李乙从原告电市分理处借款20万元，约定月利率7.2‰，到期日为2020年03月06日，逾期利率上浮50%，即10.8‰；被告高某丁、李某丙提供连带责任担保，分别签订了借款合同及保证合同。利息偿还至2019年9月21日后，再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   上述事实由原告陈述、借款合同、保证合同复印件、开庭笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告李甲、李乙所签订的借款合同成立并已生效。被告李甲、李乙未按合同约定偿还借款本金及利息，就构成了违约，被告李甲、李乙应偿还借款本息及逾期利息。被告高某丁、李某丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方约定保证方式为连带保证责任，被告高某丁、李某丙应对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告高某丁、李某丙承担保证责任后，有权向被告李甲、李乙追偿。   综上所述，原告请求判决被告李甲、李乙偿还借款本息的诉讼请求予以支持；请求判决被告高某丁、李某丙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告李甲、李乙于本判决生效后五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息从2019年9月22日至2020年3月6日以月利率7.2‰计算，逾期利息从2020年3月7日至履行完毕之日止，以月利率10.8‰计算；   二、被告高某丁、李某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告高某丁、李某丙承担保证责任后，有权向被告李甲、李乙追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2227元，由被告李甲、李乙、高某丁、李某丙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员加斌峰           二〇二〇年四月八日     书 记 员崔斌          1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1884号申请执行人：陆向国，男，1962年9月19日生，汉族，住息县。被执行人：杨丙环，曾用名杨炳凡，男，1958年4月4日生，汉族，住息县。关于申请执行人陆向国与被执行人杨丙环追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结、扣划该存款执本院账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；有位于1.息县小茴镇乌龙店南街东侧共有人为鲁静的230.9平方米商住房产（权证号为小茴镇字第××号），2.位于小茴镇乌龙店南头共有人为鲁静、杨鲁的300平方米鸡场（权证号为小茴镇字第00049号），3.位于小茴镇乌龙店南头共有人鲁静、杨鲁224.74平方米鸡场（权证号为小茴镇字第00050号），因上述不动产实际市场价值远大于本案标的额，本案暂无法处置上述不动产。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二十六日书记员  杨加栋
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1387号 原告：林亚弟，男，1995年4月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住所地海南省陵水黎族自治县。 被告：郑刚，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，农民，住所地湖北省团风县。 原告林亚弟诉被告郑刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告林亚弟到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳务工款11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告雇佣原告在英州镇清水湾中国新兴工程施工地，从事水、电管道安装，工作时间每天8小时，工资每天250元（不包吃住）。从雇佣之日至2018年年11月止，原告连续工作4个月，经双方核算，扣除被告己付的劳务工款外，尚欠原告工款11900元。被告因没有及时给付，立下欠条一张（附件证据）。2019年4月16日，经原告多次追讨，被告以书面承诺在2019年5月5日给付6900元，剩下的5000元月底付清，但被告在承诺付款当日并没有兑现先付6900元。原告一直追讨，被告均以种种理由拖延未付。综上事实，被告拖欠原告劳务工款未付，并以各种理由一拖再拖，违反诚实信用原则。根据我国法律、法规规定，特将被诉至法院，求人民法院依法判令被告立即付清拖欠原告11900元劳务工款，并承担本案诉讼费用。 被告郑刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日至2018年11月20日，被告雇佣原告到其位于陵水黎族自治县英州镇清水湾中国新兴工程工地，为其从事水、电管道安装工作。工作量完成后，被告给付部分工资给原告后未再给付。经原告追讨，原、被告双方于2019年4月16日结算，确认被告尚欠原告工资11900元，被告向原告书写欠条一张，并承诺于2019年5月5日给付6900元；于5月底付清余款5000元。约定付款期限层满，被告均未向原告支付拖欠的工资，于是原告诉诸本院，请求判令被告付清拖欠的工资11900元。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据《欠条》在案佐证。以上证据经庭审举证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告到指定区域提供劳动服务，完成指定的工作量，双方结算确认被告尚欠原告工资11900元，原告以该工资欠条主张权利，事实清楚，理由充分，证据确凿，因此，本院对原告要求被告支付工资11900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃抗辩和举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑刚于本判决生效之日起十五日内向原告林亚弟支付拖欠的工资11900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告郑刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇二〇年四月二日 书记员  万 博 附：适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初594号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行职工。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行职工。被告：吕广宾，男，1979年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告吕广宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年4月22日以被告已清偿借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  王昭静二〇二〇年四月二十二日书记员  刘玉雯
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执328号吉林市力菲远博足球俱乐部、李玉杰、陈宣伊：吉林市力菲远博足球俱乐部与李玉杰、陈宣伊合同纠纷一案，吉林市力菲远博足球俱乐部申请执行标的共计4650元。经本院立案执行后，吉林市力菲远博足球俱乐部向本院申请执行的（2018）吉0211民初3181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终62号 上诉人（原审被告）：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区。 法定代表人：宋凯，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南通华正环保科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：沈跃娟，该公司总经理。 上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司（以下简称万事达公司）因与被上诉人南通华正环保科技有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3877号之一民事裁定，向本院提起上诉。 万事达公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。双方签订合同约定发生争议由“合同签署地有管辖权的人民法院解决”，但合同载明的合同签订地为“传真”，显然属于无明确的合同签订地。案涉合同是由华正公司代理人施卫生携带公章到万事达公司签订，根据合同法司法解释（二）第四条规定，本案应以最后签字或者盖章地为合同签订地，因此本案合同签订地应认定为万事达公司所在地，即天津市津南区，结合双方管辖协议约定内容，本案应由天津市津南区人民法院审理。此外，民诉法规定对于法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，无论依据协议管辖还是法定管辖，本案均应当由天津市津南区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方合同约定发生争议向“本合同签署地有管辖权的人民法院解决”，该合同还载明“签订地点：传真”，一审中双方就合同签订地点未能达成一致意见。万事达公司主张合同签订地位于天津市津南区，但未能提交充分证据证明其主张，本院不予采信。据此，根据双方签订的管辖协议，起诉时无法确定管辖法院，应依据民事诉讼法规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，华正公司依据《设备采购合同》向万事达公司主张货款，双方争议标的为给付货币，华正公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，万事达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢127号 申请执行人：纪昕，男，1964年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王杜，男，1984年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2094号民事判决书，于2020年4月9日立案恢复执行申请执行人纪昕与被执行人王杜租赁合同纠纷一案。原案件执行过程中，本院于2019年3月19日依法查封了被执行人王杜与案外人罗芳名下共有的位于长沙市望城区中王杜名下的房产份额［不动产登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0107916号］；于同年3月20日查封了登记在王杜名下的号牌号码为湘Ａ×××××的东风日产牌小型汽车。现被执行人王杜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人王杜与案外人罗芳名下的位于长沙市望城区中王杜名下的房产份额的查封； 二、解除对登记在被执行人王杜名下的号牌号码为湘Ａ×××××的东风日产牌小型汽车的查封。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年四月九日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4659号之一申请执行人：王田林，男，1970年12月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王又伟，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。王田林与王又伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0508民初8450号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告王又伟于本判决生效之日起10日内归还原告王田林借款本金85400元及逾期利息（自2018年12月14日起以85400元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，公告费300元，合计2235元，由被告王又伟负担，案件受理费于本判决生效之日起10日内交付至本院，公告费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王田林。因王又伟未履行法律文书所确定的义务，权利人王田林向本院申请执行。本院于2019年12月28日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月30日、2020年2月17日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有几个账户，但仅有零星存款，本院依法扣划了1023元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年1月8日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年1月6日，本院向江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年1月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、2020年4月13日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为85700元及债务利息、诉讼费；已执行到位1023元，作为本案诉讼费予以扣除，未执行到位85700元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十日书记员 朱国荣
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执259号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该行董事长。被执行人：朱曙光，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0522民初274号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人朱曙光判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年2月28日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年3月16日，扣划朱曙光银行存款2169元。本院于2020年3月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月28日对被执行人朱曙光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周丹二〇二〇年四月三日书记员  张磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执664号申请执行人：董景远，男，1968年11月03日出生，住武汉市。被执行人：王科学，男，1982年05月04日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行董景远与王科学合同纠纷一案中，被执行人王科学未自动履行（2017）鄂0683民初2215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王科学的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1587号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘振宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘振宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执612号 申请执行人王栋，男，1994年8月13日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322695744179C。 法定代表人：钟厚文，董事长 王栋与安徽正冠建筑陶瓷有限公司因追索劳动报酬纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初793号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但安徽正冠建筑陶瓷有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，王栋向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，安徽正冠建筑陶瓷有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执612号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理管西宝 书记员袁思维
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执226号申请执行人：薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：郭立明，男，1972年7月生，陕西省神木市人。被执行人：郭小军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5297号民事判决书，在执行薛建军与郭小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭小军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人薛建军偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭小军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郭小军名下的财产，未发现被执行人郭小军有可供执行的财产。三、通过对被执行人郭小军户籍所在地进行调查，未发现被执行人郭小军可供执行的财产。四、因被执行人郭小军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人郭小军纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人薛建军委托代理人郭立明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛建军委托代理人郭立明在指定期限内不能向本院提供被执行人郭小军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  张婧英
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执333号 李艾民；高琼英： 李艾民申请执行高琼英婚姻家庭一案，执行依据：（2014）青神民初字第568号民事调解书，高琼英已经支付儿子李平权2015年元月至2019年12月生活费24000元。高琼英缴纳执行费260元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初578号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91533100557778434J。住所：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，系该公司办公室主任，现住芒市。代理权限为特别授权。被告：罗明福，男，汉族，1972年1月29日生，现住芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告罗明福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年四月八日书记员  杨晓芸
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初705号 原告：万某，住天水市。 被告：天水百业顺生态农业开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告万某与被告天水百业顺生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月8日作出了（2019）甘0503民初911号民事判决书。被告天水百业顺生态农业开发有限公司不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）甘05民终655号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，撤销了本院（2019）甘0503民初911号民事判决，发回我院重审。本案于2020年4月2日重新立案。原告万某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费1356元，退还万某。 审 判 长  毛继明 审 判 员  刘 昕 人民陪审员  曹 旭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  夏彤妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执526号申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：安徽德大食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西食品工业园，统一社会信用代码91340321580116076X。法定代表人：阙玉敏，该公司经理。被执行人：安徽信润不锈钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321592657507P。法定代表人：陈道利，该公司经理。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西工业园，统一社会信用代码91340321788588806B。法定代表人：阙玉松，该公司经理。被执行人：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张桂珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：袁怀敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张路，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王云侠，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人阙玉松名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车，被执行人张桂珍名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车，被执行人陈杰名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车，被执行人张路名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阙玉松名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。二、查封被执行人张桂珍名下车牌号皖Ｃ×××××的汽车。三、查封被执行人陈杰名下车牌号皖Ｃ×××××的汽车。四、查封被执行人张路名下车牌号皖Ｃ×××××的汽车。五、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十三日书记员  尹振雪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初655号 原告：龙泉市王镁青瓷苑，住所地龙泉市南秦村剑池西路426-428号。 经营人：王晶。 委托诉讼代理人：陈君毅,浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：杭州赖公典酱酒业有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏基山路41号5楼5026室，统一社会信用代码91330106MA2CG2WG94。 法定代表人：张海杰。 原告龙泉市王镁青瓷苑与被告杭州赖公典酱酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付青瓷酒瓶货款94795元，并承担自起诉时起至上述货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市王镁青瓷苑的委托诉讼代理人陈君毅、被告杭州赖公典酱酒业有限公司的法定代表人张海杰到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年5月18日，原告龙泉市王镁青瓷苑与被告杭州赖公典酱酒业有限公司签订了王镁产品购销合同，约定被告杭州赖公典酱酒业有限公司向原告龙泉市王镁青瓷苑购买赖公典酱弟窑粉青静水瓶酒瓶，合同对酒瓶的数量及单价做了约定，并约定货款分三期支付即签订合同时支付货款50%，开始发货时支付货款30%，全部货物交付验收后十日内付清剩余货款。同日双方签订合同附件，对酒瓶的规格进行了进一步的约定。2019年9月8日，原告向被告发货，其中静水瓶酒瓶5880个，双耳瓶酒瓶2095个，共计货款249795元。被告分别于2019年5月21日、7月24日、11月22日三期共支付货款155000元，尚余94795元未付，遂涉诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 被告杭州赖公典酱酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市王镁青瓷苑货款94795元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告杭州赖公典酱酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2410号被执行人：姚昊岩，男，1986年02月24出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：程星，男，1986年03月28出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：买坤，男，1987年10月31出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人：芦世杰，男，1985年10月22出生，汉族，住焦作市山阳区。关于姚昊岩、程星、买坤、芦世杰非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月29日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法将被执行人姚昊岩、程星、买坤、芦世杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月25日、2019年11月10日、2019年12月2日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月29日、2020年4月15日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月4日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金、保险等财产。轮候查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下公积金账户。被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、理财产品、保险等财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十日书记员  张成文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初1097号原告：肖本贤，男，1975年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙洋忠，男，1978年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告肖本贤与被告孙洋忠民间借贷纠纷一案过程中，原告肖本贤于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖本贤撤回对孙洋忠的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告肖本贤负担。审判员  封舟文二〇二〇年四月九日书记员  蒙丽芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初69号 原告：潘辉，男，1982年8月14日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：杨林海，男，1979年1月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘辉诉被告杨林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘辉撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘辉负担。 审 判 长  叶汝群 人民陪审员  卢旭群 人民陪审员  何卫红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  梁春杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6457号 申请执行人张晓菁，女，1964年2月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘曼，女，1983年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人陈晓文，男，1983年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张晓菁与被执行人刘曼、陈晓文买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6005号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的25900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 依法对被执行人名下银行存款、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院轮候查封被执行人刘曼、陈晓文所有的位于八达中路××室房产，该房产由抵押权案件（2019）浙0702执6994号处置，若抵押权足额受偿后有余值本案可参与分配、另案（2019）浙0702执6206号查封被执行人陈晓文名下浙Ｇ×××××观致牌汽车，已寄出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制，查封被执行人刘曼名下浙Ｇ×××××别克牌汽车，车辆未实际控制，车辆价值较低，暂不予以处置。无其他财产登记信息。另案（2019）浙0702执6206号对被执行人陈晓文已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙 杭
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初572号 原告：黄振升，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。 被告:黄利红，男，1975年6月26日出生，汉族，农民。 原告黄振升与被告黄利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金48000元、利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告早年在汉中运达商城经营服装店。2016年1月4日，被告与其表哥黄保德至原告家中，称自己服装生意周转暂时困难，向原告借款5万元。原告考虑到与被告是一个小组，就借给被告现金48000元，口头约定借期一年，到期连本带息一并归还。之后被告出具借条一张，黄保德在借条上签名担保。2017年4、5月，原告多次给被告打电话催要借款无果，过了几个月被告电话就打不通了。去年腊月前的一天晚上，被告给原告打电话询问征地款时，原告催要借款，被告挂断了电话。被告至今未还款，故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。 黄利红辩称，原告起诉的借款金额不属实。2016年1月4日，被告向原告借款40000元，在原告要求下，被告出具了借款金额48000元的借条。当时双方未约定利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，不能支持。被告之前做生意时经常回家见到原告，电话也一直畅通，原告从未提让被告还款的事。原告称自己多次给被告打电话，均不属实，二人没有联系过。借款后至原告起诉的四年期间，原告从未追要过借款，本案诉讼时效已过，应当驳回原告诉求。去年腊月的晚上，被告给原告打电话询问被告姐姐黄利娟土地分配款的事，但未提到借款的事。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。因被告做生意急需资金周转，便向原告提出借款请求，经双方协商一致后，2016年1月4日，原告将40000元现金当着黄保德的面交给被告，被告遂向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到永固村黄振升现金48000万元整大写（肆万捌仟元整）期限一年，至2017年元月四日止，一年到期归还”。被告在借条上签字，黄保德在借条上担保人处签名。借款到期后，经原告向被告催要，被告曾于2017年5月2日短信回复原告在月底还钱。庭审中，被告仅同意归还原告借款本金40000元。 2020年3月9日，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法作出裁定，对被申请人黄利红位于梁山镇永固村四组的土地拆迁款予以冻结，金额限于54000元以内，冻结期限为一年。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、永固村村委会证明、借条、短信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张权利的诉讼时效是否已逾期，二、本案的借款本金是多少。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”，“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，“但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告提供的被告2017年5月2日手机短信证明被告承诺月底还钱，原告在2020年3月11日向本院提起诉讼，其间隔并未超过3年；即就是按被告辩称，自原告借给其借款后，从未提出要求被告还款的事，那么，原告也并不知道其权利受到损害，故自约定还款之日届满后随时可向被告主张权利，故原告主张本案权利的诉讼时效并未逾期，其合法权利理应得到法律保护。对于第二个争议焦点，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，原告在借款发生时借给被告现金40000元，要求被告一年后归还借款48000元，实际按年利率20﹪计算利息，并将该利息计入本金，不违反上述法律规定，故本案借款本金可认定为48000元，审理中，原告要求借款期满（2017年1月4日）后的借款利息按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄利红应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄振升借款本金48000元，并以48000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月5日起计算至2019年8月19日的利息和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，以上利息现合并暂计算至2020年4月4日，为7410元，以上本息合计55410元（利息暂算至2020年4月4日）。 二、驳回原告黄振升的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，财产保全费560元，合计1247.5元，由被告黄利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年四月七日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执338号关于申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人刘春梅、陶双德、长春隆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉0102民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春梅、陶双德、长春隆基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人刘春梅、陶双德、长春隆基房地产开发有限公司偿还兴业银行股份有限公司长春分行借款964936.88元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘春梅、陶双德、长春隆基房地产开发有限公司已长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1128号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1128号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费12049元已由被执行人长春隆基房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初31号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初60号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人冯成阳，男，1975年10月8日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，系贞丰县龙场镇临聘人员，住贞丰县龙场镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日到贞丰县龙场派出所投案，2020年2月11日被贞丰县公安局取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人冯成阳犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人冯成阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年1月16日，被告人冯成阳酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰县龙场镇三河村沿龙场至三河通村公路行驶，于当日18时许，行驶至贞丰县龙场镇至三河村××公路××200Ｍ（小地名：易发砂石厂）处时，与对向梁某7驾驶并载有梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、王某1、王某2的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成冯成阳、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、王某1、王某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人冯成阳主动到贞丰县龙场派出所投案自首。经黔西南州人民医院法医司法鉴定，意见为：冯成阳抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.98ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯成阳承担此次事故的全部责任。案发后，冯成阳已赔偿被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、王某1、王某2的经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人冯成阳有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人冯成阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人冯成阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人冯成阳在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员信息查询结果单、到案经过、情况说明、行驶证复印件、保险单、冯成阳二手车交易合同、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书；证人蒲某的证言；被害人梁某7、梁某2、梁某4、梁某3、梁某6、王某2、王某1、梁某5的陈述；被告人冯成阳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、鉴定笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯成阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯成阳具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人冯成阳的认罪、悔罪态度，对被告人冯成阳适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人冯成阳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第十八条第四款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯成阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 鹂
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初281号原告：王英，女，汉族，1963年10月1日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。被告：王崇，男，汉族，1992年12月7日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，营业场所鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告王英诉被告王崇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人王显、被告王崇、人保财险公司的委托诉讼代理人杨培华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计29689.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日16时45分，被告王崇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型客车，由东向西行驶至海城市感王镇下夹河村路段超车时，与对向王英、李祥萍骑自行车发生碰撞，造成车辆受损及王英、李祥萍受伤的交通事故，经海城市公安局交通管理大队认定，王崇负全部责任，王英、李祥萍无责任。该车在人保财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断伤情结论为多处软组织挫伤，共住院48天，花费医疗费10658.5元、住院伙食补助费4800元、护理费6931.2元、误工费6300元、车费500元、车辆损失500元，合计29689.7元，故原告诉至法院。被告王崇辩称：我的车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，车是我本人驾驶的。我为原告王英垫付医疗门诊费705元，救护车360元，合计1065元，我要求保险公司支付我已经垫付的费用。被告人保财险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。医疗费数额请法院核实，对原告提交的工资表、劳动合同、证明、营业执照真实性无异议，护理费数额无异议。交通费我公司同意赔偿200元，车损请法院酌定。对被告王崇垫付的金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年7月3日16时45分许，王崇驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由东向西行驶至海城市感王镇下夹河村路段超车时，与对向王英、李祥萍骑自行车发生碰撞，造成车辆受损及王英、李祥萍受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人王崇负该起事故的全部责任，当事人王英、李祥萍无责任。原告王英受伤后送往海城市正骨医院住院治疗，于2019年7月3日至8月20日住院治疗48天，均为二级护理。总计花费医疗费11723.5元，其中被告王崇垫付1065元，出院后原告王英休工15天。另查，原告王英自2019年1月起在海城市制衣厂从事质检工作，每月工资3000元。再查，被告王崇系肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车车主，该肇事车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为100万，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告王英提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院住院病志、住院费用汇总清单各一份、诊断书两份、医疗费票据两张；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保险单复印件各一份。4、工资表、劳动合同、现金收入证明、营业执照复印件各一份。被告王崇提供的证据有：1、门诊收费票据、救护车费用凭证各一份。被告人保财险公司未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失本院予以支持。关于原告的医疗费损失一节，原告花费医疗费11723.5元，其中被告王崇垫付1065元。关于原告王英主张医疗费损失10658.5元，本院依法予以支持。关于原告要求的住院期间伙食补助费，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，本院予以支持。结合原告实际住院天数即原告的伙食补助费损失为48天×100元=4800元。关于原告主张按照护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，即原告的住院期间的护理费损失6931.2元（二级护理144.4元/天×48天×1人=6931.2元）。关于原告主张的误工损失6300元（63天×100元/天=6300元），原告提供相应的误工证据，被告人保财险公司对于原告提供的证据真实性无异议，故对于原告主张的误工损失6300元，本院予以支持。关于原告要求的交通费损失500元，未提供相关交通票据予以证明，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况及原告住院天数，本院认为交通费酌定200元为宜。关于原告要求的车辆损失500元，未提供相应票据予以证明，但鉴于损失实际发生，因本次交通事故另一伤者李祥萍在另案中同样主张车辆损失，故本案中本院酌定车辆损失150元为宜。因此，本院认定原告王英因该起交通事故而产生的经济损失为：29039.7元（医疗费10658.5元、住院期间伙食补助费4800元、护理费6931.2元、误工费6300元、交通费损失200元、车辆损失150元）。被告王崇为原告王英垫付医疗费用1065元，被告人保财险公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英各项经济损失共计29039.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告王崇垫付的医疗费用1065元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担530元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费12元由原告王英自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇二〇年四月十三日书 记 员  曹 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初418号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：姚望生，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告姚望生供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告姚望生的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   刘佳丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执388号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：安君，男，1981年1月11日生，住磐石市。被执行人：刘云倩，女，1986年10月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与安君、刘云倩、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初569号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求安君、刘云倩、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费351，127.89元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款351，127.89元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执176号赵宸乾：本院受理的（2020）宁0521执176号宁夏凯宸建设工程有限公司（单位）与你建设工程施工合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额829285元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇二〇年四月十三日书记员  李 娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执154号 申请执行人：郝建儒，男，生于1963年2月20日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人郝建儒与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1357号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人郝建儒支付劳务款14226元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月15日，申请执行人郝建儒申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1357号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄廷维
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2694号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人王双毅，男，汉族，1983年10月8日出生，住青田县。 被执行人王君福，男，汉族，1959年3月29日出生，住青田县。 被执行人冯根英，女，汉族，1963年9月3日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告王双毅、王君福、冯根英金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2228号判决书已发生法律效力。因被告王双毅、王君福、冯根英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月14日立案执行，执行标的400000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人王双毅、王君福、冯根英金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人王双毅、王君福、冯根英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王双毅、王君福、冯根英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人各罚款1000元（均未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶俊序
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执342号申请执行人：张某某,1964年7月16日出生,住项城市。被执行人：王某某,1981年3月24日生，居民身份证号码4127021981××××××××住项城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，其中，申请执行人申请放弃38元。本院已于2020年4月26日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初4861号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  宁道清二〇二〇年四月二十六日书记员  王明义
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执407号本院受理的申请执行人于永会与被执行人贲中国、吴泊妤、朱维焕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初664号原告：姚相波，男，1989年9月17日生，汉族，住伊川县。被告：袁栋梁，男，1998年8月6日生，汉族，住伊川县。原告姚相波诉被告袁栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姚相波于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚相波申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚相波撤回起诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告姚相波负担。审判员  林笑迁二〇二〇年四月二十六日书记员  史岚岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4378号上诉人（原审被告）：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：王君，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地:长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼。法定代表人，王君，董事长。上诉人（原审被告）：湖南九浩建材有限公司，住所地:湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼4楼。法定代表人：卢九英，董事长。被上诉人（原审原告）：涂曙光，男，1972年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人史九忠、王君、湖南亭桥节能科技发展有限公司、湖南九浩建材有限公司与被上诉人涂曙光民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14253号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年2月24日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年3月5日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人史九忠、王君、湖南亭桥节能科技发展有限公司、湖南九浩建材有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年四月十六日法官助理钟宇卓书记员张依伦