wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初78号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘仕福，男，1975年2月8日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省郧西县。因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，于2019年8月13日被抓获并执行刑事拘留，因十堰市看守所以其患病决定暂不予收押，于同年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同年12月23日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘仕福犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，期间因疫情原因2020年1月24日至3月26日不计入审理期限，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人刘仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日18时许，被告人刘仕福在十堰市武当国际大酒店旁兴业银行门前，趁周围无过往群众之机，将被害人吴某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经十堰市茅箭区价格认证中心认定，吴某被盗黑色雅迪牌电动车价值人民币2580元。被告人刘仕福到案后能自愿如实供述自己的罪行，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人吴某。公诉机关认为，被告人刘仕福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘仕福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人刘仕福拘役三个月，可以判处缓刑。公诉机关提交了如下证据证实：1.被告人刘仕福的户籍信息、扣押及发还清单等书证；2.被害人吴某的陈述；3.被告人刘仕福的供述与辩解；4.检查、辨认笔录；5.鉴定意见；6.视听资料等。被告人刘仕福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘仕福盗窃他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仕福自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘仕福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年四月九日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初671号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马某1于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某1撤诉。 案件受理费1320元，由马某1负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年四月八日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13080号申请执行人：张钦顾仰，出生日期1990年8月19日，户籍地上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：顾静艳，女，出生日期1963年6月9日，户籍地上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张建国，出生日期1963年3月14日，户籍地上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室。共同委托代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所。被执行人：中联富地(上海)资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路５８号２７０５室(上海横泰经济开发区。法定代表人：张亮。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初22155号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付固定收益65280.2元、违约金10000元、案件受理费1508.15元以及以75280.2元为本金，自2019年10月21日起至实际支付的按照每日万分之1.75计算延迟履行金支。本院立案后，于2019年11月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人名下沪AEXXXX汽车一辆，查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日止。冻结被执行人名下工商银行、农业银行账户(轮候冻结)，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月30日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人中联富地(上海)资产经营管理有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代理人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，知晓本案执行情况，但是不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张钦顾仰、张建国、顾静艳对被执行人中联富地(上海)资产经营管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年四月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3763号之一申请执行人：韩自豪，男。被执行人：李富贵，男。本院在执行韩自豪与李富贵买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月28日、2019年12月16日、2020年4月14日网络查控被执行人李富贵财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人韩自豪询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富贵负有继续向申请执行人韩自豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  何 波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢345号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张东。被执行人付熙晴。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付熙晴银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6762号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告付熙晴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金39657.32元、利息321.47元及费用5454.99元（利息、费用暂计算至2016年11月24日，之后按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，公告费560元，共计1496元，由被告付熙晴负担。由于被执行人付熙晴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人付熙晴名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人付熙晴的银行账户和财付通账户，冻结期限至2022年4月8日止。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，发现被执行人付熙晴有住房公积金，本院已依法冻结，冻结期限至2023年4月25日止。3、2020年4月17日，本院依法对被执行人付熙晴采取限制高消费措施，2020年4月26日本院依法将被执行人付熙晴纳入失信名单，并已在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院已向被执行人付熙晴的户籍地社区发函，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行现场调查，但被执行人付熙晴的户籍地社区未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为45433.78元及利息和案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初6762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢537号申请执行人任纪芬，女，1956年2月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙**盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1270号-1，组织机构代码761338217。法定代表人谢忠华。原告任纪芬与被告浙**盛爆破工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初1218号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告任纪芬于2019年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人浙**盛爆破工程有限公司给付人民币640000元。被执行人浙**盛爆破工程有限公司依法应承担执行费8800元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人浙**盛爆破工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙**盛爆破工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**盛爆破工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，被执行人浙**盛爆破工程有限公司名下资产部分拍卖剩余款项待另案分配中，因其涉案较多且名下车辆未实际控制，故均暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**盛爆破工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙**盛爆破工程有限公司查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙**盛爆破工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙**盛爆破工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人浙**盛爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任纪芬。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**盛爆破工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年四月二十七日书记员 韩 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7293号申请执行人冯越萍，女，汉族，1974年4月13日出生。申请执行人杨爱萍，女，汉族，1962年3月10日出生。关于申请执行人冯越萍申请执行杨爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初6268号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产及有价证券等财产可供执行；2、2019年10月30日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务；3、2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下有房产，现已查封，但该房产因涉及拆迁问题现无法处置；4、2020年4月17日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年2月14日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年4月17日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7293号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十七日书记员  王 建
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执144号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：赵海涛，男，1985年1月25日出生，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵海涛信用卡纠纷（2020）辽0103执144号一案中，被执行人应给付申请执行人5,222.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1658号申请执行人：张海，男，1976年7月27日出生，汉族，打工。委托代理人:朗杰旺姆,北京市北斗鼎铭律师事务所（实习）律师。被执行人：旦增尼玛，男，1982年10月20日出生，藏族，职业及住址不详。张海与旦增尼玛不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告旦增尼玛需向原告张海支付170000元，案件执行费由被告承担。因被告旦增尼玛未按上述生效文书履行义务，原告张海向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计16836元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中;查询到被执行人名下车辆×××、×××，应申请执行人要求对上述车辆手续进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人旦增尼玛发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月18日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1658号案件终结本次执行程序。被执行人旦增尼玛负有继续向申请执行人张海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十三日书 记 员 白玛旺珍
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执异6号 案外人：梁伟，男，1994年1月21日出生，汉族，榆社县人，现住该村。 申请执行人：山西汇宝房地产开发有限公司，住所地武乡县和平小区1号楼4单元502室。 法定代表人：霍高庭 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，住山西省榆社县。 被执行人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋。 本院在执行山西汇宝房地产开发有限公司与杨双庆、山西省晋中市榆社县安泰房地产有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人梁伟于2020年4月20日向本院提出执行异议，本院立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人梁伟于2020年4月27日撤回执行异议申请。 本院认为，案外人梁伟自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人梁伟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保44号   申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市。   法定代表人：周汉林，系该公司董事长。   被申请人：安康市小佬湘餐饮有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：刘馨瞳。    被申请人：刘馨瞳，女，生于1982年9月9日，汉族，住陕西省安康市。   被申请人：刘小乐，男，生于1979年10月13日，汉族，住陕西省安康市。   被申请人：刘玉萍，女，生于1956年4月18日，汉族，住陕西省安康市。   被申请人：刘华，男，生于1953年7月20日，汉族，住陕西省安康市。   被申请人：杜菊英，女，生于1958年9月11日，汉族，住汉阴县。   申请人安康市财信融资担保有限公司以与被申请人安康市小佬湘餐饮有限公司、刘馨瞳、刘小乐、刘玉萍、刘华、杜菊英存在借款担保纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人刘馨瞳、刘小乐位于安康市的房屋、被申请人刘玉萍、刘华位于安康市的房屋、被申请人杜菊英位于汉阴县的房屋予以查封，并向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：   对被申请人刘馨瞳、刘小乐位于安康市XX城XX区XX幢XX单元XX室的房屋、被申请人刘玉萍、刘华位于安康市XX街XX巷XX单元XX户的房屋、被申请人杜菊英位于汉阴县XX镇XX号楼XX层XX号的房屋予以查封。   查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。               如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                           审判长杨娟   人民陪审员唐章乾   人民陪审员刘霞                      二〇二〇年四月十三日                           书记员  赵立志
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢79号 申请执行人：董峥嵘，女，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：伍湘亚，女，汉族，1972年4月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人董峥嵘与被执行人伍湘亚民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  吴卫群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 清
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0303民初107号 原告：陈瑞宗，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：赖玉芝，女，1952年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：赖玉芳，女，1956年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：赖玉明，女，1960年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：赖玉昆，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：赖玉六，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：赖永红，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 本院在审理原告陈瑞宗与被告赖玉芝、赖玉芳、赖玉明、赖玉昆、赖玉六、赖永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞宗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞宗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞宗撤回起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告陈瑞宗负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 李曾艳
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初219号 原告：李锋刚，男，汉族。 委托诉讼代理：朱涛，山西明厚律师事务所律师。（一般代理） 被告：刘俊才，男，汉族。 原告李锋刚与被告刘俊才名誉权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李锋刚、被告刘俊才于2020年4月17日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李锋刚负担。 审判员 肖 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 秦惠竹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初715号 原告：武义县鑫意房产中介有限公司，住所地：武义县壶山街道温泉路61号。 法定代表人：杨月兰。 委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：何华水，男，汉族，1955年7月4日出生，住武义县。 被告：杨根仙，女，汉族，1968年6月7日出生，住武义县。 原告武义县鑫意房产中介有限公司与被告何华水、杨根仙之间的居间合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武义县鑫意房产中介有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县鑫意房产中介有限公司撤回起诉。 （本页无内容。） 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月二日 代书记员  程佳娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执694号之一 申请执行人：沈小坛，男，1969年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘华，男，1981年6月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈小坛与被执行人潘华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈小坛向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人潘华支付申请执行人沈小坛货款76800元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1680元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人潘华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人潘华名下位于湖州市××区××室已查封，本院（2020）浙0502执318号已在处置中；被执行人潘华名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆已查封，未实际扣押。暂未发现被执行人潘华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小坛。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5057号申请执行人王占民。被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司。本院在执行王占民与重庆飞腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行账户存款、工商信息、不动产、车辆、网银、证券进行查询，未查询到可供执行财产线索。本案依申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人名单并限制法人高消费，申请执行人认可法院查询结果，无可供执行线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙瑜泽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1960号 原告：徐高财，男，1979年12月25日出生，汉族，住临海市。 被告：尹秋红，女，1984年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告徐高财与被告尹秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐高财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐高财撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更209号罪犯闫贵，男，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院于2016年3月23日作出（2015）长净开刑初字第115号刑事判决，以被告人闫贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年5月11日起至2021年5月10日止）。被告人闫贵赔偿附带民事诉讼原告人李某某、王某某、李某甲医疗费等各项费用合计329462.09元，扣减已给付的20000元，还需给付309462.09元；被告人闫贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等各项费用合计740098.19元，扣减已给付的11000元，还需给付729098.19元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、王某某、李某甲、刘某某的其他诉讼请求。2018年6月14日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更348号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫贵减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异4号案外人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行，。负责人：马奎，该行行长。委托诉讼代理人：付昆鹏，该行工作人员。申请执行人：丁永才，男，41岁。被执行人：王立民，男，47岁。本院在执行丁永才与王立民、田立静民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行（以下简称沙岗支行）于2020年1月18日对本院冻结王立民在沙岗支行80008012100042****账号（以下简称案涉账号）内存款5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沙岗支行称，集贤县人民法院在执行（2017）黑0521执677号案件过程中，冻结了被执行人王立民在沙岗支行案涉账号内存款。王立民在2018年11月10日向沙岗支行申请贷款5万元，贷款用途为种地，到期日为2020年1月10日。由于王立民种地经营不善，无法归还贷款全部本息，于2019年12月25日委托王立军为代理人（附有山东公证处出具的公证书）办理续贷贷款。为缓解贷款户无能力结清贷款本金，根据我行省联社续贷相关规定，王立民符合续贷条件。沙岗支行于2019年12月25日为王立民发放续贷贷款5万元来还期限为2018年11月10至2020年1月10日的贷款。该5万元为专项资金，非现金形式。为避免资金出现风险，沙岗支行系统中该笔资金为冻结状态，只能用于归还上笔借款，无法提现、转账。在沙岗支行要将该5万划出偿还上笔贷款时发现该账号已经被法院冻结，无法还款。该5万元实为沙岗支行财产，故申请法院中止对该5万元的执行。申请执行人丁永才、被执行人王立民未提出书面意见。本院查明，本院在执行丁永才与王立民、田立静民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日作出（2017）黑0521执677号执行裁定书，冻结了王立民在集贤县农村信用合作联社案涉账号。并于2018年10月10日、2019年5月19日分别作出（2017）黑0521执677号之四执行裁定书、（2017）黑0521执677号之五执行裁定书再次冻结该账号。另查明，2015年12月5日王立民与集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（沙岗支行原称）签订《农户最高额互保借款合同》，约定从2015年12月5日起至2018年12月4日止，沙岗信用社为王立民在最高额5万元内分次发放贷款，每次贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。2015年12月5日王立民向沙岗信用社借款5万元，借期一年。2016年11月28日王立民再次向沙岗信用社借款5万元，到期日为2017年11月25日。因无力偿还2016年贷款本金，沙岗信用社于2017年12月12日为王立民办理续贷，到期日为2018年12月1日，并于当日将贷款5万元发放至案涉账号内，随即转出偿还2016年贷款本金。2018年11月10日，沙岗支行与王立民签订《个人担保借款合同》(续贷)，再次为王立民办理续贷，到期日为2020年1月10日，同日沙岗支行将5万元贷款发放至案涉账号内，随即转出偿还2017年贷款本金。2019年12月25日，沙岗支行与王立民签订《个人担保借款合同》（续贷），再次为王立民办理续贷，借款期限从2019年12月25日至2021年1月15日，同日沙岗支行将5万元贷款发放至案涉账号内。本院认为，根据沙岗支行提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、放款通知书可以证实案涉账户为王立民的贷款入账账户和还款账户。双方借款合同约定贷款人（沙岗支行）可直接从案涉账户中划收借款本息。案涉账户的客户简易明细账体现2017年12月12日、2018年11月10日，沙岗支行分别向案涉账户发放贷款5万元，当日又将5万元划出，摘要体现为贷款还款。以上事实可以认定两笔贷款的发放系为偿还上一年贷款本金，履行续贷手续。沙岗支行与王立民并无支付和接受的意思表示。根据双方签订的续贷合同，以及在王立民未偿还2018年11月10日贷款的情况下，2019年12月25日沙岗支行发放的5万元贷款亦应认定为履行续贷手续，而非向王立民新发放的贷款。王立民对该5万元并无支配权，故该5万元不应认定为王立民的个人财产。本院将该5万元冻结,实质是禁止沙岗支行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中收回贷款的行为。这种禁止,超出了执行的目的，侵害了沙岗支行的合法权益。故沙岗支行的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：中止对王立民在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行8000801210004****账号中2019年12月25日汇入的5万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年四月二十九日书记员  杨志远
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初884号 原告：马某1，青海省民和县人，住本县。 被告：马某2，男，回族，青海省民和县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方自行和解为由于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费25元，由原告马某1承担。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年四月二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初797号原告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地许昌市文峰办事处三鼎大厦1幢。法定代表人：忽廷俊，任董事长。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告:王青锋，男，1962年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张晋芳，女，1962年3月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称许昌鼎鑫公司）与被告王青锋、张晋芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌鼎鑫公司的委托诉讼代理人和筱芬到庭参加诉讼，被告王青锋、被告张晋芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代为支付借款本息12800元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年3月22日起至本息清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月在原告处购买房产一套，并与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订了个人住房借款合同，原告作为担保人为上述贷款提供了担保。因被告未按约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司许昌分行于2019年3月22日在原告保证金账户扣款12800元。原告承担保证责任后，依法享有追偿权。涉案房屋为二被告婚姻关系存续期间所购，所涉房贷为夫妻共同债务，张晋芳应承担连带偿还责任。王青锋、张晋芳未作答辩。本院经审理查明：2010年4月，被告王青锋与原告签订商品房买卖合同一份，购买原告位于许昌市××路东侧、××以西××天地××楼××单元××西××房产××套。2010年5月7日，王青锋与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向该行借款295000元，借款期限为120个月，自2010年5月7日起至2020年5月7日止，二被告在合同后签字确认。同日，王青锋（甲方，抵押人）与原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（乙方，抵押权人）、原告（丙方，担保人）签订许昌市房地产抵押合同一份，约定：担保人自合同生效之日起至抵押人偿还全部贷款本息及费用止无条件承担担保责任；丙方应当清偿甲方所欠乙方的款项，乙方有权将甲方所欠款项从丙方账户中扣收，二被告在合同抵押人一栏签字确认。因王青锋未按约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司许昌分行于2019年3月22日在原告保证金账户扣款12800元。后原告于2020年1月19日诉至本院。另查明：王青锋、张晋芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代为偿还借款本息后，可依法行使追偿权，王青锋应承担向原告支付代偿款项的民事责任。原告关于王青锋偿还代偿款项12800元以及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于购房，应认定为夫妻共同债务，张晋芳应与王青锋共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王青锋、张晋芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司代偿款12800元，并支付利息（以12800元为基数自2019年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王青锋、张晋芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年四月六日书记员  王 洋
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初43号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人李攀攀，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月4日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李攀攀犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人李攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年3月27日晚，被告人李攀攀因赌黑彩输钱后，在回家途中产生盗窃他人财物的想法。随后，李攀攀在路边捡拾一把梅花扳手，途经被害人琚某1居住的马尾区出租房时，便持扳手将门锁撬开，进入房内窃得现金人民币401元、4包香烟后准备逃离时，被琚某1和其他群众发现，之后被扭送至马尾区公安局快安派出所。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币255元。 2019年3月28日，马尾区公安局将被盗香烟及钱款发还给被害人琚某1。 上述事实，被告人李攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.梅花扳手一把（照片）；2.户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；3.证人琚某2证言；4.被害人琚某1陈述；5.被告人李攀攀供述和辩解；6.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认［2019］20号关于香烟的价格认定结论书；7.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人李攀攀到案后如实供述，可以从轻处罚；二、被告人李攀攀自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李攀攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币656元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人李攀攀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人李攀攀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人李攀攀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晨 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨康 书记员林菲斯 附：本案适用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1181号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。法定代表人魏利民。被执行人绍兴天虎纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道碧波潭村上大路。法定代表人马利娟。被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇高家墩村。法定代表人马荣法。被执行人绍兴恒通文具制造厂，住所地绍兴市越城区孙端街道安桥头村。法定代表人张志平。被执行人马荣法，男，1963年1月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人马彩英，女，1966年10月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人马利娟，女，1964年11月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人马尧祥，男，1966年3月3日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初6905号，即申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴天虎纺织有限公司、浙江皇冠假日大酒店有限公司、绍兴恒通文具制造厂、马荣法、马彩英、马利娟、马尧祥金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初6905号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人马利娟以每月收入分期偿还，每月支付100000元，直至付清。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十八日书记员  阮解栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1541号申请执行人辛宝成，男，1986年2月16日出生，汉族，北京纵万信息科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人丁旭艳，女，1981年11月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。辛宝成与丁旭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初39554号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告丁旭艳给付原告辛宝成借款本金50000元及自2018年4月24日至2019年2月24日利息10000元（于2019年1月25日前给付本金5000元，于2019年2月25日前给付本金5000元，于2019年3月25日前给付本金5000元，于2019年4月25日前给付本金5000元，于2019年5月25日前给付本金5000元，于2019年6月25日前给付本金5000元，于2019年7月25日前给付本金5000元，于2019年8月25日前给付本金5000元，于2019年9月25日前给付本金5000元，于2019年10月25日前给付本金5000元，于2019年11月25日前给付利息10000元）。二、如被告丁旭艳未按期足额给付原告辛宝成上述款项，则原告辛宝成有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费650元，由被告丁旭艳负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人丁旭艳发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人丁旭艳在中国银行等15家银行开有账户32个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人丁旭艳名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制该车辆，申请人同意暂不查封该车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人丁旭艳暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39554号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 刘佳怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更632号罪犯杨天勇，男，1988年2月8日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年4月19日作出（2017）云2601刑初101号刑事判决，以被告人杨天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨天勇不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）云26刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1011号原告：周金磊，男，1984年8月15日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉积垒健身运动有限公司。被告：田睿，男，1995年7月20日出生。被告：胡帆，男，1984年11月27日出生。被告：李子昂，男，1995年7月20日出生。本院受理了原告周金磊与被告武汉积垒健身运动有限公司、田睿、胡帆、李子昂合同纠纷一案，在诉前调解过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金磊撤诉。案件受理费本院决定予以免收。审判员  张拥贵二〇二〇年四月十七日书记员  高 敏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初32号 原告：刘井清，男，1981年7月10日出生，现住：海南省儋州市。公民身份号码×××。 被告：方梅，女，1973年1月15日出生,湖北省荆州市监利县人,现住海南省海口市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告刘井清诉被告方梅民间借贷纠纷一案中，原告刘井清于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘井清撤回起诉。 案件受理费335元，由原告刘井清负担。 审判员  吴文山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （1）不予受理； （2）对管辖权有异议； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执126号 申请执行人：张孝定，男，生于1950年8月18日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人张孝定与被执行人佘佐刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执126号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  甘 勋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初595号原告：术若楠，女，1991年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高晓燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告术若楠与被告高晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告术若楠、被告高晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。术若楠向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款11万元及利息3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款累计11万元，于2019年7月27日被告立下借条一张，后被告不还款，原告具文诉讼。高晓燕辩称，因为做生意需要用钱，关系比较好，所以向原告借钱，因孩子老人需要照顾，生活困难，遇到疫情没有办法做生意，还款比较困难。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，经过算账，高晓燕向术若楠出具借条一张，“高晓燕于2019年7月27日向术若楠借款11万元，高晓燕每月向术若楠支付1100元利息，定于2019年12月30日偿还”，被告高晓燕支付了2019年8月和9月共计两个月的利息2200元，剩余款项及利息至今未还,原告具文诉讼。本院认为，根据被告高晓燕向原告术若楠出具的借条，可以证明被告欠原告借款11万元，本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告剩余三个月利息3300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高晓燕于本判决生效之日起十日内向原告术若楠偿还借款11万元及利息3300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告高晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年四月九日书记员  魏晓慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初708号原告：孙迪，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：曹新林，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。原告孙迪与被告曹新林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙迪撤回起诉。案件受理费319.00元，诉讼保全费370.00元，均由原告负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2227号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈丁丁，男，1987年7月20日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈丁丁金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告农商银行以被告陈丁丁未偿还借款为由，诉请判令：1.被告陈丁丁即时偿还所欠原告借款本金29637.31元，并支付自2019年2月21日起至2019年11月30日止的逾期利息3475.12元及自2019年12月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金29637.31元为基数按月利率12.50625‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告陈丁丁未作答辩，也未提供证据。 本院认定本案事实如下： 一、借款期限：自2018年1月24日起至2019年1月19日止。 二、借款金额：30000元。 三、约定利息：固定利率，月利率8.3375‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：2018年1月24日原告向被告账户放款30000元。 五、借款用途：购塑料。 六、还款情况：被告支付利息、逾期利息至2019年2月20日，其余逾期利息未予支付，共计归还借款本金362.69元。 七、尚欠本息：被告陈丁丁尚欠原告借款本金29637.31元、自2019年2月21日起至2019年11月30日止的逾期利息3475.12元及自2019年12月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金29637.31元为基数按月利率12.50625‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单各一份、还贷（息）回单二份等证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丁丁于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金29637.31元，并支付自2019年2月21日起至2019年11月30日止的逾期利息3475.12元及自2019年12月1日起至款项实际清偿日止以借款本金29637.31元为基数按月利率12.50625‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计319元，由被告陈丁丁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 龚卓一
浙江省兰溪市人民法院     刑事判决书     （2020）浙0781刑初102号     公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。     被告人邵钱，男，1998年10月29日出生于浙江省兰溪市，身份证330781199810292310，汉族，职高文化，吉佳汽修员工，住浙江省兰溪市诸葛镇双牌村姓邵88号。因本案于2020年2月16日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。     被告人洪昊杰，男，1999年7月7日出生于浙江省兰溪市，身份证330781199907072314，汉族，大专文化，农民，住浙江省兰溪市诸葛镇余善村砚山脚164号。因本案于2020年2月16日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。     浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人邵钱、洪昊杰犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人邵钱、洪昊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控，2019年年底，被告人邵钱、洪昊杰伙同洪权（相对不起诉）合谋以遥控电子设备控制输赢的方法骗取他人财物，并以人民币8000余元从他人处非法购置整套“诈赌”电子遥控设备。2019年12月底至2020年2月15日期间，被告人邵钱、洪昊杰和洪权利用上述电子遥控设备，并与胡姜俊（相对不起诉）等人相互配合，多次与被害人叶智伟、诸葛理乔、刘俊伟、林聪、水跃辉、朱亮等以玩“牛牛”赌博的方式，实际骗得各被害人共计人民币26950元。具体如下：     1、2019年12月底，被告人邵钱、洪昊杰和洪权共同在兰溪市诸葛镇百草园凉亭内，连续两次利用上述方式共骗得被害人叶智伟2000元。     2、2020年1月20日，被告人邵钱伙同洪昊杰、洪权，在兰溪市诸葛镇余善村砚山脚164号洪昊杰家中利用上述方式骗得被害人诸葛理乔2050元；同月24日在相同地点利用上述方式骗得被害人叶智伟4000元、刘俊伟4000元、诸葛理乔2000元。     3、2020年1月27日，被告人邵钱伙同洪昊杰、胡姜俊，在兰溪市诸葛镇锦溪村殿后朱25号朱挺家中利用上述方式骗得被害人朱亮6200元。     4、2020年2月15日，被告人邵钱伙同洪昊杰、洪权，在兰溪市诸葛镇余善村砚山脚47号洪梦球家中利用上述方式骗得被害人林聪3900元、水跃辉2800元。     案发后，公安机关现场扣押了赌资人民币4930元，诈骗设备扑克牌一副、电子耳塞一颗、白色iphoneX手机一只（被告人邵钱）、紫色华为手机-LIO-AN00一只（被告人洪昊杰）、黑色iphone7手机一只（洪权）。在公安侦查阶段，被告人邵钱已退出赃款人民币15000元，被告人洪昊杰已退出赃款人民币14000元。     兰溪市人民检察院认为被告人邵钱、洪昊杰犯诈骗罪，并提出量刑建议，建议判处被告人邵钱有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人洪昊杰有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵钱、洪昊杰对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。     上述事实，被告人邵钱、洪昊杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵钱、洪昊杰的供述与辩解，证人洪梦球、钱晓航的证言，被害人林聪、朱亮、水跃辉、叶智伟、诸葛理乔、刘俊伟的陈述，户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、银行业务凭证、手机微信转账截图及被告人邵钱、洪昊杰的户籍资料等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人邵钱、洪昊杰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议并无不当，本院予以支持。被告人邵钱、洪昊杰伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人邵钱、洪昊杰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵钱、洪昊杰自愿认罪认罚，且均已退出赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，当庭判决如下：     一、被告人邵钱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。     二、被告人洪昊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币三万八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。     三、公安机关扣押的赌资人民币4930元，诈骗设备扑克牌一副、电子耳塞一颗、白色iphoneX手机一只、紫色华为手机-LIO-AN00一只、黑色iphone7手机一只，依法予以没收，由查扣机关依法处理；被告人邵钱、洪昊杰已退出赃款依法予以没收，并上缴国库。     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   严宏庭     二○二○年四月二十日     书  记  员   范澎青
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5555号 申请人姜源源，女，汉族，住址大连市。 被执行人大连紫龙教育咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人赖军。 申请执行人姜源源与被执行人大连紫龙教育咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出甘劳人仲案字(2019)第621号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应给付申请人32500元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年12月11日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结甘劳人仲案字(2019)第621号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  金 迪
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初684号 原告：赫庆安，男，满族，1980年11月1日出生，现住本溪满族自治县。 被告：谢怀成，男，满族，1971年8月17日出生，现住本溪满族自治县。 原告赫庆安与被告谢怀成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫庆安与被告谢怀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫庆安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款8300元；2.判令被告自欠款之日起至还清欠款之日止按年利率24%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月25日向原告借款14000元，后分批还款5700元，尚欠8300元未还，给原告造成了经济损失，故诉至法院。 被告谢怀成辩称：事实属实。但是原告的原煤质量不好。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条，当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：被告谢怀成于2010年12月25日在原告处赊购原煤14000元，于当日给原告出具了欠条一份。后陆续给付5700元，剩余8300元至今未付。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赊购原告的原煤给出具了欠条并没有约定付款期限及违约金，因此对原告请求被告立即给付煤款予以支持；对其请求被告自欠款之日起支付利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自原告请求权利的2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息。被告辩称没有支付该款项是因为原煤质量有问题，但没有提供相关证据证明，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告谢怀成欠原告赫庆安煤款8300元及利息(自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决确定的给付之日)，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢怀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年四月九日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1969号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。辩护人黄小玲，上海效通律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3631号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人李某某及其辩护人黄小玲到庭参加了诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议延期审理1次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日11时50分许，被告人李某某在上海工程技术大学实训2号楼一楼保安室，因琐事与同事刘某某发生争吵，后李某某与被害人刘某某扭打在一起，致刘某某腰2椎体左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级；右颈部皮肤挫伤及右腕头状骨骨折，经鉴定，分别构成轻微伤。嗣后，刘某某、李某某分别报警，公安机关至现场将李某某传唤到案。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人刘某某的陈述，证人田某的证言，监控视频(当庭播放)，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、病例及照片，网上人口基本信息，公安机关出具的接报回执单、抓获经过，被告人李某某的供述及辨认笔录、照片等，证明被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪；被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚，据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李某某予以处罚。被害人刘某某当庭对公诉机关指控的基本事实及相应证据均没有意见。被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性均没有意见，并当庭表示愿意在能力范围内通过家属对被害人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、尊重被告人的意见，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2、本案与社会上其他的故意伤害案件有区别，被告人与被害人系同事，双方没有保持冷静，都存在一定的过错，且被害人有过错在先；3、犯罪行为发生后，被告人及时报警，具有自首情节；4、被告人愿意通过家属对被害人进行赔偿，具有认罪悔罪的表现。据此，建议合议庭对被告人李某某从轻处罚、适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日11时50分许，被告人李某某在上海工程技术大学实训2号楼一楼保安室，因琐事与同事(即被害人)刘某某发生争吵，后被告人李某某与被害人刘某某扭打在一起，致被害人刘某某腰2椎体左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二(贰)级；右颈部皮肤挫伤及右腕头状骨骨折，经鉴定，分别构成轻微伤。嗣后，刘某某、李某某分别报警，公安机关至现场将李某某传唤到案。此外，在本院审理过程中，被害人刘某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后经本院调解，由被告人李某某的家属一次性赔偿被害人刘某某人民币22，000元，被害人刘某某向本院撤回附带民事诉讼，并要求对被告人李某某从轻处罚。上述事实有以下证据证明：1、被害人刘某某的陈述证实，2019年9月9日11时40分许，其看到李某某和田某在工程技术大学实训楼2号楼1楼保安室内吃饭，因为有规定保安室内不允许做饭，其就用手机拍了他们吃饭的照片后离开，李某某看到后冲出保安室和其发生争吵，双方互骂，后二人在保安室内从互骂到发生相互拳打脚踢，其被李某某打倒，腰部和手腕、脖子受伤，后其用手机报警的事实。2、证人田某的证言证实，2019年9月9日11时40分许，其和同事李某某在工程技术大学实训楼2号楼1楼保安室内吃饭时，刘某某进来又出去，李某某发现刘某某拍了照就跟着刘某某出去了，二人一开始在保安室外理论，之后回到保安室继续争吵，并扭打在一起，互相拳打脚踢，其将双方劝开，后其打电话向领导汇报，等其打好电话发现刘某某又进了保安室，其进去一看，刘某某和李某某两人都躺在了地上，之后警察到场的事实。3、监控视频证实，被害人刘某某在保安室门口拍照，后被告人李某某和刘某某发生争执继而扭打后进入保安室的经过。4、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、病例及照片证实，被害人刘某某腰2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二(贰)级；右颈部皮肤挫伤及右腕头状骨骨折，分别构成轻微伤。5、公安机关出具的接报回执单、抓获经过证实，事发后，被害人刘某某和被告人李某某分别报警，后李某某被公安机关传唤到案的事实。6、被告人李某某的辨认笔录及照片证实，被告人李某某对案发现场进行了指认。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人李某某对上述事实均供认不讳，并能与上述证据所证明的事实相印证，足以证实经本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人刘某某的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，但根据本案的实际情况，本院对其辩护人所提的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  陆为明二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初305号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙书文，该公司职工。 被告：甄晓勇，男，1981年1月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农村商业银行）与被告甄晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农村商业银行委托诉讼代理人袁蕾、孙书文到庭参加诉讼，被告甄晓勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄晓勇偿还我公司借款200000元本金及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告甄晓勇在我公司签订了一份《个人最高额保证担保借款合同》，金额200000元，期限二年，于2018年3月15日到期，签订合同后被告甄晓勇2016年3月16日在我公司借款200000元，借款利率（月利率）6.525‰，于2017年3月15日到期。贷款到期后经我公司多次催要，被告甄晓勇无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截止2019年9月21日被告甄晓勇已归还利息311.85元，尚欠我公司借款本金200000元及相关利息（相关利息为：借期内即2016年3月16日至2017年3月15日按合同约定利息月利率6.525‰计算利息，超合同期限即2017年3月16日至贷款还清为止按合同约定利息月利率6.525‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息311.85元），故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告甄晓勇偿还我公司借款200000元本金及相关利息。 原告灵寿农村商业银行为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、电子借据，拟证明借款人、借款合同号、借款利率、借款期限、借款金额、结息方式、担保方式、用途； 2、《个人最高额保证担保借款合同》，拟证明借款人授信期限、授信额度、用途、违约责任； 3、个人贷款业务，拟证明尚欠本金、利息以及还息情况； 4、借款人身份证复印件，拟证明被告身份。 被告甄晓勇未到庭，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司原名为灵寿县农村信用联社股份有限公司。2016年3月16日原告（贷款人）与被告甄晓勇（借款人）签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同第一条：自2016年3月16日至2018年3月15日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币贰拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款。第二条：贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。第六条：借款利率及结息。（一）借款利率按照……具体利率以借据为准……。第十四条：违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息……借款借据载明，借款人：甄晓勇，借款利率（月利率）：6.525‰，借款日期：2016年3月16日至2017年3月15日，借款金额：贰拾万元整，结息方式：每季20日结息，担保方式：其他保证。2016年3月16日，原告向被告放款200000元，庭审中，原告自认被告甄晓勇偿还借款利息共计311.85元，借款本金未偿还。 以上事实由《个人最高额保证担保借款合同》、电子借据、个人贷款业务及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行贷款发放义务，被告甄晓勇应当按照合同约定的期限返还借款，并按照约定支付相关利息，原告诉请被告偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告甄晓勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年3月16日至2017年3月15日按月利率6.525‰计算，自2017年3月16日起至履行完毕之日止按月利率6.525‰的1.3倍计算，扣除已偿还利息311.85元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告甄晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年四月八日 书记员  刘素 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民申2号再审申请人（原审原告）：金某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李某，新民市东城法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：魏某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。再审被申请人（原审被告）：郭某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。再审被申请人（原审第三人）：秦某某，男，汉族，住址辽宁省辽中县。再审申请人金某某与被申请人魏某某、郭某某、第三人秦某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽0106民初467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人主张：一、请求撤销（2019）辽0106民初467号民事判决书；二、请求法院依法改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由如下：一、再审申请人与再审被申请人秦某某于2016年11月20日依法登记结婚，又于2016年10月27日经沈阳市辽中区人民法院调解离婚。离婚时未分割共同财产。于2012年1月4日，以被申请人秦某某的名义在另被申请人魏某某、郭某某处用共同财产购买位于沈阳市铁西区住宅房产一处。但至今未办理产权过户手续而未将其作为夫妻共同财产来分割。肯请法院了解这样一个事实：原审中被申请人魏某某、郭某某一直称多次找被申请人秦某某办理产权过户手续，是秦某某一直不配合办理。在原审中，秦某某也自认，不同意办理过户手续。如果秦某某一直怠于办理过户事实，另二位被申请人也不主动办理产权过户的话，那么再审申请人将永远得不到该房产。再审申请人婚姻关系存续期间的共同财产将永远得不到分割，也会导致当事人不必要的诉累。再审申请人一直重病在身，患有严重的肾衰竭，每月医疗费就是个巨大的支出，申请人无房一直租房居住，生活很拮据。申请人不求法律照顾妇女角度出发经行裁判，只求法院考虑到实际情况，判决支持申请人诉请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，需符合法定要件及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，裁定再审。当事人主张的再审申请事由不成立或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，驳回再审申请。原审过程中，已充分保障原告诉讼权利，庭审程序合法，原审判决综合原审证据认定案件事实，在此基础上适用法律，原判决并无不当。再审期间再审申请人并未提出新的证据。同时，原审判决作出后，金某某享有上诉权而并未提出上诉，应视为其对原审判决结果的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人金某某的再审申请。审判长  李秀哲审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 岚本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初87号                            被告人             基本情况                       姓名                       包某                       出生年月                       1975年10月22日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]89号                               指控事实                       2019年5月4日18时40分左右，被告人包某饮酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿扬中市环城北路由西向东行驶至君泰饭店门前路段时，与徐某持C1证驾驶的沿环城北路由东向西行驶至该路段左转弯的苏LXXXXX小型轿车相撞，包某受伤，两车受损，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为132毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人包某能如实供述自己的犯罪事实。被告人包某取得了徐某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执38号之一申请执行人：郭瑞，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。郭瑞申请执行杨杰民间借贷纠纷一案，本院在执行调查过程中，依法冻结了被执行人的住房公积金，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 化明礼
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初896号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈荣良，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈荣良已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈荣良的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘树玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。住所地：周口市八一路中段6号。统一社会信用代码：91411600589714611U。负责人：杨建民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人袁绍武继诉人：位兰英，女，1948年5月30日出生，汉族，住周口市川汇区。系一审原告、二审被上诉人袁绍武之妻。一审原告、二审被上诉人袁绍武继诉人：位迎军，男，1970年12月8日出生，汉族，住周口市川汇区八一中路7号1号楼4单元3号。身份证号码：412701197012080533.系一审原告、二审被上诉人袁绍武长子。一审原告、二审被上诉人袁绍武继诉人：袁迎霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东风路241号6号楼2单元3号附1.身份证号：412701198010132023.系一审原告、二审被上诉人袁绍武长女。一审原告、二审被上诉人袁绍武继诉人：位袁园，女，1989年9月24日出生，汉族，住周口市川汇区圈神庙街40号附2号。身份证号：412701198909241527。系一审原告、二审被上诉人袁绍武次女。上述继诉人共同委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。上述继诉人共同委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。一审原告袁绍武与一审被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称永畅置业公司）合同纠纷一案，川汇区人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1602民初3576号民事判决。永畅置业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）豫16民终467号民事判决。永畅置业公司不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6468号民事裁定，裁定将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。永畅置业公司委托诉讼代理人刘攀忠、高宝华，位兰英、位迎军、袁迎霞、位袁园共同委托诉讼代理人崔灿、李迎亚到庭参加了诉讼。位迎军、袁迎霞、位袁园经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永畅置业公司申请再审称,1、本案拆迁安置协议附加有生效条件“搬家日期以下发搬家通知为准”，约定的生效条件并为成就。2、原判认定本案房屋置换协议有效错误。3、房屋征收的主体为市、县人民政府，再审申请人不具备拆迁资格。4、原判只判决再审申请人交付房屋，未判决对方当事人履行义务错误。请求撤销原判，改判驳回对方当事人诉讼请求。继诉人位兰英、位迎军、袁迎霞、位袁园辩称，本案拆迁安置协议所附条件成就，协议合法有效。2、案涉房屋坐落的土地登记在永畅置业公司名下，如需商业开发，可改变土地用途；如不能改变，也可称为拆迁受益人，取得补偿。3、本案不是商品房买卖合同，永畅置业公司认为没有销售许可证，协议无效的理由不能成立。本院认为，本院再审认为：案涉合同是否成立有效以及根据目前状况是否属于合同不能履行的情形应予以查明认定。原判决认定上述事实的证据不足，定案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终467号民事判决及周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3576号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月三十日法官助理张艳敏书记员王润泽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1327-1号申请执行人：熊清森，男，汉族，1968年8月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：关正清，男，汉族，1954年7月6日出生，住河南省潢川县。本院在执行熊清森与关正清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对关正清的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1327-1号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  余文涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执598号申请执行人：刘艳，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海新意宥商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶丽娜。申请执行人刘艳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9655号裁决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海新意宥商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9655号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月二十三日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初137号 原告：刘志满，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。 被告：大连良机冷却设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：牟希亚，总经理。 委托诉讼代理人：王显江，该公司职员。 原告刘志满与被告大连良机冷却设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志满及其委托诉讼代理人王国民、被告大连良机冷却设备有限公司委托诉讼代理人王显江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志满向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费等各项费用1万元（其他待鉴定后计算）；二、案件受理费由二被告承担；事实和理由：原告是通过被告公司员工王贵祥联系，为被告提供劳务，且是有即安装，无安装即休息，休息无报酬。2019年8月22日，被告公司在长春市双阳区大营子开发区为国药一心制药有限公司安装制冷设备时，原告就在安装人员之中，在安装过程中，造成原告受伤，原告当时被王贵祥等其他同事送进长春市双阳区医院，共计治疗28天，出院后就此事原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 大连良机冷却设备有限公司辩称，对原告起诉的各项费用由法庭裁决，其他需要证人作证说明；原告没有与我们多次协商和沟通，原告是证人王贵祥雇佣的，所有垫付的赔偿款项都是王贵祥垫付的。 本院经审理认定事实如下：国药一心制药有限公司购买大连良机冷却设备有限公司制冷设备后，按约定由大连良机冷却设备有限公司负责制冷设备安装。大连良机冷却设备有限公司安排职工王贵祥找人安装，安装费用由公司提供，王贵祥除公司支付的工资外在安装工作上不另外赚取报酬。王贵祥雇佣刘志满提供劳务参与安装制冷设备。2019年8月22日安装制冷设备时，刘志满与王贵祥在架子上向上举散热片时，刘志满踩弯了铁板，刘志满与王贵祥掉下地面，刘志满摔在电机上受伤，刘志满伤后被送到长春市双阳区医院住院治疗28天，被诊断为多发肋骨骨折、胸腔积液、胸壁挫伤，医嘱出院后继续治疗。刘志满住院期间，均是王贵祥护理，大连良机冷却设备有限公司支付了王贵祥工资。刘志满伤后，大连良机冷却设备有限公司支付了全部医疗费用。经刘志满委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，2019年11月28日该鉴定机构出具鉴定意见，刘志满此次外伤所致伤情构成十级伤残，此次外伤护理期限为60日，此次外伤营养期限为60日（每日营养费建议参照住院伙食补助100元/日），刘志满为此支出鉴定费2700.00元。诉讼中刘志满变更诉讼请求为误工费96天×147.11元＝14122.56元、护理费161.93元×60天＝9715.80元、伙食补助费28天×100.00元＝2800.00元、残疾赔偿金13748.00元×20年×10%＝27496.00元、营养费6000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、代理费5000.00元。 以上事实，有医疗手册、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、代理费票据、王贵祥出庭证言 本院认为，王贵祥是大连良机冷却设备有限公司职工，大连良机冷却设备有限公司安排王贵祥找人安装制冷设备，且提供资金，王贵祥在从事安装工作中除工资外亦不另行取得收益，故王贵祥找刘志满提供劳务的行为属职务行为，故刘志满与大连良机冷却设备有限公司成立劳务关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，刘志满在为大连良机冷却设备有限公司提供劳务中受伤，且刘志满自身亦并无过错，大连良机冷却设备有限公司对刘志满的损失应当承担赔偿责任。大连良机冷却设备有限公司对刘志满自行委托的鉴定有异议，本院委托后其又撤回重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定，对刘志满提供的鉴定意见书予以采信。刘志满住院期间均是由王贵祥护理，刘志满住院期间并未损失护理费用，故对其主张的住院期间护理费用不予支持。刘志满主张的误工费，其主张按96天，不超过规定期间，予以准许；参照吉林省2018年度农业职工月平均工资3199.75元，每天为106.66元，其误工费按10239.36元予以确认。其主张的护理费，按鉴定意见60天，扣除住院期间28天，按32天计算，参照居民服务业每月3522.08元即每天117.40元，按3756.80元予以确认。其主张的伙食补助费，按其住院28天，每天100.00元即2800.00元予以确认。其主张的残疾赔偿金，参照2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748.00元，计算20年的10%即27496.00元予以确认。其主张的营养费，参照鉴定意见60天，每天100.00元即6000.00元予以确认。其主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按5000.00元予以确认。其主张的代理费，属刘志满主张权利的必要支出且收费不超过规定标准，按票据金额5000.00元予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告大连良机冷却设备有限公司赔偿原告刘志满误工费10239.36元、护理费3756.80元、伙食补助费2800.00元、残疾赔偿金27496.00元、营养费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、代理费5000.00元计60292.16元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告刘志满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824.00元，由原告刘志满自行负担170.00元，由被告大连良机冷却设备有限公司负担654.00元，于本判决生效后十日内给付原告刘志满。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年四月一日 书记员  王 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初113号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人马文冰，男，1990年3月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于2017年1月19日被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人马文冰犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人马文冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年1月2日晚上，被告人马文冰携带剪刀等作案工具至绍兴市上虞杭州湾经济技术开发区的海塘边，采用剪刀剪电线等手段，窃得连接变压器的电力电缆线8米及铜接头4只，价值人民币3264元。 案发后，被告人马文冰已退出赃款并发还给失主。 上述事实，被告人马文冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文冰供述，证人徐某、马某证言，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录、视频及照片，扣押、发还清单，涉案财物购买凭证前科刑事判决书，价格认定意见书，归案经过及被告人马文冰的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马文冰有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人马文冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自二〇二〇年一月十五日起至二〇二〇年七月十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍 琦 人民陪审员  何方琨 人民陪审员  谢一飞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王银芬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更635号 罪犯陈东锋，男，1977年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0106刑初522号刑事判决，认定被告人陈东锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币六万元，刑期自2016年6月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈东锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯陈东锋予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯陈东锋的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈东锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯陈东锋在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈东锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月29日起至2021年4月29日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯