wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初917号 原告：葛秋芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告葛秋芳与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秋芳的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛秋芳向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向葛秋芳支付以购房款855638元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：葛秋芳向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#116的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积45.38平方米，总价款855638元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，葛秋芳按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月31日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向葛秋芳邮寄了交铺通知书，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。葛秋芳收到通知后，未来办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 葛秋芳围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、邮政快递单及交铺通知书，葛秋芳对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据葛秋芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，葛秋芳向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#116的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积45.38平方米，总价款855638元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，葛秋芳按约支付了购房款855638元。因画都公司未能按约交房，双方于2017年5月31日签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2019年7月4日，画都公司向葛秋芳邮寄交铺通知书，其内容为“交铺通知书尊敬的葛秋芳先生您所购买的仙游国际油画城第2号楼116商铺现予交铺，请您在交铺规定时间内（附后）前来办理交铺手续……如果您在2019年7月30日前未来办理交铺手续，我们将视同已交铺……”。葛秋芳收到通知后，至今未办理交房手续。2020年1月10日，葛秋芳以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，葛秋芳与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。葛秋芳经画都公司通知后，未在2019年7月30日前办理交铺手续，其要求画都公司支付2019年7月30日后的违约金没有依据，不予支持，故画都公司只需支付自2018年1月1日起至2019年7月30日的违约金。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，葛秋芳诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给葛秋芳以购房款855638元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金； 二、驳回葛秋芳的其他诉讼请求。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由葛秋芳负担254.5元，由福建省画都置业有限公司负担949.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇二〇年三月十日 法官助理陈章清 书记员林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执805号 魏其珍： 关于本院在执行的申请执行人魏其珍与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计12250元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位12250元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3697号之一申请执行人：陈小燕，女，1961年1月8日出生，住缙云县。被执行人：缙云县商业综合公司，住所地：缙云县五云街道溪滨北路23号。法定代表人：施天呈。申请执行人陈小燕与被执行人缙云县商业综合公司股东资格确认纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1627号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行,本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为确认原告陈小燕享有被告缙云县商业综合公司职工个人股股权壹股。被告缙云县商业综合公司于本判决生效日起三十日内向原告陈小燕签发出资证明书、记载于股东名册、并办理公司登记机关变更登记。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费80元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出了责令履行指定行为通知书、财产报告令，要求缙云县商业综合公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县商业综合公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县商业综合公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项130元，扣除执行费、案件受理费130元，申请执行人陈小燕受偿0元。2020年4月23日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月二十四日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1571号之二申请执行人：李国英，男，1958年10月7日出生，汉族，个体，住河北省邢台市内丘县。被执行人：肖维哲，男，1982年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现下落不明。本院在执行申请执行人李国英与被执行人肖维哲承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0528民初569号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初569号民事判决书所确定的义务：肖伟哲于本判决生效之日起十日内支付李国英钩机租赁费83000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地居民委员会作财产情况调查。通过上述调查，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月十三日书记员  裴园园
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审16号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-2号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付付云贵工资26470元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对付云贵的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付付云贵工资26470元的崇人社监处决字【2019】第002-2号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人付云贵工资26470元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-2号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-2号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付付云贵工资26470元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠付云贵工资26470元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-2号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付付云贵工资26470元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执297号高莹莹：高莹莹与丁晓秋、崔浩、刘丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，高莹莹向本院申请执行的（2019）吉0723民初3090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更296号罪犯王闯，男，1976年3月5日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年9月29日作出(2016)吉0502刑初353号刑事判决，以被告人王闯犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币8000元。刑期自2014年6月27日起至2020年12月11日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王闯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年6月27日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙祚龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保717号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张治强，男，生于1979年8月24日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张治强保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张治强银行存款4.1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张治强银行存款4.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6936号 原告：张贺贺，男，汉族，1996年2月27日出生，住山东省嘉祥县。 被告：浙江宜味电子商务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢219-1室，统一社会信用代码91330802MA29T8KM68。 法定代表人殷春华。 被告：黄山华绿园生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市工业园区，统一社会信用代码91341003566396905M。 法定代表人李翠芳。 原告张贺贺与被告黄山华绿园生物科技有限公司、浙江宜味电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告张贺贺于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺贺自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张贺贺撤诉。 本案诉讼费641元，由原告张贺贺负担。 审判员  冉景洪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文晴
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保44-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：李满良，女，1968年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与李满良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘1126财保44号民事裁定书，冻结被申请人李满良名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：18-732700440066843）内的存款人民币20000元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李满良名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：18-732700440066843）内的存款人民币20000元的冻结。案件申请费220元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月二十二日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初590号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：阳耀伟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告阳耀伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共17373.69元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年2月核准并向被告发卡。被告于2017年3月8日开始使用信用卡。但被告自2017年12月开始发生拖欠。截至2019年5月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金11978.82元、利息及滞纳金5394.87元，共计17373.69元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年2月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金11978.82元、利息6023.65元、违约金（滞纳金）1899.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳耀伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金11978.82元、利息6023.65元、违约金1899.71元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告阳耀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执256号之三申请执行人陈晓义，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省青城县人，贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人王飞（曾用名：王菲），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈晓义与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初808号民事判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞支付申请执行人陈晓义借款20300元，并承担案件受理费308元、案件执行费209元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执256号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月十三日书记员  孙 迪
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执60号 申请执行人陆雪艳。 被执行人张凯铭（又名张大成、张显明）。 申请执行人陆雪艳与被执行人张凯铭（又名张大成、张显明）民间借贷纠纷执行一案，本院已执行到位33127561.64元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初651号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，男，该公司员工。被告：王淑全，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王淑全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年4月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初549号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艺，女，1987年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。被告：何雪林，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，现住贵阳。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告何雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年4月28日向本院提交撤回对被告何雪林起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。案件受理费人民币764元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审 判 员  魏 民二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈美姣书 记 员  陈明杨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执558号 申请人：杜庆林，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张卫兵，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 杜庆林依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4383号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张卫兵在（2020）皖1122执558号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月九日 书记员  韩 兰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初675号原告：郭琴芝,女,汉族,1973年08月15日出生、住平舆县（东皇街道办事处）段营居委会尤庄、被告：魏光明，男，33岁，汉族，住河南省汝南县。原告郭琴芝与被告魏光明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，审理中原告郭琴芝于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琴芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告郭琴芝撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郭琴芝负担。审判员  朵继红二〇二〇年四月十四日书记员  张 昊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执380号之一申请执行人刘志兰,女,1965年5月10日出生，汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟建宗,男,1975年12月15日出生，汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘志兰申请执行钟建宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人刘志兰于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款50000元，案件受理费350元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人钟建宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟建宗名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟建宗名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人钟建宗名下登记有位于瑞金市象湖镇峰景不动产，该不动产已被本案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月15日划拨被执行人钟建宗银行存款共计3700元至瑞金市人民法院标的款账户，申请执行人张继红于2020年4月17日领取该标的款3050元，收取本案执行费650元。4、本院于2020年4月8日依法将被执行人钟建宗纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟建宗发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为3050元。本案经过财产调查未发现被执行人钟建宗名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十日书记员  张粤程
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执97号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗广，湖南省芦淞区人。 被执行人罗广犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗广未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月7日移送本院立案部门审查立案，本院于1月7日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、1月17日，本院向被执行人罗广送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院于1月8日、2月4日、2月20日、3月18日、4月7日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人罗广银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于4月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人罗广的不动产登记情况；于4月21日向芦淞区市场监督管理局查询被执行人罗广的工商股权登记情况；于1月13日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人罗广的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于4月15日前往被执行人罗广家里，联系罗广的父亲罗跃光督促其代为履行，罗跃光无履行能力。 五、1月13日，本院对被执行人罗广适用限制高消费措施，于3月18日将被执行人罗广纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于4月21日向湖南省湘南监狱发出司法建议函，因罗广未缴纳罚金，建议其对罗广作出减刑、假释时予以考虑。 本院认为，截至4月22日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0元，尚有35000元的罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟 东
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初178号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱海泉，男，1987年6月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2006年7月14日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人朱海泉犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月16日晚，被告人朱海泉与其朋友王某在本区渔阳镇五十八间一火锅店内就餐，朱海泉于席间饮酒。当晚21时许，朱海泉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的小型轿车并搭载王某，从上述饭店出发，途经人民东大街，后沿津围公路由北向南行驶至交警城区大队门口处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，朱海泉血液中乙醇含量为237.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人朱海泉后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、民警查获经过、到案经过、人员电子档案、情况说明、光盘内容情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、解除取保候审决定书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某证言，被告人朱海泉供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱海泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱海泉具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱海泉拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2734号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市匡堰刘儒东日用百货店。 责任人：刘儒东，男。1963年8月9日出生，汉族，住湖北省。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市匡堰刘儒东日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对慈溪市匡堰刘儒东日用百货店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈依羚
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执401号 申请执行人:吴某，女，住辽源市东丰县。 被执行人：王某，住辽源市东丰县。 申请执行人吴某与被执行人王某同居关系析产纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付17189.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月22日及2019年11月27日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，于2020年4月13日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下无房产。本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1193号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王世俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执910号申请执行人：富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门写字中心B座19层。法定代表人：陈健，董事长。委托代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。委托代理人：毕强，男。被执行人：陕西长德信息技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路建国五巷63号档案局科研楼五层。法定代表人：陈伟。本院在执行申请执行人富通时代科技有限公司与被执行人陕西长德信息技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陕西长德信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陕西长德信息技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陕西长德信息技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3769号之一申请执行人罗志刚，男，汉族。被申请执行人孟庆利，男，汉族。本院在执行罗志刚与孟庆利合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5117民事判决书。因罗志刚未按上述生效法律文书履行义务，孟庆利向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，我院于2019年12月6日查封孟庆利车辆车牌号为豫A0QT98，显示为轮封，我院无处置权，除此之外暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5117号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟庆利负有继续向申请执行人罗志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十六日书记员  张文海
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执监14号申请执行人：河南省万昌建筑工程有限公司。住所地：商水县东环路中段路东。统一社会信用代码：914116231755838429。法定代表人：史建设，总经理。被执行人：商水县金裕粮油购销有限公司。住所地：商水县纬八路西段。统一社会信用代码：91411623755194173C。法定代表人：王留长，总经理。河南省万昌建筑工程有限公司与商水县金裕粮油购销有限公司合同纠纷一案，河南省商水县人民法院于二〇一八年十一月五日以（2018）豫1623执1525号立案执行。现因河南省商水县人民法院超过六个月长期未能执行，申请人申请将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：河南省商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初2923号民事调解书由河南省沈丘县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执12号 申请执行人:宁波市文创小额贷款股份有限公司，住所地宁波高新区扬帆广场8、20、32号13-6室，组织机构代码062900522。 法定代表人:张亚佩。 被执行人:宁波宇林国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号，组织机构代码55110130X。 法定代表人:徐国辉。 被执行人:宁波纳海石化有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，组织机构代码570508367。 法定代表人:徐国辉。 被执行人:徐国辉，男，1964年2月18日出生，住宁波市北仑区，公民身份号码 330206196402183413。 被执行人:戴红群，女，1966年2月3日出生，住宁波市北仑区，公民身份号码 330206196602032089。 被执行人:徐博文，男，1992年4月30日出生，住宁波市北仑区，公民身份号码 330206199204303414。 申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司与被执行人宁波宇林国际物流有限公司等企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2229号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为1500000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人宁波宇林国际物流有限公司等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波宇林国际物流有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宇林国际物流有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宇林国际物流有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波宇林国际物流有限公司等住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2020年4月15日查封被执行人徐国辉名下位于北仑区新碶贝碶村的房地产【不动产权证号：仑集用（2008）第18343号】和徐国辉名下位于北仑区新碶新大路445弄21号1幢1.2号的房地产【不动产权证号：甬房权证仑（开）字第××号】。上述房地产本院均系轮候查封，查封期限为3年，自2020年4月15日起至2023年4月14日止。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宇林国际物流有限公司等未履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波宇林国际物流有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司。 综上，被执行人宁波宇林国际物流有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十日 代书记员  管武杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执49号之四被执行人陈炳忠，别名陈昱岐，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405刑初59号刑事判决书，执行被执行人陈炳忠追缴违法所得一案，执行内容为“追缴被告陈炳忠违法所得900000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，查得少量银行存款（已经扣划），此外再无其他财产；被执行人无婚姻登记信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，查得被执行人已经欠缴社保；本院向人寿保险公司查询，查得被执行人保险信息，因该保险于2021年即可到期，本院已经冻结，拟到期后再予执行，以降低财政和被执行人的损失；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费，因被执行人及其担保人向本院出具了担保书，本院未将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的900000.00元，已执行37255.01元，未执行862744.99元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0405刑初59号刑事判决书陈炳忠追缴违法所得900000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年四月二十七日书记员 郭玉贤
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保142号 陈旭申请杨忠健、王艳景、杨远钧财产保全一案，申请保全标的151500元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢196号孙明旭诉山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，本院（2018）鲁0103民初5606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月16日立案执行（2018）鲁0103民初5606号，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5606号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1104号原告石海，男，汉族，1974年4月7日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告开阳县精诚大药房有限责任公司楠木渡镇分店，统一社会信用代码9152012MA6DKX9N4L，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇正街。负责人徐涛。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告石海诉被告开阳县精诚大药房有限责任公司楠木渡镇分店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  田志鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理张丽书记员白明君
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1681号刘志辉、周旺明、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的刘志辉等申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保21号申请人：湖南金华达建材有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区枫林三路2100号2-3号厂房101。法定代表人：梁国强。被申请人：安化华锐建材有限公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇烟竹村高码头组。法定代表人：袁安。本院在执行申请人湖南金华达建材有限公司与被申请人安化华锐建材有限公司财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初787号民事裁定书所确定的内容，于2020年4月10日冻结被申请人安化华锐建材有限公司名下银行存款，以880000元为限，冻结期限一年。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初787号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年四月十六日代理书记员  徐鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1645号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人苏浪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人苏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）湘0105民初49号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏浪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏浪存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人苏浪收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保62号李桔、高源：申请人李桔与被申请人高源财产保全一案，申请人李桔于2020年4月8日向本院申请财产保全。本院于2020年4月8日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保14号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人高源的琼A99xxx小型轿车，扣押期限一年；二、冻结申请人李桔在中国农业银行卡号：6228xxxx1833466xxxx的的存款5000元，冻结期限为一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月十日
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执28号之一 申请执行人：延川四苹果农业科技有限公司，统一社会信用代码：91610622MA6YE6YAXN。住所地：延川县XX城XX广场XX苑XX号楼105商铺。法定代表人：王燕生，系该公司董事长。委托代理人：郭金钊，系该公司员工。被执行人：白永强，男，1963年11月7日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行延川四苹果农业科技有限公司申请执行白永强定金合同纠纷一案中，被执行人白永强未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月16日冻结了被执行人白永强在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX5518中的存款41500元，冻结期限十二个月。现因被执行人白永强债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白永强在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX5518中存款41500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二○二〇年四月二十二日   书  记  员   吴  敏 2020062128916106226619631107612XXXXXXXXXXXXXXX4573
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4681号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：哈立扬，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与哈立扬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人哈立扬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16628号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,951.72元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费463.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16628号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6607号之一解除保全申请人：赵军景，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇张庄村中门赵75号。被申请人：李闯，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市。解除保全申请人赵军景与被申请人李闯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1002民初6607号民事裁定书，依法将被申请人李闯名下豫Ｋ×××××号车辆予以查封。2020年3月18日，解除保全申请人赵军景向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵军景的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人李闯名下豫Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年四月二日书记员 彭浩爽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执731号申请执行人孔德全，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地安徽省肥东县。被执行人湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华大酒店九楼。法定代表人张学军，总经理。申请执行人孔德全与被执行人湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0175号裁决书已生效，申请执行人孔德全于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）合仲字第0175号裁决即申请执行人孔德全与被执行人湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4770号之一 申请执行人:绍兴市上虞金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，统一社会信用代码913306046096727559。 法定代表人:朱润灿，董事长。 被执行人：章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6259号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司与被执行人章林卫买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的28560元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章林卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章林卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月27日轮候查封了被执行人章林卫所有的位于绍兴市××区东关街道××号车库（不动产权证号：00252388、00252389）的不动产,查封了位于绍兴市××区××中××村东市××号（不动产权证号：浙(2019)绍兴市上虞区不动产权第0053531号）的农村自建房，因上述房产系轮候查封和农村自建房，故上述两处房地产暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章林卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章林卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司，申请人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱利芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异44号异议人（被执行人）黄定云，男，1960年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。异议人（被执行人）黄会香，女，1963年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称中联公司）与被执行人黄定云、黄会香融资租赁合同纠纷一案中，本院下发（2019）湘0104执恢1596号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人（被执行人）黄定云名下位于南昌市东湖区（下称涉案房产），用其价款清偿债务。黄定云、黄会香遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄定云、黄会香异议称：异议人于2019年7月12日收到法院的拟网络拍卖告知书和执行裁定书，获知贵院通过第三方对本人名下的涉案房产评估核价为200万元，本人认为该评估价格明显过低，该涉案房屋位于老城区中心，周边生活配套设施好，交通便利，应当价格处于上升走势，且该房屋进行了装修，家具电器设施齐全，装修价格为30万元，但第三方对上述财产核价时，却未考虑房屋的装修、设施设备、平面布置等，仅评估了裸房价格。请求法院撤销（2019）湘0104执恢1596号之一执行裁定书和司法拍卖告知书。经审查查明：本院在执行申请执行人中联公司与被执行人黄定云、黄会香融资租赁合同纠纷一案中，本院下发（2019）湘0104执恢1596号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人（被执行人）黄定云名下的涉案房产，用其价款清偿债务。另查明：法院在收到黄定云、黄会香对网络询价结果的异议后，重新委托评估机构对涉案房屋进行了评估，经与异议人沟通，其对评估结果不持异议，口头同意撤回异议申请。本院认为：异议人已经明确表态撤回异议申请，其请求符合法律规定，应予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄定云、黄会香的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年四月九日书记员 陈 敏附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1903号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：威海赢鼎生涯教育咨询有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路-83号-503。法定代表人：陈位。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海赢鼎生涯教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终177号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶云亚，又名小佳，女，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月13日到西平县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。因其怀孕，2019年9月27日被西平县公安局变更强制措施为监视居住，2019年11月26日被西平县人民法院取保候审。辩护人吴涛，天津行通（郑州）律师事务所律师。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人叶云亚涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月17日作出（2019）豫1721刑初652号刑事判决。宣判后，叶云亚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月29日，被告人叶云亚的父亲叶某11在西平县重渠乡李庄220千伏变电站阻扰项目部施工时因自身疾病死亡，在叶某4（已起诉）、叶某5（已起诉）等人组织下，为让项目部赔钱，被告人叶云亚等人采取聚众打砸变电站项目部办公室，用水晶棺围堵项目部大门、到西平县委门口和县电业局门口打横幅、穿孝衣、围堵大门的形式，给政府部门及驻马店市华宇电力实业有限公司施压，强行向驻马店市华宇电力实业有限公司索要叶某11死亡赔偿金7万元。另查明，2019年11月13日，被告人叶云亚家属退还给被害单位驻马店市华宇电力实业有限公司建筑安装分公司7万元，并取得了该公司的谅解。认定上述事实的证据有西平县公安局出具的被告人叶云亚户籍证明、前科查询证明，西平县公安局出具的照片，西平县公安局出具的起诉书复印件一份，驻马店市华宇电力实业有限公司出具的证明及身份证复印件，西平县公安局出具的建议变更强制措施通知书及诊断证明书、查获经过、受案登记表、不予立案通知书，西平县人民医院出具的诊断证明书及入院记录，西平县公安局出具的接处警信息表、调查报告，变电站征地赔偿情况相关的协议书、资金报告，西平县公安局出具的照片，证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、陈某、郭某1、王某1、吕某、刘某、杨某、姚某、黄某1、王某2、李某1、李某2、郭某2、孙某1、董某、叶某8、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孟某、张某、许某、王某3、王某4、栗某、黄某2、闫某、叶某9、叶某10、潘某、朱某、杜某、马某、李某3、郭某3证言。被害人王某5陈述，被告人叶云亚供述等。原审法院认为，被告人叶云亚伙同他人以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。叶某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人叶云亚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。同时考虑到被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，涉案钱款已经退还，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人叶云亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人叶云亚上诉称，自己有自首情节，认罪认罚，主动退赔被害人经济损失，系从犯，量刑重，请求判处缓刑。其辩护人意见，叶云亚在不明真相的情况下，被家属裹挟实施了过激行为，系从犯，积极退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，建议对叶云亚适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）叶云亚伙同他人，以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法，强索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于叶云亚的上诉理由及其辩护人意见，经查，叶云亚具有自首、认罪认罚、主动退赔被害人经济损失并获得被害人谅解、系从犯等量刑情节，一审量刑时已予以考虑，但一审量刑不当，依法应予改判，本案涉案人员较多，社会影响较大，不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，上诉人叶云亚关于量刑重的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西平县人民法院（2019）豫1721刑初652号刑事判决对上诉人（原审被告人）叶云亚的定罪部分。二、撤销西平县人民法院（2019）豫1721刑初652号刑事判决对上诉人（原审被告人）叶云亚的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）叶云亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日，即自2019年8月13日起。）本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年四月一日书记员  李佩泽
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初27号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人余鸿政，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省陆丰市，捕前暂住广东省惠州市惠东县。该因犯抢劫罪于2012年3月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金500元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2500元。2015年5月20日刑满释放。本案中该因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被广东省惠东县公安局抓获，于同年10月14日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）201号起诉书指控被告人余鸿政犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人余鸿政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年8月中旬，被告人余鸿政在炫舞时代游戏的世界频道里面发布低价充值游戏币的信息吸引被害人，后被害人王某根据游戏中的广告信息添加余鸿政的QQ账号42×××96，后因王某QQ账户充值失败，余鸿政让王某给其QQ账户29×××69充值30元，余鸿政又通过QQ发给王某一个虚假的游戏充值APP（炫舞时代充值金币系统3333），王某登录余鸿政提供的充值软件并注册，注册时需要激活码，余鸿政将支付二维码发给王某骗其扫码，王某共扫码两次：一次扫码支付5469.74元，一次扫码支付1461.81元。通过上述方式，余鸿政共骗取王某6961.55元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；被告人余鸿政的供述；视听资料；到案经过、聊天记录、转账截图、扣押清单、电子物证检查笔录、刑事判决书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人余鸿政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某6961.55元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出被告人余鸿政是累犯，依法应当从重处罚的意见，建议判处被告人余鸿政一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余鸿政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月中旬，被告人余鸿政在炫舞时代游戏的世界频道里面发布低价充值游戏币的信息吸引被害人，后被害人王某根据游戏中的广告信息添加余鸿政的QQ账号42×××96，后因王某QQ账户充值失败，余鸿政让王某给其QQ账户29×××69充值30元，余鸿政又通过QQ发给王某一个虚假的游戏充值APP（炫舞时代充值金币系统3333），王某登录余鸿政提供的充值软件并注册，注册时需要激活码，余鸿政将支付二维码发给王某骗其扫码，王某共扫码两次：一次扫码支付5469.74元，一次扫码支付1461.81元。通过上述方式，余鸿政共骗取王某6961.55元。被告人余鸿政于2019年10月8日被广东省惠东县公安局抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人王某的陈述；2.被告人余鸿政的供述；3.视听资料；4.电子证据检查笔录；5.物证：中国建设银行卡一张、深圳农村商业银行卡一张、黑色小型电脑主机一台、玫瑰金色vivoX9手机一部、银灰色苹果手机一部;6.到案经过、聊天记录、转账截图、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。本院认为，被告人余鸿政以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某6961.55元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余鸿政在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人余鸿政在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人余鸿政的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余鸿政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年1月7日止。）二、责令被告人余鸿政退赔被害人王凯俐人民币六千九百六十一元五角五分。三、对随案移送的中国建设银行卡一张、深圳农村商业银行卡一张、黑色小型电脑主机一台、玫瑰金色vivoX9手机一部、银灰色苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李宝萍人民陪审员  聂银义二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1344号申请执行人：朱秀华，女性,1968年2月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈根生，男性,1966年10月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱秀华与陈根生借款合同纠纷一案，本院已根据朱秀华申请，依据（2019）内2223民初6571号民事调解书，于2020年4月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事调解书被执行人应给付申请执行人欠款26450.00元；二、被执行人于2020年4月27日给付申请执行人欠款11000.00元，于2020年12月30日前一次性给付申请执行人欠款15450.00元，被执行人同意冻结本人名下银行账户；三、如被执行人不按协议履行，按原民事调解书申请执行。于2020年4月27日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年四月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保358号申请人：孟艳皊，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被保全人：赵俊伟，男，1968年1月出生，汉族，住滕州市鲍沟镇圈里村541号。本院在审理申请人孟艳皊与被保全人赵俊伟凭样品买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初2033号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人赵俊伟的银行存款529495元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二十日书记员 颜秉山
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更482号 罪犯丁桂林，别名丁大林、大林子，男，1969年6月8日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 辽宁省辽阳县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）辽县刑初字第30号刑事判决，以被告人丁桂林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百四十万元。被告人丁桂林不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）辽阳刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2030年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑十个月，2018年3月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员郭某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁桂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯丁桂林提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系涉黑犯罪罪犯,减刑应从严。 经审理查明，罪犯丁桂林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯丁桂林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁桂林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁桂林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月3日起至2029年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月十日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初401号原告:张羽林，男，1975年1月7日出生，苗族，居民，住贵州省印江县。被告：蔡情军，男，1986年7月13日出生，民族不祥，居民，住贵州省德江县。原告张羽林与被告蔡情军合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月13日，原告张羽林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张羽林撤诉处理。案件受理费428元，减半收取214元，由原告张羽林负担。审判员  高腾超二〇二〇年四月十三日书记员  程杨双
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5939号 原告杭州市环境集团有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路138-1号1幢101室。 法定代表人张剑锋，董事长。 委托代理人杨兴华（特别授权代理），浙江永大联合律师事务所律师。 被告杭州晟润物业管理有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城10幢A-7室。 法定代表人邹军。 原告杭州市环境集团有限公司（以下简称环境集团公司）为与被告杭州晟润物业管理有限公司（以下简称晟润物业公司）委托合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告环境集团公司的委托代理人杨兴华、被告晟润物业公司的法定代表人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环境集团公司基于其与被告晟润物业公司签订的《生活垃圾收集清运处置合同》，以晟润物业公司未按约支付垃圾清运处置费为由诉至本院，请求判令：一、晟润物业公司支付环境集团公司垃圾清运处置费56250元。二、晟润物业公司支付滞纳金13500元（按年利率24%计算，自2018年6月23日暂计算至2019年6月22日，直至实际支付之日止）。 被告晟润物业公司辩称，一、合同所涉服务内容为下沙文苑风情小区的垃圾清运项目，该小区业主目前未缴清物业服务费，而垃圾清运费包含在物业服务费中，故晟润物业公司无需支付垃圾清运费，至少应当一并起诉小区业主委员会由其承担连带责任。二、合同约定环境集团公司提供发票后，晟润物业公司付款，环境集团公司至今也没有开具发票，晟润物业公司无需支付违约金。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年3月12日，晟润物业公司（甲方）与环境集团公司（乙方）签订了《生活垃圾收集清运处置合同》一份，约定，甲方将生活垃圾委托乙方清运处置；合同时间自2018年3月1日起至2019年2月28日止；乙方负责每天上门1次收集甲方管辖范围内即下沙文苑风情小区清运集置点的日常生活垃圾，并直运至垃圾处置单位处置；住户和商户垃圾清运处置费共计56250元/年；垃圾清运处置费每年支付一次，甲方应按合同约定于2018年6月10日前一次性向乙方支付清运费用；在乙方提供正规发票后，甲方应在20个工作日完成支付款；如甲方未按期支付垃圾清运处置费超过10个工作日，且经乙方催告后仍未支付款项的，乙方除有权停止垃圾清运外，可按应支付款项金额日千分之二的标准向甲方收取滞纳金直至甲方实际支付之日止；等等。 环境集团公司已于2018年5月21日向晟润物业公司开具了金额为56250元，开票内容为垃圾清运费的《浙江增值税专用发票》一张。 2019年5月23日，杭州经济技术开发区文苑风情小区第三届业主委员会开具证明一份，载明，2018年3月1日至2019年2月28日期间，下沙文苑风情小区生活垃圾由环境集团公司每日清运规范处置。 上述事实，有原告环境集团公司提交的《生活垃圾收集清运处置合同》、证明、《浙江增值税专用发票》，本案庭审记录证实。被告晟润物业公司当庭提交了物业服务合同一份，但未按照要求于庭后指定时间提供证据副本，且按照合同相对性，该证据与本案无关，故在本案中不予确认。 本院认为，环境集团公司与晟润物业公司签订的《生活垃圾收集清运处置合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。晟润物业公司未支付合同对价构成违约，环境集团公司主张晟润物业公司支付垃圾清运费56250元，具有事实与法律依据，本院予以支持。晟润物业公司辩称业主未向其支付物业服务费，基于合同相对性原则，不构成本案不支付合同对价的抗辩理由，本院不予采纳。 关于逾期付款违约金的问题。合同在约定了2018年6月10日为付款日期的情况下，还约定晟润物业公司在环境集团公司提供发票后20个工作日完成支付。因此，逾期付款时间应以上述期限届满在后的日期为准予以确定。环境集团公司提供的发票的开票日期为2018年5月21日，期限届满日期应为2018年6月18日。双方另约定未按期支付超过10个工作日开始计算违约金，故逾期付款违约金的起算日期为2018年7月2日，双方约定违约金计算标准为日千分之二，环境集团公司自行调整为按年利率24%进行计算，属于合理范围，本院予以支持，暂计算至2019年6月22日，为13130元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州晟润物业管理有限公司向原告杭州市环境集团有限公司支付垃圾清运处置费人民币56250元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州晟润物业管理有限公司向原告杭州市环境集团有限公司支付违约金人民币13130元（暂计算至2019年6月22日，此后以尚欠的上述第一项金额为基数，按年利率24%的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州市环境集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1544元，由原告杭州市环境集团有限公司负担人民币10元，由被告杭州晟润物业管理有限公司负担人民币1534元。原告杭州市环境集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州晟润物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  钱巧江 人民陪审员  许丽君 二〇二〇年四月十日 书 记 员  娄移华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢282号 申请执行人褚天贵根据（2011）台天商初字第01048号民事判决书申请执行被执行人余夏玲为保证合同纠纷一案。经本院执行，被执行人余夏玲已向申请执行人褚天贵履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第2004号标的执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初979号 原告：资阳市雁江区均乐音响行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路4号楼103号。 经营者：彭均勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：资阳众力娱乐有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区孵化中心三楼。 法定代表人：朱跃，执行董事。 原告资阳市雁江区均乐音响行与被告资阳众力娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告资阳市雁江区均乐音响行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区均乐音响行自愿撤回对被告资阳众力娱乐有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区均乐音响行撤诉。 案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告资阳市雁江区均乐音响行负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 思
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初740号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：邓某，男，1959年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十二日书记员  陈朝辉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执555号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张文娟，女，汉族，1987年6月6日出生，住沈丘县。被执行人：刘胜锋，男，汉族，1978年2月1日出生，住沈丘县。被执行人：张双军，男，汉族，1983年12月25日出生，住沈丘县。被执行人：刘丽丽，女，汉族，1984年10月2日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张文娟、刘胜锋、张双军、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1381号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2085号罪犯张文芬，女，1982年11月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣0203刑初120号刑事判决，认定被告人张文芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人张文芬不服，提出上诉。在审理过程中，被告人张文芬申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)赣02刑终171号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月27日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文芬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月9日起至2031年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2279号上诉人（原审原告）：苏州诠旺电子有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业区春申路997号。法定代表人：吴玉娇。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1988年11月14日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：葛振强，江苏和舟律师事务所律师。上诉人苏州诠旺电子有限公司（以下简称诠旺公司）因与被上诉人陈丹丹确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。诠旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人于2019年7月9日到上诉人处上班，但没有几天就自称受伤，不再到上诉人处上班，但被上诉人没有向上诉人提供任何门诊病历、发票等证明受伤的事实，也没有向上诉人提供病假单请假。因此被上诉人在试用期内上班几天就不再上班，她与上诉人之间的劳动关系早已解除，一审对该事实没有查清，是错误的。诠旺公司向一审起诉请求：确认其与陈丹丹不存在劳动关系。一审查明事实：陈丹丹向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认诠旺公司陈丹丹之间存在劳动关系，该委于2019年11月18日作出相劳人仲案字[2019]第771号仲裁裁决书，裁决自2019年7月9日起诠旺公司、陈丹丹之间存在劳动关系。诠旺公司不服，遂诉讼来院。2019年8月27日、9月26日，诠旺公司通过中国建设银行账户转账的方式向申请人发放两笔工资款，金额分别为2053元、2020元。上述事实由诠旺公司营业执照信息复印件、陈丹丹身份证复印件、仲裁裁决书以及当事人在一审中的陈述为证，一审予以确认。一审审理中，陈丹丹陈述，2019年7月9日到诠旺公司处上班，约定工资5000元。双方未签订劳动合同。2019年7月15日受伤，休息几天后继续回单位上班了三四天，然后就再没去上班。诠旺公司认可，陈丹丹于2019年7月9日上班，2019年7月15日左右陈丹丹说受伤了，之后再未上班。一审法院认为，本案的争议焦点为诠旺公司陈丹丹之间是否存在劳动关系。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供的劳动是否属于用人单位经营范围等因素综合认定。本案中，诠旺公司陈丹丹均认可陈丹丹自2019年7月9日到诠旺公司处上班，诠旺公司已于2019年8月27日支付陈丹丹2019年7月份工资2053元，另于2019年9月26日支付陈丹丹工资2020元。可证实陈丹丹向诠旺公司提供劳动，诠旺公司向陈丹丹支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。综上，一审对陈丹丹的主张予以采信，确认诠旺公司与陈丹丹自2019年7月9日起存在劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律规定判决：苏州诠旺电子有限公司与陈丹丹自2019年7月9日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州诠旺电子有限公司负担。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方对陈丹丹于2019年7月9日到诠旺公司上班没有异议，诠旺公司也向陈丹丹支付过工资，故一审认定双方自2019年7月9日起存在劳动关系符合法律规定。诠旺公司以陈丹丹在其处上班时间短，也未签订劳动合同为由主张双方不存在劳动关系，于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州诠旺电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月二十四日书记员 徐立晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昔培，男，1953年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福甜，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人李昔培因与被申请人李福甜物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昔培申请再审称，1.涉案土地登记权利人为陈某健。1998年3月6日，陈某健将位于中山市古镇镇×××121号（以下简称121号）的房屋以三万元价格转让给李昔培，陈某健及其家人自愿放弃该房屋的土地使用权。由于陈某健与他人产生经济纠纷，导致121号土地的使用权证被法院查封，李昔培及其子李某祥无法办理121号土地的变更登记。2.李昔培于2016年将121号的地上房屋拆除，并根据121号土地丈量结果，在该土地范围内堆放砖块。121号土地和李福甜所有的位于中山市古镇镇×××111号、111号之一（以下简称111号、111号之一）的土地发生重合。该重合区域就是李昔培堆放砖块的地方。3.由于双方土地存在重合关系，涉案土地的权属存在争议，应由行政机关予以确认，不属于法院民事案件的审理范围，应驳回李福甜的起诉。综上，请求对本案予以再审。李福甜提交意见称，涉案土地的权属人为李福甜而非陈某健，亦无证据证明陈某健对涉案土地存在异议。即使按照李昔培所称，其与陈某健之间的交易也未发生物权转移。李昔培提交的121号土地用地图上无任何盖章，系其自行制作的，李福甜不予认可。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。李福甜以李昔培非法占用其名下111号、111号之一的土地为由提起本案诉讼，并提交了国土部门颁发的不动产权证书用以佐证。经二审法院组织双方当事人现场勘查，李昔培确在李福甜名下111号、111号之一的土地东北角处放置了一堆红砖。李昔培辩称其放置红砖的区域属于121号土地和111号、111号之一的土地重合之处，且其已从案外人陈某健处受让了121号土地，故其系有权占用。对此，本院认为：首先，李昔培提交的《房屋转让协议》等证据不足以证明其系121号土地的权利人；其次，国土部门出具的土地红线图显示，111号、111号之一与121号土地红线并不存在重合。因此，李昔培的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决判令李昔培停止非法占用并腾空土地，二审予以维持，并无不当。综上，李昔培的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昔培的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月十日书记员  吴佳茵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初456号原告：景涛，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地许昌市,住许昌市。被告：潘小远，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，住许昌市魏都区。原告景涛与被告潘小远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景涛到庭参加诉讼，被告潘小远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景涛向本院提出诉讼请求：1.被告还款41000元并支付利息（自2013年2月26日起至2019年12月26日止，按月利率2%计算，共计82个月，利息为67240元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告潘小远在原告处借款100000元，中间归还59000元后，下余款项未还。后被告出具还款计划，但仅履行了2个月的利息，后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。潘小远未到庭亦未答辩。景涛围绕诉讼请求依法提交了借条原件及还款计划各一份，证明被告欠原告借款41000元未还。潘小远未向本院提交证据。经审核，原告景涛提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘小远欠原告借款41000元未还，于2013年2月16日向原告舅舅张新生出具借条一份，其内容为：“借条今借张新生现金肆万壹仟元整（41000元）借款人：潘小远2013年2月26日”。2019年6月3日，被告潘小远向原告景涛出具还款计划一份，其内容为“还款计划我欠景涛肆万壹仟元整，每月月初1日还给张秋菊贰仟圆整，从2019年7月1日还款。潘小远2019年6月3日”。该份还款计划下半部分载明：“2013年2月26日潘小远借张新生肆万壹仟元整借条作废。张秋菊潘小远”。出具还款计划后被告潘小远归还原告6000元，后未再还款，原告于2019年12月23日诉至本院。诉讼中，原告景涛的舅舅张新生称潘小远于2013年2月26日向其出具的41000元的借条的款项是潘小远下欠原告景涛的款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。综合原告景涛提交的证据及张新生的陈述，可以认定原告景涛与被告潘小远存在民间借贷法律关系的案件事实。被告潘小远未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告潘小远出具还款协议后归还原告借款6000元，现下欠借款35000元，故原告景涛要求被告潘小远归还借款本金35000元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。关于利息，原、被告双方未明确约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在利息的约定，本案借款应视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息，逾期利率自原告提起诉讼之日即2019年12月23日起按年利率6%计算，原告要求被告支付自2013年2月26日至2019年12月26日止的利息，结合原告的诉讼请求，被告应支付2019年12月23日至2019年12月26日止的利息即35000×6%÷12÷30×4=23.34元，故原告景涛要求被告潘小远支付利息23.34元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小远于本判决生效之日起十日内归还原告景涛借款35000元并支付利息23.34元，共计35023.34元；二、驳回原告景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取计1233元，由原告景涛负担895元，由被告潘小远负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二〇年四月八日书记员  陈 攀
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之十五被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更630号 罪犯何凯，男，1983年1月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0923刑初254号刑事判决，认定被告人何凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何凯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯何凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1245号 本院受理的（2019）川0129执1245号大邑县市场监督管理局申请执行四川欣聚隆包装制品有限公司其他行政纠纷一案，被执行人四川欣聚隆包装制品有限公司已履行，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执808号之七 申请执行人：李艳明，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨建平，男，1964年11月2日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人李艳明与被执行人杨建平合同纠纷一案中，本案标的80000元及利息，双方协议本息90000元履行完本案，被执行人杨建平已履行80000元，现被执行人杨建平承诺于2020年5月25日前付清本案协议余款10000元，申请执行人李艳明表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁兮雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保39号 申请人：合肥华祥生物科技有限公司，住所地合肥市铜陵北路。 法定代表人：刘飞，该公司总经理。 被申请人：濉溪祁集便民医院，住所地安徽省濉溪县祁集镇。 法定代表人：孙国锋，该院院长。 申请人合肥华祥生物科技有限公司与被申请人濉溪祁集便民医院诉前财产保全纠纷一案，申请人合肥华祥生物科技有限公司于2020年4月13日向本院诉前申请财产保全，请求依法冻结被申请人濉溪祁集便民医院名下银行存款16.3万元和查封在被告处二手CT设备（市场价值15万元）一台，或扣押、查封其所有的等价值财产。申请人合肥华祥生物科技有限公司以亚太财产保险有限公司责任限额为31.3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥华祥生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濉溪祁集便民医院名下银行存款16.3万元和查封在被告处二手CT设备（市场价值15万元）一台，或扣押、查封其所有的等价值财产。 案件申请费2085元，由申请人合肥华祥生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保488-1号解除保全申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华职务：董事长被申请人：李某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：张某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。解除保全申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0831财保488号民事裁定书，冻结被申请人李某、张某的银行账户999800元。山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、张某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年四月八日书记员  张 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终23号 上诉人（原审原告）：金晓全，男，1966年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：范小林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 上诉人金晓全因与被上诉人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2018）新31民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷纠纷中借贷行为发生与否、款项出借与归还时间、是否约定利息及利率标准等事实是案件审理的基本依据。本案中，2012年至2015年，金晓全与德润公司、德润公司麦盖提县分公司、喀什大新实业有限公司之间存在多笔资金往来。若将金晓全与德润公司麦盖提县分公司、喀什大新实业有限公司之间的民间借贷债权债务在本案中一并处理，应当分别查清各方之间实际发生的借贷事实。一审将金晓全与德润公司、德润公司麦盖提县分公司、喀什大新实业有限公司之间的借贷在本案中笼统认定与处理，导致各方陆续发生的多笔借款中每笔款项的具体借款人、款项出借时间及金额、归还时间及归还款项的性质等基本事实不清。 在当事人对于利息约定及还款性质有争议的情形下，应当根据诚实信用原则，结合双方当事人提交的付款凭证载明的款项金额及用途，确定借款人在实际履行中是否支付了利息，从而对出借款项的利息及利率标准作出正确认定。出借人能够提供证据证明双方对借款利率做了口头约定且借款人实际上按照约定的利率标准有规律地支付利息，应当认定为双方实际上约定了借款利息，而不应仅局限于书面协议的约定。本案中，德润公司收到金晓全出借款项2000万元的第二个月起，连续多月在月初向金晓全支付80万元的借款费用，支付的款项具有连续性、还款时间及数额、用途固定性的特征，符合民间借贷的利息支付方式，且与金晓全关于双方之间口头约定借款利率为月息4%的主张相互印证。一审关于双方当事人签订《还款协议》前对利息没有约定的认定与双方真实意思及实际履行的客观事实不符。一审将案涉多笔还款在款项性质未查清的情形下，全部认定为归还的本金，处理结果不当。 综上，一审判决认定的基本事实不清，处理结果不当。发回重审后，应当综合审查证据，准确认定事实，严格依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的相关规定，按照借款、还款发生的时间先后顺序分段计息，逐步核算各期本息数额，先息后本予以抵充，进而准确认定最终尚欠借款的本息数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销喀什地区中级人民法院（2018）新31民初39号民事判决； 二、本案发回喀什地区中级人民法院重审。 上诉人金晓全预交的二审案件受理费223753元予以退回。 审 判 长 侯   卫   宁 审 判 员 李      李 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孟   祥   辉 书 记 员 努热斯曼·那斯尔