wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执789号 福州泰福房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人林友明、福州泰福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执789号），经本院执行，被执行人福州泰福房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执43号之一申请执行人：雷锋涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：田建国，男，1960年11月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人雷锋涛与田建国民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初891号判决书已经发生法律效力。申请人雷锋涛于2020年1月2日向本院申请执行，要求田建国给付12万元及利息，案件受理费2700元，公告费560元，负担本案执行费1700元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人田建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田建国名下财产信息。经查，被执行人田建国名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下华夏银行等账户，冻结时间为2020年1月至2021年1月，已扣划其财付通账户存款共计685.92元，现已发还申请执行人雷锋涛，被执行人田建国名下无房屋登记信息，已查封其名下车牌号为×××机动车一辆，查封时间为2020年4月至2022年4月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人田建国适用限制高消费措施。本院已将被执行人田建国纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12.260108万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人田建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  华 珍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初7065号原告：艾尔坎·乃扎儿，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆阿克陶县,现住浙江省义乌市。被告：江益堂，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告艾尔坎·乃扎儿与被告江益堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后。在诉讼过程中，原告艾尔坎·乃扎儿于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尔坎·乃扎儿向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾尔坎·乃扎儿撤诉。本案受理费3125元，由原告艾尔坎·乃扎儿负担。审 判 长  刘爱军人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  陈秀仙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡卅丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1946号原告：北京欣辉龙科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1032。法定代表人：罗瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：泰斯福德（北京）科技发展有限公司。法定代表人：冯文彩。本院在审理原告北京欣辉龙科技有限公司与被告泰斯福德（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京欣辉龙科技有限公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京欣辉龙科技有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年四月七日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执374号郭乐平：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人郭乐平与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执850号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：许云金，女，1974年5月23日出生，汉族，住福州市平潭县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与许云金追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初970号原告严皇贵，男，1976年9月22日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县,现住开阳县。被告杨海，男，1985年12月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告严皇贵诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严皇贵到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严皇贵诉称：原、被告原系朋友关系，2019年3月5日被告因资金困难向原告借款50,000元，当日原告将50,000元借给被告后，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年3月31日，到期后，因被告未还款，原告提起诉讼。请求：1、判决被告偿还原告借款50,000元；2、判令被告自2019年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告严皇贵自愿放弃第2项诉讼请求。被告杨海经本院送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：原告严皇贵与被告杨海原系朋友关系，2019年3月5日，被告杨海因资金周转困难向原告严皇贵借款人民币50,000元，同日，原告通过给付现金45,000元和微信转账5000元借给被告杨海50,000元，被告杨海向原告出具借条一份，写明“今借到严皇贵现金伍万圆整（50,000），以现金方式支付，今借款人杨海于2019年3月31日前归还。”，借款到期后，因被告未按时归还借款，原告经多次催要未果后提起诉讼。上述事实有原告当庭提交的原告身份证复印件、借条、原告严皇贵通过微信向被告杨海转账5000元的账单截屏及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海向原告严皇贵借款属实，有原告提供的借条和微信转账5000元的账单截屏印证，足以证明被告杨海向原告严皇贵借款50,000元的事实，原告诉请合法，予以支持；对于利息部分因庭审中原告自愿放弃，随其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨海于本判决生效之日起三十日内偿还原告严皇贵借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年四月十三日书记员 吴东璃
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初125号 原告：付某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告付某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，付某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：付某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由付某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  张添翔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异270号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃源25幢104号房。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托代理人：栾天琪，该公司职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（原中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地：沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，该支行行长。被执行人：沈阳东快产业有限公司，住所地：沈阳市和平区十四纬路15-1号。法定代表人：徐良明。被执行人：辽宁北方图书城图书经销有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路43号。法定代表人：徐良明。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳东快产业有限公司、辽宁北方图书城图书经销有限公司借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院[2003]沈中民（3）合初字第429号民事判决书，本院于2003年8月27日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1059号。在执行过程中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳东快产业有限公司、辽宁北方图书城图书经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月18日作出[2003]沈中民（3）合初字第429号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳东快产业有限公司于本判决生效后10日内给付原告借款本金500万元。二、被告沈阳东快产业有限公司于本判决生效后10日内给付原告借款500万元的利息（从借款合同约定的计息之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的规定计付，扣除已付的2万元利息）。上列款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。另查明，2004年6月28日，中国建设银行辽宁省分行沈阳皇姑支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将中国建设银行辽宁省分行沈阳皇姑支行对被执行人所享有的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处又将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处将上述债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国长城资产管理公司沈阳办事处）将其对被执行人所享有的债权转让给吉林省合泽不良资产处置有限公司。上述转让行为均签订了债权转让协议并在报纸上以债权转让暨债务催收公告的方式通知了债务人及担保人，以此告知其债权转让事宜及催促其履行相应义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为以[2003]沈中民（3）合初字第429号民事判决书为执行依据的执行案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年四月二十日法官助理高聪书记员李春蕊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执912号 申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会根据（2020）浙1023民督31号裁定书申请执行被执行人王哲友为申请支付令一案，经本院执行，被执行人王哲友已向申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初619号原告：孟程程，女，蒙古族，1986年5月21日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：片冈幸和，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。本院在审理原告孟程程与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟程程撤回起诉。案件受理费7012元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告6987元。审判员  付雯楠二〇二〇年四月二十日书记员  王 璐
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初577号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：李某某，男，1982年4月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：向某某（李某某配偶），女，1982年8月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年4月27日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告李某某、向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年2月5日，被告李某某、向某某向原告农商行洗洛支行申请贷款5万元用于种植百合，双方签订合同，定于2020年2月5日归还，年利率4.75%，按月结息。借款到期后，借款人拒不按合同履行还本付息义务。为确保自己合法权益，原告诉至法院。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告的主体适格。2.编号-52511-2018-00000049号《借款合同》及NO:2018020518930823400000001号《借款借据》、建档立卡贫困户证明复印件一份。用以证明被告李某某、向某某夫妇于2018年2月5日向原告下属单位洗洛支行申请贫困农户小额信用借款5万元，借款用途为百合种植，借款年利率为4.75%，到期日期为2020年2月5日，借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按借款合同约定利率上浮50%计收的事实。被告李某某、向某某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行下属单位洗洛支行（原洗洛农村信用社）于2018年2月5日与被告李某某、向某某签订《贫困农户小额信用借款合同》，给被告李某某、向某某借款50000元，借款用途为种植百合，合同约定借款期限自2018年2月5日起至2020年2月5日止，借款年利率为4.75%，按季结息。若借款人到期未还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。截止法庭辩论终结前，被告李某某、向某某尚欠原告农商行借款本金44263元，期内利息已经结清。本院认为，原告农商行与被告李某某、向某某签订《贫困农户小额信用借款合同》，给二被告借款50000元，此系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告李某某、向某某未按合同约定偿还借款本金44263元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告李某某、向某某偿还借款本金44263元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某某、向某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金44263元，并按合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭微微书记员吴明蕙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢300号之三申请执行人：大连东铭置业有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元18层。法定代表人：谭民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连大正环保工程设备有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：徐鸿国。被执行人：大连大正船舶重工有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：徐鸿国。被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：方恒政，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯震，辽宁君广泽律师事务所实习人员。本院在执行大连东铭置业有限公司与大连大正环保工程设备有限公司、大连大正船舶重工有限公司、大连渤船港机重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，由于大连市旅顺口区人民法院正在执行大连渤船港机重工股份有限公司为被执行人的相关联案件，且本案被执行人住所地及本院查封的财产均在该院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2014）大民三初字第147号民事判决由大连市旅顺口区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 宋  炳  坤执行员 宫    羽执行员 边    楚二〇二〇年四月十五日书记员 李丽娜（代）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终533号 上诉人（原审原告）：张如富，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人张如富因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张如富上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 张如富向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。张如富并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，张如富的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故张如富的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张如富的起诉。 二审中，张如富及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人张如富在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为张如富的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，张如富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人邹阳，住所地重庆市南岸区，其余身份信息不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人邹阳行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人邹阳行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5515号申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417号，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。法定代表人：宋作军，总经理。被执行人：河南商都生物技术股份有限公司，住所地：新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧，统一社会信用代码：91410100773674787G。法定代表人：王书礼，董事长。被执行人：河南商都科技发展集团有限公司，住所地：郑州市郑花立交桥东侧路北，统一社会信用代码：914101057067882828。法定代表人：王书礼，董事长。被执行人：王书礼，男，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：徐爱荣，女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭进斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：窦玉磊，男，1962年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于济南新未来慧农电子商务有限公司申请执行河南商都生物技术股份有限公司、河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊债权转让合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，未发现河南商都生物技术股份有限公司、河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年4月7日向河南商都生物技术股份有限公司及河南商都科技发展集团有限公司法定代表人王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊发出限制消费令，对其四人采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年12月8日向河南商都生物技术股份有限公司发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人河南商都生物技术股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人王书礼豫Ｐ×××××车辆，登记时间为2001年10月18日，因车龄过长，已无查封价值；被执行人豫Ｇ×××××车辆，登记时间为2002年4月23日，因车辆过长，已无查封价值，关于被执行人窦玉磊豫Ａ×××××车辆；被执行人郭进斌豫Ａ×××××；被执行人徐爱荣豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，本院于2020年4月27日已全部查封，但并未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年4月14日前往被执行人住所地查询其不动产、房产、公积金信息，经查询，被执行人郭进斌名下有两套房产，一套位于金水区××院××楼××单元××号，该套设有抵押登记，抵押金额150.24万元，一套位于金水区农业路东××号，该房同样设有抵押登记信息，抵押金额61万；徐爱荣名下有一套房产，位于郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层21号，该房设有两项抵押登记，抵押金额共计580万；王书礼名下有一套房产，位于郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层22号，该房设有抵押登记，抵押金额580万元。上述4人除登记有房产外，无公积金信息登记。此外，未发现河南商都生物技术股份有限公司及河南商都科技发展集团有限公司有不动产信息；六、2019年12月15日前往被执行人住所地查找，未找到被执行人下落；经查，河南商都生物技术股份有限公司及河南商都科技发展集团有限公司已停止运营；七、本院于2019年12月16日向申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人河南商都生物技术股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月6日再次对被执行人河南商都生物技术股份有限公司及河南商都科技发展集团有限公司法定代表人王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊提起网络查询，未发现被执行人河南商都生物技术股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人河南商都生物技术股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年4月7日决定对其纳入失信名单，并作出对河南商都生物技术股份有限公司法定代表人王书礼拘留15日的决定，拟对上述被执行人采取拘留措施；十、本院于2020年4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南商都生物技术股份有限公司及河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊作为被执行人的案件情况，经查询系统，其中河南商都生物技术股份有限公司作为被执行人的有5件，1件终结执行，1件终本，1件执行完毕，2件执行中；河南商都科技发展集团有限公司作为被执行人的案件有7件，2件销案，1件终本，4件执行中；徐爱荣作为被执行人的案件有3件，均在执行中；郭进斌作为被执行人的案件有3件，均在执行中；窦玉磊作为被执行人的案件有2件，均在执行中；王书礼作为被执行人的案件有4件，1件执行完毕，3件执行中。截止2020年4月27日本案被执行人河南商都生物技术股份有限公司及河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊已实际履行判决义务0元。本院于2020年4月21日对申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，济南新未来慧农电子商务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南商都生物技术股份有限公司及河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  宋锁柱
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审217号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人柴栋，该单位工作人员。委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被申请执行人王康，男，汉族，1987年7月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王康土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕245号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王康“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇潦河坡村南沟组1020平方米土地（所占土地地类为耕地）建花生晾晒场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王康作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款10200元（按每平方米10元处罚）。”审查中，王康称处罚决定显示2019年作出，但是法院通知时才知道的，没有收到过。关于询问笔录，没有见过国土资源局的人，现在没有晾晒花生，且跟村里和乡里说过，也同意了，有罚款票。申请人南阳市卧龙区自然资源局称，王康提交的是完税证明，与本处罚决定无关，没有办理相关的批准手续，不能认定是合法的。税务部门收取的耕地占用税不能代表用地手续合法。询问笔录上有王康的签字。本院认为，被申请人称未收到申请人的处罚决定，但申请人提交的送达回证上有被申请人的签字确认，对被申请人的陈述本院不予采信。被申请人提交的所谓罚款票，实际是占地完税证明，不能证明用地合法。根据申请人对被申请人的询问笔录，被申请人承认自2018年7月占潦河坡镇潦河坡村南沟组一亩多土地建花生晾晒场，未办理相关用地手续，被申请人违法事实清楚，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕245号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕245号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1036号申请执行人汪学富，男，1959年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人朱琴芬，女，1961年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人汪宏，男，1989年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。申请执行人汪学富、朱琴芬、汪宏依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25342号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司支付租金及违约金145000元、案件受理费2599.5元。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，本院于2020年3月26日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人汪学富、朱琴芬、汪宏对被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢381号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈强峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2011）开民二初字第00640号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4979号上诉人（原审原告）：何敏，女，1973年12月31日出生，汉族，住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州时代华商人才培训股份有限公司，住所广州市海珠区新港西路82号自编A-1区G3022展厅（仅限办公用途）。法定代表人：鲁强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人何敏因与被上诉人广州时代华商人才培训股份有限公司劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何敏撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人何敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初355号 申请人：霍向华，男，1981年11月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王江波，男，1984年6月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请人霍向华诉被申请人王江波民间借贷纠纷一案，申请人霍向华向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王江波在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的银行存款18250元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋兵兵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初877号原告：昌五阳，男，1986年5月7日出生，汉族，住桃江县。委托代理人：**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：廖牵云，男，1978年6月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告昌五阳诉被告廖牵云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告昌五阳以与被告廖牵云自行和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌五阳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌五阳撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告昌五阳负担。审判员  熊乾坤二〇二〇年四月七日法官助理钟婷书记员李翔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1905号 原告：候运来，男，1971年8月13日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：黄伦台，男，1968年5月4日出生，住浙江省象山县。 被告：朱秀娣，女，1977年10月18日出生，住浙江省象山县。 被告：赖建仁，男，1965年10月18日出生，住浙江省象山县。 被告：周伟建，女，1968年7月15日出生，住浙江省象山县。 原告候运来为与被告黄伦台、朱秀娣、赖建仁、周伟建民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告候运来的委托诉讼代理人张勇、被告朱秀娣到庭参加诉讼。被告黄伦台、赖建仁、周伟建经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 候运来向本院提出诉讼请求：1.判令黄伦台归还候运来借款本金50000元，并支付该借款未付的约定利息（按约定月利率2%自2019年4月21日起计算至实际归还之日止）；2.判令朱秀娣、赖建仁、周伟建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由黄伦台负担。 事实和理由：2019年4月21日，被告黄伦台向原告候运来借款50000元，约定月利率2%，款由被告朱秀娣、赖建仁、周伟建担保。借款后，被告黄伦台至今未还付本息。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告候运来向本院提供一份借条予以佐证。 被告朱秀娣答辩称：涉案借款由本被告提供担保属实。请求变卖被告黄伦台名下车辆用于清偿债款。 被告黄伦台、赖建仁、周伟建未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告候运来诉请事实予以确认。 本院认为：被告黄伦台经被告朱秀娣、赖建仁、周伟建担保向原告候运来借款50000元，约定月利2%，至今未还本付息系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告黄伦台、赖建仁、周伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伦台于判决生效后十日内归还原告候运来借款本金50000元及未付的约定利息（以50000元为计息基数，按月利率2%自2019年4月21日起计算至实际归还之日止); 被告朱秀娣、赖建仁、周伟建对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告黄伦台负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1893号原告：何英芳，女，1964年8月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：陈杭娟，女，1981年3月26日出生，汉族，住义乌市。被告：余某，男，2006年9月7日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：陈杭娟，系被告余某的母亲。原告何英芳为与被告陈杭娟、余某买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何英芳的委托诉讼代理人吴鹏，被告陈杭娟，被告余某的法定代理人陈杭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英芳诉称，原告与被告陈杭娟及余永明（已故）之间系买卖合同法律关系。2019年12月23日，经原告与被告陈杭娟及余永明结算，被告陈杭娟及余永明尚欠原告货款90400元。后余永明自杀死亡，已于2020年1月20日注销户口。该笔欠款经原告多次催讨，被告陈杭娟仍拖延不付。另经查实，被告余某系被告陈杭娟及余永明生育的儿子，系余永明的法定继承人，系本案的必要共同诉讼当事人。为此，请求依法判令被告立即向原告支付货款90400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。本案在审理过程中，原告补充诉称，余永明死亡后，被告余某已于2020年2月28日继承了坐落于义乌市两处房产中属于余永明的遗产份额。另外，被告余某继承遗产的价值远远大于被继承人余永明所负的债务。综上，变更诉讼请求为：一、判令被告陈杭娟立即向原告支付货款90400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、判令被告余某在余永明遗产的继承范围内就本案债务承担清偿责任。被告陈杭娟、余某共同辩称，被告陈杭娟是不欠原告货款的，是被告陈杭娟的老公余永明欠下来的。2019年12月的时候，原告带人到家里来讨要货款，被告陈杭娟在没办法的情况下与余永明共同出具了欠条，当时余永明的脑子可能不清楚了。尚欠原告的货款是要还的，但现在被告陈杭娟没有能力还钱，是准备卖房子还钱。对于原告要求被告余某在继承遗产的范围内就本案债务承担清偿责任，没有意见。经审理查明，原、被告之间素有打火机的业务往来，被告向原告购买打火机，并陆续支付货款。2019年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款90400元；同日，被告陈杭娟与余永明出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予清偿。被告陈杭娟与余永明于2004年9月7日办理结婚登记手续，2006年9月7日生育一子即被告余某。余永明于2020年1月8日因意外在义乌家中死亡，于2020年1月20日被注销户口。余永明的第一顺序继承人有配偶即被告陈杭娟、儿子即被告余某、父亲余泽友、母亲陈爱仙。2020年2月26日，义乌市公证处出具（2020）浙义证内字第920号公证书一份，查明如下事实：…三、本次公证事项所涉及的财产为：（一）坐落在义乌市房屋中属于余永明的份额。（二）坐落在义乌市间垂直房屋中属于余永明的份额。…六、余永明的父亲余泽友、母亲陈爱仙已于2020年1月19日发表声明，表示自愿放弃继承上述遗产。因此，兹证明余永明的上述遗产由其配偶陈杭娟、儿子余某共同继承。2020年2月28日，坐落于义乌市和义乌市北苑街道拥军三区43幢2单元的两处房产均转移登记在被告陈杭娟、余某的名下，共有情况为共同共有。上述事实有原告提供的欠条一份、注销户口证明复印件一份、婚姻信息一份、义乌市公安局北苑派出所出具的情况说明复印件一份、（2020）浙义证内字第920号公证书一份、义乌市国土局土地房产查询复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告陈杭娟支付尚欠的货款90400元并从起诉之日即2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。余永明作为共同债务人死亡后，第一顺序继承人有被告陈杭娟、余某和余泽友、陈爱仙，在余泽友、陈爱仙已发表声明放弃继承余永明的遗产及被告余某已实际继承余永明的遗产的情况下，被告余某应当在继承被继承人余永明的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈杭娟于本判决生效后十日内支付原告何英芳货款人民币90400元并赔偿利息损失（以90400元为基数，从2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告余某在继承被继承人余永明的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、保全费924元，由被告陈杭娟、余某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十四日书记员  龚 涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢528号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张传静，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张传静信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初78号原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：沈丘县白集镇好又多购物广场。经营者：项建学原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告沈丘县白集镇好又多购物广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年四月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初305号原告：倪敏，女，1971年2月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：田昌勇，男，1975年5月16日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州御凤天泓生物科技发展有限公司，住所：凤冈县彰教园区，统一社会信用代码：91520327MA6DKN722W。法定代表人：陈士进，系公司总经理。被告：付长万，男，1972年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：曾祥友，男，汉族，出生年月不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，身份信息不详。原告倪敏、田昌勇诉被告贵州御凤天泓生物科技发展有限公司、付长万、曾祥友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告倪敏、田昌勇于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告倪敏、田昌勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪敏、田昌勇承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  洪代会人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月十七日法官助理王美双书记员杨丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢244号之二申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。被执行人孙忠安，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍所在地山东省荣成市桃园街道办事处，现住址不祥。被执行人房秀彩，女，汉族，1974年7月17日出生，户籍所在地同上，现住址不详。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3494号民事判决书向本院恢复申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，扣划被执行人孙忠安银行存款**元，其中**元转执行费，余款**元转付申请执行人，故（2016）鲁1002民初3494号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更491号罪犯廉鑫明，男，1985年2月28日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0381刑初467号刑事附带民事判决，认定廉鑫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币358412.1元。刑期自2017年6月9日起至2021年12月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廉鑫明能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廉鑫明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廉鑫明减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保25号 解除保全申请人：管某，女，1968年6月9日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：张某，男，1998年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:王某，女，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 解除保全申请人管某与被申请人张某、王某遗产纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）皖0406财保9号民事裁定书，对被申请人对张友利名下财产予以保全，保全金额60000元，并以华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉讼财产保全责任保险保提供担保。管某于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，倪永新的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张友利名下住房公积金（中国工商银行，卡号：13×××89）和企业年金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年四月九日 书记员  王园园
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初527号原告：谭启婕，女，1991年1月16日生，汉族，山东省人，住格尔木市。被告：马有良，男，1983年5月4日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。原告谭启婕与马有良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谭启婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭启婕撤回起诉处理。审判员 马 欣 二〇二〇年四月十七日（法官助理 关文盛书记员 沈紫娟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初82号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人戚玉凤，男，1985年10月28日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。2019年4月20日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年12月26日由该局执行刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2020年1月21日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人戚玉凤犯非法拘禁罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人戚玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2017年年底以来，湘潭县云湖桥镇狮山村村民王某1在被告人戚玉凤处借有高利贷。2019年2月1日戚玉凤与廖某良（已判刑）驾驶湘Ｅ×××××马自达轿车为索债来到王某1家中，因王某1未在，遂在其家中住下。次日下午王某1回到家中后，被告人戚玉凤与廖某良因与王某1就还款问题未能达成一致意见，遂电话通知戚某、扈某定（均已判刑）等人赶来。当日17时20分许，戚某、扈某定与李某强、石某洲（均已判刑）等人驾驶湘Ａ×××××现代轿车来到王某1家中，17时25分许，见索债未果，戚某、扈某定、李某强、石某洲等人采用拽、踢等方式强行将王某1拖上湘Ａ×××××轿车，由石某洲负责开车，扈某定、李某强负责押着王某1坐在后排一起离开现场，沿沪昆高速往邵阳方向行驶。戚某则乘坐戚玉凤、廖某良驾驶的湘Ｅ×××××马自达轿车在高速公路与李某强等人汇合后，戚某等人通过殴打、威胁等方式要求王某1向家人要钱归还欠款，非法剥夺王某1的人身自由5个余小时，直至当日23时许，在得知王某1家人已报警且当晚已归还4万元给戚玉凤的情况下才让其离开。公诉机关认为：被告人戚玉凤伙同他人为索取高利贷，采用殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戚玉凤系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人戚玉凤到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人戚玉凤判处有期徒刑九个月至一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人王某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人戚玉凤及同案犯戚某、李某强等人的供述及辩解；辨认笔录；视听资料等证据。被告人戚玉凤对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人戚玉凤在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书；同案犯廖某良、李某强、石某洲、戚某、扈某定的供述；被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3的证言；被告人戚玉凤的供述；湘潭县公安局制作的辨认笔录；湘潭县公安局云湖桥派出所制作的接受证据清单、视频监控截图及视频监控录像光盘一张；转账记录；常住人口信息；抓获经过说明；湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03刑终502号刑事裁定书、湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初348号刑事判决书、湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初135号刑事判决书；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人戚玉凤伙同他人为索取高利贷，采用殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戚玉凤系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人戚玉凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人戚玉凤作出的量刑建议适当，本院采纳。为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：被告人戚玉凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年12月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年四月三十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪量刑。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢195号 申请执行人：涂纯章，男，生于1946年9月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：向美如，女，生于1971月14日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费1900元。已执行到位金额为3448元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 东
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执138号申请执行人：冯某某。被执行人：冯某某。本院在执行冯某某与冯某某合伙协议纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初1631号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人于2020年3月10日已履行20000元。2020年4月23日双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2020年6月30日前履行10000元，剩余案款被执行人于2020年11月15日前履行完毕。协议达成后，申请人冯某某自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇二〇年四月二十六日书记员  张 博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1876号 原告：付振华，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：郑宏杰，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告付振华与被告郑宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振华及委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告郑宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付振华以被告郑宏杰未归还借款6万元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金6万元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿日止、以6万元为基数、按年利率18.25%计算的利息；2.被告即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费0.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑宏杰未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2018年9月，被告向原告借款6万元。2019年5月1日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“因用于（生意周转）于2019年5月1号相出借人付振华借款人民币（大写）陆万圆整，小写6万元整，日利息万分之五期限为2019年10月1号，特作出以承诺，如不能按时归还愿承担所产生纠纷的一切费用支出及相应的法律责任。借款人：郑宏杰日期：2019.5.1”。后被告未还本付息。 另查明，庭审中原告陈述，款项交付是转账给开封市博郎电子商务有限公司，共6.15万元，被告在该公司任监事，因为被告是做淘宝的，经营需要电子商务公司。后结算时，抵扣了以往原告欠被告的0.15万元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告6万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金6万元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定了若未按约归还承担纠纷产生的费用支出，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宏杰于本判决生效之日起七日内归还原告付振华借款本金6万元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿日止、以6万元为基数、按年利率18.25%计算的利息； 二、被告郑宏杰于本判决生效之日起七日内支付原告付振华为实现债权而支出的律师代理费0.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年四月十七日 代书记员  虞芳玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执304号之一 申请执行人黄玲飞，女，1973年4月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人方慧斌，男，1974年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘春燕，女，1979年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人黄玲飞与被执行人方慧斌、潘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄玲飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人方慧斌、潘春燕返还申请执行人黄玲飞700000元及利息，并负担案件受理费5540元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人方慧斌、潘春燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方慧斌、潘春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方慧斌逾期未履行且未报告财产情况，被执行人潘春燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方慧斌、潘春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方慧斌、潘春燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人方慧斌、潘春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方慧斌、潘春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄玲飞。 综上，被执行人方慧斌、潘春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3370号申请执行人：吴淑娟，女，1959年8月4日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人：朱艳辉。本院在执行申请执行人吴淑娟与被执行人朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执3370号一案中，被执行人应给付申请执行人10040930元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2223号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人寻辉兰，总经理。委托代理人胡淑连，系公司员工。被告周乐，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙市奥林物业管理有限公司委托代理人胡淑连到庭参加诉讼，被告周乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费和生活垃圾处理费共计5070元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周乐未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2017年10月28日，原告与浏阳市福临世家业主委员会签订《福临世家小区物业管理委托合同》，约定由原告负责对浏阳市福星世家小区进行物业管理服务，服务期限为1年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。合同约定物业管理服务费由业主或物业使用人按房屋建筑面积1.4元/㎡/月标准向原告交纳，环卫费由原告按8元/月/户标准向业主或物业使用人进行代收。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了详细约定。2018年10月15日，原告与浏阳市福临世家业主委员会再次签订《浏阳市福临世家物业管理委托合同》，该合同除约定原告服务期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止外，其它约定内容与前合同一致。本案被告系浏阳市福临世家小区A栋505室业主，因其拖欠原告2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费和生活垃圾处理费共计5070元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市福临世家业主委员会签订的《物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市福临世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。原告主张被告交纳生活垃圾处理费，该费用即环卫费，因有合同约定为据，故该主张本案亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周乐于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费和生活垃圾处理费共计5070元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由周乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2436号罪犯朱勇，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年3月17日作出（2015）揭东法刑初字第517号刑事判决，认定被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、颜冰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯朱勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年11月，获得新表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月8日起至2022年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2072号罪犯李星，女，1980年2月20日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）浙台刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李星等共同赔偿附带民事诉讼原告人10万元，其中李星赔偿40000元（个人部分已履行），并负连带责任。宣判后，被告人李星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月11日作出（2009）浙刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年8月25日以（2012）浙刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5981号、于2018年1月30日以(2018)赣01刑更295号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2029年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3492号 原告：青岛辰一宣装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘海峰。 被告：冯桂来，男，1956年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛辰一宣装饰工程有限公司与被告冯桂来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日通知原告预交诉讼费，原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛辰一宣装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年四月十日 书记员  董萃萃
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保298号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏继柳，男，1966年03月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏继柳银行存款36000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏继柳的银行存款36000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9990号之一原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。法定代表人：张立毅，经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：司英林，男，汉族，1966年4月23日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告司英林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取计25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马茹梦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初330号原告：孙家秀，男，1974年1月21日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：沈正奖，男，1976年5月29日生，汉族，原住通海县。原告孙家秀与被告沈正奖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙家秀于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家秀自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙家秀撤诉。案件受理费920元，减半交纳460元，予以免交。审判员  杨瑞莲二〇二〇年四月二十二日书记员  马黎曼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执425号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李声云，男，1987年12月15日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李声云罚金一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘0802刑初599号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人李声云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李声云无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月26日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人李声云采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十六日书记员 覃 思
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执400号申请执行人：亓梅珍，女，1970年5月7日出生，汉族，现住周村区。被执行人：谭秀岩，男，1970年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1070号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人谭秀岩在各银行帐户内存款209807.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项200000.00元，迟延履行期间的债务利息2520.00元，案件受理费4350.00元，执行费2937.00元）；若无存款或存款不足209807.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月九日法官助理宁学书记员韩小静
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执95号 申请执行人：石勇，男，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人：关向前，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人石勇与被执行人关向前委托合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石勇于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付20300.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日和2020年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。均无可供执行的财产。我院于2020年4月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1448号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异19号异议人吴凤洁，女，1972年8月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。申请执行人黄春艳，女，1963年5月9日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。被执行人王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2018）辽0191执1329号申请执行人黄春艳与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案中，异议人吴凤洁于2020年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，因黄春艳诉王永胜借贷纠纷一案，开发区法院作出（2018）辽0191民初3263号民事调解书，并约定王永胜2018年8月1日前一次性还清黄春艳本金和利息，黄春艳已经在沈阳经济技术开发区人民法院申请执行，现该案正在执行过程中。异议人与被执行人王永胜系夫妻，2015年2月2日异议人与被执行人就案涉房产与辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，异议人已经按照合同约定交纳购房款，并办理了银行按揭贷款，因异议人与被执行人无力偿还案涉房产贷款，案涉房产被贷款银行沈阳农村商业银行有限公司铁西支行通过司法程序予以拍卖，拍卖成交价为1027513.6元，支付农商行铁西支行剩余贷款及相关费用后，仍有部分剩余钱款，但该部分钱款被沈阳经济技术开发区人民法院予以冻结。综上，异议人认为案涉房产系异议人与被执行人在夫妻存续期间购买，系共同共有，异议人对案涉房产拍卖款仍然属于共同共有，而申请执行人与被执行人之间的债务不属于异议人与被执行人的夫妻共同债务。因此，案涉房产拍卖款剩余部分仍归属于异议人与被执行人共同共有，开发区法院对该款项的查封违反了我国相关法律规定，请求撤销开发区法院作出的冻结房屋（房屋坐落于沈阳经济技术开发区××甲××）拍卖款中异议人所有的份额的执行行为，并依法返还给异议人。本院查明，本院于2018年7月28日作出（2018）辽0191民初3263号民事调解书，对原告黄春艳与被告王永胜民间借贷纠纷一案调解：一、被告王永胜承诺于2018年8月1日前一次性偿还原告黄春艳借款本息及违约金共计人民币1500750元；二、原、被告就本案无其他争议。该调解书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告黄春艳于2018年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）辽0191执1329号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王永胜存款人民币壹佰伍拾贰万柒仟肆佰肆拾伍元整（1527445元）或查封被执行人王永胜相应价值财产。并轮候查封王永胜、吴凤洁名下房屋面积为208.02平方米住宅一处。另查明，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月18日作出（2019）辽0106执886号执行裁定书，裁定将登记在被执行人吴凤洁、王永胜名下共同共有的，位于沈阳经济技术开发区××甲××、间号3-13-1，房屋面积为208.02平方米住宅一处进行司法评估、拍卖。2019年11月29日上述房屋被拍卖成交，成交价格为1027513.60元。除去应给付的本金723303.31元及利息、案件受理费5581.5元及执行费外。由本院对上述房屋拍卖剩余款轮侯查封处理。案外人故提出本次异议。再查明，案外人吴凤洁与被执行人王永胜于1992年9月19日登记结婚，系夫妻关系。申请执行人黄春艳与被执行人王永胜系亲属关系。上述事实，有本院（2018）辽0191民初3263号民事调解书、（2018）辽0191执1329号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）辽0106执886号执行裁定书、成交确认书等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人吴凤洁既认为本院查封的涉案房产拍卖剩余款一部分为其所有，又据此提出撤销本院查封的执行行为异议，故本院对异议人吴凤洁的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，涉案房产为案外人吴凤洁与被执行人王永胜二人共同共有。故对此房产拍卖剩余所得款项亦应属于二人共同共有。现案外人与被执行人王永胜在案涉债务发生时系夫妻关系，但因案外人对案涉债务系夫妻共同债务予以否认，故在本次执行裁决审查阶段，不能对该债务是否属于夫妻共同债务予以实体确认。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封案外人与被执行人所有的款项并无不当。对案外人以案涉债务不属于夫妻共同债务，进而要求撤销本院冻结的案涉房屋拍卖剩余款中其所有的份额的意见，本院暂不予支持。双方应就案涉债务是否属于夫妻共同债务予以实体审理后再予以确认是否解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴凤洁的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 刘 军人民陪审员 于 阳二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈凌倩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初358号 原告：张新明，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：位夫强，男，1985年8月7日出生，汉族，住清河县。 被告：张立君，男，汉族，住清河县。 张新明与位夫强、张立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张新明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新明撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告张新明担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  张长顺 ——
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢313号申请执行人：彭XX，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人彭XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初154号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执332号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人彭XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3693号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人方利成，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人应智刚，男，1988年8月16日出生，住仙居县。 被执行人曹立雄，男，1984年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人应智刚、曹立雄为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3807号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人应智刚、曹立雄返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1277元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人应智刚、曹立雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应智刚、曹立雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应智刚、曹立雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应智刚、曹立雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人应智刚、曹立雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应智刚、曹立雄不履行又未报告财产，本院已将被执行人应智刚、曹立雄纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应智刚、曹立雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月一日 代书记员 方道也
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初584号原告：丁二伟，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张改香，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告丁二伟与被告张改香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告丁二伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁二伟撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年四月三日书记员  郝艳君
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初187号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘强，男，1982年9月29日出生于山东省东营市，汉族，职高文化，无业，现住东营市东营区。因犯聚众斗殴罪2011年9月2日被判处有期徒刑三年缓刑四年，因犯非法持有枪支罪2016年7月4日被判处有期徒刑一年六个月。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审，2020年4月1日被东营区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]207号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月26日23时45分许，被告人刘强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野车，沿东营市东营区嘉祥路由西向东行驶至科教小区门口处时，与停在此处的尚海兵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型出租车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故，后被告人刘强未停车继续前行，23时47分许，被告人刘强沿东营市西四路由南向北逆向行驶至嘉祥路口北侧处时，与沿西四路由北向南行驶至此处的高栋洪驾驶的鲁Ｅ×××××号信息普通客车相撞，致车辆损坏，再次造成道路交通事故。事故发生后，被告人刘强驾车逃逸，后被派出所民警抓获。经交警部门认定，被告人刘强对两次事故均负全部责任。经检验，被告人刘强血液中的酒精含量为278.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人刘强已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人刘强判处拘役四个月、并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其发生交通事故后驾车逃逸并再次与他人车辆相撞，之后又驾车继续逃逸，均应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十日书记员  宋京翰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执554号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：黎杰，女，1970年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区鸭绿江街15-4号2-5-1，身份证号：2205021970××××××××。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黎杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11573号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告黎杰签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》《个人贷款借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告黎杰偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金531005.79元，利息17329.88元、罚息150.89元、复息356.52元，总计548843.08元（以上截止日为2019年6月9日）；并自2019年6月10日起按约定的计息标准给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告黎杰逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告黎杰名下的位于沈阳市皇姑区崇山东路21号（1-6-3），建筑面积为137.52平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，减半收取为4644元，保全费3264元，被告黎杰承担。权利人于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。295783012065000审判长  胡海英审判员  刘 强1619250-2924175审判员刘皓天二〇二〇年四月二十四日书记员  付 鹏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1285号申请执行人北京昊园药业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区1号。法定代表人：张宝国，执行董事。被执行人北京昌平区龙华医院，住所地北京市昌平区回龙观龙冠大厦北侧。法定代表人：张宝国，执行董事。关于申请执行人北京昊园药业有限公司与被执行人北京昌平区龙华医院其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初1449号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京昊园药业有限公司于2020年4月10日向我院申请执行，要求被执行人北京昌平区龙华医院给付案款121.6023万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并将财产线索向申请人做了说明。现双方当事人达成和解，被执行人将分期给付案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初1449号法律文书的执行程序；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月十七日书记员  李雪姣