wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执231号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，组织机构代码:674775603。法定代表人李丽青。被执行人方元健，男，1988年9月11日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人方迅，男，1990年8月31日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人方元健、方迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方元健、方迅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为177952.04元及利息。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人方元健、方迅发出执行通知书、报告财产令，要求方元健、方迅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方元健、方迅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方元健、方迅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人方元健、方迅名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方元健、方迅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执231号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月十五日代书记员 李             婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢239号申请执行人：王辉，男，汉族，1987年11月19日出生，住郸城县。被执行人：朱允辉，男，汉族，1962年11月17日出生，住郸城县。申请执行人王辉与被执行人朱允辉买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱允辉应偿还给申请执行人王辉货款101000元，案件受理费1160元由被告朱允辉负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款4700元，已扣划本院并支付给申请执行人4700元。2.2020年4月15日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年3月30日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年4月23日对被执行人朱允辉办理了拘留、罚款强制措施，本案并未实际采取强制措施。五、2020年4月15日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年4月17日与申请人王辉进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4700元，本案债权尚余96300元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱允辉负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年四月二十六日书记员  何玉凤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1146号原告：冯某某，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告冯某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年四月二十日书记员  余 哲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执129号申请执行人：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司,住沈阳市铁西区北三东路。被执行人：辽宁聚峰汇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街。本院在执行沈阳沣和建筑装饰工程有限公司与辽宁聚峰汇投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0112民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁聚峰汇投资管理有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁聚峰汇投资管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁聚峰汇投资管理有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人辽宁聚峰汇投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执129号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年四月二十六日书记员  王品清
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初163号 原告：何胜友，男,1973年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告何胜友与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何胜友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按何胜友撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执485号申请执行人：南京星港架业有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。被执行人：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨如军，该公司董事长。委托代理人：姜秀霞，女，该公司员工。南京星港架业有限公司(以下简称星港架业公司)与嘉盛建设集团有限公司(以下简称嘉盛公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0105民初3541号民事民事判决，判令嘉盛建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向南京星港架业有限公司支付截至2018年12月31日的租金2747697.58元、2019年1月1日至2019年7月31日的租金及赔偿款100000元；案件受理费减半收取14791元，由嘉盛公司负担。判决生效后，因嘉盛公司未在判令的期间内履行义务，星港架业公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，双方确定了嘉盛公司应当履行义务的金额，嘉盛公司并承诺自达成协议之日起分四期至2021年春节前将前述义务履行完毕，如有一期未能如期如数履行，星港架业公司可以重新申请执行。本院认为，因双方达成长期履行和解协议，故本案可以终结执行。义务人如违反在和解协议中的承诺的，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年四月十五日书记员 丁 晨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执异15号异议人(被执行人)：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：济南市济阳县城经二路75号。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：王宝玉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董树正，男，该单位工作人员。申请执行人：陈佃雷，男，1979年1月1日出生，汉族，济南鹏达恒运混凝土有限公司总经理，住商河县，被执行人：张秀杰，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，在本院审查异议人（被执行人）山东科信达建筑安装有限公司与申请执行人陈佃雷、被执行人张秀杰建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东科信达建筑安装有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在本案审查期间撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许山东科信达建筑安装有限公司撤回异议申请。审判长  许永民审判员  郑元东审判员  强丽红二〇二〇年四月二十日法官助理常秀娟书记员信广虎
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书      (2018)陕0523执恢199之一号     申请执行人:兰荔盈,女, 1963年XX月XX日出生, 汉族,居民，住所大荔县XX街道办事处XX大街XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄卫良,男，1968年XX月XX日出生, 汉族,农民，住所大荔县XX街道办事处XX大街XX巷。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某, 男，1959年XX月XX日出生, 汉族,居民，住所大荔县XX街道办事处XX大街XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行兰荔盈与张某某、黄卫良民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2926号民事判决书一案中，执行标的为借款300万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人用大荔县城乡建设有限公司福寿花苑项目部的部分房产作为借款抵押，福寿花苑项目建设系被执行人个人合伙投资，挂靠在大荔县城乡建设有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封大荔县城乡建设有限公司XXXX的1-401、1-1304、1-803、2-1302、2-101、2-1303、2-1004、2-901、2-904、2-301号房产，期限为三年。   本裁定立即执行。                审判员   毕初来       二0一八年八月三十日       书记员   李新发
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1109号原告：海城市后英耐火材料有限公司。住所地：海城市英落镇后英村。法定代表人：金长福，该公司经理。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告海城市后英耐火材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告海城市后英耐火材料有限公司的委托代理人林琳、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市后英耐火材料有限公司诉称：2018年12月20日，原告所有的908943号矿用自卸车行驶至千山区后英厂内刹车失灵，从高处掉落，造成该车辆追尾损坏。908943号矿用自卸车在被告处投保了第三者商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告503175元，其中车辆修理费460590元，评估费30385元，施救费12200元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：928943号车辆在我公司投保机动车损失险556348元、第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实车辆所有权、当事人驾驶证等相关证件合法有效的情况下，我公司对原告合法合理的诉讼请求按照保险条款和责任比例承担。鉴定报告为单方委托，违反法定程序，同时鉴定报告中大架子可以修理，不需要更换，配件价格过高，超过正常市场价格，不应该作为定案依据。我方保留对车辆损失进行重新鉴定的权利。同时原告应该提供修理费发票及明细。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。诉讼费不承担。公安局情况说明没有责任划分，不同意按照全额赔付。保单真实性无异议，请法庭核实驾驶证、资格证的真实性。施救费数额过高，超过必要的、合理的限度，不予赔偿。经审理查明：2018年12月20日，在鞍山市千山区后英钢铁集团钢厂矿区内，原告所有的由驾驶员罗林驾驶的车架号LENKX0RM9B3C02083号矿用自卸车在行驶时刹车突然失灵从高处掉落，导致本车辆受损。该事故经鞍山市千山分局大屯派出所出具情况说明。经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书：车架号LENKX0RM9B3C02083号、车牌号984475的矿用自卸车损失价格67730元，花费公估费4656元。事故发生后，原告支付施救费12200元。928943号矿用自卸车在被告中国人民财产保险公司投保第三者责任险100万元、车辆损失险556348元，不计免赔等险种，保险期限从2018年8月12日0时-2019年8月11日24时。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：派出所情况说明；情况说明，保险单，驾驶证、资格证;评估意见书，公估费发票；施救费发票、施救情况说明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于原告是否为受损车辆车主一节，根据事故发生的地点、原告提供的一系列证据能够形成完整证据链，对受损车辆所有权具有排他性，故本院认为原告系适格主体。关于车辆损失数额，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书确定了车辆损失数额，被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，且被告保险公司也未在约定时间提出重新鉴定申请，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为12200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告海城市后英耐火材料有限公司保险理赔款503175元（其中车辆修理费460590元，评估费30385元，施救费12200元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告海城市后英耐火材料有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付4416元给原告海城市后英耐火材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年四月十五日书记员  侯 旭
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终407号 上诉人（原审原告）：周俊杰，男，汉族，1963年7月25日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：阮小蛮，男，汉族，1946年2月24日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人周俊杰因与被上诉人阮小蛮租赁合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周俊杰上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1405号民事判决；2.依法解除上诉人与被上诉人2006年10月3日签订的《租地合同》；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人阮小蛮擅自转租并变更租赁土地用途，上诉人有权解除合同。（1）案涉土地系家庭承包责任田，土地性质是耕地，合同签订后，被上诉人将土地建为停车场，2012年又将土地转租给侯金柱用于玻璃厂经营；（2）合同第2条“五亩地包括乙方所建门面房南铡所留大门7米及房后一间房大约10平米”系书写错误，上诉人交付土地时，并没有门面房，该条约定是对被上诉人承租后可建范围的约定；（3）根据土地管理法第六十三条、农村土地承包法第三十三条、第六十条规定，被上诉人将所租土地用于非农建设违反法律规定。2.被上诉人未按约定给付租金，上诉人要求解除合同合理合法。（1）上诉人不服（2019）晋0882民初922号民事判决，正通过申诉途径纠正；（2）被上诉人2012年10月份仅支付租金4000元，余6000元未付；（3）被上诉人2014年12月9日通过邮政银行地址汇款方式支付租金是为了达到不交租金有不造成违约的目的，2016年10月3日、2018年被上诉人又在同一银行通过地址汇款，2016年12月11日提存给付，都印证被上诉人无法接收租金是上诉人的预期目的，故被上诉人违约是根本事实。 阮小蛮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 周俊杰向一审法院起诉请求：依法解除原被告2006年10月3日签订的《租地合同》。 一审法院认定事实：2006年10月3日原告周俊杰（乙方）与被告阮小蛮（甲方）签订《租地合同》，约定：“乙方将西环路后头原5亩地以每亩每年1000元（壹仟元）租给甲方70年，为确保双方权利和义务，现签订如下合同：1、甲方每两年付给乙方地租壹万元整（10000），自2006年10月3日第一次给付，以后类推。2、五亩地包括乙方所建门面房南铡所留大门7米及房后一间房大约10平米。3、甲方日后建设，乙方不得干涉，乙方并予以配合办理村里手续，费用由甲方承担，如造成窝工损失由乙方承担。……7、到付租金日期时，乙方提前半月通知甲方，甲方未按时付租金，按每日2%滞纳金收取，在乙方催交三次，超过两个月，甲方仍未交租金，乙方有权收回土地，并地面建筑物。……”合同签订后，双方在履行过程中发生争议并多次诉至本院。其中本院于2019年6月6日作出的（2019）晋0882民初922号民事判决书认定该租地合同在20年内为有效合同，并认定在合同履行期间，被告通过银行汇款及提存方式向原告支付租金，其行为并无违约之处，同时认定原告将案涉土地租给第三人，构成违约。该判决已发生法律效力。一审法院认为，合同的解除应当符合法定或约定的解除条件。本案中原告主张被告擅自改变租地用途，长期不支付租金，且在未经原告同意的情况下擅自将租赁标的转租他人，构成严重违约，要求解除合同。对此本院认为，本院已生效的（2019）晋0882民初922号民事判决书已认定被告按期向原告支付租金，并无违约之处，亦不存在擅自转租的问题；其次，原告主张租赁土地为耕地，其仅提供了西窑头村委会证明，原告应当提供土地承包合同（或相关文书），证据不足。另，合同第2条内容说明双方在签订合同时该租赁土地上就已经建有门面房等房屋。综上，原告主张解除合同，依据不足，依法应予驳回，故判决驳回原告周俊杰的诉讼请求。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于被上诉人阮小蛮在履行案涉土地租赁合同过程中是否存在违约行为，上诉人周俊杰是否享有合同解除权。根据法律相关规定，上诉人周俊杰主张被上诉人存在擅自改变土地用途、长期不支付租金及擅自将土地转租他人的违约事实，即应举证证明其主张事实成立，否则应承担不利后果。从本案双方当事人签订的《租地合同》内容来看，被上诉人阮小蛮在承租案涉土地之前，该土地上已建有门面房等建筑，且合同中未明确约定土地用途及禁止转租等事项，仅在合同第7条约定了上诉人周俊杰在被上诉人未按时付租金时享有约定解除权，而在人民法院生效的裁判文书中,已经认定被上诉人阮小蛮不存在未按时支付租金的违约行为，亦不存在擅自转租的事实，上诉人周俊杰在无充分证据足以推翻生效裁判文书认定事实的情形下，要求解除合同无事实与法律依据，故一审法院不予支持上诉人周俊杰的一审诉求并无不当。1.关于合同第2条系书写错误，是对被上诉人阮小蛮承租后可建范围的约定之上诉理由，因明显违背合同文义，且无直接证据证明，故本院不予采信；2.关于被上诉人阮小蛮将所租土地用于非农建设违反法律规定之上诉理由，因无充分证据证明案涉土地属于耕地，且在合同内容中并未明确约定案涉土地的用途，故无法认定被上诉人阮小蛮存在擅自改变土地用途的事实，该理由不能成立，本院不予支持；3.关于被上诉人阮小蛮未按时支付租金构成违约之上诉理由，因该理由与人民法院已生效裁判文书认定事实相悖，且无充分证据证实，故对该理由，本院亦不予支持。 综上所述，周俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 琴
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执231号申请执行人：丛晓辉，女，汉族，1977年7月11日出生，现住乾安县。被执行人：刘淑青，女，汉族，1968年8月23日出生，现住乾安县拱字村。申请执行人丛晓辉与被执行人刘淑青农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十六日书记员 张鹏举
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初831号原告：张某1，男，汉族，1979年5月4日出生，住商水县。被告：杨某，女，汉族，1978年4月7日出生，住商水县。原告张某1与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情破裂，2018年5月经商水县人民法院审理判决准予原被告离婚，长女张博、次女张某2由被告抚养，长子张博涵由原告抚养。判决生效后，被告带着女儿张某2与他人同居生活，但该男子多次威胁被告及女儿，给女儿造成了严重的伤害。原告便将婚生女张某2带走，给其安排学校上学。现在一直由原告负责女儿的学习和生活，能够给女儿一个稳定的生活和学习环境。而被告未尽到一个做母亲的责任和义务，对孩子不管不问，为了女儿的健康成长，原告特起诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称：原告所诉部分不属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告杨某所生的女儿张某2由原告张某1抚养，被告杨某不负担抚养费；二、被告杨某对女儿张某2享有探视的权利。案件受理费50元减半收取25元由原告张某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年四月十五日书记员 王子恒
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执539号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行8，000.00元。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第250号民事调解书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执539号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执351号之一申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：张迪，男，1973年7月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张迪罚金执行一案，依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211刑初302号刑事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行；四、对张迪名下车籍进行了查封。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0403执213号 许某某、许朝辉： 申请执行人许某某与被执行人许朝辉婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）陕0403民初1725号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人许朝辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行,请求被执行人支付申请执行人2020年抚养费24000元，并承担案件执行费260元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动交纳案款24000元,执行费260元已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0403执213号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日 1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保447号汪晨诗、黄基建：申请人汪晨诗与被申请人黄基建财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：张涛，男，1975年08月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与张涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人228757.49元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十六日书 记 员  洪倩萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初902号原告：杜美慧，女，2004年9月20日出生，汉族，住河北省海兴县。法定代理人：杜某，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：宋乾毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：李斌，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告杜美慧与被告宋乾毅、李斌健康权纠纷一案过程中，原告杜美慧于2020年4月7日向本院提出对被告宋乾毅、李斌的撤诉申请。本院认为，原告杜美慧的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜美慧撤回对被告宋乾毅、李斌的起诉。本案受理费25元，由原告杜美慧承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年四月七日书记员  苑荣霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执822号申请执行人：张赵林，男，1969年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：程华，男，1964年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：邢国东，男，1961年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙秀兰，女，1942年6月11日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人张赵林与被执行人程华、邢国东、孙秀兰建设工程合同纠纷一案中，查明了申请执行人张赵林在本院2020年4月15日立案前于2020年1月20日收到了被执行人邢国东、孙秀兰现金90000元，并于2020年1月24日收到了程华现金30000元，下余30000元程华没有履行。申请执行人张赵林收到了被执行人在法院立案之前给付的现金，没有变更执行标的，仍按原调解书内容申请执行150000元，属于申请执行标的错误，其申请依法应当驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十四条第（六）项、第二十项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张赵林的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年四月二十五日书记员 李 晨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初 14号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人校某某，男，1969年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组。2012年12月21日因犯盗窃罪，被渭南市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2019年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审；2019年10月25日因寻衅滋事被XX城县公安局行政拘留七日。2020年1月13日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人校某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人校某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日14时许，被告人校某某酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车，XX镇XX村XX村XX道由西向东行驶时，与刘某某因会车发生口角，因此在刘某某家门口耍酒疯、闹事，被接报出警的交管大队民警在其家中查获。经鉴定，校某某血清中的乙醇含量为193.22mg/100ml。上述事实，被告人校某某在庭审过程中亦无异议，且有证人程某某、孟某某、刘某某的证言，驾驶证复印件及行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第2126号鉴定意见，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，辨认笔录，机动车司法鉴定意见书及鉴定委托书，查获经过，户籍、表现证明，陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑二终字第00080号刑事判决书及被告人校某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人校某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人校某某有前科，量刑时应考虑该情节，其自愿如认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人校某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员    张  维                                                                                               二〇二〇年四月十五日  书 记 员   张红影   1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执600号被执行人：刘荣利，男，1960年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院（2019）辽0104刑初777号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年1月10日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘荣利送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人刘荣利纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人刘荣利暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执600号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月十五日书记员  张 博
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执21号之一申请执行人：绩溪县龙川一四九装饰材料商行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道149号，统一社会信用代码342531600017977。经营者：章如光，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡海辉,男，1976年7月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人绩溪县龙川一四九装饰材料商行与被执行人胡海辉买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡海辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡海辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高   扬二〇二〇年四月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1641号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：许传兴，该公司负责人。委托诉讼代理人：张金艳，该公司经理。被告：唐敬浩，男，其他自然情况不详。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告唐敬浩物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边延大物业管理有限公司负担。审判员 金钟浩 二○二○年四月十四日书记员 刘婧婷
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0523执82号   申请执行人:王卫，男，1993年6月26日出生，汉族，住所四川省万源市，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所西安市高新区，统一社会信用代码：。   法定代表人：葛伟，系该公司经理。   被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所西安市碑林区，统一社会信用代码：。   负责人：沈晓军，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人王卫与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2929号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为13942元，案件受理费112.5元，执行费109.13元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王卫于2019年12月9日向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人陕西鸿基实业集团有限公司向本院申请破产，现处于破产阶段。中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。   本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司的负责人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判  长  马波    审判员  董文吉   审判  员  袁宏博       二0二0年四月八日                             书记员  李满荣      1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执829号被执行人：郭鹏鹏，男，汉族，1990年7月20日出生，住德城区。被执行人郭鹏鹏罚金一案，本院（2019）鲁1402刑初76号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人郭鹏鹏已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执829号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员  马军二〇二〇年四月八日书记员  崔凯
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异63号案外人：陈小兰，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈燕，女，1968年4月16日出生，汉族，住西安市新城区，系陈小兰妹妹。申请执行人：任丹军，男，1964年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：姚华卫，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍登记住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人任丹军与被执行人姚华卫民间借贷纠纷一案中，案外人陈小兰于2020年4月17日向本院提出书面异议，申请解除对西安市莲湖区XX小区XX幢XX室房产的查封。本院受理后，在审查过程中，陈小兰于2020年4月23日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人陈小兰自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈小兰撤回执行异议申请。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年四月二十三日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕  1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保377号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行被申请人：孙明贺、苑闯上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4214号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙明贺、苑闯银行存款人民币2802985元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇二〇年四月十三日书记员  金宇翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2704号之三申请执行人：黄某某，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄某某，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日以(2020)豫0482执2704号之二执行裁定书扣押了被执行人张某某所有的苹果手机一部，扣押了被执行人黄某某所有的ViVO手机一部，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请提前解除对被执行人张某某、黄某某手机的扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张某某所有的苹果手机的扣押。二、解除对被执行人黄某某所有的ViVO手机的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9384号之一 原告：徐飞飞，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛小传、金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：娄建安，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 原告徐飞飞与被告娄建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐飞飞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐飞飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐飞飞撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐飞飞负担。 审 判 员 张雷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 金琪
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初54号 原告：郭某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县， 被告：乐安县某某有限公司，住所地为江西省乐安县南村乡，统一社会信用代码为9136102557********。 法定代表人：林某某，系该公司负责人。 原告郭某某与被告乐安县某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭某某于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某以自己与被告乐安县某某有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭文南负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  王乐福 人民陪审员  邹丽芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  游 晟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终824号上诉人(原审被告)：许育才，男，汉族，1972年2月19日生，住湖北省阳新县。被上诉人(原审原告)：刘庆，男，汉族，1995年1月29日生，住安徽省池州市贵池区。上诉人许育才因与被上诉人刘庆合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许育才、被上诉人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许育才上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘庆的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘庆负担。事实和理由：一、刘庆并没有完成全部承包工程,以前完成的工程也没有经过验收。刘庆承包工程期间,因为环保原因，工程暂时停工,刘庆做过的工程及工程质量也没有经过验收。环保检查过去后,工程重新开工,刘庆接到开工通知后，一直没有过来完成剩余工程。二、许育才根本不欠刘庆工程款235000元。刘庆离开工地时，逼迫许育才给他出具手续。手续中注明,“至今天起,工地所有事以贰拾叁万五千元为终结结算。”出具手续时,双方没有对刘庆已经完工的工程量及工程质量进行验收。当时约定剩余工程的工程款为235000元。也就是说工程款235000元仅仅是工程竣工验收合格后，最后终结结算的依据，根本不能作为许育才欠刘庆工程款的证据。刘庆承揽的工程，并没有全部做完,也没有经过质量验收,许育才根本不欠刘庆工程款。原审法院认定欠刘庆工程款,证据不充分。刘庆辩称，工程确实没有施工完，因为当时工地停工造成无法施工，工地停工后两个月左右，我们找到许育才，跟他协商，让他承担一定的误工费，许育才不同意，后来经过协商许育才写下了工程款支付表，根据这个表就能说明已完成工程是295000元，尚欠235000元；刘庆没对许育才做出逼迫行为，当时十几个工人都在，对已完成工程进行了核算，核算两天许育才写下了这个支付表，当时许育才的儿子也在场。刘庆向一审法院起诉请求：1．依法判令许育才支付工程款235000元及利息，并按银行贷款利率支付利息从2019年6月25日起计算至实际还清之日止（诉前利息1175元）；2．诉讼费由许育才承担；3．交通费、误工费、住宿费由许育才承担（共计20000元）。一审法院认定事实：2019年1月16日，许育才与刘庆签订工程施工分包合同，将位于河南汝州市温泉镇的汝州国际建康文旅城项目部A地块上林苑水电及地暖通安装工程分包给刘庆施工。工程承包范围为：1、汝州国际建康文旅城项目部A地块上林苑地下室上6栋小高层（11F）及地下室、水电及暖通安装工程；2、汝州国际建康文旅城项目部A地块上林苑项目，上林苑6栋小高层以及地下室建筑面积按最后实际建筑面积计算，每平方41元。开始工作日期暂定2018年11月15日（具体开工日期按发包人通知执行），完成工作日期2020年5月17日，总工期为550个日历天数。双方还对其他事宜进行了约定。该工程在施工过程中停工，2019年6月25日双方进行结算，已完成工程量计工程款295000元，尚欠工程款为235000元，并在工程款支付表下注明“至今天起，工地所有事以贰拾叁万伍仟元为终止结算…钱一到账，一切事务终止…钱一到账，工地所有事务与甲方无关”，该款许育才一直未付给原告。一审法院认为，许育才、刘庆双方签订的工程施工分包合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在停工后于2019年6月25日双方进行结算，已完成工程量计工程款295000元，尚欠工程款为235000元，并明确表示终止合同履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故刘庆要求许育才支付工程款235000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未明确约定工程款的具体支付时间，故刘庆要求许育才支付从2019年6月25日起按银行贷款利率计算至实际还清之日止利息的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、限许育才于判决生效后十日内支付给刘庆工程款235000元；二、驳回刘庆的其他诉讼请求。案件受理费5143元，减半收取计2571.5元，由许育才负担。本院二审期间，刘庆申请证人出庭作证，拟证明双方所签工程支付表是真实有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许育才称，其在2019年底给了刘庆班组人员李亚帮8000元、夏振辉13620元、付建强8400元、李五群8880元、栾见峰13880元、侯晓东4090元、李羊羊10195元、鲁望华11160元，共计78225元，应当从总工程款中扣除，刘庆对此予以认可。除此之外，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于工程支付表是否是双方对实际完成工程量的确认。本院评析认为，首先，该支付表上有许育才和刘庆的签字，双方也均认可该工程支付表的真实性，工程支付表明确载明了已完成工程量及工程款为295000元，未付工程款235000元，可以认定该表是双方对已完成工程量的确认；其次，该支付表中手写注明“工地所有事，以贰拾叁万伍仟元为终止结算”“钱一到账，一切事务终止。”明确表达了工程终止的意思，不存在如许育才所述，工程暂停，待以后从总工程款结算中扣除的意思表示。再次，在该支付表签字后，许育才还向部分工人支付了工资，证明许育才确实欠付工人工资。综合以上，可以认定该工程支付表是刘庆和许育才对已完成工程量的结算，许育才称应当现场丈量施工面积来确认刘庆的施工工程量，但根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条关于“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”之规定，对其理由不予采信。本案应当按照双方在工程支付表中认可的工程量来计算工程款。因在欠付工程款确定后，许育才又向部分施工人支付了78225元，该款应当从欠付工程款中予以扣除，许育才还欠付刘庆工程款156775元（23500元-78225元）。综上所述，许育才的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初10282号民事判决第二项，即“二、驳回刘庆的其他诉讼请求”；二、变更河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初10282号民事判决第一项为“一、限许育才于判决生效后十日内支付给刘庆工程款156775元；”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5143元，减半收取计2571.5元，由刘庆负担875元，许育才负担1696.5元；二审案件受理费4825元，由刘庆负担1750元，许育才负担3075元。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员李泉钦审判员李洁二〇二〇年四月二十日法官助理雷东书记员吕翼鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢97号本院受理的申请执行人刘淑杰与被执行人周陪源、李文慧一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执恢44号申请执行人：淮阳县顺风汽贸有限公司。法定代表人：罗治安，该公司总经理。被执行人：周口泰恒钢结构有限公司，住所地河南省淮阳县产业集聚区。法定代表人：何学涛。被执行人：何学涛，男性，1989年06月16出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李恒庆，男性，1975年09月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑明凤，女性，1976年03月11出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李恒华，男性，1988年12月01出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张雪杰，女性，1990年02月02出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司周口分行与周口泰恒钢结构有限公司、何学涛、李恒庆、郑明凤、李恒华、张雪杰借款合同纠纷一案中，根据周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初69号民事判决书，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年四月二十七日书记员  柳二虎
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6855号 原告：张**，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张华巍,浙江如初律师事务所执业律师。 被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张**与被告俞斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张**的委托诉讼代理人张华巍到庭参加诉讼，被告俞斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判令被告向原告支付汽车租赁费人民币368000元，其余的租赁费直至被告向原告归还车辆之日止。2、判令被告将所租赁车辆浙Ｇ×××××归还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年8月26日，被告俞斌以个人使用为名，与原告签订汽车借用合同，向原告借用牌照为浙Ｇ×××××的黑色丰田车一辆。双方约定被告每月向原告支付车辆使用费8000元，后原告将车辆连同钥匙、行驶证等一并交付给了被告。但被告将车辆开走之后至今没有向原告支付过任何车辆使用费，经原告一再催促也未将车辆交还给原告。 被告俞斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原身份证复印件、车辆登记信息、被告个人信息、《汽车借用合同》等证据，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车借用合同》（实为租赁合同）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约将汽车交付被告使用，履行了自身的合同义务。被告未按约支付车辆租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《汽车借用合同》中未约定被告不按约支付租赁款，原告有权收回车辆，又，原告在本案中未提出解除合同之诉请，故，原告在本案中主张归还浙Ｇ×××××号车无事实和法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞斌于本判决生效之日起五日内支付原告张**车辆租赁费368000元（该租赁费已计算至2019年6月25日止，此后的租赁费按每月8000元计算至被告向原告归还车辆之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元（减半收取，原告已预交），由被告俞斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 瑾
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申4号 戴金长： 你因故意毁坏财物罪一案，不服泰安市泰山区人民法院（2007）泰山刑初字第233号刑事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：申诉人等虽然没有权利拆除围挡自己土地的违法建筑，但本案不同于一般的故意损坏公私财物罪。故意损坏公私财物罪一般是出于个人报复或嫉妒心里，故意排除他人对所有财产的占有或使用。申诉人及村民的动机是维护自己的土地不被他人抢占，是合理合法的正当防卫行为而且事先多次向上级政府部门反映多次无果的情况下，迫于无奈才把墙推倒的。原判决认定事实错误，申诉人不构成故意毁坏财物罪。 本院经审查认为，你与同案犯李书刚、戴长胜预谋后，纠集泰山区上高办事处韩家结庄村三十余名村民，擅自推倒韩家结庄村回迁楼围墙，故意毁坏公私财物，数额巨大，原审判决认定你的行为已构成故意毁坏财物罪，并无不当。你的行为具有违法性和社会危害性，你关于你的行为属于正当防卫、不构成犯罪的相关主张，并不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初394号原告：邢某1，男，1991年5月7日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，现深州市村。原邢某1测与被张某微婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原邢某1测及委托诉讼代理人崔英德到庭参加诉讼，被张某微经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原邢某1测向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼25000元及金项链一条；2、本案的诉讼费由被告承担。2019年1月，原告与被告经媒刘某廷介绍认识，随后给付见面礼2000元。2019年2月10日，原告与被告订婚，原告将小礼23000元，经媒人交给被告及其母亲。2019年5月4日给付被告金项链一条。后经过交往，原告发现与被告性格不合，两者之间出现矛盾，遂要求解除婚约。原告认为，原告与被告在恋爱期间没有登记结婚，没有举行婚礼且没有在一起共同生活。按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，被告应当返还原告按照习俗给付的彩礼。经过原告多次与被告交涉，被告都拒绝返还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被张某微未答辩。原邢某1测为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告微信聊天记录截图，证明原告给付被告彩礼及金项链的事实；2、证刘某廷李某娜邢某2英的当庭证言。证刘某廷证明2019年农历正月初三，原告给付被告“见面礼”2000元，2019农历正月初六，原告给被告“认门礼”23000元。证李某娜邢某2英均证实，原、被告订婚时，原告给被告“认门礼”23000元。对于原告提交的微信聊天记录截图，有被张某微的关联电话，能证实其身份及原告给付被告彩礼的事实且与三个证人当庭证言相互佐证，本院予以确认。经审理查明，2019年1月，原、被告经媒人介绍认识，2019年2月7日（农历正月初三），原告给付被告“见面礼”2000元，2019年2月10日（农历正月初六），双方订婚时，原告给付被告“认门礼”23000元。2019年5月4日，原告给被告金项链一条。原、被告未办理结婚登记手续且未共同生活。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定，婚约当事人按照习俗给付彩礼目的系成立婚姻，婚姻不能成立时，彩礼收受方应将收取的彩礼予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”本案原告给付被告彩礼后，双方未办理结婚登记手续，故对原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告的“见面礼”、“认门礼”，均属于彩礼的范围，故被告应返还原告彩礼25000元。对于原告给付被告的金项链，系双方恋爱交往过程中的赠与行为，不属于彩礼范围，故对原告要求被告返还金项链的诉讼请求,本院不予支持。被张某微经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被张某微返还原邢某1测彩礼款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被张某微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 珑二〇二〇年四月二十一日书记员 苗玉飞
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执49号 蒋跃华、蒋辉华： 申请执行人蒋跃华依据本院作出的（2019）湘1025民初1157号民事判决书申请强制执行被执行人蒋辉华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人蒋辉华已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初413号 原告：谭利云，女，汉族，1982年10月13日出生，住贵州省荔波县。 原告：谭利红，女，汉族，1986年1月14日出生，住贵州省荔波县。 原告：谭明德，男，汉族，1937年4月9日出生，住贵州省荔波县。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。统一社会信用代码915200009145512810D。 负责人：王方勇。 原告谭利云、谭利红、谭明德与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 谭利云、谭利红、谭明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告谭明德给女儿谭利云投保款6万元，给女儿谭利红投保款4万元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日谭明德在被告处为女儿谭利云购买中国人寿国寿鑫福赢家年金保险2万元，2015年12月27日才收到保险合同，投保人签字不是谭利云，交款人是谭明德签字。被告收谭利云6万元1至5年的保险费后2015年12月30日才给谭利云的保险合同，送达书上无投保人签字盖章，无销售人员签字、无签收日期。要求被告解除合同退还谭利云投保的6万元投保金。2015年12月21日谭明德在被告处为女儿谭利红购买中国人寿国寿鑫福赢家年金保险1万元，2015年12月27日才收到保险合同，投保人签字不是谭利红，交款人是谭明德签字。被告收谭利红4万元1至5年的保险费后2015年12月27日才给谭利红的保险合同，送达书上无投保人签字盖章，无销售人员签字、无签收日期。要求被告解除合同退还谭利红投保的4万元投保金。 本院经审查认为，根据原告提交的保险合同，投保人为谭利红的保险合同投保险种为国寿鑫福年年养老年金保险、国寿鑫福年年年金保险、国寿鑫账户两全保险，投保人谭利云的保险合同投保险种为国寿鑫账户两全保险。被告亦答辩称在承保生效记录中，原告没有投保鑫福赢家年金保险。原告提起的诉讼缺乏事实依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭利云、谭利红、谭明德的起诉。 谭利云、谭利红、谭明德已预交的案件受理费1150元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  饶 玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执909号 被执行人：林龙，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人林龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初438号刑事判决判处林龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，林龙未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送林龙并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人林龙已经死亡，宜宾市公安局翠屏分局已于2019年4月29日注销其居民户籍。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的遗产。本院依法组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初438号刑事判决中对林龙“并处罚金人民币3000元”内容的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执911号 申请执行人：吕雄，男，1980年5月24日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：游生玉，女，1985年4月21日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省心缘置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面（统一社会信用代码：91520502587262009N。 法定代表人：何定龙。 本院在执行吕雄、游生玉与贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产已被毕节市中级人民法院查封或被其他案件轮候查封，现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他工商登记，无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执911号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 凯
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1007号 原告：卢兴芳，女，1960年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张光林，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告卢兴芳与被告张光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢兴芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告张光林偿还借款120000元及从2017年11月18日起至付清借款之日止按年利率24%计付资金利息，并承担律师费、诉讼费。事实和理由：原告卢兴芳通过原告丈夫仲泽林的弟弟介绍认识被告张光林。2017年11月被告以承建阆中市枣碧卫生院资金紧张为由在原告处借款120000元，并出具借条一份，后经催收被告不予还款，现起诉法院请求裁判。 被告张光林未到庭答辩。 原告卢兴芳为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行业务凭证，拟证实被告卢兴芳向被告转款100000元。 4、税务发票，拟证实原告为诉讼产生的律师费5000元。 被告张光林未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告卢兴芳提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢兴芳通过原告丈夫仲泽林的弟弟介绍认识被告张光林。2017年11月被告以承建阆中市枣碧卫生院资金紧张为由在原告处借款120000元，并出具借条一份，载明：借条，今已借到卢兴芳人民币120000.00元，大写拾贰万元整，当天银行转账10万元，当场我拿现金2万元，此款用于我张光林承建阆中市枣碧卫生院的工人工资，借期为一年，即自2017年11月18日至2018年11月18日，借款利息按照国家法律规定的24%计算，到期15日本息一次性付清，逾期归还，利息仍按24%计算，到期未还，产生的差旅费、法院起诉的律师费、诉讼费都由我张光林全部承担。特此为据，借款人：张光林，2017年11月18日。后经催收被告不予还款，2020年4月2日原告卢兴芳起诉来院请求裁判被告张光林偿还借款120000元及从2017年11月18日起至付清借款之日止按年利率24%计付资金利息，并承担律师费、诉讼费。 本院认为，被告张光林在原告卢兴芳处借款120000元，原告依约向被告张光林支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告张光林应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告张光林应偿付该笔借款。借据上明确有还款期限、借期内的资金利率，且利率未超过法律规定的上限，故应从借款之日按约定的年利率24%计付。同时借据上亦明确有律师费、诉讼费由被告张光林承担，该借条是被告张光林真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告的诉称于法有据。 综上所述，原告卢兴芳要求被告张光林偿还借款120000元、利息、律师费、诉讼费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光林在本判决生效后偿还原告卢兴芳借款120000元及从2017年11月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息，并承担律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告张光林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1798号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人周方群，男，汉族，1974年4月20日出生，住陕西省白河县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人周方群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10557号民事判决书已发生法律效力，被执行人周方群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初10557号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周方群立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人周方群的银行存款17751.24元（其中本案案款17581.24元，本院案件执行费170元），因本案案款尚未全部执行到案，本院遂依法对被执行人周方群名下的相关银行账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人周方群名下登记有车牌号为晋LXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1798号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年3月24日依法送达车辆登记机关山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人周方群名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人周方群的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为80172.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为17581.24元，未受偿金额为62590.98元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人周方群拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人周方群采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月二十四日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1683号     原告：汉中和顺物业有限公司。地址：汉中市南郑区。   法定代表人：周文兵，系该公司执行董事。   诉讼委托代理人：陈星如，系该公司副经理。   被告：杨吉伟，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告杨吉伟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和顺物业有限公司撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。                   审 判 员 徐 熠     二〇二〇年四月二十日     书 记 员 潘一凡            1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2957号申请执行人：常州市武进区洛阳建元冲压件厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省常州市武进区。经营者：吴建元，厂长。被执行人：扬中国羚车辆配件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱广玲，执行董事。申请执行人常州市武进区洛阳建元冲压件厂与被执行人扬中国羚车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的：加工款53922元、案件受理费1774元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4473元，其中开具执行费735元。除此以外，未发现其有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4、到被执行人住所地进行调查，未发现其法定代表人及负责人的下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三日书 记 员  刘亚静
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                          （2020）陕0326民初529号   原告李某印，男，生于1954年2月18日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马某生，陕西扶法律师事务所律师。   被告姚某会，男，生于1962年6月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告宝鸡汇朋品智酒店有限公司，住所地,宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610303661175000E   法定代表人：王某，执行董事兼总经理。   被告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司，住所地千阳县，统一社会信用代码91610328675122399A   负责人：岳某，经理。   本院在审理原告李某印与被告姚某会、宝鸡汇朋品智酒店有限公司、宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某印撤回起诉。   本案受理费1909元，减半收取954.5元，由原告李某印负担。                                                               审判员赵功德                                                           二〇二〇年四月十六日                                书记员  包晗        1
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执444号 本院于2020年4月21日受理追缴被执行人何根玉案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2024号民事判决书。执行过程中,被执行人何根玉主动缴纳案件受理费518元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈安
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3127号之十申请执行人：刘某，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：史某，男，汉族，1985年10月22日生。关于申请执行人刘某申请执行史某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9007号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某在郑州银行623531000101670×××56账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年四月十七日书记员  赵俊强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1867号申请人：郝延风，女，1967年7月16日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人：焦平，女，1960年8月27日生，汉族，住址大连市中山区。本院受理郝延风与焦平民间借贷纠纷一案，申请人郝延风于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦平银行存款644800元，或查封、扣押其他等值财产。担保人谭家明以其名下位于大连市西岗区八一路133号55号楼3单元5层1号房屋提供担保。本院经审查为，申请人郝延风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦平银行存款644800元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人谭家明以其名下位于大连市西岗区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月二十二日书记员  林景春
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初24号 原告：周建军，男，1968年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县中粮糖业有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王海齐，男，1986年10月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告周建军与被告王海齐、汤文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告周建军与被告王海齐到庭参加了诉讼，被告汤文成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告周建军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王海齐、汤文成偿还借款200000元，支付利息37000元（2019年2月7日起至2020年3月12日止，按月息1.5%计息），共计237000元，逾期利息自2020年3月5日起按月息1.5%至本金付清为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告王海齐、汤文成承担。事实和理由：2016年11月7日，被告王海齐向原告周建军借款100000元，月利率1.5%，期限12个月，自2016年11月7日起至2017年11月7日止。被告汤文成进行了担保。2017年11月7日，被告王海齐再次向原告周建军借款100000元，月利率1.5%，被告汤文成再次进行了担保。两笔借款200000元双方约定2018年9月7日前偿还。约定时间到期后，被告王海齐未能向原告周建军偿还借款200000元，2018年9月7日双方协商后，续借一年，2019年9月7日前偿还本息。同日，原告周建军与被告王海齐签订了借款合同，被告汤文成担保签字确认。后被告汤文成利息付至2019年2月，剩余借款本息原告周建军多次向被告王海齐、汤文成索要未果。为维护原告周建军合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王海齐辩称，被告王海齐向原告周建军借款200000元属实。对于利息以及逾期利息庭前被告王海齐也与原告周建军沟通过，因被告王海齐现经济状况不好，希望原告周建军放弃利息以及逾期利息。对于借款本金200000元，被告王海齐和原告周建军商议将以物（房屋、地皮）抵债或者在2020年12月30日前将借款本金200000元全部付清，希望法庭给予调解解决。 被告汤文成经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月7日，被告王海齐向原告周建军借款100000元，月利率1.5%，期限12个月，自2016年11月7日起至2017年11月7日止。被告汤文成进行了担保。2017年9月7日，被告王海齐再次向原告周建军借款100000元，月利率1.5%，期限12个月，自2017年9月7日起至2018年9月7日止。被告汤文成同样进行了担保。同日，双方对前期借款100000元双方也约定2018年9月7日前偿还。两笔借款共计200000元约定时间到期后，被告王海齐仍未偿还原告周建军借款200000元。2018年9月7日，原告周建军与被告王海齐重新签订了一份民间借款合同。合同约定，借款200000元继续续借，借款期间利息仍然是月利率1.5%，借款期限12个月，自2018年9月7日起至2019年9月7日止。还款方式为按月还息到期还本。被告汤文成作为担保人仍在借款合同上签字确认。合同签订后，被告汤文成按月息1.5%向原告周建军支付利息至2019年2月7日。借款本金及利息原告周建军向两被告索要未果，原告周建军遂起诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告周建军与被告王海齐的当庭陈述；2、原、被告签订的民间借款合同、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告周建军向被告王海齐提供借款200000元，被告利息按约定月息1.5%已向原告周建军付至2019年2月7日，原告周建军和被告王海齐均认可，且有转账凭证予以证实，本院予以确认。原告周建军与被告王海齐之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告王海齐应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定期限向原告周建军偿还借款并支付利息。被告王海齐至今没有偿还借款本金200000元，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告周建军偿还借款并支付利息。故对原告周建军要求被告王海齐偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告周建军要求两被告支付自2019年2月7日起至2020年3月12日止利息37000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告周建军与被告王海齐约定的利率没有超过年利率24%，故对原告周建军的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。相应地原告周建军主张按月利率1.5%利率计算的利息至借款200000元支付利息至实际付清为止的诉讼请求本院也予以支持，但原告周建军计算起始时间重复，应从2020年3月13日起开始计算。 关于原告周建军要求被告汤文成承担给付责任的问题。被告汤文成不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告汤文成对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告周建军在担保期间内向被告汤文成主张权利。故原告周建军要求被告汤文成承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海齐于判决生效之日起十五日内偿还原告周建军借款200000元，支付利息37000元，合计237000元； 二、被告王海齐于本判决生效之日起十五日内以借款200000元为计算基数的自2020年3月13日起至实际清偿之日止按月利率1.5%利率计算利息支付原告周建军； 三、被告汤文成对第一项、第二项判决内容承担连带保证责任； 四、驳回原告周建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额237000元，案件受理费4856元，减半收取2428元，投递费100元，合计2528元（原告周建军已预交），由被告王海齐负担（被告王海齐于判决生效之日起十五日内一并给付原告周建军，被告汤文成承担该款的连带保证给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年四月五日 书记员  张雅歆
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初40号之一 解除保全申请人：罗淑萍，女，1965年1月28日出生，汉族，山西省祁县人。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，董事长。 解除保全申请人罗淑萍与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）晋0721民初40号民事裁定，查封被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的榆社县新华西苑4号楼东单元12层中户的楼房一套（面积82.81平方米），期限为十二个月。罗淑萍于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方已于开庭前自愿达成调解协议，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的榆社县新华西苑4号楼东单元12层中户的楼房一套（面积82.81平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳建辉 审判员  连翠英 审判员  丁 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  岳 昕
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初123号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              邓发明，男，1959年5月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）95号                  指控事实              2019年12月9日18时许，被告人邓发明和杨某在邓发友家中吃饭喝酒，二人因为以前的矛盾发生争吵，后邓发明被邓发友劝走。20时许，杨某从邓发友家回家途中，路过邓发明家门前碰到邓发明的妻子彭泽云，随后与彭泽云厮打，邓发明听到声音从家里出来后见状便要动手打杨某，被赶来的杨明留拦住，杨明留将杨某拉开到邓发友家中。随后邓发明和其妻子彭泽云也前往邓发友家，二人在邓发友家门口见到杨某的妻子黄永荣，邓发明用扇耳光、用脚踢以及用扫把打等方式对黄永荣进行殴打，致其受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄永荣的身体损伤程度为轻伤二级。      2020年1月17日，被告人邓发明家人代为赔偿被害人各项经济损失共计2万元，并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护 人意见              被告人邓发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；2.被告人具有坦白的情节；3.被告人家人代为赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓发明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人邓发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保             二〇二〇年四月二日             书  记  员     陈     鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执168号 申请执行人:田秀玲，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:张中华，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张勤，女，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:燕保清，男，1966年04月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人田秀玲、张中华申请执行张勤、燕保清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8150号民事调解书已经发生法律效力，申请人田秀玲、张中华依法向本院申请执行，要求被执行人张勤、燕保清履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人张勤、燕保清采取如下措施： 1、2020年2月3日，2020年3月10日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年2月3日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年2月27日,本院将被执行人张勤、燕保清列入失信被执行人名单，2020年3月27日，本院对被执行人张勤、燕保清做出限制高消费限制。 4、2020年4月18日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8150号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵 杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11475号之一上诉人（原审被告）：杨琴，女，1983年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李宁（系任刚妻子），住江苏省南京市鼓楼区。上诉人杨琴因与被上诉人任刚民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任刚于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。杨琴于2020年3月31日申请撤回上诉，并同意任刚撤回起诉。本院认为，任刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3028号民事判决；二、准许任刚撤回起诉。一审案件受理费14369元,减半收取7185元，保全费4363元，公告费300元,共计11848元,由杨琴负担（任刚已预交，已由杨琴直接支付给任刚）;二审案件受理费14369元、减半收取7185元，由杨琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年四月二日法官助理 华慧敏书 记 员 陈晓君
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执359号之三 申请执行人叶国英，女，1981年2月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人王成，男，1957年12月13日出生，住金华市金东区。 申请执行人叶国英与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国英向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令，要求王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人叶国英。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初71号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：经理。   被告：周金华，女，1965年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新公司）与被告周金华物业服务合同纠纷一案中，原告创新公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告创新公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年四月二十四日   书记员 杨 帆
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保35号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：周爱和，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘美云，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人周爱和之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周爱和欠款人民币49500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周爱和、刘美云在银行有存款，于2020年4月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周爱和、刘美云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请周爱和、刘美云在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月三日 法官助理张亚东 书记员李攀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1036号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李西妹，女，1964年12月06日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。曾因犯赌博罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕964号起诉书，指控被告人李西妹犯赌博罪，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李西妹在深圳市石岩街道水田第四工业区新永丰工业园的麻将馆通过微信等方式接受他人六合彩下注码单。2019年2月至12月，李西妹共接受他人六合彩码单共计3万元左右，获利共计7000元。2019年12月14日，民警在上述麻将馆将被告人李西妹抓获，扣押Vivo手机一部。                  本院意见              被告人李西妹的行为构成赌博罪,其因赌博罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人李西妹犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杨        珂
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1000号之一申请执行人：王军宏，男，住天水市麦积区。委托代理人：王锦堂，系王军宏之子。被执行人:王小明，男，住天水市麦积区。委托代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。被执行人:周口市金轮汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。法定代表人：张艳梅，该公司执行董事。被执行人：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：南昭强，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王军宏与王小明、周口市金轮汽车运输有限公司、梁山县长丰货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人王小明名下无房产及工商登记信息；王小明将其名下XXX车辆处置后将钱款付至麦积区人民法院账户；本院依法将王小明名下银行账户内存款XXX元进行了网络扣划。被执行人周口市金轮汽车运输有限公司、梁山县长丰货运服务有限公司名下无银行存款，本院依法将其公司名下车辆予以查封。被执行人王小明、周口市金轮汽车运输有限公司、梁山县长丰货运服务有限公司再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人王军宏再未提供其他可供执行的财产。王军宏的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初2704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年四月八日书记员  王炳涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢37号申请执行人：郝淑华被执行人：刘秀春本院在执行申请执行人郝淑华与被执行人刘秀春民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉0102民初3158号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘秀春未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀春给付欠款254555元，执行费3718元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。2、本院于2020年1月9日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年4月7日发放给申请人案款62300元。4、本院于2020年4月17日将被执行人刘秀春纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月七日书记员  周航
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异61号 异议人（申请执行人）：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦1108室，统一社会信用代码91320115699340729P。 法定代表人：许傲骏，总经理。 委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。 2020年4月17日本院收到江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘光伏公司）的书面异议，中弘光伏公司向本院提出异议请求：请求贵院调查被执行人在国家电网潍坊供电公司电费收入支付详情、在工行奎文支行1.3亿元贷款还款情况和自2016年至今涉及其它案件审理及执行情况以及其名下财产被查封情况。事实和理由：一、东营中院应调查被执行人在国家电网潍坊供电公司电费收入支付详情并复印相关资料。二、东营中院应调查被执行人在工行奎文支行1.3亿元贷款还款情况并复印相关资料。三、东营中院应调查被执行人自2016年至今，涉及其他案件审理及执行情况以及其名下财产被查封情况。 本院经审查认为，中弘光伏公司的异议请求不属于执行异议的审查范围，不符合受理条件，其异议申请应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对江苏中弘光伏工程技术有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  董庆忠 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初163号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地左权县米兰小镇。 负责人：赵献红，任总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：郝献伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告郝献伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 丽
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保119号申请人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂。法定代表人：路孝信，负责人。被执行人：崔书新，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与被执行人崔书新买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月11日生效的（2020）鲁1426民初538号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔书新在山东平原农村商业银行股份有限公司王杲铺支行的账户存款2408.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月十七日书记员  白华鹏