wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初450号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：李龙治，男，1972年10月10日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茨岩支行行长，住，代理权限为特别授权。被告：刘光武，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘光武金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3326号 原告：淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇进站路东侧，统一社会信用代码9134040066421102X6。 法定代表人：苏省业，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李明,安徽淮潘律师事务所律师。 被告：苏尚友，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘区。 委托诉讼代理人：**峰,安徽云君积贤律师事务所律师。 第三人：涂兰余，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：苏德月，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司与被告苏尚友、第三人涂兰余、苏德月追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1910元，退还1885元，由淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡卫强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1001号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：德州海华建筑装饰公司，住所地德州市运河经济开发区运河街道办事处。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告德州海华建筑装饰公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终840号上诉人（原审原告）：姜宝新，男，汉族，1994年10月6日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军,辽宁凯业律师事务所律师。上诉人姜宝新因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姜宝新在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜宝新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 李雪慧二〇二〇年四月二十八日书记员 付 晶
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执93号申请执行人:赵钟鸣，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。被执行人：韩峰涛，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。申请执行人赵钟鸣与被执行人韩峰涛民间借贷纠纷一案，宁县人民法院2019年9月2日作出的（2019）甘1026民初2293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行案件款，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，韩峰涛自动履行了14342元案件款，申请人已领取了案件款，并交纳了执行立案115元。本院认为，宁县人民法院（2019）甘1026民初2293号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2019年9月2日作出的（2019）甘1026民初2293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：王歌磊二〇二〇年四月十三日书记员 ： 张 铸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢436号 关于尹馨润申请执行王利抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3732号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5964号申请执行人王良初，男，1964年8月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人路锡初，男，1950年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。王良初与路锡初劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282执5964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1190号廖付勇：武汉京东世纪贸易有限公司：本院执行的廖付勇申请武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2219号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：曲金涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告曲金涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月七日书记员 刁慧卿（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22121号 原告：王炜，男，1984年12月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇文化路。 法定代表人：刘亮亮，执行董事。 原告王炜为与被告义乌市朗蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款48303.20元并赔偿利息损失（自2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人朱军到庭参加了庭审；被告义乌市朗蒙服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告经营纸制品生意。2016年被告向原告定购产品，原告应被告要求送货到被告指定的仓库。2017年11月，经双方对账，被告尚欠原告货款48303.20元，并约定该款于2017年12月31日前付清。到期后，被告一直未支付剩余货款。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。 上述事实有入库明细表一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市朗蒙服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告王炜货款人民币48303.20元并赔偿利息损失[以48303.20元为基数，支付自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  楼忠民 二〇二〇年四月九日 书 记 员  骆健雄
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4948号申请执行人：许昌盛威装饰工程有限公司，住所地许昌市魏文路与天宝路交叉口。法定代表人：李国保。被执行人：许昌康达高新农业发展有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡大罗庄村。法定代表人：闫俊强。本院在执行许昌盛威装饰工程有限公司与许昌康达高新农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌康达高新农业发展有限公司合同纠纷存款247000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十九日书记员  苏梦丹
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初54号公诉机关元谋县人民检察院。被告人成忠田，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，户籍地镇雄县。因本案，2019年11月23日被元谋县公安局刑事拘留，经元谋县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人成忠田犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2017年12月15日被告人成忠田从朱应坤处承包得元谋县易地扶贫搬迁综合开发甘塘片区C组团李光德等户民房建设架模工程，随后组织民工进场施工。截止2018年7月工程完工，成忠田从朱应坤处领取全部工程款后，长期拖欠武加能、武成刚、李正兵、陈红军、鲁玉禄、武加剑、刘金伟、赵林翠、施汝伟、海有明、陆文芬、李培前、王向春、武成磊、华天寿、刘金元、何汝哀等17人劳动报酬10万余元。2018年11月1日，武加能等民工向元谋县人力资源和社会保障局投诉，元谋县人力资源和社会保障局经调查核实后，于同年11月2日向成忠田发出拒不支付劳动报酬限期整改指令书，要求其15日内支付劳动报酬，成忠田逾期仍不支付，并以逃跑、藏匿方式逃避支付民工工资95750元。至提起公诉前，成忠田仍拖欠上述民工工资75750元。公诉机关认为，被告人成忠田以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人成忠田有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人成忠田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成忠田构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人成忠田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成忠田犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令成忠田向受害人武加能、武成刚等17人退赔所欠的劳动报酬75750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年四月八日书记员  盛显辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1795号 原告：吕章培，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李旭，男，35岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告吕章培诉被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告吕章培于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕章培申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕章培撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕章培负担。 审判员  邓晓华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 曼
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初338号原告：鞠东序，男，1989年1月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告：海南宜鑫地产投资服务有限公司，住所地海南省三亚市天涯区友谊街擎天半岛大厦附楼205。法定代表人：徐鑫鹏，该公司业务员。委托诉讼代理人：景峰，男，该公司员工。原告鞠东序与被告海南宜鑫地产投资服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告鞠东序于2020年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞠东序向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠东序撤诉。案件受理费1663元（原告鞠东序已预缴，已减半收取），由原告鞠东序负担。审判员 吴浩艺 二○二○年四月二十四日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7488号申请执行人靳卫利，女，汉族。被执行人李燕，女，汉族。关于申请执行人靳卫利申请执行李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10394号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年11月4日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行29100元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年4月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月22日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余29100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕负有继续向申请执行人靳卫利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十二日书记员 赵海峰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执303号杨明金：谈启林、陈秀义：关于杨明金申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的2950元，在执行过程中，已执行到位2950元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0830民特583号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1050号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告张凌云，男，1979年12月20日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年3月10日以被告张凌云已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月七日书记员  王楚婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初40号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲁成梁，男，1990年11月23日出生，住湛江市坡头区. 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人鲁成梁犯非法买卖、邮寄枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人鲁成梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月25日，被告人鲁成梁明知快速排气阀（前后通)系枪支散件，仍通过淘宝销售给雷新宇（已判决）快速排气阀100套。雷新宇明知从被告人鲁成梁处购得的快速排气阀系枪支散件，仍通过微信、淘宝等向卢某某、李某某、梁某某、刘某某、王某某、梁某等人邮寄、销售快速排气阀。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，买家使用上述销售的快速排气阀组装的枪支是气枪，以气体为动力，目前状态下能够正常击发，对人体具有致伤力；扣押的快速排气阀是被检气枪快速排气阀（可储存高压气体，类似气室）的同类零部件，属枪支散件。 案发后，被告人鲁成梁自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人鲁成梁非法买卖、邮寄枪支散件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖、邮寄枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁成梁自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人鲁成梁有期徒刑一年六个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人鲁成梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年2月25日，被告人鲁成梁明知快速排气阀系枪支散件，仍通过淘宝网销售快速排气阀100套给雷新宇，非法获利人民币1500余元。雷新宇明知其购得的快速排气阀系枪支散件，仍通过微信、淘宝网等向卢某某、李某某、梁某某、刘某某、王某某、梁某等人邮寄、销售。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，买家使用上述快速排气阀组装的枪支是气枪，以气体为动力，目前状态下能够正常击发，对人体具有致伤力；扣押的快速排气阀是被检气枪快速排气阀的同类零部件，属枪支散件。 案发后，被告人鲁成梁自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；公安机关自其处扣押VIVOX9i手机1部。 以上事实，有经庭审举证、质证的快速排气阀及气枪照片、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、证人丁某等人的证言、鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人鲁成梁退出违法所得人民币1500元；本院委托湛江市坡头区司法局对被告人鲁成梁的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人鲁成梁具备适用社区矫正的条件。上述事实有非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人鲁成梁非法买卖、邮寄枪支散件，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁成梁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁成梁犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人鲁成梁退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的VIVOX9i手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  顾新峰 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初927号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：屈进轩，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告屈进轩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1940号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082755932420P，住所地浙江省临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬贤浦，该公司职工。 被告：黄卫强，男，1984年12月23日出生，汉族，住临海市。 原告台州市亿吉物业管理有限公司与被告黄卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告台州市亿吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市亿吉物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市亿吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初168号原告：刘某，女，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃镍都律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省永昌县。原告刘某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二○二〇年四月九日书记员 孟玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初17号原告：康培培，女，1981年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：姚海军，男，1978年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告康培培与被告姚海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康培培及委托代理人徐佳佳到庭参加诉讼，被告姚海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告康培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款240000元及利息96000元（自2018年3月9日起，以24万元为本金，按照月利率2%计算至2019年12月8日，后续利息以上述计算方式计算至实际付清日止）;2、请求确定原告对被告名下金沙湾小区5幢3单元301室房产及16号储藏间变卖后价款具有优先受尝权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年发生业务关系，原告为被告供应木方、模板，双方以被告签收单为结算依据。截止到2018年3月8日，被告工程基本结束，对原告提供的原材料没有需求，双方经过核算，被告总共欠原告货款240000元，被告收回了其签字的单据，为原告出具了一张欠货款240000元的欠条，欠条约定2018年5月30日前还清欠款，如无法还清，则愿意按照月息三分支付利息，并以被告所有的位于金沙湾小区5幢3单元301室的房产作为抵押。到期后，被告并未向原告支付货款，原告找到被告，要求支付货款240000元，被告称将金沙湾房屋以以物抵债的形式交付给原告，原告同意了被告的请求，接收了该房产并且入住。2019年初，被告姚海军与案外人发生经济纠纷，案涉房产被人民法院查封，对此，原告提出了执行异议。在执行异议之诉的诉讼过程中，原告对法律关系进行了进一步了解，认为与被告姚海军之间的以物抵债协议并非实质的以物抵债，而是一种让与担保行为。依据相关的规定，本案案涉房产参照质押处理，原告对案涉房产并未取得所有权。故原告提起债权之诉，请求法院依法判令被告姚海军支付贷款240000元并给付利息，原告对案涉金沙湾小区房产变卖后价款具有优先受偿权。被告姚海军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告康培培称自2017年起，其为被告姚海军供应木方、模板等材料，后被告姚海军于2018年3月8日分别向原告康培培出具《借条》一份、《欠条》一份、《收条》一份，分别载明：“欠条今欠康培培木方模板款240000元整（贰拾肆万元整）用于衡水木马庄园工地，于2018年5月30日之前还清（备注：如果还不清按月息三分支付）”、“收条今收到康培培送来木方模板总价240000元整贰拾肆万元整。愿意以金沙湾花园5幢3单元301号房作为抵押。”。同日，原告康培培与被告姚海军签订《购房买卖协议书》一份，约定甲方（姚海军）将其拥有独立产权的位于衡水市××房屋××环与西外环拐弯××金沙××单元××号带储藏间第16号、建筑面积93平米，以人民币240000元整出售给乙方（康培培），乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。原告称落款日期为2018年6月1日的《协议书》签订日期亦为2018年3月8日，该《协议书》约定：因乙方（姚海军）欠甲方（康培培）木方模板款240000元整（贰拾肆万元整）约定5月30日之前还清，现因乙方没有能力偿还，乙方自愿以位于北外环与西外环拐弯处金沙花园第5幢3单元301号带储藏间第16号的房子抵债。经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方抵债用的上述楼房经甲乙双方协商价值为240000元（贰拾肆万元整）以上述楼房抵顶乙方的债务，抵顶后双方的债权债务消失，抵顶上述楼房的全部产权归甲方所有。2、本协议签订后，乙方将该楼房的相关手续及钥匙交由甲方。……上述《借条》、《欠条》、《收条》、《购房买卖协议书》、《协议书》签订后，被告姚海军于2018年5月将《住房买卖合同》、钥匙、电卡交予原告康培培并向原告康培培交付了上述房产，原告康培培占有使用该房产至今。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自2017年起被告姚海军多次自原告康培培处购买木方、模具等材料，双方之间系买卖合同关系。截至2018年3月8日被告姚海军认可尚欠原告康培培货款240000元，故原告康培培有权要求被告姚海军给付上述货款。被告姚海军至今未支付上述货款，其行为已构成违约，且双方约定“如还不清按月息三分支付”，故原告康培培要求被告姚海军支付逾期付款的利息合理合法，应予支持，但逾期付款利息应按照月息2%计算。为保证货款的履行安全，被告自愿以金沙花园第5幢3单元301号房屋及第16号储藏间作为抵押，因被告姚海军未能按照约定向原告康培培支付上述货款，双方签订《协议书》，约定被告姚海军用位于衡水市××环与西外环拐弯××金沙××单元××号房屋及第16号储藏间抵顶拖欠原告康培培的货款240000元。本院认为，被告先以房产作为履约担保，后又将房产以物抵债，虽原告对房屋进行了占有和使用，但原、被告之间以物抵债行为因没有对房产作客观公正的评估，对可能影响被告的其他债权人利益的情况未进行考虑。现原告主张对房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，是对以前不当行为的纠正，这样既保护了自己的债权，又维护了他人的利益，合情合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚海军于本判决生效后五日内给付原告康培培货款240000元及逾期付款利息（利息以240000元为基数，自2018年3月9日起按照月利率2%计算至实际付清日止）；二、原告康培培对被告姚海军所有的位于衡水市桃城区北外环与西外环拐弯处金沙花园第5幢3单元301号房屋及第16号储藏间的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计3170元，由被告姚海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年四月十三日书记员  耿大维
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初513号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91331126329876753M，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海、陈祖珍，系公司职员。 被告：吴昌明，男，1976年2月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚雪萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告吴昌明、姚雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡丽莉 书记员李彩敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1915号 原告：王帅，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住烟台市栖霞市。 被告：程道红，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王帅与被告程道红租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王帅负担。 审判员  宋法祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初104号公诉机关利川市人民检察院。被告人李常宝，男，1994年2月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被利川市公安局取保候审。指定辩护人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李常宝犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人李常宝及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月25日10时50分许，被告人李常宝驾驶闽Ｂ×××××“起亚”牌小型轿车沿利奉线249省道从利川市柏杨坝镇返回利川城区，当车行至奉利线42KM+690M处时，将车行方向欲横过道路（自右向左）的行人袁某撞伤，造成袁某经抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局认定，李常宝负事故全部责任。另查明，案发后，被告人李常宝保护现场，抢救伤者，拨打120急救电话和110报警电话。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李常宝赔偿了被害人袁某的亲属全部经济损失，并取得了谅解。被告人李常宝认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人李常宝判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人李常宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李常宝交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人李常宝认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚；其与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李常宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题在解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李常宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年四月十六日书记员  黄 新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更679号罪犯吉色衣木，男，1968年6月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年3月18日作出(2014)攀东刑初字第85号刑事判决，以被告人吉色衣木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月7日起至2021年11月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更62号刑事裁定对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2379号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉色衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉色衣木减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉色衣木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉色衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉色衣木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉色衣木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉色衣木减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4836号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219190四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层09号商铺五、建筑面积：37.47平方米（套内）六、房屋总价款：803365元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁以购房款803365元为基数、自2017年4月8日起至昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层09号商铺权属转移登记至原告钟洁名下之日止（以不动产权登记证书载明的时间为准）按照0.05‰/日的标准计算的逾期办证损失；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初39号 原告：高强，男，1976年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇转盘街团结路金帝大厦。 法定代表人：张洪有，董事长。 委托诉讼代理人：辛德华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱月姝，该公司职员。 第三人：毕远成，男，1959年10月25日生，汉族，退休工人，住通化县。 委托诉讼代理人：徐桂芝，系毕远成之妻。 原告高强与被告通化华晨房地产开发有限责任公司、第三人毕远成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告高强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费2,430元减半收取1,215元，由原告高强负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郝艳冰
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1003刑初25号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人周隆安（绰号“安子”），男，1977年11月6日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，高中文化，黄山市黄山区鑫海隆石料有限公司法定代表人，住安徽省黄山市黄山区。被告人周隆安因犯抢劫罪，于1996年12月9日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月24日被黄山市公安局黄山分局取保候审。 辩护人徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人周隆安犯寻衅滋事罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员李倩出庭支持公诉，被告人周隆安及其辩护人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2016年3月3日晚，被告人周隆安与其舅舅徐某在安徽省黄山市黄山区北海路东方筷客饭店门口与被害人钱某1及其家人发生口角。被告人周隆安阻拦被害人钱某1等人离开并电话邀集张某1（另案处理）前往现场，张某1随即电话邀集何某（另案处理）杜某（另案处理）等人前往现场。到场后，被告人周隆安和殷某（另案处理）、杜某等人对被害人钱某1及其家人实施殴打，造成现场交通堵塞、被害人钱某1受伤住院。经鉴定被害人钱某1身体损伤程度为轻伤二级。被告人周隆安已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 2019年8月3日，被告人周隆安经电话通知主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关向本院移送相关证据后认为：被告人周隆安随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周隆安与张某1等人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，系共同犯罪，其中被告人周隆安起主要作用，系主犯。被告人周隆安具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人周隆安自愿认罪认罚，可以从宽处理。遂提请本院依法判处。 被告人周隆安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人周隆安的辩护人对起诉书指控的犯罪定性没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人周隆安构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人的损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人主观恶性较小，且自愿认罪认罚，请法庭在量刑时应予考虑。 经审理查明：2016年3月3日晚，被告人周隆安与其舅舅徐某在安徽省黄山市黄山区北海路东方筷客饭店门口与被害人钱某1及其家人发生口角。被告人周隆安阻拦被害人钱某1等人离开并电话邀集张某1（另案处理）前往现场，张某1随即电话邀集何某（另案处理）杜某（另案处理）等人前往现场。到场后，被告人周隆安和殷某（另案处理）、杜某等人对被害人钱某1及其家人实施殴打，造成现场交通堵塞、被害人钱某1受伤住院。经鉴定被害人钱某1身体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周隆安已赔偿被害人钱某1损失，并取得被害人谅解。 2019年8月3日，被告人周隆安经电话通知主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 经庭审举证质证，认定以上事实的证据有： 1.被告人周隆安的户籍证明、归案情况说明、谅解书、刑事判决书等书证； 2.证人钱某2、崔某、钱某3、黄某、胡某、赵某、殷某、张某1、杜某、何某、杨某、孙某、徐某、张某2的证言； 3.被害人钱某1的陈述； 4.被告人周隆安的供述与辩解； 5.黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书； 6.黄山市公安局黄山分局调取的视听资料。 本院认为：被告人周隆安随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周隆安与他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，其中被告人周隆安起主要作用，系主犯。被告人周隆安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周隆安积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周隆安的辩护人以上辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人周隆安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周隆安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人周隆安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 扬 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1741号之一申请执行人：唐佳欢，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南百传茶业有限公司（统一社会信用代码：9143011157655468XY），住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房。法定代表人：王志高。被执行人：湖南神农茶都市场管理有限公司（统一社会信用代码：91430111079177166X），住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场13区5栋4号4楼。法定代表人：王志高。本院在执行申请执行人唐佳欢与被执行人湖南百传茶业有限公司、湖南神农茶都市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人唐佳欢向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8698号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8698号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执868号申请执行人：袁财发，男，1974年11月22日出生，汉族。被执行人：刘永忠，男，1968年10月22日出生，汉族。被执行人：雷小云，女，1966年11月24日出生，汉族。袁财发依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初986号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行49476元，截至2020年4月8日已执行3000元，未执行46476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年四月八日代理书记员  刘晓青
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2333号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。 法定代表人：王轶，系该支行行长。 统一社会信用代码：91210113818112877N。 委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。 被告：韩雅名。 本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告韩雅名金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲁进 二〇二〇年四月二十四日 法官助理富潇雅 书记员季春辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初240号 原告：张永财，男，1963年12月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：谢玉林，男，1963年1月29日生，广西平乐县人，汉族，住平乐县。 原告张永财诉被告谢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永财依法撤回对被告谢玉林的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永财撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永财负担。 审判员  钟金梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 琴
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执166号王文新：王文新与王柏成劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给王文新。至此，王文新向本院申请执行的（2020）鄂0525民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢190号 关于申请执行人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司建设设计合同纠纷一案中，本院（2017）吉0621民初2278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司给付欠款873,448.43元。 在执行过程中，依法扣划被执行人在中国银行股份有限公司存款873,448.43元,作为执行款支付给申请执行人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢190号执行案执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月二十二日 书记员刘东林
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初66号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈天银，男，1998年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，厨师，户籍所在地四川省资中县，经常居住地四川省自贡市自流井区。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈天银犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人陈天银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年1月10日晚，被告人陈天银饮酒后驾驶川Ｋ×××××号普通两轮摩托车上道路行驶，1月11日0时2分，行驶至自流井区时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将其带至自贡市第四人民医院提取血样待检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，陈天银血液中乙醇浓度为141.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈天银到案后对上述事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，证人刘某某等人的证言，被告人陈天银的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据。指控认为，被告人陈天银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈天银归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈天银自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈天银拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人陈天银对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人陈天银酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈天银归案后，如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人陈天银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人陈天银的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈天银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年四月七日 书记员  闻 名
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特35号申请人：冯继勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住新乡市。申请人：吴广贞，男，1968年11月19日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年4月23日立案受理申请人冯继勇与申请人吴广贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴广贞欠冯继勇工资款21400元，定于2021年6月30日前支付10000元，2021年12月30日前支付余款11400元。如任何一期逾期，冯继勇可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯继勇与申请人吴广贞于2020年4月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月二十三日书记员  张 雯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初681号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2740.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初865号原告：丁海燕，女，1969年11月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：夏洪峰，男，1984年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：郝颖钒，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。原告丁海燕与被告夏洪峰、郝颖钒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告丁海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁海燕撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年四月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执147号申请人：郸城县跃龙商砼有限公司地址：河南省郸城县城郊乡刘老家法定代表人：王学志职务：总经理统一社会信用代码：91411625596264567E。被执行人：朱燕磊，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司与被执行人朱燕磊买卖合同纠纷一案过程中，双方达成如下协议：朱燕磊自愿用在宁平商贸城的工程款的回本金偿还给郸城县跃龙商砼有限公司。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执147号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇二〇年四月二十九日书记员 贾卫东
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终41号上诉人（原审被告）：上海保罗杰邦投资有限公司,住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区浦东大道1号806C室。法定代表人：张海莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海和兆服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：尤存菊，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海鼎红轩企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区紫星路588号2幢4120号。法定代表人：尤献兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：波罗/劳伦有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号。法定代表人：安娜·黛拉·瓦尔。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉夫劳伦亚太有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号港威大厦1号楼35层。法定代表人：龙壮仕。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉夫劳伦贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：罗伯特·帕特里克·兰夫托。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。原审被告：李金良，男，1964年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国北京市大兴区。委托诉讼代理人：向博，北京盛美律师事务所律师。原审被告：北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区金盏乡森林公园东1号。上诉人上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司因与被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司及原审被告李金良、北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司共同上诉称：本案是波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司提起的侵害商标权和认定驰名商标案件。原审法院没有充分考虑原审原告滥用诉讼权利的具体情况，直接依据侵权行为地和认定驰名商标来决定管辖法院显然是不正确的。波罗/劳伦有限公司是一家美国企业，在中国大陆的公司机构设立在上海。商标局针对含有“Polo”英文字样的商标已经注册多个，波罗/劳伦有限公司等为实现自己的目的，将带有这样的商标曾经在上海起诉。上海没有实现后，又跑去苏州等不同地方进行诉讼，其中甚至就有依据侵权行为地和被告所在地的不同而就同一诉讼请求在不同的法院重复起诉。波罗/劳伦有限公司等在上海、苏州等地得不到支持后，继而在北京知识产权法院提起诉讼。不仅如此还在诉讼中请求法院认定其驰名商标。显然，波罗/劳伦有限公司等的诉讼是经过设计的，其目的是恶意的，试图通过北京知识产权法院的判决来影响左右其他地方的判决。依据法律规定上海知识产权法院有权管辖上海市内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件，再加上被告中多数在上海，完全没有必要到北京诉讼。综上，请求本院依法撤销北京知识产权法院（2017）京73民初1423号民事裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属于因侵害商标权提起的侵权诉讼，波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司主张上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司等被告侵犯了其商标权，并提供了初步证据证明上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司在北京市朝阳区北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司经营场所销售了涉案被控侵权产品。故本案应以被告住所地或侵权行为地确定管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的涉及驰名商标的民事一审案件具有管辖权。本案被告之一北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司住所地及侵权行为地均位于北京市行政辖区内，故本案属于一审法院管辖范围，北京知识产权法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月二十日书记员  徐萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9671号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：周金燕，女，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：宋春荣，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市劳动就业服务中心，住所深圳市福田区八卦二路612栋劳动就业大厦五楼，统一社会信用代码12440300455750449R。法定代表人：唐征勋。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 饶 弢审判员 叶 云审判员 万 婷二〇二〇年四月十三日书记员 李林昌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3412号原告：苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路。法定代表人：邓海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所实习律师。被告：顾家良，男，1955年4月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：蒋全英，女，1956年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告顾家良、蒋全英物业服务合同纠纷一案，原告苏州亨通物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亨通物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。审 判 员 陆金东二〇二〇年四月十四日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1782号上诉人（原审原告）：广州市荷安消防设备有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路300号1栋101室。法定代表人：林虹。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。上诉人广州市荷安消防设备有限公司（以下简称广州荷安公司）因与上诉人中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）承揽合同纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案工程尚未最终结算，双方当事人对工程款的争议较大，一审判决未对工程款金额予以查明，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4967号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州市荷安消防设备有限公司、上诉人中国建筑股份有限公司各自预交的二审案件受理费14045元予以退回。审判长 徐 艳审判员 陈珊彬审判员 李 爽二〇二〇年四月十六日书记员 刘俊武何浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1142号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张铁金，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地山东省。上海浦东发展银行长宁支行与张铁金信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,038.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1142号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1314号原告：刘玉良，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。被告：李华东，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘玉良诉被告李华东承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良到庭参加诉讼，被告李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉良向本院提出诉讼请求：请求判令李华东支付工程款11000元及利息。诉讼中，刘玉良申请撤回对利息部分的请求。事实和理由：2018年，刘玉良承揽为李华东房屋贴瓷砖工程，工程完工后，经双方对账，李华东欠刘玉良工程款11000元未付，由李华东于2018年12月24日向刘玉良出具了欠条一份，数额为11000元。欠付的工程款李华东至今未付，为此，刘玉良诉至法院，请求依法判决。李华东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与刘玉良起诉相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，2018年，刘玉良承揽为李华东房屋贴瓷砖工程，工程完工后，经双方对账，李华东欠刘玉良工程款11000元未付，并由李华东向刘玉良出具了欠条一份，欠付的工程款李华东至今未付，刘玉良起诉要求李华东支付工程款，其诉请于法有据，本院予以支持。被告李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华东于本判决生效后十日内向原告刘玉良支付工程款11000元。（汇入收款人：刘玉良，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××65号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费38元，由被告李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月八日书记员 王莉莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3179号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告曾曲波，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告曾曲波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2249号之一申请人：威海市联运有限公司，住所地威海市环翠区东城区。法定代表人：王晓明，董事长兼总经理。被申请人：威海华正货运代理有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：梁韩，执行董事兼总经理。被申请人：梁韩，男，1981年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：吴青青，女，1979年7月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人威海市联运有限公司与被申请人威海华正货运代理有限公司、梁韩、吴青青租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民特5号申请人：姚xx，男，1969年3月13日出生，汉族，住大城县。委托代理人：万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被申请人：姚x，男，1992年1月24日出生，汉族，住大城县。法定代理人：崔某，系被申请人之妻。申请人姚xx与被申请人姚x申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案。申请人姚xx于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姚xx撤回申请。审判员  张宝华二〇二〇年四月二十一日书记员  李冰飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初510号原告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军，总经理。被告：山东大唐精细化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区新赵路1003号。法定代表人：牟林森，总经理。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告山东大唐精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。中康天融（天津）国际贸易有限公司诉称，1.判令解除原、被告双方于2020年1月8日签订的《销售合同》（编号：ＭＥＧ20200108-01）；2.判令被告返还保证金124500元；3.案件受理由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月8日签订《销售合同》，约定由原告向被告采购500吨乙二醇，每吨价格为4980元，交货地点为张家港长江国际港务有限公司自提，交货日为2020年2月15日-2月25日，原告于2020年1月9日按合同约定向被告支付保证金124500元（全部货款的5%）。2020年1月底，中华人民共和国境内为抗击新型冠状病毒导致全国范围内停产、停工，法定假期也推迟到2020年2月2日，即便推迟法定假期，但根据天津市新型冠状病毒感染××疫情防控工作指挥部发布通知：企业暂不复工，具体时间待定。此期间，因疫情原因导致乙二醇价格大幅下跌，每吨下跌近千元。2020年2月5日，原告向被告寄送《解除合同通知函》要求解除双方签订的《销售合同》。山东大唐精细化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已经就该买卖合同纠纷于2020年2月22日在济南市天桥区人民法院立案，案号为（2020）鲁0105民初958号，本案应移送至该院审理。本院经审查认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。现双方基于同一销售合同，就同一事实分别向不同人民法院起诉，应由先立案的法院即济南市天桥区人民法院合并审理，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：山东大唐精细化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年四月十日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2256号 申请执行人：申恩其，男，1983年7月29日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：俞成武，男，1976年4月27日出生，住浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人申恩其与被执行人俞成武[（2019）浙0205民初1883号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人申恩其向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李 兴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执307号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：李玉萍，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：普传承，男，1977年1月24日生，彝族，住通海县。被执行人：张艳梅，女，1977年5月15日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人普传承、张艳梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1847民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人普传承、张艳梅应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及自2018年12月21日起到贷款偿还之日的利息（2018年12月21日起到2019年10月23日的借款利息按月利率6.475‰计收；2019年10月24日起至款项清偿之日止的逾期利息按月利率9.7125‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率9.7125‰计收）利随本清；并承担案件受理费900元、执行费1100元。本案执行至今，现因被执行人普传承、张艳梅无履行能力，本院查询被执行人普传承、张艳梅房产、工商、车辆、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人普传承、张艳梅纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执307号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月二十日书记员  赵容强
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初44号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，江苏京迅递供应链管理有限公司员工。2008年8月22日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月27日被句容市公安局刑事拘留，同年12月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于3月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日凌晨0时许，被告人陈某在句容市郭庄镇协鑫京东物流园A-2仓库月台下，用包装垃圾将江苏京迅递供应链管理有限公司的一袋内含16件衣物的货物遮盖藏匿，后于2019年11月17日凌晨驱车将该袋衣物盗走，价值人民币12923元。2019年11月26日，被告人陈某主动投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某已退赔被害单位全部经济损失。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人刘旭、黄某、吴某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、扣押决定书、清单、发还清单、接受证据材料清单、劳动合同书、刑事判决书等；价格认定结论书；扣押笔录、辨认笔录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某有退赃表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  巫新华人民陪审员  张益民二〇二〇年四月九日书 记 员  张 平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执270号申请执行人：项正其，男，1967年6月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁冬兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊松，男，1990年12月5日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人项正其与被执行人袁冬兰、熊松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初977号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁冬兰、熊松银行存款计人民币30万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁冬兰、熊松与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月七日书记员 彭修琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保85号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642(1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东5单元23层2302号，统一社会信用代码91410100070063277J。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛整建、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克宏、姜克承、蔡义文、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款580万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛整建、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克宏、姜克承、蔡义文、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款580万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月二十八日书记员  马棚娜
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初367号 原告：阿约木呷，男，1975年2月14日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：潘阿支，女，1976年4月16日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：罗富贵，男，1959年12月19日出生，彝族，退休教师，住四川省越西县。 被告：程群，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省越西县。 原告阿约木呷与被告潘阿支、罗富贵、程群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿约木呷于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿约木呷撤诉。 案件受理费275元，由原告阿约木呷负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年四月八日 书记员 曲木阿木
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1651号 原告：陈诗，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：高彦东，男，1966年8月29日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：高彦军，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：石修利，男，1967年7月30日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告：吴长宝，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：张昌峰，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭雷，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈诗、高彦东、高彦军、石修利、吴长宝、张昌峰诉被告郭雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈诗、高彦东、高彦军、石修利、吴长宝、张昌峰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张玉强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈诗、高彦东、高彦军、石修利、吴长宝、张昌峰撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈诗、高彦东、高彦军、石修利、吴长宝、张昌峰承担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执891号 申请执行人：李均和，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱少具，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：钱怀军，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李均和与被执行人钱少具、钱怀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李均和与被执行人钱少具、钱怀军达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙 书记员李琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初998号 原告：宋仕华，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告宋仕华与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕华的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告河北素娥振茹建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋仕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资32000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事施工员工作。被告拖欠原告工资32000元（4月×8000元／月），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未作答辩。 根据原告宋仕华举证及当庭陈述陈述，经本院审理认定事实如下： 原告宋仕华围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕61号不予受理案件通知书、本院（2019）川1521民初5643号民事判决书。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未提交证据。 根据原告宋仕华举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。2017年8月5日，刘唐根与案外人陈昌雄签订《架子工单项承包合同》，将架子工劳务转包给陈昌雄。原告宋仕华到二期工程从事施工员工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“宋仕华，身份证号码5125011974××××××××，施工员，工资8000元／月，发放8-12月工资合计40000元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，河北国素建筑工程有限公司仅支付原告宋仕华工资8000元，剩余工资32000元未支付。2019年7月1日，原告宋仕华向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌。原告宋仕华在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事施工员工作的事实已由河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表确认，河北国素建筑工程有限公司对招用宋仕华从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在案外人陈昌雄制作的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资表的认可，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告河北素娥振茹建筑工程有限公司，被告依法对其更名前的民事行为承担民事责任，故被告河北素娥振茹建筑工程有限公司应当履行支付原告宋仕华工资32000元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋仕华劳务费32000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初664号原告：尹顺丽，女，1977年9月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵会意，男，1981年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王华，女，1981年10月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告尹顺丽诉被告赵会意、王华健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告尹顺丽于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹顺丽撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告尹顺丽负担。审判员  单维维二〇二〇年四月二十四日书记员  高爱玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡往，男，1977年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市教育局，地址永州市冷水滩区银象路159号。法定代表人：张建坤，该局局长。再审申请人胡往因与被申请人永州市教育局劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡往申请再审称，原审判决适用法律确有错误，且认定事实错误，应予撤销。一、被申请人存在违法解除劳动合同的事实。1.公车改革制度并不是致使劳动合同无法履行的政策变化，更没有导致双方劳动合同无法继续履行，被申请人无权单方面直接解除劳动合同。2.被申请人并没有提前一个月通知再审申请人单方解除合同，明显属于违法行为。3.即便被申请人提前一个月通知解除合同，且其解除合同存在所依据的客观情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被申请人也应当与再审申请人协商，如果双方未能达成协议的，被申请人才有权单方解除劳动合同。但是，被申请人直接单方提出解除劳动合同属于违法解除。4.再审申请人与唐向荣、朱付军同为被申请人聘请的司机，但生效民事判决书认定被申请人违法解除与唐向荣、朱付军的劳动合同并支持了双倍经济赔偿金。本案亦应予以支持。二、被申请人应当支付加班费。1.劳动合同约定再审申请人的工作时间为每周5天、每天8小时，这说明在此之外的时间均属于加班时间。2.劳动合同中没有约定实行不定时工作制、弹性工作时间和休息方式，原审法院认定事实错误。请求：撤销二审判决和一审判决第一、三项，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是被申请人是否属于违法解除劳动合同；二是被申请人是否应当支付加班费。具体评析如下：第一，关于被申请人是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”首先，被申请人因政策变化开展公务用车专项整治工作，根据相关文件精神以及保留公务用车的实际需要，需要与部分司勤人员解除合同，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。其次，根据原审查明的事实，被申请人于2016年10月28日发出《解除劳动合同的通知》，再审申请人上班至2016年11月，被申请人发放了2016年11月的工资，从上述实际情况来看，劳动合同事实上一直履行至2016年11月，故原审法院认定被申请人提前一个月履行通知义务并无不当。再次，据再审申请人陈述，其在被申请人发出《解除劳动合同的通知》后多次要求不予解除，因劳动合同实际解除之日为2016年11月，故可以视为双方在此期间进行了协商且无法达成协议。最后，再审申请人提交的唐向荣、朱付军与被申请人劳动争议纠纷的生效民事判决书显示，被申请人于2015年6月30日发出《解除劳动合同的通知》，通知自2015年7月1日起解除与唐向荣、朱付军的劳动合同。该两案并非发生在公车制度改革的背景下，且确实存在被申请人未依法提前通知和协商的情形，与本案的事实不同，无参考意义。故原审法院认定被申请人解除劳动合同不属于违法解除，并无不当。第二，关于被申请人是否应当支付加班费的问题。从双方签订的《劳动合同书》来看，虽然没有直接约定实行弹性工作制，但从合同约定的加班、加班补助等内容以及司勤人员的特殊工作性质可知，再审申请人的工作时间具有不确定性。从原审的证据来看，工资发放名册中亦列明了“基础工资”、“加班”。在《劳动合同书》的履行过程中，再审申请人未向被申请人主张过加班费，现有证据亦无法证明被申请人未依约支付相应的加班报酬。原审判决不予支持该项诉求并无不当。综上所述，胡往的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡往的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月三日法官助理黄理书记员杨萌