wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初25号 起诉人朱长照，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 起诉人袁立志，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 起诉人谢荷花，女，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 起诉人卢翠凤，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 起诉人李秀龙，男，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 起诉人陈小九，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 2020年4月8日，本院收到朱长照等六人的起诉状，请求依法撤销青阳县人民政府于2019年4月5日作出的《青阳县“塔桥新村”及周边地块城改（棚改）项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》。事实与理由：起诉人系安徽省池州市青阳县蓉城镇居民，在该地合法使用国有土地及集体土地并建有房屋。起诉人在2019年上半年收到被起诉人作出的青政房征字【2019】2号《关于对县城区“东门酒厂”及周边地块城改（棚改）工程项目国有土地上房屋征收的决定》，被起诉人以该文件对起诉人实施征收，起诉人不服，就该征收决定起诉至法院，2019年11月12日第二次庭审时，被起诉人出具《关于朱长照等诉青阳县人民政府行政撤销案的相关情况说明》，说明起诉人房屋位于蓉城××××路北侧的“塔桥新村”及周边地块范围，不属于青政房征字【2019】2号《关于对县城区“东门酒厂”及周边地块城改（棚改）工程项目国有土地上房屋征收的决定》确定的征收范围内，而是属于《青阳县“塔桥新村”及周边地块城改（棚改）工程项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称“补偿安置方案”）所确定的征收范围内。起诉人认为，该补偿安置方案严重违法、错误，侵害起诉人合法权益，应予以撤销，具体理由如下：一、该案属于法院受理范围，《补偿安置方案》已经通过并公告，对外发生效力，对起诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性。二、被起诉人实施的行政行为，以《补偿安置方案》之名，行《征收决定》之实。三、该《补偿安置方案》严重违法，征收范围内既包含集体土地也包含国有土地，应当撤销。四、依该《补偿安置方案》签订的不是民事协议，而是房屋征收与补偿安置协议。五、被起诉人作出的行政行为不属于撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的情形，不适用于《行政诉讼法》第七十四条的规定。六、起诉人起诉未超过起诉期限。 本院认为，根据起诉人提供的国有土地使用证及青阳县人民政府提供的《关于朱长照等诉青阳县人民政府行政撤销案的相关情况说明》，起诉人所有的房屋在东门酒厂及周边地块城改（棚改）工程项目国有土地上房屋征收范围内，其已对该项目范围内国有土地上房屋征收决定提起行政诉讼，本院已作出一审判决，现该案正在二审审理中。起诉人与青阳县人民政府作出的“塔桥新村”及周边地块城改（棚改）工程项目集体土地上房屋征收行为无利害关系，非本案适格原告，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱长照、袁立志、谢荷花、卢翠凤、李秀龙、陈小九的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月九日 法官助理陈利华 书记员田玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起行政诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起行政诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，孙世涛，男性，汉族，1969年9月15日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，赵晓兰，女性，汉族，1980年6月11日出生,住辽宁省兴城市。被执行人，张华，男性，汉族，1968年12月16日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，庞秀芳，女性，汉族，1964年2月1日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王成，男性，汉族，1970年11月3日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，孙彦玲，女性，汉族，1970年4月8日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙世涛、赵晓兰、张华、庞秀芳、王成、孙彦玲金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4192号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道创意东方新天地8栋1单元202室。法定代表人：李霁，总经理。被告：周素珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告周素珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市霁阳红物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市霁阳红物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十七日书记员  李 聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1468号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈裕通，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈裕通信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执835号申请执行人宓志强，男，1967年12月16日生，汉族，住榆次区。被执行人秦根明，男，1968年4月25日生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人秦根明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督36号   申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。   法定代表人：吴悦春   被申请人：曹洪滨，男，汉族，吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人曹洪滨申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月15日发出（2020）吉0202民督36号支付令,限令被申请人曹洪滨收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督36号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李 莉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 负责人：杨鑫，系该行行长。 被告：李随平，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李艳菊，女，1974年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖昌文，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：钟积利，男，1966年2月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李随平、李艳菊、廖昌文、钟积利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告李随平自愿承担，已于2020年4月24日给付原告。 审判员  李祖坚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1779号申请执行人宾厚清申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司共有物分割纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3513号民事判决书、（2019）湘0105民初12186号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保306号申请人：刘光辉，1959年12月23日出生，现住淄川区。被申请人：张吉财,男,1956年1月12日出生,住张店区。本院在审理申请人刘光辉与被申请人张吉财买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张吉财名下银行账户存款37000元及相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张吉财名下银行账户存款37000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十七日代理书记员  鲁嘉琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初692号原告：张龙威，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：武静涛律师，北京市盈科（郑州）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵震洲（实习律师），北京市盈科（郑州）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：张春停，男，汉族，1986年12月10日出生，住周口市商水县。被告：邓氏切（实），女，国籍越南，1987年9月19日生，住周口市商水县（系张春停妻子）。二被告委托诉讼代理人：张青伟，男，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张龙威诉被告张春停、邓氏切（实）居间合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案审理，适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张龙威及委托诉讼代理人武静涛、邵震洲（实习）、被告邓氏切（实）及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张龙威提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还婚姻介绍费用121013.4元；并按照银行同期贷款利率支付利息。（按照年利率6％计算，应从2019年7月16日计算至偿还完毕止。截至起诉日2019年11月4日，利息为2238.75元）；以上共计123252.15元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用和相关费用。事实及理由：原告张龙威与被告张春停系亲戚关系，被告邓氏切是越南人，据原告所知，被告夫妻目前专职做婚姻介绍工作，即介绍越南姑娘和中国内地男子结婚，并向内地男子收取介绍费。因原告家境贫寒，在当地很难找到结婚对象。为此，原告父母告知被告为原告留意找个结婚对象，之后被告多次与原告及家人沟通、联系介绍越南的姑娘与原告认识结婚。2019年5月28日，原告与被告一起到越南与被告介绍的女孩见面，之后双方于2019年7月13日在越南结婚。回国后双方于2019年7月25日在河南省民政厅领取结婚证。婚后不久，2019年10月2日被告声称是带越南女子去走亲戚便把该女子带走。但是被告于2019年10月4日下午电话告知原告该女子与另一个越南女子一起逛街时出走了。直到2019年10月8日原告通过报警才查到越南女子已经回到越南，且其本人也不愿再回中国生活。原告为了此次结婚共计向被告支付了121013.4元的介绍费，其中包含原告父母以现金方式支付的20000元和原告微信转账的7220元和在越南被告和其妻子通过原告和原告弟弟张小龙的银行卡取现的91432.4元，手续费2361元。根据我国相关法律规定国家严禁任何个人采取欺骗手段或者以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。被告并没有涉外婚姻介绍的资质，被告的行为已触犯了法律规定，被告应当退还上述费用。但在原告多次催要后，被告均拒绝返还费用，原告无奈向贵院起诉，望贵院支持原告诉请。被告辩称：原告所申请的婚姻介绍费不存在，被告之所以给原告介绍费用原因系被告张春亭与原告父亲系堂兄弟关系，基于原告请求才为原告介绍对象，且在此过程中没有收取任何介绍费用，且原告张龙伟在结婚期间，张春亭借给原告15000元，且回国机票也是由被告给予亲情关系给付，因此应驳回原告诉求。原告向本院提交的证据材料有：一、1、张龙威与越南女子LETHIDON微信聊天记录（13）；2、张龙威与被告张春停微信聊天记录（6）；3、张龙威与被告DANGTHITHIET微信聊天记录（2）；4、LETHIDON越南护照（1）;5、张龙威两份中国银行卡流水单（27）；6、与越南女子LETHIDON的中国结婚证（1）；7、户口本复印件（6）。二、原被告通话录音。三、两位证人。被告未向本院提交的证据材料。经审理，原告方提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告对证明目的有异议，被告认为没有收到婚姻介绍费用，微信转账、机票费用与原告诉请无关，本院认为虽然证据二录音证据中提到退钱问题，但该录音中，被告张春停并没有认可该笔费用是婚姻介绍费，所以原告的证据不足以证明其目的，对证据一、二组证据的证明目的本院不予采信。对于证人证言，两位证人均与原告有利害关系，只能证明二被告给原告介绍对象的事实，不足以证明二被告从事婚姻介绍工作，也不能证明原被告之间存在居间合同法律关系。原告在庭审中自认结婚花费12万余元，在越南举办了婚礼，购买了三金，并在越南居住5-7个月，原告自认的事实说明这12万余元已经实际用于其在越南居住期间的花费及婚姻的缔结过程中，而非是居间费用。经本院审理确认以下案件事实：经二被告介绍与越南女子LETHIDON与原告张龙威在越南举办婚礼，于2019年7月25日河南省民政厅领取结婚证，2019年10月4日越南女子LETHIDON出走回国。原告认为二被告让该女子出走回国，所以向法院提出诉请要求二被告退回介绍费用。本院认为：《合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原告提交的证据仅能证明二被告为其介绍对象，不足以证明双方订立有居间合同，也不足以证明原告收取被告居间费用。即便被告收取原告居间费用，被告已经为原告成功介绍对象，原告与越南女子LETHIDON登记结婚，被告已履行完义务，原告要求返还居间费用，违背诚实信用及公序良俗原则，原告主张越南女子LETHIDON的出走与被告有关，证据不足。所以，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张龙威的诉讼请求。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告张龙威负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十日书记员  刘怡嘉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执9号之三 被执行人：蒙远付，男性，1983年12月12日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人蒙远付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙远付在财付通支付科技有限公司0xxxxxxm账户内存款人民币3.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3058号原告:张洁，女，1973年10月15日生，汉族，居民，住武汉市江岸区。委托代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。被告:邢红力，男，1986年2月6日生,汉族，居民,住河南省鄢陵县。原告张洁诉被告邢红力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洁及其委托代理人梅波到庭参加了诉讼，被告邢红力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邢红力立即偿还原告张洁借款本金151000元（诉讼当中，原告将借款本金变更为147000元；2、判决被告向原告支付借款利息3797.75元及实际利息（以本金151000元为基数，按照年利率6%，暂自2019年4月17日起计算至2019年9月17日，为153天，实际利息计算至本金还清之日止）。本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年年初，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、农业银行账户多次向被告转款。其中，通过支付宝于2019年2月2日转款10000元、于2019年2月18日转款10000元、于2019年2月21日转款70000元、于2019年3月21日转款10000元，通过微信于2019年2月18日转款20000元、于2019年3月20日转款10000元、于2019年3月21日转款10000元、于2019年3月26日转款5000元，通过银行转账方式于2019年2月18日向被告指定的名为“李敏”的账户转款20000元，以上合计为165000元，被告于2019年3月20日通过微信偿还10000元。2019年4月9日，经双方核算，被告尚欠原告155000元，被告并向原告出具了借条。2019年4月17日，原告通过支付宝又向被告转款1000元。后经原告多次催要，被告口头承诺于2019年9月4日前偿还全部借款，但被告仅在2019年6月25日通过支付宝偿还借款5000元，尚有借款151000元至今不予偿还，还将原告的电话、微信、等联系方式全部拉黑。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告迫于无奈向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告邢红力未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2019年2月2日至2019年4月17日，被告多次向原告借款，其中，原告通过支付宝于2019年2月2日向被告转款10000元、于2019年2月18日转款10000元、于2019年1月21日转款70000元（60000元+10000元）、于2019年3月21日转款10000元，通过微信于2019年2月18日转款20000元（10000元+10000元）、于2019年3月20日转款10000元、于2019年3月21日转款10000元（1000元+1000元+8000元）、于2019年3月26日转款5000元，通过银行转账方式于2019年2月18日向被告指定的名为“李敏”的账户转款20000元，以上合计为165000元。2019年3月20日，被告通过微信偿还原告10000元。后经原告催要，被告尚有借款155000元没有偿还。2019年4月9日，被告向原告出具了155000元的借条，内容为“欠条邢红力借张洁人民币155000元整欠款人：邢红力2019.4.9”。2019年4月17日，原告通过支付宝又向被告转款1000元，借款总计为156000元。2019年6月25日，被告通过支付宝偿还原告借款5000元。2020年3月1日，被告通过微信偿还原告借款4000元，以上共计偿还借款19000元。剩余借款147000元被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、中国农业银行转账记录、欠条、微信偿还记录、支付宝偿还记录及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原告举证证明了原告于2019年2月2日至2019年4月17日期间，陆续向被告转款166000元的行为系向被告出具的行为，被告截止至2020年3月1日前合计偿还原告借款19000元，剩余147000元借款没有偿还的事实，故原告要求被告偿还借款人民币147000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据无法证明被告逾期偿还的具体日期，原告要求被告支付占用借款期间利息的起始日期应从原告起诉之日（即2019年12月4日）开始计算，而不是原告请求的2019年4月17日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢红力于本判决生效之日起五日内偿还原告张洁借款人民币147000元及逾期利息（其中，自2019年12月4日起，以借款本金151000元为基数，按照年利率6%计算至2020年3月1日；自2020年3月2日起，以借款本金147000元为基数，按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，公告费800元，由被告邢红力负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  许凤莲审判员  曹福歌审判员  赵江涛二〇二〇年四月一日书记员  牛珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初839号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王永恒，男，汉族，1985年6月21日生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王永恒追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇二〇年四月二十四日书记员  王玉宁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2461号 原告：荆门市天人置业有限公司。 法定代表人：李能来，总经理。 委托诉讼代理人：阮韬，系荆门市天人置业有限公司员工。 被告：武汉恒泰建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：黄杰。 被告：荆门正博房地产开发有限公司。 法定代表人：吴攀，总经理。 委托诉讼代理人：方晨，系荆门正博房地产开发有限公司员工。 原告荆门市天人置业有限公司与被告武汉恒泰建筑设备租赁有限公司、荆门正博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告荆门市天人置业有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回对被告武汉恒泰建筑设备租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告荆门市天人置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市天人置业有限公司撤回对被告武汉恒泰建筑设备租赁有限公司的起诉。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  喻卫东 二〇二〇年四月二日 法官助理古立萍 书记员王敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3911号申请执行人：郭鹏，男，汉族，1992年4月15日生，住林州市。被执行人：崔朝军，男，汉族，1986年10月17日生，住林州市。本院在执行郭鹏与崔朝军寻衅滋事一案中，人民法院作出的（2019）豫0581刑初502号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，崔朝军赔偿郭鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币：6471.28元。因崔朝军未按上述生效法律文书履行义务，郭鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月7日、2019年12月25日、2020年1月21日、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商、债券等登记信息可供执行。三、本院于2020年4月12日向被执行人崔朝军发出限制消费令。四、本院于2020年4月12日依法将被执行人崔朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年四月二十七日书记员  郭丽婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初84号 原告：张桂英，女，1967年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张汉权，男，1986年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告张桂英与被告张汉权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张桂英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤诉。 案件受理费260.00元，由原告张桂英负担。 审判员  屠乃昌 二〇二〇年四月十三日 书记员  于欢欢
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终97号上诉人（原审被告）：江岩，女，1972年3月26日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：海城市富源微细石粉厂。住所地：辽宁省海城市牌楼镇南沟村。法定代表人：奚道路，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张国威，系该厂员工。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人江岩因与被上诉人海城市富源微细石粉厂（以下简称富源石粉厂）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江岩上诉请求：一、撤销(2019)辽0381民初6319号民事判决，驳回被上诉人的起诉。主要理由：在2017年9月间，鞍山市千山区天创塑料坊(以下简称天创扣板厂)与被上诉人买卖合同出现问题。上诉人代理天创扣板厂与被上诉人进行沟通。被上诉人出具了《推迟还款说明书》，上诉人代理天创扣板厂出具了《欠条》。《欠条》落款处明确写明是“天创扣板厂江岩”，该写法表明江岩仅为代理天创扣板厂签字确认，而非江岩个人。同时，在一审庭审中，被上诉人也自认所有的买卖合同货物送达的位置均为天创扣板厂处，并非江岩个人使用。因此，从《欠条》的书写内容和双方多年的合同实际履行情况，均表明天创扣板厂和被上诉人是真实的买卖合同主体。依据《民诉解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案买卖合同纠纷主体为天创扣板厂，属于个体工商户，经营者为江经遥，江岩作为一审被告主体身份不适格，不应当承担货款给付责任。富源石粉厂辩称：同意一审判决，请求维持原判。富源石粉厂向一审法院起诉请求：请求判决江岩立即偿还富源石粉厂欠款20万元及利息。案件受理费由江岩承担。一审法院认定事实：2017年间，江岩从富源石粉厂处购买石粉，至2018年2月5日，经双方结算，江岩尚欠富源石粉厂货款20万元，江岩为富源石粉厂出具欠条一份。另查，2017年9月，富源石粉厂供应的石粉出现型号不一的现象，导致生产产品质量问题(板缝和色差)、废品率成倍增高、客户因质量原因，卖货出现问题、货物置押。故双方于2018年2月5日达成“推迟还款说明书”，确定在2018年8月解决欠款事宜。该“推迟还款说明书”有富源石粉厂的工作人员奚猛签字。重审中，江岩提供一组照片和2017年损失计算表，用于证明江岩所受到的损失，但由于江岩并未申请鉴定，不能确定江岩产品质量问题是否由富源石粉厂产品造成的及损失具体数额。上述事实，除富源石粉厂、江岩陈述外，富源石粉厂提供的证据有：欠条。江岩提供的证据有：推迟还款说明书及照片。以上证据经庭审质证和该院审查，所证事实足资认定，该院依法采信。一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，双方当事人之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，江岩未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对富源石粉厂要求江岩给付所欠货款的诉讼请求，该院予以支持。关于欠款数额，双方于2018年2月5日已经确认欠款数额为20万元，故该院予以支持20万元。关于利息，因不违反相关法律规定，故该院予以支持，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于江岩辩称应减少价款一节，因所欠货款数额系双方在发现产品型号不一及由此所造成的后果之后确定的欠款数额，显现江岩对所欠货款数额的认可，重审中仍然没有证据证明损失具体数额，故对其辩称该院不予支持。对于其主张货款应由企业支付，因未能提供工资表等相关证据，同时货款由江岩直接支付，对其主张不予支持。据此判决：江岩于本判决生效后十五日内给付富源石粉厂货款20万元及利息(从2019年3月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果江岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由江岩承担。此款富源石粉厂已垫付，江岩在履行上述义务时加付4300元给付富源石粉厂。二审中，富源石粉厂提供了三份中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市牌楼营业所及一份中国农业银行辽宁省分行江岩付货款的交易明细。经庭审质证，江岩无异议。故本院予以确认。江岩提供了五份证据。一是2018年2月7日汇给朱霞48310元中国农业银行股份有限公司鞍山高新区支行的汇款凭证，用以证明实际欠款是20万元，因产品质量问题造成的损失并没有处理完毕。经质证，富源石粉厂认为，该凭证不能证明该款系案外人鞍山市千山区天创塑料坊汇给富源石粉厂的货款。同时，江岩提起上诉的问题是主体问题，而江岩的该证据是想证明实际损失并没有处理完毕。二是鞍山市千山区天创塑料坊与张德庆的《场地租赁协议书》，用以证明富源石粉厂将货物送到鞍山市千山区天创塑料坊。经质证，富源石粉厂认为该协议与本案不具有关联性。三是鞍山市千山区天创塑料坊经营者江经遥的证言，用以证明欠款与江岩无关。经质证，富源石粉厂认为，江岩在一审法院提出反诉，要求赔偿损失，承认是实际货物的购买者。故对该证据不应采信。四是江岩与富源石粉厂的经理奚道路的录音，用以证明该20万货款并不是产品质量问题解决之后的欠款。经质证，富源石粉厂认为，江岩提起上诉的问题是主体问题，而江岩的该证据是想证明实际损失并没有处理完毕，故不应采信。五是一审承办法官在开庭前与双方当事人调解时的录音。用以证明承办法官在开庭前提出主体有问题。经质证，富源石粉厂认为，该录音是承办法官在开庭前想撮合双方调解的过程，该案件事实均没有质证和审查，不能用以证明一审承办法官认定的该案存在主体问题，应以法院认定的事实为准。故对该证据不应采信。本院认为，该五份证据，均不能证明鞍山市千山区天创塑料坊是买卖的主体。故对该五份证据，均不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于江岩提出其不是买受人，真正的买受人是天创扣板厂的问题。本院认为，一审法院认定江岩是买卖合同的相对方是正确的。其理由是：一、从2019年3月4日一审法院受理富源石粉厂起诉江岩给付货款案件起，直到2019年4月30日作出一审民事判决，江岩均未对买受人的身份提出异议。尤其是在2019年3月28日江岩对本案提出反诉，反诉人明确写明是江岩；二、从货款的给付来看。二审中，富源石粉厂提供了四份银行的交易明细，给付主体均为江岩。三、欠条的出具主体是江岩。尽管江岩辩称欠条落款处明确写明是“天创扣板厂江岩”。经查，该欠条落款处并没有加盖天创扣板厂的公章，江岩提供的营业执照上的名称是鞍山市千山区天创塑料坊，而非天创扣板厂。同时，江岩也没有提供出天创扣板厂的营业执照。综上所述，江岩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人江岩负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年四月二十一日书记员  王 娇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执恢317号之一 申请执行人：罗传华，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈艳蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林继平，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗传华与被执行人沈艳蓉、林继平追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行和解协议确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。申请标的为72000元及及相应利息。本院于2019年10月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆后依法通过另案评估拍卖。除此外，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因我院已启动对被执行人沈艳蓉名下车辆的评估拍卖程序，申请人同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0825执恢317号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  林隆军 审 判 员  杨 平 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  饶孟华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初927号   原告：王国民，公民身份号码：×××，男，1969年2月19日出生，汉族。   被告：贺廷隆，公民身份号码：×××，男，1982年12月26日出生，汉族。   原告王国民与被告贺廷隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王国民于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国民以“现与被告达成一致意见，被告于2020年9月份付清欠款”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王国民撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王国民负担。   审判员 陈孝生     二○二○年四月十日   书记员 孙 娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保205号申请保全人：顾润生。被保全人：刘喜花。根据本院作出的（2020）吉2401执保205号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月20日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保205号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1667号之一原告：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。被告：李亮，男，1974年9月7日出生，汉族，住博山区。被告：房爱燕，女，1974年11月26日出生，汉族，住博山区。原告梁传金与被告李亮、房爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁0304民初1667号民事裁定，对被告房爱燕采取了保全措施。本院经审查认为，生效的民事判决驳回了原告梁传金要求被告房爱燕承担责任的诉讼请求，故对被告房爱燕的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房爱燕的保全措施。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  毕延鹏二〇二〇年四月二十日法官助理张娜书记员周正子
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1212号原告：河南大通物业管理服务有限公司。地址：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。被告：王东生，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理河南大通物业管理服务有限公司与王东生物业服务合同纠纷一案中，原告河南大通物业管理服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告河南大通物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  秦学凤二〇二〇年四月十六日书记员  元小牧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某，男，1959年8月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张猛，北京恒标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1980年5月14日出生，汉族，厦门大学副教授，住厦门市思明区。再审申请人岳某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8716号民事判决债务处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳某申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，岳某向岳善勇借款的360万元应当属于岳某与李某的夫妻共同债务。一审庭审中，李某当庭对岳某提交的其与岳善勇的借款协议真实性表示认可,并对岳某名下建设银行尾号“3576”的账户为银行明细的真实性认可。虽然李某并不认可岳某提交借款协议的证明目的，但并不能就此否认岳某与岳善勇之间存在借款协议，只是李某不愿意认可该笔款项属于夫妻共同债务的意思。既然岳某与岳善勇之间存在真实的“借款协议”，且岳某的银行卡显示有从岳善勇转账的360万元，则足以说明岳某与岳善勇之间存在真实的借款关系。也就是说，李某认可岳某向岳善勇借款360万元的事实，即李某对于岳某向岳善勇借款的事实已经予以追认。一、二审判决过分注重借款使用的形式，忽略了使用该借款用于家庭投资的实质，人为割裂了借款与家庭投资收益的关系。360万元借款岳某全部用于家庭的生活和共同生产经营中，并提交了完整陈述及相关证据。（二）一、二审判决适用法律错误。李某首先提出的离婚，岳某对于离婚并没有过错，诉讼费应主要由李某负担，一审判决岳某承担三分之二以上的诉讼费是不公平的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，岳某提出再审申请。本院经审查认为，岳某主张其向岳善勇借款360万元属于夫妻共同债务，但根据已查明的事实，岳某称借款360万元用于购买涉诉901号房屋。虽然该房屋的首付款中623970元由岳某于2012年10月21日支付，但岳某未就该款项来源系向岳善勇的借款提供相应的证据，且距岳某主张的2010年2月5日向岳善勇借款已超过两年之久。故一、二审判决未支持岳某的该项主张，并无不当。岳某关于一审判决诉讼费承担认定错误的主张没有依据，且该事由不是发生法律效力的判决再审的法定事由。岳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执39号被执行人李东平，男。被执行人李东平刑事罚金刑一案，本院作出的（2016）陕0728刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人李东平犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李东平退赔所盗财物折价款24331元”。被执行人未按期缴纳罚金人民币5000元及退赔所盗财物折价款24331元，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人李东平履行罚金5000元的缴纳义务及退赔所盗财物折价款24331元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人李东平因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑2年2个月，现已刑满释放。因本案刑事判决书、《移送执行表》中均未有刑事审判部门对李东平的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人李东平在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；经本院委托被执行人户口所在地法院调查，被执行人在勉县亦无不动产登记。故网络和传统查控结果均表明被执行人李东平暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人李东平的罚金5000元及退赔所盗财物折价款24331元，合计29331元全部未执行到位。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条精神，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2020）陕0728执39号执行案件终结本次执行程序，待被执行人李东平具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3685号之一 申请执行人：曹吓弟，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省平潭县。 被执行人：余水斌，女，汉族，1992年2月22日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郭友财，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曹吓弟与被执行人余水斌、郭友财借款合同纠纷一案中，扣划了余水斌名下的银行存款17990元，扣除案件受理费550元、执行费350元外，剩余的款项17090元已由曹吓弟领回。本院于2019年12月13日向余水斌、郭友财发送执行通知书、报告财产令，鉴于余水斌、郭友财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中余水斌、郭友财未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠曹吓弟借款本金30000元（已执行到位的17090元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现余水斌、郭友财有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1218号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李娜以及第三人江油市农村信用合作联社含增分社追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告江油银通融资担保有限公司于2020年4月7日以“李娜已还款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计76.50元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年四月七日 书记员  谢红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保292号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：韦霞，女，1985年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韦鑫磊，男，1995年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：窦国强，男，1986年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人韦霞、韦鑫磊、窦国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0306财保96号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韦霞、韦鑫磊、窦国强在各银行账户内的存款116036.33元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦霞、韦鑫磊、窦国强在各银行账户内的存款116036.33元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十六日书记员  侯庆智
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执124号 申请执行人：江西中润鹏达信息咨询有限公司 被执行人：胡景辉，男，1985年5月16日生。 江西中润鹏达信息咨询有限公司与胡景辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1286号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、胡景辉于本判决生效之日起10日内一次性支付江西中润鹏达信息咨询有限公司尚欠出资款16.43万元及利息（利息以本金16.43万元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至出资款交清之日止）；二、杜春香于本判决生效之日起10日内一次性支付江西中润鹏达信息咨询有限公司尚欠出资款5.069万元及利息（利息以本金5.069万元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至出资款交清之日止）；三、驳回江西中润鹏达信息咨询有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元（已减半收取），由胡景辉、杜春香负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人胡景辉送达了执行通知书，2020年1月20日向申请执行人江西中润鹏达信息咨询有限公司出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人胡景辉邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月21日本院向被执行人胡景辉发出限制高消费令。 2、2020年1月20日、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人胡景辉名下只有零星银行存款，无房产、证券、车辆等信息。 3、2020年1月20日电话传唤被执行人胡景辉到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。 4、2020年2月19日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2020年3月17日，因被执行人地址不在本地，承办人联系申请人要求其提供被执行人下落及财产线索，申请人无法提供。 6、2020年4月14日，承办人再次约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月24日，本案执行标的16.5431万元，实际执行到位金额0，剩余16.5431万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何清川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2438号 原告：沙依巴克区西山苜蓿沟北路林丰园水产经销部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿沟北路2990号九鼎市场A-126号。 经营者：胡海荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。 被告：段红梅，女，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区泽普县。 被告：张学军，男，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区泽普县。 原告沙依巴克区西山苜蓿沟北路林丰园水产经销部与被告段红梅、张学军买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告沙依巴克区西山苜蓿沟北路林丰园水产经销部于2020年4月21日将诉讼请求变更为9000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙依巴克区西山苜蓿沟北路林丰园水产经销部提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区西山苜蓿沟北路林丰园水产经销部撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告沙依巴克区西山苜蓿沟北路林丰园水产经销部负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭蓓迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢285号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：顔友明，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜霞辉，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人顔友明、姜霞辉行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终426号上诉人（原审原告）：长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇辛庄村。法定代表人：李宽军，该公司经理。诉讼代表人：长葛市卓越房地产有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆浩，男，1991年12月16日生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。上诉人长葛市卓越房地产有限公司因与被上诉人孙庆浩合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4838号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人长葛市卓越房地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月一日法官助理刘贺举书记员韩笑
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执142号 被执行人：吴珍菊，女。 本院在执行吴珍菊罚金一案中，通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的不动产登记、住房公积金、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11697号上诉人（原审原告）：祁张虎，男，汉族，1962年12月19日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊玲，江苏联勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京金陵酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号世界贸易中心7层D座。法定代表人：邱惠清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德东恒律师事务所律师。原审第三人：江苏金源置业有限公司，住所地南京市虎踞北路181号1102。法定代表人：凌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡涛，男，该公司副总经理。上诉人祁张虎因与被上诉人南京金陵酒店管理有限公司、原审第三人江苏金源置业有限公司劳动争议一案，上诉人祁张虎不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁张虎于2020年4月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁张虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁张虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 驰审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 懿书 记 员  韩卓君
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1164号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地：营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：阎彦臣，该公司副经理。被告：赵宇，男，汉族，1987年1月15日出生，住所地：西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，原告营口大中物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之十四被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××64账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17561号 原告：张远兵，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：朱斌，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张远兵（下称原告）为与被告朱斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员冯强、林金英组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年3月24日，被告因资金周转向原告借款20000元。原、被告原本不认识，经朋友介绍认识。原告将借款20000元以现金形式向被告交付。后被告未能按期还款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借款协议》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另查明，被告向原告支付过1800元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告向原告支付过1800元，原告认为系支付的利息，但根据《借款协议》，双方并未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方就案涉借款约定利息，故该1800元，本院按照被告归还本金予以认定，即被告尚欠原告借款为18200元。现原告的诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱斌返还原告张远兵借款18200元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张远兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告朱斌负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 冯 强 人民陪审员 林金英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 赵萍萍
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢40号 陈某某、程某： 申请执行人陈某某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初571号民事调解书已发生法律效力。被执行人程宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院分别于2018年7月11日、2019年7月23日立案执行。经执行，申请执行人陈某某于2018年12月13日领取6540元、2019年11月18日领取18600元。因被执行人程某无财产可供执行，申请执行人陈某某向本院申请撤回执行。现申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还其借款本息共计23300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人程某银行存款23300元，申请执行人已领取案件款23300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢40号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月十三日 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初919号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：邹海波，男，1982年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告邹海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十日书记员  韩晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更628号罪犯郝志军，男，1990年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月27日作出(2013)川凉中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人郝志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币1345.53元，并与同案被告人承担连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人郝志军及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年9月18日作出(2014)川刑终字第420号刑事附带民事判决，撤销一审刑事附带民事判决对被告人郝志军的量刑部分及民事赔偿部分；以上诉人（原审被告人）郝志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年10月1日起至2026年9月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2270号刑事裁定对其减刑十个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1279号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郝志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯郝志军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郝志军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郝志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郝志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郝志军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郝志军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执309号 申请执行人：鲍久红，女，1973年12月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴汝明，男，1974年11月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人鲍久红与被执行人吴汝明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特549号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴汝明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍久红向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人吴汝明支付申请执行人鲍久红借款本金人民币100000元、利息（利息自2019年2月28日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴汝明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴汝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝明逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产及股权。本院已另案扣留被执行人吴汝明在松源街道办事处除每月预留生活费人民币2000元外的所有工资及奖金，本案参与分配；另案查封了被执行人吴汝明名下车牌为浙Ｋ×××××的机动车，未实际控制，暂无法处置；冻结被执行人吴汝明名下住房公积金管理中心公积金账户（33×××74），暂无法提取。截至2020年04月21日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴汝明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴汝明拒不履行，本院已对被执行人吴汝明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍久红。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴汝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴瑞梅
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执333号韩金龙：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终97号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，曾用名王世文、王鹏飞，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省子洲县人，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。2001年11月12日因寻衅滋事被榆林市子洲县马蹄沟派出所处以劳教二年；2008年11月4日因犯诈骗罪被内蒙古自治区准格尔旗法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年5月30日因犯盗窃罪被陕西省榆林市横山区人民法院判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金人民币2000元。2014年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑警大队上网追逃，2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人李江，男，1979年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省子洲县人，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。2001年11月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月5日因犯诈骗罪被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2019年05月22日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年06月26日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人王峰、李江犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）陕0822刑初522号刑事判决。原审被告人王峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年5月21日上午十时许，被告人王峰伙同被告人李江在府谷县XX沟附近的一个街道的拐角处以“叠沓子”的方式骗走受害人李某某金手镯一只、金耳环一对、金戒指二枚、现金60元。经府谷县价格认证中心鉴定涉案财物总价值18971元。2019年5月19日上午9时许，被告人王峰伙同被告人李江在陕西省榆林市榆横开发区XX村火车桥洞附近，以“叠沓子”的方式骗取刘某某一对金耳环、一个金戒指、一只银手镯。2013年10月8日，被告人王峰伙同李江在乌海市海南区用“叠沓子”的方式骗取张某某金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一只，经乌海市海南区价格事务所鉴定涉案总价值20128元。2013年12月10日，被告人王峰伙同李江在乌海市海南区公乌素XX附近，以“叠沓子”的方式骗取苏某某现金13700元，金耳环一对，经乌海市海南区价格事务所鉴定涉案总价值1400元。2014年2月15日，被告人王峰伙同李江在乌海市海南区XX小区北门口，以“叠沓子”的方式骗取孙某某金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒指两只、现金100元，金吊坠一个，经乌海市海南区价格事务所鉴定涉案总价值40984元。案发后，被告人王峰、李江的同案犯王振国的亲属主动向孙某某赔偿30000元。现未退赔11084元。综上所述，被告人王峰伙同被告人李江以“叠沓子”的方式5次骗取五名被害人95283元，其中第一起诈骗的价值18971元的财物均已追回。被告人李江涉及的诈骗后三起76312元已判决，指控的诈骗前两起共18971元未判决。诈骗孙某某的财物现未追回11084元，故现未追回总数为46312元。涉案赃款二被告人共同挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、报案材料4份、XX金店首饰销售凭证、XX金店凭证及发票、海南区XX金店首饰技师保证单四份、行政处罚决定书2份、强制隔离戒毒决定书、被害人李某某的陈述、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、被害人张某某的陈述及辨认笔录、被害人苏某某的陈述、被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证言及辨认笔录、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、领条、价格认定结论书、指认笔录、称量笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、另案犯王振国的供述与辩解及辨认笔录、被告人李江、王峰的供述与辩解、情况说明、违法犯罪证明、榆林市劳动教养管理委员会榆劳教(2001)261号劳动教养决定书、内蒙古准格尔旗人民法院(2008)准刑初字第259号刑事判决书、陕西省横山县人民法院(2012)横刑初字第00089号刑事判决书、榆林市榆阳区人民法院(2001)榆刑初字第234号刑事判决书、内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2014)海南刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王峰、李江以非法占有为目的，以“叠沓子”的方式多次骗取他人财物，故二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。本案被告人王峰骗取数额巨大，依法应在三年以上十年以下量刑。被告人李江骗取数额较大，依法应在三年以下量刑。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，互相配合，赃款共同支配，不宜区分主、从犯。被告人王峰、李江曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯诈骗罪，且应判处徒刑以下刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。对二被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。非法所得依法追缴，退赔各被害人。公诉机关对被告人的量刑建议结合犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。二、被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。非法所得人民币46312元依法追缴，退赔各被害人。王峰上诉称，其主观恶性不大，具有自首情节，并未实施暴力行为，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审依法减轻处罚。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审审理期间，上诉人王峰及原审被告人李江再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王峰、原审被告人李江虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，通过“叠沓子”方式多次骗取他人财物，二人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于王峰所持其系从犯，且有自首情节，亦未实施暴力行为，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王峰与原审被告人李江二人在共同犯罪中分工合作，互相配合，赃款共同支配，作用地位相当，不分主从，故其所持系从犯的上诉理由，不能成立。上诉人王峰虽能在侦查阶段如实供述其犯罪事实，但其系犯罪后被侦查机关抓获到案，并无主动归案情节，故其行为不构成自首。上诉人王峰与原审被告人李江多次实施诈骗行为，情节恶劣，依法本应严惩，且在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应从重处罚；原审法院鉴于其具有坦白情节、并能认罪悔罪、签订具结悔过书，在法定幅度内对其从轻处罚，故一审判决量刑并无不当。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇二〇年四月十七日书记员  贺文君
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执171号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该支行行长。 委托代理人：李桂珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 被执行人：简四梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人简四梅信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)闽0803民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为46002.51元及相应利息，本院于2020年1月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月13日向被执行人简四梅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人简四梅名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人简四梅名下银行账户余额14280元，该款项优先转扣由被执行人承担的(2019)闽0803民初1812号民事判决书案件受理费707.5元及本案执行费590元，剩余12982.50元已分配给申请执行人。另查明，被执行人简四梅在国网永定区供电有限公司上班，本院已发函至该公司要求协助扣划被执行人剩余工资、绩效、奖金等收入，待扣划后再分配给申请执行人。被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人简四梅信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1959号原告：丛跃霖，女，2000年10月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：胡伟慷，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告丛跃霖诉被告胡伟慷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，2020年4月22日原告申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十二日书记员  吴冰玉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执498号 申请执行人:蔡翠英，女，1964年9月10日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码 330227196409102323。 被执行人:杨翠花，女，1964年12月16日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码 330227196412161826。 申请执行人蔡翠英与被执行人杨翠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初199号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡翠英向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杨翠花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨翠花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨翠花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翠花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨翠花住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。鄞州法院依法拍卖被执行人杨翠花和案外人杨金花名下位于宁波市高新区民和家园73号211室的房地产，本案已经分配得到52376.61元。暂未发现被执行人杨翠花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨翠花未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨翠花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡翠英。 综上，被执行人杨翠花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  管武杰
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初671号原告：赵某，女，秦安县人。被告：赵某1，男，秦安县人。原告赵某与被告赵某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵某于2020年4月15日以与被告调解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤回对赵某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审 判 员 李万忠二〇二〇年四月十五日法官助理 裴喜娟书 记 员 刘 璐
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：霍山县蓝色妖姬娱乐会所，住所地安徽省霍山县衡山镇南谭苑4号综合楼，统一社会信用代码×××20Ｋ。经营者：武晓青，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍山县蓝色妖姬娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2171元免于交纳。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年四月二十三日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2005号 原告：苏丽，女，1978年2月11日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢传员，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告：朱功建，男，1978年1月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告：朱功厂，男，44岁，汉族，住安徽省萧县。 被告：朱刚，男，34岁，汉族，住安徽省萧县。 被告：滁州开顺建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号商业楼A楼1303-1307室。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 原告苏丽与被告朱功建、朱功厂、朱刚、滁州开顺建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苏丽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏丽提出撤诉申请，不违反法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  张全哲 二〇二〇年四月九日 书记员  牛文艳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初353号原告：赵红斌，男，1972年3月10日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民。被告：马亮虎，男，1985年12月17日出生，汉族，芮城xx镇xx村第xx组居民。原告赵红斌诉被告马亮虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院依法适用普通程序，原告赵红斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红斌撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵红斌负担。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张翼龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初483号 原告：马东芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：许海峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住东阳市。 原告马东芳与被告许海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款本金23500元及利息11045元（利息已自2016年2月19日起按月利率1%计算至2019年12月18日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员申屠红权适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马东芳到庭参加诉讼。被告许海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金19500元并支付自2017年1月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年被告许海峰曾向原告马东芳借款100000元。2016年2月19日，原、被告结算后，被告就尚欠款项向原告出具借条一份，载明：借款金额为30000元，借期为2016年2月19日至2017年1月18日，若违约，违约金自借款到期次日起每日按借款本金1%计算到还清之日止。借条出具后，原、被告再次结算发现此前被告有一笔6500元的还款未予扣除，原告将该笔款项记录在借条背面。此外，被告陆陆续续归还了原告共计4000元款项，余款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款19500元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未依约及时归还借款，依法承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海峰应于本判决生效后十日内归还原告马东芳借款本金19500元及自2017年1月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由被告许海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王 瀚 聿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执304号之一申请执行人：张艳萍。被执行人：郭新鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民特1号民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议。该案依法予以执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保149号 申请人：尚振龙，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王桂文，河北兴沧律师事务所律师。 被申请人：沧州市天庆劳务派遣有限公司。住所地河北省沧州市新华区金德路恒顺花园16#。统一社会信用代码91130902MA085R5A9P。 法定代表人：刘晓霞，该公司执行董事。 申请人尚振龙于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州市天庆劳务派遣有限公司银行账户的存款200000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人尚振龙提供担保。 本院经审查认为，申请人尚振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市天庆劳务派遣有限公司在银行账户的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘泽毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执824号申请执行人：丛林茂,男性,1963年2月16日出生,住普兰店市。被执行人：高飞，男性,1958年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连广兴源机械设备有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道巴家村原夹河镇中心小学，社会统一信用代码912102820511434825。法定代表人：高宏亮,系该公司总经理。被执行人：徐伟松，女性,1975年10月4日生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘香寨，女性,1959年2月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高宏亮，男性,1985年1月12日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人丛林茂与为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4065号，判令被执行人向申请人给付欠款237000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛林茂于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在立案后发现，本案申请人已在2020年2月25日以同一执行请求和法律依据向本院申请执行，本院于2020年2月27日予以立案，案号为（2020）辽0214执458号。因本案属重复立案，故应予销案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0214执824号做销案处理。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 张琳玓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执454号申请执行人：李艳泉，男，汉族，1964年12月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为代为申请执行，和解、调解，代收司法文书等。被执行人：高旭光，男，汉族，1962年10月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县××道桥街，公民身份号码：。本院在执行申请执行人李艳泉与高旭光租赁合同纠纷一案中，申请执行人李艳泉与被执行人高旭光达成执行和解协议，申请执行人李艳泉向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执454号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月二十日书记员  陈建中
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1568号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：袁钱权，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：章建红，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：郑猛辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈应凤，女，1992年6月14日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告袁钱权、章建红、郑猛辉、陈应凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告袁钱权、郑猛辉到庭参加诉讼，被告章建红、陈应凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁钱权归还原告借款本金93875.30元，支付利息6843.03元，赔偿律师代理费4000元，暂合计104718.33元（利息暂计算至2020年2月24日，从2020年2月25日起至借款还清日止的利息按合同约定计算）；2、被告章建红、郑猛辉、陈应凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，经被告袁钱权的申请，原告与被告袁钱权、郑猛辉签订个人循环保证借款合同一份，约定被告袁钱权在本合同项下的借款额度为100000元，自2017年3月30日至2020年3月21日期间可循环使用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同同时约定：由被告郑猛辉作为连带责任保证人。同日，被告章建红、陈应凤向原告出具保证函，均自愿为袁钱权的借款提供连带保证责任。上述保证担保的范围均为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年7月24日，原告向被告袁钱权出借了100000元，借款期限为2018年7月24日至2019年7月23日，年利率为9.059723%，按季结息，利随本清。后被告袁钱权陆续归还了66124.70元，在尚有借款额度的情况下，又于2019年1月20日向原告借款30000元，到期日为2020年1月15日；于2019年2月7日向原告借款10000元，到期日为2020年2月6日；于2019年2月25日向原告借款5000元，到期日为2020年2月23日；于2019年3月5日向原告借款10000元，到期日为2020年2月20日；于2019年3月22日向原告借款5000元，到期日为2020年3月20日，年利率均为9.059723%（即月利率7.549769‰）。截至起诉日，被告袁钱权尚欠借款本金93875.30元，其中88875.30元借款本金已到期，但被告袁钱权未按约还本付息，5000元借款本金虽未到期，但被告袁钱权未按约支付利息，其他各被告均未履行保证责任。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁钱权答辩称：借款属实。 被告郑猛辉答辩称：担保属实。 被告章建红、陈应凤未作答辩。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人循环保证借款合同一份、保证函二份，拟证明被告章建红、郑猛辉、陈应凤均自愿为被告袁钱权的借款提供连带保证责任的事实。2、借款申请书一份、自助放款回单五份、借款借据一份、收贷收息凭证四份、自助还款凭证一份、还贷（息）回单一份，拟证明原告向被告袁钱权发放借款，被告循环使用借款的事实。3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单六份，拟证明截至2020年2月24日，被告袁钱权拖欠原告借款本金93875.30元，拖欠利息6843.03元的事实。4、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告就本案委托律师，并就律师费等相关事项作出约定的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告袁钱权、郑猛辉经质证，对上述证据无异议。被告章建红、陈应凤缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 被告袁钱权、章建红、郑猛辉、陈应凤未提交证据。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，被告袁钱权最后一期2019年3月22日的5000元借款现亦已到期。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告袁钱权未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告章建红、郑猛辉、陈应凤未按约履行连带清偿义务，亦属违约，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁钱权归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金93875.30元，截至2020年2月24日的利息6843.03元，并支付自2020年2月25日起至借款还清日止按合同约定计算的利息；赔偿律师代理费4000元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告章建红、郑猛辉、陈应凤对上述债务承担连带清偿责任，被告章建红、郑猛辉、陈应凤在实际承担清偿责任后，有权向被告袁钱权追偿。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告袁钱权、章建红、郑猛辉、陈应凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张建辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1490号被执行人黄灏：关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人黄灏罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1356号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1490号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十三日书记员  吴瑞喆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执266号之二申请执行人：王雯，女，1988年12月25日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱。本院在执行申请执行人王雯与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2330号民事判决书，申请被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司偿还申请执行人王雯逾期办证违约金106377.72元及迟延履行金；支付案件受理费1214元；执行费1600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已轮候冻结被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司银行账户1个（为第八轮），实际控制金额0元。（冻结期限为2020年3月27日至2021年3月26日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1384号原告：陆昌朋，男，1972年12月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。委托诉讼代理人：陆明全，男，1993年1月7日，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。被告：杨进松，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告陆昌朋诉被告杨进松承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆昌朋以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陆昌朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆昌朋承担。审判员  汪勇二〇二〇年四月十五日法官助理王美双书记员杨丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特172号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，系该公司总经理。 委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：陈杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院于2020年4月16日立案受理申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人陈杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈杰于2020年4月17日前支付给申请人宁波耐森物业管理有限公司物业费4800元。 二、申请人宁波耐森物业管理有限公司自愿放弃对申请人陈杰其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人陈杰于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y054号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3653号原告：史明杰，男，汉族，1970年1月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：尤峰起，男，汉族，1964年6月18日生，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，1981年6月18日生，住胶州市，系公司员工。原告史明杰与被告尤峰起、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案，原告史明杰未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 雨
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢78号湖南安化农村商业银行股份有限公司、贺小超、向花：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与贺小超、向花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺小超、向花将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执979号申请执行人:崔志友，男，1954年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:于彪，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人崔志友与被执行人于彪买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9471号民事调解书确认：于彪于二〇一九年十一月十五日前给付崔志友水泥款二万五千五百五十五元；案件受理费二百一十九元（崔志友预交），由于彪负担。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万五千七百七十四元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人于彪邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人于彪未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人于彪名下财产。经调查，被执行人于彪名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人于彪名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人于彪名下无机动车登记信息；被执行人于彪名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人于彪名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托河北省张家口市张北县人民法院前往被执行人于彪户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人崔志友未实现的债权金额为二万五千七百七十四元。因被执行人于彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人于彪采取了限制高消费措施并将于彪纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人崔志友，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9471号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人崔志友未实现的债权二万五千七百七十四元，应由被执行人于彪继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十三日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云