浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22071号 原告：张良荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：义乌市神霸环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市汽车城中心展馆345-347室。 法定代表人：周爱友，董事长。 被告：周爱友，男，1953年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张良荣与被告义乌市神霸环保科技有限公司、周爱友合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年3月17日、4月8日、4月22日三次公开开庭进行了审理。原告张良荣，被告周爱友（同时为被告义乌市神霸环保科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。第二次庭审时被告申请的证人朱某出庭作证，第三次庭审时原告申请的证人侯某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张良荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告于2012年5月16日签订的神霸纳米环保节油器市级代理合同；2、依法判令两被告退还原告货款及保证金人民币6万元并支付利息损失（从2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。第一次庭审时，原告进一步明确第二项诉讼请求中原告主张退还的货款为4万元、保证金为2万元。事实和理由：第二被告系第一被告的股东。2012年5月16日，原告与第一被告签订“神霸”纳米环保节油器市级代理合同一份，合同约定了双方权利义务，原告支付了保证金货款共计6万元。后被告一直未向原告交付合格节油器产品。在原告的交涉下，也未向原告退还货款及保证金。原告认为，被告的行为已构成根本违约。 第一次庭审时，原告补充陈述：货没有收到。只有在签合同前被告方提供过产品进行试用，但是不属于合同中约定购买的货物。合同中约定的货物我全部都没有收到过。 第二次庭审时，原告补充陈述：我每年都去被告周爱友家里，讲这个6万元钱的时候，被告周爱友就说家里没有钱。后来被告周爱友不肯拿出钱说让我自己去起诉好了，所以我来起诉了。 被告义乌市神霸环保科技有限公司、周爱友共同答辩称：原告起诉要求解除合同，被告认为没有必要解除，合同中约定合同到期自动终止，就不存在解除。合同签订后确实收到过原告的6万元，这个钱收到后当天下午原告与周爱友以及公司的两个工程师四个人一起开车将产品送至原告家里，就是6万元的产品全部送去了。到了原告处之后就给原告进行安装了，周爱友和两个工程师在原告处呆了很久。到安徽合肥、安庆两次都是周爱友开车去的。原告当地产品安装也是周爱友和公司的工程师一起去的，合同约定签订合同开始原告就应该自己配备五个销售员、一个安装工，但是原告没有配备过人员，后来就没有继续。我们按照合同已经履行了。原告说质量没有过关，这个是产品质量问题，需要原告陈述我们产品有什么质量问题，我们有检测报告。 第二次庭审时，被告方补充陈述：原告本来是质量问题进行诉讼，后来庭审时说是没有拿到产品，2012年5月16日签订合同，合同有效期是一年，按照民事诉讼法诉讼有效期是三年的规定，从2013年5月16日至2019年12月21日超过了有效诉讼期三年七个月十天，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告张良荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，代理合同一份，证明原告与第一被告签订合同并约定了相应的权利义务。 证据2，银行回单一份、银行账号一份，证明原告根据被告的指示向第二被告的账户汇入款项6万元。 证据3，马和荣书面证明一份，证明2012年3月份马和荣和侯某两个人从周爱友那里买了节油器，大约过了两个月左右周爱友就把货款退还给马和荣和侯某了。 证据4，申请证人侯某出庭作证，证明：1.证人认识被告周爱友；2.马和荣与侯某所交的保证金2万元，已由被告方退还；3.原告交纳给被告的2万元的保证金和4万元货款都没有退还给原告过；4.原告每年都到被告处讨债要钱；5.因为原告每年都到被告周爱友家去讨债，被告周爱友家所在的水木年华保安也认识原告。 证人侯某（男，1961年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区汤山街道汤山社区寺庄51号）出庭陈述：我和原告张良荣是朋友关系，不是亲戚。认识被告周爱友。我和马和荣做节油器代理商是镇江地区总代理，2万元是代理费，签约应该是我去签字的。马和荣是合伙人。我和马和荣两个人到义乌来，到周爱友办公室去看节油器，拿了几个节油器带回去。带回去后安装之后效果不好，我和马和荣两个人又到义乌来，去找周爱友，把节油器又退还给周爱友。当时没有将2万元退还给我们。过了段时间，周爱友到江苏丹，我和周爱友去讲退还的事情，当时周爱友退了一部分钱，我记得好像是退了九千，至于是付现金还是转账记不清楚了。又过了段时间周爱友到丹阳市区去了，去玩了，晚上周爱友住在那里宾馆里，我去宾馆找周爱友，当时周爱友儿子也在那里，然后周爱友打了一张欠条给我，当场是没有付钱的，周爱友说过两天会把钱转账给我的，后来周爱友回去之后把剩余的钱就转账退还给了我，2万元事情就了结了，但是实际退还的是否是2万元整数记不清楚了，但是我认可全部退还了。原告张良荣和被告方有关节油器的相关业务问题我知道的，知道原告拿到了常州的代理。原告有去过周爱友家里的，但是签合同的事情我不在场，也不知道有没有签过。原告向被告方支付过钱的事情知道的。付钱的时候我不在场，我听原告说的，付了几万元给周爱友。听原告说，是用于要求被告提供节油器所支付的钱。听原告说其中有2万元是保证金，加在一起总共有几万元，具体数额确实不清楚。一开始的时候周爱友有带几个节油器过去给原告试用。和几万元款项相关的节油器听原告说没有提供过。听原告说这个事情是2012年的时候，具体月份记不清楚了。在原告说过这个事情后，原告向被告去催讨过的。是要求催讨钱的事情，不是催讨节油器。应该是在2013年的时候，我和原告一起来过义乌的，当天晚上我住在宾馆里的，是原告自己一个人去向周爱友催讨钱的，我没有跟去过。之后我就没有跟着原告来过了。以后都是原告自己来的。知道除了2013年那一次之外原告还来向被告催讨过，是原告和我说的。以后就没有和我讲过了，总共就和我说过两次，原告第一次和我说原告自己来催讨，大概是2014年和我说他又到义乌来催讨过，具体是上半年和我说还是下半年和我说记不清楚了，当时原告没有和我提到具体原告来催讨的时间。原告第二次和我说他自己来催讨，大概相差多久记不清楚了。第二次是什么时候记不清楚了。我没有去过被告周爱友家里。周爱友家住哪里不知道。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，是当时签订的合同。 证据2，无异议。当时确实是根据被告的指示让原告将6万元款项打入第二被告的账户的。 证据3，对于该份书面证明，马和荣想代理的是镇江地区的总代理，当时因为没钱，我们和他签了2万元的保证金，由于马和荣钱凑不到20万，所以我们就把保证金退还给马和荣，不让他做总代理了。被告和马和荣的事情与本案是无关的，被告愿意退还保证金是被告的权利，但是按照合同约定是不需要退保证金的。2013年的时候，原告把周爱友骗到镇江，然后叫来了马和荣，当时马和荣要求退还2万元保证金，当时周爱友和其儿子就住在那里，想想算了就同意退还给他了。但是当时原告也没有提到被告欠原告货的问题。证明中所记载的另外姓侯的人看到过一两次，是和马和荣合伙的，具体名字叫不出来，姓侯的那个人是原告的亲戚，那时骗去的时候马和荣是和姓侯的一起来的。 证据4，证人说关于原告的货款他不知道，原告有没有收到货物证人也不知道，不同意证人的说法，因为证人和原告是不住在同一个地方的，证人和原告住的地方是相差很远的，是两个区的，我们送货给原告证人根本不知道。而且证人是原告的亲戚，原告之前介绍身份的时候说过的。 被告义乌市神霸环保科技有限公司、周爱友为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，2019年12月26日原告与被告周爱友的微信聊天记录一份，证明原告已收到过被告方提供的货物。 证据2，书面证明两份，证明被告已经按约向原告供货。 证据3，申请证人朱某出庭作证，证明被告已经按约向原告供货。 证人朱某（男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区丰亭东路129号）出庭陈述：我和被告周爱友不是亲戚也不是朋友。我就是在2010年的时候开始给周爱友干活的，周爱友创办了神霸环保公司，我是在公司研发部上班的。我在2012年下半年的时候离开公司回金华去了。现在原告席的原告记不起来了。2012年的时候有去过江苏。2012年的时候去过江苏一次，时间是在上半年，大概是五月份左右。那次去有周爱友董事长、专业安装的技术人员孙相季、我，还有江苏的代理商，具体江苏代理商叫什么不记得了。总共是四个人一起去的，而且开的是周爱友董事长的哈飞赛马车，产品就放在后备箱。结果到江苏句容装了一套产品，是在途中的时候，装好的时候时间比较晚了。产品放到后备箱是我、孙相季以及周董一起放的，因为有几十套产品。当时放到后备箱有几套产品记不清楚了。仓库拿出来是清点过的，产品都是有编号的，产品上面有钢印打过的，不同地区的编号都是不一样的。产品是送到代理商家里去的，之后住了宾馆的，第二天返回的。代理商是在江苏哪里的记不清了。关于神霸公司生产的产品，江苏代理商有多少人不知道。被告作为证据提供的书面证明（证明人为“朱某”）中所有的文字都是我本人写的，签名盖印都是我本人的。前面提到的送货去江苏代理商家里，那个代理商的名字一直都不知道。我是不会去了解的，当时就是周爱友董事长说代理商姓什么，就叫什么总，当时好像是张总还是什么。原告与我一起坐过车记忆模糊，记不清楚。产品是送到供应商家里去过的，但是供应商的具体住址房屋朝向等是不记得了。送货过去给供应商，供应商有无出具发票和其他收货票据这个东西我不管的，我不是老板。 原告质证认为：证据1，对微信聊天记录本身真实性无异议，但是在该微信聊天记录中只有被告自己说供货过，但是我没有承认过。 证据2，证明中的内容是不真实的，到我那里送货是假的，我没有收到过被告按照合同应提供的货物。 证据3，全是假的。 结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对代理合同及银行回单、银行账号的证明效力予以确认。2、关于马和荣书面证明，根据法律规定，证人应当出庭作证，由于马和荣未出庭作证，本院对其真实性不予确认，而且原告所确定的证明内容也与本案无关。3、关于证人侯某当庭所作证言，关于所谓被告方没有向原告供货，证人只是听原告陈述，并无相应证据印证。关于原告曾向被告方催讨退还款项的问题，按照证人陈述，其曾在2013年和原告一起来过义乌，但并未与原告一起到被告周爱友家里去，也就无法确定原告与被告周爱友谈话的内容，而之后所谓原告催讨的事实证人只是听原告陈述，无相应证据印证。而被告向证人退款的相关事实与本案无关。故对证人证言的证明效力不予确认。 二、关于被告提供的证据。1、关于2019年12月26日原告与被告周爱友的微信聊天记录，本院对其真实性予以确认。其中被告周爱友陈述：“张总：早上好！你那里还有几套没有卖出去的神霸节油器？用过的有几套？厦门的、台州的，他们都需要节油器”。而原告对此回应为：“什么意思事？你不是叫我到法院起诉你吗？你的产品伤害了多少家庭，丹阳有两个家庭要找你，人家已多次找我你看吗？你给自己多做好事，结的德给家人带来福保”。可以看出原告针对被告周爱友提出的问题所作的回应是质量问题而不是供货与否及供货数量的问题，在原告未提供充分证据证明曾向被告主张退款的情况下，本院对其证明效力予以确认，认定被告方已按约供货。2、对于书面证明，根据法律规定，证人应当出庭作证，由于孙相季未出庭作证，本院对证明人为“孙相季”的书面证明的真实性不予确认。关于证明人为“朱某”的书面证明，结合证人朱某当庭陈述，本院对其本身形式上的真实性予以确认。3、关于证人朱某当庭所作证言，由于证人不能确定其陈述的当时送货对象就是原告，本院对其证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告义乌市神霸环保科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东即为被告周爱友。2012年5月16日，原告（乙方）与被告义乌市神霸环保科技有限公司（甲方）签订《“神霸”纳米环保节油器市级代理商合同》一份，约定：乙方为甲方指定在常州地区的独家经销代理商；代理期限为一年，即自2012年5月16日至2013年5月15日止；市代理首次进货18万元，附交市场保证金2万元；合同还对产品价格、代理资格、双方的权利义务、质量问题、违约责任等作了约定。2012年5月20日，原告向被告周爱友账户转账支付6万元。2019年12月23日，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告义乌市神霸环保科技有限公司签订的《“神霸”纳米环保节油器市级代理商合同》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告方提供的证据，能够认定被告方曾向原告供货。原告主张被告方一直未予供货依据不足，本院不予采信。现无证据证明原告曾对供货数量提出异议，本院认定被告方已经按约提供了价值6万元的货物。原告未履行其他付款义务，且合同履行期已届满，原告主张解除合同和退还6万元均依据不足，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告张良荣的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告张良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳慧