wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初31号 公诉机关和县人民检察院。 被告人司飞亭，男，1984年9月3日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被和县公安局取保候审，2020年3月24日经本院决定由含山县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人司飞亭犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人司飞亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月10日16时许，司飞亭驾驶皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车在和州路××宾馆旁边巷子内，被交警拦下。民警现场对司飞亭进行酒精呼气检测，检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至和县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，司飞亭血样中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。被告人司飞亭到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人司飞亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且能够认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人司飞亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年11月10日12时30分左右，被告人司飞亭在和县佳源中央城附近菜馆吃饭，期间饮酒。饭后，司飞亭在工地上休息。16时许，司飞亭驾驶皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车从佳源中央城沿道路行驶到和县南门老医院工地干活。16时30分左右，司飞亭再次驾驶皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车从南门医院工地沿道路返回佳源中央城，途径篾匠街、环城西路，后在和州路××宾馆巷内被执勤民警查获。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人司飞亭到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年11月10日16时25分左右，和县交警大队民警巡逻至和县长江宾馆附近路段，对一辆牌号为皖Ｑ×××××普通二轮摩托车驾驶员进行检查，发现该驾驶员满口酒气，有酒后驾驶机动车嫌疑。和县公安局于2019年11月11日决定立案侦查。 2．常住人口信息表，证实被告人司飞亭犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3．到案经过及查获经过，证实被告人司飞亭被现场查获，传唤到案过程中司飞亭始终予以配合，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为。 4．驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询，证实被告人司飞亭持有Ｃ1类机动车驾驶证，且驾驶的皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车已达到报废标准。 5．血样提取登记表，证实2019年11月10日16时44分，司飞亭在和县第一人民医院被抽取血样。 6．查询证明，证实被告人司飞亭无违法犯罪记录。 7．酒精呼气检测结果单及照片，证实经酒精呼气检测，结果为118mg/100ml。 8．被告人司飞亭的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。 9．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人司飞亭血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。 10．现场检查笔录，证实公安机关对司飞亭醉酒后驾驶机动车查处的经过。 11．查获、酒精呼气检测及抽血视频，证实公安机关对司飞亭醉酒驾驶机动车查处过程、抽血过程。 本院认为：被告人司飞亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人司飞亭的罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考含山县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人司飞亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 审 判 员  张 炫 人民陪审员  刘本飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异477号案外人:邬某，女，1972年11月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼1单元2502室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人邬某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邬某称，2017年8月7日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元2502室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人邬某于2017年8月7日以工程款抵顶的方式与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邬某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回邬某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终278号上诉人（一审原告）张顺兴，男，1959年5月29日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张顺兴因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张顺兴于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张顺兴领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张顺兴诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张顺兴的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张顺兴的起诉。张顺兴不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。被上诉人延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张顺兴已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张顺兴委托流转的承包地。张顺兴所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张顺兴的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5724号申请执行人：安平，男，1968年9月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：汕尾市和信实业有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：林伟锋。被执行人：孙新民，男，1952年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人安平与被执行人汕尾市和信实业有限公司、孙新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安平向本院申请执行，要求被执行人汕尾市和信实业有限公司;孙新民支付共计人民币XXXXXXX元。本案在执行过程中查明，本案诉讼中轮候查封被执行人孙新民名下广东汕尾市区文明路奎山综合市场商品楼A栋608号不动产，查封期限至2021年7月12日止。轮候查封被执行人孙新民广东省惠州大亚湾大道3号金润东方公寓2-1916室不动产，查封期限至2021年7月20日止。轮候查封被执行人孙新民名下粵NSM658、粵NXM877车辆，查封期限至2020年7月24日止。因上述房产、车辆均为轮候查封，故本院无处置权。另，执行中已对被执行人孙新民、被执行人汕尾市和信实业有限公司法定代表人林伟锋采取限制出境措施，边控期限至2020年9月25日止。轮候冻结孙新民建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户，冻结期限至2020年8月27日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人汕尾市和信实业有限公司;孙新民名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初315号 原告：李春德，男，1970年2月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地：北京市通州区新华北街33号218号房间，统一社会信用代码：911110112765167806E。 法定代表人：金双明，系公司经理。 被告：中基发展建设工程有限责任公司重庆分公司，住所地：渝北区龙山街道松石支路85号龙汇园AB幢2-1。 法定代表人：李书平，系公司负责人。 原告李春德与被告中基发展建设工程有限责任公司、中基发展建设工程有限责任公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李春德于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春德要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春德撤回起诉。 案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告李春德负担。 审 判 长  梅佑军 人民陪审员  何 波 人民陪审员  杨桂林 二〇二〇年四月二十一日 书记 员代  励
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1993号之一 申请执行人：蔡群峰，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：彭英杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：余展，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人蔡群峰依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2798号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款50000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费650元、诉讼费1129元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年11月25日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人已有多个终本案件，其名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年12月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月2日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月6日,本院扣划被执行人余展“财付通”账户存款51779元，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请执行人50000元；后本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年4月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初1013号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张义生，男，1963年7月13日出生，汉族。 被告：株洲塔山房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告张义生、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初328号原告张桂霞，女，1975年11月7日生，汉族，住东辽县。被告李硕，女，1977年3月8日生，汉族，住辽源市龙山区。原告张桂霞与被告李硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。张桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金18000人民币及逾期利息（庭审中变更诉讼请求要求按月利率2%计算至2020年4月30日）。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月20日、10月2日两次从原告处借得31500元。双方订立了两份《借款协议》，被告又给原告出具了两份《借款条》。并约定2019年10月份开始从李硕工资卡中每月取工资4500元的方式进行偿还。但是，2020年1月起，被告突然将工资卡挂失，导致协议无法履行。到目前为止，尚欠原告18000元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。李硕辩称，借款事实存在，承认目前为止欠款18000元，但包含本金和利息，着急用钱的时候利息都接受，19000元时候5个月利息3500.00元，打条的时候打的22500元，扣除了3500元利息，实际支付19000元；9000元时候2个月利息是1500元，实际到手是7500元。从2019年10月还到2019年12月末，每个月还4500元，还了共计3个月13500元，里面包含有本金和利息。本院认为，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案在审理过程中，双方当事人自认2019年9月20日出具的借款协议、借款条上标注的借款金额22500.00元，实际借款为19000.00元，预先扣除5个月利息3500.00元，折算利率为月利率3.6%，2019年10月2日出具的借款协议、借款条上标注的借款金额9000.00元。实际借款为7500.00元，预先扣除2个月利息1500.00元，折算利率为月利率8.3%，上述利率均超过国家有关限制借款利率年利率24%的规定，故应按年利率24%核算利息，本金19000.00元计算2019年9月20日至2020年1月20日利息按月利率2%计算应为1558.00元，本息合计20558.00元；本金7500.00元计算2019年10月2日至2020年1月20日利息应为555.00元，本息合计8055.00元，共计应为原告庭审中要求按月利率计算利息至2020年4月30日，故被告李硕应偿还张桂霞本金19000.00元并支付2019年9月20日至2020年4月30日利息，利率按月利率2%计算，偿还原告张桂霞本金7500.00元并支付2019年10月2日至2020年4月30日利息，利率按月利率2%计算。双方均自认李硕已偿还本金及利息共计13500.00元，故应扣除李硕已偿还的13500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李硕于本判决生效后三日内偿还原告张桂霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由……负担。本判决为终审判决。审判员  陈敏二〇二〇年四月二十八日书记员  鲁傲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执63号 申请执行人：王恩杨，男，1956年7月6日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 申请执行人：杨开军，男，1963年2月25日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 申请执行人王恩杨申请杨开军民间借贷纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3654号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3654号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张校语
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初115号公诉机关民权县人民检察院。被告人石春芝，女，1953年12月21日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住所地河南省民权县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，与2019年3月18日，被民权县公安局取保候审，于2020年3月10日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人石春芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人石春芝及其辩护人张世通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月9日10时许，民权县公安局东城派出所民警，在民权县某村被告人石春芝后院的菜地内，发现石春芝非法种植罂粟，经清点，石春芝非法种植罂粟750株，已铲除。上述事实，被告人石春芝在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人石春芝非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石春芝到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人石春芝配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石春芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月十三日书记员  田 甜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初737号原告班永强（公民身份号码×××），男，1983年8月14日生，汉族，住西宁市。被告玉林市玉州区叶妹香料经营部。经营者许尚宝。原告班永强与被告玉林市玉州区叶妹香料经营部合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告班永强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班永强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 赵志兵审判员 鞠洪祥人民陪审员 刘海琴 二〇二〇年四月十日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2008号上诉人（原审原告）：郭中央，男，1974年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宁、翟朝霞，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席玉超，男，1983年3月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人:刘定国。委托诉讼代理人:张政,河南铭树律师事务所律师。上诉人郭中央因与被上诉人席玉超、河南省第一建筑工程集团有限责任公司健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭中央于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭中央在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭中央撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人郭中央负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年四月十三日书记员  王 蕊
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执23号 申请执行人：刘学喜，男，住辽源市东辽县。 被执行人：田玉春，男，住辽源市西安区。 申请执行人刘学喜与被执行人田玉春民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘学喜于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月8日和4月15日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在中国建设银行和中国工商银行的存款共计1200.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初475号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴沐霖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1374号原告：李金金，女，1990年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖，河南博讷律师事务所实习律师。被告：郑州万科荣成房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：尹瑞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告李金金与被告郑州万科荣成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李金金向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州万科荣成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李金金申请撤回对被告郑州万科荣成房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金金撤回对被告郑州万科荣成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费135元，已减半收取，由原告李金金负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十六日书记员  高 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执325号申请执行人：李红伟，男，1983年10月10日出生，住枣阳市南城办事处。被执行人：吴雪林，女，1968年1月17日出生，住枣阳市北城办事处。本院在执行李红伟与吴雪林人格权纠纷一案中，查明被执行人吴雪林未自动履行本院（2016）鄂0683民初378号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押吴雪林名下车牌号为鄂XXX号轻型厢式货车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限吴雪林自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执290号之一 申请执行人：蒋敏，男。 申请执行人：蒋涛，男。 被执行人：姚明建，男。 本院在执行申请执行人蒋敏、蒋涛与被执行人姚明建租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋敏、蒋涛与被执行人姚明建已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执290号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年四月十四日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1955号原告：王琳琳，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司沙包营业厅，住所地大连市普兰店区沙包镇沙包村。统一社会信用代码：912102826799974247。法定代表人：程巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王琳琳与被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司沙包营业厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。原告王琳琳于2020年4月26日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司沙包营业厅的起诉。本院认为，原告王琳琳申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司沙包营业厅的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳琳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王琳琳承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月二十六日法官助理姜文捷书记员高秀钰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执318号申请执行人：郭文山，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇胜利村一组。被执行人：怀永军，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住敦化市雁鸣湖镇胜利村。被执行人：怀永杰，女，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住敦化市雁鸣湖镇胜利村一组。申请执行人郭文山与被执行人怀永军、怀永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭文山于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人怀永军、怀永杰：1.向申请执行人郭文山给付案款37700元及案件受理费371.5元；2.执行费471元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人怀永军、怀永杰送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月10日对被执行人怀永军、怀永杰进行总对总网络查询，被执行人怀永军、怀永杰名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、被执行人怀永军有车辆信息，本院已经查封车籍，但未实际控制该车辆，被执行人怀永杰无车辆信息。于2020年4月10日进行了传统查控，被执行人怀永军、怀永杰名下无房产信息。双方当事人于2020年4月20日到庭并达成和解，和解内容为：被执行人怀永军于2020年4月20日月末前给付申请执行人郭文山8000元，剩余案款自2020年5月份起，每月的月末前给付申请执行人郭文山2000元，直至案款本息及案件受理费全部履行完毕时止，执行费471元被执行人怀永军履行完毕时向法院缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019吉2403民初1700号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十日书记员 王存晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终637号上诉人（原审被告）：谢某，男，1973年8月6日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1953年7月12日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区东升木业有限公司。法定代表人：王某，经理。被上诉人（原审被告）：王某，男，1980年1月5日出生，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1962年10月22日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市华侨医院。法定代表人：朱某2，院长。上诉人谢某因与被上诉人韩某、吉林市船营区东升木业有限公司、王某、朱某1、吉林市华侨医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢某于2020年4月21日向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2266元，减半收取1133元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年四月二十六日书记员  王可人
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1633号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张文林，女，1980年4月10日出生，汉族，北京市森林舍静商贸中心经营者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕媛，女，1987年1月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审被告：宫秀丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张文林因与被申请人吕媛及一审被告宫秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文林申请再审称，（一）一、二审判决将房屋租赁合同与承包经营合同两个不同主体、不同法律关系一并处理，属于程序错误。（二）一审判决认定事实不清且遗漏事实未查明，二审判决没有纠正。1.一审法院对申请人与被申请人于2018年5月24日签署的《补充协议》的相关事实没有查明。2.被申请人承租后要装修，因其与会员沟通不当造成围堵瑜伽馆。但直至本案开庭审理，被申请人没有对瑜伽馆进行任何装修，而是任由瑜伽馆关门闲置。会员不满的是被申请人一再食言、出尔反尔，造成会员恐慌才会围堵瑜伽馆讨说法。3.本案不涉及经营权转让和实际经营者变更的问题。申请人以办会员卡的方式预收会员费是申请人开业以来的经营模式，是北京市森林舍静商贸中心（以下简称商贸中心）的正常经营行为。被申请人没有想要正常经营的意思表示，所谓装修只是关闭瑜伽馆的一个幌子。所谓申请人将涉案房屋及瑜伽馆的实际经营权收回，正是申请人为了避免损失进一步扩大，在被申请人擅自关闭停业五个多月后而采取的无奈之举。4.合同条款对于双方具有约束力，应当执行。造成合同无法履行的原因是被申请人擅自关闭瑜伽馆导致所有会员无法正常上课，导致商贸中心无法为会员提供上课服务。被申请人的行为严重侵害了商贸中心和申请人的合法利益，其应当承担商贸中心和申请人的损失。申请人已经按照约定履行了瑜伽馆的交接手续，出现瑜伽馆无法正常经营的情况完全是由于被申请人经营决策及问题处理不当造成的，与申请人无关。被申请人单方面决定停止继续经营瑜伽馆并拒绝申请人及会员提出的进入瑜伽馆的要求，致使转让合同及补充协议中约定的私教课无法正常进行，给申请人造成了巨大的经济损失。现依法申请再审。本院经审查认为，张文林与吕媛、宫秀丽于2018年5月24日签订的《御景园1A房屋转租合同》、张文林与吕媛于2018年5月24日签订的《合同补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。根据上述两份合同内容，补充协议应系对转租合同的补充，并非不同主体之间独立的合同，故张文林主张转租合同与补充协议系不同主体之间的不同法律关系，不能一并审理，依据不足。根据查明的事实以及相应的生效判决，可以认定由于涉案瑜伽馆经营者发生变更引起会员不满，后因未能妥善处理，导致会员围堵瑜伽馆，吕媛无法正常经营。双方明确约定了张文林的提前告知义务，故一、二审判决认定张文林构成违约，并无不当。张文林提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，张文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文林的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初266号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2240号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人买某，住银川市贺兰县。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人买某责令退赔执行一案，执行标的2561元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆等信息，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王 珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1298号 原告:天水和谐建材有限公司，住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：四川大丰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰镇荣北路一段9号。 法定代表人：俞建伟，该公司总经理。 原告天水和谐建材有限公司（以下简称和谐公司）与被告四川大丰建筑工程有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托诉讼代理人梁晨、被告大丰公司的法定代表人俞建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和谐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付预拌混凝土款1666780元；2.判令被告支付延迟付款违约金（按照日万分之五的标准，自2018年2月21日起暂计至2019年11月30日，共计648天，共540036.7元）；3.判令被告承担保全申请费、保全责任保险费。事实与理由：原、被告于2017年2月10日签订《商品混凝土款买卖合同》。双方约定由原告为被告施工的位于西十里的“秦州印象文景园步行街（二标段）”项目供应混凝土。截止2017年12月23日期间，原告陆续向被告供应混凝土15423立方米，总货款5766780元，被告实收货款4100000元，尚欠1666780元。根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第六条付款方式6.1“尾款在主体封顶后（一方最后一次浇筑混凝土）60日内付清”，被告本应当于2018年2月21日前付清全部货款，但经原告多次催要，被告始终不能清偿，为维护原告合法权益，遂状诉至院，要求处理。 被告大丰公司辩称：原告所述合同签订及合同约定属实，欠款数额属实，但因秦州印象文景园步行街（二标段）工程项目发包方：天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司及投资方：甘肃天运北方投资有限公司未按工程承包合同及时支付工程款，导致本公司无力付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告和谐公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.商品混凝土买卖合同原件1份，拟证明被告与原告于2017年2月10日建立混凝土买卖合同关系，合同第六条约定的付款方式为“……尾款在主体封顶后（乙方最后一次浇筑混凝土）60日内付清”，第十一条违约责任第（一）项第8.10条还约定，被告未及时付款的，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付未付款的万分之五的违约金的事实； 2.和谐公司砼结算单复印件9页，拟证明原告在2016年9月13日至2017年12月23日期间，累计向被告供应混凝土15423立方米，价值5766780元，被告结算负责人签字、项目部盖章予以确认。也证实截至2017年12月23日，被告尚欠款1666780元，之后被告没有按照约定付清货款，已构成违约的事实。 经质证，被告大丰公司对原告提交的证据认可，无异议。 本院经审核认为，原告和谐公司提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月10日签订《商品混凝土款买卖合同》，双方约定由原告为被告施工的位于西十里的“秦州印象文景园步行街（二标段）”项目供应混凝土；付款方式为：“双方在每月月末进行结算，于次月10日前支付截至上月发生的混凝土总货款的60%并滚动付款，剩余40%尾款在主体封顶后60日内付清”；违约责任为：“每延迟一天支付未付款的万分之五的违约金”；合同未约定保全申请费、保全保险费的义务方。合同签订后，截止2017年12月23日，和谐公司共按合同约定陆续向大丰公司供应预拌混凝土15423立方米，总货款5766780元，由大丰公司当时的负责人进行了签收。按照合同约定被告应于2018年2月21日前付清全部货款，至收款当日，原告实收货款4100000元，尚欠1666780元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，和谐公司与大丰公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表达，该合同合法有效，本院予以确认。合同履行后，大丰公司应当按照合同的约定及时给付和谐公司货款，故对和谐公司要求大丰公司给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于和谐公司要求按照未付款项日万分之五支付迟延付款违约金的诉讼请求，双方在合同第十一条中明确约定了违约责任，日万分之五违约金合计年利率18.25%，未超过国家法律规定违约金上限，对此本院予以支持。对原告要求被告承担保全申请费、保全责任保险费的诉讼请求，因双方合同中未约定，且原告未提供相关票据证明其主张，故于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下： 一、被告四川大丰建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告天水和谐建材有限公司货款1666780元及违约金（利率按照日万分之五，自2018年2月21日计算至还清时止，本金按1666780元计算）； 二、驳回原告天水和谐建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24456元，因适用简易程序减半收取12228 元，由被告四川大丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初90号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人马义福，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）00000034号起诉书指控被告人马义福犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年12月3日晚，被告人马义福到遵义市汇川区，以搭线方式盗走骆某停放的1辆重骑牌ＺＱ150-10Ａ型黑白相间燃油二轮摩托车（经鉴定价值5767元）。次日凌晨，马义福销赃获币200元。2.2019年12月5日晚，被告人马义福在遵义市汇川区下，以搭线方式盗走毛某某停放的1辆红色新大洲本田ＳＤＨ150-26型燃油二轮摩托车（因车辆灭失无法估价）。后销赃获币200元。3.2019年12月9日凌晨，被告人马义福在遵义市汇川区下，以搭线方式盗走杨某某停放的1辆黑色新大洲本田牌ＳＤＨ125Ｔ-27型踏板摩托车（因车辆灭失无法估价）。后销赃获币150元。公诉机关认为，被告人马义福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。马义福是累犯，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人马义福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人马义福到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，其法律意识淡漠，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马义福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马义福因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人尹先丽提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马义福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币405元，由扣押机关发还被害人骆某135元，发还被害人马某135元，发还被害人杨某135元。三、责令被告人马义福退赔被害人骆某人民币5632元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二〇二〇年四月十日法官助理王佳懿书记员杨天云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7394号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄永奎，男，26053生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区石马社区4组。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄永奎金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄永奎名下有牌号为川Y0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄永奎有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48464号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执298号申请执行人夏喜爱，男，汉族。被执行人雷善仔，男，汉族。申请执行人夏喜爱与被执行人雷善仔追偿权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4926号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏喜爱于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日向被执行人雷善仔送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，均无财产可供执行。本院于2020年3月30日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人雷善仔的财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过短信约谈告知了申请执行人夏喜爱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人夏喜爱，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人夏喜爱同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月19日对被执行人雷善仔适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷善仔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十三日书记员  唐清清
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保197号申请人：魏肖伟，女，1983年8月19日生，汉族，住冠县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日生，汉族，住冠县。申请人魏肖伟与被申请人郭银芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下在金融机构的存款43180元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司以资信为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭银芝在金融机构的存款43180元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费452元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1018号原告：贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼎盛金港川嘉地产5栋11-2号，统一社会信用代码：91520523MA6HHY9B63。法定代表人：何影，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，系贵州恒发律师事务所律师。被告：赫章巴倒烫烤鱼店，住所地：赫章县城关镇环城南路，统一社会信用代码：92520527MA6HWW5E1D。经营者：张红。被告：张红，女，汉族，1993年3月17日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司与被告赫章巴倒烫烤鱼店、张红广告合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 向永芳
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢25号 李特颖、李爱红： 本院执行的申请执行人李特颖与被执行人李爱红（2009）桂执字第7号、（2020）湘1027执恢25号民间借贷纠纷执行一案。双方于2020年4月20日达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执335号之一申请执行人：芷江东源房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇秀水路秀水公寓1栋508号，统一社会信用代码：914312287074741896。法定代表人：张跃，总经理。委托代理人：杨小兰，1989年12月4日出生，汉族，住中方县新建镇康龙村十三组，系申请执行人员工。被执行人：王健，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江东源房地产开发有限公司与被执行人王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1202民初4355号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日申请立案执行。2020年2月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年3月9日对被执行人王健名下的车牌号码为湘N7XXXX的宝马牌车辆进行了查封，因不知车辆下落，暂时难以处置；2019年12月18日，对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人王健在我市无住房登记；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额本金为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年四月二十七日书记员  向宏叶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执84号之二 申请执行人：德州市广泰资产管理有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区宋官屯街道办事处日华路587号商新技术创业服务中心2-305号。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区东方红路4188号。 法定代表人：李胜起，该公司经理。 被执行人：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被执行人：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。 法定代表人：孙希强，该公司经理。 被执行人：孙希强，男，1971年9月19日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州市广泰资产管理有限公司与被执行人德州中立新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还27339798.73元及利息的义务。 本院分别于2020年1月16日、2月11日、3月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2020年3月11日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下德州中立新能源科技有限公司有土地及房产，已被查封数十次已无查封价值且已进入破产程序，被执行人孙希强名下有位于东方红路高地世纪25号楼1单元3-5层301室房产一套，我院已轮候查封，暂时无法处置，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人李胜起名下有车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，暂时无法处置。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年4月23日已经约谈申请执行人，申请人德州市广泰资产管理有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李国栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1835号 原告：江某，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。 被告：徐克成，男，1971年1月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告江某与被告徐克成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江某撤回起诉处理。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年四月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保472号申请执行人：汤占功，男，1954年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。被执行人：陈绳钢，男，1951年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟金柱，男，1959年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：楚湛鹰，女，1956年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何亚军，女，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人汤占功向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保148号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绳钢、孟金柱、楚湛鹰、何亚军名下的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二日书记员  方 园
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2235号 申请执行人：彭世平，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：陈美顺，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人彭世平与被执行人陈美顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初3153号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币261184.7元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院司法救助委员会经审查，决定给予彭世平国家司法救助金3万元。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈建兵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1051号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：刘继红，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘继红、王斌峰为追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘继红向原告偿还代偿款214813.74元并支付自2020年3月11日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告王斌峰对上述款项承担共同还款责任；3.确认原告可就被告刘继红所有的浙Ｊ×××××小型客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告刘继红、王斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月13日，被告刘继红与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称“农业银行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，向该行借款67000元，分36期偿还，分期手续费556000元，同时被告刘继红以其所有的浙Ｊ×××××小型客车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告刘继红的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与两被告签订了《反担保协议》一份，约定：如银行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，因被告未能在银行要求的期限内归还借款本息等费用而由原告代偿，原告有权要求被告偿还，代偿款利息按2%月息计算；被告王斌峰自愿为被告刘继红上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告刘继红办理了抵押登记手续。后因被告刘继红未按约还款，农业银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年3月11日，原告共为被告代偿214813.74元。上述代偿款被告刘继红、王斌峰至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继红、王斌峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款214813.74元及自2020年3月11日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告刘继红如未按期偿还上述款项，原告可就被告刘继红所有的浙Ｊ×××××小型客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告刘继红、王斌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十一日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4298号原告：赵辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宋木兰，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：张红涛，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告赵辉与被告宋木兰、张红涛民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵辉负担。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2047号之一申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：秦朝岭，女，1982年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人秦朝岭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十三日书记员  岳晓蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1690号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：周利基，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周利基追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告周利基经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周利基未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周利基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周利基限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利基负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初4号原告：沧州铁建工程建材有限公司第一分公司，住所地献县河街镇河街，统一社会信用代码91130929065746401P。法定代表人：臧瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号，统一社会信用代码91210700120522778B。法定代表人：汪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君,辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓恩洋，该公司职员。原告沧州铁建工程建材有限公司第一分公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沧州铁建工程建材有限公司第一分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州铁建工程建材有限公司第一分公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沧州铁建工程建材有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费18538元，减半收取9269元，由原告沧州铁建工程建材有限公司第一分公司负担。审 判 长 常 月人民陪审员 范 敏人民陪审员 张东茜二〇二〇年四月二十七日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初23号 原告：宋廷武，男，1976年8月20日出生，布依族，住贵州省福泉市。 被告：杨廷堂，男，1981年2月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：肖祖明，女，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告宋廷武与被告杨廷堂、肖祖明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷武,被告杨廷堂、肖祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋廷武向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付挖机租赁费5290.00元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月，二被告组织包括原告在内的民工为其实施麻江县金竹街道官田、玉坪组的农村人居环境综合整治项目。原告则在二被告的项目中具体负责挖掘机工作。1月底，原告完成施工，经与二被告结算，二被告应付原告劳务费6290.00元，后二被告支付了1000.00元，余款则未予支付。后原告向麻江县市政公司了解到二被告已从市政公司领取了部分工程款，但二被告并未用于支付民工劳务费，原告遂和其他民工到相关部门反映，二被告则于2019年9月18日向原告及其他民工共同出具了一张《欠条》，确认尚欠原告5290.00元。为维护原告合法权益特诉至法院。 杨廷堂、肖祖明当庭答辩认可原告所诉，仅陈述因市政公司未拨付工程款，其现在无钱支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，二被告雇请原告及其所有的日立70D挖掘机为其承包的麻江县金竹街道滥坝村玉坪组的农村人居环境综合整治项目工程进行停车场场坪挖掘工作，双方经口头约定，该挖掘机按工作时间、分别以挖掘工时费170.00元/小时计酬，由原告自行承担挖掘机工作期间的其他费用。达成协议后,被告即雇请人员将原告挖掘机运输至麻江县滥坝村玉坪组工程地点开始工作；同月23日，原告完成施工，经与二被告结算，原告挖掘机为被告工作的报酬合计6290.00元。2019年9月17日，经二被告同意，该工程发包人向原告支付了1000.00元；因二被告未支付剩余款项，原告遂向麻江县相关部门反映，后经组织，二被告于2019年9月18日向包括原告在内的8人出具《欠条》1张，载明“今……欠、宋廷武、运费、5290元……”。嗣后，原告多次向二被告追要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，原告起诉标的低于贵州省2019年就业人员年平均工资百分之三十，故本案一审终审。 二被告雇请原告及其挖掘机为其工作，并口头约定了报酬单价及计酬方式，虽双方未签定有书面协议，但二被告在原告挖掘机结束施工后，向原告支付了部分报酬，并在其后出具了《欠条》确认了尚欠劳务报酬费用事宜，故本院确认原告驾驶其所有的挖掘机为二被告施工事实存在，原告与二被告之间成立劳务合同关系，二被告则应当按照约定向原告支付相应报酬。本案立案案由确定为租赁合同不当，应为劳务合同纠纷。在二被告出具的《欠条》中载明尚欠原告挖掘机报酬5290.00元，故原告诉请二被告支付报酬5290.00元，本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告支付报酬5290.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告杨廷堂、肖祖明在判决生效后5日内向原告宋廷武支付挖掘机报酬5290.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告杨廷堂、肖祖明承担。 本判决为终审判决。 审判员 田 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈文飞
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初136号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王文杰，男，1990年7月29日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：大连市金州区）。曾因犯聚众斗殴罪于2009年6月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因吸食毒品于2016年6月被大连市公安局沙河口分局罚款五百元；曾因吸食毒品于2019年11月14日被大连市公安局金州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年12月5日被该局依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王文杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日，丛某通过一名叫白某的人联系上了被告人王文杰欲购买500元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），后被告人王文杰坐出租车去了和丛某约定好的大连市金州区三十里堡高速收费站加油站附近的路边，将至少0.2克甲基苯丙胺贩卖给了丛某，经王文杰同意后，丛某用微信给王文杰转账480元人民币。 2019年6月18日，丛某再次打电话联系被告人王文杰欲购买1000元人民币的甲基苯丙胺，王文杰坐出租车去了和丛某约好的大连开发区大窑湾高速路口的路边，将至少0.6克甲基苯丙胺贩卖给了丛某，丛某用微信给王文杰转账1000元人民币。 公诉机关认为，被告人王文杰的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。 被告人王文杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人王文杰的亲属向本院退缴违法所得1480元并预缴罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证手机三个、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、前科查询证明、手机微信聊天记录截图、证人丛某证言、被告人王文杰的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文杰明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文杰有前科，酌情予以从重处罚。被告人王文杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王文杰在亲属的帮助下退缴了全部违法所得，并预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金已预缴）。 二、被告人王文杰退缴至本院的违法所得人民币一千四百八十元、扣押在案的作案工具VIVO手机两部、华为荣耀HONOR手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执304号申请执行人：裘国洲，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：巢湖百胜天一石矿有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐惠祥,执行董事。被执行人：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人裘国洲与被执行人巢湖百胜天一石矿有限公司、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初30059号民事调解书已经发生法律效力，巢湖百胜天一石矿有限公司、刘秀珍应共同返还借款本金539万元、支付至2019年11月29日止的借款利息239.6753万元，再以年利率24%为计息标准分段支付延期付款期间的利息，分别以539万元为基数自2019年11月30日计算至2020年12月31日止为140.14万元，以373.6753万元为基数自2021年1月1日计算至第一项确定的全部款项支付完毕之日止的利息，负担案件受理费9,514.64元。被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年四月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初415号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王涛，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区， 被申请人：陈丹丹，女，1996年2月17日出生，汉族，住四川省渠县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王涛、被申请人陈丹丹借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王涛、被申请人陈丹丹线上账户存款人民币45,276元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、被申请人陈丹丹银行账户存款人民币45,276元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币473元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  崔展图
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1771号 原告田某某,男。 被告徐某某,男。本院在审理原告田某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费由原告田某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王志忠 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2723号上诉人（原审被告）：闵琴芳，女，1965年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛友华，男，1949年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进经济开发区。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。原审第三人：唐红波，男，1978年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人闵琴芳与被上诉人葛友华、唐红波民间借贷纠纷一案，上诉人闵琴芳不服常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初3538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审对葛友华主张的500万元借款具体形成过程和组成情况认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初3538号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。二审案件受理费93200元，由本院退还上诉人闵琴芳。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇二〇年四月七日书记员  吴 冰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执566号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人邹田水，男，该公司职员。 被执行人马茂桢，男，1991年12月24日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人马坚，男，1987年3月29日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人马茂桢、马坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0524民初2251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 2020年3月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月20日向被执行人马茂桢、马坚邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人马茂桢、马坚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结；于2020年3月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年4月9日本院对被执行人马茂桢、马坚适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘   国   良
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审4号 申请执行人：自贡市贡井区自然资源局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路149号。 负责人：胡祝新，局长。 被执行人：自贡市贡井区五宝镇人民政府，住所地四川省自贡市贡井区五宝镇望月街36号。 负责人：程香利。 申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请强制执行贡自然资监（决）[2019]贡字3号行政处罚决定书。本院于2020年3月25日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，自贡市贡井区自然资源局于2019年6月26日作出的贡自然资监（决）[2019]贡字3号行政处罚决定书查明：2017年11月，自贡市贡井区五宝镇人民政府租用五宝村9组集体土地。2018年5月，其在未取得任何用地审批手续的情况下开工建设垃圾无害化处理站。经实地测绘，该宗地占地总面积1470平方米（折合2.21亩），其中：耕地1305平方米，其他农用地165平方米。修建砖混结构三层房屋建筑面积387平方米，砖结构一层房屋建筑面积57平方米，硬化地面面积1284平方米，围墙142米。非法占地不符合五宝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条，参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期90日内自行拆除在非法占用农用地1470平方米上修建的房屋建筑面积444平方米、硬化地面面积1284平方米及围墙142米，并恢复土地耕种状态；3.对非法占用的土地1470平方米处以每平方米人民币5元罚款，共计罚款7350元。该决定于2019年6月27日送达自贡市贡井区五宝镇人民政府。自贡市贡井区五宝镇人民政府在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，其仍未履行行政处罚决定，自贡市贡井区自然资源局依法向本院申请强制执行该处罚决定书第二、第三项内容。 本院认为，申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人自贡市贡井区五宝镇人民政府作出的贡自然资监（决）[2019]贡字3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行自贡市贡井区自然资源局于2019年6月26日作出的贡自然资监（决）[2019]贡字3号行政处罚决定中的第二项行政处罚即“限期90日内自行拆除在非法占用农用地1470平方米上修建的房屋建筑面积444平方米、硬化地面面积1284平方米及围墙142米，并恢复土地耕种状态。”，由自贡市贡井区人民政府组织实施； 二、准予强制执行自贡市贡井区自然资源局于2019年6月26日作出的贡自然资监（决）[2019]贡字3号行政处罚决定中的第三项罚款7350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓海川 审判员  兰 霞 审判员  张利平 二〇二〇年四月一日 书记员  周 懋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3381号原告：罗兴娟(LUO,XingJuanAngela)，女，1970年1月21日出生，香港居民。被告：上海木青影院管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶少翔。原告罗兴娟诉被告上海木青影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告罗兴娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李理二〇二〇年四月七日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…….二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初1332号     原告：韩国红，男，汉族，1992年1月1日出生，住定边县贺圈镇火车道安置区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨振海，男，汉族，1973年8月29日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告韩国红与被告杨振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩国红到庭参加了诉讼，被告杨振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告韩国红向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告杨振海因急需用钱，于2020年1月7日向原告韩国红借款人民币10000元，并出具借据一支，口头约定数日归还。到期后，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款。   原告韩国红向法庭提交以下证据：   借据一支，证明2020年1月7日被告杨振海向原告韩国红借款人民币10000元的事实。   被告杨振海未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院对原告所举证据作如下认定：   原告所举证据形式、来源合法，与本案相关联，且被告未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告通过他人介绍认识被告杨振海，于2020年1月7日被告向原告借款人民币10000元，由被告出具借据一支。借款后，原告向被告索要未果，诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告给其出具的欠据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告有履行清偿全部债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨振海于本判决生效之日起五日内偿还原告韩国红借款人民币10000元。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨振海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 闫学峰         二0二0年四月二十一日     书记员 陈玲玲        1
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执412号桃江县国安水面店、桃江县市场监督管理局：本院执行的桃江县市场监督管理局申请桃江县国安水面店行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执456号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8327号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人肖凤兰与被执行人冷文丽买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的817000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费10755元。执行过程中，本院已向被执行人冷文丽发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人冷文丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月13日，申请执行人肖凤兰与被执行人冷文丽自行达成执行和解协议，约定：申请执行人肖凤兰同意被执行人冷文丽分期支付本案执行款，分别于2020年4月15日支付200000元，于2021年12月20日支付300000元，至2022年12月20日支付300000元。上述款项执行人冷文丽如按期支付则申请执行人肖凤兰同意减免利息及执行款。如有逾期按原判决书恢复执行。执行费10570元、诉讼费10755元由被执行人冷文丽负担。鉴于本案和解履行期限为32个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执456号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日