wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执662号 申请执行人：马成新，男，住长春市绿园区。 被执行人：段凤刚，男，住长春市二道区。 关于申请执行人马成新与被执行人段凤刚借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2018)吉0104民初3198号民事判决书判决：一、被告段凤刚于本判决生效后十日内偿还原告马成新借款130万元及利息（以130万元为基数，自2018年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告马成新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费560元，由被告段凤刚承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为1398364.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2018)吉0104民初3198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7306号 原告：周丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住江苏省无锡市滨湖区。 被告：黄佳晶，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告周丽与被告黄佳晶民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告黄佳晶副本送达一直失败于2020年1月2日裁定转为适用普通程序并组成合议庭，且原告于2019年11月25日提出撤回对张永明的起诉，本院于2019年11月26日予以准许，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告黄佳晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还本金52400元和截至2019年10月15日的利息7764.8元，并按照本金52400元为基数按日利率0.05%标准计算支付自2019年10月16日至执行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告与案外人张永明为合法夫妻关系。2019年1月27日至2019年3月4日，被告和张永明以夫妻共同生活支出、生意周转经营为由，先后向原告借款共计180800元。原告通过支付宝平台、微信平台向被告和张永明累计转账前述款项。在此期间，经原告反复催促，被告和张永明不定期已向原告还款共计128400元，尚余52400元未向原告清还。在2019年5月26日原、被告就还款事宜达成一致：原告所出借的款项需要按照日利率0.05%计算还款利息，被告应于2019年5月27日前偿还10000元，剩余借款按照每月7500元的标准分期偿还，后被告于2019年5月份实际归还7000元，陆续在归还，但由于每次分期都未能按时按实还款，后在原告提出起诉时2019年7月28日原、被告再次对剩余还款达成一致：剩余借款按每月20000元的标准分期偿还，直至本息清偿。然而被告未按约定分期偿还借款，且以各种理由拖延偿还，为防止原告损失进一步扩大，主张被告一次性清偿本息。综上所述，原告为维护自身合法债权，现根据相关法律法规，诉至本院。 被告黄佳晶未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 周丽围绕诉讼请求依法递交借款往来明细表、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音及刻录光盘等各一份，证明黄佳晶和张永明向周丽借款，通过微信转账和支付宝多次转账给黄佳晶和张永明，黄佳晶和张永明也在陆续还款但截至2019年8月27日尚欠周丽52400元未清偿，周丽多次催促黄佳晶还款，黄佳晶未予偿还的事实。黄佳晶未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，周丽递交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对周丽递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的除黄佳晶与张永明系合法夫妻关系一节事实外的其余相关事实本院予以确认。 本院认为，周丽与黄佳晶间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。黄佳晶在向周丽借款后，应当依照约定期限及时返还借款。同时根据双方2019年5月26日电话录音中载明：被告每个月还款7500元，其中7500元包括1297.50元利息。同时结合借款往来明细表中的截至2019年5月27日尚欠原告借款本金86400元，计算得日利息为0.05%即月利率为15‰，并未超过法律允许的年利率24%的范围，同时原告要求将利息支付至本判决所确定的履行期限届满之日，系对其权利的自由处分，故现原告请求被告应按约定利率支付截止2019年10月15日利息7764.80元及2019年10月16日至本判决所确定的履行期限届满之日以本金52400元为基数月利率为15‰的利息，本院依法予以准许。因黄佳晶经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄佳晶于本判决生效之日起十日内返还周丽借款本金52400元，支付截止2019年10月15日的尚欠利息7764.8元，并支付借款52400元自2019年10月16日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由黄佳晶负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  全佳音 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周晓梦
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执61号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，冻结了担保人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月十六日书记员  张钧治
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9711号之一解除保全申请人：河南绿源水处理科技有限公司，住所地：巩义市北山口镇工业园区，统一社会信用代码：91410181740732725T。法定代表人：吴振现，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志强，该公司员工。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：吴佳佳，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。河南绿源水处理科技有限公司与吴佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0181民初9711号民事裁定，冻结被申请人吴佳佳在金融机构的存款135,000元或者查封其同等价值的其他财产。河南绿源水处理科技有限公司于2020年4月8日向本院申请解除对吴佳佳采取的保全措施。本院经审查认为，河南绿源水处理科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴佳佳采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇二〇年四月八日书记员  张萌星
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3424号 原告：吴如宝，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：周晓东，男，1972年8月22日出生，汉族，住宁波市。 被告：颜竹苗，女，1976年1月27日出生，汉族，住宁波市。 原告吴如宝与被告周晓东、颜竹苗民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告返还借款130000元，并支付自2019年10月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年6月4日，被告周晓东、颜竹苗作为借款人共同向原告吴如宝出具“抵押借款”条子一份，载明“本人周晓东自愿将宝马523（浙Ｂ×××××）暂时抵押给吴如宝用于借款壹拾叁万元的抵押物。”当日，原告取款120000元。现浙Ｂ×××××车辆的机动车登记证书在原告处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晓东、颜竹苗返还原告吴如宝借款130000元，并支付自2019年10月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周晓东、颜竹苗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛益波 人民陪审员  陈莉娜 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  王玉燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1188号原告：沈阳中天热力有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王旭初，系该公司总经理。被告：沈阳瑞琅特种机床研究所有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谭方，系该公司经理。原告沈阳中天热力有限公司诉被告沈阳瑞琅特种机床研究所有限公司供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告沈阳中天热力有限公司负担。审判员  武晶二〇二〇年四月十五日书记员  胡楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7611号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：王松，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：周胜群，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告王松、周胜群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘明哲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执44号 申请执行人:陈艳，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:谢**，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省。 申请人执行人陈艳申请执行谢**民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4425号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈艳依法向本院申请执行，要求被执行人谢**履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人谢**采取如下措施： 1、2020年1月7日，2020年1月8日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年1月7日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年3月6日,本院将被执行人谢**列入失信被执行人名单，2020年2月26日，本院对被执行人谢**做出限制高消费限制。 4、2020年4月21日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4425号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵 杨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民抗1号 抗诉机关：陕西省咸阳市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘红喜，男，汉族，1958年10月7日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。 申诉人（原审被告）：朱丽君，女，汉族，1958年1月3日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。 申诉人（原审被告）：西安唯真房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：朱丽君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：董焕萍，女，汉族，1974年3月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。 申诉人刘红喜、朱丽君、西安唯真房地产开发有限公司因与被申诉人董焕萍民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初762号民事判决，向陕西省咸阳市人民检察院申诉。陕西省咸阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以咸检民监[2019]61040000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令咸阳市渭城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈凤梅 审判员  张 娟 审判员  陈美丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙飞艳
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执128号桦南县农村信用合作联社、绍长胜：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人绍长胜借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保128号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初861号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：王举栋，男，1973年9月5日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告中丹东万达广场有限公司诉被告王举栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月十四日 书记员  程 铭
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初483号原告：陶玉蓉，女，1995年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现住安宁市。被告：唐思祺，男，1994年4月20日出生，汉族，住云南省安宁市。原告陶玉蓉与被告唐思祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告陶玉蓉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐思祺的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶玉蓉撤回对被告唐思祺的起诉。案件受理费850元，已减半收取425元，由原告陶玉蓉自愿承担。审判员  郭文坤二〇二〇年四月二十日书记员  徐玥嵘
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5371号 上诉人（原审原告）:成徐华，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）:陆冲，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）:成小燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）:孟江锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）:南通奥美林物业管理有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：曹彩娣。 被上诉人（原审被告）:海门景祥房地产开发有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陈加发。 原审原告：张慎兵，男，1954年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审原告：陆新华，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审原告：沈雪荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审原告：周春勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 原审原告：黄根法，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审原告：陈建华，男，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审原告：周兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审原告：张辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人成徐华、陆冲、成小燕、孟江锋因与被上诉人南通奥美林物业管理有限公司(以下简称奥美林公司)、海门景祥房地产开发有限公司（以下简称景祥公司）,原审原告张慎兵、陆新华、沈雪荣、周春勇、黄根法、陈建华、周兵、张辉物业服务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成徐华、陆冲、成小燕、孟江锋上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定,业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的业主可以是部分业主,也可以是个别业主,因此其有权提起本案之诉。 奥美林公司、景祥公司未作答辩。 张慎兵、陆新华、沈雪荣、周春勇、黄根法、陈建华、周兵、张辉未作陈述。 成徐华、陆冲、成小燕、孟江锋、张慎兵、陆新华、沈雪荣、周春勇、黄根法、陈建华、周兵、张辉（以下简称陆冲等人）向一审法院起诉请求：1.奥美林公司支付违约金（最终主张25856元，按24个月物业费的50%计算），景祥公司承担连带责任；2.奥美林公司按前期物业服务合同的约定全面履行合同的义务，包括小区实行全封闭式管理，小区的东西南北各个通道均要设立门卫，实行24小时值守和根据四级标准的规范进行；绿化和草坪必须达到四级标准的要求；小区各楼的警务门及公共部位含铁锈的器具，应除锈上漆，已损坏变形的警务门应更换；小区各楼口等部位乱拉乱接电源线应予清除并设置电动自行车停放地和设置电动自行车充电桩；清除小区区域内的全部垃圾；消防器材齐全，消防人员必须持证上岗。路灯照明齐全；供配电且有台账可查，弱电符合四级标准，有关人员持证上岗；小区各楼外立面每年清洗一次等；四级标准所规定的其他46项服务的内容和标准。 2013年11月18日奥美林公司（乙方）与景祥公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，由奥美林公司对海景嘉园小区提供物业管理。其中第四条约定：“乙方提供的前期物业管理服务标准不低于江苏省质量技术监督局发布的《江苏省住宅物业管理服务标准》（DB32/T538-2002）四级。”第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.4元/月/平方米。第二十四条约定“甲方违反本合同第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的约定，致使乙方的管理服务无法达到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。”第十二条至第十五条约定的是甲、乙双方对物业的承接验收。第二十五条约定：“除前条规定情形外，乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准，应按物业服务费的50%的标准向业主方、甲方支付违约金。”第三十条约定，合同期限至首届业主大会成立，重新选聘物业服务单位之日止。奥美林公司与景祥公司于2016年底、2017年初进行了物业的承接与验收。陆冲等人均为海景嘉园小区业主。 一审法院认为，陆冲等人的诉讼请求均属于小区内公共利益的范畴，现由其个人起诉，属于诉讼主体不符，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回成徐华、张慎兵、陆新华、沈雪荣、周春勇、黄根法、陈建华、陆冲、周兵、成小燕、孟江锋、张辉的起诉。陆冲等人预交的案件受理费，于裁定生效后予以退还。 本院认为，陆冲等人的一审诉讼请求事项属于小区内公共利益的范畴，现由业主个人起诉，诉讼主体不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上，陆冲、成徐华、成小燕、孟江锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 何梦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更730号罪犯程庆，女，1984年10月1日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年4月27日作出(2012)穗越法刑初字第608号刑事判决，以被告人程庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程庆在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年8月27日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑十一个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯程庆获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月30日起至2022年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执118号申请人：鲍石磊，男，汉族，1984年7月20日生，盈江县公安局干警，住址：盈江县。被执行人:刘伟杰，男，汉族，1980年1月5日生，户籍地及住址：云南省大理州永平县。关于申请人鲍石磊申请执行刘伟杰合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1225号民事调解书已发生法律效力，现被执行人刘伟杰未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的3500元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟杰邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刘伟杰名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；经本院委托大理州永平县人民法院查询，反馈结果显示被执行人刘伟杰名下亦无财产可供执行，本院已将被执行人刘伟杰列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人鲍石磊，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执118号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月七日书记员  邓忠琦
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初47号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人李嵘臻，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因犯强奸罪，2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2017年1月19日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被思南县公安局取保候审；同年11月12日被思南县人民检察院决定取保候审。2020年4月7日被本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李嵘臻犯危险驾驶罪，2020年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人李嵘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日22时，被告人李嵘臻酒后持证驾驶贵Ｄ×××××号小轿车从思南县许家坝三汇村往许家坝镇街上方向行驶，当车辆行驶至思南县路段时，与姚某停放在路边的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损的事故后逃离。被告人李嵘臻被抓获归案后如实供述其犯罪事实。经对李嵘臻进行酒精呼气检测，结果为205ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人李嵘臻带至思南县人民医院提取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，所提取的李嵘臻血样检材中检出乙醇，其含量为210.07ｍｇ／100ｍｌ。 经思南县公安局交通警察大队认定，被告人李嵘臻负事故的全部责任，被害人姚某无责任。事故发生后，经调解，被告人李嵘臻将被害人姚某的车辆予以修复。 被告人李嵘臻自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并有本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、公安交通强制措施凭证、当事人血样提取记录、到案经过、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议、情况说明、思南县司法局调查评估意见书、（2014）思刑初字第24号刑事判决书、（2017）黔0624刑初5号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人冉某、张某、李某的证言；被害人姚某的陈述；被告人李嵘臻的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］39号检验报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，被告人李嵘臻无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人李嵘臻的犯罪情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李嵘臻拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李嵘臻对思南县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦异议。 本院认为，被告人李嵘臻在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人李嵘臻犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李嵘臻的刑事责任。经验侧，被告人李嵘臻血液中酒精含量为210.07mg/100ml，醉酒后驾驶机动车肇事，且负此次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李嵘臻被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李嵘臻有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李嵘臻自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人李嵘臻对被撞车辆予以修复，可酌情从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李嵘臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳灵 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄绍红 书 记 员 张小玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执415号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王晓乐，律师。被执行人：金恩，男，1969年12月26日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金恩保证合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年四月二十七日书记员  于继翔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执51号之三十七申请执行人李小娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人周西淼，男，身份证，1976年8月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人曾小红，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。李小娟申请执行周西淼、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人周西淼在中国建设银行6227002574010243165_156_1账户内余额人民币104.27元，现因为当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周西淼在中国建设银行6227002574010243165_156_1账户内存款人民币765657.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十二日书记员 王一帆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执恢98号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行。申请执行人：林芳，住湖南省。被执行人：肖柏林，住湖南省。被执行人：谭清平，住湖南省。被执行人：湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司。申请执行人华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人肖柏林、谭清平、湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及相应利息，并承担案件受理费及保全费53495元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、申请执行人华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出书面申请：申请执行人华融湘江银行股份有限公司将持有湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司贷款债权在湖南省联合产权交易所有限公司进行公开挂牌转让，2019年2月25日已由林芳竞买成交，并于2019年2月25日签订《债权转让协议》，林芳已按《债权转让协议》约定支付转让款，申请本院将华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行与肖柏林、谭清平、湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司金融借款合同纠纷一案中的申请执行人变更为林芳。本院于2019年5月16日作出（2019）湘0281执恢98号执行裁定，变更林芳为本案申请执行人，并将该裁定送达本案当事人及另案利害关系人；二、2019年5月27日，本院依法查封被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司所有的位于醴陵市黄泥坳办事处横店村铁山塘组整栋房屋、101房屋、土地使用权、机械设备；三、本院依法评估、拍卖被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司所有的位于醴陵市黄泥坳办事处横店村铁山塘组整栋房屋、101房屋、土地使用权，申请执行人林芳于2019年12月29日以6054700元的最高价竞得；四、拍卖款6054700元作出如下分配：1、刘计等82人工资1520759.25元；2、湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司欠缴税款257002.07元（其中：城镇土地使用税146549.1元、房产税20452.97元、滞纳金90000元）；3、林芳执行款4264938.68元；4、拍卖辅助费12000元。五、申请执行人林芳于2020年3月30日向本院提出书面申请：因被执行人除机械设备外无其他可供执行的财产，而该机械设备已设定抵押担保，暂时不宜进行处置，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待条件适宜时再恢复执行。本院对被执行人肖柏林、谭清平、湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年4月26日，本案应执行标的5000000元及相应利息，已执4264938.68元，尚未执行735061.32元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执恢98号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执612号申请执行人：杨帆，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省商河县商中路488号。本院受理的杨帆申请执行山东商河农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，杨帆于2020年4月24日向本院提出撤回商河县人民法院（2020）鲁0126执612号案件的执行申请。本院认为，杨帆撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇二〇年四月二十四日书记员  王 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执814号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：肖秋，女,1960年3月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王宪，男,1963年4月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孔祥金，男,1960年5月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人肖秋、王宪、孔祥金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2842号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人肖秋、王宪、孔祥金应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人27000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李英昊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申246号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阴法义，男，1987年8月10日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人杜娟因与被申请人阴法义民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 杜娟申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。杜娟与阴法义原系男女朋友关系，双方发生矛盾分手后，杜娟被迫书写20万借条一份。二审对阴法义提交的24份转账凭证金额66910元作为定案的依据，2015年3月2日至2018年8月3日杜娟通过支付宝向阴法义转款20次金额18265.24元、通过信用卡为阴法义还款108笔金额312719.13元，杜娟以新证据提交的128份转账凭证330984.37元亦应作为定案的依据，该新证据可以推翻二审判决。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审超越民间借贷审理范围，过度使用推理，无凭无据推理出：当时阴法义向家人借了8万元，从2016年12月到2018年7月，阴法义又为杜娟累计偿还购房贷款66910元，后双方分手，经双方协商，在考虑了房屋购买后的增值部分后，双方约定由杜娟给阴法义20万元。阴法义虚假陈述、伪造证据，二审不加甄别直接采信，并作为案件事实推理的依据，导致判决错误。（三）二审判决适用法律确有错误。一审因阴法义无法举证证明借贷关系的存在、借款交付的事实，故驳回其诉讼请求，二审改判属认定事实适用法律错误。杜娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 阴法义提交意见称，杜娟说借条是被胁迫所写，那为什么不报警，为什么不在一年内行使撤销权。杜娟提交的128份转账凭证记录发生在阴法义催要20万元借款的录音对话，之前，可以证实128份转账凭证和本案毫无关系，阴法义给杜娟每个月转款和杜娟再还贷款的日期是前后吻合的。二审判决应当维持。 本院经审查认为，杜娟与阴法义原系恋爱关系，双方经济往来频繁，杜娟向阴法义出具落款日期为2018年6月2日的20万元借条一份，承诺借款期限五个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。2019年7月24日本院二审调查杜娟时，杜娟陈述借条“应该是2018年11月底打的”。阴法义主张其与杜娟共同出资购买小产权楼房一套，当时阴法义向家人借了8万元，又为杜娟累计偿还购房贷款66910元，后双方分手，经协商在考虑了房屋购买后的增值部分后，双方约定由杜娟给阴法义20万元，并由杜娟向阴法义出具借条。二审根据杜娟出具的20万元借条、双方关于还款内容的录音、阴法义向杜娟转账66910元的凭证和双方的陈述等证据，认定杜娟出具的借条是双方就如何处理同居期间的财产达成协议，由杜娟向阴法义出具了20万元的借条并约定了还款期限，二审认为杜娟应按照双方的约定偿还阴法义欠款20万元，判决杜娟支付阴法义欠款20万元，并无不当。杜娟提交的2015年3月2日至2018年8月3日128份共计330984.37元转账凭证，不足以推翻二审判决。杜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜娟的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 迎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保383号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张国和，男，1977年03月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：王成林，女，1976年05月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张国和、王成林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保385号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张国和、王成林未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人张国和、王成林所有银行存款68000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张国和、王成林所有银行存款68000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初365号原告：何英，女，1981年2月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：羊恒凤，男，1978年11月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：何林，女，1979年10月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告何英与被告羊恒凤、何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何英撤诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告何英负担。审 判 长 陆丽华审 判 员 王祥远审 判 员 徐立新二〇二〇年四月九日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初126号原告：牛金民，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：靳国峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑瑞莉，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告牛金民与被告靳国峰、郑瑞莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛金民撤回起诉。本案受理费100元，由原告牛金民负担。审判长  朱颖军审判员  秦晓东审判员  郑佳佳二〇二〇年四月九日书记员  谢 震
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢90号被执行人吴传裕，男，1969年11月22日出生，汉族，住溆浦县。被执行人谌春燕，男，1972年2月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人吴传裕、谌春燕骗取贷款一案，本院（2015）溆刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3,234,076.01元罚金的义务，本院于2020年4月10日恢复执行。2020年4月10日，本院向被执行人吴传裕、谌春燕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年4月10日查询被执行人无投保及保险收益，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日本院对被执行人吴传裕、谌春燕采取限制高消费措施，同时将被执行人吴传裕、谌春燕列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月16日，被执行人吴传裕、谌春燕应交纳罚金3,234,076.01元，交纳执行费50元，共计3,234,126.01元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年四月十六日书记员  王爱民
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执16号 申请执行人：陈国兵，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：王自莲，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余。 委托代理人：王平，系公司员工，特别授权。 委托代理人：**燕，系公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2019)川1529民初1267号民事调解书，于2020年1月7日立案执行陈国兵、王自莲与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付租金87660元；2、承担案件受理费488元，执行费1215元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月9日直接向被执行人送达了（2020）川1529执16号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年1月7日启动传统查控和现场调查，查封、冻结了被执行人的银行账户等财产，被执行人提出以领取30%标的款解决本案和谈方案，申请执行人不同意此方案。 三、本院于2020年4月9日对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年4月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员代 鹏 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更543号罪犯牟松松，男，1987年6月4日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月15日作出（2011）滨少刑初字第28号刑事判决，以被告人牟松松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币116000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯牟松松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟松松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯牟松松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟松松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月27日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初668号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：任伟，男，1981年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告任伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人熊国平到庭参加了诉讼，被告任伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金8991.89元、违约金518.82元、利息1029.06元，合计10539.77元（截止到2020年3月6日止，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××31），约定该贷记卡授信额度10000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年3月6日，被告通过该卡共透支本息合计人民币10539.77元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告任伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金8991.89元、违约金518.82元、利息1029.06元（利息计算至2020年3月6日，后续利息算至实际清偿之日止），合计10539.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告任伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执312号申请执行人李锐，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任春燕，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3729。委托代理人李锐，系任春燕的丈夫。被执行人李耀荣身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李锐、任春燕与被执行人李耀荣追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3164号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李耀荣偿还申请执行人李锐、任春燕为其在陕西定边农村商业银行垫付的本息共计71387.52元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费795元，保全费720元。但被执行人李耀荣拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年3月2日依法冻结被执行人李耀荣名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月13日、2020年4月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李耀荣银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年1月13日查询被执行人李耀荣土地、房产信息，经反馈被执行人李耀荣无土地及房产登记。5、本院于2020年1月13日对被执行人李耀荣采取限制消费措施。6、本院于2020年1月14日以（2020）陕0825执312号执行裁定书依法划拨被执行人李耀荣在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金存款39000元，且申请执行人李锐已领取该案件款，剩余部分未偿还，该账户划拨后继续予以冻结。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李耀荣暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李耀荣财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年四月十七日 书记员  王小伟 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3645号上诉人（原审被告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人：陈烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海国安园林景观建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路77号乙幢5层。法定代表人：曹小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因与被上诉人上海国安园林景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铮审判员  刘冬审判员  相蒙二〇二〇年四月十五日法官助理王兵书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1005号之六原告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河市解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。被告：耿保铜，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省孟州市。被告：郭力，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司诉被告耿保铜、郭力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，根据原告的申请作出（2019）豫1104民初1005号之四民事裁定书,冻结了被告耿保铜、郭力银行存款400000元。现原告申请解除对被告耿保铜、郭力银行存款400000元的冻结，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告耿保铜、郭力银行存款400000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  吴楠审判员  刘杰审判员  兰晶二〇二〇年四月八日书记员  吕迪
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执283号被执行人王立新，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人王立新罚金一案,本院（2019）湘0821刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王立新应缴纳罚金1000元，因被执行人王立新没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王立新送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月23日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人王立新有可供执行的财产。2020年3月23日本院将被执行人王立新纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年3月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人王立新无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年四月二十六日书记员 罗林林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4543号之五申请执行人：李青华，女，汉族，1967年3月19日生，住靖江市。申请执行人：吴双，女，汉族，1992年8月11日生，住靖江市。被执行人：张余华，男，汉族，1969年11月9日生，住泰兴市。关于申请执行人李青华、吴双与被执行人张余华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张余华于本判决生效之日起三十日内赔偿李青华、吴双996870元；二、驳回李青华、吴双的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7092元，减半收取计3546元，由李青华、吴双负担887元（已交），由张余华负担2659元（此款李青华、吴双已垫付，张余华于履行上述义务时一并加付给李青华、吴双）。因被执行人未自动履行上述生效法判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年10月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张余华的财产进行了查控，并划拨了张余华的账户余额11117元，其中扣缴执行费1317元，余款9800元发放给了申请执行人。2020年4月17日，两申请执行人与被执行人到庭一致确认被执行人合计已偿还150000元，并就余款达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致本案剩余款项以130000元结账，张余华承诺先偿还30000元，其中张余华于2020年4月20日配合申请执行人去将位于平安保险10000元的座位险赔偿给李青华，由法院扣划张余华9800元发放给李青华（即上述本院已发放的9800元），张余华承诺在2020年4月30日前再偿还10200元；李青华在收到该30000元后向法院申请撤回对本案的执行，并同意解除对被执行人张余华的所有执行控制措施；剩余的100000元分三年还清，张余华承诺在2021年6月30日前偿还30000元，2022年6月30日前偿还30000元，2023年6月30日前偿还40000元，双方余无瓜葛。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。2020年4月20日，被执行人按上述和解协议的约定配合申请执行人至泰兴平安财保公司办理了10000元的座位险理赔手续，且双方一致向本院表示该款将由保险公司直接汇给申请执行人（截至目前尚未到账）。另，被执行人已按和解协议履行了10200元。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，约期还款，且被执行人已按约定偿还30000元，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3871号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初390号原告：周建春，男，1987年6月4日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。原告：杨海英，女，1988年2月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：湖南富华房地产开发有限公司，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇迎宾西路西侧。法定代表人：王华富，该公司董事长。原告周建春、杨海英与被告湖南富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周建春、杨海英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建春、杨海英申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建春、杨海英撤回起诉。案件受理费751元，由周建春、杨海英承担。审判员  胡国平二〇二〇年四月二十一日书记员  李鸣军
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执313号申请执行人：许兴民，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡爱娟，女，1964年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李雷，男，1994年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许兴民与胡爱娟、李雷健康权纠纷一案中，责令被执行人胡爱娟、李雷自收到通知书之日起向申请执行人许兴民支付赔偿款68684.24元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月25日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡爱娟、李雷名下的银行存款69614.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执190号之二 申请执行人谭胜邦，男，1996年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人卢信任，男，1991年11月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 谭胜邦与卢信任刑事附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，作出（2020）桂0103执190号执行裁定书，冻结了被执行人卢信任的银行存款及其他款项人民币13522.52元。经被执行人自动履行，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢信任的银行存款及其他款项人民币13522.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1132号 原告：王国涛，男，1972年7月12日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：刘汀，男，汉族，荣成市崖头十里桃花餐饮店业主（该店位于荣成市。 原告王国涛与被告刘汀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王国涛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国涛撤诉。 案件受理费530元（系减半收取），由原告王国涛负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于大洋
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保241号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿克东，男，1986年11月1日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇新龙爪村龙爪塘2组008号，身份证号码：432524198611012032。 被申请人曾颖，女，1990年6月15日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇新龙爪村龙爪塘2组008号，身份证号码：432524199006150028。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿克东、曾颖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿克东、曾颖的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初398号 原告：净月高新技术产业开发区家港房屋信息咨询服务部富奥花园店，住所地：长春市净月高新技术开发区富奥花园D区21栋1单元111室。 法定代表人：王福明，系该公司经理。 委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：方旖旎，女，汉族，1978年6月28日出生，住长春市朝阳区。 原告净月高新技术产业开发区家港房屋信息咨询服务部富奥花园店与被告方旖旎委托合同争议一案，本院于2020年4月9日立案，原告净月高新技术产业开发区家港房屋信息咨询服务部富奥花园店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按净月高新技术产业开发区家港房屋信息咨询服务部富奥花园店撤回起诉处理。 审  判员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 宁 禄 书记员 占 领
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4013号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：刘兴志，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘兴志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十七日书记员  程敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初529号原告：路筛成，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：程学国，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住响水县。被告：盐城市新邦运输有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路18号1幢932室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县黄海路西侧兽医总站南侧。负责人：徐忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜来，该公司员工。原告路筛成与被告程学国、盐城市新邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告路筛成于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路筛成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路筛成撤回起诉。案件受理费864元,减半收取计432元（原告已预交）,由原告路筛成负担。审 判 员 谭建成二〇二〇年四月二日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执372号本院受理的申请执行人王立春与被执行人于满江土地承包合同一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2326号 原告 夏开明，男，1962年5月12日出生（身份证号码为330227196205122015），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村56号。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告 俞水儿，女，1988年9月13日出生（身份证号码为330227198809132723），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村3号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月九日 撤诉时间 二〇二〇年四月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年四月十七日 代书记员俞霜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘30民终65号 上诉人（原审被告）：谈新全，男，汉族，系迭部县荣昌工程建筑有限责任公司法人代表，现住甘肃省陇南市。 被上诉人（原审原告）：冷冷，女，藏族，甘肃省迭部县旺藏乡，现住迭部县。 原审被告：次日刀杰，男，藏族，甘肃省迭部县人，现住迭部县。 上诉人谈新全因与被上诉人冷冷、原审被告次日刀杰财产损害赔偿纠纷一案，不服迭部县人民法院（2019）甘3024民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谈新全提出上诉请求：1、请求撤销（2019）甘3024民初123号民事判决书之判决，改判确认上诉双方签订的协议因为显失公平而无效（或撤销）或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，据以定案的证据不合法，导致判决出现重大失误。第一、原判决对事故的责任认定不符合法律规定。虽然交通事故的认定由交警部门处理，但在民事案件的处理中交警部门对该起事故的认定仅仅作为一个参考，具体还需依照《侵权责任法》关于过错责任的归责原则来进行客观认定。本案中，非常明显的一个事实就是：被上诉人违反《道路交通安全法》之规定占用主街道、弯道路边违法停车，亦是导致该起事故发生的重要原因之一。既然如此，那么就应当依照“混合过错原则”确立双方的法律责任。但原审判决却对此只字不提，片面地将事故责任认定为单方完全责任，系典型的事实不清。第二、尽管双方签订有《赔偿协议》，但该协议“显示公平”理应无效或撤销。1、事故发生后，双方在当地交警队达成过一个协议，但达成协议的原因是：被上诉人经常采用辱骂性语言恐吓上诉人，上诉人也是迫于形势签订的；2、本案中被上诉人受损车辆系多年的夏利车，全部报废价值也不过万元，现在被上诉人向上诉人开口就要16000元，明显带有“讹诈”性质，原审法院对此支持也在法律上，明显有失公平。总之，我们认为，原审法院依照一个完全错误、显示公平的《赔偿协议》定案，有“依葫芦画瓢”的嫌疑，违法且不符合基本生活逻辑。上诉人因此提出上诉，请求法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人冷冷辩称，一、原审法院依据交警部门认定此次交通事故的责任承担，即次日刀杰承担交通事故的全部责任是正确的，因为上诉人及次日刀杰在一审中均没能提供充分有力的证据否定交警部门的责任认定，故一审法院采信交警部门的责任认定是合法的；二、双方在平等自愿的情形下达成的赔偿协议，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，一审法院认定此协议的合法性并据此判决上诉人履行协议义务是合法正确的。综上，上诉人的上诉理由于法无据，一审判决合法正确，应当维持，上诉请求应当驳回。 原告冷冷向一审法院提出起诉请求：1、两被告赔偿修车的损失18000元；2、两被告赔偿原告去苗圃、老家养鸡场的损失，每天包车费200元。 一审法院认定事实：2019年5月2日10时30分许，次日刀杰驾驶无号牌装载机沿腊子口街行驶至800米处时，因操作不当将冷冷放在路边的车号为甘P27540的夏利牌小型轿车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。迭部县公安局交警大队于2019年5月2日作出第623024420190000063号道路事故认定书（简易程序），认定：次日刀杰负全部责任，冷冷无责任。事故发生后，迭部县公安局交警大队组织次日刀杰与冷冷进行了调解，次日刀杰一次性赔偿冷冷的甘P27540轿车损失16000元。谈新全与次日刀杰达成协议：次日刀杰一次性赔偿谈新全20000元，关于事故赔偿问题由谈新全代办解决，次日刀杰不再承担其他经济赔偿。冷冷多次找两被告讨要16000元赔偿金，两被告一拖再拖。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告谈新全雇佣被告次日刀杰驾驶无号牌装载机行驶过程中，因单方事故造成原告冷冷的车辆损失，且迭部县公安局交通警察大队已组织当事人进行道路交通事故损害赔偿调解并达成一次性赔偿16000元车损赔偿的调解，因被告次日刀杰与谈新全达成协议，应由谈新全一人来承担该笔赔偿金。庭审时，原告冷冷提出发生事故至今，自己租车花费损失每天200元，因原告未能举证证明，本院不予支持。原告冷冷的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条判决如下：一、被告谈新全于本判决生效后十日内赔偿原告冷冷车辆损失16000元；二、驳回原告冷冷的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人谈新全作为雇主，雇佣原审被告次日刀杰驾驶装载机，其在行驶过程中造成被上诉人冷冷停在路旁的车辆损坏，应依法承担民事赔偿。经迭部县公安局交警大队主持达成调解协议，后谈新全又与次日刀杰达成协议，由其负责赔偿本次事故造成的损失。现谈新全以本案应当适用“混合过错”规则原则和车辆实际损失不足16000元为由上诉，但未提供任何证据支持其主张。因此一审法院判决上诉人谈新全支付被上诉人冷冷车辆损失款的16000元认定于法有据。 综上，上诉人谈新全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.00元，由上诉人谈新全负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 艳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4127号申请执行人：俞玉严，男，1982年6月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：石仁丽，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省贵溪市。关于俞玉严与石仁丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告石仁丽于本判决生效之日起10日内返还原告俞玉严借款75200元、承担利息6662元，合计81862元，并按年利率6%承担自2018年11月30日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告俞玉严其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1617元、保全费1253元，合计2870元，由原告俞玉严负担1268元，由被告石仁丽负担1602元。因被执行人石仁丽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞玉严的申请，本院于2019年11月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人石仁丽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人石仁丽银行账户7个。冻结期限至2020年11月15日止；2、经查询被执行人石仁丽名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人石仁丽名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年01月03日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月03日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人俞玉严认可被执行人石仁丽暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8035号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月六日书记员  王欢庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1871号 原告：杜志明，男，1959年5月17日出生，汉族，住广东省东山区。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 被告：张晓廷，男，1971年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕晓棠，女，1973年6月6日出生，汉族，住东阳市。 两被告委托诉讼代理人：许俊君、赵俊，浙江良济律师事务所律师。 原告杜志明与被告张晓廷、吕晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告请求判令：1、被告张晓廷归还原告杜志明借款8万元并支付利息（从2018年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请追加被告吕晓棠并变更诉讼请求为：1、要求被告张晓廷、吕晓棠归还借款8万元并支付利息（从2018年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜志明的委托诉讼代理人马京芳及被告张晓廷、吕晓棠的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月4日，张晓廷向杜志明借款48万元，约定期限自2018年12月4日至2018年12月24日，借款利息按24%计算。同日杜志明依约向张晓廷账户汇入48万元，双方当日微信记录显示，杜志明问“是不是过桥用啊！”张晓廷回复“是的我负责的”。至同年12月27日张晓廷支付给杜志明本金40万元及利息7680元。此后本息经杜志明多次催讨，分文未付。另查明，张晓廷、吕晓棠于1996年6月28日登记结婚。本案借款事实清楚，债权债务关系虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于两被告共同生活或共同经营，故对原告主张的案涉款项系两被告夫妻共同债务应共同偿还的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张晓廷于本判决生效后十五日内归还原告杜志明借款本金80000元，并支付利息（自2018年12月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杜志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告张晓廷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李菲凡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3179号之二申请执行人：李术菊，女，1979年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。李术菊与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明李术菊的金额为24775元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李术菊向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月7日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、执行中，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为24775元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十三日书记员 朱国荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执620号之一申请执行人：唐建香，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市。被执行人：梁文生男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人唐建香与被执行人梁文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐建香向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13348号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13348号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初99号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人蒋朝霞，女，1982年4月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，租住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人史振普，湖北言达律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人蒋朝霞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人蒋朝霞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日14时许，被告人蒋朝霞无证酒后驾驶无号牌电动四轮车，沿枣阳市建设东路由西向东行驶。当蒋驾车行到汉唐悦府售楼部门前路段时，将正在路边进行清扫工作的环卫工人袁某撞倒并辗轧拖挂，致袁某受伤，后蒋朝霞随同救护车将袁某送往医院救治，袁经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，蒋朝霞负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的蒋朝霞血液中检出乙醇，含量为76.40mg/100ml，属酒后驾驶。公诉机关认为，被告人蒋朝霞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了肇事现场、车辆照片等物证，到案经过、接处警信息表等书证，史某、靳某等证人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，户籍信息，被告人蒋朝霞的供述，户籍信息、驾驶人信息查询结果，讯问视频等证据证实。被告人蒋朝霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人自愿认罪，且与被害人的家人达成刑事和解协议，取得谅解，同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，蒋朝霞在明知他人向公安机关报警后，积极将伤者送往医院救治，公安机关到达现场向蒋朝霞调查时，蒋如实供述自己的罪行。还查明，2020年4月5日，蒋朝霞与被害人的家人达成刑事和解协议，蒋朝霞补偿被害人的家人20万元，被害人的家人因本案产生的损失另行主张权利，被害人的家人对蒋朝霞表示谅解。上述事实有刑事和解协议书及收条、谅解书在案为据。本院认为，被告人蒋朝霞违反道路交通法规，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋朝霞明知他人报警，在现场积极救治伤者，可认定为主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极与被害人的家人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚；对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因蒋朝霞有悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人的辩护人提出来的辩护意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋朝霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇二〇年四月十三日书记员  何 凡
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初91号 原告：陈洋林，男，1967年4月18日出生，住新疆温宿县沙河镇5团。 被告：王玉山，男，1975年4月15日出生，住新疆温宿县沙河镇5团。 原告陈洋林与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈洋林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洋林在本案审理期间，以被告已履行完债务为由，自愿撤回对被告王玉山的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈洋林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洋林负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 昕 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2098号原告：孙军，男，1969年2月9日出生，汉族，住址铁岭市阿吉镇。委托诉讼代理人：王守贵，鄂嘉琳，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：付丽杰，女，1975年4月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王美玉，女，1989年7月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区瑞泓丰生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。经营者：付丽杰。被告：沈阳市于洪区瑞泓丰和生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。经营者：高景宇。被告：沈阳市皇姑区瑞泓丰宇生鲜超市，住所地沈阳市皇姑区。经营者：洪丽。被告：沈阳市于洪区瑞泓丰富生鲜超市高力店，住所地沈阳市于洪区。经营者：高景宇。被告：沈阳瑞泓丰生鲜超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:高景海。本院立案受理了原告孙军诉被告付丽杰、王美玉、沈阳市于洪区瑞泓丰生鲜超市、沈阳市于洪区瑞泓丰和生鲜超市、沈阳市皇姑区瑞泓丰宇生鲜超市、沈阳市于洪区瑞泓丰富生鲜超市高力店、沈阳瑞泓丰生鲜超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  武晶二〇二〇年四月二十二日书记员  胡楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2010号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人罗晓忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被执行人罗晓忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院依法委托株洲市芦淞区人民法院对被执行人罗晓忠的户籍状态进行查询。经查，被执行人罗晓忠已死亡，其户口已于2019年7月29日注销。本院认为，本案被执行人已死亡，申请执行人未提供证据证明其是否有遗产可供执行或者有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2010号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执238号 詹先贵、马宁: 申请执行人詹先贵与被执行人马宁不当得利纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹先贵于2020年4月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人马宁发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人詹先贵返还办理费2000元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币2050元。被执行人马宁自觉履行了法律义务,向申请执行人詹先贵返还了办理费2000元,并支付了诉讼费75元,缴纳了本案执行费50元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人马宁已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执238号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初476号 原告：李政，男。 原告：毛国忠，男。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：邓金东，男。 原告李政、毛国忠与被告邓金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李政、毛国忠在收到本院依法送达的诉讼费交纳通知书后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李政、原告毛国忠撤回起诉处理。 审判员  薛革平 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹启婷 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减免缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢61号 东莞市筑居良品装饰材料有限公司、东莞市西曼尼家具有限公司、胡顺、张嘉宇、张红艳、邓洁琼、刘强： 本院于2020年01月09日依法受理执行的申请执行人东莞市筑居良品装饰材料有限公司与被执行人东莞市西曼尼家具有限公司、胡顺、张嘉宇、张红艳、邓洁琼、刘强买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初12981号民事判决书及（2019）粤1972执异319号执行裁定书，经本院立案恢复执行，被执行人刘强、邓洁琼已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1621号 原告：山东同福祥生活服务有限公司(曾用名：山东同福祥物业服务有限公司)，住所地：日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码：91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，系日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：王文华，男，汉族，1974年8月7日，住日照市东港区。 原告山东同福祥生活服务有限公司（以下简称：同福祥公司）与被告王文华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告同福祥公司委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，被告王文华经本院邮寄送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告同福祥公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付物业费1680元(自2019年1月1日到2019年12月31日共计12个月)及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告所住小区的东港区班牙公馆小区物业管理委员会签订物业服务合同，约定由原告给被告小区提供物业服务，并对服务费用和收费标准等做出了具体约定。原告按照约定给被告提供了物业服务，而被告却未向原告支付物业费共计1680元。原告多次向被告催要物业费，被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉贵院，要求依法作出公正的判决。 为证明自己的主张，原告同福祥公司向本院提交证据如下： 证据一、《西班牙公馆服务临时协议》； 证据二、《西班牙公馆服务合同》原件一份； 以上两份证据证明原告和东港区秦楼街道西班牙公馆小区物业管理委员会签订物业合同，合同约定了物业收费标准及服务期限。原告按照约定提供了物业服务，被告未按照约定支付了物业费。 证据三、西班牙公馆交费明细一份，证明被告居住在1号楼2单元203室，房屋面积93.36平方米，每平方米单价1.5元，本次起诉的欠费时间2019年1月1日到2019年12月31日，共计物业费1680元。 案经本院邮寄送达，被告王文华未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告同福祥公司提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日西班牙公馆物业管理委员会与山东同福祥物业服务有限公司签订《西班牙公馆物业服务临时协议》，约定：“西班牙公馆物业管理委员会将位于日照市东港区北京路与滨州路交汇处的西班牙公馆小区委托山东同福祥物业服务有限公司进行临时物业管理。委托管理期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止。由山东同福祥物业服务有限公司为被告提供物业服务并向被告收取物业费，自2019年1月1日起按每月每平方米1.5元向山东同福祥物业服务有限公司缴纳物业费”。 2019年5月31日西班牙公馆物业管理委员会与山东同福祥物业服务有限公司于签订《西班牙公馆小区物业服务合同》，约定：“西班牙公馆物业管理委员会将位于日照市东港区北京路与滨州路交汇处的西班牙公馆小区委托山东同福祥物业服务有限公司进行物业管理。委托管理期限自2019年7月1日起至2020年12月31日止。由山东同福祥物业服务有限公司为被告提供物业服务并向被告收取物业费，自2019年1月1日起按每月每平方米1.5元向山东同福祥物业服务有限公司缴纳物业费”。 2019年9月23日山东同福祥物业服务有限公司变更为山东同福祥生活服务有限公司，且被告自2019年1月1日起拒绝向原告缴纳物业服务费，故原告同福祥公司向本院主张请求依法判令被告向原告支付物业服务费1680元及利息（以本金1680元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本院认为，原告与西班牙公馆物业管理委员会签订的《西班牙公馆物业服务临时协议》、《西班牙公馆小区物业服务合同》合法有效。原告为被告提供物业服务，被告作为涉案小区业主，应按约定标准每月每平方米1.5元向原告交纳物业费，自2019年1月1日至2019年12月31日，被告共计应向原告缴纳物业服务费1680元，故对原告主张被告支付物业服务费1680元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告主张收取逾期利息以本金1680元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王文华于本判决生效之日起十日内支付原告山东同福祥生活服务有限公司物业服务费1680元及利息（以本金1680元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年四月一日 书记员  李俊一
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终844号上诉人(原审被告)：刁春水，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区被上诉人(原审原告):孙成望，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路2号，统一社会信用代码91340300057003376X。法定代表人：王涛，该公司董事长。被上诉人(原审被告):龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司总经理。上诉人刁春水因与被上诉人孙成望、安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司、龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刁春水于2020年4月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刁春水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刁春水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刁春水负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十四日法官助理王海燕书记员杨璐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初489号 原告：雷雪，男，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市垫江县。 被告：陈晚红，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。 上列二原告委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师，特别授权。 被告：李权，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师，特别授权。 第三人：重庆到家了网络科技有限公司双城路分公司，住所地重庆市大渡口区双城路199号附1号，统一社会信用代码91500104MA5ULDR052。 负责人：赵明，职务经理。 委托诉讼代理人：谭小玲，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冉茂涛，该公司员工，一般代理。 原告雷雪诉被告陈晚红、李权、第三人重庆到家了网络科技有限公司双城路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告雷雪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告雷雪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷雪负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 俊