北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12704号原告：张东亮，男，1985年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：金京，女，1974年6月29日出生，汉族，北京市通州区人，住该区。委托诉讼代理人：张中良（被告之夫），1979年9月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，住址同上。原告张东亮与被告金京买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮，被告金京的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金14790元，返还定金300元，共计15090元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月，我在二手车网上看到了被告登的卖车信息，就和网站联系，想要看车。和网站客服去看车后，我同意买车，被告称现在手续不全，没法过户，但是让我先交300元定金，车肯定卖我。买卖合同上车价和我的信息是我自己写的，其他手写内容都是被告自己写的，合同的模板是网站还是被告提供的我不清楚。双方将车价协商为49300元。签订合同后起码两天内涉案车辆还在二手车网上挂着，我让网站把车下架，网站说不管，让我联系车主。但我联系不上被告，所以3月7日下午，我给被告发短信说如果一直这样办就走法律程序。3月9日，被告丈夫给我打电话说不卖车了，当时是吵起来了，所以我把电话挂断了，被告丈夫就给我发了恐吓短信。那几天被告可能给我打过电话，后来就没打过了。2018年，我起诉被告主张很多损失，法官说有些损失支持不了，让我找证据，我就撤诉了。现在我诉至法院，就主张合同约定的违约金和定金两项。被告辩称，我不存在违约行为，只同意退还原告定金300元，不同意原告的其他诉讼请求。我有个亲戚长期在国外，他名下车牌号为×××的车辆一直由我使用。亲戚想把车卖掉，委托我们办理。2017年3月份，我丈夫在二手车信息网发布了卖车信息。2017年3月6日，有人给我丈夫打电话，说想看车。当时原告带着一个人与我在海淀区上地附近地下车库看车，我丈夫没在场，他与我电话联系。认可双方将车价协商为49300元，原告给付了300元定金。因为车主不在国内，过户不方便，所以我在合同上注明如果车辆买卖不成，退还定金300元。买卖合同的模板是原告还是和原告一起看车的人提供的我不清楚。签完合同之后我们跟车主确认，车主称现在不方便过户。合同签订后第二天我就给原告打电话说明情况，原告说既然已经签订合同就必须办理过户，否则就走法律程序。后来我们再给原告打电话，原告就不接电话了。3月6日签合同，3月7日原告就说走法律程序，我方认为合同是在非正常情况下签订的，原告动机不纯。3月9日，我丈夫在通州开庭，他打通了原告电话，让原告过去解决一下，但原告没有去。4月16日，我给原告发短信说车辆现在无法过户，要求退还定金，但原告没有回复。涉案车辆一直都没有卖，原告联系我方后，我方就将车辆信息从网站上撤下来了。2017年9月车主回来了，因为知道原告可能要走法律程序，会继续要车，所以我们把车过户到我丈夫同学名下，方便后续处理。在2018年原告第一次起诉的时候，我们还说可以卖车给原告，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《二手车买卖合同》，该合同约定，卖方自愿将车牌号为×××的小型客车以49300元的价格出售给买方，卖方承诺该车附件及证照手续齐全等，买方承诺在车辆交付完成并过户之后一次性支付所有价款等，违约责任为承担对方包括律师费、代理费、误工费、交通费、差旅费在内的所有费用和交易价格30%的违约金。被告在该合同“补充事宜”处书写“买方先付300元定金，若不能交易成功，卖方需退还定金叁佰。卖方手续齐全后应与买方联系！”的内容。该合同落款卖方处被告签名，买方处原告签名。上述合同签订时，×××车辆登记在案外人名下。2017年3月7日，原告给被告发短信，内容为“你自己签的买卖合同，你要是这样办，那咱只能走法律程序拿合同说话”。2017年3月8日，被告给原告发短信，内容为“你加微信吧，或者给我个卡号，我把钱退给你，我是诚心诚意，不知你这样”，“既然大家都知道这个车一时半会也买卖不了，我把钱退给你，你既着急也别等了，尽快去找别的车吧，给我个卡号，你的名字的银行卡”。2017年3月9日，被告之夫给原告发短信，内容反映出原、被告之间出现了较大争议。2017年4月16日，被告给原告发短信，内容为“兄弟，不知你车买的怎么样了，应该已经买到心仪的车辆了，我的车肯定是卖不了了，咱们把这事了结吧，你给我个你名字的卡号，这么拖延下去对大家都不好，买卖不行仁义在，你说呢？”，“或者你加我微信号×××，名字就是金京”。2018年2月，原告将被告诉至本院，请求：1.判令被告履行合同并且因车辆贬值适当减少价款；2.判令被告赔偿违约金14790元以及双倍定金600元，共计15390元；3.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其他各项经济损失。该案审理过程中，双方均表示没有约定几天内协助办理过户。被告同意按约定继续履行合同，但不同意赔偿原告任何损失，原告不同意按原价款继续履行合同。后原告申请撤回起诉，本院口头裁定准许。本案审理过程中，就买卖合同效力问题，原告称合同成立且生效，现同意解除合同。被告称合同没有成立生效，如法院认为成立生效，现同意解除合同；就违约责任问题，原告称被告手续不齐，且在短信中说车不卖了，存在违约，应承担违约责任。被告称已告知原告其不是车主，短信中说不卖了，是因双方沟通不了，其不存在违约；就违约金数额问题，原告称其主张的是合同约定的惩罚性违约金，不以实际损失为前提。被告称合同约定的违约金数额过高，如法院认定其违约，数额由法院裁判。本院认为，原、被告自愿签订了《二手车买卖合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该合同签订后未实际履行，被告是否应承担违约责任系本案争议焦点。第一，作为卖方的被告对于车辆没有所有权，虽不影响合同的效力，但确影响其协助原告过户义务的实际履行。在合同签订后较长时间内，被告也不具备协助原告过户的条件，故其对合同履行不能存在过错；第二，作为买方的原告在签订合同时应知且已知车辆登记在他人名下，仍自愿购买。原告称被告的委托诉讼代理人承诺第二天就可以拿到身份证，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故原告应承担合同不能及时履行的一定风险；第三，合同签订后第一日，双方即发生争议，原告给被告发的短信体现了其对于立即履行合同的预期和要求，被告给原告发的短信体现了其无法及时履行合同且可退还定金的意思表示。此后就合同履行问题，双方没有一致意见且一度未联系，直至诉讼的产生，对此结果，双方均有沟通处理不当之处。综上，因双方对于协助过户的具体时间没有明确约定，故难以认定被告蓄意违约，但因其过错，其应承担一定违约责任。现双方均同意解除合同，本院不持异议，予以确认。原告根据合同约定要求被告承担交易价格30%的违约金14790元，但未提交证据证明其具体经济损失，该违约金数额明显过高。综合考虑被告过错及原告损失情况，本院酌定被告承担违约金3000元。此外，因合同解除，被告理应将定金300元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告金京于本判决生效后十日内给付原告张东亮违约金3000元及定金300元，共计3300元；二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告金京负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原婷婷二〇二〇年四月五日书记员  梁 晶