wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初288号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人范国年，男，1957年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无固定职业，住宁波市海曙区。因盗窃、流氓行为于1974年、1980年、1984年、1987年、1990年、2002年、2004年分别被劳动教养三年、二年、三年、三年、三年、二年六个月、一年；1994年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年；1996年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2000年3月因犯盗窃罪于被浙江省杭州市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2007年12月因盗窃被宁波市劳动教养劳动教养一年三个月；2011年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月（与前罪合并执行有期徒刑一年六个月），2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同日被宁波市公安局轨道交通治安分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人范国年犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人范国年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日19时30分许，被告人范国年在宁波市海曙区门旁，趁被害人姚某不备之际，窃得姚某放在上衣口袋内的黑色iPhone11手机1部（价值人民币4528元）。 2020年1月1日14时20分许，被告人范国年在宁波市海曙区小姐店内，趁被害人赵某不备之际，窃得赵某放在大衣口袋内的iPhone7plus手机1部（价值人民币1260元）。 同年1月2日，公安机关在宁波市海曙区将被告人范国年抓获。同年1月10日，公安机关在宁波市海曙区将被告人范国年抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范国年构成累犯，依法应当从重处罚；被告人范国年能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从宽处理；建议对被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人范国年的供述和辩解，被害人赵某、姚某的陈述，辨认笔录，刑事判决书价格认定结论书，抓获经过，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人范国年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范国年构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判处刑事处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范国年能自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范国年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月十日 代书记员 李洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保51号 刘秀平、陆明徽： 本院在执行申请人刘秀平与被申请人陆明徽民间借贷纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1358号 原告：胡斌，男，汉族，生于1971年1月23日，住广元市利州区。 被告：广元志祥商贸有限责任公司，住所地广元利州区东坝文化路18号。 法人代表：刘志祥，系公司执行董事。 原告胡斌与被告广元志祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡斌撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢206号申请执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住舒城县桃溪路舒怡大酒店二楼。法定代表人:许勇,总经理。被执行人：孔昊,男,汉族1986年1月09日出生,住舒城县经济开发区。被执行人：郭淼淼,女,汉族1991年10月26日出生,住舒城县人。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初1272号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币523351.37元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年四月一日书记员  蒋鹏程
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初510号原告陈想，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告貌美如花国货，住所地云南省昆明市呈贡区。法定代表人：高军，该公司总经理。本院在审理原告陈想与被告貌美如花国货网络购物合同纠纷一案中，原告陈想于2020年4月13向本院申请撤诉。本院认为，原告陈想自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈想撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈想承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年四月二十日书记员  吴彰敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1151号罪犯韦金国，男，1995年6月13日出生，苗族，户籍地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1521刑初551号刑事判决，以被告人韦金国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦金国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦金国在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬5次，余119分，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦金国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4894号 原告：吴贤富，男，1969年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董国峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴贤富为与被告董国峰承揽合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴贤富到庭参加诉讼，被告董国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴贤富诉称，原告系木匠从事室内装修业务，2016年10月份，被告委托原告帮其指定的住宅及店面进行装修。2016年12月30日，原、被告进行结算，被告确认欠原告工资款15500元，被告出具了书面欠条。由于被告未及时支付，经原告多次催要，被告又于2018年2月11日，收回原欠条，重新出具了书面欠条，并约定还款时间。此后，虽经原告多次催要，至今分文未还。为维护自身合法权益，特向贵院提起起诉，要求判令：1、被告立即支付工资款15500元，利息2469元，合计17969元。利息按年息6%计算从2017年1月1日至2019年8月31日止，以后按此标准直至本金清偿之日；2、由被告承担诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告董国峰未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年10月份被告委托原告帮其指定的住宅及店面进行装修。2016年12月30日，原、被告进行结算，被告确认欠原告工资款15500元，被告于2018年2月11日出具了欠条，并约定还款时间。该款项一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告董国峰尚欠原告吴贤富承揽款15500元事实清楚，原告要求支付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国峰于本判决生效后十日内归还原告吴贤富加工承揽款本金15500元及利息（按年利率6%，从2018年7月1日算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费249元，由被告董国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  唐帅莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1361号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈双，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人陈双履行生效法律文书确定的债务11216.48元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双自行和解，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日申请撤回对被执行人陈双的执行，本院经审查认为，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人陈双的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月八日代书记员  陈丹红
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更235号 罪犯伍成波，男，1990年5月13日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化。现押湖南省雁北监狱服刑。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月19日作出(2015)衡蒸刑初字第57号刑事判决，认定被告人伍成波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减支有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍成波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯伍成波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯伍成波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4981号之一申请执行人陈理富，男，1965年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王琳，男，1986年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈理富与被执行人王琳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7695号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈理富于2019年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行王琳履行生效法律文书确定的债务88673元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王琳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王琳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈理富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年四月九日代书记员 陈丹红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初506号原告：盛战山，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚闯，河南度邦律师事务所实习律师。被告：河南信广达人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区中原人力资源服务产业园区A座20l.202.203号。法定代表人：韩小波，该公司经理。被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，该公司总经理。原告盛战山与被告河南信广达人力资源服务有限公司、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。盛战山向本院提出诉讼请求：l.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失暂定50,000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告盛战山与被告河南信广达人力资源服务有限公司签订劳动合同，合同约定被告河南信广达人力资源服务有限公司将原告派遣至用工单位即被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，原告进入用工单位后不久，被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司又将原告派遣至太原富士康园区用工。2019年9月11日，由于太原富士康工厂车间机器老化，导致原告工作时右前臂受伤，原告当即被送至太原中铁七局集团中心医院治疗，经医院诊断原告为右前臂割裂伤、右尺神经断裂，右尺动脉断裂、右贵要静脉断裂、右尺侧腕屈肌腱断裂，需要手术治疗，共住院15天。出院后，原告回到老家鄢陵县继续做康复治疗。在此期间所有的治疗费用均由原告垫付。在原告伤病未痊愈的情况下，被告河南信广达人力资源服务有限公司仍要求原告回到工作岗位继续工作，并以原告擅自离岗违反合同约定相威胁，不顾原告的伤情。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是在劳务双方之间形成劳务关系的前提下，提供劳务的一方因从事劳务活动遭受人身损害的,在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而本案中，原告与被告河南信广达人力资源服务有限公司签订有书面的劳动合同，双方之间系劳动关系。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条规定，发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。原告受被告河南信广达人力资源服务有限公司指示被派遣至被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司处工作，并在工作中受伤，双方因此产生纠纷。原告在工作期间受伤，应先申请仲裁,其以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛战山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿传忠二〇二〇年四月七日法官助理曹莹莹书记员耿茹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执55号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。法定代表人；张跃，该行行长。被执行人：孙晓斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行与被执行人孙晓斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13立案执行，执行标的为113197.87元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除将被执行人住房公积金冻结和扣留工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 张熙越
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初420号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：潘寿林，男，1960年2月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告潘寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  张志伟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十五日书记员  姜 浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初263号原告：沈亨，男，朝鲜族，1982年1月27日生，住长春经济技术开发区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所：长春高新技术产业开发区顺达路789号。本院在审理原告沈亨与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案中，现原告沈亨于2020年4月8日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告沈亨撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告沈亨负担。审判员  闫春林二〇二〇年四月八日书记员  姜 赫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢215号曾香凡、李建成：本院执行的申请执行人曾香凡与被执行人李建成劳务合同纠纷一案，被执行人李建成已全部履行完毕，申请执行人曾香凡同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初169号公诉机关兴化市人民检察院。被告人纪金权，男，1974年10月5日生，个体经营，住江苏省兴化市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年10月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月5日被兴化市公安局取保候审。被告人张巧英，女，1974年3月14日生，个体经营，住江苏省兴化市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年11月5日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人纪金权、张巧英犯破坏生产经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人纪金权、张巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份，被告人纪金权与兴化市义X农场负责人吴某商谈竞标农田代种一事，后双方因价格协商未果，吴某未将该块农田交由被告人纪金权代种，被告人纪金权、张巧英夫妇为此心生怨恨。2019年3月中旬的一天，被告人纪金权、张巧英为泄愤在明知喷洒触杀型除草剂“敌草快”会造成麦苗枯死的情况下，仍在吴某承包种植的位于兴化市XXXXX的麦田内进行喷洒，导致该麦田内麦苗（品种：宁麦13号）大面积枯死。经兴化市农业农村局测产、兴化市价格认定中心认定：受损小麦价值人民币14730元。案发后，被告人纪金权如实供述自己的罪行；被告人张巧英自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人纪金权、张巧英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人郑某、骆某、应某、罗某的证言；人口基本信息表；发破案情况说明；农村土地承包经营权出租合同；收条、谅解书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；兴化市农业农村局小麦测产报告；兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人纪金权、张巧英由于泄愤报复，毁坏耕地，其行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪金权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张巧英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纪金权、张巧英认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人纪金权、张巧英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人从轻处罚，其均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪金权犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张巧英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年四月九日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍满，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈连辉，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。再审申请人陈绍满因与被申请人陈连辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）辽14民申66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人陈绍满于2020年4月17日以与陈连辉达成和解为由，自愿向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，陈绍满在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许陈绍满撤回再审请求。本案终结再审程序。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初117号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人徐波，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年11月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人徐波犯过失致人死亡罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人徐波的同意，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日9时许，被告人徐波驾驶皖Ｋ×××××号白色解放牌重型自卸车在颍上县十八里铺镇桅杆村高铁辅道施工工地由东向西进行倒车时，因观察不明、将由西向东步行的李某挤压在车轮下，致李某当场死亡。经鉴定，李某系颅脑、胸部等多部位严重损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解。 公诉机关认为被告人徐波如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐波有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见。 被告人徐波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐波驾驶车辆倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐波主动报警，到案后如实供述，构成自首，依法应从轻处罚；结合社区矫正机关的评估意见，被告人徐波具备适用社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人徐波认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人徐波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇一二〇年四月九日 法官助理韩莎莎 书记员郭兴玲 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢236号 申请执行人:林杰,男，汉族，住荣成市。 被执行人:杨福杰，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人杨福杰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3206号民事调解书确定:杨福杰支付林杰借款29000元，逾期需支付32000元（申请人本次申请强制执行12000元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项及延迟履行期间的利息并转付申请执行人，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3206号民事调解书执行完毕。 执行费80元，由被执行人杨福杰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 耀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18085号 原告薄德金，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告柯昌军，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由装饰装修合同纠纷 立案时间2019年12月19日 开庭时间2020年4月13日 适用程序普通程序独任审判，公开开庭审理 诉讼请求判令被告支付工程款60000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿止。 法院认定事实 一、装修装饰工程承揽人：宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司。 二、施工人员：原告薄德金。 三、工程地点：奉化亚茂照明公司、东城百汇。 四、所欠工程款：60000元。 五、承诺付款时间：2018年12月30日。 六、其他情况：宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司于2017年6月28日被吊销营业执照，被告柯昌军于2017年5月10日、2018年6月30日向原告出具二份欠条，承诺个人支付原告该工程款。 裁判理由 被告结欠原告工程款逾期未付，已属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告柯昌军支付原告薄德金装修工程款60000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿止，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告柯昌军负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘红艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢616号 夏惠国、龚谦林： 本院在执行申请执行人夏惠国与被执行人龚谦林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人龚谦林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执153号申请执行人景德镇某某技术产业开发区管理委员会，地址：江西省景德镇市瓷都大道618号，统一社会信用代码：。法定代表人：高某某该委员会主任。委托代理人：金某某吴某某江西景之元律师事务所。被执行人江苏某某设备有限公司，地址：江西省扬中市中电大道，统一社会信用代码：91321182749464249K。法定代表人：方某某该公司执行董事。景德镇某某技术产业开发区管理委员会依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1050号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江苏某某设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏某某设备有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10.46万元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行10.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十一日书 记 员  潘 超
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初615号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：胡永芬，该行桃花潭支行行长。被告：杨冰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告杨冰金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨冰价值119000元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨冰银行存款119000元，冻结存款期限为一年。案件申请费1115元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年四月十五日书记员  周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4172号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，统一社会信用代码：91330183YA1289989B，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号。主要负责人：陈富强。委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杭州杭凡实业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y4KF3U，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。法定代表人：庄锡堂。被执行人：杭州富阳金马塑胶有限公司，统一社会信用代码：913301837792605773，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。法定代表人：庄荣华。被执行人：庄锡堂，男，1947年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：喻玉琴，女，1948年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：庄荣华，男，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨燕萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5504号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行案款9571250.01元，并负担案件的诉讼费39399.5元，执行费75256元。案件立案后，本院于2020年10月12日向被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及有价证券。被执行人杭州富阳金马塑胶有限公司所有的机器设备及车辆，被执行人庄荣华名下位于富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼2号301室房产已由本院（2019）浙0111执3643号案件进行处置，本案不再另行处置。截至2020年4月8日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州杭凡实业有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、庄锡堂、喻玉琴、庄荣华、杨燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4172号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14115号申请执行人朱福军，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴建民，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱福军与被执行人吴建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱福军向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人吴建民归还申请执行人朱福军借款70000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人吴建民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴建民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱福军。综上，被执行人吴建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14115号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初723号原告：黄改军，男，汉族，1962年06月20日出生，住址：河南省汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。被告：杨平，男，汉族，1979年04月14日出生，现住汝阳县。本院在审理原告黄改军诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄改军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄改军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄改军撤回对被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告杨平的起诉。诉讼费25元，由原告黄改军承担。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月十五日书记员  武娜娜
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督11号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周拉加，该公司市场营销部总经理。 委托诉讼代理人：刚坚卓玛，该公司信贷中心客户经理。 被申请人：桑吉，男，1983年12月18日出生，藏族，农民,住同仁县。 被申请人：完么东智，男，1977年12月16日出生，藏族，同仁县多哇学区职工,住同仁县。 被申请人：旦斗措，女，1978年3月11日出生，藏族，同仁县多哇学区职工,住同仁县。 被申请人：三木旦，男，1977年9月26日出生，藏族，同仁县公安局职工,住同仁县。 被申请人：夏吾南加，男，1966年5月5日出生，藏族，同仁县隆务镇青年路社区职工,住同仁县隆务镇东格尔路15号。 被申请人：王仁德，男，1971年9月19日出生，汉族，同仁县公安局看守所干警,住住同仁县隆务镇隆务街隆务中街附21号。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2016年2月5日被申请人桑吉与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同,被申请人完么东智、旦斗措、三木旦、夏吾南加、王仁德为此贷款提供担保。该合同约定：申请人为被申请人提供贷款300000元，年息为9.84%，借款期限为36个月。被申请人完么东智、旦斗措、三木旦、夏吾南加、王仁德为被申请人桑吉提供连带保证之责,2019年1月28日还款期限届至，被申请人桑吉归还申请人150000元贷款，尚欠本金150000元及利息5223.4元至今未偿还。要求被申请人桑吉、完么东智、旦斗措、三木旦、夏吾南加、王仁德给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司偿还拖欠贷款本金150000元及利息5223.4元（此利息截止到2020年3月20日），本息合计15223.4元。申请人提供以下证据予以佐证：借款申请书1份、借款担保书6份、工资证明6份、借款借据1份、借款合同1份、保证合同1份、逾期贷款催收通知单及利息收回凭证13份为证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桑吉、完么东智、旦斗措、三木旦、夏吾南加、王仁德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息155223.4元,并承担自2020年3月20日至实际还款之日的逾期利息。 申请费1134.82元，由被申请人桑吉、完么东智、旦斗措、三木旦、夏吾南加、王仁德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吉毛先 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区。负责人：黄建清。被上诉人（原审原告）：益阳市神舟汽车运输有限公司富康分公司，住所地：安化县梅城镇。负责人：陈虹宇，系该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人益阳市神舟汽车运输有限公司富康分公司保险合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3516号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2472元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年四月二十六日书记员  付 丹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执133号 申请执行人：纪兰英，女，1968年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡腊花，女，1963年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人纪兰英与被执行人胡腊花民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初830号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡腊花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪兰英于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书给付借款本金9000元及利息540元、案件受理费30元，合计9570元。 本院在执行过程中,申请执行人纪兰英与被执行人胡腊花达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪大维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1541号申请执行人：曲嘉蓬(曾用名曲晟华)，男，2007年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：孔维仙，系其母亲。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。被执行人：曲佳松，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初43310号民事调解书申请执行人曲嘉蓬与被执行人曲佳松抚养费纠纷一案，经查被执行人曲佳松现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年四月八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初101号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘顺利，男，1969年1月11日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省博兴县，住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2019年5月18日20时46分，被告人刘顺利酒后驾驶鲁MB××××小型轿车沿滨城区渤海六路由北向南行至黄河五路渤海六路路口以北处时，与顺行的骑共享单车的王某发生事故，刘顺利驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，刘顺利负事故的全部责任。经鉴定，刘顺利血液中乙醇含量为238.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人意见                       被告人刘顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘顺利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘顺利血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人刘顺利造成交通事故，负全部责任并逃逸，酌情可从重处罚。被告人刘顺利到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘顺利积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月九日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1111号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，（系该公司副经理，特别授权）。 被告：胡安周，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告胡安周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初608号   原告：徐晓萍，女，汉族，江苏省人，现住喀什市。被告：喀什月星上海城房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道291号。法定代表人：丁佐宏。原告徐晓萍与被告喀什月星上海城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐晓萍撤回起诉处理。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终466号   上诉人（原审被告）：新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼612室。   法定代表人：周剑波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡增运，男，1984年10月12日出生，汉族，中国科学院科研人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：卓莹，上海翰元律师事务所律师。   上诉人新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿晟伟业公司）因与被上诉人胡增运商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿晟伟业公司的委托诉讼代理人葛威，被上诉人胡增运及其委托诉讼代理人卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鸿晟伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡增运的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我方认可胡增运购房、交款及逾期交房的事实，但逾期交房系因为遭遇不可抗力及施工现场交通管制的原因造成的；涉案《商品房预售合同》签订于2018年1月9日，约定交房日期为2018年12月31日，此期间正是乌鲁木齐市实现“五城同创”目标确定年间，该信息对外公示，属于公众所周知的信息；涉案房屋位于本市××路之间，因“五城同创”原因，在施工过程中，遇到交通管制，使得大型机械无法进入施工现场，逾期交房属于我方不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，应减免或免除我方的责任，请求二审法院支持我方的上诉请求。   胡增运辩称，鸿晟伟业公司称延期交房是由于“五城同创”的原因造成的，属于不可抗力，我方认为“五城同创”不属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故“五城同创”不属于不可抗力，且鸿晟伟业公司未提供证据证明“五城同创”对延期交房的影响，请求驳回鸿晟伟业公司的上诉请求。   鸿晟伟业公司向一审法院起诉请求：判令鸿晟伟业公司依照《商品房预售合同》约定赔偿逾期交房违约金24,527.26元。   一审法院认定事实：2018年1月9日，胡增运（买受人）与鸿晟伟业公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》一份，约定，出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市××区的地块，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：凯旋名晟（广东大厦）。买受人购买的商品房为：×号房屋，该商品房的用途为住宅。该商品房预测绘建筑面积共123.03平方米，其中套内建筑面积89.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.07平方米。计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11,200元，总金额1,377,936元。付款方式及期限：首期（含定金）417,936元于2018年1月7日前交付，余额960,000元于2018年2月7日前由买受人向银行申请个人住房商业贷款支付到卖方。合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如因出卖人的责任导致该商品房不能按照合同约定日期交付的，按照以下标准赔付，且出卖人承担逾期交付的累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%。（1）逾期超过90日，不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，胡增运向鸿晟伟业公司交付了房款1,377,936元，其中首付款417,936元、银行贷款960,000元。鸿晟伟业公司于2019年5月31日在乌鲁木齐晚报刊登《入住公告》，通知涉案房屋于2019年5月31日正式为业主办理入住手续。一审法院认为，胡增运与鸿晟伟业公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。涉案《商品房预售合同》约定的交房期限为2018年12月31日前，但鸿晟伟业公司未能按期交房，其于2019年5月31日在乌鲁木齐晚报上刊登入住公告，其逾期交房应承担相应的违约责任。胡增运主张计算2019年1月1日至2019年5月31日期间的违约金，一审法院根据双方签订的合同所约定的计算方式支持鸿晟伟业公司向胡增运赔偿逾期交房违约金20,806.83元【1,377,936元×万分之一×151天（2019年1月1日至2019年5月31日）】。关于鸿晟伟业公司辩称逾期交房原因是不可抗力因素，认为应不承担违约责任的意见，未能向法庭举证证明，一审法院不予采纳。判决：鸿晟伟业公司向胡增运赔偿违约金20,806.83元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡增运提交：1.2016年1月13日厦门网新闻报道《乌鲁木齐“五城同创”引领城市全面升级》；2.2017年5月17日人民网新闻报道《乌鲁木齐市“五城同创”加快建设现代化国际城市》；上述证据用以证明“五城同创”的时间早于合同的签订日期。鸿晟伟业公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该证据仅能证明开展“五城同创”是对外公开的，最终对其涉案房屋工期的影响是签订合同时无法预见的。本院对该证据的真实性、合法性确认，因上述新闻报道与涉案房屋无直接关系，故本院对于该证据的关联性不予确认。   本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。   本院认为，鸿晟伟业公司与胡增运于2018年1月9日签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案争议焦点为胡增运要求鸿晟伟业公司支付逾期交房违约金有无事实及法律依据，对此本院分析如下：鸿晟伟业公司对于其逾期交房的事实无异议，其认为因本市“五城同创”活动的原因导致其延期交房，该因素属于不可抗力，应当减轻或免除其应承担的违约责任，对此本院认为，双方提交的证据均无法证实“五城同创”与涉案房屋延期交付有直接的关联性，鸿晟伟业公司亦未举证证实“五城同创”对涉案房屋施工进程的直接影响，进而导致其延期交房，故对于鸿晟伟业公司的该上诉意见，本院不予采纳。   综上所述，鸿晟伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费320.17元，鸿晟伟业公司已预交，由其负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   董 慧   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日   书  记  员   耿颖硕
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执772号雷某某、雷涛：申请执行人雷某某与被执行人雷涛抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2723号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人支付2019年10月1日起至2020年4月30日止共计7个月抚养费3500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完上述义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执772号案件执行完毕，于2020年4月26结案。二〇二〇年四月二十六日1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执182号之一申请执行人应佳伶，女，1987年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应佳伶与被执行人罗利英为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应佳伶于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人罗利英履行生效法律文书确定的债务179100元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人应佳伶与被执行人罗利英于2020年1月17日达成执行和解，约定申请人应佳伶变更本案生效法律文书确定的履行司法的、期限为被执行人罗利英向申请人支付执行款179100元，被执行人罗利英于2020年1月17日决支付执行款50000元，同年3月份开始每月20日前支付执行款10000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人应佳伶与被执行人罗利英达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8598号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月九日代书记员  陈丹红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6185号原告付良峰，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址委托诉讼代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。，委托诉讼代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人龙则灵，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告杨雄东，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省普宁市，原告付良峰与被告杨雄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告付良峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付良峰撤回起诉处理。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十日书记员 陈伯莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5418号之一申请人：刘东森，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘勇宏，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵红，女，1982年10月7日，汉族，住河南省新密市。关于刘东森与被告赵红、刘勇宏借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2016）豫0184民初4114号民事调解书已生效应。申请执行人刘东森于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月18日、2020年2月7日、2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人赵红、刘勇宏下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查出被执行人刘勇宏名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆；二、本院于2020年4月21日向赵红、刘勇宏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月17日向赵红、刘勇宏发出传票传唤其2019年11月24日到本院接受询问，赵红、刘勇宏均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月21日前往新密市房地产服务中心查询被执行人赵红、刘勇宏名下的不动产登记信息，未发现其有相关登记信息；五、本院于2020年4月23日前往新郑市房管中心查询被执行人赵红、刘勇宏名下的不动产登记信息，未发现其有相关登记信息；六、本院于2020年4月23日前往郑州市车管所查封被执行人刘勇宏名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，查封期限二年，从2020年4月23日起至2022年4月22日止，由于没有实际控制，暂无法处置，另一辆车牌号为豫Ａ×××××车辆于2018年已经达到强制报废条件，所以没有查封；七、由于被执行人赵红、刘勇宏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月21日决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年4月21日再次对被执行人赵红、刘勇宏提起网络查询，未发现被执行人赵红、刘勇宏名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；九、本院于2020年4月24日向申请执行人刘东森做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，刘东森没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月24日对申请执行人刘东森做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘东森表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵红、刘勇宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十四日书记员  周 占
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8418号之一 申请执行人周培才，男，1949年11月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人苏国展，男，1969年11月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人周培才与被执行人苏国展租赁合同纠纷一案中，被执行人苏国展支付申请执行人周培才压路机租赁费用37500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费369元。执行中，申请执行人目前已与被执行人苏国展达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8418号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵      李      娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初245号 原告：江苏国瑞绿色食品有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇工业集中区。 法定代表人：赵建国，该公司总经理。 被告：淮安市洪泽区农业农村局，住所地淮安市洪泽区行政大楼4楼。 负责人：李飞。 原告江苏国瑞绿色食品有限公司与被告淮安市洪泽区农业农村局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江苏国瑞绿色食品有限公司因纠纷已解决为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏国瑞绿色食品有限公司撤诉。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，由原告江苏国瑞绿色食品有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初99号原告：刘景合，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙全钢，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理刘景合与孙全钢民间借贷纠纷一案中，原告刘景合于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘景合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景合负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月八日书记员 王晓莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5415号之一申请执行人：郭连城，男，汉族，1975年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司，统一社会信用代码：91330183728915326E，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。法定代表人：胡宗清。申请执行人郭连城与被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）399仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人郭连城于2019年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司支付申请人郭连城案款309134元，另向本院缴纳申请费4537元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，杭州市中级人民法院已于2020年4月9日下达了（2020）浙01破申10号民事裁定书依法受理了浙江鹏博润翔实业有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭连城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5415号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年四月十七日书记员  陈 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执862号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，统一社会信用代码91341100586116907N，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号。法定代表人：周艳。被执行人：陈守海，男1976年12月07日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与陈守海信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈守海148585.31元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二十一日代理书记员  沈 浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初624号原告：王运星，男，1963年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郜建华，男，1974年7月5日出生，汉族，住安阳县。原告王运星与被告郜建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王运星，被告郜建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运星向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止的利息）；2、要求被告承担本案的诉讼费及产生的其他相关诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年上半年，被告以急需用钱为由向原告借款80000元，当时原告在建行的自动提款机上向被告转账50000元，被告在转账凭证上书写了50000的借条。另外被告又拿原告一张透支卡，刷走了30000元，上述共计80000元。其后，经过原告多次催要，被告偿还给原告10000元的现金，剩余70000元的借款，被告于2017年4月13日向原告重新出具了借条，借款金额为70000元。至今已经过去三年，原告多次与被告进行沟通，被告以各种理由进行推诿，始终不提还款之事，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郜建华口头答辩称，我认可向原告借款的事实，但是当时我拿原告的信用卡只刷走了20000元，并不是原告所说的30000元，期间，我向原告偿还10000元的现金，还剩余10000元，加上2015年6月13日的借条上的50000元，一共是60000元。我于2017年9月3日从微信上向原告转账了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、中国建设银行自动提款机客户通知书1张，上面有郜建华书写的借据；2、2017年4月13日借条1张，证明被告向原告重新出具借据的事实；3、中国建设银行龙卡信用卡对账单5张，证明被告于2015年5月23日刷取信用卡的事实。被告郜建华提供证据：2017年9月3日微信转账截图1张。以上证据及事实经当庭质证，本院对证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月13日，被告郜建华向原告王运星借款50000元，被告对此予以认可。2015年5月23日，被告郜建华持原告王运星的中国建设银行龙卡信用卡刷卡30000元。期间，被告郜建华向原告王运星归还借款10000元。2017年4月13日，被告郜建华针对上述借款向原告王运星出具借条一张，借条载明的借款金额为70000元。2017年9月3日，被告郜建华通过微信转账给原告王运星3000元。上述借据均未约定利息，原告也未提供其他证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系基于双方真实的意思表示，原告王运星依照约定履行给付借款的义务，被告郜建华应按照约定按时归还借款本金。2017年4月13日,经双方结算,被告向原告出具了70000元的借条一张,被告应按照借条载明的金额向原告偿还借款,借条出具后，被告又向原告还款3000元,因借条并未约定利息,故该笔还款应视为偿还的借款本金,故被告现尚欠原告借款本金67000元。关于利息,因借条中未约定利息及还款时间,本案借款应视为不定期无息借贷,但被告至今未向原告偿还借款,其应按照年利率6%向原告支付起诉之日即2020年3月9日起至清偿完毕之日止的逾期利息,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告郜建华于本判决生效后十日内归还原告王运星借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，从2020年3月9日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王运星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告郜建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年四月二十日书记员  段阳阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1068号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：黄紫龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：黄家龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省龙门县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告黄紫龙、黄家龙为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告黄紫龙、黄家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄紫龙归还代偿款26550元及自2019年8月26日起至2020年3月20日止按月利率0.6%计算的违约金1115元；二、判令被告黄家龙承担连带担保责任；三、确认原告有权对被告黄紫龙所有的粤Ｌ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月11日，被告黄紫龙因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）按揭贷款53100元，被告黄紫龙以其所有的汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）作为抵押物向银行提供抵押担保。此后，被告与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告黄紫龙的按揭贷款53100元向银行提供担保，被告黄家龙自愿为上述债务（全部代偿款项及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证，并承诺原告代偿后可在处置抵押物前向其主张权利；二、被告黄紫龙同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（未办理登记手续）；三、若被告黄紫龙逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿款每月3%的利息计算的违约金。此后，被告黄紫龙出现逾期还款情形，2019年8月26日，原告代被告黄紫龙偿还其尚欠工商银行的借款本息合计27352元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告黄紫龙、黄家龙未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款/抵押合同、保证合同、汽车卡分期服务合同、情况说明、抵押登记表、付款回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告黄紫龙向工商银行的借款提供保证担保，被告黄家龙自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告黄紫龙尚欠的相应款项后，有权向该被告黄紫龙追偿，并要求反担保人被告黄家龙按约承担保证连带责任。被告黄紫龙尚欠原告代偿款27352元，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄紫龙偿付代偿款26550元及违约金1115元，合法合理，本院予以支持。被告黄紫龙将其所有的车辆作为抵押物，为其向工商银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于工商银行享有对被告黄紫龙的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方未办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。由于本案原告提供的保证担保既有借款人被告黄紫龙以其所有的车辆提供抵押反担保，又有保证人被告黄家龙提供连带保证的反担保，依照我国法律规定，应由被告黄家龙对案涉车辆抵押担保以外的债务承担保证责任。另被告黄家龙提供的保证反担保的范围仅为原告代偿款项，并不包含违约金；故本院确定被告黄家龙在26550元范围内扣除上述车辆抵押担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄紫龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币26550元，并支付违约金1115元；二、被告黄紫龙如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告黄紫龙所有的车牌号为粤Ｌ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、被告黄家龙对上述第二项判决不能清偿26550元的部分承担连带责任；被告黄家龙承担保证责任后，有权向被告黄紫龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告黄紫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1017号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。负责人:王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。被告：陶亚林，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告陶亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  李清芳二〇二〇年四月二十四日法官助理程静书记员唐菲菲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1303号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园区第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜,该公司员工。被告：刘广平，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。原告通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）与被告刘广平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托诉讼代理人杨围娜到庭参加诉讼，被告刘广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通冠公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘广平支付租金及运费24800元、违约金3398元，共计28198元（违约金以24800元为基数，按每日1‰计算至租金及运费付清之日止，暂计至2020年3月10日为3398元）；2.本案诉讼费用由刘广平负担。事实和理由：2019年8月27日，通冠公司与刘广平签订《设备租赁合同》，约定刘广平租赁通冠公司的设备、租金、运费、逾期付款违约金等事项。后，通冠公司依约向刘广平提供1台设备，刘广平于2019年10月26日结束使用，其尚欠通冠公司租金及运费24800元至今未付，故诉请法院处理。刘广平未作答辩。本院认为，通冠公司主张的欠款及违约金，有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》及《设备进场验收单》《设备退场验收单》等在卷为凭，应予确认。刘广平作为租赁人负有按约支付租金、运费，并承担逾期付款违约金的义务，故对通冠公司的诉讼请求予以支持。刘广平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘广平于本判决生效之日起五日内支付通冠机械租赁股份有限公司租金及运费24800元、违约金3398元，共计28198元（违约金以24800元为基数，按每日1‰计算至租金及运费付清之日止，暂计至2020年3月10日为3398元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由刘广平负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十四日书记员  姚欣彤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终489号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）江忠文，男，1985年9月30日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度大学本科，住广东省大埔县。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人江忠文犯诈骗罪，于2019年12月17日作出（2019）粤0112刑初307号刑事判决书。原审被告人江忠文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月至11月期间，被告人江忠文明知自己没有培训学生参加会计专业技术资格考试的能力，仍向被害人陈某1谎称其系广州市黄埔区人民政府人力资源和社会保障局的公职人员、有官方背景支持据而可以通过培训、押题等方式保证被害人招收的考生能够通过会计专业技术资格考试，否则全额退款，从而取得被害人陈某1的信任，诱骗被害人陈某1通过现金或银行转账等方式先后向其支付了163名考生合计人民币452000元的考试培训费用。其后，被告人江忠文仅将上述款项中小部分用于支付考生报名费等，其余款项则用于归还欠款、生活消费、归还网络贷款等，也从未实际对相应的学生进行培训，后上述163名考生全部未通过会计专业技术资格考试。后在被害人陈某1的追讨下，被告人江忠文退回被害人陈某1人民币90000元，剩余人民币362000元拒不退还。2018年6月28日12时许，被告人江忠文在广州市黄埔区行政服务中心被被害人陈某1等人控制，并被扭送至公安机关。另查明：在本院审理期间，被告人江忠文向被害人陈某1退赔人民币100000元，并获得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《到案经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《涉案财物移交清单》及调取的财会〔2017〕27号《关于认真做好宣传贯彻新＜会计法＞有关工作的通知》等网络查询资料，广东省会计专业技术资格考试办公室出具的《林某等21名考生2017年度会计专业技术中级资格考试成绩》《徐某等142名考生2018年度会计专业技术初级资格考试成绩》、广州市黄埔区财政局出具的《2017年报会计中级报名人员信息》《2018年度初级职称考试考生名单》、被害人陈某1提供的《报会计中级报名人员信息》、报警资料，广州市黄埔区人力资源和社会保障局出具的《证明》，中国银行客户信息资料及个人客户交易明细，中国移动通信客户详单及机主资料、中国联合网络通信有限公司广州市分公司详单移动业务通话费详单，现场照片、微信聊天记录截图、转账记录截图、手机图片、作案工具手机照片、还款承诺书照片、借条照片、QQ邮箱截图，广州辉迪教育咨询有限公司的工商登记资料，和解协议、收据、刑事谅解书，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘〔2018〕5122号《电子数据检查工作记录》，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、钟某、张某、陈某3、陈某4、陈某5、黄某、周某、刘某、的证言以及被告人江忠文的供述及户籍材料等。原审判决认为，被告人江忠文以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江忠文向被害人退赔部分赃款，弥补了被害人的部分损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人江忠文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人江忠文于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈某1人民币262000元。三、没收公安机关扣押的小米牌手机1部、华为牌手机1部。一审宣判后，原审被告人江忠文上诉称：其没有诈骗行为，其和被害人陈某1是正常的合作关系；其被抓当天主动联系陈某1协商退款，在对方打电话报警后在原地等待民警到场；原判事实不清、量刑过重，请求二审法院改判。辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决认定江忠文的诈骗数额未扣减报名费等费用。2。江忠文有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，是初犯，认罪态度好。原审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院经审理查明，原审认定上诉人江忠文犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。上诉人江忠文及其辩护人在二审期间没有提交新证据。关于上诉人江忠文提出其没有诈骗陈某1的意见，经查，被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言及陈某1与江忠文的微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、广州市黄埔区人力资源和社会保障局出具的《证明》、广州辉迪教育咨询有限公司的工商登记资料等证据证实江忠文虚构其是公职人员，隐瞒其不具备相关的咨询和培训资质，谎称可以通过其公职人员的身份等优势，取得内部资料并为考生培训、押题、进行内部操作，保证陈某1招收的考生全部通过会计专业技术资格考试，否则全额退款，收取陈某1包括保证金在内的款项共计45.2万元，其收取上述款项后，仅用少部分款项为陈某1招收的考生报名考试，其余大部分款项用于个人还款、消费等，亦未向上述考生提供考试资料、培训等，最终，陈某1招收的考生无一通过会计专业技术资格考试，并导致36.2万元无法退还陈某1，江忠文的行为构成诈骗罪，故江忠文及所提的该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出诈骗数额应扣减报名费等费用的意见，经查，被害人陈某1基于轻信江忠文虚构的身份，以及江忠文称能让考生全部通过会计专业技术资格考试的承诺，而对外招生并给予江忠文款项；考生也因轻信有考前培训班并有押题资料，且通过率高，才报名参加考试并交费，故报名费等费用的支出属于江忠文为实施诈骗行为而付出的成本，不应予以扣减。辩护人所提的该项意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人江忠文及其辩护人提出江忠文有自首情节的意见，经查，公安机关出具的《到案经过》、被害人陈某1陈述及证人陈某2、陈某5、陈某4、陈某3的证言等证据，证实因陈某1报警，民警赶到现场将已被陈某1等人控制的江忠文带回派出所调查，江忠文并非主动投案，且其到案后并未如实供述自己的罪行，依法不认定其有自首情节，江忠文及其辩护人所提的该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人江忠文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江忠文向被害人退赔部分赃款，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年四月七日书记员  胡程铭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0826执509号申请执行人:顾卫成，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:李艳，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾卫成与被执行人刘龚、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘龚、李艳归还原告顾卫成借款50000元。二、案件受理费减半收取525元，由被告刘龚、李艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现因申请人与被执行人李艳达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因申请人与被执行人李艳已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执509号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月十三日法官助理 苗 柱书 记 员 孙 元
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初366号之一 原告：沈阳亿龙房地产开发有限公司，住所地辽宁经济开发区朝阳工业园692栋。 法定代表人：胡仁伟，董事长。 委托诉讼代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，沈阳亿龙房地产开发有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，董事长。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳亿龙房地产开发有限公司诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳亿龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费10000元由原告沈阳亿龙房地产开发有限公司承担。 审 判 长  孙玉秀 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3416号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：武汉顺意昌达供应链管理有限公司，注册地湖北省武汉市。被告：陈赟，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司、陈赟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执190号之一申请执行人呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人訾守业，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8245号民事调解书，在执行呼爱堂与訾守业民间借贷纠纷一案中，向被执行人訾守业发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人呼爱堂偿还借款本金47万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7020元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人訾守业发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人訾守业名下的财产，未发现被执行人訾守业有可供执行的财产。三、通过对被执行人訾守业户籍所在地进行调查，未发现被执行人訾守业可供执行的财产。四、因被执行人訾守业拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人呼爱堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人呼爱堂在指定期限内不能向本院提供被执行人訾守业的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  张婧英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初408号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：王宝祥，男，1955年10月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告王宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1373号原告：赵绿林，男，1968年4月25日生，汉族，住巩义市。被告：付红欣，男，1978年11月10日生，汉族，住荥阳市。原告赵绿林与被告付红欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绿林到庭参加了诉讼，被告付红欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绿林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款15200元。事实和理由：原告跟随被告干活，被告欠原告工资22000元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告支付原告工资7000元，下欠工资15200元至今未付，故诉至法院，要求处理。被告付红欣未进行答辩。本院认为，截止2018年2月25日，被告欠原告工资22200元，有被告给原告出具的欠款手续在卷为凭，本院予以认定。出具欠款手续后，原告认可被告支付7000元，下欠15200元被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付红欣于本判决生效之日起十日内支付原告赵绿林15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告付红欣负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年四月二十二日书记员  王淞鹤