wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2652号 原告：沈阳久固建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：吕某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，吉林尚林律师事务所律师。 被告：大连九洲建设集团有限公司。 法定代表人：孔某，董事长。 委托诉讼代理人：郭某，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾某，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告沈阳久固建筑装饰工程有限公司（以下简称沈阳久固公司）与被告大连九洲建设集团有限公司（以下简称大连九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳久固公司的法定代表人吕某及其委托诉讼代理人李某、被告大连九洲公司的委托诉讼代理人郭某、栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳久固公司向本院提出诉讼请求：1.要求大连九洲公司支付剩余工程款及质保金356417.6元及逾期支付利息、律师费5000元，合计441136.34元；2.要求大连九洲公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年，沈阳久固公司与大连九洲公司签订了《水磨石地面承包合同》，大连九洲公司65367部队新建二标段（5号楼、6号楼机关干部食堂、装步营食堂、锅炉房）水磨石地面承包给沈阳久固公司，工程量约为12454.8平方米，工程价款包括清理地面、水磨石施工过程中产生的废浆排到楼下排浆池、水磨石成活的材料设备和人工，护养、喷洒锂基液体固化剂、3M软抛片抛光、耗材及利润。单价为宿舍：彩色石子的水磨石价格96元每平方米，宿舍：白色石子的水磨石价格92元每平方米，食堂：采用铜条彩色石子价格108元每平方米，锅炉房：墨水泥白石子价格：60元每平方米，宿舍食堂加固化剂抛光单价16元每平方米，食堂水磨石石垫层人工费单价：8元每平方米。工程款支付方式为支付单价工程地面清理完成，分隔条安装完成，石子进场后支付总价款的30％，支付单位工程水磨石完成经项目部验收合格后，大连九洲公司按实际完成工程量支付至总价款的70％，支付单价工程地面工程全部完成后喷洒锂基液体固化剂、3M软抛片抛光完成后大连九洲公司向沈阳久固公司支付至宗工程款的75％，整体工程竣工验收合格后，通过建设单位主管部门决算审计后付至总价款的95％，剩余5％工程款为工程质量保证金，工程保质期满扣减相应维修费后一个月内无息支付。沈阳久固公司履行了协议的内容（该工程已验收合格，已过质保期），2015年11月23日，孙磊、张书森等人员对工程量进行了现场实际测量，大连九洲公司现场代表张延庆确认工程全部完工，并计算确认应支付的工程款金额。但大连九洲公司只支付了部分工程款，剩余工程款及质保金356417.6元未付。 大连九洲公司辩称：根据双方签订的承包合同，合同为固定单价合同，工程量按实际发生结算，但双方至今未核对工程量、未结算、按照大连九洲公司的单方计算，已不欠任何款项。沈阳久固公司在施工过程中存在逾期完工和工程质量不合格行为，根据合同沈阳久固公司承包的5号楼、6号楼、机关干部食堂、装步营食堂的水磨石工程工期节点为2015年7月20日、锅炉房水磨石工程工期节点为2015年7月25日，沈阳久固公司实际在2015年9月5日尚未完成食堂水磨石工程，于2015年8月17日尚未完成5、6号楼宿舍楼的水磨石工程，逾期完工至少72天，根据合同每日罚款合同总额1％，即每日罚款14198.8元，因此沈阳久固公司应向大连九洲公司支付违约金至少1022313.31元。对于沈阳久固公司逾期完工的违约责任，大连九洲公司暂时保留诉权。沈阳久固公司在施工过程中多次出现质量问题，并被发包方罚款，此罚款应从工程款中扣除，综上，大连九洲公司不需再向沈阳久固公司支付任何款项，因此也不存在利息。沈阳久固公司要求支付律师费5000元没有依据。 本案超过诉讼时效，根据双方工程款支付票据记载最后一次付款是2016年4月26日，本案已超过诉讼时效。沈阳久固公司提供的两份工程量材料存在虚假内容，金额高达43万余元，该两份证据不能作为用以证明工程量及工程款的依据，两份材料均记载请公司预算、审核字样，且张延庆是在离职后签的名，不具有法律效力，且根据合同约定，工程验收合格后按实际发生工程量决算，现双方未进行决算，且工程存在质量及逾期情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，沈阳久固公司与大连九洲公司签订了《水磨石地面承包合同》，大连九洲公司将中标工程即65367部队新建二标段工程包给沈阳久固公司施工，工程内容为：5号楼、6号楼机关干部食堂、装步营食堂、锅炉房）水磨石地面，工程范围为：包材料、包人工、保质量、保工期、包安全生产、包验收合格，工程量约为12454.8平方米，工期：自2015年6月26日起，5、6号楼在7月20日内完成，食堂在7月20日内完成，锅炉房在7月25日内完成。工程价款包括清理地面、水磨石施工过程中产生的废浆排到楼下排浆池、水磨石成活的材料设备和人工，护养、喷洒锂基液体固化剂、3M软抛片抛光、耗材及利润。单价为宿舍：彩色石子的水磨石价格96元每平方米，宿舍：白色石子的水磨石价格92元每平方米，食堂：采用铜条彩色石子价格108元每平方米，锅炉房：墨水泥白石子价格：60元每平方米，宿舍食堂加固化剂抛光单价16元每平方米，食堂水磨石石垫层人工费单价：8元每平方米。工程验收合格后按照实际发生工程量结算。工程款支付方式：5、6号楼宿舍为一个支付单位，两栋食堂为一个支付单位，锅炉房为一个支付单位，并按如下方式进行：支付单价工程地面清理完成，分隔条安装完成，石子进场后支付总价款的30％，支付单位工程水磨石完成经项目部验收合格后，大连九洲公司按实际完成工程量支付至总价款的70％，支付单价工程地面工程全部完成后喷洒锂基液体固化剂、3M软抛片抛光完成后大连九洲公司向沈阳久固公司支付至宗工程款的75％，整体工程竣工验收合格后，通过建设单位主管部分决算审计后付至总价款的95％，剩余5％工程款为工程质量保证金，工程保质期满扣减相应维修费后一个月内无息支付。工程施工过程中，沈阳久固公司存在逾期交工及工程质量问题（大连九洲公司因该工程质量问题被发包方65367部队罚款），工程结束后，大连九洲公司按照工程进度已支付沈阳久固公司部分工程款。 本院认为。按照沈阳久固公司与大连九洲公司签订的承包合同约定，工程验收合格后按照实际发生工程量结算，在涉案工程施工结束后，双方未就工程量及工程价款进行最后结算，沈阳久固公司依据大连九洲公司施工现场代表张延庆（2015年9月17日被公司停止工作）于2015年11月23日出具的两份工程量作为主张权利的依据，但该两份工程量不能认定为双方的最终决算，且该工程量存在计算有误的情形。因此，沈阳久固公司公司的诉请证据不足，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，沈阳久固公司的诉请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告沈阳久固建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3959元，由沈阳久固建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马 慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2149号 上诉人（原审被告）：傅斌，男，1975年09月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被上诉人（原审原告）：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，负责人。 上诉人傅斌因与被上诉人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 汪 霞 二〇二〇年四月七日 书记员 蒋莉莉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初796号 原告:朱胜太，男，1972年12月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告:安徽兴蜀建设工程有限公司，住所地无为市无城镇铂丽书香华府A09楼商106室，统一社会信用代码913402256928390929。 被告：李朋，男，1973年9月2日出生，汉族，住无为市。 被告：肖斌，男，1979年7月22日出生，汉族，住无为市。 被告：陈国胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住无为市。 被告：巫根宝，男，1975年6月18日出生，汉族，住无为市。 原告朱胜太与被告安徽兴蜀建设工程有限公司、李朋、肖斌、陈国胜、巫根宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱胜太于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱胜太自愿向本院撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱胜太撤回起诉。 案件受理费833元，减半收取计416元，由朱胜太负担。                            审 判 员  潘**                                                             二Ｏ二Ｏ年四月十三日                                                                                   书 记 员   路念群                附：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3556号申请执行人：徐林珍，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈德权，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。徐林珍与陈德权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初1925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈德权应于判决生效后十日内偿还徐林珍借款本金4000元及利息（自2019年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈德权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初1925号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月十六日书记员  万金龙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0904执恢4号 依兰县超飞伟业粮食经销有限公司、罗伟： 被执行人依兰县超飞伟业粮食经销有限公司、罗伟单位行贿罪一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位300000.00元。被执行人依兰县超飞伟业粮食经销有限公司、罗伟已于2020年4月28日将该款上交至七台河市茄子河区人民法院。至此，申请执行的（2014）茄刑初字第132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民特44号 申请人：杨志强，男，1992年3月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B（1-1）。 申请人杨志强与申请人淮南市绿景房地产开发有限公司之间的劳务合同纠纷，于2020年4月10日，经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议： 淮南市绿景房地产开发有限公司欠杨志强2020年1月至3月份劳务费15900元，于2020年4月17日前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李庆厂 二〇二〇年四月十三日 书记员  王园园
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1415号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：邹兰华，男，1972年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石办事处东街南大街东27号附1号，公民身份号码：360621197204257114。 联系方式：13605767240；13605767240@139.com。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹兰华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告邹兰华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6293.70元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹兰华答辩要点：贷款逾期属实，主要是因疫情影响无法按期还款。主要答辩意见如下：1.在来分期的APP上根本就看不见《个人授信借款合同》，我也没有签过任何的合同，只是在来分期APP上点击借款；自2016年始一直是准时按期还款。《活动减免协议》也从来没有看到过。2.2020年4月9日收到的债权转让通知短信，4月10号就收到起诉书，是否合理合法。3.原告是一个催收公司，他们的催收业务是否违法？4.今年的疫情导致无法按时还款，是不可抗力。5.来分期是不是违法的P2P平台？如今他将债权转让，是否在逃避法律的监管？6.欠债还钱，天经地义，只是疫情非常时期，需要一定的时间。我是不会到庭的，不管法院会怎么判，该还的钱一定会还。 本院经审理查明，2019年10月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1206.3元，剩余10期贷款，余欠本金共计6293.7元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告关于未签订合同、来分期可能是P2P平台等辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其所言疫情是不可抗力，本院认为，根据《活动减免协议》，担保人（追偿权人）信诚公司拟有条件免除被告2020年1-3月份的利息，说明合同各方对此进行了沟通并采取了行动。因被告未按合同要求履行义务而未享受减免，被告则仍应偿还这一期间的利息。 被告邹兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹兰华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6293.70元及利息(以6293.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹兰华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10360号原告：张卡，男，汉族，1988年10月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：张维立，男，汉族，1962年8月9日生，住所地贵州省兴义市。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理张卡、张维立与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张卡、张维立于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张卡、张维立撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。被执行人路鹏程,男,1983年6月19日生,汉族，住徐州市鼓楼区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与路鹏程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2570号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书路鹏程应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币29967.70元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人路鹏程名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人路鹏程房产信息进行查询，被执行人名下无房产。；3、依职权对被执行人路鹏程名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人路鹏程名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人路鹏程名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人路鹏程名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人路鹏程股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月二十七日书记员  韩林宏
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终243号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷俊，男，33岁（1986年10月27日出生），汉族，出生地江西省景德镇市，中专文化程度，案发前系北京巨圣投资有限公司业务员，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月13日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人殷俊犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初1231号刑事判决，判决：一、被告人殷俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。二、责令被告人殷俊退赔违法所得人民币二万元，按比例发还其所负责的各投资人，详见发还清单。一审法院宣判后，原审被告人殷俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷俊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人殷俊违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人殷俊犯非法吸收公众存款罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。殷俊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人殷俊撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶  炜 审 判 员 关  芳 审 判 员 鲍  艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 王  静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执233号申请执行人：梁佰学,男,住长春市九台区。被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：苑凤岐。本院在执行梁佰学与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，标的：64736元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被它案查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被它案查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执67号申请执行人张金萍，女，汉族，1958年12月5日出生，现住廊坊市安次区。被执行人崔国振，男，汉族，1987年1月18日出生，住廊坊市安次区。申请执行人张金萍与被执行人崔国振民间借贷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初494号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年4月24日本院依法将被执行人崔国振限制高消费。六、2020年4月27日本院依法将被执行人崔国振纳入失信被执行人名单。七、2020年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月二十九日书记员 杨文雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1688号原告：南京无界家居科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场805室。法定代表人：**。被告：苏州好景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。被告：中赫置地有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号一幢一层105室。法定代表人：孙鹏。本院在审理原告南京无界家居科技有限公司与被告苏州好景房地产开发有限公司、被告中赫置地有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南京无界家居科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告苏州好景房地产开发有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币520000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州好景房地产开发有限公司银行存款人民币520000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年四月二十四日书记员  颜 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4354号原告：上海百酒惠酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪春汉，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海百酒惠酒业有限公司诉被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司及海南供销大集供销链网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《自营商品采购合同》明确约定：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司。该合同披露的甲方地址为上海市浦东新区上南路XXX号，合同签订地点亦为该地址。且在本案之前，(2018)沪0104民初18472号民事裁定书也确认了该地址为海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司的实际办公地，并裁定将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。综上，本案也应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《购销合同》中约定，协商不成“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司作为合同甲方，在合同中披露的地址为“上海市浦东新区上南路XXX号”，该地址不属于本院辖区；经审查海南供销大集供销链网络科技有限公司的住所地及实际经营地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙雁南二〇二〇年四月二十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审2号 申请人：安仁县自然资源局。地址：安仁县永乐江镇。 法定代表人：伍小定，该局局长。 委托诉讼代理人：陈学军，安仁县自然资源局副局长。 委托诉讼代理人：陈英伦，安仁县自然资源局执法监察大队负责人。 被申请人：湖南源裕峰农业有限公司，地址：安仁县永乐江镇。 法定代表人：何善源，该公司负责人。 申请人安仁县自然资源局于2020年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月2日作出的安自然资罚字（2019）第16号行政处罚决定书。 本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，对安仁县自然资源局2019年8月2日作出的安自然资罚字（2019）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人安仁县自然资源局于2019年8月2日作出的安自然资罚字（2019）第16号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 对安仁县自然资源局作出的安自然资罚字（2019）第16号行政处罚决定书，准予强制执行。其行政处罚决定书第一、二项，由安仁县自然资源局负责实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： 不予受理； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； 补正裁判文书中的笔误； 中止或者终结执行； 提审、指令再审或者发回重审； 准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初185号 原告：张红计，男，生于1957年3月14日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：河南京大建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县。 法定代表人：刘建军，系公司经理。 被告：杨振永，男，河南省南乐县人。 被告：杨柱安，男，生于1971年10月4日，住河南省南乐县。 原告张红计诉被告河南京大建设工程有限公司、杨振永、杨柱安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年4月17日原告张红计以想与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张红计撤回起诉。 案件受理费590元减半收取295元，由原告张红计承担。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王文静
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终789号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号。负责人：蔡季生，总经理。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1965年9月2日出生，汉族，住扬州市。原审被告：刘世巍，男，1986年10月5日出生，汉族，住扬州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人刘军、原审被告刘世巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年4月3日以其与各方当事人达成调解为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  李 响审 判 员  朱恩松二〇二〇年四月七日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2980号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人戴振华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9253号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴振华银行存款55734.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7277号申请执行人：郭炤利被执行人：吴磊关于郭炤利与吴磊借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴磊应向申请人支付13194元及利息。因吴磊未按上述生效法律文书履行义务，郭炤利向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年4月8日将被执行人列入失信名单。五、2020年4月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴磊负有继续向申请执行人郭炤利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月八日书记员  梁 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执93号之一 申请执行人:祝国栋，男，1976年3月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:齐建军，男，1982年12月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行祝国栋申请执行齐建军借款合同纠纷一案中，申请执行人祝国栋依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初902号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的53600元、案件受理费1140元、执行费704元。在执行过程中，申请执行人祝国栋与齐建军自行达成执行和解协议，申请执行人祝国栋自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人祝国栋的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执93号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 冰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终977号上诉人（原审被告）：周成芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：蒲永志，男，1976年7月23日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：四川鑫美地建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡泸永路2号。法定代表人：吴邦华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村小学门口。经营者：范明涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。上诉人周成芬因与被上诉人蒲永志、四川鑫美地建筑劳务有限公司、铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周成芬收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向法院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周成芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年四月十六日书记员 吴 慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1633号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人裘豪。 被执行人浙江圣瑞机械有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头，组织机构代码:786411011。 法定代表人朱俊锋。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住武义县。 被执行人余新洲，女，1975年6月23日出生，住武义县。 被执行人徐强，男，1967年5月16日出生，住武义县。 被执行人倪素娇，女，1962年4月19日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江圣瑞机械有限公司、朱俊锋、余新洲、徐强、倪素娇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初579号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年07月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣瑞机械有限公司、朱俊锋、余新洲、徐强、倪素娇支付执行款1000000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江圣瑞机械有限公司、朱俊锋、余新洲、徐强、倪素娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江圣瑞机械有限公司、朱俊锋、余新洲、徐强、倪素娇有银行开户，本院进行了冻结。本院已在另案中查封了被执行人朱俊锋、余新洲共同所有坐落在武义县××公寓××号的房地产，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江圣瑞机械有限公司、朱俊锋、余新洲、徐强、倪素娇有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江圣瑞机械有限公司、朱俊锋、余新洲、徐强、倪素娇目前暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1633号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司在司法处置完成后或今后若发现被执行人浙江圣瑞机械有限公司、朱俊锋、余新洲、徐强、倪素娇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈             硕
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1659号李剑、李丹、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的李剑、李丹申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执95号申请执行人：吴海峰，男，汉族，1982年3月7日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李鸣璐，男，蒙古族，1981年12月4日出生，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区翁牛特旗林东东城区，本院在执行申请执行人吴海峰与被执行人李鸣璐借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行部分，执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执95号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十七日书记员  张胜忠
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初274号原告：上海璐骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆继伟，执行董事。被告：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周煌。被告：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海璐骋实业有限公司与被告上海巨宁钢铁有限公司、周煌运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海璐骋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海璐骋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十日书记员 阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更117号罪犯周光友，男，1977年12月29日生，彝族，贵州省赫章县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2014年1月13日，贵州省赫章县人民法院作出(2013)黔赫刑初字第283号刑事判决，认定周光友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月6日起至2023年7月5日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2889号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2023年1月5日止)。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬;2019年2月至2019年6月获评1个表扬，共计5次表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯周光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周光友减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周光友减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1674号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄浩，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月6日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人黄浩犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年10月8日下午，被告人黄浩驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿大件路由西航港大道方向往长城路方向行驶，17时11分许，当其行驶至成都市双流区临时停车场入口时与直行由被害人杨玉秀搭载李允睿骑行的无号牌自行车相撞，事故致车辆受损，杨玉秀、李允睿受伤，杨玉秀经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李允睿的损伤程度为轻微伤；经交警部门认定，黄浩承担此次事故的全部责任，杨玉秀、李允睿不承担事故责任。 被告人黄浩对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人黄浩系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人黄浩主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2020年3月31日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄浩的供述，证人李某坤、李某宪证言，被害人杨某某死亡医学证明、尸检报告、身份信息，被害人李某某病情证明书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2200号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字成都双流10001号、10002号、10003号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、监视视频截图，被告人黄浩驾驶证信息、川Ａ×××××号车车辆信息，谅解书，被告人黄浩违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄浩违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄浩系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人黄浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 赵厅燕 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初96号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人贾二有，男，1964年3月19日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，工人，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕21号 指控事实2019年09月10日20时48分许，被告人贾二有驾驶×××号白色陆地巡洋舰3956CC牌小型越野客车由南向北行驶至内蒙古自治区准格尔旗XX小区大门前处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贾二有血液酒精含量检验结果为100.968mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人贾二有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人贾二有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾二有归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贾二有认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人贾二有犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年四月七日 书记员  潘宇嘉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初455号原告：张春东，男，1970年11月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：查自敏，男，1976年1月14日出生，汉族，住蕲春县。原告张春东诉被告查自敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春东到庭参加诉讼，被告查自敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春东向本院提出诉讼请求：1、判令被告查自敏立即偿还借款199828元及利息（按约定利息计算）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告查自敏以急需用钱为由向原告借款，原告通过银行汇款向被告交付了借款，被告出具借条。后经原告催讨，被告偿还部分资金。2019年9月3日被告就剩余未还资金重新出具了借条。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现诉至贵院，请求判如所请。查自敏未作答辩。张春东围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，查自敏向张春东借款50万元，张春东通过银行转账的方式完成了款项的交付。2017年至2019年间，查自敏分五次向原告张春东偿还借款本金42万元。2019年9月3日双方就剩余未还借款本息进行结算，查自敏向张春东重新出具了借条，载明：“借款金额199828元，中秋节付壹拾万元整”。后查自敏未能偿还，张春东遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。查自敏向张春东借款，张春东完成了交付。双方进行结算后，查自敏向张春东出具借据，查自敏应当承担偿还借款的民事责任。张春东主张查自敏偿还截至2019年9月3日下欠的借款本息199828元,未违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中双方未对利息做出约定。张春东主张查自敏按照约定承担借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、查自敏于本判决生效之日起10日内返还张春东借款199828元。二、驳回张春东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由查自敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年四月二十日书记员  程楚杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执156号申请执行人：李卓奥，男，1987年4月26日生，汉族，四平市铁西区仁兴街道办事处民政科科员，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：周宇，男，1956年6月30日生，现羁押于长春市兴业监狱。李卓奥与周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初1690号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人周宇在中国银行四平中央东路支行有5437.68元存款可供执行（已扣划），再未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终241号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海，男，1983年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事于2016年4月26日被昆山市公安局行政拘留十五日，曾因犯非法拘禁罪于2018年4月4日被射阳县法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人谢海犯非法拘禁罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0583刑初821号刑事判决。宣判后，谢海不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年8月22日晚，被告人谢海为向被害人熊某索要13000元赌债，伙同他人在昆山市昆嘉路天文路路口处，以手铐铐手、辣椒水喷眼睛等手段强行将被害人熊某带至南通某地，在车上对被害人熊某进行殴打，逼迫被害人熊某通过他人转账给被告人谢海人民币13000元后,于次日凌晨将被害人熊某丢弃在昆山市巴城告高速出口处。经法医鉴定，被害人熊某的左耳损伤已构成人体轻微伤。另查明，2017年9月29日，被告人谢海因涉嫌抢劫罪被射阳县公安机关刑事拘留，2018年4月4日，射阳县法院以被告人谢海犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月，2018年12月28日刑满释放。被告人谢海检举揭发他人犯罪的线索尚未被查证属实。认定上述事实的证据有：被害人熊某的陈述，证人徐某、汤某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，交易记录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，发破案经过，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人谢海非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。谢海在前罪刑罚执行完毕前已发现判决宣告前仍有其他罪没有判决，应予数罪并罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十条之规定，原审以非法拘禁罪判处被告人谢海有期徒刑二年三个月。前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。上诉人谢海上诉称，其并非拘禁被害人，原审认定事实有误，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谢海非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。谢海在前罪刑罚执行完毕前已发现判决宣告前仍有其他罪没有判决，应数罪并罚。关于上诉人谢海提出“其并未拘禁被害人，原审认定事实有误，请求二审改判”的上诉理由，经查，谢海非法拘禁熊某并索要赌债的事实有被害人熊某的陈述，证人徐某、汤某、赵某的证言及支付宝转账记录予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年四月八日书记员 李雨洁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执恢189号之二申请执行人：周文才，男，1963年10月11日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。被执行人:肖佑喜，男，1963年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人周文才与被执行人肖佑喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂9004民初780号民事判决书，肖佑喜返还周文才借款本金40000元，并自2016年1月1日起至本判决指定履行之日止按月利率10‰支付利息。因肖佑喜未履行，申请执行人周文才向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人肖佑喜履行生效法律文确定的义务，但其至今未履行。本院依法扣划了被执行人肖佑喜在银行的存款2056元，余下借款未执行。另查明，本院于2018年11月22日对被执行人肖佑喜所有的位于仙桃市××镇××道（血防站院内）12单元103室（不动产权证号：仙桃市房权证彭场字第××号）的房屋予以查封。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人肖佑喜有其他可供执行的财产，申请执行人周文才亦未向本院提供被执行人肖佑喜有可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月八日书记员 梁瑜明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更215号 罪犯卜仕辉，男，1983年4月29日出生于福建省浦城县,汉族，专科文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2015）榕刑初字第139号刑事判决，以被告人卜仕辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年11月24日作出（2016）闽刑终356号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第139号刑事判决书对被告人卜仕辉的量刑判决，改判上诉人卜仕辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月2日起至2020年10月1日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卜仕辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年10月累计获考核分2620.2分。截止2019年10月获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜仕辉减去自本裁定送达之日起至2020年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执217号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人：廖华深，男，1991年12月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人谢梦兰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑且查无存款等多种因素导致该案难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 锋
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢73号洮南市雨润丰年玉米专业合作社、田勇：申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8,965.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社。至此，申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0881执1081号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初65号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人简灿元，男，1966年3月10日生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省龙岩市永定区，户籍所在地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人简灿元犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人简灿元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月26日18时许，被告人简灿元到实验小学附近其朋友家吃饭时喝了4杯白酒，21时10分许其无证驾驶号牌为ＭX（其他车辆的机动车号牌）的普通二轮摩托车，途经永定区时，被执勤民警拦下进行呼气式酒精测试，结果为134ｍｇ／100ｍＬ，民警将其带至永定区医院提取血样，并传唤其至龙岩市公安局凤城派出所接受调查。2019年8月28日经福建龙津司法鉴定所鉴定，简灿元血液中的乙醇含量为152.44ｍｇ／100ｍｌ，2019年8月28日经龙岩市志翔检测有限公司检验，简灿元驾驶的Ｍ7491摩托车属普通两轮摩托车（机动车）范畴。2019年9月2日被告人简灿元被龙岩市公安局永定分局交通警察大队处罚款2300元（其中：实施其他车辆的机动车号牌罚款2000元、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车罚款300元，已缴纳）等。 公诉机关指控被告人简灿元犯危险驾驶罪，建议对被告人简灿元判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金三千五百元至四千元的幅度内量刑，同时适用缓刑。2019年10月25日被告人简灿元在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人简灿元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简灿元的供述和辩解，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆检验意见书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、现场呼气检测单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、移交物品清单、情况说明、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简灿元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简灿元无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。归案后，被告人简灿元能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简灿元自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人简灿元未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款三百元，依法可以折抵罚金。被告人简灿元具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人简灿元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千七百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千四百元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年四月九日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执1875号之一申请执行人:宋某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于宋某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1327号民事判决书已经发生法律效力，张某某未按照上述生效法律文书履行义务，赵敬真向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计十张。2.已查明张某某无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余56175.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1421执1875号本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年四月二十六日书记员 徐红星
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初94号公诉机关开远市人民检察院。被告人张成，男，1987年6月4日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月13日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月10日，被告人张成醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿瑞金—清水河线由开远驶往个旧方向（由北向南），2时30分行至K2023+600米时，车辆倒地向前滑行，造成张成受伤，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人张成负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张成血液乙醇含量为235.41mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人张成犯危险驾驶罪，判处四个月拘役，并处罚金。被告人张成对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日，被告人张成醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿瑞金—清水河线由开远驶往个旧方向（由北向南），2时30分行至K2023+600米时，车辆倒地向前滑行，造成张成受伤，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人张成负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张成血液乙醇含量为235.41mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人高某的证言、被告人张成的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶证、机动车信息查询情况说明、勘验笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达235.41mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张成血液乙醇含量在200mg/100ml血以上，造成交通事故负事故全部责任，有从重处罚情节。被告人张成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人张成犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，故对被告人张成适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人张成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年四月十三日书记员  邓娜
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执317号 任光和、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人任光和与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资7945.84元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款3438元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人任光和自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执481号 申请人王磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人谢念章，男，汉族，1963年6月10日出生，居民，住湖南省平江县。 王磊与谢念章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2581号民事调解书，已经发生效力。申请执行人王磊于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王磊与被执行人谢念章于2020年4月27日达成执行和解协议，申请执行人王磊向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王磊撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初2581号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄亮星
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执268号 申请执行人张瑞花于2020年1月13日向本院申请执行的与被执行人李秀芳赡养费纠纷一案，申请执行标的为6936元。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人李秀芳送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年4月3日，李秀芳向本院缴纳6986元，其中申请执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款6936元返还给申请执行人张瑞花。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张瑞花与被执行人李秀芳赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初118号原告徐笃银，男，1962年11月27日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告徐笃银诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐笃银诉称，原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月21日，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐笃银的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘爱国审 判 员 于 梅审 判 员 蒋彦增二〇二〇年四月九日法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终67号上诉人（一审原告）张保华，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张保华因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张保华家人于2017年5月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张保华领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张保华诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张保华的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张保华的起诉。张保华不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张保华家人已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张保华委托流转的承包地。张保华所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张保华的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年四月十七日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执293号申请执行人：易淑芳,女,1955年12月31日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人:彭仕坚,男,1966年1月10日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人:陈季米,女,1965年8月29日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初12号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人易淑芳申请执行被执行人彭仕坚、陈季米借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金20万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息（按实计算）并负担案件受理费用2600元。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月26日依法扣划了陈季米银行存款1079.92元，并将该款向申请执行人易淑芳支付。于2020年3月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月26日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月31日通过当面会谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年四月一日书记员 王根琼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢157号 申请执行人：龚红薇,女性,1961年4月22日出生,汉族，住仁寿县； 被执行人：四川省仁寿兴大工贸有限公司,住所地：仁寿县满井镇广桥村9组。组织机构代码：20725980-2。 法定代表人：朱仁宗，董事长。 本院在执行龚红薇与四川省仁寿兴大工贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2014)仁寿民初字第3152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴俊鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保147号申请保全人：郭仁飞，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市阜欣路303号龙山新居北区11号楼3单元201室，身份证号：3724021976××××××××。申请保全人：王国英，女，1977年7月26日出生，汉族，住山东省乐陵市阜欣路303号龙山新居北区11号楼3单元201室，身份证号：3724021977××××××××。被保全人：刘俊英，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市寨头堡乡郑庙村124号，身份证号：3724271965××××××××。申请保全人郭仁飞、王国英与被保全人刘俊英为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初923号民事裁定书，裁定查封被保全人位于乐陵市阜欣路303号龙山新居北区11号楼3单元201室楼房【不动产登记号：鲁（2019）乐陵市不动产权第0005375号】，价值720000元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人刘俊英有位于乐陵市阜欣路303号龙山新居北区11号楼3单元201室房产一处【不动产登记号：鲁（2019）乐陵市不动产权第000****号】。查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十三日书记员 王荣刚
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：王鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82941号裁决书，已发生法律效力。因王鹏未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泽南
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初181号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林强（曾用名：林日强），男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]63号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月26日晚上，被告人林强酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙兴商场路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林强送检血液中的乙醇含量为111.74ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林强自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林强的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人林强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初1056号                  原   告              郑州住房公积金管理中心，住所地：郑州市中原区百花路46号附8号，统一社会信用代码：124101004160488334。      法定代表人：朱蜀辽，系该中心主任。      委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。                  被   告              王海青，男，汉族，1971年7月6日生，住登封市。      梅琍民，女，汉族，1977年7月15日生。      尹延尚，男，汉族，1964年11月17日生。      安根杰，男，汉族，1961年10月10日。      第三人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。      负责人：徐进，行长。                  案   由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令解除原、被告及第三人签订的编号为2006总第228号《郑州市个人住房公积金委托贷款合同》；2、判令被告王海青、梅琍民、尹延尚、安根杰支付原告实现债权的费用律师费3000元；3、判令被告依法就王海青名下位于登封市商埠街东2号楼（房产证号：06710）的房产处置款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告借款合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郑州住房公积金管理中心撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                        审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年四月二十八日            书  记  员    张  哲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初773号原告：魏发生，男，1951年4月22日生，汉族，住安阳县。被告：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告魏发生与被告许买只劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏发生到庭参加诉讼，被告许买只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏发生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资15833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告到被告许买只承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程干活，被告尚未给原告结清工资，经多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许买只未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年2月，原告到被告承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程工地干活，干活结束后，被告出具的工资表显示尚欠原告工资15833元，后经原告催要，被告及其爱人宋海丽向原告出具保证书，保证于2019年正月十三支付工资，至今仍未支付。上述事实，有原告提供的工资表、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地干活，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资15833元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告魏发生工资15833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告许买只负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢26号申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行尹贻荣与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】104号仲裁调解书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：一、……；二、济南汇丰炭素有限公司分六次支付尹贻荣拖欠工资15339.92元，1、……2、第二次支付，支付时间为2019年9月30日之前，支付款项为2782.98元整……。本次申请为第二次支付的申请。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年1月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】104号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更263号罪犯孙化原，男，1983年5月27日出生于辽宁省盘锦市，朝鲜族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽1121刑初240号刑事判决，以被告人孙化原犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙化原在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孙化原能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙化原在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质，原判刑罚及社会危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙化原减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月31日至2025年8月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  姚 旸