wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5099号申请执行人：王亮，男，1980年9月23日生，汉族，住海州区。被执行人：李振栋，男，1967年12月6日生，汉族，住海州区。被执行人：杨昳，女，1971年4月12日生，汉族，住海州区。申请执行人王亮与被执行人李振栋、杨昳借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初4163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振栋、杨昳未履行法律文书所确定的义务，权利人王亮向本院申请执行。本院在执行过程中，王亮与李振栋、杨昳借款合同纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人王亮自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5099号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年四月十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执394号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4969号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司与被执行人绍兴上虞荣益家具有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人人民币25000元(其中案件执行标的金额24350元，执行费256元，诉讼费394元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7186号申请执行人窦根扣，男，汉族，1958年3月20日出生，住上海市徐汇区。被执行人中汇富盈财富管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞文涛。被执行人俞文涛，男，汉族，1989年6月13日出生，住上海市宝山区。申请执行人窦根扣与被执行人中汇富盈财富管理有限公司、俞文涛借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初15699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人窦根扣向本院申请强制执行，要求被执行人中汇富盈财富管理有限公司、俞文涛返还借款及律师费761500元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人俞文涛涉嫌通过被执行人中汇富盈财富管理有限公司非法吸收公众存款，现已被上海市公安局普陀分局侦查终结，移送普陀区检察院审查起诉；本案申请人窦根扣称亦就本案事实至公安机关报案，后因觉得刑事程序太慢，又至法院起诉了被执行人。本案前案即(2019)沪0104执7185号案执行中，本院依法轮候查封被执行人俞文涛名下位于本市纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因为轮候查封，本院无处置权。本院依法冻结被执行人银行账户四个，上述账户亦被公安机关冻结，经征询本案相关刑事案件公安机关承办人及本案申请人意见，账户内钱款暂不进行处理，待刑事案件结案后再行处理。除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初550号原告：于某，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林某，女，1992年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告于某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告彩礼共计26200元整；2、本案的诉讼费用及实现债权等全部费用均由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林某于2020年4月15日当庭给付原告于某婚约礼金人民币20000元（已当庭清结）；二、原告于某自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告对此纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷；四、案件受理费228元，由原告于某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘文杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终959号上诉人（原审被告）：宁津县宏鑫运输有限公司。住所地：宁津县振华大街东段（交警大队西800米路北）。法定代表人:辛秀升，经理。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洪金，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仁德，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：杨威，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人宁津县宏鑫运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，不服山东省宁津县人民法院(2019）鲁1422民初2241号民事判决上诉一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁津县宏鑫运输有限公司于2020年4月16日以与被上诉人杨洪金达成执行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁津县宏鑫运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁津县宏鑫运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费3244元，减半收取1622元，由上诉人宁津县宏鑫运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年四月十六日法官助理巩书辉书记员张远南
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2584号 原告：周仁美，男，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艳丽，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：陈跃平，男，1983年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：吕玉玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住东阳市。 原告周仁美与被告陈跃平、吕玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周仁美及其委托诉讼代理人张大阳、金艳丽、被告陈跃平及其委托诉讼代理人陈晖、被告吕玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金28万元，并支付利息（自2016年4月30日起按年利率6%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈跃平、吕玉玲立即归还原告借款本金500万元，并支付利息（自2018年4月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更第2项诉请为：判令被告陈跃平、吕玉玲立即归还原告借款本金470万元，并支付利息（自2018年4月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣减已支付的利息25万元）。事实和理由：经结算，被告陈跃平于2016年4月向原告借款尚欠28万元本息未归还。被告陈跃平、吕玉玲在2018年4月2日又向原告借款700万元，归还借款200万元，尚欠借款500万元。截至目前只归还部分利息，剩余本息经原告多次催讨未果。 被告陈跃平辩称：1.借款28万元无异议。2.借款500万元，当日即支付了三个月的利息30万元，应在借款本金中扣除，此后支付利息25万元。3.案涉借款属陈跃平个人债务。 被告吕玉玲辩称：吕玉玲以借款人配偶身份在借条中签名，不是借款人。如果是共同借款，吕玉玲不会在借条中签名。案涉债务属陈跃平个人债务。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2016年4月，被告陈跃平曾向原告借款。2019年10月12日，经结算，被告陈跃平向原告出具借条一份，载明：“本人2016年4月向周仁美人民币贰拾捌万整（￥280000.00元），到2019年9月25日止，以上借款未支付本息”。嗣后，被告陈跃平未归还借款。 2018年4月2日，被告陈跃平作为借款人向原告出具借条一份，载明：因个人急需资金周转向周仁美借到现金700万元；款项汇入陈跃平农商银行账户；利息为月利率20‰；借款期限自2018年4月2日至2019年1月2日，2018年7月2日支付利息42万元，2018年10月2日支付本息189万元，2018年11月2日支付本息185.5万元，2018年12月2日支付本息182万元，2019年1月2日支付本息178.5万元。被告吕玉玲在借条下方借款人配偶一栏签名捺印。同日，原告转账交付被告借款700万元，被告陈跃平归还借款142万元。次日，被告陈跃平归还借款100万元，原告转账退还被告陈跃平12万元。2018年6月30日、8月20日、10月28日，被告陈跃平分别支付利息10万元、10万元、5万元。被告陈跃平、吕玉玲未支付其余利息和归还借款本金。 本院认为，本案的主要争议焦点为：案涉两笔借款是否属夫妻共同债务，被告吕玉玲应否承担共同偿还责任。对此，本院分析认为，案涉借款28万元的债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条系被告陈跃平以个人名义出具，未取得被告吕玉玲的共同签字或者事后追认；原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故案涉借款28万元的债务不属夫妻共同债务。案涉借款500万元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕玉玲在借条中以借款人配偶身份签字，具有共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务。 综上，被告陈跃平向原告借款498万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈跃平未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张借款28万元的利息自2016年4月30日起计算，被告陈跃平辩称应自起诉之日起计算利息。本院认为，原告未提供证据证明双方对借款28万元的利息进行了约定，故该笔借款的利息应自原告起诉之日起计算。被告陈跃平的辩称意见，本院予以采纳。被告吕玉玲应对借款500万元及相应利息承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈跃平于本判决生效之日起十日内归还原告周仁美借款28万元，并支付利息（利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告陈跃平、吕玉玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告周仁美借款470万元，并支付利息（利息自2018年4月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，扣减已支付的利息25万元）。 三、驳回原告周仁美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61152元，减半收取30576元，财产保全费5000元，合计35576元，由原告周仁美负担225元，被告陈跃平负担35351元，被告吕玉玲对被告陈跃平负担的34136元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保18号申请人陈一龙，兰西县人，住址地兰西县。被申请人王云武，兰西县人，住址地兰西县。申请人陈一龙于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2019年6月24日被申请人王云武因经营生意，在申请人陈一龙处借款30，000.00元，被申请人给申请人出具借据一份，约定2019年9月10日还款，还款期限届满后，申请人多次找被申请人索要借款，被申请人以无钱为由拒不还款，故申请人欲起诉至法院，要求被申请人立即给付借款本金30，000.00元，并按同期银行贷款利率6厘计算利息。为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人王云武名下的坐落在兰西县楼房予以查封。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人王云武名下的坐落在兰西县楼房予以查封；2、对申请人提供担保的张新风所有的丰田佳美牌黑色轿车一辆予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费320.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年四月九日法官助理张存彧书记员李梦琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2620号申请执行人：胡雪妹，女，1953年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告胡雪妹与被告上海沪安健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22906号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海沪安健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡雪妹会员费29,900元；案件受理费减半收取为人民币273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。因义务人上海沪安健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡雪妹向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人已停止经营，名下无车辆、股票、房产、银行存款等可供执行的财产，其原经营场所亦系租赁。被执行人法定代表人蒋礼现人在外地。经法院在线约谈，蒋礼表示被执行人确无履行能力。另查明，被执行人系一人有限公司，蒋礼系唯一股东。我院在执行过程中，依法将被执行人上海沪安健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人申请追加蒋礼为本案的被执行人，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，致使本案短期内难以执行。现据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15号原告：谭纳，女，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县，经常居住地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园小区Ａ9栋502室。被告：高飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告谭纳与被告高飞合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭纳到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金21200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高飞于2019年5月1日收购谭纳所持有丁家岭安置区25栋麒麟区小吃店20%股份，股份价值共计21200元，约定还款时间为2019年11月1日。欠款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还欠款，且电话不接、短信不回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高飞未作答辩。原告谭纳围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告高飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为原告谭纳提交的欠条，来源客观真实，与本案有关联，能证明原、被告之间存在股权转让欠款关系的事实，本院予以采信为定案依据。经审理查明，原告谭纳与被告高飞系朋友关系，两人与案外人共同合伙经营丁家岭安置区25栋麒麟区小吃店，原告谭纳持股20%、被告高飞持股40%，案外人持股40%。2019年5月1日，被告高飞向原告谭纳出具一份欠款，约定“欠谭纳21200元，该款项为谭纳所持有丁家岭安置区25栋麟飞小吃店20%股份转让给高飞的应收款，于2019年11月1日付清，如2019年7月1日前付清，高飞需归还谭纳16000元，免还金额5200元，收购后变更为高飞独资经营。”欠条处原告谭纳与被告高飞分别签字并按捺手印。然被告高飞并未依约支付上述股权转让款，原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告谭纳与被告高飞之间因股权转让产生欠款关系，有欠条、当事人陈述等证据佐证。被告高飞未依约支付应付股权转让款，是引发本案纠纷产生的根本原因，应承担相应的民事责任。故对原告谭纳主张被告高飞支付21200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高飞于本判决生效之日起七日内向原告谭纳支付欠款21200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，公告费560元，共计890元，由被告高飞承担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年四月二十四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执701号之二被执行人敬履星，男，1994年6月15日生，汉族，住榆次区。关于敬履星贩卖毒品一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人敬履星在山西省农村信用社联合社362181010200030295710_账户内余额人民币1195.00元，现因为自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人敬履星在山西省农村信用社联合社362181010200030295710_账户内存款人民币2425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十六日书记员  米 兰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执236号申请执行人王解旺，男，1955年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王六清，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王解旺与被执行人王六清物权保护纠纷一案，被执行人王六清已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2710号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执296号之一申请执行人:文友松，男，1976年8月20日生，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：戴禄军，男，1976年8月14日生，住贵州省息烽县。本院在执行文友松与戴禄军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人戴禄军应支付申请执行人文友松因受伤产生的各项损失4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3317元；承担本案的执行申请费550元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇二〇年四月十六日书记员 陈勇（兼）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢820号 申请执行人胡景林与被执行人宫某宝执行纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初9761号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人胡景林与被执行人宫庆宝执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢143号之一申请执行人：天津颐轩国际贸易有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座359室。法定代表人：付璐，执行董事。申请执行人：天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2053室。法定代表人：胡秀芳。申请执行人：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅轩都公寓1门2A、3A201。法定代表人：胡秀芳。申请执行人：天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。法定代表人：胡秀芳。申请执行人：天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。法定代表人：胡秀芳。被执行人：天津麦德国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（商务中心区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4392号房间。法定代表人：曹栋梁，总经理。本院在执行天津颐轩国际贸易有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司与被执行人天津麦德国际贸易有限公司执行国内仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第0306号裁决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已将被执行人天津麦德国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费，已冻结被执行人在天津华信半岛酒店有限公司持有的股权。目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津颐轩国际贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年四月二十二日书记员  韩小杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执225号之七 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更480号罪犯沈洪峰，男，1969年5月7日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）白中法刑初字第48号刑事判决，认定沈洪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年2月7日起至2026年2月6日止。本院分别于2013年9月12日、2015年2月10日、2016年5月30日、2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去11个月、11个月、1年、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈洪峰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈洪峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢543号 申请执行人：刘某,男,1980年10月27日生,住前郭县。 被执行人：李某,女,1985年12月30日生,住吉林省九台市。 申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，本院作出的(2013)松民一终字第109号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李某应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4427号之一 申请执行人：周利娟，女，1970年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王国论，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化市。 被执行人：王林达，男，1990年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5538号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人周利娟与被执行人王国论、王林达买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的106000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王国论、王林达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国论、王林达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国论、王林达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人周利娟已受偿775.76元。本院已查封被执行人王林达名下的车牌为浙Ｂ×××××的车辆，轮候查封被执行人王国论所有的位于奉化市××××号不动产。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国论作出司法拘留15日、罚款2000元的决定，对被执行人王林达作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人王国论、王林达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周利娟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **烽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5217号原告：郭玉梅，女，1979年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告郭玉梅与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭玉梅的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3925元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月，原告开始到被告处工作，主要从事服装流水线相关工作。双方约定工资每小时14.5元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资3925元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍向原告出具承诺书一份，确认欠原告工资款3925元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠郭玉梅工资3925元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资3925元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资3925元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付郭玉梅工资款3925元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执27号 移送部门：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王亚东，男，1988年5月10日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：王杰，男，1992年6月10日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：王红艳，女，1993年9月12日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行王亚东、王杰、王红艳罚金一案中，2020年1月6日向被执行人王亚东、王杰、王红艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2019）甘05刑终122号刑事裁定书确定的义务，分别缴纳罚金10000元、3000元、3000元，王红艳依据执行通知书的内容缴纳罚金3000元，王亚东、王杰逾期未履行。2020年1月4日、2020年4月3日，通过二次网络查询被执行人王亚东、王杰银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息。查询结果：被执行人王亚东名下银行账户内无存款，被执行人王杰名下银行账户内存款0.28元。二位被执行人账户内存款不足10元，本院只对账户进行冻结未采取扣划措施。被执行人王亚东、王杰名下无证券、房产、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年3月10日本院对被执行人王亚东、王杰发出限制消费令，并纳入失信人员名单。王亚东、王杰现在监狱服刑，无合法收入来源。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案的执行标的为16000元，已执行到位3000元，剩余13000元。虽已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，刑事审判中也未查到被执行人王亚东、王杰的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨海波 审 判 员 李中秋 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月九日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1171号 原告：淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道306号第一层。 法定代表人：汪一飞，执行董事。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：任因良，男，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司（以下简称旺旺装饰公司）与被告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）、任因良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永生、被告环宇公司的委托诉讼代理人杨莉丰、被告任因良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款489047元并从2019年12月6日开始按照年利率6%支付利息至还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项的工程款数额变更为454047元。 经审理查明，2014年11月26日，环宇公司与原告签订《建筑分项工程清包工承包责任协议书》，将浙江环宇华美度假酒店项目1－4号楼所有铝合金门窗工程以包工包料包安装形式委托原告承包施工，承包价一次性定价195万元。2015年8月20日，环宇公司与原告又签订《建筑分项工程承包协议书》，将上述1－4号楼彩铝格栅百叶窗、外墙彩铝栏杆、楼梯不锈钢扶手及安全验收需要做窗门洞口栏杆以包工包料包安装形式委托原告承包施工，约定：外墙彩铝扶栏杆260元/米，彩铝格栅260元/平方，63面管不锈钢楼梯扶栏120元/米，落地窗台围护栏杆63面管100元/米，50面管窗台门栏杆80元/米，以上工程量均按投影面积计算，结算价格均包括成品保护、机械工具、架子搭设。协议总价约24万元，空洞栏杆不计入内，另行再确定。该部分工程完工后，双方确认其价款为254047元。任因良作为环宇公司内部承包人，在协议书上均进行了签字。环宇公司先后向原告付款175万元，其中136.5万元原告按约向环宇公司开具了发票。余款454047元至今未付，由此成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告环宇公司未按约定向原告付款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告据此诉请环宇公司支付工程款及起诉后的逾期利息，合法有据，予以支持。合同对逾期付款利率未作约定，原告主张按年利率6%计算缺乏依据，本院依法予以调整。庭审中，除双方认可的175万元外，被告抗辩还向原告支付过10万元的承兑汇票，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告主张案涉工程竣工日期为2018年1月29日、尚有2%的工程款未达到约定的付款条件，但其提供的微信聊天记录不足以证实该主张，且双方约定的工期至2015年9月30日止，若有延误，在长达两年有余的期限内被告未就此提出异议也不符合常理，故被告的该意见不予采纳。审理中，环宇公司以另一工程原告欠其款项为由，要求抵扣，但未能提供证据证明，本院不予采纳。本案双方未能达成调解协议，任因良要求按协商时的数额220万元进行计付，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司工程款454047元，并以454047元为基数，支付自2019年12月13日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元（已减半收取），由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初298号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘行，男，1985年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2019年11月13日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］219号起诉书指控被告人刘行犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人刘行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：：2019年8月8日，被告人刘行在其租住的长沙市高新区罗马商业广场旁的独家记忆公寓酒店17014房间内容留张某、阎某（均已作行政处罚）、刘俊基（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年8月9日，被告人刘行再次在其租住的长沙市高新区罗马商业广场旁的独家记忆公寓酒店17014房间内容留陈某（已作行政处罚）、张某、阎某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂。2019年11月22日，被告人刘行被抓获归案。上述事实，被告人刘行在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、手机微信支付交易明细证明、公安行政处罚决定书等书证，证人张某、阎某、陈某、朱某的证言，被告人刘行的供述，辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘行一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘行犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人刘行被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘行自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘行在有期徒刑十个月以下、并处罚金人民币六千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘行犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1645号原告：姜婉怡，女，1992年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司。原告姜婉怡诉被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月13日，原告姜婉怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按姜婉怡撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜婉怡负担。审 判 长  秦 斌审 判 员  彭瑞英人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年四月十三日法官助理李倩书记员武泽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初89号 原告：林小钧，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：宋娟，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上列原告林小钧与被告宋娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林小钧委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼，被告宋娟及其委托诉讼代理人敬大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林小钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋娟返还所欠借款58473.4元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月13日认识并加微信，6月21日见面，6月27日开始找原告要钱给房租，之后在恋爱期间，原告以租房、还银行债务，外出游玩等各种名义向原告借款总共借款68473.4元，此借款有各种转账记录为证。后在原告的多次要求下，被告仅归还10000元，剩下58473.4元在原告明确要求被告还款时，被告以各类理由拖延至今拒不还款，严重损害了原告的利益，后原告多次通过电话，微信的方式向被告催要借款，但被告拒不承认借款事实。被告的拖延行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告宋娟辩称，答辩人与被告答辩人双方都离异，2018年6月13日经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间双方以夫妻名义在一起同居生活，后因被答辩人家庭人员的原因于2019年10月6日终结恋爱关系。双方在恋爱期间答辩人并未向被答辩人借过任何款项。双方在恋爱期间，被答辩人自愿向答辩人转过部分现金，但该资金大部分用于双方共同生活期间的开支，另一部分是向答辩人求爱的一种表示，该资金不能认定为借款。2019年10月6日双方达成终结恋爱关系口头协议：1、从即日起双方终止恋爱关系，2、双方对经济往来和财物等已办理结算由答辩人一次性退被答辩人人民币1万元，被答辩人并向答辩人出具收条一份。该口头约定是双方真实意思表示，应具有法律效力，足以说明双方在恋爱期间的一切经济往来账目已结清。综上所述，双方在同居生活期间，双方为生活付出，一方自愿向另一方转账，是生活中必要的开支，同时也是为了增进感情，是主动自愿的，而不是借予答辩人的。为此原告主张恋爱期间的转账系借款事实不成立，缺乏法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年6月13日经人介绍相识并确定恋爱关系并同居生活，因各种原因双方于2019年10月6日终结恋爱关系。双方在恋爱期间，原告通过微信等方式向被告转过部分现金，因原、被告分别在成都和南充工作，在节假日双方会相互到对方所在城市共同生活，期间的开支双方均有付出。同时为了方便原、被告同居生活，被告在双方恋爱后放弃与同事合租而单独在外租房，生活成本有所提高。2019年10月6日原、被告终止恋爱关系，被告宋娟支付给原告林小钧现金壹万元整并由原告向被告出具收条一份，收条载明：“今收到宋娟退费壹万元整（10000），从今以后，双方断绝一切往来，互不打扰，以此为证。承诺人：林小钧，2019.10.6”。 认定以上事实有原、被告身份证复印件、转账明细、微信聊天记录、收条和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，本案原、被告争议的焦点原告向被告转账是否属于民间借贷。本案中，原、被告同居生活一年多时间，在此期间共同生活和消费，因原、被告属于异地恋，因恋爱期间同居生活成本增加，原告向被告每次不等金额的转账更多的应当是原告为增进双方之间的感情的自愿付出和共同生活期间的开支，不能认定为民间借贷关系。同时，在原、被告终止恋爱时，原告向被告出具的收条的内容看，也能够印证双方已就同居生活期间的经济纠纷进行了结算。综上，原告要求被告偿还所欠借款58473.4元无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决书如下： 驳回原告林小钧的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取630元，由原告林小钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴莉萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2788号之一申请执行人王二光，男，汉族，1984年4月22日生，身份证号：4127011984××××××××，河南省周口市川汇区蔬菜乡前五营一组东村38号。被执行严雷，男，汉族，1969年12月7日生，身份证号：5137211980××××××××，河南省周口市川汇区康新庄园二期。本院在执行王二光申请执行严雷借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2224号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款180000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇二〇年四月八日书记员  段朝臣
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民63号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1440号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：曾志华，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告曾志华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告正荣物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十八日法官助理李昱璇书记员李悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢217号申请执行人：汪国林，男，1970年09月10日出生，户籍所在地安徽省。委托代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：韩鹏涛，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行申请执行人汪国林与被执行人韩鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人韩鹏涛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月12日作出的(2019)沪0109民初22040号民事判决确定的赔偿车辆修理费、牵引费、评估费、交通费共计25,182元；负担案件受理费329.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人韩鹏涛名下车牌号分别为豫QNXXXX、皖BVXXXX的小型汽车两辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异14号异议人（案外人）：李小安。被申请人（申请执行人）：文龙初。被申请人（被执行人）：李小英（曾用名李喜英）。本院在执行申请执行人文龙初与被执行人李小英民间借贷纠纷一案中，异议人李小安对本院（2019）湘0124执3521号之一执行裁定书不服，于2020年3月13日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李小安述称：请求法院解除对位于的相关强制执行措施。事实与理由：1、该房屋是异议人李小安与被执行人李小英婚后购置，及儿子李嘉乐的共有财产，且是异议人与李小英及儿子维持生活必须的唯一住房，如该房产被处置，则全家无处可住。2、被执行人李小英是受申请执行人文龙初欺骗，其借款不是用于夫妻共同生活，也不用于购置房屋或者装修，而是投入文龙初指定的龙炎资金盘项目，有付款记录可以查证。文龙初在介绍李小英投资该资金盘项目时，李小英是拒绝了的，后来文龙初哄骗李小英，由文龙初主动帮李小英注册虚拟账号，并且文龙初还主动转入四万元到该虚拟账户，让李小英看到账号数额变化，再劝其合伙经营，并承诺了如果投资亏了算文龙初的。结果此资金盘已被江苏公安局认定为诈骗，而文龙初并未将李小英等受害人投资该资金盘的损失金额向公安申报，导致至今李小英投入的款无任何着落，按理文龙初对李小英投资该资金盘造成投资款不能及时收回损失应当承担全部的责任，并且文龙初涉嫌与该资金盘共同诈骗，应当依法予以处理。3、文龙初诉李小英民间借贷纠纷一案，在该案判决过程中，法院依法认定异议人不承担责任，异议人作为房屋共有人，文龙初也不应当在执行过程中要求处置属本人一半的房屋产权。我享有该房屋产权的一半，文龙初没有权利来拍卖，故提出执行异议，请求法院停止对该房屋的评估、拍卖。经审查查明：异议人李小安与被执行人李小英系夫妻关系，位于，不动产证号湘（2018）宁乡市不动产权第××号房屋产权登记所有权人为李小英，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘0124民事5193号民事判决书，判令李小英偿还申请执行人文龙初借款本金240000元，并按年息18%标准支付利息。因李小英未履行上述生效判决确定的义务，文龙初遂向法院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0124执3251号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李小英上述房屋。异议人李小安以该房屋系与李小英婚后购置，属于夫妻共同财产，其享有一般的房屋产权且该房屋系夫妻两人加上小孩的唯一住房而提出执行异议，请求法院中止对该房屋的拍卖。本院认为，本案争议的焦点为异议人李小安对诉争房产是否享有阻却执行的突体权利。本案诉请的位于房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定设立应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”该涉案房屋登记在被执行人李小英名下，应属于李小英所有，异议人李小安称其与李小英是夫妻关系，此房屋是其夫妻婚后购置，一直共同居住属于夫妻共同财产，该权利并不足以排除执行。本案被执行人李小英未按照执行通知书履行法院生效法律文书确定的义务，本院执行拍卖被执行人李小英名下的房屋符合法律规定，异议人李小安请求人民法院中止对该房屋的相关强制执行措施异议不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李小安的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  刘 健审判员  高强明二〇二〇年四月八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2617号 申请人：丁军，男，1973年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：刘勇德，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘勇德。 申请人丁军与被申请人刘勇德、山东常生源食品科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求在55万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇德、山东常生源食品科技有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、齐鲁银行、浦发银行的银行存款55万元。冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人丁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十七日 书记员  栾绍卓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3241号原告：高军峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县周庄镇东黄村民委员会推荐。被告：杨建功，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐建宗，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告高军峰与被告杨建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。2020年4月14日，原告高军峰向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，高军峰的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高军峰撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告高军峰负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  李爱支二〇二〇年四月十四日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初158号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：德州经济开发区东方日化一店，经营场所中华人民共和国山东省德州市经济开发区晶华路兆广商贸城东区8号楼401号营业房。经营者：崔建磊。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告德州经济开发区东方日化一店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月二十三日法官助理李廷廷书记员苗丽萍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢115号之四被执行人:董兵义，男，住河北省石家庄市辛集市。本院依法向被执行人董兵义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人董兵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董兵义在中国农业银行62×××61账户内存款人民币540495.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年四月十日书记员  宋 国
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢204号 关于申请执行人李玉一与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，抚松县人民法院（2018）吉0621民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵雷于2020年4月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款291,190.00元（案件受理费6,248.00元、申请执行费4,268.00元）。 在执行过程中，申请执行人李玉一与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司双方达成和解协议并已全部履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）吉0621民初792号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月二十七日 书记员杨怀涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7146号之三 原告：诸美新，男，1953年11月8日出生，汉族。住：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈卫兵、张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：诸洪亮，男，1977年5月2日出生，汉族。住：湖州市吴兴区。 被告：费含英，女，1978年10月10日出生，汉族。住：湖州市吴兴区。 本院于2019年12月3日立案受理原告诸美新与被告诸洪亮、费含英民间借贷纠纷一案。原告诸美新于2020年4月10日申请撤回对被告诸洪亮、费含英的起诉。 本院认为，原告诸美新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸美新撤回对被告诸洪亮、费含英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告诸美新负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月十日 书记员  张 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初453号原告：庄宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：张冬生，男，1966年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：钟萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告庄宇（以下简称原告）与被告张冬生、钟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张冬生、钟萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告迅速偿还本金285000元及约定的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转，分多次从原告处累计借款285000元，并于2020年1月21日出具借条一份。因两被告经原告多次催款后均未与偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。两被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经朋友即案外人赖叶青介绍认识被告张冬生。被告张冬生因资金周转，分别于2018年5月16日、6月16日以自己及案外人曹金莲的名义共计向原告借款30万元。后经两被告与原告及案外人曹金莲达成合意，由两被告向原告偿还借款，并于2020年1月21日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到庄宇人民币贰拾捌万伍仟元整（285000.00元）以前条据全部作废，仅此凭据。每月按1分5厘利息计算。借款人张冬生、钟萍”。因两被告未向原告偿还借款和支付利息，故双方酿成纠纷，诉至本院。以上事实有原告提供的借条三份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，两被告自愿承接被告张冬生及案外人曹金莲的债务，原告亦同意其债务的转移，故两被告与原告就债务的转移达成合意。合法的借贷关系受法律保护，两被告应当向原告偿还借款并支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张冬生、钟萍于本判决生效后十日内偿还原告庄宇借款本金人民币285000元及利息（利息自2020年1月22日起按月利率15%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告张冬生、钟萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年四月二日法官助理谭**书记员张舞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1273号原告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。法定代表人：陈文义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨添成（该公司员工），男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：王希，女，汉族，1977年10月4日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲华晨房地产开发有限责任公司与被告王希合同纠纷一案中，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司申请撤回对被告王希的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株洲华晨房地产开发有限责任公司负担。审判员 罗 昀二〇二〇年四月二十二日书记员 彭晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1503号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王娟娟，女，1991年11月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3450号原告：张超，男，1985年6月17日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：张恩硕，男，1987年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张超与被告张恩硕、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张超，被告张恩硕，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失维修费4,965元；2、判令被告给付原告车辆停运损失费2,430元；3、拖车费300元被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日18时02分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常在道路上行驶，被告张恩硕驾驶辽Ａ×××××轿车并道变更车道与原告车辆相撞，致原告车辆损坏，此次事故交通部门认定原告无责任，被告负全责，因此次事故原告车辆维修停运造成损失，被告均不予赔偿，无奈原告诉至法院，望依法支持原告诉请。被告张恩硕辩称，我车辆在保险公司投保，一切损失由保险公司承担，我不承担损失。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。原告应为车辆的所有权人，诉讼费、停运损失和拖车费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的交通事故认定书、行驶证、托管协议、协议书、维修明细、维修费发票、维修证明、出租行业证明、驾驶人及车辆查询单、拖车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日18时2分，在沈阳市沈河区，被告张恩硕驾驶辽Ａ×××××小型普通客车（该车登记在被告张恩硕名下并在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔）并道变更车道与原告张超驾驶的辽Ａ×××××号出租车（该车实际车主为原告张超，登记在刘席名下，托管给沈阳市汽运出租车有限公司做出租客运经营）发生交通事故，造成辽Ａ×××××号出租车受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张恩硕负事故全部责任，原告张超无责任。事故发生后，原告将车辆送入沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心维修，花费维修费4,965元、车辆救援费300元，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张恩硕驾车与原告车辆刮撞，造成原告辽Ａ×××××号出租车受损，被告张恩硕负事故全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告人民财产保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定直接对原告承担赔偿责任。由于原告所有的辽Ａ×××××号出租车系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失，被告人民财产保险公司主张停运损失属于免责条款，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。肇事辽Ａ×××××小型普通客车在人民财产保险公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，原告诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险限额的停运损失，应由侵权人即被告张恩硕承担赔偿责任。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，原告停运损失每天为270元，其主张9天的停运损失费，应由被告人民财产保险公司赔偿2,000元，由被告张恩硕赔偿430元。关于车辆维修费用及救援费用，原告提供了维修费及救援费发票，该费用系交通事故所致的直接损失，被告人民财产保险公司应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张超停运损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张超车辆损失4,965元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张超救援费300元；四、被告张恩硕于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张超停运损失430元；五、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张超预交，已减半收取），由被告张恩硕负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月八日书记员  王星星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执65号申请执行人：张忠达，男，1969年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金云鹤，律师。被执行人：李维峰，男，1985年8月10日出生，汉族，住所山东省梁山县。申请执行人张忠达与被执行人李维峰劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人支付于劳务费22,752元；2、执行费241元）。申请执行人张忠达于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月7日向被执行人李维峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日、3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李维峰名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月6日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李维峰无公积金存款。2020年1月6日查询被执行人李维峰名下无保险投保信息。2020年4月7日，本院对被执行人李维峰采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院对申请执行人张忠达终本约谈，申请执行人张忠达同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年四月十三日书记员 关 印
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初494号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:晏刚毅，该行客户经理。被告：习小凤，女，1982年5月29日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告习小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告习小凤已还清欠款本息为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取471.5元(原告已预付943元)，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。另471.5元由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月十六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执254号申请执行人：尹相发，男，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，住图们市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司。住所图们市。法定代表人:金光浩。申请执行人尹相发申请执行被执行人吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初882号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050.00元。本院在执行过程中，2020年4月10日，依法向被执行人吉林省远东食品加工有限公司送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书，2020年4月8日扣划了被执行人吉林省远东食品加工有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院为申请执行人的执行案件执行款2376590.00元。现双方当事人达成执行和解协议，约定以被执行人吉林省远东食品加工有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院为申请执行人的执行案件执行款进行分配偿还本案债务。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人时建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执254号执行案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  崔晓风代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  侯婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监98号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：张学增，男，1979年4月15日出生，汉族，住林州市。原审原告张卫强与原审被告张学增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0581民初3477号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  王晓兰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初908号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：谭亲路，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告谭亲路物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙四妹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初467号原告：贾某某，男，1987年1月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市。被告：吴某某，男，1976年3月2日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。原告贾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼,被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款14500元，并支付利息1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告当时养翻斗车，因资金周转困难，向我借款2万元，并给我出具借条一张。2014年秋，被告偿还2000元，2016年2月份还2000元，2018年2月还1000元，2019年2月还500元，尚欠14500元；后经多次催要，被告以无款为由拒付。故诉至法院。被告吴某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某与被告吴某某之间存在民间借贷事实。2014年3月20日，被告吴某某为原告贾某某出具借条一份。该借条主要内容为“今向贾某某借人民币二万元，借款人：吴某某等内容”。被告吴某某从原告贾某某处借款后，原告自认被告已偿还借款5500元;被告吴某某尚欠原告贾某某14500元至今未给付。本院认为，原告贾某某与被告吴某某之间的民间借贷关系合法有效。被告吴某某对所欠原告贾某某的借款理应如数偿还。对于原告要求被告吴某某偿还借款14500元的诉请，因其提供借条予以证明，能够确认双方的债权债务关系，故本院予以支持。对于原告主张的借款利息按照年利率6%计算的诉请，虽然双方未约定利息，但原告的主张符合法律规定，故本院确认自原告主张权利之日起按照年利率6%计算支付利息。被告吴某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某给付原告贾某某借款14500元；二、被告吴某某自2020年1月8日起至付清之日止，以借款本金14500元为基数按照年利率6%计算向原告贾某某支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  秦 磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初429号原告：曾宪春，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住北安市。被告：北安市杨家乡杨家村民委员会，住所地北安市杨家乡杨家村。法定代表人：刘岩岩，主任。原告曾宪春与被告北安市杨家乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告曾宪春于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪春撤诉。案件受理费10，580元，减半收取计5，290元，由曾宪春负担。审判员  宋宏江二〇二〇年四月十六日书记员  刘 冰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初786号申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。负责人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该公司洋门分理处主任。委托诉讼代理人：赵哲，该公司洋门分理处副主任。被申请人：尹县兴，男，汉族，1977年3月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被申请人：贺雪梅，女，汉族，1976年12月20日出生，江西省永新县人，务工，住安福县。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司诉被申请人尹县兴、贺雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人30000元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹县兴、贺雪梅存款30000元或查封、扣押被申请人所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇二〇年四月八日书记员  赵艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执427号之一申请执行人裴郎山，男，1950年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱文堂，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张朵，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人裴郎山与被执行人朱文堂、张朵民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7172号民事判决书确定：限被告朱文堂、张朵返还原告裴郎山借款30万元及利息。因朱文堂、张朵未按上述生效法律文书履行义务，裴郎山向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位4065元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年四月二十六日书记员  申海涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保121号稷山县新振华包装制品有限公司：本院翟店审判团队于2020年4月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初657号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人梁殿胜银行账户上的4500元银行存款的冻结；二、解除对担保人杨静毅所有的晋M9H791本田雅阁牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人梁殿胜银行账户上的4500元银行存款的冻结；二、解除对担保人杨静毅所有的晋M9H791本田雅阁牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执154号 申请执行人：张国忱,男。 被执行人：铁岭市清河春天房地产开发有限公司。 被执行人：姜兴民，男。 张国忱与铁岭市清河春天房地产开发有限公司、姜兴民民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国忱与被执行人铁岭市清河春天房地产开发有限公司、姜兴民达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初90号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李淑艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋晓丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保87号申请人：淄博冠中混凝土有限公司，住所度淄博市张店区马尚镇周家庄村。法定代表人：王建国，总经理。被申请人：淄博江润市政工程有限公司淄博经济开发区分公司，住所地淄博市周村区北郊镇南营村89号。统一社会信用代码：91370306MA3C5DFNXR。负责人：司刚。申请人淄博冠中混凝土有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博江润市政工程有限公司淄博经济开发区分公司价值475228.81元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博冠中混凝土有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博冠中混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博江润市政工程有限公司淄博经济开发区分公司在各银行账户内的存款475228.81元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2861.00元，由申请人淄博冠中混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月九日法官助理李莹莹书记员王潇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执420号之一申请执行人：袁庆平，男，1968年10月4日生，汉族，住丰县。被执行人：李青华，男，1982年3月5日生，汉族，住丰县。袁庆平与李青华劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，袁庆平于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李青华给付人民币20159.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院与2020年3月18日对被执行人李青华适用限制高消费措施并将被执行人李青华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人李青华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李青华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十七日书记员  叶文创
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初75号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人田磊文，男，1993年8月20日出生，贵州省大方县人，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住黔西县。曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，2016年7月14日因违反缓刑监督管理规定被浙江省义乌市人民法院裁定撤销缓刑收监执行，2017年4月19日刑满释放；现因本案于2019年12月23日被黔西县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000022号起诉书指控被告人田磊文犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人田磊文及其指定辩护人安思语到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月17日早上10时许，被告人田磊文窜至黔西县，趁无人之机悄悄溜上三楼，进入受害人聂某租住的房间内将聂某的一个黑色电吹风机盗走；又溜进受害人李某租住的房间内将李某的一个白色电热水壶盗走。2019年12月23日，田磊文又窜至黔西县欲实施盗窃时被户主罗某抓住并报警，后田磊文被赶来的民警抓获。经黔西县价格认证中心认定，聂某被盗电吹风机价值68元，李某被盗电热水壶价值46元。 另查明，被盗物品已追回发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人田磊文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人田磊文有犯罪前科，依法应当从重处罚；到案后其如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人田磊文有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人田磊文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人田磊文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年12月17日9时许，被告人田磊文窜至黔西县，趁无人之机先后进入被害人聂某、李某租住的房间内实施盗窃，其中在聂某房间内盗得一个黑色电吹风机、在李某房间内盗得一个白色电热水壶。2019年12月23日，田磊文再次来到黔西县房屋处欲实施盗窃时，被房主罗某抓获并报警，后被前来处警的公安民警控制。案发后，被盗电吹风机、电热水壶已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，聂某被盗电吹风机价值人民币68元，李某被盗电热水壶价值人民币46元。 上述事实，被告人田磊文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人田磊文的供述、被害人聂某、李某的陈述、证人罗某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初942号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑执33号刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田磊文以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人田磊文归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人田磊文的辩护人所提田磊文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚且已签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田磊文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年四月九日 书记员  赵鹏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1223号之一申请人：郏县经开包装有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区管委会办公楼5楼。统一社会信用代码91410425MA44495G77。法定代表人：周亚朋，总经理。被申请人：新乡市成林纸品包装有限公司，住所地：河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。统一社会信用代码91410700793214091H。法定代表人：王福安，执行董事。本院在执行郏县经开包装有限公司与新乡市成林纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0425民初1560号民事调解书，现已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日本院向被执行人新乡市成林纸品包装有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年11月14日、12月5日、12月27日、2020年1月17日、2020年3月3日、2020年3月23日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人新乡市成林纸品包装有限公司银行账户余额太少；2、2020年1月5日本院扣押被执行人新乡市成林纸品包装有限公司所有的叉车一台、抱车一台；3、本院另于2019年12月22日对被执行人新乡市成林纸品包装有限公司采取了限制高消费令、失信决定书两项强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市成林纸品包装有限公司负有继续向申请人履行生效判决确定内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年四月十四日书记员  李梁毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302民初385号原告：宝鸡市博海工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XDXEJ31。法定代表人：董海博，执行董事。    被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，执行董事。    原告宝鸡市博海工贸有限公司诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告宝鸡市博海工贸有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市博海工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市博海工贸有限公司撤回起诉。案件受理费111000元，减半收取55500元，保全费5000元，由原告宝鸡市博海工贸有限公司承担。                           审  判  长    田红娟审  判  员    李  博审  判  员    巴  黎                            二〇二〇年四月十六日                            书  记  员    朱  叶
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，张士全，男性，汉族，1974年10月10日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，博彦玲，女性，汉族，1975年6月6日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，张士军，男性，汉族，1971年10月5日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，杨彦兰，女性，汉族，1972年2月1日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，林德志，男性，汉族，1967年4月16日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，杨秀梅，女性，汉族，1969年5月3日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张士全、博彦玲、张士军、杨彦兰、林德志、杨秀梅金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，系该行员工。（特别授权） 被告：王文进，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告王文进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼。被告王文进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月24日，被告王文进向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年1月15日，被告尚欠透支本金39434.32元、利息928.04元、滞纳金（违约金）2681.77元、其他费用149.43元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金39434.32元、利息928.04元、滞纳金（违约金）2681.77元、其他费用149.43元（利息、违约金及费用已算至2020年1月15日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告王文进未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王文进拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告王文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王文进归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39434.32元并支付利息928.04元、违约金2681.77元、其他费用149.43元（利息及违约金、费用已算至2020年1月15日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元（已减半收取），由被告王文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩