wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢189号申请执行人：张胜修，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：山东光威饮品有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区庐山路以西松花江路以南。法定代表人：刘时军，总经理。申请执行人张胜修与被执行人山东光威饮品有限公司建设工程合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3315号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人张胜修于2018年3月21日向本院申请立案执行，执行过程中，双方达成《自行和解协议书》一份；后申请执行人张胜修以被执行人山东光威饮品有限公司不履行和解协议为由，申请恢复执行，2019年1月22日，本院立案恢复执行并出具（2019）鲁1502执恢51号执行裁定书，扣留被执行人山东光威饮品有限公司的土地预存款190万元。2019年1月24日，本院向聊城市经济技术开发区管委会财政局送达了相关手续，扣留了山东光威饮品有限公司的土地预存款190万元。被执行人对本院（2019）鲁1502执恢51号执行裁定书提出书面异议，本院于2019年4月2日受理后进行了审查并作出驳回异议请求的执行裁定，异议人山东光威饮品有限公司不服该裁定并申请复议，经聊城市中级人民法院审查后发回我院重新审查。我院于2019年11月26日作出（2019）鲁1502执异55号执行裁定书，驳回山东光威饮品有限公司的异议申请，山东光威饮品有限公司不服，向聊城市中级人民法院申请复议，2020年3月17日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执复25号执行裁定书，驳回山东光威饮品有限公司复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502执异55号异议裁定。2020年4月16日。根据申请执行人张胜修的申请，本院立案恢复对（2017）鲁1502民初3315号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东光威饮品有限公司在聊城市开发区管委会的土地预存款190万元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十四日书记员 路印东
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初528号 原告：崔佰荣，男，1991年1月10日出生汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：彭东山，男，1976年10月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县东方明珠新区。 原告崔佰荣与被告彭东山保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佰荣、被告彭东山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔佰荣向本院提出诉讼请求：请求判令彭东山偿还借款282000元。事实和理由：2019年2月被告彭东山为借款人刘文超担保向原告借款282000元，按照协议约定借款人应当分别在2020年2月到2022年2月每年还款94000元，第一年还款期已经逾期，借款人下落不明，故请求判令被告彭东山承担担保责任偿还借款282000元。 被告彭东山辩称：欠款是因养河蟹形成的，担保借款属实，已经还了8000元，现没有一次性偿还的能力，同意分期偿还。 经本院审理认定事实如下：2016年债务人刘文超养河蟹分多次向原告崔佰荣借款，截止2019年2月20日，累计借款282000元，原告崔佰荣与债务人刘文超、担保人彭东山三方签订房屋抵押（借款）协议书，协议书约定：借款金额282000元。还款日期：2019年2月份-2022年2月份。每年还款94000元。现已还款8000元。原告主张约定用彭东山的房屋作抵押，但协议载明其楼是被告彭东山嫂子张金霞购买，且没有办理抵押登记。庭审中原告明确诉讼请求要求被告还款，已付的8000元顶第一年还款。原告为证明主张向法庭提供了协议原件，被告对此证据无异议。 本院认为，被告彭东山为债务人刘文超担保，应履行担保义务，对于约定的第一笔到期债务应承担还款义务。被告彭东山履行还款义务后有权向债务人刘文超追偿。对于原告起诉要求被告彭东山一次性还款282000元，因此笔债务约定分三年偿还，后二笔债权尚未到约定的还款期限，故原告崔佰荣的诉讼主张本院不予全部支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条之规定，判决如下： 被告彭东山于判决书生效之日起偿还原告崔佰荣86000元（94000元-8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元系减半收取，原告崔佰荣承担1843元，被告彭东山承担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 ：吴桂香 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：刘汝昕
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执118号 被执行人：夏秀廷，男，1961年10月20日出生，汉族，住邱县。 本院在执行被执行人夏秀廷罚金一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人夏秀廷向我院提交诊断证明书，证明被执行人夏秀廷患有高血压、冠心病等疾病，并已缴纳4000元罚金，剩余16000元罚金分期缴纳，每年3月30日之前缴纳罚金4000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430刑初39号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晋生
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5228号原告：许银香，女，1963年2月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告许银香与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告许银香的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许银香向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2945元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月，原告开始到被告处工作，主要从事羽绒服充绒等相关工作。双方约定工资每小时12.5元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资2945元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍向原告出具承诺书一份，确认欠原告工资款2945元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠许银香工资2945元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资2945元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资2945元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付许银香工资款2945元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保621号景洪市嘎洒阳光租赁部：你申请执行成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1951号原告：文小林，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：严宏毅，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。被告：严忠正，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2－7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：李佳敏，女，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。原告文小林（以下简称原告）与被告严宏毅、严忠正、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院起出诉讼请求：1、判令被告严宏毅、严忠正赔偿原告文小林因交通事故造成的损失1250647.13元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险的限额内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月9日19时30分许，被告严宏毅驾驶被告严忠正所有的在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和商业险的湘Ａ×××××号小型轿车沿香樟路由东向西行驶至长沙市龙骧巴士公司路段时，与在此处沿人行横道由南向北行走的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告严宏毅承担本次事故全部责任。事故发生后，原告先后在湖南省脑科医院住院治疗159天、144天。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为六级伤残。原告本次损伤躯体部分评定为二级伤残，预计后续治疗费约为10000元或以实际发生费用计算，误工时间评定为365日，伤后需二人护理180日，一人护理185日，营养期限评定为210日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，经核实，本案起诉状上的签名和捺印并非原告自主签名和捺印，而是原告之子抓住原告的手完成的签名和捺印。另根据原告方提交的证据，原告目前已构成精神六级伤残，可能属于无民事行为能力或限制民事行为能力人、需要法定代理人代理进行诉讼。故原告的本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年四月十三日书记员  曾 丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执538号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人:黄敦福 委托代理人:刘炜华 被执行人：陈侃，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈侃借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月12日作出(2019)湘0481民初7073号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金160000元及利息21962元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋永生
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5066号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵夕阳，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵夕阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵夕阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16761号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,997.73元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费427.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2174号 原告：王善成，男，1952年8月12日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告王善成与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王善成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王善成撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执572号戴永和、邓集华：本院执行的戴永和与邓集华借款合同纠纷一案，被执行人邓集华已自动履行执行金额6100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1037号原告：张国山，男，1955年6月25日出生，汉族，住南乐县。被告：潘志玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住南乐县。原告张国山与被告潘志玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国山的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国山撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张国山负担。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十九日书记员  张跃甫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2211号原告周觉军，男，汉族，生于1970年4月27日，重庆市梁平区人。被告重庆龙马运输有限公司。法定代表人，张鹏。原告周觉军与被告重庆龙马运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告周觉军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周觉军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周觉军撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告周觉军负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月二十六日书记员  刘龙海
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3820号之一申请执行人刘青，女，汉族，1977年8月5日生，住南阳市卧龙区。被执行人宁川华，女，汉族，1975年1月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人乔平贵，男，汉族，1981年12月13日生，户籍所在地河南省镇平县，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市鼎富商贸有限公司，统一社会信用代码91411300090900941J，住所地南阳市卧龙区潦河镇辛店3组561号。法定代表人王中建。被执行人王中建，男，汉族，1981年9月30日生，住南阳市卧龙区。被执行人赵镪，又名赵强，男，汉族，1976年6月22日生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘青与被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）附带民事赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院(2019)豫13刑终451号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款59787.8元。因被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人乔平贵名下有豫Ｒ×××××现代汽车一辆，本院采取查封措施时，通过向当地车管所查询，该车所有权已于2019年3月15日办理过户，无法进行查封。2、查询到被执行人赵强（赵镪）名下于2005年2月20日注册登记购买车牌号为豫Ｒ×××××本田飞度汽车一辆，该车辆已被多次查封，首封为（2018）豫1303执2138号案件，已无剩余价值。3、查询到被执行人宁川华名下于2010年6月4日注册登记购买车牌号为R6899B、于2013年5月11日注册登记购买车牌号为豫Ｒ×××××摩托车两辆，该车辆已被多次查封，已无剩余价值。4、未查询到被执行人南阳市鼎富商贸有限公司、王中建名下有车辆登记信息。5、被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）名下无有价证券、理财产品等信息。6、查询到被执行人宁川华名下南阳市卧龙区农村信用合作联社潦河信用社（872050025000084070001）有存款1014.32元，实际冻结0元，该账户已被多次冻结，本案系轮候冻结。7、未查询到被执行人南阳市鼎富商贸有限公司名下有银行存款和网络资金、车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人乔平贵名下位于车站南路锦盛苑小区2号楼1单元2201室（合同号17968191）有房产一处，该房产抵押在中信银行南阳分行，抵押金额为43万元，本案已对上述房产进行了查封，该房产已被多次查封，本案系轮候查封。首封为本院（2019）豫1303执3764号执行案件。2、查询到被执行人赵强（赵镪）名下位于卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1906室、1905室（合同号09055801、09055781）有房产两处，上述房产已被本院（2017）豫1303执35号案件强制执行，无剩余。3、未查询到被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建名下房产登记信息。4、被执行人乔平贵、王中建、南阳市鼎富商贸有限公司在关联案件中有案件19件，1件为强制执行完毕，2件为终结本次执行程序，其他16案均在执。5、被执行人宁川华在关联案件中有案件21件，1件为强制执行完毕，3件为终结本次执行程序，1件为终结执行，其他16案均在执。6、被执行人赵强（赵镪）在关联案件中有案件28件，3件为强制执行完毕，8件为终结本次执行程序，其他17案均在执。四、本院2019年11月26日依法向被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）发出了限制消令。本院已告知申请执行人刘青本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘青也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月30日短信告知了申请执行人刘青本案的执行情况，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘青同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行标的额为赔偿款59787.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）负有继续向申请执行人刘青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  韩 冬代理审判员  王 满二〇二〇年四月三十日书 记 员  王玉博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民撤2号原告：王玉兰，女，汉族，1955年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：姚会杰，女，汉族，1963年2月18日出生，住河南省临颍县。被告：赵全胡，男，汉族，1950年7月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河锦华房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路188号，统一社会信用代码：914111007270084848。法定代表人：**飞，该公司总经理。原告王玉兰、姚会杰诉被告赵全胡、漯河锦华房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，原告王玉兰、姚会杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兰、姚会杰自愿撤回对被告赵全胡、漯河锦华房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉兰、姚会杰撤回起诉。本案受理费100元，由原告王玉兰、姚会杰负担。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇二〇年四月十六日书记员  于微微
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初304号 原告：中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区。 社会统一信用代码91150626817142919U。 负责人吴某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，公民身份号码×××，1967年5月12日出生，系中国工商银行股份有限公司乌审支行业务部副经理，现住内蒙古自治区。 被告：谷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：高某，公民身份号码×××，1980年2月26出生，现住址同上（与被告谷某系夫妻关系）。 被告：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 社会统一信用代码911506277761199659。 法定代表人呼某，系董事长。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告谷某、高某、鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤诉。 案件受理费254元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行负担。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王小芬 书 记 员 苏日娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1328号 原告：邓杰，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：邓开伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓小彦，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告邓杰与被告邓开伟、邓小彦建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邓杰撤回对被告邓开伟、邓小彦的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告邓杰撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告邓杰负担。 审判员 马 奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴莉萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执327号 申请执行人：洪志和，男，1983年8月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：洪鸿，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪志和于2020年1月10日以本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0623民初4655号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪鸿偿还借款本金120000元，并支付自2017年12月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。代垫案件受理费1350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪志和与被执行人洪鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪鸿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林晓宜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保115号申请人：苏承建。被申请人：吴迎阳、吴建设。申请人苏承建与被申请人吴迎阳、吴建设民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏承建的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保92号民事裁定书立案执行，于2020年4月22日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李希童
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢389号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人喻丹阳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人喻丹阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6078号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人喻丹阳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金20000元，2019年4月9日之前的利息、罚息2946.12元，以及之后的利息、罚息（自2019年4月10日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被执行人喻丹阳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1147.306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，公告费560元，由被执行人喻丹阳承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人喻丹阳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人喻丹阳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人喻丹阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人喻丹阳名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人喻丹阳住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为20000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为20000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执98号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码:572907265。 法定代表人王仁聪。 被执行人梅党，男，1986年6月4日出生，住三门县。 被执行人杨文正，男，1984年1月6日出生，住三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人梅党、杨文正金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初470号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人梅党支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金69513.19元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨文正对上述款项承担连带清偿责任。被执行人杨文正承担保证责任后，有权向被执行人梅党追偿。由被执行人梅党、杨文正共同负担案件受理费1085元，申请执行费943元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人梅党、杨文正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅党、杨文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅党、杨文正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅党、杨文正的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅党、杨文正外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2020年01月17日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人梅党、杨文正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅党、杨文正采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅党、杨文正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  包远俊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4312号 申请执行人：郎巍，男，1982年1月7日出生，住兰溪市。 被执行人：浙江新生源环境科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:336879522。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人郎巍与被执行人浙江新生源环境科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资4517元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4312号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终323号上诉人（原审被告）：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，经理。委托诉讼代理人：杜建平，1968年12月7日出生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王慧，1994年3月10日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：兰秀丽，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。上诉人朝阳华恒房地产开发有限公司（以下简称朝阳华恒房地产公司）因与被上诉人兰秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳华恒房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交纳的2万元属于房屋定金，根据担保法司法解释规定，被上诉人无权要求返还。一审法院认为收款收据上载明收款事由为住宅房款，未体现定金担保性质，武断地认为是住宅房款，不应适用定金罚则，明显偏袒被上诉人。兰秀丽二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持兰秀丽向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告朝阳华恒房地产公司返还原告购房预付款人民币2万元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:被告朝阳华恒房地产公司为房地产开发企业，在朝阳县开发壹品蓝湾住宅小区，并于2019年6月27日取得壹品蓝湾B区房屋的预售许可，有效期为2019年6月27日至2019年12月26日。原告欲购买位于该小区B12-1#1-16-2的房屋一套，双方口头约定，房屋首付款12万元，但未签订书面合同。原告于2019年9月5日在被告售楼处交纳2万元，约定十天内交纳剩余首付款，被告朝阳华恒房地产公司为原告出具收据一张，载明：“交款人：兰秀丽，收款单位：朝阳华恒房地产，人民币：贰万元整，收款事由：B12-1#1-16-2住宅房款，经办人：庞爽”。原告兰秀丽在交款人处签名，被告公司加盖财务专用章。被告公司提供的壹品蓝湾销售结算单上载明，兰秀丽购买的房屋B12-1#1-16-2面积121.26㎡，单价3180，总房款385,607元，已交定金20,000元。置业顾问王迎红签字，销售经理赵玉红签字。原告交付被告2万元后，双方因办理房屋贷款时发生争议，原告放弃购买案涉房屋，并要求被告返还已经交付的2万元，被告以该2万元购买为房屋定金为由拒绝返还。一审法院认为，原告兰秀丽与被告朝阳华恒房地产公司提供的被告出具的收款收据相一致，且双方无异议，关于该证据该院予以采信。对原告兰秀丽向被告公司交纳2万元的事实予以认定。原、被告之间就房屋买卖进行了口头协商，交付了部分首付款，但未订立房屋买卖合同。本案的争议焦点为原告向被告公司交纳的2万元是否为定金，从而适用定金罚则。被告出具的注明为定金的2万元销售结算单是被告公司内部的结算收据，系被告公司单方出具，并非原、被告双方的合意，证人王某被告公司销售人员，证明被告与原告口头约定定金条款的证明力较弱；其次，定金应当以书面形式约定，被告公司为原告出具的收款收据上载明收款事由为住宅房款，未能体现为定金担保性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”因此，被告主张按照定金罚则，不予退还原告预交的2万元住宅房款，未能提供充分证据加以证明，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。根据《商品房销售管理办法》第二十二条规定：“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”因此，被告在与原告订立商品房买卖合同之前收取的2万元住宅房款，因未能订立商品房买卖合同，应予返还。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《商品房销售管理办法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告朝阳华恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰秀丽房款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告朝阳华恒房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，兰秀丽与朝阳华恒房地产公司就案涉房屋买卖达成口头协议，双方对此不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是兰秀丽交付的2万元是购房款，还是定金。该2万元在朝阳华恒房地产公司出具的收款收据上载明的收款事由为住宅房款，故该2万元应认定为房屋预付款。因在办理案涉房屋贷款时需交纳贷款保证金，兰秀丽认为不应缴纳保证金，故双方就案涉房屋的买卖未能签订书面合同。根据《商品房销售管理办法》第二十二条规定，朝阳华恒房地产公司应返还预付购房款2万元。朝阳华恒房地产公司主张该2万元为定金，但未提供充分证据证明，故其上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朝阳华恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月八日书记员  高 璐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢249号申请执行人：宋晓丽被执行人：孙冶,田春冬本院在执行宋晓丽与孙冶,田春冬借款合同纠纷一案中,查明被执行人孙冶,田春冬暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十七日书记员 ：徐志国
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初8号 原告石狮市南洋商厦业主委员会，住所地福建省石狮市南洋路5号南洋商厦。 负责人黄淑民，业主委员会主任。 被告石狮市国土规划和房产管理局,住所地福建省石狮市公务大厦四楼。 第三人黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人颜雅雅，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人颜振锦，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市南洋商厦业主委员会与被告石狮市国土规划和房产管理局、第三人黄毓平、颜雅雅、蔡建省、黄乌框、颜振锦履行法定职责一案,本院于2020年1月13日立案受理。原告石狮市南洋商厦业主委员会于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市南洋商厦业主委员会自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告石狮市南洋商厦业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石狮市南洋商厦业主委员会负担。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邱 思
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执516号被执行人毛峰，男，汉族，1986年12月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人毛峰容留他人吸毒一案，本院于2018年1月12日作出（2017）湘1302刑初666号刑事判决。该判决发生法律效力后，被执行人毛峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人毛峰发出执行通知书，限令被执行人毛峰履行法律文书确定的义务，但被执行人毛峰至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。2020年4月7日、4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛峰名下银行存款、证券、车辆信息等情况，被执行人毛峰无其他可供执行的财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人毛峰的财产信息，查明被执行人毛峰无其他可供执行财产。2020年4月13日，本院依法对被执行人毛峰适用限制高消费措施。2020年4月15日，被执行人毛峰自动履行罚金1000元，但提出因家庭困难等因素暂时无法全部履行，并向本院提交了湖南省涟源市荷塘镇白马友谊村村民委员会证明毛峰家庭经济困难的证明。本院认为，本案应当执行的标的金额为5000元，截至2020年4月22日止，已执行1000元，尚有4000元未执行。本案暂无其他财产可供执行，为防止本案久执不结，故本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 莉 芬审判员 彭 逸 舟审判员 黄 燕 璋二〇二〇年四月二十九日书记员 罗曼梦雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民终424号上诉人（原审被告）:赵鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，住枝江市。上诉人（原审被告）:枝江诺美医疗美容诊所，住所地枝江市马家店街办沿江大道与谦泰吉路交汇处（丹阳馨居商业街）。经营者：张甜，女，1989年2月1日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审原告）:舒燕玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）:徐晓斌，男，1985年1月9日出生，汉族，住枝江市。上诉人赵鹏、枝江诺美医疗美容诊所因与被上诉人舒燕玲、徐晓斌劳动争议一案，不服枝江市人民法院(2019)鄂0583民初1447号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查查明，上诉人赵鹏、枝江诺美医疗美容诊所递交上诉状后，枝江市人民法院于2019年11月22日向上诉人赵鹏、枝江诺美医疗美容诊所送达交纳诉讼费用通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内各预交上诉案件受理费10元。赵鹏、枝江诺美医疗美容诊所在收到法院交纳诉讼费用通知书后在指定期限内均未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵鹏、枝江诺美医疗美容诊所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年四月十三日法官助理张宽红书记员彭先悦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执618号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9886号民事判决书，于2020年01月21日立案执行申请执行人兰加前与被执行人何照军承揽合同纠纷一案。执行中，强制被执行人银行存款人民币20350元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费150元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1848号 被执行人吕某洋，男，汉族，1988年7月28日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人丁某，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍所在地重庆市潼南县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人黄某胜，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人黄某祥，男，汉族，1976年12月1日出生，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人王某，女，汉族，1982年9月5日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人张某彬，男，汉族，1978年6月26日出生，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人李某飞，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍所在地湖南省宁远县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人唐某高，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍所在地湖南省永州市道县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人吕某乐，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人田某发，男，土家族，1981年12月4日出生，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人肖某，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍所在地湖南省永州市宁远县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人包某斌，男，汉族，1988年2月17日出生，户籍所在地四川省邻水县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人向某香，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人陶某青，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人李某福，男，汉族，1981年10月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人吴某弟，男，汉族，1985年11月1日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人林某虎，男，汉族，1990年1月17日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人唐某春，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍所在地四川省南充市蓬安县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人张某婷，女，汉族，1983年8月15日出生，户籍所在地香港特别行政区，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人周某荣，女，汉族，1992年8月16日出生，户籍所在地湖南省永州市宁远县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人 关于被执行人吕某洋、丁某、黄某胜、黄某祥、王某、张某彬、李某飞、唐某高、吕某乐、田某发、肖某、包某斌、向某香、陶某青、李某福、吴某弟、林某虎、唐某春、张某婷、周某荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3879号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书第二十、二十一项，被执行人周某荣应缴纳罚金人民币5000元，随案移送的扑克牌一副、赌桌一张、赌资人民币149615元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人周某荣主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，随案移送赌资人民币149615元已由本院依法划付深圳市财政局，随案移送扑克牌一副、赌桌一张已由本院赃物处置部门统一处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3879号刑事判决第二十、二十一项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3879号刑事判决第二十、二十一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  李姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3154号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：郑琪琳（曾用名：郑琦琳），女，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告郑琪琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2326号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：梁诚，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执74号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。被执行人刘志民，男，1961年10月16日生，汉族，农民，现住松原市。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘志民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月3日作出(2019)吉0702民初3850号民事判决书，内容如下：被告刘志民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25400元，并自2013年10月29日起至2014年10月28日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息，自2014年10月29日起至给付之日止按约定利率10.35‰上浮50%计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告承担。判决生效后，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月十八日书记员  陈海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初272号 原告：张云凤，女，1994年10月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：邱殿发，男，1971年12月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，铁路工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨有利，总经理。 原告张云凤诉被告邱殿发、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告张云凤以科右前旗某小区16号楼2单元402室房屋已被法院解除查封为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张云凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张云凤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张云凤负担。 审判长  赵金辉 审判员  闫俊华 审判员  包秀梅 二〇二〇年四月一日 书记员  程 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执187号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：王子懿，男，1993年4月24日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王子懿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王子懿应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款146754元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 毛忆梦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1149号原告:葛明严;被告:朱俊山民间借贷纠纷一案本院口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月一日书记员 李彦臻
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初28号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人李强，男，1966年3月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，文盲，无业，住辽宁省本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年12月25日被取保候审。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人朱向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李强于2019年12月20日14时50分，酒后无证驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车，沿本溪满族自治县观音阁街道政府路由南向北行驶，当行驶至本溪满族自治县劳动就业局附近路段，与包仁龙驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人李强承担该起事故的同等责任。经检验，被告人李强静脉血液中乙醇含量为243.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李强被审查归案。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李强具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李强拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据。 被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李强认罪认罚、悔罪且无前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人李强认罪认罚、悔罪且无前科劣迹”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1972号罪犯幸芳，女，1975年8月20日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月2日作出（2015）东一法刑初字第1931号刑事判决，认定被告人幸芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已交清），责令向被害人退赔人民币344500元。宣判后，被告人幸芳不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）东中法刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4655号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幸芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯幸芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸芳减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2022年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异42号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：贾玉芝。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人贾玉芝与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执817号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执817号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人贾玉芝称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、贾玉芝与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)鲁0203民初4859号民事判决，判令泰成公司于判决生效后10日内支付贾玉芝30214元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终9376号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，贾玉芝向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执817号案件立案。2019年3月20日，本院作出执行裁定书，并于2019年3月25日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋（原XX路XX号X-1-801户），查封期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更760号罪犯陈光明，男，1970年6月9日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年8月17日作出（2017）云2601刑初317号刑事判决，以被告人陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初367号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛成平，男，1960年11月13日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。2005年10月31日因殴打他人被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人薛成平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月22日11时许，被告人薛成平在福清市家中饮酒后，驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通两轮摩托车沿305省道前往高山镇海峡商品交易中心、高山镇安都市场办事。当日13时许，薛成平驾车欲返回家中时，途经高山镇××村委附近路段，因琐事与村委工作人员发生纠纷，后被到场的公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，薛成平血液中乙醇含量为144.70ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。薛成平到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛成平具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛成平判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛成平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛成平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人薛成平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈倩雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初954号原告：廖云，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。诉讼代表人：被告重庆弘扬房地产开发有限公司破产管理人重庆瑞泰资产清算服务有限公司、重庆普华会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。被告：张邯，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈德会，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告廖云与被告重庆弘扬房地产开发有限公司、被告张邯、被告陈德会民间借贷纠纷一案中，原告廖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年四月十六日书记员 程雅韫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被执行人：陈英，女，1976年6月24日出生，苗族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2529号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英在各银行帐户内存款170356.68元（其中包括生效法律文书中确定的款项157795.02元，一般债务利息2979.66元，迟延履行期间的债务利息4115.00元，案件受理费及申请诉讼保全费3094.00元，执行费2373.00元）；若无存款或存款不足170356.68元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初696号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区上街66号。诉讼代表人：陆益民，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行科员，住浙江省龙游县。被告：毛洪根，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告毛洪根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人陈汝华上网参加诉讼。被告毛洪根经本院传票传唤，无正当理由未上网参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还融资本金136119.24元及其相关利息（截止2019年12月10日为9710.82元，其中透支利息7172.33元、违约金2538.49元，之后产生的利息按照合同约定据实结算至所有融资本息结清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实，2017年3月6日，被告提交《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》申请分期金额220000元，分期期数60期，手续费24%（即52800元）。2017年3月15日，原、被告签订《牡丹信用卡“家家乐”分期付款合同》。约定：1.2乙方在牡丹信用卡“家家乐”透支分期业务项下的业务总额度为人民币272800元；2.2乙方在本合同项下现金支取的额度最高不超过人民币220000元；第三条透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金；4.1乙方以本合同2.1条所述方式在“家家乐”商户刷卡支付价款的分期手续费，由甲方分期收取。8.1按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用；9.4当发生下列任一情况时，甲方有权停止乙方牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。透支利息、复利、滞纳金等计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行，即透支利息按透支金额每天万分之五计息并计复利，违约金按未还金额的5%收取，每期最高500元）。原告于2017年3月22日向被告发放款项220000元。被告前期均能自觉履行合同义务，但2019年3月22日起应支付的还款额，自2019年4月始未能按期足额还款。截止2019年12月10日止，被告尚欠原告透支利息7172.33元、违约金2538.49元，合计9710.82元。据此，原告以短信方式向被告宣布合同提前到期，并于2020年1月12日诉至本院，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的证据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》《牡丹信用卡“家家乐”分期付款合同》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、欠款清单一份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洪根于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资本金136119.24元及其相关利息（截止2019年12月10日为9710.82元，其中透支利息7172.33元、违约金2538.49元，之后产生的利息按照合同约定据实结算至本判决确定的履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告毛洪根负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1199号之一 申请执行人：吴世军，男，汉族，1972年10月出生，住昌吉市。 被执行人：王江明，男，汉族，1972年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行吴世军与王江明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3618号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日申请执行。申请执行标的375340元，已执行0元，未执行标的375340元（不含执行费5530元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以双方协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1199号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈兴艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2000号被执行人刘昀昊，地址涿州市双塔区。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘昀昊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）衢仲网裁字第25222号已经发生法律效力。由于被执行人刘昀昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘昀昊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘昀昊新的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇二〇年四月十六日书记员  孙龙峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1362号之一 申请执行人：李运芳。 被执行人：李玉华。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初541号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1329财保331号民事裁定书查封被执行人李玉华位于xxx室，xxx室（不动产权证号：xxx号、xxx号）房产。 另查明，上述房产系被执行人李玉华与案外人汪某夫妻共同财产，二人共同享有涉案房产的所有权，本院依法对被执行人李玉华与汪某共有的位于xxx室，xxx室（不动产权证号：xxx号、xxx号）进行评估,评估价值为xxx元，并依法分别于2019年12月3日、2020年1月6日发布公告，共计二次通过司法拍卖网络平台（淘宝网）进行拍卖。二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为xxx元。因申请执行人李运芳拒绝接受该不动产抵债，本院依法进行变卖，本院于2020年2月4日发起变卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人李运芳同意以流拍价xxx元抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李玉华位于xxx室、xxx室（不动产权证号：xxx号、xxx号）作价xxx元交付申请执行人李运芳，扣除汪某分割房产拍卖款xxx元抵偿其债务xxx元，不足部分，申请执行人李运芳可继续执行。该所有权自本裁定送达申请执行人李运芳时转移。 二、申请执行人李运芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯天星
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终522号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。上诉人杨国朋因诉北京市公安局西城分局信息公开及北京市西城区人民政府行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初866号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查查明，2019年9月2日，杨国朋向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“1.北京市公安局西城分局制作的2014年10月2日杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2.该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3.对杨国朋在2014年10月2日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4.训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5.杨国朋在2014年10月2日在中南海周边扰乱公共场所秩序的信息”。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，杨国朋向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清等为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。北京市公安局西城分局、北京市西城区人民政府均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨国朋向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨国朋的起诉正确，本院予以维持。杨国朋所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保256号 原告：山东环海石油化工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路216栋1单元27楼2707号，统一社会信用代码：9137021126516166X9。 法定代表人：景向东，董事长。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首,统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海。 本院在审理原告山东环海石油化工有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博天泉化工有限公司的银行存款1320362元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博天泉化工有限公司的银行存款1320362元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹 珊
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执240号 申请执行人：陈中银,男性,1977年1月2日出生,住四川省高县 被执行人：喻晓伟,男性,1984年4月20日出生,住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初1061号民事调解书，依法向被执行人喻晓伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人陈中银支付案款1509300元并负担执行费17493元的义务。 执行过程中，申请执行人陈中银与被执行人喻晓伟就执行款1509300元自愿达成执行和解协议，长期履行，且申请人同意终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结（2020）川1525执240号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗怀容
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初810号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：夏勇峰，男，1978年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告夏勇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告夏勇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告夏勇峰偿还借款本金12743.49元，至2020年3月4日的利息14323.79元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告夏勇峰承担律师代理费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告夏勇峰在原告所辖支行借款100000元，年利率9.36‰，至2020年3月4日，欠原告本金12743.49，利息14323.79元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定。 被告夏勇峰未答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告夏勇峰向原告立据借款，被告魏元江该借款担保的事实； 3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 被告以投资为由，被告夏勇峰与原告签订了借款合同，2018年1月10日在原告所辖支行借款100000元，年利率9.36‰，到期日期为2019年1月10日，按季偿还利息。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告借款后偿还了部分本金和利息，但至2020年3月4日，被告尚欠原告本金12743.49元，利息14323.79元。原告为本案花费律师代理费3000元。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告夏勇峰作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告魏元江作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。但被告未能按合同支付利息和本金，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告夏勇峰偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏勇峰在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金12743.49元，支付利息14323.79元（计算2020年3月4日止），2020年3月4日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止； 二、由被告夏勇峰在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，减半收取276元，由被告夏勇峰。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2879号申请执行人：陈锡英，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区南岸街道。被执行人:梁仕富，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区南岸街道。陈锡英申请执行梁仕富不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行拆迁安置补偿费164500元、迟延履行金（按实计算）、案件受理费2195元。本院已于2019年12月11日立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年12月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年3月31日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年2月24日对被执行人梁仕富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月31日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年四月一日书记员 王根琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初310号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姚天亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 被申请人：姚火荣，男，1965年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姚天亮、被申请人姚火荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姚天亮、被申请人姚火荣线上账户存款7,666元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚天亮、被申请人姚火荣银行账户存款7,666元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费97元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终6号 上诉人（原审原告）：郝吉全，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市自然资源局，住所地东港市东港南路145号。 负责人：于学波，系该局局长。 委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，汉族，系该局法规监察科科长，住东港市。 上诉人郝吉全因请求履行办理不动产登记法定职责一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（六）重复起诉的；……”。原告主张被告为其购买的大东区站前街24号楼504室办理房屋产权转移登记，该房屋是原告通过拍卖取得的，东港市人民法院已向东港市不动产登记中心发出了协助执行通知书。原告曾于2019年2月27日，向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2019）辽0681行初15号行政裁定，驳回原告郝吉全的起诉。原告不服提起上诉，丹东市中级人民法院正在审理中。原告本次起诉的买卖事实，仍是法院拍卖取得的，故原告本次诉讼系重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（六）项之规定，裁定驳回原告郝吉全的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人郝吉全上诉称，原审法院行政裁定书理由不清楚且没有事实依据，适用法律错误。以重复起诉为理由驳回，有包庇被上诉人的嫌疑。上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人作出的不予登记告知书，根本不属于重复起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，上诉人认为应依法追究被上诉人行政不作为的责任。为维护上诉人的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定提起上诉，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的不予登记告知书，依法判令被上诉人履行登记确权职责，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定对被上诉人主要负责人予以处罚。 经审查，东港市人民法院在2017年1月16日委托辽宁正大拍卖有限公司拍卖被执行人江爱军、史桂珍所有的坐落于东港市××单元××楼东门（558图530宅4幢504室）房屋。经三次拍卖后，因无人竞买，依法进入变卖程序。上诉人郝吉全在变卖过程中，以18.717696万元竞得涉案房屋。东港市人民法院于2017年9月20日作出（2016）辽0681执42号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人郝吉全所有，房屋所有权自此裁定送达买受人郝吉全时起转移，买受人郝吉全可持此裁定到房产机构办理相关产权过户登记手续。2018年8月30日，东港市人民法院作出了（2016）辽0681执第42号协助执行通知书，要求东港市不动产登记中心将涉案房屋转移登记至买受人郝吉全名下。东港市自然资源局未为郝吉全办理涉案房屋的产权转移登记。上诉人郝吉全曾于2019年2月27日向东港市人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人按照东港市人民法院的执行裁定为上诉人郝吉全办理涉案房屋产权转移登记。东港市人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽0681行初15号行政裁定书，以上诉人要求法院判令被上诉人履行协助执行通知书上所确定的协助执行义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回了上诉人郝吉全的起诉。上诉人郝吉全不服，上诉至我院。我院于2019年10月16日作出（2019）辽06行终122号行政裁定书，裁定驳回上诉人的上诉、维持原裁定。上诉人郝吉全于2019年8月23日再次向东港市人民法院提起行政诉讼，即本次诉讼，请求撤销被上诉人于2019年7月26日作出的不予登记告知书，判令被上诉人按照东房转字第××号房屋交易备案信息告知单为上诉人郝吉全办理产权转移登记。 二审诉讼期间，被上诉人东港市自然资源局向上诉人郝吉全颁发了涉案房屋的权属证书，证号为辽（2020）东港市不动产权第0003516号。该局向本院提交的不动产登记发件清单，载明郝吉全于2020年3月31日领取了该权属证书。 本院认为，上诉人郝吉全此次诉讼的诉讼请求有两项：一是请求撤销被上诉人于2019年7月26日作出的不予登记告知书；二是请求判令被上诉人按照东房转字第××号房屋交易备案信息告知单为上诉人郝吉全办理产权转移登记。被上诉人于2019年7月26日作出的不予登记告知书指向的房屋以及东房转字第××号房屋交易备案信息告知单申请登记的房屋，是大东区站前街24号楼504室，系上诉人郝吉全通过法院拍卖取得的房屋。本案上诉人基于法院的生效裁定书和协助执行通知书，到被上诉人处申请办理房屋转移登记，被上诉人作出不予登记告知书，是被上诉人不履行人民法院协助执行义务行为。根据[2012]行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，行政机关不履行人民法院协助执行义务行为，不属于行政诉讼受案范围，即本案被诉的不予登记告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，应予裁定驳回起诉。此外，上诉人此次诉讼所指向的房屋与其在2019年2月27日向东港市人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人为上诉人办理房屋产权转移登记的诉讼请求所指向的房屋是同一处房屋。所针对的行政行为都是被上诉人没有履行东港市人民法院执行裁定书和协助执行通知书所确定办理产权转移登记义务的行为。上诉人郝吉全前后两次诉讼请求，从文字表述上虽然不同，但都是针对被上诉人不履行人民法院协助执行义务行为提起的，属于重复诉讼。原审法院以此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人二审增加“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定对被上诉人主要责任人进行处罚”的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高婧涵
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2046号   原告：曹得仓，公民身份号码×××，男，1974年8月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：曹应录，公民身份号码×××，男，1966年7月生，藏族，住青海省湟中县。   原告曹得仓与被告曹应录排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹得仓以暂时放弃诉讼请求为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹得仓的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告曹得仓撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹得仓负担。   审判员 圈旭东     二○二○年四月十六日   书记员 马晓鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3644号之一 申请执行人：翁志军，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：干盛林，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省天长县。 被执行人：唐耀兴，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 翁志军与干盛林、唐耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0585民初1751号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告干盛林于本判决生效之日起10日内支付原告翁志军借款44万元并支付利息（以44万元为基数自2017年9月23日起至实际还清时止，以年利率24%计算）；二、被告唐耀兴对被告干盛林的20万元借款负连带清偿责任；三、驳回原告翁志军的其他诉讼请求。案件受理费9876元，减半收取4938元，财产保全费3770元，合计8708元。由原告负担40元，被告干盛林负担8668元，被告唐耀兴对5920元诉讼费、保全费承担连带责任。因干盛林、唐耀兴未履行生效法律文书所确定的义务，根据翁志军的申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的672598元及利息。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2、本院于2019年11月7日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人干盛林与案外人干雨名下共同共有位于太仓市××街道××路××室房产【房屋所有权证号：×××××、×××××号；他项权证号：×××××号】、被执行人唐耀兴与案外人陈菊芬名下共同共有位于太仓市××金××室、××车库××室房产【房屋所有权证号×××××、×××××，他项权证号×××××号），被执行人唐耀兴名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小汽车一辆；另除零星银行存款外，被执行人名下无其他财产信息。 3、轮候查封被执行人唐耀兴名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小汽车（注册日期为2010年5月），查封期限两年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止。 4、本院（2019）苏0585执恢498号中国建设银行股份有限公司太仓分行与唐耀兴、陈菊芬金融借款合同纠纷一案中，依法对唐耀兴与案外人陈菊芬共同共有位于太仓市××金××幢××室、××幢车库××室进行拍卖，后于2020年3月以2205500元的价格成交，本案参与分配得款33540元。 5、被执行人干盛林与案外人干雨名下共同共有位于太仓市×××路××号××幢××室房产系由宜兴市人民法院首先查封，且由农行太仓分行设定有抵押登记。现本院2020苏0585执恢115号农行太仓分行与干盛林、干雨金融借款合同纠纷一案中，已向宜兴市人民法院发出商请移送执行函。故该处房产将在本院另案中进行处置。 6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的672598元，已执行到位33540元，未执行到位金额为639058元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1751号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7360号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张卫星，男，1971年6月2日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。被执行人徐慧，女，1978年11月13日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张卫星、徐慧金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张卫星、徐慧名下有牌号为新A9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张卫星、徐慧有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38704号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文