wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初64号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，1986年12月29日出生，达斡尔族，职务：副行长，住孙吴县。被告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：刘慧（刘慧与徐龙强系夫妻关系），女，1979年4月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：徐龙军，男，1974年1月16日出生，汉族，公务员，住孙吴县。被告：何春晓，女，1977年1月3日出生，汉族，事业人员，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告徐龙强、刘慧、徐龙军、何春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，于2020年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张凯、被告徐龙强、刘慧、徐龙军、何春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农村商业银行）向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告徐龙强偿还借款本金1500000元、利息138039元（贷款起止日期：2018年11月29日至2019年11月17日，按月利率7.5‰计算利息；逾期罚息自2019年11月18日计算至2020年1月2日，逾期还款按月利率11.25‰计算利息），本息合计1638039元；2.要求自2020年1月3日起以本金1500000元为基数，按月利率11.25‰计算利息至实际给付之日止；3.要求被告刘慧、徐龙军、何春晓承担连带责任保证；4.诉讼期间被告承担一切费用。事实和理由：2018年11月26日，被告徐龙强在原告孙吴农村商业银行处贷款人民币1500000元，约定于2019年11月18日之前偿还此款，由被告刘慧、徐龙军、何春晓为其担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告徐龙强仅偿还了原告部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告刘慧、徐龙军、何春晓至今仍未履行担保责任，故原告孙吴农村商业银行诉至法院，要求被告徐龙强偿还贷款本金1500000元、给付利息138039元，并要求自2020年1月3日起按月利率11.25‰计算利息至实际给付之日、要求被告刘慧、徐龙军、何春晓承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。徐龙强辩称，贷款属实，同意还本付息。刘慧辩称，担保属实，同意承担担保责任。徐龙军辩称，其在孙吴农村商业银行为被告徐龙强进行房产抵押，并不是担保，其担保不成立，其只是作为一个以物抵押人，出现在合同中，银行工作人员在没有告知其具体事项的情况下，让其签订了附加的担保条款，其不承担担保责任。何春晓辩称，其不同意承担担保责任，其与被告徐龙军答辩意见一致。现无力偿还债务。原告孙吴农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、孙吴农村商业银行借款凭证、连带责任保证协议各一份，本院组织当事人进行了质证。被告徐龙强、刘慧对原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，被告徐龙军、何春晓对原告提交的证据提出异议，表示原告提供的重组贷款操作资料118页中需要其签字的部分，是工作人员给其翻到了签字的那一页，让其签字的，没有告知其具体是什么内容。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年11月26日，被告徐龙强向原告孙吴农村商业银行贷款1500000元，并于同日与原告孙吴农村商业银行签订了个人担保借款合同、连带责任保证协议各一份，双方在个人担保借款合同中约定于2019年11月18日偿还此款，借款期内，按月利率7.5‰计算利息，逾期还款在借款利率的基础上加收50%的逾期利息（即按月利率11.25‰计算逾期利息），被告刘慧、徐龙军、何春晓为担保人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告徐龙强实际收款日期为2018年11月29日，并与原告孙吴农村商业银行签订了孙吴农村商业银行借款凭证一份。此后，被告偿还给原告部分利息，贷款本金及剩余利息至今未还。据此，原告孙吴农村商业银行诉至本院。本院认为，依据原告孙吴农村商业银行举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告徐龙强尚欠原告孙吴农村商业银行贷款本金1500000元及相应利息款的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴农村商业银行与被告徐龙强之间因贷款形成的借贷关系成立。被告徐龙强理应在贷款到期后，依约向原告孙吴农村商业银行承担给付义务。被告刘慧、徐龙军、何春晓作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。被告刘慧对此当庭予以认可，被告徐龙军、何春晓虽辩称，其在孙吴农村商业银行为被告徐龙强进行房产抵押，并不是担保，其担保不成立，其只是作为一个以物抵押人，出现在合同中，银行工作人员在没有告知其具体事项的情况下，让其签订了附加的担保条款，其不承担担保责任，但通过庭审调查及相关证据能够证明，被告徐龙军、何春晓在与原告孙吴农村商业银行签订的个人担保借款合同、连带责任保证协议中，均以担保人的身份签字并捺印，被告徐龙军、何春晓系完全民事行为能力人，应对自己所实施的民事行为承担相应的法律责任，其二人提出的抗辩理由没有法律依据，且在庭审中，被告徐龙军、何春晓未能举示相关证据来证实自己的辩解主张，故，对其抗辩理由，本院不予支持。故，原告孙吴农村商业银行要求被告徐龙强偿还借款本金1500000元、给付利息138039元、并要求自2020年1月3日起以本金1500000元为基数，按月利率11.25‰计算利息至实际给付之日、要求被告刘慧、徐龙军、何春晓承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告孙吴农村商业银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告徐龙强于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元；二、被告徐龙强于本判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息138039元，自2020年1月3日起至实际给付之日止以本金1500000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；三、被告刘慧、徐龙军、何春晓对上述款项承担连带责任保证，被告刘慧、徐龙军、何春晓承担清偿责任后，享有向被告徐龙强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9771元（已减半收取），由被告徐龙强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年四月八日书记员  董子悦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执388号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：朱根宝，男，1956年12月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：何风琴，女，1961年11月28日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人朱根宝、何风琴诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的：案款2150元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人朱根宝名下的车辆，余未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十二日书记员 徐拯中
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初657号原告：高守义，男，汉族，1956年6月4日出生，住山东省宁津县宁津镇高李村149号。被告：吴海仁，男，1969年4月16日出生，住山东省宁津县杜集镇后水郡庄204号。被告：禹城市禹顺运输有限公司，住所地山东省德州市禹城市西外环天主教堂南300米路西（裕丰汽贸公司院内西侧）。主要负责人：台金轮。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨。本院在审理原告高守义与被告吴海仁等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告各方已协商解决完毕，故原告高守义申请撤回对被告吴海仁、禹城市禹顺运输有限公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高守义撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高守义负担。审判员  朱孟友二〇二〇年四月八日书记员  齐荣业
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初689号原告：钱馨文，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。被告：蔡聪明，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告钱馨文与被告蔡聪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告钱馨文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱馨文提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱馨文撤回起诉。案件受理费769元（已减半收取），由原告钱馨文负担。审判员  蔡波二〇二〇年四月八日书记员  杨炯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初49号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人王建，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地广西灵山县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年5月27日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；再因犯盗窃罪，于2013年9月10日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年3月17日被本院变更强制措施为取保候审。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 2019年9月18日12时许，被告人王建伙同廖某（在逃）去到广西北海市银海区新世纪大道与四川路交界的取信门窗装饰店，由王建负责外面放风，廖某进入到该店内，将被害人许某1的1台苹果手机盗走。盗窃得手后，廖某将盗窃的手机交给王建藏匿，在王建、廖某俩分头逃离现场时，王建被许某1抓获。经估价，被盗手机价值人民币1314元。案发后，被盗苹果手机已收缴归还被害人。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王建的刑事责任。被告人王建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王建有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王建对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年9月18日12时许，被告人王建伙同廖某（在逃）去到北海市银海区新世纪大道与四川路交界的取信门窗装饰店，由王建负责放风，廖某进入到该店内，将被害人许某1的1台价值1314元的苹果手机盗走。盗窃得手后，廖某将盗窃的手机交给王建藏匿，在王建、廖某俩分头逃离现场时，王建被许某1抓获。 案发后，被盗苹果手机已收缴归还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明、办案说明、指认照片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见通知书等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人许某1的陈述；4.被告人王建的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录等。 本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王建认罪认罚，被盗物品已追缴并发还给被害人，但未缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  曾恒敏 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异52号 案外人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县乐安大街790号。 负责人：赵海军，行长。 委托诉讼代理人：吕珊珊，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县，系青岛银行股份有限公司东营广饶支行客户经理。 申请执行人：山东蛙蛙叫资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼玉兰广场1号办公楼21层2102-2室。 法定代表人：李文广，执行董事。 委托诉讼代理人：黄一洲，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市市中区，系山东蛙蛙叫资产管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：孟垂印，男，1995年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县，系山东蛙蛙叫资产管理有限公司职工。 被执行人：广饶华邦化学有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码9137052369312761XK。 法定代表人：孙可俭，总经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日生，汉族，无业，住东营市东营区。 在本院执行申请执行人山东蛙蛙叫资产管理有限公司（以下简称蛙蛙叫公司）与被执行人广饶华邦化学有限公司（以下简称华邦公司）、王红芳借款合同纠纷一案中，案外人青岛银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称广饶青岛银行）对本院于2020年3月26日作出（2020）鲁05执111号之二执行裁定书冻结华邦公司在其处开设的账户82×××21中5000000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求中院中止对华邦公司在案外人处开设的82×××21账户中5000000元的执行措施。理由： 第一，被执行人华邦公司于案外人处开立的是签有银行承兑协议的保证金账户，被冻结保证金为履行合同提供的保证金，不属于华邦公司。被执行人华邦公司与案外人签订了《银行承兑协议》，协议约定被执行人在案外人处开立保证金账户。协议中设立的保证金账号为82×××21，户名为华邦公司。第二，案外人对涉案保证金账户内的资金享有优先受偿权，案外人的物权优先于其他债权人的一般债权。根据《物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，案外人对保证金账户内的资金享有优先受偿权。第三，中院对被执行人华邦公司在案外人处开立的保证金账户内资金的冻结行为，侵害到了案外人的合法利益。因此，案外人认为中院作出的（2020）鲁05执111号之二执行裁定错误，应当将涉案账户予以冻结。 为支持自己的主张，案外人广饶青岛银行提交了《银行承兑协议》、保证金入账回单、汇票到期并已垫款的银行系统截图等证据。 申请执行人蛙蛙叫公司答辩称，第一，被执行人华邦公司在案外人处开立账户，并存入一定数额的款项，此款项所有权并未转移，其仍应属于华邦公司所有。案外人主张保证金账户内的存款不属于华邦公司所有，无法律和事实依据。第二，根据案外人提供的银行承兑协议，协议中仅约定乙方交付票面金额50%保证金提供质押担保，但是案外人广饶青岛银行与被执行人华邦公司并未就保证金提供质押担保单独签订质押合同，且案外人也未向被执行人出具保证金存款入账、冻结通知书等证明材料，证实已将此款项以保证金的形式特定化。根据《物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同；第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。因此，仅根据案外人与被执行人华邦公司的约定，并不具备质押的法定构成要件，案外人对保证金账户内的存款及保证金产生的利息不享有质押权和优先受偿权。第三，案外人与被执行人华邦公司就所谓的保证金产生的利息并无约定，故保证金利息所有权应为华邦公司。申请执行人与案外人均为被执行人华邦公司的普通债权人，且申请执行人冻结账户时间在前，被执行人华邦公司与案外人的银行承兑协议违约时间在后，申请执行人较案外人有优先受偿权。因此，申请执行人有权申请扣划被执行人保证金产生的利息。综上，案外人对被执行人华邦公司保证金账户内的存款及保证金产生的利息不享有优先受偿权，请求法院予以驳回。 查明，1.本院于2020年1月15日作出（2019）鲁05民初772号民事判决书，判决华邦公司偿还蛙蛙叫公司借款本金5000万元，并支付利息、罚息、复利，王红芳以其与高丰轮的夫妻共同财产对蛙蛙叫公司主张的借款本金5000万元及利息、罚息、复利及保全保险费36327.35元承担连带清偿责任。2.2020年3月2日，蛙蛙叫公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁05执111号之二执行裁定书，裁定冻结华邦公司在广饶青岛银行82×××21存款5000000元。3.最高院总对总网络查控系统显示：涉案账户于2018年3月7日开户，备注为保证金账户，优先权信息为：保证金权利人青岛银行股份有限公司，权利金额5000000元。4.案外人根据银行承兑协议，在汇票到期后，已经进行了垫款。 本院认为，根据案外人提供的银行承兑协议、承兑汇票清单，保证金入账回单以及最高院总对总网络查控系统反馈的信息，可以认定涉案账户为被执行人华邦公司在案外人处设立的保证金账户，本院对账户内5000000元的冻结措施实际系对银行承兑汇票保证金的冻结。根据广饶青岛银行与被执行人华邦公司签订的《银行承兑协议》，可以认定双方已经形成票据法律关系。根据承兑协议、汇票清单和案外人提供的银行系统到期垫款情况，可以认定案外人广饶青岛银行已经根据法律规定就到期的汇票对外付款。依据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条关于“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取划扣措施”的规定，应当根据案外人的申请中止对账户内5000000元保证金的执行。综上，案外人广饶青岛银行的异议主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人广饶华邦化学有限公司在案外人青岛银行股份有限公司东营广饶支行处账户82×××21中5000000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丽颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4131号申请执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路98号，统一社会信用证代码：91370281697196065L。法定代表人：谢洪涛，职务：董事长。被执行人：郭加阳，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛恒翔置业有限公司与被执行人郭加阳建设工程分包合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初5709号民事判决书已立案执行。本院于2019年11月6日立案。我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，我院依法对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 勇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初444号   原告眉县红河出租汽车有限公司，住所：眉县首善镇工业园区太白酒厂对面。统一社会信用代码：91610326794128152W。   法定代表人朱彬礼，系该公司总经理。   委托代理人孙文强，男，生于1981年2月1日，汉族，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（一般代理）   被告陈世强，男，生于1983年12月25日，汉族，初中文化，农民。   本院在审理原告眉县红河出租汽车有限公司与被告陈世强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告眉县红河出租汽车有限公司撤回起诉。   本案受理费321元，减半收取160.50元，由原告眉县红河出租汽车有限公司。            审判员 贺领会                        二〇二〇年四月一日     书记员 武元          1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1131号 原告:吴佩群，女，1957年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：黄清辉，男，1965年10月24日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告：黄清香，女，1965年6月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告吴佩群诉被告黄清辉、黄清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴佩群于2020年4月20日向本院提出对被告黄清辉、黄清香的撤诉申请。 本院认为，原告吴佩群申请撤回对被告黄清辉、黄清香的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佩群撤回起诉。 审 判 员  周健成 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  ***
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初74号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郑霏霞，女，1997年9月16日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年12月16日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人郑霏霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人郑霏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2019年10月31日，被告人郑霏霞（现处妊娠期）驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车由天台洪某向三门方向行驶。21时33分许，途经三门县时，因未确保安全驾驶，导致车辆偏离路线与在道路对面路边行走的杨登友发生碰撞，造成杨登友受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，郑霏霞承担此次事故的全部责任，杨登友无责任。 案发后，被告人郑霏霞主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；与死者家属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。 另查明，2020年4月9日，被告人郑霏霞在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人郑霏霞在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气检测结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，保险单、车辆、证件返还凭证，超声检查报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，检验报告、法医学尸表检验分析意见书、车辆鉴定报告，视听资料，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑霏霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑霏霞有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑霏霞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑霏霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执137号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：张志丁，男，汉族，1980年10月25日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2388号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志丁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21074.03元，已执行14443.72元，未执行6630.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更784号 罪犯杨滨泽，男，1984年3月4日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月8日作出(2015)天刑初字第00617号刑事判决，以被告人杨滨泽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元；公安机关查获的嫖资应当予以追缴。因不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）湘01刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月30日起至2020年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨滨泽减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨滨泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已缴清。现累计5个表扬余568.5分。 另查明，该犯获得2018年监狱劳动改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯杨滨泽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下： 对罪犯杨滨泽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6040号原告汤生大，男，1980年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告梅辉忠，男，1969年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告汤生大与被告梅辉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤生大到庭参加诉讼，被告梅辉忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤生大向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还饲料款140000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息（审理中原告将该项诉讼请求明确为解除原、被告于2018年11月29日的买卖合同关系，被告向原告返还饲料款140000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告因购买饲料需要，向被告支付饲料款140000元。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到汤生大饲料款壹拾肆万元”。后原告未收到被告任何饲料，原告多次向被告催要未果。被告梅辉忠未作答辩。经审理查明，2018年11月29日，原告因购买饲料需要，向被告支付货款140000元，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到汤生大饲料款壹拾肆万元收款人梅辉忠2018.11.29。原告支付货款后，向被告催货未果。2019年8月20日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，收条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货款，未及时履行供货义务，致原告不能实现合同目的，故对原告主张解除合同关系并返还货款及承担相应利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤生大与被告梅辉忠于2018年11月29日的买卖合同关系解除。二、被告梅辉忠于本判决生效之日起十日内向原告汤生大返还货款人民币140000元，并支付以140000元为基数自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告梅辉忠承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年四月二日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执380号 申请执行人：张单单，女，1993年11月1日生，汉族，农民，住萧县。 被执行人：刘强，男，1991年10月23日生，汉族，农民，住萧县。 本院在执行申请人张单单与被执行人刘强婚姻家庭纠纷案中，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初3396号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵彦成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3496号原告：陕西昊丰润滑油有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：谢杏格，该公司总经理。被告：高帅帅，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市XX村回族自治县。本院在审理原告陕西昊丰润滑油有限公司诉被告高帅帅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西昊丰润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西昊丰润滑油有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西昊丰润滑油有限公司承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年四月二十一日 书    记    员      黄维维1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初917号 原告：桐庐兴农投资有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。 法定代表人：洪裕斌。 委托诉讼代理人：陈岳华,浙江文萃律师事务所律师。 被告：金勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：赵雪军，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王云飞，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐伟丰针织服饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇深牌路55号。 法定代表人：赵雪军。 被告：桐庐金汇服饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县城牛山坞66号。 法定代表人：金勇。 本院在审理原告桐庐兴农投资有限公司诉被告金勇、赵雪军、王云飞、桐庐伟丰针织服饰有限公司、桐庐金汇服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理后，因原告桐庐兴农投资有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告桐庐兴农投资有限公司撤诉处理。 审判员  钟早根 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执431号之一申请执行人王伟建，男，1963年1月21日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人曾志雄，男，1968年10月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人王伟建与被执行人曾志雄房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）芦法民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾志雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟建于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年3月10日、2020年4月10日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人有部分存款，本院已依法扣划并给付申请执行人。本院还于2020年3月11日、3月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人、住房公积金、保险信息、不动产信息。经反馈，被执行人名下有房产和住房公积金。房产部分，因本案标的过小，本院不宜处置。因该住房公积金现不具备提取条件，本院于2020年3月18日依法对被执行人该住房公积金中10101元进行了冻结。2020年3月13日，本院依职权对被执行人曾志雄适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过与申请执行人王伟建谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年4月10日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，并表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年4月10日，本案应当执行标的为10101元，尚有4986.53元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月十日书记员 李文博
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3052号 何娜： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人何娜物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初9897号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人何娜物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保43号 关于申请保人徐多与被保全人马依林、邱立江借款合同纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初678号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全。 在执行过程中，轮候查封被保全人马依林、邱立江所有的位于长白山保护开发区林海社区鸿鹄书画院2298平方米的建设用地使用权及1051平方米的房屋，因该房屋在池西区房产处暂无房产权登记，我院采取公告查封，查封期限三年。查封对申请保全人徐多提供担保的坐落于抚松县松江河镇松江街1委5组，幢号215，房号0356的住宅（抚松房权证松FQ字第0015432号、建筑面积76.55平方米），查封期限三年。 本院认为，（2020）吉0621民初678号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）吉0621民初678号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月十五日 书记员刘东林
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1002民初6605号原告谢湘红，女，1964年7月5日生，汉族，住郴州市北湖区。被告徐振华，男，1986年3月8日生，汉族，住郴州市。原告谢湘红诉被告徐振华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湘红，被告徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢湘红向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《租赁合同书》；二、判令被告支付原告拖欠的租金2380元，期后按每月2380元支付门面占用费至被告实际返还完成交接之日止；三、滞纳金3570元（自2019年10月1日暂计算至2019年11月1日，期后滞纳金每日按所欠租金的5%计算至实际付清全部租金及滞纳金之日止）；四、判令被告搬离标的门面，并将门面恢复原状且恢复门面原有面积或判令被告支付原告因自行恢复门面所需产生的费用20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第四项诉讼请求选择要求被告支付20000元费用恢复原状。被告徐振华的答辩要点主要为：我只能恢复我租的时候的原状，租金会付的。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2011年4月1日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，主要约定：被告承租原告位于郴州市的门面，租期12年，自2011年4月1日至2023年3月30日；被告按6个月支付租金给原告，每6个月前5个工作日内将6个月租金支付，每延迟一天按拖欠的总金额的5%每天缴纳滞纳金，最长期限不得超过15天，如超过此期限，原告有权终止合同，扣除保证金……合同签订后，被告向原告交纳了7000元押金。2019年4月起因被告经营困难，原、被告经口头协商，将房租确定为2380元／月。2019年原告发现被告未经同意擅自更改门面墙体结构，导致门面损坏，多次找被告协商未果。2019年10月1日起，被告开始拖欠租金。双方酿成纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。1、本案中，原、被告所签订的《租赁合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按期交纳租金，已违反合同的约定，故原告要求与被告解除租赁合同的诉请，本院予以支持。2、因被告从2019年10月1日起开始拖欠租金，故原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。3、双方在《租赁合同书》中约定滞纳金按每日5%计算，该标准超出法律规定，本院予以调整，滞纳金以所欠租金数额按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率予以计算。4、原告要求被告支付自行恢复门面费用20000元的诉请，因该费用尚未实际发生，且系原告估算的数额，故本案中本院不予支持，原告可待实际发生后，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢湘红与被告徐振华2011年4月1日签订的《租赁合同书》；二、被告徐振华给付原告谢湘红租金2380元；此后被告徐振华按每月2380元的标准支付原告谢湘红从2019年11月1日起至被告徐振华实际返还门面给原告谢湘红之日止的门面占用费；三、被告徐振华给付原告谢湘红以实际所欠租金数额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的从2019年10月1日起至付清之日止的滞纳金；四、上述给付义务，限被告徐振华于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告谢湘红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取224元，由被告徐振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年四月九日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1384号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所实习律师。被申请人：安学斌，男，汉族，1975年1月13日出生，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告安学斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人安学斌名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人安学斌名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4032元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月九日书记员  孙闯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执764号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：孙奕灯，男，汉族，1992年5月9日生,身份证地址：江西省赣州市安远县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5184号民事判决书，向被执行人孙奕灯发出执行通知书，责令被执行人孙奕灯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙奕灯银行存款138955.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5239号 原告：陈林，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省潢川县。 委托代理人：陈永然、陈江雪（特别授权），北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：黄立华，男，汉族，1969年9月28日出生，住湖南省临湘市。 被告：方望桂，女，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省临湘市。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢二十层。 负责人：杨旭。 委托代理人：檀丽娟（特别授权），系公司员工。 原告陈林诉被告黄立华、方望桂、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永然、陈江雪及被告天安财保萧山支公司的委托代理人檀丽娟到庭参加了诉讼，被告黄立华、方望桂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月14日19时10分许，黄立华驾驶方望桂所有的浙Ａ×××××号小型轿车自火炬大道由西向东行至事故地点靠边停车开门，与陈林驾驶的电动车相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车的车身左前侧和电动车损坏，及陈林和案外人雷俊平受伤的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定情况：黄立华违规开门负本次事故的主要责任，陈林违规载人负本次事故的次要责任，雷俊平无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在天安财保萧山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。 四、本院认定的相关事实：本次事故发生在保险期限内。 五、原告的诉讼请求为：1.判令被告黄立华、方望桂赔偿给原告因本次交通事故产生的医疗费21631.26元、营养费700元（50元/天*14天）、误工费949元（94.9元/天*10天）、车辆损失3400元，合计人民币26680.26元；2.判令被告天安财保萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿上述款项；3.本案受理费由被告承担。 六、原告的各项合理损失： 1.医疗费：被告天安财保萧山支公司对医疗费金额无异议，但认为按照保险合同的约定应当扣除非医保医疗费21322元。经核算原告提交的医疗费收费票据，本院确认原告因本次事故支出医疗费21631.26元，其中非医保用药费21322元。 2.营养费：因原告未出具医疗机构的意见，故原告主张其因本次交通事故产生营养费700元缺乏依据，本院不予确认。 3.误工费：结合医疗机构出具的意见及原告提交的工资明细，且被告天安财保萧山支公司对此也无异议，故原告按94.9元/天*10天主张误工费949元符合法律规定，本院予以确认。 4.财产损失：虽然原告并未提交证据证明其财产损失情况，但原告的电动车在本次事故中被损坏属实，故本院酌情确定原告因本次交通事故产生财产损失800元。 裁决理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。根据交警部门对本次交通事故的责任认定，并结合案情及双方的过错程度、受损情况，本院确定由原告陈林承担本次交通事故的20%责任，被告黄立华承担本次交通事故的80%责任。 对原告因本次交通事故产生的医疗费21631.26元中非医保医疗费21322元，本院认为，按照上述规定，该非医保医疗费应优先在医疗费用赔偿限额10000元中予以优先扣除。对于剩余非医保费用11322元，由被告黄立华按80%的责任比例负担9057.6元（11322元*80%）。对于医保医疗费309.26元，由被告黄立华按80%的责任比例负担247.41元（309.26元*80%）；又因浙Ａ×××××号轿车在被告天安财保萧山支公司投保了商业险，故该款由被告天安财保萧山支公司在商业险范围内予以理赔。 原告因本次交通事故产生的误工费949元，由被告天安财保萧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 原告因本次交通事故产生的财产损失800元，由被告天安财保萧山支公司在财产损失赔偿限额内赔偿。 上述各项损失合计21054.01元，由被告天安财保萧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告11749元，在商业险范围内赔偿给原告247.41元；由被告黄立华赔偿给原告9057.6元。 综上，原告要求被告方望桂承担共同赔偿责任及要求被告赔偿超过上述款额的诉请均于法无据，本院均不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内分别赔偿给原告陈林因本次交通事故产生的医疗费、误工费、财产损失费等各项损失11749元和247.41元，合计人民币11996.41元。 二、被告黄立华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈林因本次交通事故产生的医疗费9057.6元。 三、驳回原告陈林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由原告陈林负担142元，由被告黄立华负担326元。被告黄立华须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  张毓远 人民陪审员  逯小莹 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴龙洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀蓝，男，1983年7月20日出生，回族，武警辽宁总队执勤支队干部，住丹东市元宝区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单玉琴，女，1958年9月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫喜阳，男，1958年11月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫琳琳，女，1983年9月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 再审申请人杨怀蓝因与被申请人单玉琴、闫喜阳、闫琳琳民间借贷纠纷一案，不服元宝区人民法院（2019）辽0602民初207号民事判决和本院（2019）辽06民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 杨怀蓝申请再审称，请求依法撤销一审、二审判决，依法驳回单玉琴、闫喜阳的诉讼请求。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在30万元的借贷关系错误二、一、二审法院审理程序违法。一审法院已经认定了本案为缺席审理，却又在不经过公开审理的情况下以询问的方式视为闫琳琳到庭。申请人多次申请二审法院调取证据，但均未得到支持，二审法院严重违法。三、一审、二审法院适用法律错误。本案当事人之间根本不存在借贷关系，被申请人并未举证证明其已经履行了付款义务，而一审、二审法院却又认定存在借贷事实并判决偿还借款属于适用法律错误。 本院认为，涉案的借条经鉴定机构鉴定，借款人处的签名系申请人所写，被申请人单玉琴、闫喜阳对出借款项的来源亦提供证据予以证明，上述的事实表明，双方的借贷关系成立，申请人应履行还款义务，且一、二审程序均符合法律规定，故一、二审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨怀蓝的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 张 策 二〇二〇年四月三日 书记员 李欣毓
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初952号 原告：赵大红，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 被告：曹福泉，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告赵大红与被告曹福泉合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赵大红以双方已达成和解协议为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大红撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵大红撤诉。 案件受理费400元，由原告赵大红负担。 审判员  刘志翔 二〇二〇年四月九日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执905号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人:熊志刚，男，汉族，1970年8月27日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4677号民事判决书，向被执行人熊志刚发出执行通知书，责令被执行人熊志刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊志刚银行存款21103.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十四日书记员  万金金
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初66号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈建国，男，1976年10月18日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，小学文化，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）19号                  指控事实              2020年1月6日19时许，被告人陈建国饮酒后驾驶号牌为鄂J2K009的小车行驶至浠水县清泉镇丁香路金桂城路段，与张源华驾驶的鄂A66F36小车发生碰撞，造成两车轻度受损。经鉴定，被告人陈建国血样中乙醇定量检测为216.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人陈建国与被害人张源华达成调解协议，赔偿了张源华经济损失并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈建国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年四月十五日                                          书  记  员   张旭红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7312号 申请执行人诸葛小芳，女，1986年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人葛建军，男，1985年12月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人诸葛小芳与被执行人葛建军借用合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人诸葛小芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人葛建军发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人葛建军限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 依
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执72号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：朱光跃，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与朱光跃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30661号裁决书，于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月十三日书记员 陈月梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2720号申请执行人:徐超超，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人:黄俊华，女，1992年12月16日出生，汉族，住广饶县。徐超超与黄俊华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的车辆、存款、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年四月八日法官助理张浩书记员刘浩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执185号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2019）川1423民初421号民事判决书确认由被执行人白光跃、何兴芬负担案件受理费524元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人何兴芬存款524元，并上缴本院诉讼费及案款专户。至此，本院（2020）川1423执185号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4350号申请执行人：王志忠，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：陈礼元，女，1977年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两申请执行人共同委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人：刘开兴，男，1987年4月16日生，汉族，住云南省昭通市。关于王志忠、陈礼元与刘开兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3525号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘开兴于本判决生效之日起十日内向原告王志忠、陈礼元支付62638.4元。案件受理费1366元、公告费600元，由被告刘开兴负担。诉讼费、公告费原告王志忠、陈礼元已预交，被告刘开兴应当负担的诉讼费、公告费共计1966元于本判决生效之日起十日内直接给付原告王志忠、陈礼元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘开兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王志忠、陈礼元的申请，本院于2019年12月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘开兴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人刘开兴银行账户7个，依法扣划被执行人名下银行存款人民币12720.65元。冻结限制期限至2020年12月10日止；2、经查询被执行人刘开兴名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人刘开兴名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年01月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月08日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王志忠、陈礼元认可被执行人刘开兴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3525号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十三日书记员  王欢庆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7827号之二原告：张翠花，女，汉族，1972年2月18日生，住许昌市魏都区。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汾庄500号。法定代表人：王洪平，任执行董事。被告：陈鹏，男，汉族，1981年8月21日生，住北京市海淀区。原告张翠花诉被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司、陈鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月4日，被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司对本案提出管辖权异议，本院以（2019）豫1002民初7827号民事裁定驳回其管辖权异议。被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年1月17日以（2020）豫10民辖终6号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  **申人民陪审员  王建强二〇二〇年四月二日书 记 员  韩亚茹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初314号原告：杨伟励，男，汉族，1985年7月8日生，云南建投德宏分公司员工，住址：云南省德宏州芒市。被告：张钰宸，女，汉族，2000年8月23日生，住址：云南省德宏州芒市学府时代北区。原告杨伟励与被告张钰宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告以被告已履行还款义务为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟励申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伟励撤诉。案件受理费25元，由杨伟励负担。审判员 李 玥二〇二〇年四月八日书记员 谢欣伶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢591号 申请执行人张廷，男，汉族，1974年10月27日生，住张店区。 被执行人李方学，男，汉族，1972年3月3日生，住桓台县。 被执行人山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。 本院在执行张廷诉李方学、山东盟诚电气有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）鲁0303民初464号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行案款及执行费合计13109433元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。恢复执行期间，约谈李方学（现正在服刑），但未达成执行意见，另查封的山东盟诚电气有限公司财产，由刑事案件查封，现山东盟诚电气有限公司进入破产程序。查封的李方学个人财产，因疫情防控期间，无法进一步采取执行措施。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3160号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 璇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢360号申请执行人刘立华，男，1982年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人许国超，男，1987年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人徐淑华，女，1961年2月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘立华与被执行人徐国超、徐淑华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月5日作出(2018)吉0702民初3123号民事调解,内容如下：被执行人许国超于2018年6月10日前一次性偿还申请执行人刘立华借款本金20万元；被执行人徐淑华对上述借款承担连带还款责任。一审案件受理费2150元由被执行人许国超负担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资和公积金，申请执行人申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2018年6月5日作出(2018)吉0702民初3123号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月二十七日书记员  于 淼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初778号 原告：杨青岭，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所执业律师。 被告：武强，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽濉溪县。 原告杨青岭与被告武强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青岭及其委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，被告武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令武强支付商混款170000元及利息30600元（以170000元为基数，以2%为月利率计算至全部款项还清之日，暂从2019年6月5日计算至2020年3月4日）；2.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：武强在2016年向杨青岭购买商品混凝土，武强支付部分货款，经双方结算，武强欠杨青岭170000元，并出具欠条一张。付款期限到后，杨青岭多次催要，武强总是推脱不付，无奈，诉至法院。 武强未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。 杨青岭为支持其诉讼请求，举证： 1.杨青岭身份证及武强户籍信息各一张，证明双方身份信息情况； 2.欠条一张，证明武强欠170000元商混款，承诺在2019年年底付清欠款，否则承担月息2%的利息及律师费、诉讼费的事实； 3.律师代理费发票一张，证明杨青岭为维权花费10000元律师代理费的事实。 经举证、质证和审查，本院认为杨青岭所举证据1、2、3均客观、真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力和证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，武强向杨青岭购买商品混凝土，杨青岭向武强提供了商品混凝土，武强支付了部分货款，经双方结算后，2019年6月4日，武强向杨青岭出具欠条一张：“今欠杨青岭商混款170000元（壹拾柒万元整），于2019年底前付清，如果付不清承担利息（2%月息），律师费、诉讼费由本人承担。以前所有借条欠条全部作废，以此条为准。欠款人武强，2019.6.4.”。付款期限到后，杨青岭多次向武强催要，武强总是推脱未付。杨青岭为本次诉讼，支付律师代理服务费10000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，武强购买了杨青岭的混凝土，并向杨青岭出具欠条一张，说明双方之间存在买卖合同关系，且买卖合同依法成立。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从审理查明的事实看，武强共欠杨青岭商混款170000元，未予支付，按照约定，武强应当承担支付所欠货款及利息、律师费，故对杨青岭提出的要求武强支付商混款170000元及利息（2%月息）和律师代理服务费10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。但利息的计算从2019年6月5日起计算为宜。武强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武强于本判决生效之日起十五日内，支付给原告杨青岭商混款170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%从2019年6月4日起计算至该款项付清之日止）； 二、被告武强于本判决生效之日起十五日内，支付给原告杨青岭律师代理服务费10000元； 三、驳回原告杨青岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁作礼 二〇二〇年四月九日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执91号申请执行人：胡萍，女，生于1969年11月，住天水市麦积区。被执行人：秦万祥，男，生于1953年3月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人胡萍与被执行人秦万祥借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:秦万祥应给付胡萍执行款XXXX元，本院已扣划XXXX元，余款XXXX元于XXXX年第三季度起，每季度平均给付，至XXXX年XXXX月XXXX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2282号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年四月十七日书记员  刘旸
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初408号原告：东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组，住所地东安县白牙市镇六仕町村一组。负责人：唐定宏，该组组长。被告：唐文新，男，1951年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般代理）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所。原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组与被告唐文新不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告修水沟集资款13125元及利息8000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年9月10日收取原告修水沟集资款17500元，但实际上只修了水沟的四分之一，还有四分之三的水沟未修。2017年8月8日，听村民反映，财政所将原告未修的四分之三的水沟集资款退给了原告，四分之三就是13125元，该款由被告唐文新领取。尔后，原告曾多次前往财政所请求查实和要求被告退给原告的未修水沟的款项。但是财政所工作人员说，要领导批示才能核查，领导说要被告提供收据才查，被告又不提供，一拖再拖。2019年6月11日，白牙市镇财政所批示同意核查，但工作人员不知什么原因一拖再拖，导致被告之间也没有将此款退还给原告。综上，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的原负责人为唐定宏的妻子，且现在唐定宏的妻子也没有担任该职务，现在原告的负责人并没有确定，唐定宏在本案审理过程中对此也是予以认可，故唐定宏没有权力代表原告方起诉该案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的起诉。本案诉讼费741.24元，减半收取370.62元，退还给原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年四月十三日书记员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执44号 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：杨国明，男，1984年12月9日出生，住山东省东平县。 申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人杨国明借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47540号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人杨国明的住址位于东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47540号裁决书由东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 张泽宇 审判员 鹿雨薇 二〇二〇年四月七日 书记员 吕 凯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民再5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴强，男，1971年9月16日出生，汉族，住盐湖区。 委托代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运来，男，1956年8月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 原审被告：李红山，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。 再审申请人裴强不当得利纠纷一案，不服（2017）晋08民终3412号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年11月7日作出（2018）晋民申1347号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人裴强及委托代理人，被申请人吴运来及委托代理人，原审被告李红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴强申请再审请求：1、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终3412号民事判决和运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5428号民事判决；2、请求依法驳回被申请人吴运来的诉讼请求；3、判决本案的所有诉讼费由被申请人吴运来承担。事实与理由：一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人吴运来属于恶意占有，原判决认定被申请人吴运来属善意占有明显与事实不符。1、被申请人吴运来明知涉案车辆的所有权人系申请人裴强。2、被申请人恶意拆除涉案车辆上的GPS装置。（二）原审法院应当查清申请人与案外人曹高伟之间的法律关系，查清案件事实，不应当将二人之间的纠纷另案处理。二、原审判决用法律确有错误。（一）申请人裴强不构成不当得利。1、被申请人吴运来属于恶意占有，不具备不当得利请求权人的主体资格。2、被申请人吴运来未遭受损失。3、本案中真正的获利人是山西通宝，并非申请人裴强，申请人不应当承担任何责任，在原审诉讼中也不是适格的被告。（二）申请人是涉案车辆的所有权人，案外人曹高伟与被申请人的转让协议无效，被申请人应当依据转让协议要求案外人曹高伟返还分期款并偿还债务。三、原审诉讼严重违反法定程序。（一）原审判决遗漏了申请人的诉讼请求。（二）一审适用的简易程序的审理期限严重超出法律规定的审限。（三）案外人曹高伟为本案必须参加诉讼的当事人，但原审诉讼并未追加。 被申请人吴运来辩称。一、答辩人的行为属于善意占有，原审法院认定答辩人属于善意占有的认定事实正确，申请人裴强取得答辩人吴运来的款项的行为已构成不当不得。（一）答辩人对车辆属于善意占有，不存在恶意占有的事实。（二）申请人裴强所称“答辩人恶意拆除涉案车辆上的GPS装置”纯属主观臆断，混淆视听。（三）申请人裴强应当承担还款责任。二、原审法院程序合法，适用法律正确，并未违反相关法律规定。三、关于申请人裴强认为“吴运来未遭受损失；本案真正的获利人是山西通宝等辩解，裴强不应当承担责任”没有事实及法律依据。 原审被告李红山述称，其明确告知过吴运来车辆书属于谁的。 本院再审认为，一审法院对反诉部分未作审理也未予答复，程序存在瑕疵。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终3412号民事判决及盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5428号民事判决。 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  尉 川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2186号 原告：黄海红，女，1968年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈芬娥，女，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 原告黄海红与被告金兵祥、陈芬娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告金兵祥的起诉，本院予以准许。本案于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告黄海红及其特别授权诉讼代理人王继敏、被告陈芬娥的特别授权诉讼代理人陈佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告借款190000元，并支付按月利率1%分别自2018年10月2日、12月1日起算各100000元的借款利息。审理中，原告变更诉请为：判令被告陈芬娥偿还原告借款190000元，并支付自2019年12月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需，分别于2018年10月2日、2018年12月1日向原告黄海红借得人民币200000元，后双方于2019年12月9日经有关部门协调达成分期付款协议，期间被告金兵祥、陈芬娥向原告黄海红支付了前两期共计10000元，第三期付款期至，被告金兵祥、陈芬娥未能按约履行。按照双方约定，原告黄海红有权就未付款项向被告金兵祥、陈芬娥主张权利。 被告陈芬娥辩称，被告向原告借款是事实，但双方已就该债务达成调解协议，且被告一直按照调解协议的内容履行还款义务，故请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定案件事实如下：被告陈芬娥向原告借款，双方于2019年12月9日经结算，被告尚欠原告借款200000元，并由被告出具借条一份，双方并约定利息按照月利率1%计算。2019年12月12日，原、被告签订调解协议一份，约定：被告向原告借款200000元至今未付，现被告自愿偿还借款本金200000元加上利息50000元，共计250000元，该款分五十期支付，自2020年1月22日起每月支付5000元，其中中间每年的5月、6月、7月三个月共付10000元，至2024年6月付清为止。若被告任一期逾期，原告有权就250000元减去已支付部分一并向法院提起诉讼。协议签订后，被告向原告偿还了第一、二期的款项共计10000元，但自第三期起，被告未按照约定履行还款义务。 本院认为，被告已就债务的履行与原告达成调解协议，就应当按照约定履行还款义务。现被告未按照约定履行还款义务，则原告有权按照约定就未付款项向被告主张，故对原告要求被告偿还借款本金190000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陈芬娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄海红借款本金190000元，并支付自2019年12月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告陈芬娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年四月二十日 代书记员 应泽宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1380号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：黄美华，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄美华借款合同纠纷一案，经审查，2016年11月26日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2016）湛仲字第132506号调解书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决书、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对黄美华在（2020）湘1002执1380号案件中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 欧阳雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2048号原告：冯志军，男，蒙古族，1956年4月5日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所。被告：江苏大汉建设实业集团有限公司，住所地，江苏省沛县沛城镇。本院在审理原告冯志军诉被告江苏大汉建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告冯志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晨煜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2098号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：于庆民。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告于庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2975号之二申请执行人：朱建中，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：张宗富，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人朱建中与被执行人张宗富劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏0206民初1795号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：张宗富于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建中支付劳务报酬2350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱建中负担11元，张宗富负担14元（该款已由朱建中预交，朱建中同意直接由张宗富向其支付，无需法院退还）。因被执行人张宗富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱建中依法向本院申请强制执行，要求被执行人张宗富支付劳务报酬2350元及相应利息，诉讼费14元。本院于2019年11月11日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张宗富发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人张宗富逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人朱建中发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，申请执行人朱建中未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查张宗富银行存款账户信息，分别于2020年4月14日冻结了被执行人张宗富名下5个银行账户，冻结期限为1年，但未控制到可供执行的财产。同时，未查得被执行人张宗富股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人张宗富的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人张宗富名下的不动产登记情况。被执行人张宗富名下有坐落于湖北省竹山县的房产登记，本院于2020年1月14日对上述房屋进行了轮候查封，查封期限为2年，并于2020年4月15日向首先查封法院湖北省竹山县法院发出了参与分配函，请求分配上述房产处置完毕后的变价款。执行中，本院至公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人张宗富名下的车辆登记情况。被执行人张宗富名下无车辆登记。执行中，本院至住房公积金管理中心调查，被执行人张宗富名下无公积金缴存记录。执行中，本院依法将被执行人张宗富列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张宗富发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人朱建中书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱建中未能提供。本案申请执行款项为2350元及相应利息，诉讼费14元，执行到位0元，尚有执行款2364元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 鸿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1307室。被执行人：辽宁今日农业有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区高湾经济区友爱分场，统一社会信用代码：9121040072494594XH。法定代表人：赵鹏，该（公司负责职务）。被执行人：辽宁华航发展集团有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：912101020517596154。法定代表人：赵鹏，该（公司负责职务）。被执行人：赵鹏，男，1985年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙艳楠，女，1985年10月13日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁今日农业有限公司、辽宁华航发展集团有限公司、赵鹏、孙艳楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5,156,792.87元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还31857.34元，尚欠部分本金及利息未付。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪冰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7518号原告：王春福，男，1966年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告王春福与李云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春福到庭参加诉讼，被告李云经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务工资53000元，并支付自2018年2月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，因被告经营酒店需要装修，原告为其就木工部分进行施工，原告按要求完成了所有事宜，并经被告验收后使用至今。后经原告催要，被告却以资金困难为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告李云未作答辩及举证。原告王春福围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告因经营酒店需要装修，让原告为其施工。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠木工王春福工资人民币伍万叁仟元正￥53000元正。欠款人：李云，2018年2月14日”。因被告李云未支付劳务工资，故原告王春福诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告李云向原告王春福出具欠条，确认结欠原告劳务工资53000元。欠条中虽未载明付款时间，但原告可要求被告在合理期限内支付。被告长期未清偿该笔债务，致原告产生资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付劳务工资53000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十五日内给付原告王春福劳务工资人民币53000元，并承担自2019年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告王春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，由被告李云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  严永莲人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年四月九日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢586号申请执行人杨雪梅，女，汉族，1960年1月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：91610902675140044Y。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出了（2018）陕0902民初4617号民事判决书判决；一、由被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司在判决生效后60日内偿还原告杨雪梅借款人民币本金1000000元、2018年10月28日以前的利息570000元，共计1570000元。二、由被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公自2018年10月29日起按本金1000000元，年利率24%向原告杨雪梅支付利息，直至借款清偿完毕止。案件受理费18930元，减半收取9465元, 由被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司负担。判决生效后，被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司未自觉履行，原告杨雪梅遂向本院申请执行。执行中经查；被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下的安康市高新区XX村XX号为陕（2017）安康市（高新不动产权第1001号）面积为3278.47平方米国有土地使用权。（期限为三年）。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  涂必明审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华二〇一九年十二月三日书 记 员  汪学雪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢39号 淮南市昕昕酒店管理有限公司： 你单位与卞修业买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1341号已发生法律效力。申请执行人卞修业于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、给付卞修业货款17471.4元。 二、支付案件受理费240元。 三、支付执行费166元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1597号 原告：江朝贵，男，1956年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：道隧集团广安兴达工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：卿圣云，系该公司董事长。 本院在审理原告江朝贵与被告道隧集团广安兴达工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江朝贵自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江朝贵撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江朝贵负担。 审判员  黎洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张旭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初630号原告:沁阳市昊宇物流有限公司。住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人：乔有方，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该公司经理。原告沁阳市昊宇物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司提出管辖权异议。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史建伟审判员  訾东东审判员  杨媛媛二〇二〇年四月十日书记员  买晶晶
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终56号上诉人（原审被告）：丹阳市宸泰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人：朱留荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：涞水县祥飞汽车配件制造厂，住所地河北省涞水县王村镇辛庄头村北。法定代表人：勾海飞，该公司经理。原审被告：丹阳市美利达塑业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大道48号。法定代表人：彭勃，该公司执行董事。原审被告：丹阳市思锐汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：彭玉林。上诉人丹阳市宸泰汽车部件有限公司（以下简称宸泰公司）因与被上诉人涞水县祥飞汽车配件制造厂（以下简称祥飞制造厂）、原审被告丹阳市美利达塑业有限公司（以下简称美利达公司）、原审被告丹阳市思锐汽车部件有限公司（以下简称思锐公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2188号之五民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。一审裁定书将被上诉人的上诉请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”错误；本案标的为买卖合同关系，因此本案应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2188号之五民事裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据祥飞制造厂在原审人民法院起诉的事实、理由及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷,双方未约定合同履行地点。祥飞制造厂要求人民法院判决宸泰公司、美利达公司、思锐公司履行给付拖欠货款、支付利息的义务，故本案的争议的标的为给付货币，祥飞制造厂为接收货币一方。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，祥飞制造厂所在地的河北省涞水县为本案合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省涞水县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月十六日法官助理苗壮壮书记员叶胜楠