江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2180号原告：安徽弘力建筑劳务有限公司,统一社会信用代码913401006614490087，住所地安徽省合肥市蜀山区华府骏苑13栋1328室。法定代表人：胡方生，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷炳炎（系原告安徽弘力建筑劳务有限公司的员工），男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：**乐，安徽大祺律师事务所律师。被告:中煤地建设工程有限公司,统一社会信用代码91610103294234143Y，住陕西省西安市碑林区建西路3号。法定代表人：王非，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被告:中煤地建设工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132011330249048X7，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化新村102号。法定代表人：侯相群，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被告：胡兴波，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告安徽弘力建筑劳务有限公司（以下至判决主文简称弘力劳务公司）与被告中煤地建设工程有限公司（以下至判决主文简称中煤地建设公司）、中煤地建设工程有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称中煤地建设公司江苏分公司）、胡兴波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告弘力劳务公司的法定代表人胡方生及其委托诉讼代理人雷炳炎、**乐，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司的共同委托诉讼代理人曾海玉、被告胡兴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘力劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中煤地建设公司、被告中煤地建设公司江苏分公司连带向原告支付工程款2407226元；2.请求被告中煤地建设公司向原告支付工程保证金1000000元。暂支付多交付的保证金利息495000元（以550000元以月息2%，暂从2015年6月25日起至2019年3月25日，计495000元），同时要求被告以550000元为基数，以月息2%支付利息到实际清偿之日止；3.判决被告支付暂计利息674023.28元（其中2407226元，按月息2%暂计从2018年2月12日起计算至2019年4月21日止，同时要求按月息2%计算到实际支付日止），共计4576249.28元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏省盱眙县天鹅湖畔国际社区小区项目由江苏圣海荣华旅游文化有限公司（以下简称圣海荣华公司）开发，中煤地建设公司江苏分公司系观海项目的总承包方。2015年8月，中煤地建设公司江苏分公司与原告弘力劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，将江苏省盱眙县天鹅湖畔国际社区小区项目中劳务分包给原告弘力劳务公司施工。分包内容：劳务；提供分包服务内容：本工程承包范围内的房屋砌筑作业，混凝土作业，模板作业，抹灰作业，钢筋工作业，塔吊、脚手架搭设作业等相应劳务；劳动报酬：采用固定劳务报酬支付劳务报酬，本工程为多层建筑，按照结构封顶付已完成工程量75%，年终付至已完工程量的95%，余款5%在保修期后付清；并约定工程量为80000平方米。合同签订后原告弘力劳务公司向被告中煤地建设公司江苏分公司支付履约保证金1000000元，该保证金在工程验收合格后七日内无息退还，劳务承包方式为多层按538元/平方米，面积按实计算；外墙贴面砖按实际展开面积35元/平方米。被告实际分包给原告45#-61#楼施工面积为17600平方米，后双方确认工程单价变更为495元/平方米，合计总工程款为8712000元，扣除工程款5%的质保金外，被告应向原告支付工程款5869174元，尚欠2407226元未支付。中煤地建设公司没有按照合同约定的工程量分包给原告弘力劳务公司，而且约定的工程量与实际的工程量悬殊巨大，构成违约。另外被告中煤地建设公司与被告胡兴波恶意串通，在原告弘力劳务公司没有对胡兴波授权的情况下，被告中煤地建设公司将1220000元巨额工程款直接转到胡兴波个人指定的账户，胡兴波据为己有，原告弘力劳务公司至今无法追回，造成原告无法支付部分农民工工资，以至于原告账户被查封，损失惨重，三被告应当对1220000元巨额工程款负连带赔偿责任；另外原告保留向三被告追偿其他损失的权利。故原告具状请求判如所请。被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司辩称，一、2018年10月份被告中煤地建设公司江苏分公司通知原告弘力劳务公司要求结算，但是原告弘力劳务公司发函要求延至2018年12月底进行结算，截止目前原告弘力劳务公司一直未与被告中煤地建设公司、被告中煤地建设公司江苏分公司进行结算，根据被告中煤地建设公司、被告中煤地建设公司江苏分公司的初步核算扣除由于原告弘力劳务公司未完成的、未按照要求完成的，被告中煤地建设公司、被告中煤地建设公司江苏分公司另行安排其他人员而产生的费用，被告中煤地建设公司、被告中煤地建设公司江苏分公司目前已经不欠付原告弘力劳务公司劳务款，并非工程款。二、1.根据双方劳务分包合同第17条第三款的约定，工程验收合格7日内无息退还，目前该工程还未验收合格，所以未达到退还保证金的要求。2.盱眙法院已经向被告中煤地建设公司、被告中煤地建设公司江苏分公司下达了（2018）苏0830民初2484号、1904号协助执行通知书，要求暂不支付该履约保证金给原告弘力劳务公司，所以原告的要求退还保证金的诉请是没有依据的。三、因为被告中煤地建设公司、被告中煤地建设公司江苏分公司目前并不欠付原告弘力劳务公司劳务款，且双方也没有关于利息时间及利息标准计算的约定，因此没有利息。被告胡兴波辩称，我不承担连带责任。我是给原告弘力劳务公司打工的，工程还未完工的时候原告弘力劳务公司就和我解除了合同，需要提供的账目我已提交给项目部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡兴波系无劳务承揽资质的个人，原告弘力劳务公司系具备劳务分包资质的企业，被告中煤地建设公司是有施工资质的建筑企业。发包人圣海荣华公司将其开发的盱眙县天鹅湖畔国际社区二期工程发包给被告中煤地建设公司江苏分公司施工，并签订建设工程施工合同。2015年8月，被告中煤地建设公司江苏分公司（工程承包人）与原告弘力劳务公司（劳务分包人）签订《建设工程劳务分包合同》，将盱眙圣海天鹅湖畔国际社区中的劳务工程分包给原告弘力劳务公司。工程名称：圣海天鹅湖畔国际社区二期多层住宅工程；工程地点：江苏盱眙沙岗社区天鹅湖南侧；分包内容：劳务；提供分包服务内容：本工程承包范围内的房屋砌筑作业、混凝土作业、模版作业、抹灰作业、钢筋加工作业、塔吊、脚手架搭设作业等相应劳务；劳务报酬：采取固定劳务报酬方式支付劳务报酬，本工程为多层建筑4层，按照结构封顶付已完工程量的75%，年终付至已完工程量的95%，余款5%在保修期后付清；合同签订后劳务分包人打入工程发包人指定账户履约保证金1000000元，工程验收合格后七日内无息退还；劳务承包方式：多层按538元/㎡结算，面积按实计算；外墙贴面砖按实际展开面积35元/㎡结算；违约责任：工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日0.2‰的违约金；禁止转包或再分包；该合同还对工作期限、质量标准、标准规范、双方权利与义务、安全施工与检查等作了明确约定。2016年2月1日，原告弘力劳务公司（甲方）与被告胡兴波（乙方）签订《内部合作协议》，约定双方就中煤地江苏盱眙天鹅湖二期工程项目达成以下共识:一、甲方委派乙方为工地项目负责，负责安全生产、文明施工、业务拓展、工程款催付等；二、除甲方收取总工程款的1.5%作为公司管理费外，余下工程款由乙方自负盈亏；三、甲方负责配合乙方办理有关手续；四、乙方负责项目上合同的补充、商定、无税证明交到弘力劳务公司，乙方负责农民工工资的发放，如有农民工工资纠纷，均由乙方承担并负法律责任，与甲方无关。合同签订后，被告胡兴波遂组织人员进场进行了施工。2018年10月28日，中煤地建设工程有限公司圣海天鹅湖畔国际社区二期工程项目部（以下简称项目部）向原告弘力劳务公司发出《关于工程结算相关事宜的联系函》，主要内容为：“2015年双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由贵司承接盱眙圣海天鹅湖国际社区二期工程劳务分包工程施工。目前该工程已进入竣工验收阶段，相关结算工作应提上日程，鉴于上述情况，我司特致函贵司如下：请贵司于2018年11月10日前将工程竣工结算报告及完整的结算资料（一式三份）提交至我司，逾期不提交的，我司将按照现有的资料进行结算审计，并不再认可贵司提供的任何结算资料，由此而产生的法律后果均由贵司自行承担。”2018年10月30日，原告弘力劳务公司向项目部出具《关于工程结算相关事宜的回复函》，主要内容为：“由于圣海天鹅湖畔国际社区二期工程劳务分包项目是胡兴波个人管理，因此很多东西数据不详。我司正在通过其他途径联系胡兴波，找他出来当面对账并且办理结算手续，请贵公司将结算时间延长至2018年12月20日。”另查明，2015年6月25日，原告弘力劳务公司向被告中煤地建设公司江苏分公司缴纳履约保证金1000000元。案件审理过程中，双方一致确认案涉工程约定的单价为495元/平方米，施工面积按照17630平方米计算。被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司主张施工过程中，因原告弘力劳务公司及被告胡兴波原因导致工程未施工完毕后其将部分工程内容安排案外他人施工，产生的相关费用1284368.60元（803368.60元+481000元）应当在本案工程价款中予以扣除，并为此提供了以下证据：1.2017年3月5日项目部向原告弘力劳务公司发出的《关于复工的告知函》，主要内容为：“……我方已于2017年2月17日发函给贵司，通知贵司于2017年2月22日恢复施工，贵司回函给我方，提出几个问题，我方已及时回函给贵方，但贵方拒收回复函。目前贵司迟迟不恢复施工，造成建设单位因我方延误工期向我方索赔每天壹拾万元等经济损失。鉴于贵司没有履行合同的诚意，经我项目部研究决定，我方将于2017年3月8日另行安排劳务施工，所产生的一切费用及延误工期的建设单位索赔费用由贵公司承担，我方保留追究贵司法律责任的权利。”；2.2017年7月17日项目部向原告弘力劳务公司发出的《关于施工进度的联系函》，主要内容为：“……根据贵司目前施工进度情况，我司对贵司提出如下要求：1、贵司应立即增加施工人员，以满足施工进度要求。如贵司不能切实加快施工进度，我司将采取包括调整合同工程内容、另行组织施工队伍等一切必要的赶工措施，由此发生的一切费用均由贵司承担。同时保留根据合同及贵司承诺向贵司追偿的权利。2、敬请贵司法人代表于2017年7月22日前来项目现场商谈施工进度安排、工程款结算支付等事项。”；3.2017年8月21日项目部向原告弘力劳务公司发出的《告知函》，主要内容为：“根据你方于2017年7月2日前有关工期的数次承诺，至今没有任何进展，工期已严重滞后，给建设单位和我方损失数额巨大；鉴于贵司没有履行合同的诚意，经我项目部研究决定，我方将于2017年8月23日另行安排劳务施工，所产生的一切费用及延误工期的建设单位索赔费用由贵公司承担，我方保留追究贵司法律责任的权利。”；4.2018年3月8日项目部向原告弘力劳务公司发出的《关于春节后工程复工的通知函》，主要内容为：“春节假期已过，请贵司于2018年3月10日恢复施工，……。”；5.2018年4月12日项目部向原告弘力劳务公司发出的《关于清除施工垃圾的通知》，主要内容为：“贵司在我司承包的圣海天鹅湖畔国际社区二期工程施工过程中产生大量垃圾，根据合同约定，请贵司在2018年4月16日前清理完毕……。”；6.签证单一组，证明部分施工内容未完成，由被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司安排其他人员施工，其中涉及原告弘力劳务公司及被告胡兴波施工范围内的部分为803368.60元。7.2018年6月6日项目部发出的《工程联系单》，主要内容为：“1、目前安徽弘力委托贵方施工的劳务收尾工作无人施工，现已严重影响部分工序施工，请贵方遵守承诺，抓紧安排人员施工。2、51#楼外墙砖勾缝问题，我方已口头通知数次但至今无人施工；3、真石漆色差问题，……。4、栏杆和扶手安装、楼梯间贴砖及各栋装饰收尾等工作人员严重不足；……。”及2018年8月30日，原告弘力劳务公司出具的《安徽弘力扫尾人工工程量》，主要内容为：“1、倪克明班组维修检查问题45#、46#、47#、57#、59#、60#、61#楼即管道井、门洞架模、植筋、浇筑等共计人民币壹拾伍万玖千柒佰伍拾元。维修人员……。2、董义祥班组修理57#、47#、49#、46#、59#、60#、45#、61#内墙，阳台屋面46#、49#门前坡道、柱等，共计人民币叁拾贰万壹仟贰佰伍拾元。维修人员……。总计人民币肆拾捌万元壹仟元（481000元）/……。原告弘力劳务公司对其中部分材料的真实性无异议，但主张其中部分工程并非其施工内容，未完成部分的施工量并非被告中煤地建设公司主张的那么多。被告胡兴波认可施工后期其因与原告弘力劳务公司解除挂靠协议离场，部分施工内容及扫尾工作并非由其完成，但具体未完成的施工量及价款未与被告中煤地建设公司进行结算。另，被告中煤地建设公司主张已向原告弘力劳务公司及被告胡兴波支付工程款7029430元。并为此提交了以下证据：1.2016年12月25日，被告中煤地建设公司向原告弘力劳务公司出具对账单，载明已付工程款的数额为2635000元，被告胡兴波于2016年12月28日在该对账单签署：以上款项本人已核对无误，如有差错由本人承担。2.银行流水、收据、工资明细一组，证明其款项支付情况。被告胡兴波对此无异议。原告弘力劳务公司主张被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司支付的款项中的部分款项未进入原告弘力劳务公司账户，被告胡兴波在收取相应款项后也未用于支付工人工资，故其认可收到工程款的总数额为6250000元；其中有争议部分为2018年2月12日的775881元，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司主张该笔款项是因原告弘力劳务公司拖欠农民工工资在相关职能主管部门的协调确认下直接支付给相关的工人，并为此提供了被告胡兴波于2018年2月10日出具的委托书、承诺书、工资发放明细（有相关职能主管部门盖章确认）、建设银行代收付汇总清单等证据加以证明。原告弘力劳务公司主张案涉工程于2018年2月前完工，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司不予认可，后原告弘力劳务公司未对该项主张提供证据加以证明。被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司认可案涉工程于2019年4月30日完成初验，复检工作尚未处理。工程完工后有部分业主最早在2019年5、6月份拿房入住。原告弘力劳务公司主张因被告中煤地建设公司江苏分公司未按照合同的约定将80000平方米的工程分包给原告弘力劳务公司，多支付的保证金550000元利息自2015年6月25日起至款项付清之日止，按照月息2%标准计算。其余保证金450000元要求无息退还。对于月息2%的标准其主张系因被告中煤地建设公司江苏分公司曾书面承诺如不能将三期工程中的8栋多层与2栋高层楼房的劳务交由原告弘力劳务公司施工，则原告弘力劳务公司缴纳的履约保证金按银行贷款利息上浮30%计息。并为此提供了2015年10月11日项目部出具的《承诺书》复印件加以证明，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司对原告弘力劳务公司主张的事实及《承诺书》均不予认可，后原告弘力劳务公司不能提供该《承诺书》原件也未提供其他证据加以佐证。案件审理过程中，原告弘力劳务公司将其工程款利息计算的起始时间变更为自2018年10月20日起算。对于保证金1000000元明确仅主张其中550000元的利息（自2015年6月25日起至实际清偿之日止，按照月息2%标准计算），剩余450000元不主张利息。本院认为，一、关于合同效力。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告胡兴波系无劳务施工资质的个人，其挂靠原告弘力劳务公司与被告中煤地建设公司江苏分公司订立劳务分包合同，所涉的挂靠行为违反了法律强制性规定，应认定为无效。二、关于工程款。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。1.工程总价款。结合本案而言，上述施工合同虽无效，但工程已竣工并交付使用，双方一致确认案涉工程单价为495元/平方米，面积17630平方米。据此，工程款总数额为8726850元（495元/平方米×17630平方米）。2.未完成部分工程价款。被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司主张施工过程中因原告弘力劳务公司及被告胡兴波原因导致工程未施工完毕，后其将部分工程内容安排案外他人施工，产生的相关费用1284368.60元（803368.60元+481000元）应当在本案工程价款中予以扣除，原告弘力劳务公司、被告胡兴波对离场、未施工的事实认可，但对被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司主张的扣款数额不认可。对此本院认为，首先针对481000元，该部分有原告弘力劳务公司确认，应在工程款中予以扣减，对于有争议的803368.60元根据本案查明的事实，双方均确认案涉工程中的部分扫尾工程并非由原告弘力劳务公司及被告胡兴波完成，而被告胡兴波离场时并未对其已施工部分进行确认、结算；结合被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司提交的证据能够证明在被告胡兴波离场后，被告中煤地建设公司江苏分公司通过函件的形式要求原告弘力劳务公司对未完工的部分继续施工并明确告知如不安排施工其会自行安排其他施工队进行施工，嗣后被告中煤地建设公司江苏分公司安排了其他施工队进行了施工，其提供的现场工程量签证单、照片能够证明另行委托施工的情况，原告弘力劳务公司、被告胡兴波虽对被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司提供的部分证据有异议，但未举出相反证据予以推翻，故在本案的证据环境下能够认定在被告胡兴波离场后被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司另行组织人员施工的事实，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司主张扣减803368.60元有证据证实，本院予以确认。3.工程总价款。据此，原告弘力劳务公司、被告胡兴波施工部分的价款为7442481.40元（8726850元-1284368.60元）。4.应付工程款。原告弘力劳务公司与被告中煤地建设公司江苏分公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定的付款方式为：本工程为多层建筑4层，按照结构封顶付已完工程量的75%，年终付至已完工程量的95%，余款5%在保修期后付清。结合本案而言，案涉工程质保期尚未届满，目前应付总工程款的95%即7070357.33元（7442481.40元×95%）。5.已付工程款。被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司主张已付工程款的数额为7029430元，原告弘力劳务公司认可收到6250000元，对于有争议部分被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司所提供的证据已能够证明该部分款项系经实际施工人即本案被告胡兴波确认、相关职能主管部门审核后实际已发放给工人，故该部分款项应当计入已付款，据此，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司已付工程款的数额为7029430元。6.欠付工程款，应付7070357.33元，已付7029430元，欠付40927.33元（7070357.33元-7029430元）。三、关于逾期付款利息。原告弘力劳务公司要求被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司自2018年10月28日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准的2倍计算支付逾期付款利息。对此本院认为，1.关于起止时间。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告弘力劳务公司与被告中煤地建设公司江苏分公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定的付款方式为：本工程为多层建筑4层，按照结构封顶付已完工程量的75%，年终付至已完工程量的95%，……。因原告弘力劳务公司未提供证据证明案涉工程确切的封顶时间，但有证据证明被告中煤地建设公司江苏分公司于2018年10月28日催促原告弘力劳务公司对案涉工程进行结算，故相应的利息计算起始时间应为2019年1月1日。原告弘力劳务公司主张逾期付款利息计算至款项付清之日止符合法律规定，本院予以支持。2.标准。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。原告弘力劳务公司、被告中煤地建设公司江苏分公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定：不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。因双方签订的《建设工程劳务分包合同》无效，故关于逾期后按照日0.2‰的违约条款无效，故应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，2019年8月19日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、关于履约保证金。1.关于是否退还。在原告弘力劳务公司与被告中煤地建设公司江苏分公司签订的分包合同后，原告弘力劳务公司于2016年6月25日向被告中煤地建设公司江苏分公司缴纳履约保证金1000000元，现原告弘力劳务公司的施工内容已全部完工，案涉工程虽未经最终验收，但被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司认可案涉工程相应的保证金应当退还。被告中煤地建设公司及中煤地建设公司江苏分公司辩称案涉的1000000元履约保证金因被法院采取保全措施故其无法履行支付义务，对此本院认为，首先，案涉的纠纷系原告弘力劳务公司与被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司因建设工程施工合同的劳务分包关系形成的原告弘力劳务公司要求被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司履行的债权纠纷，经查，履约保证金系由原告弘力劳务公司缴纳，按照双方之间签订的施工合同退还条件已成就，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司即应当向原告弘力劳务公司退还相应的保证金，案涉的保证金虽已被法院采取保全措施，但保全措施并非是债权消灭的原因，故被告中煤地建设公司仍应向原告弘力劳务公司返还上述1000000元的履约保证金，故被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司的该项辩称不能成立，本院依法不予采信。在本案生效履行期届满后，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司可向相应的保全机关申请提存。2.关于保证金利息。原告弘力劳务公司主张因被告中煤地建设公司江苏分公司未将80000平方米的工程分包给其施工，导致其多交保证金550000元，故对其中的550000元要求被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司自2015年6月25日起至款项付清之日止按照月息2%支付占用期间的利息，对此本院认为，首先双方签订的《建设工程劳务分包合同》并未约定该保证金系80000平方米的保证金；其次，原告弘力劳务公司提交的关于保证金退还利息上浮30%的《承诺书》系复印件无原件比对，被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司对此亦不予认可，在没有其他证据佐证的情况下该份证据不足以证明其主张，故在本案的证据环境下，原告弘力劳务公司关于多缴纳保证金的主张无证据证实，本院不予支持。经查，原告弘力劳务公司与被告中煤地建设公司江苏分公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定：保证金工程验收合格后七日内无息退还。结合本案而言，案涉工程虽未进行竣工验收，但被告中煤地建设公司、中煤地建设公司江苏分公司认可案涉工程于2019年4月30日完成初验，复检工作尚未处理。工程完工后有部分业主最早在2019年5、6月份拿房入住，故在业主拿房时应视为保证金退还条件成就，据此相应保证金利息计算的起始时间本院酌定为2019年6月8日，原告弘力劳务公司主张计算至款项付清之日止符合相关法律规定本院予以支持。因双方未在合同中约定逾期退还保证金利息计算的标准，故应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，2019年8月19日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。剩余的450000元保证金原告弘力劳务公司放弃主张利息系当事人自愿处分权利，不违反相关法律规定，本院予以照准。五、关于付款主体。中煤地建设公司江苏分公司系被告中煤地建设公司的分支企业，相应的付款责任由被告中煤地建设公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽弘力建筑劳务有限公司工程款40927.33元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告中煤地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽弘力建筑劳务有限公司履约保证金1000000元及利息（以550000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告安徽弘力建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43410元，由被告中煤地建设工程有限公司承担10064元，由原告安徽弘力建筑劳务有限公司负担33346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  崔道静人民陪审员  李东升二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的证据有责任提供证据加以证明。