湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初298号原告湖南东升物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街75号（市房产局办公楼）。法定代表人刘向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人刘正阳，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区，系该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人刘锦，湖南宇能律师事务所律师，一般授权代理。被告陈双达（曾用名蔡双达），男，汉族，1991年1月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。第三人谢秋生，男，汉族，1957年8月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。第三人谢光荣，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南东升物业服务有限公司诉被告陈双达、第三人谢秋生、第三人谢光荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东升物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘正阳、刘锦到庭参加了诉讼。被告陈双达、第三人谢秋生、第三人谢光荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南东升物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交通事故责任比例范围内承担谢秋生、谢光荣的人身损害赔偿费用、车辆换件及修理费共计约10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告陈双达未作答辩。第三人谢秋生未到庭陈述。第三人谢光荣未到庭陈述。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年11月8日8时30分许，原告的雇员陈礼祥持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号汽尔福牌中型特殊结构货车，搭乘原告的雇员谢秋生、谢光荣两人沿潭邵高速原娄底连接线西幅车道由北往南行驶至娄星区蛇形山镇扶州村一下坡地段时，因操作不当，垃圾运转车驶入道路东幅车道内，且在东幅车道内行驶一段距离后，遇蔡双达（即本案被告陈双达）持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌且装载有25.84吨红砖的汽尔福牌重型自卸货车相对行驶过来，在货车的行驶路面上，两车发生正面碰撞，造成两车受损，谢秋生、谢光荣两人不同程度受伤的道路交通事故。事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字〔2018〕第185号道路交通事故认定书，认定陈礼祥承担本次道路交通事故的主要责任，蔡双达承担本次道路交通事故的次要责任，谢秋生、谢光荣两人均不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后谢秋生于事故当日入娄底市中心医院住院治疗，于2019年2月25日出院，共计住院109天，花费住院费用68804.14元。谢秋生于2019年2月27日委托娄底市星光司法鉴定所对其伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，娄底市星光司法鉴定所于2019年3月8日作出娄星光司鉴所〔2019〕临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人谢秋生之损伤构成玖级伤残；2.被鉴定人伤后误工期为捌个月，住院期间护理壹人，营养期叁个月；3.受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4.自鉴定日以后继续治疗费用伍仟元。2019年6月20日，谢秋生作为乙方，原告作为甲方就谢秋生事故受伤一事签订《协议书》，协议书载明：“甲方支付给乙方继续治疗费、伙食补助及营养费、护理费、交通费、未发完的停工留薪期（共8个月）两个月8天的工资、伤残赔偿金及其他等共计70600元（医药费68804.14元已由公司垫付），甲方原借给乙方贰仟元生活费从前金额中扣除；付款方式：双方签字后甲方支付乙方58600元，余款1万元待甲方保险赔偿款到位后，甲方在十天内支付给乙方。”原告于2019年7月23日通过银行转账58600元给谢秋生。事故发生后谢光荣于事故当日入娄底市中心医院住院治疗，于2019年1月29日出院，共计住院82天，花费住院费用16290.89元。谢光荣于2019年3月21日委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残等级、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年3月25日作出娄湘中司鉴中心〔2019〕临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人谢光荣损伤程度不构成伤残等级；2.建议误工期从伤后起共计伍个月；3.建议2019年3月25日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年3月26日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；4.建议陪护壹人叁个月；5.建议营养期限叁个月。2019年6月21日，谢光荣作为乙方，原告作为甲方就谢光荣事故受伤一事签订《协议书》，协议书载明：“甲方一次性支付给乙方误工费、继续治疗费、伙食补助费及营养费、护理费、交通费等其他一切费用共计5万元（医药费已由公司垫付）”原告于2019年7月23日通过银行转账74000元给谢光荣。74000元里有24000元系原告支付给谢光荣的困难补助金。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”谢秋生、谢光荣在履行职务过程中遭受交通事故的损害,可以要求原告作为雇主承担赔偿责任。原告与谢秋生、谢光荣达成的协议书系双方在合法、自愿的基础上就雇主赔偿责任达成的一致意见,原告已基本履行该份协议书,可以认定原告作为雇主已向雇员谢秋生、谢光荣承担了赔偿责任,并取得了向实际侵权人被告陈双达进行追偿的权利。结合司法鉴定意见书,本院将谢秋生、谢光荣因交通事故受伤所引发的实际损失，被告陈双达在交通事故中应承担的责任份额及原告已实际支付谢秋生、谢光荣的赔偿款综合认定被告应赔偿的款项。首先关于谢秋生的损失:1、医疗费68804.14元;2、谢秋生住院109天、损伤程度构成玖级伤残、误工期8个月、住院期间护理1人、营养期3个月、继续治疗费5000元，谢秋生与原告协议继续治疗费、伙食补助及营养费、护理费、交通费、未发完的停工留薪期（共8个月）两个月8天的工资、伤残赔偿金及其他等共计70600元，未超出法律规定，本院予以认定。关于谢光荣的损失：1、医疗费16290.89元；2、谢光荣住院82天、误工期伍个月、继续治疗费3000元、护理一人3个月、营养期3个月，谢光荣与原告协议误工费、继续治疗费、伙食补助费及营养费、护理费、交通费等其他一切费用共计50000元，未超出法律规定，本院予以认定。其次,被告陈双达在交通事故中应承担的责任份额,根据道路交通事故责任认定书的认定,被告陈双达在此次事故中承担次要责任,被告陈双达驾驶的车辆未投保交强险，故被告陈双达除应承担交强险赔偿份额外，还应承担谢秋生、谢光荣损失中超出交强险的部分的30%，原告在本案中只主张金额82278元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的湘Ｋ×××××号车辆损失费，因原告不是车辆所有人，经本院依法释明，原告在庭审中明确表示在本案中不主张车辆损失费，故本案对湘Ｋ×××××号车辆损失费不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院》第十一条第一款，第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈双达于本判决生效后十日内支付原告湖南东升物业服务有限公司赔偿款82278元；上述款项由被告陈双达于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注“速裁团队”）。二、驳回原告湖南东升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈双达负担929元，由原告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年四月二十三日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。