wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)吉07民终239号上诉人（原审被告）：李兴起，1963年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：徐树有，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人李兴起因与被上诉人徐树有合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴起，被上诉人徐树有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴起上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回徐树有的诉讼请求。事实和理由：2018年5月，李兴起建猪舍，在徐树有处购买建材合计欠款22,940元。案外人李志刚是给徐树有家干活的瓦工，李兴起是通过李志刚介绍在徐树有处赊购建材。因徐树有欠李志刚4万余元工钱未付，于是李志刚、李兴起、徐树有协商“徐树有欠李志刚4万余元工钱抵销、李兴起欠徐树有4万余元（其中：建材款22,940元，余款为红砖款）料钱抵销，由李兴起直接把欠徐树有的4万余元钱支付给李志刚”，李兴起已按约将4万余元支付给李志刚。且，徐树有交付给李兴起的建材已经褪色，存在质量问题。徐树有不履行承诺，将李兴起诉至法院，徐树有一审败诉的原因是李志刚未到庭说明情况，现证人李志刚出庭作证，请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以公正判决。徐树有辩称，李兴起在徐树有处赊购红砖及建材，均未及时还款，李兴起已经分别起诉，本次诉讼仅涉及建材部分，李兴起已经出具《欠据》，其为欠款人，徐树有只能向李兴起索要，徐树有与李志刚之间无任何关系，况且是两回事，李志刚确实在徐树有处干了多年的瓦工，但已结清工资，如果抹账的话，应该把《欠据》收回。关于产品质量没有任何问题，都有合格证，提供的照片不能证明是在徐树有处购买，因为李兴起购买多家建材。徐树有向一审法院起诉请求：李兴起立即给付彩钢款本金22,941元及利息（自2018年5月21日始至给付之日止，按月利2分计算）。一审法院认定事实：2018年5月21日，李兴起为修建猪舍在徐树有处赊购彩钢（200多平方米，每平方米43元）及安装彩钢的铁架子、苯板等材料，赊购货款金额为22,941元。李兴起为徐树有出具一枚《欠据》，载明：（平凤镐头）2018年5月21日购买徐树有彩钢、苯板建筑材料，是按照买主要求做的，没有质量问题。欠徐树有人民币：贰万贰仟玖佰肆拾壹元（￥22,941元），如果到期不还，从欠款日期月利2分算起，到还清欠款为止，由保人及配偶和欠款人及配偶共同偿还欠款，此欠据没有时间限制，不要以各种理由推拖担保责任。欠款人：李兴起，电话159＊＊＊＊9887。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据徐树有、李兴起陈述及徐树有提供的《欠据》，能够确认双方之间买卖合同关系依法成立并生效，李兴起在徐树有处赊购彩钢等建筑材料，应按约定金额支付价款，徐树有主张李兴起给付彩钢款22,941元的诉讼请求，予以支持。关于违约责任，因双方在《欠据》中明确约定，如逾期从欠款日起按月利2分计息，徐树有据此主张逾期付款利息，予以支持。李兴起主张购买的彩钢存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，亦未申请对购买的彩钢是否存在质量问题进行司法鉴定，该主张不予支持。李兴起另主张应徐树有要求，用欠款抵顶李志刚劳务费，但未提供证据予以证明，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决：李兴起自本判决生效后立即偿还徐树有欠款22,941元，并自2018年5月22日起按月利2分计付利息，至借款执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元，由李兴起负担。本院二审期间，李兴起递交新证据。李志刚证言，内容：徐树有与李志刚系雇佣关系，李志刚在给徐树有干活期间，徐树有欠李志刚4.1万元工钱，当时李兴起在徐树有处赊料是李志刚担保的，所以徐树有称欠李志刚的工钱由李兴起给。证明：李兴起、李志刚、徐树有协议抹账的事实存在，李兴起已经不欠徐树有的钱，已经代替徐树有支付给李志刚。徐树有质证认为，真实性有异议，如果存在抹账的事实，应抽回《欠据》。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：李兴起、李志刚、徐树有是否达成口头《抹账协议》，李兴起是否承担支付徐树有22,941元欠款的义务。首先，从证据角度分析。优势证据规则是民法基本原则，是对双方所举证据的证明力进行判断时所确立的规则，属于采信规则。即当证明某一事实存在或不存在的证据的份量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，由法院采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。证人李志刚虽证实，三方存在“抹账”关系，徐树有是知情的，李志刚已收到李兴起的款项4.1万元，是代替徐树有支付的工资。徐树对此予以否认。经查，李志刚系与徐树有存在经济往来的利害关系人，李兴起在无其他有效证据佐证李志刚所言真实的情况下，证人证言效力并非优势证据，徐树有持有的书证《欠据》可靠性更高。其次，从法律角度分析。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”如前所述，李兴起、徐树有“达成”债权、债务转移的协议，未经徐树有同意、未将《欠据》抽回，对徐树有不发生债权、债务移转的效力。另外，关于李兴起购买加工的建材是否存在掉色的质量问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”徐树有提交的《欠据》载明“无质量问题”，证明李兴起接收加工的材料时，对质量是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，李兴起应按照结算的《欠据》数额，给付徐树有欠款22,941元及相应利息损失。综上所述，李兴起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李兴起负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月十四日书记员  邹仕尧
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申26号再审申请人（一审被告）：济源市兄弟劳务有限公司，住所地：济源市学院路济水苑商住楼5单元501号。法定代表人：韩保新，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱连合，男，1967年8月16日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。被申请人（一审被告）：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：王辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省内江市，现住济源市。再审申请人济源市兄弟劳务有限公司因与被申请人朱连合、河南鑫源建安有限公司、王辉合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，济源市兄弟劳务有限公司于2020年4月9日自愿申请撤回其再审申请。本院经审查认为，济源市兄弟劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许济源市兄弟劳务有限公司撤回再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年四月九日书记员  孔军磊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执371号张艳玲、吉林市丰满区华姐庄园：张艳玲、吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年4月22日申请人来院告知，被执行人已将执行款4585元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初748号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执779号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：钱军，男,1952年12月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王淑芬，女,1959年3月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人钱军、王淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终434号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人钱军、王淑芬应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 白雪莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保18号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 被申请人：淮北国奥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路濉河花园小区14号楼101，统一社会信用代码9134060067423839XW。 法定代表人：陈辉。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2020年3月23日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北国奥商贸有限公司在淮北市相山区专用棉工程技术研究中心诚信冷库存放的价值160万元的郎酒系列白酒、剑南春系列白酒（详见申请保全财产明细表）。担保人淮北盛大融资担保有限公司为保全提供了担保。2020年4月7日，淮北仲裁委员会将申请财产保全的函、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北国奥商贸有限公司在淮北市相山区专用棉工程技术研究中心诚信冷库存放的郎酒系列白酒、剑南春系列白酒，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初839号原告赵奕芃，男，汉族，2011年4月21日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人赵高建，男，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。负责人王天翔，公司总经理。原告赵奕芃诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告赵奕芃在诉讼期间自愿对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵奕芃撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告赵奕芃负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月三日书记员 叶宗元
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保27号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年4月16日向本院申请财产保全。于2020年4月15日作出（2020）湘1125民初529号民事裁定书之一，冻结、扣押被申请人宋少青、李湘媛、宋少军名下的银行存款58万元。现已冻结被申请人李湘媛的银行存款与网络资金共计人民币76553.95元，冻结被申请人宋少军的银行存款人民币13090.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年四月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执584号之一 申请执行人：武凤英，女，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人武凤英与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武凤英向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人武凤英借款10000.00元及利息（利息自2018年6月26日起计算至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人武凤英，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知武凤英，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执584号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执810号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：梁红清，女，汉族，1973年12月28日生，身份证地址：广东省高州市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5089号民事判决书，向被执行人梁红清发出执行通知书，责令被执行人梁红清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁红清银行存款50850.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执158号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：徐钢,男,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 上海唯渡网络科技有限公司与徐钢借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5617号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人徐钢与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月3日签订《借款合同》，约定徐钢借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，徐钢未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5617号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人徐钢的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5617号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执449号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区南一路270号，社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。被执行人：李安栋，男，1980年11月27日出生，汉族，住垦利区。被执行人：郭平平，女，1982年7月18日出生，汉族，住垦利区，系被告李安栋之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人李安栋、郭平平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月九日书记员 曹嘉琳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执127号申请执行人：查变荣，女，汉族，1969年6月4日生，住扶沟县。被执行人：施西安，男，汉族，1949年2月19日生，住扶沟县。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，住所地：扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李凤琴，职务：经理。查变荣申请执行施西安、扶沟德润资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫1621民初2971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告施西安、扶沟德润资产管理有限公司于2019年11月28日前偿还原告查变荣欠款9000元。因被执行人施西安、扶沟德润资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，查变荣于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施西安、扶沟德润资产管理有限公司负有继续向申请人执行查变荣履行债务的义务，被执行人施西安、扶沟德润资产管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年四月二十日书记员  魏 磊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执221号申请执行人：骆根起。被执行人：冯萌萌。被执行人：胡凤英。本院在执行骆根起与冯萌萌、胡凤英民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十四日书记员  李 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1173号 原告：马鞍山市天一文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区新工房。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山璞景旅游发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇剑湖路中段。 法定代表人：何余节。 原告马鞍山市天一文化传媒有限公司与被告马鞍山璞景旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市天一文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费1150元（减半收取），由原告负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  葛婧
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执153号申请执行人，胡尧，男，1985年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗北路。被执行人:贵州德江大眼睛广告传媒有限公司，住所地德江县合兴镇大兴社区。被执行人:德江县艾坪茶叶专业合作社，住所地贵州省德江县民俗风情街吉宅小区。法定代表人：陈周，系该社负责人。本院在执行胡尧与贵州德江大眼睛广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）0626初2122民事判决书，明确由被执行人贵州德江大眼睛广告传媒有限公司支付申请人胡尧人民币46541元。在执行过程中，双方已达成执行和解，由被执行人贵州德江大眼睛广告传媒有限公司及法定代表人陈周于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执153号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年四月二十日书记员  范能贵州省德江县人民法院发文稿件            领导意见：              核稿人意见：                  拟稿人              范能              校对人                                送签时间              2020-4-20              校对时间              2020-4-20                  标题及字号                    贵州省德江县人民法院      执行裁定书                                       （2020）黔0626执153号                              申请执行人，胡尧，男，1985年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗北路。      被执行人:贵州德江大眼睛广告传媒有限公司，住所地德江县合兴镇大兴社区。      被执行人:德江县艾坪茶叶专业合作社，住所地贵州省德江县民俗风情街吉宅小区。      法定代表人：陈周，系该社负责人。      本院在执行胡尧与贵州德江大眼睛广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）0626初2122民事判决书，明确由被执行人贵州德江大眼睛广告传媒有限公司支付申请人胡尧人民币46541元。在执行过程中，双方已达成执行和解，由被执行人贵州德江大眼睛广告传媒有限公司及法定代表人陈周于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：       终结（2020）黔0626执153号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                  审 判 员   靳  蔚            二〇二〇年四月二十日            书 记 员   范   能
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初727号 原告：李新，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段，统一社会信用代码：916103007353421328。 法定代表人：宋永生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：成未学，系公司债务办负责人。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 原告李新与被告陕西昌荣纺织有限责任公司（以下简称“昌荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新、被告昌荣公司的委托诉讼代理人成未学、石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金855万元；2、依法判决被告以本金8555万元为基数支付自2018年10月26日起按照月利率1.8%至款清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告昌荣公司因资金紧张向原告李新提出借款。2018年7月10日，原、被告分别签订2份《借款合同》，合同约定借款金额分别为805万元和50万元，另外合同均约定借款利率为月息1.8%，期限6个月，按月付息，到期归还本金，其中805万元的借款期限自2018年7月26日起至2019年1月25日止，50万元的借款期限自2018年8月6日起至2019年2月5日止，被告清偿部分借期利息后，原告多次催要欠款无果，现诉至贵院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、借款合同2份，用以证明借款事实、借款金额、借款利息。 2、收款收据2份，用以证明原告借款已履行出借义务被告通过收据形式予以确认。 3、借记卡账户历史明细清单，用以证明被告收到原告855万元借款的事实。 被告昌荣公司辩称，对原告所诉的借款事实、借款金额、借款时间均无异议，被告因经营困难确实向原告借款周转，但企业通知过原告从2018年10月1日起把利息调到年息10%，有降息通知且被告已按月息10%支付了2个月，利息是从2018年11月开始停止支付的。因此对原告的利息诉求，应按月息10%予以支持。 被告为支持其答辩意见，依法向本院提交证据如下： 《降息告知函》，用以证明利息调整为年息10%。 对原告提交的所有证据，被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。对被告提交的证据《降息告知函》，原告对其真实性无异议，但认为被告提交的《降息告知函》无原告签字，且原告不同意降息，对该证据的证明目的原告不予认可。庭审中，被告对原告未在《降息告知函》上签字不持异议，因此，本院对被告提交该证据的证明目的依法不予认可。 经过对原、被告证据的举证、认证结合原、被告陈述，审理查明如下法律事实： 被告昌荣公司因资金紧张向原告李新借款。2018年7月10日原告李新与被告昌荣公司签订《借款合同》2份，合同约定:“借款金额分别为805万元和50万元，借款利率均为月息1.8%（即年息21.6%），借款期限为6个月，（其中805万元的借款期限自2018年7月26日起至2019年1月25日止，50万元的借款期限自2018年8月6日起至2019年2月5日止）。按月付息，到期归还本金”。借款合同签订后，原告李新通过银行转账和承兑汇票等方式给付被告855万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息仅清偿至2018年10月25日，其中2018年9月、10月的利息，被告是按年息10%进行了支付。其后利息均为偿还。故原告诉至本院请求判令被告归还本金以及利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告李新与被告昌荣公司2018年7月10日签订的2份《借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律之处，合法有效。本案中，被告对借款时间、借款事实以及借款本金855万元均无异议，借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，显属违约，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金855万元及利息的请求，本院予以支持。关于借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）规定：“约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案原告要求被告自2018年10月26日按月利率1.8%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陕西昌荣纺织有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告李新借款本金855万元及利息（自2018年10月26日起按照年息21.6%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86152元，减半收取43076元，保全费5000元，由被告陕西昌荣纺织有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年四月八日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢125号申请执行人:郭靖凡,男,1994年11月14日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：周程,男,1982年3月14日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：顾雅琳，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人郭靖凡与被执行人周程、顾雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏0508民初3039号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告周程、顾雅琳于本判决生效之日起10日内归还原告郭靖凡借款100万元，并支付原告郭靖凡利息（以100万元为基数，自2017年2月19日起按月利率1.2%计算至2017年5月9日止）、违约金（以100万元为基数，自2017年5月10日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；二、驳回原告郭靖凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249元，财产保全费5000元，合计20249元，由原告郭靖凡负担396元，被告周程、顾雅琳负担19853元。公告费300元，由被告顾雅琳负担。被告周程、顾雅琳负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郭靖凡。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郭靖凡向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月19日作出(2019)苏0508民监135号民事裁定，再审(2017)苏0508民初3039号一案；本院于2020年2月25日作出(2020)苏0508民再10号民事裁定，撤销本院(2017)苏0508民初3039号民事判决，驳回郭靖凡的起诉。综上，本案应终结对(2017)苏0508民初3039号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对(2017)苏0508民初3039号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月八日书记员 沈泽伟
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执80号 申请执行人：范某1，女，汉族。 被执行人：范某2，女，汉族，。 本院在执行范某1与范某2借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执80号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年四月八日 书记员  秦 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保172号申请人：傅灵灿，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李维，男，汉族，1985年5月2日出生，住河北省廊坊市。申请人傅灵灿与被申请人李维民间借贷纠纷一案，申请人傅灵灿于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李维银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人傅灵灿自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道房屋提供担保。本院经审查认为，申请人傅灵灿的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李维银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人傅灵灿名下位于岳塘区房屋。案件申请费1670元，由申请人傅灵灿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢20号申请执行人：何志高，男，1971年3月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：张亚平，男，1964年9月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人何志高与被执行人张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0582民初2142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张亚平于本判决生效后10日内归还何志高借款52000元及该款自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。二、驳回何志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费460元，合计1560元，由张亚平负担，案件受理费1100元限张亚平于本判决生效后10日内将上述费用交至本院账户。公告费460元，何志高已预交本院，由张亚平在履行本判决时直接给付何志高。因张亚平未履行生效法律文书确定的义务，何志高曾于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行中，何志高向本院撤回执行申请，本院于2019年12月26日裁定终结执行。后何志高向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案标的52000元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年1月9日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，且被其他案件在先冻结。另反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，该车辆已被其他案件查封且设置了抵押，因价值较小，申请执行人不要求法院查封。3、2020年2月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元5、2020年4月7日，本院至被执行人住所地的张家港市××余镇向××村村委进行调查，未能查找到被执行人的财产线索。6、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十二日书记员 陆湘君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初202号原告：山东省高唐县光泰汽车部件有限公司。住所地：山东省高唐县私营工业园。法定代表人：虞冠光，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠良，男，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐县龙启车业有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县经济技术开发区316省道与105国道交叉路口南。法定代表人：张如意，该公司经理。被告：刘玉娟，女,汉族，高唐县龙启车业有限公司财务主管，住山东省聊城市高唐县经济技术开发区。原告山东省高唐县光泰汽车部件有限公司与被告高唐县龙启车业有限公司、刘玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东省高唐县光泰汽车部件有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省高唐县光泰汽车部件有限公司以被告高唐县龙启车业有限公司已注销，以及无法提供被告刘玉娟具体身份信息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省高唐县光泰汽车部件有限公司撤诉。审判员  张志军二〇二〇年四月二日书记员  张晓阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6975号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地:杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 委托代理人：黄威（特别授权）,系原告的员工。 被告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：吴泳富。 被告：柴顺，男，汉族，1990年11月15日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州优行科技有限公司诉被告杭州乐享新能源汽车服务有限公司、柴顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州优行科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州优行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州优行科技有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴龙洋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执166号申请人：杨德柱，男，1981年5月8日生，傣族，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年7月13日作出的（2018）云0902民初1257号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人杨德柱于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬17300元，承担执行费160元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年2月27日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年2月26日、4月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封,部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序,本院已轮候查封。四、2020年2月27日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年4月14日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬17300元未能执行到位，执行费160元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月十六日书 记 员  鲁进强
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执259号 李福龙、陈运大： 本院于2020年4月2日立案受理的申请执行人李福龙与被执行人陈运大不当得利纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年4月21日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1067号 原告：叶彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙**风律师事务所实习律师。 被告：吴建珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王秋勇，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶彬与被告吴建珍、王秋勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂无起诉必要为由申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶彬负担（已预缴）。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3748号申请人：朱炳强，男，1967年3月2日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周罗祥，男，1963年9月29日，汉族，住常州市金坛区。关于朱炳强申请执行周罗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民特119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、周罗祥返还朱炳强借款本金20万元，支付利息8万元，上述款项28万元于2019年9月20日前履行完毕。二、朱炳强放弃其他诉讼请求。因被执行人周罗祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炳强向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周罗祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周罗祥无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区阳光花园18-201室的不动产已查封，另案处置，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人周罗祥发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年4月9日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周罗祥暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周罗祥无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民特119号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  李 想
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执261号申请执行人：朱志信，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省濮阳县。申请执行人：王春莲，女，汉族，1968年1月15日出生，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：郑思源、李磊，山东鼎杰律师事务所律师。被执行人：河南省铂爵婚纱摄影有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区颐和路西头颐和明珠楼下。统一社会信用代码：91410900MA3X9K970T。法定代表人：王辉，系该公司经理。申请执行人朱志信、王春莲与被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。人民法院经网络查询，未发现被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、保险等财产信息；经向车管所查核，未发现被执行人名下车辆信息；经房产部门核查，未发现被执行人名下房产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人公司已不再经营，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余672330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月十七日书记员 袁婷婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初308号 原告：段慧艳，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：徐鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告段慧艳诉被告徐鹏合同纠纷一案中，原告段慧艳以被告徐鹏已将借款偿还完毕为由，于2020年4月17日向本院提出撤回对被告徐鹏的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段慧艳撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告段慧艳承担。 审判员  宋明环 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵雨佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7180号 原告：刘兵，男，1991年6月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。 被告：刘清冰，男，1985年8月25日出生，汉族。 被告：谢美丽，女，1994年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 原告刘兵与被告刘清冰、谢美丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人唐敬，被告刘清冰、谢美丽的委托诉讼代理人张楚英、欧婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务报酬人民币186363元及延期付款利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。 被告刘清冰辩称：1、原告所诉被告未支付劳动报酬不完全是事实，在劳务协议履行期间，被告曾多次向原告支付了报酬，且原告所诉报酬金额186363元与事实不符，原、被告双方对报酬的计算基数存在误差，根据三元达公司与移动公司的施工合同及三元达公司与长沙信工的劳务分包协议可以反映，最终长沙信工最终获取的劳务报酬中有三元达公司从移动公司获取的报酬的78%，且长沙信工还要承担相应税点，故被告刘清冰即长沙信工这方实际结算的劳务报酬只占三元达公司与移动公司审结金额的70%；2、审结金额并非一次性支付，是按照订单时间先后顺序部分支付；3、在被告刘清冰与原告合作过程中，被告在劳务金额、支付时间方面从未想过恶意拖延，原告在起诉之前，并没有向原告提出要求结算的请求。 被告谢美丽辩称：本案诉争债务系原告与被告刘清冰签订劳务协议引起的纠纷，被告谢美丽并不知情，且其从未参与过刘清冰的相关生产经营，本案诉争债务不属于夫妻共同债务，与被告谢美丽无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告刘清冰与原告刘兵签订了一份书面《劳务合同》，合同约定被告将其从福建三元达通讯股份有限公司承接衡阳移动4G网络室内分布系统工程等项目，交由原告承担劳务施工，并对劳务报酬计算标准、支付时间及方式均进行了约定。之后原告按协议约定完成了劳务施工的项目，并通过初验、终验以及公司审定结算。但被告除部分支付给原告劳务报酬78698元外，剩余劳务报酬迟迟不予支付，以致酿成纠纷。 另查明，在审理过程中，原、被告双方就劳务报酬进行了结算，经双方确认，被告欠原告劳务报酬共计180862.02元，除被告已支付给原告的劳务报酬78698元外，还欠原告劳务报酬102164.02元，双方仅对该劳务报酬的计算标准持不同意见。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。经原、被告双方结算，被告还欠在原告劳务报酬102164.02元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；对被告所辩与原告按劳务协议结算费用应先扣除22%的管理费没有事实依据，且不符合与原告所签订的劳务协议的约定，本院不予采纳；对原告所称被告超订单挪华为结算8个站点的2个订单费用应计付劳务报酬之内的请求，因无充足证据证实，本院不予支持；对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中未进行约定，不予支持；对被告谢美丽辩称从未参与被告刘清冰的生产经营，被告刘清冰与原告刘兵因劳务合同所产生的债务，不是夫妻共同债务，与被告谢美丽无关的辩解意见，本院认为，被告刘清冰与被告谢美丽系夫妻关系，且原告刘兵与被告刘清冰的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明刘清冰所欠的劳务费系其个人债务，故应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘清冰、谢美丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵劳务费102164.2元； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2014元，由被告刘清冰、谢美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更668号罪犯王延娜，女，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市铁路运输中级法院于2004年5月11日作出(2004)广铁中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人王延娜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）粤高法刑一复字第129号刑事裁定，核准广州铁路运输中级法院（2004）广铁中法刑初字第11号以运输毒品罪判处被告人王延娜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第512号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5660号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01988号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2049号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2024年2月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王延娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分51分，没收个人全部财产已缴纳四万元。服刑期间近二年监内消费月均536元。该犯2018年10月因私藏断针一枚扣30分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王延娜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯原判刑罚及犯罪性质，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王延娜减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执124号   申请执行人：崔淑兰，女，1962年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：裴中涛，男，1970年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人崔淑兰与被执行人裴中涛生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的120,399.8元，执行费1,706元。在执行过程中，本院依法向申请执行人崔淑兰送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人裴中涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人裴中涛向申请执行人崔淑兰支付案款120,399.8元，执行费1,706元。被执行人裴中涛拒不履行还款义务，本院于2020年1月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人裴中涛名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查实被执行人裴中涛名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人裴中涛暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人裴中涛采取限制高消费、列入失信人员名单措施，申请执行人崔淑兰申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   杜玉涵
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1234号申请执行人：临沧市临翔区人民电器销售有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路161号。法定代表人：郑广宙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：粟国瑾，男，1979年2月22日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区人民电器销售有限公司与被执行人粟国瑾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，申请人要求被执行人立即归还材料款494879.2元及利息、承担执行费7323元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月29日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月27日、2020年3月31日查询了被执行人的银行存款信息，无大额存款，已冻结。三、本院于2019年11月27日、2020年3月31日查询到被执行人名下云Ｓ×××××已查封，未能实际控制。四、本院于2019年11月26日查询了被执行人临沧市住房公积金登记情况，已冻结。五、本院于2019年11月26日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过书面进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的材料款未执行到位，执行费未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月十七日书 记 员  鲁进强
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初714号 原告：杨青松，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨青松与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨青松于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨青松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨青松撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由杨青松负担。 审判员  王培松 二〇二〇年四月二十二日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执87号 申请执行人：沈笑秋，男，1993年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：吴振宁，男，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院执行的申请执行人沈笑秋与被执行人吴振宁装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0503民初1628号民事判决，于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为装修款54000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费500元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴振宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振宁至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、大连市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴振宁发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申39号   张福春：   你为张福清寻衅滋事罪一案，对本院（2019）内02刑终59号刑事判决不服，以判决认定事实有误，定性不准，定罪量刑的证据不确实、不充分，二审开庭时法院对辩护律师提出的辩护意见不予采纳，判决书中也没有合理合法的驳斥等为由，向本院提出申诉，请求本院依法撤销二审判决，宣告张福清无罪。   本院经审查认为，一审被告、二审上诉人张福清在其上访反映的房屋拆迁安置问题已经得到解决后，又以房屋安置问题为由，多次在北京天安门、中南海等地区非法上访、滞留，并多次受到北京市公安机关的训诫和包头市公安局昆区分局及治安分局行政拘留，其行为已经严重扰乱了公共场所秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》规定的寻衅滋事罪的构成要件。申诉人张福春称本案二审判决认定事实有误，定罪不准，量刑不当，但并未向本院提供充分的证据证明其主张，故本院对其申诉理由不予支持。   综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张福春的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对张福春提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年四月一日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初3号之一原告王信华，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告台前县人民政府，住所河南省台前县新区综合办公楼。法定代表人王俊海，县长。原告王信华诉被告台前县人民政府不履行监督职责一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告王信华于2020年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告台前县人民政府的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告王信华申请撤回对被告台前县人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。因行政案件按件收取诉讼费用，王信华与王信全等五人共同提起行政诉讼，本院共收取案件受理费50元，仅有王信华一人撤回起诉，本撤诉裁定中对案件受理费不再予以单独处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王信华撤回起诉。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  葛传立二〇二〇年四月九日法官助理王雪贝书记员朱思根
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初91号 原告：曹某，男，1962年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:李某，男，汉族，1967年12月21日出生，甘肃省张掖市人。身份证号:××× 原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院于2020年2月4日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款85000元，承担利息32000元，合计117000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告以原告名义向靖安农村信用合作银行贷款85000元，并向原告写下85000元的借据，被告承诺偿还贷款本金与利息。2017年被告因无力偿还债务，去往外地，至今未归。2018年底，原告因需要办理购房贷款，遂将该笔贷款本息付清。 被告李某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2012年，由原告曹某提供担保，被告李某向案外人朱卫斌借款32000元。后被告李某未偿还借款，2013年1月31日，原告向案外人朱卫斌偿还该笔借款，朱卫斌向原告出具收条一张。2014年1月，原告从张掖农村商业银行股份有限公司靖安支行借款70000元，交由被告李某使用。2015年1月22日，原、被告经算账，被告李某向原告曹某出具金额为85000元的借条一张。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告李某向原告曹某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告拖欠借款至今未偿还，违背了民事活动的诚实信用原则和相关法律规定，应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担利息32000元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条上未约定借款利率，亦未约定还款期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 被告李某经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某偿还原告曹某借款85000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 驳回原告曹某要求被告李某承担利息32000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元、公告费560元，合计3200元，由被告李某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  刘 录 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  陈乾乾 书 记 员  金敏轩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1801号原告：张顺，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田绍兵，男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张顺与被告田绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张顺于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张顺负担。审判员  程远能二〇二〇年四月十五日书记员  陈文君
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，公司住所地成都市武候区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：段兵，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，公司住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层，统一社会信用代码91140400754077944E。 负责人：高志刚，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告段兵、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出的撤诉申请，系中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 本案受理费214元，减半收取计107元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  唐军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚雯
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保296号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被申请人:吕宪峰，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：杨春霞，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：吕维祥，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：商思凤，女，1956年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人吕宪峰、杨春霞、吕维祥、商思凤金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人名下9.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结四被申请人名下9.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月十日 书记员  马腾越
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初10号 原告聊城市春雨禽业有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处红庙村北首。 法定代表人侯宪国，总经理。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告聊城市自然资源和规划局，住所地：聊城市开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 本院在审理原告聊城市春雨禽业有限公司诉被告聊城市自然资源和规划局行政撤销一案中，原告聊城市春雨禽业有限公司于2020年4月22日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聊城市春雨禽业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保377号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐小法，男，1957年01月26日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐小兰，女，1957年08月24日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐小法、徐小兰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保368号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐小法、徐小兰未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人徐小法、徐小兰所有银行存款48811元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐小法、徐小兰所有银行存款48811元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4390号 原告：刘威，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴裕富，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告刘威与被告吴裕富追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年4月20日，原告刘威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘威撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘威负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执716号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：李维平，男，1960年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：纪建芝，女，1962年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李维香，女，1969年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李伟，男，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李宝金，男，1958年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1094号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李金宝在银行账户中被冻结的存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段科学
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民初867号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：义乌市傲狐服饰有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道起航路233号百汇科创园C座2楼。 法定代表人：秦建林，经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司新家园店，住所地东营市东营区东三路与大渡河路交汇处胜大超市。 负责人：宋志申，总经理。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地东营市东营区胜泰路一号。 法定代表人：宋志申，总经理。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告义乌市傲狐服饰有限公司、山东胜利油田胜大超市有限公司新家园店、山东胜利油田胜大超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年四月七日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执489号扶文婷、冷水江市展辉医院有限责任公司：扶文婷持已生效的（2019）湘1381民初163号民事调解书向本院申请执行冷水江市展辉医院有限责任公司劳动关系纠纷一案，已到位53000元，违约金2000元申请执行人自动放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执394号之一申请执行人：谷丽娜，女，1989年4月26日出生，锡伯族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被执行人：马法广，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人谷丽娜与被执行人马法广民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1903号民事判决书，申请被执行人马法广偿还申请执行人谷丽娜借款本金98903元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费1384元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人马法广在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度100287元，冻结期限一年，自2020年1月19日至2021年1月19日。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人马法广取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢203号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任。被执行人袁炳廷，男，1987年12月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人田可，女，1989年3月11日生，汉族，农村居民，住址同上。关于方城县卫生健康委员会与袁炳廷、田可为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）豫1322行审1068号行政裁定书，已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月24日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢203号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姬重起
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特50号申请人：李成录，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：贺艳波，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住青冈县。本院于2020年4月17日立案受理申请人李成录与被申人贺艳波民间借贷纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月17日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员张爽主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人贺艳波给付申请人李成录借款本金101900元及利息（自2019年1月29日起按月利率1.3%计算利息至本息全部清偿时止），此款分三次给付；二、被申请人贺艳波于2020年10月1日前给付申请人李成录33966元及利息（以前述本金为基数，自2019年1月29日起按月利率1.3%计算利息至本息全部清偿时止）；三、被申请人贺艳波于2021年10月1日前给付申请人李成录33966元及利息（以前述本金为基数，自2019年1月29日起按月利率1.3%计算利息至本息全部清偿时止）；四、被申请人贺艳波于2022年10月1日前给付申请人李成录33966元及利息（以前述本金为基数，自2019年1月29日起按月利率1.3%计算利息至本息全部清偿时止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李成录与被申请人贺艳波于2020年4月17日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陶 发二〇二〇年四月十七日书记员 王天慧
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执902号 申请执行人:李某甲，男。 申请执行人:吴某某，女。 被执行人:李某乙，女。 被执行人:李某丙，男。 被执行人:李某丁，男。 本院在执行申请执行人李某甲、吴某某与被执行人李某丁、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，李某甲、吴某某依据已经生效的（2019）陕0424民初175号民事判决书申请执行李某丁、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，要求被执行人李某丁向申请人给付2019年10月1日至2020年3月31日的赡养费4200元，截止2019年11月的医疗费1967元；被执行人李某丙向申请人给付2019年10月1日至2020年3月31日的赡养费4200元，截止2019年11月的医疗费1967元；被执行人李某乙向申请人给付2019年4月1日至2020年3月31日的赡养费4200元，截止2019年11月的医疗费2666元，本院审查后予以受理。 本案经多次执行被执行人李某丁、李某丙已经将2019年10月1日至2020年3月31日的赡养费每人4200元给付了申请人，但被执行人李某乙拒不履行。而李某丁、李某丙提出：对于医疗费部分原判决书主文为“李某甲、吴某某今后产生的自费医疗费用由李某丁、李某乙、李某丙、李某戊按照35%、20%、35%、10%的比例分担”，而申请人李某甲、吴某某提出的医疗费没有经过确认他们不予认可，数额须经判决确认。后被执行人李某丁将1967元医疗费已经给付给申请人的小儿子李某戊（本案的委托代理人）。本院依法对被执行人李某乙的银行、车辆、房产、工商进行查询，被执行人李某乙确无可供执行的财产，本院多次去李某乙家寻找李某乙，但均未找到李某乙本人，申请人暂时也提供不了李某乙的财产线索，本院已电话告知申请人将终结对李某乙的本次执行程序。 本院认为，对于原判决第二项“李树与、吴某某今后产生的自费医疗费用由李某丁、李某乙、李某丙、李某戊按照35%、20%、35%、10%的比例分担”仅判处了承担比例，但无医疗费具体数额，医疗费应当需要赡养义务人认可或经法院确认才可执行，不能依据申请人一方提供的医疗票据作为执行案件的事实依据。对李某乙执行部分由于申请人暂不能提供其财产线索，应当终结对李某乙的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执902号执行案件中对李某丁、李某丙的执行。 终结（2019）陕0424执902号执行案件中对李某乙的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人发现被执行人李某乙有可供执行的财产，可随时向本院恢复对李某乙的执行。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何 庚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执273号申请执行人：舒勇，男，1984年2月8日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒勇与被执行人宋忠文民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初1101号民事调解书，责令被执行人宋忠文偿还申请执行人舒勇借款本金30000元并支付利息13950元，缴纳案件受理费449元，执行费559元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人舒勇以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执29号申请执行人史化玉,男,1963年7月15日出生,汉族，现住榆树市录人家园。被执行人刘宝春，男,1969年3月5日出生，汉族，户籍地榆树市刘家镇马方村。申请执行人史化玉与被执行人刘宝春借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史化玉于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘宝春给付借款190000元及案件受理费2050元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2020年1月9日和2020年3月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年3月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月八日书记员  李 玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执462号 申请人：龚邦慧,男，1964年2月26日出生，56岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：胡德华,男，1986年9月13日出生，35岁,汉族,住湖北省潜江市。 被执行人：胡德忠,男，1989年6月29日出生，32岁,汉族,住湖北省潜江市。 被执行人：胡超,男，1990年1月13日出生，30岁,汉族,住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初269号刑事附带民事判决书，于2020年4月14日向被执行人胡德华、胡德忠、胡超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡德华、胡德忠、胡超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡德华、胡德忠、胡超银行存款人民币18868元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月十四日 书记员  滕倩芸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1578号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。被告：唐庆周，男，汉族，1970年10月31日出生，住河南省荥阳市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告唐庆周、华海财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年四月二十六日书记员  李康康
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保66号之一申请人:苏安生，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省太康县。被申请人:程洪涛，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省太康县。被申请人：于雪玲，女，汉族，1974年10月6日出生，住址同上，系被申请人程洪涛之妻。关于苏安生申请程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案，已查封位于太康县符草楼镇槐寺村的太康县雪玲加油站（统一社会代码：91411627MA40LBN80D）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1255号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王莹莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2629号之一 申请执行人仟金顶网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路756号D区2层218室，统一社会信用代码：321927210。 法定代表人：宓建栋。 被执行人浙**华装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市湖南区耀城广场11、12幢11-302室-104室，统一社会信用代码：MA28AFU98。 法定代表人：胡清华。 被执行人胡清华，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省筠连县。 申请执行人仟金顶网络科技有限公司与被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3496号民事判决书已经发生法律效力。权利人仟金顶网络科技有限公司于2019年9月12日向本院申请立案执行，要求被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华支付500000元，执行费7400元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月17日向被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华银行存款，截至2020年4月3日，被执行人名下银行存款无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于嘉兴市××都市××室的房产我院已轮候查封，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月27日传唤被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年9月16日向被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年10月15日依法将被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月20日，被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华尚需支付案款500000元，执行费7400元。暂未发现被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人仟金顶网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**华装饰工程有限公司、胡清华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月二十日 书记员  周利刚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1066号原告：曾某赐，男，汉族，1971年12月23日生，福建省南安市人，住金沙县，联系。被告：陈某地，男，汉族，1988年8月10日生，贵州省金沙县人，户籍住址金沙县。原告曾某赐诉被告陈某地买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后,原告曾某赐于2020年4月16日以其已与被告陈某地私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告曾某赐撤诉。案件受理费人民币80.00元,由原告曾某赐负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年四月十六日书记员 兰高宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执286号申请执行人：苏宏义,男,1973年9月1日生,汉族,户籍地吉林省吉林市昌邑区,现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。申请执行人苏宏义与被执行人吉林市佳业信用担保有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏宏义于2020年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人吉林市佳业信用担保有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年4月2日、4月23日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年4月24日决定对吉林市佳业信用担保有限公司采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、经查，财保冻结了被执行人吉林市佳业信用担保有限公司的存款，由于该款是保证金，故无法对该笔款项进行扣划。本院认为：被执行人吉林市佳业信用担保有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年四月二十四日书记员  李 源
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初716号原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，该银行行长。委托代理人张忠波，该银行员工。委托代理人刘莹，该银行员工。被告李镇波，男，1971年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行诉被告李镇波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行委托代理人张忠波、刘莹，被告李镇波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日被告李镇波通过农行掌上银行，向我行申请个人自助小额消费贷款，经过我行系统审批，与2018年9月29日，我行与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号（21020120180068721)，合同约定我行向被告李镇波发放个人自助小额消费贷款，金额人民币37300元，借款期限1年，年利率为5.56800%，合同约定一次性利随本清还款，我行履行了放款义务。2019年9月28日该笔贷款到期后，被告李镇波没有履行还款义务，经我行工作人员多次催收，仍拒不履行还款义务，截止2019年12月20日，拖欠贷款本息合计40,123.76元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令被告即刻偿还贷款本金37,259.72元及还款日前滋生的利息、罚息、复利，并承担诉讼有关费用、以保护原告的合法权利，维护法律尊严。1、请求法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合同编号（21020120180068721);2、请求依法判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》合同编号（21020120180068721)项下贷款本金37,259.72元及累计利息2864.04元(利息计算至2019年12月20曰）,共计40123.76元，并承担2019年12月21日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告李镇波辩称：欠款事实属实，没有异议。但由于目前没有还款能力，无法一次性还清。经审理查明：2018年9月29日，被告李镇波在原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行经营网点办理个人自助小额消费贷款业务，并通过电子设备与原告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：21020120180068721)，合同约定：自2018-09-29起至2019-09-28(额度有效期)止，借款人可以在人民币(大写)叁万柒仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。1.3借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率(采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行)，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。4.4该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理(起扣金额以贷款人系统设定为准)，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。4.6借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行。利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告向被告发放贷款37300元，被告未如期履行还款义务。截止至2019年12月20日止，被告李镇波累计欠付原告本金人民币37259.72元、利息2864.04元。本院确认的上述事实，有中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、贷款信息明细及原、被告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行与被告李镇波签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：21020120180068721)是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李镇波应按照合同的约定履行还款义务，被告李镇波逾期还款已构成违约。原告要求被告立即还清所欠付贷款37259.72元、利息2864.04元的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行与被告李镇波签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：21020120180068721)合法有效；二、被告李镇波于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行欠付贷款本金37259.72元、利息2864.04元，并承担本金37259.72元自2019年12月21日至本判决生效之日的利息（利息按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，本院减半收取402元，由被告李镇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年四月二十三日代书记员 徐月
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初118号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，男，左权县顺泽物业管理有限公司法务。 被告：曹晋宏，男，1974年3月31日出生，汉族，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告曹晋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左权县顺泽物业管理有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告左权县顺泽物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执93号之二 申请执行人：张兰玲，女，1940年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗志刚，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张兰玲与被执行人罗志刚赡养费纠纷一案中，申请执行人领取本院司法救助金，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月一日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。