wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5753号原告：邵建华。委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。被告：乐天澳的利饮料有限公司。。法定代表人：朴亨淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河渴能饮品有限公司法定代表人：张红涛，该公司总经理。被告：张红涛。原告邵建华与被告乐天澳的利饮料有限公司、漯河渴能饮品有限公司、张洪涛合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告邵建华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建华撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告邵建华负担。审判员 张 静二〇二〇年四月十三日书记员 张芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9843号原告：余霞，女，汉族，1967年10月22日生，住河南省镇平县。被告：杨剑珍，女，汉族，1966年2月9日出生，住河南省南阳市。委托代理人：刘文平，女，汉族，1963年9月5日生，住河南省西峡县。系柳宗林姐姐。本院在审理原告余霞与被告杨剑珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻其它途径解决为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余霞撤回起诉。案件受理费减半收取4750元，由原告余霞负担。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王国栋二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 尚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云07刑终49号原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李自喜，男，汉族，1981年11月5日生，云南省腾冲市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省腾冲市，暂住永胜县。2019年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控被告人李自喜犯贩卖、制造毒品罪一案，于2020年2月24日作出（2019）云0724刑初200号刑事判决。宣判后，被告人李自喜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日在宁蒗县人民法院开庭审理，丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭履行职务，因疫情影响，上诉人李自喜在宁蒗县看守所以视频连线方式参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2019年6月15日，宁蒗县公安局民警在宁蒗县清水河附近公路上公开查缉，根据线索于同年6月15日20时许，在永胜县内将涉嫌贩卖、制造毒品的被告人李自喜抓获，并从其身上及住处查获毒品鸦片可疑物三个（清凉油盒装）及咖苦两小坨，同时在住处查获部分制毒工具和制毒原料车田草一袋。经称量，毒品可疑物鸦片净重4.84克，咖苦净重4.12克，鸦片叶净重5.24克。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人李自喜犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的车田草筋叶一袋、电子天平秤、电炉、微波炉、手机等物品予以没收。上诉人李自喜提出上诉称：对原审认定其贩卖毒品罪有异议，提出证人田某的证言系孤证，没有相关证据加以作证；在制造毒品罪中，自己系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其自身也是毒品的受害者，希望法庭从轻处罚。二审出庭履行职务检察员当庭发表意见认为，原审法院认定上诉人李自喜犯制造毒品罪认定事实错误，建议二审法院撤销原审认定上诉人李自喜犯制造毒品罪的判决部分，维持其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年判决部分。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人李自喜未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、户口证明；3、抓获经过；4、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5、称量笔录、提取毒品记录及照片；6、（丽）公（司）检（理化）字［2019］135号检验报告7、现场检测报告书；8、证人田某的证言、辨认笔录及照片；9、被告人李自喜的供述与辩解等证据。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李自喜违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人李自喜提出对原审认定其贩卖毒品罪有异议，提出证人田某的证言系孤证，没有相关证据加以作证的上诉理由，原审法院在认定其是否构成贩卖毒品罪的问题上已经作出认定，认为证人田某的证言内容关于毒品交易的地点、数量及价格明确具体，且与辨认笔录及照片、抓获经过能够相互印证，足以证实被告人李自喜多次贩卖毒品的事实，本院审查意见与原审法院一致，故对其上诉理由依法不予采信。二审出庭履行职务检察员当庭发表的原审法院认定上诉人李自喜犯制造毒品罪认定事实错误的意见，经查，上诉人李自喜向他人购买鸦片和车田草筋后自己制作咖苦，以方便自己吸食和贩卖，并没有改变毒品鸦片的性质，其行为不构成制造毒品罪，原审法院认定上诉人李自喜犯制造毒品罪，认定罪名错误，丽江市人民检察院出庭履行职务检察员的出庭意见本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及上诉人李自喜的认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宁蒗县人民法院（2019）云0724刑初200号刑事判决第二项，即：随案移送的车田草筋叶一袋、电子天平秤、电炉、微波炉、手机等物品予以没收部分；二、撤销宁蒗县人民法院（2019）云0724刑初200号刑事判决第一项，即：被告人李自喜犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元部分；三、上诉人（原审被告人）李自喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年6月15日止，罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）本判决为终审判决审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 荃
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终319号上诉人（一审原告）张志武，男，1960年11月18日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张志武因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志武家人于2017年8月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张志武领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张志武诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张志武的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张志武的起诉。张志武不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张志武已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张志武委托流转的承包地。张志武所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张志武的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇二〇年四月二十日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1400号之一原告：王建，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：高恩庆，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王建与被告高恩庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王建提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费70000元及利息；2.案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告高恩庆将桐乡高铁站凯悦嘉轩酒店中央空调工程发包给原告王建。原告王建施工完毕后，原、被告双方就尾款发生争议，后经桐乡市高新街道人民调解委员会调解，出具（2019）桐高人调字14号人民调解协议书，约定被告支付原告尾款27万元，于2019年1月30日前付清。后，被告支付20万元，余款7万元多次催要，至今未付。为此，特具此状，请求法院判如所请。被告在答辩期内未提出管辖异议。经本院审查认为，根据当事人陈述及提供的证据，本案系建设工程分包合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于浙江省桐乡市，本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十一日书记员  张明明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初371号原告王宇，男，汉族，1962年12月15日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告张德政，汉族，男1979年4月20日出生，住南阳市。本院在审理原告王宇诉被告张德政房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宇以双方和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年四月十四日书记员  龚 正
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执474号申请执行人孙峥嵘，女，生于1977年11月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被执行人利川市通汇典当有限责任公司（以下简称：通汇典当公司），地址利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号），统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市。系通汇典当公司总经理。本院在执行申请执行人孙峥嵘与被执行人利川市通汇典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十一日书记员  张 黎
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1731号崔福生、彭沙、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的崔福生、彭沙申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初47号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人周冬波，男，1965年4月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被青田县公安局取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人周冬波犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人周冬波及辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日9时许，被告人周冬波与被害人周某1在青田县上因邻里纠纷发生争吵并引发肢体冲突，后被告人周冬波在拉扯过程中造成被害人周某1左手中指骨折。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年3月5日，被告人周冬波主动到青田县公安局东源派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被害人周某1表示自己伤势尚未完全治愈，另行单独提起民事赔偿；被告人周冬波主动向本院预缴赔偿押金11万元。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人周冬波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议被告人周冬波若赔偿被害人全部损失，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月；若无法赔偿被害人全部损失，判处其有期徒刑一年的量刑。在开庭审理过程中，公诉机关提出鉴于被告人主动预缴赔偿押金，建议对被告人周冬波判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人周冬波及辩护人毛华军在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的人口信息、前科情况说明、接警单、归案经过、调解记录、体表原始伤情记录表、伤势照片、票据，证人夏某、周某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人周冬波的供述和辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2020〕22号鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周冬波故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周冬波案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，缴纳保证押金依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周冬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月十四日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3742号原告：上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞光明，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被告：上海正德天佑防火设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭俊毅，董事长。委托诉讼代理人：徐伟国。被告：张报祥，男，1993年5月6日生，汉族，住安徽省。被告：赵健雄，男，1983年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司与被告上海正德天佑防火设备安装有限公司、张报祥、赵健雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇二〇年四月一日书记员  王 珏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执270号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人：**，董事长。 被执行人胡德权，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行胡德权追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡德权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6306号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3348号之一申请执行人施仲平，男，1957年3月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人何明泽，男，1966年8月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人饶天强，男，1952年4月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行施仲平、何明泽与饶天强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人70万元及利息，承担案件受理费9920元、执行费9499元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单和失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人财产如下：1、银行存款，被执行人名下仅有银行存款15591.85元，本院依法扣划后支付申请人；2、车辆，被执行人饶天强名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无不动产登记信息；4、其他财产，本案保全冻结了被执行人饶天强在遵义市九州房地产开发有限责任公司破产管理人处应收账款，该破产清算程序尚未终结，故暂不能执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年四月八日书记员  刘璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2040号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公室四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：沐阳二只猪电子商务有限公司，住所地：沐阳县庙头镇庙头村五组119号。法定代表人：姚成。原告长沙大鱼文化传媒有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告沐阳二只猪电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年四月十四日书记员 王书照
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终228号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈刚，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2014年8月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月21日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年9月13日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月2日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人陈刚犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）川0183刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年3月2日中午，被告人陈刚在邛崃市“书院小区”内，使用作案工具将被害人周某停放在此的一辆红色高露捷牌电瓶车盗走，销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2574元。 2.2019年8月8日12时许，被告人陈刚在邛崃市内，使用作案工具将被害人罗某停放在此的一辆橘黄色安尔达牌电瓶车盗走，销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1590元。 3.2019年8月9日中午，被告人陈刚在邛崃市内，使用作案工具将被害人薛某停放在此的一辆灰色雅迪牌电瓶车盗走，销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币3071元。 4.2019年8月28日上午，被告人陈刚在邛崃市下，使用作案工具将被害人孙某停放在此的一辆黑色玉骑玲牌电瓶车盗走，销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2150元。 5.2019年9月5日12时许，被告人陈刚在邛崃市楼下，使用作案工具将被害人侯某停放在此的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2509元。 另查明，2019年9月5日13时许，邛崃市公安局民警在成温邛高速收费站辅道处将被告人陈刚挡获，现场查获并扣押其当天盗窃的黑色雅迪牌电瓶车一辆和作案工具活络扳手一个、扁锉二个、十字批一个，后于同年9月7日将黑色雅迪牌电瓶车一辆发还被害人侯某。被告人陈刚到案后如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、现场照片、被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、被告人陈刚的户籍信息、前科判决书，被告人陈刚的供述等。 原判认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额11894元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。对于被告人违法所得财物责令其退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具活络扳手一个、扁锉二个和十字批一个，予以没收，由公安机关负责处理；三、责令被告人陈刚在本判决生效后十日内退赔被害人人民币9385元（其中周某2574元、罗某1590元、薛某3071元、孙某2150元）。 宣判后，原审被告人陈刚不服，提出上诉，上诉理由为原判量刑过重。其辩护人对一审判决无异议。 经二审审理查明的事实、采信的证据与原判认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈刚有多次犯罪前科，又系累犯，应从重处罚。陈刚被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；陈刚在审理过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。陈刚的盗窃行为给被害人造成经济损失，其销赃所获赃款应予追缴返还被害人，不足部分责令退赔。 针对陈刚所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，涉案五辆电动车价值经邛崃市价格认证中心鉴定为11894元，该价格鉴定意见合法有效，原判根据本案涉案金额，陈刚犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，及其具有的累犯、坦白等量刑情节，对陈刚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 磊 审 判 员  林 乔 审 判 员  徐贵勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理  范孟玲 书 记 员  魏孟文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9520号原告：张红亮，男，1972年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：连云港立永装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区青年路34-6号门面。法定代表人：钱振雯。被告：杨旭，女，1974年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：张敏璐，女，1992年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。法定代表人：周光英，该行行长。委托诉讼代理人：李海宁、朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。原告张红亮与被告连云港立永装饰工程有限公司（以下简称立永公司）、杨旭、第三人张敏璐、中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行新浦支行）装饰装修合同纠纷一案，本案现已审查终结。原告张红亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与立永公司签订的《房屋装修合同》；2、依法判令立永公司返还原告50万元及暂计利息2万元，合计52万元（暂计利息自2018年5月5日起以50万元为基数按照年利率6.15%计算至被告实际付清之日止）；并判令被告杨旭承担连带返还；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告与立永公司签订《房屋装修合同》，约定由立永公司对原告位于新站花园小区C-16号2单元603室房屋进行装修，工程价款743674元，合同签订后10日内预付243674元装潢款，余款50万元由原告通过银行贷款以转账方式支付。贷款到账后直接转入立永公司在东方农商银行连云港支行开立的账户。2018年4月8日，原告向第三人中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行新浦支行）申请贷款50万，由第三人张敏璐作为主贷人申请贷款。2018年4月12日，该贷款获批。后第三人中国银行新浦支行将该50万元直接转入被告立永公司账户。立永公司收到该笔工程款后，没有按照合同约定履行装修义务，原告多次找立永公司进行沟通退款事宜，立永公司却将该笔款项私自转至杨旭名下。原告多次找两被告要求返还该笔款项均未果。原告认为，立永公司违反合同约定未履行装修义务，致使原告装修目的不能实现，原告有权根据《合同法》第九十四条及相关法律规定解除合同，立永公司应将工程款50万元及利息返还给原告，被告杨旭应当对该款项承担连带返还责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，现原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，原告与被告立永公司虽然签订《房屋装修合同》，原告未在约定的时间向被告立永公司支付预付243674元装潢款，原告仅通过银行贷款以转账方式支付余款50万元。合同签订后被告立永公司未对涉案房屋进行任何装修施工。原告与被告立永公司均无履行涉案的房屋装修合同的真实意思，双方之间并非真正的装修装饰合同纠纷，涉嫌犯罪，不属于民事案件受案范围，本院不予处理，本案应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张红亮的起诉。案件受理费11237元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李秀芬人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  韩继军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保7号 申请人：吴福娣，女，1971年8月27日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红云，江苏普金律师事务所实习律师。 被申请人：吴宁庆，男，1985年10月9日生，住南京市高淳区。 被申请人：吴为国，男，1964年4月14日生，住南京市高淳区。 申请人吴福娣于2020年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴宁庆、吴为国名下价值87200元的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人吴福娣的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴福娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宁庆、吴为国名下银行存款合计87200元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初24号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人苏玉忠，男，1962年12月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被安图县公安局取保候审；于2020年3月19日被安图县人民检察院取保候审；于同年4月2日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人苏玉忠犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人苏玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年8月23日13时56分，被告人苏玉忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由安图县松江镇黄泥村去往安图县松江镇街里途中，行驶至安图县松江镇松江交通警察中队门前时，被安图县公安局交通警察当场查获。经鉴定，被告人苏玉忠当日血样中乙醇成分含量160.0695mg/100ml。被告人苏玉忠自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人苏玉忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人苏玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏玉忠的供述和辩解；鉴定意见；书证：常住人口基本信息查询单、到案经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、被告人违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、照片说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏玉忠在道路上醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏玉忠有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人苏玉忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人苏玉忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人苏玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年四月二日 书记员  张 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1626号申请执行人：黄皓，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省住十堰市茅箭区。被执行人：湖北龙佑锦汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江街办桐树沟村4号。法定代表人：胡发林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄皓与被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司劳动争议一案中，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄皓于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付各项工伤待遇合计126243元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担一审、二审案件受理费共计20元、交纳执行费1794元。但被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司未实际履行。本院将被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人黄皓送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人黄皓未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向证券、车管所查询被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司的相关财产状况。被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院依法扣划被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司银行存款46000元，由申请执行人黄皓领取以抵偿部分工伤待遇。5.在执行过程中，本院对被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人黄皓于2020年4月21日书面向本院申请终结本次执行程序。综上，本案已执行到位46000元。剩余款项因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人湖北龙佑锦汽车服务有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月二十三日书记员 余知雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初821号原告：杨斌，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王晓星，女，汉族，1989年9月21日出生，住址同上，系杨斌女儿。被告：陈必坡，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省定远县。第三人：滁州恒正置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区池河路274号商业单元274室，统一社会信用代码91341102MA2TYUB985。法定代表人：陈庆张，该公司经理。原告杨斌与被告陈必坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费1680元，变更后减半收取25元，由原告杨斌负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月九日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终760号上诉人（原审原告）：曾取，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市宏音伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2号5楼右侧。法定代表人：颜伟碧。上诉人曾取因与被上诉人深圳市宏音伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人曾取于2020年3月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，上诉人曾取缴纳上诉费240元。本院经审查认为，上诉人曾取在本案审查期间，以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾取撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人曾取负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年四月二十七日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执452号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭毕丰，男，1962年10月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王辉华（系彭毕丰配偶），女，1965年7月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭毕丰、王辉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1962号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人彭毕丰、王辉华有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭毕丰、王辉华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭毕丰、王辉华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7750号 申请执行人：李新国，男，1966年11月30日出生，住址：湖南省慈利县。 被执行人：惠州市侨顺塑胶制品有限公司，住所地：惠州市潼湖经理管理区联发大道北面合随发公司厂房。 法定代表人：马海波。 关于申请执行人李新国申请执行被执行人惠州市侨顺塑胶制品有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]0342号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市侨顺塑胶制品有限公司应向申请执行人李新国支付案件执行款人民币51729.17元，向本院缴纳执行费676元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，李新国向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划惠州市侨顺塑胶制品有限公司名下银行账号共计人民币17328.58元，并在分别缴纳本案执行费232.07元、（2019）粤1302执7132号案件执行费96.51元后将执行款12000元转付给李新国、执行款5000元转付给（2019）粤1302执7132号申请执行人戴传均；已轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年3月27日，因余额不足，暂无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找惠州市侨顺塑胶制品有限公司法定代表人马海波（公民身份号码：）下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7750号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月八日 书记员  马茂腾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6301号申请执行人:周某1，女，2018年6月1日生，户籍地四川省江油市，现住江苏省宜兴市。法定代理人：周某2（系周某1的母亲），女，1988年12月31日生，汉族，户籍地四川省江油市，现住江苏省宜兴市。委托代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：于海飞，男，1991年1月29日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。周某1与于海飞抚养费纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0282民初11100号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、于海飞同意自2019年1月起，于每月1日支付非婚生女儿周某1的抚养费1000元，直至周某1独立生活时为止。对于2018年6月至12月期间的抚养费共计6000元，由于海飞于2019年6月30日前一次性支付。二、本案案件受理费80元，由周某1负担。因于海飞未履行生效法律文书确定的义务，周某1向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1981.07元，本院已扣划并交付申请人，有辽Ａ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院委托灌云县人民法院查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11100号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  王 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初338号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民，男，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省淮南市凤台县，系该公司员工。特别授权。被告：沈洋，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：尚从军，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告沈洋、尚从军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娇
安徽省歙县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖1021刑申1号 黄小霞: 你为被告人余庆滥用职权、受贿一案，对本院（2018）皖1021刑初224号刑事判决不服，以被告人余庆不构成滥用职权罪、受贿部分共计21.5万元定性错误、余庆有自首情节等理由，向本院提出申诉。 本院调阅了全部卷宗，逐条研究了你所提申诉理由，综合分析审查认为，本院一审判决认定被告人余庆犯滥用职权罪、受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。具体评析如下: 一、关于被告人余庆是否构成滥用职权罪问题 经查证，2013年10月至2015年1月，在安徽省公安厅交警总队高速支队处理交通违章免除记分权限下放时，被告人余庆违反国家法律法规以及公安部、省、市公安机关规定，在“全国公安交通管理综合应用平台”上为李玉军、张永清、庞鑫、庞源、顿天其、张志龙等人违规处理19285条电子监控交通违法行为，免除记分83448分。2015年10月至2016年10月，被告人余庆本人或指使金雪蕾违规帮助张永清使用他人临近清分日期的驾驶证1394本，以扣分方式处理电子监控交通违章，共计处理违章信息2916条，计12148分。本院认为，被告人余庆违规处理交通违章，其行为造成的后果虽未达到公共财产遭受重大损失的追诉标准，但受到安徽省公安厅交警总队通报批评及群众投诉，严重损害了公安机关的执法公信力，造成了恶劣的社会影响，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。 二、关于本案受贿部分事实认定是否错误问题 1、被告人余庆购车时由张永清垫付但一直未还的5.6万元应当认定为受贿款。经查证，2015年11月，被告人余庆购买一辆奥迪二手车，车款9.6万元，除去已付的4万元，余款5.6万元由张永清垫付。2018年3月底，该车过户到余庆名下。该笔款项余庆一直未还。余庆于2018年10月28日在接受调查时供述:“我一直没有跟张永清提过，也没有将钱给他，我认为就当这5.6万元是他送给我的钱。”上述事实，有被告人余庆供述与证人张永清证言相互印证。本院认为，被告人余庆在张永清为其垫付5.6万元购车款后，有偿还能力但长时间没有归还的意思和行为，且有证据证明这笔钱是张永清送的，余庆也为张永清谋取了利益，故此5.6万元“借款”应当认定为受贿款。 2、被告人余庆购房未还的欠款0.5万元应当认定为受贿款。经查证，被告人余庆于2016年9月30日购房时向张永清借款5万元，先期已归还4.5万元。2018年2月，余庆通过微信转账给张永清0.5万元，张永清未接收，余庆便不再归还。2018年10月28日，余庆在接受调查时供述“张永清是为了感谢我帮助他处理违章车辆的事送我钱的”“我已将这5000元用于个人生活开销”。上述事实，有被告人余庆供述、证人张永清证言、微信退款记录等互相佐证。本院认为，张永清明确表示放弃这0.5万元债权，是为了感谢和希望余庆对自己的关照。余庆明知张永清有具体请托事项，本应坚持将欠款0.5万元还给张永清，却将这笔钱用于个人生活开销，表明其对非法收受他人财物抱有希望或放任的态度，具有主观故意；客观上属于利用职务之便，变相非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，故对余庆此笔0.5万元“欠款”应认定为受贿款。 3、庞鑫收受顿天其好处费7万元、庞源收受张永清好处费7万元，应当认定为被告人余庆的受贿款。经查证，庞鑫、庞源利用余庆与庞鑫的特定关系，通过余庆帮忙违规处理交通违章，分别收受顿天其、张永清好处费各7万元。2018年10月27日余庆在接受调查时供述:“我心里知道庞鑫在帮张永清他们处理免记分是收钱的，但到底拿了多少钱我也不清楚。庞鑫、庞源与我关系比较特殊，可以说他们是利用了我的职权获得了利益，但是我不知道他们获得了多少利益。”上述事实，有证人庞鑫、庞源的证言与被告人余庆的供述相互印证。本院认为，被告人余庆在明知特定关系人庞鑫、庞源收取好处费的情况下，却对他们的行为采取纵容和默许态度，并违规采取免记分方式为顿天其、张永清等人处理交通违章。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意”，可以认定被告人余庆构成为他人谋利，特定关系人收受对方财物的犯罪行为，故庞鑫、庞源各收取的7万元应当计入被告人余庆受贿犯罪数额。 4、被告人余庆收受吕国勤等人的礼金共计1.4万元应当认定为受贿款。经查证，2017年12月，被告人余庆在女儿结婚时收受吕国勤送的现金红包1万元、张永清送的现金红包0.2万元；2018年2月，李玉军以余庆女儿结婚名义补送礼金0.2万元。上述事实，有被告人余庆及证人吕国勤、张永清、李玉军证言互相印证。本院认为，被告人余庆作为国家机关工作人员，依法处理交通违章是其职责所在，其在女儿结婚时收受吕国勤礼金1万元、张永清0.2万元、李玉军0.2万元时，主观上明知他们送钱，是为了感谢或希望得到关照，客观上虽然没有明确表态，但也没有拒绝，应当认定为一种暗示的许诺为他人谋取利益。因此，被告人余庆收受吕国勤、张永清、李玉军“礼金”的行为在性质上属于受贿。 三、关于被告人余庆是否存在自首情节问题 经查证，歙县监察委员会《余庆到案情况说明》证实了2018年9月13日上午被告人余庆被依法带至黄山市反腐倡廉警示教育基地接受调查的经过。本院认为，在监察机关已经掌握余庆受贿线索的情况下，以书面传唤的方式将余庆带回办案地点接受调查并对其采取留置措施，不能认定余庆主观上具有主动投案的意愿。余庆没有自动投案，在监察机关调查谈话、采取调查措施期间，如实交代监察机关掌握的受贿部分事实，不能认定为自首。余庆没有自动投案，但如实交代了监察机关尚未掌握的滥用职权部分犯罪事实，与监察机关已掌握的受贿罪属于不同种罪行，以自首论。本院（2018）皖1021刑初224号《刑事判决书》对此已予以认定并依法作出从轻处罚的判决。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 歙县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1977号申请执行人：刘勇，男，汉族，1983年10月21日生，住潢川县。被执行人：徐志伟，男，汉族，1989年12月1日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，信阳中院作出的（2019）豫15民终2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月30日向本院申请执行，要求偿还申请人借款本金450000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年11月7日、2020年4月1日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院冻结，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下登记有车牌号为“豫Ｓ×××××”长安牌汽车，因该车年限较长，申请人放弃处置。除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2020年4月2日对被执行人所在地不动产登记所在地查询被执行人不动产等信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。4.本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月21日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2020年4月22日对申请人进行终本约谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫15民终2430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 胡超超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终878号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李凤茹，女，1955年12月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人李凤茹、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执853号申请执行人：陈亮，男，1983年1月28日出生，汉族，北京博雅新创科技有限公司员工，住北京市昌平区。被执行人：北京友邦天逸科技有限公司，住所地北京市丰台区分中寺十队小红门路28号建友酒店1-A-107室。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人北京友邦天逸科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第19203号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京友邦天逸科技有限公司偿还原告陈亮欠款二十五万元，于二○一六年一月五日前偿还三万元；于二○一六年五月三十日前偿还五万元；于二○一六年十二月月三十一日前偿还五万元；于二○一七年五月三十一日前偿还十二万元。二、案件受理费二千四百四十六元，由原告陈亮负担（已交纳）。调解书生效后，北京友邦天逸科技有限公司未按调解履行义务，权利人陈亮已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月6日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无房产登记信息，无车辆登记信息，无开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。4、本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民（商）初字第19203号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月三十日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执99号 申请执行人:刘六姑，女，1943年12月30日出生，汉族，住慈利县。 被执行人：张正国，男，1956年11月8日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人刘六姑与被执行人张正国机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘0821民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘六姑于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人张正国送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人张正国均无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均以面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日对被执行人张正国适用限制高消费措施。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为45384.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人张正国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  赵四化 人民陪审员  谢珍初 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执223号申请执行人：刘宏义，男，1961年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王明山，男，1953年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘宏义与被执行人王明山民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王明山偿还借款本金50000元及利息；2.负担案件受理费525元、执行费658元）。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人王明山发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月3日，本院作出（2020）吉2401执223号之一执行裁定书，解除对申请保全担保人王兴旺名下的房屋[位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园B5号楼2单元601，吉（2019）延吉市不动产权第0007470号，房屋编号：11-01-0506-2单元601，建筑面积91.89㎡]的产籍手续的查封。2020年4月7日，本院作出（2020）吉2401执223号之二执行裁定书，解除对被执行人王明山在中国邮政储蓄银行尾号2781内的存款50000元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执223号之三执行裁定书，划拨被执行人王明山在中国邮政储蓄银行尾号2781内的存款29650元至延吉市人民法院执行款账户内。同日，本院作出（2020）吉2401执223号之四执行裁定书，冻结被执行人王明山在中国邮政储蓄银行尾号2781内的存款30000元。2020年4月8日，本院将执行款28992元（扣除执行费658元）支付给申请执行人刘宏义。同日，申请执行人刘宏义与被执行人王明山达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执223号案件的执行。如被执行人王明山不履行执行和解协议，申请执行人王田可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月八日书记员  李泉赫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1992号原告：廖中天，男，2000年08月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：温攀旭，男，2001年06月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告廖中天诉被告温攀旭民间借贷纠纷一案的过程中，原告廖中天于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖中天申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖中天撤回对被告温攀旭的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖中天负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二十日书记员  刘 蕊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初858号 原告：罗亨宏，男，1983年3月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 被告：张羽生，男，1970年12月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告罗亨宏与被告张羽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗亨宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗亨宏撤回起诉处理。 审判员 王 钱 二〇二〇年四月十八日 书记员 廖琴芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2875号上诉人（原审原告）：王新，男，1985年10月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京北涛环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号19层1单元2115。法定代表人：董睿，总经理。上诉人王新因与被上诉人北京北涛环保技术有限责任公司（以下简称北涛环保公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新上诉请求：撤销一审判决，依法改判北涛环保公司支付我2017年7月24日至2017年9月10日期间工资20500元、2017年7月24日至2017年9月10日期间工人生活费1150元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。北涛环保公司辩称，同意一审判决，不同意王新的上诉请求。王新向一审法院起诉请求：1.北涛环保公司支付2017年7月24日至2017年9月10日期间工资20500元；2.北涛环保公司支付2017年7月24日至2017年9月10日期间工人生活费1150元。一审法院认定事实：2019年7月4日，王新向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求北涛环保公司：1.支付2017年7月24日至2017年9月10日期间工资20500元；2.支付2017年7月24日至2017年9月10日期间工人生活费1150元。丰台仲裁委员会于2019年8月23日作出京丰劳人仲字[2019]第4754号裁决书，裁决：驳回王新的各项仲裁请求。王新主张其于2017年7月24日入职北涛环保公司，从事空调安装工作，双方未签订劳动合同，2017年9月工程完工后双方劳动关系解除；其共计工作115天，其中包括其找来干活的人，工资标准是每天300元；北涛环保公司未足额支付其工资及工人生活费。王新就其上述主张向法院提交了微信截图、照片、电话录音、视频光盘及文字整理资料加以证明。王新主张微信及照片显示王新向北涛环保公司的法定代表人索要工钱，与会计沟通考勤事宜以及上下班均拍照发给公司的管理人员于大鹏。北涛环保公司对上述证据均不认可，其称王新是承包部分工作，公司已经付过款。经法庭询问，王新称其是通过介绍入职北涛环保公司，直接与法定代表人谈，工作按天计费，一天工作九小时，主要的工作内容是在朝阳区康营的远洋别墅进行空调安装工作。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，王新应就其与北涛环保公司之间存在劳动关系承担初步的举证责任。王新提交的证据不能形成证据链证明其受到北涛环保公司劳动规章制度约束，并从事北涛环保公司安排的有报酬的劳动，对此应承担举证不能的不利后果。王新关于其与北涛环保公司之间存在劳动关系的主张证据不足，法院难以采信。王新以其与北涛环保公司之间存在劳动关系为由要求支付工资及工人生活费的诉讼请求缺乏依据，法院均不予支持。判决：驳回王新的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王新主张其与北涛环保公司存在劳动关系，故北涛环保公司应支付工资及工人生活费；北涛环保公司对此不予认可，主张双方不存在劳动关系。经查，双方并未订立劳动合同，且王新提供的证据不足以证明其与北涛环保公司达成建立劳动关系的合意并接受北涛环保公司的劳动管理，现有证据不足以认定双方形成了劳动关系。故王新基于劳动关系上诉请求北涛环保公司支付其工资及工人生活费，本院不予支持。如王新认为其与北涛环保公司存在劳务合同等其他类型的法律关系，可另案主张权利。综上所述，王新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 靳 起审 判 员 张 洁二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执99号申请执行人黄玉花,女。被执行人陈德武,男。被执行人刘谕，男。本院在执行申请执行人黄玉花申请执行被执行人陈德武、刘谕租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初900号民事判决书，依法向被执行人陈德武、刘谕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄玉花租金21073505元，承担案件受理费7216元，执行费13005元。执行中，因被执行人暂无履行义务的能力。申请执行人黄玉花自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初900号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初900号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年四月十六日书记员 田树香
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢250号刘志群：本院执行的刘志群与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月22日作出（2019）湘0181执2006号执行裁定书，裁定终结执行。现因刘志群提供可供执行财产，特申请恢复执行17568元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢284号 申请执行人：国大庆，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇。 被执行人：吉林日升木业有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人：滕斌，系该公司董事长。 本院在执行国大庆与吉林日升木业有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林日升木业有限公司给付申请执行人国大庆运输费218,520.00元，案件受理费2,288.00元，并承担申请执行费3,212.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人国大庆运输费218,520.00元，案件受理费2,288.00元，并承担申请执行费3,212.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱思铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：张琴，女，1991年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告张琴下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告张琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张琴支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款42731.83元，并支付自2018年7月25日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告张琴支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费5920.76元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2017年1月19日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000052的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为66000元，保费1310.32元/月。同年2月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为66000元，借款期限为36个月,即自2017年2月6日至2020年2月6日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款66000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年7月25日向光大银行支付保险理赔金42731.83元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告张琴未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告张琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息42731.83元已由原告于2018年7月25日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告张琴提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告张琴未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告张琴向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告张琴追偿，并要求被告张琴支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琴应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款42731.83元，并支付自2018年7月25日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张琴应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费5920.76元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1447元，由被告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初47号原告:苏艳平，女，1986年2月2日生，汉族，户籍地乐陵市。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512，统一社会信用代码：91110105MA002KLABC.法定代表人：过子薇。原告苏艳平与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司为教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳平到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（下称北京一线公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳平向本院提出诉讼请求：1、判令通关无忧、代报考委托协议、大师私塾班三份合同无效，退回原告购买教育产品费和代报名费支出18280元、赔偿学习误工损失2000元，共计20280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告发布虚假招生广告和销售违法培训产品，以“一级注册消防工程师官方委培中心”、“全国委培中心”名义进行招生，收取高额培训费和代报名费签订代报考委托协议、通关无忧班；后又以发布承诺“每个学习班5个保过名额”的大师私塾班招生广告，欺骗原告交纳高额培训费和代报名费签订合同，非法并给原告办理了合法的准考证，导致原告花费大量时间学习，国家一级注册消防工程师资格考试报名失败后，发现被告虚假广告欺诈、隐瞒报考条件欺诈、非法代报名欺诈、使用假学历等虚假报名材料事实合同欺诈，使原告合法权益受到侵害。北京一线公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至11月，原告通过网络先后与被告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）、代报考委托协议、补充延期服务协议，其中《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）约定辅导学费3980元；代报考委托协议约定代报名费用2000元，签订协议时支付全款1500元；《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班）[未加盖公章]约定学费12800元；补充延期服务协议将原告的学习课程延期至2019年。原告交纳了12800元的大师私塾班学费，并由被告出具了相应的收据。经查，被告的经营范围包括教育咨询等，2018年11月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局对被告作出行政处罚决定书（京工商朝处字2018第2272号）认为，被告在其官方网站上宣传“全国注册消防工程师委培中心”、“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理示范学校”、“官方指定委培中心”、“签约保障通过”以上宣传没有依据且对通过考试作出明示的保证性承诺，以上事实由当事人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、当事人网页截图公证书、询问笔录等证据予以佐证，被告的上述行为了《中华人民共和国广告法》第二十四条第（一）项和第二十八条第二款第（二）项的规定，决定对当事人违法行为较重的行为进行处罚，罚款300000元。为证实其主张，原告另提交微信转账记录截图复印件，拟证实其向被告转账3880元、向王雪峰转款1500元、向胡逸飞转款100元，用于交纳代报名费、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）的辅导费用。上述事实由原告提交的考前辅导协议、缴费收据（12800元）、行政处罚决定书等证据予以证实并经当庭举证质证，在卷佐证。本院认为，原、被告间确认合同无效纠纷一案，原告提交了《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班）合同，该合同虽然未加盖被告的公章，但可与补充延期服务协议、交费收据等证据相互印证，证实原、被告签订该协议、原告交纳辅导学费12800元的事实。被告在公共互联网平台发布不实广告已经受到工商行政管理部门的行政处罚，原、被告双方签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》因违反法律、法规的强制性规定而无效。原告因被告的不实广告报名参加被告的培训，遭受了一定的经济损失，被告应当返还原告交纳的培训费用12800元。关于原告主张的代报名费用、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求被告返还代报名费用1500元及3980元的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的该两份合同及微信转账记录为复印件，且其中部分款项收款人并不是本案被告，无法核实其真实性，故其该主张因证据不够确实、充分不予支持，其可与被告协商解决或待证据确实、充分后另行主张。原告另主张的学习误工损失2000元，因未提交相应的证据予以证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏艳平与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于2018年7月31日签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班）无效；二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告苏艳平报名费12800元；三、驳回原告苏艳平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元减半收取153.50元，由原告苏艳平负担56.50元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二〇年四月三日书记员  盖 颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初861号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史志豪,河南息州律师事务所律师。被告：刁义建，男，汉族，1970年8月23日生，住息县。被告：李有新，女，汉族，1970年3月8日生，住息县。系刁义建妻子。被告：袁洪，男，汉族，1968年9月9日生，住息县。被告：王莉，女，汉族，1991年4月4日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告刁义建、李有新、袁洪、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪、被告袁洪、王莉到庭参加诉讼；被告刁义建、李有新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金194955.98元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，借款人刁义建、李有新和担保人王莉、袁洪与我行签订了小额贷款借款合同及担保函，期限为1年；2019年1月3日，我行向被告刁义建、李有新发放贷款30万元用于进料，贷款期限为1年，采取的是按季付息，到期一次性还本。该笔贷款由被告袁洪、王莉提供担保责任，该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2020年1月3日还款日后，被告刁义建未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金194955.98元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告袁洪辩称，借款属实，贷款人刁义建恶意拖欠贷款，我多次提醒银行追缴贷款，银行并未进行跟踪追偿。被告王莉辩称，借款属实，贷款人刁义建恶意拖欠贷款。被告刁义建、李有新经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2019年1月3日,被告刁义建、李有新与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，刁义建、李有新作为共同借款人向邮政银行息县支行借款30万元，期限为一年，采取按季付息，到期一次性还本。被告袁洪、王莉签订担保书，自愿为上述债务承担连带保证责任。2019年1月3日，原告向被告刁义建发放贷款30万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金194955.98元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告刁义建、李有新在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告刁义建、李有新在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告刁义建、李有新偿还尚欠本金194955.98元及利息的主张，本院依法予以支持。被告袁洪、王莉作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁义建、李有新于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金194955.98元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、被告袁洪、王莉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4199元，减半收取2100元，由被告刁义建、李有新、袁洪、王莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4199元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月二十一日书记员  杨达
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4038号上诉人（原审原告）：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，总经理。被上诉人（原审被告）：张云，女，1973年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。上诉人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司因与被上诉人张云、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（下称天运达公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付张云终止劳动合同的经济补偿28256.43元，并由张云承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与张云签订《劳动合同（劳务派遣）》后，张云被派遣至首约科技（北京）有限公司（下称首约公司），担任网约车驾驶员，工作地点：南京。我公司为促进用工单位与员工关系和谐，明确规范员工的工作纪律、奖惩措施等，基于互惠、互利、平等协商原则而制定了《首约汽车驾驶员管理手册》。该制度在劳动者入职后，已经进行了系统的培训，有张云签字确认记录为证。张云在入职后，工作能力不强，态度不端正，在用工单位工作期间出现违纪、刷单、不服从用工单位管理等情况，致使用工单位受到很大的经济损失，所以我公司才与其在劳动合同关系到期后决定不续签劳动合同。因此一审法院认定事实有误。张云辩称，同意一审判决，不同意天运达公司的上诉请求。首约公司未提出上诉。天运达公司向一审法院起诉请求判令：1.我公司无需支付张云经济补偿28256.43元；2.诉讼费由张云承担。一审法院认定事实：张云于2016年5月26日与天运达公司签订了期限至2019年5月25日的劳动合同，并被派遣至首约公司从事网约车驾驶员工作。张云通过“首汽约车”APP接单，驾驶车辆接送乘客；首约公司根据张云每月营业额，计发绩效工资。张云每月基本工资按照南京市最低工资标准发放，其离职前月平均工资为9418.81元。首约公司在合同到期前，通知天运达公司到期后退工，天运达公司收到通知后，于2019年4月19日向张云邮寄了《不续签劳动合同通知书》，决定到期终止劳动合同。2019年6月25日，张云向南京市劳动人事争议仲裁委员会（下称南京仲裁委）提出本案前置仲裁申请，要求天运达公司及首约公司连带支付其高温费1800元、经济补偿28387.26元。2019年8月2日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字[2019]第1252号裁决书，裁决天运达公司支付张云经济补偿28256.43元，并驳回张云的其他仲裁请求。天运达公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。一审法院认为，天运达公司主张其因张云存在旷工、刷单等行为造成用工单位严重经济损失，作出不续签劳动合同的决定，但就该主张并未提交证据，故法院不予采信。除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知张云不续签劳动合同，应支付张云终止劳动合同的经济补偿28256.43元。据此，一审法院于2019年12月判决：一、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于判决生效后7日内支付张云终止劳动合同的经济补偿28256.43元；二、驳回北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，天运达公司上诉主张张云存在违纪、刷单、不服从管理等行为造成用工单位严重经济损失从而导致公司做出不续签劳动合同的决定，但天运达公司未就其主张提交相应的证据，故本院对此不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知张云不续签劳动合同，一审法院据此判令天运达公司向张云支付终止劳动合同的经济补偿，并无不妥，本院予以维持。综上所述，天运达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月十七日书记员  李 玲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终125号 上诉人（原审被告）：张掖市永泰建筑工程有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区甘浚镇，统一社会信用代码91620702712732162W。 法定代表人：李某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1971年8月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 上诉人张掖市永泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人李某2承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市永泰建筑工程有限责任公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张掖市永泰建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年四月七日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路2号。负责人：宝惠兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托诉讼代理人：常慧茹。被告:朱永刚，男，1980年5月16日出生，汉族，职业住址详。被告：王海莉，女，1980年3月12日出生，汉族，职业住址详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告朱永刚、王海莉于2013年4月3日签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告朱永刚、王海莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行贷款本金81832.18元，支付截止2020年4月13日利息5371.03元，合计87203.21元；2020年4月13日后的利息按照月利率1.064％的标准支付至全部款项还清为止；3.判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行对被告朱永刚、王海莉提供的位于石嘴山市××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）拍卖、变买所得价款享有优先受偿的权利。事实和理由：朱永刚、系夫妻关系。2013年4月3日，朱永刚、王海莉与中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行签订《个人额度借款合同》，由朱永刚、王海莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行借款17万元用于房屋装修，借款期限自2013年4月9日至2023年3月9日，借款利率为年利率8.515％，还款方式为等额本息，合同对违约情形、逾期利率等双方其他权利义务作出明确约定。为保证还款如期清偿，朱永刚、王海莉自愿以其所有的位于石嘴山市××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房屋为上述借款提供抵押担保，担保期限自借款期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息（包含复息和罚息）、违约金等费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行依约向朱永刚、王海莉发放了合同项下的借款，但朱永刚、王海莉未能按时还款。截止2020年4月13日，朱永刚、王海莉尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行借款本息合计87203.21元。朱永刚、王海莉逾期还款的情形已构成根本违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行为维护的合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行在起诉时所提供朱永刚、王海莉住址均不准确,属于下落不明状况。本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向朱永刚、王海莉直接送达，且本案也不适宜以公告方式向朱永刚、王海莉送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，待本裁定生效后退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年四月二十日书记员 蔺臻
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执333号之八申请执行人钟先桦，男，1979年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘志军，男，1978年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市，钟先桦与刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟先桦于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元、案件受理费4670元，财产保全费1644元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划了该账户69777元，扣除执行费2900元，兑付给申请人66877元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，发现被执行人位于瑞金市××镇中山南路××套房屋，该房屋我院已查封，因该房屋有抵押，故在本案无处置价值。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人刘志军高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘志军列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月17日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘志军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金139437元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执81号 申请执行人王玉环。 被执行人张景宏。 本院在执行王玉环与被执行人张景宏借款合同纠纷一案中，本院依法对张景宏进行了传唤，张景宏承诺于2020年6月30日前将本案欠款清偿完毕，承办人经电话询问申请执行人，申请执行人王玉环同意张景宏的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人王玉环在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初321号原告杨某，女，1990年12月18日出生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告温某，男，1991年7月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。原告杨某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某为自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费150.00元由杨某负担。审判员 吕 东二〇二〇年四月二十七日书记员 吕焱垚
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执390号之二申请执行人：冯文生，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张小芳，女，1984年04月07日生，汉族，住河南省修武县。本院于2019年09月30日以(2019)豫0821执保117号保全裁定对张小芳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张小芳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张小芳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币120000.00元。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年四月二十二日书记员 薛温泉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执806号 邱雪梅： 关于本院在执行的申请执行人邱雪梅与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计4143元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位4143元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日