wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异15号 异议人：孟宪华，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：江苏帝都建设工程有限公司。住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。 法定代表人：唐金利，董事长。 委托代理人：林凡友，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。系该公司副总经理。 被执行人：临沭峰源置业有限公司。住所地临沭县城苍山路北首。 法定代表人：高明，董事长。 本院在执行江苏帝都建设工程有限公司（以下简称：江苏帝都公司）与临沭峰源置业有限公司（以下简称：峰源置业）建设工程合同纠纷一案中，异议人孟宪华向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孟宪华称，2013年10月15日，申请人竞买位于临沭县××华侨城××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室的楼房，申请人付清全部房款，后上述楼房交付申请人管理使用。有山东省临沂市中级人民法院于2013年10月23日作出的(2012)临执字第341-4号执行裁定书予以确认，裁定如下：位于临沭县峰源置业有限公司开发的位于临沭县华侨城3号楼1、2、3单元的502号共三套房产归买受人孟宪华所有。2020年3月13日临沭县人民法院作出的(2020)鲁1329执恢23号查封公告中，查封临沭县峰源置业有限公司开发的位于临沭县华侨城××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室。申请人对上述楼房合法取得，以上查封损害了申请人的权益。因此，请求法院依法撤销(2016)鲁1329执118号执行裁定书；依法撤销(2020)鲁1329执恢23号查封公告；解除对申请人所有的位于临沭县××华侨城××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室的查封。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张： 1.异议人孟宪华竞买涉案三套房产的拍卖成交确认书三张；2.临沂市中级人民法院于2013年10月23日向临沭县房产和住房保障局作出的（2012）临执字第341-4号执行裁定书协助执行通知书一宗。 申请执行人江苏帝都公司未提供答辩。 本院查明，江苏帝都公司与峰源置业建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出(2013)沭民一初字第692号民事判决书，确定：一、被告临沭峰源置业有限公司付给原告江苏帝都建设工程有限公司工程款2312736.49元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月27日起至判决付款之日止）。二、被告临沭峰源置业有限公司付给原告江苏帝都建设工程有限公司鉴定费及出庭费用62960元。三、原告江苏帝都建设工程有限公司付给被告临沭峰源置业有限公司鉴定费30000元。案件受理费30800元，由原告江苏帝都建设工程有限公司负担5800元，由被告临沭峰源置业有限公司负担25000元；反诉费10815元由被告临沭峰源置业有限公司负担。峰源置业对上述判决不服，在法定期限内上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）临民一终字第1717号民事判决书，确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人临沭峰源置业有限公司负担。本判决为终审判决。后因峰源置业未履行生效法律文书确定的义务，江苏帝都公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁1329执118号，在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2016）鲁1329号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人临沭峰源置业有限公司所有的位于临沭县华侨城××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室，查封期限为2019年11月1日起至2022年10月31日止。后本院作出裁定，终结本次执行程序。经江苏帝都公司申请，本案恢复执行，案号为（2020）鲁1329执恢23号，在恢复执行过程中，申请执行人向本院申请对查封的涉案三套房产进行评估拍卖。 本院认为，对于人民法院已经作出的产权转让的裁定，在裁定作出之日，该标的物的所有权已经发生转移，办理产权转让手续只是完成裁定执行的后续事项，并不决定标的物的产权的转移。本案中，虽然异议人孟宪华尚未办理执行标的物的产权转让手续，但在人民法院的裁定作出之日，标的物的所有权即已经发生转移，属于异议人孟宪华的财产，而不再属于被执行人的财产。因此，异议人对涉案房屋享有的权利足以排除本案的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于临沭县峰源华侨城3号楼1单元502室、2单元502室、3单元502室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李克民 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年四月八日 书记员  徐雪珍
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢123号 程文水、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人程文水与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程文水向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢123号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执25号 申请执行人：何芬，女，汉族，生于1970年6月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：李燕，女，汉族，生于1973年11月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1265号民事判决书，依法向被执行人李燕发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人李燕向申请执行人何芬偿还借款本金10万元及利息、案件受理费4220元。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人李燕财产情况，对被执行人李燕在工商、证劵、银行、房管等部门进行了查询，被执行人李燕在工商、证劵、房管、车管等管理部门均无登记信息，银行存款金额太小。同时我院已将被执行人李燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人何芬，申请执行人何芬同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对何芬申请执行李燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金10万元及利息、案件受理费4220元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王明
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初203号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1985年5月16日出生，江苏三碟化工有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年9月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于2020年4月10日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月17日19时56分许，被告人刘某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已注销牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市疏港路由西向东行驶至该路与福泰路叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已注销摩托车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3014号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。被告：刘从宝，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告刘从宝金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告刘从宝的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤回对刘从宝的起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初427号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：李继涛，男，1969年07月12日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告李继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初347号 原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。 法定代表人：任林影，经理。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，该合作社销售经理。 被告：陈立新，男，1968年12月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）与被告陈立新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任林影及其委托诉讼代理人蒋海波、被告陈立新及其委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新土地合作社向本院提出诉讼请求：要求陈立新返还保证金7500元。事实与理由：2016年3月12日新土地合作社与陈立新签订了2.5公顷土地的花生订单合同，约定新土地合作社向陈立新提供种子、化肥、农膜，价款5990元/公顷。当时新土地合作社每公顷收取2990元，约定余下的计7500元作为保证金秋后收花生时扣回。后由于价格没谈妥，花生未回收成功，陈立新至今未退还7500元保证金。 陈立新辩称，1.诉争合同因新土地合作社违约在先已解除，现双方之间无任何法律关系，新土地合作社的诉请无事实和法律依据。诉争合同是新土地合作社提供的模板，合同中新土地合作社为甲方、陈立新为乙方，合同第五条第一款明确约定甲方向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金，合同第七条违约责任第二款约定甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金，第三款约定甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。合同有效期限为2016年1月至2016年11月25日，但新土地合作社未按照合同约定在2016年11月25日前到陈立新家回收花生。2.新土地合作社提供的种子、化肥和农膜均存在质量问题，而且延误了正常的耕作时间，相比于其他农户耕种时间足足晚了半个月，并且新土地合作社未按照合同约定提供相应的栽培技术和相关任何服务，导致陈立新耕种的花生缺苗减产，损失巨大，因此答辩人保留向新土地合作社索要减产损失的权利。3.2016年11月25日诉争合同终止，新土地合作社2020年才向陈立新主张权利，本案已经超过诉讼时效期间。综上，不同意新土地合作社的诉讼请求。 新土地合作社与陈立新对如下事实无异议：2016年3月12日新土地合作社（甲方）与陈立新（乙方）签订了《花生种植订单合同》，约定种植花生面积2.5公顷，收购时间为2016年11月25日前；质量要求：以质论价，干果水分13%，冻粒5%以内，（1）一等果外观质量颗粒饱满、无杂质、无霉烂虫害，价格5元/公斤。（2）二等果杂质2%，霉烂、虫害2%，价格4.87元/公斤。（3）三等果杂质3%，霉烂、虫害3%，价格4.6元/公斤；收购价格：花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市；收购地点及结算方式：1.种植区甲方设立收购点。2.甲方检验乙方产品，合格产品由甲方上门收购，所需费用由甲方承担。3.检验合格后当日现金结算；甲方责任：1.向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金。2.免费向乙方提供技术服务；违约责任中2.甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金。3.甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。4.甲方提供的种子及肥料等物资因质量原因造成乙方减产，甲方赔偿乙方每公顷3000元。5.乙方因非不可抗力因素而不履行合同或不完全履行合同，需赔偿甲方保证金的3倍。后新土地合作社向陈立新提供种子、化肥、地膜，每公顷收取2990元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、新土地合作社主张权利诉讼时效期间是否届满；二、合同履行过程中是否存在一方违约问题。 关于诉讼时效期间是否届满，本院诉前调解登记表中显示新土地合作社于2019年11月21日向本院告诉陈立新，要求其返还保证金，应认定新土地合作社于该日向陈立新主张权利，构成诉讼时效中断，故陈立新的时效抗辩理由不成立。 合同履行过程中是否存在一方违约问题，新土地合作社以长岭县新安镇太平村村民委员会的证明证明太平村的花生均已回收，以证人证言证明曾按合同约定到陈立新家回收花生。证人宋青海（合作社成员）到庭证明2016年11月份自己曾代表新土地合作社到种植户家收购花生，以质论价，开出1.8-2.2元/市斤的价格，因种植户不卖，未收购成功。证人蒋海涛（2016年为新土地合作社法人代表）到庭证明2016年10月末到11月初，自己委托查干花镇的李国辉去昂格赉村达尔罕屯收购花生，因价格问题没有与种植户达成收购协议。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案《花生种植订单合同》为新土地合作社提供的格式合同，该合同第二条、第三条在理解上存在争议，按照不利于提供格式条款一方的解释应为“质量要求：干果水分13%、冻粒5%、杂质3%、虫害3%以内，符合质量要求的花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”新土地合作社提供的证据在证明种植户花生果质量、是否回收、未回收成功的原因方面不充分，不足以证明其按照《花生种植订单合同》履行了收购义务。因此，应认定新土地合作社在履行合同中存在违约行为,应承担违约责任。 综上所述，新土地合作社与陈立新签订的《花生种植订单合同》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《花生种植订单合同》中明确约定了违约责任，新土地合作社称其已如约履行回收义务，但未提供充分证据予以证实，故新土地合作社应承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求陈立新返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张艳妮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民终13号上诉人（原审原告）：安徽福延健康管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路39号607室。法定代表人：张国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。法定代表人：沈世跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。原审第三人：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市渡春路1号。法定代表人：武冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉水，该公司员工。上诉人安徽福延健康管理咨询有限公司（以下简称福延公司）因与被上诉人芜湖宜居投资（集团）有限公司（以下简称宜居公司）、第三人安徽长江产权交易所有限公司（以下简称长江产权交易所）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福延公司的委托诉讼代理人傅莲芳、张少东，被上诉人宜居公司的委托诉讼代理人何建生、谭啸，第三人长江产权交易所的委托诉讼代理人张玉水到庭参加诉讼。本院认为，案涉挂牌转让公告和《产权交易合同》载明的转让标的，具体包含10幢房产和1块土地使用权，办公用房总建筑面积为13283.7平方米，土地使用权面积为12868.7平方米（约19.3亩）。2018年3月30日，福延公司就交易合同项下的房地产办理了不动产权登记，不动产权证记载宗地面积为7283.12平方米。土地使用权面积确存在较大差异，一审法院对土地使用权面积减少的原因、面积减少是否对转让价格造成较大影响均未查清，且应进一步查明现场勘查能否了解案涉土地面积情况、面积差距是否超出合理范围、宜居公司是否构成违约等情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初10号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。上诉人安徽福延健康管理咨询有限公司预交的二审案件受理费223597元，予以退还。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年四月二十三日法官助理赵方超书记员陈茜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1247号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 被执行人：苗娜，女，1970年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵文胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人苗娜、赵文胜金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7497号民事判决书，被执行人苗娜、赵文胜应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金10万元并支付利息、罚息、复利，但被执行人苗娜、赵文胜未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息、罚息、复利，诉讼费1223元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6359号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1163号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。 主要负责人：骆沸，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何洪东，男，1978年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告何洪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告何洪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何洪东归还原告借款本金300000元，支付截至2020年3月2日的期内利息12446.66元，并继续支付自2020年3月3日起至款付清日止的罚息（以未付本金300000元为基数，按月利率9.743748‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求为：被告何洪东归还原告借款本金300000元，支付截至2020年3月29日的期内利息14265.49元，并继续支付自2020年3月30日起至款付清日止的罚息（以未付本金300000元为基数，按月利率9.743748‰计算）。 被告何洪东未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年5月3日，原告与被告何洪东签订合同号为8051120180025535的个人循环借款合同一份。 2.借款人：何洪东。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2018年5月3日至2021年5月1日。 5.借款利率：月利率6.495832‰。 6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，有权从借款人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率6.495832‰加收50%的罚息利率计收罚息。 8.还款情况：以法院起诉状副本送达被告何洪东之日即2020年3月29日为贷款提前到期日；截至该日，被告何洪东结欠本金300000元、期内利息14265.49元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告何洪东未按期支付利息，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告何洪东立即偿还全部贷款及相应利息。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何洪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何洪东归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2020年3月29日的期内利息14265.49元，并继续支付自2020年3月30日起至款项付清日止的罚息（以本金300000元为基数，按月利率9.743748‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5987元，减半收取2993.5元，由被告何洪东负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何洪东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王逸楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执781号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢正波，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，自愿连锁经营传销组织成员，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市。本院于2019年1月19日作出的（2019）赣0121刑初51号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人谢正波犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币20000元。本院于2020年4月2日立案执行谢正波罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  李龙华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。法定代表人：延静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉锁，男，1955年7月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金连，女，1963年11月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文亮，男，1962年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白龙，男，1987年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司（以下简称环球房地产公司）因与被申请人周玉锁、杜金连、白文亮、白龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民再73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。环球房地产公司申请再审称，请求：撤销原审判决，依法改判环球房地产公司不承担周玉锁、杜金连出借款项的还款责任。（一）达旗人民法院（2014）达刑初字第122号刑事判决认定，白文亮向周玉锁非法吸收存款系其个人行为，不是环球房地产公司借款。白文亮在庭审中自认案涉款项由其一直还款，环球房地产公司在二审期间提交的周玉锁书写的收据，亦可证实案涉三笔借款主体是白文亮。环球房地产公司与周玉锁无借款合意，更未有款项支付的事实，原审认定环球房地产公司与周玉锁之间存在民间借贷关系缺乏最基础证据。（二）白文亮未经股东会同意以环球房地产公司名义与周玉锁签订借款合同，并非职务行为，属于超越职权、滥用职权行为，相关责任应由白文亮自行承担；（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，适用前提是以单位名义对外签订经济合同。而法定代表人白文亮以环球公司名义与副总经理兼拆迁负责人周玉锁签订的借款合同不能认定为以单位名义对外签订的经济合同，不能适用该条款。案涉借款凭证上印章系第三方伪造，环球房地产公司不应承担民事责任；（四）一审基于相同案件事实，作出数个截然相反的判决，违法办理人情案、关系案。综上，现有证据均可证明案涉款项发生在白文亮与周玉锁之间，与环球房地产公司无关。原审认定事实和适用法律均错误，环球房地产公司不承担案涉借款还款责任。环球房地产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审。本院审查过程中，经查，环球房地产公司本次申请再审的判决是经鄂尔多斯市人民检察院提出抗诉后，最终由二审法院作出的再审判决，且一审原告在再审期间中并未增加或变更诉讼请求，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”的规定，环球房地产公司的该次再审申请人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保163号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：骆新岗。 被申请人：王红蕾。 被申请人：王文山。 被申请人：于慧媛。 被申请人：淄博新刚物流有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆新岗、王红蕾、王文山、于慧媛、淄博新刚物流有限公司的银行存款630000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人骆新岗、王红蕾、王文山、于慧媛、淄博新刚物流有限公司的银行存款630000元。 二、如被申请人骆新岗、王红蕾、王文山、于慧媛、淄博新刚物流有限公司的银行存款不足630000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执205号之一申请执行人：汤建华，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王纪萍，女，1961年6月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告汤建华与被告王纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0113民初10127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤建华于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人归还借款人民币20,000元及利息(本金20,000元，年利率24%，自2016年3月21日起至实际清偿之日止)，并支付案件受理费300元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人系退休人员，月退休金为人民币3,400余元，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其养老金帐户和其他银行帐户，但余额较小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人同意提取被执行人养老金解决此案，因需较长时间，本案一时无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因提取被执行人养老金解决此案需较长时间，致本案一时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初938号 原告：新昌县新致空调配件有限公司（统一社会信用代码9133062468669224XJ），住所地浙江省新昌县南明街道江南南路35号。 法定代表人：马文军，该公司经理。 被告：沈阳派普工业有限公司（统一社会信用代码912104003188034366），住所地辽宁省抚顺开发区中兴西二街3号205室。 法定代表人：杨笑，该公司经理。 原告新昌县新致空调配件有限公司与被告沈阳派普工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新致空调配件有限公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告新昌县新致空调配件有限公司负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年四月七日 书记员  胡双英
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢669号 申请执行人李林平，男，1967年11月14日出生，住仙居县城区。 被执行人应建波，男，1977年1月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人李林平与被执行人应建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李林平于2020年4月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第01021号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱文贵
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢219号于海军:刘福忠：申请执行人于海军与被执行人刘福忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的600880元。经本院立案执行后，现被执行人刘福忠已私下给付申请执行人于海军500000元，余款及迟延履行金申请执行人于海军自愿放弃，申请执行人申请结案。至此，申请执行人于海军向本院申请执行的（2015）盱民初字第00698号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保43号本院于2020年4月26日受理申请人何小林与被申请人朱利雄劳务合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初660号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 黄  方  亮二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2555号申请执行人：韩新跃，男，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。被执行人：广州众胜纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号17幢107号。组织机构代码59150281-0。法定代表人：郭锐，任总经理。被执行人：王光亮，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市增城区。申请执行人韩新跃与被执行人广州众胜纺织品有限公司、王光亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫1329民初2586号民事判决书已经生效，一、被告广州众胜纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩新跃货款466380元及利息，利息自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止；被告王光亮承担连带清偿责任。案件受理费8300元，保全费2870元，由被告广州众胜纺织品有限公司、王光亮负担。因被执行人广州众胜纺织品有限公司、王光亮未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人韩新跃于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人韩新跃于2020年4月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人韩新跃撤销执行申请，系申请执行人韩新跃真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初2586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十四日书记员 钮强忠
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初204号原告：索兰兰，女，1985年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。法定代表人：鲁光明。原告索兰兰与被告河南融广投资有限公司房屋买卖合合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索兰兰撤诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告索兰兰负担。审判员  梁现学二〇二〇年四月九日书记员  张雅泽
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：许红，女，1970年11月3日生，住磐石市。被执行人：徐淑君，女，1963年10月10日生，住磐石市。被执行人：霍会艳，男，1968年11月24日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与许红、徐淑君、霍会艳借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初798号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币1060.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了1060.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初68号 原告龚永平，男，1964年6月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人陈安静，副主任。 委托代理人郑铭将，办事处干部。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告龚永平与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政强制一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告龚永平及其委托代理人程东胜、被告街道办事处的应诉负责人陈安静及委托代理人郑铭将、蒋武君到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本案依法于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告龚永平诉称：原告在仙居县××××下村拥有房屋并生活居住多年，现该区域正进行征地拆迁，原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见。2019年8月23日，被告拆除他人房屋时，致原告的房屋受损，存在严重的安全隐患，对原告生活造成了严重影响。现诉至法院请求判令：确认被告损害原告房屋的行为违法。 原告龚永平向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、原告持有的土地房屋权属证明材料，上述二组证据拟证明原告主体资格及原告对涉案房屋、宅基地依法享有所有权和使用权；3、房屋受损前后照片6张，拟证明原告房屋受损的事实；4、房屋受损现场视频光盘及视频说明；5、房屋受损现场照片及照片说明，第4及第5组证据拟证明原告房屋受损是被告造成的，被告主体适格；6、2018年第1411号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》、附件《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复及勘测定界图》；7、仙政办信开告（2018）16号《政府信息依申请公开告知书》、附件《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，第6、7组证据拟证明原告房屋在征收范围内，房屋被破坏是被告实施征收搬迁行为导致，被告主体适格；8、财产损失清单；9、房屋修复后的照片，第8、9组证据拟证明被告损坏原告房屋后，原告修缮房屋产生的费用。 被告南峰办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告相邻的村民已与仙居县××××下村签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故仙居县××××下村村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚忠海、龚伟旭等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心损害了原告的部分房屋。综上，被告认为原告的房屋是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心拆掉的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚忠海、龚伟旭等户房屋的事实；3、《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》一份，拟证明原告的房屋系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚忠海、龚伟旭等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 本院认为，一、根据《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复》、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》及柴岭下村土地的实际征收情况，柴岭下村整体搬迁安置补偿的性质应认定为集体土地征收补偿安置。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的建（构）筑物被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案原告主张系被告实施拆除行为，但除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。且根据农村集体土地征收补偿安置的性质，被告既不具有组织实施征收补偿安置工作的法定职权，亦非征收补偿安置工作的受益主体，也难以推定本案拆除行为系被告所为。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿系属集体土地征收补偿安置范畴，组织实施工作是当地土地行政主管部门的职责。故在无法认定系被告实施拆除行为且自认的案外人又非行政主体的情况下，其行政主体应推定既有职权又能从拆除行为中受益的当地土地行政主管部门。综上，原告主张系本案被告实施了拆除行为证据不足，本案被告主体不适格，原告经本院释明后拒绝变更被告或撤回起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚永平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  钟来根 二〇二〇年四月十日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审3号 申请执行人衢州市卫生健康委员会，统一社会信用代码11330800MB1602636N，住所地浙江省衢州柯城区荷花五路58号。 法定代表人季根寿，主任。 委托代理人（特别授权代理）华波，衢州市卫生健康委员会工作人员。 被执行人吴国盛，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人衢州市卫生健康委员会于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的衢卫医罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，因被执行人吴国盛于2018年6月1日至2018年12月28日承包衢州市柯某雪荣医院有限公司妇产科并以衢州市柯某雪荣医院有限公司名义开展诊疗活动，获取非法所得共计人民币538668.66元，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，申请执行人于2019年7月11日对被执行人作出了衢卫医罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收非法所得伍拾叁万捌仟陆佰陆拾捌元陆角陆分（￥538668.66）；2.罚款人民币壹万元（￥10000.00）；3.没收衢卫医证保处[2019]1号《证据先行登记保存处理决定书》登记的药品等共190件。该处罚决定书送达后，被执行人在复议、诉讼期间无异议。因被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚没款共计548668.66元的处罚决定，申请执行人于2020年2月11日向被执行人邮寄送达衢卫医催[2020]第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请：强制执行没收违法所得人民币538668.66元、罚款人民币10000.00元、加处罚款人民币10000.00元。 经审查查明，申请执行人于2019年7月11日作出了衢卫医罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收非法所得伍拾叁万捌仟陆佰陆拾捌元陆角陆分（￥538668.66）；2.罚款人民币壹万元（￥10000.00）；3.没收衢卫医证保处[2019]1号《证据先行登记保存处理决定书》登记的药品等共190件。罚款于收到决定书之日起15日内缴至中国工商银行衢州柯某支行，地址：衢州市区西安路41号，账号：12×××40，户名：衢州市财政局非税收入待清算专户。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年7月27日邮寄送达原告。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年2月11日向被执行人邮寄送达衢卫医催[2020]第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢卫医罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以没收违法所得538668.66元、罚款10000.00元(共计人民币548668.66元)的行政处罚，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”，不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行加处罚款10000.00元的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市卫生健康委员会于2019年7月11日作出的衢卫医罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》中对被执行人吴国盛没收违法所得538668.66元、罚款10000.00元(共计人民币548668.66元)的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年四月二十一日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执97号 申请执行人王继德，男，1988年11月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖文云，男，1981年9月4日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人王继德依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初727号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行,向被执行人肖文云发出执行通知,被执行人肖文云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人肖文云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人肖文云的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人肖文云可供执行财产。2020年4月7日，本院已向被执行人肖文云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金15万元及利息，诉讼费4996元；截至2020年4月22日止，未执行标的计借款本金15万元及利息，诉讼费4996元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人肖文云的可供执行财产,于2020年4月19日向申请执行人王继德告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王继德享有要求被执行人肖文云继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王玺程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执572号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头; 负责人:吴波，该分社主任。 被执行人：何碧安，男,汉族，生于1965年10月10日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何碧安的银行存款000元（含借款本金33000元、截止2020年3月20日的应付利息000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费312.5元、执行费480元，一并从被执行人何碧安处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二日 书记员  田雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4159号 原告：方伟星，男，1974年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张学法，男，1967年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告方伟星与被告张学法、杨海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告方伟星到庭参加诉讼。被告张学法、杨海燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付原告货款26568号；2.支付自2019年1月10日起至货款付清期间按月利率2%计算的经济损失。庭审中，原告变更利息的起算点为2019年1月11日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年，两被告分批次向原告购买高弹丝，双方于2019年1月10日经结算，被告尚欠原告货款26568元，并由被告张学法本人写下欠条一份。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。 被告张学法、杨海燕未作答辩，亦未提交证据。 原告方伟星围绕诉讼请求依法提交了送（销）货单一份，证明被告张学法欠货款的事实。被告张学法、杨海燕未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案欠款发生的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告张学法存在高弹丝买卖业务往来。2019年1月2日，双方经结算，被告张学法尚欠原告货款26568元，并出具一份送（销）货单予以确认，约定于2019年1月10日前付清，逾期按月息2分计算赔偿经济损失。后被告张学法未履行付款义务。 本院认为，原告与被告张学法之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现双方约定的付款期限已届至，被告理应履行还款之责。现原告起诉要求被告张学法支付货款26568元，并支付该款自2019年1月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，事实清楚，证据充分，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告杨海燕承担共同还款责任，但未提供系夫妻共同债务的证据，本院不予支持。被告张学法、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学法应支付原告方伟星货款26568元，并支付该款自2019年1月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告方伟星其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费464元，减半收取计232元，由被告张学法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2279号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：王明金，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告王明金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都三宜家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都三宜家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年四月二十日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。被执行人：朱文会，男，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：崔伍芸，女，1969年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被执行人朱文会、崔伍芸借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行于2020年4月28日向本院提出申请，请求撤销对被执行人朱文会、崔伍芸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2635号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年四月二十九日书记员  沈云飞
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审6号 申请执行人榆树市自然资源局，住所地榆树市。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被执行人刘荣彬，男，1968年4月7日生，身份证号码22××72，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村10组。 申请执行人榆树市自然资源局于2019年4月1日向本院申请强制执行[2019]35号行政处罚决定第1、2、4项。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开召开听证会，申请执行人委托代理人刘立春、沈大明、被执行人刘荣彬等到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，刘荣彬未经依法批准，于2018年占用榆树市城发乡长兴村10组集体土地建设鸡舍和房子。总占地面积为1,171平方米，经我局确认，985平方米土地地类为旱地（基本农田），186平方米土地地类为农村道路。985平方米土地规划用途为永久基本农田，186平方米土地规划用途为农村道路，非农建设不符合《城发乡土地利用总体规划（2006-2020》。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局已依法立案查处，于2019年7月24日将[2019]35号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年1月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定第1、2、4项义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。强制执行内容如下：1.责令改正或治理985平方米基本农田，恢复原种植条件；2.按非法占用的985平方米基本农田处以每平方米开垦费1.4元×15×1倍×985平方米=20,685元；4.按非法占地面积186平方米处每平方米8元罚款，计人民币1,488元。 经审查查明，被执行人刘荣彬于2018年占用榆树市城发乡长兴村十组集体土地建设鸡舍和房子。总占地面积为1,171平方米，其中985平方米土地地类为基本农田，186平方米土地地类为农村道路。申请执行人榆树市自然资源局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚告知、听证告知等程序，于2019年7月24日制作[2019]35号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人送达，被执行人刘荣彬在法定期限内未对该行政处罚决定第1、2、4项申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该三项所确定的义务。申请执行人榆树市自然资源局于2019年4月1日向本院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人榆树市自然资源局向本院提交的涉案卷宗内证据予以证实。 本院认为，申请执行人榆树市自然资源局作出的[2019]35号行政处罚决定第1、2、4项事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘荣彬在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该三项行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市自然资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局申请强制执行的[2019]35号行政处罚决定中的第1项，即“责令改正或治理985平方米基本农田，恢复原种植条件；”。由榆树市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局申请强制执行的[2019]35号行政处罚决定中的第2、4项，即“按非法占用的985平方米基本农田处以每平方米开垦费1.4元×15×1倍×985平方米=20,685元；”“按非法占地面积186平方米处每平方米8元罚款，计人民币1,488元” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  肖 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1032号之一申请执行人：湖南越叁仟建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓14栋1505。法定代表人：肖宏，董事长。被执行人：赛飞鹏,男，1984年3月17日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司与被执行人赛飞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5815号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院通过邮寄的方式委托甘肃省平凉市崆峒区广成路社区居民委员会对被执行人赛飞鹏的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日依法查封了被执行人赛飞鹏名下车牌号为湘Ａ×××××帝豪牌车一辆，查封日期从2020年4月13日起至2022年4月12日止，因未实际控制车辆，暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为18662元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18662元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3192号 原告：贵州太升物业管理有限公司，地址在本市南明区龙洞堡机场路9号。 法定代表人：黄尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010318740。 被告：彭建华，男，汉族，1974年10月20日生，住本市南明区。 原告贵州太升物业管理有限公司与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，原告贵州太升物业管理有限公司于2020年03月04日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费12708元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告彭建华辩称：1、原告起诉的是两个店铺，我购买的店铺只有一个147号。2、商场照明、电梯几年都不开。3、原告给我方的定位并非是商铺而是仓库。物业费应当适当的减免。 本院经审理认定，2015年10月14日，原告与被告彭建华就位于本市南明区龙洞堡电子商务港A栋2层146、147号共2间商业用房签订《前期物业服务协议》，约定原告依据协议向被告收取物业管理服务费及其他相关费用（包括公共区域能耗分摊费），并由原告对保修期满后的房屋共有部位、共用设施设备的小修，对绿化、环境卫生、公共部位安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业费每半年缴纳一次，按房屋建筑面积每月/每平方米7.5元收取。合同第十条还约定若原告违约，未达到管理服务质量约定的目标的，被告有权要求其限期改正；若被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求其补交，并从逾期之日起每天按应付金额的3‰缴纳违约金。2019年12月12日，原告制作了缴费通知单并送达被告，缴费通知单载明2018年1月1日至2018年12月31日物业费4236元，2019年1月1日至2019年12月31日物业费4765.50元，共计9001.50元。另查明，贵州太升物业管理有限公司原名贵州众行联行物业管理服务有限公司，于2018年11月26日登记更名。 审理中原告向本院提交了案涉商铺所在楼层的照片，证明原告未提供照明和自动扶梯服务。原告称因为该楼层有几百户，但是在经营的只有被告一户，所以就把这些户的照明给停了，但是不影响被告的实际经营。原告在这一层提供物业服务上有严重亏损，为了节约成本避免让自动扶梯无效运转，将自动扶梯作为步行楼梯来处理是符合商场目前经营状况的。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告就位于本市南明区龙洞堡电子商务港A栋2层146、147号共2间商业用房签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业管理服务合同关系，双方均应按照协议约定和物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告诉请2018年1月1日至2019年12月31日期间被告应支付的物业费为12708元，但根据被告提交的原告制作的缴费通知单记载此期间原告应缴纳的物业费为9001.5元，原告亦认可给被告前期的物业费是有优惠的，故对此缴费通知单所载物业费金额本院予以确认。被告称未缴纳物业费是因原告提供的物业服务有瑕疵。被告的房屋系商业用房，用于从事商品的经营销售，但是原告在未与被告协商，征得被告同意的情况下擅自将自动电梯停止运行，确有使顾客认为二楼无商铺经营的可能，对被告的经营环境会造成一定的影响，原告的该行为确有过错。被告作为商铺经营者，原告按照协议约定向其提供了物业服务，在原告擅自停止自动扶梯运行对被告经营造成一定影响的情况下，被告未按协议约定要求原告限期改正，而是拒绝按照协议约定交纳物业费仍系违约。综上，被告擅自停止自动扶梯运行确属服务瑕疵，但不能就此否认原告提供的其他物业服务，被告应按协议约定支付原告物业费，但物业费应予以适当减免，本院酌情支持应付物业费的85%即7651.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州太升物业管理有限公司物业管理费7651.28元； 二、驳回原告贵州太升物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告彭建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  王璇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更272号罪犯刘剑，曾用名刘定华，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗从法刑初字702号刑事判决，以被告人刘剑犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（刑期：自2012年7月12日起至2022年7月11日止）。2015年6月10日经清远市中级人民法院(2015)清中法刑执字第2219号裁定减刑十一个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更44号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘剑减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年7月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1262号上诉人（原审被告）：王彦波，男，1966年5月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑玲，女，1982年1月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王彦波与被上诉人梁淑玲因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王彦波上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，判决错误。一、原审法院判令被上诉人向上诉人偿还涉案借款无事实依据。1、涉案借款关系的主体系上诉人与案外人姜连成，原审中被上诉人己承认并确认系与案外人姜连成之间发生的涉案借款关系。2、期间，案外人偿还被上诉人借款人民币20万元，并将借条更换为借款本金为30万元，且借款的债权人仍为被上诉人梁淑玲而非上诉人。3、上诉人接受被上诉人代为向案外人姜连成催款的委托后，被上诉人将案外人姜连成为其出具的50万元借条原件交付给上诉人的同时，要求上诉人为其出具同等金额的借条仅仅是回款的保证，而非法律意义上的借条。从上诉人与被上诉人在上诉人代为催款期间的短信往来足以证明上诉人与被上诉人之间委托关系的真实意思表示，即上诉人代被上诉人向二成（案外人姜连成）催款。二、原审法院判令上诉人向被上诉人偿还涉案借款无法律依据。1、民间借贷是以款项出借为生效要件，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系；2、关于案外人为上诉人出具借条原件，对等原则在上诉人与被上诉人双方未解除委托关系及案外人姜连成未质证、认可尤其是在诉讼阶段姜连成未参与诉讼的情况下，即上诉人在法庭未查明事实的情况下未主动将该借条原件交给原告是符合常理，也是对个人权益的保障。需要指出的是，被上诉人提起本案诉讼前从未向上诉人明示过其解除委托关系，也未要求上诉人承担该笔债务。3、本案中上诉人仍然对案外人持有借款的债权，以案外人出具的更换后的借条为凭，原审法院认定上诉人自愿向被上诉人承担涉案债务不仅缺乏事实依据而且无法律依据。三、上诉人非本案借贷关系的适格主体，判令上诉人系自愿债务承担无事实及法律依据，是以判决的形式为上诉人设定义务，是对上诉人权益的侵犯。1、涉案借款是发生在被上诉人与案外人之间，被上诉人在原审庭审中承认并确认借贷关系是直接发生在被上诉人与案外人姜连成之间，是与上诉人根本无关的，那么本案的基础事实的查清与案外人姜连成有直接的关联，被上诉人的诉讼存在主体遗漏问题。2、被上诉人虽经上诉人介绍认识案外人的，但被上诉人是与案外人姜连成直接联系并直接形成借贷关系的，被上诉人仅仅告知案外人上诉人系代催人，为此案外人姜连成在还款20万元后仍是为被上诉人更换的借条，而非给上诉人，可见本案中即没有债权转让、也不存在债务转移，更不存在上诉人自愿债务承担。被上诉人梁淑玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。梁淑玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还35万元及利息，利息从2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍向案外人既被告的朋友出借50万元，被告作为担保人。出借后被告的朋友一直未偿还原告50万元，被告于2014年8月30日向原告出具借据一份，确认被告欠原告50万元，并让原告把原借条还给了被告的朋友，原告予以同意。被告出具借据后，向原告还款15万元，尚欠35万元至今未还。2016年9月2日，被告向原告出具借据，确认尚欠原告35万元。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2013年，原告将50万元出借给被告朋友姜连成。后被告于2014年8月30日给原告出具一份借据，载明被告欠原告50万元，还款期限为2015年2月28日。2014年9月17日，被告通过银行转给原告15万元。被告于2016年9月2日给原告出具借据一份，载明被告向原告借款35万元，还款日期2017年2月28日。另查，被告向法庭出具借条一份，日期为2016年8月23日，载明姜连成向原告借款30万元。该借条原件存放在被告处。又查，被告陈述姜连成给其20万元，被告转给原告15万元，被告自留5万元作为催款的佣金。原告对此不予认可，原告陈述被告已确认债务由其偿还原告，被告赚钱利息。再查，经原告申请，本院做出（2019）辽0804民初3873号民事裁定书，裁定查封被告王彦波所有的位于营口市鲅鱼圈区神达综合楼-462（面积178.16平方米）的房屋（具体以协助执行通知书为准）。一审法院认为，被告于2016年9月2日给原告出具的借据，载明借款人为被告，虽原告最初是将50万元出借给案外人姜连成，但被告给原告出具借据及其转给原告15万元的事实可以确认，被告自愿承担对原告还款的义务，且被告将姜连成给原告出具的借据自己保留，原告已不能向姜连成主张权利。故此，原告要求被告给付35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，双方虽未在借据中约定利息，但约定了还款日期，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，应给付原告利息，利息自2017年3月1日起至付清之日止，利率按年利率6%计算。关于原告要求被告给付其在保险公司投保所发生的保费的主张，因此项花费是原告选择保险公司担保方式所产生的花费，提供保全担保还有其他方式，原告此笔费用不是必须产生的花费，故，本院不予支持。关于被告的原告委托被告催款、双方不存在借贷关系等答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告履行偿还义务后，可向案外人姜连成主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王彦波于本判决生效后10日内给付原告梁淑玲35万元及利息，利息自2017年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告王彦波负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人于2016年9月2日给被上诉人出具的借据，载明借款人为上诉人，虽被上诉人最初是将50万元出借给案外人姜连成，但上诉人给被上诉人出具借据及其转给被上诉人15万元的事实可以确认，上诉人自愿承担对被上诉人还款的义务，且上诉人将姜连成给被上诉人出具的借据自己保留，被上诉人已不能向姜连成主张权利。一审法院据此判决上诉人给付被上诉人35万元及利息并无不当。关于上诉人称其是代被上诉人向案外人姜连成催款的委托代理人、双方不存在借贷关系等上诉理由，与事实明显不符，故其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人履行偿还义务后，可向案外人姜连成主张权利。综上所述，王彦波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王彦波负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年四月十六日法官助理宫剑书记员韩璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1992号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，组织机构代码：91520113MA6E64H37E。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，贵州泽初律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，贵州泽初律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：陈正兴，男，1987年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：张丹，女，1991年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告陈正兴、张丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年4月24日以被告已付清装修款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币575元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年四月二十四日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执764号之一 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人何劲松。 被执行人陈巧芳，女，1963年11月18日出生，住义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈巧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈巧芳归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金29267.11元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈巧芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈巧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈巧芳名下浙Ｇ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈巧芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈巧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈巧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈巧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执198号申请执行人：王菊珠，女，汉族，1952年5月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：进贤县。被执行人：姜德兴，男，汉族，1940年12月22日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：王成妹，女，汉族，1943年1月17日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：姜南翔，女，汉族，1986年12月29日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人王菊珠与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置，以便进行执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 珍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初388号 原告：刘某，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：王某，女，汉族，住吉安市吉州区，联系电话。 本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告刘某负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年四月二十日 （） 书记员  胡 娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1289号申请执行人王某某，男，1954年3月29日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人顾某某，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初272号民事判决书发生法律效力后，因被执行人顾某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款83万及利息。执行过程中，本院依法对被执行人顾某某进行了限制高消费。经查，被执行人顾某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，被执行人的房屋因设有抵押，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人顾某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十八日法官助理冯顺书记员刘辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初422号   原告：杜强，男，1970年3月4日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐市米东区中医医院，住所地：乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：艾**，系该院院长。   委托诉讼代理人：闫勉利，男，1959年12月25日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：贾慧芳，女，1981年10月25日出生，住乌鲁木齐市。   原告杜强与被告乌鲁木齐市米东区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   徐雪丽   人民 陪 审员   马桂红   人民 陪 审员   闵连芳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   刘亚琼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4644号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人周盛杭，男，1977年12月1日出生，住浦江县。 被执行人吴燕风，女，1980年2月18日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与周盛杭、吴燕风（2019）浙0726执4644号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2922号判决书已于2019年07月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人周盛杭、吴燕风发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款114560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周盛杭、吴燕风的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周盛杭、吴燕风有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周盛杭、吴燕风未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周盛杭、吴燕风采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人周盛杭、吴燕风暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4644号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  徐明星
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1080号上诉人（原审被告）：河南中森建设工程有限公司，住所荥阳市大海寺路，统一社会信用代码914101827779986746。法定代表人：王伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金顺。郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈桂香，女，汉族，1965年8月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原审被告：王培信，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省荥阳市。原审被告：王献科，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省荥阳市。上诉人河南中森建设工程有限公司因与被上诉人陈桂香买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理了本案。现已审理终结。河南中森建设工程有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后，改判或者发回重审。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈桂香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。陈桂香向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告支付原告石子款17219.36元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2003年至2004年间，原告向荥阳市第二建筑公司承建的东马固村民组白云山庄7#、8#楼运送石子，每次送货均有收货人给其出具收据。后被告王献科根据原告提供的送货收据进行了汇总，主要内容为：“2003年12月26号-30号（151.7方）2004年元5号-7号（72方）2004年2月17号-3月3号（143.87方）2004年4月30号（12方）”，共计379.57方，每方单价42元。2004年8月19日，陈桂香与其丈夫张建伟收款贰仟元，2005年2月5日陈桂香收款壹仟元，2006年8月2日陈桂香与张建伟收款壹仟元，2007年2月16日张建伟收款壹仟元，共计5000元。2005年，荥阳市第二建筑公司变更名称为河南中森建设工程有限公司。另查明，2018年10月19日，陈桂香向该院提起诉讼，要求王献科支付石子款18219.36元及利息，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0182民初6431号民事判决，判决王献科支付陈桂香石子款14941.94元及利息。王献科提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫01民终1264号民事判决，判决撤销该院（2018）豫0182民初6431号民事判决，驳回陈桂香的诉讼请求。陈桂香于2019年6月26日提起诉讼，要求王献科与王培信共同偿还其货款18219.36元及利息。本院于2019年8月16日作出（2019）豫0182民初5511号民事判决，驳回陈桂香的诉讼请求。陈桂香提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）01民终18788号民事判决，维持了该院该判决。一审法院认为，原告向东马固村民组白云山庄7#、8#楼工地运送石子379.57方，计款15941.94元，有相关收据及王献科汇总条在卷为凭，本院予以认定。生效的（2019）豫01民终1264号民事判决及（2019）01民终18788号民事判决认为，“根据双方分别提交的王献科出具的收据，均显示其在出纳或单位盖章位置处签名，收据内容均为收到石子若干车、共计若干方，据此收据的签发形式能够初步显示王献科是作为工作人员履行接收货物的职务行为。王献科庭审中另提交了涉案承包工程协议书，协议书显示该工程的承包人为荥阳市第二建筑公司，王培信为该工程的项目此理，王培信亦出庭作证证明王献科是该承包工程的工长兼材料员。结合上述情形，能够认定王献科接收货物并出具收据的行为系履行涉案承包工程的职务行为，该职务行为的后果依法不应由王献科承担”。故原告要求被告王培信、王献科承担付款义务，本院不予支持。东马固村民组白云山庄7#、8#楼工地系河南中森建设工程有限公司（原荥阳市第二建筑公司）承建，其应当向原告支付货款，扣除已支付5000元，河南中森建设工程有限公司应向原告支付10941.94元。因交易双方并未约定利息及利息的计算方法，现陈桂香主张自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告河南中森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂香石子款10941.94元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回原告陈桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，原告陈桂香负担41元，被告河南中森建设工程有限公司负担74元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，被上诉人陈桂香向东马固村民组白云山庄7#、8#楼工地运送石子379.57方，计款15941.94元，有相关收据及王献科汇总条予以证实。东马固村民组白云山庄7#、8#楼工地系上诉人河南中森建设工程有限公司（原荥阳市第二建筑公司）承建，其应当向陈桂香支付货款，扣除已支付5000元，河南中森建设工程有限公司应向陈桂香支付10941.94元。一审判决于法有据，并无不当，本院予以确认。综上所述，河南中森建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由河南中森建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年四月十七日书记员 蔡玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3221号之一申请执行人罗常春。被执行人湖南哇咔科技有限公司。本院在执行申请执行人罗常春与被执行人湖南哇咔科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明：湖南哇咔科技有限公司已于2019年7月26日在长沙市芙蓉区行政审批服务局核准注销，公司注销后法人资格终止，诉讼主体资格随之不存在。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出芙劳人仲案字[2019]第1102、1103、1105、1106、1151号裁决书，而本案的执行依据是该裁决书，即裁决书裁决之前公司主体资格已不存在，故申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗常春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月二十四日书记员  杨慧芳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初139号原告郑桂春，女，1969年12月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人宋洋，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告白羽，女，1983年2月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。被告白惠春，男，1954年12月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张雪，系抚顺市顺城区。原告郑桂春、白惠春与被告白羽物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂春及委托代理人宋洋、被告白惠春及委托代理人张雪、被告白羽及委托代理人王跃斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告白慧春将位于新抚区门市房登记在被告白羽名下的行为无效；2、判令登记在白羽名下位于新抚区门市房为原告郑桂春与被告白慧春二人共同所有；3、案件受理费由被告白羽承担。事实和理由：原告系被告白羽继母，原告与被告白羽的父亲白慧春于1993年10月8日登记结婚。白羽的父母离婚时，白羽归其母亲抚养。2019年11月，原告发现被告白慧春隐瞒自己，于2003年9月以价款45万元人民币将其购买的位于新抚区门市房，登记在被告白羽个人名下。原告认为涉案房屋价款45万元，属于其与被告白慧春夫妻共同所有财产，因此该房屋应为其与白慧春二人共同财产。白慧春在未征得原告同意的情况下，私自将该房屋登记在被告白羽名下的行为，侵犯了原告郑桂春的财产所有权及其作为夫妻财产共同所有人的合法权益。白羽辩称：我不是适格被告，原告诉请是物权纠纷，但实质是与被告白惠春之间关于夫妻共同财产的争议。争议不动产是白羽与大公房地产签订的购房合同购买并办理了不动产登记，白羽取得了不动产登记证书，登记为白羽个人所有。原告陈述其与被告白惠春2003年价款45万元人民币购买争议房屋与事实也不相符，该房屋购买时价款为41.5万元，并其中贷款20余万元。从物权取得以及房屋登记中没有原告及被告白惠春任何合同主体，所以其无权对该房提出请求权，即原告不是物权纠纷合格的主张权利人，该争议及的纠纷与被告白羽没有关联性，原告只能向被告白惠春主张全权力。本案实质为夫妻共同财产的所有权纠纷，依据民法总则的相关规定已经超出诉讼时效，现距离房屋购买已经超过16年，超出诉讼时效。白慧春辩称：同意原告的诉讼请求。同意承担本案诉讼费。我与原告是夫妻关系，白羽是白惠春与前妻的婚生女。争议房屋是被告借用白羽名义出资购买，一直没有告诉原告是有原因的。原告曾经在2001年5月在新抚法院起诉与我离婚，当时将我名下的16个帐户全部查封，我是害怕在原告与我离婚分割我的财产，所以就借用了白羽的名字购买了房子。当时我支付现金22.5万元，以白羽的名义贷款20万元，贷款都是我偿还的，白羽对涉案房屋签订买卖协议及购房款是如何支付的根本不知情，我认为购买该房屋的这些钱款都是我和原告夫妻关系存续期间的共同财产，因此该房屋也是我和原告共同财产。同时，我认为根据民法总则196条第2款的规定原告的诉讼不存在超过诉讼时效的事由。经审理查明：郑桂春与白慧春系夫妻关系，二人于1993年10月8日登记结婚。白羽系白慧春与前妻所生女儿。2003年9月26日白羽与抚顺市大公房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买抚顺市新抚区门市，房屋价格41.5万元，以白羽个人名义向中信实业银行大连分行抚顺支行办理房屋按揭贷款20万元。2003年10月16日抚顺市房产管理局为案涉房屋办理产权登记（房产证号：房权证新字第××号），该证记载房屋所有权人为白羽，共有人0人。本院认为，房屋所有权登记是不动产登记机构代表政府依法对房屋所有权人进行确认的行政行为，郑桂春主张房屋登记无效，不属于人民法院民事案件受理范围，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张白慧春在与其婚姻关系存续期间支付购买争议房屋的首付款及银行贷款，系以夫妻共同财产购房，请求争议房屋归其与白慧春共同所有的主张，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。争议房屋已经依法登记在白羽名下，具有法律效力，白羽享有该房屋所有权，原告的该项主张，本院亦不予支持。其购房款项纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告郑桂春的诉讼请求。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告郑桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐 杉
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初823号之一原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，执行董事。被告：郝凤敏，女，1967年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李战勋，男，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。被告：陶新峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：房志霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：李卫康，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告郝凤敏、李战勋、陶新峰、房志霞、李卫康小额借款合同纠纷一案中，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由原告负担。审判员  宋瑞清二〇二〇年四月二十四日书记员  赵素静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初243号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人汪玄林，男，1968年1月19日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，居民，家住婺源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人汪玄林犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人汪玄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日晚，被告人汪玄林在本市歌山镇甽干村村口甽干大桥下东阳江水域禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞鱼类，共计捕捞鱼类119尾，重2.56千克。 案发后，公安机关从被告人汪玄林处扣押作案工具电瓶1只、探照灯1盏、网兜1个、水桶1只、电鱼竿1根。在审查起诉阶段，被告人汪玄林自愿向检察机关上缴补偿金人民币4000元，用于渔业生态修复。 公诉机关认为，被告人汪玄林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人汪玄林认罪认罚，且具有坦白、自愿缴纳生态修复补偿费等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人汪玄林有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人汪玄林的供述、证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言、公安机关制作的现场笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、禁渔区公告、暂扣款票据、委托书、悔过书、公安民警出具的归案经过及被告人汪玄林的户籍证明等证据证实。 被告人汪玄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪玄林构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪玄林认罪认罚，且具有坦白、对渔业生态修复作出补偿等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人汪玄林的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪玄林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣公安机关的作案工具电瓶一只、探照灯一盏、网兜一个、水桶一只、电鱼竿一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欣阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张越美
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执恢239号 申请执行人沈根禄，男，1946年10月17日出生，住金华市金东区。 被执行人沈根仙，女，1962年7月3日出生，住金华市金东区。 原告沈根禄与被告沈炳水（已死亡）、沈根仙相邻采光、日照纠纷一案，本院作出的（2012）金东孝民初字第383号民事判决书生效后，应申请执行人沈根禄申请，本院于2013年5月28日立案执行，案号为（2013）金东执民字第804号。本院于2013年10月23日裁定终结（2013）金东执民字第804号案件本次执行程序。 2019年10月28日，本院作出（2018）浙0703民再4号民事裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2012）金东孝民初字第383号民事判决；二、驳回原审原告沈根禄的起诉。（2018）浙0703民再4号民事裁定已发生法律效力。 本院认为，据以执行的（2012）金东孝民初字第383号民事判决已撤销，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李             婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初348号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨领，女，1994年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）813号起诉书指控被告人杨领犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人杨领到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月21日晚上，被告人杨领酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市大唐街道商城宾馆对面出发驶往大唐街道下新庄方向，23时01分许，途经大唐街道盛唐南路地方时，与陈某停放的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞、后又与顾某停着的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，接着与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨领驾车逃逸直至车辆无法运行。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨领静脉血中乙醇含量为191mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨领承担全部责任。 被告人杨领已赔偿被害人经济损失。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杨领在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨领依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人杨领自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杨领对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，被告人杨领驾驶的浙Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车的制动系因车辆损坏不能上路进行动态测试而未取得行车制动的测试数据，故无法判定其行车制动效率是否符合相关规定要求，该车辆的转向系、前照明信号装置均符合相关规定要求。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人邹某、杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，收条，无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆鉴定意见书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料、道路监控视频及情况说明，人口信息，查获经过，被告人杨领的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨领在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨领归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。