新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终150号 上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北健康路以西五团综合楼4楼。法定代表人：席新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敬小飞，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王中祥，男，1973年9月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。上诉人新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司（以下简称松鹤建设公司）因与被上诉人敬小飞、王中祥劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人松鹤建设公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初505号民事判决书。二、驳回被上诉人王中祥对上诉人的诉讼请求，由被上诉人敬小飞支付被上诉人王中祥劳务费76,301元。事实和理由：一审法院认定事实错误。敬小飞系二团天合御园小区21、23、28、32、33、34号楼建设工程的实际施工人，敬小飞出具欠条的行为根本不是职务行为，不构成表见代理。敬小飞只是挂靠在松鹤公司，以个人名义对外进行经济活动，如敬小飞要以公司名义对外进行业务，应当有公司的授权委托书。二、一审法院的判决适用法律错误。本案中，王中祥的劳务由敬小飞安排，劳务费也是由敬小飞向王中祥支付，因此合同的相对方是王中祥和敬小飞，与上诉人无关。2017年3月29日的欠条也写明：“今敬小飞欠王中祥外墙砖人工费76,301元，此钱6月支付清，不付由敬小飞负责”。且敬小飞2019年9月17日收到上诉人的上诉状后于2019年12月30日写一份工资结清证明：“2019年12月31日松鹤公司把我所有人工工资已全部给我结清，我保证把我的工人工资全部结清，如因我的行为没有把工人工资付清导致我的工人到处上访，造成经济纠纷全部由我本人承担解决，和松鹤公司无任何关系，我愿承担一切经济和法律责任”该欠条明确写明该款由敬小飞结清，因此一审法院判决上诉人支付该笔款项系适用法律错误。被上诉人敬小飞辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王中祥辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王中祥向一审法院提出诉讼请求：判令松鹤建设公司与敬小飞支付劳务工资76,301元，赔偿资金占用费9,256元，合计85,457元。一审法院认定事实：2014年，松鹤建设公司承建了二团天合御园小区21、23、28、32、33、34号楼建设工程，敬小飞在工地具体负责施工。2014年6月，王中祥应敬小飞要求，对二团天合御园小区21、23、28、32、33、34号楼外墙进行贴瓷砖，经结算，王中祥尚应得劳务费76301元，敬小飞向王中祥出具欠据，载明：今敬小飞欠王中祥外墙砖人工费76,301元，此钱6月份支付清，不付由敬小飞负责。但该款经索要，松鹤建设公司与敬小飞至今未付，王中祥索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代表行为有效。一审法院松鹤建设公司系二团天合御园小区21、23、28、32、33、34号楼建设工程的承建方，敬小飞在工地负责施工，王中祥应敬小飞的安排，对松鹤建设公司承建的天合御园小区21、23、28、32、33、34号外墙进行劳务工作，王中祥有理由相信敬小飞有代理权，虽松鹤建设公司辩称敬小飞挂靠在松鹤建设公司名下，其身份为天合御园小区实际施工人，但对此未提交相关证据印证，故一审法院认定敬小飞向王中祥出具欠据的行为系代表松鹤建设公司的职务行为，本案欠款应由松鹤建设公司给付。因王中祥、松鹤建设公司双方对逾期付款是否支付损失未进行约定，故一审法院对王中祥要求支付延期付款损失的诉讼请求不予支持。松鹤建设公司的辩称意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、松鹤建设公司向王中祥支付劳务费76,301元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回王中祥其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人松鹤建设公司围绕上诉请求提交了一份工资结清证明，拟证明松鹤建设公司与敬小飞就工人工资的问题已结清完毕的事实。经质证，敬小飞对以上工资结清证明的真实性认可，但证明观点不认可，认为该工资结清证明的形成时间为2019年12月30日，出具时本案正在诉讼中，该工资结清单不包含王中祥的劳务费。王中祥对该份证据的真实性、关联性不认可，认为该证明没有涉及到王中祥的工资给付问题。本院认为，敬小飞对该证据真实性认可,其收到松鹤建设公司的上诉状后，于2019年12月30日出具结清单,该结清证明系被上诉人敬小飞的真实意思表示，故本院对该份证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被上诉人敬小飞与王中祥在二审期间未提交新证据。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，在2019年12月31日松鹤建设公司出具一份工资结清单，敬小飞在该工资结清单上签字确认，该工资结清单载明：“2019年12月31日松鹤公司把我所有工人工资已全部给我结清，如因我的行为没有把工人工资付清导致我的工人到处上访，造成的经济纠纷全部由我本人承担解决，和松鹤公司无任何关系，我愿承担一切经济和法律责任。”。本院认为，本案的争议焦点为：松鹤建设公司是否应当对王中祥的劳务费76,301元承担付款责任。本案中，2014年上诉人松鹤建设公司承建了二团天合御园小区建设工程，敬小飞在工地具体负责施工。王中祥应敬小飞要求，对该楼外墙进行贴瓷砖。敬小飞于2017年3月29日向王中祥出具欠据一张，欠据载明“欠付王中祥外墙砖人工费76,301元，此款6月份支付清，不付由其负责”，且根据二审期间上诉人松鹤建设公司提交的工资结清证明，敬小飞2019年9月17日收到上诉人松鹤建设公司的上诉状后，又于2019年12月30日向松鹤建设公司出具了结清单，在该结清单中敬小飞明确表示2019年12月31日松鹤建设公司将其所有工人工资已全部结清，敬小飞保证将其工人工资全部结清,如因其未付清工人工资行为所造成的经济损失全部由敬小飞承担，和松鹤公司无关。敬小飞虽主张该结清单中不包括本案款项，但其已收到松鹤建设公司对本案款项的上诉状，即松鹤建设公司并不认可款项应由其支付。在工资结清单中敬小飞如认为全部工人工资中不包含涉案王中祥的款项，却未作出相应说明，故，敬小飞重新向松鹤建设出具工资结清单的行为，系对涉案工人工资的确认。松鹤建设公司关于其不应当向王中祥支付涉案款项的上诉主张证据充分，本院依法予以支持。综上所述，上诉人松鹤建设公司的上诉成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律、处理结果不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初505号民事判决；二、被上诉人敬小飞于本判决生效后10日内一次性给付被上诉人王中祥劳务费76,301元；三、驳回王中祥其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,936元，减半收取968元（王中祥预交）;二审案件受理费1，707.53元（松鹤建设公司预交）合计2，675.53元由敬小飞承担2407.97元，王中祥承担267.53元。本判决为终审判决。审  判  长   高静审  判  员   阿依努尔·阿布都拉审  判  员   古再丽努尔·阿布都热西提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   肖洁