辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终306号上诉人（原审原告）：温柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡猛，男，1990年11月21日出生，满族，群众，住绥中县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园9-24座M号房。负责人：张雷，公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1983年7月8日出生，满族，该公司员工，住兴城市。上诉人温柏林因与被上诉人蔡猛、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称华安保险葫芦岛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温柏林及其委托诉讼代理人刘文征，被上诉人蔡猛、华安保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温柏林上诉请求：撤销原判决，另行公正判决；上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日13时许，蔡猛驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶至兴城市附近路段由西向东倒车时，与由北向南的温柏林驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，上诉人住院。经兴城市交通警察大队认定处理未果，导致诉讼到原审法院，上诉人认为原审判决不公，主要对上诉人请求支持不够，上诉人心理不平衡，请求二审法院支持。1、上诉人请求，关于第二次手术的要求，要求赔偿医疗费15万元，因为上诉人身体受到严重伤害，原审法院未支持，要求二审法院重新判决。2、上诉人在原审提出的误工费，原审法院不认定，上诉人月工资是4500元，半年181天，应该是2万多元，但原审法院倾向被上诉人方面，对上诉人要求和提供证明不采纳，导致错判。3、山东的鉴定书有问题，有疑义，不公平、不公正。因为上诉人的身体状况是有残疾的，请求二审法院重新鉴定以达到上诉人的心理平衡。4、上诉人精神损害赔偿5000元。华安保险葫芦岛支公司辩称，1、原审法院判决公平公正。2、对于上诉人提出鉴定有异议，鉴定过程为双方在中法技术室共同参与共同选定山东权威鉴定机构，在兴城法院共同鉴定，鉴定结果公平公正公开。3、其他坚持原审答辩意见。蔡猛辩称，同意保险公司意见。温柏林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗检查费41503元、误工费27150元、护理费27291.6元、伙食补助费18100元、残疾赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、财产损失310元（头盔损坏车辆维修费）、交通费1810元、鉴定费650元、复印费20.4元，共计人民币149329元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月6日13时许，被告蔡猛驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶至兴城市附近路段由西向东倒车时，与由北向南原告温柏林驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告于当日被送往兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、额骨骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、颅底骨折、创伤性硬膜外血肿、颅内积气（气颅症）、创伤性湿肺、脑梗死、眶骨骨折，住院181天，住院期间Ⅱ级护理173天，Ⅰ级护理8天。该起事故经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第0169号道路事故认定书认定：被告蔡猛负事故全部责任，原告温柏林无责任。被告蔡猛驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提交的葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2019年2月22日出具的鉴定意见书：温柏林身体致残程度为十级。被告华安保险公司提出异议，认为该鉴定意见书系其单方委托被告并不知情，于2019年4月18日向一审法院提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，经一审法院通知双方到场摇号确定鉴定机构，并经葫芦岛市中级人民法院对外委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年7月8日出具鉴定意见书：温柏林的损伤不构成伤残。另查，原告温柏林户籍性质为农村户口。上述事实，有原告提交的事故认定书、兴城市人民医院的入（出）院诊断及住院病历、医疗费门诊收费票据、复印费票据、被告华安保险公司提交的保单抄件、鉴定意见书及原、被告陈述载卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡猛驾驶车辆与原告温柏林发生交通事故致原告受伤、财产受损，蔡猛负事故全部责任，故因此次交通事故给原告造成的合理经济损失，应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华安保险公司在商业三者险的责任范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告蔡猛负责赔偿。由于本案第二次庭审法庭辩论终结的时间为2019年9月26日，法律规定计算相关损失时采用的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案计算原告相关经济损失时应采用2018年度相关标准。故对原告诉讼请求中赔偿标准要求参照2019年辽宁省机动车交通事故标准赔偿的请求予以支持。关于原告诉请的医疗费，原告提供的5张自行鉴定时的检查费用共计600.8元，因其与之相应的鉴定意见书未被采纳，故该部分检查费用也不予支持。对其他医疗门诊费用经一审法院核实为40894.14元，被告均不持异议，予以确认。关于误工费，本案原告提供朝阳汇鑫物资回收有限公司兴城分公司出具证明一份欲证明其误工费损失，但其提供的该份证据没有出具该证明人员及该单位负责人签名或盖章，不符合单位出具证明的证据形式，不予认可，可参照农林牧渔业计算，即原告该项损失为17599元/年÷365天×181天=8728.18元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理天数确定，原告未提供护理人员具体收入证明，故可参照居民服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为52707元/年÷365天×173天×1人+52707元/年÷365天×8天×2人=27292.12元；被告要求按照90天级40元每天计算护理费没有事实和法律依据，不予支持其主张。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助及本院司法实践，按100元/天计算为宜，共计181天，即18100元；被告要求按照50元/天、90天计算的主张没有事实和法律依据，不予认可。关于交通费，虽原告未提供票据，但考虑住院期间确系实际发生，一审法院酌情支持1810元。关于原告诉请的头盔及车辆维修费310元，被告不持异议，一审法院予以确认。关于复印费20.40元，原告提供正式票据且符合法律规定，一审法院予以确认。关于残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，本案原告对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。一审法院认为，该鉴定中心系经过本院通知原、被告到场摇号确定并经葫芦岛市中级人民法院对其进行委托，鉴定机构选择及鉴定过程合法、鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，故对原告要求重新鉴定一审法院未予准许，但告知其对鉴定意见书有异议的部分可申请鉴定人员出庭接受质询，原告未在规定的时间内提出书面申请书及预交鉴定人员出庭费用，视为其放弃申请鉴定人员出庭接受质询，故对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可。原告伤情不构成伤残，故其残疾赔偿金及相应的鉴定费请求均不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第一款规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；本案原告伤情未构成伤残，故对原告的精神抚慰金的请求亦不予支持。关于原告诉请的二次手术费及二次手术期间产生的其他费用，原告未提供证据支持其主张，可待实际发生后另行主张。综上，原告温柏林的合理经济损失为：医疗门诊费40894.14元、误工费8727.18元、护理费27292.12元、住院伙食补助费18100元、交通费1810元、财产损失及维修费310元、复印费20.4元，共计人民币997153.84元，由华安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费8727.18元、护理费27292.12元、交通费1810元、财产损失及维修费310元，共计48139.3元；剩余医疗费30894.14元、住院伙食补助费18100元，共计48994.14元，由华安保险公司在商业三者险范围内赔偿；复印费20.4元，由被告蔡猛负担。被告蔡猛第二次开庭未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告温柏林48139.3元；二、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后15日内在商业三者险范围内赔偿原告温柏林48994.14元；三、被告蔡猛于判决生效后15日内赔偿原告温柏林复印费20.4元；四、驳回原告温柏林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告蔡猛负担1000元，原告温柏林负担226元。二审期间，温柏林提交了重新鉴定申请书，华安保险葫芦岛支公司质证意见为：关于上诉人残疾赔偿金鉴定及精神损害赔偿我公司认为该鉴定经兴城市人民法院通知双方到场摇号确定并经葫芦岛市中级人民法院对其委托选定鉴定机构过程合法，鉴定机构具有资质人员有资格，上诉人要求重新鉴定兴城法院未允许，但告知其对鉴定有异议可申请鉴定人员出庭，上诉人没有提交申请及缴纳鉴定人出庭费用，属于放弃，故对鉴定书予以认可，上诉人伤情不构成伤残，故不予赔偿；蔡猛质证意见为：没有意见。针对误工费标准，温柏林再次提交了单位证明，内容与一审提交的一致，只是多了丛新杰签名，温柏林自述丛新杰属带班的并非单位负责人。华安保险葫芦岛支公司质证意见为：对上诉人提出证明有异议，不予认可；蔡猛质证意见为：同保险公司意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于二次手术费，原审判决已经明确待实际发生后另行主张。关于误工费标准，二审期间温柏林虽然再次提交了单位证明，该证明上仅有丛新杰签名并无单位负责人签名，且该证据属孤证，温柏林并未提交其他证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认同，故一审判决依温柏林提交的现有证据对误工费的认定并未不当。关于伤残鉴定，一审法院对当事人给予了充分的释明，程序合法，亦无不当。综上，温柏林的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人温柏林承担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  陈 瞳审判员  朱 丹二〇二〇年四月九日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。