wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初61号原告：杨书坤，男，1968年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：王国一，男，1974年7月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：高成泽，男，1969年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：王伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：王会一，男，1982年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。五原告委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：张文平（曾用名张文彩），男，1970年2月7日出生，汉族，住东营市河口区。被告：张爱英，女，1965年2月27出生，汉族，住东营市河口区。被告：李清明，男，1952年12月8出生，汉族，住东营市河口区。被告：王秀远，男，1968年6月2出生，汉族，住东营市河口区。被告：王俭海，男，1969年1月2出生，汉族，住东营市河口区。五被告委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：沈本星，男，成年，汉族，住滨州市沾化区。原告杨书坤、王国一、高成泽、王伟、王会一与被告张文平、张爱英、李清明、王秀远、王俭海、沈本星劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王国一及共同委托诉讼代理人吴立伟、被告张文平、张爱英、李清明、王秀远、王俭海的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告沈本星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书坤、王国一、高成泽、王伟、王会一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年度剩余劳务费25813元及利息（自2016年12月31日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判令被告向原告支付2017年度剩余劳务费175127元及利息（自2017年12月31日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告方组织人员为被告方在滨州市沾化区海滩（渤海近岸、洼拉沟以西、顺江沟以东）从事贝类等海产捕捞劳务活动，被告方累计拖欠原告2016年度劳务费25813元。被告应支付原告方2017年度劳务费498958元，2017年期间支付92000元、扣除油款81831元，2017年年底对账时被告李清明为原告出具对账条一张，累计欠下2017年度劳务费325127元，后被告方于2018年2月12日向原告王会一的妻子崔丽云转账汇入150000元，剩余劳务费至今未付。无奈之下，诉至法院，请法院查明事实，予以支持。被告张文平、张爱英、李清明、王秀远、王俭海辩称，1.被告方不拖欠原告劳务费用，原告起诉无事实依据；2.原告主张的利息损失并未约定给付时间，故自2016年12月31日及2017年12月31日开始计算也无法律依据。被告沈本星未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告张文平、张爱英、李清明、王秀远、王俭海、沈本星系合伙关系。2016年——2017年，原告方杨书坤、王国一、高成泽、王伟、王会一组织人员为被告在滨州市沾化区海滩从事贝类等海产捕捞提供劳务。被告方欠原告方2016年度劳务费25813元未偿还；欠原告方2017年度劳务费325127元，后被告张文英于2018年2月12日通过原告王会一妻子崔丽云以银行转账方式支付原告2017年度劳务费150000元，尚欠175127元。以上欠款共计200940元，后经原告方多次催要，被告方至今未偿还。上述事实由当事人当庭陈述、收货单、结算单及通话录音等证据证实。本院认为，原告方为被告提供劳务的事实由收货单、通话录音予以证实，双方之间存在劳务合同关系。原告方完成了提供劳务义务，被告应当及时向原告支付劳务费。关于2016年劳务费，原告提供了入库单和自己记录的劳务费明细，被告对真实性未提异议，本院对原告明细中记载的劳务费25813元予以采信。关于2017年的劳务费175127元，由李清明出具的结算单及转账记录证实，本院予以采信。被告主张不拖欠原告劳务费，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告作为负有付款义务的一方，对其已经付清劳务费负有举证证明的责任，被告未提交付清劳务费的证据，应当承担不利的法律后果。因未约定履行期限，原告可以随时要求被告支付。根据通话录音的内容和时间，可以认定原告于2019年12月份催要过欠款，被告应当自该时起支付逾期利息，原告要求自欠款之日起支付利息没有依据，不予支持。被告沈本星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文平、张爱英、李清明、王秀远、王俭海、沈本星于本判决生效之日起十日内向原告杨书坤、王国一、高成泽、王伟、王会一支付劳务费200940元及逾期利息（自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告张文平、张爱英、李清明、王秀远、王俭海、沈本星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超人民陪审员  王英翠人民陪审员  赵长村二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭姗姗
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1398号 原告：袁玉海，男，1985年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市撒拉溪镇撒拉村桥坡组54号，公民身份号码522401198505043216。 被告：陈猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新营村四组，公民身份号码522428198601281038。 原告袁玉海与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告袁玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁玉海撤回起诉处理。 审判员  毛绪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李涛 书记员姚思思
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初221号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪彬彬，男，1992年10月24日出生，汉族，高中文化程度，现住杭州市富阳区。因本案，于2020年1月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。 被告人黄潘丽，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省项城市，现住杭州市富阳区。因本案，于2020年1月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人汪彬彬、黄潘丽犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人汪彬彬、黄潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月底，被告人汪彬彬在在杭州市富阳区杭州振兴大厦工地进行挖机作业时，发现一条埋设在地下的光缆（已报废），为将该光缆占有己有，汪彬彬联系废品收购人员即被告人黄潘丽来工地收购。2020年1月4日晚，黄潘丽开车至该工地，明知汪彬彬欲窃取该电缆，仍同意收购并将电缆运离工地。事毕，黄潘丽支付汪彬彬价款5600元。2020年1月6日，杭州市富阳区供电局场口供电所工作人员发现电缆不见后报警，汪彬彬得知这一情况后于当晚购买一条类似电缆放到原处。经鉴定，被盗电缆价值人民币10800元。 被告人汪彬彬、黄潘丽在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的各判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人汪彬彬、黄潘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人韩某1、刘某、唐某、韩某2、闻某的证言，微信聊天记录，委托书、营业执照、工作证复印件，发票复印件，谅解书，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，被告人汪彬彬、黄潘丽的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人汪彬彬、黄潘丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪彬彬、黄潘丽如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪彬彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人黄潘丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  骆芝媛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初194号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李子木，男，1984年6月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月3日被抓获，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李子木犯非法拘禁罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人李子木及其辩护人孙源到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9日3日7时许，被告人李子木因怀疑被害人张某与自己前妻有不正当关系，伙同林某（另案处理）来到沈阳市沈河区张某租住的库房找到张某并对张某进行殴打。后二人用俗称“勒死狗”的塑料卡带将张某双手捆绑，并将张某带至棋盘山世博园附近继续进行殴打、恐吓。后张某提出将自己经营的三鼎商贸转让给李子木，李子木同意后要求张某离开沈阳，并于当日16时许将张某带至沈阳北站为张某购买车票。在沈阳北站售票处，张某向民警呼救，民警将李子木当场抓获。案发后，被告人李子木取得被害人张某谅解。上述事实，被告人李子木及其辩护人孙源在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、转让合同、病例、谅解书、电话查询记录、人口基本信息表，被害人张某的陈述，被告人李子木及同案犯林某的供述，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子木伙同他人共同以强制侮辱、殴打等手段拘禁、禁闭公民，非法剥夺公民的人身自由，已构成非法拘禁罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李子木具有侮辱、殴打情节，依法应从重处罚。被告人李子木到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李子木认罪认罚，能够主动向被害人张某进行民事赔偿，并取得被害人张某的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李子木犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年四月七日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1054号原告：赵某，男，1941年8月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某，男，1986年7月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月九日书记员  刘志昂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执181号之一 申请执行人：贺州市八步区万家照明灯饰店，经营场所：广西贺州市八步区。 经营者：田贵琦。 被执行人：贺州市华辰装饰工程有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：唐祥翠。 申请执行人贺州市八步区万家照明灯饰店与被执行人贺州市华辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款4665元及利息、迟延履行利息、诉讼费用25元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 媚
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保128号申请人王文辉与被申请人路琦、刘红伟、庞磊财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执195号 申请执行人：陶典雅，女，2001年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙伟男，1999年9月9日出生，汉族，居民，住安徽怀远县。 申请执行人陶典雅与被执行人孙伟男民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款16000元及迟延付款利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人孙伟男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初621号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人汪某甲，男，出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省江山市，住浙江省常山县。因犯抢劫罪于2011年8月26日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2014年7月15日经杭州市中级人民法院裁定准予假释，2017年8月25日假释期满。因本案于2019年11月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。 辩护人余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭。衢州市柯城区人民检察院于2020年3月15日以补充侦查为由建议本院延期审理，同年4月8日建议恢复审理。本院于2020年4月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日1时50分许，被告人汪某甲乘坐被害人叶某驾驶的滴滴车至衢州市柯城区泉井垄闹闹超市门口，双方因下车点发生争执。被告人汪某甲在被叶某推了一把后与之发生扭打。期间，被告人汪某甲用拳头殴打叶某鼻子致其受伤。经鉴定，被害人叶某所受损伤已达轻伤二级。被告人汪某甲归案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，刑事判决书，户籍信息；证人黄某的证言；被害人叶某的陈述；被告人汪某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；监控光盘等证据。 公诉机关认为，被告人汪某甲未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人汪某甲判处有期徒刑六至十个月，可适用缓刑。 被告人汪某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。事情发生后，被告人当场就主动留了联系方式给被害人，归案后被告人如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度良好；被害人构成轻伤二级，情节轻微，对事情起因亦存在一定过错；被告人与被害人自行达成民事和解协议，积极赔偿部分款项，并取得了谅解；被告人前科犯罪时系未成年，故并非累犯，可适用缓刑；综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月29日1时50分许，被告人汪某甲乘坐被害人叶某驾驶的滴滴车至衢州市柯城区泉井垄闹闹超市门口，双方因下车点发生争执。被告人汪某甲在被叶某推了一把后与之发生扭打。期间，被告人汪某甲用拳头殴打叶某鼻子致其受伤。经鉴定，被害人叶某所受损伤已达轻伤二级。被告人汪某甲归案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人自行与被害人达成和解协议，赔偿了部分款项，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的抓获经过，前科刑事判决书，户籍信息；证人黄某的证言；被害人叶某的陈述；被告人汪某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；监控光盘，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从宽处理。根据被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人汪某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执232号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人向云勇,该公司董事长。 被执行人秦会军，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人王兰芳，女，1975年2月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦会军、王兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘3123民初910号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人秦会军、王兰芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，被执行人王兰芳在凤凰县人事局）有产权证号为00013323房屋一套，但该财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 2020年4月30日，本院对被执行人秦会军、王兰芳采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为298598.89元及利息，已执行到位0元，尚有298598.89元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月三十日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1584号 原告：严长青，男，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：韦宁，该公司总经理。 被告：韦宁，男，1978年12月30日出生，汉族，乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 原告严长青与被告乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司、韦宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告严长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款689981元、违约金150000元；2、本案的诉讼费用、邮寄费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告代表恒德建设有限公司与第一被告乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司签订《购销合同》一份，约定由第一被告为原告承包的位于乌鲁木齐未成年人劳教所信息化综合楼装修项目提供瓷砖，合同签订后，原告陆续向被告付款1660000元，剩余689981元货款未付。2017年2月20日，第二被告韦宁找到原告要求出具证明一份，并承诺此证明仅供收取恒德建设有限公司欠款使用，不为严长青个人欠款。2017年3月1日，第一被告将严长青和恒德建设有限公司作为共同被告起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求被告支付货款689981元及违约金150000元，经法院审理作出（2018）新0103民初1803号民事判决书，判令严长青支付乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司货款689981元及违约金150000元，后原告严长青不服一审判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。第二被告韦宁系第一被告公司的法定代表人，其在2017年2月20日证明中书写的“此证明一式两份仅供收取恒德建设公司欠款使用，不为严长青个人欠款”的字样，表明其代表乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司认可所欠货款应由恒德建设公司支付，不应由原告支付的事实，现生效的法律文书确定由原告承担付款责任，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间曾因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，在诉讼请求中，包含要求原告严长青支付乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司货款689981元及违约金150000元，本院于2018年5月25日作出（2018）新0103民初1803号民事判决书，判令严长青支付乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司货款689981元及违约金150000元，后严长青不服一审判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审。故原告严长青在本案的起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回严长青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年四月一日 书记员  王晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1763号原告：张珂蕊，女，1978年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田宪彤，男，1974年1月13日出生，满族，无业。被告：北京民康物业管理有限公司，住所地北京丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼。法定代表人：于正华，经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京市冠英律师事务所律师。原告张珂蕊与被告北京民康物业管理有限公司（以下简称民康物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂蕊的委托诉讼代理人田宪彤，被告民康物业公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张珂蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿地板损失25600元，误工费10000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是物业服务合同关系，由于被告不负责任，2018年2月原告家漏水，造成巨大财产损失，经过原告更换地板，花费25600元，民康物业公司根本没有尽到物业服务责任，没有提供符合物业合同标准的服务，因此被告应当赔偿原告的损失。现诉至法院。被告民康物业公司辩称，原告陈述不属实。原告厨房跑水实际发生于2014年，是二层的地漏堵了导致的，可能是因为管道过细造成的，但也是开发商设计的，我们也只是维修。跑水时正值春节，原告正月十五回家后才发现联系我们，原告家的客厅和厨房连接的部分被泡。原告家跑水发生在2014年，并非2018年，已经超过诉讼时效。这次跑水在（2019）京0106民初14008号案件中已经予以处理，我公司向原告主张物业费及滞纳金，法院认为我公司服务中存在瑕疵，故没有支持违约金。且双方就此问题已经在其他案件中处理完毕。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张珂蕊系北京市丰台区丰管路5号院3号楼1层105号房屋业主，民康物业公司系该房屋的物业服务公司。张珂蕊主张2018年2月自家厨房跑水，导致室内地板被泡，故起诉民康物业公司赔偿更换地板费用及误工费、交通费。民康物业公司不认可张珂蕊家2018年发生过跑水，只认可2014年张珂蕊家中发生过跑水。张珂蕊提供的更换地板收据及《北京市建设工程施工合同》的日期均为2017年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张珂蕊主张2018年厨房下水道跑水的损失，但未能提供充足证据证明跑水事实的发生的具体时间，且提交的相关证据记载的时间与其主张的跑水时间不符。现张珂蕊以财产损害赔偿纠纷诉至本院，亦无相关证据证明民康物业公司为实际侵权人，故张珂蕊的诉讼请求，证据不足，对其要求民康物业公司赔偿2018年因泡水导致的地板损失、误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回张珂蕊的诉讼请求。案件受理费351元，由张珂蕊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年四月二十六日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督62号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：徐卫红，系该公司经理。被申请人：秦凤泉，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江集贤县。被申请人：张凤英，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。2014年3月22日，王军、刘锐担保在申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司处购种子化肥，被申请人秦凤泉、张凤英为王军、刘锐提供担保，2016年，秦凤泉、张凤英在黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司处赊购农药化肥，共计欠款22065元，累计为王军、刘锐担保的农药化肥款，现共计欠款32065元，2016年11月18日，秦凤泉、张凤英给付欠款1万元，尚欠22065元，违约金按照货款30%计算为6628元，共计28693元。现要求秦凤泉、张凤英偿还本金22065元，利息为6628元，本息合计28693元；申请费由秦凤泉、张凤英负担。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司提供了《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦凤泉、张凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款本金22065万元，利息6628元，本息合计28693元。申请费172元，由被申请人秦凤泉、张凤英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年四月八日书记员  孙 松
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终299号上诉人（一审原告）张来根，男，1958年10月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张来根因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，张来根于2017年7月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张来根领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张来根诉争的承包地。该院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张来根的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张来根的起诉。上诉人张来根不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。被上诉人延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张来根已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张来根委托流转的承包地。张来根所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张来根的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年四月二十日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执877号 天水市天河物业管理有限公司、李平维： 天水市天河物业管理有限公司与李平维房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李平维在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初872号民事调解书的内容，于2020年4月26日被执行人自动履行调解书内容，搬离位于天水市秦州区伏羲城8号铺面，房屋租赁费2660元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初22号   原告贾永珍，男，1981年12月23日出生，住岢岚县。   被告申培辰，男，1976年10月16日出生，住河北省邢台市巨鹿县。   原告贾永珍与被告申培辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告贾永珍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾永珍的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾永珍撤回起诉。   案件受理费减半收取五百二十五元（原告已预交），由原告贾永珍负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年四月十三日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2142号罪犯李火妹，女，1950年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2001年11月21日作出(2001)九中刑一初字第051号刑事判决，认定被告人李火妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2002年3月7日作出(2002)赣刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年6月4日以（2004）赣刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2006年8月7日以（2006）赣监刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）洪刑执字第2888号、于2011年4月30日以（2011）洪刑执字第2344号、于2012年10月30日以（2012）洪刑执字第9377号、于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第1780号、于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第182号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、十个月十天、七个月、七个月二十天、一年零十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李火妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李火妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李火妹减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特28号申请人：姬树岭，男，1953年10月28日出生，汉族，住获嘉县。申请人：赵保兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年4月20日立案受理申请人姬树岭与申请人赵保兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵保兰欠姬树岭借款50000元，利息4500元，本息共计54500元，定于2020年5月30日前归还利息4500元，下欠本金50000元，定于从2020年6月起，每月28日前归还4000元，直至欠款还清为止，如任何一期逾期，姬树岭可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姬树岭与申请人赵保兰于2020年4月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月二十日书记员  任 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2421号罪犯熊亮，男，1965年4月27日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年3月15日作出（2016）赣0104刑初20号刑事判决，认定被告人熊亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯熊亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年12月，获得新表扬6次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月12日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执653号黄祖纯、牟龙梅：关于黄祖纯申请执行牟龙梅婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人牟龙梅已将（2019）黔2702民初2073号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执653号案件已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1039号原告:侯华，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告侯华与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯华撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2610号申请执行人郭芳，女，1981年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨海鑫，系云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人白绍明，男，1963年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郭芳与被执行人白绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云0402民初2095号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由白绍明于本判决生效之日起十五日内偿还郭芳借款本金200000元，并赔偿郭芳律师代理费5000元；案件受理费4376元，公告费600元，由白绍明负担。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求由被执行人白绍明偿还申请执行人郭芳借款本金200000元，赔偿其律师代理费5000元；负担案件受理费4376元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费2984元（申请执行人未预交），以上合计212960元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白绍明下落不明，其名下坐落于玉溪市红塔区春和镇飞井村委会九组（上龙池）房屋一套已被另案查封，若该房屋被处置本案将参与分配，车牌为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车一辆已被另案查封，经申请执行人同意不予处置，其在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人白绍明纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2610号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月十七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2942号 原告：徐朝阳，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。 法定代表人：赵国杨。 第三人：盱眙海通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩南路。 法定代表人：王有文。 本院在审理原告徐朝阳与被告浙江广扬建设集团有限公司，第三人盱眙海通置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  郭晓红 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  楼玲菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执11号申请执行人：张荣才，男，1971年3月17日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被执行人：张兴洪，男，1974年11月1日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝县。本院于2020年1月3日立案执行张荣才申请张兴洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的19644元,执行费195元。本院于2020年1月11日向被执行人张兴洪公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年1月3日、4月22日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人张兴洪名下的三个银行账户依法予以冻结，冻结金额为7870元。扣划后.已发还申请执行人张荣才。同年1月15日经传统查控后发现被执行人有房产信息，但已被本院另案查封。因被执行人张兴洪在我院涉案较多，且一件未履行完毕。2020年4月22日，经本院约谈申请执行人张荣才，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年四月二十三日书记员  周 成
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1193号申请执行人胡福平,1981年3月13日出生,410883198103136531,住孟州市；被执行人济源市天龙焦化有限公司,91419001755154024X,住济源市玉川工业区。本院依据已经发生法律效力的济源市劳动人事争议仲裁委员会2019年10月31日生效的济劳人仲裁字（2019）第908号判决，于2020年4月20日向被执行人济源市天龙焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市天龙焦化有限公司被告支付原告5514.17元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市天龙焦化有限公司在河南济源农村商业银行股份有限公司的账户020010112000027250001存款6305.92元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  任泽军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1516号 原告：周小礼，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 被告：张宝，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告周小礼与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周小礼及其委托诉讼代理人蔡倩莹到庭参加诉讼。被告张宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小礼向本院提出诉讼请求：判决张宝支付周小礼货款107769元。事实和理由：自2003年至2011年期间，周小礼与张宝有多次服装销售业务往来。截止2017年4月1日，经双方对账，张宝出具欠条一份，认可尚欠周小礼货款107769元，未约定付款日期。此后，经多次催讨，张宝至今未付。 张宝未作答辩。 周小礼围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，张宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，周小礼提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与周小礼诉称一致。 本院认为，周小礼与张宝之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张宝所欠货款有其向周小礼出具的欠条为凭，系真实意思表示，应予确认。案涉欠款未约定付款日期，周小礼可催告张宝于合理期限内支付，后经催讨，张宝仍未付款，已构成违约，应当承担支付欠款的民事责任。故周小礼的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张宝于本判决发生法律效力之日起三十日内向周小礼支付欠款107769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 屈逸云
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保237号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张再先、皮细英、张克先金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保237号一案，本院于2020年4月24日立案保全执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更130号 罪犯袁帅，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省望奎县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年5月11日作出（2017）辽0106刑初271号刑事判决，以被告人袁帅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年10月19日起至2024年4月18日止）,并处罚金三万元。于2017年11月13日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第107号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）84号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁帅能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次。考核积分2694分；2018年度评审鉴定为良,2019年度评审鉴定为优；月均消费383.7元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯袁帅减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年10月19日起至2023年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终85号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海云，男，1981年5月13日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住儋州市，因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人符冠龙，海南林源律师事务所律师。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈海云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月9日作出（2019）琼9003刑初329号刑事判决。原审被告人陈海云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2009年9月16日，儋州市人民法院对原告陈亚玉诉被告陈海云承包经营权纠纷一案作出（2009)儋民初字第884号民事判决书，判决被告陈海云立即停止位于儋州市××镇地[四至范围：东至和和公路、西至陈亚玉地、南至海岸村小路、北至陈生（陈亚福）地]的房屋建设，清除该地上的建筑物，并将土地交给原告陈亚玉使用。一审宣判后，陈海云不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉。2010年1月26日，海南省第二中级人民法院作出（2010）海南二中民终字第6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈海云未履行生效判决。2010年3月1日，申请执行人陈亚玉向儋州市人民法院申请强制执行，儋州市人民法院受理后，于2011年3月22日依法向被执行人陈海云发出（2010）儋法执字第204号执行通知书，责令被执行人陈海云自通知送达之日起三日内履行上述生效判决确定的义务。但被执行人陈海云拒不履行。2010年4月16日，儋州市人民法院发出公告，限被执行人陈海云于2010年4月29日前履行法定义务，否则依法强制拆除。之后儋州市人民法院又多次公告责令被执行人陈海云履行生效判决，被执行人陈海云不仅拒不履行，而且对执行房屋进行装修并搬入居住，在执行人员到现场执行时，召集亲友围攻、威胁、阻拦执行，拿鞭炮到申请执行人陈亚玉家炸，声称“赢了官司又能怎么样”。2014年11月25日，儋州市人民法院将陈海云拒不执行判决、裁定一案线索材料移送儋州市公安局。2015年3月31日，儋州市公安局决定对该案立案侦查，但未对陈海云采取强制措施。2018年5月23日上午，执行法官到陈海云家了解情况，释明法律规定，要求陈海云履行生效判决，陈海云不仅不听，还抢夺试图撕毁案件卷宗，拽扯执行法官上衣，欲殴打执行法官，暴力抗拒执行，导致生效判决至今十年未能执行。2019年4月16日12时许，因申请执行人举报，儋州市公安局刑警支队办案民警以配合调查该案为由电话通知陈海云到儋州市公安局和庆派出所，陈海云在和庆派出所被依法传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈海云及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、移送函、民事判决书、执行裁定书、强制执行申请书、恢复强制执行申请书、执行通知书、公告、送达回证、罚款决定书、执行决定书、拘留决定书、执行拘留通知书；证人陈某1、陈某2的证言；被告人陈海云的供述；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈海云对人民法院的判决有能力执行，但其不仅拒不履行法定义务，且还继续对执行房屋进行装修并搬入居住，召集亲友采取围攻、威胁、阻拦执行人员，抢夺试图撕毁案件卷宗、拽扯执行人员上衣、威胁殴打执行人员等暴力抗拒执行行为，严重影响人民法院正常执行活动，导致人民法院长期无法完成生效判决的执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈海云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。儋州市公安局于2015年3月31日立案侦查时未对陈海云采取强制措施，直至2019年4月16日12时许，因申请执行人举报，儋州市公安局刑警支队办案民警以配合调查该案为由电话通知陈海云到儋州市公安局和庆派出所，陈海云在和庆派出所被依法传唤到案。陈海云接到传唤后主动归案，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性，应认定为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法定条件，依法应当认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈海云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和2015年《最高人民法院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决：被告人陈海云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人（上诉人）陈海云不服提出上诉称：1.其在一审开庭后第二天已退出土地；2.其未炸陈亚玉家，其买1元小鞭炮在陈亚玉家大院外是为了祝贺赢了官司；3.没有暴力殴打执行人员的事实，因工作人员未穿工作服到其家强行叫搬离才造成拽扯上衣。综上，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人陈海云的辩护人为其辩护称：1.对陈海云构成拒不执行判决、裁定罪无异议；2.鉴于陈海云有自首情节，且无前科劣迹，本案又是因农村土地纠纷未妥善处理引起，矛盾化解可以通过做工作解决，对陈海云应本着教育为主，惩罚为辅的原则处理。综上，请求二审法院适当对陈海云从轻处罚。本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人陈海云对人民法院的生效判决有能力执行，但其不仅拒不履行法定义务，且还继续对执行房屋进行装修并搬入居住，并召集亲友采取围攻、威胁、阻拦执行人员，抢夺并试图撕毁案件卷宗、拽扯执行人员上衣、威胁殴打执行人员等暴力抗拒执行行为，严重影响人民法院正常执行活动，导致人民法院长期无法完成生效判决的执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人陈海云的上诉理由，经查与本案事实不符，本院不予采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，原判已经充分考虑到了上诉人具有的量刑情节，量刑并无不当，故对上诉人陈海云及辩护人请求二审再从轻处罚的上诉及辩护意见不予支持。综上，上诉人陈海云的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院予以驳回。原判认定上诉人陈海云犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 灿审 判 员 张德雄审 判 员 马 康 二○二○年四月十五日法官助理 郑 伟书 记 员 邱桢敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印20份）
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初294号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣,董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：江丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告江丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：侯宪贵。被告：尚冲。被告：邵兴龙。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告侯宪贵、尚冲、邵兴龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1371号之一申请执行人：徐安源，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杜爱华，女，1964年12月13日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人徐安源与被执行人杜爱华借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐安源于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人徐安源申请执行事项为：一、杜爱华偿还徐安源借款135000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费1500元，负担执行费1925元。被执行人杜爱华未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年8月9日，本院向申请执行人徐安源送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月9日，本院向被执行人杜爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜爱华未实际履行。3、2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人杜爱华的财产状况，被执行人杜爱华无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年9月2日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人杜爱华名下无不动产登记信息。5、2019年8月9日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人杜爱华名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人杜爱华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月18日，本院前往被执行人杜爱华住所地十堰市××××栋调查，了解到被执行人杜爱华已经长期未在此地居住。8、2020年3月31日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜爱华名下的银行存款、车辆、股票等财产，杜爱华名下仍没有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人杜爱华银行存款23388.47元，并已支付给申请执行人徐安源。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人杜爱华名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人徐安源。综上所述，因本案被执行人杜爱华暂无其他财产可供执行，申请执行人徐安源也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月七日书记员 王晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23017号原告：重庆优贵欣商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附6号32-7，统一社会信用代码91500106MA5UKE035K。法定代表人：杨美和，重庆优贵欣商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨旭，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环，重庆鲁本律师事务所律师。原告重庆优贵欣商业管理有限公司与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告重庆优贵欣商业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优贵欣商业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆优贵欣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆优贵欣商业管理有限公司负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年四月十日书记员 胡秋怡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1070号 原告：中瑞物资有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6层。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：戚亚伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、戚亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴黛丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执24号 申请执行人：陈玲雅，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈建忠，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人陈玲雅于2019年11月11日以本院在2019年8月6日作出的（2019）闽0681民初3288号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的40000元及利息。 本院在执行申请执行人陈玲雅与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈建忠名下登记有闽Ｄ×××××号车辆，已由本院另案查封，但因未实际扣押，无法处置，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱宝玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执638号申请执行人汤传芳，男，1936年2月2日出生，汉，住所地营口市鲅鱼圈区。申请执行人汤家智，男，1961年1月20日出生，汉，住所地沈阳市皇姑区。申请执行人汤家利，男，1963年8月15日出生，汉，住所地营口市鲅鱼圈区。申请执行人汤家阳，男，1968年9月6日出生，汉，住所地营口市鲅鱼圈区。被执行人王起来，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地吉林省大安市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。汤传芳、汤家智、汤家利、汤家阳与王起来、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司民事赔偿纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤传芳、汤家智、汤家利、汤家阳于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行，根据法律规定，应对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉春二〇二〇年四月九日书记员  许小泽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初424号 原告：陈长祥，男，1960年1月5日生人，汉族，农民，住址河北省承德县。 被告：郑乃庆，男，1966年6月24日生人，汉族，农民，住址河北省承德县。 原告陈长祥与被告郑乃庆健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈长祥于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长祥撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告陈长祥负担。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋志栋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执771号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡道江，男，1987年2月6日出生，汉族。住址:江苏省沭阳县。 申请执行人周利平与被执行人胡道江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利平向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人胡道江应支付申请执行人周利平货款38000元，并赔偿以38000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月27日起计算至实际清偿日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿，本案受理费750元及延期履行利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡道江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人胡道江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡道江拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡道江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 本案与原本核对无异 书记员 金旭璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申421号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆工程机械配件供销公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾片区。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆迅展鸿柳工机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市卡子湾乌奇路21号。 法定代表人：田虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶雄斌，男，该公司实际控股人。 再审申请人新疆工程机械配件供销公司（以下简称工程机械配件公司）因与被申请人新疆迅展鸿柳工机械有限公司（以下简称迅展鸿公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工程机械配件公司申请再审称，我公司与迅展鸿公司系委托合同关系，我公司是迅展鸿公司的二级代理商，代替其销售机械设备，相关的债权债务应由其承担。原审法院对案涉《代理协议》确定为无名合同范围，认为其兼具买卖、委托、代理的多重内容和属性，认为《代理协议》不是委托代理合同，但对我公司销售迅展鸿公司的机械设备的行为是否在委托代理的范围内未查清，从而导致适用法律错误，判决结果错误。我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审本案。 迅展鸿公司提交意见称，本案并非单纯的委托代理合同，双方在代理销售协议中约定了具体的结算方式，对账说明是经双方财务人员对账并由各自负责人签字确认后形成的，结算金额包含了工程机械配件公司代收但未及时转付的整机销售款及我方垫付的配件款、服务费等。原审人民法院认定事实和适用法律正确，工程机械配件公司的再审申请理由与事实不符，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于案涉《代理协议》的性质问题。经查，迅展鸿公司系广西柳工机械设备新疆区域的总代理商。工程机械配件公司作为迅展鸿公司的二级经销商经营广西柳工品牌的工程机械。根据案涉《代理协议》第二条约定甲方授权乙方为甲方二级代理商，负责甲方产品的销售、信息的收集和提供及相关应收款的催收，整机以甲方销售为主，并完成甲方确定的销售目标。”又约定甲方的配件按协议规定的结算条件与乙方结算，乙方自行销售；同时，在结算条件中约定乙方以全款方式销售的样机必须在5日内将货款和运杂费支付到甲方指定的账户等，这种运作方式与委托或代理的法律特征不符，并非典型意义上的买卖或委托、代理合同关系，故原审人民法院根据双方交易运作模式综合分析确定本案案由为合同纠纷并无不妥。对于销售机械设备的范围及金额，本院认为，2018年1月31日的《对账说明》是双方对销售往来账目的总体清算，双方均认可截至2018年1月31日工程机械配件公司尚欠迅展鸿公司货款5713535.73元未支付的事实。《对账说明》未约定还款日期，可视为对付款履行期限约定不明，迅展鸿公司作为债权人可随时向工程机械配件公司主张权利。据此，原审人民法院判令工程机械配件公司支付货款5713535.73元及利息222827.29元正确，不存在原审人民法院对工程机械配件公司销售迅展鸿公司的机械设备的行为是否在委托代理范围内未查清的情形。综上，工程机械配件公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆工程机械配件供销公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 黄      睿 二〇二〇年四月三十日 书记员 岳      靓
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执565号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 负责人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：周玉燕女，1971年11月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱小放男，1970年7月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人周玉燕、钱小放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周玉燕、钱小放返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款20000元并支付按合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周玉燕、钱小放发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周玉燕、钱小放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉燕、钱小放逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉燕、钱小放的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周玉燕、钱小放的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周玉燕、钱小放有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费313元，执行费205元。 鉴于被执行人周玉燕、钱小放拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周玉燕、钱小放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执353号之一被执行人王某某，男，汉族，1996年，住河南省平舆县西洋店镇彭庄村委。申请执行王某某罚金一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对王某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十九日书记员  秦亚猛
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初447号原告:禄丰祥隆房地产开发有限公司，住所地禄丰县金山镇世纪大街北延长线祥隆龙湖新城一期A9幢1单元101室。统一社会信用代码：91532331568810428B。法定代表人：姜雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，1962年3月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区麒麟西路59号（该公司职工，特别授权）。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师（特别授权）。被告：郭美丽，女，1969年1月4日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰县号。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司与被告郭美丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄丰祥隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄丰祥隆房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  杨应强二〇二〇年四月一日书记员  班俊涛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执225号之一 移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王金鹏。 被执行人王金鹏缴纳罚金一案，本院于2019年月28日作出的（2019）鲁0306刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人王金鹏强制执行缴纳罚金30000.00元，并于2020年3月2日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经网络执行查控系统查询，已冻结及扣划被执行人财付通账户、工商银行账户、农业银行账户及交通银行账户内资金共5505.43元，此外，被执行人名下无银行存款、车辆。已查封被执行人与他人共有的坐落于周村区机场路××生活小区××楼××单元××东户的房产一套，但系其唯一住房，且与人共有，不宜执行。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系淄博市周村区居民。另线下查询被执行人无缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，扣划的5505.43元已缴纳罚金。移送执行事项缴纳剩余罚金24494.57元未执行完毕。 综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结依据（2019）鲁0306刑初53号刑事判决书对被执行人王金鹏缴纳剩余罚金24494.57元的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人王金鹏的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建祖 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年四月一日 法官助理宁学 书记员刘慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之八十九 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）16楼1601室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0304行审31号 申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。 负责人：辛达，局长。 委托代理人：宋国锋，该局工作人员。 委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 被执行人：山东三水源文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91370304MA3PA5EQ58。住所地：博山区博山镇五老峪村。 法定代表人：蒋勇，执行董事兼经理。 申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第7014号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年11月26日以被执行人山东三水源文化旅游发展有限公司未经依法批准，擅自于2019年7月动工占用博山区博山镇五老峪村、上庄村、西瓦峪村集体土地（耕地、林地、园地、农村道路、未利用地）11295平方米建乡村旅游项目，建设程度基本完工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第7014号行政处罚决定书。该决定的内容是：地块一：1、责令退还非法占用的北至上庄村耕地、西瓦峪村园地、西瓦峪村未利用地、西瓦峪村耕地，西至西瓦峪村耕地、西瓦峪村园地、上庄村耕地，东至上庄村公路、上庄村园地、上庄村耕地、西瓦峪村耕地，南至上庄村园地、上庄村耕地、西瓦峪村园地、西瓦峪村耕地、西瓦峪村未利用地范围内4334平方米土地给博山区博山镇西瓦峪村、上庄村村民委员会（其中西瓦峪村村民委员会2338平方米，上庄村村民委员会1996平方米）；2、限十五日内拆除非法占用的北至上庄村耕地、西瓦峪村园地、西瓦峪村未利用地、西瓦峪村耕地，西至西瓦峪村耕地、西瓦峪村园地、上庄村耕地，东至上庄村公路、上庄村园地、上庄村耕地、西瓦峪村耕地，南至上庄村园地、上庄村耕地、西瓦峪村园地、西瓦峪村耕地、西瓦峪村未利用地3844平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1742平方米耕地按照25元/㎡的标准并处罚款，计罚款人民币肆万叁仟伍佰伍拾圆整（￥43550.00元），对非法占用的1942平方米园地按照20元/㎡的标准并处罚款，计罚款人民币叁万捌仟捌佰肆拾圆整（￥38840.00元），对非法占用的160平方米农村道路按照20元/㎡的标准并处罚款，计罚款人民币叁仟贰佰圆整（￥3200.00元），对非法占用的490平方米未利用地按照15元/㎡的标准并处罚款，计罚款人民币柒仟叁佰伍拾圆整（￥7350.00元）。地块二：1、责令退还非法占用的北至五老峪村园地、五老峪村林地，西至五老峪村园地、五老峪村耕地，东至五老峪村园地、五老峪村林地，南至五老峪村园地、五老峪村林地范围内6142平方米土地给博山区博山镇五老峪村村民委员会。2、限十五日内拆除非法占用的北至五老峪村园地、五老峪村林地，西至五老峪村园地、五老峪村耕地，东至五老峪村园地、五老峪村林地，南至五老峪村园地、五老峪村林地6142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5595平方米园地按照20元/㎡的标准并处罚款，计罚款人民币拾壹万壹仟玖佰圆整（￥111900.00元），对非法占用的463平方米林地按照20元/㎡的标准并处罚款，计罚款人民币玖仟贰佰陆拾圆整（￥9260.00元），对非法占用的84平方米农村道路按照20元/㎡的标准并处罚款，计罚款人民币壹仟陆佰捌拾圆整（￥1680.00元）。地块三：1、责令退还非法占用的北至五老峪村耕地，西至五老峪村耕地，东至五老峪村耕地，南至五老峪村耕地范围内819平方米土地给博山区博山镇五老峪村村民委员会；2、限十五日内拆除非法占用的北至五老峪村耕地，西至五老峪村耕地，东至五老峪村耕地，南至五老峪村耕地非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收北至五老峪村耕地，西至五老峪村耕地，东至五老峪村耕地，南至五老峪村耕地非法占用399平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的819平方米耕地按照25元/㎡的标准并处罚款，计罚款人民币贰万零肆佰柒拾伍圆整（￥20475.00元）。以上地块一、地块二、地块三共计罚款人民币贰拾叁万陆仟贰佰伍拾伍圆整（￥236255.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的10406平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第7014号行政处罚决定书，于2019年11月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。 本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第7014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的10406平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第7014号行政处罚决定书中责令山东三水源文化旅游发展有限公司拆除在非法占用的10406平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。 二、限被执行人山东三水源文化旅游发展有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的10406平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区博山镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑娟 书记员张颖
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3615号原告：高某，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告高某诉被告谢某同居关系析产纠纷一案，本院立案后。原告高某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费910元（实交3853元），减半收取455元，由原告高某负担，多交的3398元退回给原告高某。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年四月十六日书 记 员  王倩倩
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1958号马艳辉：关于马艳辉罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢257号 申请执行人王延平，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。 被执行人王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初3744号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪银行存款2363294元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付子壮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1821号原告：应晓光，男，1986年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王咸波，男，1988年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告应晓光与被告王咸波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应晓光撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取4505元，由原告负担。（该页无正文）审判员  何敏敏二〇二〇年四月十日法官助理戴天颖书记员寿雯婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1983号申请执行人盛强。被执行人湖南怡丰自动化科技有限公司，。法定代表人陈喜春。申请执行人盛强申请执行被执行人湖南怡丰自动化科技有限公司侵权责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南怡丰自动化科技有限公司存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人湖南怡丰自动化科技有限公司收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月二十三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢355号申请执行人马立洋，女，1987年9月2日出生，满族，农民，现住凤城市被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5499号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢355号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初112号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人徐文文，曾用名徐文龙，男，1988年9月17日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市溧水区。因本案于2018年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。2019年5月16日被决定取保候审。 辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告人康传铭，男，1992年4月25日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大学文化，住黑龙江省友谊县。因本案于2018年12月9日被执行刑事拘留，2019年1月7日变更强制措施为取保候审。2019年5月16日被决定取保候审。 辩护人胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。 被告人傅振健，男，1990年6月29日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年7月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。2019年5月16日被决定取保候审。 辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]450号起诉书指控被告人徐文文、康传铭、傅振健犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人徐文文、康传铭、傅振健及辩护人黄满满、胡小平、楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人徐文文、康传铭分别伙同被告人傅振健利用网络开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐文文、康传铭、傅振健归案后如实供述其罪行，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。 被告人徐文文对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。 辩护人黄满满起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为被告人有坦白、立功情节，系初犯并退出违法所得，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 被告人康传铭对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。 辩护人胡小平起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为被告人有坦白情节，系初犯并退出违法所得，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 被告人傅振健对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。 辩护人楼冠敏起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为被告人有坦白情节，系从犯、初犯并退出违法所得，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月至2018年6月8日期间，被告人徐文文在网络上开设“红宝石”俱乐部赌博平台，设置红宝石客服账号进行充值、结算，吸引赌客在该平台内以德州扑克的方式进行赌博。平台从赌客盈利中抽头3%，以及通过卖“保险”的方式获利，累计赌资数额达数百万元。被告人徐文文通过上述两种方式至少获利30万元。2018年6月8日，被告人徐文文将“红宝石”俱乐部赌博平台以人民币60万元的价格卖给被告人康传铭。被告人康传铭继续沿用上述客服账号及运营方式，利用“红宝石”俱乐部赌博平台开设赌场，累计赌资数额达百万元，通过抽头及卖“保险”的方式共计获利16万元。 2018年3月开始，被告人傅振健与被告人徐文文经商量决定，由被告人傅振健介绍赌客到“红宝石”俱乐部赌博平台赌博，通过对其介绍赌客抽头及卖“保险”产生的获利，按被告人徐文文占三成、被告人傅振健占七成的方式进行分成。该赌博平台卖给被告人康传铭以后，被告人傅振健与康传铭以同样方式继续合作，获利按被告人康传铭占四成、被告人傅振健占六成的方式进行分成。截止2018年7月，被告人傅振健按上述分成方式总计获利10万元。 案发后，公安机关从被告人徐文文处扣押人民币17万元，从被告人康传铭处扣押人民币20万元，从被告人傅振健处扣押人民币10万元。被告人徐文文检举他人犯罪，审理过程中，退出违法所得人民币73万元。 上述事实，被告人徐文文、康传铭、傅振健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、宋某、张某、楼某、殷某、陆某的证言，证据保全决定书及清单、房屋租赁合同、扣押清单、发还清单、银行交易记录、行政处罚决定书，人员辨认笔录、检查笔录及照片、提取笔录及照片，微信交易数据、支付宝交易数据、电子证据检查笔录及光盘，立功材料、情况说明，退赃票据，被告人徐文文、康传铭、傅振健的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文文、康传铭分别伙同被告人傅振健利用网络开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐文文、康传铭、傅振健归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐文文有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人徐文文、康传铭、傅振健退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐文文、康传铭的辩护人分别据此要求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人傅振健分别与被告人徐文文、康传铭在赌博平台合作并对抽头渔利进行分成，在共同犯罪中的地位、作用不同，但不宜区分主、从犯。被告人傅振健的辩护人提出从犯并减轻处罚的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人徐文文、康传铭、傅振健的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐文文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十五万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人康传铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人傅振健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 四、没收被告人徐文文、康传铭、傅振健的违法所得，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  杜翔龙 人民陪审员  赵盛创 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  冯婉君
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初8号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人段强强，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地延安市安塞区，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被延安市公安局宝塔分局抓获并临时羁押于延安市宝塔区看守所，于2019年9月19日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人段强强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人段强强、指定辩护人李小宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，被告人段强强向杨某某（已判刑）提议去靖边县永坪加油站附近的砖厂盗窃。2016年10月19日凌晨，被告人段强强驾车与杨某某（已判刑）由延安市安塞县来到靖边县，杨某某在靖边县XX公路南出口永坪加油站对面的长盛陶粒砖厂宿舍内盗窃黑色皮包一个（内装现金88000元）、三星手机两部（因品牌型号不详，未鉴定价格），被告人段强强分得赃款40000余元。随后二人驾车返回延安市。2019年9月17日，被告人段强强被延安市公安局宝塔分局抓获并临时羁押于延安市宝塔区看守所。上述事实，被告人段强强在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、立案决定书、破案报告，证人龙某某、陈某某、拓挺的证言，被害人张某某的陈述，同案犯杨某某及被告人段强强的供述，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段强强以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取被害人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段强强犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人段强强与杨某某（已判刑）共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，被告人段强强提出犯意、提供作案车辆，并与杨某某平均分赃，应认定其为主犯。被告人段强强的犯罪所得依法责令其向被害人退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段强强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2023年9月16日止），并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人段强强退赔被害人张某某人民币88000元，已经退赔的不再重复退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    畅  博人民陪审员    罗鹏远人民陪审员    田  浪   二O二O年四月二日 书  记  员    李承霖    XXXXXXXXXXXXXX4028XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019917201991920191016201968120201220161020161019880004000020199172019917202391615000880001
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1921号申请执行人：庞振博，男，1958年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区。申请执行人庞振博与被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高新劳人仲字（2018）第186号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人庞振博于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无房产、无车辆、无证券数据。2020年1月21日，被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司向申请执行人庞振博履行现金7000元。2020年4月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 鹤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1115号被执行人王文刚，男，1987年5月17日生，汉族，户籍地为吉林省九台市。被执行人王文刚罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初129号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人王文刚主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日