wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保37号 张保、张保安、张永军、蔡子涛、天水市正大房地产开发有限责任公司： 本院在执行（2020）甘0502执保37号申请保全人张保与被保全人张保安、张永军、蔡子涛、天水市正大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0502民初1087号民事裁定书，已冻结张保安3个银行账户、张永军6个银行账户、蔡子涛6个银行账户、天水市正大房地产开发有限责任公司2个银行账户；查封张保安名下大众牌汽车1辆（车牌号码为：甘E×××）、丰田牌汽车1辆（车牌号码为：甘ECL×××），张永军名下东风牌汽车1辆（车牌号码为：甘EN×××）、途威牌汽车1辆（车牌号码为：甘EK×××），蔡子涛名下长城牌汽车1辆（车牌号码为：甘EP×××），并给申请人和被申请人送达了（2020）甘0502民初1087号民事裁定书和保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王一明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终261号上诉人（原审原告）：付宗华，男，1960年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵辉，系局长。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：王连锁，男，汉族，1974年6月10日出生，住址辽宁省抚顺市。上诉人付宗华因诉被上诉人沈阳市自然资源局、原审第三人王连锁房屋登记一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初267号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告自述2007年8月24日取得2003年10月30日付宗华与王连锁签订的《房地产转让协议书》，得知第三人王连锁提供伪造的转让方为付宗华受让方为王连锁的房地产转让协议书，到当时的沈阳市东陵区城乡建设局为涉案房屋办理了房屋所有权证和土地使用证，转让协议书中付宗华签字不是本人签字，并且房产部门办理房屋所有权证违反法定程序，要求撤销建筑面积为62.99平方米所有权证号为003029号房屋所有权证。另查，2019年1月4日原告付宗华以第三人王连锁为被告向沈阳市浑南区人民法院提起民事诉讼，经审理，浑南区人民法院作出2019辽民初587号民事判决书，确认付宗华将位于沈阳市东陵区五三乡前桑林子村三间平房出卖给王连锁合同有效，付宗华不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出2019辽01民终11955号民事判决书，维持2019辽民初587号民事判决书。另，2016年12月26日沈阳市人民政府发布关于实施不动产统一登记的通告，不动产登记工作由沈阳市国土资源部门负责实施，不动产登记包括土地登记、房屋登记、林地登记等。2018年现行政部门调整，沈阳市不动产登记中心划归沈阳市自然资源局。原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告的买卖行为发生在1998年，房屋登记行为发生在2003年，原告自述在2007年8月24日调档时得知涉案房屋登记在王连锁名下，原告于2019年9月10日提起行政诉讼已经超过起诉期限。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告付宗华的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人付宗华上诉称，一审法院故意规避事实，适用法律错误。本案系房产更名过户程序违法的行政案，房产系不动产，根据《行政诉讼法若干问题解释》第四十二条规定，上诉人主张不存在诉讼时效，所以一审法院故意规避事实，适用法律错误在本案体现的淋漓尽致。一审法院裁定书第4页倒数四行违背事实，程序违法，上诉人在起诉书中明确写明，2003年10月30日被告备案的《房地产转让协议书》上诉人在2017年8月24日通过被告档案室查档才知道第三人提供给被告更名过户时第三人弄虚造假的《房地产转让协议书》上面的签字及手印均不是上诉人所为。上诉人当庭对《房地产转让协议书》提出申请，对该笔体及手印进行文检鉴定，但是一审法院并没有对该份文检进行鉴定，程序违法。上诉人要求撤销被告作出具体行政行为有法可依，被告违背了《房屋登记办法》第八十六条、八十七条之规定，程序违法。一审法院裁定书第4页倒数四行“原告自述在2007年8月24日调档时得知涉案房屋登记在王连锁名下”纯属颠倒黑白，一审法院根本就没依法审查证据。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳市自然资源局未向本院递交答辩材料。原审第三人王连锁未向本院递交答辩材料。本院审理查明的事实与原审一致。另，原审已于2020年1月7日作出（2019）辽0104行初267号行政裁定，将原裁定书中“原告自述2007年8月24日调档时得知”更正为“原告自述2017年8月24日调档时得知”，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定（拆迁行为当时有效），行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。此后，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据生效的民事判决可见，上诉人付宗华与原审第三人王连锁在1998年11月25日签订房屋买卖契约书，2003年10月30日办理涉案房屋房地产过户手续……，房屋买卖契约书系当事人真实意思表示、属合法有效，依据该协议约定，付宗华确认王连锁取得协议项下的不动产所有权。据此，应推定上诉人应当知道房屋买卖后会发生房产变更登记的法律后果，案涉房屋从签订契约发生交易、过户、直至房屋被征收，双方协议已经履行多年，上诉人的起诉不仅有违诚实信用原则，且有不当行使诉权之嫌，即便按照上诉人付宗华所述在2017年8月24日调档时知道房屋发生变更登记行为，上诉人直至2019年9月10日方提起本案行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，故原审裁定驳回起诉结论正确。综上，本院对上诉人付宗华的上诉请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年四月七日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢534号申请人嵇有才，男，1963年1月14日出生，汉族。被执行人王秋霞，女，1973年10月3日出生，汉族。申请人嵇有才与被执行人王秋霞民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民一初字第367号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日、2019年12月3日、2020年2月24日、2020年3月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无保险、车辆、房产。2、2019年12月20日，本院将被执行人王秋霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王秋霞负有继续向申请执行人嵇有才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王静芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5085号之五申请执行人：范明星，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：成玉军，男，1979年5月29日出生，汉族，住济源市。关于范明星申请执行成玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人成玉军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内余额人民币16.44元，现因为此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人成玉军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内存款人民币16.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十七日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审24号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人朱留华，男，1983年1月13日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年4月13日向本院申请强制执行编号为410225-1012546315的行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人朱留华所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年8月27日13时54分，朱留华驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶至东兰线486公里处时，实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为。被兰考县公安交通警察大队当场开具编号为410225-1012546315的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对朱留华处罚款100元。被执行人朱留华在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了兰公交【2020】催字(2-0019)号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1012546315的公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对朱留华作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1012546315的公安交通管理简易程序处罚决定，对朱留华处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年9月11日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年四月十六日书记员  范东晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10429号 申请执行人:许铁荣，男，1978年10月20日出生，住浙江省。 被执行人:方明辉，男，1975年4月27日出生，住浙江浦江县。 申请执行人许铁荣与被执行人方明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许铁荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金161140元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3523元、执行费2369.94元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方明辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方明辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方明辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执666号张振军：被执行人张振军刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初116号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执666号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初258号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该灌溉处主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该灌溉处职员。被告：吕某某，男，1956年3月30日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告吕某某供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心的委托诉讼代理人尹家红到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠2018年虾池水费本金2573元；2.要求被告支付所欠2019年虾池水费2573元；3.要求被告支付所欠2018年虾池滞纳金1996元；4.要求被告支付所欠2019年虾池滞纳金200元；5.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2018年在柳树镇前岗子村虾池占地13.67亩，根据相关文件规定，每亩水费188.27元，合计2573元，2018年滞纳金1996元。于2019年在柳树镇前岗子村虾池占地13.67亩，根据相关文件规定，每亩水费188.27元，合计2573元，2019年滞纳金200元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告至今未付，故原告诉至法院。被告吕某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营边政[2017]64号关于同意执行新农业用水价格的批复文件，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月12日，营口市老边区人民政府向区水利局下发营边政[2017]64号《关于同意执行新农业用水价格的批复》，该批复记载有：“经区政府研究，现同意执行新农业用水价格，亩用水价格153.4元”等内容。被告吕某某2018年及2019年在营口市老边区养殖虾占地13.67亩，按照区政府文件批复的用水价格每亩153.4元计算，两年合计应交水费金额为2097元。上述款项被告吕某某未提供证据证明已向原告营口市老边区水利灌溉管理分中心交付。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告吕某某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付2018年及2019年养殖虾水费，于法有据，本院予以支持。关于被告吕某某应交纳的水费数额，根据区政府文件批复的用水单价计算的水费金额2097元，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告吕某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某某给付原告营口市老边区水利灌溉管理分中心2018年与2019年两年水费共计2097元；上述款项于本判决生效后十日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3389号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行被执行人瞿爱清申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人瞿爱清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）湘0181民初6865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人瞿爱清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿爱清无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2020年4月20日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人瞿爱清在浏阳市白沙路恒大华府有房屋一套，其他执行案件正在处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人瞿爱清采取了限制高消费措施。于2020年4月23日将被执行人瞿爱清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为58473元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十三日书记员  熊振亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7871号申请执行人郑州市二七区花永盛服装辅料经营部。被执行人王青山。被执行人郭泓娇。申请执行人郑州市二七区花永盛服装辅料经营部申请执行被执行人王青山、郭泓娇买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4421号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年11月15日、12月12日、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月3日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放给申请人。3、2019年11月19日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郭泓娇名下有位于管城回族区***（不动产权证号：***）房产一套，因该房产抵押金额过大，查封过多，申请人申请暂不予查封。4、2020年4月7日对被执行人王青山、郭泓娇采取限制高消费措施。5、2020年4月16日通过短信对申请执行人反馈执行情况，并进行终本告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月16日尚有127624.62元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7871号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十六日书记员  李文强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：许忠鹏，男，1966年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告许忠鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告许忠鹏下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告许忠鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许忠鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款29504.08元，并支付自2018年6月13日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告许忠鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2800.05元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年4月18日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000143的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为70000元，保费1389.73元/月。同年4月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月,即自2016年4月25日至2019年4月25日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款70000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年6月13日向光大银行支付保险理赔金29504.08元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告许忠鹏未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告许忠鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息29504.08元已由原告于2018年6月13日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告许忠鹏提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告许忠鹏未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告许忠鹏向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告许忠鹏追偿，并要求被告许忠鹏支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许忠鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许忠鹏应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款29504.08元，并支付自2018年6月13日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许忠鹏应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2800.05元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费936元，由被告许忠鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执147号申请执行人：曹红纬，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：韩玉玲，女，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住丰县。被执行人：茌建波，男，1967年3月20日出生，汉族，个体户，住丰县。申请执行人曹红纬与被执行人韩玉玲、茌建波买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，曹红纬于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人韩玉玲、茌建波给付人民币11443元及利息。同时依法应承担执行费72元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月13日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人韩玉玲、茌建波适用限制高消费措施，2020年4月17日将被执行人韩玉玲、茌建波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人韩玉玲、茌建波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩玉玲、茌建波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年四月十七日书记员 赵 伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1266号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人：晁明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓秋，男，1967年6月28日出生，汉族，贵州省普定县人，该公司总经理，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。被告：何超国，男，1984年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司与被告何超国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司因与被告何超国达成和解协议，在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执221号申请执行人刘诗涵，男，汉族，1989年10月26日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人刘诗涵与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初563号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘诗涵以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  万欣星
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初661号原告：张某，住甘肃省泾川县，身份证号码：×××被告：魏某，住甘肃省泾川县，身份证号码：×××原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费257元，由原告张某负担。审判员  徐振宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王有成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保464号申请人：简晓光，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族，江西省人，住广东省中山市南区。被申请人：罗卡枫，男，1992年4月19日出生，汉族，江西省人，住广东省中山市南区。被申请人：谢惠诚，男，1965年6月13日出生，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人简晓光与被申请人刘玉华、罗卡枫、谢惠诚民间借贷纠纷一案中，申请人简晓光于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉华、罗卡枫、谢惠诚银行存款150万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人简晓光已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉华、罗卡枫、谢惠诚银行存款150万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月一日书记员  伍楚秀
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保674号蒋湘梁：你申请执行周毅买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终22号上诉人（原审被告）：肖成龙，男，1980年1月26日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：周青松，男，1976年3月20日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。上诉人肖成龙因与被上诉人周青松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初14号民事裁定，向本院提起上诉。肖成龙上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。理由是：1、原、被告之间系普通的合同纠纷，双方没有约定合同履行地；2、未约定肖成龙负有支付相应货币的义务，不应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。周青松未提出答辩意见。本院经审查，周青松向澧县人民法院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金61,100元，利息5,100元，并支付利息至本金清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。根据其诉讼请求、所持理由和提交的证据看，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告之间未签订书面合同，对合同履行地应视为没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定确定合同履行地。因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，故“接收货币一方所在地”存在两种情形：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息的归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。由于原审原告周青松诉请法院判令作为原审被告的肖成龙偿还借款本金及利息，故周青松系接收货币一方，其住所地在湖南省澧县，澧县应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。肖成龙的住所地在湖南省长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，长沙市天心区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。周青松选择向原审法院起诉，原审法院受理本案符合法律规定。另外，因合同提起的诉讼中，合同签订地人民法院不当然具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，只有当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖时，才具有管辖权。在没有书面管辖协议的情况下，原审裁定认为因合同提起的诉讼，合同签订地人民法院具有管辖权不当，本院予以纠正。但原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予以维持。综上，肖成龙所提上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定有瑕疵，予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年四月十四日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初962号原告：河北三日电梯有限公司，住所地：保定市莲池区瑞祥大街463号。法定代表人：宋红新，总经理。委托诉讼代理人：杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立静，公司员工。被告：苑焱鑫，男，汉族，1984年9月12日生，住保定市唐县。原告河北三日电梯有限公司与被告苑焱鑫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北三日电梯有限公司委托代理人杜兴涛、孙立静到庭参加诉讼。被告苑焱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河北三日电梯有限公司诉称，原告河北三日电梯有限公司出借给被告苑焱鑫两笔借款，共计8万元，原被告双方对两笔借款签订了借条。2016年3月15日，原告将第一笔借款3万元通过银行转账给被告指定收款人高春华银行账户。2017年3月9日，原告将第二笔借款5万元通过银行转账给被告银行账户。被告于2018年8月12日、2018年12月9日两次共清偿借款本金2万元。截止到2020年1月14日，被告尚欠原告借款6万元。后经原告多次催要未果，特向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元。2、判令被告承担自起诉之日至清偿完毕之日利息（以本金6万元计算，利息按年息6%计算）3、判令本案诉讼费由被告承担。被告苑焱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见也未提交书面答辩意见。原告提交了以下证据:1、原、被告身份信息。2、借条，证明双方形成借贷合意。3、转账证明，转账一2016年3月17日转账给苑焱鑫指定的收款人高春红账号3万元,转账二2017年3月9日转账给被告苑焱鑫5万元，共计8万元。2018年8月12日，2018年12月9日被告苑焱鑫偿还2万元，截止今日尚欠借款6万元。经审理查明，被告于2016年3月16日向原告出具借条“因个人需要，向河北三日电梯有限公司借款人民币叁万元整（30000元）。受本人委托在2016年3月15日收到河北三日电梯（保定银行卡尾号3084）转汇给高春红（银行尾号8479）借款人民币叁万元整（30000元）。借款人苑焱鑫，2016年3月16日。”被告苑焱鑫于2017年3月13日向原告出具借条，内容为：“因个人需要，向河北三日电梯有限公司借款人民币伍万元整（50000元）。本人在2017年3月9日已收到河北三日电梯财务人员李梅（保定银行卡尾号1724）向本人（农行卡尾号5875）转账的借款人民币伍万元整（50000元）。借款人苑焱鑫，2017年3月13日。”上述借款原告以转账的方式转给被告，被告只偿还本金2万元。剩余借款本金6万元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，2016年3月16日和2017年3月10日的借款有被告出具的借条和两份原告向被告的转账记录予以证明，没有证据证明该项借款违反法律规定，因此借贷关系合法、有效，应受法律保护。借条没有明确约定还款期限，原告主张利息为自起诉之日2020年1月14日起至清偿完毕之日计算利息，按照年息6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑焱鑫于本判决生效后五日内给付原告河北三日电梯有限公司借款60000元及利息（自起诉之日2020年1月14日起至清偿完毕之日，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，简易程序减半收取650元，由被告苑焱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马云燕二〇二〇年四月二十九日书记员  周 雪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更217号罪犯林智慧，男，出生于海南省儋州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年1月18日作出（2016）内0602刑初801号刑事判决，认定被告人林智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2017年2月24日交付执行。刑满日期2020年7月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯林智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯林智慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、10月、2019年4月共记表扬四次。经审理查明，罪犯林智慧在服刑期间确有悔改表现和并处罚金已履行、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林智慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林智慧减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年4月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜二〇二〇年四月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1222号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱海燕,女，1979年4月15日出生41岁,汉族,住江苏省连云港市赣榆县。 被执行人：张冬哥,男，1981年12月28日出生38岁,汉族,住江苏省连云港市赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱海燕、张冬哥借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2157号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62755.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费841元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人朱海燕、张冬哥发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱海燕、张冬哥名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地连云港市赣榆区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人朱海燕、张冬哥发出限制消费令； 5、被执行人朱海燕名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2014年3月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱海燕、张冬哥暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1973号 原告：钱雪明，男，1959年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力辉，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：卢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司员工。 原告钱雪明诉被告李山林、陈国珍、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人保太仓公司”）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安昆山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告李山林、陈国珍的起诉，本院经审查后，依法口头裁定准许。原告钱雪明，被告人保太仓公司的委托诉讼代理人王力辉、平安昆山公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保太仓公司赔偿原告1000元；2、判令被告平安昆山公司赔偿原告1000元。事实与理由：2019年12月9日12时16分左右，原告钱雪明驾车因自身操作不当同李山林、陈国珍驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤。该事故中，原告负事故全部责任，李山林、陈国珍无责。原告因本次交通事故受伤，住院产生医疗费7090.56元，现要求相应保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿原告1000元，原告为此诉至法院。 被告人保太仓公司、被告平安昆山公司均辩称：认可原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月9日12时16分左右，原告钱雪明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车因自身操作不当致使车辆同李山林驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车、陈国珍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。该事故致使三车不同程度损坏、物业设施及店铺设施损坏，原告钱雪明受伤。该事故经交警部门认定，原告钱雪明负事故全部责任，李山林、陈国珍无责。原告因本次交通事故受伤，住院产生医疗费7090.56元。 另查明：苏Ｅ×××××的小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车分别在被告人保太仓公司、平安昆山公司投保有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告钱雪明提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历复印件、CT检查报告单复印件、出院记录、医疗费票据复印件、住院费用清单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告钱雪明因本起交通事故遭受人身伤害，虽其在交通事故中负全部责任，但原告有权要求无事故责任的相对方在其机动车投保的交强险无责任赔偿限额内赔偿。现原告因交通事故遭受人身伤害，住院产生医疗费用7090.56元，且两被告亦认可原告的诉讼请求，故本院对原告要求两被告在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿1000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告钱雪明1000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效后10日内赔偿原告钱雪明1000元。 两被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告钱雪明指定的如下银行账户：户名钱雪明，开户银行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱雪明负担（自愿负担）。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年四月二十四日                                                               法官助理  乐辉                                                            书 记 员  汤琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保58号之一申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：贾瑞强，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：李彦，女，1984年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区瑞强建筑机械租赁服务处，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村195号。负责人：贾瑞强。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被申请人贾瑞强、李彦、临沂市兰山区瑞强建筑机械租赁服务处融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0181财保58号民事裁定书，裁定冻结被申请人贾瑞强、李彦、临沂市兰山区瑞强建筑机械租赁服务处银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人撤回起诉，并申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贾瑞强、李彦、临沂市兰山区瑞强建筑机械租赁服务处银行存款3万元的冻结或对同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十三日法官助理王红书记员张晓琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张怀朋，男，1991年10月11日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张怀朋金融借款合同纠纷（2020）辽0103执624号一案中，被执行人应给付申请执行人30,556.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执254号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所：禄劝县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石连美，女，汉族，1976年3月18日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人张兵，男，汉族，1977年9月16日生，云南省禄劝县人，住本自治县。本院受理禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行石连美、张兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议：由被执行人张兵在2020年4月20日前履行案件款20000元，剩余的案件款被执行人张兵在2020年7月30日前全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年四月一日书记员  马金辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5872号之一 申请执行人曹靖，男，1972年12月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人王小素，女，1973年2月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人曹靖与被执行人王小素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹靖向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人王小素返还申请执行人曹靖借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人王小素发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求王小素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小素有部分公积金，本院依法予以冻结并扣划了公积金存款11277.08元，收取了本院的案件受理费1150元、执行费1400元以及（2014）台椒执民字第1231号一案的执行费8727.08元。此外暂未发现被执行人王小素有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小素作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王小素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人曹靖。 综上，被执行人王小素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陈 耀
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民申4号 再审申请人（原审原告）：赖春成，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（原审被告）：黄种伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（原审被告）：赖一民，男，1947年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人赖春成因与被申请人黄种伟、赖一民侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)闽0504民初660号民事裁定，于2020年1月19日向本院申请再审，本院于2020年3月25日作出（2020）闽0504民申1号民事裁定书，裁定驳回赖春成的再审申请。但赖春成又于2020年4月13日，再次以同一事由，向本院申请再审。 本院认为，赖春成因与黄种伟、赖一民侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)闽0504民初660号民事裁定，于2020年1月19日向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，于2020年3月25日作出民事裁定书，裁定驳回赖春成的再审申请，并告知赖春成依法可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。但赖春成又于2020年4月13日，再次以同一事由，向本院申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”规定，赖春成的再审申请属于上述规定不予受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对赖春成的再审申请，本院不予受理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈婷凤 书记员刘树玲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1096号 原告：阮某，女，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：陆某，男，汉族，住江山市。 被告：林某，女，汉族，住江山市。 原告阮某与被告陆某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告于2020年4月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阮某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阮某负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 祝 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2419号原告：魏强，男，汉族，1985年5月5日出生，住北京市大兴区。被告：左菁，女，满族，1987年2月1日出生，住山西省运城市。原告魏强与被告左菁借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告魏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏强撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1522号 申请执行人肖志玲与被执行人李杰、李静婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初13551号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人肖志玲与被执行人李杰、李静婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：贾国臣。被告：李密军。被告：张振江。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告贾国臣、李密军、张振江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢139号 申请执行人:张国志,男，1970年8月4号出生，汉族，住长兴县。 被执行人：熊金娣，女，1967年5月28日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人张国志与被执行人熊金娣案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终106号 上诉人（原审被告）：鲍顺撑，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：周克金，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人鲍顺撑因与被上诉人周克金合伙协议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初440号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（一）上诉人始终否认签订过退伙协议，本案协议管辖的约定存疑。原审法院未查明协议真实性便直接认定协议的存在及效力，有违程序公正。（二）本案应当由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在三门县，合同履行地是合伙所承揽的工程所在地即温州市平阳县，故椒江法院无管辖权。鉴于三门县与本案双方当事人联系更加紧密，请求撤销原裁定，将本案移送至三门县人民法院审理。 本院认为，被上诉人以《退伙协议》为据提起本案纠纷，上诉人上诉称从未签订过案涉协议，但未提供任何证据否定其真实性。因此根据现有的证据，协议有关管辖约定可以作为确定本案管辖的依据。至于双方是否存在真实的合伙关系，应在实体审理中予以查明。根据案涉协议约定，双方之间明确合同纠纷的管辖法院为台州市椒江区人民法院。上述约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陈雅婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初95号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人彭忠，曾用名彭志，男，1987年3月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县，2016年9月9日因吸毒被晋江市公安局处行政拘留五日。 辩护人曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告人周成亮，男，1991年10月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县，2017年9月21日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月5日刑满释放。 上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人彭忠、周成亮犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，泉州市中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人彭忠及其辩护人曾丽双、被告人周成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2019年6月23日，被告人彭忠、周成亮经预谋要合伙贩毒后，即自行驾车到重庆市向上线“张元波”（另案处理）以人民币2000元的价格购买了2克的毒品及约60克的辅料，后返回福建省晋江市。同年7月16日晚，彭忠、周成亮携带上述毒品到晋江市双龙路与晋新路交叉路口附近一公交站，将毒品卖给他人时被公安人员抓获，公安机关当场提取并扣押了1包净重54.2克的白色晶状物、现金人民币60000元（已处理）、电子称1台、作案工具华为手机1部。彭忠、周成亮归案后均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述扣押的白色晶状物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 上述事实，被告人彭忠、周成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄某、彭某的证言、自述书、相关辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信账号及聊天内容截图、取样笔录及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书及照片、二手车交易协议书、汽车租赁合同、机动车档案、财物入库清单、行车轨迹记录、发还清单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、通话清单、检验报告、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事裁定书、罪犯档案资料、吸毒人员查获信息详情、受案登记表、到案经过、工作说明、户口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人彭忠系犯罪未遂，社会危害性相对较小，无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述，建议对彭忠从轻或减轻处罚。 公诉机关建议对被告人彭忠、周成亮判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，彭忠、周成亮自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人彭忠、周成亮明知是毒品而合伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；周成亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；彭忠具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周成亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人周成亮被扣押在公安机关的作案工具华为手机一部、电子称一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年四月一日 书记员  黄英莲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执76号 申请执行人：余晚云，女，1965年2月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。 被执行人：林菊秀，女，1969年6月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人余晚云与被执行人林菊秀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余晚云撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初300号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  金浩鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1164号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：沈晓波，该行客户经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：孙桂珍，女，1959年7月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告孙桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 张志瑶二〇二〇年四月七日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3681号之一 申请执行人：高雄，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高扬学，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高雄与被执行人高扬学民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1837号民事判决]中，于2019年12月12日向高扬学发送执行通知书、报告财产令。鉴于高扬学拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中高扬学未履行生效法律文书确定的义务，尚欠高雄借款本金48万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高扬学有可供执行的财产。现本院已告知高雄在限定期限内提供高扬学可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3950号申请执行人唐绪兵，男，1976年2月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人徐永兴，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人唐绪兵与被执行人徐永兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0681民初3523号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,徐永兴向唐绪兵支付82000元,并负担申请执行费1130元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年12月4日，通过法院专递邮件向被执行人徐永兴发出执行通知书、执行传票、报告财产令、支付裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由本人签收。2、2019年12月4日、2020年1月16日、2020年3月25日，通过查控系统对被执行人徐永兴名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年12月5日，发布限制消费令，对被执行人徐永兴采取限制高消费措施；2020年3月25日，将被执行人徐永兴纳入失信被执行人名单。4、2019年12月6日，冻结被执行人徐永兴名下的中国农业银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、光大银行账户、交通银行账户、平安银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2019年12月16日，轮候查封登记在被执行人徐永兴名下的启东市南郊家园11幢302室房产，该房产由本院（2019）苏0681执3958号案件拍卖，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。6、2020年3月2日，查封登记在被执行人徐永兴名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限两年）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年4月9日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人徐永兴名下的支付宝账户、财付通支付账号[统一由（2020）苏0681执1071号案件冻结]。8、2020年4月16日，通过执行通知书约谈申请执行人唐绪兵，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3523号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十二日书记员 刘小龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1035号 申请执行人陈开亮，男，1976年10月19日生，汉族，贵阳市南明区。 被执行人杨尧钦，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省镇远县。 本院在执行陈开亮申请执行杨尧钦民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人陈开亮借款本金46000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费483元、执行费597元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托贵州省镇远县人民法院调查了被执行人的财产及居住情况，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈德元
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初199号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张太安，男，1982年1月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被安丘市公安局取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检二部刑诉[2020]16号                               指控事实                       2019年4月24日15时10分许，被告人张太安驾驶鲁XXXXXX小型面包车，沿安丘市健康路由东向西行驶，行至健康路与新安路路口西侧50米时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张太安静脉血中检出乙醇成分，含量为124.72mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。                               被告人             意见                       被告人张太安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张太安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 。                               判决结果                       被告人张太安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹大庆                         二○二○年四月十七日                         代 理 书 记 员 刘 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2407号申请执行人王某1，女，2013年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人顾某某(系申请执行人之母)，住同申请执行人。被执行人王2，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。原告王某1与被告王2抚养费纠纷一案，本院于二○一九年三月十二日作出的(2019)沪0115民初12104号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某1于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王2履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王2应支付申请执行人王某1人民币50,625元，被执行人还应承担执行费人民币659.38元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审76号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：李秀静，女，1988年1月10日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人李秀静土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2013年5月27日作出宽国土资罚[2013]16号《行政处罚决定书》。其中认定:李秀静未经批准于2013年5月8日擅自在宽甸满族自治县占地建住宅。经现场勘测，该住宅共占地364平方米，占地地类：旱地。李秀静未经批准擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令李秀静将在宽甸县违法占用土地退还给原集体经济组织；二、限李秀静于15日拆除在宽甸县违法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原貌。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人依法向其进行催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定。故申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2013年5月27日作出宽国土资罚[2013]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2013年5月27日作出宽国土资罚[2013]16号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执65号 杨文治、城步安大建筑工程有限公司： 本院执行的杨文治申请城步安大建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢264号 申请执行人：刘坤，男，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人：金从凑。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司（2020）浙1022执恢264号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年4月15日被浙江省三门县人民法院（2019）浙1022破12号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢264号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 俞       尧       东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1432号 原告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街。 法定代表人：何正刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司绵阳供电公司，营业场所：绵阳市建南路西段。 负责人：姚建东，系公司总经理。 原告四川中建建业工程有限责任公司诉被告国网四川省电力公司绵阳供电公司（以下简称供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告四川中建建业工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中建建业工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执781号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：毛国芬，女，1967年8月15日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人毛国芬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执781号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3420号 原告：孙某某。 被告：王某某。 被告:刘某某。 原告孙某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告孙某某向本院提出撤回对刘某某起诉的申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  王希
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2345号之一原告：印妮，女，1985年1月29日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告印妮与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法进行审理。原告印妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额支付原告机动车损失保险金215300元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以215300元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2018年4月25日购买凯迪拉克牌小轿车一辆，并在被告处投保机动车商业险，保险期限为一年，双方约定保险金额为保险车辆的实际价值215300元。2019年3月21日14时40分，原告的前夫在驾驶××经过浠水县策湖养殖场路段时，不慎将车辆开到路边池塘，造成车辆淹没受损的交通事故。事故发生后原告第一时间拨打事故电话，被告工作人员赶到现场将车辆拖入被告指定的修理厂进行定损。之后原告询问被告什么时候能够办理理赔，被告表示车辆要走推定全损流程，要求原告耐心等待。2019年8月22日被告向原告送达一份拒赔通知书，理由是认为原告有破坏现场，毁灭证据的行为。原告无法接受此种荒唐的拒赔理由，经多次与被告交涉无果，为维护自身权益故诉至人民法院。本院经审查认为，本案审理过程中黄石市公安局黄石港分局已决定对原告印妮涉嫌保险诈骗进行立案侦查，故现原告以民事纠纷提起诉讼，尚不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告印妮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告印妮的起诉。案件受理费2264元，退还原告印妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年四月二十六日书 记 员  肖 君
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审27号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：黄冈市富隆农业科技发展有限公司，住所地湖北省团风县但店镇但店街天府路8号，统一社会信用代码：91421121MA494G9Q80。法定代表人：杨汉章，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）111号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局向本院申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）111号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初240号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙建超，男，1984年5月8日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人孙建超犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人孙建超在蓟州区其岳父家饮酒后，驾驶无号牌的长安牌面包车（已漏验、悬挂车牌号为津Ｇ×××××），从其岳父家中出发，沿淋平公路由东向西行驶至蓟州区出头岭镇陈各庄村其个人家中，后又从其家中出发，沿淋平公路由西向东行驶至朱官屯村时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人孙建超血液中乙醇含量为210.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人孙建超后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙建超在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，涉案车辆照片，居民信息表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息查询，血液采集登记表，录像光盘二张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙建超供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人孙建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建超具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；使用其他车辆号牌，严重违反道路交通管理法规，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人孙建超判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初401号 原告:赵秀燕，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告会东县泰坤矿业有限公司 法定代表人全学阳 公司注地会东县鲹鱼河镇彩云街。 原告赵秀燕与被告会东县泰坤矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵秀燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告赵秀燕自动撤诉处理。 审判员  周祥东 二〇二〇年四月一日 书记员  潘高菊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终31号上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区向氏建材经营部。住所地湖北省宜昌市夷陵大道232-122号。统一社会信用代码：92420503MA4D33RM2W。经营者：向传召。被上诉人（原审原告）：黄均祥,男，生于1955年8月7日，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：向传召，男，生于1981年9月11日，土家族，户籍地湖北省巴东县。上诉人宜昌市伍家岗区向氏建材经营部因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3414号民事裁定，向本院提出上诉。宜昌市伍家岗区向氏建材经营部上诉称，上诉人认为，本案侵权行为地为何地，属于人民法院实体审理范畴，一审法院在未对本案进行实体审理也未作出任何调查的情况下，迳行认定本案侵权行为地为宜昌市西陵区沙河村，显然无事实和法律依据。上诉人住所地为宜昌市夷陵大道232-122号，原审被告向传召的住所地为湖北省巴东县茶店子镇白沙村，均不属于一审法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省巴东县人民法院或者宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称其在被告宜昌市伍家岗区向氏建材经营部位于宜昌市西陵区沙河村工棚帮忙搭棚时，由于工棚不慎倒塌，造成其右手指受伤致残。并递交工友黄某（公民身份号码：）出具的《证明》、宜昌市夷陵医院的“出院记录”、宜昌大公法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等基本证据，拟证明其在宜昌市西陵区沙河村为上诉人搭建工棚时受伤的事实。其诉请雇佣方赔偿医疗费等经济损失，其性质属提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人黄均祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，选择向侵权行为地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，西陵区人民法院审查认为被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且属于其管辖范围，受理本案并无不当。上诉人虽提出管辖权异议并提起上诉，但其并未举证否认被上诉人主张宜昌市西陵区为本案侵权行为地的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月二十八日书记员  易春枝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2080号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘世颖，男，1948年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘世颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2080号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区亚泰大街3218号。负责人：齐雷，该行行长。被告：姜华，女，1965年12月14日出生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初523号原告：曹建华，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被告：曹道慧，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告曹建华与被告曹道慧身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本案定于2020年4月21日上午9:00在本院第三审判庭开庭审理本案，曹建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹建华撤诉处理。案件受理费434元，减半收取计217元，由曹建华负担。审判员  朱美凤二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 鎏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终600号上诉人（原审原告）：宋瑞朵，女，1973年5月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：曹红丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人宋瑞朵因与被上诉人曹红丽健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初8921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋瑞朵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判。事实与理由：1.一审法院认定基本事实错误。上诉人起诉的是生命权、身体权、健康权民事纠纷。上诉人在一审庭审中举出的几组证据及申请一审法院依职权调取东海县公安局石榴派出所的询问笔录均可证明被上诉人与上诉人存有肢体接触并发生推搡事宜，尤其是被上诉人配偶在派出所的询问笔录内容明确表示被上诉人与上诉人之间确实发生推搡和殴打的事实，且在发生上述行为后，上诉人即倒地报警，后被公安机关送至医院检查的事实。而被上诉人在一审庭审期间多次反言的表述，且内容意思完全相悖。被上诉人暴力殴打，与上诉人身体受伤之间存在直接因果关系，且被上诉人在一审庭审中也多次自认该“推搡”事实，而一审法院竟把简单的民事纠纷案件，误断为“发现有案件犯罪嫌疑的”，其显然是对本案的基本事实认识错误。2.一审法院适用法律错误，违反程序法定原则。首先，上诉人所诉的是人身损害赔偿民事纠纷案件，且上诉人与被上诉人之间不存在其他纠纷和矛盾。被上诉人与案外人司南京的所谓的借贷纠纷与上诉人不具有任何关系。被上诉人的侵权行为给上诉人造成了损失，依法理应承担赔偿责任。其次，东海县公安局石榴派出所的接处警工作登记表明确表明，上诉人和被上诉人之间发生互相殴打，报警后去医院救治的事实。最后，东海县公安局石榴派出所多次主持调解，但被上诉人拒不接受调解，无奈告知上诉人通过诉讼途径解决。而一审法院仅凭被上诉人在一审庭审中对案外人司南京所谓的“非法放贷”的叙述，未作任何实质性的认定，就妄下裁定，显然违背了程序法定原则。所以一审法院认识事实错误，且违反程序法定原则。被上诉人曹红丽辩称：1.一审认定事实清楚、证据确实充分。本案的起因是上诉人及其丈夫司南京非法催债、非法侵占上诉人房屋，造成被上诉人无家可归引起纠纷。上诉人及其丈夫对被上诉人进行威胁、恐吓、殴打、辱骂。上诉人及亲朋一共六人，均未亲眼看到被上诉人对上诉人进行殴打，从一审法院调取的东海县公安局石榴派出所对在场人员的询问笔录均可以证实。一审中，上诉人诉称其L3椎体稍向后移位，即通常所说的腰椎间盘突出症，是由于被上诉人对其殴打造成的，更是不符合常理的胡编乱造。稍有医学常识的人都知道殴打所致不会造成椎体后移，应该是向前移位。一审法院在查明案件事实的前提下依法对本案裁定驳回起诉，认定事实清楚。2.一审程序合法、适用法律正确。被上诉人与上诉人之间不存在任何人身损害行为发生，本案的事实是上诉人及其丈夫对被上诉人实施了套路贷行为，在被上诉人偿还了高额利息后又施计将被上诉人的两套房子及两间车库霸占，引起被上诉人数十次报警。本案虽系上诉人起诉人身损害赔偿纠纷，但一审法院以事实为依据、以法律为准绳，洞察本案真相，依法秉公裁决，适用法律正确。3.2020年4月3日，上诉人夫妻强行打砸被上诉人房屋，涉嫌套路贷，公安机关已经立案侦查。综上，上诉人宋瑞朵夫妻向被上诉人实施套路贷，获得高额利息后，仍不满足，进而伙同案外人侵占被上诉人的两处房产及车库，严重违反法律规定，应受到法律的严惩。请求二审法院依法查明事实，将案件移送公安机关侦查。宋瑞朵向一审法院提出诉讼请求：判令曹红丽赔偿宋瑞朵检查费、医药费、交通费等共计2929.93元。曹红丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日晚20时许，曹红丽在东海县内，用木板将宋瑞朵打伤，致使宋瑞朵受伤且L3椎体稍向后移位。宋瑞朵被迫报警后去东海县人民医院救治，共花费检查费、医药费、交通费等费用共计2929.93元。经东海县公安局石榴派出所调解，曹红丽拒不给付，为维护宋瑞朵合法权益，现诉至法院，请判准诉求。一审法院经审查认为：曹红丽认为宋瑞朵涉嫌犯罪，要求报警由公安机关调查处理。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有案件犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院遂裁定：驳回宋瑞朵的起诉。本院认为，一审中，宋瑞朵以曹红丽在与其发生纠纷过程中用木板将其打伤为由，起诉请求一审法院判决曹红丽赔偿其检查费、医药费、交通费等费用。依据宋瑞朵的诉讼请求和理由，可以认定本案系宋瑞朵与曹红丽之间的人身损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于本案应当依法予以实体审理。一审法院以本案涉嫌犯罪为由，裁定驳回宋瑞朵的起诉，无事实和法律依据，明显不当。综上，宋瑞朵的上诉理由能够成立，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院(2019)苏0722民初8921号民事裁定；二、指令东海县人民法院对本案进行审理。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督8号 申请人：凉城县农村信用合作联社，住所地：内蒙古乌兰察布市凉城县鸿茅镇胜利街光明路南（建行东侧）。 法定代表人：刘玉龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：智勇，系麦胡图信用社主任。 委托诉讼代理人：任拴平，系凉城县信用社职员。 被申请人：张贵文，男，1977年3月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：王皓然，男，1973年7月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：高香维，男，1963年10月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请人凉城县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人凉城县农村信用合作联社称被申请人张贵文于2019年9月16日向申请人申请借款27万元，期限至2021年9月10日止，双方约定月利息为8.708‰，按季结息，并由王皓然、高香维提供连带责任保证；借款期间只归还本金1.4元，分2次归还利息2048.6元。借款违约后，经申请人多次催要，三被申请人以各种理由推托，不予偿还。为了尽快追回借款本息，特向凉城县人民法院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人尽快归还申请人借款本金269998.6元及截止2020年3月30日结欠的利息13625.72元和后续至还清本金之日止的合同约定借款利息，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请条件符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张贵文应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人凉城县农村信用合作联社借款本金269998.6元及截止2020年3月30日结欠的利息13625.72元和后续至还清本金之日止的合同约定借款利息； 二、被申请人王皓然、高香维承担连带保证责任。 申请费1844元，由被申请人张贵文、王皓然、高香维负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘培文 二〇二〇年四月三日 书记员  刘彩霞