wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2057号 原告王强青，女，1965年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告王国锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告高艳红，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在审理原告王强青诉被告王国锋、高艳红民间借贷纠纷 一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王强青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王艺颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执91号申请执行人：向宏枚，女，生于1965年9月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向丽华，女，生于1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人向宏枚与被执行人向丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款39万元及利息，负担诉讼费。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号迈凯牌小客车一辆；经本院向有关部门调查，查明被执行人有如下财产：位于恩施市××坝街道办事处××大道××、××、306的房产（产权证号：恩施市字第201531039号，抵押权人为湖北建始农村商业银行股份有限公司）；位于建始县××州××室的房产。以上车辆和房产均已被武汉市东西湖人民法院依法予以查封，本院轮候查封。经查封的财产需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执91号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月十四日书 记 员  田 妍
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初85号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李惠明，男，1963年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区化龙池社区东文庙坪某楼，现住长沙市雨花区粟塘小区某房；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1987年7月、1990年12月、1993年8月、1995年12月、1997年11月、1999年10月分别因盗窃、吸毒被劳动教养；2011年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月16日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月28日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2019年11月20日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李惠明犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人李惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日12时许，被告人李惠明跟随被害人刘某某至长沙市开福区芙蓉中路华创国际前地下人行通道内，趁被害人刘某某不备，扒窃其放在上衣左侧口袋内的一台玫瑰金色苹果（iphone）6手机。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币880元。被告人李惠明于2019年11月8日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李惠明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明、作案视频截图、判决书及释放证明书、被害人刘某某的陈述、被告人李惠明的供述和辩解、价格认定结论书、辨认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李惠明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李惠明系累犯，应当从重处罚，被告人李惠明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李惠明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人李惠明退赔被害人刘某某经济损失人民币八百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1366号原告：张先庆，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：卓威，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘基贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张先庆与被告卓威、刘基贵产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张先庆到庭参加诉讼。被告卓威、刘基贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告17500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张先庆于2016年10月18日联系购买被告出售的苏Ａ×××××福克斯轿车，并于当天下午完成了过户交接手续。当时负责提供车辆、接收购车款的是卓威。购车时本人问过卓威该车有无问题，卓威说没有，双方也手写了车辆买卖协议，协议中注明“无重大事故等问题”。车辆购买后故障不断，原告给卓威打电话，想了解是不是有什么隐形故障，但卓威的电话始终关机。该车辆在购买一天后即发生发动机电控系统故障，启动困难，并于10月20日进行了第一次修理，之后仍旧故障不断。现在仍旧经常发现发动机间歇性停顿、点火不畅等问题，无法解决，以致基本不再使用。后来原告通过保险公司查阅得知，该车在2016年7月发生过泡水事故，赔偿金额17800元，2016年3月发生过赔偿金额7130元的追尾事故。2016年原告曾以原车主黄某为被告诉至南京市秦淮区人民法院，该院以合同相对性为由驳回了原告的诉请。该案中刘基贵、朱某,4作为黄某的证人自述其以17000元从黄某处购买了此车，并通过朱某,4转售给卓威。原告认为，被告在销售车辆时没有提供车辆有泡水等重大瑕疵信息，存在欺诈和故意，侵犯了本人知情权和公平交易权，故原告请求被告承担侵权责任，赔偿相关损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告主张被告赔偿车辆价款三倍范围内的17500元。被告卓威既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘基贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，黄某（出卖方）与刘基贵（买车方）签订《车辆买卖协议》1份，约定：黄某将苏Ａ×××××福克斯车（以下简称案涉车辆）出售给刘基贵，车价17000元，过户手续由刘基贵自行办理。2016年10月18日，原告张先庆（买受人）与卓威（出卖人（受托人））签订《车辆买卖协议》1份，约定：由黄某委托卓威将案涉车辆出售给张先庆，车价22500元，过户费等双方平摊，车价含随车交强险和商业险到2016年11月30日，无重大事故等问题。原告张先庆因与黄某买卖合同纠纷一案于2016年11月1日起诉至南京市秦淮区人民法院，该案庭审中，黄某申请证人刘基贵、朱某,4出庭作证。证人刘基贵当庭陈述：案涉车辆是其从黄某手中花17000元买来的，又卖给了卓威，卓威是卖二手车的，他买的时候就知道车子是淹过水的，就因为是淹水车，才会卖的这么便宜，不然车子的价值应该在2.5万到3万元之间，二手车市场的车子经常会转好几手，按规矩买车人应当找前一手卖车给他的人，也就是找卓威负责。黄某签的委托书也是为了过户方便。证人朱某,4当庭陈述：2016年10月左右，刘基贵通过证人将案涉车辆以19000元的价格卖给了卓威，并告知车子之前淹过水，后卓威说车子有毛病，又退了2000元给卓威，车子给卓威开走了。审理中，原告表示其将案涉车辆于2019年初出售，售价9000多元，已办理过户交接手续。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）的调整对象是消费者和经营者。《消法》第三条规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。所谓经营者是与消费者相对应的一个概念，从内涵上讲，经营者是从事生产、销售商品或者提供服务等经营活动的民事主体。根据我国现行法律规定，经营者通常是为从事一定的商业经营活动而存在的，经营者从事生产、销售商品或者提供服务应具持续性，偶尔、零星地售出商品或者提供服务的，不应认定为经营者。本案中，原告张先庆认为其与被告卓威形成买卖合同关系，但原告提交的证据不足以证明卓威系长期持续从事销售二手车的经营者，故两人并非《消法》调整的消费者与经营者的关系，不适用《消法》。原告基于《消法》的规定向卓威主张三倍赔偿范围内的部分赔偿款项，于法不符，本院不予支持。原告如认为其与卓威之间形成买卖合同关系，可基于双方之间的买卖合同关系另行主张。另原告提交的证据不能证明被告刘基贵与其形成买卖合同关系，故原告基于《消法》的规定向被告刘基贵主张赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张先庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 璐二〇二〇年四月三十日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1684号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：秦德虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告秦德虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告秦德虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2762.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告秦德虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1337.82元，剩余6期贷款，余欠本金共计2762.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告秦德虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦德虎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2762.18元及利息(以2762.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦德虎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4461号上诉人（一审起诉人）：杨建政，男，1975年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人杨建政因第三人撤销之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。杨建政上诉称，上诉人诉请撤销的案件处理结果与其有法律上的利害关系，上诉人的诉请符合提起诉讼的条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案立案审理。本院经审查认为，上诉人申请撤销的判决引起的执行异议之诉正在二审程序中，其效力尚处于不确定状态，上诉人提起本案的诉讼时机尚不具备，原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年四月二十七日书记员  闫沛沛
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执186号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队，住所地周口市车站路。被执行人：郭小伟，住河南省新蔡县。本院在执行周口市公安局交通管理支队高速一大队与郭小伟行政非诉执行一案中，于2020年1月16日向被执行人郭小伟发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人郭小伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭小伟存款40元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执69号之一申请执行人：湖南玖一建设工程有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：袁荣生，公司总经理。被执行人：衡阳市欣宏房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：彭江春，公司董事长。被执行人：彭江春，男，汉族，1950年7月11日出生，住衡阳市。本院在执行申请执行人湖南玖一建设工程有限公司与被执行人衡阳市欣宏房地产开发有限公司、彭江春建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南玖一建设工程有限公司于2020年4月20日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年四月二十一日书记员 张艳利
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初221号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张侣明，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务农，住湖南省安化县。因犯抢劫罪，于2006年8月23日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉［2020］159号起诉书指控被告人张侣明犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人张侣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日13时许，被告人张侣明携带电钻等作案工具，窜至长沙县长龙街道山河智能装备集团公司西门对面，采取用电钻钻锁的方式将被害人龙某停放在此的一台黑色“立马”牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币4541元。2019年10月31日，被告人张侣明被公安机关抓获到案。被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人龙某。公诉机关认为，被告人张侣明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白的情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、视频监控截图、指认照片、证据保全清单、发还物品清单、收条、电动车购买凭证、刑事判决书等书证；价格认定结论书；被害人龙某的陈述；被告人张侣明的供述和辩解等证据证实。被告人张侣明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张侣明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张侣明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张侣明所盗车辆已追回并发还给被害人，对其还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张侣明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1802号原告：丛珈宁，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘凯悦，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告丛珈宁与被告刘凯悦承揽合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案。原告丛珈宁于二○二○年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丛珈宁撤回起诉。案件受理费748元，减半计收374元，由丛珈宁负担。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十七日书记员  徐利贞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保311号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676831361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：李新，男，1990年5月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：齐涛，男，1980年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李新、齐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0306财保118号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李新、齐涛在各银行账户内的存款112507.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新、齐涛在各银行账户内的存款112507.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十日书记员  侯庆智
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1017号原告周学辅，男，生于1971年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。被告邓学翠,女，生于1972年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告周学辅诉被告邓学翠共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周学辅及其委托代理人胡建军、被告邓学翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周学辅向本院提出如下诉讼请求：1、判决对原、被告婚姻关系存续期间位于利川市榨木村10组龙船大道207号房屋平均分割；2、判令被告将前述房屋2019年度的租金的一半（32650元）支付给原告；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年6月10日，经利川市民政局婚姻登记处登记离婚并达成离婚协议，协议约定：位于利川市××村××龙船大道××房屋××层，归男女双方共同所有，由女方管理，但未对房屋进行分割。婚姻关系存续期间，原告分别于2018年1月25日、2018年8月16日、2019年2月28日、2019年3月9日、2019年3月27日、2019年9月15日、2019年9月25日将共同所有的房屋1-7层出租，2019年度的租金共65300元由被告一人收后独占，没有分给原告，离婚时，没有对该租金进行处理。离婚后，原告多次要求对房屋进行分割和对2019年度的租金进行处理，均遭到被告拒绝。在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求变更为“请求对被告邓学翠于离婚后收取的房屋租金12500.00元进行分割”。被告邓学翠辩称，原、被告离婚时有协议规定，是原告怎么说我们就怎么约定的，协议是受法律保护的，不同意分割财产。经本院审理查明,原告周学辅与被告邓学翠原系夫妻关系，后双方于2019年6月10日于在婚姻登记机关协议离婚，并签订《离婚协议》，双方约定：位于利川市××村××龙船大道××私房××栋……归男女双方共同所有，由女方管理使用……离婚后，若女方将房屋出租，则该房屋出租的租金应当给男方分割一半，并于当年12月份前交给男方。邓学翠离婚后，于2019年9月收取该栋房屋三楼租金8000元，六楼租金4500元，共计12500.00元，且未将上述房屋租金与原告周学辅进行经分割。以上事实有当事人陈述、《离婚协议》、租赁合同等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告周学辅与被告邓学翠明确约定，若房屋出租，则被告应当分给原告租金的一半，2019年，被告离婚后于取得房屋租金12500元，故原告应当分得该房屋租金6250元。被告虽抗辩原告未给付未成年子女的抚养费，但因双方在离婚时已经约定未成年子女由原告抚养，若双方对子女抚养及抚养费等事项存有争议，双方可另行协商或者诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告邓学翠于本判决生效之日起十日内给付原告周学辅2019年度房屋租金6250.00元；二、驳回原告周学辅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告周学辅负担249元，被告邓学翠负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年四月二十六日书记员 朱虹华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执307号申请执行人：宜宾市叙州区金岷职业技术学校（原宜宾三峡机电职业技术学校），统一社会信用代码52511521744692708J,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇华盛街挑水巷13号。法定代表人：王梅，该校校长。被执行人：谢艮聪，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初417号民事判决书，于2020年1月9日立案受理申请执行人宜宾市叙州区金岷职业技术学校申请执行谢艮聪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还借款本金63118元，并支付利息（利息计算方式：自2019年1月29日起以本金17688元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止；自2017年7月26日起以本金45430元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款，本院于2020年1月10日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，并于2020年3月3日扣划了5617元，该笔款现已支付给申请执行人。三、本院通过网络查控，查询到被执行人名下有车辆，本院已于2020年3月16日依法查封，对于该车辆，因未实际控制，申请执行人申请不处置。四、本院于2020年3月24日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日委托被执行人谢艮聪住所地高县人民法院对谢艮聪的财产进行查询，高县人民法院于2020年4月3日向我院反馈，未发现可供执行财产。六、本院于2020年1月21日对被执行人谢艮聪采取了限制高消费措施，并于2020年4月1日将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年3月27日以当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 李小红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020)吉24执保13号浙江中南建设集团有限公司与被告长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司、传奇文化发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）吉24民初32号之二民事裁定，1.查封被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司名下位于吉林省长白山保护开发区池北区吉（2018）安图县不动产权第1003727号、面积为9172平方米国有土地使用权及地上附属物，查封期限为三年；2.查封被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司名下位于吉林省长白山保护开发区池北区吉（2018）安图县不动产权第1003726号、面积为18789平方米国有土地使用权及地上附属物，查封期限为三年；3.查封被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司名下位于吉林省长白山保护开发区池北区吉（2018）安图县不动产权第1003728号、面积为10605平方米国有土地使用权及地上附属物，查封期限为三年；4.查封被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司名下位于吉林省长白山保护开发区池北区吉（2018）安图县不动产权第1003725号、面积为28138平方米国有土地使用权及地上附属物，查封期限为三年。该财产保全案件予以立案移送本院执行局。2020年4月22日，本院执行局到财产所在地吉林省长白山保护开发区不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，并在现场查封地上附属物。依照最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24民初32号之二民事裁定执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1120号 原告:邵良敏,女,汉族,1995年10月1日出生,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室,统一信用代码913415578541399G。 法定代表人:黄晓华，该公司总经理。 委托代理人（一般代理）：李国勇，系公司员工。 原告邵良敏与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何翔笙，被告六安粤通置业有限公司诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵良敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》；2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款211723元,并被告按年利率6%向原告支付违约金至款清日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月25日,原告和被告签订《六安恒大御景湾商品房认购书》,原告认购六安恒大御景湾商铺20栋116房号,面积为182.69平方米,并已支付定金5万元,并于2019年3月25日和9月21日分期支付房款37241元、174482元,但被告未按认购书时间通知原告签订正式的买卖合同,且现该商铺已大幅降价,已严重损害原告利益,故诉至贵院,望判如所请! 被告六安粤通置业有限公司辩称：1、原告实际付款为259734元，并未支付全部261734元，双方未签订合同，并非是因为被告原因，是根据原告的要求签订合同，原告有的不愿意签订合同是为了转卖；2、原告为分期付款，剩余房款按照认购书约定并未支付已属违约；3、该房屋售卖已产生恒房通佣金36641元，即使退还房款，也应将该房款扣除。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明：原、被告身份信息及诉讼主体资格。 证据二、收据两份、《六安恒大御景湾商品房认购书》，证明：1、原告为购买被告商品房累计支付被告261723元的事实；2、被告至今未与原告签订商品房买卖合同,其存在违约的事实。 被告六安粤通置业有限公司对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但是不能证明被告违约，且收据编号为2811233中明确写了款项含优惠款，金额为1989元，该款项并未支付。 被告六安粤通置业有限公司未提供证据。 本院对原告提供证据一、二予以确认。 经审理查明：2019年3月22日,原告邵良敏与被告六安粤通置业有限公司签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺20栋116房号,面积为182.63平方米。原告预先支付定金50000元后又分别于2019年3月25日和9月21日分期支付房款37241元、174482元（含优惠款1989元）。认购书签订后，原、被告双方并未签订《商品房买卖合同》（预售）。诉讼中，原、被告双方均同意解除商品房认购书，且原告自愿扣除售房佣金36641元及优惠款1989元。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告对解除《六安恒大御景湾商品房认购书》均无异议；合同解除后，被告在扣除购房佣金36641元及优惠款1989元，理应返还原告购房款223093元（37241元+174482+50000元-36641-1989元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告邵良敏与被告六安粤通置业有限公司签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》； 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵良敏购房款223093元； 三、驳回原告邵良敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终51号上诉人（一审被告）：广州优游电子科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路501-507号东部18楼1809房。法定代表人：李灏，总经理。委托诉讼代理人：游小菁，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人广州优游电子科技有限公司（简称优游公司）因与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初23011号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。优游公司上诉请求：请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至广州互联网法院审理。事实与理由：首先，在案证据不能证明丹鼎四海公司是涉案作品的信息网络传播权人，虽然该问题涉及实体问题但也属于判断一审法院是否有管辖权的核心问题，故一审法院不予审查属于认定事实错误。其次，即使优游公司存在侵权行为，本案侵权行为地和被告所在地均在广州市，故不应由一审法院管辖。本院经审查认为：关于一审法院是否应实体审查丹鼎四海公司的权属问题，本院认为，管辖阶段虽应对管辖连接点相关事实予以审查，但该审查应以在案证据是否能初步指向管辖连接点事实为限。本案中，在案证据已初步指向丹鼎四海公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。故一审法院未在管辖阶段对此进行进一步实体审理并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人丹鼎四海公司住所地为北京市，故北京市为涉案侵权行为的侵权结果发生地，进而属于本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。故一审法院就本案具有管辖权。优游公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执227号 申请执行人：王德军，男，汉族，1962年9月11日，现住大安市。 被执行人：闫佰峰，男，汉族，1963年2月19日出生，现住大安市。 本院在执行申请执行人王德军与被执行人闫佰峰财产损害赔偿纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人闫佰峰给付申请执行人王德军赔偿款36,000.00元及案件受理费350.00元。其余款项申请人放弃。上款2020年4月18日前给付2,000.00元：2020年5月30日前给付20,000.00元：2020年8月30日前给付14,350.00元。申请执行费445.00元由闫佰峰承担”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初991号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 帅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执565号申请执行人：胡业福，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行胡业福与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资46400元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对胡业福工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更512号 罪犯路培生，男，1981年5月10日出生，汉族，河南省邓州市人，小学三年级文化，原户籍所在地河南省邓州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2012年2月20日作出（2012）港刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人路培生犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月19日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4088号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2024年3月14日止。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1487号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2023年6月14日止。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更695号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2022年11月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯路培生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯路培生减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯路培生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯路培生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯路培生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月14日止），罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3756号申请执行人：陆黎勤，女，1961年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴以传，男，1985年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆黎勤依据本院作出的(2019)沪0115民初55875号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人吴以传归还借款人民币170,000元，支付以170,000元为本金，自2019年3月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，支付律师费10,000元，承担案件受理费2,080元。本院在执行中，于2020年3月9日向被执行人吴以传发出执行通知书及财产报告令，但被执行人吴以传未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人吴以传纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人吴以传的财产，除银行帐户(已全部冻结，帐户存款不足)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人陆黎勤也未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人吴以传目前去向不明，故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55875号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴以传仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆黎勤有权要求被执行人吴以传继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2016-1号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：本市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人：曾春雷，农商行南明支行行长。 被执行人：刘瑜，女，汉族，1970年9月28日生，地址：贵州省遵义市汇川区。 被执行人：舒翔，男，汉族，1987年6月5日生，地址：本市南明区。 被执行人：张继福，男，土家族，1969年1月16日生，地址：贵州省铜仁市。 被执行人：**，男，回族，1958年8月17日生，地址：本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4181号民事判决书，已向被执行人刘瑜、张继福、舒翔、**发出执行通知书，责令被执行人刘瑜、张继福、舒翔、**支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金1079997.76元及截止至2017年2月14日的借款利罚息309969.73元，复利14578.56元和违约金6000元（此后的利罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利、违约金之和以年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费16678元、案件受理费17218元。但被执行人刘瑜、张继福、舒翔、**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘瑜、张继福、舒翔、**的银行（或其他金融机构）的存款1444442.05元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘瑜、张继福、舒翔、**的收入1444442.05元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘瑜、张继福、舒翔、**应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月一日 书记员  邓美洁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初490号 原告：周爱苗，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张贡礼，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告周爱苗与被告张贡礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周爱苗于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周爱苗提出的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱苗撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告周爱苗负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2874号原告:张宗发，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆汇友建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村1社附40-1号，统一社会信用代码91500104709492647M。法定代表人：张远利，重庆汇友建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈娟，重庆汇友建筑劳务有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖志刚，重庆汇友建筑劳务有限公司员工，住重庆市江北区。原告张宗发与被告重庆汇友建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张宗发于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗发在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宗发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗发撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告张宗发负担。审 判 员 张娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执731号 申请执行人肖忠新，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇建光村建光组。 被执行人潘正韬，男，1985年6月24日出生，汉族，干部，住湖南省涟源市安平镇机关宿舍，现住涟源市蓝田街道办事处润中小区18栋2单元406号。 本院在执行申请执行人肖忠新与被执行人潘正韬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1279号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：童珍，女，1982年9月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告童珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 牛明明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初757号 原告：高治洪，男，汉族，1990年8月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：曾品刚，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告高治洪与被告曾品刚民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告高治洪于2020年4月2日以原被告基础法律关系不一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高治洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高治洪撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告高治洪负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 澜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗56号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：郁锐志，男，1990年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：刘海涛，男，1985年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 原审原告刘军与原审被告郁锐志、刘海涛民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2019年3月15日作出（2018）皖1622民初6739号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000180号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督131号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向陈某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1036号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2216号民事判决书，于2020年2月25日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥大地置业有限公司、叶新德、王惠琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的267626.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费7434元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥大地置业有限公司、叶新德、王惠琴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥大地置业有限公司、叶新德、王惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人王惠琴自行达成执行和解协议，约定：申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行同意被执行人王惠琴支付执行款219276.77元了结本案；被执行人王惠琴自2020年4月起每月27日支付执行款4464.49元，直至款项全部付清，若有任一期逾期未付，则申请执行人可就剩余未付清款项继续申请执行。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1036号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监1号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：夏正伍，女，1977年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告夏正伍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0413民初8066号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李瑞华审判员  金昌大审判员  刘 智二〇二〇年四月十四日书记员  王利莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终651号 上诉人（原审被告）：李玉君，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：于欣（李玉君侄媳妇），女，1978年3月28日出生，汉族，辽宁科锐电气有限公司会计，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙永花（李玉君妻子），女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：王春英，女，1947年12月8日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春林（王春英女婿），男，1970年9月1日出生，满族，东港春林铸造有限公司法人，住东港市。 上诉人李玉君因与被上诉人王春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玉君以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年4月28日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李玉君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李玉君撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王秀文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1475号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：；路庆华，系该社主任。被执行人：张义荣,女，汉族，1983年6月3日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张翠兰、李改瑞、张义荣、张红杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义荣在招商银行621483281151×××01账户内存款人民币104687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢149号申请执行人：王晓会,女,住吉林省长春市南关区。被执行人：张艳英，女,汉族，住吉林省九台区。本院在执行申请执行人王晓会与被执行人张艳英借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年四月二十一日书记员  钱 程
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初151号 原告：汪春香，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 被告：林国强，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告汪春香与被告林国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐彬、被告林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付煤炭货款61,000.00元并赔偿资金利息损失计算到付清之日为止（暂计算到2020年3月30日为11,654.00元）并承担诉讼费。庭审中，原告明确利息损失从2016年4月1日开始计算。事实和理由：原告将自有煤炭一批进行销售处理，与被告商谈价格随行就市，被告于2015年2月5日全部买走煤炭后，当日结算还欠款货款81,000.00元，被告出具《欠条》一张，被告后来支付了20,000.00元后未付款，2016年2月1日被告向原告出具《欠条》，载明还拖欠货款61,000.00元，承诺在2016年3月底前付清，时至今日被告未支付上述款项。 被告承认原告提出的诉讼请求，但由于处于缓刑期故履行能力较弱。 本院认为，结合原告提交的证据及被告对原告诉求的认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告林国强于本判决生效之日起六个月内支付原告汪春香货款61,000.00元及利息损失（计算方式：以未付货款为计算基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告林国强于本判决生效之日起七日内直接支付原告汪春香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 霜 二〇二〇年四月二日 书记员 张鑫媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：贾卫军。被告：贾忠。被告：贾国相。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告贾卫军、贾忠、贾国相借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终86号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝小兵，曾用名祝三娃，男，汉族，1976年4月10日出生，四川省蓬安县人，小学文化，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，经四川省西昌市公安局决定，于2019年10月1日被四川省西昌市公安局取保候审。经四川省西昌市人民法院决定，于2019年12月24日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人祝小兵犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川3401刑初613号刑事判决。原审被告人祝小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定：2015年8月底,被告人祝小兵在汪某邀约下与王某1、汪德烺、许洪飞、祝某、“豆腐”（后四人另案处理）等人从攀枝花市来到西昌市经久乡准备盗窃攀钢二基地内的财物。 2015年9月，被告人祝小兵与汪某、王某1、祝某等人到达西昌后，租用西昌市经久乡王家村村民王致恩的一间民房用于堆放赃物，从街上买来类似攀钢公司工作服穿上便于进出攀钢公司门岗，利用租用来的川Ｗ×××××车分八九次进入西昌市钢钒有限公司炼钢厂炼钢冶炼综合楼合金料仓实施盗窃钼铁200余公斤，并将盗窃所得合金钼铁存放于租用民房中,之后由汪某和汪德烺联系将赃物出售，所得赃款付清租车费用2000余元后，被几人平分挥霍。经鉴定，钼铁价值84999元／吨，被盗钼铁价值人民币17000余元。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、情况说明、刑事判决书、 证人汪某、王某1、王某2、祝某、孙某、王致恩、李某、王某3、王某4、郭某的证言，被告人祝小兵的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。 原判认为，被告人祝小兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人祝小兵有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以盗窃罪判处被告人祝小兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 上诉人（原审被告人）祝小兵上诉称，其应认定为从犯；其具有自首情节，且系初犯、偶犯；其认罪、悔罪。恳请二审法院对其适用缓刑。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人祝小兵亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）祝小兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同作案过程中，上诉人祝小兵与他人共同实施盗窃行为，只是分工不同，其地位和作用相当，不宜区分主从犯。其提出的应认定从犯的上诉理由，本院不予采纳。原审判决已充分考虑被告人具有自首情节，系初犯、偶犯等量刑情节，并已对其从轻处罚。本院不再重复评判。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐  建 审判员 江  黎 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员 莫色阿呷 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2163号原告:任广平，男，1974年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:吴小飞，男，1977年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王平芬，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任广平与被告吴小飞、王平芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告任广平于2020年4月27日以“债务已得到清偿”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广平撤诉。案件受理费104元，由原告任广平负担。审判员  董玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5049号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：闵中华，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵中华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闵中华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14887号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,248.26元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费847.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保195号申请保全人：韩长江被保全人：韩秋根据本院作出的（2020）吉2401执保195号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月9日到（邮政储蓄银行）送达了（2020）吉2401执保195号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执恢51号申请执行人：艾华，男，现住大安市。被执行人：王强，男，现住大安市。被执行人：王忠宇，男，现住大安市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初823号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、本案剩余执行标的为105,000.00元及诉讼费1,250.00元；二、被执行人王强自2020年5月起每月还款1,500.00元，于2021年8月30日前付清本案全款；二、被执行人王强如能按期还款申请执行人艾华自愿放弃迟延期间债务利息，如未能按期还款则按判决内容计算本息，不放弃对王忠宇主张权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初823号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年四月二十三日书记员  曲宏权
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初57号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林宝勇，男，1989年1月14日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人林宝勇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人林宝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月24日20时26分许，被告人林宝勇饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从漳州市蓝田开发区夜市大排档出发，沿小路由西向东行驶进入小港北路时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人林宝勇血液中乙醇含量为102.5ｍｇ∕100ｍｌ，为醉酒状态。被告人林宝勇到案后如实供述上述犯罪事实。现认为被告人林宝勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处一个月，适用缓刑并处罚金。 审理期间，被告人林宝勇向本院缴交相关款项人民币1500元。 被告人林宝勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人林宝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年四月八日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2622号申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）法定代表人罗淼,该公司负责人。委托代理人严雪，该公司员工（特别授权）。被执行人包义宣，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人段彩花，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司与被执行人包义宣、段彩花追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鄂01民终170号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉汉口北担保投资有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人包义宣、段彩花送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人包义宣未履行法定义务，本院于2018年8月7日依法查封了被执行人包义宣所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心XX区XX栋XX单元XX层XX室房产。本院认为，申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终170号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂01民终170号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 斌
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初821号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：段某某，女，1975年10月13日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  杨艾妮人民陪审员  彭 慧二〇二〇年四月十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执22号之一 申请执行人台州市椒江绣亮金属制品有限公司，住所地台州市椒江区工人西路椒江大桥西侧，组织机构代码:577715756。 法定代表人刘军。 被执行人阮道仙，男，1979年10月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市椒江绣亮金属制品有限公司与被执行人阮道仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江绣亮金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人阮道仙返还申请执行人台州市椒江绣亮金属制品有限公司货款11917元及利息，并负担案件受理费49元，执行费79元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人阮道仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮道仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮道仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮道仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阮道仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮道仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮道仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人阮道仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈 科
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1909号 原告：任伟康，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李国良，男，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任伟康与被告李国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告任伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任伟康撤回起诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月七日 书记员  王 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执222号 申请执行人：王珍珠，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人王珍珠与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢190号 申请执行人：孙建强。 被执行人：姜学法。 本院在执行申请执行人孙建强与被执行人姜学法借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6801号民事判决书确定被执行人给付申请人借款32,700.24元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6801号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初721号原告:金素丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人:张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告金素丽与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素丽的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告百合缘公司、杨青萍、彭志同经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金素丽向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告课时费1454元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告在百合缘公司白沙店报名上瑜伽课，按约向被告交纳课时费，但被告无法正常上课。2019年7月5日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月15日前全部退还课时费。但至今未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。百合缘公司、杨青萍、彭志同缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：百合缘公司成立于2014年3月27日，法定代表人为杨青萍，经营范围是瑜伽健身服务、文化艺术交流活动策划、企业营销策划、企业管理咨询。原告在百合缘公司白沙店报名上瑜伽课并交纳课时费。后因被告无法正常上课，2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，写明“欠金素丽瑜伽课学费1454元，必须于2019年7月15日归还”。因至今未退还，引起争讼。另案查明，杨青萍、彭志同原系夫妻关系，2018年5月15日离婚。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买瑜伽课程，双方之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。但被告百合缘公司并未完全提供上课服务，致使合同目的无法实现，被告杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告课时费1454元，故原告此项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告课时费，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告彭志同不是百合缘公司的法定代表人，亦未在《欠条》签字确认，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内退还原告金素丽课时费1454元及利息（以1454元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年四月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民监23号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：吴祖枢，男，1973年11月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，原住锦屏县，现下落不明。 原审原告姚红吉与原审被告吴祖枢民间借贷纠纷一案，锦屏县人民检察院认为本院于2016年06月14日作出(2016)黔2628民初157号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，剥夺当事人辩论权的情形，以锦检民（行）监（2019）52262800031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 经审查，原审原告姚红吉提供有签名为原审被告吴祖枢的借条一张，借条借款金额100000.00元，借款时间2012年05月01日，借条约定每月利息2600.00元。除借条外，没有其他交付借款的交付凭证。原审在没有对吴祖枢的行踪进行调查的情况下，于立案之日决定向吴祖枢公告送达应诉等法律文书，且没有记明公告送达的原因和经过。原审庭审时，吴祖枢未到庭参加诉讼，原审庭审中，原审原告姚红吉自认持吴祖枢工资册领取了吴祖枢5个月的利息共计13000.00元，原审判决对该13000.00元中姚红吉多领取的3000.00元未扣抵作为吴祖枢偿还的本金，在判决理由中释明吴祖枢可以向姚红吉要求退还；原审判决认定双方形成合法的借贷关系，直接判决原审被告偿还原审原告借款100000.00元。 本院认为，原审判决在没有证据证明借款100000.00元实际交付，且原审被告未到庭确认该100000.00元是否实际交付的情况下，认定双方已形成合法的借贷关系，缺乏证据证明；原审判决对于原审原告多支取原审被告的3000.00元未予扣抵偿还的本金错误；同时，原审在没有对原审被告吴祖枢的行踪进行调查或穷尽其他送达方式的情况下，即适用公告送达，且没有记明公告送达的原因和经过，违反关于公告的法律规定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，送达违反法律规定，认定事实错误，依法应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨启德 审判员  杨光全 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓瑜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0425民初3798号 原告：陈金凤，女，1952年1月1日生，汉族，住址：河北省大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被告：李现广，男，1980年2月7日生，汉族，住址：河北省大名县。 被告：段爱忍，女，1955年7月15日生，汉族，住址：河北省大名县。 原告陈金凤与被告李现广、段爱忍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。现双方已达成庭外和解并已履行，原告陈金凤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金凤撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告陈金凤负担。 审判员  朱志霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 宁
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢29号申请执行人周日政，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人韩荣金，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市。本院执行的申请执行人周日政与被执行人韩荣金健康权纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韩荣金已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第782号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执232号申请执行人:徐洪伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：崔萍，女，1968年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人徐洪伟与被执行人崔萍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人崔萍偿还申请执行人借款本金6万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被退回。本院于2020年4月7日通过总对总网络查控系统对被执行人崔萍名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，并于2020年4月8日通过总对总网络查控系统对被执行人崔萍在中国建设银行XXXX、中国农业银行XXXX账户分别以人民币60800元为限作冻结处理，但账户内暂无可供执行余额，网络查控未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日通过线下传统查控对被执行人崔萍名下房产、车辆、住房公积金进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人崔萍的联系电话已停机，无法联系到被执行人。本院于2020年4月16日到被执行人崔萍户籍地址查找被执行人，未找到被执行人崔萍，本院于当日在被执行人户籍地址及附近张贴查找被执行人线索公告，但至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月21日依法对被执行人崔萍采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十二日代理书记员  丁建华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1715号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：杜伟，男，汉族，1989年10月17日生，住吉林省农安县。 原告朝阳区泰格酒吧与被告杜伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执53号 申请执行人：高鑫，男，1975年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行高鑫与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人高鑫以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人高鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执53号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建锋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1044号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，支行行长。委托代理人：陈鲁，男，1986年10月4日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：闫明占，男，1974年6月10日出生，汉族，阳谷县。被告：张艳丽，女，1977年7月3日出生，汉族，阳谷县，系闫明占之妻。被告：闫月红，女，1987年1月10日出生，汉族，阳谷县。被告：王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，阳谷县。被告：俞刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫明峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（以下简称阳谷农商银行侨润支行）诉被告闫明占、张艳丽、闫月红、王继新、俞刚、闫明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告闫明占、张艳丽、闫月红、王继新、俞刚、闫明峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行侨润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫明占立即偿还借款本金199000元及相应利息；二、被告张艳丽、闫月红、王继新、俞刚、闫明峰承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，我行与闫明占签订了个人借款合同，2017年7月28日，我行与王继新、闫月红、俞刚、闫明峰、张艳丽签订保证合同，个人借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人闫明占申请使用上述信贷资金。借款人闫明占于2017年7月28日在我行借款一笔，金额19.9万元，现结欠金额199000元，该笔贷款于2018年7月20日到期，借款用途借新还旧。合同签订后，我行依约履行义务。但闫明占并未按照合同约定履行还款义务，王继新、闫月红、俞刚、闫明峰、张艳丽亦未履行相应的保证义务。我行认为签订的个人借款合同和保证借款合同合法有效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告闫明占、张艳丽、王继新、闫月红、俞刚、闫明峰未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月19日，闫明占向阳谷农商银行侨润支行提交贷款申请。2017年7月28日，阳谷农商银行侨润支行与闫明占签订（侨润支行）个借字（2017）年第0723号《个人借款合同》。约定：借款人闫明占；贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类：短期；借款用途：借新还旧；金额：壹拾玖万玖仟元整；期限为2017年7月28日至2018年7月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张艳丽、闫月红、王继新与阳谷农商银行侨润支行签订（侨润支行）保字（2017）年第0723-1号《保证合同》，俞刚、闫明峰与阳谷农商银行侨润支行签订（侨润支行）保字第（2017）年第0723-2《保证合同》，五人为确保闫明占与债权人签订的编号为（侨润支行）个借字（2017）年第0723号《个人借款合同》的切实履行，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权种类为短期借款；本金数额为人民币壹拾玖万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，闫明占向阳谷农商银行侨润支行借款199000元。约定利率9.49750‰，2018年7月20日到期。阳谷农商银行侨润支行出具了贷转存凭证（借款借据），将款项支付至闫明占的62×××66账户内。借款后，闫明占共计支付利息20759.67元（利息结清至2018年6月20日），自2018年6月21日起未再支付利息。本院认为，阳谷农商银行侨润支行与闫明占签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商银行侨润支行按合同约定向闫明占发放了借款，履行了合同义务，但闫明占在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。阳谷农商银行侨润支行要求被告闫明占偿还借款本金199000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。张艳丽、王继新、闫月红、俞刚、闫明峰与阳谷农商银行侨润支行签订《保证合同》，为闫明占在阳谷农商银行侨润支行的借款提供连带责任保证，现阳谷农商银行侨润支行要求被告张艳丽、王继新、闫月红、俞刚、闫明峰承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。五被告承担保证责任后，依法享有向闫明占追偿的权利。闫明占、张艳丽、闫月红、俞刚、闫明峰、王继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明占于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金199000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年6月21日起计算至实际给付之日）。二、被告张艳丽、王继新、闫月红、俞刚、闫明峰对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张艳丽、王继新、闫月红、俞刚、闫明峰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告闫明占追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告闫明占、张艳丽、闫月红、俞刚、闫明峰、王继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 杨丽慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢222号申请执行人：李群群，男，1992年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人李群群申请被执行人邹海云等劳务合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李群群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年四月二十四日书记员  游辉辉
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执80号 申请执行人永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部。 经营者：周景。 被执行人罗罡，男，汉族。 本院在执行申请执行人永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部与被执行人罗罡租赁合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2733号民事判决书，被执行人罗罡应支付申请执行人永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部租金29861元，承担案件受理费400元，执行费347.91元。现被执行人罗罡已履行完毕，执行到位租金29861元及迟延履行金1000元，并承担了案件受理费400元及执行费347.91元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2733号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1428号 申请执行人：杨佐，女，1939年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人杨佐申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9657号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其没有回复是否同意终本，亦未提供新的可供执行财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王建云
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执298号申请执行人：敦化市西环石材加工厂，住所地敦化市九小学对面。经营者：李锋权，男，1980年3月18日出生，汉族，住敦化市旭达城市花园一期2号楼3单元201室。被执行人：柴治纲，男，1978年3月2日出生，汉族，个体工商户，住敦化市隆泰新城9号楼4单元403室。申请执行人敦化市西环石材加工厂与被执行人柴治纲买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市西环石材加工厂于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人柴治纲给付申请执行人15442元及利息。负担案件受理费92元，执行费132元。本院于4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人柴治纲送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月9日对被执行人柴治纲进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月24日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人柴治纲于2020年4月24日给付申请执行人敦化市西环石材加工厂5000元。剩余案款及利息于2020年7月末之前给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2862号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十五日书记员 刘峻含
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执474号申请执行人：白丽英，1992年5月18日生，傣族，住元江县。被执行人：方艳红,1996年6月17日生，彝族，住元江县，现下落不明。被执行人：杨才文，1995年8月28日生，哈尼族，住元江县，现下落不明。申请执行人白丽英与被执行人方艳红、杨才文民间借贷纠纷一案，申请执行人白丽英于2019年10月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）云0428民初802号民事调解书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人履行调解书确认的2019年9月30前履行35000元的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人方艳红名下有车牌号为云Ｆ×××××福克斯小轿车一辆，在商业银行有零星存款；被执行人杨才文在商业银行有零星银行存款。对以上财产，因存款金额较少，本院未扣划；云Ｆ×××××福克斯小轿车有车贷抵押，抵押金额46000余元，同时该车质押于另案申请执行人王亚娟，质押金额80000元，本院在另案中对该车进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，申请执行人白丽英因车辆需要偿还车贷而不接受以物抵债。本院在另案中依法解除对该车查封、扣押后返还被执行人。除此之外，二被执行人无不动产、分红型保险及有价证券等可供执行财产。另查明：被执行人方艳红原为元江县民族医院护士，于2019年9月辞职后无固定工作，被执行人杨才文无固定工作。自2020年12月起，被执行人方艳红、杨才文离开住所地后下落不明。本院已对二被执行人名下的银行账号予以冻结，并对二被执行人采取限制高消费及列为失信被执行人，并在全国法院失信被执行人信息网上予以公开。2020年4月7日将案件执行情况以电话方式反馈给申请执行人白丽英，申请执行人白丽英表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执474号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月九日书记员  白 朝