wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终29号上诉人(原审被告）：朱浩忠，男，1945年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人(原审原告）：江苏华德律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳中路29号7楼。负责人：王元伦，该所主任。原审被告：上海海天纸品有限公司,住所地上海市宝山区锦秋路48号D253。法定代表人：朱建良，该公司执行董事。原审被告：倪金怀，女，1944年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：徐菊萍，女，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：朱晓文，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：朱涛，男，2000年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人朱浩忠因与被上诉人江苏华某律师事务所以及原审被告倪金怀、徐菊萍、朱晓文、朱涛、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱浩忠不服原审裁定上诉称，请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人明显的以涂变造的委托律师代理合同作为证据提起诉讼，该委托律师合同不真实、不合法，依法应不予采信。2.上诉人在诉讼管辖异议申请时向承办法院提交2018年9月8日由被上诉人张连生律师制作并与海天公司法人代表朱建良签订了《委托律师代理合同》。张连生先让海天公司在其制作的合同上盖章，而后到事务所盖章后再返还海天一份，当时海天公司的法人朱建良让张连生给留存了一份样张，但张连生未将盖具原告印章的合同交付海天公司。但被上诉人以证据向法院提交的委托律师合同合同，海天公司未与被上诉人签订过，该合同是不存在的。3.基于被上诉人提交的委托律师合同非海天公司与被上诉人签订的。如被上诉人与海天公司发生诉讼，依法向被告所在地的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原审被告上海海天纸品有限公司与被上诉人江苏华某律师事务所签订的是委托律师代理合同，该合同第九条附加条款约定：因履行本合同而发生的争议，由乙方（即江苏华某律师事务所）所在地法院原审法院。原审法院据此认定被上诉人江苏华某律师事务所住所地连云港市海州区为合同履行地，依法有据，裁定并无不当。上诉人朱浩忠关于本案应由上海市宝山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年四月二十日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执452号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，女，系申请执行人员工。 被执行人：刘锋志，男，1984年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林娟，女，1985年12月31日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人刘锋志、林娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1865号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的29979.73元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人刘锋志、林娟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人下落不明。 2020年3月20日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人刘锋志、林娟纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月3日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人林丹，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月七日 书记员  江倩葳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：隋玉丽，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与隋玉丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人隋玉丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3606号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金332,411.28元、截止至2018年12月31日的利息23,974.06元、分期付款手续费851.90元、以本金332,411.28元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,364.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审65号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李高璐，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100066593号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年1月14日14时许查获被执行人李高璐驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人李高璐制作并送达了编号为4112331100066593号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李高璐实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李高璐一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100066593号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保401号申请人：王秀敏，男，汉族，1967年8月16日出生，住济宁市任城区。被申请人：谢云烁，男，汉族，1987年7月6日出生，住济宁市任城区。被申请人：孔海燕，女，1981年12月30日出生，住济宁市任城区。申请人王秀敏与被申请人谢云烁、孔海燕民间借贷纠纷一案，申请人王秀敏于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢云烁、孔海燕银行存款280000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险330000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王秀敏的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年四月十五日法官助理李琦书记员苑赛
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初243号 原告：赵阳，男，1984年9月27日生，汉族，农民，住贵州省龙里县。 被告：郭正荣，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告赵阳与被告郭正荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告郭正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭正荣返还原告支付案外人刘志凤赔偿款95712.69元及迟延期间双倍利息；2、判令被告郭正荣支付（2015）龙民初字第333号案件的受理费909元、执行费1335.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，我在我父亲赵治雄建成的房屋上加盖房屋，经人介绍，我以每平方米210元的价格选任被告为我加盖房屋，双方口头约定包工不包料。嗣后，被告郭正荣于2014年11月17日雇用他人从事砌砖工作，案外人刘志凤从事搬砖等小工工作，2014年11月20日上午，刘志凤在工作中摔伤，同日，我们将其送至贵州省骨科医院治疗，之后，刘志凤到龙里县法院起诉我与被告，经龙里县法院判决，由被告赔偿刘志凤医药费等共计95712.69元，我对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，经刘志凤申请，龙里县法院从我处执行了96636.11元，我作为连带债务承担人替主债务人即被告郭正荣代为承担赔偿责任后，有权向被告追偿，因与被告协商未果，特提起诉讼。诉讼中，原告赵阳将诉讼请求变更为要求被告支付其被执行的款项96636.11元。 被告郭正荣辩称，2014年，案外人刘志凤在治疗期间我支付了医药费5000元，之后刘志凤向龙里县人民法院提起诉讼，该法院作出（2015）龙民初字第333号民事判决书，但当时我并没有收到口头通知或书面开庭通知，说明我与本案无关，且对（2015）龙执字第210号执行通知更是毫不知情，原告称我是主债务人纯属无中生有，不符合客观事实。我是给原告修建房屋，原告并未支付我的工资，故原告要求我支付其赔偿案外人刘志凤的款项没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵阳在其父亲赵治雄建成的房屋上加盖房屋，经人介绍，原告赵阳以每平方米210元的价格选任被告郭正荣为其加盖房屋，双方口头约定包工不包料。嗣后，被告郭正荣于2014年11月17日雇用他人从事砌砖工作，案外人刘志凤从事搬砖等小工工作，2014年11月20日上午，刘志凤在提供小工劳务中摔伤，事故发生后，案外人刘志凤被送医治疗。2015年3月19日，案外人刘志凤以郭正荣、罗强、赵阳为被告向龙里县人民法院提起诉讼，该院经审理，作出（2015）龙民初字第333号民事判决书，判决：一、由被告郭正荣赔偿原告刘志凤医药等费用人民币95712.69元；二、被告赵阳对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘志凤的其余诉讼请求。本案诉讼费1818元，依法减半收取909元，由被告郭正荣、赵阳共同承担。该判决书已于2015年5月20日分别送达郭正荣、赵阳。判决生效后，案外人刘志凤向龙里县人民法院申请执行（2015）龙民初字第333号民事判决书判决确认的金额，原告赵阳于2015年11月23日被龙里县人民法院强制扣划15286.11元及2019年10月14日向龙里县人民法院交纳现金81350元，原告赵阳就案外人刘志凤案含赔偿款、案件受理费、执行费等共计支付96636.11元。原告支付上列费用后，因与被告协商由被告返还该款未果，特提起诉讼。 认定上述案件事实的证据有：原告、被告的陈述，原告提交的身份证、（2015）龙民初字第333号民事判决书、中国农业银行卡交易明细清单、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、（2015）龙执字第210号限期执行通知书、（2016）黔2730执恢76号报告财产令、（2019）黔2730执恢127号结案通知书,本院依职权向龙里县人民法院调取的（2015）龙民初字第333号案件的当事人郭正荣的送达地址确认书及廉政监督卡、庭审笔录第一及第二页、宣判笔录、判决书送达回证及贵州省龙里县人民法院协助扣划存款通知书（回执）、中国农业银行进账单、执行笔录、领条、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，并经庭审核实。 本院认为，承担连带责任人，在履行全部或者部分义务后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为责任承担人，理应承担终端履行义务，故原告向被告追偿之诉讼请求，本院予以支持。龙里县人民法院依据刘志凤的申请，依据已经发生法律效力的该院（2015）龙民初字第333号民事判决书对赵阳进行强制执行，执行到位96636.11元，郭正荣应向赵阳偿付96636.11元。对被告郭正荣辩称，其并未收到龙里县人民法院（2015）龙民初字第333号民事判决书，对此事不知晓的答辩意见，与本院查明的事实不符，从本院向龙里县人民法院调取的宣判笔录及送达回证等证据材料显示，被告郭正荣当时参与庭审，并接受宣判，领取了判决书。故对其答辩意见不予采纳。对郭正荣辩称，其帮原告修建房屋时原告并未结算工资给自己的答辩意见，庭审中，法庭已向郭正荣进行释明，这属于另外的法律关系，其可向赵阳另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告郭正荣在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵阳代偿款96636.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告赵阳负担100元，被告郭正荣负担1024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年四月二日 书记员  董 波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保86号申请人李萍，女，土家族，生于1979年6月3日，现住恩施市。被申请人涂绍奇，男，土家族，生于1980年1月3日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人涂绍奇的银行存款6万元，资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达6万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.查封被申请人涂绍奇名下位于恩施市的房产,不动产登记证明号:xxxx。查封期限截至2023年4月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十七日书记员  黄雅丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执130号 申请执行人：代木强，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴继明，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人代木强与被执行人吴继明民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院于2019年9月21日作出（2019）川0183民初1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代木强于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴继明发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴继明发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人代木强未受偿的债权20300元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初1920号判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴继明有可供执行财产时，申请执行人代木强可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吴继明财产状况的证据或财产线索；被执行人吴继明负有继续向申请执行人代木强履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执407号孙传云（申请执行人）、孙建华（被执行人）：孙传云与孙建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已执行到位8025.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给孙传云（申请执行人）。至此，孙传云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执407号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初41号之一解除保全申请人：陈晓东，男，1975年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道置地华庭1号楼6单元501。公民身份号码：412828197509234839。被申请人：孙军霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理陈晓东与孙军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫1702民初41号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙军霞名下的银行存款130000元或查封相等价值的其他财产。本院于2020年4月14日作出（2020）豫1702民初41号民事调解书，内容为：孙军霞欠陈晓东借款本金12万元及利息，陈晓东同意孙军霞于2020年4月30日前偿还借款本金12万元和利息(从2020年2月1日至款付清之止，按月利率2%)及保函费500元、律师费3600元。该调解书已经发生效力。现陈晓东申请解除对孙军霞名下银行存款的冻结及对孙军霞名下位于驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼1至2层01-0211号（驻房权证字第201600997）房屋的查封。本院经审查认为，申请人陈晓东的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙军霞名下所有银行账户的冻结；二、解除对被申请人孙军霞名下位于驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼1至2层01-0211号（驻房权证字第201600997）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨明霞审判员  刘 灵审判员  宋 方二〇二〇年四月十五日书记员  张 珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1256号原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三楼。被告：于泽洋，男，1987年11月17日出生，汉族，住莱西市被告：于茜，女，汉族，1982年8月5日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年3月17日立案受理了原告诉被告保险人代为求偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费172元，由华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  李俊二〇二〇年四月一日书记员  刘慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1151号 原告：龚大磊，男，1982年12月16日出生汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张维维，男，1993年7月23日出生汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告龚大磊与被告张维维劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龚大磊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告龚大磊向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚大磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚大磊负担（已交纳）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘丹青 ? ?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4578号原告：斯鲁华，男，1951年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：斯益忠，男，1963年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市原告斯鲁华与被告斯益忠排除妨害纠纷一案，原告斯鲁华于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斯鲁华撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告斯鲁华负担。审判员  赵琴二〇二〇年四月十日法官助理陈芳芳书记员杨杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初522号      原告：钟国胜，男，汉族，1958年10月4日出生，农民，住乌苏市。   被告：马建民，男，回族，1974年9月9日出生，农民，住乌苏市。   被告：马翠芳，女，回族，1978年3月6日出生，农民，住乌苏市。   原告钟国胜与被告马建民、马翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国胜，被告马建民到庭参加诉讼，被告马翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告钟国胜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款本金80000元、利息56560元【11320元（100000元×12‰/月×9个月13天，自2016年1月5日至2016年10月18日）+29400元（50000元×12‰/月×49个月，自2016年1月5日至2020年2月5日）+15840元（30000元×12‰/月×44个月，自2016年6月14日至2020年2月14日）】，合计136560元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，二被告向原告借款150000元，月息12‰，还款日期为2016年3月20日。但被告以没钱为由直至2016年10月18日才还款100000元，剩余50000元未还，本息合计90720元。2016年6月14日，被告向原告借款30000元，月利率12‰，利息15840元，本息合计45840元。原告索要未果诉至法院。   被告马建民辩称：借款属实，原告所出借的款项是从银行贷的，转借给我属于高利转贷，借贷行为无效，本金应偿还，已偿还142997元，应予以扣减，利息不同意支付。   被告马翠芳未答辩。   本院经审理认定事实如下，2016年1月5日，被告马建民、马翠芳向原告借款150000元，向原告出具借条一份，约定利息按12‰计算，到2016年3月20日以前一次性还清。2016年6月14日，二被告又向原告借款30000元，同日，向原告出具借条一份，约定利息按12‰计算，一个月付清。还款期限均届满后，二被告于2016年10月18日向原告还款100000元，原告索要剩余款项未果诉至法院。   另查明，1、原告钟国胜自认其在2016年借款时，尚欠农商银行大额贷款未清偿；   2、原告钟国胜尚欠被告马建民饲料款8675元未付，原、被告对此均认可，原告钟国胜自愿在欠款中予以扣除；   3、中国人民银行2016年一年期贷款基准利率为4.35%；   4、被告马建民称向原告现金还款42997元，未提供证据予以证明。   本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条“高利转贷”的解释，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告钟国胜自认其在2016年借款时，尚欠农商银行大额贷款未清偿，且原、被告之间约定的利率12‰/月高出银行贷款的利率，因此原告的出借行为构成高利转贷，原、被告之间的民间借贷行为无效。   合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，民间借贷行为无效，被告马建民、马翠芳取得的借款应当向原告返还，二被告已返还100000元，剩余80000元未还。原告钟国胜尚欠被告马建民饲料款8675元未付，原、被告对此均认可，原告钟国胜自愿在欠款中予以扣除。对于原告主张二被告返还的借款本金，本院予以支持71325元（80000元-8675元）。民间借贷行为无效，原、被告约定的利率也无效，但被告占用、使用借款期间，应当向原告支付资金占用期间的利息，按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率4.35%计算，对于原告主张的利息，本院予以支持17110元【3443.75元（100000元×4.35/年÷12个月×9.5个月，自2016年1月5日至2016年10月18日）+8881.25元（50000元×4.35/年÷12个月×49个月，自2016年1月5日至2020年2月5日）+4785元（30000元×4.35/年÷12个月×44个月，自2016年6月14日至2020年2月14日）】。   当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告马建民称向原告现金还款42997元，未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。   被告马翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马建民应当于本判决生效后十日内向原告钟国胜返还借款本金71325元、利息17110元，两项合计88435元；   二、驳回原告钟国胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的136560元，结案标的88435元，案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告钟国胜负担511元，由被告马建民、马翠芳共同负担1005元（原告已预交1516元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   周 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7326号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄卓荣，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄卓荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄卓荣有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38827号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更420号 罪犯杨胜福，男，生于1977年12月6日，汉族，初中文化程度，贵州省福泉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年10月31日作出(2016)鄂0116刑初532号刑事判决，以被告人杨胜福犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨胜福在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨胜福减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨胜福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯杨胜福在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部缴纳罚金，且本次缴纳罚金数额不足其狱内年均消费支出，说明其悔罪态度不诚恳，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜福减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月15日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币13000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执427号申请执行人：任一操，男，1983年9月26日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被执行人：闻路路，女，1998年3月14日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人任一操与被执行人闻路路民间借贷纠纷一案，因被执行人闻路路未按期履行马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初738号民事调解书确定的义务，申请执行人任一操于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人闻路路偿还借款本金人民币240000元。本案在执行过程中，依法向被执行人闻路路送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人闻路路自收到通知之日起五日内履行偿还申请执行人任一操借款本金人民币240000元，并缴纳本案诉讼费2450元以及执行费3500元的义务，但被执行人闻路路至今未履行，也未报告其财产状况。本院依法对被执行人闻路路采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人闻路路的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，未发现被执行人闻路路有可供执行的财产，且下落不明。经征求申请执行人任一操意见，其认可本院对被执行人闻路路的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执427号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年四月十三日书记员  罗 檑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5169号原告：代小林，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告代小林与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代小林、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月的工资5400元，15天加班工资1800元。事实和理由：原告于2016年5月13日进入被告处工作，现职务为一级副理，工资为5400元/月，工作年限4年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，但未向原告发放2019年12月的工资。因公司原因，2019年没有安排原告休年休假。被告尚韵公司答辩称，原告入职时间属实，原告工资标准不清楚，2019年年休假是否已休不清楚。本院经审理认定事实如下：代小林于2016年5月到尚韵公司工作。代小林于2020年1月1日起未再到尚韵公司工作，尚韵公司未向代小林支付2019年12月工资。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告欠付其2019年12月的工资5400元，本院予以采信，被告应当予以支付。对于原告主张的加班工资，因原告未举示证据证明加班的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告代小林支付2019年12月的工资5400元；二、驳回原告代小林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1033号原告：新郑市文化馆，住所地新郑市人民西路9号。法定代表人：王成铮，馆长。委托诉讼代理人：王兆仪，河南开达律师事务所律师。被告：刘喜平，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王松涛，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省新郑市。原告新郑市文化馆与被告刘喜平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市文化馆的委托诉讼代理人王兆仪，被告刘喜平的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市文化馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年9月20日签订的房屋租赁协议。2、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日的房屋实际使用费共计41500元(2019年1月至5月参照原协议约定的租金金额计算，合计人民币10000元;2019年6月至12月参照评估价值计算，合计人民币31500元。)。3、请求判令被告腾出其占用的房屋，交还原告。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订房屋租赁协议，协议约定原告将其位于新郑市人民西路南侧的一间门面房出租给被告使用，租赁期为12个月，从2018年1月1日起至2018年12月31日，租金为贰万肆仟元/年。现租赁期限早已届满，被告却继续占有使用房屋至今，且未支付任何房屋使用费。原告多次通知被告支付新一年度房屋租金，被告一直置之不理，且拒不配合腾退返还承租房屋，导致原告无法正常按期接管房屋。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。刘喜平辩称，原告请求解除2018年签订的房租租赁协议没有依据，该年租金被告已全部缴纳完毕，协议已履行完毕并终止。被告不交租金的原因是一直与原告协商租金问题，被告不认可原告提交的评估报告，被告不腾房的原因也是没有协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，新郑市文化馆（甲方发租方）与刘喜平（乙方承租方）签订《文化馆房屋租赁协议》一份，约定：新郑市文化馆将座落在新郑市人民西路南侧其中一间房屋(建筑面积40m2)出租给刘喜平使用；租赁期为12个月,从2018年1月1日至2018年12月31日；乙方有下列情形,甲方可终止协议,收回房屋。1、擅自将房屋转租、转让、转借他人的；2、利用承租房屋经行非法活动的,损害公共利益；3、拖欠租金迟交一个月或空关一个月的；协议期满前一个月,若乙方续租需重新交纳租金并签订协议,如不续租需告知甲方。租金和租金交纳期限方式为24000元/年,由乙方在一个工作日内到甲方指定银行交纳全额租金,并持交款单签订租赁协议等内容。新郑市文化馆陈述涉案房屋为新郑市××西段文化馆旁从东向西数第一间。上述房屋租赁协议到期后，双方未续签书面协议。2018年12月10日，新郑市文化馆委托郑州瑞华联合资产评估事务所对新郑市人民西路南侧3号包含涉案房屋在内的门面房六间进行了年租金评估，该事务所于2018年12月17日作出郑瑞华评报字（2018）第384号评估报告书，委估房屋年租金为303000元，其中涉案房屋评估年租金为54000元。2019年12月2日，新郑市文化馆向刘喜平送达过《关于催缴文化馆2019年门面房房租的通知》。另查明，1、新郑市文化馆系涉案房屋所有权人。2、刘喜平交纳涉案房屋租金至2018年12月31日，现涉案房屋仍由刘喜平使用。上述事实，有当事人陈述，《文化馆房屋租赁协议》，房屋所有权证，评估报告书，本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，关于原、被告双方签订的《文化馆房屋租赁协议》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告自2018年1月1日起建立租赁关系,双方于2018年9月20日签订2018年度即2018年1月1日至2018年12月31日期间的租赁合同,该租赁合同系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同到期后,双方虽未再继续签订书面的租赁合同,但被告继续使用租赁房屋,原告亦未提出异议,故双方的租赁合同仍继续有效,但租赁期限应依法认定为不定期。关于原告要求解除与被告之间的房屋租赁协议,要求被告腾出其占用房屋,交还原告，并支付2019年1月1日至12月31日期间的房屋使用费41500元。不定期租赁合同,当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告未依约向新郑市文化馆交纳2019年度房屋租金，按照双方租赁协议约定，原告主张解除其与被告2018年9月20日签订的《文化馆房屋租赁协议》，有事实和法律依据,本院依法予以支持。租赁关系解除前被告拖欠的租金,应依法由被告承担支付责任;原告委托评估机构对涉案房屋租金作出的评估金额，被告不予认可，双方对新的租金数额亦未协商一致，因此不能视为其租赁协议租金数额变更，本院对原告主张的2019年6月至12月的房屋租金按照评估价值计算不予支持。涉案房屋2019年度租金支付标准仍应按《文化馆房屋租赁协议》计算。租赁关系解除后,被告作为承租人应当返还租赁物,即将承租的租赁房屋返还给原告方。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下:一、解除原告新郑市文化馆与被告刘喜平于2018年9月20日签订的《文化馆房屋租赁协议》；二、被告刘喜平于本判决生效之日起十日内搬出承租的位于新郑市人民路西段文化馆旁从东向西数第一间的租赁房屋,并将该房屋立即返还给原告新郑市文化馆；三、被告刘喜平于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市文化馆2019年1月1日至2019年12月31日租金24000元；四、驳回原告新郑市文化馆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及返还义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告新郑市文化馆负担200元，被告刘喜平负担219元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年四月二十九日代理书记员  赵李昂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执424号 申请执行人李学桥，男 被执行人文孝恕，男 申请执行人李学桥与被执行人文孝恕民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2016年12月9日作出（2016）湘0481民初1605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学桥于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人文孝恕送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日向申请人李学桥送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日，告知申请人李学桥，被执行人文孝恕无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月13日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行被执行人文孝恕的标的金额为26,653元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1401号 申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬汕樟路金鸥园B2幢1-2层。 法定代表人詹国铭，主任。 委托代理人陈一冲，该社员工。 委托代理人林史鑫，广东广成律师事务所律师。 被执行人汕头粤海物业开发有限公司，住所地汕头市金砂路111号粤海大厦首层。 法定代表人李一凯。 被执行人广州市中屹贸易有限公司，住所地广州市天河区建业路华翠街51号之二负一层011室。 法定代表人李一凯。 申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人汕头粤海物业开发有限公司、广州市中屹贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1706号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定拍卖被执行人汕头粤海物业开发有限公司位于汕头市XX路XXX号XXXX大厦XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号的房地产。XXX号、XXX号、XXX号房地产经公开拍卖成交，成交价共18796891元。XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房地产经二次公开拍卖无法成交，本院已依申请执行人的申请，裁定将XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房地产以流拍价共21567571元抵偿申请执行人。扣除评估费、拍卖服务外包费、执行费等后，余款已清偿申请执行人。同时，本院下蓬法庭执行汕头粤海物业开发有限公司案件中尚存执行余款64602.14元清偿本案欠款后，本案被执行人尚欠申请执行人欠款280000元。申请执行人于2020年4月15日向本院提出申请，称双方当事人正在和解协商，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1401号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄成杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3303号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：**，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保10号 申请人：张振峰，男，1963年5月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。 被申请人：张波，男，1964年11月16日生，汉族，个体，住安图县。 申请人张振峰于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张波所有的车牌号为吉KX东风日产车的车籍。申请人张振峰已向本院提供中国人民保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人张波所有的车牌号为吉KX东风日产车的车籍予以查封。查封期间，不得买卖、转移或抵押等。 案件申请费620.00元，由申请人张振峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员赵晓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕雅旭
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终220号上诉人(原审被告、反诉原告)：张文帅，，住辽源市，住辽源市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽源市隆基物业服务有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人:徐金龙。上诉人张文帅因与被上诉人辽源市隆基物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张文帅一审时提出反诉请求，并缴纳诉讼费，一审法院未对张文帅的反诉请求进行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2194号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。上诉人张文帅预交的二审案件受理费670.00元予以退回。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终302号上诉人（原审被告）：李嘉豪，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥泰，男，1990年3月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。上诉人李嘉豪因与被上诉人李祥泰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外”之规定，采用法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书必须在直接送达有困难的情况下进行，且必须交给受送达人同住的成年家属代收才产生直接送达的同等法律效力。本案中，一审开庭传票及诉讼通知等法律文件系李嘉豪户籍所在地村主任代收，经查，该代收人不是其同住的成年家属，故一审法院送达方式不当，损害了李嘉豪合法诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2944号民事判决；二、本案发回常德市鼎城区人民法院重审。上诉人李嘉豪预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月十七日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢191号申请执行人：邓良智，男，1933年1月18日出生，汉族，。被执行人：湘乡市信和机械制造有限公司。法定代表人：刘庆安，董事长。申请执行人邓良智与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3273号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人尚应支付申请执行人590,000元，并负担诉讼费10,000元。2020年4月20日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人湘乡市信和机械制造有限公司于2020年4月之前支付申请执行人邓良智10,000元，5月上旬再支付10,000元，余款在公司处置后再全部付清。另约定，如该公司拍卖未果，申请执行人保留继续申请执行的权利。申请执行人邓良智于2020年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3273号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年四月二十三日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执570号之九 被执行人：李腾飞，男性，1989年01月08日生，住所地：山东省沂南县。 关于执行案由一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人李腾飞在山东省农村信用社联合社6215211605156323,0101,0账户内余额人民币830.22元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李腾飞在山东省农村信用社联合社6215211605156323,0101,0账户内存款人民币133288.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 帅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终67号上诉人(原审被告)：唐蕾，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。上诉人唐蕾与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28098号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人唐蕾未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周荃二〇二〇年四月十五日书记员  唐霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初394号原告：吕东方，男,1990年12月18日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住格尔木市。被告：郭召森，男，1984年11月10日生，汉族，江苏省徐州市人，个体。被告：刘树达，男，1993年2月20日生，汉族，山东省阳谷县人，个体，住山东省阳谷县。原告吕东方与被告郭召森、刘树达买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吕东方以被告姓名错误为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕东方撤诉。案件受理费1248元，减半收取624元,予以免交。审判员 孙晓东 二〇二〇年四月二十一日书记员 姜 涵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1202号 原告：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金妙章，男，1946年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 原告金超杰为与被告金妙章相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金超杰、被告金妙章的委托诉讼代理人陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照公平原则，以原告家北侧地梁与被告家房屋南侧为中界线，限期切割其水泥地并清理其水泥废块，尽快返还原告家被侵占的过道使用权；2、判令被告限期排除妨害原告管理使用过道的事实，并书面赔礼道歉且保证不再以任何理由或借口妨碍原告重建水泥过道或地梁、地基或房屋；3、判令被告因侵占破坏原告水泥过道给原告造成损害和损失，赔偿2万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、1989年5月7日同村同小组的被告经人策划以土地调换名义在无原告爸爸金华银（2015年已故）和伯伯金华新签名情况下，委托所谓的见证人金某（权力较大的村干部）一手遮天签署所谓金华新、金华银的名字，后强留400元变相强买土地，用于被告建房。金华银、金华新知道买卖土地属于违法，拒绝签名，竟然被假冒盖上所谓的私章。故引发《土地调换协议书》是否合法的纠纷。二、被告未经批准违章建房后又在南部挑梁的基础上扩建房屋，并多占过道浇水泥地约三米且搭建杂货屋，堆放柴棒杂物，妨碍原告浇水泥过道。原告每年都提出要求被告排除妨碍，均被拖延而中断。三、2005年原告家浇建北侧地梁时本可与金汝洪房屋北侧对齐，却被迫南退二米多。后原告发现被告侵权得寸进尺，既多占共有的水泥地，又占原告家使用的泥土地，甚至种树、堆放杂物到原告地梁上。2020年春节期间，原告再要求被告排除妨碍，又被拖延而中断。四、2020年2月原告作为最早考上大学的村民之一，为回报家乡父老乡亲，拟把泥土宅基地浇筑成水泥地供村建设文化活动室，请建筑师傅测量宅基地时，被告金妙章不仅得寸进尺，而且妄图得尺进丈，竟然要求原告再向南退1.5米，挖掉原告的地梁再建新地梁。被告妨碍他人占用，已完全不顾情理法。五、原告发现被告毫无诚心，多次通知被告排除妨碍无果后即花钱雇人搬移被告柴棒杂物到其水泥地上，并把属原告家使用近20米长2米多宽泥土过道浇建成水泥过道，竟然被破坏成为碎的水泥块，造成原告二万多元损失。六、原告忍无可忍，向有关部门投诉被告的违建房屋茅厕，终于因果报应，被告的违建房屋被强制拆除。故诚恳请求公权力裁判并强制执行。 被告金妙章辩称，我方认为被告没有对原告造成侵权，也没有对原告造成妨碍，请求驳回原告诉请。1、原被告双方不存在相邻关系。原被告双方没有房屋的相邻关系，也没有宅基地的相邻关系。因此，不存在相邻方面的侵害。原告提到被告房屋南面的宅基地问题，也是不属于原告方合法拥有的宅基地，违章建筑已被相关部门进行拆除，因此原告没有东西与被告存在相邻。2、被告南面的房前水泥地是在1992年左右形成，被告门前水泥地下的土地是集体所有，与原告所称的使用权没有任何关系。3、被告方没有对原告造成任何的侵害。刚才原告陈述水泥地破损的问题是江南街道在拆除违章建筑时所形成，被告没有对自己以外的水泥地造成拆除或侵害，且原告在诉状中提到的水泥过道的问题，我方认为该水泥过道不管是所有权还是使用权，均不属于原告方所有或使用。4、关于违章建筑，不是法院审理的范围，其应向相关行政部门主张。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，具有农村村民的身份是取得农村宅基地的前提，金超杰非为浙江省永康市江南街道皇渡桥村村民，不符合取得该村农村宅基地的主体身份要件。庭审中，金超杰称在该村的村庄规划中，被告金妙章房屋门前的地块系原告全家成员的宅基地，但未提供相应的证据证明其已通过相关部门的审核批准取得了该村的农村宅基地。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人之间才会发生相邻关系，金超杰不能证明其系金妙章的相邻不动产的权利人，故本院认为原告金超杰与被告金妙章之间不存在相邻关系，金超杰并非本案适格主体，不应作为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金超杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年四月二十日 代书记员 高谷萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2013号申请执行人：方雄辉，女，汉族，1971年9月23日出生，住安化县。委托代理人：刘振宇，安化湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人李卫民，男，汉族，1968年10月1日出生，住安化县。申请执行人方雄辉与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年12月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年4月30日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为8.7万元，已执行到位0元，尚有8.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月三十日代理书记员  谢万能
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初645号 原告：杨银春，女，1995年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐利，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 原告杨银春与被告余和平、唐利合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银春的委托诉讼代理人王彤、被告唐利的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告余和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告（向广安农村商业银行股份有限公司借款）借款本金793674.8元及其利息、损失；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余和平和被告唐利系夫妻关系，原告经同学向明介绍认识二被告。2015年7月二被告以工程资金周转困难、自身无法贷款为由，要求以原告的名义向广安区农村信用合作联社前进信用社（现为广安农村商业银行股份有限公司）贷款并交由二被告使用，二被告承诺不让原告有任何损失和责任，所有责任由二被告承担。原告碍于情面，于2015年7月23日到广安农村商业银行以原告的名义向银行借款，借款本金800000元，借期三年，二被告以四套房屋提供担保，原告仅在相关资料签字，所借款的银行卡及借出来的本金均交由二被告占有使用。由于二被告仅归还了2016年3月21日前的本金及利息共2877元，尚欠本金793674.8元及2016年3月21日之后的利息等。广安农村商业银行于2018年3月23日向广安区人民法院起诉，广安区人民法院作出（2018）川1602民初1780号民事判决书，判决由原告偿还借款本金及利息、复息、罚息，广安农村商业银行对该案抵押物享有优先受偿权，二被告对上述债务承担连带责任。广安农村商业银行向广安区法院申请强制执行，原告被列入失信人员名单并冻结账户（执行费10396元）。原告多次要求二被告归还借款并承担相应损失未果，为维护自身合法权益，向本院起诉并提出前述诉讼请求。 被告余和平未作答辩。 被告唐利辩称，原告向广安区农村信用合作联社贷款并由二被告以房屋提供担保，原告系主债务人，二被告系抵押人，原告向二被告追偿，缺乏事实和法律依据。原告诉称把贷款转借给二被告使用，如原告所称属实，对于大笔款项应在贷款当时与被告达成协议，原告未出示证据证明该笔款项为被告所用，没有任何转账凭证，原、被告之间没有借款的意思表示，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。不管原告与余和平有无约定、约定是否属实，都与唐利无关，唐利仅用房屋作为抵押且已处于被执行中，如果抵押物被用于清偿债务，被告有权向原告追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告杨银春经朋友介绍与被告余和平、唐利相识。2015年7月21日，杨银春向广安区农村信用合作联社前进信用社（以下简称“前进信用社”）申请抵押贷款800000元，余和平、唐利以二人所有的位于岳池县房屋作为该笔贷款申请的抵押担保，并承诺连带责任保证。2015年7月23日，杨银春与前进信用社签订《个人借款合同》，同日，余和平、唐利与前进信用社签订《抵押合同》。2015年7月6日，余和平、唐利与前进信用社签订《个人保证合同》。2015年7月24日，前进信用社向杨银春发放借款本金800000元。2017年6月21日，中国银监会四川监管局文件批复同意广安农村商业银行股份有限公司及下属分支机构开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。因杨银春未按合同约定履行义务，广安农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向广安区人民法院提起诉讼，广安区人民法院于2018年6月20日作出（2018）川1602民初1780号民事判决书，主要判决内容：1、杨银春在判决生效后十日内向广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金793674.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、广安农村商业银行股份有限公司对余和平名下的位于岳池县房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、余和平、唐利对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，广安区人民法院于2018年9月18日作出案款执行通知书并向杨银春送达。原告杨银春未按生效判决履行义务，认为该款的使用者为被告余和平、唐利，原告为维护自身权益，遂于起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系合同纠纷案件，综合现有证据及庭审陈述，原告未能举出充分证据证实其与被告余和平、唐利存在合法的债权债务关系，对其诉称“原告从银行贷款后即将该款项转借二被告使用”的案件事实，亦未能提供充分证据予以证实，原告应承担举证不力的后果，故原告诉请要求二被告偿还借款本金793674.8元及利息、损失，理据不充分，本院不予支持。被告余和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨银春的诉讼请求。 案件受理费6000元，由原告杨银春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨璐蜻
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保360号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人唐冬平诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保452号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人唐冬平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人唐冬平在金融机构和互联网银行有存款215.81元。2020年4月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保452号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保452号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初555号 原告：四川域高建筑设计有限公司，地址：成都金牛高新技术产业园区兴平路100号1栋1单元1301号。 法定代表人：谭军 统一社会信用代码：91510000662770442F。 被告：四川众企实业有限公司，地址：四川省达州市通川区龙泉路128号海星园2号楼2楼。 法定代表人：王宏玮 统一社会信用代码：915117000898801461。 原告四川域高建筑设计有限公司与被告四川众企实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川域高建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川域高建筑设计有限公司自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年四月七日 书记员  邓浔
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初364号 公益诉讼起诉人邻水县人民检察院。 法定代表人冯绍伟，检察长。 被告邻水县自然资源和规划局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道32号。 法定代表人林凤国，局长 公益诉讼起诉人邻水县人民检察院诉被告邻水县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。现公益诉讼起诉人以被告邻水县自然资源和规划局在诉讼后已经履职为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告邻水县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人邻水县人民检察院撤回对被告邻水县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邻水县自然资源和规划局负担。 审 判 长 张利平 审 判 员 代君万 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初53号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈某某，男，1979年1月26日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日15时18分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车行驶至金乡县民警查获，经手持酒精测试仪呼气检测结果为130mg/100ml，民警随即将陈某某带至金乡县宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某某血液中检出乙醇成分含量为126.4mg/100ml，被告人陈某某属醉酒驾驶。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某到案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈某某的供述，鉴定意见及书证等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人陈某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，具有坦白情节。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年四月十四日法官助理杨承志书记员刘皖
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0602行初18号原告叶兴灿，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。法定代表人童年，镇长。出庭应诉负责人徐磊，副镇长。委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。原告诉争的行政行为：2019年11月12日，原告向被告寄送政府信息公开申请，被告于次日收到原告的申请，但原告称至2019年12月25日止未收到答复。原告叶兴灿诉被告嵊州市黄泽镇人民政府政府信息公开一案，于2019年12月26日向嵊州市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈新辉适用简易程序进行审理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告叶兴灿，被告嵊州市黄泽镇人民政府的行政负责人徐磊及委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴灿诉称，原告系黄泽镇石蟹村村民，于2019年11月12日用邮政特快专递邮寄申请表给被告，要求被告公开相关信息，被告于同年11月13日签收。但直至2019年12月25日止，原告仍未收到被告的政府信息告知书。被告未在法定期限内作出政府信息公开，已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定。请求法院依法判决被告未在法定期限内履行信息公开答复义务的行为违法，并责令被告限期公开依原告申请的相关政府信息：浙土整立字[2012]0304号土地综合整治中，黄泽镇政府拔付给石苎村综合整治的补偿标准；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、泽政信公（2019）8号政府信息公开告知书、挂号信封2个，证明被告对原告的其他政府信息公开答复用挂号信寄给原告，原告确实收到了，其中尾号为7033的信件是原告妻子签收的，尾号为6933的信件是原告自己去信箱里面自取的。2、投递员情况说明1份，证明经办投递员于2020年2月26日出具情况说明，明确陈述原告妻子代收的是尾号为7033的那封信，而不是被告提出的尾号为8533的那封信。3、政府信息公开申请书、EMS邮寄面单及快递签收单各1份，证明原告于2019年11月12日向被告邮寄政府信息公开申请书，还在申请书特意写了要求用EMS邮寄和联系电话，被告于2019年11月13日签收申请书。被告嵊州市黄泽镇人民政府辩称，被告于2019年11月13日收到原告的政府信息公开申请，调阅档案后作出泽政信公（2019）9号政府信息公开告知书，告知原告涉原石苎村每亩的补助标准为6万元，并于2019年12月9日用挂号信的方式邮寄给原告。故被告已经按期对原告的信息公开申请作出回复，被告的行政行为合法。综上，请求依法判决。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、挂号信函收据、查询单各1份，证明2019年12月9日被告通过挂号信向原告寄送泽政信公（2019）9号政府信息公开告知书，该邮件由原告妻子签收，证明被告在20日内依法答复原告要求公开的信息。2、泽政信公（2019）9、10号政府信息公开告知书各1份，证明被告于2019年12月9日就原告申请公开的内容分别作出答复。经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：原告证据1，被告认为是原告申请的其他政府信息公开资料，与本案无关；原告证据2，被告认为投递员说明是证人证言，不符合证据的形式要件，不能否定邮局的查询结果；原告证据3，被告无异议。被告证据1、2，原告认为只能证明被告寄过尾号为8533的信，但不能证明信封里有泽政信公（2019）9号政府信息公开告知书；查询单与事实不符，不能证明原告已收到该信，经办邮递员已经出具说明承认其未将该信送达原告。本院对上述证据认证如下：原告证据1，与本案无关，本院不作认定；原告证据2，系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院对该证据不予确认；原告证据3，被告无异议，本院予以确认。被告证据1、2，可以证明被告于2019年12月9日就原告申请公开的内容作出答复并通过挂号信邮寄给原告的事实。经审理查明：原告2019年11月12日用邮政特快专递邮寄申请表给被告，要求被告公开浙土整立字[2012]0304号土地综合整治中，黄泽镇政府拔付给石苎村综合整治的补偿标准。被告于同年11月13日签收后，于同年2019年12月9日作出泽政信公（2019）9号政府信息公开告知书，告知原告相关补助标准为6万元/亩，并于同日通过挂号信将告知书邮寄给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告在2019年11月13日收到原告的政府信息公开申请后，于同年12月9日通过挂号信向原告寄送答复，并未超过20个工作日，符合《信息公开条例》规定的答复期限。至于原告客观上是否收到，不能否认被告已履行职责的事实。综上，原告要求确认被告未作答复的行为违法并限期作出答复的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶兴灿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告叶兴灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  施立龙人民陪审员  丁美珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周晓庆?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初841号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：龙道书，男，1966年10月26日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙道书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46元，减半收取28元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年四月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0155行初1号原告重庆彬强世鑫商贸有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂小区4幢105号-120号，统一社会信用代码91500228MA5U8UE16X。法定代表人刘宗强，总经理。委托诉讼代理人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心4楼，统一社会信用代码11500228008652230Y。法定代表人王江凌，局长。出庭应诉负责人王洪洋，副局长。委托诉讼代理人蔡婷婷，女，1987年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，该局政策法规科副科长，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。第三人伍文强，男，1994年11月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。原告重庆彬强世鑫商贸有限公司不服被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局、第三人伍文强工伤认定决定一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2020年4月8日，原告重庆彬强世鑫商贸有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆彬强世鑫商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆彬强世鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彬强世鑫商贸有限公司负担。审 判 长  刘登平人民陪审员  吕清秋人民陪审员  王胜萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4848号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。 被告:余趁意,男,1996年04月09日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告余趁意买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月22日向本院撤回对被告余趁意的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告余趁意的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6690号申请执行人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被执行人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王俊。原告上海钢银电子商务股份有限公司诉被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0113民初1242号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海钢银电子商务股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人安徽钢之杰通信设备科技有限公司支付货款人民币488,980.70元、律师损失1万元。另被执行人尚应支付案件受理费8,812元、财产保全费3,026元、公告费600元。本院受理后，于2019年12月11日向被执行人安徽钢之杰通信设备科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人在上海无财产，其经营地在安徽省合肥市。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户被多家法院冻结，此外也未发现其名有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过网络和实地扣划了被执行人名下银行存款29,681.71元，已发还申请执行人。在被执行人经营场地内，未发现被执行人单位人员及可供执行的财产。同时，依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十日书记员  李经亚附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1002号 原告：李道永，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李国华，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李道永与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李道永到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李道永向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月间，被告向原告购买圆芯，于2019年10月31日结算，尚欠货款35000元，并出具欠条一份。被告在2019年12月支付了4000元，尚欠货款31000元未付。后经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告李道永为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告欠原告货款31000元未付的事实。 被告李国华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告李道永提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。被告李国华尚欠原告李道永货款31000元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款31000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告李道永货款31000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李国华负担。 原告李道永于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终708号上诉人（原审被告）：王思有，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖永江，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：廖翠梅(系廖永江妹妹)，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区盛世辉煌温泉宾馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐春英,女，1956年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村十组。上诉人王思有因与被上诉人廖永江、吉林市昌邑区盛世辉煌温泉宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初914号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人王思有预交的二审案件受理费4802元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年四月十七日书记员 杨重阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3366号之四申请执行人王纪华。被执行人佘飞云。被执行人佘亮。被执行人佘鹏。申请执行人王纪华申请执行被执行人佘飞云、佘亮、佘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初293号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告佘飞云自本判决生效之日起七日内偿还原告王纪华借款本金50万元及利息23.3万元；二、被告佘亮、佘鹏对被告佘飞云的上述债务承担连带偿还责任；被告佘亮、佘鹏承担清偿责任后有权向被告佘飞云追偿；三、被告佘飞云自本判决生效之日起七日内向原告王纪华支付欠付的利息9万元（此利息为2017年1月26日之前欠付的利息）；由于被执行人佘飞云、佘亮、佘鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王纪华向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月2日、2019年9月19日、2020年1月21日、2020年2月17日多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人佘飞云、佘亮、佘鹏名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年2月17日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人佘飞云、佘亮、佘鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，本院依法对登记在被执行人佘亮名下房屋在淘宝平台上进行了拍卖，拍卖所得案款321568元已支付给申请执行人王纪华，但均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院向被执行人佘飞云、佘亮、佘鹏住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人,申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的为733000元，未执行到位金额为411432元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十八日代理书记员  曾 胜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执314号之一申请执行人：康宗琴，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人张艳，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人康宗琴与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人康宗琴向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec8f7xxxxxx3a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5322.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月三日书记员  姚倩倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保31号申请人：石野，男，汉族，1981年8月21日出生，住营口市站前区。被申请人：石越，男，汉族，1988年12月8日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：奈曼旗润合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大旗房产99号区。法定代表人：石越。申请人石野于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石越、奈曼旗润合房地产开发有限公司所有的价值1,854,268.49元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人石越位于朝阳市双塔区的两户房产和车牌号为辽Ｎ×××××的车辆以及在奈曼旗润合房地产开发有限公司的全部股权予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年四月二十日书记员  穆雯雯
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执193号申请执行人：刘洪建，男，1959年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：陈运生，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：王欣，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：刘洪万，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：刘洪五，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：刘健，男，1959年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区。被执行人：朱保忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人刘洪建、陈运生、王欣、刘洪万、刘洪五、刘健申请执行朱保忠建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘洪建、陈运生、王欣、刘洪万、刘洪五、刘健与被执行人朱保忠达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢171号申请执行人：李珊珊,女,1989年8月27日出生,住辽宁省昌图县大四家子镇。被执行人：刘品武，男,1985年11月7日生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡。本院在执行李珊珊与刘品武租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初18275号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初18275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十九日书记员  金明旭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执511号 申请人何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人谢念章，男，汉族，1963年6月10日出生，居民，住湖南省平江县。 被执行人李救国，男，汉族，1969年5月6日出生，住平江县。 何经纬与谢念章、李救国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2896号民事判决书，已经发生效力。申请执行人何经纬于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何经纬与被执行人谢念章于2020年4月26日达成执行和解协议，申请执行人何经纬向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人何经纬撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0626民初2896号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄亮星
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执831号 冯磊、梁丽（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 冯磊、梁丽与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2285元。经本院立案执行，现已强制执行到位2285元。至此，冯磊、梁丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特129号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4547号上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1989年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区礼贤镇大马坊村股份经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇大马坊村。法定代表人：郭永忠，董事长。上诉人刘晶晶因与被上诉人北京市大兴区礼贤镇大马坊村股份经济合作社（以下简称大马坊合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晶晶上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。法律赋予了受到侵害的集体经济组织成员对集体经济组织侵害其合法权益的决定提起民事诉讼的权利。我作为大马坊合作社集体经济组织成员，依法享有集体财产的共有性所有权益，有获得集体土地征收补偿安置款分红的权利。大马坊合作社作出的涉案分配方案不符合法律规定，侵害了我的合法权益。我的起诉属于人民法院受理民事案件的受案范围。大马坊合作社未提出上诉。刘晶晶向一审法院起诉请求：1．依法撤销大马坊合作社于2016年12月14日违法制定的礼贤镇大马坊村股份分红分配工作方案及实施办法；2．责令大马坊合作社向我支付依法应当获得的股份分红共计41968元（自2015年至起诉时止共三年），并在今后每年逐年分配相应分红；3、本案诉讼费由大马坊合作社负担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。具体到本案中，刘晶晶认为涉案分配方案剥夺了其获得分配征地补偿分红和生活补贴的权利，该权利实质涉及集体经济组织成员资格审查和认定问题，关系全体集体经济组织成员的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，征地补偿费的使用、分配方案是集体经济组织拥有决策权的内部事项，应属于村民自治范畴，由此引起的纠纷，属于集体经济组织与成员之间的内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回刘晶晶的起诉。本院认为：经查，刘晶晶所诉事项涉及村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘晶晶的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘晶晶的起诉，符合法律规定，本院依法应予维持；刘晶晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保72号申请人璧山区弓望建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场2号门市，统一社会信用代码：92500227MA6002UD0X。经营者：罗媛，汉族，生于1985年1月25日，个体工商户，住重庆市渝中区。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人成都华智建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区地勘路1号附57号1-3层，统一社会信用代码：91510108321550062E。法定代表人蒋勇，总经理。本院受理申请人璧山区弓望建筑设备租赁站与被申请人成都华智建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站于2020年4月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站请求解除对被申请人成都华智建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保144号执行裁定对被申请人成都华智建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值49万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十一日书记员  李林林