湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初928号 原告：邹福根，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘尚德，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告邹福根与被告刘尚德健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹福根及其委托诉讼代理人赖广兰、被告刘尚德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹福根诉称：2019年3月18日，原告骑摩托车从平江县凤凰山村陡岭经过，正遇上被告刘尚德在路边砍树，其没有设立任何警示标志，也没有人在路边看管。突然一棵新砍到的松树朝原告倒来，致使原告头部、胸部、背部等多处受伤。事故发生后，被告将原告送往医院进行急诊包扎，后因伤势严重，原告被送往平江县第一人民医院治疗。2019年6月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原、被告刚开始达成协议，被告同意赔偿原告各项损失38000元，但一直没有兑现，打电话也不接。为维护原告的合法权益，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告因其致伤原告造成的各项损害损失共计106564.77元（其中庭审中增加医疗费12594.77元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告邹福根向法庭提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格； 2、住院病历首页、出院记录、入院记录、检查报告单、医疗费发票，证实事故发生后原告住院治疗14天，花费医疗费12594.77元的事实； 3、司法鉴定意见书，证实原告因此次事故构成九级伤残的事实； 4、鉴定费发票，证实原告做鉴定花费2000元的事实； 5、欠条，证实原、被告为赔偿事实进行调解的事实； 6、证明，证实原告因被告致伤的事实； 7、购物截图，证实原告是事故后购买医疗器械花费298元的事实。 被告刘尚德辩称：事故发生时，原告的摩托车上面有两个人，都未佩戴头盔，被告砍的树是倒在马路上，原告是自己开车撞上去的。 被告刘尚德未向法庭提交任何证据。 对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均有异议，认为该事故的发生是因为原告自己骑摩托车撞上去的，本院认为原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告的此次受伤是由被告的行为导致的。本院根据原告提供的合法有效的票据，经核算原告医疗费为12001.67元、救护车费350元，对其中一张80元的理发收据和一张298元的器具费因其不是正式发票，本院不予采信，姓名为魏想荣金额为243元并非原告邹福根的医疗费，不予采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年3月18日，原告邹福根驾驶摩托车（后载魏想荣）从平江县凤凰山村陡岭经过，正遇上被告刘尚德在路边砍树，突然一棵新砍倒的松树倒下，树枝挂在邹福根头上致使摩托车倒下，邹福根头部、胸部、背部等多处受伤，当时被告没有在路边设立警示标志，也没有专人在路边看管，邹福根、魏想荣均未戴安全头盔。事故发生后，原告被送往中心卫生院进行包扎，后因伤势严重，被送往平江县第一人民医院住院治疗14天，共用去医疗费12001.67元、救护车费350元。邹福根的伤情经诊断主要为脑震荡、颅底骨折、多处挫伤等。2019年6月27日原告邹福根经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其伤残等级属九级伤残，误工期为四个月（120天），护理期为二个月（60天），营养期为二个月（60天），后期治疗费为2000元或以实际发生费用计算。 庭审中原告邹福根认可被告刘尚德向其垫付了15700元，被告刘尚德认为其垫付的钱不止这么多，但其未提交相关证据证实。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、被告是否应该对原告进行赔偿，原告自身是否有过错，原、被告责任比例如何划分。 关于焦点一，原告邹福根因本次事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为12001.67元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2000元或以实际发生费用计算，故原告总的医疗费为14001.67元；2、关于误工费，原告未提供证据证实其职业及收入情况，原告户籍地为农村，应当按照农林牧渔业标准计算，根据鉴定意见原告误工期为120天，故误工费为44693元/年÷365×120=14694元，原告邹福根请求支持14688元，故本院支持14688元；3、关于护理费，原告邹福根未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由其妻子及子女照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告邹福根的护理期为60天，故护理费为61227/年÷365×60=10065元，原告邹福根请求支持10062元，故本院支持10062元；4、关于住院伙食补助费，原告邹福根住院14天，为60元/天×14天=840元；5、关于营养费，原告邹福根的鉴定意见书载明的营养期为60天，本院酌情支持营养费1800元；6、关于残疾赔偿金，原告因此次受伤造成九级伤残，原告户籍地在农村且生活居住在农村，故应按照农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为15395元/年×20年×20%=61580元；7、关于交通费，原告去平江县城治疗、检查、做鉴定，客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费500元（含救护车费350元）；8、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为2200元，原告请求支持2000元，故本院支持2000元。综合1-8项原告邹福根损失合计为105471.67元。关于原告请求支付残疾器具辅助费的主张，因其未提供正式发票，故本院不予支持。 关于焦点二，本案是由侵权行为而引起的损害赔偿的民事诉讼，损害赔偿是一种民事责任，应当适用民事侵权损害赔偿中过错责任原则，即侵权人对造成损害结果有过错的，侵权人对被侵权人遭受的损失承担责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告刘尚德在伐树时，理应考虑到其伐木行为的危险性，应采取一定的安全防护和警示措施，但其未设立警戒标志，未安排专人看管，导致原告邹福根受伤，被告刘尚德对此事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。原告邹福根在驾驶机动车时，未按照规定佩戴安全头盔，驾驶过程中未尽到谨慎注意义务，对事故的发生有一定的过错，邹福根应承担次要责任。综合考虑邹福根、刘尚德双方的过错情况，对于邹福根的损失，本院酌定由刘尚德承担80%的赔偿责任即赔偿84377元，自己承担20%的责任。庭审中原告邹福根认可被告刘尚德向其垫付了15700元，被告刘尚德认为其垫付的钱不止这么多，但其未提交相关证据证实，故本院认定刘尚德已经支付的数额为15700元，已垫付的15700元应从赔偿数额中予以核减。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘尚德在本判决生效后六十日内赔偿原告邹福根医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币84377元（刘尚德已向邹福根支付的15700元应予以核减，下差68677元）； 二、驳回原告邹福根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，减半收取1216元，由原告邹福根负担243元，被告刘尚德负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘