wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执105号申请执行人：李文军，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：吴常青，男，1979年4月17日出生，满族，住北京市密云区。李文军与吴常青民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年10月8日作出（2019）京0118民初9776号民事判决书，判决如下：一、吴常青于判决生效之日起七日内偿还李文军借款本金二十四万元及利息，利息以二十四万元为基数，自二〇一六年七月四日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算（已偿还二万二千元）；案件受理费四千九百元，减半收取计二千四百五十元，由吴常青负担（于判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。吴常青未依生效判决履行相关法定义务。李文军依法向本院提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人吴常青邮寄发送执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未在指定期限内到庭，亦未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2020年1月18日、2020年2月13日、2020年4月21日三次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无证券、保险、网络资金等财产登记信息反馈；不动产方面，被执行名下登记有位于北京市密云区梧桐苑的房产一套，现已被本院另案拍卖，拍卖所得案款不足清偿优先债权，本案不在可清偿之列；银行账户方面，吴常青作为被执行人涉及多个执行案件，其虽在多个银行开立有账户，但账户被多次轮候冻结，本案亦在轮候冻结之列；车辆方面，被执行人名下登记有车辆，本案依法予以轮候查封；住房公积金方面，被执行人于北京市住房公积金管理处无缴存信息。2020年4月15日，案件承办人依法前往被执行人住所地对被执行人名下的财产情况进行调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的240000元，截至2020年4月22日，本案未执行到位案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初9776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执604号 关于申请执行人嵊州市自然资源和规划局与被执行人嵊州市甘霖镇石道地村股份经济合作社行政非诉执行一案，执行依据：（2020）浙0683行审2号民事裁定书，本院于2020年03月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市甘霖镇石道地村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更163号罪犯宋有勇，男，1973年2月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2015年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月22日，贵州省云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初1230号刑事判决，认定宋有勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月19日至2020年5月18日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋有勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共计2个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯宋有勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋有勇减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋有勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执824号 叶云进： 李有富： 申请执行人叶云进与被执行人李有富买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶云进向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执824号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1887号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：梁照领，男，汉族，1959年11月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁言言，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省淮阳县。被告：李银峰，女，汉族，1984年7月13日生，住河南省淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告梁照领、被告梁言言、被告李银峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年四月二十五日书记员 胡莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保323号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐月凤、钟求武借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐月凤、钟求武名下银行存款2.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保277号民事裁定书，已冻结被申请人唐月凤、钟求武名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初103号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李水根，男，1969年12月7日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化程度，司机，家住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李水根犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人李水根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日凌晨4时50分许，被告人李水根驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，从兴国县往于都县银坑方向行驶，当车行驶至319国道银坑派出所路段时，准备驶入道路右边的一家钢材加工店卸货，在实施右转弯时，因车身比较长，李水根向后倒车把车摆正，这时谢某1驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车载着李某1路过，见状按喇叭提醒挂车注意避让，李水根听到喇叭声后就停了下来，于是谢某1继续往前正常行驶，驶出十多米时，李水根往谢某1行驶方向的右车道倒车，于是谢某1赶紧刹车并向左侧打方向进行避让，因距离大近，谢某1驾驶的赣Ｂ×××××货车撞在了挂车的车尾，造成李某1当场死亡、谢某1受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月16日，于都县公安局交通管理大队第201906200450号《道路交通事故认定书》认定：被告人李水根负本事故的主要责任，谢某1负本事故的次要责任，李某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人李水根的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并提供了相关证据。被告人李水根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：1、经鉴定，被害人李某1符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡；2、经鉴定，赣Ｋ×××××、赣Ｂ×××××车辆因交通事故造成部件损坏，无其他不符合技术标准的情形；3、经鉴定，李水根、谢某2的血液中未检测出乙醇成分；4、经鉴定，谢某1因本次交通事故造成的损伤为轻伤二级；5、经鉴定，赣Ｂ×××××车辆在事故发生前的行驶速度为：51.5-55.4km/h；6、事故发生后，被告人李水根在现场等候交警前来处理；7、2019年7月12日，被告人李水根与被害人李某1家属达成刑事和解协议，在法定赔偿标准外一次性赔偿被害人家属人民币110000元，并取得谅解。上述事实，有于都县公安局交通警察大队制作和调取的受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人李某1的户籍信息等，协议书、收条、谅解书，江西赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书，证人谢某1、李某2的证言，被告人李水根的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李水根违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡一人受伤、车辆受损的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水根在事故现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。根据被告人户籍地社区矫正部门出具的社会调查报告，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年四月七日代理书记员  彭 歆
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执115号 申请执行人：江文琴，女，1981年12月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周喜才，男，1970年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县大公馆Ａ区。 江文琴依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1094号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，被执行人周喜才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周喜才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人周喜才银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明周喜才无房产土地登记、无住房公积金。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30550.00元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行30550.00元元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚 定
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4625号 申请执行人陈尾仙，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人罗丽琴，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈尾仙与被执行人罗丽琴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5095号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗丽琴立即偿还给申请执行人陈尾仙人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈尾仙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5095号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4649号 原告：赵小武，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：孙国芹，女，汉族，住吉林省公主岭市。 二原告委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。 被告：公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会。 原告赵小武、孙国芹与被告公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 赵小武、孙国芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠的温室大棚补贴款26000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告双方签订了《两家子村二期日光温室大棚购销合同》。原告以每栋30000元的价格租赁了被告位于大垅地的日光温室大棚两栋。租赁期限至2027年二轮土地延包期结束，到期后原告将无偿继续使用。合同中第六条规定：乙方大棚建成后，甲方分两次政策性补贴给乙方每栋人民币20000元（其中合同期满一年后补贴10000元；合同期满二年后补贴10000元）。但是，原告自大棚建成后至今已经实际经营五年之久。被告只给付了原告补贴款每栋7000元，两栋总计给付14000元，尚欠原告26000元。经原告多次索要，被告拒绝给付。现请求被告给付原告拖欠的温室大棚补贴款26000元及利息（按年利6%计算，自2014年1月至实际给付之日止）。案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，被告现已向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，且公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会已经予以受理，与本案结果有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵小武、孙国芹的起诉。 案件受理费225元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月八日 书记员  李 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初576号 原告：刘胜和，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：罗芸，四川五月花律师事务所律师。 被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区蓝田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码：915105002047241900。 法定代表人：夏位全，该公司董事兼总经理。 被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪棉花坡分公司，住所：泸州市纳溪区永宁街道安富村5社，统一社会信用代码：915105033144782693。 负责人：黄泽坤。 原告刘胜和与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪棉花坡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘胜和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘胜和撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执329号申请执行人：沈健，女，1978年1月4日出生，住湖北省宜城市小河镇。被执行人：夏行梅，女，1977年1月2日出生，住湖北省枣阳市七方镇。被执行人：孙明胜，男，1964年8月3日出生，住湖北省枣阳市七方镇。本院在执行沈健与夏行梅、孙明胜房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏行梅、孙明胜未自动履行本院（2019）鄂0683民初4422号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押夏行梅名下车牌号为鄂XXXX号小汽车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限夏行梅、孙明胜自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7595号  申请执行人安世芳。被执行人李举。被执行人马彩莲。被执行人曹旺。申请执行人安世芳与被执行人李举、马彩莲、曹旺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3389号民事判决书，确定由被执行人李举、马彩莲、曹旺偿还申请执行人安世芳借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人安世芳与被执行人李举自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息， 被执行人于2020年5月1日前偿还50000元，下欠部分于2020年6月1日前一次性偿还完毕，案件受理费1150元、执行费均由被执行人承担。申请执行人安世芳书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月二十日                书记员  杨  迪20200825759519571124130161272619570112332196251966612726196205191213196581561272619650815130719669226127261966090212372019082533891000001150201993100000202051500002020611150202008257595 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执169号之八被执行人：马婧，女，汉族，1985年03月17日出生，住张掖市甘州区。关于申请人临泽县银光房地产开发有限责任公司与被执行人许增辉、马婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人马婧在财付通支付科技有限公司085e9858ecdd314443cd69bd3@wx.tenpay.com账户内余额人民币16.40元，现因本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马婧在财付通支付科技有限公司085e9858ecdd314443cd69bd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月十五日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3310号薛花、南阳市同晟房地产开发有限公司：薛花与南阳市同晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为交付房屋。经本院立案执行，被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司于2020年4月24日按照生效法律文书确定的义务将同晟国际2号楼西单元10层03号房屋交付给申请人薛花，薛花将剩余房款200000元支付给南阳市同晟房地产开发有限公司。至此，薛花向本院申请执行的（2019）豫1302民初3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 崔岳岭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热扎克·麦敏，男，1974年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛丽亚木·阿卜杜拉，女，1975年12月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热西提·喀哈尔（曾用名阿卜杜热西提·喀哈尔），男，1977年9月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：约麦尔·萨塔尔，男，1973年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加拉力丁·卡马力，男，1972年10月16日出生，乌孜别克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提·塔依尔，男，1974年8月12日出生，乌孜别克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿散别克，男，1978年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿依肯·奥拉扎勒，男，1976年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛依姆乃·伊斯马伊力，女，1966年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾合麦提·斯迪克，男，1970年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹柯耶·热扎克，女，1979年7月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人热扎克·麦敏、玛丽亚木·阿卜杜拉、热西提·喀哈尔、茹柯耶·热扎克、加拉力丁·卡马力、买买提·塔依尔、阿散别克、阿依肯·奥拉扎勒、约麦尔·萨塔尔、玛依姆乃·伊斯马伊力、艾合麦提·斯迪克民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终328号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，判决有误。本案借款人热扎克·麦敏本人系双语教师，并由十名教师同事担保向再审申请人借款65000元，借款借据系更换借据后由其亲笔签名，现金借款已交付，并且签署了维文收据，能够清楚反映双方之间的借款事实。现金交付是小额借款的常用借款方式，刘永成出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡是借款都是现金，因主要事业是写书，已写有12本书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为由推定借款事实不存在不符合案件事实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成提交借款人热扎克·麦敏和多名担保人在2006年9月5日和2006年9月25日签字捺印的《借据及还款协定》，主张在落款处签字捺印的借款人热扎克·麦敏及担保人给付本金及利息。刘永成虽主张以现金方式出借共计30,000元及利息35,000元，但热扎克·麦敏在庭审中表示仅在2002年曾向刘永成借款，但已还清，其他被申请人均否认为借款提供担保。故，双方对借款是否实际发生产生争议，则对基本借贷关系事实的实质审查和认定为本案审理重点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘永成为证实借款关系成立除提交两份《借据及还款协定》外，二审庭审中还提交两份维吾尔语收款收条，拟证实同日签订的汉语借据的真实性。然，二审法院依职权向奇台县公安局进行调查取证，除获取汉语的仅有热扎克·麦敏等人签字的空白（没有填写借款金额及时间）借条外，另获取空白的民语收条。在仅有借据而借款人和担保人均否认借款事实存在的情况下，刘永成作为出借人并无其他证据证实款项交付的过程。加之二审法院在审理刘永成系列民间借贷纠纷案件中还查明其存在留存多份由借款人或担保人在没有填写借款金额及时间的《借据》及《借据及还款协定》上先行签名的行为，该行为与一般民间借贷交易习惯不符，且与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。原审法院结合本案在案证据并结合前述事实认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执579号申请执行人：谭清红，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：马殿海，男，1965年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人谭清红与被执行人马殿海建设工程合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4748号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人424200元。本院于2020年1月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月7日向被执行人马殿海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月9日查询了被执行人马殿海银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马殿海纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人马殿海名下银行无存款，轮候查封房产两处，暂无可供立即执行财产。于2020年4月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十四日书记员  王雨晴
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初146号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，女，2001年9月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，次日被仙桃市公安局取保候审，于2020年3月24日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日17时许，被告人李某在仙桃市沙湖戚娟无纺布场内上班时，用自己的手机登陆同事吴某某的支付宝账号，转账3000元到李某自己的支付宝账户中。同日17时52分，李某再次使用吴某某的支付宝账户给自己的手机号码15572280676充值200元话费。案发后，李某退还3200元赃款给吴某某。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍信息、转账截图、视听资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人吴某某对被告人李某予以谅解。2020年3月30日，仙桃市社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查材料，建议对被告人李某适用非监禁刑。被告人李某已缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第七条第（三）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年四月三日 书记员  昌 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4109号原告：上海弘昭实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高韬，总经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务律师。被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金升山。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。本院在审理原告上海弘昭实业发展有限公司与被告上海濑江建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘昭实业发展有限公司撤回对被告上海濑江建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  陆琴二〇二〇年四月一日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执914号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人瞿优中。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人瞿优中合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6146号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人瞿优中自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：xxxxxx）项下拖欠本金50238.86元及利息、违约金及其他费用（利息、罚息、违约金计算至2018年9月30日为41054.59元，2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用以50238.86元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，公告费560元，合计2642元，由被执行人瞿优中负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人瞿优中发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人瞿优中的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人瞿优中名下的银行账户。3、本院依法对被执行人瞿优中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人瞿优中名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人瞿优中住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为93935.45元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为93935.45元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初357号原告：灌云县农业综合开发公司通准路经营部，住所地灌云县伊山镇振兴中路66-4号。负责人：王芹，该经营部负责人。委托诉讼代理人：吴庆作（系负责人王芹的丈夫），男，1957年7月14日生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐加法，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：祝玉萍，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告灌云县农业综合开发公司通准路经营部与被告徐加法、祝玉萍买卖合同纠纷一案中，原告灌云县农业综合开发公司通准路经营部于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县农业综合开发公司通准路经营部申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县农业综合开发公司通准路经营部撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告灌云县农业综合开发公司通准路经营部负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年四月十四日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3635号上诉人（原审原告）京天红（北京）餐饮有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩美俊，总经理。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益霞，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉鹏世奇商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里23号楼南侧平房101室。法定代表人：刘金雨，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京紫色音符食品店，住所地北京市丰台区芳群园二区12号楼-1-01。经营者：刘金雨。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所实习律师。上诉人京天红（北京）餐饮有限公司与被上诉人北京嘉鹏世奇商贸有限公司、被上诉人北京嘉鹏世奇商贸有限公司反不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初31935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人在原审法院依据《反不正当竞争法》（2019年修正）第六条第（一）、（二）、（四）项提出诉讼请求，原审法院并未就以下四个问题进行查明：1、上诉人在原审法院提出的被上诉人擅自使用他人有一定影响的企业名称的主张是否成立。2、原审法院认定北京京天红食府自2007年6月14日起将“京天红”作为企业名称，但自1996年至2007年期间上诉人是否享有企业名称权并未明确。3、在先的企业名称权与在后的商标权之间是否存在权利冲突的问题。综上，原审法院对上述问题构成漏审，导致原判认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初31935号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  张 阳审 判 员  郭振华审 判 员  向绪武二〇二〇年四月二十八日法官助理  石志远书 记 员  刘乐瑶-2--2--1-
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执294号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地：府谷县。负责人：侯登军，系该分理处主任。被执行人:张玉虎，男性，汉族，1957年10月13日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张买林，女性，汉族，1961年09月09日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王凤兰，女性，汉族，1982年02月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张智荣，男性，汉族，1981年05月09日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2549号民事调解书及申请执行人的申请依法立案执行，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款5万元及利息并负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，1、本院向被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣未能主动履行义务亦未到庭说明情况。2、本院分别于2020年1月23日、3月17日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣名下的相关财产信息，发现被执行人张玉虎名下银行账户内有小额存款，且已被本院依法冻结、扣划。此外其它被执行人名下再无证券、工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无存款。3、本院通过网络查控发现被执行人张玉虎名下有五菱牌汽车一辆，张智荣名下有吉奥牌汽车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车均已年久无处置价值。4、本院经向府谷县不动产登记部门查询被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，5、本院经向榆林市住房公积金府谷县XX中心查询被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息，6、本院对被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣户籍所在地进行查人找物实地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王凤兰、张买林、张玉虎、张智荣名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处也表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十三日书记员  李 仙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2996号之一申请执行人：况金林,男，1965年5月29日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人：刘万喜,男，1955年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人况金林与被执行人刘万喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘万喜发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民2362号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人刘万喜的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人刘万喜纳入限制高消费人员名单。申请执行人况金林未提供被执行人刘万喜的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘万喜有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初458号原告：刘赛，男，1991年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张群，系公司员工，代理权限：特别授权。原告刘赛与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后,依法公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘赛向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘赛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘赛负担。审判员  杨雷功二〇二〇年四月十日书记员  闫国栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢759号 申请执行人：四川集美建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋7层2号。 法定代表人：李俭华。 被执行人：成都布鲁诺餐饮管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1311号。 法定代表人：朱杰松。 被执行人：布鲁诺餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼6层606室。 法定代表人：张卫军。 本院在执行四川集美建筑工程有限公司与成都布鲁诺餐饮管理有限公司、布鲁诺餐饮管理(北京)有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 佳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执237号申请执行人：张某某,男，1960年11月20日出生,汉族，住项城市。被执行人：刘某某,女，1948年5月16日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成协议，被执行人刘某某每月支付张某某2200元，直至履行完毕止，申请执行人张某某于2020年4月15日向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾文强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢160号申请执行人：大连实德集团商务物流有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李佳忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新春，男，1966年1月15日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈阳顺龙门窗工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李**，系该公司经理。本院在执行大连实德集团商务物流有限公司与沈阳顺龙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初8465号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初8465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十九日书记员  金明旭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执879号 被执行人：黄文平,男,1984年7月29日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行被执行人黄文平罚金纠纷一案中，被执行人黄文平已缴纳罚金5000元，已履行（2018）闽0623刑初590号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执879号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4507号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张合燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张合燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张合燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张合燕支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金87157.95元（未偿本金70420.94元、逾期利息12352.71元、当月应收利息757.02元、逾期罚息274.26元、提前还款违约金3353.02元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以70420.94元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张合燕承担本案诉讼费。事实和理由：张合燕与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张合燕未依约足额还本付息，构成违约。 张合燕未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，瑞福德公司与张合燕签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为122380元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款122380元，并就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张合燕未按照合同约定还款。截至2020年2月7日，张合燕欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87157.95元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张合燕于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金87157.95元（未偿本金70420.94元、逾期利息12352.71元、当月应收利息757.02元、逾期罚息274.26元、提前还款违约金3353.02元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以70420.94元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为川Ｓ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计989元，由被告张合燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执315号被执行人：周建兰，女，汉族，1966年出生，住汨罗市。本院在执行被执行人周建兰犯开设赌场罪刑事罚金一案中，向被执行人周建兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，周建兰未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人周建兰名下财产，查明被执行人周建兰在金融机构无财产可供执行、名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人周建兰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建兰负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年四月十三日书记员 黄 峥
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执224号之九 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1723民初5528号原告：王某，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：梁某某，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王某及被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁某某返还原告王某欠款18910元及利息3214.7元，合计22124.7元。事实与理由：2018年梁某某销售王某的种子化肥，销售结束后欠原告王某18910元，梁某某说先打个欠条，保证2个月就还款，结果一催再催，梁某某至今仍然没还款。无奈特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁某某于2020年10月1日前偿还原告王某货款18910元及利息1090元，共计20000元；二、若被告梁某某逾期偿还上述欠款及利息，则以上述20000元为基数，自逾期之日按照月息2分支付利息；三、诉讼费177元，由原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘佳明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4670号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:白元武，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告白元武买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告白元武的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执313号 王晓慧、马明辉： 王晓慧、马明辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民408号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟祥平于2020年4月28日申请执行，要求给付2019年4-5月欠款20000元。 本案在执行过程中，依法向申请人、被执行人送达法律文书，本院于2020年4月9日依法扣划被执行人马明辉工资33600元，其中20000元于2020年4月29日向申请人王晓慧发放，200元用于缴纳执行费，余款分配至本院其他案件。同日申请执行人王晓慧向本院申请以执行完毕的方式结案。故本院于作出的（2019）吉2426民408号民事调解书确定的马明辉的2019年4-5月的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初659号原告：侯曙光，男，1990年6月16日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告侯曙光诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯曙光委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯曙光诉称，2018年原告被招聘到被告处外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款4659元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告侯曙光系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与侯曙光等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠侯曙光2019年5月、6月的工资金额共为4659元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告侯曙光工资款4659元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈珊珊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执709号 张延与查建平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4861号调解书，于2020年3月25日立案执行。现因被执行人查建平已履行生效法律文书确定的义务（经申请人确认，被执行人在立案前已支付案款100000元；在立案后，被执行人已支付案款72300元、执行费984.5元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保201号 申请人王成刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住日照市。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为211589元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执576号申请执行人：李某，女，1991年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人：钟某敬，男，1979年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告李英丈夫。被执行人：高某银，男，1982年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，李某（代理人钟某敬）申请执行高某银民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本院在执行李某（代理人钟某敬）与高某银民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某（代理人钟某敬）与被执行人高某银自愿达成和解协议，于2020年4月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年四月二十三日书记员  石求兴
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终228号 上诉人（原审被告）：吕林容，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：巫格英，女，住四川省沐川县，乐山市市中区柏杨街道柏杨社区推荐。 被上诉人（原审原告）：袁颖，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何明霞，女，住四川省乐山市市中区，乐山市市中区柏杨街道柏杨社区推荐。 原审第三人：吕林红，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 上诉人吕林容因与被上诉人袁颖、原审第三人吕林红相邻关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕林容上诉请求：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5301号民事判决；2.发回重审或改判驳回袁颖的诉讼请求。事实和理由：袁颖是以相邻关系纠纷提起诉讼，而一审法院在未作任何释明的情况下以建筑物区分所有权纠纷进行判决。吕林容仅就相邻关系纠纷进行了答辩，未就建筑物区分所有权进行答辩，故一审法院程序违法，应发回重审。就本案事实而言，吕林容是因为袁颖在其住房外面向新广场主干道街的平台上搭建住房，并租用给其他人，对吕林容人身和财产安全造成隐患，为排除隐患，吕林容在征得袁颖同意的情况下，才进行了装修，有袁颖的短信记录为证。吕林容装修后，避免了楼上直接掉东西在袁颖改变平台功能搭建的棚上。吕林容的装修，未影响袁颖的通风、通行和采光。故应驳回袁颖的诉讼请求。吕林容的装修未经主管部门批准，属于行政处罚的范畴，法院不应对此直接作出判决。一审法院对袁颖改变平台功能而修建的住房未作任何说明。吕林容是因袁颖改变平台功能搭建住房，对吕林容的人身和财产安全产生隐患的情况下，被迫进行的装修。如果吕林容的装修需要拆除，那么也应该是在袁颖的装修拆除后进行。 袁颖答辩称，袁颖搭建房屋是几年前的事情，相关部门已经处理了，与本案无关。如果吕林容认为袁颖侵权可以另行起诉，本案中袁颖并未侵犯吕林红的合法权益，请求维持一审判决。 吕林红陈述称，同意吕林容的意见。 袁颖向一审法院提出诉讼请求：1.要求吕林容拆除位于四川省乐山市市中区飘窗外扩建的构筑物；2.诉讼费用由吕林容承担。 一审法院认定事实：袁颖所有的房屋位于四川省乐山市市中区。位于四川省乐山市市中区房屋不动产权证上登记的权利人为吕林红，该房屋由吕林容在使用。四川省乐山市市中区房屋进门门厅左侧原有一窗户，2019年8月吕林容将该窗户改为落地门，并在门厅外墙与对面楼层的外墙之间用玻璃搭建了一平台；吕林容并将进客厅面对的卧室的飘窗进行了扩建。 上述事实有身份证复印件、照片、《房产证》《会员申请表》《平台划分示意图》及当事人陈述等证据予以证明。 一审法院认为，位于四川省乐山市市中区房屋进门门厅外墙与对面楼层之间的空间属于业主共有，吕林容未经相关部门批准，擅自占用，改变了原有设计用途，并且其扩建部份存在安全隐患，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。因此袁颖请求拆除该部分的请求成立。同理，袁颖要求吕林容拆除进客厅面对的卧室飘窗外扩建的构筑物的请求也应成立，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：在本判决生效之日起十五日内，吕林容拆除位于四川省乐山市市中区飘窗外扩建的构筑物。案件受理费100元（已减半），由吕林容负担。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉四川省乐山市市中区飘窗外扩建的构筑物是否应当拆除。袁颖所有的房屋位于四川省乐山市市中区，位于四川省乐山市市中区房屋下方，两房属于上下相邻关系，吕林容未经相关部门批准，擅自占用并改变了原有设计用途，在四川省乐山市市中区飘窗外扩建的构筑物，对其下方业主构成安全隐患。袁颖作为其下方的业主有权要求消除安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，一审法院判决吕林容将其修建的位于四川省乐山市市中区飘窗外扩建的构筑物拆除符合法律规定，本院予以维持。吕林容认为袁颖搭建的房屋对其存在安全隐患，也应予以拆除，不属本案审理范围，吕林容可以另案主张。 综上，上诉人吕林容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吕林容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 吴维维 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 王文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申441号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨静,女,汉族，1974年5月2日出生，住山东省青岛市李沧区。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）宋惠凤，女，汉族，1943年9月13日出生，住河南省商丘市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张莉,女,汉族,1987年4月7日出生，住河南省商丘市。再审申请人杨静因与被申请人宋惠凤、张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨静申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。杨静原审中提供的1994年房屋所有权初始登记申请书可以明确看出涉案房屋的共有人还有杨明志、杨静和杨天荣，原审认定杨静不是共有人，宋惠凤是单独产权人事实认定错误。被申请人张莉提供的私有房屋所有权登记申请表系伪造的。2、一、二审判决适用法律错误。本案中房屋所有权初始登记申请表上记载杨静为共有人，在杨静不同意出售涉案房屋的情况下，原审认定合同有效并判决宋惠凤协助办理过户手续适用法律错误。3、本案的被申请人张莉不属于善意取得人。本案的被申请人张莉没有尽到调查核实义务，不符合善意购买人的条件，不能认定为善意购买人。4、杨静作为杨明志的女儿，对涉案房屋享有对其父亲的继承权，宋惠凤无权单独处分涉案房屋。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请予再审。本院认为，涉案房屋所有权证显示房屋所有权人为宋惠凤，商丘市不动产登记交易中心涉案房屋所有权登记存根亦显示房屋所有权人为宋惠凤。因此，原审认定宋惠凤为涉案房屋单独所有权人有事实和法律依据。杨静原审提交的房屋所有权初始登记申请书显示其为涉案房屋共有人，原审依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认定杨静并非涉案房屋共有人并无不当。杨静主张其对涉案房屋享有对其父亲的继承权，未在法定期限内主张,原审不予支持亦无不当。杨静的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨静的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月三十日书记员 张雪可
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执296号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李云山，男，1980年1月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人王升，男，1977年8月28日出生，汉族，住玉环县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李云山、王升为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行李云山、王升履行生效法律文书确定的债务4262.08元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李云山、王升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云山、王升逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李云山、王升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王升所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李云山、王升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李云山、王升采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1190号之四申请执行人：朱文婷，女，汉族，甘肃省宁县人。被执行人：领头杰，男，藏族，青海省格尔木市人。申请执行人朱文婷与领头杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初360号民事判决书，判决被执行人归还借款100000元、违约金20000元、案件受理费1350元，共计121350元。该判决书生效后，被执行人领头杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文婷于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人朱文婷送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人领头杰电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，并冻结被执行人领头杰多家银行账户，仅控制到少量存款，申请执行人不要求扣划；经查，被执行人在格尔木市××巷有按揭房一套，本院于2020年4月8日冻结该房的房产手续，但该房屋已在中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行作有抵押，抵押期限至2042年1月12日，本院暂无法处置；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款121350元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人领头杰采取了限制消费措施。2020年4月8日经约谈，申请执行人朱文婷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月十四日书记员 高 滔
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执155号 申请执行人林建艺，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林金凤，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。 林建艺与林金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）闽0627民初699号民事判决书已经发生法律效力。权利人林建艺于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人林金凤归还借款人民币100000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人林金凤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人林金凤纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人林金凤的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执155号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1012-5号申请执行人：山东明宇重工机械有限公司，住莱州市。法定代表人：衣学航，董事长。被执行人：刘春霞，女，1972年08月09日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：盛海，男，1971年06月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人刘春霞、盛海买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人刘春霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币251322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王金明二〇二〇年四月七日书记员  刘 荃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1957年5月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1981年6月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，2008年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人：马某1（马某2之父），住北京市丰台区。法定代理人：李某（马某2之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1982年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，1960年3月12日出生，无业，住河北省廊坊市固安县。再审申请人陈某因与被申请人马某1、李某、马某2、张某、赵某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，（一）一、二审判决对我显失公平，导致我得不到应得的安置利益；（二）一审法院认定涉案各项拆迁补偿款、各项拆迁奖励费及补助费是给被拆迁人马某1一个人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。1、《南苑棚户区改造拆迁安置细则》中第七条房屋安置标准（一）房屋安置补偿标准、第九条奖励及补助条款中的“被拆迁人”与《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》中“被拆迁人”含义不同；2、本案中的各项拆迁补偿款、各项拆迁奖励费及补助费应是被安置人六人共有，而非归马某1一人；3、在本次拆迁中的自建房实际上是我所建，该自建房给予补助费10万元，即使我不能证明是我所建，也应认定为共有；4、一审法院在没有查明24000元款项性质的前提下，就认定抵扣我300元电视移机费，严重缺乏事实依据，毫无法律规定可循，属于一审法官的主观臆想；（三）一审法院认定“陈某虽然具有购房资格，但现有证据显示涉案两套拆迁安置房屋的购房款均由马某1支付，陈某至今并未支付604号房屋的购房款，故其仅凭现有证据以及其长期居住于涉案房屋的事实直接要求604号房屋归其所有并要求对方协助过户的诉讼请求，缺乏事实和法律依据”，认定事实错误、适用法律错误。1、两套拆迁安置房屋的购房款并非都是由马某1所支付；2、涉案604号房屋的所有权是由我所享有的平米数决定的，而是否支付了涉案房屋的购房款是另外一种法律关系；（四）二审法院认定“虽然陈某等人均享有20平方米的购房资格，即便赵某、张某表示将其购房资格赠与陈某，其三人购房指标面积与604号房屋面积相当，但该购房资格系基于被安置人的特殊身份获得的优惠安置利益，但并非优惠取得的物权本身”，认定事实错误，适用法律错误。1、赵某、张某并非是将人均20平米的优惠购房资格赠与我，而是将其20平米所占涉案房屋的物权份额赠与我；2、虽然房屋买卖合同是由马某1所签，房屋登记在马某1名下，但是两套房屋存在其他的实际权利人，即在我与被申请人共六人未放弃自己的份额前提下，该两套房屋实际上是我与被申请人六人共同共有。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，北京市丰台区槐房西路318号院9号楼6层2单元604号房屋系因马某1承租的北京市丰台区西四巷10号内8号房屋拆迁所得，相应的安置补偿协议以及房屋买卖合同均由马某1签署，购房款项亦由马某1交纳，房屋登记于马某1名下。虽然陈某享有20平方米的购房资格，但该购房资格系基于被安置人的特殊身份获得的优惠安置利益，并非优惠取得的物权本身。二审法院驳回陈某的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。陈某申请再审的理由不能成立。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异22号案外人：黄建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：营口金厦房地产开发有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区静海山庄5-20号。法定代表人：冯晖，系该公司经理。被执行人：营口环宇房地产开发有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区金环花园。法定代表人：陈万宇，经理。本院在执行申请执行人营口金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦公司）与被执行人营口环宇房地产开发有限责任公司（以下简称环宇公司）联合开发合同纠纷一案的过程中，案外人黄建向本院提出异议，本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄建称，案外人于2007年11月6日购买被执行人开发的营口市鲅鱼圈区金环花园D区24号楼2单元212号房屋，当时全款交付房款，上述房屋已交付案外人。法院于2008年9月30日以（2008）营立一保字第75号民事裁定书将案外人购买的房屋予以查封，致使案外人无法办理房屋所有权证，侵犯了案外人的权益，请求法院依法解除对案外人所有的房屋的查封。本院查明，申请执行人金厦公司因与被执行人环宇公司联合开发合同纠纷，向本院提起诉讼，并于2008年9月16日向本院提出诉讼保全申请，本院于2008年9月17日做出（2008）营立一保字第75号民事裁定书，裁定：冻结被执行人环宇公司银行存款600万元或查封其等额财产。2008年9月23日，本院查封被执行人环宇公司所有的位于鲅鱼圈区金环花园D区24号、25号楼的全部房屋，并在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了查封登记（因24号楼151、152、352号房屋、25号楼141、142、152号房屋已办理抵押登，没有查封登记）。案外人黄建主张环宇公司开发的营口市鲅鱼圈区金环花园24号楼2单元212号房屋所有权包括在本院（2008）营立一保字第75号民事裁定书查封的房屋范围内。2012年5月5日，本院作出（2010）营民一初字第21号民事判决书，判决内容：一、被执行人环宇公司给付申请执行人金厦公司联建投入款项622.72万元及利息；二、被执行人环宇公司给付申请执行人金厦公司合作期间支出的款项1,544,846.00元及相应利息；三、驳回申请执行人金厦公司的其他诉讼请求。本院（2010）营民一初字第21号民事判决发生法律效力后，因被执行人环宇公司未在规定的期限内履行给付义务，申请执行人金厦公司于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2018年9月17日作出（2013）营执字第132-3号执行裁定书，裁定继续查封被执行人环宇公司所有的位于鲅鱼圈区××花园××区××楼7车库（2、3、6、7、8、9、15号）及5个房屋（112、142、212、221、412号）、25号楼2个车库（1、2）及211号房屋。另查，案外人黄建向本院提供其与被执行人环宇公司于2007年11月6日签订的商品房买卖合同，合同规定：案外人购买被执行人环宇公司开发的位于鲅鱼圈区金环花园建筑面积为98.07平方米的D-24号楼2单元212号房屋；房屋总价款为242000.00元，该款项于2007年11月6日与环宇公司签订合同当日一次性付清。被执行人环宇公司于2007年11月06日为案外人黄建出具金额为242000元的房款三联收据。本院认为，案外人黄建与被执行人环宇公司于2007年11月6日签订的商品房买卖合同、2007年11月06日的房款三联收据客观真实，其所购房屋为住宅，房屋买卖、付款、交付行为均发生在本院查封之前，案外人黄建对该房屋的异议请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于营口市鲅鱼圈区金环花园建筑面积为98.07平方米的D24号楼2单元212号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月十四日法官助理李雨晴书记员张琦
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执546号申请执行人：苗x英，女，1950年9月20日生，汉族，商水县。委托代理人：李x霞，女，1977年8月12日生，汉族，河南省商水县。被申请人:商水县xx管理局法定代表人：何x良，系该局局长。统一社会信用代码：1241172xU住所地：商水县健康路东段17号委托代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行苗x英与商水县xx管理局合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中查明，申请人苗风英于2019年11月4日已与被执行人商水县xx管理局达成和解协议书，并明确表示放弃判决确定赔偿要求，不再申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人苗x英的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十八日书记员  朱孟楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1634号之五 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郭鸿，女，1963年7月23日生，汉族，住天津市南开区。现羁押于南充市看守所。 被执行人：孙跃辉，男，1964年2月20日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：吕代波，男，1984年4月28日生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302刑初75号刑事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波责令退赔一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月20日、10月29日、2020年4月13日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波名下的财产信息。于2019年5月22日冻结了被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波名下的银行存款，实际冻结了其名下银行存款201559.68元。本院分别于2019年12月扣划了被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波银行存款以及案外人天津海纳置业有限公司、王慕周、何磊等银行存款共计1323250.55元并于2020年1月23日汇入本案集资人共管账户中。 3、本院于2020年4月13日委托被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波所在地法院对被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波财产状况和居所度进行了实地调查。查封了被执行人吕代波名下所有的位于中江县凯瑞康城二期8栋3单元101号房屋以及被执行人郭鸿名下所有的位于天津市红桥区房屋。因上述房产均在执行异议期间，需等待异议结果后才能决定是否处置，故暂无法处置。 4、另查明，南充市公安局顺庆区分局于2014年6月12日扣押了被执行人吕代波名下所有的川Ａ×××××号起亚车一辆。因案外人唐大芳向本院提出对车辆扣押的异议，现正处于听证阶段，故车辆暂不具备处置条件。 5、本院依法对被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波限制消费。 本案涉及退赔受害人金额较大，且存在影响社会稳定因素，案涉资产处置需甄别具备处置条件后才能进行。经合议庭合议认为，资产摸排清楚后逐一恢复执行，对于本案终结本次执行。受害人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案未实现债权金额160000元（具体以处非办出具的金额为准），受害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗婧月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4373号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区绿地之窗2号楼21楼。 法定代表人：李旭东，总经理。 被告：张秀峰，男，1988年2月25日出生，汉族，住山西省。 被告：张灵灵，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张秀峰、张灵灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭佳 二〇二〇年四月一日 书记员  袁宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1516号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：孙腾，男，汉族，1988年6月7日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告亓海玲合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李 冉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1233号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：刘群，男，该公司职员。 被告：霍艳，男，1974年4月3日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：霍正兴（系霍艳父亲），男，1952年3月19日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告霍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保240号申请人宋波，男，1989年10月3日出生，汉族，住微山县。被保全人付正国，男，1985年7月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人王艳梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人田中华与被保全人付正国、王艳梅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1443号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王艳梅在滕州市人民法院执行局的案款7万元整。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月一日书记员  张 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2969号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4170号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杰银行存款58552.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4270号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李福德，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行李福德犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初576号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月12日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔各受害人合计1398元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨995.3元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于大足区棠香街道房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因本案执行标的金额与房屋价值差距过大暂不处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款995.3元，支付受害人陆华英159元，支付受害人龙在海836.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十三日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初189号 原告：刘国友，男，汉族，生于1955年1月22日，户籍地：四川省达州市大竹县，现住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：王洪春，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省达州市大竹县。 被告：重庆奔峰物流有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路89号。 统一社会信用代码：915001105842735978。 法定代表人：柯学。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大98号。 统一社会信用代码：91500227K361970152。 负责人：周永红。 委托诉讼代理人:林文尧，重庆善庆律师事务所律师。 原告刘国友与被告王洪春、重庆奔峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，原告刘国友于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国友申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国友撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告刘国友负担。 审 判 长  何有发 人民陪审员  吴明琼 人民陪审员  李小琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  贾秋菊
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初63号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人贾立伟，男，1976年8月17日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无业，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市东昌区。曾因犯强奸罪，于2001年11月9日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年,于2003年12月4日释放。现因涉嫌盗窃,于2019年9月4日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年4月10日、2020年4月16日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人贾立伟犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人贾立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人贾立伟于2019年7月18日夜间,驾驶吉XXXXXX号白色“卡罗拉”轿车，窜至东丰县东丰镇内，先后将被害人李某、王某1、刘某停放在钻石名城小区院外的轿车窗子玻璃砸碎盗窃车内财物,共作案3起，盗窃人民币及车辆记录仪、坐垫套等物品共价值人民币6000余元。公诉机关认为，被告人贾立伟盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，贾立伟自愿认罪认罚，并主动返赃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人贾立伟于2019年7月18日夜间,驾驶吉EEX389号白色卡罗拉轿车，窜至东丰县东丰镇内，先后将被害人李某、王某1、刘某停放在钻石名城小区院外的轿车窗子玻璃砸碎，盗窃车内现金及车辆记录仪、坐垫套等物品，共价值人民币6000余元。案发后贾立伟家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。贾立伟自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、刑事判决书、情况说明、价格不予受理通知书、发还清单、返还清单、收据、发票、出货单、扣押清单、认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人贾立伟的供述，被害人王某1、刘某、李某的陈述，证人张某、黄某、王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾立伟盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。贾立伟案发后能够如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾立伟的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 楠