wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民特5号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 申请人：刘峰，男，48岁，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院于2020年4月7日立案受理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年4月7日经雁峰区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘峰欠申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险代偿款169193.04元（其中本金150000元，利息19193.04元），申请人刘峰于2020年4月至12月底偿还40000元，但每月月底前不低于2000元还款；2021年全年偿还50000元但每月月底前不低于2000元还款；2022年12月31日前还清全部剩余欠款，但每月月底前不低于2000元还款； 二、申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿放弃其他请求； 三、申请人刘峰如有任意一期未按时足额还款，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司有权就全部款项向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘峰于2020年4月7日经雁峰区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对人：刘明敬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初660号 原告：顾少英，女，1954年2月3日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告：张丽，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告：张新，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告：张书岩，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：朱京华，男，1982年6月15日出生，汉族，桓台县人，住临淄区。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博民通热力有限公司。住所地：临淄区闻韶路29号。 法定代表人：张效明，经理。 被告：华赣城建集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1901-1902室。 法定代表人：陈彩仙，总经理。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：日照泽顺安装工程有限公司。住所地：日照市莒县龙山镇薄板台社区段家河村435号。 法定代表人：段会友，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告顾少英、张丽、张新、张书岩与被告朱京华、淄博民通热力有限公司、华赣城建集团股份有限公司、日照泽顺安装工程有限公司生命权纠纷一案中，原告顾少英、张丽、张新、张书岩于2020年4月24日向本院提出撤回对被告淄博民通热力有限公司起诉的申请。 本院认为，原告顾少英、张丽、张新、张书岩自愿撤回对被告淄博民通热力有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾少英、张丽、张新、张书岩撤回对被告淄博民通热力有限公司的起诉。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  周美静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执521号攸县乾丰企业管理有限公司、郭鑫玉：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与郭鑫玉借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林丽，女，1971年05月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,081.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为781637。截至2020年3月11日，林丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,776.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年四月十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1498号 原告：柯泽训，男，生于1939年7月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：徐洪金，男，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告柯泽训与被告徐洪金相邻关系纠纷一案，本案与2020年4月3日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯泽训撤诉。 案件受理费50元，由原告柯泽训负担。 审判员  王婕 二〇二〇年四月九日 书记员  张萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3418号之一 申请执行人：陈德中，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地吉林省双辽市。 原告陈德中诉被告杨洋买卖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德中于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人杨洋偿还3500元、以该为本金从2017年7月14日起至清付之日止按年利率6%的标准计付逾期利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆进行查封（车牌号码为粤Ａ×××××的汽车查封期限从2020年3月1日至2022年3月11日，车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车查封期限从2020年3月27日至2022年3月26日，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的汽车，因无法确定上述车辆下落，故本案暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4076号之一申请人:原小娟，男，1972年11月6日出生，汉族，住温县。被执行人:杨建良，男，1971年8月24日出生，汉族，住温县。关于申请执行人原小娟和被执行人杨建良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初2984号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人杨建良发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人杨建良缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建良的公积金账户款项250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  王成文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执12号申请执行人：杨洁，女，汉族，1978年2月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王腾，女，汉族，1989年11月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曲海燕，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。杨洁诉王腾、曲海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日依法作出的（2019）豫1202民初3062号民事调解书已经发生法律效力。一、被告王腾、曲海燕共计偿还原告杨洁本金285350元，具体还款方式如下：二被告于2019年8月30日前支付原告杨洁5350元；于2019年11月23日前支付原告杨洁50000元；从2019年12月起至2022年5月止，于每月28日前偿还原告杨洁6000元，共计偿还180000元；剩余50000元于2022年8月31日前偿还20000元，于2022年11月30日前偿还30000元。如果上述有任何一笔款项逾期未付，原告杨洁除要求被告王腾、曲海燕归还上述本金外，另要求二被告支付利息（以剩余未偿还本金为基数，从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止），且原告杨洁有权就剩余全部未还本息申请强制执行。二、其他双方互不追究。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告杨洁负担。因王腾、曲海燕未按上述生效法律文书确定期间履行义务，杨洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月6日向被执行人王腾、曲海燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王腾、曲海燕财产情况。1、查明被执行人王腾名下有豫Ｍ×××××，广汽菲亚特牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王腾有网络银行存款538.81元，本院已扣划538.81元，支付执行费538.81元。三、通过走访对被执行人王腾、曲海燕住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王腾、曲海燕发出限制消费令，并依法将被执行人王腾、曲海燕纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王腾、曲海燕拒不申报财产，本院合议根据法律规定对王腾、曲海燕采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人，因疫情期间无法上报公安机关实施临控。六、向住房公积金部门查询王腾、曲海燕公积金信息，经查未发现其住房公积金财产信息。本院已告知申请执行人杨洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨洁在指定期限内不能向本院提供被执行人王腾、曲海燕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位538.81元，尚余债权437031.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王腾、曲海燕有继续向申请执行人杨洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 宁
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保310号焦家和、阮冬梅、罗早付本院执行的焦家和申请阮冬梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人阮冬梅、罗早付在金融机构的存款159000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1113号原告：安阳春雨农业种植专业合作社，住所：河南省安阳市安阳县永和镇张奇村（村委会院内6号房间）。统一社会信用代码：93410522MA45LJDX88（1-1）。法定代表人：王书芹，女，1965年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。被告：潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社，住所：安徽省安庆市潜山县梅城镇彭岭村。统一社会信用代码：93340824594266569M。法定代表人：吴小兵，男,1973年12月9日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被告：吴小兵，男,1973年12月9日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告安阳春雨农业种植专业合作社与被告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社、吴小兵买卖合同纠纷一案中，因原告安阳春雨农业种植专业合作社提出对被告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社、吴小兵的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳春雨农业种植专业合作社撤回对被告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社、吴小兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年四月十三日书记员  李智慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保17号申请人：黄爱萍，女，1973年7月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：闫定业，男，1962年2月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：闫渭，男，1988年7月19日出生，汉族，住野县。被申请人：南阳市盛鑫房地产开发有限公司，住所地南阳高新区两相路与明山路交叉口福成金色嘉园商务楼二楼。统一社会信用代码914113005803498225。法定代表人：闫渭，经理。本院在审理申请人黄爱萍与闫定业、南阳市盛鑫房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将闫定业、南阳市盛鑫房地产开发有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年四月二十六日书记员 艾晓辰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初540号 原告：强明芬，女，汉族，生于1957年5月12日，住四川省旺苍县。 被告：柳秀双，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省旺苍县。 原告强明芬诉被告柳秀双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告强明芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强明芬以被告承诺3个月内归还为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强明芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告强明芬负担。 审判员  何文三 二〇二〇年四月十五日 书记员  文 宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1215号罪犯王小洪，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤0303刑初286号刑事判决，以被告人王小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王小洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小洪在服刑考核期间（2018年6月20日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余204分，其中，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣42分，其中，2019年7月13日因虚报产值被扣30分，2019年8月6日因欠产被扣12分。罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初4号原告黄金荣，女，汉族，1975年3月14日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。原告黄金荣不服被告项城市人民政府的拆除房屋行为，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄金荣，被告项城市人民政府委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金荣诉称，原告系项城市秣陵镇吴场村村民，在位于吴场村的106国道旁原有房屋一处，该房屋北临刘俊领房屋，南邻李新房房屋，东邻106国道，西侧为长虹运河，该房屋所使用的土地为村集体土地，为吴场村村委会批准给原告所有。2019年3月18日，被告项城市人民政府公布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，责令拆除位于项城市秣陵镇吴场村长虹运河河边的房屋，同日，被告向原告发出责令拆除房屋的《通知》，2019年3月25日，被告将原告的房屋拆除。原告认为，原告建设涉案房屋使用的土地为村集体所有的集体土地，该宗土地经村委会同意已批准作为宅基地使用，并未侵占河道，被告以房屋侵占河道，妨碍行洪为由责令原告拆除具有合法所有权的涉案房屋，缺乏最基本的事实和法律依据，后被告既未给予原告必要的陈述和申辩权，又未依法告知原告享有的复议或诉讼的救济权，被告强拆原告房屋行为违法，严重损害了原告的利益，特提起本案诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告所有的位于项城市秣陵镇吴场村的房屋的行政行为违法。原告黄金荣提供了下列证据：房产证一份。证明原告涉案房屋合法。被告项城市人民政府答辩称，一、项城市人民政府对长虹运河整治的背景。长虹运河是贯穿我市南北的一条人工河道，开挖于1958年10月，由北向南穿越谷河、汾河和泥河三条河道，起调节水位互补、水源和防洪的作用，从开挖至今已运行60年。由于沿河部分居民环境意识差，养殖废水、生活污水直接排放到河里，河水污染严重，水质发黑、发臭。尤其是像原告这种行为，在河道内私搭乱建民，致使河床遭到严重破坏，已丧失防洪和排涝等功能。原告的行为已严重影响了沿岸群众生命财产安全，影响了河道的行洪畅通，自己从中获取利益。为此，该河道已列入省、市督办治理重点河道。为深入贯彻党的十九大和***总书记关于“绿水青山就是金山银山”的系列重要讲话精神，结合我市长虹运河的实际情况，我市水利主管部门多次对长虹运河两岸违建行为予以调查排查，并多次告知原告自行拆除其违建行为。答辩人依据防洪法和河道管理条例及河南省河道管理条例、土地管理法、城乡规划法等相关法律规定，作出公告，事实清楚，于法有据。二、原告的房屋属于违法建筑，答辩人拆除原告房屋的行为是合法正确的行政行为。依法应当驳回原告的诉讼请求。原告的房屋属于“三违”建筑，确认其违法建筑符合法律规定。1、原告建房占用的土地没有取得土地部门颁发的土地使用证，所建房屋是用来经营的商业用房，改变土地用途。2、原告河道内建房未经水利主管部门批准，违反《水法》《防洪法》规定。3、原告建房未经规划部门批准，未办理规划许可证，属于严重违反规划许可的行为。原告所持有的房产证属于无权办理。涉案房屋属于违法建筑，被告组织拆除合法。三、原告不具备合法的诉讼主体资格。原告所占用的土地系长虹运河河道管理范围内的土地，属于国家所有。按照《防洪法》第二十二条、《水法》第三十七条第二款、《河道管理条例》第二十五条规定，非经水利主管部门批准，任何单位都无权确认或规划给原告使用。原告没有获得水利部门批准，土地权属来源不清，原告占有河道建房，没有任何合法手续，不具有提起行政诉讼所规定的“合法利益”。根据《防洪法》第十九条第三款、第二十二条、第三十四条、《水法》第三十七条第二款、第四十二条、第五十九条、第六十五条、《河道管理条例》第二十条、第二十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，对未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物可以强行拆除，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准，县级以上人民政府有权进行强制拆除。因此，原告建房未经批准，属违法建筑，原告的非法利益不应该得到保护，原告不具备诉讼主体资格。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告项城市人民政府在法定时间内向本院提交如下证据：一、房屋调查表及照片。证明：拆除之前通知了当事人拆除事宜，原告的房屋经调查在长虹运河河道管理范围内。二、公安局立案通知书和受案登记表、起诉意见书。证明涉案房产证是虚假的，颁证人员已被刑事拘留。三、证明二份。证明原告房屋没有取得水利部门批准，属违法建筑。经庭审质证，本院认为，原告、被告提交的证据结合各方质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告黄金荣在项城市秣陵镇吴场行政村有涉案房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2018年10月16日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对原告涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，原告涉案房屋被拆除。原告认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼。本院认为，一、关于原告主体资格问题。原告的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，原告作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准；对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。原告未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但被告项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知原告陈述、申辩权利，以保障原告的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，被告没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除原告涉案房屋，主要证据不足。综上，被告实施被诉拆除行为主要证据不足，依法应予撤销，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告项城市人民政府2019年3月25日拆除原告黄金荣涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告项城市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年四月二十二日书记员  孙龙辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执73-11号申请执行人：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住址河南省。被执行人：赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住址河南省。本院在执行申请执行人郭军与被执行人赵书兴债务转移合同纠纷一案中，被执行人赵书兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵书兴的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十三日书记员  张仁杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢348号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11782号民事判决书，于2020年4月13日立案恢复执行申请执行人仲洪平与被执行人谢兴华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保14号马德勇、卢占国：马德勇与卢占国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已对保全完毕。至此，马德勇向本院申请执行的（2020）吉0382民初174号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执132号申请执行人：邱显剑被执行人:雷文良被执行人：何柏儒被执行人：何儒杰被执行人：何美琳被执行人：何楚华关于邱显剑与雷文良、何柏儒、何杰儒、何美琳、何楚华买卖纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1320号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邱显剑与被执行人雷文良、何柏儒、何杰儒、何美琳、何楚华自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初1320号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月十三日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初355号之一 原告：承德市德盛检测设备有限公司，住所承德县下板城镇大杖子工业园区德盛路2号。 法定代表人：霍卫东，总经理。 被告：承德峰联物流有限公司，住所承德县下板城镇食品工业园区曼曼公司院内。 法定代表人：朱笑雷，总经理。 原告承德市德盛检测设备有限公司与被告承德峰联物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告承德市德盛检测设备有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市德盛检测设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市德盛检测设备有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告承德市德盛检测设备有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马子尧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢293号申请执行人沈丽丽，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。被执行人吴子英，女，1946年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。被执行人王梅和，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。本院在执行申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执恢293号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇二〇年四月二十一日书记员  邓晓飞
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初596号原告：孙刚，男，1977年11月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。原告：仇敬，女，1972年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付原告2015年7月1日至2018年5月31日期间的违约金63060元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区8幢3单元第301号房屋，面积共计101.61平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月2日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定2015年6月30日前交房时间及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购买商房款。3、补充协议，证实原告2018年6月2日被告才交付房屋。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区8幢3单元第3层1号房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月2日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙刚、仇敬2015年7月1日至2018年5月31日期间的违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘兴华审判员  谢金华审判员  毛耀年二〇二〇年四月二日书记员  李来丽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执34号申请执行人：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。被执行人：丁海峰，男，1981年10月23日出生，汉族,居民。被执行人：朱友贵，男，1975年12月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人时立军与被执行人丁海峰、朱友贵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解；如被执行人违约，申请执行人可依（2018）鲁1191民初895号民事判决书向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月八日书记员 安紫荆
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终397号 上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区公路沥青拌合站，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：马继军，该站站长。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周素珍，女，汉族，1951年2月17日出生，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：晏辉，男，汉族，1973年10月25日出生，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：晏丽华，女，汉族，1977年8月15日出生，住盘锦市大洼县。 三被上诉人委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。 上诉人盘锦市大洼区公路沥青拌合站因与被上诉人周素珍、晏辉、晏丽华，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 盘锦市大洼区公路沥青拌合站向本院上诉请求：撤销大洼区人民法院（2019)辽1104民初57号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人因自身疾病原因而死亡，不是因遭受损害死亡，上诉人没有任何过错，所以不应当承担任何责任。一审判决认为上诉人“在冬季未给晏春和提供防寒措施的打更休息场所”于事实不符。首先，上诉人提供了带有卧铺的车辆供打更人员休息使用，卧铺车上有其本人带的狗皮褥子和棉被。在本地区11月2日这个季节，小草尚未冻死，何况是在车里还盖着棉被的成年人。其次，没有任何证据表明晏春和的死亡是冻死的，或者是和冷冻有因果关系，一审法院此认定没有足够证据，请二审法院予以改判；二、一审判决认为上诉人“违反了劳动者每日工作不超过8小时的法律规定”于事实不符。首先，晏春和晚上打更工作内容只是偶尔起来查看一下周边百米之内的施工车辆丢没丢，劳动强度极低，不存在劳累过度的问题。其次，没有证据证明晏春和是因劳动时间过长累死的，相反，死亡证明上明确表明晏春和是心脏性猝死，完全是自身疾病造成的。综上，被上诉人因自身疾病原因而死亡，上诉人没有任何过错，不应当承担任何责任。但上诉人为被上诉人承保雇主责任险，可以由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、盘锦市大洼区公路沥青拌合站于2020年5月15日前一次性给付周素珍、晏辉、晏丽华各项经济损失17万元，其中由中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在伤亡责任限额内赔偿周素珍、晏辉、晏丽华10万元，由盘锦市大洼区公路沥青拌合站赔偿周素珍、晏辉、晏丽华7万元；若逾期给付，按原判决内容执行； 二、一审案件受理费9188元减半收取4594元，由盘锦市大洼区公路沥青拌合站负担2106元，由周素珍、晏辉、晏丽华负担2488元；二审案件受理费9188元减半收取4594元，由盘锦市大洼区公路沥青拌合站负担。 三、各方就此事了结，其他无争议； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋 扬
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执858号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张念勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张念勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2569号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息11290.34元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为11940.34元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年四月十七日   书  记  员   柯  栋   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执357号 被执行人张善妙，男，1964年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张善妙盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初987号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人张善妙未缴纳罚金1000元，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张善妙缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人张善妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张善妙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人张善妙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人张善妙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张善妙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人张善妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴      伟      根
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初191号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄炳江，曾用名黄日台，男，1992年8月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2011年6月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人黄全升，男，1999年10月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人黄炳江、黄全升犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判。因在审理中发现本案具有不宜适用速裁程序审理之情形，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人黄炳江、黄全升到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年12月23日凌晨3时30分许，被害人周某在绍兴市越城区徐某经营的焱食烤肉店门口与徐某发生口角，被害人周某的朋友查某见状后，上前推搡徐某，被害人周某进行拆劝。徐某的员工被告人黄炳江为给徐某撑腰，打电话叫来被告人黄全升。后被告人黄炳江、黄全升从店里厨房取来刀具，被告人黄炳江持刀将被害人周某头部、手部砍伤；被告人黄全升持刀向被害人周某挥舞，用脚踢被害人周某，后刀被徐某夺下。经鉴定，被害人周某系外伤致左某一处头皮擦伤，右手一处创口，其中右手创口长达7厘米，评定为轻微伤。同日9时40分许，被告人黄炳江在绍兴市越城区被公安机关抓获归案；同日15时许，被告人黄全升在绍兴市越城区焱食烤肉店被公安机关抓获归案。案发后，已赔偿损失并获得谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄炳江、黄全升为逞强好胜，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪；被告人黄炳江有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均认罪认罚，可依法从宽处理，且已赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄炳江有期徒刑十个月；判处被告人黄全升有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条的规定判处。被告人黄炳江、黄全升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄炳江、黄全升的供述，被害人周某的陈述，证人徐某、查某、斐胜玉的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，扣押决定书及清单，伤势照片，通话记录，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳江、黄全升为逞强好胜，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳江、黄全升到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黄炳江有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。已赔偿被害人经济损失，并获谅解，且被告人黄全升又系初犯，分别酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人黄全升的悔罪表现，可对被告人黄全升依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄炳江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止）；二、被告人黄全升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  魏兴君人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初502号原告：温祖高，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄玉林，女，1990年7月27日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴忠云，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温祖高与被告黄玉林、吴忠云房屋买卖合同纠纷一案中，原告温祖高以被告已履行还款义务为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温祖高撤回起诉。案件受理费减半收取计350元（原告已预交），由原告温祖高负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年四月八日代理书记员  肖庆玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8559号 申请执行人侯苏娟，女，1948年12月20日出生，住临海市。 申请执行人朱海龙，男，1976年11月17日出生，住临海市。 申请执行人朱国龙，男，1974年4月15日出生，住临海市。 申请执行人朱荷芬，女，1969年5月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被执行人朱云金，男，1964年3月2日出生，住临海市。 申请执行人侯苏娟;朱海龙;朱国龙;朱荷芬与被执行人朱云金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱云金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯苏娟;朱海龙;朱国龙;朱荷芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人朱云金返还申请执行人侯苏娟;朱海龙;朱国龙;朱荷芬借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1170元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人朱云金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱云金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云金逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云金的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱云金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱云金名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月20日，暂未发现被执行人朱云金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱云金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云金作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱云金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯苏娟;朱海龙;朱国龙;朱荷芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李 哲
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初172号原告王春英，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告盖俊峰，男，1965年2月2日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。被告金浩，男，1983年9月20日出生，满族，现住辽宁省兴城市。本院在审理原告王春英诉被告盖俊峰、金浩合同纠纷一案，原告王春英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春英在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王春英承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  潘连大人民陪审员  王子祥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许常辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2733号申请执行人殷志国，男，1957年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张同进，男，1975年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区，身份证地址泰州市姜堰市。申请执行人殷志国与被执行人张同进民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初3003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张同进于判决生效后十日内返还申请执行人殷志国借款21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月13日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由被执行人张同进负担。根据申请执行人殷志国的申请，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3003号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年四月七日书记员 陈志劼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2464号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张继伟、刘瑞海、刘萍、由桂斌、刘金岩借款合同纠纷一案，被执行人张继伟、刘瑞海、刘萍、由桂斌、刘金岩未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初13171号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张继伟、刘瑞海、刘萍、由桂斌、刘金岩借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1772-1号申请执行人：王子军，男，汉族，生于1964年7月10日，住禹州市。被执行人：张大军，男，汉族，生于1962年10月14日，住禹州市。被执行人：禹州市安利达运输服务有限公司。法定代表人：崔丽平，系该公司经理。本院在执行申请执行人王子军申请执行被执行人张大军、禹州市安利达运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行河南省高级人民法院（2018）豫民在638号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大军、禹州市安利达运输服务有限公司的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 赵 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4786号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：顾军华，女，1977年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾军华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。被执行人：孙光明，男，1965年6月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵美慧，女，1990年1月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博明源机械有限公司，住所地博山区山头街道北神头凤凰坡178号。统一社会信用代码：91370304MA3EKRGU5M。法定代表人：孙光明，经理。博山区人民法院（2020）鲁0304民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙光明、孙涛、赵美慧、淄博明源机械有限公司名下银行存款211356.31元（本金197000.00元、利息7787.31元、迟延履行债务利息1379.00元、执行费3005.00元、案件受理费2185.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：池福金，男，1995年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与池福金信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人池福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十日书记员  袁长权
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执615号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：王露，女，汉族，1982年8月21日出生，本市裕安区人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。 关于本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人王露借款合同纠纷一案，已于2020年3月31日对被执行人王露发布限制高消费令并纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3034号上诉人（原审被告）：万留英，女，1968年10月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：朱君丽，女，1989年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：万留英，女，1968年10月15日出生，汉族，系朱君丽的母亲。被上诉人（原审原告）：李双兰，女，1968年4月6日出生，汉族。上诉人万留英、朱君丽因与被上诉人李双兰健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人万留英并作为朱君丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人李双兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万留英、朱君丽上诉请求：依法改判驳回李双兰的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由李双兰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。其认定李双兰所受伤情与万留英、朱君丽存在关系没有事实依据。一审中李双兰出示的证据均不足以证明李双兰的伤情与万留英、朱君丽之间存在因果关系。中牟县雁鸣湖镇派出所调查的影像资料显示系李双兰多次挑衅、谩骂万留英、朱君丽及亲属。民警询问李双兰是否受伤时，李双兰明确表示没有受伤。万留英、朱君丽在一审中提交的证据可以证明双方发生争执的主要过错方在于李双兰，其所受的损失是其自己造成的。李双兰未作答辩。李双兰向一审法院起诉请求：万留英、朱君丽共同赔偿李双兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6285.27元；本案的诉讼费用由万留英、朱君丽承担。一审法院认定事实：李双兰与万留英、朱君丽系同村村民，李双兰与万留英曾系妯娌。2019年6月12日17时许，李双兰与万留英在其村黄河堤北滩地因琐事发生口角，后朱君丽接到其母亲万留英通知赶到现场。万留英与李双兰发生撕扯，朱君丽手持木棍参与，双方发生互殴，冲突中万留英、朱君丽将李双兰致伤，后被他人及出警民警制止。次日，李双兰以“多发软组织损伤”到中牟县人民医院住院诊治，住院治疗8天，支付医疗费3136.32元。住院期间，李双兰的伤情经中牟县公安局法医鉴定为“……受外力作用致体表挫伤，面积15㎝2以上，……其损伤程度已构成轻微伤”。该纠纷经当地公安机关调解未果，李双兰诉至该院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李双兰与万留英、朱君丽因琐事发生矛盾，双方均未能冷静、理智化解矛盾，而是相互吵骂，进而发展为打架冲突，并致李双兰受伤，故对李双兰所受损害，万留英、朱君丽存在主要过错，理应承担相应赔偿责任，且万留英、朱君丽共同致李双兰损害，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。但同时，从审理查明的事实可以认定，李双兰对此纠纷的发生亦存在明显过错，应相应减轻万留英、朱君丽的赔偿责任。关于李双兰因受伤造成的损失项目及数额，该院结合审理查明情况，认定为：医疗费3136.32元、误工费971.27元（参照2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元／年÷365天×住院8天）、护理费1001.14元（参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年÷365天×住院8天）、交通费酌定为50元，以上共计5158.73元。综合本案相关情况，该院酌定由万留英、朱君丽对李双兰所受上述损失承担55％的赔偿责任，即2837.30元（5158.73元×55％）。李双兰要求万留英、朱君丽赔偿的其他过高部分的诉讼请求，因其自身对此纠纷亦存在过错，理由不当，该院不予支持。万留英、朱君丽辩称李双兰所受损伤非其所致，李双兰住院非因双方本次冲突，经审理查明，李双兰受伤当晚即到当地公安机关说明受伤情况，次日即住院治疗，万留英、朱君丽无证据证明存在其他造成李双兰受伤的原因，故对该辩称意见，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：一、万留英、朱君丽于判决生效之日起十日内赔偿李双兰医疗费、护理费、误工费、交通费共计2837.30元；二、驳回李双兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由万留英、朱君丽负担。本院二审期间，上诉人提交照片七张，用以证明李双兰未经其允许擅自使用其物品，上诉人为此报案处理，遂与李双兰产生矛盾。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。万留英、朱君丽与李双兰因琐事发生争执，进而互殴，致李双兰体表挫伤，面积15㎝2以上，已构成轻微伤，该事实业经公安机关作出认定。一审法院依据双方过错程度判令万留英、朱君丽对李双兰的损失承担55%的赔偿责任并无不当。万留英、朱君丽上诉称李双兰的受伤与其无关，与本院查明事实不符，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，万留英、朱君丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人李双兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万留英、朱君丽负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 研
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶毓，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶德勤(系陶毓之父)，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：仲又玫，该公司经理。再审申请人陶毓因与被申请人上海荣欣装潢设计有限公司(以下简称荣欣公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶毓申请再审称：(一)“退合同协议”是依附于主合同《装修合同》的从合同，双方并未签订《装修合同》，故“退合同协议”不能独立存在。且“退合同协议”甲方为系争房屋，不符合法律规定，乙方委托人顾维民无荣欣公司授权委托书，不能代表荣欣公司，“退合同协议”合同主体不合格。(二)一、二审法院据以定案的《定金/设计费/合同退款申请表》并非陶毓作为证据提交，且未经质证。陶毓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为：“退合同协议”系双方就取消系争房屋装修工程而签订，具有独立、明确的合同内容，且未违反法律强制性规定，当属有效。陶毓主张“退合同协议”系从合同不能独立存在的主张，本院不予采信。陶毓关于合同主体不适格及《定金/设计费/合同退款申请表》并非陶毓作为证据提交，且未经质证的主张，二审法院已充分阐明了判决理由，且无不当，本院予以认同，不再赘述。综上，陶毓主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶毓的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年四月十日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执522号之六被执行人：河南富驰科技有限公司，地址：郑州航空港区。法定代表人：郑乃监。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人河南富驰科技有限公司在中国建设银行4105XXX账户内存款人民币749143.01元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南富驰科技有限公司在中国建设银行4105XXX账户内存款人民币1354011.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十日书记员  魏巍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1566号 原告：邱春景，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告邱春景与被告俞斌车辆租赁合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即返还原告车牌号为浙Ｇ×××××黑色奥迪A6轿车；2．被告立即支付原告汽车租赁费59333元（租赁费已计算至2020年3月10日，此后按照月租金16000元继续计算至实际返还车辆之日止）3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日、4月20日两次公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年8月28日，邱春景通过融资租赁的方式向大盛融资租赁有限公司租赁奥迪A6汽车（车辆识别代号LFV3A24G7H3050023）一辆。2019年8月1日，邱春景（甲方）与俞斌（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁浙Ｇ×××××奥迪A6汽车一辆，甲方自2019年8月1日10时起将所租车辆交付乙方使用；乙方可选择租金计算方式日租800元或者月租16000元，乙方在本合同签订时一次性向甲方交付足额押金58000元，在本合同期满或双方协议解除时，如乙方无违约行为，甲方将押金归还乙方；未经甲方许可乙方拖欠租金超过5日，甲方有权随时随地收回车辆并解除合同等内容。合同签订后，俞斌分多次交纳押金共计58000元。2020年3月10日，大盛融资租赁有限公司出具证明一份，确认邱春景已经将全部款项付清，登记在公司名下的浙Ｇ×××××奥迪A6小型汽车应属邱春景所有。至今，俞斌仍未归还车辆，也未支付处押金外的租金。 本院认为，邱春景与俞斌之间签订的《汽车租赁合同》依法成立，合法有效。邱春景系车辆的实际所有人，已根据合同约定交付车辆，但俞斌除交纳的押金外，从未支付过租赁费用。现原告要求解除合同返还车辆，及支付车辆租赁费的诉请合理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告俞斌应于本判决生效之日起三日内返还原告邱春景车牌号为浙Ｇ×××××黑色奥迪A6轿车一辆； 二、被告俞斌应于本判决生效之日起三日内支付原告邱春景汽车租赁费54000元（租赁费在扣除押金后已按16000元/月暂算至2020年3月1日，之后仍按此标准计算至车辆实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费642元（原告已预交），由被告俞斌负担（在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林赛赛
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0304执151号申请执行人：宝鸡市陈仓区XX镇兴茂粮行。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX市场。统一社会信用代码：9261030xxxxxxxx8J。经营者闫小让,任经理。被执行人：冯某，男，汉族，1976年10月21日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王某，女，汉族，1985年5月13日出生，公民身份号码：61032XXXX505130846，住宝鸡市陈仓区，系被告冯某之妻。申请执行人宝鸡市陈仓区XX镇兴茂粮行与被执行人冯某、王红瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2009号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某、王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区XX镇兴茂粮行于2020年1月6日向本院申请执行，要求：1.由被执行人冯某、王某支付其货款21024元及双倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费163元由被执行人冯某、王某承担。被执行人冯某、王某依法应承担执行费217元。在执行过程中，1.本院向被执行人冯某、王某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王某冯某未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人冯某、王某名下的财产进行调查，发现被执行人冯某、王某名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人冯某、王某有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人冯某、王某有住房公积金信息；3.本院曾于2020年3月11日赴被执行人冯某、王某住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人冯某、王某纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人宝鸡市陈仓区XX镇兴茂粮行，申请执行人宝鸡市陈仓区XX镇兴茂粮行表示不能提供被执行人冯某、王某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某、王某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宝鸡市陈仓区XX镇兴茂粮行释明被执行人的财产状况，申请执行人宝鸡市陈仓区XX镇兴茂粮行明确表示不能提供被执行人冯某、王某的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕 0304执151案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇二〇年四月一日            书  记  员  王  凡   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9122号申请执行人：上海科翼文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：霍尔果斯赢彩信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁霍尔果斯市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17815号民事判决，在执行上海科翼文化传播有限公司与霍尔果斯赢彩信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人霍尔果斯赢彩信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，向自然资源部、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。被执行人名下的银行帐户内也无可供扣划的银行存款。本院依法对被执行人主要负责人发出限制消费令。2020年4月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年四月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8301号原告:中国人民财产保险股份有限公司台州巿分公司，住所地台州市市府大道359号。法定代表人：楼数，该公司总经理。委托代理人：吴瑛瑛，该公司员工。被告：张连春，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州巿分公司与被告张连春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州巿分公司的委托代理人吴瑛瑛到庭参加诉讼，被告张连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州巿分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连春赔偿原告保险代偿款4100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的车损险原告承保。2018年4月12日，被告张连春驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市路桥区，因“驾驶机动车时未确保安全”与陆上护栏发生碰撞，导致护栏与郭小慧驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车和丁东旭驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及护栏受损的道路交通事故。该事故经台州市公安局交警三大队认定，被告张连春负全部责任。浙Ｊ×××××号小型汽车本次事故共造成损失4100元，原告依保险合同约定支付了理赔款。被告张连春未作答辩。本院经审理查明的事实如下：登记在案外人丁明友名下的浙Ｊ×××××号小型汽车的机动车损失保险由原告中国人民财产保险股份有限公司台州巿分公司承保，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日止，其中机动车损失保险的保险金额为135252.4元。2018年4月12日，被告张连春驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市路桥区，因“驾驶机动车时未确保安全”与路上护栏发生碰撞，导致护栏与郭小慧驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车和丁东旭驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及护栏受损的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属三大队于2018年4月12日作出台公交直三认字2018第【3310042018D05145】号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张连春负全部责任。此后，浙Ｊ×××××号车辆经维修，共支付修理费用4100元。原告中国人民财产保险股份有限公司台州巿分公司向案外人丁明友作出理赔，支付了4100元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险快捷案件处理单、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、转账记录以及原告的陈述所证实。本院认为，本案被告张连春驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市路桥区，因“驾驶机动车时未确保安全”与路上护栏发生碰撞，导致护栏与郭小慧驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车和丁东旭驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及护栏受损的道路交通事故，并负全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司台州巿分公司依照与丁明友签订的机动车商业保险合同支付丁明友保险理赔款4100元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案原告在机动车商业保险合同范围内支付理赔款后，有权向责任方即被告张连春追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州巿分公司理赔款4100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇二〇年四月十五日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初614号原告:宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告:包英杰，男，1993年4月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告包英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司以包英杰已付清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年四月十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初276号原告：贵州良瑜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631599393241T。地址：贵州省黎平县德凤镇曙光大道58号“良瑜公园府邸”商住小区售楼部。法定代表人：张云茗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告：曽凡锦，男，1983年4月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。第三人：中国农业银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：9152263121613127XD。负责人：陆江勇地址：贵州省黎平县。本院在审理原告贵州良瑜房地产开发有限公司诉被告曽凡锦、第三人中国农业银行股份有限公司黎平县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼中双方已自行协商解决好纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州良瑜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州良瑜房地产开发有限公司负担。审判员  周之勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王钰亨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执360号 申请执行人:纪鸿，男，1964年2月2日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：董艳梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：安徽鸿汇食品（集团）有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘。 法定代表人：胡道清，总经理。 申请执行人：安徽鸿汇现代农业科技开发有限公司，住所地安徽省肥东县长临河镇虹光村。 法定代表人：纪鸿，总经理。 被执行人：肥东县圣方生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县长临河镇虹光村。 法定代表人：王一丁，总经理。 本院在执行申请执行人纪鸿等与被执行人肥东县圣方生态农业有限公司合同纠纷一案中,被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肥东县圣方生态农业有限公司银行存款2790000元或提取（扣留）、查封、评估（拍卖）其相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员 崔 明 二〇二0年四月二十二日 书记员 杨雨辰 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0122执360号 ： 我院作出的（2020）皖0122执360号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 二〇年月日 注：此联交协助执行单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖0122执360号 安徽省肥东县人民法院： 你院作出的（2020）皖0122执360号执行裁定书已收悉。现已协助执行下列项目： 此复 二〇年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1169号罪犯杨锦朋，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0114刑初1112号刑事判决，以被告人杨锦朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨锦朋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锦朋在本次考核期间（2018年1月11日至2019年12月15日）累计获得1次物质奖励、3次表扬，余2分，其中，2018年10月31日获得物质奖励，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣202分，其中，2018年4月8日因欠产被扣50分，2018年7月5日因欠产被扣38分，2018年9月2日因欠产被扣37分，2018年9月18日因生产物料摆放问题与他犯发生争执被扣5分，2018年10月5日因欠产被扣38分，2018年10月30日因欠产被扣4分，2018年11月30日因与生产小组长发生争执，严重影响生产改造秩序被扣30分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯杨锦朋在本次考核期内多次违反监管规定，累计被扣202分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨锦朋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1538号 原告：谭月清，男，1963年4月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被告：张启芳，男，1962年12月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告谭月清诉被告张启芳装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告谭月清于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭月清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭月清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭月清承担。 审判员  胡勤胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  宣世凌
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初191号原告：新昌县越盛机械股份有限公司（统一社会信用代码91330624788842464Q），住所地浙江省新昌县镜岭镇振兴路。法定代表人：陈方勇，董事长。被告：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。法定代表人：盛兰芳。被告：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，户籍地浙江省临安市，现住新昌县。被告：丁天，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。原告新昌县越盛机械股份有限公司与被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳、丁天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2020年1月22日将本案转为普通程序审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告新昌县越盛机械股份有限公司到庭参加诉讼，被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳、丁天经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌县越盛机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上仨被告立即归还借款800000元，并支付从2018年7月21日开始的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人陈方勇与被告盛兰芳系朋友。2005年始，被告盛兰芳因公司资金紧张，让原告帮忙贷款，由被告盛兰芳偿还原告银行贷款利息，多次累计后共有贷款800000元。2017年3月20日，新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳与其儿子丁天，共同向原告出具借条一份，借条中约定：借款800000元限期于2018年3月20日前归还。借款到期后，仨被告并未如期归还借款。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳、丁天未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、存款分户明细查询一份，本院审核认为，该证据来源和形式合法，且证据间能相互关联印证，可以作为认定案件事实的依据。被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳、丁天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。本院认定的以下事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条及转账记录佐证，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。现原告诉请被告归还欠款人民币800000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定归还日期为2018年3月20日，故自2018年3月21日起为借款逾期，庭审中原告陈述被告盛兰芳在按银行贷款利率支付原告利息，且已付至2018年7月20日，故逾期利息损失应从2018年7月21日起进行计算。现原告诉请自2018年7月21日后逾期利息，符合法律规定，可以予以支持。被告丁天在借款人下面签字，属于债务加入，且其系被告盛兰芳的儿子，可以作为共同借款人处理。被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳、丁天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳、丁天于本判决生效后十日内偿还原告新昌县越盛机械股份有限公司借款人民币800000元，并支付该款自2018年7月21日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按同期全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳、丁天负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  吕 莉人民陪审员  吕伟明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  翁梦娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初155号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：黄律，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：于少强，男，1996年10月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告黄律、于少强为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告黄律、于少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄律归还代偿款47894元，并支付自2019年9月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、判令被告于少强承担连带担保责任；三、确认原告有权对被告黄律所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月12日，被告黄律因购车用款，由原告为其提供担保向中国银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“中国银行”）按揭贷款75000元，被告黄律以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。随后，原告与二被告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告黄律的按揭贷款75000元向银行提供担保，被告于少强自愿为上述债务（全部代偿款项及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告黄律同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告黄律逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿款每月3%的利息计算的违约金。此后，被告黄律出现逾期还款情形，原告分别于2018年11月27日、2019年4月19日、9月16日代被告黄律偿还其尚欠中国银行的借款2255元、12800元、37300元，三笔代偿款合计52355元（本金47894元、利息4461元）。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告黄律、于少强未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款合同、分期服务合同、情况说明、抵押登记表、付款回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告黄律向中国银行的借款提供保证担保，被告于少强自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告黄律尚欠的相应款项后，有权向该被告黄律追偿，并要求反担保人被告于少强按约承担保证连带责任。被告黄律尚欠原告代偿款，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄律偿还其尚欠的代偿款并支付违约金，及要求被告于少强承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告黄律将其所有的车辆作为抵押物，为其向中国银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于中国银行享有对被告黄律的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。由于本案原告提供的保证担保既有借款人被告黄律以其所有的车辆提供抵押反担保，又有保证人被告于少强提供连带保证的反担保，依照我国法律规定，应由被告于少强对案涉车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。另被告于少强提供的保证反担保的范围仅为原告代偿款项，并不包含违约金；故本院确定被告于少强在47894元范围内扣除上述车辆抵押担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄律于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币47894元，并支付以47894元为基数按月0.6%自2019年9月16日起计算至实际履行之日止的违约金；二、被告黄律如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告黄律所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告于少强对上述第二项判决不能清偿47894元的部分承担连带责任；被告于少强承担保证责任后，有权向被告黄律追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告黄律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4998号申请执行人：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市，社会统一信用代码：913208007833780330。法定代表人：熊紫文，职务董事长。被执行人：严怀林，男，1975年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市清江浦城市资产经营有限公司与被执行人严怀林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3000号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告严怀林于本判决生效后三日内支付原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司租金17691元。案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告严怀林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理，标的18533元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。执行法律文书的邮件因迁移新址不明且无法联系收件人而退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人名下位于淮安市××香××地××商住楼××室不动产，系被执行人与案外人共同共有，面积109.94平方米，抵押金额28万元。因涉案标的较小，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除依法划拨3352元银行存款外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，本案审理过程中即为公告送达，首次执行谈话时申请执行人陈述没有联系电话、人也找不到。本院前往淮安市××香××地××商住楼××室亦未查找到被执行人。6、本院将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初54号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：陶丽彤。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陶丽彤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审判员  ***二〇二〇年四月九日法官助理葛德强书记员李爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6470号申请人：王扣宝，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被申请人：张国强，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人王扣宝诉被申请人张国强及被告王自象、张莉萍民间借贷纠纷一案，申请人王扣宝于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强名下价值人民币352,000元的财产予以查封。申请人王扣宝以天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人王扣宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国强名下银行存款人民币352,000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严峰二〇二〇年四月十四日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执239号   申请执行人：徐昌茂，男，1966年7月7日出生，汉族，公务员，现住新疆福海县。   被执行人：刘晓非，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人徐昌茂与被执行人刘晓非民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日向被执行人刘晓非送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人刘晓非自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初587号民事调解书确定的义务，即向申请执行人徐昌茂给付欠款230000元及本案案件受理费2390元。在执行过程中本案案款230000元及利息的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人刘晓非于2020年5月30日起每月的30日前向申请执行人徐昌茂偿还本案案款5000元；被执行人刘晓非于2022年5月30日前将本案案款230000元及利息10000元全部偿还完毕；本案诉讼费2390元及执行费3350元被执行人刘晓非偿还最后一笔案款时一并支付完毕。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执239号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   特列西 ·巴依
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异18号申请人：泰州市城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913212007039715323，住所地泰州市。法定代表人：朱建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。申请执行人：泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司，统一社会信用代码9132120069258953XY，住所地泰州市。法定代表人：张瑞华。被执行人：泰州鑫达机动车尾气检测有限公司，统一社会信用代码91321291703972754P，住所地泰州市开发区。法定代表人：季勤，该公司总经理。申请执行人泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司与被执行人泰州鑫达机动车尾气检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏1291民初1798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，泰州市城市建设投资集团有限公司向本院申请将申请执行人变更为泰州市城市建设投资集团有限公司。经审查查明，2009年7月17日，申请执行人泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司登记设立，申请人泰州市城市建设投资集团有限公司系发起人及唯一股东。2017年12月，泰州市城市建设投资集团有限公司决定解散泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司，泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司成立清算组。清算期间，本院作出(2018)苏1291民初1798号民事调解书，根据该调解书，被执行人泰州鑫达机动车尾气检测有限公司应给付申请执行人泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司70万元。2019年3月29日，泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司清算组作出清算报告，该报告明确案涉应收款项700000元上交泰州市城市建设投资集团有限公司。2019年4月12日，对泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司的注销登记申请由泰州市行政审批局核准。本院认为，因申请执行人泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司经清算已注销，其债权由申请人泰州市城市建设投资集团有限公司承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：变更泰州市城市建设投资集团有限公司为执行依据(2018)苏1291民初1798号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰审 判 员  沈 凯人民陪审员  杨鑫森二〇二〇年四月八日法官 助理  王 巍书 记 员  唐 月