河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4423号上诉人（原审被告）：郑州市二七区保安服务有限公司。法定代表人：武怀智，经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸子，河南言东方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭爱平，女，汉族，1964年9月10日出生。被上诉人（原审原告）：张明，女，汉族，1988年3月1日出生。被上诉人（原审原告）：张益宽，男，汉族，1991年8月1日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。上诉人郑州市二七区保安服务有限公司（以下简称二七保安公司）因与被上诉人郭爱平、张明、张益宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人二七保安公司的委托诉讼代理人李嘉欣、张幸子，被上诉人张益宽及被上诉人郭爱平、张明、张益宽的共同委托诉讼代理人郑瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二七保安公司上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决；2.改判驳回郭爱平、张明、张益宽一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由郭爱平、张明、张益宽承担。事实和理由：一、一审判决认为本案证据无法确认张丙财患病及死亡与二七保安公司的管理行为之间存在因果关系，不能证明二七保安公司存在过错，但却基于公平责任原则，判定二七保安公司补偿郭爱平、张明、张益宽201557.66元，是对公平责任原则的错误适用。《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。但适用该条款的前提是行为与损害结果之间有法律上的因果关系，且受害人和行为人对损害的发生都没有过错，只有当受害人的损失与行为人的行为有一定的因果关系时，才是行为人分担损失的正当性基础。一审判决既然认定二七保安公司对于张丙财的死亡结果不存在过错，且与张丙财死亡结果之间并无因果关系，又适用公平责任原则来判定二七保安公司承担补偿义务，是对公平责任原则的错误适用。二、本案公平责任原则的错误适用，导致案件处理结果极为不公，严重违背公序良俗，损害二七保安公司的利益，给社会带来不良的示范效应，造成企业不可预见的用人风险。三、精神抚慰金的设定是为了使自然人因人格权利遭受非法侵害给予的经济补偿，本案当事人人格并未遭受非法侵害。在不存在非法侵害的前提下，判决二七保安公司承担40000元精神抚慰金无事实和法律依据。四、一审法院认定的医疗费数额超过郭爱平、张明、张益宽的诉讼请求，违反处分原则，程序违法。本案中，郭爱平、张明、张益宽在一审的诉讼请求中对医疗费的赔偿数额已经提出明确要求“原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告…医疗费276062.11元。”但是一审法院却判决认定“关于原告主张的各项费用的确认：…原告的医疗费，应以张丙财自费的280592.84元为准。”民事审判应坚持不告不理的原则，一审法院擅自变更郭爱平、张明、张益宽的诉讼请求，属于程序违法。五、一审法院判决二七保安公司承担本案的全部诉讼费明显不公。张益宽、郭爱平、张明辩称：一、一审法院认定事实基本清楚。2018年间，二七保安公司承包了二七区侯寨乡滨河花园D.E两地块的房地产项目的门卫保安服务工作。分别在项目的不同门岗室安排保安人员进行门卫值班、巡逻，保安人员的工资，平时都以现金的形式发放。工作时间根据时间和人员调整，有时是每12小时换岗一次，有时是24小时连续值班。2018年11月8日，被害人张丙财按照二七保安公司的要求正在值班时，由于工作时间无规律，连续加班，劳累过度，导致其晕倒，并被120救护车运至郑州市第二人民医院急救站进行救治。由于救治条件有限，被送往郑州大学第一附属医院救治。但是由于病情严重及恶化，经连续抢救3个月无效后死亡，花去巨额费用。被害人在二七保安公司的工作岗位上，因加班劳累过度致死，二七保安公司应当承担赔偿责任。二、一审法院适用法律正确。1.本案属于典型的人身损害赔偿案件，被害人张丙财2018年起在二七保安公司安排的岗位上从事保安工作，由于二七保安公司在管理上存在严重的疏忽，对员工的上班时间没有明确的规章制度，致使员工连续加班、无规律加班。同时二七保安公司在用人时存在不要求体检，无岗前培训随时上班等现状，××的诱因。虽然一审法院没有明确认定死亡与连续加班致死存在直接关系，但是也未否认二者之间的因果关系。结合被害人在工作时间、××致死，一审法院依据公平责任原则，判决二七保安公司承担相应的责任，符合公平原则的立法精神和保护人权的基本理念。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故一审法院判令二七保安公司向郭爱平、张明、张益宽支付精神抚慰金是有事实和法律依据的。三、医疗费的问题由于被害人在住院期间存在医保报销情况，庭后我方向一审法院进行了说明，扣除医保后的医疗费用实际就是一审法院确定的数额。至于本案的诉讼费承担问题我方认为是由一审法院依照诉讼费交费办法以及本案的实际情况综合认定的结果，符合法律规定。四、目前郭爱平、张明、张益宽因本次事件借钱救人，花去大量的资金，因二七保安公司不愿意赔偿，进而引起郭爱平、张明、张益宽作为被告的诉讼缠身，无能力缴纳上诉的诉讼费，只能选择不予上诉，请求二审法院维持一审判决结果。郭爱平、张明、张益宽向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决二七保安公司赔偿郭爱平、张明、张益宽死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费5917元、护理费15857元、交通费3000元、医疗费276062.11元，以上共计1019868.41元；二、本案诉讼费用均由二七保安公司承担。一审法院认定事实：2018年11月8日，张丙财在二七区侯寨乡滨河花园房地产项目从事门卫保安服务工作中因身体不适，被送至郑州市第二人民医院救治。后于2018年11月12日被转至郑州大学第一附属医院救治。因病情恶化，张丙财于2019年1月18日死亡。张丙财住院72天期间共产生医疗费714989.35元（含张丙财自费280592.84元）。后郭爱平、张明、张益宽因死亡赔偿金等费用问题与二七保安公司发生纠纷，并诉至一审法院。另查明，一、张丙财2018年11月8日在二七区侯寨乡滨河花园房地产项目从事门卫保安服务系履行二七保安公司工作职责。二、郭爱平、张明、张益宽分别为张丙财的妻子、女儿和儿子。三、本案证据未显示二七保安公司垫付郭爱平、张明、张益宽相关费用。四、张丙财于1964年12月28日出生，生前住所地为郑州市××号。一审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案证据无法确认张丙财的过错，也无法确认张丙财患病及死亡与二七保安公司的管理行为之间存在因果关系，不能证明二七保安公司存在过错。故对张丙财的死亡后果，二七保安公司不承担赔偿责任。但作为二七保安公司的保安，被害人张丙财在其履行保安工作职责岗位上犯病，后经抢救无效死亡。故根据公平责任原则，张丙财因生病及死亡所产生的各项费用，双方当事人应予以共同分担。综合全案案情，对张丙财因生病、死亡所产生的各项费用，二七保安公司可按照20％的比例予以补偿为宜。关于郭爱平、张明、张益宽主张的各项费用的确认：郭爱平、张明、张益宽主张的死亡赔偿金637483.8元（按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准，按二十年计算）、丧葬费27998.5元（按照受诉法院所在地上一年度55997元／年的职工月平均工资标准，以六个月总额计算），符合法律规定，该院予以支持。郭爱平、张明、张益宽主张的精神抚慰金50000元数额过高，对过高部分该院不予支持。郭爱平、张明、张益宽的精神抚慰金，结合本案实际，该院酌定为40000元。郭爱平、张明、张益宽主张的误工费5917元，不超过该院计算的数额（结合张丙财住院72天的实际，并参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，误工费可计算为39522元／年÷365天×72天），该院予以支持。郭爱平、张明、张益宽主张的护理费15857元数额过高，对过高部分该院不支持。张丙财的护理费数额，该院结合张丙财住院72天的实际，并参照居民服务业和其他服务业上年度平均工资标准，可计算为7796.12元（39522元／年÷365天×72天）。郭爱平、张明、张益宽主张的交通费3000元数额过高，对过高部分该院不予支持。郭爱平、张明、张益宽的交通费，结合张丙财住院72天以及丧葬的实际，该院酌定为2000元。张丙财的医疗费，应以张丙财自费的280592.84元为准。以上各项费用1047788.26元中的1007788.26元（40000元精神抚慰金除外），二七保安公司按照20％的比例应补偿郭爱平、张明、张益宽201557.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若个问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、郑州市二七区保安服务有限公司于本判决生效后十日内补偿郭爱平、张明、张益宽201557.66元；二、郑州市二七区保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付郭爱平、张明、张益宽精神抚慰金40000元；三、驳回郭爱平、张明、张益宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元，由郑州市二七区保安服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张丙财作为二七保安公司的保安，××，后经抢救无效死亡，一审法院综合本案实际情况，根据公平责任原则，对张丙财因生病及死亡所产生的各项费用，认定由二七保安公司按照20％的比例予以补偿并支付精神损害抚慰金40000元，并无不当。郭爱平、张明、张益宽向一审法院提交的起诉状上的诉讼请求为“请求法院依法判决二七保安公司赔偿郭爱平、张明、张益宽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计1019868元”，对各项赔偿数额的表述列举在其诉讼请求明细表中，一审法院在查明事实的基础上据实作出认定，并未超出当事人的整体诉请。综上所述，二七保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6989元，由郑州市二七区保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年四月二十七日书记员  佟欣玮