wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执607号 申请执行人郭福英，女，1959年7月20日出生，汉族，市民，住临清市。 被执行人孙立祥，男，1946年6月5日出生，汉族，住。 山东省临清市人民法院（2011）临商初字第627号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款42200元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  柏勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张男
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初412号 原告：罗顺清，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：肖奖华，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：马小红，女，1980年6月13日出生，回族，住湖南省隆回县。 原告罗顺清与被告肖奖华、马小红合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗顺清及其委托诉讼代理人王今天到庭参加诉讼，被告肖奖华、马小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顺清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本金332500元、利息206150元（以月息2分自2017年5月2日计算至2019年12月5日，后续利息应计算至本金清偿为止。2、判令两被告承担律师费6000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在被告处承包工程结识，双方为朋友关系。2016年9月，原告因在被告处承包隆回县横板桥镇危房改造工程（田心片区）交了100000元承包押金给被告；2016年10月，被告以做工程需要资金为由在原告处借款100000元；另外，原告承包隆回县横板桥镇危房改造工程（田心片区）的工程款，被告尚有132500元未向原告结清。以上共计332500元。2017年5月2日，被告肖奖华向原告出具了借条，并约定了还款时间。到期后，被告肖奖华未按时还款，又于2017年7月21日出具了承诺书，承诺最后还款时间为2017年8月25日，但被告一直拖欠至今。 被告肖奖华、马小红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告罗顺清在被告肖奖华处承包隆回县横板桥镇田心片区危房改造工程施工，因上述工程的承包施工，被告尚欠原告承包押金100000元和工程款132500元。2016年10月，被告肖奖华以承包建设工程需要资金为由向原告借款100000元。上述款项共计332500元。至2017年5月2日，被告肖奖华向原告出具了借条，借条约定借到原告罗顺清现金332500元，限于9月底前全部还清，并口头约定借款按月息3分（月利率3%）计算利息。因被告肖奖华未按借条约定清偿债务，于2017年7月21日向原告罗顺清出具了承诺书，承诺全部债务于2017年8月25日之前全部还清，如未按承诺还款，罗顺清为实现债权花费律师费由被告肖奖华承担。之后，经原告催收，被告肖奖华未能清偿所欠原告债务。涉案债务属被告肖奖华在与被告马小红婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，但原告不能提供证据证明该债务用于被告肖奖华、马小红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。此外，原告罗顺清为实现本案债权委托了律师参加诉讼，并为此支付律师代理费6000元。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、承诺书、离婚登记审查处理表及律师代理费增值税普通发票等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案当事人之间的债权债务纠纷虽因建设工程施工合同和民间借贷等基础法法律关系所引起，但当事人已经通过清算达成了新的债权债务协议，该债权债务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人应当全面履行协议约定义务。被告肖奖华不能按约定向原告清偿债务，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，对原告要求被告肖奖华清偿债务并按月利率2%支付债务利息的诉讼请求本院应予支持。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼而支付的律师费 6000元，属于因被告违约行为造成的损失，按照被告肖奖华作出的承诺，被告肖奖华应予赔偿。涉案债务属被告肖奖华在与被告马小红婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，因原告不能提供证据证明该债务用于被告肖奖华、马小红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告马小红负连带责任清偿债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖奖华于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告罗顺清债务本金332500元，支付计算至2019年12月5日的债务利息206150元，本息合计538650元。2019年12月6日之后的债务利息以届时未能清偿的债务本金按月利率2%计算支付至债务清偿之日止。 二、被告肖奖华于本判决生效之日起五日支付原告罗顺清为实现本案债权的律师费6000元。 三、驳回原告罗顺清的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4593元，由被告肖奖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初449号原告：岫岩满族自治县世通食用菌种植专业合作社，住所地岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：潘振有，该合作社经理。委托代理人：高洪峥，该合作社会计。被告：倪庆枝，男，1971年12月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县世通食用菌种植专业合作社诉被告倪庆枝租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县世通食用菌种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年四月十六日书记员  姜 楠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执244号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号 法定代表人：高朝晖职务：董事长 被执行人：李学凤，女，满族，1968年2月10日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李云坡，男，满族，1970年12月9日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨春利，男，满族，1983年9月30日出生，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨学凤、李云坡、杨春利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，后双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执244号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李学凤、李云坡、杨春利借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨新刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1826号 原告：谢经存，男，1980年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔焕森，男，汉族，1979年5月30日出生，住青岛市黄岛区。 原告谢经存与被告崔焕森买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款18085元；2、判令被告向原告支付上述款项逾期利息19676.48元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至履行付款全部结束上述款项的逾期利息，逾期利息按照所欠款项的1‰/天计算；4、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢经存到庭参加诉讼，被告崔焕森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为谢经存庭审中的陈述和提交的《还款协议》可以证明崔焕森尚欠谢经存红酒货物款18000元及产生的利息85元。根据双方签订的《还款协议》崔焕森于2017年1月23日前不能偿还，每逾期一日加收逾期金额的1‰/天的逾期违约金，对于逾期违约金，本院认为过高，依法调整为按照年利率24%计算。崔焕森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 崔焕森于本判决生效之日起十日内支付谢经存货款18000元、利息85元和逾期违约金，逾期违约金以18000元为本金，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 驳回原告谢经存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由谢经存负担85元，由崔焕森负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月十日 书记员  张雅伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1558号 原告：沈美红，女，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：王苗正，男，1964年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姚晓利，女，1967年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈美红与被告王苗正、姚晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美红及其委托诉讼代理人吴科军、被告姚晓利到庭参加诉讼，被告王苗正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈美红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款60000元，利息10800元，合计70800元，并支付自2018年2月2日起至实际履行日按月息1分五厘计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以建筑工程需资金为由，于2017年2月1日向原告借款人民币60000元，利息约定月息1分五厘，借款期限1年，同时写明欠2017年2月1日至2018年2月1日的利息为10800元。原告自2018年下半年起多次催讨，但两被告一直拖延不付，故起诉。 被告姚晓利答辩称：2017年、2018年是一分半的利息，后面的利息是没有约定的，写好的利息是支付的，后面的利息是不支付的。对借款本金60000元和利息10800元是认可的。但后面的利息不支付。如果房子拆迁了，会全部还给原告的，不拆迁的话就分两到三年还清。 被告王苗正未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王苗正未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。被告姚晓利对原告提供的证据借条的真实性没有意义，但其表明借条上的签字“王苗正、姚晓利”系其一人所签，钱也是其一人所拿。本院依法对原告提供的证据借条一份予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告王苗正、姚晓利向原告沈美红出具借条一份，借条载明：“今有南汇村红卫十组王苗正、姚晓利向沈美红借人民币陆万元正，定期一年，2017年2月1日——2018年2月1日。借款人：王苗正姚晓利，欠利息壹万零扒佰元正”。但借条上的签名“王苗正、姚晓利”系被告姚晓利一人所签。经查明该款项系2016年向原告所借，于2017年2月1日重新出具借条，此前按月息1分半支付利息。被告王苗正、姚晓利均认可该款项交由被告王苗正用于建筑所需，故该借款应认定为夫妻共同债务。 本院认为：原告沈美红与被告姚晓利之间存在民间借贷关系事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现原告主张被告返还尚欠借款60000元并支付2017年至2018年期间的利息10800元，符合法律规定，应当予以支持。虽原被告未明确约定到期后的借款利率，但借贷双方约定了借期一年的利息为10800元，且自述此前亦按月息一分半计息，可计算出2017年至2018年仍按月息一分半的利率计付利息，虽原、被告双方未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付以60000元为本金自2018年2月2日起至借款实际履行日止按月息一分半计算利息损失之诉请，本院予以支持。因上述款项应认定为系两被告夫妻共同债务，故被告要求被告王苗正承担共同还款义务的诉请，本院依法予以支持。对于被告姚晓利辩称借款到期后不支付利息的意见，本院依法不予采信。被告王苗正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苗正、姚晓利限于本判决生效后十日内归还原告沈美红借款本金60000元及截至到2018年2月1日止的利息10800元，合计70800元；并以60000元为本金自2018年2月2日起至借款实际履行日止按照月息一分半计付利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告王苗正、姚晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李蕊 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭银钧 书记员潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8613号 申请执行人：浙江飞腾包装有限公司，住所地浙江省临海市大田刘村（柏叶路西侧），组织机构代码:669164824。 法定代表人：于万祥。 被执行人：临海市朝华工艺品有限公司，住所地临海市永丰镇半坑村蚕种场，组织机构代码:571712802。 法定代表人：罗伽。 申请执行人浙江飞腾包装有限公司与被执行人临海市朝华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7770号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为35195.9元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人罗伽作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1624号 原告：陈建民，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许永金，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈建民与被告许永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈建民于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈建民自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建民撤诉。 本案受理费211元，减半计收105.5元，由陈建民负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈志敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3106号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路158号。负责人：王洪凯，职务：行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：姜淑霞，女，汉族，1969年3月27日生，住胶州市。被告：矫元本，男，汉族，1967年11月5日生，住胶州市。被告：青岛安厦房地产发展有限公司，住所地：胶州市胶州东路98号。法定代表人：傅建刚，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告姜淑霞、矫元本、青岛安厦房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告姜淑霞、矫元本、青岛安厦房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十日书记员  张 宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保121号 申请人：河北银行股份有限公司沧州黄骅支行。住所地河北省黄骅市红旗大街4号。统一社会信用代码91130983598291921K。 负责人：宋忠媛，该银行行长。 委托诉讼代理人：白鹏飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。（系该银行客户经理） 被申请人：赵振茹,男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘俊玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振茹、刘俊玲银行账户的存款650000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行提供担保。 本院经审查认为，申请人王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵振茹在银行账户的存款650000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人赵振茹在银行账户的存款650000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘泽毅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执130号申请执行人：永康市三宇厨具有限公司，住所地浙江省永康市古山镇赵家村，组织机构代码:590550511。法定代表人：胡江勇。被执行人：无锡渔佳春商贸有限公司，住所地无锡市通沙路88，组织机构代码:331051670。法定代表人：周其正。被执行人：周其正，男，1952年2月4日出生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人永康市三宇厨具有限公司与被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正支付申请执行人永康市三宇厨具有限公司货款人民币300000元，并赔偿利息损失；案件受理费5868元，保全费2020元，公告费460元，合计8348元，由被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正名下无房产；被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人无锡渔佳春商贸有限公司、周其正采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人无锡渔佳春商贸有限公司法定代表人周其正采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周其正。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执130号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十三日代书记员 程嘉惠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初542号 原告：唐玲翠，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：袁贵洋，男，住湖南省永州市零陵区。 原告唐玲翠与被告袁贵洋变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告唐玲翠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玲翠自愿申请撤诉，是当事人自行行使自己的诉讼处分权利，又不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玲翠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐玲翠负担。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执77号之一 被执行人：覃富川，男性，1989年02月14日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人覃富川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8082号上诉人（原审原告）：周晓慧，女，1980年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈阳晨宇金融设备有限责任公司，住所地沈阳市浑南区天赐街5-2号。法定代表人：席文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋咏辰，辽宁良友律师事务所律师。上诉人周晓慧因与上诉人沈阳晨宇金融设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于周晓慧的月工资标准问题，周晓慧主张其月工资为8000元，一审中其向法庭提交了中国建设银行交易明细予以证明；晨宇金融设备公司对此予以否认，主张周晓慧作为公司的行政人员掌管公司的日常花销，公司每个月根据不同的工作需要打给周晓慧运行费用，转账的三笔款项非周晓慧工资而是运行费用，应按劳动合同约定的1700元工资标准予以认定。本案中，晨宇金融设备公司在一审中主张周晓慧月基本工资1300元，加上其他补助绩效等每月工资两千余元，二审中又主张应按劳动合同约定月1700元计算，其前后主张不一致，通过周晓慧提交的银行交易明细可见，2015年12月10日、2016年1月8日、2017年2月6日周晓慧分别入账金额为8000元左右款项，汇入款项时间及数额相对稳定，周晓慧主张上述三笔款项分别为2015年11月、2015年12月、2016年1月工资。晨宇金融设备公司一审中主张所转费用为运行费用，二审中晨宇金融设备公司认可上述日期给周晓慧发放的款项为工资，仅主张上述三笔款项中均包含报销款。现晨宇金融设备公司向法庭提交的报销票据日期分别为2016年1月27日、2016年2月2日、2016年2月4日，其未提交证据证明周晓慧2015年12月10日、2016年1月8日的工资中包含报销款，且经法庭询问晨宇金融设备公司并不能合理解释上述日期稳定向周晓慧发放约8000元工资的事实，故周晓慧的月工资标准应为8000元。关于周晓慧未缴纳社会保险的责任问题。晨宇金融设备公司主张因周晓慧未向单位提交办理社会保险的手续，致单位无法为其缴纳社会保险，并向法庭提交了2015年11月19日周晓慧与李欣的往来邮件予以证明。从邮件可见，时任公司人事的李欣已要求周晓慧提交办理社会保险的各项手续；另结合晨宇金融设备公司举证的2015年12月15日《工作交接清单》，周晓慧于当日接手了李欣的人事工作，但交接清单中并无前述电子邮件中关于周晓慧的社保转移所需手续，说明周晓慧在2015年11月19日到2015年12月15日期间并未向公司上交晨宇金融设备公司要求其提交的办理社会保险转移所需手续；且在周晓慧接手人事工作之后，办理社会保险工作为周晓慧本人的工作职责之一，周晓慧此后有充分的时间为自己办理社会保险转移手续，但周晓慧并未办理，其亦未向法庭举证证明因单位的原因未办理，故在周晓慧能够提交证据证明向单位主张过缴纳社会保险之前的未缴纳社会保险的责任在周晓慧。二审中，周晓慧主张其受伤后曾向单位提出过缴纳社会保险而单位未缴纳，其提交的2016年4月6日与晨宇金融设备公司员工刘茂忠的会谈纪要证据能够证明其该项主张，一审法院应对该份证据的真实性予以审查核实，如果周晓慧在上述日期确实向单位提出缴纳社会保险的主张而单位未缴纳，一审法院应进一步至工伤保险部门核实劳动者发生工伤后用人单位是否可以为未缴纳工伤保险的工伤职工缴纳工伤保险，如能缴纳在劳动者与用人单位解除劳动关系时可以领取哪些工伤待遇。本案事实不清，依法应发回重审，发回重审后，一审法院在查明上述事实的基础上，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10796号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人周晓慧预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳晨宇金融设备有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇二〇年四月十五日法官助理黄琳书记员康赦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1060号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李文双，男，生于1955年2月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李文双及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾新宇和被告李文双到庭参加诉讼，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、(请求)判令被告立即偿还原告代偿款25796.58元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、(请求)判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月11日，李文双与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率6.3‰，后因分社机构优化，贷款由老街分社发放给李文双，期限自2008年11月11日至2011年11月10日止。2017年8月31日（应为2008年11月11日）原告为李文双的该笔借款本息向建南路（分社）提供70%的担保。上述机构优化属于江油市农村信用合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社，后老街分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社建南路分社接收。李文双未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年08月31日代李文双向建南路分社偿还了借款本息共计25796.58元。原告代李文双偿还借款本息后，即取得追偿权，李文双理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告李文双承认原告江油银通融资担保有限公司在本案中所主张的事实，但认为：贷款是事实，地震后贷款修的瓦房，还是想还，这几年我妈高龄没有办法出去挣钱，我现在一身病，没有能力还，贷款我还是想还，我现在每个月只有160元，实在没有能力。 本院认为，被告李文双对原告江油银通融资担保有限公司的主张没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 由于第三人江油市农村信用合作联社建南路分社未到庭，本案未能主持调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李文双于本判决生效后60日内前偿清原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项25796.58元及资金占用利息（利率按月息6.3‰计算，起于2017年9月1日至偿清之日止）； 本案案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告李文双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 雪
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初22号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人黄升菊，女，1953年9月12日出生于江西省安义县，汉族，小学二年级文化，务农，住安义县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被安义县公安局取保候审，2020年1月2日经安义县人民检察院决定并由安义县公安局执行取保候审，同年3月23日经本院决定并由安义县公安局执行取保候审。 辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。 辩护人杨文斌，江西潦安律师事务所（实习）律师。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄升菊犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄升菊及其辩护人朱琼桢、杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院指控：被告人黄升菊与被害人张某系邻居。2019年10月6日8时26分许，二人因巷子归属问题发生争吵和肢体冲突，张某捡起地上的一根木棍扔向黄升菊，但未打到人，黄升菊捡起棍子扔回去，二人拉扯在一起。张某想要动手抓黄升菊，黄升菊又从地上捡了一根约两尺长的竹片棍从侧面打向张某，致张某左手拇指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被告人的户籍信息及归案经过材料等书证；扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；刑事和解协议书和谅解书；证人喻某某、刘某某、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人黄升菊的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人黄升菊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人黄升菊归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人黄升菊对公诉机关起诉指控的事实和罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，辩称被告人有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，本案是因邻里纠纷引起，是被害人先动手。建议判处拘役二个月，并适用缓刑。 经审理查明：被告人黄升菊与被害人张某系居住在安义县鼎湖镇鼎湖村上板村小组的邻居。2019年10月6日8时26分许，张某的丈夫刘用良让黄升菊的丈夫刘某将其堆放在两家中间巷子内的木材等杂物清理出去，刘某说自己先搬了脚手架再过去。于是刘用良便自己动手搬，黄升菊见状走过来质问刘用良为何搬自己放在自家巷子里的东西。张某听到后从家中走出来，之后其与黄升菊因为巷子归属问题发生争吵和肢体冲突，张某捡起地上的一根木棍扔向黄升菊，但未打到人，黄升菊气不过，捡起棍子扔回去，二人又拉扯在一起。张某想要动手抓黄升菊，被刘用良拉开，此时黄升菊又从地上捡了一根约两尺长的竹片棍从侧面打向张某，致张某左手拇指近节指骨粉碎性骨折。经安义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。2019年10月25日，被告人黄升菊被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人黄升菊与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某经济损失41000元，被害人张某出具了谅解书。 上述事实，有经当庭举证、确认的被告人的户籍信息及归案经过材料等书证；扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；刑事和解协议和谅解书；证人喻子珍、刘用良、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人黄升菊的供述和辩解等证据，足以认定。 本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局对被告人黄升菊进行了审前社会调查，提交了审前社会调查报告，同意对被告人黄升菊适用社区矫正。 本院认为，被告人黄升菊因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系因邻里纠纷引发，被害人也有一定过错，被告人黄升菊归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人黄升菊在案发后的认罪态度、悔罪表现，社区矫正机关的意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄升菊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  熊三恩 人民陪审员  宋千礼 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年四月九日 法官 助理  朱 敏 书 记 员  徐梦雯 附：相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但由下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （1）被告人违背意愿认罪认罚的； （1）被告人否认指控的犯罪事实的； （1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （1）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：郭婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告郭婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告郭婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金4998.55元，利息590.13元，费用741.1元，共计欠款6329.78元（利息计算至2019年3月25日止，2019年3月25日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期9期没有归还，截至2019年3月25日止被告累计欠原告本金4998.55元，利息590.13元，费用741.1元，共计欠款6329.78元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告郭婷未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。另查明，原告邮政银行邵东支行计算被告郭婷信用卡的费用中包含有违约金716.11元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告郭婷在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告郭婷借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告郭婷按合同约定清偿欠款本金4998.55元，利息590.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告邮政银行邵东支行要求被告郭婷承担还款违约金的诉讼请求，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发「2016」111号）第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述通知自2017年1月1日起实施。依照上述规定，原告邮政银行邵东支行主张被告郭婷支付2018年8月8日、2018年9月8日、2018年10月8日、2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月8日六期的违约金共计716.11元，因双方未通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故邮政银行邵东支行对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行截至2019年3月25日止的透支本金4998.55元，利息590.13元、费用24.99元等共计5613.67元，后期利息按本金4998.55元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1956号罪犯朱金菊，女，1991年8月10日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2013年1月23日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，认定被告人朱金菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）抚刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年07月30日以(2016)赣01刑更字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年04月30日以(2018)赣01刑更2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交纳没收款4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱金菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金菊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年7月15日起至2025年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初809号原告：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。法定代表人：何德赞。委托代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。被告：何水容，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被告何水容商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司委托诉讼代理人曹汉逸到庭参加诉讼，被告何水容经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款110000元及违约金21450元（违约金以110000元为基数按每日万分之五从2018年9月1日暂计至2019年10月1日共计390天，以后违约金计算至本案购房款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何水容未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月1日，原、被告签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20150047503），合同约定被告购买原告开发的华泰城（郴州高壁综合大市场一期）第4栋5层503号房。总价款234935元。被告于2018年4月30日交了20000元定金后变为购房款，2018年8月1日交20000元购房款；2018年7月3日交了84935元购房款，共计交了124935元购房款；合同约定其余110000元购房款被告可通过办理按揭支付，如未办理按揭则现金支付。因被告未能办理按揭手续，被告向原告出具承诺书，承诺其余购房款支付由按揭贷款转为一次性支付。但被告至今未付，原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本案系商品房销售合同纠纷。本院认为，一、被告何水容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告何水容向原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司购买房屋，应当按约定支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告不支付所欠购房款于法无据，原告要求被告支付尚欠的110000元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款期间违约金21450元（违约金以110000元为基数按每日万分之五从2018年9月1日暂计至2019年10月1日共计390天），因双方所签订的购房合同中有明确约定，被告亦未提出抗辩，本院予以支持，2019年10月1日之后的违约金原告可依据被告违约事实另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何水容支付110000元购房款给原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，限在本判决生效后十日内支付完毕；二、被告何水容支付21450元违约金（以110000元为基数，按每日万分之五从2018年9月1日计算至2019年10月1日）给原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，限在本判决生效后十日内支付完毕本案案件受理费1465元，由被告何水容承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年四月十日书记员  罗百玉附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终95号 原公诉机关四川省德昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）封正荣，男，1982年2月15日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省中江县，因犯转移赃物罪，于2006年3月17日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2012年8月7日被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年4月2日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月3日被四川省德昌县公安局刑事拘留，同年3月12日经四川省德昌县人民检察院批准逮捕，次日由四川省德昌县公安局执行逮捕。经四川省德昌县人民法院决定，于2020年1月12日取保候审。 四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人封正荣犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川3424刑初123号刑事判决。原审被告人封正荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，审查上诉人封正荣的上诉理由，提讯上诉人封正荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2018年9月20日凌晨1时许，被告人封正荣在四川省德昌县德州镇昌平路南段17号居民楼下将被害人卢某停放在楼道内的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走，并由袁某驾驶的长安微型面包车运回西昌，停放于“兴景苑”小区。公安机关于2018年9月20日中午在“兴景苑”小区将被盗电动车查获。经四川省德昌县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3610.00元。案发后，公安机关已将被盗“爱玛”牌电动车追回并发还被害人。 原判认定上述事实，有原公诉机关当庭出示并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；调取证据通知书及通话记录；四川省德昌县价格认证中心德价认定〔2018〕33号价格认证结论书；接受证据材料清单、发还清单；四川省西昌市人民法院（2018）川3401刑初194号刑事判决书；被害人卢某的陈述；证人杨某、官某、刘某、袁某的证言；被告人封正荣的供述。 原判认为，被告人封正荣以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人封正荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人封正荣到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可对其从轻处罚。被告人封正荣在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人封正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）封正荣上诉称，本案事实不清，证据不足。袁某早有犯罪预谋，其只是案件参与者，而不是主要实施者，其犯罪应以袁某的犯罪成立而构成。本案系袁某蓄意转嫁犯罪事实，由此来逃避刑罚。袁某与官某的证言不能相互印证，前后矛盾，有违常理。综上所述，请求二审法院重审本案，严惩真凶，作出公正判决。 本院经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且上诉人封正荣在二审期间亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）封正荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人封正荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人封正荣到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人封正荣在法庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据原公诉机关出示并经一审认定的在案证据，已形成证据锁链证实上诉人封正荣犯盗窃罪的事实。上诉人封正荣上诉提出：“袁某早有犯罪预谋，其只是本案的参与者，而不是主要实施者，其犯罪应以袁某的犯罪成立而构成。本案系袁某蓄意转嫁犯罪事实，由此来逃避刑罚。”的理由无证据证实，在案证据不能证实上诉人封正荣系与他人共同作案。因此，上诉人封正荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  董永亮 审判员  江 黎 审判员  伍晓英 二〇二〇年四月十六日 书记员  帅南洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初790号原告：石兆青，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：钟贞秀，女，1966年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告石兆青与被告钟贞秀离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告石兆青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石兆青撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石兆青负担。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月十五日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初382号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，个体工商户，住河南省鲁山县。 被告：姜碧荣，女，1951年10月15日出生，汉族，贵州省锦屏人，农民，住贵州省锦屏县。 原告田东辉与被告姜碧荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款，债权债务消灭为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  滕远 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保50号 申请人梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族。 被申请人陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族。 申请人梁法泽与被申请人陈朝熊合同纠纷一案，申请人梁法泽申请冻结被申请人陈朝熊银行存款，经查询没有被申请人陈朝熊的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执263号之一申请执行人：北京至元开泰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101室内8层806。法定代表人：史陈昱，经理。被执行人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158。法定代表人：刘中华，董事长。北京至元开泰文化发展有限公司申请执行北京生光谷科技股份有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0652号仲裁裁决，本院于2020年3月25日立案执行，执行债权数为人民币2346711元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月23日依申请执行人申请轮候冻结被执行人名下银行账户，但因系轮候冻结，故我院无法处置。本院于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0652号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年四月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执107号申请执行人：陆松鸽，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：蔡兴，男，1989年3月19日生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人陆松鸽与被告蔡兴民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初676号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陆松鸽申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月8日、2020年4月27日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年1月14日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年3月20日委托被执行人蔡兴户籍所在地的广东省兴宁市人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中本院依法对被执行人蔡兴适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为10560元（不含执行费、利息等），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰审 判 员  黄方亮二〇二〇年四月二十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  曹 莉附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审103号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵亮，男，汉族，1973年4月23日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第66号强制执行申请，申请强制执行其2019年7月24日作出的交通警察大队410821-1007348350号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年4月9日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人赵亮主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007348350号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第66号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第66号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  庞鹏圆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终951号上诉人（原审被告）：张根才，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：文广东，夏邑县车站镇人民政府社会矛盾纠纷预防调解中心工作人员。被上诉人（原审原告）：程从学，男，1955年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人张根才因与被上诉人程从学民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人张根才及其委托诉讼代理人文广东，被上诉人程从学及其委托诉讼代理人夏彦军参加了诉讼。本案现已审理终结。张根才上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5666号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人程从学起诉上诉人张根才所依据的30000元的借条非真实凭证。真正的30000元的原始借条内容是证明人程志愿一人书写，上诉人签名也系程志愿代签（上诉人按指印）。而被上诉人提供的借条三处上诉人的签名笔迹不一致；2.2015年3月份，上诉人向被上诉人借款30000元系事实，当时口头约定利息月息1分。上诉人已合计偿还38000元，已清偿。上诉人向被上诉人索要30000元的借条，上诉人不给，上诉人只好把下欠他11000元的欠条保存，以此证明本案借款已清偿。程从学辩称：上诉人向被上诉人借款30000元，合计偿还19000元，下欠11000元未予偿还，上诉人给被上诉人出具了11000元的欠条，后该欠条被张根才抢走。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程从学一审诉讼请求：1.判令张根才偿还借款11000元；2.本案诉讼费由张根才承担。一审认定事实，2015年3月15日，张根才在程从学处借现金30000元。张根才给程从学出具借条一份：“借条因事张根才借程从学叁萬圆张根才借钱叁萬圆3万元证明人张则英（捺指印）程志愿（捺指印）。借款人：张根才2015年3月15号”。后张根才归还程从学19000元。下欠11000元经催要，张根才以种种理由拒不归还，程从学诉至法院。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。程从学借张根才款项，程从学有张根才为其出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。双方之间系合法的借贷关系。程从学请求张根才偿还借款，符合法律规定，予以支持。故张根才应当归还程从学人民币11000元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张根才于判决生效后三日内偿还程从学借款11000元。案件受理费38元，已减半收取，由张根才承担。二审期间，上诉人张根才申请证人陈某出庭作证，拟证明2019年8月1日，张根才偿还程从学12200元后，本案借款已清偿。本院组织双方当事人对陈某的证言进行质证，本院认为，证人陈某与上诉人张根才系亲属关系，且其证言没有其他证据相互印证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人程从学向上诉人张根才主张债权，持有上诉人出具的30000元的借条。上诉人对2015年3月15日，在程从学处借现金30000元的事实不持异议，但认为被上诉人程从学持有的30000元借条系伪造，非原始借条，但其一二审均未提交书面申请对该借条的真实性进行鉴定，且该借条中的证明人张则英于原审时出庭认可该借条的真实性，本院对该借条的真实性依法应予确认。上诉人张根才虽辩称本案借款已经全部以现金的形式清偿，但根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，上诉人应就借款清偿的相关事实承担举证责任，但上诉人并未提交有效证据证明，本院不予支持。上诉人虽持有其本人出具的11000元的欠条，但被上诉人抗辩该欠条系被张根才抢走，并申请了证人王某、程某出庭作证，证人证言相互印证，能够证明双方因11000元欠条发生纠纷的事实，再结合本案30000元借条目前仍由被上诉人持有，综合全案证据能够认定上诉人仍欠付被上诉人11000元借款的事实。综上，上诉人张根才的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由张根才负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 张文涵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞新，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人张瑞新因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终174号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案进行听证，听取双方当事人对于本案的意见。现本案已审查终结。张瑞新申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初253号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，张瑞新建设的位于北京市平谷区夏各庄镇杨庄户村西的建筑（以下简称涉案建筑）没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请。经查，夏各庄镇政府于2018年5月16日对张瑞新作出《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）及《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定），并于2018年6月7日将涉案建筑全部拆除。针对上述涉案限拆通知、被诉强拆决定及强拆行为，张瑞新均向一审法院提起诉讼，并针对三案的终审判决向本院申请再审。上述涉案限拆通知中，除记载有文号及“张瑞新”字样外，其他部分均为空白。被诉强拆决定中，将违法建设的建成时间记载为“2002”，地点记载为“北京市平谷夏各庄镇杨庄户”，建筑面积为空白，“结构”描述为空白。另查，本院针对张瑞新诉强拆行为违法的（2019）京行申913号案中，已经以现有证据无法证明涉案建筑为违法建设、张瑞新对涉案建筑存在值得保护的信赖利益等为由，指令终审法院再审。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。本案中，对于被诉强拆决定的履行程序，各方当事人对终审法院认定被诉强拆决定程序违法均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于被诉强拆决定认定事实是否清楚的问题。本案中，被诉强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与张瑞新被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定事实认定不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。终审法院认定被诉强拆决定事实不清，结果正确。同时，如本院另案作出的（2019）京行申913号行政裁定所述，张瑞新被拆除的涉案建筑所在土地类别用途为农用地，2011年标准化规模养殖场项目经过了发改部门的立项，环保、规划、国土部门均曾出具意见同意。故夏各庄镇政府在查处时应履行对土地类别用途及相应审批手续的调查核实义务，保护张瑞新对涉案建筑合法性的信赖利益，积极履行设施农用地的手续补办程序。终审法院在本案中亦未考量上述因素，本院本应予以纠正。但考虑被诉强拆决定内容不明确、不具有认定涉案建筑为违法建设的法律效力，针对涉案建筑强拆行为，本院已另案作出（2019）京行申913号行政裁定、指令终审法院再审，已保障了申请人对涉案建筑的合法权利及后续的行政赔偿权利，申请人可通过后续诉讼程序使其诉请得以实质性解决，故本案已无提起再审的必要，本院对张瑞新的再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞新的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终286号 上诉人（原审被告，反诉原告）：王海彦，男，1959年8月2日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：米兆命，男，1963年8月27日出生，汉族，住河津市城区。 委托诉讼代理人：郭静旋，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人王海彦因与被上诉人米兆命劳务合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王海彦上诉请求：一、依法撤销河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2713号民事判决，并裁定将本案发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序严重违法。米兆命早已超过诉讼时效，但原审法院视而不见，没有总结和审查该争议焦点，违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。2007年5月11日后，上诉人已经将21000元归还被上诉人，并在借条上标注：从2007你那铲车上来至2007年5月11日手续全部结清。由此，双方当事人之间的债权债务已经消灭，被上诉人米兆命对其造成的窝工损失没有赔偿。 被上诉人米兆命答辩称：一、原审程序合法，依法应当维持，本案在一审中经历两次庭审，原审法院已向上诉人告知其举证的权利义务。上诉人当庭表示收到了法院送达的举证通知书，并在送达回证上签字确认，不存在原判对其诉讼权利不维护，致其败诉的情形。二、原审认定事实清楚，证据确实充分。原判依据上诉人向被上诉人出具的欠条认定本案事实，该欠条的出具是基于上诉人与被上诉人双方结算形成的，说明是指该欠条替代了上诉人在2007年5月11日之前因使用铲车向被上诉人出具的其他手续，而非上诉人还清借款。综上，本案事实清楚,证据充分,程序合法，依法应当维持。 一审原告米兆命向一审法院起诉请求：一、请求判令王海彦归还我欠款21000元及利息;二、诉讼费用由王海彦承担。 一审法院认定：2007年米兆命用其铲车给王海彦的石料厂提供劳务，后经双方结算，王海彦尚欠米兆命劳务款21000元，王海彦给米兆命出具了1张欠条，欠条载明“今欠到米兆命铲车工资贰万壹仟元，说明：从2007年铲车上来至2007年5月11日手续全部算清，王海彦”，上述劳务款王海彦至今未能付给米兆命。 一审法院认为，米兆命与王海彦之间的口头劳务协议系双方的真实意思体现，合法有效。米兆命按约完成了劳务，王海彦未能及向米兆命支付劳务款，构成违约，应承担违约责任，故王海彦应向米兆命支付劳务款21000元及利息，由于双方未约定违约责任及逾期付款利息，具体利息应从米兆命主张之日起参照资金占用期间利息按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。王海彦抗辩称上述劳务费已付清，举证不力，不予采信。王海彦主张米兆命违约给其造成损失57600元，举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王海彦于本判决生效后十日内一次性支付米兆命劳务款21000元及利息，利息从2019年11月5日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回王海彦的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由王海彦负担。反诉费620元，由王海彦负担。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王海彦主张所欠被上诉人米兆命21000已经清偿，并称在欠条上写明“手续全部结清”，但经查，该欠条上标注的是“手续全部算清”，该条据是双方当事人算清账后的条据，应予认定，上诉人王海彦应当清偿被上诉人米兆命21000元劳务费及利息。一审第二次庭审笔录总结争议焦点时，没有包含诉讼时效的问题，上诉人王海彦明确表示对该争议焦点无异议，说明其已放弃了诉讼时效利益和主张。原审法院在本案开庭前后向上诉人告知上诉人举证的权利义务，上诉人当庭表示收到了法院送达的举证通知书，并在送达回证上签字确认，故原审不存在程序违法的情况。综上，上诉人王海彦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765元，由上诉人王海彦负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年四月十日 书记员 崔建霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初874号原告：许文峰，女，1976年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：毕秀芝，女，1948年8月22日出生，汉族，住淄博市周村区。原告许文峰与被告毕秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告许文峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，许文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文峰撤诉。案件受理费25.00元，由许文峰负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月十六日法官助理杨丛丛书记员石俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2086号之一申请执行人北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层548-559。法定代表人张伟，董事长。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。法定代表人张美华，董事长。申请执行人北京五洲行国际旅行社有限责任公司与被执行人海洋国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.3753万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17417号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2189号上诉人（原审被告）：乔世强，男，1954年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙乐嵩，男，1966年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。上诉人乔世强因与被上诉人孙乐嵩民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔世强及其委托诉讼代理人徐新、被上诉人孙乐嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔世强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实不清，认定借贷关系成立证据不足。本案为发回重审案件，在原审上诉时，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5202号裁定，明确指出“原审法院在未查明被上诉人是否具备资金出借能力、其借款资金来源、案涉借款交付方式、过程等情况下直接判决不当，原审法院应查明上述事实的情况下认定案涉借款是否成立及借款具体金额。”一审法院在未查清上述事实的情况下，认定借贷关系成立证据不足。二、被上诉人负有实际向上诉人出借38万元的举证义务。被上诉人向法院提交了借据、证明、录音等证据，但未提交向上诉人交付借款的方式、过程等核心证据。被上诉人负有证明借贷关系成立且已支付借款的举证义务。综上，被上诉人没有证据证明实际向上诉人交付了借款，双方借贷关系不成立。孙乐嵩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。被上诉人已经提供了完整的证据，上诉人到被上诉人家借款，借据、录音和抵押的房照，充分证明了借款的事实。孙乐嵩向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款38万元整，利息2万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月18日，被告乔世强向原告孙乐嵩借款人民币22万元整，借款期限从2015年11月18日至2015年11月30日止。被告乔世强向原告孙乐嵩出具了借据，该借据上载明借款逾期不还则原告将按天数×欠款数额的1%收取违约金。同日，被告乔世强出具房屋转让协议书一份，载明被告乔世强向原告孙乐嵩借款24万元整，借款期限为一个月，即2015年11月18日起至2015年12月18日止。如乔世强不能按时归还借款，房屋归孙乐嵩所有，房屋坐落在旅顺口区，经双方协商在2016年2月7日前还14万元整，剩余10万元整在2016年3月15日前一次还清。如到期不还，房屋归孙乐嵩所有。2016年4月5日被告乔世强向原告孙乐嵩借款16万元，借款期限为2016年4月5日至2016年4月30日止。被告乔世强均向原告孙乐嵩出具了借据，该借据上载明借款逾期不还则原告将按天数×欠款数额的1%收取违约金。同年4月29日，被告乔世强出具证明一份，载明今有乔世强借孙乐嵩40万元整以房证抵押，因急用要拿走，如果房证在外面有借钱抵押行为就是诈骗，后果负法律责任。2017年1月7日原告与被告双方在的电话录音显示：原告称，这么滴吧，你给我45万，完事哈，被告表示好，就是顶到五一前，这个月咱不算，被告还表示15万，咱这样式，我想起来了，15万，三月份20万，不对45万，三月份15万，四月份15万，都是15万，行不行……现原告称被告向其借款38万元，利息2万元。被告不予认可，表示只借了原告2万元，后期又陆续还了13万元，故形成本次诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于数额较大的现金交付，主要看出借人的出借能力、交易细节及结合借款人的反驳理由是否恰当进行综合判断。本案中，原告诉称被告向其借款共计人民币38万元并提供被告乔世强的借据予以证实，原告所提供的案外人的银行流水明细虽与本案无直接关联性，然通过原告提交的双方在2017年1月7日的电话录音显示：原告称，这么滴吧，你给我45万，完事哈，被告表示好，就是顶到五一前，这个月咱不算，被告还表示15万，咱这样式，我想起来了，15万，三月份20万，不对45万，三月份15万，四月份15万，都是15万，行不行……在该谈话录音中，被告并未对所借款款项提出异议，被告称只借了原告2万元，后期又陆续还了13万元，然均无证据予以证实，且原、被告之间所称借款数额差距较大，如若被告所说理应通过合法途径保护自己的权益，然被告均无证据予以证实其提出异议的相关主张。原告已按约定向被告乔世强提供了借款，被告乔世强应当依约履行还款义务。原告所主张利息的诉求，因借据上均有载明，其诉求亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告乔世强于判决生效后十日内偿还原告孙乐嵩借款380000元及利息20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告乔世强负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中，被上诉人提供了上诉人出具的借据、名为房屋转让实为担保的协议、以房证抵押的证明及双方通话录音，录音中上诉人承诺还款，上述证据相互佐证，可以认定上诉人拖欠被上诉人借款本息40万元的事实。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金380000元、利息20000元，存在事实及法律依据，并无不当。上诉人主张被上诉人没有尽到举证责任，理由不成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人乔世强负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年四月二十三日书记员  丁艺菲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执224号之六 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初122号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢永林，男，1982年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人谢永林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人谢永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日17时43分许，被告人谢永林驾驶牌号为渝ADxxxx的小型轿车由重庆市沙坪坝区杨公桥往梨树湾方向行驶，行驶至沙坪坝区杨梨路大杨公桥站人行横道线路段时，与从左至右横过道路的行人王某发生碰撞，致王某受伤后经抢救无效，于2019年11月18日死亡的交通事故。经认定，被告人谢永林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人谢永林赔偿了死者家属全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢永林的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人谢永林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、视频截图、车辆检测报告、交通事故责任认定书、报警截图、病历、死亡原因鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、谅解书、赔偿协议、证人唐华军的证言及被告人谢永林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢永林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月十六日书记员  章 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，新疆奇台县人，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾斯木汗·哈汗，男，1974年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿孜力·胡尔曼，男，1974年10月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人艾斯木汗·哈汗、阿孜力·胡尔曼民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，判决有误。借款人艾斯木汗·哈汗经由担保人担保向再审申请人借款两笔共计26,000元，借款人每次收到借款后签署借据并摁手印。其中，2006年3月6日借款人收到借款后于借据上书写载明：“借款现金壹万（10000）元，已全交付，全收到”，借款人本人摁手印确认；2006年8月26日，同样在收款后书写载明：“现金壹万陆仟元，：16,000元，今日已交到握手全部收到”，本人摁手印确认，同时自己亲笔写下接受款项日期并摁印。以上记载充分反映再审申请人与借款人的借款事实，借贷合同自交付款日成立，应当全部履行并受法律保护。现金交付是小额借款的常用借款方式，本人出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡是借款都是现金，因主要事业是写书，已写有12本书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为理由推定借款事实不存在不符合案件事实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成提交艾斯木汗·哈汗2006年3月6日、2006年8月26日借款10,000元和16,000元签字捺印的《借据及还款协定》，主张在落款处签字摁印的艾斯木汗·哈汗和担保人阿孜力·胡尔曼给付本金26,000元，利息80,226元，共计106,226元。刘永成虽主张以现金方式出借共计26,000元，但艾斯木汗·哈汗及阿孜力·胡尔曼在庭审中均否认借款10,000元和16,000元，表示给别人提供担保时去刘永成家，在刘永成的要求下在7、8份借据上签过字。故，双方对借款是否实际发生产生争议，则对基本借贷关系事实的实质审查和认定为本案审理重点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘永成为证实借款关系成立仅提交两份《借据及还款协定》。庭审中刘永成虽坚持所有签字和摁印均是借款人和被申请人亲自书写形成，但二审法院审理过程中从奇台县公安局调取了多张由两名被申请人签字的空白借条，借条的借款原因、借款数额均为空白，仅落款处有被申请人的签字。借款是否实际交付、借贷双方及担保人是否对借款并提供担保达成一致意见均存在可疑，刘永成对现金借款交付情况并不能够提供其他证据进行证实。加之二审法院在审理刘永成系列民间借贷纠纷案件中还查明其存在留存有多份由借款人或担保人在没有填写借款金额及时间的《借据》及《借据及还款协定》上先行签名的行为，该行为与一般民间借贷交易习惯不符，且与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。原审法院结合本案在案证据并结合前述事实认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初298号原告：广饶德联商贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路28号。法定代表人：王军波，该公司总经理。委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。被告：孙红刚，男，1970年9月7日出生，汉族，现住东营市东营区。原告广饶德联商贸有限公司与被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告广饶德联商贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶德联商贸有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告广饶德联商贸有限公司负担。审 判 长  张海涛人民陪审员  赵学文人民陪审员  孙新生二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王佳佳
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保25号申请人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：史丽娅，该公司清非金融大队队长。委托诉讼代理人：苏志强，该公司清非金融大队副队长。被申请人：庞彦霞，女，1982年6月1日出生，汉族，现住阳原县。申请人河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人庞彦霞的银行存款80000元。申请人以河北阳原农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞彦霞的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月二日书记员  莘 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2529号 原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人：**，总经理。 被告：陈祥俊，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告山东同福祥生活服务有限公司与被告陈祥俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 程
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执456号之一 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县。 被执行人：林钲国，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审407号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林钲国所有的位于临沭县xx小区x号楼x层x单元x-xxx室、-x层-xxx室的房产一处（临沭房管局预登字第0xxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6688号之一 申请执行人：宁波市中龙门业有限公司管理人，住所地：宁波市高新区。 法定代表人：沈颖程。 委托代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波凯迪木业有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：胡尚其。 申请执行人宁波市中龙门业有限公司管理人与被执行人宁波凯迪木业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人理赔款241590.30元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波市中龙门业有限公司管理人有权要求被执行人宁波凯迪木业有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年四月十三日 代书记员  张俊淦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2448号原告：黄玮，男，1974年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：黄陈，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄玮诉被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玮撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年四月二十日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保7号 申请人：李伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 法定代理人：李静（系申请人之妻），女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人：张瑜，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人李伟于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张瑜所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张瑜所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人李伟负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年四月十七日 代书记员 童 真
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初162号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄超，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雷波县。2019年3月20日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月,2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日，被告人黄超与“健哥”（在逃）预谋盗窃电动车，当晚黄超在其暂住地本市武侯区玉洁巷12号小区2栋2单元楼下，将被害人杨某某停放在该处的一辆黑色阳光奇蕾牌电动自行车作为作案目标并告知“健哥”。2019年11月4日8时许，由黄超望风，“健哥”将该自行车盗走，二人约定将电动自行车销赃后次日分赃。 2019年11月5日2时，黄超在其暂住地被民警挡获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2417元。 公诉机关认为，被告人黄超的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，被告人黄超认罪认罚，系累犯，同时具有坦白的情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人黄超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄超的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年四月八日 书记员  胡雨萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保36号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人:戴四清,行长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被保全人:施海兵,男,汉族,1977年1月5日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人:徐金云,女,汉族,1976年6月28日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人施海兵、徐金云金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人施海兵、徐金云银行账户67000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人施海兵、徐金云银行账户67000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年四月一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1713号 申请执行人李龙，男，1976年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县双鑫砖厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村四组。 法定代表人：金汝秀。 关于申请执行人李龙申请执行大方县双鑫砖厂合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2887号民事判决书已生效，因被执行人大方县双鑫砖厂未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李龙于2019年11月5日向本院申请执行。 本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人大方县双鑫砖厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人李龙自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2887号民事判决书的执行。 在被执行人履行完毕生效的法律文书所确定的义务之前，申请人可持终结裁定书到本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李成建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 赟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初225号原告：郑郭璋，男，生于1972年10月30日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：杨晓岭，男，生于1979年11月9日，汉族，住北京市海淀区。原告郑郭璋与被告杨晓岭物权保护纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告郑郭璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告车牌号为京Ｐ×××××的金杯牌小型普通客车一辆；2、判令被告按每月1000元的标准向原告支付自2013年6月起至实际归还前述车辆之日期间的车辆占有使用费用，暂计至2020年1月为80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年12月31日，原告在北京市××区购买一辆型号为金杯牌SY6513X2S1BH的小型普通客车，车辆发动机号为021615，车架号为LSYBCAAA29K069559，车牌号码为京Ｐ×××××，车身颜色为白/绿。原告系泉州宝峰鞋业有限公司的董事会成员，被告于2010年1月4日与泉州宝峰鞋业有限公司建立劳动合同关系，泉州宝峰鞋业有限公司安排被告在泉州地区外派北京从事司机工作。因泉州宝峰鞋业公司开展北京地区业务需要，自2010年1月起原告将其名下的前述京Ｐ×××××金杯牌小型普通客车及行驶证交付被告，其后该车辆一直由被告实际占有并在北京市内驾驶使用。后原告不再授权被告使用该京Ｐ×××××金杯牌小型普通客车，但被告并未及时向原告归还京Ｐ×××××金杯牌小型普通客车，仍继续在北京市内占有使用该车辆。原告多次向被告协商索要该车辆，但被告至今仍拒不予以返还。被告杨晓岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告自2014年5月13日起在北京市海淀区肖家河东村101号院323号居住至今，北京市海淀区为被告的经常居住地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。为支持上述异议被告提交了北京市居住登记卡、北京天秀物业管理中心居住证明、暂住人口受理记录打印表、房屋租赁合同等材料予以证实。本院经审查认为，被告提供的以上材料可以证明其经常居住地为北京市海淀区，所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨晓岭对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年四月七日书记员 张益境