wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执60号申请执行人：刘红斌，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇中心村。委托诉讼代理人：高华，敦化市官地镇法律事务所法律工作者。被执行人：张玉龙，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇上沟村一组。申请执行人刘红斌与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2403民初806号民事调解书。申请执行人刘红斌于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张玉龙：1.向申请执行人刘红斌给付案款30000元；2.负担案件受理费1650元，申请执行费375元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年1月10日依法向被执行人张玉龙送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年1月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张玉龙名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张玉龙名下无房屋登记信息。于2020年1月22日到敦化市沙河沿镇建设办查询，被执行人张玉龙名下有一处100.8平方米的房屋。到敦化市沙河沿镇农村经济管理服务中心查询，被执行人张玉龙名下有土地登记信息。到敦化市沙河沿镇财政所查询，被执行人张玉龙有农业支持保护补贴。于2020年1月21日到敦化市沙河沿镇林业工作站查询，被执行人张玉龙在沙河沿林业工作站没有林权注册。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年4月26日作出（2020）吉2403执60号限制消费令，对被执行人张玉龙采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：于2020年1月21日作出（2020）吉2403执60号之一执行裁定书，冻结了被执行人张玉龙在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款。于2020年1月21日作出（2020）吉2403执60号之二执行裁定书，扣押了被执行人张玉龙2019年收成的2万斤玉米（被执行人张玉龙已将所得5000元交付给申请执行人）。于2020年3月11日作出（2020）吉2403执60号之三执行裁定书，查封了被执行人张玉龙所有的位于敦化市沙河沿镇上沟村，面积为100.8平方米房屋。本院于2020年3月23日对申请执行人刘红斌的委托诉讼代理人高华进行终本约谈，上述情况已向申请执行人的委托诉讼代理人高华告知，申请执行人的委托诉讼代理人高华认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈岩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执29号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：饶建阳，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人饶建阳一案，被执行人饶建阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶建阳所有的银行存款46385.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡纯真
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢435号申请执行人陕西正荣实业有限公司。法定代表人：苏波，总经理。被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。负责人：郭相伟，经理。被执行人西安世融装饰装修工程有限公司。法定代表人孔成浪，总经理。申请执行人陕西正荣实业有限公司与被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、西安世融装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西正荣实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初8640号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的为894136.31元，本院已受理。执行中,申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十三日书记员 姚柏岑
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申607号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣华，男，汉族，1948年4月24日出生，住咸阳市秦都区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天王兴业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：孙世民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。   再审申请人王荣华因与被申请人陕西天王兴业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王荣华申请再审称，1985年6月25日，申请人被认定为工伤，六天后的7月1日普涨工资，就给申请人不涨，让厂长拿政策，厂长说他的话就是政策，让申请人随便告。二十多年给申请人不涨工资到2009年退休时只给申请人300多元，是全国六级工伤工资最低的第一名。故请求：1、报销或者发放因工伤并发其他病症每月600元的费用或者药物；2、补发以前因工伤住院的伙食补助费和挂号费5600元；3、1985年6月25日定工伤，7月1日普涨工资，就我不涨，赔偿至今的实际损失200万元；4、中央政府根据厂长几句话认定：思想问题严重。使我蒙冤受屈，辉煌前程烟消云散，请求赔偿上访费用20万元、美好前程丧失费900万元、精神损害赔偿8万元；5、责成公司派员与工业和信息化部协商平反电办（83）013号文件。一、二审法院裁定认定不属于劳动争议案件的受理范围，且认为申请人的起诉请求，属于重复起诉，适用法律错误。请求依法撤销（2019）陕04民终1727号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案依法再审。   陕西天王兴业集团有限公司提交意见称，二审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。被答辩人提出的再审请求及理由，没有任何事实与法律依据，应当依法驳回。   本院经审查认为，本案争议焦点为王荣华诉请是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述规定，王荣华本次诉讼虽然与第一次诉讼不同，但其本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，仍属于重复诉讼。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。王荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王荣华的再审申请。                              审 判 长 张向阳   审 判 员 赵建民   审 判 员 **民           二○二○年四月七日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初578号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：田某某，男，1968年11月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：蒋某某（田某某配偶），女，1973年5月15日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年4月27日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告田某某、蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告贷款本金3万元及利息；2.由两被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年2月29日，被告田某某、蒋某某向原告农商行洗洛支行申请贷款3万元用于种植百合，双方签订合同，定于2016年2月29日归还，月利率10.2916‰，，按季结息。借款到期后，借款人拒不按合同履行还本付息义务。为确保自己合法权益，原告诉至法院。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格；2.编号-1893082340-2016-00000137号《个人借款合同》及NO1205260252《借款借据》复印件各一份；用以证明被告田某某、蒋某某夫妇于2016年2月29日向原告下属单位洗洛支行申请借款3万元，借款用途为百合种植，借款月利率为10.2916‰，按年结息，借款到期日期为2018年2月28日，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按借款合同约定利率上浮50%计收的事实。被告田某某、蒋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行下属单位洗洛支行（原洗洛农村信用社）于2016年2月29日与被告田某某、蒋某某签订《个人借款合同》，给被告田某某、蒋某某借款30000元，借款用途为种植合同，合同约定借款期限自2016年2月29日起至2018年2月28日止，借款月利率为10.2916‰，按年结息。若借款人到期未还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。截至法庭辩论终结前，被告田某某、蒋某某尚欠原告农商行借款本金30000元，期内利息7512.87元。本院认为，原告农商行与被告田某某、蒋某某签订《个人借款合同》，给二被告借款30000元，此系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原、被告双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。现被告田某某、蒋某某未按合同约定偿还借款本金30000元及期内利息7512.87元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告田某某、蒋某某偿还借款本金及利息（按合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田某某、蒋某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息7512.87元，逾期利息按照合同约定利率从2018年2月28日起计算至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十七日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执269号杨某某、李某某：本院执行的杨某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年四月二十六日书记员  倪奇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初701号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：孙亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告孙亮偿还信用卡透支款本金22204.13元、截至2019年9月26日的利息2303.24元,费用（即滞纳金等）3068.85元，合计28520.64元，并按本息25451.79元为基数按日万分之五的利率支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 孙亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：孙亮于2016年4月7日向原告下属单位沅江支行申请办理信用卡及爱家分期业务，分期金额为10万元，分期期数为36期。孙亮在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为6259064308357590。孙亮刷卡后于2018年9月开始逾期，截至2019年9月26日，孙亮欠本金22204.13元、利息2303.24元、滞纳金3068.85元。 上述借款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告在申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息等相关事宜达成了合约，并在信用卡个人申请表上签字承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立借款合同关系并生效，对双方均具有约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除双方所签订的信用卡借款合同的诉求，本院应依法予以支持。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付逾期利息，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案涉及的滞纳金发生在2017年1月1日之后，双方就持卡人违约逾期还款的行为是否收取违约金未达成协议，因此，原告要求被告支付滞纳金3068.85元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告孙亮间的金融借款合同； 二、由被告孙亮向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还借款本息24507.37元及后段利息（利息已计算至2019年9月26日，后段利息从2019年9月27日起，以24507.37元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告孙亮承担206元，原告中国银行股份有限公司益阳分行承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  汪学军 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（三）当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初506号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玉平，生于1967年3月24日，汉族，住南漳县。被告：何万莲，女，生于1964年10月11日，汉族，住南漳县。被告：王进玉，男，生于1966年2月15日，汉族，住南漳县。被告：王大会，女，生于1964年7月17日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告李玉平、何万莲、王进玉、王大会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费544元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年四月二十一日书记员  廖倩连
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执19号之一申请执行人：胡云，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽世家地产集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路631号，统一社会信用代码91341103MA2NC86U28。法定代表人：孙高媛，公司总经理。本院在执行申请执行人胡云与被执行人安徽世家地产集团有限公司居间合同纠纷一案中，本院依法对被执行人安徽世家地产集团有限公司予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人安徽世家地产集团有限公司名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，依法扣划了部分银行存款并由申请人领取，本院依法对被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二00二0年四月二十七日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民撤1号 原告：陈峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。 被告：詹燕娣，女，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告朱新善，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈峰与被告詹燕娣、朱新善第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月16日立案，并于2019年4月3日作出（2018）浙0681民撤8号民事裁定，驳回原告陈峰的起诉。原告陈峰不服本院裁定，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙06民终1802号民事裁定，撤销本院（2018）浙0681民撤8号民事裁定；指令本院继续审理。原告陈峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈峰以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈峰负担。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  楼科威 人民陪审员  赵伯明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蔡瑜洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执248号之二 申请执行人：莆田市巨旺机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄瀛村下湖1号。统一社会信用代码：91350304056146914J。 法定代表人：杨天花，总经理。 委托代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。 被执行人：成都峰林建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信南街115号。统一社会信用代码：91510107343042210A。 法定代表人：刘雪峰,总经理。 申请执行人莆田市巨旺机械租赁有限公司与被执行人成都峰林建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终2560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币2235833.05元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币2235833.05元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人成都峰林建筑劳务有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1616号原告：牛松甫，男，1974年9月14日出生。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：韦焕记，男，1973年4月26日出生。原告牛松甫与被告韦焕记买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛松甫的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。被告韦焕记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。牛松甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款29400元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买货物，2019年1月5日，原、被告对此前的所有交易进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告货款29400元。原告多次要求被告清偿所欠款项，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院。韦焕记缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年1月5日，被告韦焕记向原告牛松甫出具《欠条》一份，载明：“经对账核实韦焕记浴柜厂，下欠牛松甫现金29400元，大写贰万玖仟肆佰元。签字：韦焕记2019年1月5日”。庭审中，原告称被告自2014年起，从原告开办的位于长葛的店内采购五金浴柜配件，后原告在郑州经营店铺时，被告也从原告处采购货物。后经结算，截止至2019年1月5日，被告尚欠原告货款29400元，并出具上述《欠条》。本院认为，债务应当清偿。本案被告韦焕记于2019年1月5日向原告牛松甫出具的《欠条》实为对买卖合同中支付货款义务的约定，该《欠条》由被告本人签字确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其付款的相关证据，故对本案《欠条》中载明的被告欠原告货款29400元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付29400元货款的请求，理由正当，本院予以支持。因被告未及时支付货款，给原告确实造成经济损失，故原告主张被告自起诉之日（即2020年4月13日）起至货款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦焕记于本判决生效后十日内支付原告牛松甫货款29400元及利息损失（利息损失以29400元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告韦焕记负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年四月二十七日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1174号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：杜兴伦，男，1963年2月23日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告杜兴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱玲玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初151号 原告易礼荣，男，1964年12月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告杨照亮（曾用名李照照），男，1987年9月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告易礼荣与被告杨照亮劳务合同纠纷一案中，原告易礼荣以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易礼荣以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易礼荣撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告易礼荣负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初812号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人:戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：吴振朝，男，1989年8月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告吴振朝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  王萍二〇二〇年四月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执663号 申请执行人：郭章健，男，1973年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李大家，男，1982年10月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人郭章健与被执行人李大家民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初3894号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款334941.00元及迟延履行金。本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已执行到位案款10549.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执663号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毕继坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执512号之一申请执行人：曹煜锋，男，1999年3月25日，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州朗泰网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区观凤大楼5001-1室（5019室），统一社会信用代码91330502MA28C8UG75。法定代表人：刘超，该公司经理。被执行人：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住址江苏省吴江市。申请执行人曹煜锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特703号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州朗泰网络科技有限公司、刘超支付申请执行人曹煜锋拖欠的工资1911元。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年4月13日，申请执行人曹煜锋，另案（2020）浙0502执511号案申请执行人**、（2020）浙0502执513号案申请执行人欧阳潇、（2020）浙0502执514号案申请执行人李勤增与被执行人湖州朗泰网络科技有限公司、刘超共同达成执行和解协议，协议约定：被执行人湖州朗泰网络科技有限公司、刘超尚欠申请执行人曹煜锋、曹煜锋、欧阳潇、李勤增工资款合计10175元，于2020年4月30日前支付2000元，于2020年5月30日前支付2000元，于2020年6月30日前支付2000元，于2020年7月30日前支付2000元，于2020年8月30日前支付2175元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执512号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年四月十三日书记员 金     旭     璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执238号申请执行人潘玲贞，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人欧阳梦梅，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人潘玲贞与被执行人欧阳梦梅民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳梦梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玲贞于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额1.815万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳梦梅的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、名下虽有工资收入已采取冻结措施，但须较长时间等待以便提取；另公积金予以冻结，但因未到退休年龄，无法提取；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人欧阳梦梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘玲贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人欧阳梦梅有新的财产线索，申请执行人潘玲贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月三日书记员  李晚霞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更533号罪犯庄东，男，1988年5月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0322刑初353号刑事判决，撤销庄东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分；认定被告人庄东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5千元，与原判犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2018年12月7日起至2020年5月6日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄东能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯庄东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初238号原告：河南兴庆实业有限公司，住所地：临颍县经六路与一环路交叉口号。法定代表人：郭小闯，任该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所。被告:洛阳市英佳通讯电子有限公司。住所地:洛阳市西工业区唐宫西路48号院2栋-2-102房。法定代表人：王朝霞。原告河南兴庆实业有限公司诉被告洛阳市英佳通讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月30日以双方已庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南兴庆实业有限公司撤诉。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告河南兴庆实业有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年四月一日书记员  孟 爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1959号原告：袁中华，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：周国强，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告袁中华与被告周国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法受理，2020年4月9日原告袁中华以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁中华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁中华负担。审判员 文 彬二〇二〇年四月九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2258号 原告：杭州余杭宏业建材有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道华宇商城。 法定代表人：章法源，执行董事。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道桥北路57号。 法定代表人：郑金梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱立军，公司员工。 原告杭州余杭宏业建材有限公司（下称原告）为与被告八丰控股集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈健及被告的委托诉讼代理人朱立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年2月底、3月初，原、被告签订了关于被告承建的余杭崇贤第一小学工程项目的卫生洁具和瓷砖供应合同，原告依约向被告供应了卫生洁具和瓷砖，共计880403元，原告依法向被告开具了增值税发票，但被告仅支付了300000元货款，尚欠580403元，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款580406元、利息69648元（自2018年5月31日起暂计至2020年5月30日止，以未付货款为基数，按年利率6%继续计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款580403元、利息33373元（以未付货款580403元为基数，自2018年9月3日起暂计至2019年8月19日止，按照年利率6%计算），此后至实际付清之日止的利息，按照LPR的1.5倍计算。其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《合同》两份，证明原、被告之间存在瓷砖和卫生洁具买卖合同关系并约定付款时间事实。 2、结账单两份，证明被告共向原告供货880403元的事实。 3、增值税发票一组，证明原告已将全部货款发票开具给被告的事实。 被告到庭答辩，对原告诉称的事实没有异议，对原告变更后的诉请也没有异议。但是被告目前没有还款的能力。 原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告八丰控股集团有限公司支付原告杭州余杭宏业建材有限公司货款580403元及逾期付款利息损失33373元（自2018年9月3日起暂计至2019年8月19日止，以未付货款580403元为基数，按照年利率6%计算），此后至实际付清之日止的利息，以未付货款580403元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9938元，减半收取4969元，本案财产保全申请费3870元，合计8839元，由被告八丰控股集团有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵萍萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终126号上诉人（原审被告）：田国懿，男，汉族，1974年4月25日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：任绍山，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证登记住址湖北省公安县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人田国懿因民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田国懿上诉称，本案双方诉争款项的基础法律关系为合同纠纷，而非民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地法院有管辖权，且本案中的争议标的为被告在双方签订合同中应履行的合同义务，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案的被告住所地和合同履行地均在昆明市西山区。请求撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4186号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人任绍山未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实被上诉人的经常居住地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年四月十日书记员代 亚娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1846号 慈溪市自然资源和规划局、王碧荣： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人王碧荣国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审273号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1846号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：郑佳益电话：63912706
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执20号 申请执行人：刘德辉，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈玉华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人刘德辉与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0504民初2313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘德辉因被执行人陈玉华未履行偿还借款6万元的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈玉华的房产、银行存款、证券、车辆等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人刘德辉已知悉上述事实且无法提供被执行人陈玉华新的财产线索。本院已依法将被执行人陈玉华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘德辉书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾依婷
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执407号之五被执行人：许承皓，男性，汉族，1990年09月01日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人许承皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许承皓在中国农业银行62×××68账户内存款人民币43485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周家锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执86号申请执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人：杨帅，系该银行行长。委托代理人：孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行员工，住大连市金州区。被执行人：姜作绪，男，汉族，1976年11月10日，住瓦房店市。被执行人：王连波，女，汉族，1976年12月20日生，住瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姜作绪、王连波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）辽0213民初5074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的为143811.55元，执行费2240元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年四月十四日书记员  于一超
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34民终45号 上诉人（原审原告）：罗秋玲，女，1975年11月12日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：香格里拉市民贸大楼有限责任公司，住所：香格里拉市长征大道38号。 法定代表人：和舜，系公司总经理。 上诉人罗秋玲因被上诉人香格里拉市民贸大楼有限责任公司（以下简称“民贸公司”）合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2018）云3401民初264号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 罗秋玲上诉请求：请求依法撤销香格里拉市人民法院于2020年3月5日作出的（2018）云3401民初264号之一民事裁定，裁定本案由香格里拉市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人罗秋玲与被上诉人民贸公司合同纠纷一案，香格里拉市人民法院于2018年5月14日立案后，于2018年6月19日依法适用普通程序公开开庭审理，后因香格里拉市公安局对迪庆州康德股权投资基金管理有限公司（以下简称“康德公司”）涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，对该公司法定代表人和舜（被上诉人法定代表人）采取了刑事拘留强制措施，于2018年7月19日中止审理，于2020年3月5日作出的（2018）云3401民初264号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。香格里拉市人民法院于2020年3月5日作出的（2018）云3401民初264号之一民事裁定书是参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条作出的，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条：“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理。”人民法院应当裁定不予受理的情形为“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼”，上诉人认为，本案适用法律错误，理由如下：一、上诉人罗秋玲（原审原告）不属于“受害人”。上诉人与被上诉人双方于2010年4月21日签订了《民贸酒店、餐厅承包合同》，约定承包经营期限为10年，合同签订后，上诉人投资250万元对酒店进行经营。2013年4月20日，双方签订《解除＜民贸酒店、餐厅承包合同＞协议书》，约定被上诉人按年返还上诉人投资款175万元（起诉时尚欠1407539.60元）。2017年4月20日双方签订《借款协议》，约定被上诉人向上诉人借款150万元，于2017年12月20日前归还。从上述事实及材料可看出，上诉人罗秋玲与被上诉人民贸公司之间存在真实、合法、有效的合同关系，且合同所涉款项不涉及涉众型经济犯罪。二、上诉人罗秋玲起诉被上诉人民贸公司所依据的事实不是“同一事实”。无论是《解除＜民贸酒店、餐厅承包合同＞协议书》，还是《借款协议》，都能清楚的证实上诉人和被上诉人之间的民事法律关系明确具体，合同所涉款项不涉及涉众型经济犯罪，且与康德公司涉嫌非法吸收公众存款一案不属于同一事实。三、本案的被告是民贸公司，不是犯罪嫌疑人和舜，即便犯罪嫌疑人和舜是民贸公司的法定代表人，但二者并不是同一主体，也不能直接划等号。不符合“以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告”，《解除协议书》和《借款协议》合同相对方均为民贸大楼公司，不是和舜个人。故本案将民贸公司作为本案被告并不符合“以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告”的情形。 综上所述，上诉人罗秋玲与被上诉人民贸公司欠款纠纷一案不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条第一款的规定，确属合法有效的民事法律关系。应当适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条第二款的规定“当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理。”故请求人民法院依法撤销香格里拉市人民法院于2020年3月5日作出的（2018）云3401民初264号之一民事裁定书，裁定本案由香格里拉市人民法院立案受理。 罗秋玲向一审法院请求：1、判令被告民贸公司支付欠款1407539.6元；2、判令被告民贸公司归还民间借贷款项150万元，并按月息2分承担至被告实际还款之日止的利息。 一审法院经审查认为：根据康德公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案刑事侦查卷宗材料，康德公司涉嫌用其私募基金吸收的集资参与人资金支付民贸公司股权转让款，且香格里拉市人民检察院因康德公司及和舜等人涉嫌非法吸收公众存款罪已向本院提起公诉。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定，依法裁定驳回原告罗秋玲的起诉。 本院经审查认为，康德公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，香格里拉市人民检察院已移送香格里拉市人民法院审理，现该案正在审理过程中，通过本院调取康德公司的涉案证据，康德公司与本案被上诉人民贸公司签订了《股权转让书》、《香格里拉市民贸大楼有限责任公司股权质押、对外担保、重大合同及其他事项披露情况的报告》，上述两份证据证实康德公司收购了民贸公司的全部股权，民贸公司的所有债权债务已向康德公司进行披露并全部转移到康德公司名下，本案应当先进行刑事审判，一审法院驳回上诉人的起诉符合规定，综上，罗秋玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  耿晓燕 二〇二〇年四月十五日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1619号之一 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢一层120房间，统一社会信用代码91110000717838046P。 法定代表人：周锡生，负责人。 原告黄启勇与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告黄启勇于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启勇的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄启勇负担。                                                                                审 判 长  刘德芬                                                                                人民陪审员  郑明娥                                                                                人民陪审员  陈慧玲                                                                                二〇二〇年四月二十二日                                                                                法官 助理       许于静                                                                                代书 记员     洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2481号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人许建强，男，汉族，1963年06月19日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29245号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执434号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该分行行长。被执行人王瑶，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人曲湘欣，女，1975年01月05日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人王成辉，女，1974年01月06日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人李洪文，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人孙傲红，女，1978年07月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人周俊龙，男，1978年09月7日出生，满族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人赵长家，男，1973年01月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人张玉珍，女，1971年06月24日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店，住所地辽宁省大连经济技术开发区。经营者王瑶被执行人大连佳仪财务代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人王成辉被执行人大连经济技术开发区昌临大厦璐璐服装店，住所地辽宁省大连经济技术开发区。经营者李洪文被执行人大连经济技术开发区先豪玩具店，住所地辽宁省大连经济技术开发区。经营者孙傲红被执行人大连大禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人王瑶申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王瑶、曲湘欣、王成辉、李洪文、孙傲红、周俊龙、赵长家、张玉珍、大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店、大连佳仪财务代理有限公司、大连经济技术开发区昌临大厦璐璐服装店、大连经济技术开发区先豪玩具店、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年01月14日作出（2018）辽0202民初5843号民事判决书，且已发生法律效力。2020年02月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0323民初202号原告:陈磊，男，1983年12月3日出生，汉族，司机，住湖北省竹山县楼台乡塔院村4组，现住湖北省竹山县。被告:陈超，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告陈磊与被告陈超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，原定于2020年2月4日开庭审理，后因受新冠××疫情影响，延期于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈超支付拖欠的运费24000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，我为被告陈超运送煤炭，其累计拖欠我运费24000元，并于2019年2月3日出具欠条一份。后经我屡次索要，被告陈超未予支付。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈超通过微信收到民事起诉状副本、传票等诉讼材料后未提交答辩状和证据。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年,原告陈磊为被告陈超运送煤炭，被告陈超累计拖欠原告运费24000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈磊2017年运费贰万肆仟元（￥：24000.00元），限期2019年阳历5月1号之前付清。身份证号：。欠款人：陈超（捺印）。2019.2.3”。后因被告未按约定支付欠款，致原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为：原告陈磊与被告陈超之间的公路货物运输合同依法成立,且合法有效,双方理应按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告陈磊按约定向被告陈超运送了煤炭,而被告陈超在收到煤炭后向原告出具运费欠条，其未按约定付清运费，构成合同违约，应承担继续付清运费的责任。综上所述，原告陈磊的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈超于本判决生效后五日内向原告陈磊付清欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年四月二日法官助理陈琳书记员李娜
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初618号 原告：常宁市怡馨物业服务有限公司。住所：常宁市青阳南路东二区南国世家101室。 法定代表人：廖永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴某一，又名吴某二。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司诉被告吴某一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某一立即支付拖欠的物业服务费和下水道更新改造费共计8155元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告常宁市怡馨物业服务有限公司在诉讼中提供的被告居所地址不实。经本院查找，被告吴某一并未在常宁市盐湖镇梅花村及常宁市政府大楼正后方住建局建设小区房居住。因此，不能确定被告是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告常宁市怡馨物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            打印责任人:贺旻 校对责任人:吕云胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8833号 黎鲡、阳勇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6614号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执191号之一 申请执行人陈梅粮，女，1961年3月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈金莲，女，1938年10月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈德英，女，1954年11月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人程华，男，1977年10月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人程土林，男，1953年11月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈梅粮;陈金莲依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4411号民事判决书，于2020年01月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈德英、程华、程土林支付申请执行人借款220000元、利息13860元（按月息1.5分，即年利率18%的标准暂计算至2019年8月5日，此后仍按标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈德英、程华、程土林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈德英、程土林拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人陈德英、程华、程土林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执191号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐珍儿
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1699号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：郑仲辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。 被告：刘开勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住临海市。 被告：赵东，男，1979年7月19日出生，汉族，住临海市。 被告：郑仲明，男，1958年3月2日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与郑仲辉、刘开勇、赵东、郑仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费减半收取1749元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈惠惠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初302号 原告：刘候强，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：禹凯，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘飞琴，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告刘候强与被告禹凯、刘飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘候强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘候强自愿申请撤回对被告禹凯、刘飞琴的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘候强撤诉。 案件受理费1,450元，由原告刘候强负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年四月七日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2507号 原告：黄竟航，男，1982年11月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈剑、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1982年2月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴林娟，女，1957年10月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 原告黄竟航诉被告吴彪、吴林娟追偿权纠纷一案，黄竟航于2020年3月12日向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同偿还由其垫付的银行借款人民币200万元，并支付利息（利息起止日期自2018年7月27日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），现暂算至2020年3月11日，为人民币17.66万元，合计为人民币217.66万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄竟航及其委托诉讼代理人陈剑、被告吴林娟的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。被告吴彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告吴林娟、吴彪系母子关系。原告黄竟航基于母亲与被告吴林娟系朋友关系，以其所有的坐落于本市稠城街道西门街77弄3、4号房屋，多次为被告吴彪向案外人中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款提供抵押担保。因城市有机更新，上述用于抵押的房产被政府征收，原告黄竟航、被告吴彪及案外人中国农业银行股份有限公司义乌分行、义乌市国有土地上房屋征收管理办公室签订被征收房屋所涉抵押债权债务处置协议一份，约定：原告黄竟航同意用上述征收房产补偿款中的203万元支付至中国农业银行股份有限公司义乌分行指定的账户等内容。2018年7月26日，原告黄竟航征收补偿款中203万元被汇入协议约定的指定账户，案外人中国农业银行股份有限公司义乌分行收回被告吴彪贷款本金200万元及利息1570.83元后，将多余的28429.17元退还被告吴彪。嗣后，被告吴彪归还原告3万元。2018年10月25日，原告黄竟航与被告吴彪签订协议一份，载明：自2013年9月－2018年8月以来，吴彪用黄竟航坐落于义乌市的房产拿去银行抵押。现该处房产已经被政府征收并拆除，吴彪抵押的贷款金额贰佰萬圆整已从黄竟航的征收赔偿款中扣除，因此吴彪欠黄竟航人民币贰佰萬圆整。由于政府征收，黄竟航现无房产，所以近期急需购置房产。现要求吴彪尽早偿还所欠的抵押贷款，如黄竟航购房合同签订，因购房款不足所产生的银行抵押贷款，其中贰佰萬圆的贷款利息因（应）由吴彪无条件支付。为了今后生产不必要的利息，吴彪应尽快偿还所欠黄竟航的贰佰萬圆。此协议一式二份，双方签字后生效。2019年5月至2020年2月29日，被告吴彪替原告黄竟航归还按揭购房的银行贷款利息共计9万元（每次9000元，共10次）。之后，被告吴彪再未替原告支付贷款利息，也未归还代偿本金。为此，原告黄竟航起诉至本院。原告黄竟航庭审陈述该9万元可在其诉请的利息中扣除。 2016年11月1日，被告吴彪向原告黄竟航出具承诺书一份，载明：本人因资金欠缺，向黄竟航、杨爱芳一家借用房产证、土地证贷款，若2017年11月20日前，本人所贷款借用的资金未能偿还，本人自愿用座落于地号：（32－01－03－181－01）证号：集用（2003）32－7809的房产用于向黄竟航、杨爱芳一家用于偿还。如果旧村改造，黄竟航、杨爱芳有权参于本人房产的旧改使用权或协商下卖掉旧改平方，全额偿还所借用的资金。被告吴林娟作为见证人在承诺书上签名。 上述事实，有原告黄竟航提供的被征收房屋所涉抵押债权债务处置协议、协议、承诺书、银行业务凭证、个人信贷业务要素变更申请表、审批表、个人业务凭证、借款凭证，被告吴林娟提供的土地登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴彪向原告黄竟航偿还由其垫付的银行借款人民币200万元，并支付利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，被告吴彪代原告黄竟航支付的按揭贷款利息9万元应予扣除）。 二、驳回原告黄竟航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12106元（已减半），保全费5000元，合计17106元，由被告吴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王小悦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执61号之一 申请执行人：陈志猛，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：许晓寅，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈志猛与被执行人许晓寅民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志猛于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人许晓寅偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人许晓寅至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年1月9日依法对被执行人许晓寅名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月13日已依法向被执行人许晓寅发出限制消费令，对被执行人许晓寅的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月12日依法将被执行人许晓寅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2020年4月3日致电申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已经知悉本案执行情况。 8、截至2020年4月3日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人许晓寅名下暂无可供执行财产，申请执行人陈志猛对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1607号 原告：马灵玲，女，1976年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：徐礼根，男，1966年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告马灵玲为与被告徐礼根民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告借款390000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马灵玲的委托诉讼代理人滕佳曦与被告徐礼根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐礼根曾向原告马灵玲借款。2007年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今向马灵玲借到现金叁拾万元”。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐礼根于判决生效之日起十日内返还原告马灵玲借款390000元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告徐礼根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执655号申请执行人：周毅臣，男，1940年3月30日出生，住益阳市赫山区。被执行人：李卫平，男，1963年12月15日出生，住赫山区。本院执行的申请执行人周毅臣与被执行人李卫平合同纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0903民初5592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周毅臣于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫平的财产进行了查证：被执行人李卫平暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周毅臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫平新的财产线索，申请执行人周毅臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十七日代理书记员  吴 盈
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初979号原告：杨琼，女，1972年09月08日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人卫代林，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201910145889，代理权限为特别代理。被告：刘永敏，女，1981年09月08日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告杨琼诉被告刘永敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨琼撤回起诉处理。审判员  周兴华二〇二〇年四月九日书记员  王楚婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终227号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，系本案被害人。 委托代理人张杨，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，系上诉人之女。 原审被告人李浩然，男，1996年2月8日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地四川省邛崃市。2018年12月22日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月28日经邛崃市公安局决定取保候审。2019年8月15日经邛崃市人民法院决定被取保候审，同年12月31日邛崃市人民法院变更强制措施为逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人李浩然犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）川0183刑初444号刑事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月22日11时许，被告人李浩然与被害人张某在邛崃市文君街办东锦街“天府临邛”小区外的路边因停车费问题发生纠纷，遂采取身体撞击的方式致被害人张某倒地后头部受伤。被害人张某受伤后，被送到邛崃市医疗中心医院治疗，经该院诊断为：1.脑挫裂伤伴血肿；2.双侧额部硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.多处皮肤软组织擦挫伤。2019年3月20日出院。住院治疗89天，医疗费138060.79元。出院时医嘱：休息2月，加强营养，建议继续康复治疗。2019年3月22日，被害人张某到四川大学华西医院住院治疗，经诊断为：1.脑出血术后；2.腰肌劳损；3.脑外伤后帕金森综合症；4.认知功能障碍；5.2型糖尿病；6.脑损伤后情感障碍；7.中枢性面瘫；8.腰椎退行性变；9.左侧贵要静脉前臂段血栓；10.骨质疏松。2019年4月11日出院，住院治疗20天，医疗费31299.91元。在四川大学华西医院门诊治疗用去医疗费6602.89元。 2019年1月11日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，张某脑挫裂伤伴血一肿、双侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，构成重伤二级。 2019年9月27日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，1.张某因外伤致颅脑损伤、昏迷后出现精神活动异常，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，其精神致残等级八级；2.张某后续医疗费为14400元；3.张某误工期不予评定，酌情其护理期为2年，营养期为6个月；4.张某无护理依赖。 2018年12月22日19时许，被告人李浩然接到邛崃市公安局文君派出所电话通知后，到邛崃市公安局文君派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。 另查明，张某于2016年8月5日与成都锦和宇停车场管理有限公司邛崃分公司签订了《劳务合同书》，合同期限从2016年7月5日至2018年7月4日止。工作岗位邛崃市东锦街收费员，每月工资1350元。合同到期后，张某未与成都锦和宇停车场管理有限公司邛崃分公司续签劳务合同，但仍在原岗位从事收费员工作。张某在上班期间每月经济收入为2200元。被害人张某在住院期间，被告人李浩然垫付了医疗费140106.79元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：书证、公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、成都联合司法鉴定中心法鉴定意见书［成联（2019）临鉴字0026号］、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书［成容司鉴（2019）精鉴1058号］、邛崃市医疗中心医院入院记录、出院证明书、住院病人汇总清单、四川大学华西医院病情证明书、住院费用明细单、结算票据、被告人李浩然的供述、被害人张某的陈述、证人吕某、周某的证言等证据证实，足以认定。被告人李浩然在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪。 原判认为，被告人李浩然因过失致被害人张某重伤二级，被告人李浩然的行为已构成过失致人重伤罪。被告人李浩然在接到公安局机关电话通知后，到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人李浩然已给被害人张某医疗费140106.79元，可以酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人张某主张赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、康复治疗费、康复护理费、交通费、鉴定费的项目符合法律规定，予以支持，但计算标准有误，应按相关赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人张某所主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、张杨的误工费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人张某主张的助听器费用3000元，可在实际产生后，凭医院出具的票据向被告人李浩然主张，故对此不作处理。故本案刑事附带民事诉讼赔偿范围及数额认定为：医疗费172329.68元、误工费20367元、护理费8380元、营养费2670元、住院伙食补助费2670元、后续医疗费为14400元、后期护理费36500元（根据张某损伤后生活部分需要帮助的实际情况，酌情认定）、后期营养费5400元（根据张某头部损伤恢复的实际情况，酌情认定）、鉴定费9039元、交通费1500元（酌情认定）、复印、邮寄费194元、院外用品费用1300元（酌情认定），合计274749.68元。扣除被告人李浩然已给付140106.79元外，被告人李浩然还应给原告人张某134642.89元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十三条第一款之规定，判决：一、被告人李浩然犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李浩然赔偿附带民事诉讼原告人张某各类损失合计134642.89元，限被告人李浩然在本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某。 宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人张某不服提出上诉。上诉理由：本案除适用刑事法律外还应适用民事法律规定，依法支持残疾赔偿金及精神抚慰金。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 对于上诉人张某的上诉意见，本院经审查后认为，原审判决确定的经济损失的赔偿数额、范围符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，并无不当，上诉人张某所主张的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇二〇年四月十六日 书记员 覃舒琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2254号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：丁锡治，男，1971年4月8日出生，汉族，住象山县。 被告：王双玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：林万红，女，1965年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：励香芬，女，1971年6月1日出生，汉族，住象山县。 被告：林珂，男，1988年5月27日出生，汉族，住象山县。 被告：王露，女，1990年6月20日出生，汉族，住象山县。 被告：胡英杰，男，1973年9月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告丁锡治、王双玲、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰，被告丁锡治到庭参加诉讼，被告王双玲、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁锡治归还原告借款150000元并支付约定利息、罚息、复息等7682.27元（从2018年12月21日算至2019年6月6日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告王双玲、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告丁锡治答辩称，对原告诉称的事实无异议。 被告王双玲、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人丁锡治，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2018年9月20日三次借款分别为2000元、48000元、100000元，合计150000元。 三、借款用途：购铁皮等材料。 四、借款到期日：2019年8月5日。 五、约定利率：月利率9.0625‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：王双玲（系丁锡治配偶）、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 八、本息欠款情况：本金未归还，利息付至2018年12月20日，截至2019年6月6日欠息7682.27元。 以上事实，由原告县信用社提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告丁锡治未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告丁锡治还本付息，理由成立，本院予以支持。被告王双玲、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰对上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其中被告林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰在承担保证责任后，有权向被告丁锡治追偿。被告王双玲、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁锡治于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年9月6日计息7682.27元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告王双玲、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰承担保证责任后，有权向被告丁锡治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告丁锡治、王双玲、林万红、励香芬、林珂、王露、胡英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2168号 原告：裴先法，男，1951年3月5日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告裴先法与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告裴先法在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴先法撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审18号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人浙江九木实业有限公司，住所地磐安县新渥街道金塘路88号。 法定代表人傅天花。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第58号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的2360平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（磐安县新渥街道土座金仙寺地块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第58号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第58号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县新渥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈丽丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初224号原告：文友生，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖小华，湖南明正律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区仁和诊所，住所地衡阳市雁峰区马嘶巷13号。负责人：谢娅萍。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告文友生与被告衡阳市雁峰区仁和诊所健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告文友生于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文友生申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文友生撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告文友生负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年四月一日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：  张  存  金
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3822号之一申请执行人：高阳，男，汉族，1983年9月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：宁川华，女，汉族，1975年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：乔平贵，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省镇平县。被执行人：南阳市鼎富商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇粮管所院内，统一社会信用代码：91411300090900941J。法定代表人：王中建，该公司总经理。被执行人：王中建，男，汉族，1981年9月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：赵强（又名赵镪），男，汉族，1976年6月22日出生，住南阳市卧龙区。高阳与乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）刑事附带民事一案，（2019）豫13刑终451号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行赔偿款65073.00元等，因被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）的财产。1、被执行人宁川华名下有河南省农村信用社联合社账号872050025000084070001存款1014.32元，已对该存款进行了冻结，实际冻结金额为0元，系轮候冻结，首封案号为（2019）豫1303执3764号，暂不能扣划。2、被执行人乔平贵名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，经查证，该车辆已于2019年3月5日办理过户登记手续。3、被执行人宁川华名下有车牌号为豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××摩托车二辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号。4、被执行人王中建名下有车牌号为豫Ｒ×××××本田牌摩托车一辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号。5、被执行人赵镪名下有车牌号为豫Ｒ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号；另车牌号为豫Ｒ×××××飞度牌汽车一辆，注册日期为2005年2月20日，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为（2018）豫1303执2138号。6、未发现被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）名下有保险、支付宝、财付通等财产线索。7、被执行人乔平贵在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件为终结本次执行程序；被执行人宁川华在关联案件中共有21件为被执行人，其中6件为终结本次执行程序；被执行人南阳市鼎富商贸有限公司在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件为终结本次执行程序；被执行人王中建在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件为终结本次执行程序；被执行人赵镪在关联案件中共有28件为被执行人，其中11件为终结本次执行程序.三、本院经传统查控，查明：1、被执行人乔平贵名下有位于南阳市××区××以南、车站路以西××楼××单元××1-2201（证号：17968191）房产一处，已对该房产进行了查封，系轮候查封，暂无法处置，首封法院及案号为唐河县人民法院（2018）豫1328执1300号案件。2、被执行人赵强（又名赵镪）名下有位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1905室（合同号09055781）及位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1906室（合同号09055801）房产二处，已对上述房产进行了查封，均系轮候查封，暂无法处置，首封法院及案号为唐河县人民法院（2018）豫1328执1300号案件。3、未发现被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）居住地及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人高阳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）无其他财产可供执行，申请执行人高阳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月29日以短信形式约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为赔偿款65073.00元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）负有继续向申请执行人高阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年四月二十九日书记员  郭伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执623号申请执行人杨峰。被执行人余光富。申请执行人杨峰与被执行人余光富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0181民初8408号民事调解书，确认被执行人余光富应偿还给申请执行人杨峰借款本金54500元及利息，并承担案件受理费581.5元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人余光富送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年1月15日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人余光富名下有位于浏阳市沿溪镇集镇的房产一处（权证号码：XXXX），上述房产本院已作登记查封，但该房产已抵押给银行，申请执行人暂不申请处置。于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月1日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人余光富适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金54500元及利息，案件受理费581.5元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年四月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇