wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15466号原告：倪贤艳，女，1979年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马家强、王维，湖北谦顺律师事务所律师。被告：时美，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告倪贤艳与被告时美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，因时美下落不明，本院于2019年9月26日依法向时美公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、李凌燕组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告倪贤艳的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼，被告时美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪贤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34745元及逾期付款违约金（以34745元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告时美从事服装生意，并于2012年在青山区注册成立了武汉市青山区米拉熊童装专卖店。自2014年开始被告就从原告处批发服装，双方实行先发货后结算的模式进行合作。经原被告双方于2018年5月30日对账后确认，双方在合作期间原告累计向被告供应了价值608301.62元的货物，在被告向原告退还了116389.2元的货物后，被告还累计向原告支付了457167元的货款，尚差欠34745.42元未予支付。当天被告书写欠条一份，但被告未按约支付货款，故诉至法院请求判如所请。被告时美未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月5日，经营者为时美的名称为“武汉市青山区米拉熊童装专卖店”经工商行政管理部门注册成立，经营范围为服装零售。倪贤艳向时美提供童装，时美向倪贤艳支付货款，本案中双方虽未订立书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。时美于2018年5月30日向倪贤艳出具《欠条》，载明：“今欠倪贤艳货款叁万肆仟柒佰肆拾伍元（￥34745元）.2018.5.30至2019.5.30全部结清。欠款人时美2018.5.30420111119820528182X158××××1116。”时美在该《欠条》的签名、日期、身份号码、手机号码落款处捺印。以上事实有原告出具的《欠条》原件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在货物买卖过程中，时美向倪贤艳出具自己签名确认的欠条，是确认双方买卖合同关系的证明，应受到法律的保护。倪贤艳已依约提供了货物，时美也应按约承担支付货款的义务。时美经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，应承担举证不能的法律后果。关于逾期付款违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”的规定，故对原告倪贤艳主张的要求判令时美支付逾期付款违约金（以34745元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，倪贤艳向时美提供货物，时美未能按约支付货款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时美应于本判决生效之日起十日内向原告倪贤艳支付货款34745元；二、被告时美应于本判决生效之日起十日内向原告倪贤艳支付逾期付款违约金（以34745元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，公告费560元，共计1228元，由被告时美负担（此款原告倪贤艳已垫付，由被告时美连同上述款项直接给付原告倪贤艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  成先彪人民陪审员  李凌燕二〇二〇年四月十七日法官助理卓明艳书记员庞海丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1588号原告:张登彬，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴明江，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张登彬与被告吴明江民间借贷纠纷一案中，原告张登彬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张登彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张登彬群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张登彬承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保92号姬胜仁、樊文龙：姬胜仁（申请人）与樊文龙（被申请人）一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2264号申请执行人：赵永红，男，汉族，1979年6月16日生，住河南省通许县。被执行人：张亮，男，汉族，1982年4月28日生，住河南省通许县。本院在执行赵永红与张亮合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十四日书记员  马仲军
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初160号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘佳，男，1989年1月4日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审，2020年3月23日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]165号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月28日22时21分许，被告人刘佳酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至好乐星对面KTV对面处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘佳血液中的酒精含量为142.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘佳判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月三日书记员  宋京翰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1220号原告：于洋，女，1990年8月4日出生，汉族，银行职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：侯淑晶（系原告母亲），女，1966年7月5日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国胜，男，1956年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。原告于洋诉被告大连帝源房地产开发有限公司（以下简称“帝源公司”）为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人侯淑晶，帝源公司委托诉讼代理人孙国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年3月21日形成的商品房买卖合同关系合法有效，原告自2013年3月21日起取得位于大连市普兰店区帝源温泉新城（二期）35#2-3-3号（面积94.21平方米）房屋所有权；2.判令被告为原告办理产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与帝源公司达成一致，由原告购买帝源公司开发的位于大连市普兰店区帝源温泉新城（二期）35#2-3-3号房屋，面积94.21平方米，总房款386261元。原告一次性交纳了购房款，帝源公司向原告出具了销售不动产统一发票。因帝源公司的原因，当日没有出具书面购房合同。帝源公司于2013年4月15日向原告交付房屋，并收取了相关费用，原告随后装修房屋并居住至今。原告购买房屋时，被告口头承诺一年内办理产权登记，但至今仍未能办理，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原、被告经协商口头约定，原告购买被告开发的帝源温泉新城（二期）35-2-3-3号房屋，建筑面积94.21平方米，单价4100元，总价款386261元。原告通过银行转账的方式支付了全部购房款，被告向原告出具了销售不动产统一发票，双方未签订书面商品房买卖合同，未办理房屋产权证。2013年4月15日，原告向被告交纳了房屋维修基金、排渣费物业费、温泉水表安装费等费用，被告向原告交付了房屋，该房屋装修后由原告居住至今。另查，普兰店市安波镇文化街35号2单元3层3号房屋（即案涉房屋）商品房合同备案权利人为相圆，备案时间2015年7月21日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未签订书面的商品房买卖合同，但双方就购买房屋的坐落、面积、单价等事实均无异议，且原告交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋，双方的商品房买卖合同关系成立并已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请确认商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。本案为确认合同有效纠纷，并非物权确认纠纷，案涉房屋合同备案在相圆名下，涉及案外人权利义务关系，应另案进行诉讼。在房屋合同备案未解除，且原、被告未签订书面商品房买卖合同的前提下，原告请求办理产权登记手续存在客观阻碍，该诉讼请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、确认原告于洋与被告大连帝源房地产开发有限公司于2013年3月21日商品房买卖合同有效；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇二〇年四月二十八日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4194号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：周辉，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月七日书记员  刘 钰
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初56号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2014年2月28日被广东省惠东县公安局行政拘留；因吸毒于2016年3月12日被广东省清远市公安局行政拘留；因本案于2019年10月31日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年10月30日15时许，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所民警骆某带领辅警周某1、周某2，依法到郴州市北湖区“食家庄”土菜馆处理一起打架事件，民警见无法调解，传唤双方当事人即被告人刘某和朱某到派出所处理，被告人刘某拒不配合，极力反抗，并对民警骆某、辅警周某1、周某2及随后赶至现场增援的民警李某、辅警周某3实施了踢打等暴力行为。 案发后，被告人刘某被公安机关抓获到案，如实供述上述事实，并赔偿了执法民警、辅警损失，取得了谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、警官证、劳动合同、劣迹证明、谅解书、收条、现场勘验笔录、人身检查笔录、视听资料、证人王某和朱某的证言、被害人李某和周某1等人的陈述、被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某有坦白、有劣迹、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  周崇明 二〇二〇年四月二日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保37号之一申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号。法定代表人：王永超，行长。被申请人：周廷锦，女，1958年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：高灵芝，女，1978年3月3日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：廊坊市正恒建筑工程有限公司，住所地廊坊市第六大街3-1-409。法定代表人：邓朝翔，执行董事。被申请人：马明，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人：李润江，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：邓朝翔，男，1974年2月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：丰立忠，女，1974年1月8日出生，汉族，住河北省广阳区。被申请人：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人：周廷锦，执行董事。被申请人：廊坊市晟悦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区东日瑞景6-3-102。法定代表人：马明，执行董事。被申请人：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。法定代表人：李润江，执行董事。被申请人：屈大维，女，汉族，1982年9月2日出生，现住廊坊市安次区。被申请人：孙晓溪，女，汉族，1984年5月18日出生，现住北京市延庆县。被申请人：刘洋，女，汉族，1986年9月20日出生，现住廊坊市广阳区。被申请人：李亚利，男，1983年4月6日出生，现住廊坊市安次区。本院经审查认为，该案件已结案，现原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丰立忠、李润江、马明、邓朝翔、廊坊市正恒建筑工程有限公司、周廷锦、高灵芝、廊坊市汇源房地产开发有限公司、廊坊市利江混凝土有限公司、廊坊市晟悦房地产开发有限公司、屈大维、孙晓溪、刘洋、李亚利的1910万元银行存款或查封、扣押等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月三日书记员  曹 薇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初247号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余兴鹏，男，1990年1月7日生，汉族，户籍在福建省。辩护人陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告人李晓龙，男，1991年12月18日生，汉族，住本市宝山区。被告人林汉彬，男，1991年5月18日生，汉族，住福建省。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。辩护人俞皓，上海李东方律师事务所律师。被告人朱译，男，1988年3月22日生，汉族，户籍在本市，现住本市。被告人韩菲，男，1984年9月6日生，汉族，住本市。被告人张俊杰，男，1985年6月21日生，汉族，住本市。辩护人张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)148号起诉书指控被告人余兴鹏、李晓龙、林汉彬、朱译、韩菲、张俊杰犯非法拘禁罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人余兴鹏及其辩护人陈崭、被告人李晓龙、被告人林汉彬及其辩护人于正川、俞皓、被告人朱译、被告人韩菲、被告人张俊杰及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人张嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月12日12时许，被告人林汉彬将被害人王某带至本市普陀区金沙江路XXX号圣诺亚皇冠假日酒店556号房间后，伙同被告人余兴鹏、李晓龙、朱译向被害人王某索取债务并对其进行拘禁。2019年11月12日晚，被告人朱译叫来被告人韩菲、张俊杰继续对王某进行看守，遂与林汉彬等人先后离开酒店。2019年11月13日13时许，公安机关在上址解救出被害人王某，并抓获被告人余兴鹏、李晓龙、韩菲，上述人员到案后均如实供述上述事实。同日，被告人林汉彬主动投案，投案后未如实供述，在审查起诉阶段如实供述上述事实。2019年11月18日，被告人朱译主动投案，到案后如实供述上述事实。2019年12月3日，被告人张俊杰被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，六名被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押决定书、扣押清单，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，办案说明，微信聊天记录一组，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余兴鹏、李晓龙、林汉彬、朱译、韩菲、张俊杰为索取债务共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控六名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱译系自首，依法可从轻处罚。被告人余兴鹏、李晓龙、林汉彬、韩菲、张俊杰到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。六名被告人获得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人朱译被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。各名辩护人提出对被告人余兴鹏、林汉彬、张俊杰从轻处罚的意见，亦可采纳；根据六名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余兴鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止)。二、被告人李晓龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止)。三、被告人林汉彬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止)。四、被告人朱译犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人朱译回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人韩菲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止)。六、被告人张俊杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年四月一日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保345号申请人：魏来，男，1988年5月出生，汉族，宽城区培智学校教师，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：郑程森（曾用名郑李国），男，1987年2月出生，汉族，无职业，住长春市南关区。申请人魏来与被申请人郑程森房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏来于2019年12月3日申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）吉0102财保133号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人郑程森名下银行存款962000元或其他等值财产。现申请人魏来于2020年4月8日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人魏来与被申请人郑程森已就案涉房屋买卖合同纠纷达成调解，现申请人魏来申请解除对被申请人郑程森名下财产的保全查封措施，申请人魏来的解除查封申请符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑程森名下坐落于南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）7号楼2602号房屋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0171732号，建筑面积：110.43平方米，丘地号：4-107/20-22602]产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年四月八日书记员  隋 汉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：陈洪艳，女，1979年8月9日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告陈洪艳、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告陈洪艳，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金1万元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，被告陈洪艳向原告借款1万元，到期日为2005年5月10日，借款期内利率为年息6.903%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈洪艳辩称，原告在诉状中所提出的2004年5月11日本人在原告处借款1万元，此项借款纯属子虚乌有，是在本人完全不知情的情况下发生的。本人从未提供过任何证件、印章办理此项贷款。本人从来没有在借款合同上签字、捺印和盖章。本人没有收到过此项借款。请求法院驳回原告全部诉讼请求。由于此项借款给本人的个人信用已造成了严重影响，请求法院依法裁定给本人消除呆账和不良记录，恢复正常的个人信用，并赔偿本人损失费2万元。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告陈洪艳名下的这笔借款是被告建平县北二十家子镇人民政府用了，这在政府的账目中明确记载着。借款用于政府的扶贫项目食用菌生产，后来项目失败导致无力偿还借款。原告提供的证明和承诺书我方都没有意见，我方同意偿还原告主张的借款本金1万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份、使用情况表1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告陈洪艳否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“陈洪艳”的签名不是被告陈洪艳本人所写，故该证据对于被告陈洪艳没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额及借款利率等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月11日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告陈洪艳的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款1万元，借款年利率为6.903%，原告对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，借款期限自2004年5月11日起至2005年5月10日止，该合同担保人处有“谷志刚”字样及名章等。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告陈洪艳并未在《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，借款也未实际向被告陈洪艳发放。2007年4月30日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告陈洪艳的1万元贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告建平县北二十家子镇人民政府偿还了借款利息3528.45元，借款本金及剩余利息未予偿还。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告陈洪艳并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告陈洪艳与原告并不存在合同关系，被告陈洪艳对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故对于原告要求被告陈洪艳偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月30日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“给本人消除呆账和不良记录，恢复正常的个人信用，并赔偿本人损失费2万元”的主张，与本案并非同一法律关系，在本案中不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金1万元，并按案涉合同约定支付自2004年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息3528.45元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告陈洪艳偿还借款本息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵 悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初150号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊银亮，男，1992年6月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2019年11月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日。2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5231号起诉书指控被告人熊银亮犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人熊银亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日20时许，被告人熊银亮将甲基苯丙胺（冰毒）约1克以人民币300元销售给孙某（另案处理），并在南昌市青山湖区长春村菜场附近将该毒品交付给代替孙某取货的魏某（另案处理）。 2019年11月12日21时许，被告人熊银亮将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒以人民币100元销售给魏某。 2019年11月13日，被告人熊银亮在南昌市青山湖区上海路“699文化创意园”附近的“南航宾馆”将甲基苯丙胺片剂18粒和甲基苯丙胺约7克以人民币2800元销售给魏某。 2019年11月25日，被告人熊银亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊银亮三次贩卖共计人民币3200元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊银亮有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人熊银亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，微信转账记录，证人魏某、孙某的证言，被告人熊银亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊银亮三次贩卖共计人民币3200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊银亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年1月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1074号之一申请执行人：赵雪，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：冯占文，男，1963年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人赵雪与被执行人冯占文民间借贷纠纷一案，河北省青县人民法院作出的（2018）冀0922民初3590号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯占文所有的华泰圣达菲牌汽车一辆（号牌号码：冀Ｆ×××××）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  冯晓晨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李梦晨
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保24号 申请人：王艳霞，女，汉族，住东宁市。 被申请人：扈现金，男，汉族，住东宁市。 申请人王艳霞于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封案外人扈庆森所有的登记在高丽丽名下的位于东宁市XXX镇奔XX村房屋。申请人王艳霞用其所有的位于东宁市XX镇XXX小区X号楼X层XX号车库提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封案外人扈庆森所有的登记在高丽丽名下的位于东宁市XXX镇XXX村房屋，期限为三年； 二、查封申请人王艳霞所有的位于东宁市XX镇XX小区X号楼X层XX号车库，期限为三年。 案件申请费558.50元，由申请人王艳霞预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年四月十七日 书记员  周嘉媛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1030号之一申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：王XX，该公司总经理。被执行人：王天增，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省大洼县。被执行人：杨旭春，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦。法定代表人：杨XX，该公司董事长。被执行人：盘锦东旭进出口有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：王XX，该公司经理。本院在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与王天增、杨旭春、辽宁恒跃印刷包装有限公司、盘锦东旭进出口有限公司金融借款纠纷一案中，因申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年四月二十八日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3640号申请执行人：秦成琳,男,1988年4月23日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：李德堂，男,1992年5月15日生，汉族，住庄河市。申请执行人秦成琳与李德堂为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1674号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款40375.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦成琳于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月24日对被执行人财产启动传统查询，并查封了被执行人所有的位于庄河市××街道××水仙××号××单元××号房屋，查封时间为三年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，所查封房屋已被另案查封暂无法处置。申请执行人秦成琳未提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2415号罪犯周德发，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省修水县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年6月13日作出（2015）修刑初字第445号刑事判决，认定被告人周德发犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人周德发不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）赣04刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯周德发到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周德发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年12月，获得新表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德发减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2015年4月26日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审179号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：香花镇三碑岗村民委员会。负责人：何吉超，该村村支书。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人香花镇三碑岗村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月6日作出淅自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚21630元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款21630元及滞纳金（自2019年9月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）248号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执393号 申请执行人:何明明，男性，汉族，1993年03月07日出生 被执行人:西安梧桐树网络科技有限公司,住所地西安市雁塔区。 法定代表人：余鹏，该公司负责人 申请执行人何明明与被执行人西安梧桐树网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]362号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额18000元，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]362号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安梧桐树网络科技有限公司名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执恢22号之二申请执行人：李新成，男，1966年12月23日生，汉族，住吉林省长白县。被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，住吉林省长白县。本院在执行李新成与魏娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新成与被执行人魏娜民间借贷纠纷一案,长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新成于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人魏娜立即给付借款本金27600元及利息，承担案件受理费275元。本院于同日受理，责令被执行人魏娜立即给付申请执行人李新成借款27600元及利息，承担案件受理费275元，。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人魏娜送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年4月9日查询被执行人魏娜的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人魏娜有银行存款32692.62元，本院已划拨并发放给申请执行人李新成32692.62元（其中包含案件受理费275元）。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，被执行人魏娜无不动产信息，有公积金但已被另案冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人魏娜拒不履行法定义务，本院对被执行人魏娜采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  腾 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢426号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码91130100718387902G。 被执行人：陈梅香，女，1974年6月17日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：朱建福，男，1977年1月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：黄先济，男，1972年12月29日出生，汉族，现住石家庄。 被执行人：李国强，男，1971年12月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：崔梅玲，女，1974年3月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 石家庄汇融农村合作银行与陈梅香、朱建福、黄先济、李国强、崔梅玲借款合同纠纷一案的执行标的为59.481458万元，已执行0.923637万元，未执行58.557821万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人0.923637万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕晓锋
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1787号申请执行人：单继民,男性,1993年7月20日出生,住吉林省松原市被执行人：江有文，男性,1954年12月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；张春梅，女性,1968年3月15日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行申请执行人单继民与被执行人张春梅、江有文买卖合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1974号之三申请人：衣俊波，女，1988年9月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吾志亮，执行董事兼总经理。申请人衣俊波与被申请人威海之信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月八日书记员  岳晓蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执300号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶。 被执行人：胡成府，男，1985年11月10日出生，住吉林省长春市。 被执行人：闻淑华，女，1977年11月9日出生，住吉林省长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与胡成府、闻淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初373号民事判决书，判决：“一、被告胡成府于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币68308.60元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告闻淑华对被告胡成府上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告胡成府追偿。三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.00元、公告费560.00元、保全费1220.00元，由被告胡成府负担，被告闻淑华对此承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡成府、闻淑华送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初373号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱莹莹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执195号本院执行的申请执行人中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司与被执行人吉林市博达钾肥有限公司、田志宏、尹辉、尹宇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初2010号民事判决书。执行中，被执行人履行了调解书确定的给付义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更96号罪犯詹一帆。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月24日作出(2014)汕龙法刑初字第228号刑事判决，以被告人詹一帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹一帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹一帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯詹一帆减去有期徒刑七个月二十一天。经审理查明，罪犯詹一帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹一帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹一帆予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执77号 申请执行人:宋传政，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区。 法定代表人：霍庆海，总经理。 申请执行人宋传政与被执行人天津宝路达海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初6138号民事判决书向本院申请执行，执行标的：2976.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人天津宝路达海洋工程有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结天津宝路达海洋工程有限公司名下在中国建设银行天津临港经济区支行、中国农业银行天津临港经济区支行、光大银行天津滨海分行的银行账户，但因银行账户余额过小，无实际控制金额。同时，本院根据财产线索，向青岛武船重工有限公司、青岛北海船舶重工有限责任公司送达履行到期债务通知书，但案外人均对到期债权提出异议。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执77号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 毅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢106号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人丛笑鹏，男，1973年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人单伟，女，1976年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丛笑鹏、单伟、威海市盛元房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第592号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款**元及利息、律师费**元、诉讼费**元、保全费**元。本院已于2015年10月28日立案执行。案件执行过程中，查明，2020年4月15日，被执行人已全部偿还所欠申请执行人贷款本息有及相关费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）威环商初字第592号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初421号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：陈文惠，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人陈文惠金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文惠所有的价值21万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈文惠所有的价值21万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月八日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审3号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：周元猛，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第36号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月9日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波及被执行人周元猛到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，并提交审判委员会进行讨论，本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对周元猛坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第36号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内周元猛没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对周元猛名下房屋予以强制拆除。被执行人周元猛称，其不搬迁的理由是：我有照房是41.6平方米，和其他被动迁人相比给回迁的都比我多，没签的理由是认为给的少不公平。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对周元猛坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第36号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，周元猛在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日，讷河市人民政府对周元猛又作出《关于对讷政征补决字（2019）第36号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第36号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被征收人周元猛所反映其他被动迁人回迁的面积都比他多不予搬迁的理由不能成立，其对该征收补偿决定书未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第36号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复27号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第36号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对周元猛作出的讷政征补决字【2019】第36号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案周元猛名下坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十五日书记员  赵 爽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执831号申请执行人：韩书亚，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人韩书亚与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第188号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执831号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2516号 原告：潘美芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告潘美芳为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘美芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金11316.46元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告商铺租金11231.17元及违约金（违约金按日万分之五自2019年11月1日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2503号的商铺委托给被告统一经营管理。交铺时间为2015年4月30日。委托期限自交铺次日起，共计10个年度；第1至第5年度由被告向原告支付该商铺收益25280元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第六个月末及第5个合同年度的第六个月末各支付50%。被告只在2020年1月20日向原告支付了1323.54元，尚欠11316.46元未付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司答辩认为，原告主张的租金为扣除代缴的税费85.29元，扣税后应为11231.17元。原告对此无异议，并当庭作出变更。综上，双方当事人对事实和诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘美芳租金11231.17元，并支付违约金（按日万分之五自2019年1月1日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，减半收取计41元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终520号上诉人（原审被告）：孙本荣，女，1956年10月20日出生，汉族。住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高杰，大连庄河市明杰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郑纪山，男，1964年11月9日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宁久才，海城市正清法律服务所法律服务工作者。上诉人孙本荣因与被上诉人郑纪山买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙本荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费用由郑纪山承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。孙本荣并未接到债权人海城市兴盛饲料有限公司的债权转让通知，也未接到债权转让人郑纪山、杨平的债权转让通知。在庭审中通过邮寄单能看出并不是孙本荣签收邮件。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、孙本荣给付郑纪山货款共计120000元，六个月内分期偿还。2020年5月10日前给付郑纪山20000元，之后每个月10日前偿还20000元，直至还清为止。二、如孙本荣未如期履行，则郑纪山将按照海城市人民法院(2019)辽0381民初2676号民事判决内容申请执行。一审案件受理费2663元，保全费1500元，由郑纪山负担。二审案件受理费3668元，减半收取1834元，由孙本荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年四月二十日法官助理邢佳宁书记员王佳策
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6754号 原告：田照军，男，1984年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈国辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省丰城县。 原告田照军与被告陈国辉加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田照军撤诉。 案件受理费425元（已减半收取），由田照军负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年四月九日 代书记员 于璐璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初299号 原告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书等。 被告：湖南华晟船舶工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：谢华辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：益阳中海船舶有限责任公司，住所地湖南省沅江市船舶制造产业园。 法定代表人：石治国，该公司董事长。 原告曾祥刚与湖南华晟船舶工程有限公司、益阳中海船舶有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曾祥刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾祥刚撤回起诉处理。 审判员  张尧夫 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱 超
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初336号原告：郭二红，男，汉族，1955年4月6日出生，住洛宁县下峪镇庄头村七组，身份证号码：410328195504066516。被告：河南发恩德矿业有限公司。住所地：河南省洛宁县下峪镇庄头村。统一社会信用代码：91410000764897399A。法定代表人：冯锐，系公司董事长。原告郭二红诉被告河南发恩德矿业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭二红撤回起诉处理。审判员  李旭阳二〇二〇年四月一日书记员  刘凯杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初40号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李世京，执行董事。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所实习律师。被告：王变平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告深圳南拓投资有限公司与被告河南睿宏电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳南拓投资有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年四月二十六日书记员 丁 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13410号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13410号申请执行人：上海蕉汇影视文化有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王珏。被执行人：北京源码影视文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈素娜。申请执行人上海蕉汇影视文化有限公司与被执行人北京源码影视文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初6号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海蕉汇影视文化有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京源码影视文化有限公司支付投资款及利息800000元、迟延履行期间的债务利息和案件受理、财产保全费、公告费6268.75元。本院立案后，向被执行人北京源码影视文化有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，扣划了被执行人的银行存款41542元并发还申请执行人，除此以外被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人的代理人，申请人书面表示亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人上海蕉汇影视文化有限公司与被执行人北京源码影视文化有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现扣划了被执行人41542元存款后，被执行人无其它财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 晔审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执40号被执行人：李言开，男，生于1943年7月23日，土家族，湖北省咸丰县人，因犯滥伐林木罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；追缴违法所得20000元。关于被执行人李言开缴纳罚金一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂2826刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李言开犯滥伐林木罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；追缴违法所得20000元。但被执行人李言开未履行罚金、交纳违法所得义务，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划了8800元，现在被执行人李言开属于建档立卡低保贫困户，四级肢体残疾，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人李言开属于建档立卡低保贫困户，四级肢体残疾，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年四月十五日书记员  韦 勇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初62号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张某，男，1975年8月20日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省无棣县，现住址山东省东营市东营区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年9月20日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日22时6分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××白色江淮牌轻型普通货车沿东营市垦利区董集镇杨董路由西向东行驶，行驶至董集镇杨董路垃圾中转站门口处，被执勤民警现场查获，经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.06mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、被告人张某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，东营市公安局垦利分局吸毒现场检测报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2094号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执660号 本院受理申请执行人曾丽芳与被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司劳动争议纠纷一案，已按乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字（2019）71号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司已向申请执行人曾丽芳支付了人民币肆万玖仟捌佰叁拾贰元整。被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司负担了本案执行费647元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29818号原告李彦伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告刘建伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市南大街市。本院在审理原告李彦伟与被告刘建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年四月十七日书记员 岳征晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2244号 原告：叶爱国，男，1968年2月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址同住所。 被告：史盼盼，男，1990年5月17日出生汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被告：宁波豪城世纪建设工程有限公司。（统一社会信用代码：91330205MA282X4W62）。住所地：浙江省宁波市镇海区平海路1188号。 法定代表人：何金龙，该公司执行董事。 原告叶爱国与被告史盼盼、宁波豪城世纪建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月14日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶爱国撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶爱国负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 宋乐乐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终424号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小木吉公司。2.申请号：28286762。3.申请日期：2017年12月25日。4.标志：5.指定使用商品（第25类）：运动衫；驾驶员服装；骑自行车服装；防水服；运动鞋；帽；袜；手套（服装）；围脖；腰带。二、引证商标1.注册人：华山服饰（如皋）有限公司2.注册号：71351763.申请日期：2008年12月26日4.专用期限至：2020年9月13日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿睡袋；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；披肩；围巾；腰带。三、被诉决定：商评字[2019]第78507号《关于第28286762号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原庭审过程中，小木吉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，截至一审判决作出之日，引证商标仍为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。小木吉公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用和宣传已与小木吉企业建立起了一一对应关系且不会造成相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审期间，引证商标被提出撤销连续三年停止使用注册商标的申请，权利状态不稳定。一审法院未按照规定中止审理，程序违法。二、诉争商标与引证商标差异较大，不构成近似商标。三、通过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标在中国取得了极高的知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标的共存，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小木吉公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为纯图形商标，引证商标为中文“哦纱玳”及图形组成的图文组合商标。诉争商标与引证商标的图形部分在设计风格、视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，小木吉公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够和引证商标共存，但诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏依据，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，小木吉公司相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小木吉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  郑皓泽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初823号 原告：通榆县新华镇瑞丰种业。 经营者：段玉新，男，1981年2月5日生，汉族，住通榆县。 被告：张占华（曾用名张华春），男，1974年1月14日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆县新华镇瑞丰种业与被告张占华之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县新华镇瑞丰种业经营者段玉新、被告张占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县新华镇瑞丰种业向本院提出诉讼请求：要求张占华给付欠款3000.00元及利息。事实和理由：2019年4月3日,张占华在原告处赊购玉米种子欠款3000.00元，约定2019年底偿还欠款，此款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。 张占华辩称，不同意偿还欠款，因为这三千元包含谷子种钱，谷子种钱其已经偿还1000.00元，粘高梁种子因为种子纯度不够，当初推销员推销种子的时候，说这个种子非常好，但是种了之后没有出多少苗，我就把地毁了，当初推销员许诺，如果高粱出不好，种子钱就不要了，如果出的好，他们负责回收，价格在一块五到一块六一斤。 当事人通榆县新华镇瑞丰种业围绕诉讼请求依法提交了张占华出具的欠据一份，证明被告张占华欠款时间、金额、约定利率的事实。当事人张占华提交了收据一份，证明已经偿还欠款1000.00元的事实。经双方质证对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议的问题为被告张占华应否给付原告通榆县新华镇瑞丰种业欠款3000.00元及利息。2019年4月3日，张占华赊购通榆县新华镇瑞丰种业种子欠款3000.00元，并出具欠据，约定欠款利率，双方买卖合同关系成立，合法有效，被告张占华应当按照约定的欠款数额及利率支付价款，双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。张占华已偿还1000.00元种子款应予扣除。被告张占华主张因无充分证据证明，对其答辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张占华（曾用名张华春）于本判决生效后给付原告通榆县新华镇瑞丰种业欠款2000.00元并从2019年10月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张占华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鹏志
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执163号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘罗明，男,1985年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币8000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初2540号原告：武某，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被告：刘某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘某2，男，2016年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。两被告法定代理人：徐某，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐某，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。三被告共同委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。原告武某与被告徐某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告武某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费143182元减半收取71591元，由原告武某负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  肖桂明人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年四月十日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初333号原告:朱影,女,1967年7月10日生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。被告：王继军,男,1971年4月22日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告朱影与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案。原告朱影于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱影自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱影负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年四月十六日书记员  宋 洋
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初193号 原告：廖小环，女，1963年5月10日生，汉族，地址：龙南县。 原告：陈伟榕，男，1986年12月1日生，汉族，地址：龙南县。 原告：陈晖，女，1989年8月10日生，汉族，地址：龙南县。 以上叁原告共同委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：陈忠文，男，1967年5月28日生，汉族，地址：龙南县。 第三人：谢嫒娣，女，1925年7月10日生，地址：龙南县。系被告陈忠文母亲。 原告廖小环、陈伟榕、陈晖诉被告陈忠文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年3月11日开庭审理。原告廖小环、陈伟榕、陈晖于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖小环、陈伟榕、陈晖撤回起诉。 案件受理费1099元，由原告廖小环、陈伟榕、陈晖承担。 审判员  王群勇 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保270号 申请人：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司，住所地临沭县物资局沿街楼三楼。 法定代表人：刘芮杉 统一社会信用代码：91371329076975517R。 被申请人：吴淑计，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：门纪杰，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴淑计、门纪杰银行存款11万元，期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人吴淑计的车辆（鲁Ｑ×××××），期限二年。申请人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴淑计、门纪杰银行存款11万元，期限一年。 二、如上述冻结金额不足，查封被申请人吴淑计的车辆（鲁Ｑ×××××），期限二年。 案件申请费1070元，由申请人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月八日 书记员  李保存
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初327号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐凯丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐凯丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐凯丽线上账户存款12,343元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凯丽银行账户存款12,343元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费143元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初675号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢嵩林，男，系该行丹溪支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，系该行清收事业部科员。被告：何家旺，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：张清霞，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住广东省平原县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告何家旺、张清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽娟
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初26号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人周立成，男，1989年1月11日出生，汉族，大学文化，湖北省中医药高等专科学校财务处工作人员。出生地湖北省松滋市，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省荆州市沙市区大庆路巴塞玫瑰城3栋3单元502室。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月27日被广东省广州市公安局番禺区分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月1日经广东省广州市番禺区人民检察院批准逮捕，同日由广东省广州市公安局番禺区分局执行。2020年1月17日被本院决定取保候审。辩护人程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。被告人黄国龙，男，1988年12月7日出生，汉族，大专文化，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被广东省广州市公安局番禺区分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月1日经广东省广州市番禺区人民检察院批准逮捕，同日由广东省广州市公安局番禺区分局执行。2020年1月17日被本院决定取保候审。辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被告人班子皓，男，2000年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地河南省永城市，户籍所在地河南省永城市，住湖北省荆州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被广东省广州市公安局番禺区分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月1日经广东省广州市番禺区人民检察院批准逮捕，同日由广东省广州市公安局番禺区分局执行。2020年1月17日被本院决定取保候审。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周立成、黄国龙、班子皓犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张才军、助理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人周立成及辩护人程爱军、黄国龙及辩护人朱天鹏、班子皓及辩护人史国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年3月，被告人周立成为贩卖银行卡及配套U盾、手机卡等牟利，指使被告人黄国龙负责收购并约定每套价格为1100-1500元，被告人黄国龙又指使被告人班子皓具体收购并约定每套价格为650-750元。2019年3月至4月，班子皓以每套350-400元的价格向吴某、张某、王某收购银行卡6套后卖给黄国龙，黄国龙再卖给周立成，周立成将上述银行卡加价后转卖给他人并从中获利。案发后，班子皓带领侦查人员抓获同案犯黄国龙。黄国龙、班子皓分别向公安机关退缴赃款10000元、3000元。周立成、黄国龙、班子皓到案后如实供述了自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、户籍信息、移送案件通知书等书证；2.证人吴某、王某、张某等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人周立成、黄国龙、班子皓的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人周立成、黄国龙、班子皓非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。周立成、黄国龙、班子皓到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的法定从轻处罚情节，系坦白；黄国龙、班子皓在共同犯罪中起次要、辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的法定从轻处罚情节，系从犯；班子皓协助抓捕同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的法定从轻处罚情节，系立功。建议判处被告人周立成有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元至20000元；判处被告人黄国龙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元至15000元；判处被告人班子皓有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人周立成、黄国龙、班子皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人一致辩护意见是：对起诉书指控三被告人犯妨害信用卡管理罪的罪名和事实均无异议，三被告人自愿认罪认罚，请法院采纳公诉机关的量刑建议，对三被告人判处缓刑。经审理查明：2019年3月，被告人周立成为贩卖银行卡及配套U盾、手机卡等牟利，指使被告人黄国龙负责收购并约定每套价格为1100-1500元，被告人黄国龙又指使被告人班子皓具体收购并约定每套价格为650-750元。2019年3月至4月，班子皓以每套350-400元的价格向吴某、张某、王某收购银行卡6套后卖给黄国龙，黄国龙再卖给周立成，周立成将上述银行卡加价后转卖给他人并从中获利。案发后，班子皓带领侦查人员抓获同案犯黄国龙。黄国龙、班子皓分别向公安机关退缴赃款10000元、3000元。周立成、黄国龙、班子皓到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书、情况说明、微信聊天记录、户籍信息、涉案银行卡开户信息、黄国龙及班子皓退赃凭证等书证；2.证人吴某、王某、张某、袁某的证言；3.辨认笔录；4.被告人周立成、黄国龙、班子皓的供述和辩解。本院认为，被告人周立成、黄国龙、班子皓非法持有他人信用卡，数量较大，三被告人行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人周立成、黄国龙、班子皓到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对各被告人均可从轻处罚；被告人黄国龙、班子皓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对二被告人从轻处罚；被告人班子皓协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可对其从轻处罚；被告人黄国龙、班子皓主动上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。各辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周立成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人黄国龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人班子皓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）四、被告人黄国龙、班子皓已退缴的违法所得13000元（其中黄国龙10000元、班子皓3000元）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  郭明祥人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年四月二十七日法官助理郑文华书记员王雅群
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执72号申请执行人：周宪辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李永祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初190号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人李永祥发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周宪辉支付借款本金120000元及相应利息，承担本案执行费1720元，但被执行人李永祥未予履行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人李永祥的君山区农村“空心房”拆迁补助款250896元，申请人周宪辉按比例分配到执行款20400元。2020年4月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十七日书记员  刘智慧