河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2895号 原告：北京金凯威通用机械有限公司，住所地：北京市通州区光机电一体化基地。 法定代表人：周明，董事长。 委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地：辛集市清洁化工园区。 法定代表人：梁志峰，总经理。 被告：昊华北方化工有限公司，住所地：北京市西城区六铺杭一区中街1号。 法定代表人：朱永康。 以上二被告委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 原告北京金凯威通用机械有限公司（以下简称北京金凯威公司）与被告昊华辛集化工有限责任公司（以下简称昊华辛集公司），昊华北方化工有限公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金凯威公司委托诉讼代理人李永革、被告昊华辛集公司、昊华公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京金凯威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付所欠原告货款661.21万元；2、判令被告以自2018年起以661.21万元为基数按照中国人民银行同期同类利率向原告支付逾期付款滞纳金至欠款付清之日止；3、判令被告二以认缴注册资本欠缴额为限对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告一因生产所需，2014年9月25日与原告双方在河北辛集签订《设备购销合同》，采购原告生产的100Kt/a，不饱和树脂压缩机设备，合同范围包括：（4MW-42/0.05-34型）三台套、循环气压缩机主机（4MW-55/0.05-6型）三台套、氢气压缩机主机（2DW-217/16-32）二台套、置换压缩机主机（2DW-42/0.05-2.5型）三台套的供货、运输、指导安装、调试、售后服务、工程文件、验收和质保。合同总价为固定价格1903万元。同时合同明确了交货、付款等各自的权利义务内容。原告的合同义务早已履行完毕，但被告一未按约定支付货款，在原告的多次催促下，2018年7月2日原告与被告一签订《付款协议》，双方一致确认截止到2018年7月1日被告一欠原告货款761.21万元未给付，同时承诺自2018年7月份开始，每月25日前支付原告100万元，到2019年元月25日之前付清所有余款，协议还约定了逾期付款滞纳金的计算等其他相关内容。《付款协议》签订后，被告一分别于2018年7月18日给付金额为100万元的电子承兑汇票一张，2018年9月21日给付金额为100万元的商业承兑汇票一张，但此张商业汇票至今不能得到兑付，至此被告一欠款总额为661.21万元。经查询，被告一的企业类型为：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资金50000万元，被告二为其唯一股东，且认缴出资方式为货币，认缴额50000万元，实缴额10000万元，欠缴40000万元，被告二的出资义务尚未全部履行。原告多次向被告催要货款，但始终未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判为所请。 昊华辛集公司辩称，答辩人按照约定，于2018年7月向被答辩人支付了100万元货款，但被答辩人在合同履行过程中，存在严重的违约行为，未完成合同义务，答辩人完全有理由拒绝支付货款。事实及理由如下： 一、根据《设备购销合同》，北京金凯威公司向答辩人提供压缩机设备时，同时应当向答辩人提供随机技术资料，但北京金凯威公司未及时向答辩人提供技术资料，根据《付款协议》北京金凯威公司应当在2018年8月底之前交付所有的相关资料，但北京金凯威公司未按照《付款协议》约定向答辩人交付随机技术资料，存在严重的违约行为。根据《付款协议》，北京金凯威公司在收到款项后10个工作内向答辩人开具增值税专用发票，2018年7月16日答辩人向北京金凯威公司开具100万元的商业承兑汇票，2018年7月30日前北京金凯威公司应当向答辩人开具增值税专用发票，但被答辩人未向答辩人开具，明显违反合同约定，答辩人有权拒绝向北京金凯威公司支付货款。 二、答辩人2018年9月21日向北京金凯威公司支付了100万元的商业承兑汇票，北京金凯威公司主张答辩人未承兑，未提供证据，并且北京金凯威公司亦应当证明票据并未进行背书。 三、北京金凯威公司在合同履行过程中，存在严重迟延履行合同的违约行为，其违约行为给答辩人造成重大经济损失，应当依法予以赔偿。 四、北京金凯威公司提供的机器设备部分存在质量问题，导致答辩人不能正常生产，应当依法承担相应的违约责任。 五、北京金凯威公司主张自2018年8月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向北京金凯威公司支付逾期付款滞纳金，没有任何事实、合同及法律依据，应依法予以驳回。答辩人按照合同约定向北京金凯威公司支付货款，但北京金凯威公司收到货款后，不履行合同义务，为保护答辩人作为国有企业的合法权益，在北京金凯威公司未向答辩人提供随机技术资料及开具发票情况下，答辩人有权拒绝支付货款。故北京金凯威公司无权要求答辩人支付逾期付款滞纳金。 六、根据答辩人的《工商信息》及《公司章程》，昊华公司出资期限系2024年6月18日，昊华公司依法享有期限利益，北京金凯威公司无权要求北方公司未届出资期限时在未出资范围内对答辩人债务承担责任。故北京金凯威公司要求北方公司以认缴注册资本欠缴额为限对答辩人的债务承担连带责任明显无事实及法律依据。 综上，被答辩人履行合同中存在重大违约行为，答辩人完全有理由拒绝支付剩余货款。敬请贵院在查明事实的基础上，依法驳回北京金凯威公司的诉讼请求。 昊华公司辩称，北京金凯威公司要求答辩人以认缴注册资本欠缴额为限对昊华辛集公司的债务承担连带责任明显无事实及法律依据，答辩人作为昊华辛集公司的股东，认缴出资日期为2024年6月18日，答辩人依法享有期限利益，故北京金凯威公司无权要求答辩人未届满出资期限时在未出资范围内对昊华辛集公司债务承担连带责任。事实及理由如下： 根据昊华辛集公司的工商基本信息及《章程》规定，2014年8月4日，昊华辛集公司的注册资本由10000万元增加至50000万元，其中实缴出资10000万元，认缴出资为40000万元，认缴期限为2024年6月18日。结合最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条：“【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，北京金凯威公司主张答辩人未届出资期限时在未出资范围内对昊华辛集公司的债务承担连带责任不能成立。故北京金凯威公司要求答辩人以认缴注册资本欠缴额为限对昊华辛集公司的债务承担连带责任明显无事实及法律依据，应依法驳回北京金凯威公司对答辩人的诉讼请求。 综上，答辩人出资认缴期限系2024年6月18日，答辩人依法享有期限利益，北京金凯威公司无权要求答辩人未届出资期限时在未出资范围内对昊华辛集公司债务承担责任，故北京金凯威公司要求答辩人以认缴注册资本欠缴额为限对昊华辛集公司的债务承担连带责任明显无事实及法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告昊华辛集公司与原告北京金凯威公司双方在河北辛集签订《设备购销合同》，被告昊华辛集公司采购了原告价值1903万的压缩机设备。 2018年7月2日原告与被告昊华辛集公司签订《付款协议》，该《付款协议》内容为：甲方昊华辛集公司，乙方北京金凯威公司，甲方与乙方2014年9月25日签订压塑机合同，合同总金额1903元，截止到2018年7月1日已开票金额1107万元，甲方已支付货款1141.8万元，还有761.21万元未支付。经双方友好协商，对剩余761.21万元未支付货款安排如下：1、自2018年7月份开始，甲方每月25日前支付乙方100万元，到2019年元月25日之前付清所有余款；2、如甲方支付方式为商业承兑汇票，乙方可以提供接受手续，甲方负责商业承兑汇票贴现业务，对于贴现业务产生的费用，乙方只承担半年期的银行承兑所需费用，超出的贴现费用由甲方承担；3、每次收到甲方付款后10个工作日内乙方开具对应付款金额的16%增值税专用发票；4、乙方依据合同提供相应的资料，可分两次交付，8月底之前交付所有相关资料；5、如果甲方未按此协议约定时间支付货款，乙方有权要求甲方支付自设备到货之日起至现在的滞纳金，滞纳金按照当日剩余未支付金额的银行贷款利息收取，并保留对甲方进一步追究责任的权利。《付款协议》签订后，被告昊华辛集公司分别于2018年7月18日给付金额为100万元的电子承兑汇票一张，2018年9月21日给付金额为100万元的商业承兑汇票一张，该票据出票人：昊华辛集公司，承兑人信息：昊华辛集公司，承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-09-21，票据状态：非拒付追索同意清偿代签收，该票据经连续转让背书：北京金凯威公司、金凯威（廊坊）通用机械有限公司、温州永安通用机械制造有限公司。 被告昊华辛集公司的企业类型为，有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），出资人为昊华公司，注册资金50000万元，其中实缴出资10000万元，认缴出资为40000万元，认缴期限为2024年6月18日。 以上事实有原告提供的《设备购销合同》、《付款协议》、电子商业承兑汇票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告北京金凯威公司与被告昊华辛集公司签订的《设备购销合同》、《付款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按法律规定和约定履行自己的民事义务，承担民事责任。被告昊华辛集公司于2018年9月21日出具票据金额100万元的电子商业承兑汇票，原告北京金凯威公司将该汇票已转让背书给金凯威（廊坊）压缩机有限公司，原告北京金凯威公司不是该汇票最后持票人，其无权以此汇票不能承兑为由向被告昊华辛集公司主张票据权利，依据原告与被告昊华辛集公司签订的《付款协议》及被告昊华辛集公司付款的情况，应认定被告昊华辛集公司现尚欠原告货款561.21万元及部分滞纳金。依据原告与被告昊华辛集公司签订的《付款协议》，昊华辛集公司因原告未开增值税专用发票而拒绝给付原告货款没有法律依据，故被告昊华辛集公司应按《付款协议》规定给付原告货款。被告昊华公司出资认缴期限系2024年6月18日，依法享有期限利益，原告不能以昊华辛集公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的被告昊华公司在未出资范围内对昊华辛集公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。昊华辛集公司未提供证据证明因原告违约及原告提供的设备有部分质量问题给其造成损失的具体数额，如原告因上述情况给其造成损失，被告昊华辛集公司可另案起诉。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告昊华辛集化工有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告北京金凯威通用机械有限公司货款561.21万元及部分滞纳金（自2018年10月25日起至2019年8月19日止的滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告北京金凯威通用机械有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29042元，被告昊华辛集化工有限责任公司负担24650元，原告北京金凯威通用机械有限公司负担4392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵冉 ——