wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1576号上诉人（原审被告）：杨锋伟，男，1990年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中弘天合实业有限公司。法定代表人：卞少钦，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李占坤，男，该公司员工。原审被告：陈丹丹，女，1988年2月5日出生，汉族。原审被告：杨圆圆，女，1985年12月14日出生，汉族。上诉人杨锋伟因与被上诉人河南中弘天合实业有限公司（以下简称中弘公司）、原审被告陈丹丹、杨圆圆追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人杨锋伟的委托诉讼代理人张红雨，被上诉人中弘公司的法定代表人卞少钦及委托诉讼代理人胡瑞、李占坤到庭参加诉讼。原审被告陈丹丹、杨圆圆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨锋伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法予以改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，判决结果错误。上诉人已经归还了436000元，还款账户也是当时的放款账户，该账户的银行优盾及密码一直由被上诉人保管，被上诉人私自扣留了216000元，上诉人提供了相应的转账凭证，一审未予认定。2.一审认定的违约金数额过高，不符合法律规定，也不符合本案客观事实，应予以调整。根据法律相关规定，本案中被上诉人根本没有提供证据证明其损失的实际数额，一审法院就直接依据合同金额的20%计算，数额过高。一审法院同样案情的案件判决结果不同，明显不当。被上诉人中弘公司辩称，上诉人称银行密码及U盾被我公司掌握，与事实不符。上诉人完全可以通过自己的银行账户流水来证明还款情况，但是他至今未提供。反担保保证合同上面约定如果杨锋伟不履行还款义务导致我公司代偿的，其应向我公司支付代偿金额20%的违约金。我公司代杨锋伟偿还贷款的时间是2018年10月12日，包括向银行支付他的违约金、利息以及罚款。一直到今天为止我公司没有收到上诉人一分钱还款，这中间所产生的利息以及我公司的损失已经超过了一审判决的违约金金额。至于上诉人称原审法院对同样案情的案件所认定的违约金跟这个案件不一样，是因为两个案件的情况不一样，违约时间长短不一样，违约对我公司造成的损失也不一样。本案中由于上诉人杨锋伟一直不配合郑州银行的催收，导致我公司配合郑州银行多次上门催收，这中间产生的费用以及这个时间过长导致银行对我公司进行罚款处罚的损失都远远超过了那一个案件。所以说两个案件没有可比性，请求二审法院维持原判，驳回上诉。陈丹丹、杨圆圆未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。中弘公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨锋伟、陈丹丹、杨圆圆连带偿还中弘公司的代偿款589,921.97元以及违约金117,984.394元，共计707,906.364元；2、杨锋伟、陈丹丹、杨圆圆承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。一审法院认定事实：2016年8月23日，中弘公司与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称花园路小微支行）签订《最高额保证合同》，约定中弘公司为花园路小微支行和中弘公司合作项目项下的借款人于2016年8月23日至2019年7月19日期间签订的所有合同及其修订或补充协议提供担保，最高债权额为2亿元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年10月12日，杨锋伟作为借款人与花园路小微支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定杨锋伟申请个人经营性贷款80万元，贷款期限12个月，即2017年10月12日起至2018年10月12日止，贷款利率为9.57％，还款方式为按期付息一次还本。同日，杨锋伟作为借款人、陈丹丹、杨圆圆作为反担保保证人与中弘公司签订《反担保保证合同》，约定为保证中弘公司担保借款债权的实现，陈丹丹、杨圆圆自愿向中弘公司承担连带保证责任作为反担保，保证期限为上述借款合同项下约定的还款期限届满之日起二年，如杨锋伟不履行还款义务导致中弘公司代偿的，应向中弘公司支付代偿金额20％的违约金。同日，花园路小微支行向杨锋伟发放贷款80万元。合同签订后，因杨锋伟逾期还款，致使中弘公司承担保证责任。2019年3月29日，中弘公司分两笔代杨锋伟向银行还贷款567,413.27元及利息22,508.7元，共计589,921.97元。以上事实有《授信申请》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《提请出账通知书》、《郑州银行贷款出账通知书》、《个人经营贷款借款凭证》、《反担保保证合同》、郑州银行业务受理单、郑州银行企业客户电子回单、郑州银行进账单及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。杨锋伟未及时偿还贷款致使中弘公司承担保证责任，应向中弘公司返还垫付款并承担相应违约责任，故对中弘公司要求杨锋伟偿还垫付款589，921.97元的请求，证据充足，予以支持。对中弘公司要求杨锋伟支付违约金117,984.394元的请求，不违反法律规定及双方合同约定，亦予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，陈丹丹、杨圆圆应对杨锋伟的上述债务承担连带保证责任。杨锋伟庭后提交的银行流水，无法显示与本案的关联性，故对其辩论意见，证据不足，不予采信。陈丹丹、杨圆圆经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨锋伟于判决生效之日起十日内支付河南中弘天合实业有限公司垫付款589，921.97元、违约金117，984.394元，共计707,906.364元；二、陈丹丹、杨圆圆对杨锋伟的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,879元，减半收取计5,439.5元；保全费4,060元，均由杨锋伟、陈丹丹、杨圆圆负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨锋伟在一审庭审后提交的银行流水并非本案所涉银行贷款期内的银行流水，故原审法院认为该银行流水与本案不具有关联性；二审中杨锋伟亦未提交其他证据证明其归还了436000元，故本院对其该项上诉主张因证据不足不予支持。关于违约金，双方所签反担保保证合同中明确约定了违约金的计算方法，该约定不违反法律规定，故原审法院据此判令杨锋伟向中弘公司支付违约金并无不当。综上所述，杨锋伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10879元，由上诉人杨锋伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 盼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1698号申请执行人樊春艳，女，1993年1月13日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人北京鸿业投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0704房间。法定代表人：杨俊茂。樊春艳与北京鸿业投资管理有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1244号裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款35000元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂、无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依职权冻结被执行人名下银行账户，账户内无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1244号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年四月八日书记员 孟晓领
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保225号申请人王学寨被申请人株洲市和平食品厂、杨婷婷、柯敏王学寨与株洲市和平食品厂、杨婷婷、柯敏买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初156号 原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园富安广场7号楼，统一社会信用代码91341500695745972R(1-1)。 法定代表人：汪安平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：六安市军上电器销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路豪门花园1号楼1-1-5铺，统一社会信用代码91341500MA2MRU7Q7Y。 法定代表人：吴长群，该公司经理。 原告六安市万诚物业服务有限公司与被告六安市军上电器销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告各项物业服务费共计人民币16658元（自2013年至2019年期间）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告六安市万诚物业服务有限公司诉讼的被告六安市军上电器销售有限公司不是安徽省六安市裕安区大别山路豪门花园1号楼1-1-5铺房屋的实际业主。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市万诚物业服务有限公司的起诉。 原告六安市万诚物业服务有限公司预交的案件受理费220元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保354号申请人：邢海艳，女，1983年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：郝丛岩，男，1971年4月出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：马淑艳，女，1974年8月出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告邢海艳与被告郝丛岩、马淑艳民间借贷纠纷一案，申请人邢海艳于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝丛岩、马淑艳名下银行存款220000元或查封、扣押被申请人郝丛岩、马淑艳名下的车辆、房屋等等值财产。申请人邢海艳以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人郝丛岩、马淑艳名下财产220000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年四月十日书记员  高 爽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执457号之一 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县。 被执行人：林钲国，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审408号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林钲国所有的位于临沭县xx小区x号楼x层x单元x-xxx室、-x层-xxx室的房产一处（临沭房管局预登字第0xxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1316号申请执行人：朱敬斌，男，汉族，1970年9月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴迪，男，汉族，1989年1月14日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行朱敬斌与吴迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初7520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  许东杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复20号 复议申请人（申请执行人）：仁寿德顺建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县视高镇河心村。 法定代表人：钟玉德，执行董事。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。 利害关系人（异议人）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 复议申请人仁寿德顺建筑劳务有限公司（以下简称德顺公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0116执异344号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，德顺公司与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、第三人四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）建设工程合同纠纷一案，德顺公司向该院提出诉讼请求：1.华海公司返还工程保证金2000000元、资金利息及违约金1580000元、工程补助费640440元、临时住房补助费192132元、税金补助费516599元。2.航天公司承担连带责任。该院于2017年4月26日作出（2017）川0116民初883号民事判决，判决：一、华海公司自该判决生效之日起十日内返还德顺公司保证金2000000元，并以2000000元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告德顺公司支付从2015年1月1日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回德顺公司的其他诉讼请求。 执行法院另查明，（2017）川0116民初883号民事判决生效后，华海公司未履行生效判决的义务，德顺公司向该院申请执行。在执行过程中，该院于2019年9月27日向航天公司作出（2019）川0116执恢1023号通知书（以下简称1023号通知），通知航天公司自收到该通知后十五日内将华海公司在航天公司的到期债权2340500元及本案执行费22500元转入该院案款专户，不得向被执行人清偿。 执行法院认定上述事实有（2017）川0116民初883号民事判决书、1023号通知及本案审查笔录予以佐证。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”结合本案查明的事实，德顺公司未提供证据证明被执行人华海公司在航天公司处有应收未收的到期债权，航天公司对该到期债权有异议，若德顺公司请求对该到期债权强制执行的，不予支持。据此，执行法院对航天公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定：撤销该院作出的1023号通知。 德顺公司申请复议称，执行法院撤销1023号通知认定事实不清、适用法律错误。事实与理由：1.航天公司与华海公司之间存在债权债务关系，航天公司欠付华海公司债务，执行法院作出1023号通知正确。2.德顺公司与航天公司之间具有事实上的建设工程施工分包合同关系，航天公司应按照1023号通知履行给付义务。请求撤销执行法院（2019）川0116执异344号执行裁定。 本院查明，执行法院查明的事实属实。本院另查明，执行法院于2019年10月30日向航天公司送达1023号通知。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条关于被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知的规定，执行法院据此作出1023号通知并无不当。依照前述规定第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，航天公司对本案到期债权提出异议后，执行法院不得依据1023号通知对其强制执行，即1023号通知对其已不具有拘束力，故航天公司针对1023号通知所提异议不属于执行异议的受案范围，依法应驳回航天公司的异议申请。执行法院撤销1023号通知不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116执异344号执行裁定； 二、驳回四川航天建筑工程有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执388号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛长征，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：王朱女，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：赵喜珍，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：薛长录，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：薛国华，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛长征、王朱女、赵喜珍、薛长录、薛国华金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛长征、王朱女、赵喜珍、薛长录、薛国华的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋佳楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1812号原告：汝州市小屯镇西村村民委员会，住所地汝州市小屯镇西村村民委员会。法定代表人：杨朝军，系该村村民委员会主任。被告：杨龙合，男，1943年9月6日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市小屯镇西村村民委员会与被告杨龙合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汝州市小屯镇西村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市小屯镇西村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月二十五日书记员  王延飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执366号马相海：本院执行的马相海与马铁宝不当得利纠纷一案，现被执行人马铁宝已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执162号申请执行人：刘宇婷，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：戴寿鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。刘宇婷与戴寿鹏民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初17662号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘宇婷于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人戴寿鹏支付XXXXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于财付通支付科技有限公司以及中国工商银行上海市岚皋路支行的账户，本院扣划上述账户资金共155138.79元(扣除执行费32400元后发还至申请执行人)。查明被执行人名下有坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号的不动产(与案外人共有)，上述不动产已被其他法院正式查封，本院轮候查封，无处置权。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3162号原告：张吉文，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市玉珹纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信一区58栋5号一楼。法定代表人：蔡钰健，执行董事。被告：蔡钰健，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区之一，现住浙江省义乌市。原告张吉文为与被告义乌市玉珹纺织品有限公司（以下简称：玉珹公司）、蔡钰健买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张吉文的委托诉讼代理人吴伟浩、被告玉珹公司的法定代表人蔡钰健、被告蔡钰健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉文诉称，原告以“益丰纺织”对外开展业务，该字号未办理工商登记。被告玉珹公司系被告蔡钰健投资设立的一人有限责任公司。2019年3月至11月间，被告蔡钰健以被告玉珹公司的名义向原告购买布料。2019年12月12日，经对账被告欠原告货款223671元，减去抵扣部分尚欠199734元，并约定货款未付原告支付的律师代理费由被告负担。上述货物经原告催讨，被告分文未付。为此，请求依法判令：一、被告玉珹公司支付货款199734元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告玉珹公司支付代理费3800元；三、被告蔡钰健对上述债务承担连带清偿责任。被告玉珹公司、蔡钰健共同辩称，去年欠原告货物35万元左右，年底时支付了一部分，现在只欠19万多元的货款；但由于我在去年被人骗了97万元的货物，现在经济困难，只能慢慢想办法支付尚欠原告的货物，让我一次性支付确实困难。经审理查明，被告玉珹公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告蔡钰健系被告玉珹公司的独资股东。原告与被告玉珹公司之间素有布料的业务往来。2019年12月12日，经双方对账，被告玉珹公司尚欠原告货款223671元，减去抵扣部分23937元，最终尚欠199734元；同时，双方还约定：如货款未付，发生纠纷，律师费以及所产生的费用由被告玉珹公司承担。后经原告多次催讨，被告玉珹公司至今未予清偿。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3800元。上述事实有原告提供的对账单一份、企业登记信息打印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告玉珹公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告玉珹公司支付尚欠的货款199734元并从起诉之日即2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，支付律师代理费3800元，及由被告蔡钰健承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告义乌市玉珹纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张吉文货款人民币199734元并赔偿利息损失（以199734元为基数，从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市玉珹纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张吉文为实现本案债权所花的律师代理费人民币3800元。三、被告蔡钰健对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告义乌市玉珹纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十二日书记员  楼秀梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保77号申请人朱永志，男,生于1969年8月5日,住恩施市，联系。被申请人裴达耀，男，生于1963年12月13日，住恩施市，联系。被申请人刘宗桃，女，生于1964年7月23日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人裴达耀、刘宗桃在恩施市舞阳坝办事处的征收补偿款291232元，扣留期间，暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。扣留期限截至2022年4月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  黄雅丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1001号原告东莞市深鹏电子有限公司，住所地：东莞市常平镇岗梓大埔工业区。法定代表人陈祖军，总经理。委托诉讼代理人郭鹏，广东立慧律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。委托诉讼代理人欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告东莞市深鹏电子有限公司（以下简称深鹏公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告深鹏公司请求本院判令：猎豹公司支付深鹏公司货款175524.75元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.5倍的承担自2019年9月19日起的利息。被告猎豹公司答辩要点：深鹏公司起诉后，猎豹公司又偿还了100000元，至今仅欠75014.75元，应暂扣保证金6369元，利息不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月1日，深鹏公司与猎豹公司签订了《零部件交易基本合同》，猎豹公司向深鹏公司采购汽车零部件。同日，双方签订了《质量协议》，就保证金的核算进行了约定。2018年10月29日，双方签订的《样件价格协议书》约定，猎豹公司在收到深鹏公司开具的发票核对无误后，从财务挂账当日起90天内以银行承兑方式支付货款。合同和协议约定的适用期间为2018年1月1日到2018年12月31日。上述协议签订后，深鹏公司交付了零部件，并开具了相应发票，但猎豹公司没有按期付款。庭审中，双方确认至2020年4月7日止的未付货款本金为75014.75元，同意保证金的扣留期限为一年。判决的理由与结果本院认为，一、猎豹公司尚欠深鹏公司75014.75元货款，猎豹公司主张扣留保证金6369元符合合同约定，本案应向深鹏公司支付货款68645.75元。二、双方签订的协议适用期间为2018年，2019年起的往来，猎豹公司应在深鹏公司催要后的合理期限内履行付款义务，逾期未付的，深鹏公司有权主张逾期利息。利息标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行支持；深鹏公司未提交证据证明催要猎豹公司还款的具体日期，利息的起算点，本院认定为2020年4月7日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市深鹏电子有限公司支付剩余本金68645.75元(已扣留质保金6369元)，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从2020年4月7日起的利息；二、驳回原告东莞市深鹏电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年四月七日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5308号申请执行人方增淞，男，1990年11月12日出生，住浦江县。被执行人王俊滕，男，1995年9月20日出生，住山东省青岛市市南区。本院在执行方增淞与王俊滕（2019）浙0726执5308号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4400号判决书已于2019年12月12日发生法律效力。经申请执行人方增淞申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人王俊滕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王俊滕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王俊滕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王俊滕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王俊滕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方增淞。综上，因被执行人王俊滕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5308号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4825号 起诉人：李井全，住长春市九台区。 本院收到起诉人的起诉状,起诉人李井全以长春市九台区南山街道办事处后小屯村村委会为被告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补给原告承包旱田面积2.3亩，或被告补偿原告2.3亩土地收益，每年给付原告754斤大米，继续履行到土地调整为止；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告李井全系被告三组村民，原告于1979年应征入伍，1983年分产到户时被告给原告按人口承包水田分得1.6亩，旱田按人口2.3亩没有给原告分配承包。因当时原告所在村组预留的机动田被多户耕种，被告按原告承包旱田2.3亩给予每年754斤大米作为没有承包到旱田补偿，补偿到2003年因村委会换届后，被告没有履行补偿义务，后经原告讨要承包地经营权时，2008年被告又补给原告人民币3000元后，到至今被告没有给原告落实应承包土地面积补偿费。 本院经审查认为，原告李井全要求被告长春市九台区南山街道办事处后小屯村村委会补给承包旱田2.3亩或补偿2.3亩土地收益，该争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李井全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 甜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执270号申请人：黄小军，男，汉族，生于1972年6月17日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被申请人：张永沛，男，汉族，生于1968年4月25日，户籍地陕西省勉县勉阳镇，现租住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请人张永沛与被执行人黄小军劳务合同纠纷一案中，依据（2020）陕0726民初10号民事调解书，被执行人张永沛应履行执行款9350元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执270号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇二〇年四月十四日书记员  黎剑锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1575号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：方长福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告方长福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告方长福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方长福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告方长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方长福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方长福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖6号 东阿县人民法院、阳谷县人民法院： 中华人民共和国刑事诉讼法二十六条〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释十六条阳谷县人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪一案，阳谷县人民法院受理后，被害人近亲属张某、赵某1、赵某2提出附带民事诉讼。被告人陆向振以附带民事诉讼原告人赵卫刚系阳谷县人民法院干警为由，向阳谷县人民法院提出回避申请。阳谷县人民法院经审查认为，刑事附带民事诉讼原告赵某1系该院工作人员，该院不宜行使管辖权，故报请该案移送其他法院审理。 中华人民共和国刑事诉讼法二十六条〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释十六条本院认为，该案涉及回避情形，阳谷县人民法院不宜行使管辖权。现依照《》第和《最高人民法院关于适用》第的规定，指定该案由东阿县人民法院管辖。 中华人民共和国刑事诉讼法二十六条〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释十六条 二〇二〇年四月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢219号申请执行人：丁瑞南，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。申请执行人：肖明，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人丁瑞南、肖明与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1032号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执150号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人丁瑞南、肖明送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为498897元，尚有498897元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1741号之八被执行人魏黎民，男性，身份证，4101841988××××××××。河南省新郑市郑港办事处后宋244号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终8819号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人魏黎民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏黎民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏黎民在河南省农村信用社联合社。6229×××01账户内存款人民币1566.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二〇年四月一日书记员 冉海亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7167号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:贵州印江凯琦实业有限公司，社会统一信用代码91520625095027715F，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云村。 法定代表人：王姣龙。 被执行人:王姣龙，男性,1987年7月6日生，汉族，住湖南省衡南县。 在被执行人贵州印江凯琦实业有限公司、王姣龙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16403号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1399号 原告：临海市腾宇通讯器材商行，住所地临海市沿江镇水洋大道45号。统一社会信用代码：92331082MA2G97N696。 经营者：何贤淼，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：赵英，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。系何贤淼妻子。 被告：浙江德邦物流有限公司临海分公司，住所地临海市江南街道靖江南路95号江南物流中心A区。统一社会信用代码：91331082MA28GE0E8M。 主要负责人：姜继超。 原告临海市腾宇通讯器材商行与被告浙江德邦物流有限公司临海分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。临海市腾宇通讯器材商行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市腾宇通讯器材商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市腾宇通讯器材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市腾宇通讯器材商行负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 屈逸云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执770号申请执行人：吴东亮，男，1985年5月28日生，汉族，住所河南省商丘市。被执行人：张玉明，男，1964年9月3日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7563号民事判决，在执行吴东亮与张玉明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人张玉明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张玉明在建行上海颛桥支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日冻结并划拨了被执行人张玉明名下上述账户，划拨金额为人民币11,294元，冻结期限至2021年2月12日。又于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张玉明名下账户虽由本案冻结并划拨，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初7563号民事判决，除已执行到位案款人民币11,294元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  胡闻韬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4696号之一 申请执行人：顾琳丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：王贝贝，女，1991年7月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人顾琳丽与被执行人王贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾琳丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人王贝贝向申请执行人顾琳丽支付执行款3600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王贝贝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贝贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贝贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贝贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞森杰
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保15号 申请保全人黄玉莲与被保全人邓哲瀚、邓专来、田祖兰诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0522财保86号民事裁定书：冻结被申请人邓哲瀚、邓专来、田祖兰在银行的存款至76895.68元，或查封、扣押价值76895.68元的财产。 本院在保全过程中,于2020年4月18日冻结邓专来在银行存款529.36元。 于2020年4月18日冻结田祖兰在银行存款31.48元。 至此，本案共计保全到位560.84元,被保全人邓哲瀚、邓专来、田祖兰已无其他财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘文乙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初956号原告：王小双，女，1959年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王俊霞，女，1966年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王小双与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小双到庭参加了诉讼，被告王俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小双向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款170000元及利息（利息自2014年8月16日起至实际清偿之日起，按月息二分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告向原告借款170000元，并出具借款合同一份，约定借款利息2分，借款到期后，原告多次找被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王俊霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王俊霞向原告王小双借款170000元。2014年8月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王小双现金拾柒万元整（170000元）。利息2分。”被告作为借款人在该借条上签名并按指印。庭审中，原告表示经其催要，被告共偿还9000元。后被告未再偿还上述借款及利息，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王俊霞向原告王小双借款170000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款170000元及利息（利息自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；实际计算利息时扣除被告已偿还的9000元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王小双借款本金十七万元及利息（利息自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；实际计算利息时扣除被告已偿还的9000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月十四日书记员  马 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9273号 申请执行人：陈为利，男，1962年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：侯凯，男，1959年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈为利与被执行人侯凯民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20577号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人侯凯的公积金120000元至法院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××94）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月七日 书记员  方 蕾
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初319号 原告：付翠翠，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。 负责人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建，该公司职工。 原告付翠翠与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠翠的委托诉讼代理人王廷刚、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。庭前，原告付翠翠申请撤回对刘起磊的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告付翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告付翠翠医疗费、住院伙食补助费共计100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月20日16时40分许，刘起磊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市北海经济开发区胡台路由西向东行驶至西500米处，与同方向行驶的付翠翠、付炳燕分别驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成付翠翠、付炳燕受伤，两车损坏的道路交通事故，经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，刘起磊承担事故的全部责任，付翠翠、付炳燕无事故责任。原告付翠翠受伤后在滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，花费巨大。经查，鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，原告的医药费应扣除10%～15%的非医保用药费用；按事故责任赔付原告的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日16时40分许，刘起磊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市北海经济开发区胡台路由西向东行驶至西500米处，与同方向行驶的付翠翠、付炳燕分别驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成付翠翠、付炳燕受伤，两车损坏的道路交通事故，经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，刘起磊承担事故的全部责任，付翠翠、付炳燕无事故责任。 刘起磊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。本次交通事故发生保险期间。 原告付翠翠因本次事故受伤后在滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗100天，支出医疗费82382.53元。原告付翠翠在本案中主张赔偿其医疗费和住院伙食补助费。其申请膝关节康复矫形器具费2800元，另行主张。 本院认为，刘起磊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与付翠翠、付炳燕分别驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成付翠翠、付炳燕受伤及车辆损坏的道路交通事故，刘起磊承担事故的全部责任，原告付翠翠不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告付翠翠就其医疗费、住院伙食补助费诉求赔偿，应予支持。 鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告付翠翠的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按刘起磊所负事故责任予以赔偿。 原告付翠翠主张住院伙食补助费为5000元（100天×50元）；主张的病历复印费不属赔偿范畴，不予支持；主张在潍坊维康莱大药房连锁有限公司乐康店、东营益生堂药业连锁有限公司第八十五药店购买药品支付的费用，不能证实与本案的关联性，故不予支持。被告保险公司辩称，对原告付翠翠的医药费，应扣除非医保用药，不予支持；对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告付翠翠的损失为：医疗费82382.53元、住院伙食补助费为5000元，共计87382.53元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，剩余损失77382.53元在商业第三者责任险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告付翠翠损失87382.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1005元，原告付翠翠负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 甄延玲 附： 1、提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告华海财产保险股份有限公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行股份有限公司滨州北海支行原告付翠翠的6230942260000184505账户；并将汇款回执提交法庭。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1024号原告:瞿澍，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告瞿澍与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿澍撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初337号 原告：徐超，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区。 法定代表人：殷大勇。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告徐超与被告成都紫洋科技有限公司（以下简称紫洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人李桦委到庭、被告紫洋公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐超与紫洋公司签订的《区（县）经销商合同》并返还保证金20000元；2.判令紫洋公司退还尚未发货的货款96866元。事实和理由：2016年11月25日，双方签订《区（县）级经销合同书》（以下简称合同）。徐超于签订合同时向紫洋公司支付20000元保证金，并于2016年12月3日向紫洋公司支付货款80000元，于2017年3月18日支付货款40000元，于2017年3月20日支付货款40000元。紫洋公司只向徐超发送价值63134元的货物，且发送的货物没有严格按照合同约定的质量标准发货。2018年11月16日，徐超与紫洋公司又另行签订了一份《区（县）级经销合同书》，紫洋公司仍不能按照之前合同约定的质量及价格发货，根据双方签订的合同第一条、第二条第二款之约定，紫洋公司的违约行为，给徐超造成了经济损失损害其利益，故诉至法院。 在本案审理过程中，徐超放弃主张解除合同的诉讼请求。 被告紫洋公司辩称，对于双方建立的买卖合同不持异议，提交的货款以徐超提供的转账凭证为准。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，徐超与紫洋公司签订编号为：ZY2016011025002号的《区（县）级经销商合同书》（以下简称合同），合同约定紫洋公司拥有无锁孔智能系列防盗门生产和销售的合法经营权，为满足市场需求和提高市场占有率，紫洋公司委任徐超为承德市双桥区的特约经销商。合同第一条约定：徐超在签订合同时自愿向紫洋公司缴纳保证金20000元，首批经销进货款最低额160000元，徐超须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款的50%预付款打入紫洋公司指定账户。徐超预付款到账后，紫洋公司应在45个工作日内备齐货物。徐超须一个月内将剩余货款全额付清，紫洋公司发货。合同第十六条约定，本合同届满徐超履行完合同条款不再续订的，紫洋公司在合同终止后6-12个月内将保证金全额无息退还，如徐超有未履行完本合同或有违反本合同条款的，紫洋公司有权视情节扣除保证金。合同第十七条约定：合同有效期为2016年11月25日至2017年11月24日止。合同签订当日，徐超支付保证金20000元，并分别于2016年12月3日向紫洋公司转款80000元、2017年3月18日向紫洋公司转款40000元、2017年3月20日向紫洋公司转款40000元，共计转款160000元。货款支付后，紫洋公司向徐超交付了价值63134元的货物，尚有价值96866元的货物未交付。 2018年11月16日，徐超与紫洋公司另行签订一份编号为：ZYKJ2018011016002号的《区（县）级经销商合同书》，约定有效期自2018年11月16日起至2019年11月15日止。该份合同双方未实际履行，现合同已到期。 上述事实，有原、被告主体信息、《特约经销商合同书》、《收据》、银行流水、发货单、特约经销价格表、结算款账号确认函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，徐超与紫洋公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。徐超向紫洋公司支付了货款，紫洋公司应当向徐超交付货物。根据庭审查明的事实，徐超在2016年12月3日、2017年3月18日及2017年3月20共计向紫洋公司支付保证金20000元及货款160000元，但是至今紫洋公司仍有价值96866元的货物未向徐超交付。现双方签订的合同已到期，紫洋公司也以无法实际履行合同义务，因此，本院认为，徐超与紫洋公司的合同已经解除，紫洋公司在徐超支付货款后拒不交付货物，徐超有权要求紫洋公司返还货款及保证金，故本院对于徐超要求紫洋公司返还货款96866元及保证金20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都紫洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐超返还货款96866元及保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告成都紫洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执604号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张鑫，男，汉族，1983年5月17日生，住河南省沈丘县白集镇大滩李行政村黄庄000号。被执行人：任艳霞，女，汉族，1983年10月17日生，住河南省沈丘县白集镇大滩李行政村黄庄000号。被执行人：张富强，男，汉族，1987年1月14日生，住河南省沈丘县白集镇大滩李行政村黄庄000号。被执行人：肖志平，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省沈丘县卞路口乡肖门行政村000号。被执行人：高海霞，女，汉族，1978年7月12日生，住河南省沈丘县卞路口乡肖门行政村000号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行张鑫、任艳霞、张富强、肖志平、高海霞借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案执行。因被执行人张鑫、任艳霞、张富强、肖志平、高海霞的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1856号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初842号 原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司办公室主任，住丹东市元宝区。 被告：王安礼，男，45岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告王安礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宇
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终88号 上诉人（原审被告）德州经济技术开发区袁桥镇人民政府，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥村。 法定代表人司卫福，镇长。 委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杜松泽，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人德州经济技术开发区袁桥镇人民政府（以下简称袁桥镇政府）因行政强制一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2014年1月28日杜松泽与郑强签订房屋买卖协议，购买德州市河东开发区××（××经济技术开发区××村）郑强北房一处，宅基地东西18米，南北18米，南邻水沟，北邻马爱军，西邻刘立新，东邻胡同。2018年5月19日该房屋被被告袁桥镇政府强制拆除。原告杜松泽认为该强制拆除行为违法，以袁桥镇政府为被告向本院提起诉讼。 原审法院认为，一、原告杜松泽是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……原告提交了其与德州市河东开发区大杨庄村郑强的房屋买卖协议一份，购买其位于该村的住房一套，杜松泽与涉案房屋被强制拆除具有利害关系，是本案适格的原告。对于被告以原告对涉案房屋无合法权益否定其诉讼主体资格的观点，于法无据，本院不予支持。二、涉案行政强制行为合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案被告未在法定举证期限内向本院提交作出行政行为的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，被告在没有举证的情形下，其实施行政强制拆除行为于法无据，其没有履行行政强制执行的步骤和程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府于2018年5月19日强拆原告杜松泽位于德州市河东开发区××（××经济技术开发区××村）房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府负担。 上诉人袁桥镇政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人拆除杜松泽位于袁桥镇大杨庄村房屋的行为违法是错误的,具体理由如下:一、被上诉人对涉案房屋无合法权益,其无原告主体资格。涉案被拆除的房屋是建设在大杨庄村的农村耕地上,没有任何规划、批准、建设的手续,系典型的违法建筑,一审法院依据被上诉人同大杨庄村郑强的一份房屋买卖协议,就认定被上诉人与拆除的房屋有利害关系,是本案适格原告是错误的。1.现无任何证据证明郑强对拆除房屋有任何合法权益,自然郑强同被上诉人的房屋买卖协议也系无根之木,无任何证据价值,不能证明被上诉人同拆除的房屋有利害关系;另被上诉人系宁津县时集镇杜家阁村村民,其不是袁桥镇大杨庄村村集体经济组织成员,其在大杨庄村购买宅基房屋也是无效的;2.具备原告资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一,判断是否具有原告资格的关键在于是否与被诉行政行为有利害关系,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定,此处的利害关系,一般应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。换言之,合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提,若提起诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益,则不应赋予其原告资格。本案中涉案被拆除的房屋系无任何规划、批准、建设手续,且建设在农村耕地上的典型违法建筑,无任何值得保护的合法权益,因此，无论被上诉人同涉案拆除房屋有无利害关系,因该房屋系违法建筑，其无合法权益,故不应赋予被上诉人原告主体资格。二、上诉人依法有权拆除涉案违法建筑。我国《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。涉案房屋系典型的违法建筑，上诉人依法有权拆除。综上,上诉人认为涉案拆除房屋系违法建筑,被上诉人无原告主体资格,一审法院认定事实有误，判决错误,请求二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人杜松泽未提交书面答辩状。 本院查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人杜松泽与被诉行政行为是否具有利害关系；二、上诉人袁桥镇政府的拆除行为是否合法。 关于被上诉人杜松泽与被诉行政行为是否具有利害关系的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被上诉人杜松泽虽并非袁桥镇大杨庄村的集体经济组织成员，但其系涉案房屋的实际使用人，无论其房屋是否属于合法建筑，其都有可能受到强制拆除行为的侵害，因此，杜松泽与被诉行政行为具有利害关系，有权对涉案房屋的拆除行为提起诉讼。 关于上诉人袁桥镇政府的拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制行为必须遵循一定的法定程序，但上诉人袁桥镇政府在一审举证期限内未提交证明被诉拆除行为合法的证据，且无正当理由，应承担举证不利的法律后果，其拆除行为主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”被诉拆除行为已不具有可撤销内容，原审原审判决对此确认违法正确，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人德州经济技术开发区袁桥镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  师延锋 审判员  宋冬梅 审判员  郝 帅 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨晓婧 书记员袁娜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执553号移送机关：东营市垦利区人民法院审判庭移送执行。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区东首。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：许林民，男，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周玉秀，女，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初3153号民事判决书对山东明珠集团有限公司、许林民、周玉秀诉讼费执行一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为60836元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人山东明珠集团有限公司已将其对本案应交的诉讼费60836元及执行费813元，于2020年4月28日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人山东明珠集团有限公司、许林民、周玉秀就该案的诉讼费、执行费共61649元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的审判庭移送执行的对山东明珠集团有限公司、许林民、周玉秀诉讼费执行一案（执行标的为60836元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 慧
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初308号 原告：吴鲁勋，男，1976年12月15日生，侗族，小学文化，农民，住榕江县。 委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴鲁用（弟），住榕江县。 被告：赵光伟，男，1972年5月24日生，侗族，大专文化，教师，住榕江县。 委托诉讼代理人：赵光瑜（哥），住榕江县。 原告吴鲁勋诉被告赵光伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月22日，原告吴鲁勋向本院提出了撤诉申请。 本院认为，排除妨害纠纷是指行为人对物权人行使物权造成妨害，物权人请求予以保护的司法活动。本案中，吴鲁勋因赵光伟持有农村土地承包经营权证，解决纠纷需先行提起行政诉讼为名，提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴鲁勋撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由吴鲁勋负担。 审判员  宋文举 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1764号 原告：孙绪春，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙少春，男，成年，住山东省日照街道北关社区（日照。 被告：邢霞，女，成年，住日照街道北关社区（日照。 原告孙绪春与被告孙少春、邢霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，定于2020年4月10日9时00分在本院城郊法庭开庭审理，原告孙绪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙绪春撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元（未实际缴纳），由原告孙绪春负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月九日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执711号 申请执行人：尹良波，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被执行人：李德金，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行尹良波与李德金民间借贷一案中，申请执行人尹良波于2020年4月9日与被执行人达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 广
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初513号   原告：栾燕，女，1984年11月13日出生，俄罗斯族，塔城地区车管所职工，住塔城市。   被告：曹鐿凡，女，1990年10月20日出生，汉族，塔城地区车管所职工，住塔城市。   原告栾燕与被告曹鐿凡凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告栾燕于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告栾燕申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告栾燕撤诉。   案件受理费51.4元，减半收取计25.7元，由原告栾燕负担。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日   （法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初676号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街1号。负责人：崔建文，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学兵，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行客户经理。被告：毛学才，男，1962年10月16日出生，汉族，职业不详,住大武口区室。被告：张燕芸，女，1962年10月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区室。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告毛学才、张燕芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行于2020年4月28日以二被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行负担。审判员 李宏清 二〇二〇年四月二十九日书记员 高晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1453号原告：张化展，男，汉族，1988年8月21日出生，住亳州市谯城区。被告：江辉，男，汉族，1984年11月20日出生，住亳州市谯城区。被告：王严严，女，汉族，1986年4月28日出生，住亳州市谯城区。原告张化展诉被告江辉、王严严民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张化展在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张化展撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月一日书记员  梁飘文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢27号之一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。 负责人：关俊鲜，该行行长。 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白智忠（曾用名白志忠），男，1985年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1519号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人白志忠发出执行通知书，责令被执行人白志忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白志忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人白志忠在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东兴支行开设的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白志忠在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东兴支行开设的账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年四月二十九日 执行员 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2087号申请人：訾树勤，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽省精瑞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城顶楼B区5036室，统一社会信用代码91340207590154463F。法定代表人：韩放。被申请人：安徽君烁康医疗器械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼C5006室，统一社会信用代码91340207MA2RYLYY20。法定代表人：张丽。被申请人：韩放，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。訾树勤与安徽省精瑞商贸有限公司、安徽君烁康医疗器械贸易有限公司、韩放买卖合同纠纷一案中，申请人訾树勤于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在230000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省精瑞商贸有限公司、安徽君烁康医疗器械贸易有限公司、韩放的银行存款230000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年四月二十六日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6211号原告：戚光辉，男，1955年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周杭飞，男，1973年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告戚光辉与被告周杭飞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告戚光辉到庭参加诉讼，被告周杭飞经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。戚光辉向本院提出诉讼请求：要求判令周杭飞支付加工费50000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告曾为被告加工袜子。2010年2月9日，经结算，被告共欠原告加工费50000元，由被告出具欠条一份。款经原告催讨未果。周杭飞未作答辩。经审理本院认定事实如下：戚光辉曾为周杭飞加工袜子。后双方经结算，2010年2月9日，周杭飞向戚光辉出具欠条一份，载明欠2010年2月9日止的加工费50000元。后款未付。上述事实，由戚光辉提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，周杭飞既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该组证据的证明力。本院认为，原、被告之间的加工行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付相应加工费的合同义务。现原告诉请被告支付相应加工费和逾期利息，合理合法，本院予以支持。周杭飞经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周杭飞应支付戚光辉加工费50000元，并支付该款自2019年11月22日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周杭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  胡铁松人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执706号申请执行人：张某某，男，1984年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人：高某某，女，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：宋某，男，1970年6月14日出生，汉族，住调兵山。申请执行人张某某、高某某申请执行宋某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初2859号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋某给付张某某、高某某人工费、石料款71466.40元，含案件受理费；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋阳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人张某某东、高某某与被执行人宋某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十二日书记员  施芳芳
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1544号魏进南、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：魏进南与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12100元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计12581.67元，本院已于2020年4月22日将该款转付给魏进南。至此，魏进南向本院申请执行的（2018）豫0506民初1529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢113号卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与吕伟、李杰租赁合同纠纷一案，执行依据为（2009）鼓民二初字第0478号民事判决书，申请执行标的622796.21元，实际执行到位320000元，余额、利息及迟延履行金做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1182号 原告：闫永星，汉族，天水市秦州区。 被告：张凯，汉族，天水市秦州区。 原告闫永星与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告闫永星于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫永星自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫永星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫永星负担。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1467号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：林金莲，女，1964年4月8日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人林金莲缴纳罚金执行一案，本院作出的(2018)闽0121刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执1467号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 江 彬 执行员 陈华吉 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执373号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：杨树龙，男，1964年7月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为41661.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  杨少青人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张倩雅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执674号 宁波市江北区尚品宴会餐饮服务有限公司： 申请执行人朱秀芹、李怀美与被执行人宁波市江北区尚品宴会餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]933号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人朱秀芹、李怀美向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区尚品宴会餐饮服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执674号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执326号 申请执行人王若林，男 被执行人吴则荣，曾用名吴则云，男 申请执行人王若林与被执行人吴则荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月28日作出(2019)湘0481民初1428号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月3日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人吴则荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行的标的金额为本金5万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 舒 拉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5674号 申请执行人：谢芳，女，1968年12月20日生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：袁义春，男，1962年02月05日生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李洁，女，1990年04月05日生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：付兵，男，1987年10月13日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都大鼎置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段48号。 法定代表人：孙景生。 关于谢芳、袁义春、李洁、付兵申请执行成都大鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终2282号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川01民终2282号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执628号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：孙义波，男，1994年10月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人孙义波组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金30000元，案件执行费350元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人孙义波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙义波名下4个银行账户存款不足40元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人孙义波拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周 瑜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保51号申请人：日照人和物流有限公司，住所地山东省日照市临沂路南首金家沟商贸中心B座2楼201室，统一社会信用代码913711020930409676。法定代表人：孙世娜，经理。被申请人：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室，统一社会信用代码9133090076130296XX。法定代表人：张健，董事长。申请人日照人和物流有限公司与被申请人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日申请冻结保全被申请人所有的位于日照市角万邦集装箱堆场内集装箱25个。（保全金额150000元）申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人浙江和易海运股份有限公司所有的位于日照市角万邦集装箱堆场内集装箱25个。申请费1270元，由申请人日照人和物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 牟近源
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执601号申请执行人：王建栋，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：史洪海，男，1973年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人王建栋与被执行人史洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6301号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人史洪海未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王建栋于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行返还借款5000元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月7日通过司法专邮的形式向被执行人史洪海发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、本院自2020年1月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2020年3月30日扣划了被执行人名下银行存款2420元，现银行无存款。5、本院于2020年3月10日于黄骅市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于黄骅市××花园××室房产。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2630元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年四月十六日书 记 员  崔 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1820号原告:青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。被告：张全，男，汉族，出生年月日不详，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉张全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  王 淼