wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6452号之二申请执行人：姜宝华，男，1958年7月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。姜宝华与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初7259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姜宝华支付拖欠工资3768.55元。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市康新高分子绝热材料有限公司承担。因宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人姜宝华向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下银行账户被另案冻结，本案轮候冻结。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月9日将被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月17日约谈申请执行人姜宝华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执68号申请执行人：袁文格，女，1966年12月7日出生，汉族。被执行人：蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族。被执行人：刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族。申请执行人袁文格与被执行人蒋红良、刘忠林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘1081民初537号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告蒋红良于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文格借款本息500000元，其中137741元本息由被告蒋红良、刘忠林共同偿还；二、案件受理费9550元，公告费560元，合计10110元，由被告蒋红良、刘忠林负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文格向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日，本院向被执行人蒋红良、刘忠林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年2月1日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年2月1日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒋红良、刘忠林可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年2月25日将被执行人蒋红良、刘忠林纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋红良、刘忠林适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为647851元，已执行到位0元，尚有647851元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人蒋红良、刘忠林有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初537号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  樊翎宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1103号 原告：王丽华，女，1960年2月11日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：杨志国，男，1952年1月11日生，汉族，农民，住通榆县。 原告王丽华诉被告杨志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丽华到庭参加诉讼，杨志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款51,192元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日杨志国在王丽华处赊购种子、化肥共计欠款人民币51,192元，并为王丽华出具欠据一枚，约定月利息2分，杨志国没有按照约定偿还欠款，此款后经原告多次索要未果。 被告未出庭，未答辩。 王丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志国未出庭，未质证，本院对王丽华递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨志国在王丽华处赊购种子、化肥，并为王丽华出具欠据一枚，杨志国与王丽华之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”杨志国应当偿还王丽华欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 杨志国于本判决生效后给付王丽华欠款51,192元及利息（利息计算方式：此款自2019年11月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由杨志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执633号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人夏雪妍，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人夏雪妍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1366号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年12月31日的借款本息***元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年3月2日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月15日、4月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记有位于威海市***室不动产，经线下到威海市不动产登记中心调查，查明该房产已出售，并已过户至案外人，其他未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月15日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施；六、本案诉讼过程中，依申请执行人申请查封了被执行人名下位于威海市***不动产，该不动产已经法院拍卖成交，申请执行人称其将自行参与另案分配，而该案尚未分配。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审252号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘金祥，男，汉族，1962年3月5日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘金祥土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕442号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人刘金祥“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村3组745平方米土地建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘金祥作出的处罚为：“1、责令退还非法占用745平方米土地；2、没收在非法占用745平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款745平方米X10元，计7450元。”该处罚决定第3项罚款7450元，刘金祥已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕442号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕442号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特67号 申请人：乌鲁木齐市德尔佳空调工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。法定代表人：朱辉，乌鲁木齐市德尔佳空调工程有限公司总经理。被申请人：刘诚，男，1997年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市德尔佳空调工程有限公司（下称德尔佳空调公司）因与被申请人刘诚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。申请人德尔佳空调公司的法定代表人朱辉、被申请人刘诚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德尔佳空调公司申请称，刘诚于2017年12月23日受伤后，再未向我公司提供劳动，双方的劳动关系自此时已解除。刘诚在我公司工作期间仅是小工，实际工资为3000元/月，而非仲裁委认定的3930元/月，故乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会，计算我公司应支付刘诚的一次性伤残补助金，以及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额均过高。请求撤销沙劳人仲字（2019）第837-1号仲裁裁决。刘诚辩称，德尔佳空调公司的申请撤销理由不成立，我于2017年7月1日到德尔佳公司工作，同年12月23日在工作中受伤，2019年被认定为工伤，经鉴定为伤残玖级。德尔佳公司在我工作期间未为我缴纳工伤保险，即应当依照法律规定支付我各项工伤保险待遇，请求驳回德尔佳空调公司的申请请求。经审查查明：2019年12月20日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出沙劳人仲字（2019）第837-1号仲裁裁决：一、德尔佳空调公司支付刘诚一次性伤残补助金35370元（3930元/月×9个月）；二、德尔佳空调公司支付刘诚一次性工伤医疗补助金38731元（5533元/月×7个月）；三、德尔佳空调公司支付刘诚一次性伤残就业补助金82995元（5533元/月×15个月）；四、德尔佳空调公司支付刘诚住院伙食费297.5元（25元/月×70%×17天）；五、德尔佳空调公司支付刘诚劳动能力鉴定费300元；六、德尔佳空调公司支付刘诚复查费1322元；七、驳回刘诚的其他申请请求。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，一、刘诚的工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。刘诚与德尔佳空调公司对于刘诚入职德尔佳空调公司工作期间的月工资标准，均不能提供有效的证据证实，仲裁委参照2017年乌鲁木齐市部分行业安装工劳动力市场工资指导价位中价位，确定刘诚的月工资标准为工资3930元/月，并无不妥，本院予以确认。二、《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。……九级伤残职工分别按15个月和7个月计发……。”刘诚经鉴定为工伤玖级，仲裁委依据上述规定，按照刘诚月工资标准为3930元，及双方解除劳动关系的上年度，即2018年度乌鲁木齐市职工月平均工资5533元，计算德尔佳空调公司应当支付刘诚一次性伤残补助金35370元，一次性伤残就业补助金82995元，一次性工伤医疗补助金38731元数额正确，本院予以维持。据此，沙劳人仲字（2019）第837-1号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，即德尔佳空调公司以仲裁委裁决该公司应支付刘诚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准过高的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，对于德尔佳空调公司撤销请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市德尔佳空调工程有限公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第837-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由乌鲁木齐市德尔佳空调工程有限公司负担（已付）。审  判  长   张炳蔚审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   王 珊
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执130号 申请执行人张艾娥，女，1944年1月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人韦开发，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人张艾娥申请被执行人韦开发机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦开发未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张艾娥与被执行人韦开发达成和解协议，双方约定：由被执行人韦开发一次性支付案款35,000元，余款申请执行人张艾娥自愿免除，付款日期为2020年4月30日之前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 罗 锟 二〇二〇年四月十五日 书记员 王一丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1733号 原告：赵春芬，女，1960年6月17日出生，汉族，住临海市。 被告：张佩芳，女，1951年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告赵春芬与被告张佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵春芬到庭参加诉讼，被告张佩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春芬向本院提出诉讼请求：判决张佩芳立即归还借款本金255000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。张佩芳曾因做生意资金周转困难，多次向赵春芬借款。此后，经双方结算，张佩芳向赵春芬出具借条三份，确认共计借款255000元的事实。借条出具后，张佩芳仅支付了3000元利息，借款本金及其余利息一直未予归还。 张佩芳提交书面答辩状，辩称：赵春芬提交的借条中有一份是多笔借款书写一起的，该借款是不存在的，且借条格式不符合常规。赵春芬已经支付了部分借款，但基于双方的亲戚关系，所以没有拿回借条。 赵春芬为支持其主张，向本院提交借条三份，拟证明张佩芳借款255000元的事实。张佩芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于赵春芬提交的借条，本院认为该证据符合证据关联性、真实性、合法性要件，故予以认定。 综上，本院认定事实如下：张佩芳曾多次向赵春芬借款。经双方结算，张佩芳向赵春芬出具借条三份，确认借款255000元的事实。借条出具后，张佩芳仅支付了利息3000元。借款本金至今未归还。 本院认为，赵春芬与张佩芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经赵春芬催讨后，张佩芳仍未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张佩芳于本判决发生法律效力之日起三十日内归还赵春芬借款本金255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由张佩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十日 代书记员  李爱琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢597号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王仲，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王仲信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2736号 原告：徐福中，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵文韬、逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。 被告：石学法，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告徐福中与被告石学法民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1339元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁树法
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保50号申请人：杨刚，男，1985年10月22日出生，满族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被申请人：梁艳丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人杨刚于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁艳丽位于延吉市××街房屋产籍手续予以保全。本院经审查认为，申请人杨刚与被申请人梁艳丽及隋喜河合同纠纷一案，申请人杨刚欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人梁艳丽的财产采取保全措施，将会使申请人杨刚的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No373_Z9T103""_blank)、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人杨刚的诉前财产保全申请。保全费1866元，由申请人杨刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月十七日书记员  高天虹
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初60号原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街，统一社会信用代码911306007995523746。法定代表人：荀少辉。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：刘永明，男，1952年6月7日出生，汉族，住博野县。被告：宋连坡，男，1951年7月18日出生，汉族，住博野县。二被告的共同委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称博野信用社）与被告刘永明、宋连坡借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告博野信用社的委托诉讼代理人杨军超、被告刘永明和宋连坡的共同委托诉讼代理人柴云岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博野信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永明给付借款本金70万元及到本息还清之日止的利息，并承担本案的律师费用。2、判决被告宋连坡对上述款项承担连带偿还保证责任。3、诉讼费和诉前保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘永明于2013年12月15日与原告博野信用社签订个人借款合同。被告刘永明向原告借款70万元，约定月利率8.7125‰，期限三年，借款用途借新还旧。该笔借款由被告宋连坡提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告博野信用社如约借款。但是，借款到期后被告不能偿还本息，保证人也没有代为偿还。2019年12月10日，原告博野信用社曾提出诉前保全申请。现原告向法院起诉，望依法判如所诉。被告刘永明辩称，借款合同约定的借款并未实际发生，被告刘永明本人没有收到过借款合同约定的借款，故被告刘永明不承担还款责任。另外，本案已经超过了法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告博野信用社的诉讼请求。被告宋连坡辩称，无论原告博野信用社诉称的借款是否实际发生，根据原告博野信用社与被告宋连坡签定的保证合同，担保期间为主债务履行期满后两年止。在保证期间内，原告博野信用社没有向被告宋连坡提起诉讼，也没有要求被告宋连坡本人承担保证责任，因此被告宋连坡的担保责任已经被免除。被告宋连坡请求法院驳回原告博野信用社要求宋连坡承担连带保证责任的诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，被告刘永明与原告博野信用社签订个人借款合同，被告刘永明向原告借款70万元，约定月利率8.7125‰，期限自2013年12月15日起至2016年12月14日止，借款用途借新还旧。该笔借款由被告宋连坡提供连带责任保证，并于同日签订了保证合同，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（即到2018年12月14日止）。合同签订后，原告博野信用社如约向被告刘永明支付借款70万元。之后，被告刘永明偿还利息至2016年3月30日。2019年12月10日，原告博野信用社曾提出诉前保全申请，为此向本院缴纳保全费5000元。为证实自己的主张，原告博野信用社提供了如下证据：1、个人借款合同一份，证实被告刘永明借款情况。2、保证合同一份，证实被告宋连坡承担连带保证责任，保证的范围包括本金及利息，保证期间为合同期满后两年。3、借款借据一份，证明目的和借款合同相同。4、博野县人民法院（2019）冀0637财保12号民事裁定书和保全费发票各一份，证实2019年12月10日原告以诉前保全的形式向被告主张权利，并因此产生5000元的财产保全费用。5、律师代理合同、律师费发票各一份。6、保定市银监局【2018】113号批复、2019年2月28日河北法制报公告、保定海川胶带制造股份有限公司和保定一诺门窗制造有限公司、保定京博橡胶有限公司与原告博野信用社签定的认购不良资产及委托清收协议书各一份，证实本案借款被认定为是不良贷款，虽然由原告的股东予以认购，但依据原告与股东的协议，股东购买的不良资产不作具体分割，股东认购的全部不良资产统一由原告博野信用社清收管理,博野信用社仍有权主张被告偿还借款本息。对于原告博野信用社的以上证据，被告的质证意见：关于借款合同、保证合同、借款借据这三份证据的真实性无异议。被告认为虽签有借款合同，但被告刘永明并没有收到借款合同载明的借款，即使该借款实际发生，原告也应当根据该借款约定的用途借新还旧，提供前期借款的数额及相关材料。如不能提供，则可以推定约定的借款没有实际发生。退一步讲，即使被告刘永明收到了该笔借款，但根据原告提交的个人贷款台帐详细信息等证据材料显示：被告刘永明已于2018年12月19日将该笔借款70万元进行了偿还。综上，被告刘永明不再承担偿还责任。本院认为，被告刘永明向原告博野信用社借款本金70万元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告刘永明没有按照约定偿还，所以原告博野信用社要求被告刘永明偿还借款本金70万元的主张，本院应当支持。关于借款的利息，被告刘永明应当按照约定月利率8.7125‰支付自2016年3月31日起至本息还清之日止的利息。由于原告博野信用社起诉时已经超过保证期间，故被告宋连坡对上述借款本息不再承担连带保证责任。原告要求被告负担律师费用，证据不足，不予支持。被告刘永明辩称本案已经超过法定诉讼时效，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘永明偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金70万元及其利息（利息自2016年3月31日起至本息还清之日止按照月利率8.7125‰计算）。二、被告宋连坡对以上债务不承担连带保证责任。案件受理费本院减半收取6924元，保全费5000元，由被告刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  吴兰静
文书内容河北省新乐市人民法院执行案件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保129号申请人张二社与被申请人牛占平财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初64号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人梁智辉，男，1976年9月11日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人梁智辉犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人梁智辉在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人梁智辉告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人梁智辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人梁智辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月23日10时40分许，被告人梁智辉驾驶辽Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿大连市普兰店区莲山街道办事处张屯道路由西向东超速（超速17.5%）行驶，当行驶至该屯村民王洁家门前路段时，因其未按操作规范安全驾驶，而与由北向南骑乘自行车左转弯的被害人张某1相撞，致双方车辆损坏，张某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，张某1系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人梁智辉负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人梁智辉主动拨打了120急救电话，且在明知同车乘车人钱某拨打了110报警电话后，仍在现场等候处理，到案后又如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁智辉与被害人张某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了张某1近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人梁智辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，户籍证明，前科查询证明，收条，证明，情况说明，证人董某、张某2、张某3、曲某1、曲某2、钱某的证言，被告人梁智辉的供述，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁智辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁智辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁智辉肇事后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。梁智辉于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人梁智辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁智辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  李江英二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8646号 申请执行人：侯敏军，男，1982年8月15日出生，住临海市。 被执行人：侯孟锁，男，1977年2月28日出生，住临海市。 申请执行人侯敏军与被执行人侯孟锁民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）台临商初字第433号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为15000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人侯孟锁在金融机构存款2441.98元（包括执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2956号申请执行人李坤，男，1979年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人任定坤，男，1986年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人李坤与被执行人任定坤民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4820号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月1日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未提供可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4820号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4820号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十三日法官助理陈开元
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢139号 杨先诚、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月8日受理杨先诚申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢139号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民特2号 申请人：刘玉清，男，生于1945年5月14日，汉族，退休教师，住勉县。 被申请人：刘玉平，女，64岁，汉族，农民，原系勉县人，系申请人刘玉清之妻。 申请人刘玉清申请宣告被申请人刘玉平死亡一案，本院于2020年4月7日立案后进行审理。申请人刘玉清于2020年4月9日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。本案中，申请人刘玉清自愿撤回申请，符合法律规定，应终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 、 审判员  张岢 二〇二〇年四月九日 书记员  覃柳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初455号 原告戚炜崧，男，1964年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告曾传辉，男，1974年2月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告戚炜崧诉被告曾传辉追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚炜崧、被告曾传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚炜崧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告工资及借款共计14430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份开始至2017年2月份在被告承包的赣州盐业公司产品销售跑业务。按月计发工资，每月4200元。被告工钱原告跑业务期间工资等款项14430元，其中工资9400元、出差费1730元、被告向原告借款2000元、劳务费（原告垫付款）1300元。2017年3月份因被告拖欠工资，原告就不再为被告跑业务。事后，原告多次催收要求被告支付工资等款项，被告以种种理由和借口拒不付款，被告于2017年11月6日向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月前结清，出具欠条后，被告至今分文未支付，故诉至法院。 被告曾传辉辩称，认可借款的2000元和劳务费1300元，对工资和出差费有异议，需要更充足的证据。欠条上的字是被告签的，因为当时被告是项目的负责人，签的字很多，很多没看过的也签了，11月、12月、1月的工资被告不知道是哪一年的，被告需要更充足的证据。认可2016年6月到12月份原告在被告这里跑业务，不认可到2017年2月份原告在被告这里跑业务，工资是3000元一个月，没有4200元的，所以对这个有异议，有工资表。 经审理查明：2016年6月起原告在被告处做销售业务，后因被告未及时支付劳动报酬及向原告借款2000元等，被告于2017年11月6日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告工资9400元、出差费1730元、借款2000元及劳务费（即垫付款）1300元，上述款项共计14430元；欠条载明上述款项于2017年12月前付清。出具欠条后被告至今未支付该款项。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、欠条一张等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告受被告雇请提供了劳务，同时被告还向原告借款，双方形成了合法有效的劳务关系及民间借贷关系。后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资9400元、出差费1730元、借款2000元、垫付款1300元，上述款项共计14430元，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告认可借款的2000元和劳务费1300元，也承认该欠条是被告本人所出具，原、被告之间的债权债务关系明确。因此，对原告诉请要求被告支付所拖欠工资、出差费、借款及劳务费等共计14430元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的对原告实际劳务时间及实际尚欠原告劳务工资的数额以及出差费有异议的抗辩理由，被告提供的存储在手机邮箱中电子版6-12月工资表（无单位盖章或个人签名），因被告未在本院庭审时告知的期限内提供书面的打印件，且该电子版工资表格也无原告等提供劳务者的签字确认等，无法确认该工资表的真实性、合法性，故对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曾传辉于本判决生效之日起三日内支付原告戚炜崧劳务工资、出差费、借款等款项共计14430元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告曾传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院或向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保285号谭祥蕊、耿科学、耿来根：谭祥蕊（申请人）与耿科学、耿来根（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10750.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民辖16号原告：贵阳金阳恒顺建筑设备租赁站,住所地贵州省贵阳市。经营者:付友良,男，汉族，1969年11月8日生，汉族，住湖北省孝感市。被告:龙仕兴,男,汉族,1974年5月7日生,贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。罗甸县人民法院受理（2020）黔2728民初655号即原告贵阳金阳恒顺建筑设备租赁站与被告龙仕兴租赁合同纠纷一案后，经审查认为，因系被告为修建罗甸县人民法院审判大楼向原告租赁建筑设备未付清租赁款而导致的诉讼纠纷，原告提供的证据几乎全部指向罗甸县人民法院，如由罗甸县人民法院审理此案,将会导致罗甸县人民法院认定涉及自己的证据情况,且法律文书一旦上网,还将可能出现恶意炒作的情况,对司法权威造成不好的影响,故不能行使管辖权,现将该案报请指定其他法院管辖。本院认为，罗甸县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由惠水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由惠水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年四月十六日书记员  刘 皓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1795号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张凤英，女，汉族，1964年5月19日生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张凤英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初6905号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢583号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孟领，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孟领信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更445号 罪犯李宁，男，1983年11月14日出生，汉族，北京市大兴区人，研究生文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年七月二十日作出(2013)潍刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2025年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2038号 原告：党廷荣，男，1952年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县奢香贡菊开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇解放路民政局对面。 法定代表人：王修文。 原告党廷荣与被告大方县奢香贡菊开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告党廷荣与被告大方县奢香贡菊开发有限公司签订的不定期租赁合同，并由被告大方县奢香贡菊开发有限公司支付原告党廷荣租金和移除原告党廷荣位于大方县黄泥塘镇黄泥塘社区万人坟地上的房屋设施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月25日签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于大方县黄泥塘镇黄泥塘社区万人坟4.2亩土地用于种植菊花，单价为800元/亩（从租赁起连续四年均已付齐），租期5年，但合同到期后，被告仍一直使用该土地，且在土地上修建房屋，改变了土地使用性质。被告违反合同约定，且合同到期后未续签租赁合同，则变成不定期租赁合同，又未支付后6年租金，原告多次催收后被告都不给付。原告已在合理期限内通知被告移除房屋，被告均不理睬。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，所以原告诉至法院，提出如诉请求。 本院在审理原告杨兴富与被告大方县奢香贡菊开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中到大方县市场监督管理局调查大方县奢香贡菊开发有限公司基本信息，大方县市场监督管理局向本院出具的企业基本信息显示大方县奢香贡菊开发有限公司已注销。 本院经审查认为，大方县奢香贡菊开发有限公司已注销，即该公司的法定主体已消失，不能作为民事诉讼主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告党廷荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 此页无正文 审判员  李国顺 二〇二〇年四月七日 书记员  周 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2316号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：周宗明，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保702号申请人：山东明水集团明泉水泥有限公司，住所地济南市章丘区明水柳沟村西。法定代表人：沈宗祥，总经理。被申请人：杲延军，男，生于1975年9月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东明水集团明泉水泥有限公司诉被申请人杲延军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杲延军银行存款5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杲延军银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执18号被执行人：张强，男,1981年3月26日出生，汉族，无业，系四川省自贡市沿滩区人.张强犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）藏0102刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告人犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。因被告张强未按判决书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年1月6日、2020年2月21日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结。2、对其名下车牌为×××铃木牌车辆手续予以查封.三、无被执行人人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的3000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执18号案件终结本次执行程序。被执行人张强负有继续履行支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月七日书 记 员 白玛旺珍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执459号申请执行人：孙国军，男性，1973年02月12出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：叶有海，男性，1967年06月17出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人孙国军与被执行人叶有海劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行内容为：一、被告叶有海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙国军人工费60000元及利息（利息自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费1300元，由被告叶友海负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款170.43元，实际执行170.43元；查封被执行人辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××车辆；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执459号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  赵 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异4号案外人：宋某。申请执行人：任某。委托代理人：刘某。被执行人：绥棱某有限公司。法定代表人：苑某。委托代理人：韩某。本院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人宋某对本院执行位于绥化市北林区北辰小区***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋某称，其于2012年9月14日与被执行人绥棱某有限公司签署《商品房认购协议》一份，购买该公司开发建设的案涉房屋。异议人在协议签订日即交付了全部房款并在房屋建成后入住，自2014年起，异议人开始缴纳该房屋的物业费、房屋使用费至今。2019年8月28日大庆市萨尔图区人民法院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，将案涉房屋予以查封并续封，由于该房屋属于异议人所有，请求立即解除对该房屋的查封。申请执行人任某称，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨法执字第288号执行裁定书、（2014）萨法执字第288号协助执行通知书符合法律规定；被答辩人所提交的《商品房买卖合同》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人宋某为证明案涉房屋归其所有，提交了其与被执行人绥棱某有限公司签订的《商品房买卖合同》，但并未提交已支付房款的相关证据，无法证明被答辩人已支付房款。通过被答辩人宋某提交的物业费收据等票据，可以看出交款人为宋煜，并非为被答辩人宋某本人，也无法证明争议房屋由被答辩人实际占有并使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被答辩人未能证实已实际支付了争议房屋的房屋价款，亦不能证明其实际占有并使用争议房屋，且该房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故答辩人认为其提出的异议不能成立。被执行人绥棱某有限公司称，本案中提出执行异议的位于绥化市××××***室、***室、***室、***室、***室、***室、***号商服这几套房屋，买卖交易都是真实的，各位业主都是在查封之前就签署了商品房买卖合同，交付了房款，在法院查封之前就入住了，一直入住至今，在法院贴封条时有的业主家中还有人，未办理产权证是因为这部分房屋一直不具备办理产权证的条件，希望法院能够对这几户房屋解除查封，中止执行。本院查明，在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10作出（2014）萨法执字第288-2号执行裁定书，裁定查封被执行人绥棱某有限公司名下的案涉房屋。2016年8月31日、2019年8月20日本院分别对该房屋进行续封。现案外人宋某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人宋某向本院提交了《商品房买卖合同》复印件及物业费收费票据复印件，物业费收费票据复印件中载明交款人为宋煜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人宋某虽与被执行人绥棱某有限公司签订了《商品房买卖合同》，但其并未提交已支付房款情况、及其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，且其提交的物业费收据复印件中载明交款人为宋煜。案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足上述的法定三要件，不能排除法院对案涉房屋的强制执行。本院依法查封登记在被执行人绥棱某有限公司名下案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回宋某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月十六日书记员  于景绅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3328号原告：贵阳云岩同心扣件钢模板经营部，住所地：贵州省云岩区金阳大道南段金马路18号。经营者：兰长安，住贵州省云岩区金阳大道南段金马路18号。被告：张羽江，男，1966年8月9日出生，土家族，身份证号：522227196608092110，住贵州省德江县青龙街道钟山路54号2号。被告：张双威，男，1990年11月27日出生，土家族，身份证号：522227199011272059，住贵州省德江县青龙街道钟山路54号2号，系张羽江儿子。本院在审理原告贵阳云岩同心扣件钢模板经营部诉被告张羽江、张双威买卖合同纠纷一案中，原告贵阳云岩同心扣件钢模板经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贵阳云岩同心扣件钢模板经营部经营者兰长安以证据不足，待证据充足后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩同心扣件钢模板经营部撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告贵阳云岩同心扣件钢模板经营部负担。审 判 长  张月明人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何月梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 琴
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更422号罪犯宋宏伟，男，1967年4月1日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）长刑二初字第14号刑事判决，认定宋宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。刑期自2014年6月5日起至2029年6月4日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉刑终186号刑事判决，维持对宋宏伟的定罪量刑。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋宏伟能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋宏伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初901号原告：焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺村口往东500米路南。法定代表人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：郭芳，女，1986年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜宾洋，男，1977年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告丈夫。原告焦作泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛物业）与被告郭芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告泰盛物业的委托诉讼代理人毋海、王占昌，被告郭芳的委托诉讼代理人杜宾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费654.12元，停车费600元，合计1254.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，焦作天成佳慧置业有限公司与原告签订康馨苑《物业管理委托合同》，原告作为物业公司受托入驻康馨苑小区，为各位业主提供物业服务。被告所居面积72.68平方米，所欠物业费654.12元，停车费600元。原告多次催促，被告无故拒缴。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭芳辩称，现在的房屋属于违规建筑，没有房屋预售许可证，没有注明是地上还是地下停车费，如果是地上停车费法律规定是不允许收取的，如果是地下停车费应包含在物业费之内，原、被告之间的物业服务合同不成立。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。被告辩称原、被告之间的物业服务合同不成立，无事实及法律依据，故对该辩解意见，本院不予支持。被告辩称房屋属于违规建筑，没有房屋预售许可证，但并未提交证据佐证，故对该辩解意见，本院不予支持。被告认可其系康馨苑2号楼西单元703室的业主，事实上也享受了泰盛物业提供的物业管理服务，故其答辩意见均不能成为不交纳物业费的依据。综上，原告主张被告缴纳欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的收费标准。根据《物业管理合同》中约定住宅房屋1-2号楼的收费标准为0.9元/月/平方米，被告认可其系2号楼房屋的业主，房屋面积为72.68平方米，故被告应支付原告2019年4月22日至2020年2月21日的物业费654.12元。关于车位服务费。根据《物业管理合同》中约定露天车位的服务费为60元/月，被告认可其使用有地上停车位，基于合同对车位费有明确约定，该约定亦不违反国家法律法规的强制性规定，或侵犯第三人的合法权益，本院予以确认，故被告应支付原告2019年4月22日至2020年2月21日的停车费600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下:被告郭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作泰盛物业管理有限公司2019年4月22日至2020年2月21日的物业费654.12元及车位服务费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭芳负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年四月二十二日法官助理冯嵘书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1418号申请执行人：刘某珊，男，1990年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：郭某伟，男，1989年9月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。刘某珊据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1960号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭某伟履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.033万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行3.033万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执179号之一申请执行人:柴某，男，1979年2月出生，汉族，打工。被执行人李某梅，女，1982年8月出生，汉族，无业。本院受理执行的申请执行柴某坤与被执行李某梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为15200元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  戴 晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执729号申请执行人：张顺平，男，汉族，1964年10月19日出生，滑县。被执行人：武保攻，男，汉族，1970年3月23日出生，住滑县本院在执行张顺平与武保攻劳务合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人武保攻按照执行和解协议履行，申请人已撤回执行申请书，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初9239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十七日书记员  林 坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更364号罪犯朱祖万，男，生于1969年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年3月16日作出(2017)鄂1003刑初23号刑事判决，以被告人朱祖万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令其退赔违法所得人民币45900元，返还被害人。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱祖万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱祖万在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱祖万减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱祖万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱祖万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大减刑从严力度。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱祖万减去剩余刑期；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢212号申请执行人：杨洋，男，1994年2月16日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：任殿军，男，1970年3月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：高金荣，女，1972年12月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人杨洋与任殿军、高金荣民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洋向本院申请执行，要求被执行人任殿军、高金荣给付欠款165万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年4月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人任殿军、高金荣名下有房产、车辆并进行了查封，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其它任何可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年四月二十一日书记员 陈兆楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特28号申请人：赵继兰，女，1964年9月28日生，汉族，住兴化市申请人：兴化市第二人民医院，住所地兴化市工商路1号。法定代表人：曹恒源，兴化市第二人民医院院长。委托诉讼代理人：李航，该院医务科科长。本院于2020年4月8日立案受理申请人赵继兰与兴化市第二人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年3月26日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市第二人民医院一次性赔偿赵继兰各项费用共计人民币22000元整，该款于2020年4月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵继兰与兴化市第二人民医院于2020年3月26日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调016号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年四月九日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执602号申请执行人焦作市三佳建筑安装有限公司。被执行人河南金牌山模具有限公司。博爱县人民法院作出的(2016)豫0822民初876号民事判决书发生法律效力后，被执行人河南金牌山模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金牌山模具有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 葛琳琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终308号上诉人（原审原告）：张文华，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭学珠，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。系株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司总经理。代理权限：特别授权。上诉人张文华与被上诉人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初18659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文华及诉讼代理人尹坚定与被上诉人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人谭学珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初18659号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市攸县人民法院院重审。上诉人张文华预交的二审案件受理费7784元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年四月一日法官助理 黄慧娟书 记 员 段佛琪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民特5号申请人：邓宏发，女，1975年2月12日出生，汉族，住址湖南省龙山县。申请人：邓宏芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住址湖南省龙山县。申请人：邓红桂，女，1982年12月9日出生，汉族，住址湖南省龙山县。申请人：邓宏梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住址湖南省龙山县。申请人：邓异和，男，1947年1月11日出生，汉族，住址湖南省龙山县。本院于2020年4月13日立案受理申请人邓宏发、邓宏芳、邓红桂、邓宏梅、邓异和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓宏发、邓宏芳、邓红桂、邓宏梅、邓异和因继承及赠予纠纷，于2020年4月3日经龙山县民安街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邓异和将民安街道办事处老城社区向阳坪巷45号分给邓宏发；二、邓异和将民安街道办事处老城社区向阳坪巷47号分给邓红桂；三、邓异和民安街道办事处老城社区向阳坪巷51号分给邓宏芳；四、邓宏梅对此房屋权属分配无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓宏发、邓宏芳、邓红桂、邓宏梅、邓异和于2020年4月3日经龙山县民安街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王庭汝二〇二〇年四月十三日法官助理徐成武代理书记员  田银波附法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执155号之一申请执行人：武陵区天宏酒店用品经营部。经营者：张文义。被执行人：常德市徐记餐饮管理有限公司。法定代表人：王龙，系该公司执行董事。申请执行人武陵区天宏酒店用品经营部与被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5077号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年1月9日、3月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年3月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司名下房产已被其他法院查封；新国线集团常德运输有限公司名下无房产登记信息；三、2020年3月16日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2020年1月10日向被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等财产情况，查明无可供执行的资产。2020年4月7日，本院对被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为142560元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执155号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1534号 原告：蔡小建，住兰州市安宁。 委托诉讼代理人：胡建仁（系原告哥哥），住重庆市。 被告：天水佳民汽车驾驶培训有限公司，住所地天水市秦州区。 被告：周瑞杰，住天水市麦积区。 原告蔡小建与被告天水佳民汽车驾驶培训有限公司、周瑞杰合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蔡小建于2020年4月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡小建的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡小建撤诉。 案件受理费50元，由蔡小建负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1400号 张晓静、冯祥云、天水云祥测绘工程有限公司： 张晓静与冯祥云、天水云祥测绘工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3120号民事调解书的内容，2020年4月24日给付案件67000元，4月28日第三人张川回族自治县刘堡乡刘堡中学于支付23000元，4月29日第三人张川回族自治县张棉乡张棉中学于支付16000元，合计106000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年四月三十日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保111号申请人：李晓华。被申请人：王瑞温、山东三磊建安有限公司。申请人李晓华与被申请人王瑞温、山东三磊建安有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人李晓华的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保94号民事裁定书立案执行，于2020年4月21日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月十三日书记员  李希童
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2034号 原告：刘亚宇，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张好阳，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 原告刘亚宇与被告张好阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘亚宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚宇撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴立新 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执185号之一申请执行人：淦某。被执行人：熊某。本院执行的申请执行人淦某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，需执行标的为48000元，已执行21000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执185号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月九日书记员 张志贤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初642号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：陈永康，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵保芬，女，汉族，1976年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈永久，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王纪书，女，汉族，1979年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告陈永康、赵保芬、陈永久、王纪书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9260元，减半收取4630元，保全费3255元，共计7885元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴传琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初698号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。负责人：赵芳芳，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：张赢，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：潘辉辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告张赢、潘辉辉为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告张赢归还原告信用卡透支款本金19608.88元及截止2020年2月29日的利息、逾期利息、复利等5332.79元，并支付自2020年3月1日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利等；2.被告潘辉辉对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超敏到庭参加诉讼，被告张赢、潘辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月7日，被告张赢与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申领民泰贷记卡。同日，被告潘辉辉与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告张赢使用上述合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告张赢在用卡过程中出现逾期，截至2020年2月29日尚欠原告透支本金19608.88元及利息、逾期利息、复利等5332.79元。上述款项被告张赢至今未予偿还，被告潘辉辉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赢于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行信用卡透支款本金19608.88元及利息、逾期利息、复利等5332.79元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利等（以月利率2%为限）；被告潘辉辉对被告张赢的上述债务负连带责任，被告潘辉辉承担保证责任后，有权向被告张赢追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张赢、潘辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保31号民二庭：你庭移送的申请人杨平安与被申请人夏元博诉讼财产保全一案，已于2020年4月22日按裁定内容保全完毕（轮候查封房屋）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执640号刘家富：本院已立案受理王龙申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3353号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省文昌市人民法院刑事裁定书（2020）琼9005刑监1号原审被告人林魁才、莫绿青、李高成协助组织卖淫罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）琼9005刑初361号刑事判决：一、被告人林魁才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金16000。二、被告人莫绿青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、被告人李高成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。四、随案移送被告人林魁才的华为nova3i手机一部、苹果6手机一部、VIVOX9i手机一部、被告人李高成的OPPOR17手机一部、被告人莫绿青的苹果8手机一部予以没收，上缴国库。现判决已经发生法律效力。因该案在审理过程中，被告人李高成主动退缴违法所得2500元至本院罚没款账户，被告人莫绿青主动退缴违法所得4000元至本院罚没款账户，在原审判决中没有进行处置。判决后，承办法官发现判项中遗漏对被告人李高成、莫绿青违法所得的处置，属判决结果有误，提请再审审查。本院认为，原审认定事实确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，经本院2020年4月21日第十一次审判委员会讨论决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 陈杰实审判员 王建国 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈哲瑾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执606号之二申请执行人：格尔木市青藏路社区卫生服务站，住所地格尔木市盐桥南路48号。法定代表人：朵天源，站长。被执行人：马世胜，男，汉族，1954年8月4日出生，山东省昌邑市人，住格尔木市。被执行人：马训升，男，汉族，1985年12月19日出生，山东省昌邑市人，住河南省郑州市。被执行人：马玉蓉，女，汉族，1988年9月14日出生，山东省昌邑市人，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人格尔木市××区与被执行人马世胜、马训升、马玉蓉医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人格尔木市青藏路社区卫生服务站于2020年4月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年四月二十三日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1671号申请执行人：陈嘉明,男,汉族,1989年12月8日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路99号1幢10105。法定代表人：邓伟，董事长。本院在执行陈嘉明与精准医养（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十五日书记员 曹 丹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初648号原告：李玉山，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省献县。被告：浙江中柱建设有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县。原告李玉山与被告浙江中柱建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告李玉山于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉山撤诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇二〇年四月二十九日书记员  魏会利
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2425号申请执行人：李某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑某某，河南平原律师事务所律师。被执行人：贾某某，男，1976年04月16日出生，汉族，住项城市。申请执行人李某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初1282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾某某应偿还申请执行人李某某借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有少量银行存款，本院已实际控制。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史 恒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1945号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：任馥郁，女，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告任馥郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民抗2号 抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：吕炳良，男，1944年9月8日生，汉族，住泰兴市。 被申诉人（原审原告）：朱正网，男，1962年11月14日生，汉族，住泰兴市。 申诉人吕炳良因与被申诉人朱正网机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初79号民事判决，向泰兴市人民检察院申请监督，该院提请江苏省泰州市人民检察院抗诉。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以泰检民（行）监[2019]32120000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 鹂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢670号申请执行人翟晓莉，女，汉族，1975年6月6日出生。被执行人王伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生。被执行人河南丰太生态农业发展有限公司。法定代表人：赵广宇。被执行人郑州好嘉利食品有限公司。法定代表人：王伟庆。被执行人郑州法森食品有限公司。法定代表人张柳。被执行人王美丽，女，汉族，1987年1月17日出生。被执行人肖丹，女，汉族，1984年8月3日出生。被执行人赵广炎，男，汉族，1987年6月25日出生。关于申请人翟晓莉申请执行被执行人王伟庆，河南丰太生态农业发展有限公司、郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司、王美丽、肖丹、赵广炎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第87号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议为长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执恢670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十日书记员  王 建
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1112号 申请执行人：周亦丰，男，1979年5月5日出生，住牌头镇新乐村647号。 被执行人：周黄杰，男，1987年3月6日出生，住牌头镇新乐村621号。 申请执行人周亦丰与被执行人周黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14022号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周亦丰向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人周黄杰支付申请执行人周亦丰借款本金4000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人周黄杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周黄杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周黄杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。 鉴于被执行人周黄杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周黄杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人周黄杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢1112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张**
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初460号原告：成如民，男，1964年11月30日出生，汉族，现住东营经济技术开发区。被告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。原告成如民诉东营农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成如民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成如民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成如民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成如民负担。审判员  谷春辉二〇二〇年四月三日书记员  吴煜龙