wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申45号申请人：广东省商业物资公司，住所地：广东省广州市白云区增槎路18号。法定代表人：陈宇贤。被申请人：广东富丽窗帘有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃镇吉山村。法定代表人：黄元沛。申请人广东省商业物资公司以被申请人广东富丽窗帘有限公司在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对广东富丽窗帘有限公司进行强制清算。本院查明：广东富丽窗帘有限公司系有限责任公司（台港澳与境内合资）；登记地址位为广东省广州市天河区东圃镇吉山村；法定代表人黄元沛；注册资本为456.3万美元；成立日期为1992年7月21日；经营期限至2004年7月20日；经营范围：生产PVC系列窗帘，产品90%外销，10%内销；登记机关为广东省市场监督管理局。广东富丽窗帘有限公司共有两名股东，分别是广东省商业物资公司（占股51%）和富旺（香港）发展有限公司（占股49%）。根据广东富丽窗帘有限公司的企业机读档案登记资料、广东省工商行政管理局作出的粤工商处字[2002]第46号行政处罚决定书以及公司章程显示，2002年2月8日广东富丽窗帘有限公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务。广东省商业物资公司作为广东富丽窗帘有限公司的股东之一，现申请人民法院对广东富丽窗帘有限公司进行强制清算。本院认为：广东富丽窗帘有限公司为经广东省市场监督管理局登记成立的企业，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，故本院对本案具有管辖权。关于是否受理的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，广东富丽窗帘有限公司于2002年2月8日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，停止经营，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。广东富丽窗帘有限公司逾期不成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请，广东省商业物资公司作为广东富丽窗帘有限公司的股东之一，其向本院申请强制清算，符合上述法律规定，应予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：受理广东省商业物资公司对广东富丽窗帘有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年四月二十四日书记员 任慧星郭锦霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1072号 原告：曾庆金，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：赣州市潭东法律服务所，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇潭赣路203号，统一社会信用代码：33360000MD31339302。 负责人：邱晓春。 被告：邱晓春，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告曾庆金与被告赣州市潭东法律服务所、邱晓春委托合同纠纷一案中，原告曾庆金于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆金撤诉。 案件受理费1360元（已减半收取），由原告曾庆金负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  陈治香
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保54号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：张慧军,男,1962年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张慧军名下价值177989.48元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧军名下银行存款177989.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初201号 原告：黄育泽，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：阙松林，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告黄育泽因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金43600元；2、本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄育泽到庭参加诉讼，被告阙松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2019年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款43600元，并于出借当日出具借条一份给原告，借条未约定还款期限。原告于出借当日将出借款项交付给被告。现原告经多次催讨未果，故具状诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阙松林于本判决生效之日起五日内支付原告黄育泽借款本金人民币43600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告阙松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年四月七日                                                                                                                                                                                                                       法官助理张俊梅                                                                                                                                                                                                                       书记员续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初574号 原告：张敏，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告张敏与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告张敏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 原告预交的案件受理费2300.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖 勇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执540号之一   申请执行人：柴进军，男，1969年1月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：卢玉保，男，1967年1月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人：武丽蓉，女，1968年5月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人柴进军与被执行人卢玉保、武丽蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3411号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告卢玉保、被告武丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告柴进军借款本金194000元。二、被告卢玉保、被告武丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告柴进军以194000元为基数，自2013年1月25日起至2019年4月12日止，按照年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由被告卢玉保、被告武丽蓉负担。   本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，2020年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，查封了被执行人卢玉保名下车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月11日对被执行人卢玉保、武丽蓉采取了限制高消费措施，2020年4月21日对被执行人卢玉保、武丽蓉采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人卢玉保、武丽蓉有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人卢玉保、武丽蓉暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）晋0105民初3411号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ二〇年四月二十一日   书 记 员 闫学娇
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初73号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘希网，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年1月19日被郎溪县公安局取保候审。辩护人涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘希网犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人刘希网及辩护人涂兴民到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月11日晚，被告人刘希网在郎溪县十字镇绿溪花园其岳父章先华家吃饭并饮酒。20时许，刘希网听到楼下的喇叭声，便准备将其停在小区通道里的皖Ｐ×××××号小型轿车停到十字镇岁宫超市附近。当刘希网驾车行驶至郎溪县十字镇岁宫大酒店门前路段处时，被值勤民警查获。民警对刘希网进行呼气酒精度检测，结果为172mg/100ml，民警提取刘希网血样，经检测，刘希网血样中乙醇含量为180mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘希网醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人刘希网拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人刘希网的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人章某的证言，被告人刘希网的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘希网对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，刘希网系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对刘希网从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘希网醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘希网归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人刘希网犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘希网犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年四月十六日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执841号之九申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所：山西综合示范区太原学府区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。法定代表人：杨文。被执行人秦灵梅，女，1962年4月8日生，汉族，住所地：榆次区。本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与秦灵梅借款合同一案中，向被执行人秦灵梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦灵梅在中国工商银行05×××13账户内存款人民币15103741.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初68号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白者优，女,1980年12月20日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被元阳县公安局取保候审，2020年3月4日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年3月23日本院依法决定继续取保候审。辩护人李勒都，云南众盾律师事务所律师。辩护人李艳红，云南众盾律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人白者优犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人白者优及其辩护人李勒都、李艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日，被告人白者优酒后驾驶云Ｇ×××××号普通客车沿元绿二级公路由绿春县方向驶往元阳县方向，零时25分许行驶至元绿二级公路K17+300米处时，该车与对向由邹某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车车头发生相撞，造成驾驶人白者优、邹某及乘车人江某受伤。经鉴定，白者优血液中检出乙醇，含量为142.12mg/100ml；白者优损伤程度为重伤二级，邹某损伤程度为重伤二级，江某损伤程度为轻伤一级。经认定，白者优负事故的全部责任。上述事实，有户口证明、归案材料、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等书证；被告人白者优归案后的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，起诉书指控的两人重伤，是包括了被告人在内的两人重伤，希望法庭对被告人减轻处罚。基于本案事实、情节和社会危害程度，公诉机关建议依法判处被告人白者优有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人白者优违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致包括被告人在内的两人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白者优犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人白者优到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人白者优处予有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人白者优犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白者优犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月三日书记员  邓亚芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初462号 原告：刘家喜，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告刘家喜与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期 办证违约金1271.6元（以总价403684元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为403684元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘家喜及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为403684元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部 房款,并取得预告登记证。2019年1月3日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘家喜已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘家喜，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使刘家喜无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘家喜不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月4日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘家喜； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘家喜支付逾期办证违约金（违约金以已付款项403684元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月4日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘家喜之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初544号   原告：冯志文（），男，1965年4月2日出生，东乡族，住青海省湟源县。   被告：马仁清，男，1983年11月20日出生，回族，住青海省湟源县。   原告冯志文与被告马仁清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冯志文于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯志文向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告冯志文撤诉；   二、本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯志文负担。   审判员 史正光     二〇二〇年四月二十三日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1003号原告：晁增武，男，1995年2月7日生，藏族，住格尔木市。被告：汪占明，男，1991年6月24日生，汉族，住格尔木市。被告：谢成魁，男，1994年7月8日生，汉族，住格尔木市。原告晁增武诉被告汪占明、谢成魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晁增武于2020年4月23日向本院提出撤回对被告谢成魁的起诉。本院认为，原告自愿撤回被告谢成魁的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁增武撤回对被告谢成魁的起诉。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2506号之一申请执行人：苏州东宇建设发展有限公司。被执行人：王惠平。被执行人：王一舟。申请执行人苏州东宇建设发展有限公司与被执行人王惠平、王一舟租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2915号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、原告苏州东宇建设发展有限公司与被告苏州嘉顿食品发展有限公司于2012年10月30日签订的《厂房租赁合同》于2018年9月13日解除。二、被告苏州嘉顿食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将苏州市高新区何山路419号厂房一层局部、二层及三层房屋腾空返还给原告苏州东宇建设发展有限公司。三、被告苏州嘉顿食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付截至2017年12月31日的租金5896178.56元，并支付逾期利息（以5896178.56元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍为标准，自2018年1月30日起计算至实际支付之日止）。四、被告苏州嘉顿食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2万元。五、被告王惠平、王一舟对于被告苏州嘉顿食品发展有限公司的上述第三、四项债务承担连带保证责任。六、被告苏州嘉顿食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付2018年1月1日至2018年9月13日的租金1564390元，并支付逾期利息（其中的1125008元自2018年1月1日起算，剩余的439382元自2018年7月1日起算，均以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率3倍为标准，计算至实际支付之日止）七、被告苏州嘉顿食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付自2018年9月14日起的房屋占有使用费（以180568元/月为标准，自2018年9月14日起计算至被告将案涉房屋实际返还给原告之日止）。八、驳回原告苏州东宇建设发展有限公司的其余诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406149345064。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84847元，财产保全费5000元，合计89847元，由被告苏州嘉顿食品发展有限公司负担。被告苏州嘉顿食品发展有限公司应当负担的诉讼费用89847元应缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户,帐号：6228400406138698465,开户行：农业银行苏州商业街支行），拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人王惠平、王一舟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州东宇建设发展有限公司于2019年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7801973元，被执行人应负担的执行费66410元，合计7868383元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年10月23日、2020年1月14日、2月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了被执行人王一舟名下银行存款6306元，王惠平名下网络银行存款35422.51元外，无其他存款信息。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人王惠平名下有汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，现已采取查封措施，查封期限至2021年9月11日。4.2019年9月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查询到被执行人王惠平名下有坐落苏州新区二处不动产，上述二处不动产有多人按份共有，其中被执行人王惠平及其配偶张依群均占5%，因首封法院系苏州工业园区法院，本院无处置权，现已轮候查封，查封期限至2022年9月17日；又查询到被执行人王惠平名下有坐落苏州市不动产一处，该不动产系房改房，由被执行人王惠平与其配偶张依群共同共有，因首封法院系苏州工业园区法院，本院无处置权，现已轮候查封，查封期限至2021年7月5日。本院已将参与分配函送达苏州工业园区法院。5.2019年3月26日，本院承办法官前往苏州市某地，也未能查找到被执行人。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2020年4月8日，本院同申请人做了执行约谈笔录告知其本案执行情况，申请人表示不同意终结本次执行程序，在本院向申请人邮寄送达了查报财产通知书后，其在规定时间内也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行到41728.51元，优先作为执行费收取，尚有执行标的7801973元及执行费24681.49元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及邮寄查报财产通知书回执等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产及车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初2915号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十六日书记员  邢 嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执228号 申请执行人：孙锦超,男,1969年9月13日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 申请执行人：孙泗阳，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：张玉华，女，1950年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳邦源物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：崔建刚，该公司执行董事兼总经理。 孙锦超、孙泗阳、张玉华与沭阳邦源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4887号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第三项：被告沭阳邦源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙锦超、孙泗阳、张玉华86671.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，该地址系被执行人向沭阳县汤涧镇范场村民委员会租赁使用，已于2018年到期搬离。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4887号民事判决书第三项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1448号原告：肖正圆，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：薛玉杰，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住河南省项城市。本院在审理原告肖正圆诉被告薛玉杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖正圆未在指定期限内交纳应预交的案件受理费，经本院依法通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高晓二〇二〇年四月二十日法官助理李春其书记员杨淑惠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终222号上诉人（原审被告）：章玺，男，1978年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：姚惠艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人章玺因与被上诉人姚惠艳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，该院于2019年9月27日受理原告姚惠艳与被告章玺追偿权纠纷一案后,章玺在答辩期届满前向该院提交了管辖异议申请书，认为其自2016年起不居住在无锡市梁溪区，2018年起的经常居住地为无锡市惠山区福邸花园63栋201室，故一审法院对本案无管辖权。另其已向南京市鼓楼区检察院申请对与本案有关联的债务纠纷案件进行监督，为节省司法资源，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。该院组织双方进行了听证，章玺的委托诉讼代理人章翼向该院陈述：章玺于2018年9月底至2019年9月初居住在无锡市惠山区，后前往日本留学至今。一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地是户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，即使章玺于2018年9月底至2019年9月初期间居住在无锡市惠山区，也未满一年，且姚惠艳起诉时章玺已前往日本留学，章玺离开住所地至起诉时未在福邸花园连续居住一年以上，故该地址不能作为其经常居住地。据此，该院作为章玺的住所地所在法院，对本案有管辖权。章玺主张本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回章玺对本案管辖权提出的异议。上诉人章玺不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、其已向南京市鼓楼区检察院申请对与本案有关联的债务纠纷案件进行监督，为节省司法资源，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖；2、根据最高院的有关复函，根据生效法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市中级人民法院或南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人姚惠艳二审未答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，章玺未能提供证据证明其离开住所至起诉时有连续居住一年以上的地方，故本案应以章玺户籍所在地法院确定管辖，因其户籍所在地在一审法院，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，章玺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 孙美馨
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审26号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人贾占海，男，1966年6月25日出生，汉族，辽Ｎ×××××号车辆驾驶员，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年8月1日作出的辽交锦罚字[2019]038号行政处罚决定。在审查执行过程中，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队在审查过程中提出撤回对被执行人贾占海的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019]038号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年四月二十六日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0116民初1577号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号。 负责人：刘强,总经理。 委托诉讼代理人：杨丞杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。 委托诉讼代理人：向小琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：李俊豪，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司诉被告李俊豪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3738号原告：王力立，女，1990年10月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：沈阳帝烨传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街56号。法定代表人：裴壮。原告王力立与被告沈阳帝烨传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。原告宋子晴于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力立在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力立撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王力立负担。审判员  秦斌二〇二〇年四月一日法官助理李倩书记员武泽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保47号卢强：申请人卢强与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初267号民事裁定书已发生法律效力，经网络查控，本案无标的物可实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1225号原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号。负责人：王志新，总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。被告：高新凯，男，1972年2月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告高新凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理过程中，撤回对被告高新凯的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。审判员  高嘉琦二〇二〇年四月二十九日书记员  杜晶晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初940号原告：山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：913703048641458216。负责人：赵凌燕。被告：上海科辉展览服务有限公司，住所地上海市。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂与被告浙江宁海县古渡电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十八日法官助理于会单书记员孙晓
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1796号原告：吴寿正，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：曹太政，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2020年4月15日立案受理了原告吴寿正诉被告曹太政买卖合同纠纷一案，原告吴寿正于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹太政的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告吴寿正撤回对被告曹太政的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴寿正负担。审判员  赵建新二〇二〇年四月二十九日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初821号原告：刘方凤，女，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：黄俊杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告刘方凤与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘方凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘方凤撤回起诉处理。审 判 员 王宏宇二〇二〇年四月十七日代书记员 傅宇菲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1201号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭 被执行人沈忠权，男性，1962年3月29日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行沈忠权罚金一案中，被执行人身份信息不清（黑户）无法进行网络查控等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  周志刚 审判员  李卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执146号之二 申请执行人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨春，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行程友忠与杨春民间借贷纠纷一案，查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 曾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22193号之三 申请执行人李崇波，男，汉族，1980年02月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市好创好科技有限公司,住所地深圳市宝安区石鸿花园D座5B，统一社会信用代码91440300676660818B。 申请执行人李崇波与被执行人深圳市好创好科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1398号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执22193号。 在执行过程中，经双方当事人协商一致，现申请执行人李崇波向本院申请撤回该案强制执行申请，并同意解除对被执行人采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1398号仲裁调解书终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3666号 申请执行人：童凤成，男，1956年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童凤成与被执行人汪耀祥合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终3806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童凤成向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人汪耀祥支付申请执行人童凤成货款本金321588元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费4954元,受理费4850元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人汪耀祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪耀祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪耀祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪耀祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人汪耀祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪耀祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪耀祥采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人童凤成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪耀祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 曹晓康
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1011号 原告：李遵泉，男，1955年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：钟金霞，女，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 被告：李斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杨超，女，1990年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李遵泉、钟金霞与被告李斌、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李遵泉、钟金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  黄小勤 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴黛丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢14号 申请执行人周志云，男 被执行人谷文武，男 本院在执行申请执行人周志云与被执行人谷文武买卖合同纠纷一案，现已查封被执行人名下房产，由于拍卖处置期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 李   常   成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱      丹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢83号之二申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市。被执行人：王劲松，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。被执行人：袁玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区,现住四川省乐山市市中区。申请执行人宁高依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2006）沙湾民初字第267号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人王劲松、袁玲借款合同（债权转让）纠纷一案，被执行人王劲松应向申请执行人宁高支付标的款10，670，800.00元及利息，负担案件受理费199，530.00元、执行费82，400.00元。以上合计10，952，730.00元（未包括利息）。被执行人袁玲以与王劲松享有的共有资产和权益对上述债务承担连带保证责任。经执行网络查询和向不动产登记中心、被执行人所在地基层组织等部门和单位查询：被执行人王劲松名下有车牌号为川AXXXXX的艾力绅牌汽车一辆，登记时间2013年3月26日，已被本院依法查封，查封时间从2019年11月6日起至2021年11月5日止。该车不被本院实际控制，目前无法变现处置；王劲松系社区低保户，每月低保金570.00元，因身体原因自2017年1月至今住乐山市市中区彩云颐心养老院。执行中，本院冻结了王劲松在中国工商银行的银行账户，冻结了袁玲在中国工商银行、中国银行、中国建设银行的银行账户。为此，袁玲向本院提出了执行异议，被本院依法驳回。袁玲又向乐山市中级人民法院申请复议，要求解除对其银行账户的冻结。乐山市中级人民法院作出的（2019）川11执复49号执行裁定书，对本院（2019）川1111执恢83号执行裁定书的第二项进行了变更，要求继续冻结被执行人袁玲在中国工商银行的账户，但自2020年1月起每月保留被执行人及其子女的生活必须，每月2000.00元。袁玲已向本院作出承诺，在每年年终一次性将钱交到本院。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。另查明：王劲松与袁玲无婚姻登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年四月一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初104号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人汪某，男，1976年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被泗洪县公安局取保候审，2020年1月15日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日21时许，被告人汪某在泗洪县青阳街道东盛大都会大铁牛旁与许某因他人债务纠纷发生争吵，被告人汪某用拳头击打许某头部，致其左枕骨骨折、左侧枕部硬膜外出血。经法医鉴定，被害人许某的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人汪某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人汪某赔偿被害人许某经济损失6万元，并取得其谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及收条，案件查破经过，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年四月十六日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢71号之一申请执行人：崔亚菲，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市站街世纪远洋矿产品加工厂，经营场所：巩义市陶瓷厂院内。统一社会信用代码：92410181MA40UUW892。负责人：岳富强。被执行人：岳法理，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。崔亚菲与巩义市站街世纪远洋矿产品加工厂、岳法理民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4024号民事调解书已经发生法律效力。因巩义市站街世纪远洋矿产品加工厂、岳法理未按上述生效法律文书履行义务，张福林向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下岳法理名下有位于巩义市××路××楼××储藏室××套（合同号：GYGF061851）。经查，以上房产已判决给李淑平。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市站街世纪远洋矿产品加工厂、岳法理负有继续向申请执行人崔亚菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1358号上诉人（原审被告）：裴利红(又名裴利峰)，男，1977年10月15日出生，汉族，住山西省兴县。被上诉人（原审原告）：胡英英，女，1956年7月18日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：胡玉兰，女，1935年2月3日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：赵振刚，男，1983年8月12日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：赵利刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：赵利霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住陕西省铜川市。原审被告：吕利荣，男，出生年月不详，汉族，住山西省太原市朝阳路附近。原审被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，总经理。上诉人裴利红因与被上诉人胡英英、胡玉兰、赵振刚、赵利刚、赵利霞及原审被告吕利荣、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴利红于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，裴利红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴利红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人裴利红预交的二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人裴利红负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年四月十五日书记员  杨 聃
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初959号原告：闫伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：韩海明，男，1989年4月23日出生，汉族，住项城市。原告闫伟与被告韩海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告闫伟于2020年4月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫伟撤诉。案件受理费150元，由原告闫伟负担。审判员  邓园园二〇二〇年四月十六日书记员  彭建翔
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初716号 原告：张令立，男，1990年2月28日出生，汉族，住梁山县。 原告：祁向飞，女，1991年8月14日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告张令立、祁向飞与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令立、祁向飞的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张令立、祁向飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7132.1元及相应利息（以7132.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年10月19日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7132.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年10月19日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年10月19日以开户费名义向原告收取7132.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告张令立、祁向飞与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告张令立、祁向飞于2017年10月19日向被告鼎圣公司缴纳开户费7132.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告张令立、祁向飞与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6882.1元(7132.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6882.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张令立、祁向飞开户费6882.1元； 二、驳回原告张令立、祁向飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初128号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人张战稳，男，1989年7月7日出生于河南省周口市，户籍所在地：河南省周口市沈丘县。汉族，小学文化程度，群众，无业，捕前住河南省沈丘县留福镇曹桥行政村张营村193号。2019年9月7日被临泉县公安局抓获并于同年9月8日临时羁押于临泉县看守所，因涉嫌诈骗罪，2019年9月14日被喀什市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张战稳犯诈骗罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人张战稳及其辩护人胡晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年7月起，被告人张战稳通过网络购买了一批手机号、微信号及“58同城”账号，准备通过在“58同城”网站上发布虚假招工信息、查找他人应聘信息的方式寻找应聘者，再以应聘者需要交纳“定金”、“保险金”、“充值加油卡”等费用为由诱骗应聘者为其转账骗取钱财。2019年8月，被告人张战稳使用其非法网购的171XXXXXXXX号码给被害人代某打电话，询问其是否应聘司机，商讨待遇后，要求代某通过微信转账交纳“定金”、“员工保险金”等费用，代某陆续向张战稳的网购的微信号（×××）转账4600元后，张站稳删除被害人代某的联系方式并失联。案发后，被告人张站稳的亲属代为向被害人代某退赔4600元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张战稳无异议，且有经查证属实的被告人张战稳的常口信息及供述，被害人代某的报案材料及陈述，微信聊天、转账记录截图照片，喀什市公安局网络安全保卫大队喀市公网检字[2019]0392号电子物证检查分析报告，临泉县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，临泉县看守所临时羁押证明，喀什市公安局扣押清单，被害人代某出具的收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战稳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币4600元，数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人张战稳能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。另鉴于被告人亲属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，本院依法对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退赔及取得被害人谅解从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人张战稳犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。）二、扣押在案的犯罪工具黑色Vivo手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   梁丽容   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   王少阁
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执恢429号 田震： 你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人田震在收到本通知书3日内履行本院作出的(2017)陕0117民初1570号民事判决书所确定的法律义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXXXXXX2103 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：王晓林联系电话：029-8691XXXX 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执855号申请执行人:湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。委托代理人蒋红妮，系湖北久诚维信汽车销售服务有限公司法务岗位工资人员，代理权限为：一般代理授权。被执行人王娟，女，1991年12月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与王娟借款合同纠纷一案中，武汉市仲裁委员会2019年7月31日作出的（2019）武仲裁字第015100030号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2019年9月9日向十堰市中级人员法院申请执行，2019年9月18日作出（2019）鄂03执410号执行裁定书裁定：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100030号仲裁裁决一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本院于2019年10月22日立案，在执行过程中申请人要求被执行人王娟支付代偿款5335.77元及利息（已5335.77元未基数，按年利率24％的标准，自2019年5月25日至实际清偿之日止），并支付律师费2000.00元。被执行人依法应承担仲裁费417.00元，执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日留置送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日、2019年11月19日、2020年1月21日、2020年4月10日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月26日先后通过协助机关查询，被执行人王娟无房产登记信息，未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年12月3日将被执行人王娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人王娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王娟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100030号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年四月十七日书记员  刘子赫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔志强，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，1989年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人徐东辉因与被申请人崔志强、李敏相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐东辉申请再审称：有新证据，足以推翻原判决。原审判决认定“徐东辉在气象部门发布暴雨预警后，未采取相应的防范措施，对其损害后果的发生，也应承担相应责任”是错误的。2018年8月19日临淄区受“温比亚”台风影响降暴雨，两被申请人的大棚内雨水排入申请人的蔬菜大棚，导致大棚被淹；二被申请人在2018年9月5日修好排水沟后，2019年8月11日超强台风“利奇马”给临淄区带来339毫米的特大暴雨，申请人大棚位置、地势均未改变，被申请人的大棚也未改变，申请人的蔬菜大棚没有被水淹。由此证明2018年8月19日申请人蔬菜大棚被淹不是不可抗力造成的，是被申请人未采取合理的排水措施造成的，应由其承担全部责任；而不是原审“酌情认定二被告对原告的损失承担40%的责任”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，审查再审申请期间，申请人主张2018年8月19日临淄区受“温比亚”台风影响降暴雨，两被申请人的大棚内雨水排入申请人的蔬菜大棚，导致大棚被淹；原审“酌情认定二被告对原告的损失承担40%的责任”二被申请人在2018年9月5日修好排水沟后，2019年8月11日超强台风“利奇马”给临淄区带来339毫米的特大暴雨，申请人大棚位置、地势均未改变，被申请人的大棚也未改变，申请人的蔬菜大棚没有被水淹。以此作为新证据，证明2018年8月19日申请人蔬菜大棚被淹不是不可抗力造成的，是被申请人未采取合理的排水措施造成的，应由其承担全部责任。 申请人徐东辉在淄博市临淄区东侧地片内种植蔬菜大棚。2017年，二被申请人在徐东辉大棚西侧建设蔬菜批发市场，形成U字形大棚，大棚东侧有部分空地，再往东为南北向生产路，徐东辉的大棚紧邻生产路东侧。2018年8月19日，临淄区遭遇自有气象记录来的最大降雨量，全区约6000个蔬菜大棚受灾。申请人的蔬菜大棚因地势较低，雨水流入大棚，导致棚体受损，西红柿苗死亡。经鉴定申请人的蔬菜大棚墙体及西红柿损失金额为55600.00元。2019年8月11日超强台风“利奇马”给临淄区带来339毫米的特大暴雨，这是客观事实，但它不是法律规定的证据（存在)形式,这种客观事实（产生的后果）需经专业的有资质的机构“鉴定”或“勘验”，形成相应的鉴定意见或勘验笔录，才能（成为）法律规定的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，人民法院不予准许委托鉴定、勘验。故，发生在原审庭审结束后的超强台风“利奇马”给临淄区带来339毫米的特大暴雨这一客观事实，是否给申请人的蔬菜大棚造成损失、损失大小，由于本程序无法“合法获取”鉴定意见或勘验笔录，不属于法律规定的申请再审的新证据。 综上，徐东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐东辉的再审申请。 审判长  王鲁建 审判员  张 斌 审判员  张兴孟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张秀丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执764号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王求才，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王求才借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月15日作出(2020)湘0481民初769号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金110000元及利息17512.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初150号原告：王玫瑰，女，1963年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：胡小兰，女，1965年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市，原告王玫瑰与被告胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王玫瑰到庭参加诉讼，被告胡小兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玫瑰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告是朋友关系，被告说急需资金周转向我借款，并于2015年3月2日出具借款合同，其主要内容：原告愿借被告人民币200万元，于订立合同之时，由原告付给被告，并由被告向原告出具借款，借款期限1个月，如果2015年4月2日未还款，每月付违约金10万元，付到还款为止。该借款合同签订后，原告按照内容于2015年3月2日通过中国建设银行东乡支行汇给胡小兰人民币200万元，该借款到期后，被告只付了部分违约金，未还借款本金。原告向被告催要借款本息，被告拒绝还款，故原告向贵院提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从2015年7月3日起至借款还清之日止的违约金。被告胡小兰未作答辩。本院经审理查明，2015年3月2日，被告胡小兰向原告王玫瑰借款，双方签订《借款合同》，涉案合同约定：原告向被告提供200万元的借款，被告收到借款后向原告出据借款借据；借款期限一个月（自2015年3月2日起至2015年4月2日止），如果2015年4月2日未还款，每月付违约金10万元，付至还款为止。合同签订后，原告通过自己在中国建设银行的账号（账号为62×××99）向被告胡小兰在中国工商银行股份有限公司东乡支行的账号（账号为15×××64）转账200万元。被告胡小兰收到借款后，向原告出具了一张《借条》，载明借到王玫瑰200万元。涉案合同约定的还款期到期后，被告胡小兰未返还原告借款，而是分别于2015年4月2日、2015年5月2日、2015年6月2日、2015年7月2日各支付了10万元违约金，合计支付40万元违约金。之后被告胡小兰未支付违约金和返还借款，原告王玫瑰遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、借条、还款协议、银行转账回单及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原、被告签订了借款合同，原告王玫瑰通过转账向被告胡小兰提供了200万元的借款，双方之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在本案中，原、被告在涉案借款中对未按期还款约定了违约金即违约金约定为每月付10万元，超过了年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，本院依法对被告已支付的违约金按年利率36%计算；对未支付的违约金（从2015年7月3日计算至借款还清之日止），按年利率24%计算，对被告超过年利率36%支付的违约金，依法折抵返还借款本金计算。故被告于2015年4月2日给付原告的10万元中，其中6万元（200万元×36%÷12个月＝6万元）为支付借款违约金，4万元为返还借款本金（剩余本金为196万元）；2015年5月2日给付原告的10万元中，其中5.88万元（196万元×36%÷12个月＝5.88万元）为支付借款违约金，4.12万元为返还借款本金（剩余本金为191.88万元）；2015年6月2日给付原告的10万元中，其中5.7564万元（191.88万元×36%÷12个月＝5.7564万元）为支付违约金，4.2436万元为返还借款本金（剩余本金187.6364万元）；2015年7月2日给付的原告10万元中，其中5.6291万元（187.6364万元×36%÷12个月＝5.6291万元）为支付违约金，4.3709万元为返还借款本金（剩余本金为183.2655万元）。在本案中，涉案借款已过双方约定的还款期限，原告主张返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法确定被告应当返还原告借款本金人民币183.2655万元。对原告主张的要求被告返还借款本金200万元的诉讼请求不予以支持。被告胡小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小兰于本判决书生效之日起三十日内返还原告王玫瑰借款本金人民币183.2655万元并支付利息（利息以本金183.2655万元为基数，按年利率24%，从2015年7月3日开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王玫瑰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费22800元，由被告胡小兰负担22800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  陈 莉人民陪审员  俞虎明二〇二〇年四月九日书 记 员  何伟陈
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保21号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：韩雪凤，女，1986年11月4日生，住河南省杞县经。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩雪凤借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初320号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人韩雪凤名下为中国工商银行、支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初320号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初514号原告：李福平，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：毛英华，女，成年，汉族，住河南省汤阴县。被告：宁秀军，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。原告李福平与被告毛英华、宁秀军劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福平撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年四月十日书记员  张芳芳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初710号 原告赵秀娣，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：辛成，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 被告兰溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省兰溪市星辰路1号。 法定代表人陈崎峰，局长。 原告赵秀娣诉被告兰溪市人民政府、兰溪市住房和城乡建设局行政强制一案，本院在审理过程中，原告赵秀娣于2020年4月17日以双方当事人经沟通协商，行政争议已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵秀娣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵秀娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵秀娣负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶红莉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初278号原告：封亮英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭华军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告封亮英与被告揭华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封亮英到庭参加诉讼，被告揭华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封亮英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22000元及逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告借款22000元，双方未约定借款期限和借款利息。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告揭华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告揭华军以其需要资金周转为由陆续向原告封亮英借款22000元，同年6月2日被告向原告出具了借条一份，该借条内容为：今借到封亮英现金贰万贰仟元整。审理中，原告明确利息的诉请为：以实际欠款为基数，自2020年2月24日起至还清之日止，按年利率6%计算。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其分别以现金、微信转账方式将22000元出借给被告揭华军。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告揭华军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金22000元及自2020年2月24日起至还清之日止，按年利率6%计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告揭华军本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭华军于本判决生效后十日内偿还原告封亮英借款本金22000元及利息（以实际欠款为基数，自2020年2月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计175元，由被告揭华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年四月七日书记员  徐小娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初187号原告：程景霞，女，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：魏富振，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告程景霞与被告魏富振买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程景霞及其委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼。被告魏富振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景霞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还水泥款18,285元，及资金占用期间的利息5,000元（利息按年利率6%计算，自2015年6月18日起暂计至2020年1月9日)，及直至付清之日的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因在民权××北关镇葛岗集建设厂房需要,向原告购买水泥69吨，每吨价格为265元，共计18,285元，被告于2015年6月18日为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推拖至今。被告魏富振未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2015年6月18日欠条及2020年1月10日通话录音各一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款18,285元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：被告于2015年6月18日出具欠条确认其欠原告水泥款18,285元，后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供货物，被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。故原告要求被告支付货款18,285元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告诉求的资金占用利息，由于被告迟延给付原告货款，导致原告存在涉案货款资金被占用的损失。原告要求被告支付自2015年6月18日至2020年1月9日的涉案货款利息5,000元，以及2020年1月10日起至涉案货款清偿之日，按照年利率6%的标准计算涉案货款的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告魏富振应于本判决生效后五日内给付原告程景霞水泥款18,285元及利息（2015年6月18日至2020年1月9日货款利息为5,000元。自2020年1月10日起的利息，以货款18,285元为计算基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元减半收取191元，由被告魏富振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年四月七日书记员 刘友华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢573号申请执行人：翟东，男，1976年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：徐静，女，1978年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2015）鄂樊城定民初字第00394号民事判决书，在执行翟东与徐静民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人徐静邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐静在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。2020年3月20日，本院依法将被执行人徐静限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人徐静名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人徐静有其他可供执行的财产。申请执行人翟东也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人翟东申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月十日书记员  杨 菲
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终493号上诉人（一审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人:何继良，董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，1995年4月8日出生，汉族，上海东方网股份有限公司员工，住上海市浦东新区。被上诉人（一审原告）：张琪杉，男，1983年5月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人张琪杉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36959号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海东方网股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决确定的赔偿金额过高。张琪杉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。张琪杉向一审法院起诉请求:一、判令东方网公司立即停止在线传播涉案《北极圈里有座仙岛，一起去养老呗？》组图（22张）；二、判令东方网公司连续48小时在www.eastday.com网站首页上向张琪杉赔礼道歉；三、判令东方网公司赔偿张琪杉经济损失及合理支出共计人民币60500元，包括经济损失57500元，律师费3000元。在庭审中张琪杉撤回第一项诉讼请求与第二项诉讼请求。事实与理由：张琪杉系中国国家地理投稿专栏作者、穷游精华作者、乐途专栏作家；视觉中国、携程网签约摄影师；曾为中央人民广播电台经济之声(FM96.6)《城市味道》栏目嘉宾，作品曾入选澳大利亚、阿根廷等地国际影展，张琪杉的作品广受网友喜爱，具有一定影响力。涉案组图系由张琪杉创作拍摄，未经授权许可，任何媒体和个人不得擅自转载。东方网(www.eastday.com)系由东方网公司所经营管理，该网站在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，东方网公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了张琪杉的涉案图片。基于上述事实，东方网公司未经许可将未获取使用的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给张琪杉造成了损害后果，东方网公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等责任。为此，张琪杉为维护自身合法权益。特依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定东方网公司未经过张琪杉许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了张琪杉依法享有的信息网络传播权，东方网公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、上海东方网股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张琪杉经济损失16800元及合理开支700元，共计17500元；二、驳回张琪杉的其他诉讼请求。（一审判决认定事实及判决理由详见一审法院民事判决）二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点仅在于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片的独创性情况、侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定的经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院综合考虑必要性、合理性、相关性原则及律师出庭情况等确定的合理开支数额，亦属合理，本院予以确认。东方网公司关于一审法院判定的经济赔偿数额和合理费用明显过低的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上海东方网股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十七日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1075号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月一日 书记员  王苗