wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执36号申请执行人：李艳红，女，汉族，1984年3月19日出生，现住吉林省珲春市。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人：孙昊，男，汉族，1984年9月21日出生，现住汪清县。申请执行人李艳红与被执行人孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）吉2424民初42号民事调解书，已发生法律效力。权利人李艳红于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的内容为：请求被执行人给付借款本金4万元及利息、律师费5000.00元、案件受理费1225.00元。本院在执行过程中查明，被执行人孙昊于2020年1月17日以手机微信转账方式直接向李艳红偿还借款本金38,000.00元；2020年4月9日被执行人孙昊以现金存入本院案款专户21,068.00元。至此，被执行人孙昊共履行了59,068.00元（包括：本金4万元、律师费5000.00元、一般债务利息11,400.00元、迟延履行期间的利息850.00元、案件受理费1225.00元、申请执行费593.00元）。申请执行人同意对一般债务利息和迟延履行利息计算至2020年1月17日即可。本院于2020年4月10日从孙昊履行的21,068.00元中，交付申请执行人李艳红20,475.00元、本院收缴申请执行费593.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年四月十日书记员  綦振宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执147号 申请执行人陈红星，男，1966年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人薛峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈红星与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈红星向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人薛峰应归还申请执行人陈红星借款500000元，并支付其中25万元自2018年05月11日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8913元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人薛峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人薛峰名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，因年代较长，价值较低，申请执行人陈红星表示无查封之必要。此外暂未发现被执行人薛峰名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人薛峰拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人薛峰作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛峰采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱琳淑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：高志军,男，汉族，1971年1月14日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志军在中国建设银行6236680350000032318_156_1账户内存款人民币434091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 斌
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初95号 原告：李廷芬，女，生于1969年12月16日，汉族，住四川省万源市。 被告：李廷华，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省武胜县。 原告李廷芬诉被告李廷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告李廷芬到庭参加诉讼，被告李廷华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李廷芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年1月25日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告因资金周转需要，在原告处借款20万元，并出具借条一张，约定年利率18%，2019年11月10日被告办理延期还款手续。原告多次催收无果，遂诉至法院。 原告李廷芬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、借条原件一张。拟证明被告下欠原告借款20万元的事实。 2、转账凭证3张。拟证明原告向被告转款支付20万元的事实。 3、原告银行卡交易明细。拟证明原告向被告转款及被告还款的事实。 被告李廷华未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交反驳证据。 本院对证据认证如下：原告李廷芬出示的证据，符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明，被告李廷华系原告李廷芬之堂兄。2014年年底，被告李廷华因资金周转需要，向原告李廷芬借款。2015年1月25日，原告李廷芬通过中国工商银行ATM机分两次向被告李廷华之妻杨某各转账支付5万元，2015年2月3日，原告李廷芬委托其妹夫刘某向被告李廷华之妻杨某汇款支付10万元，上述款项合计20万元。借款后，2015年2月至2015年11月，被告李廷华每月通过其妻杨某的银行账号向原告李廷芬还款3000元，2015年12月至2016年5月，被告李廷华每月通过其妻杨某的银行账号向原告李廷芬还款2000元。2017年12月，被告李廷华给原告补写借条一张，内容为“借条。李廷华借到李廷芬现金人民币贰拾万元整。借款人：李廷华。2014年”。2019年11月10日，被告李廷华在该借条左下角书写“注：此借款延期。李廷华。2019年11月10日”。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告李廷芬与被告李廷华建立的自然人之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。案涉借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李廷芬可随时要求被告李廷华偿还借款。 关于利率的计算问题。案涉借条虽未约定是否计算利息，但根据本案的实际情况，本院认为原、被告应口头约定了利息。首先，从被告李廷华2015年2月至2015年11月期间每月固定还款3000元（20万元×月利率1.5%）及2015年12月至2016年5月期间每月固定还款2000元（20万元×月利率1%）的金额分析，原、被告应约定了利息，且被告已实际履行；其次，结合另案原告李廷云与被告李廷华的借款利率约定及月利率的调整时间节点（2015年12月之前为月利率1.5%，之后为月利率1%，）以及两案均偿还至2016年5月的实际情况分析，本案原、被告应就借款口头约定了利息，且从2015年12月起，月利率调整为1%；再次，案涉借条系被告偿还部分利息后于2017年补写，借条明确借款本金为20万元，但未扣除已偿还的金额，故已偿还的金额应视为资金利息。综上所述，原、被告应约定了借款利息，本案被告支付利息至2016年5月，故其应从2016年6月起，按月利率1%向原告李廷芬支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李廷华在本判决生效后三十日内偿还原告李廷芬借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月1日起，按月利率1%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李廷芬的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告李廷华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年四月一日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执135号 申请执行人：侯有明，男，生于1949年3月18日，汉族，小学文化，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:侯岐岐，男，生于1955年10月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯有明与被执行人侯岐岐提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终1561号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯岐岐未按判决书内容自觉履行。故申请执行人侯有明向本院申请强制执行，要求被执行人侯岐岐履行案款27390.8元以及案件受理费417元，合计27807.8元。本案执行费417元由被执行人侯岐岐承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人侯岐岐送达了执行通知书等相关法律文书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人候某某偿还申请执行人侯有明案款27807.8元，还款期限为2020年3月31日前偿还案款7807.8元， 2021年12月31日前偿还案款5000元，2022年12月31日前偿还案款5000元，2023年12月31日前偿还案款5000元,2024年12月31日前偿还案款5000元。若被执行人侯岐岐未按任一期履行协议，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人侯岐岐履行全部案款。现被执行人侯岐岐自觉缴纳案款2807.8元至我院，申请执行人也已领取。被执行人侯岐岐请求本院依法扣划其银行账户内存款5000元，申请执行人也已领取，至此第一笔案款已按期履行完毕。执行费417元由被执行人侯岐岐承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执135号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏让                                  审 判 员  刘**                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年四月九日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执554号 申请执行人：王晓亮，男，现住长春市朝阳区。 被执行人：吴田亮，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王晓亮与被执行人吴田亮借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5398号民事判决书判决：一、被告吴田亮于本判决生效之日起立即偿还原告王晓亮借款本金130000.00元及利息（自2018年3月4日起至清偿完毕之日止，按年利率16%计算）；二、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为39701元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1003号原告：杨晓，男，1977年6月6日出生，汉族，住新郑市。被告：陈彦甫，男，1969年5月16日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告杨晓诉被告陈彦甫民间借贷纠纷一案中，杨晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨晓承担。审判员  陈河淼二〇二〇年四月二十四日书记员  李 培
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初40号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈多明，男，汉族，1973年1月15日出生，安徽省岳西县人，初中文化，农民，户籍地安徽省太湖县，无固定住所。被告人陈多明因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年11月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月18日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 指定辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈多明犯非法侵入住宅罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人陈多明及其辩护人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：被告人陈多明与其前妻叶某1于2019年8月15日通过太湖县人民法院判决离婚，并判决陈多明在位于太湖县北中镇花冲村新华组一栋三层楼房及厨房等家庭共有财产中所占份额归叶某1所有。因怀疑叶某1离婚前有外遇导致家庭破裂，陈多明于2019年11月3日20时许，以结索攀爬的方式进入叶某1住宅二楼阳台。陈多明进入住宅后，到叶某1卧室门前潜听，确定叶某1与其男友宗某在卧室后，陈多明用手推开房门，进入卧室用绳子殴打、套勒在床上的宗某，致使宗某颈部受伤。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，宗某人体损伤程度为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人陈多明非法强行闯入他人住宅并殴打他人致轻微伤，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈多明自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，提请依法判处。 被告人陈多明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人陈多明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈多明认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人陈多明系初犯、偶犯。 经审理查明：被告人陈多明与其前妻叶某1于2019年8月15日通过太湖县人民法院判决离婚，并判决陈多明在位于太湖县北中镇花冲村新华组一栋三层楼房及厨房等家庭共有财产中所占份额归叶某1所有。因怀疑叶某1离婚前有外遇导致家庭破裂，陈多明于2019年11月3日20时许，以结索攀爬的方式进入叶某1住宅二楼阳台。陈多明进入住宅后，到叶某1卧室门前潜听，确定叶某1与其男友宗某在卧室后，陈多明用手推开房门，进入卧室用绳子殴打、套勒在床上的宗某，致使宗某颈部受伤。2019年11月18日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，宗某人体损伤程度为轻微伤。 另查明：案发当晚太湖县公安局北中派出所民警接到宗某报警后，随即赶到太湖县北中镇花冲村新华组叶某1住宅将陈多明口头传唤至北中派出所接受调查，陈多明如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，有物证作案工具白色尼龙绳及白色废旧电线各一根、书证太湖县公安局北中派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单及太湖县人民法院（2019）皖0825民初1045号民事判决书、被害人叶某1、宗某的病历资料、太湖县北中镇花冲村出具的“关于陈多明现实表现证明”、《认罪认罚具结书》、证人徐桂方、叶某2、叶某3、殷某、胡某、叶某4、叶某5、陈某、叶某6的证言、被害人叶某1、宗某的陈述、被告人陈多明的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（损伤）字[2019]108号法医学人体损伤程度鉴定书及宗某的伤情照片、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场检测报告书、陈多明的伤情照片、物证照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人陈多明具有自首情节的辩护意见，经查：案发当晚太湖县公安局北中派出所民警接到宗某报警后，随即赶到太湖县北中镇花冲村新华组叶某1住宅将陈多明口头传唤至北中派出所接受调查，陈多明如实供述了其主要犯罪事实。在卷证据证实被告人陈多明虽然归案如实供述了其主要犯罪事实，但不具有投案的主动性、自动性，不符合自首的相关法律规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚、系初犯等辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人陈多明非法强行闯入他人住宅并殴打他人致轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。综合以上量刑情节，故对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈多明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。） 二、作案工具白色尼龙绳及白色废旧电线各一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴 审判  员倪泽清 人民陪审员唐赛虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢447号申请执行人：谢润南，男，汉族，1971年9月18日生，住靖江市。被执行人：陆绍平，男，汉族，1972年2月2日生，住靖江市。被执行人：陆金明，男，汉族，1962年3月6日生，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司，组织机构代码14109007-0，住所地靖江市。法定代表人：陆金明，董事长。本院在执行谢润南与陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢447号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年四月二日书记员 陆立铭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初69号原告：杨淑华，女，1952年5月15日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：**，男，33岁，汉族，个体，住嫩江市。本院在审理原告杨淑华与被告**不当得利纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由，于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑华撤回起诉。案件受理835.00元，由原告杨淑华负担。审判员  陶立新二〇二〇年四月二十日书记员  陈令仟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保333号申请人：赵桂民，男，汉族，1968年11月23日出生，住青州市，被申请人：吕伟，男，汉族，1982年11月2日出生，住青州市，申请人赵桂民与被申请人吕伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款15000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年四月三日书记员  刘 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执512号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：刘俊，男，1990年5月31日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与刘俊信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14828.83元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  洪倩萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执277号申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人：彭宇，局长。被执行人陈庭书，男,1973年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贵州省大方县道路运输局与陈庭书行政一案，本院（2019）黔0521行审68号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人陈庭书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省大方县道路运输局向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈庭书采取如下措施：1、向被执行人陈庭书送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人陈庭书名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查明，被执行人陈庭书有位于贵州省大方县高店乡安兴村六组的房屋一栋两层，除此之外，暂无可供执行的财产。该房价值远大于执行标的，因此不宜处置；3、因被执行人陈庭书未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执277号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年四月十四日书记员  朱宇清
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初114号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈闽南，曾用名陈永南，男，2000年4月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被抓获，次日被宁波市。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人陈闽南犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈闽南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月1日晚，被告人陈闽南伙同庄某（另案处理，未成年人），经预谋，欲趁被害人曹某喝醉后盗窃其手机。当日23时许，被告人陈闽南和庄某将醉酒的被害人曹某带至本区新碶街道世贸宾馆8410房间休息，次日早上8时许，陈闽南伙同庄某趁被害人曹某熟睡之机，窃得其放在房间床头边上的苹果XSMax手机一部（价值人民币5390元）。 2020年1月2日19时许，被告人陈闽南在本区霞浦街道尘缘宾馆门口被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案的苹果手机已被追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人陈闽南自愿认罪认罚，建议对被告人陈闽南判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈闽南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈闽南以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈闽南到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈闽南自愿认罪认罚，依法从宽处理。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人陈闽南的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈闽南犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月八日 代书记员 张蓓蓓
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执388-2号 申请人执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。 法定代表人：李斌，男，该银行理事长。 委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：邱海珉，男，1980年10月20日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘金花，女，1979年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人邱海珉、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3412号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金花有车牌号为赣Ｂ×××××的华泰宝利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘金花所有车牌号为赣Ｂ×××××的华泰宝利牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1311号原告：贾晨曲，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华，单位总经理。原告贾晨曲与被告五河亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贾晨曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾晨曲撤回起诉处理。审判员  刘秋侠二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初533号原告：四川省天然气化工研究院,统一社会信用代码：91510000450717690Q,住所地：成都市高新区华路街90号。法定代表人：侯晓光,该院院长。委托诉讼代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州金丰国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91320411750007797M,住所地：常州市新北区通江中路367号太阳城商务中心901室。法定代表人：张晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所实习律师。原告四川省天然气化工研究院诉被告常州金丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日和24日公开开庭进行了审理。原告四川省天然气化工研究院的委托诉讼代理人杨玲，被告常州金丰国际贸易有限公司的法定代表人张晓东其委托诉讼代理人吴志强、华振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省天然气化工研究院诉请判令：1、被告常州金丰国际贸易有限公司支付拖欠的应付款货款205700元；2、被告常州金丰国际贸易有限公司支付拖欠货款期间形成的资金占用费用（利息），暂计算至2019年11月1日，前述费用为30766元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2010年起，原告与被告之间保持长期产品购销买卖关系，双方2016年5月25日核对往来账，确认被告尚有205700元的应付款项未支付给原告。账务核对后，原告以各种形式催促被告支付上述应付款项，但被告至今仍未实际支付。据此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付货款205700元以及逾期付款损失并承担本案的诉讼费用。被告常州金丰国际贸易有限公司辩称：1、原告没有严格按照2010年7月14日的协议内容履行，是原告构成违约，应当承担违约责任。2、被告不存在欠原告货款，原告所讲的欠款金额不成立。3、双方没有约定货款支付日期，不存在被告要向原告支付资金占有费用。故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2010年5月28日，被告与四川利丰化工有限责任公司签订《产品购销合同》1份，合同约定被告向四川利丰化工有限责任公司购买亚氨基二乙腈2400吨，单价为每吨9500元。合同签订后，四川利丰化工有限责任公司提供了部分货物，剩余1584吨亚氨基二乙腈因成本大涨、价格上涨而未能供货。为此，双方于2010年7月14日签订1份《协议》，《协议》约定：乙方（即被告）同意对未执行的1584吨亚氨基二乙腈价格上调350元/吨，至9850元/吨，甲方（即四川利丰化工有限责任公司）按9850元/吨开具增值税发票，涉及金额554400元；《协议》还约定：所涉及约554400元尾款，将于双方以后的业务往来中逐步冲抵。但《协议》签订后双方未再发生业务往来。另查明，原、被告双方于2011年8月4日签订了《产品购销合同》1份，《合同》约定：原告向被告供应亚氨基二乙腈500吨，单价为10650元/吨。《合同》还约定：供方（即原告）按10550元/吨给需方（即被告）开票，所余货款用于冲抵需方与四川利丰化工有限责任公司账面约定的亚氨基二乙腈货款550900元。根据双方的约定，经多次冲抵后，截止2015年12月31日被告尚欠原告款项205700元。为此，原告于2016年5月25日向被告发出“往来账项询证函”，被告加盖公章进行了确认。2019年5月13日，原告向被告发出“关于归还拖欠款项的催告函”要求被告于2019年5月25日前清偿应付款项并按照银行同期贷款利率支付资金占用费。后原告催要未果遂起诉至法院，请求处理。以上事实，有原告提供的往来账项询证函、关于归还拖欠款项的催告函，被告提供的《产品购销合同》、《协议书》、记账凭证、电汇凭证、增值税发票等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告四川省天然气化工研究院与被告常州金丰国际贸易有限公司之间的买卖关系合法有效，双方均应自觉履行各自之义务。被告在确认所欠原告的货款后，理应及时支付剩余款项，但被告经原告催要后仍未能及时履行付款义务，原告要求被告支付拖欠的货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所提辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常州金丰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告四川省天然气化工研究院的货款205700元以及以205700元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2016年1月1日起至2019年8月19日止和按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告常州金丰国际贸易有限公司承担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年四月二十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执794号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUNKCHO，该公司总经理。被执行人：夏家林，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人夏家林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人夏家林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏家林价值人民币155163.83元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1347号 原告：张雅丽，女，1992年4月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：李海洋，男，1988年5月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告张雅丽诉被告李海洋合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张雅丽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅丽的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张雅丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张雅丽负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐丽冬
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审42号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人张某，住甘肃省天水市。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]85号行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人张某未经批准，于2018年1月擅自占用麦积区马跑泉镇大沟村耕地3510平方米，用于修建果库及库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。二、罚款17550元。 申请执行人提供了张某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。行政处罚决定书送达后，被执行人已缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人对处罚决定的第一项仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然罚字[2019]85号”行政处罚决定第一项：责令张某立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终74号 上诉人（原审原告）：沈仕品，男，1985年12月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：黔西南州新乾农业科技咨询服务有限公司。住所地贵州省黔西南州兴义市康乔街3巷7号三楼。 法定代表人：石林会，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：肖朝锋，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人沈仕品因与被上诉人黔西南州新乾农业科技咨询服务有限公司（以下简称“新乾公司”）、肖朝锋物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沈仕品上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人新乾公司、肖朝锋承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定《土地租用合同》已经解除的依据完全来自于上诉人与被上诉人的陈述,本案现有的证据也只有双方的陈述能认定被上诉人承租土地后的事实,因此,应当准确适用双方陈述。2016年,被上诉人提出解除《土地租用合同》后,上诉人确实表示同意解除,但有一个前提,即复垦之后。一审判决载明:“我当时表示同意,我要求被告复垦之后再归还给我。”且《土地租用合同》明确约定,被上诉人租用土地结束后,应将土地复垦后交还原告。因此,合同是否解除,关键在于涉案土地是否已经复垦。根据一审查明的事实,被告仅将地上种植的刺梨清除后,便将土地还给原告,这完全未达到复垦的标准。何为复垦?应当复垦至上诉人向被上诉人交付土地前的情形。被上诉人使用上诉人的土地期间,大面积丢荒,导致杂草丛生,土地硬化。仅仅将刺梨挖出,远未达到复垦标准,这样的土地需要花费大量人力物力恢复以后才能使用,因此上诉人有权拒绝接受土地,《土地租用合同》并未解除；2.至于上诉人父母耕种玉米,也不能认定上诉人实际履行了解除合同的行为。首先,土地承包经营权归上诉人所有,上诉人父母耕种属于无权使用,上诉人从未授权或同意父母耕种,且期间上诉人在外务工,不知道父母耕种的事实,不存在默许的情况,更何况耕种面积非常小,远远低于出租给被上诉人的土地。其次,被上诉人主张上诉人父母已经耕种土地,但并未提供任何证据证实,上诉人亦未自认,应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。 被上诉人新乾公司、肖朝锋二审未作答辩。 沈仕品向一审法院起诉请求：1.解除案涉《土地租用合同》，由新乾公司在三日内将土地复垦后交还沈仕品；2.由新乾公司、肖朝锋支付沈仕品2017年至2018年土地租金2400元及违约金1728元，合计4128元；3.由新乾公司、肖朝锋承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年2月13日，肖朝锋代表新乾公司与沈仕品签订《土地租用合同》，新乾公司租用沈仕品的3.5亩田地种植刺梨。合同签订后，沈仕品将土地交付给新乾公司，该公司在该土地的部分面积上种植了刺梨。2016年，新乾公司提出解除《土地租用合同》，沈仕品当时表示同意，新乾公司将在土地上种植的刺梨全部清除后，将租用的土地归还给沈仕品，沈仕品之父于次年在该土地上种植了玉米。 一审法院认为：案涉的《土地租用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。在合同履行过程中，新乾公司于2016年提出解除合同并取得了沈仕品的同意，且新乾公司已经清除了种植的刺梨，对土地进行了复垦，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，可视为合同已经解除，各方当事人的权利义务由此终止。沈仕品的诉请缺乏事实依据及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，判决：驳回原告沈仕品的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈仕品承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院仅就上诉理由进行审查。本案争议焦点为：一、本案合同是否已经于2016年解除；二、被上诉人新乾公司是否已经履行复垦义务。 对于争议焦点一。案涉的《土地租用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，新乾公司于2016年提出解除合同，沈仕品在一审庭审中陈述在新乾公司提出解除合同后其表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，案涉合同已经于2016年解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故上诉人沈仕品上诉请求新乾公司支付2017年至2018年的租金于法无据。 对于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同系双方合意解除，双方虽在合同中约定，租用结束后经双方商量，如沈仕品不愿意经营新乾公司种植的刺梨或其他中草药，新乾公司应将土地复垦后交还沈仕品，但经本院对租赁土地现场勘验，新乾公司并不存在对土地进行硬化或在土地上新增临时建筑等改变土地性质的情形，沈仕品现也不能举证证明其租赁土地给新乾公司时的土地现状，沈仕品认可新乾公司于2016年已经将种植的刺梨拔除，且其父母于2017年还在案涉土地上种植玉米，故现有证据不能反映新乾公司未履行复垦义务。 综上，上诉人沈仕品的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人沈仕品负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年四月三日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初317号 原告：谢礼肃，男。 被告：杨斌，男。 原告谢礼肃诉被告杨斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告谢礼肃于2020年4月15日以原告谢礼肃与被告杨斌已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢礼肃撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢礼肃负担。 审 判 员 杨昌林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 庞 倩 书 记 员 郝健名
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0405刑初24号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王山，男，1993年11月15日出生于安徽省凤台县，回族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省凤台县。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年2月27日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。同年4月2日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王山犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董某、被告人王山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区“新淮小区”门前路段开展查处酒驾违法行为统一行动。21时45分许，执勤民警依法对一辆行驶至查缉点的皖Ｄ×××××号轻型普通货车进行检查时，发现驾驶人王山有酒后驾驶嫌疑，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果是135mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法将王山带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检，2019年3月1日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王山体内血液中酒精含量为174mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，罚金五千元。公诉机关提交了书证，被告人王山的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王山所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤伟二〇二〇年四月九日书记员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初1941号 原告王润霞，女，汉族。被告王彦红，男，汉族。被告王杰山，男，汉族。原告王润霞诉被告王彦红、王杰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王润霞及被告王彦红到庭参加了诉讼，被告王杰山经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王润霞诉称，2018年9月16日，被告王彦红、王杰山共同向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。此借款本息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日起计算至兑现完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告王润霞向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2018年9月16日，被告王彦红、王杰山共同向原告王润霞借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告王彦红辩称，原告诉称的借款数额以及约定月利息2%属实，借款后向原告偿付利息共计3480元，借款本金未还，现请求宽限一段时间一定偿还。被告王彦红未向法庭提交证据。被告王杰山经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。经庭审质证：被告王彦红对原告提交的借据无异议，被告王杰山经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王彦红无异议，被告王杰山未到庭参加诉讼进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年9月16日，被告王彦红、王杰山共同向原告王润霞借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由二被告向原告出具了借据一支。之后二被告偿付原告利息共计3480元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王润霞持被告王彦红、王杰山签名确认的借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，二被告推拖不还显属不当，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王彦红、王杰山共同偿还原告王润霞借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，从2018年9月16日计算至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息3480元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、二被告对本案借款本金及利息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年四月二十二日                               书  记  员  刘  拯1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执87号申请执行人：解医宏，女，1972年2月4日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：李玉东，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人解医宏与被执行人李玉东民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院(2019)辽1303民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被告李玉东没有履行生效法律文书确定的内容，原告解医宏向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，案件受理费及公告费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年四月二十四日书记员  曹洪霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1678号 原告：重庆晟韵物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。 法定代表人：黄晓，经理。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：毛红金，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：廖世碧，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟韵物业管理有限公司与被告毛红金、廖世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆晟韵物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晟韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晟韵物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘明哲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初346号 原告：黄幺妹，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告：赵贵云，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告黄幺妹、赵贵云与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄幺妹、赵贵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按黄幺妹、赵贵云撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月九日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初485号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：胡敏，女，1984年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十三日书记员 王家琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初761号本院于二〇二〇年四月九日对原告王斐诉被告何嘉林、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初761号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初761号”民事判决书中，第一页案号“（2019）豫0191民初761号”，应为“（2020）豫0191民初761”；第一页第五行“女”应为“男”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年四月十五日书记员  陈 英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执52号之一申请执行人:孙翠，女，1986年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:柳伟，男，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人孙翠与被执行人柳伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4537号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为121030.11元，执行到位4337.66元，其中提取执行费1715.00元，过付给申请执行人2622.66元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年1月6日、2月7日、4月17日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因不能控制而无法处置。经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十三日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初10号 公诉机关乾县人民检察院 被告人吴萌萌，女，现年25岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4968，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2019年10月11日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年10月20四日被依法逮捕，现羁押于礼泉看守所。 指定辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉(2020)6号起诉书指控被告人吴萌萌涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴萌萌及其指定辩护人殷锋英等到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 乾县人民检察院指控，2019年10月4日16时许，被告人吴萌萌在乾县中医医院陪护被告人张某某时，因其无钱去咸阳见男友，见到被害人张某某的棉袄口袋里有5000元钱，遂产生盗窃的念头，后其趁张某某不备将5000元现金盗走。被盗现金已挥霍。公诉机关认为，被告人吴萌萌以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴萌萌自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人自愿认罪且有自首，初犯偶犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日16时许，被告人吴萌萌在乾县中医医院陪护被告人张某某时，因其无钱去咸阳见男友，见到被害人张某某的棉袄口袋里有5000元钱，遂产生盗窃的念头，后其趁张某某不备将5000元现金盗走。被盗现金已挥霍，2019年10月10日被告人吴萌萌向公安机关自首。 上诉事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，立案决定书、侦破报告、受理案件登记表、户籍证明、通话详单；2、证人郑某某证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人吴萌萌供述；5、辨认笔录及视听资料。 以上证据，被告人吴萌萌质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人吴萌萌的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人吴萌萌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乾县人民检察院指控被告人吴萌萌罪名成立，本院予以支持，被告人吴萌萌自愿认罪认罚，可以依法酌情从轻处罚，被告人吴萌萌系自首，可以依法从轻或减轻处罚，决定对被告人吴萌萌适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人吴萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止)，并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  刘 峥 人民陪审员  王 静 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴怡春 附相关法条： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。123457 1
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初689号原告:紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3永安路27号，统一社会信用代码91320282579462174J。负责人：谢云飞，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告:常林宝，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。负责人：章崧，总经理。委托诉讼代理人：李兴华，男，1975年3月5日出生，汉族，公司员工，住河南省方城县。原告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司与被告常林宝、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司于2020年4月21日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉的申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。审判员  张华昌二〇二〇年四月二十二日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事判决书      （2019）陕0326民初1684号原告闫建平，男，生于1972年12月4日，汉族，高中文化，私营企业主，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告程刚，男，生于1974年9月12日，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告闫建平与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫建平到庭参加了诉讼，被告程刚经公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60万元，并按月息2%承担2016年11月30日起至清偿之日的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告因公司经营资金困难，来眉县向原告借款，经双方协商后，原告借给被告60万元，借期一月，月利息为2%。原告分别于2016年11月30日和2016年12月1日通过银行两次向刘某某账户分别转款各30万元，后刘某某也于2016年11月30日和2016年12月1日也给被告程刚工行账号XXXXXXXXXXXXXXX8852两次各转去30万元，总计60万元。被告向原告出具了借条，被告在借款后未按约定及时还款，原告从2017年至今多次催要，被告一推再推，至今未付。为维护被告的合法权益，状诉法院，请求依法处理。被告程刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告当庭提交了借条，银行打款凭证，并申请证人刘某某出庭作证。经审查，原告提交的证据和证人刘某某当庭的证言内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2016年11月30日，被告程刚因公司经营资金困难，来眉县向原告闫建平借款，经双方协商后，原告借给被告60万元。分别于2016年11月30日和2016年12月1日经刘某某中国工商银行股份有限公司眉县平阳街支行6212882603000018001号向程刚账户XXXXXXXXXXXXXXX8852各转款30万元，总计60万元。2016年11月30日程刚向闫建平出具了“今借到闫建平人民币陆拾万元整”的借条。后经原告多次催要，被告程刚至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的书面借据系借贷双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规有关规定，合法有效，原被告双方应自觉履行。被告程刚向原告闫建平出具的借据未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告主张偿还借款60万元的请求，本院应予支持。关于借款利息，本案借贷双方并未书面约定借款利息，原告请求按月息2%承担借款利息及违约金无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一是一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程刚于本判决生效后十日内清偿原告闫建平借款60万元。二、驳回原告闫建平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费9800元，由被告程刚负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，并预交上诉费9800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    窦  剑审  判  员    樊怀平审  判  员    张文利                 二〇二〇年四月十日 书  记  员    卫  佳 1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初319号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦荣，男，1982年3月10日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省册亨县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。公诉机关于2020年4月1日以穗荔检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人韦荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日1时48分，被告人韦荣饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途径广州环城高速内侧45公里801米（广州市荔湾区辖区内）时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦荣血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.8mg/100ml。公诉机关认为被告人韦荣有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人韦荣拘役一至三个月，并处罚金。被告人韦荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦荣认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月七日书记员  吴培微杨玉璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢424号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县民主街。 被执行人：于柏林，男,1969年7月1日生，汉族，住长春市。 被执行人：张冬梅，女,1970年7月4日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于柏林、张冬梅公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2018）吉长信维证内经字第25861号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于柏林、张冬梅应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人215183.96元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请人同意终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈 浩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保222号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳遵明，男。被申请人吴晓梅，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳遵明、吴晓梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳遵明、吴晓梅的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执792号龚洪根、杨金龙：龚洪根申请执行杨金龙建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初10567号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月九日承办人：王新联系电话：025-83529430
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2020）陕0627执37号申请执行人胡永国，男，1963年1月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王都喜，男，1958年3月1日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高小军，男，1969年2月5日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人胡永国与被执行人王都喜、高小军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王都喜、高小军应支付申请执行人胡永国借款30000元息，并承担案件受理费275元、执行费350元。申请人胡永国与被执行人王都喜、高小军于2020年3月31日达成和解协议并履行完毕。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初740号事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                            二0二0年四月一日 1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初179号之一 申请人：曹娜（××），女，1983年7月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被申请人：孙金岗，男，1956男9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1522民初179号民事裁定书，现涉案房屋共有人曹娜交纳保证金120700元，要求解除位于聊城市茌平区中央财富城8号楼XXXX（中心街东、汇新路北）房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除位于聊城市茌平区中央财富城8号楼XXXX（中心街东、汇新路北）房屋的查封。 审判员  岳相录 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1258号 申请执行人:单印鲜，女，汉族，1954年4月26日出生，住四川省南溪区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行单印鲜、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1258号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初540号原告：赵某1，女，1950年3月23日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：赵某2，女，1953年2月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青云谱区。原告：赵某3，女，1953年10月25日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：赵某4，女，1964年4月21日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：赵某5，女，1968年4月30日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。五原告共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：赵某6，男，1955年4月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：赵某7，男，1961年1月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：赵某8，男，1966年4月17日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5诉被告赵某7、赵某6、赵某8继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5撤回起诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担。审 判 员 邓建平二〇二〇年四月二十二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初470号 原告：谢光次，男，1939年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 原告：欧格凤，女，1939年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：李宗华，广西阳朔县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 被告：谢桥如生chuan，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢冬如生chuan，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢小妹，女，1966年3月31日生，汉族，农民，住广西壮族自治区雁山区。 被告：谢冬秀，女，1972年12月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢金秀，女，1977年5月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告谢光次、欧格凤与被告谢桥如生(chuan)、谢冬如生（chuan）、谢小妹、谢冬秀、谢金秀赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告谢光次、欧格凤于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢光次、欧格凤撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告谢光次负担。 审 判 员 潘心才 二〇二〇年四月八日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执780号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴丽芸，女，1990年2月14日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5181号民事判决书，向被执行人吴丽芸发出执行通知书，责令被执行人吴丽芸立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴丽芸银行存款180699.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  万金金
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4234号申请执行人：郑州金峰塑料制品有限公司，住所地郑州市中原区化工路与西四环交叉口向西500米桥西路北。法定代表人：冯莉波，公司总经理。委托代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被执行人：杨国俊，男，汉族，1971年7月3日生，住常州市金坛区。关于郑州金峰塑料制品有限公司与杨国俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5434号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告杨国俊同意支付原告郑州金峰塑料制品有限公司货款150000元,该款于2019年10月10日前、2019年11月10日前、2019年12月10日前分别支付50000元（支付至户名：孙会敏，开户行：中国工商银行郑州顺河支行，卡号：62×××88）。二、上述协议履行后,原告郑州金峰塑料制品有限公司自愿放弃其余诉讼请求。三、如被告杨国俊未按上述协议履行,原告郑州金峰塑料制品有限公司立即申请执行,按货款280000元计算申请执行。四、案件受理费2876元（已减半），由原告郑州金峰塑料制品有限公司负担。因被执行人杨国俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑州金峰塑料制品有限公司的申请，本院于2019年11月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人杨国俊银行账户6个，已依法扣划被执行人银行存款人民币21700元交付申请人，冻结期限至2020年12月02日止；2、经查询被执行人杨国俊名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车已报废；3、经查询被执行人杨国俊名下无不动产登记信息；4、被执行人持有的常州市金坛蓝星环保设备有限公司250000元的股权已冻结，限制期限至2022年03月27日止；5、被执行人人已采取了限制高消费措施；6、其余暂无可供执行财产。2019年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月04日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑州金峰塑料制品有限公司认可被执行人杨国俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5434号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  王欢庆
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执645号关于申请执行人武春清与被执行人南关区八方味烧烤店、赵春颖合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0191民初793号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人赵春颖名下车辆，拍卖所得款9669.10元，此款已支付给申请执行人武春清8674.48元（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费），收取执行费50.00元，剩余拍卖款994.62元，应返还给被执行人赵春颖。（2019）吉0191民初793号民事判决书执行完毕，申请执行人于2020年4月23日向本院申请终结执行。本院认为，（2019）吉0191民初793号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：我院作出的（2019）吉0191民初793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初347号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人温兆强，男，1974年9月13日出生，汉族，文化程度中专，住广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。公诉机关于2020年4月3日以穗荔检诉刑诉[2020]260号起诉书指控被告人温兆强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月19日3时16分，被告人温兆强饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南进海龙路南71米时，被执勤民警查获。经鉴定，温兆强血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为被告人温兆强有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人温兆强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人温兆强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人温兆强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温兆强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温兆强认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月九日书记员  吴培微杨玉璇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1472号 被执行人刘洋，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人刘洋罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181刑初98号刑事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金、退赔被害人经济损失的的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘洋名下无存款、无证券、无股权等财产，其名下亦无房屋登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为2419457.70元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  冯浩然
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终211号 上诉人(原审原告):崔某某,男,1974年1月3日出生,汉族,农民,住梁山县。 被上诉人(原审被告):井某某,男,1963年6月8日出生,汉族,农民,住梁山县。 被上诉人(原审被告)李某某,男,1963年4月11日出生,汉族,农民,住梁山县。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 上诉人崔某某因劳务合同纠纷一案，不服梁山县(2019)鲁0832民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 崔某某上诉请求：依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初3383号民事判决,依法改判或发回重审。理由：2016年初,井某某、李某某共同承建龙城华府工程,其中的11号楼木工活及幼儿园、一二楼楼梯架等工程均是崔某某施工(工程款近40余万元),有井某某为崔某某出具的工程清单,李某某于2017年6月8日支付给崔某某工程款10000元,井某某、李某某仅支付大部分工程款,至今尚欠崔某某79726元工程款未予支付。在原审庭审时,崔某某提交了井某某出具的龙城华府11号楼木工组及幼儿园零工楼梯架工程清单,以及李某某给案外人架子工许某、程某出示的工程清单,与井某某签字与崔某某龙城华府11号楼木工组幼儿园零工其中的楼梯架价格及工程量相关联。在2019年4月19日14时李某某在一审庭审中陈述:我们三个合伙接的工地,与2019年8月16日14时30分庭审陈述崔某某所干的活是井某某、李某某帮崔某某介绍给老板的活,两次陈述相互矛盾。在2019年7月17日14时30分开庭审理时,证人许某、程某、刘某、张某、于树会这五位证人都某证明了崔某某与井某某、李某某不是合伙关系,并证实了崔某某干的是井某某、李某某的活。原审法院认定事实错误,导致了判决结果错误,请二审法院依法查明事实,依法改判或发重审。 井某某、李某某未提交书面答辩意见。 崔某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费79726元，二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。 一审法院查明：原告崔某某曾带人在梁山县龙城华府干木工活。2017年6月8日，被告李某某为原告崔某某出具的字据显示“22000平方×20=440000元×8%=352000元-79730元=272270元-256800元=15470元”，被告井某某在字据下方签署了姓名。原告崔某某向被告井某某、李某某催要劳务费未果，诉至本院。 一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告所举证据不能证实原、被告之间订有劳务或承（分）包合同，亦不能证明原告受被告雇佣或为被告提供劳务，不能证实二被告尚欠劳务费79726元，其对自己的主张应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费897元，由原告崔某某负担。 二审双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，崔某某在梁山县龙城华府干木工活，对这一事实应予确认。但是对于崔某某在工地上处于何种法律地位、崔某某是受谁的雇佣这一基本事实，崔某某仍应提交证据予以证明。现崔某某在一审提交的通话录音等证据不能明确的证明其受雇于井某某、李某某，其在二审中也未提交新证据印证其所主张的事实，按照民事诉讼的举证规则，崔某某应承担举证不能，对己不利的法律后果。一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1794元，由上诉人崔某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 灿
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更50号罪犯康喜忱，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市皇姑区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年7月10日作出（2017）辽0105刑初312号刑事附带民事判决，以被告人康喜忱犯故意伤害罪判处有期徒刑五年八个月（刑期自2015年6月10日起至2021年2月9日止）。判决生效后，于2017年7月25日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第127号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）54号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康喜忱能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2865分，折抵表扬4次；2016年度评审鉴定为可，2017、2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费248.18元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯康喜忱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯罪行严重，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯康喜忱减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3091号 被执行人:何兴权，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省道县。 关于被执行人何兴权罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何兴权应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执195号 申请执行人:崔军，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人:葛雪，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:葛雪，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵明明，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:张国强，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人崔军申请执行葛雪、赵明明、张国强建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6497号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔军依法向本院申请执行，要求被执行人葛雪、赵明明、张国强履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人葛雪、赵明明、张国强采取如下措施： 1、2020年2月24日，2020年4月10日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年2月24日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年4月20日,本院将被执行人葛雪、赵明明、张国强列入失信被执行人名单，2020年4月13日，本院对被执行人葛雪、赵明明、张国强做出限制高消费限制。 4、2020年4月18日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6497号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10369号 原告：李春霞，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。 原告：李延长，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。 二原告的共同委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴环骏贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯北梅林路139号A栋3楼。 法定代表人：修小妹。 委托诉讼代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：中山市泰拓数码科技有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路6号之二。 法定代表人：何涛。 委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。 本院在审理原告李春霞、李延长诉被告绍兴环骏贸易有限公司、中山市泰拓数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李春霞、李延长于2020年4月15日向本院申请撤回对被告绍兴环骏贸易有限公司、中山市泰拓数码科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春霞、李延长撤回对被告绍兴环骏贸易有限公司、中山市泰拓数码科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1004号原告：吴继红，男，1967年5月26日出生，回族，住河南省睢县。被告：韩国建，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张冠，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告吴继红与被告韩国建、张冠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴继红自愿撤回对被告韩国建、张冠的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴继红撤回起诉。案件受理费525元，由原告吴继红负担。审判员  李俊永二〇二〇年四月十三日书记员  刘 杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保330号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹三，男，1987年12月07日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇梅树村围子树组056号，身份证号码：432524198712071955。被申请人邹国辉，女，1988年02月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198802152003。2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹三、邹国辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹三、邹国辉的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年四月九日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初544号原告：金殿宝，男，1954年2月22日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：乾安县所字镇操字村村民委员会。法定代表人：**新，村主任。金殿宝与乾安县所字镇操字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告金殿宝于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金殿宝撤诉。案件受理费减半收取计50.0元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月八日书记员  张 顺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初955号 起诉人：田某某，男，1962年3月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县，特别授权。 2019年7月11日，本院收到田某某的起诉状。起诉人田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止占用原告土地并排除妨害，另承担本案诉讼费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二O一三年，大路镇（当时的大路乡）政府报批规划修建大路乡迎宾大道建设项目（5.8公里大道附带新农村建设修建），将整个项目分两段，分别发包给长沙建工集团、秀山县和众建筑有限公司承建，分别签订了《建设施工合同》，合同上没有约定工程款数额，是因为工程发包方大路镇政府没有资金，主要靠政府征收村组、农户土地，将土地给工程承包方，让承包方修好路后附带修建街道、房屋，将房屋出卖，作抵工程款，全国很多工程都是以此方式完成的，有利于公路和乡镇建设。原告和第三人田茂红、罗时华、彭明祥是秀山县和众建筑有限公司股东，按公司决定，向大路镇政府承包的大路乡迎宾大道建设项目由原告和第三人投资2400万元，工程实际是由原告和第三人承接，且秀山县和众建筑有限公司与大路镇政府达成协议，约定工程由原告等人实际施工，因此，大路镇政府还将原告和第三人作为工程实际承包人形文上报等。大路镇政府在政府征地后，将土地给原告和第三人作建设用地。原告和第三人签订协议书，将所得政府征收的土地分成三段，原告一人一段，第三人田茂红、罗时华、彭明祥三人两段，分别施工。大路镇政府同意并在原告和第三人的协议书上盖了章。几年后，贵州中交沿印松高速公路发展有限公司修建“沿印松”高速公路，在原告工地处规划有下道口，将政府征收后给原告的土地占用一块，被占土地的权利人只能是原告，原村组、农户已丧失权利。由于贵州中交沿印松高速公路发展有限公司占用的土地未经政府先行与原告达成征收协议便占用。因此，贵州中交沿印松高速公路发展有限公司属违法占地，应当停止占用原告土地并排除妨害。为此，原告现诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告仅是大路乡迎宾大道建设项目的施工人，不能提供政府出让土地给原告的依据，不能证明对涉案土地享有权属，以致原告对涉案土地没有诉的利益，原告不具有诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 对田某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执227号申请执行人向芮，女，2001年10月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人蒋乐，男，1994年1月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人蒋德贵，男，1998年10月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇大桥街687号新车站。法定代表人：张志刚，该公司经理。本院受理执行的向芮诉被执行人蒋乐、蒋德贵、永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初2227号民事判决书已发生法律效力，判决书确定要求被执行人蒋乐、蒋德贵赔偿给申请人向芮各项经济损失8040.19元，承担案件受理费300元,被执行人永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司承担案件受理费300元，因被执行人蒋乐、蒋德贵、永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人向芮于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中执行到位被执行人蒋乐的银行存款8340.19元及永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司缴纳的案件受理费300元，已支付给申请人向芮8640.19元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执652号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：李艳春，男，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处大塘村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李艳春借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71664号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人李艳春的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现李艳春有可供执行的财产。本院于2020年4月13日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人李艳春进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执538号 申请执行人：王宏宽，男，1993年1月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：费健，男，1982年10月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1087号民事判决书及王宏宽的申请，于2020年4月9日立案执行王宏宽与费健民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王宏宽以与费健自愿达成和解协议为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，王宏宽撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执311号易珊珊、林桂芸；易祖尧：本院执行的申请执行人易珊珊、林桂芸与被执行人易祖尧共有物分割纠纷一案，经被执行人易祖尧自动履行，该案执行款已全部执行到位，申请执行人林桂芸应当领取的执行款已支取并向本院申请结案，申请执行人易珊珊应当领取的执行款因易珊珊不能立即支取而依法提存。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年四月十六日