wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执333号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。法定代表人：李莉，行长。被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇和济路80号。组织机构代码：55890983-8。法定代表人：李翠红，经理。被执行人：淄博蓝乾经贸有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路95号。组织机构代码：59363365-4。法定代表人：伊茂魁，总经理。被执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区倪宽路7号。组织机构代码：73066347-1。法定代表人：周洪江，总经理。被执行人：山东坤基生物科技有限公司（原山东新农基生物科技有限公司），住所地：山东省桓台县果里镇石化北路11号。组织机构代码：78233425-8。法定代表人：毕翠萍，执行董事。被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市周村区看守所。被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东坤基生物科技有限公司、李方学、于津金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年5月24日作出（2016）鲁03民初19号民事判决书，判决如下：一、被告山东万宝鑫金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司桓台支行汇票贴现款本金5300万元并支付利息（以5300万元为基数，按日万分之五计算，自2016年1月12日计至实际清偿之日）；二、如被告山东万宝鑫金属材料有限公司不履行本判决第一项确定的债务，原告齐商银行股份有限公司桓台支行有权以“淄博市房他证桓台县字第××号”他项权利证中记载的抵押财产拍卖、变卖所得价款以及以“淄博市房他证桓台县字第××号、Ｔ08-××号”和“桓他项（2015）第00344号”他项权利证中记载的抵押财产拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位在本金1100万元及其利息范围内优先受偿。三、如被告山东万宝鑫金属材料有限公司不履行本判决第一项确定的债务，原告齐商银行股份有限公司桓台支行有权以“淄博市房他证张店区字第××号、Ｔ02—××号，淄他项（2015）第A00931号、淄他项（2015）第A00932号”他项权利证中记载的抵押财产拍卖、变卖所得价款在本金3500万元及其利息范围内优先受偿。被告淄博蓝乾经贸有限公司承担责任后，有权向被告山东万宝鑫金属材料有限公司追偿。四、被告山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司对本判决第一项确定的债务中的本金700万元及其利息承担连带清偿责任。被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津承担保证责任后，有权向被告山东万宝鑫金属材料有限公司追偿。案件受理费306800.00元、诉讼保全费5000.00元，共计311800.00元，由被告山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津共同负担（其中被告淄博蓝乾经贸有限公司共同负担207603.00元，被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司共同负担45520.00元）。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淄博市中级人民法院于2020年2月20日将案件移送本院，本院于2020年2月21日立案受理，执行标的52796469.82元。案件执行过程如下：1、2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人李方学、于津名下有房产登记信息，因被多家法院查封，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年4月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的52796469.82元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人山东盟诚电气有限公司已人民法院裁定受理破产清算申请，执行程序应中止执行。在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月九日书记员  陈 越
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初689号原告：孙喜宝，男，1964年1月11日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙喜宝撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保234号申请人符天碧被申请人钟祝平、颜玲符天碧与钟祝平、颜玲民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执9号 赵军： 本院执行的你申请执行被执行人江口县易通房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终688号上诉人（原审原告）吴柳芝，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）谢立，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）周清萍，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）谢尧帅，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。上诉人吴柳芝与被上诉人谢立、周清萍、谢尧帅分家析产纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初12093号民事判决，向本院提起上诉。长沙市岳麓区人民法院向吴柳芝送达了交纳上诉费用通知，限其于2019年11月25日之前交纳上诉费。吴柳芝未在指定的期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴柳芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  李 芳审判员  于 峰二〇二〇年四月八日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初856号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：马建宏。被告：赵芬，男，1972年1月4日出生，汉族，石嘴山市华嘉机电设备销售有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告赵芬信用卡纠纷一案中，于2020年4月26日登记立案，并于2020年4月23日向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。而中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2020年4月30日向本院作出以其不缴纳案件受理费，依法可按撤回起诉处理的意思表示。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤诉处理。审判员 刘力 二○二○年四月三十日书记员 蔺臻
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执25号申请执行人：廖友元，男，1954年2月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋艳飞，男，1980年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人廖友元与被执行人蒋艳飞民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋艳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖友元于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋艳飞履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋艳飞的财产进行了查证：被执行人蒋艳飞银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人蒋艳飞无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人蒋艳飞暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋艳飞目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖友元在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋艳飞新的财产线索，申请执行人廖友元可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月三日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5809号上诉人（原审被告）：陈红霞。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州东城支行。负责人：肖惠华。原审被告：广州市唯华国际贸易有限公司。法定代表人：陈红霞。上诉人陈红霞与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州东城支行、原审被告广州市唯华国际贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月7日向上诉人陈红霞送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初496号 原告杭州科筑机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座11楼1133室，统一社会信用代码91330110580275376C。 法定代表人宣羿，董事长。 委托代理人何兰江，浙江富奥律师事务所律师，特别授权。 被告江西得胜沥青工程有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇义源村官坑村民小组小官坑，统一社会信用代码91360721MA3617ND5B。 法定代表人张莉。 本院在审理原告杭州科筑机械制造有限公司诉被告江西得胜沥青工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西得胜沥青工程有限公司的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭家戟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初792号原告：苏新毛，男，汉族，生于1973年2月16日，住淅川县。被告：金涛，男，汉族，住淅川县。委托代理人：马青梅，女，汉族，现年50岁。住淅川县。原告苏新毛与被告金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告苏新毛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，现原告苏新毛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏新毛撤诉。案件受理费575元，减半收取288元由苏新毛负担。审判员  王文彬二〇二〇年四月二十三日书记员  李渊良
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3126号之三申请人：淄博汇银纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路中段。法定代表人：孙亮，董事长。被申请人：无锡天澳家用纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道工业园区鑫园路10号。法定代表人：陈飞，经理。申请人淄博汇银纺织有限公司与被申请人无锡天澳家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0304民初3126号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。现依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人无锡天澳家用纺织品有限公司采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 巍人民陪审员 孙 宁人民陪审员 王海鹏二〇二〇年四月一日法官助理刘盛炅书记员张蕤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19374号之一 原告:汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞翔、王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。 被告：义乌市鑫乔进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座B座2410-2411室，统一社会信用代码：91330782MA2DBTFG8H。 法定代表人：何国军。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 本院在审理原告汤芳虎诉被告义乌市鑫乔进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤芳虎以其与被告已经自行达成和解为由向本院本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》及《浙江省高级人民法院关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的相关规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原、被告在自行达成和解协议，并履行完毕后申请撤诉，符合上述规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤芳虎撤回起诉。 审判员  洪金星 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈雅萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4222号上诉人（原审原告）：贾军，男，汉族，1970年11月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贾军因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人贾军撤回上诉。本院认为，上诉人贾军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾军负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更281号罪犯刘文河，男，1972年3月24日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2012年9月17日作出(2012)东辽刑初字第70号刑事判决，以被告人刘文河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年11月3日起至2025年11月2日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑九个月。2016年6月2日经本院裁定减刑九个月。2018年4月3日经本院裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘文河在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘文河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文河减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年11月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执3号之七被执行人：张利德，男，住临泽县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人张利德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利德在中国工商银行2712041801030031106账户内存款人民币134229.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月二十四日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初227号 原告：吴木龙，男，汉族，1972年11月24日出生，住黎川县。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。 被告：丁国彬，男，汉族，1970年11月14日出生，住黎川县。 原告吴木龙与被告丁国彬合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴木龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交（原告代理人表示诉讼标的有误，不预交诉讼费，要求按撤诉处理）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴木龙撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年四月八日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保27号之一解除保全申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街4号之四。法定代表人陈琼。委托诉讼代理人唐可，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人谢青，湖南汗青律师事务所实习律师。被申请人港湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋1401、1402、1405、1406、1407、1408、1409房。法定代表人屈铮。申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司与被申请人港湘建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0104财保27号民事裁定书，冻结被申请人港湘建设有限公司名下在兴业银行长沙分行营业部36XX53账号。解除保全申请人佛山市普里茨克建筑材料有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告佛山市普里茨克建筑材料有限公司称双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人港湘建设有限公司名下在兴业银行长沙分行营业部36xx53账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11425号原告：高福,男，汉族，1990年8月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄永逵，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李金阳，女，汉族。原告高福诉被告李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福的委托诉讼代理人曹雪梅、黄永逵到庭参加了诉讼。被告李金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款150000元（大写：壹拾伍万元整）；以及自2017年6月17日至付清欠款之日止按照年息24%计算的利息11100元（暂计算至2019年10月8日）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由2019年6月17日,被告因做生意资金周转需要，提出向原告借款150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为30日，自2019年6月17日起至2019年7月17日止。双方签订借款协议之后，原告将款项交付给被告之后，被告向原告出具了借条，同时约定被告在借款期限届满时将利息与本金打入原告的招商银行账户内，借款期内利息为4500元（大写：肆仟伍佰元整），若被告不按期支付本金与利息，则每日加收应付款项千分之二的违约金。现双方约定的支付本息的期限早已截止，期间，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款，为维护自己的权益诉至法院请求判如所请。被告李金阳未到庭答辩,亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《借条》、《银行明细表》等证据,经本院核查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告出借人（甲方）与被告借款人（乙方）签订《个人借款协议》约定：借款金额为壹拾伍万元整（小写：￥150000元），借款期限30天，2019年6月17日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条，并以甲方借款出账凭证和乙方收款凭证为准）至2019年7月17日止，逾期未还款，按本合同相关规定处理。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在本合同第三条约定的借款期限内利息和服务费为（大写：肆仟伍佰元整（小写：￥4500元）），乙方如果不按期还款本金和利息，则每逾期一日按剩余本金千分之二加收违约金。乙方同意，若乙方发生违约情形时，甲方或者甲方委托人可对乙方进行催收，追回借款本息和相关费用，因收回借款本息过程中产生的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由乙方承担支付。同时被告向原告出具借条载明：“借款人李金阳于2019年6月17日向出借人高福借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限30天，于2019年7月17日前归还本息。本借条长期有效，直至借款人还清所有借款本金和利息为止。”同日，原告分三次向被告转账交付借款150000元，后被告未按约定归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李金阳未到庭举证推翻原告的主张，本院确认被告向原告出具的《个人借款协议》、《借条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。双方约定还款期限为2019年7月17日，现借款期限已经届满，故被告应向原告归还借款本金150000元。关于原告主张按年利率24%向原告支付自2017年6月17日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方在《个人借款协议》中约定借款期限内利息和服务费为4500元，如不按期还款，则每逾期一日按剩余本金千分之二加收违约金。双方约定的利息及违约金超过法律规定，现原告自愿调整为年利率24%计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故本院支持被告向原告支付借款本金150000元自2019年6月18日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。对原告主张的律师费8000元的诉请,原、被告双方签订的协议中对原告为实现债权而支出费用承担有明确约定,原告有权向被告主张为实现债权支出的费用，原告提交了律师费的相应票据，故本院对该律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金阳于本判决生效之日起十日内向原告高福偿还借款本金150000元及借款本金自2019年6月18日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李金阳于本判决生效之日起十日内向原告高福支付律师费8000元；三、驳回原告高福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元由被告李金阳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  朱 丽人民陪审员  李 芹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 飞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初713号 原告:成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，公司员工。 委托诉讼代理人：刘潮，公司员工。 被告：代杰，男，汉族，生于1984年3月27日，住四川省崇州市。 被告：刘利，女，汉族，生于1985年2月21日，住重庆市江津市。 被告：李元明，男，汉族，生于1966年10月29日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王健，怀远法律服务所法律工作者。 被告:徐玉珍，女，汉族，生于1963年10月29日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王健，怀远法律服务所法律工作者。 成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商银行怀远分理处）与代杰、刘利、李元明、徐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行怀远分理处委托诉讼代理人宋继红，被告刘利、李元明、徐玉珍，以及被告李元明、徐玉珍委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告代杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告代杰归还原告本金9,989.62元,及截止2020年3月4日的利息、罚息、复利30,618.76元，违约金29.97元;2.判令被告刘利、徐玉珍、李元明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年8月10日被告代杰与原告签订《借款合同》（合同号：成崇怀借[2009]0800号）借款20,000元，用于购车，借款期限1年，到期日2010年8月9日，借款合同约定执行月利率7.965‰（年利率为9.558%）。合同约定“逾期本金部分按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息”，“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同的第四条的约定的贷款利率和结息方式计收复利”，“按贷款本金的3‰向甲方收取违约金”。为保证被告代杰按照约定履行还款义务，由被告李元明、徐玉珍承担连带保证责任，并与原告签订了成崇怀保（2009）0020号《保证合同》，同日，被告刘利向原告出具了《借款人家属承诺书》，被告李元明、徐玉珍向原告出具了《保证人家属承诺书》，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约于2009年8月11日向被告代杰发放贷款20,000元，但是被告代杰未按约定履行还款义务，经原告多次催收，只归还了部分本息，现结欠本金9,989.62元及截止2020年3月4日的利息、罚息、复利30,618.76元、违约金29.97元未归还（从2020年3月5日至贷款还清之日止和利息、罚息、复利按合同约定计算），利息计算方式为：结欠本金*实际天数*月利率7.965‰/30天；罚息计算方式为：利息额*50%；复利计算方式为逾期利息*合同利率*利息逾期天数；违约金按违约本金20,000元的3‰计算。为维护原告合法权益，故诉至来院。 刘利辩称：代杰贷款时我不清楚，是事后才知道的，并且原告从来没有向我催过款，所以不应承担连带清偿责任。 李元明、徐玉珍共同辩称：贷款事实是真实的，但是借款距今已经11年了，主债务的诉讼时效就已过，二被告已经没有担保责任了，请求法庭驳回原告对李元明、徐玉珍的诉讼请求。 代杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月10日，代杰与农商银行怀远分理处签订了《借款合同》，约定了借款金额为20,000元，借款期限1年，以及相应利息、复利、罚息和违约金。同日，李元明、徐玉珍与农商银行怀远分理处签订《保证合同》，就上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，并向农商银行怀远分理处出具《保证人及家属承诺书》，承诺愿对上述债务承担不可撤销的连带责任保证。同日，刘利向农商银行怀远分理处出具《借款人家属承诺书》，承诺上述债务是其与代杰的家庭共同债务并愿承担不可撤销的连带担保责任。2019年3月4日，代杰、李元明向农商银行怀远分理处出具《还款承诺书》，承诺2019年4月30日前归还20,000元本金，2019年12月30日归还余下的利息、罚息以及原告代垫的诉讼费。2019年4月5日，代杰归还原告贷款本金10.38元，2019年4月28日，代杰归还原告贷款本金10,000元。 本院认为，代杰与农商银行怀远分理处签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商银行怀远分理处按合同约定向代杰提供借款后，代杰应按约定的时间履行还本付息的义务，借款到期后，代杰未还本付息，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。 关于刘利是否承担连带清偿责任的问题。刘利自愿与原告签订《借款人家属承诺书》，同意对代杰借款承担连带清偿责任，但未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任”，本案主债务履行期间为2009年8月10日至2010年8月9日，因此刘利的保证期间已过，不应承担连带清偿责任。 关于李元明、徐玉珍是否承担连带清偿责任的问题。李元明、徐玉珍与原告签订《保证合同》，约定对主债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期间为2009年8月10日至2010年8月9日，李元明、徐玉珍连带担保责任的保证期间2年已过，徐玉珍可不对主债务承担连带清偿责任。但是，代杰、李元明于2019年4月在《催款通知书》上签字，代杰签字确认行为构成对债务的重新确认，李元明签字确认行为表明其愿就上述债务承担新的连带清偿责任，李元明应对主债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、代杰于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处本金9,989.62元和违约金29.97元，以及本息付清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：2010年8月10日至2020年3月4日的利息、罚息、复利为30,618.73元，2020年3月5日至实际付清之日止的利息、罚息、复利以9,989.62元本金为基准按照合同约定计算）。 二、李元明对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由代杰、李元明共同负担（此款原告已预缴，被告在生效执行时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 王 春 二〇二〇年四月八日 书记员 康诗娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初397号原告：石家庄荣业新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区西城街北段路东。统一社会信用代码：911301820633561003。法定代表人：张玉珍，经理。被告：石家庄市亿城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村。统一社会信用代码：91130185776193495G。法定代表人：刘璐，董事长。石家庄荣业新能源科技有限公司与石家庄市亿城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石家庄荣业新能源科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄荣业新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2056元，由原告负担。审判员  姬文鹏二〇二〇年四月十七日书记员  鲁 莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2781号 原告：于奎元，男，1952年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：杨春海，男，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：王平，男，1991年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告于奎元与被告杨春海、王平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于奎元撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告于奎元负担。 审判员  肖军威 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘洞明 书记员李想
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初968号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，住浦江县（系原告公司员工）。 被告：吴天余，男，1990年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张玉香，女，1995年11月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吴天余、张玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴天余、张玉香归还借款本金150000元及利息21380.80元，合计171380.80元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴天余于2017年12月20日向原告借款150000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号9091120170019144,约定借款到期日为2019年12月19日，月利率为8.708333‰，逾期月利率上浮50%。被告张玉香以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未全额归还借款本息，至2020年3月10日，被告尚有本金150000元及利息21380.80元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴天余、张玉香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息21380.80元（利息已计算至2020年3月10日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3728元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6409号 申请执行人东阳市天宇化工有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道廿里牌村马塘坞。 法定代表人：吴国锋，总经理。 被执行人义乌市启东包装材料厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道东陈村73号。 经营者：王龙江，男，1983年5月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人东阳市天宇化工有限公司与被执行人义乌市启东包装材料厂、王龙江买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1719号民事判决书,被执行人义乌市启东包装材料厂应支付申请执行人东阳市天宇化工有限公司货款353431.95元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月25日将被执行人义乌市启东包装材料厂、王龙江纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人王龙江名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，未实际扣押；发现被执行人王龙江有银行账户，本案进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权353431.95元及利息，受理费8308元，执行费5201.48元由被执行人承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月31日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6409号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 单含青
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢730号 陈关平、叶汉星： 本院在执行申请执行人陈关平与被执行人叶汉星民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初184号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：孙志刚，男，1966年11月24日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月三十日书记员  吕雅旭
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初313号原告：王玉勃，男，1982年5月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹吉生，男，1932年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹岩江，男，1980年6月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。原告王玉勃与被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勃的委托诉讼代理人姜庆国及被告邹吉生的委托诉讼代理人邹建彤、被告邹岩江的委托诉讼代理人谭英、被告谭英、被告邹建彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉勃向本院提出诉讼请求：1、确认船舶买卖合同有效；2、判令谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助王玉勃办理“辽丹渔23086”渔船的船舶所有权证书等相关证件的转移登记；3、诉讼费用由王玉勃承担。事实与理由：2019年9月17日，王玉勃（为乙方）与谭英及其丈夫邹德君（已死亡）（为甲方）签订《渔业船舶买卖协议》，协议第四条约定：协议成立后，甲方将无条件配合办理船舶所有权过户登记，过户登记费用由乙方承担。现王玉勃要求诸被告履行协议约定时，诸被告却无法协助。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对王玉勃所主张的事实没有异议。王玉勃围绕其诉讼请求依法提交了船舶买卖合同、居民死亡医学证明书、东港市北井子镇海鹰村村民委员会出具的证明、结婚证、户口薄、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业捕捞许可证》用以证明诸被告身份关系，以及涉案船舶依法登记且合法有效，并转让给王玉勃的事实。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉“辽丹渔23086”渔船登记船主为邹德君，谭英与邹德君系夫妻关系，邹岩江与邹建彤系谭英与邹德君的儿子及女儿，邹吉生系邹德君的父亲。邹吉生与宋玉凤系夫妻关系，宋玉凤于2016年3月31日去世。邹德君于2019年11月4日因病去世。2019年9月17日，王玉勃与谭英及邹德君签订了《船舶买卖协议》，谭英、邹德君将“辽丹渔23086”渔船转让给王玉勃。合同签订当日，王玉勃支付了购船款，2019年9月19日谭英及邹德君将涉案渔船及全套渔船证书交付给王玉勃。案涉渔船自买卖协议履行后一直由王玉勃在管理和实际经营。本院认为，王玉勃与谭英、邹德君签订了船舶买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，王玉勃履行合同约定给付全部购船款的义务，且谭英、邹德君对渔船亦进行了船舶交付，即该合同已经实际履行。该船交付后就一直由王玉勃管理和经营，因此，王玉勃关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。王玉勃与谭英、邹德君在完成了船舶买卖合同的购船款的交付及船舶交接后，王玉勃即取得“辽丹渔23086”渔船的所有权，在邹德君亡故后，谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江做为第一顺序继承人对案涉“辽丹渔23086”渔船所有权已经转让的事实知晓，并没有异议，因此邹德君的亡故对于“辽丹渔23086”渔船的船舶所有权变动不产生影响，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。双方在合同中明确约定谭英、邹德君负有协助王玉勃办理船舶所有权过户的义务。因此诸被告应履行船舶买卖合同办理过户登记的附随义务，对王玉勃要求谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助办理涉案渔船过户登记手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，王玉勃在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告王玉勃的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王玉勃与被告谭英及邹德君（已亡故）间订立的船舶买卖合同合法有效；二、被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江于本判决生效之日起十日内协助原告王玉勃办理“辽丹渔23086”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告王玉勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年四月二十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终184号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林军，男，1989年6月7日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省平潭县。2019年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林军犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0102刑初784号刑事判决。原审被告人林军不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人林军之前欠被害人林某借款一万元未还，2019年2月，被告人林军利用被害人林某急于追回欠款的心理，对被害人林某谎称若帮他做花呗等平台业绩，待其获取业务提成后即可归还欠款，后被告人林军使用微信号为×××（昵称为“余生”）的微信假冒他人，向被害人推荐支付宝上的“招联好期贷”、“花呗”网贷平台，骗取被害人林某在福州市鼓楼区屏山大院67号楼202单元向上述平台贷款，并将所贷款项21399元转账至其提供的杨某支付宝账户等账户中，骗得款项用于还债和个人使用。案发前，被告人林军归还被害人林某3200元。 2018年11月至2019年2月期间，被告人林军以帮忙提高信用卡额度等事由，以上述同样方法骗取被害人杨某43862元。 2019年1月，被告人林军以帮忙做贷款等事由，以上述同样方法骗取被害人陈某8900元。 被告人林军于2019年3月12日被民警抓获。 案发后，被告人林军家属代为赔偿上述被害人的全部损失并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：书证物品、文件扣押清单、情况说明、银行交易明细、谅解书及收条，证人薛某的证言，被害人林某、杨某、陈某的陈述，被告人林军的供述与辩解，被害人林某、杨某对被告人林军的辨认等辨认笔录，被告人林军与被害人林某、杨某、陈某的微信聊天记录以及微信、支付宝转账记录，杨某支付宝交易记录，福州市公安局华大派出所出具的到案经过、平潭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询记录等。 原审法院认为，被告人林军以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，金额达70961元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人林军积极退还被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 二、扣押在案的作案工具黑色苹果7plus手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 上诉人林军提出原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林军以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，金额达70961元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林军具有坦白情节，且认罪认罚，并退还被害人损失取得谅解，依法从轻处罚。原判据上诉人林军的犯罪事实、情节，及归案后的认罪悔罪态度，在法定刑幅度内作出的处刑意见，并无不当，故对上诉人林军提出原判量刑过重的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年四月十日 书记员 钟  文  琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执12号之一 申请执行人王玉芹，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省太和县。 委托代理人王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人丽水捷达通讯服务有限公司，统一社会信用代码:91331102MA28J1653R，住所地浙江省丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人邓伟君。 王玉芹与丽水捷达通讯服务有限公司劳动争议仲裁一案，青田县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙青田劳人仲案（2019）227号仲裁调解书已发生法律效力。因丽水捷达通讯服务有限公司未在规定期限内履行仲裁调解书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王玉芹的申请于2020年1月2日立案执行，执行标的4800元。 本院在执行中，于2020年1月3日向被执行人丽水捷达通讯服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丽水捷达通讯服务有限公司纳入失信被执行人名单。现本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，在执行过程中，本院依法提取到被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司的工程款12万元，按比例分配，已支付本案执行费50元，申请执行人已于2020年1月22日领取到本院转交的执行款1219元。被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司剩余工程款，因工程尚未竣工验收结算，申请执行人同意暂缓提取处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王玉芹如发现被执行人丽水捷达通讯服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执417号 申请执行人：安仕忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张祖琴，女，1984年08月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：吴**，男，1979年9月24日出生，苗族，住贵州省思南县。 安仕忠与张祖琴、吴**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安仕忠于2020年3月25日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张祖琴、吴**送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人安仕忠欠款18000元。2、负担案件受理费128元，执行申请费170元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由被执行人吴**从2020年5月起每月25日前支付1000元给申请人安仕忠，直到履行完毕为止。2020年4月22日申请人安仕忠书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  鲁 华
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16578号 原告：李星火，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省。 被告：宣兴国，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李星火（下称原告）为与被告宣兴国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐晓芸、张爱民组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告从事苗木生意。2018年4月26日，被告因需要购买苗木但资金周转困难故向原告借款并出具《借条》，约定借款20000元，于2018年5月3日前还清。原告于当日以现金方式向被告交付借款20000元。到期后，被告未能还款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付利息损失1601元（以借款20000元为基数，按照年利率6%从2018年5月4日起暂算至2019年9月3日止，实算至款清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定还款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣兴国返还原告李星火借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宣兴国支付原告李星火逾期还款利息损失1601元（以未还借款20000元为基数，自2018年5月4日起暂计至2019年9月3日止，按照年利率6%计算），此后至实际还清之日止的利息按照上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，由被告宣兴国负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵萍萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初512号   原告：魏德哲，男，汉族，1976年6月26日出生，现住新疆沙湾县。被告：张斌，男，1991年9月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：毛月，女，汉族，现住沙湾县。原告魏德哲诉被告张斌、毛月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏德哲到庭参加诉讼，被告张斌、毛月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏德哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付借款本金10万元，利息34000元，合计134000元；2、判令判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定利息2分计息，还款日期为2019年11月30日前。原告多次索要被告拒付，现起诉请求法院公正判决。被告张斌、毛月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2018年10月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今借到魏德哲现金100000元整（拾万元整），利息2分计息，下八户村，还款2019年11月30日前还清，借款人张斌、毛月。中行：6215698300000670462、信用社：×××。身份证号：×××。2018年11月2日，原告魏德哲通过手机银行给卡号×××转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌、毛月向原告魏德哲借款100000元，有其出具欠条一份和手机转账凭证在案佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立且生效。还款期限届满，被告张斌、毛月未还本付息，故原告主张由被告张斌、毛月偿还借款本金100000元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告魏德哲主张的利息34000元（100000元×20‰×17个月，从2018年10月至2020年3月）的请求，双方在借条中约定明确，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告张斌、毛月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，应予承担不利法律后果，本院亦可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌、毛月于本判决生效后十五日内给付原告魏德哲借款本金100000元及利息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，适用简易程序减半收取1490元，由被告张斌、毛月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   高艳芳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初792号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：蔡红哲，男，1976年2月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告蔡红哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执360号被执行人：韩红梅，女，汉族，56岁。被执行人韩红梅罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0281刑初274号刑事判决书，主文如下：一、被告人韩红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）二、追缴被告人韩红梅违法所得人民币11600.00元，返还被害人柏玉杰。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人韩红梅履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人韩红梅采取了如下措施：对被执行人韩红梅通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人韩红梅没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月十三日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4354号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:姚永，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告姚永买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告姚永的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢208号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：荣文杰，男，汉族，1984年04月23日出生，住山东省淄博市。被执行人：董玉华，女，汉族，1956年04月08日出生，住山东省淄博市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13273号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人荣文杰、董玉华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人荣文杰、董玉华在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人荣文杰、董玉华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人荣文杰、董玉华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人荣文杰、董玉华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对荣文杰、董玉华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人荣文杰、董玉华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人荣文杰、董玉华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13273号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保136号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：林琳，女，汉族，1980年3月28日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林琳银行存款账户号码为62×××47进行保全，保全金额500元，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人林琳银行账号62×××47内存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3302号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，该单位工作人员。被告：胡天柱，男，1963年12月30日出生，汉族，组湖南省桃江县乌旗山乡花塘村白岩村民组。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告胡天柱保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。审判员  孙平远二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 婧
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1346号申请执行人：钟某婷，女，汉族，2001年2月09日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：蓝某荣，男，汉族，1942年9月18日生，江西省信丰县人，住信丰县。钟某婷据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1873号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蓝某荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.912798万元，截至2020年4月27日已执行1523元，未执行0.760498万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执700号申请执行人：李学超，男1971年03月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈世付，男1961年08月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行李学超与陈世付民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈世付114000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月三日代理书记员  赵靖秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2405号罪犯欧阳雷生，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)余刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳雷生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元），各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币463624.75元（已赔偿人民币10000元）。宣判后，被告人欧阳雷生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月26日作出(2008)赣刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年03月30日作出(2012)洪刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年04月18日作出(2017)赣01刑更第3491号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳雷生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳雷生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个，2019年12月考核余分：208.3分。另查明，该犯系涉黑犯罪罪犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币14000元已上缴国库，提供已履行民事赔偿款人民币5000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳雷生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳雷生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2023年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执663号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：郑刘明，男，1967年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高红丽，女，1972年10月2出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑新芳，男，1958年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周翠莲，女，1958年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑全会，男，1963年3月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：许新生，男，1972年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王凤丽，女，1974年9月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑刘明、高红丽、郑新芳、周翠莲、李兰、郑全会、许新生、王凤丽借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1618号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民特100号 申请人：沈帮基，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人沈帮基申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 沈帮基称，其兄沈帮本于2012年8月离家至今未归，曾向公安机关报案，现下落不明已超四年，向人民法院申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人沈帮本，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地及原住地安徽省马鞍山市花山区，身份证号码3405021972××××××××，系申请人沈帮基的兄长。沈帮本自2012年8月离家至今下落不明。申请人沈帮基申请宣告沈帮本死亡后，本院于2019年4月18日在《人民法院报》发出寻找沈帮本的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈帮本仍然下落不明。 本院认为，被宣告死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告沈帮本死亡。 本判决为终审判决。 审判员  席萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1051号申请执行人:高玉玲，女，1949年8月13日出生，汉族，住所地陕西省礼泉县。委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人:冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人:诚成众赢资产管理(北京)有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:张西川。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行高玉玲与诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十一日书记员  张振东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1273号原告：夏某，男，汉族，1980年8月11日，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：贵州恺成信达建设工程有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼3-1号。统一社会信用代码：91520303MA6H5UR8X6。负责人：肖思友。委托诉讼代理人：王忠翼，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：田广富，该公司员工。委托诉讼代理人：杜奎锋，该公司员工。原告夏某诉被告贵州恺成信达建设工程有限公司遵义分公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告夏某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费580元（已依法减半收取），由原告夏某负担。审判员  郭文书二〇二〇年四月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执700号被执行人：金某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人金某罚金一案。执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初200号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人金某应缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月14日，依法向被执行人金某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，发起网络总对总查控，查询被执行人金某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月7日，冻结被执行人金某在中国建设银行存款1000元(2020年4月23日解除冻结)。经查,被执行人金某已于2019年10月30日已向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本案被执行人金某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初200号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力二〇二〇年四月二十三日
蒙城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1622刑更2号罪犯袁莉,女,汉族，1984年5月23日出生于安徽省蒙城县,初中文化,工人,住蒙城县。因涉嫌犯包庇罪于2019年10月11日被取保候审。本院于2020年3月25日作出（2019）皖1622刑初77号刑事判决，以包庇罪判处袁莉有期徒刑一年。判决生效后。罪犯袁莉以其系哺乳期妇女为由申请暂予监外执行。经查，罪犯袁莉于2019年8月25日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯袁莉暂予监外执行（即自2020年4月20日起至2020年8月24日止）。二〇二〇年四月二十日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初259号 原告：李明宗，男，1981年6月5日出生，汉族，住明溪县。 被告：赖友平，男，1982年7月6日出生，汉族，住明溪县。 原告李明宗与被告赖友平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。李明宗于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，李明宗申请撤回对赖友平的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明宗负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年四月八日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执341号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。 被执行人：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人卢裕明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6535号民事判决书，被执行人应归还申请执行人海天建设集团有限公司借款本金1620000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人卢裕明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢裕明的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；未发现被执行人名下的车辆，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款1620000元及利息、诉讼费14300元、执行费18600元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人海天建设集团有限公司于2020年4月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执341号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保627号申请保全人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被保全人：滕州市龙阳宋氏腾翔纸箱厂，注册号370481600740831，住所地滕州市龙阳镇河南张庄村。法定代表人:宋某相。被保全人：宋某相，男。被保全人：滕州市龙阳腾翔包装制品销售部，统一社会信用代码92370481MA3DEDRB84，住所地山东省滕州市龙阳镇河南张庄村西国道西侧。法定代表人：宋某强。被保全人：宋某强，男。申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款123685元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请保全人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保372号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款123685元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十七日书记员 赵璐璐
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执93号 阮克全、王洪波、李付梅： 本院受理的阮克全申请执行的王洪波、李付梅借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执93号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执93号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梅书钰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4259号上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继明，男，1951年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）因与被上诉人王继明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。中泓房开上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《财务报告》、《财务报表附注》均载明三通费并未计入商品房成本，而是作为其他应收款列为对购房客户的一项债权。上述证据足以证明，上诉人在房价款之外另行收取三通费完全是会计核算的安排，并无价外收费、重复收费的情况，一审法院对上述事实也进行了查明。2、既然主合同约定房价款不包含三通费，而三通费又属于购房人应承担的费用，上诉人通过《补充协议》约定收取三通费，不存在免除自身责任，加重对方责任的情形。一审判决认定《补充协议》无效明显适用法律错误。王继明向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费按银行同期贷款利率4.75%计算至退还款项为止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年10月23日，原告王继明与被告贵州中泓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市南明区房屋。在合同第七条第三款中约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条中约定“燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需买受人自行办理开通使用手续。”、第二十九条中约定“双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等的法律效力。”在双方签订的合同《补充协议》中约定，《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括独立电费表、数字电视、独立煤气等费用。以上费用在签定购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2015年4月8日，被告向原告收取了煤气开通费、电表开通费、电视开通费共计3882元，并向原告出具了收据。现原告认为被告向原告收取的上述费用并不合法，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等证据在案佐证，复经一审法院庭审核实、质证，予以确认。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、双方对于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告。关于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第七条第三款关于商品房价格已包括水、电等建设安装费用的约定。在第二十九条又对补充协议的内容作了限制性的规定。因双方签订的《补充协议》，系房开企业为了重复使用而预先拟定的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该《补充协议》中关于三通费由购房人承担的约定，应属无效。该《补充协议》关于三通费的约定，不予适用。因双方对于本案争议三通费问题的约定无效，被告向原告收取三通费用，并无合法依据。原告主张被告退还并承担资金占有费，并无不当，予以支持。另因被告向原告收取三通费用并无合法依据，双方签订的《补充协议》也属无效。故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵州中泓房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王继明三通费3882元并承担资金占用费（以3882元为基数，参照中国人民银行同期存款利率标准，从2015年5月1日起开始计算，至欠款付清时止）。诉讼费25元（已减半），由被告贵州中泓房地产开发有限公司承担。二审中，当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价款应当包含水、电等设施建设安装费用……出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第二十九条约定：“……补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，同时第十二条也明确约定水、电、气等相关设施交付条件为“达到使用条件”、“调试安装完毕”或“敷设到户”。而《补充协议》第1.1条将上述合同中约定应该由上诉人承担的费用部分变更为由被上诉人承担，明显免除了出卖人的责任，加重了买受人负担，《补充协议》第1.1条的内容违反《商品房买卖合同》第二十九条的约定，与合同主要条款相冲突，应不予适用，仍以《商品房买卖合同》第七条的约定为准。根据第七条的约定，双方协商一致约定的房价款中已包含三通费等费用，上诉人再另行收取三通费就属重复收费，上诉人应予返还。关于上诉人以未将三通费计入房屋开发建设成本为由，主张不存在重复收费，三通费应由购房人承担的问题。本院认为，虽然上诉人用《财务报告》及《财务报表附注》拟证明“三通费”并未计入房价，但是因开发建设成本数据和材料均系上诉人自行制作、持有，被上诉人不能参与，也无权左右上诉人企业的财务经营行为，其提交成本资料可能存在很大的任意性和选择性，缺乏一定的客观性。同时，上诉人是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，上诉人应明知不能以此对抗双方合同的约定，本院对该证据不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州中泓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初785号原告：朱艳红，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。被告：梁红，女，回族，1967年8月26日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。原告朱艳红与被告梁红合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱艳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，原、被告协商一致后，原告向被告转账50000元，入股被告创立的“河南好妈妈餐饮服务有限公司”，占股10%，经双方协商一致后原告退股，被告同意仍按50000元退股。被告以微信转账向原告退还了10000元，又向原告出具了40000元的欠条，目前仍下欠40000元，原告多次催要无果。被告梁红辩称，被告对清偿40000元没有异议，但被告是和原告共同投资入股餐饮公司，该公司的实际超控人是阮胜利，是阮胜利把钱拿走了，被告也是一个受害者，但被告觉得是被告介绍原告投资的这个项目，所以承诺偿还欠原告的投资款，并打了欠条。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告梁红欠原告朱艳红款40000元。被告梁红自愿于2020年公历4月起每月月底前偿还原告朱艳红1500元，直至还清。被告可把履行款汇至如下账户：账户名朱艳红；开户银行中国工商银行股份有限公司商水县支行；账号62×××77。二、如被告梁红有任一期没有按照上述第一项约定的时间金额偿还，被告应从违反当期约定之日起五日内向原告朱艳红清偿全部下欠款。案件受理费800元。减半收取400元，由被告梁红负担。原、被告双方一致同意，本协议经双方代理人签名后生效。上述协议，不违反相关法律规定。本院予以确认。审判员  张天立二〇二〇年四月十四日书记员  张 一
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保294号申请人宫伟军,男，1980年5月16日出生，汉族，现住东港市。被申请人陈宝龙，男，1979年8月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。申请人宫伟军与被申请人陈宝龙买卖合同纠纷一案，申请人宫伟军向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人陈宝龙在银行存款予以冻结；2、对被申请人陈宝龙在绥中县人民法院（2020）辽1421执477号执行案的执行款、物予以查封；3、对被申请人陈宝龙在辽宁云基地置业有限公司的到期债权予以查封。上述保全金额为人民币220万元。本院作出（2020）辽0681民初949-1号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈宝龙在绥中县人民法院（2020）辽1421执477号执行案中的执行款、物价值220万元的部分予以查封，查封期限为三年，查封期间不得向被申请人陈宝龙支付该款项。上述款项如需支付，须向东港市人民法院提存。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年四月十三日书记员 邓晓飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保368号段曼妮、段庆荣：本院执行的申请人段曼妮与被申请人段庆荣之间的(2020)湘1381执保368号保全案件[执行（2020）湘1381民初483号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢409号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人谭琳。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连五一广场支行与谭琳借款合同纠纷一案中，对被执行人名下银行账户存款、公积金、网银、不动产、车辆及证券信息进行查询，查封被执行人谭琳名下房屋，冻结被执行人名下银行账户存款（不足额）。因被执行人未按期履行生效判决义务，已对被执行人谭琳限制高消费。申请执行人暂无其他线索，申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙瑜泽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（查封房产专用）（2019）鲁0521执1694号之一申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地:东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。统一社会信用代码：91370521065948556B。负责人:王小津，行长。被执行人:邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人:东营芳兴新型建材有限公司，住所地:东营市利津县北宋镇侯王村，统一社会信用代码：91370500588792677E。法定代表人:缪卫东，总经理。被执行人:诚航新能源车辆有限公司，住所地:利津县利十路以北、利明路以东，统一社会信用代码：913705225777762413。法定代表人:郭秀云，总经理。被执行人:东营市润物物流有限责任公司，住所地:山东省东营市利津县利十路以北、津二路以东。统一社会信用代码：913705026601639648。法定代表人:郭秀云，总经理。被执行人:东营富蓝机械加工有限公司，住所地:东营市利津县陈庄东滨路以南。统一社会信用代码：91370522692023237N。法定代表人:韩霞，总经理。被执行人:郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与邢爱国、东营芳兴新型建材有限公司、诚航新能源车辆有限公司、东营市润物物流有限责任公司、东营富蓝机械加工有限公司、郭秀云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市润物物流有限责任公司名下位于利津县城区利十路202号（权证号：房权证利津字第××、20××36号）、利十路以北，利明路以北【权证号：利国用（2011）第XX号】、利十路以北，津二路以东【权证号：利国用（2011）第XX号】不动产三处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  李帅帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执582号之一申请执行人沈卫文，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人伍军洪，男，1972年9月1日出生，苗族，住湖南省洪江市。被执行人易钰霖，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人沈卫文与被执行人伍军洪、易钰霖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13399号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13399号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初95号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟勇，男，1985年11月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被瑞金市公安局取保候审，于2020年3月24日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］69号起诉书指控被告人钟勇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日13时30分许，被告人钟勇饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至瑞金市象湖镇京里大酒店对面路段时，被执勤交警查获，执勤交警现场对钟勇进行呼气式酒精测试，测试结果为181mg/100ml。随后，被告人钟勇被带至瑞金市人民医院依法提取了其血样并送检；2020年1月23日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，经鉴定：被告人钟勇血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。2020年3月24日，被告人钟勇自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年3月24日，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人钟勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人钟勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟勇明知自己饮酒，仍在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到153.8mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人钟勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟勇到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟勇自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人钟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇二〇年四月十日书记员  邹丽青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保27号 申请人：石凡兰，女，1940年8月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：周传伟，男，1996年9月1日出生，住济南市天桥区。 申请人石凡兰于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人周传伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的轻型封闭货车（保全金额2万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人周传伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的轻型封闭货车，保全金额2万元,期限二年。 案件申请费220元，由申请人石凡兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十三日 书记员  栾绍卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终241号上诉人（原审被告）：杭州电魂网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路435号。法定代表人：胡建平。被上诉人（原审原告）：北京爱茂文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号9幢4层D418。法定代表人：刘旭昶，执行董事。委托代理人：周晶，女，1994年1月12日出生，汉族，北京爱茂文化传媒有限公司职员。上诉人杭州电魂网络科技股份有限公司（以下简称电魂公司）因与被上诉人北京爱茂文化传媒有限公司（以下简称文化公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。电魂公司上诉称，从文化公司主张的合同内容看，双方争议标的为是否提供广告合同服务，并非给付货币。故一审法院对本案没有管辖权。据此，电魂公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至电魂公司所在地杭州市滨江区人民法院审理。文化公司对于电魂公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，文化公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令电魂公司向文化公司支付合同欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告文化公司的诉讼请求为电魂公司向文化公司支付合同欠款，其指向的合同义务内容为电魂公司支付欠款，该争议标的为给付货币，文化公司为接收货币一方，故文化公司所在地为本案合同履行地。文化公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。电魂公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杭州电魂网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 曹思雨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1529号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，董事长。被执行人：余强建，男，1978年2月6日出生，汉族。被执行人：魏晓兰，女，1982年12月31日出生，汉族。被执行人：彭炳林，男，1968年9月28日出生，汉族。被执行人：龙春夕，女，1971年4月30日出生，汉族。被执行人：彭端阳，男，1971年5月21日出生，汉族。被执行人：余明文，女，1971年9月3日出生，汉族。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人余强建、魏晓兰、彭炳林、龙春夕、彭端阳、余明文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初2487号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人余强建、魏晓兰应支付申请执行人3,100,000元及利息，被执行人彭炳林、龙春夕、彭端阳、余明文承担连带清偿责任，六被执行人共同负担诉讼费16,012元。申请执行人因与被执行人就本案抵押物处置问题正在协商，于2020年4月10日向法院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2487号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年四月二十三日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。