wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1412号 原告：陈天林，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：张龙生，男，1951年9月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告陈天林诉被告张龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计109425.22元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告陈天林及其委托诉讼代理人王倩，被告张龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月7日17时53分许，被告张龙生驾驶无号牌电动三轮车沿湖州市京福线由南往北逆向行驶至1371KM+850M处，与推悬挂防盗登记号牌为吴兴G31018的电动二轮车步行的原告陈天林相撞，后被告张龙生驾车逃逸，造成电动二轮车受损，原告陈天林受伤的道路交通事故。2018年4月30日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张龙生负事故全部责任，原告陈天林无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院63天，花费医疗费56869.81元。2019年4月23日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告左侧第3-7肋骨骨折，左侧髂骨及左侧耻骨上下支骨折，左侧骶髂关节分离等系2018年3月7日发生的交通事故所致；其因交通事故致骨盆畸形愈合的伤残评定为十级；其伤后误工期（含住院）建议为150日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为90日。原告为此花费鉴定费2600元。事故发生后，被告张龙生为原告垫付55458.59元及护理费4800元（120元/天×40天）。 另查明，原告于1966年3月23日出生，事故发生时年满51周岁。事故发生前从事装修木工工作。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、病历本、出院小结、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告张龙生提交的收条、收款收据、银行转账凭证等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权依法不受侵犯。原告陈天林因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认为被告张龙生负事故全部责任，原告陈天林无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告张龙生应按事故责任比例100%向原告陈天林承担赔偿责任。综上，原告要求被告张龙生赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。为减少讼累，将被告张龙生垫付的55458.59元及护理费4800元在本案中一并予以处理。 关于原告主张的交通费，结合原告实际就医情况，本院酌定为1200元;关于原告主张的护理费，因被告已实际支付40天的护理费4800元，故剩余护理期限应按20天计算；关于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其收入实际减少情况，本院酌定按2018年居民服务业在岗职工年平均工资43758元计算。 本院核定原告的损失为：1.医疗费56869.81元；2.住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；3.交通费1200元；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.护理费8440.11元[（66432元/年÷365天×20天）+4800元]；6.误工费17982.74元（43758元/年÷365天×150天）；7.残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；合计151286.66元。扣除原告已经支付的60258.59元，尚应赔偿原告91028.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张龙生应赔偿原告陈天林因道路交通事故造成的损失共计151286.66元，扣除已经支付的60258.59元，尚应赔偿原告陈天林91028.07元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告陈天林的其他诉讼请求。 如果被告张龙生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1245元，由原告陈天林负担210元，被告张龙生负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢50号 申请执行人王某某与被执行人胡立明、胡明侠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1543号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款3万元及利息（按月利率1.5%自2018年3月27日计至实际给付之日止），案件受理费3156730元及执行费360元由被执行人承担1616428142。本院已立案执行。 经执行，本院执行回本案全部案款41890元（含利息10800元），本院收取执行费360元，下余41530元支付申请执行人受偿。60001421016428现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执172恢50号执行案件执行完毕，于2020432020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审48号申请执行人三门峡市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11411200005802328F。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人张帮年，该局局长。委托代理人孙明耀，该局工作人员。被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司。组织机构代码证号：66465749-4。法定代表人赵玲，该公司经理。住所地：三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。申请执行人三门峡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请本院强制执行其三住建罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》。申请执行被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行：1、责令改正违法行为；2、缴纳罚款肆拾伍万柒仟柒佰元；3、缴纳滞纳金肆拾伍万柒仟柒佰元。本院依法组成合议庭，对市住建局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。市住建局于2019年6月12日对三门峡涧桥房地产开发有限公司在六峰路北段东侧开发建设的“金水公寓”住宅楼工程，在未组织竣工验收情况下，擅自交付业主使用的行为一案立案调查。经调查确认后，市住建局于2019年9月16日下达了三住建罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司处以：1、责令停止违法行为，限10日内改正；2、罚款肆拾伍万柒仟柒佰元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司一直未缴纳罚款。本院认为：市住建局对三门峡涧桥房地产开发有限公司下达的《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力，故申请执行人市住建局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市住房和城乡建设局作出的三住建罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》第二项及滞纳金的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
陕西省商南县人民法院刑   事   判   决   书 （2020）陕1023刑初15号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人党某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月23日被商南县公安局刑事拘留，2019年5月27日被商南县公安局取保候审。辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。辩护人邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人党某某涉嫌诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人严良杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人党某某向商南县水政监察大队递交了河道采砂申请，后在得知河道采砂管理费已被取消，而未取得采砂许可证的情况下，多次以管理河道向他人收取管理费。1、2017年10月，党某某多次找到在XX镇XX沟河道采砂的周某某声称自己拥有滔河河道管理权。2017年12月，党某某向周某某收取3000元采砂管理费。2、2017年12月份，XX镇XX村村民丁某某因有采砂需求，听当地群众传言党某某是滔河河道管理者，便找到党某某协商采砂管理费事宜，党某某在采砂许可证未办理到手的情况下，仍谎称自己在管理河道，收取丁某某5000元采砂管理费。3、20118年3月，XX镇XX村村民李某某在村上修路需要用砂，因之前经常听群众传言党某某在管理滔河河道，遂找到党某某询问，党某某称自己在管理河道，采砂要向其交管理费，李某某现场给其5000元采砂管理费。党某某在收到周某某等人的管理费后，将管理费用于购买挖机。案发后，党某某主动到案并如实供述其犯罪事实，将收取的管理费退还给周某某三人。为证明上述事实，公诉机关提供有受案登记表、户籍证明、银行交易明细、财税（2017）20号文件、退款条、谅解书等书证；证人董某某、侯某某、高某某、赵某某等证言；被害人周某某、丁某某、李某某陈述；被告人党某某的供述与辩解。被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财13000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人党某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人党某某自动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人党某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；且自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人党某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭松伟人民陪审员    徐造勇人民陪审员    李  楠 二〇二〇年四月十三日 法官助理   熊际人书 记 员  齐琳玉1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初526号原告杨凤英，女，1931年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨春喜，女，1971年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张志兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告杨金才，男，1965年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。第三人杨天喜，男，1953年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人杨文英，女，1958年9月21日出生，汉族，住昆明市宫渡区。第三人杨金平，男，1963年7月29日出生，汉族，住昆明市官渡区。第三人杨春秀，女，1969年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告杨凤英、杨春喜诉被告杨金才、第三人杨天喜、杨文英、杨金平、杨春秀所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨凤英、杨春喜撤回对被告杨金才、第三人杨天喜、杨文英、杨金平、杨春秀的起诉。案件受理费6100元，实际收取3050元由原告杨凤英、杨春喜承担，其余3050元退还原告杨凤英、杨春喜。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年四月十日书 记 员  邹 雄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1966号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：陈远东，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王博，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王凤梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告陈远东、王博、王凤梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告陈远东、王博、王凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈远东立即归还原告代偿款24762元并支付违约金3045元（按年利率24%从代偿之日起计算至2020年2月29日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告陈远东支付原告为实现债权费用1500元；3.被告王博、王凤梅对上述第一、二项债务承担连带清偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈远东因购车需要，于2018年11月28日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告陈远东办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告陈远东与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××号福田牌汽车，约定：被告向银行贷款62800元，贷款分期数36期等内容。被告王博、王凤梅在《按揭代办服务合同》中签字为被告陈远东债务提供担保，应承担连带担保责任。现因被告陈远东的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款24762元。 被告陈远东、王博、王凤梅未作答辩。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭服务合同》、登记证书、代偿证明、《法律服务委托合同》等证据材料。被告陈远东、王博、王凤梅未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，被告陈远东未按约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行归还透支款，原告作为担保人为被告陈远东向银行支付了代偿款24762元，事实清楚，于法有据，其要求被告陈远东返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王博、王凤梅作为保证人，为原告的担保之债提供连带保证，依约应承担连带清偿责任。被告陈远东以其所有的浙Ｇ×××××号福田牌汽车为上述债务原告提供第二顺位抵押担保，并已办理相应抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。被告陈远东、王博、王凤梅经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远东于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款24762元并支付违约金3045元（违约金已按月利率2%计算至2020年2月29日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）； 二、被告陈远东于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告王博、王凤梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告陈远东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号福田牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有第二顺序的优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元（减半收取，原告已预交），由被告陈远东负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告王博、王凤梅承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蔡爱红
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1181号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：关剑辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院移送执行被执行人关剑辉缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人关剑辉采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1181号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  毛经华 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初897号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H。法定代表人：秦哲，职务：行长。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。被告：陶礼成，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：陶维振，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：马宗堂，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张侠，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储临泉支行）与被告陶礼成、张玲、陶维振、李萍、马宗堂、张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储临泉支行委托诉讼代理人孙俊杰、李一博，被告马宗堂、被告陶维振到庭参加诉讼，被告陶礼成、张玲、李萍、张侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶礼成、张玲共同偿还借款本金48324.77元、该款利息及罚息28683.24(暂计算至2020年1月7日,应计算至本金付清之日止),共计:77008.01元；2.判令六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：六被告于2015年11月5日与原告签订了《小额贷款联保协议书》,该协议约定:“从2015年11月5日起至2017年11月5日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高贷款额度限额人民币(大写)壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任”;“作为保证人的联保小组成员的权利义务(一)保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;(四)保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、甲方实现债权的费用;该协议由原告及六被告签字后生效。2015年11月6日原告与被告陶礼成、张玲签定了《小额贷款额度借款合同》,向被告陶礼成、张玲发放贷款15万元。约定借款期限24个月,年利率为14.58%，逾期利率18.954%;在履行小额联保借款合同的过程中,被告陶礼成、张玲未能如约履行。被告陶礼成、张玲至2020年1月7日止拖欠本利等共计77008.01元;根据小额联保借款合同条款约定“乙方违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任。”据此,提出诉讼,请人民法院依法判决,以实现原告的诉讼请求。被告陶维振辩称，陶礼成愿意今年还完。被告马宗堂辩称，陶礼成愿意今年还完。被告陶礼成、张玲、李萍、张侠未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六被告于2015年11月5日与原告签定了《小额贷款联保协议书》,该协议约定:“从2015年11月5日起至2017年11月5日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高贷款额度限额人民币(大写)壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。”2015年11月6日原告邮储临泉支行与被告陶礼成、张玲签定了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告陶礼成、张玲向原告借款15万元，约定借款期限24个月,年利率为14.58%。2015年11月6日，被告陶礼成、张玲向原告借款共计15万元，到期日期为2017年11月6日贷款到期后，被告陶礼成、张玲未按约偿还借款，截至2020年1月7日止拖欠本金48324.77，利息及罚息28683.24元（暂时计算至2020年1月7日，应计算至本金付清之日止），共计77008.01元，原告起诉至本院。另查明：被告陶礼成、张玲在庭审过程中偿还原告25000元。本院认为：原告与被告陶礼成、张玲签订《小额贷款额度借款合同》为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告小额贷款额度借款合同发放了贷款，被告小额贷款额度借款合同未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告马宗堂、陶维振、李萍、马宗堂、张侠签定了小额贷款联保协议书，均应承担连带保证责任，原告请求六被告对上述款项承担连带清偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶礼成、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金23324.77元，该款利息及罚息共计28683.24元合计52008.01元（逾期利息以本金23324.77元为基数，自2020年1月7日按年利率18.954%计算至本金付清之日止）；二、被告马宗堂、陶维振、李萍、马宗堂、张侠对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告陶礼成、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年四月一日书记员  冯 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4654号 原告：方振国，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：刘文书，女，汉族，住吉林省公主岭市。 二原告委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。 被告：公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会。 原告方振国、刘文书与被告公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 方振国、刘文书向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠的温室大棚补贴款40000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告双方签订了《两家子村三期日光温室大棚购销合同》。原告以每栋30000元的价格租赁了被告位于大垅地的日光温室大棚两栋。租赁期限至2027年二轮土地延包期结束，到期后原告将无偿继续使用。合同中第六条规定：乙方大棚建成后，甲方分两次政策性补贴给乙方每栋人民币20000元（其中合同期满一年后补贴10000元；合同期满二年后补贴10000元），总计应给付原告温室大棚补贴款40000元。但是，原告自大棚建成后至今已经实际经营四年之久。被告并没有给付上述补贴款。经原告多次索要，被告拒绝给付。现请求被告给付原告拖欠的温室大棚补贴款40000元及利息（按年利6%计算，自2015年5月至实际给付之日止）。案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，被告现已向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，且公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会已经予以受理，与本案结果有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方振国、刘文书的起诉。 案件受理费400元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月八日 书记员  李 慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执34号申请执行人：张争光，男，1986年8月12日出生，住安阳市开发区。被执行人：安阳市酷车行汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与武夷西路交叉口向南200米路东。法定代表人：王瑞青，职务：总经理关于申请执行人张争光申请执行被执行人安阳市酷车行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市酷车行汽车服务有限公司共计应支付申请人张争光借款9240.82元及相应利息。因被执行人安阳市酷车行汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张保新向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人安阳市酷车行汽车服务有限公司名下房产，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市酷车行汽车服务有限公司负有继续向申请执行人张争光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十三日书记员  王 剑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初871号 原告：雅安市雨城区金凤运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路88号。 法定代理人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：赵君，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告雅安市雨城区金凤运输有限责任公司与被告赵君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。雅安市雨城区金凤运输有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区金凤运输有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区金凤运输有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由雅安市雨城区金凤运输有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执885号申请执行人：倪勇，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人倪勇与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第156号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执885号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保79号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、胡滨： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请胡滨信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初489号民事裁定书，于2020年4月15日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人胡滨的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人胡滨的银行存款（以24000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1918号之一申请执行人:春宾电缆集团有限公司。住所地：偃师市顾县镇回龙湾工业区（生产经营地：偃师市顾县镇西宫底村310国道北侧，规划路东侧）。统一社会信用代码：91410381733844710X。法定代表人：魏迎春，该公司董事长。被执行人：偃师市悦鑫铜材厂。住所地：偃师市顾县镇史家湾村。统一社会信用代码：9141038106890433XC。法定代表人：史帅平。被执行人：洛阳市河图实业有限公司。住所地：偃师市顾县镇史家湾工业区。统一社会信用代码：91410381614828953T。被执行人：史帅平，男，1954年6月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：史亚坤，女，1987年1月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县，现住洛阳市洛龙区。春宾电缆集团有限公司与偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市河图实业有限公司、史帅平、史亚坤追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1638号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市悦鑫铜材厂于判决生效后10日内偿还原告春宾电缆集团有限公司代偿款2095017.66元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日算至实际付款之日）；二、被告偃师市悦鑫铜材厂于判决生效后10日内支付原告春宾电缆集团有限公司诉讼保全担保费用6480元；三、被告洛阳市河图实业有限公司、史帅平、史亚坤分别对第一条、第二条中的20%承担连带清偿责任。本案受理费23560元、保全费5000元，由偃师市悦鑫铜材厂、史帅平、史亚坤、洛阳市河图实业有限公司承担。因偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市河图实业有限公司、史帅平、史亚坤未按上述生效法律文书履行义务，春宾电缆集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年10月9日、2019年11月18日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭虎威名下有银行存款1763.16元，本院已扣划并交执行费。2.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人史亚坤名下位于偃师市××快速与××国道交叉口林安（洛阳）国际商贸城物流城A2-1101号房产（本案已查封），因双方实际当事人下落不明，评估费无人垫付，导致无法评估拍卖。其他未发现有登记信息。经偃师市不动产登记中心查明，被执行人偃师市悦鑫铜材厂、史帅平、史亚坤、洛阳市河图实业有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人史帅平名下豫Ｃ×××××，史亚坤名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车，本案已查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、经查，被执行偃师市河图实业有限公司现在停产状态，史帅平常年未在家，村委会出具相关证明，史亚坤已成家，现在洛阳居住，因疫情阶段，本市拘留所暂时关闭，拘留决定书已制作，待疫情结束，公安部门通知后，方可拘留被执行人，被执行公司偃师市悦鑫铜材厂地址在以上河图公司院内，已停业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2130058.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市河图实业有限公司、史帅平、史亚坤负有继续向申请执行人春宾电缆集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  李玉璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保31号申请人：华鹏，男，汉族，1993年3月10出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：吴夕阳，男，汉族，1986年10月6日出生，住辽宁省阜新市细河区。申请人华鹏于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴夕阳名下的车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车的车籍，查封被申请人吴夕阳名下的车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车的车籍，查封期限均为一年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴夕阳名下的车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车的车籍，查封期限一年；二、查封被申请人吴夕阳名下的车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车的车籍，查封期限一年。案件申请费1245元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年四月十日书记员  孙闯
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执151号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地锦州市古塔区延安路二段2-58号。法定代表人：霍春峰。被执行人陈国军，男，1966年01月04出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人魏凤华，女，1974年03月29出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人陈旭，男，1991年03月24出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行与被执行人陈国军、魏凤华、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1585号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，因本案抵押房屋暂不能处置，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行与被执行人陈国军达成执行和解。本案需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 壮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1032号原告:高利锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告高利锋与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高利锋撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初841号 原告：宋某某，住招远市。 被告：王某，住招远市。 原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，原告宋某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 李某某 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨某某 书 记 员 王某某
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初6号 原告汤志云，男，1949年6月21日出生，汉族。 委托代理人高海波，南县南方法律服务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告南县医疗保障局，住所地南县南洲镇南华北路。 法定代表人杨长波，系该局局长。 委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉，代收法律文书。 原告汤志云诉被告南县医疗保障局劳动和社会保障行政给付一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告承诺原告报销案涉争议的医疗保险费用，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤志云撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汤志云负担。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3741号上诉人（原审被告）：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人：燕翔，董事长。被上诉人（原审原告）：张志刚。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。上诉人湖南活力种业科技股份有限公司因与被上诉人张志刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人湖南活力种业科技股份有限公司送达预交诉讼费通知，限其2020年1月20日前预交二审案件受理费25639元,但上诉人湖南活力种业科技股份有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南活力种业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初940号 原告：孔琼芬，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省。 被告：刘兴全，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告孔琼芬与被告刘兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孔琼芬于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孔琼芬申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔琼芬撤回起诉。 案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告孔琼芬负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十一日                                                                           法官助理 郑敏                                                                            书记员王凯旋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20306号 原告：胡山领，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省永城市，现住义乌市。 被告：亓洁，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金军海，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告胡山领诉被告亓洁、金军海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡山领于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡山领的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡山领撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，公告费260元，合计1440元，由原告胡山领负担。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年四月九日 代书 记员  王小悦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初686号原告：桂雄，男，生于1969年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：桂青林，男，生于1981年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告桂雄诉被告桂青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告桂雄于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂雄的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂雄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由桂雄负担。审判员  周伟二〇二〇年四月二十七日书记员  游政
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初944号原告:张永，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾亚峰,安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201010480579。被告:李克，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。被告：王存存，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王雷，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县华凯琉璃瓦制造有限公司,住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322686876495F。法定代表人:徐凯亚，职务：董事长。原告张永与被告李克、王存存、王雷、萧县华凯琉璃瓦制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张永于2020年4月3日向本院提出撤回对被告李克、王存存、王雷、萧县华凯琉璃瓦制造有限公司的起诉。本院认为，原告张永的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费6753元，减半收取3376.5元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇二〇年四月三日法官助理朱迪书记员王宗迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1291号 原告：郑卫辉，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郭派猛，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告郑卫辉与被告郭派猛买卖合同纠纷一案，原告郑卫辉于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告装修材料款3936元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑卫辉到庭参加诉讼，被告郭派猛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月12日、17日，被告两次从原告处购买装修材料合计3936元，被告分别在两张收货单上签字。后经原告多次催讨，被告均未支付货款，故原告诉至本院要求被告支付货款3936元，并自愿放弃追索利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭派猛于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫辉材料装修款3936元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元。由被告郭派猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年四月十三日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更800号罪犯王军，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2011年11月4日作出（2011）盐边刑初字第119号刑事判决，以被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年1月11日作出（2012）攀刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月23日以(2014)川凉中刑执字第140号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1221号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2366号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1367号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年12月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王军减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王军被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年5月23日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：李仕林，男，1968年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：华晓燕，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告李仕林、华晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保29号申请人：陈志江，男，1988年4月20日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：莘建中，男，1971年3月4日出生，汉族，现住阳原县。申请人陈志江于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人莘建中名下的位于阳原县西城镇南关西崖头三巷八排6号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人莘建中名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月七日书记员  莘 璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执120号之一 申请执行人曹巍，男，汉族，1990年5月12日出生，住长春净月开发区。 被执行人吕静，女，汉族，1984年5月20日出生，住长春市宽城区。 被执行人刘彦，男，汉族，1982年1月23日出生，住长春市宽城区。 本院执行的申请执行人曹巍与被执行人吕静、刘彦合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计600650元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月7日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人吕静名下有位于xxx房屋，已被我院查封。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的限制高消费及银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1205号民事调解书的执行程序； 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 代理审判员  亢 蕾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杭艳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7348号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王兆都，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王兆都金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王兆都名下有牌号为鲁A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王兆都有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38749号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4683号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：吴会江，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴会江买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴会江的起诉。案件受理费64元减半收取32元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初6号原告刘书德，男，1957年出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人闫宏，北京市京师律师事务所律师。被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处，住所地遂平县马神庙街中段。法定代表人尹中祥，该办事处主任。委托诉讼代理人廖云峰，该办事处工作人员。委托诉讼代理人李宏伟，遂平县人民政府工作人员。原告刘书德诉被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处确认行政行为违法一案，本院于2020年3月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘书德诉讼请求：1、请求依法确认被告强制拆除原告位于河南省驻马店市遂平县莲花湖社区刘庄居委房屋（仓库）行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河南省遂平县花庄乡陈庄村桐树元居民，分别于2011年向冯全喜购买莲花湖仓库、2012年向魏东超、薛运启购买莲花湖菇场十号棚、2013年向刘中刚、田书党、李荣贵购买莲花湖库房。原告于2019年11月申请信息公开方得知是被告于2015年5月2日组织人员将原告位于河南省驻马店市遂平县莲花湖社区刘庄居委仓库非法强拆，给原告造成了巨大的财产损失。原告认为，在未经任何法定程序的情况下，被告擅自将原告房屋拆除的行为，不仅严重违反法定程序，而且严重损害了原告合法财产权益。现原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干个街道，管理机构为街道办事处，作为市辖区、不设区的市的派出机关”。根据上述规定，街道办事处是市辖区人民政府或不设区的市人民政府的派出机关，受市辖区人民政府或不设区的市人民政府领导，行使市辖区人民政府或不设区的市人民政府赋予的职权。本案原告刘书德将遂平县人民政府莲花湖街道办事处列为被告主体提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被告主体资格，属于原告起诉被告主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘书德对遂平县人民政府莲花湖街道办事处的起诉。案件受理费50元，退还原告刘书德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  赵学广人民陪审员  尹燕青二〇二〇年四月二十八日书 记 员  任中扬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执147号之一 申请执行人：朱玉勤，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张瑞，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡家伟，系张瑞之妻，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房产购买信息；3、查封了被执行人车辆，但无车辆下落，无法实施扣押；已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月三日 书记员  李 曾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李冠胜，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李冠胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11295民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3469号之三申请人：陈墨，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王皓天，男，汉族，住天津市西青区。申请人陈墨与被申请人王皓天不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王皓天银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢353号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金方初，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人金方初信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11728号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人金方初向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付84,952.93元。本院立案受理后，依法对被执行人金方初财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月3日扣划被执行人存款1,627.60元，发还申请人2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,627.60元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月十三日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1184号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码：91320300398393907H，住所地睢宁县县城时代花园第16幢，经常办公地睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。被告：马江南，男，1982年3月24日生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告马江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，并于2020年4月1日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二〇年四月九日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审89号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211号。法定代表人刘晓津，经理。委托代理人张瀛洲，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人天津市今晚传媒广告有限公司作出的津南开区社保补缴字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人社保南开分中心接到被执行人天津市今晚传媒广告有限公司职工冯建莉举报该公司未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年6月5日作出津南开区社保补缴字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年3月10日作出津（南开区举）社保催告字[2020]第001号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津南开区社保补缴字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人社保南开分中心作出的津南开区社保补缴字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 跃审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月十五日书记员 高瑾萱附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1164号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：滕青，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告滕青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告滕青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款33333.32元、服务费433.34元和逾期违约金（逾期违约金以借款本金33333.32元为基数，按24％的违约金标准自2019年7月2日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费1383.39元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告滕青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月1日，被告通过盈花花平台与杭州盈火网络科技有限公司、霍尔果斯盈火管理咨询有限公司、金沅商业保理有限公司签订了《盈花花用户服务协议》，该服务协议是为被告在医美机构提供医美分期服务。协议约定被告贷款金额为33333.32元，期限为12个月，分12期偿还。约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的相关管理费用，由杭州盈火网络科技有限公司代为收取）和逾期违约金（2‰/天）。金沅商业保理有限公司为被告提供了反向保理服务，约定将被告申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩公司”）与被告签订了《担保服务合同》，为被告提供了担保，国浩公司有权将对被告的全部债权转让给第三方，债权发生转让之后，纠纷或争议由最终债权受让方所在地人民法院管辖，“败诉方应承担解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。”通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，归还本金6666.68元，服务费433.34元，剩余9期贷款余欠本金共计33333.32元、服务费1400.03元一直没有归还。因被告逾期，国浩公司履行了担保义务，取得了对被告的追偿权。2020年4月1日，国浩公司将对被告的债权转让给耒阳市润裕资产经营管理有限公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告签订的《盈花花用户服务协议》、《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。国浩公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，国浩公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款、管理服务费及违约金，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告滕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款33333.32元、服务费1400.03元和逾期违约金（以借款本金33333.32元为基数，按24％的年利率标准自2019年7月2日起计算至实际付清之日止），并支付原告的律师代理费1383.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费787.22元，减半收取393.61元，由被告滕青负担，原告立案时已预交393.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执758号 申请执行人：孙大顺，男，1960年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:许安全，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行孙大顺与许安全民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙大顺与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢晓明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初662号 申请人：刘战辉，男，汉族，1971年8月18日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。 被申请人：株洲市建兴建筑工程有限公司，住所地湖湖南省株洲市天元区泰山路1986号D-5车间303。 法定代表人：陶跃光。 被告：谭黄山，男，汉族，1963年10月18日出生，户籍地湖南省株洲县。 本院在审理原告刘战辉诉被告谭黄山、株洲市建兴建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘战辉于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人株洲市建兴建筑工程有限公司名下价值人民币18万元的财产。 本院认为：申请人刘战辉的申请符合法律规定，大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人刘战辉的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：2200104852020000035）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲市建兴建筑工程有限公司名下价值人民币18万元的财产。 案件申请费1420元，由申请人刘战辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年四月三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2211号之二申请人：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号，组织机构代码74836257-0，统一社会信用代码91430181748362570U。法定代表人：胡鹏填。委托诉讼代理人：寻拓，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被申请人：武汉焕然动力劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋27层2717室，组织机构代码30332591-0，统一社会信用代码91420111303325910X。法定代表人：雷电。本院作出的(2020)湘0181民初2211号民事裁定，已冻结被申请人武汉焕然动力劳务工程有限公司的银行存款200000元或者查封其他价值相当的财产。诉讼中，申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司申请解除对被申请人武汉焕然动力劳务工程有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对武汉焕然动力劳务工程有限公司的银行存款200000元的冻结或者其他价值相当的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 宋 娇二〇二〇年四月七日书记员 李铃子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更732号罪犯杨伍力，男，1970年3月8日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2015年1月19日作出（2015）盐边刑初字第4号刑事判决，以被告人杨伍力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元,刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日以（2017）川34刑更718号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3358号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年8月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨伍力减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杨伍力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨伍力被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨伍力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨伍力减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审45号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王春，女，1970年6月10日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的遂自然监字2019-30号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月28日，遂平县自然资源局对王春非法占地一案立案调查。认定王春未经批准，于2005年擅自占用车站街道办事处罗子张居委前王庄西组土地2730平方米建沙场，已构成非法占用土地。2020年5月23日，遂平县自然资源局对王春作出遂自然监字2019-30号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款40950元整。该处罚决定书于2019年5月23日送达当事人王春。本院认为，王春收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王春应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款40950元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-30号行政处罚决定中第二项对王春罚款40950元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年四月十五日书记员  王清云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4375号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司,住所地合肥市徽州大道东方广场B座904,统一社会信用代码:913401003280989611。 法定代表人:郑炜昊，总经理。 被告:余本根，男，1988年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告余本根买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院撤回对被告余本根的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告余本根的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1107号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地：营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云、王卫坚，该公司项目经理。被告：冷丽华，女，1957年1月14日出生，住营口市西市区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告冷丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告营口市通惠门物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市通惠门物业管理有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执110号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路。负责人：刘某某，局长被执行人：陆某某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人陆某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某局作出的南人社追字（2019）第41号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给张某某（已去世）的养老保险金3220元。本院于2020年4月17日立案执行，在执行过程中，依法将张某某银行账户内存款3220元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执110号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏宇二〇二〇年四月二十六日书记员  许常辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初693号原告：武豪杰，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：杨中华，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。原告武豪杰与被告杨中华股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武豪杰及其委托诉讼代理人李天煜，被告杨中华及其委托诉讼代理人牛晓东、郅丙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武豪杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行原、被告于2019年12月14日签订的《股权转让合同》，支付股权转让款150,000元并配合原告完成股权过户；2．判令被告自2020年2月24日起以150,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南拓步教育科技有限公司股东，持有该公司36%的股份并实际出资，被告也系该公司股东。双方于2019年12月14日就原告出让股权事宜签订《股权转让合同》，约定原告股权转让价款为150,000元，被告需在合同签订40日内以现金形式一次性支付完毕，合同在双方签字后生效。《股权转让合同》签订后，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告股权转让款150,000元，40日内还清。期间原告多次要求被告支付股权转让款并办理股权转让手续，被告一直推脱。故诉至法院，请求判令如诉。杨中华辩称，原告要求退股不符合《股东合作协议》中关于转让股份及退股的约定；退股协议书系原告提供，双方酒后原告让被告在上面签字并附欠条，没有书面通知其他股东，不符合约定的程序；原告没有实际履行退股程序，退股行为没有实际发生，要求支付退股款项没有事实和法律依据；综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告长期从事拓展培训工作。2019年9月，原、被告共同注册成立一有限责任公司经营拓展培训业务，公司名称为河南拓步教育科技有限公司（以下简称拓步公司），注册资本为1,000,000元，原告认缴出资额为360,000元，被告认缴出资额为640,000元，由原告实缴出资150,000元，被告实缴出资100,000元，原告于2019年9月21日、9月22日分两次将150,000元转账给被告。2019年9月29日，拓步公司经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心核准成立，登记信息显示拓步公司股东为原、被告二人，原告持股比例为36%，被告持股比例为64%，法定代表人为本案被告。2019年11月8日，被告（甲方）、原告（乙方）、赵相毅（丙方）签订了一份《股东投资合作协议书》，约定三方共同投资设立拓步公司，注册资本为1,000,000元，总投资额为600,000元，公司启动资金为250,000元，原告出资150,000元，被告出资100,000元，启动资金用于公司前期开支，启动资金存放于三方共同指定的临时账户，公司开业后，临时账户余款转入公司账户；三方应于公司账户开立之日起60日内将各自应缴纳注册资金存入公司账户；三人还约定了公司成立起一年内，股东不得转让股权，自第二年起，经通知其他两方股东，另一方股东可进行股权转让，此时为转让方对拟转让股权享有优先受让权等；还约定了公司实际股权分配被告占50%，原告占35%，赵相毅占15%等。协议书中未约定赵相毅的出资义务。2019年12月14日，原、被告签订了《股权转让合同》一份，约定原告将持有的拓步公司32%的股权以150,000元转让给被告，被告在合同订立起40日内以现金形式一次性支付原告，被告于当日给原告出具了欠条一份，欠条内容为欠武豪杰股份转让款150,000元，40日内还清。转让合同签订后，被告未向原告支付转让款，引起诉讼。另查明：赵相毅在拓步公司负责财务工作，没有向拓步公司出资。被告提交了一份落款名称为赵相毅的证明材料，内容为赵相毅对于2019年12月14日原、被告签订的股权转让不知情，没有召开股东会议。被告称赵相毅为拓步公司的隐名股东，其股份由被告代持；原告认为赵相毅不是拓步公司股东，原告、被告及赵相毅三方签订的《股东投资合作协议书》实际没有履行，协议书签订之前拓步公司已经注册成立，原告称在自己将32%的股份转让给被告后，将剩余4%的股份转让给赵相毅。本院认为：本案中赵相毅与原、被告签订了《股东投资合作协议书》，在该协议书中未对赵相毅的出资进行约定，赵相毅实际也未向拓步公司进行出资。被告认为赵相毅为拓步公司的隐名股东，但拓步公司工商登记中显示的股东仅为原、被告二人，隐名股东的前提是该股东同意做隐名股东，并让另一名不出资的显名股东代替其登记于股东名册、公司章程，甚至登记于工商登记资料中，隐名股东也是实际投资人，本案中的显名股东为原、被告，二人在《股东投资合作协议书》签订之前都实缴了部分出资，其股东身份也进行了工商登记，赵相毅并未出资，本案中赵相毅显然不具备隐名股东的条件，故本院认为赵相毅不是拓步公司的股东。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案中，原、被告均未提交拓步公司章程中对股权转让限制的规定，故原、被告作为拓步公司的两名股东，可以相互转让其全部或者部分股权，原、被告签订《股权转让合同》，原告将32%的股权转让给被告，被告于40日支付原告股权转让款150,000元，符合法律规定，被告没有按时支付股权转让款，原告要求被告继续履行原、被告于2019年12月14日签订的《股权转让合同》，支付股权转让款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年2月24日起支付违约金，因被告未在40日内付款，构成违约，故被告应从2020年2月24日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。在被告向原告支付150,000元股权转让款后，原告应配合被告在市场监督部门办理股权变更登记手续。被告辩称原告要求退股不符合《股东投资合作协议书》中关于转让部分股权及退股的约定，没有书面通知其他股东，赵相毅并非拓步公司的股东，合作协议也没有实际履行，且根据法律规定，公司章程可对股权转让作出特别限制，但本案中被告也未提交公司章程中关于股权转让的限制规定，原、被告及赵相毅关于转让股权及退股的约定并不发生效力，原告也无需通知赵相毅，故对于被告的辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，判决如下：一、被告杨中华于本判决生效之日起10日内支付原告武豪杰股权转让款150,000元，原告武豪杰收到股权转让款的同时配合被告杨中华办理股权变更登记手续；二、被告杨中华于本判决生效之日起10日内支付原告武豪杰违约金（违约金从2020年2月24日起至实际付款之日止，以150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告杨中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年四月九日书记员  李晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初131号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈静，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月3日凌晨，被告人陈静伙同佘某在重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村石灰窑附近工地处，趁无人之机，盗窃向某的钢管800公斤左右，后以每吨2200元的价格销赃给舒某，获赃款1640元。经鉴定，被盗钢管价值1760元。同年6月3日23时许，被告人陈静伙同佘某等人在上述工地处，趁无人之机，盗窃向某的钢管1000余公斤，后以每吨2200元的价格销赃给舒某，获赃款2200元。同年6月4日凌晨，被告人陈静伙同佘某在上述工地处，趁无人之机，盗窃向某的钢管1700余公斤，后以每吨2200元的价格销赃给肖某，获赃款3820元。经鉴定，被盗钢管价值4698元。同年6月15日凌晨，被告人陈静伙同佘某在上述工地处，趁无人之机，盗窃向某的钢管2090公斤左右，后以每吨2200元的价格销赃给舒某，获赃款4600元。经鉴定，被盗钢管价值4598元。公诉机关认为，被告人陈静的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈静退赔被害人经济损失13256元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月十四日书记员  章 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2520号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人祁魏敏，男，汉族，1988年01月28日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人小额贷款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15641号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执416号 龙翼、唐强峰： 申请执行人龙翼与被执行人唐强峰民间借贷纠纷一案。申请执行人翼于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法向被执行人唐强峰发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款17000.00元，执行费155.00元。 在执行过程中，被执行人唐强峰自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初838号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢543号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2031号申请执行人赵文碧，男，1973年8月1日出生。申请执行人李云，女，1981年11月6日出生。被执行人龚吉才，男，1957年11月26日出生。关于赵文碧、李云与龚吉才附带民事赔偿一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522刑初230号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，龚吉才在交强险范围内赔偿原告赵文碧、李云因赵元洋死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计484623.56元。后龚吉才未履行生效判决书确定的义务，赵文碧、李云向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人龚吉才采取如下财产调查及执行措施：向被执行人龚吉才送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因龚吉才正在监狱服刑，故暂未对其采取拘留措施；向被执行人龚吉才发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人龚吉才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人龚吉才的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人龚吉才的银行账户，银行账户存款有1500余元，申请人请求法院暂不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。龚吉才无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人龚吉才发出执行通知后，因龚吉才正在监狱服刑，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人龚吉才发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执2031号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 旋
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初381号 原告：彭帅飞。 被告：贺全周。 被告：阳兴财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原西路东段路北。 负责人：张士亮，该公司经理。 被告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东。 法定代表人：刘占辉，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。 负责人：石合群，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司，住所地石家庄市鹿泉市北斗路与石邑街交叉口。 负责人：张绍辉，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区阳鑫运输有限公司，住所地肥乡区元固乡三里堤村。 法定代表人：王俊霞，该公司经理。 被告：王延波，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 原告彭帅飞与被告贺全周、阳兴财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、南乐县顺亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司、邯郸市肥乡区阳鑫运输有限公司、王延波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭帅飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭帅飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭帅飞负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黑 燕 ——
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4608号上诉人（原审原告）：王凯，男，1992年10月6日出生。上诉人（原审原告）：金树苹，女，1966年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：王世平，男，1954年6月5日出生。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑芬，女，1958年6月3日出生。被上诉人（原审被告）：王淑娴，女，1960年12月20日出生。上诉人王凯、金树苹因与被上诉人王世平、王淑芬、王淑娴合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人王凯、金树苹，被上诉人王世平及其委托诉讼代理人苏宁，被上诉人王淑芬、王淑娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凯、金树苹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，定性不正确，原审法院对我方提供的证据未予查明，仅根据王世平的不予认可即对我方主张不予支持。涉案房屋由王凯、金树苹实际占有使用，购房款由王世杰、金树苹全款支付并保存购房手续，王德春、金淑英不具备购买涉案房屋的能力。原审法院适用法律错误，根据《合同法》第九、十条的规定，王德春、金淑英、王世杰能以口头形式约定房屋的实际购买人和登记人。原审法院审理不充分，未对我方提供的证据及证人证言进行审查。王世平辩称：同意原审判决，不同意王凯、金树苹的上诉请求和事实理由。王淑芬、王淑娴辩称：同意王凯、金树苹的上诉请求和事实理由。王凯、金树苹向一审法院起诉请求：判令王世平、王淑芬、王淑娴配合王凯、金树苹办理北京市朝阳区左家庄西街1号院1号楼1门X号房屋（以下简称X号房屋）过户手续。一审法院认定事实：王德春与金淑英系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为王世平、王淑芬、王淑娴、王世杰。王世杰与金树苹系夫妻关系，二人育有一子王凯。金淑英于2002年8月23日去世，王德春于2003年3月24日去世，王世杰于2008年7月5日去世。X号房屋登记在金淑英名下。庭审中，王凯、金树苹要求王世平、王淑芬、王淑娴配合办理X号房屋过户手续，其原因系王凯、金树苹主张X号房屋系王世杰、金树苹与金淑英之间存在借名买房关系，X号房屋的购房款由王世杰与金树苹支付，为此提交证人证言若干，王淑芬、王淑娴对此认可，王世平对真实性不认可；王凯、金树苹提交王德春、金淑英的退休证及金树苹、王世杰的银行流水、付款回单、存折，证明金淑英、王德春没有支付购房款的能力，王淑芬、王淑娴对此认可，王世平对此不予认可。经询，王凯、金树苹、王淑芬及王淑娴表示在购买X号房屋时王世杰有购房资格，王世平对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王凯、金树苹主张就X号房屋，王世杰、金树苹与金淑英系借名买房的法律关系，由王世杰、金树苹借用金淑英名义购买该房屋，购房款由王世杰与金树苹支付。但王凯、金树苹提交的证据并不足以证明借名买房法律关系的成立，故王凯、金树苹要求王世平、王淑芬、王淑娴配合办理X号房屋过户至王凯、金树苹名下的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回王凯、金树苹的全部诉讼请求。一审案件受理费1064元，减半收取532元，由王凯、金树苹负担（已交纳）。二审审理中，王凯、金树苹提交其于人力资源和社会保障局网站查询的王德春与金淑英1992年至1998年养老工资的汇总，证明王德春与金淑英按照最高标准来计算，即便在无任何花销的情况下，王德春与金淑英在1992年至1998年的养老工资共计27729.6元，无力支付购房款；提交涉案房屋的装修合同，合同签订时间是2019年10月29日，证明王凯与金树苹实际占有使用涉案房屋，该合同是第三次进行装修的合同。对此，王世平不予认可，王淑芬与王淑娴均予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审争议焦点主要在于涉案房屋是否系王世杰、金树苹借金淑英之名购买。根据双方陈述，1998年金淑英与北京造纸一厂签订房屋买卖合同，涉案房屋进行房改房，购房时使用了金淑英、王德春二人的工龄抵扣房款。现金树苹、王凯主张系借名买房，房屋应过户至二人名下，应就此承担相应的举证责任。但综合本案现有证据来看，无法证明购房出资情况以及王世杰、金树苹曾与金淑英达成过借名买房的合意。即使退一步讲，按照金树苹、王凯主张涉案房屋由王世杰、金树苹全额出资购买，亦不能仅凭此即认定其与金淑英之间存在借名买房的约定。原审法院结合房屋来源、工龄使用情况、产权登记等因素综合判断，认定本案并不符合借名买房的法律关系，并据此驳回金树苹、王凯的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。金树苹、王凯主张其提交的王德春、王淑娴、王淑芬于1997年签过一张条，可以证明房屋归王世杰所有，但根据该证据内容，并未明确房屋具体信息，且无金淑英签字，本院不予采信。综上所述，王凯、金树苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由王凯、金树苹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年四月十四日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  卢园园