wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1834号申请执行人：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号，统一社会信用代码：914211000684255669。负责人：佘炳焱，总经理。被执行人：孟胜权，男，1954年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人孟胜权追偿权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂1125民终2018号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟胜权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人孟胜权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟胜权向申请执行人华安财产保险股份有限公司黄冈中心公司返还赔偿款46387元，缴纳案件受理费464元，缴纳执行费596元，逾期后被执行人孟胜权未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人孟胜权财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孟胜权有银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月13日将被执行人孟胜权纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院在浠水县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人孟胜权有不动产产权登记信息。5、本院在被执行人孟胜权所在村组浠水县丁斯垱镇羊角井村民委员会进行调查得知：孟胜权经济困难，无经济来源。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，并要求其提供被执行人孟胜权的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未书面表示是否同意终结本次执行程序，应当视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 铭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1358号之一 原告：涂勇，男，生于1966年4月9日，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：熊仁君，男，汉族，生于1963年3月17日，住江油市。 原告涂勇与被告熊仁君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理,依法适用简易程序进行审理，原告涂勇于2020年4月23日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告涂勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 本案减半收取案件受理费989元，保全费900元，共计1889元，由原告涂勇承担。 审判员  张燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  池莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初787号 原告：连清珠，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：曾庆武，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告连清珠与被告曾庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告连清珠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。连清珠以与曾庆武庭外和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连清珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由连清珠负担。 审判员  章伟力 二〇二〇年四月二十日 书记员  高庆莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张海鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张海鑫金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告张海鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金151665.44元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张海鑫在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款152000元，贷款期限为1年，自2016年12月2日至2017年12月2日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款152000元。2017年1月至2017年12月，被告按约付息，并偿还本金334.56元。2018年1月起，被告未按约足额还本，构成违约，尚欠本金151665.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金151665.44元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张海鑫于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金151665.44元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告张海鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由被告张海鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆广浩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终615号 上诉人（原审被告）：刘永生，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被上诉人（原审原告）：兰德民，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。 原审被告：刘加斌，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 上诉人刘永生因与被上诉人兰德民及原审被告刘加斌合伙协议纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘永生收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月二日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1399号之二申请保全人：王伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：张永，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人王伟与张永执行保全一案，因被保全人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人张永银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张中学二〇二〇年四月二十二日书记员  巩曰英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执228号之三申请执行人：陈贵章，男，汉族，1953年2月6日生，住泰兴市。被执行人：李宁，男，汉族，1991年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人陈贵章与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民初9689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人陈贵章、被执行人李宁一致同意本案借款以本息合计353700元结账，被执行人李宁保证于2019年12月30日偿还63700元，2020年1月20日偿还65000元，2020年2月26日偿还本息225000元；二、被执行人李宁若未按期足额履行上述款项，申请执行人陈贵章有权就总额的未履行部分一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议；本案受理费5800元，减半收取2900元,由被执行人李宁负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宁的财产进行了查控，并划拨了李宁的账户余额8230元，其中扣缴执行费5249元，余款2981元发放给申请执行人。2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致以370000元结清本案所有本息及诉讼费用；二、被执行人李宁承诺2020年4月30日前还款20000元，2020年5月30日前还款50000元，2020年6月30日前还款40000元，2020年7月30日前还款40000元，2020年8月30日前还款50000元，2020年9月30日前还款100000元，2020年10月30日前还款70000元，每期为5天的宽限期；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9689号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十六日书记员  孙嘉鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4042号原告：重庆长海医疗设备有限责任公司,住所地重庆市南岸区南城大道245号一层1号、一层2号附1号，统一社会信用代码9150010820318978XJ。法定代表人：刘秀，重庆长海医疗设备有限责任公司董事长。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，职务不详。本院在审理原告重庆长海医疗设备有限责任公司与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长海医疗设备有限责任公司未交纳案件受理费并于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长海医疗设备有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长海医疗设备有限责任公司撤回起诉。审判员  郝爽二〇二〇年四月十日书记员  陈静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2769号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司被执行人：崔泰林关于申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人崔泰林借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18982号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月七日书记员  郑全军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初739号原告：李春杰，女，1963年2月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：李瑞信，男，1972年8月20日出生，汉族，现住山东省平度市。原告李春杰与被告李瑞信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李春杰于2020年4月2日申请撤回对被告李瑞信的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春杰撤回对被告李瑞信的起诉。案件受理费213元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年四月二日书记员  赵少馥
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审254号申请执行人南阳市生态环境局新野分局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人新野县金马机动车服务有限公司。法人代表张志琳。统一社会信用代码91411329395860979C。地址新野县朝阳路北段。申请执行人南阳市生态环境局新野分局与被执行人新野县金马机动车服务有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月4日向被执行人下发新环罚字[2019]第56号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处51000元的罚款[大写：伍万壹仟元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、立即改正环境违法行为；2、处51000元的罚款[大写：伍万壹仟元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第56号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人南阳市生态环境局新野分局作出的新环罚字[2019]第56号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处51000元的罚款[大写：伍万壹仟元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑翠华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初865号原告：桂某，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某1，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告桂某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子王某2、王某3由被告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识,并××××年××月××日在新蔡县婚姻登记大厅办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某3，20l5年1月30日生育次子王某2，被告外出打工挣钱,存款10万元。因婚前缺乏了解,婚后性格不合,经常生气吵架,甚至经常家暴,被告的家暴行为,对原告造成极大的心里阴影。对于两个孩子的教育，被告从来就不管不顾，也不给予教育费、生活费。被告的行为使原告极为伤心,让原告对被告再没有任何感情,导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂。原、被告因夫妻感情破裂从2018年初分居至今,期间互不履行夫妻义务。为此原告现提起此诉。王某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日婚生长子王某3，于2015年1月30日婚生次子王某2。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告相识同居后才办理结婚手续，婚后又生育有两个子女，感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告桂某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桂某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月十七日书记员  赵 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4526号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。被执行人冀建梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被执行人张卫峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地河南省长葛市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行冀建梅、张卫峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0191民初18773号民事判决书已发生法律效力，被执行人冀建梅、张卫峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，于2019年7月2日保全查封冀建梅名下位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××东户房产（不动产权证号：××号），轮候查封暂无法拍卖；三、本院于2020年4月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月20日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年4月21日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冀建梅、张卫峰名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异50号 异议申请人:朱海燕，女，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台。 法定代表人：吴家雄。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人朱海燕向本院提出执行异议，请求参与分配被执行人陈润英名下厦门市思明区房产拍卖款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人朱海燕称，异议申请人的参与分配申请没有超过法律或司法解释规定的申请时间。虽然被执行人陈润英名下厦门市思明区房产拍卖成交之后，该拍卖标的物的物权已经发生转移，但是该拍卖标的物成交款则因此成为被执行人的可供执行财产。本案中，异议申请人在参与分配申请书中已明确是请求对房屋拍卖款进行参与分配，因此，在房屋拍卖款没有被分配前，异议申请人有权利要求参与分配。其次，异议申请人没有按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条的规定通过执行法院转交参与分配申请书，是因为执行法院要求异议申请人直接向厦门市思明区人民法院提出申请。综上，请求变更（2018）闽0203执1167号分配方案，将异议申请人列为房屋拍卖款分配人。 本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日拍卖了被执行人陈润英名下厦门市思明区房产。2019年11月11日，本院制作了《被执行人陈润英名下厦门市思明区房产拍卖款的分配方案》，但未将朱海燕纳入参与分配主体。 另查明，原告朱海燕与被告陈松柏、陈润英、陈贻杭民间借贷纠纷一案，吉林省四平市铁西区人民法院于2019年6月4日作出（2019）吉0302民初904号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告陈松柏和被告陈润英于2019年6月10日前偿还原告朱海燕本金和利息共计9937333元。二、被告陈贻杭对调解第一项承担连带偿还责任。三、其他无争议。”该民事调解书生效后，朱海燕向四平市铁西区人民法院申请强制执行。2019年9月22日，朱海燕向本院邮寄材料申请参与案涉房产拍卖款的分配。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈润英名下厦门市思明区房产已于2019年9月19日拍卖成交，即陈润英名下的财产已执行终结。异议申请人朱海燕在案涉房产拍卖成交后向本院申请参与分配，且并非由其申请执行法院向本院转交参与分配材料。综上，异议申请人朱海燕申请参与分配的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十二条的规定，裁定如下： 驳回朱海燕的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行) 92．债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1606号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1606号申请执行人：肖林钧，男，1983年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海尺间科技有限公司,住所地上海市静安区西藏北路XXX号XXX室。法定代表人：刘劼祎。申请人肖林钧与被申请人上海尺间科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第3370号裁决书，申请人肖林钧依据该裁决书于2020年3月17日向本院申请执行。现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖林钧依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3370号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月八日书记员 戴维峰审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初797号原告：赵勇明，男，1968年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：尹忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告赵勇明（以下简称原告）与被告尹忠（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月至2016年12月期间，原告从被告处承接了株洲市栗雨工业园大汉惠普一期工程的水电安装施工。2017年1月26日，被告在结算后向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款40万元。被告于2018年2月14日向原告支付21万元，于2019年2月12日向原告支付1万元，现被告尚欠原告工资款18万元。原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款18万元，诉讼费由两被告承担。被告辩称，被告欠原告工资款18万元属实。因承建商未支付被告工程款，且原告施工的工程存在质量问题，需扣除相应的维修款。经审理查明，被告承包了株洲市栗雨工业园大汉惠普一期工程的水电安装施工，并以包工形式将该工程的水电安装承包给原告负责施工。原告从2015年11月至2016年12月期间进行了水电安装施工。2017年1月26日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款40万元，约定于2017年2月底归还20万元。之后，被告于2018年2月14日向原告支付工资款21万元，于2019年2月12日向原告支付工资款1万元，现被告尚欠原告工资款18万元。原告多次找被告催要工资款未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条予以证实，予以认定。本院认为，被告承包株洲市栗雨工业园大汉惠普一期工程的水电安装施工后，以包工形式将该工程的水电安装承包给原告施工。原告施工完成后，原、被告进行了结算，被告对尚应支付原告工资款40万元向原告出具了借条。被告应履行付款义务。扣除被告已支付的工资款22万元，被告还应支付原告工资款18万元。对原告要求被告给付工资款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原告施工的工程存在质量问题，需扣除相应的维修款”，因未提供证据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹忠在本判决生效之日起十日内给付原告赵勇明工资款18万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告尹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年四月二十日法官助理钟婷书记员李翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终54号 上诉人（一审原告）汪晓飞，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人力资源和社会保障局，住所地宿州市埇桥区浍水东路760号。 法定代表人赵晓伍，局长。 上诉人汪晓飞因其诉被上诉人宿州市埇桥区人力资源和社会保障局（以下简称埇桥区人社局）工伤认定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）皖1302行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，不予认定工伤决定于2019年4月23日依法送达给汪晓飞，汪晓飞于2019年12月24日提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回汪晓飞的起诉。汪晓飞不服，提出上诉。 汪晓飞上诉称，一、一审未将宿州市永安初级中学列为第三人错误。二、编号2的不予工伤认定决定书签收日期分别是2019年4月22日和2019年4月23日。编号埇工伤认（2019）002号不予认定工伤决定书，编制日期与事实不符，且至今没有双方当事人签字。综上，请求依法撤销埇工伤认（2019）002号不予认定工伤决定，并依法认定汪晓飞受到的伤害为工伤。 经审理查明，2018年9月13日，汪晓飞以宿州市永安初级中学为被申请人向埇桥区人社局提出工伤认定申请。2019年4月4日，埇桥区人社局作出埇工伤认（2019）002号不予认定工伤决定（以下简称不予认定工伤决定），以汪晓飞受到的伤害不属于工伤保险条例规定的情形为由，决定不予认定或者视同工伤。2019年4月23日，汪晓飞在不予认定工伤决定送达回执上签字。汪晓飞对不予认定工伤决定不服，向宿州市人民政府申请行政复议。宿州市人民政府于2019年7月19日作出宿复决子[2019]64号行政复议决定，维持埇桥区人社局作出的不予认定工伤决定，并于2019年9月5日将复议决定送达至汪晓飞母亲，汪晓飞认可其亲人于2019年9月5日收到复议决定。汪晓飞对不予认定工伤决定不服，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，汪晓飞于2019年9月5日收到复议决定，其应于2019年9月20日之前以埇桥区人社局和宿州市人民政府为共同被告提起诉讼。汪晓飞于2019年12月24日以埇桥区人社局为被告提起诉讼，但未告知一审法院其曾对不予认定工伤决定提起复议，导致一审法院未追加宿州市人民政府为共同被告，但按照十五日的起诉期限计算，汪晓飞亦超过起诉期限，故重新追加被告审理亦无实际意义。一审裁定虽以超过六个月起诉期限驳回其起诉不当，但裁定结果正确，本院予以维持。汪晓飞上诉认为未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。关于汪晓飞上诉认为应当追加宿州市永安初级中学为第三人的理由，本案系以超过起诉期限为由驳回了汪晓飞的起诉，并未实体审理，一审未通知宿州市永安初级中学为第三人参加诉讼，并无不当，汪晓飞的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定结果适当，本院予以维持。汪晓飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执175号 董群娥： 齐艳朝： 关于董群娥申请执行齐艳朝交通事故一案，本院于2020年01月20日立案执行，本案执行过程中，申请执行人要求清偿被执行人8539.6元，本院（2020）冀0132民初2778号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执175号申请执行董群娥申请执行齐艳朝交通事故一案执行完毕。 特此通知。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1702号原告：大连启明达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：胡明明，总经理。委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。被告：阿尔木（大连）木业有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：石欣，董事长。委托诉讼代理人：刘小妮，女，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连启明达商贸有限公司与被告阿尔木（大连）木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连启明达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费190元（原告已预付），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年四月二十日书记员 蒋子淇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2122号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：蓝毅湖，男，1988年9月3日出生，畲族，住福建省龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17922号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蓝毅湖给付保险理赔款22791.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日冻结被执行人名下尾号1473农业银行账户，实控0.43元；冻结被执行人名下尾号1796兴业银行账户，实控93.91元；冻结被执行人名下尾号0439工商银行账户，实控28.01元；冻结被执行人名下尾号0425中信银行账户，实控40.93元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蓝毅湖名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1359号上诉人（原审被告）：吕夫林，男，1944年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：新郑市豫电炭石墨制品有限公司。法定代表人：高云甫，经理。委托诉讼代理人：赵永钦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人吕夫林因与被上诉人新郑市豫电炭石墨制品有限公司（以下简称豫电公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕夫林，被上诉人豫电公司的委托诉讼代理人赵永钦、李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕夫林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人已经完成加工工作交付工作成果的事实错误。1.当时在被上诉人办公室签的对账单，上诉人因年龄比较大，视力不好，签字当时并不知道对账单的具体内容。基于之前双方合作过，上诉人便签字；等回到家中，发现对账单记载的是上诉人拉走生块，于是上诉人便立即给被上诉人方代表打电话，其表示记账单存在记载错误，要求上诉人去协商，上诉人多次要求被上诉人修改对账单，但被上诉人予以拒绝，在加工产品严重不合格的情况下，全部扣留产品，又向上诉人主张支付加工费。2.上诉人提交的证据能证明加工协议中产品的尺寸，被上诉人加工的产品尺寸与约定严重不符。3.本案涉及到的产品总价值比较大，不能仅凭对账单就对相关事实进行认定，且对账单上的内容与事实不符。豫电公司辩称，一审审理时双方已充分举证质证、发表辩论意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。豫电公司向一审法院起诉请求：1．依法判令吕夫林支付豫电公司加工费281837元及利息（以281837元为基数按同期银行贷款利率计，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费等由吕夫林承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，吕夫林与豫电公司签订加工协议一份，约定由豫电公司为吕夫林加工产品，双方就产品规格、加工数量、质量、计量标准、来料损耗及价格均作出了约定，并约定吕总进料不得影响豫电炭正常生产，如因原材料影响生产，损失由吕总负责，交货日期为七月底全部交完，另由吕夫林付加工模具10000（壹万元）费用，20000元生产定金，协议落款处赵永钦以新郑豫电公司代表签字，吕夫林签字。2018年11月7日，吕夫林与赵永钦签订对账单一份，其中第七项列明欠款546837-265000=281837元整。以上事实有当事人的陈述、加工协议、对账单等证据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。豫电公司、吕夫林之间签订的加工协议、对账单系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。加工协议约定豫电公司为吕夫林加工产品，双方之间形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，豫电公司已完成工作并交付工作成果，吕夫林应当支付相应的报酬，经双方对账确认欠付加工费281837元，故豫电公司主张吕夫林支付加工费281837元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，予以支持。吕夫林辩称加工产品不合格，其提交的证据不足以证实其主张，对其辩解意见不予采纳。关于豫电公司要求吕夫林以281837元为基数按同期银行贷款利率自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止利息的主张，因双方在对账单中并未约定具体的付款时间，但吕夫林拖欠加工费的行为势必给豫电公司造成一定的损失，故该院酌定吕夫林应自本案立案之日（2019年10月12日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向新郑豫电公司支付利息至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吕夫林应于判决生效后十日内向新郑市豫电炭石墨制品有限公司支付加工费281837元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以281837元为基数自2019年10月12日起支付至实际付款之日止）；二、驳回新郑市豫电炭石墨制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取计2764元，由吕夫林负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，豫电公司、吕夫林之间签订的加工协议、对账单系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议及对账单的约定遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。吕夫林认可豫电公司在2017年的六七月份完成了加工任务，对账单则是在2018年11月7日签署，现吕夫林在诉讼中又称其豫电公司加工的产品存在质量问题、其并未将对账单上的货物全部拉走，首先其主张与对账单所载内容不符，其次吕夫林提供的证据也不能证明其主张，再次吕夫林的主张也不符合常理；故本院对吕夫林的上诉理由不予采纳。综上所述，吕夫林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5527元，由上诉人吕夫林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年四月十六日书记员  刘 盼
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执549号 申请执行人林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于林京平与李灿霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0626民初2229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李灿霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林京平于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。2020年4月14日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月15日向被执行人李灿霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月16日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月16日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年4月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年4月22日对被执行人李灿霞采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日对申请执行人林京平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的100000元及利息，未执行到位标的100000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的财产，且申请执行人林京平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1543号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人屈晓峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人李璐，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人屈晓峰、李璐、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1019号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈晓峰、李璐、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款233907.99元；或扣留、提取被执行人屈晓峰、李璐、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入233907.99元；或查封、扣押、冻结被执行人屈晓峰、李璐、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督12号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向甘某发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执228号之三 申请执行人姚舒敏，女，1988年9月16日出生，住仙居县。 被执行人崔李莹，女，1983年8月27日出生，住仙居县。 被执行人张荣华，男，1983年12月4日出生，住仙居县。 申请执行人姚舒敏与被执行人崔李莹、张荣华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚舒敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人崔李莹、张荣华支付申请执行人姚舒敏200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2166元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人崔李莹、张荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔李莹、张荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔李莹、张荣华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔李莹、张荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险。两被执行人的公积金账户已被本院冻结；被执行人张荣华的工资已被本院另案冻结，届时本案参与分配。截至2020年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔李莹、张荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔李莹、张荣华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张荣华作出罚款1000元的决定，并将被执行人崔李莹、张荣华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚舒敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔李莹、张荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月九日 代书记员 徐梓展
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执200号 申请执行人：沈小林，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省富顺县。 被执行人：张泽云，男，汉族，1969年4月28日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人沈小林依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8793号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：张泽云偿还沈小林借款本金30000元，并从2016年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付资金占用费，承担案件受理费1050元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人名下登记有渝Ｃ×××××轿车一辆，因未查找到车辆下落，申请人明确表示不予查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月二十六日                                                                        法官助理陈果                                                                        书记员罗露露
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执119号之一 申请执行人：李海文，男，1993年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：**平，男，1989年5月13日出生，汉族，住上高县。 李海文依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初903号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人**平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人**平银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年4月22日本院查封了登记在被执行人**平名下的江淮牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行22960元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行22960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龚 定
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执670号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人任会波，男，1974年06月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人张帅军，男，1974年05月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人王景安，男，1977年06月05出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任会波、张帅军、王景安借款合同一案，因被执行人任会波、张帅军、王景安未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1282号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任会波在中国工商银行的账户(账号:17130220011****6495、12052808011****3235)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨永兴在中国农业银行的账户(账号:6228482078****06576、62284820795****0671、62305220700****3479)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人任会波在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500****9372、62179950500****1097、62179950500****5938)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张帅军在中国工商银行的账户(账号:17130220011****2167)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张帅军在中国农业银行的账户(账号:62284120704****5012、62284820701****7916、62305220700****9671)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张帅军在中国建设银行的账户(账号:62170024500****5449_156_1)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人张帅军在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541032****1838、62179750500****2897)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人王景安在中国农业银行的账户(账号:62305220700****9977)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人王景安在中国建设银行的账户(账号:62170025400****6056_156_1)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人王景安在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6049101042****3381、6050541012****0003、62109850500****7491、62179750500****1154、62179950500****4140、62218849100****1145、62218850500****9123)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人王景安在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e46b435c2****6b0f@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十七日书记员  张海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1149号申请执行人河南英大润滑油有限公司，住所地郑州市金水区国贸中心4幢17层1707号。法定代表人丁国兰，总经理。被执行人河南中孚特种铝材有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张松江，董事长。关于河南英大润滑油有限公司申请执行河南中孚特种铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南英大润滑油有限公司的申请，依据本院作出的（2014）开民初字第5944号民事判决书，于2020年4月27日恢复立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初761号 原告：谭余萍。 被告：株洲财乙盛新型城镇发展有限公司，住所地：醴陵市泗汾镇陈家垅村喜森奥特莱斯商业广场1栋1102。 法定代理人：魏凡舜。 原告谭余萍与被告株洲财乙盛新型城镇发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谭余萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭余萍撤诉处理。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1581号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：吴双，男，1978年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈庭国，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴双、陈庭国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴双、陈庭国名下118435.06元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月十日 代理书记员  晏学闽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐某1、陈某、徐某2： 本院立案的（2020）浙1002执1581号，申请执行人徐某1;陈某与徐某2赡养纠纷执行一案，现本院确认本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二日
20江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执142号申请执行人：沈训荣，男，1960年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省。被执行人：熊第升，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行沈训荣与被执行人熊第升民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人沈训荣向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人熊第升的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初144号原告：裴建国，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。被告：汝州市神火庇山煤业有限责任公司，住所汝州市骑岭乡山王寨村。法定代表人：常兴民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告裴建国与被告汝州市神火庇山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告裴建国于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴建国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴建国负担。审 判 长  于延坡人民陪审员  李 鹏人民陪审员  魏晓磊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  牛子淇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张争春，男，汉族，甘肃省正宁县人，正宁县农村信用合作联社永和信用社职工，住正宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任惠妮，女，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住庆阳市。再审申请人张争春因与被申请人任惠妮返还原物纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张争春申请再审称，二审判决认定张争春将涉案车辆登记在任惠妮名下系赠与行为无任何事实和证据予以证实。二审判决将涉案车辆不存在赠与行为的举证责任分配由张争春承担，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。张争春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。任惠妮提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，判处并无不当。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为登记在任惠妮名下的涉案车辆系赠予还是借名登记。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定:“赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，张争春、任惠妮原系夫妻关系，2012年双方离婚后儿子由任惠妮抚养，2018年双方赴“西安利之星汽车有限公司”购买了涉案车辆，虽然车款由张争春全额出资，但张争春将该车辆注册登记在任惠妮名下，且已交付任惠妮使用，故符合上述法律规定的赠予法律关系。张争春认为涉案车辆属于借名登记，但其并无任何证据证实，且任惠妮又不认可，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张争春应承担举证不能的法律后果。二审法院依据法律规定认定张争春将涉案车辆赠予任惠妮并无不当，张争春的再审申请理由不能成立。综上，张争春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张争春的再审申请。审 判 长 冯建雄审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇二〇年四月二十六日法官助理 白渊隆书 记 员 陈 佳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执75号申请执行人：刘民伟，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张树清，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行刘民伟与被执行人张树清保证合同纠纷一案中，张树清应给付借款220000元，受理费2300元，并承担申请执行费3235元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，刘民伟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年四月二十二日书记员  郑晓亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2602号申请执行人：孙建军，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：刘天福，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。孙建军与刘天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民特91号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请人刘天福借申请人孙建军款20000元，申请人孙建军同意申请人刘天福于2019年7月15日前还款1000元，于2019年7月30日前还款5000元，于2019年8月30日前还款5000元，于2019年9月30日前还款9000元。因刘天福仅履行9000元，余款11000元未履行，孙建军向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人刘天福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月8日、2019年12月16日、2020年3月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2019年11月25日通过房产、不动产部门查询，被执行人名下无房产及不动产。2.本院于2019年11月25日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天福负有继续向申请执行人孙建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  岳建峰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初559号原告：刘襦文，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：尚巴黎美容美发会所，住所地宝丰县龙兴路农业银行斜对面。法定代表人：赵卫卫。原告刘襦文与被告尚巴黎美容美发会所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘襦文于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对尚巴黎美容美发会所的起诉。本院认为，原告刘襦文在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘襦文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘襦文负担。审判员  牛克横二〇二〇年四月十五日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保10号 申请人：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县文化路司法局大楼。 法定代理人：张勤，系该公司董事长。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被申请人：俞杰，男，1966年12月30日出生，穿青人，贵州省贵阳市人，住黔西县。 被申请人：张迎春，女，1966年1月10日出生，回族，贵州省贵阳市人，住黔西县。 申请人黔西花都村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人俞杰、张迎春及其个体经营的黔西县文寿医院的财产，保全财产金额以450000元为限。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值450000元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人俞杰、张迎春及俞杰经营的黔西县文寿医院通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在450000元财产限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人黔西花都村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年四月十六日 书记员  马思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德利得物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄1号。法定代表人：李志明，经理。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙泽物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村二村大咸路5号。法定代表人：姚斌萍，总经理。再审申请人北京德利得物流有限公司（以下简称德利得公司）因与被申请人北京龙泽物流有限公司（以下简称龙泽公司）定金合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德利得公司申请再审称，（一）德利得公司与龙泽公司签订的《库房租赁意向协议》中，未确认实际租赁库房的位置及建筑面积，且协议约定：“原则上甲方要对库房进行消防备案工作，如甲方未进行消防备案，并因此造成乙方无法正常经营，甲方要赔偿乙方4个月的库房租金作为经营损失赔偿”、“租赁的园区作为日常物流运作”、“乙方于2017年12月14日前付40万元给甲方作为库房租赁意向金，等合同生效后自动转为库房租金，此意向协议签署后任何一方违约，违约方要赔偿对方80万元作为违约赔偿”，以及“其他未尽事宜见合同细则”，足以说明双方签订的是预约合同，而非正式租赁合同。（二）一、二审法院认为预约合同未达到缔约条件即可以视为本约，且龙泽公司提供的仓库未达到消防备案要求能够正常交付使用，还能够实现合同目的，属事实认定不清，适用法律错误。（三）德利得公司与龙泽公司订立的《库房租赁意向协议》属预约合同，且龙泽公司未在约定时间内交付消防备案通过符合物流仓储使用的房屋作为缔结本约的租赁标的物，无法缔结本约，其预约提供的库房因到期消防验收不合格，无法使用，应当承担相应责任。综上，德利得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。龙泽公司提交意见称，德利得公司由于自身原因，且德利得公司明知改造未完成不能办理消防验收的情况下，在合同刚刚签订不久即反悔、解除合同，构成事实意义上的违约。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，德利得公司与龙泽公司签订的《库房租赁意向协议》约定“德利得公司支付的40万元作为库房租赁意向金，等合同生效后自动转为库房租金”，由此表明德利得公司向龙泽公司支付的40万元属于为订立合同而支付的款项，目的是保证库房租赁合同签订并能够生效。《库房租赁意向协议》约定“如果因消防设备未进行备案，并因此造成德利得公司无法正常经营，龙泽公司赔偿德利得公司4个月的库房租金作为经营损失”，该约定表明，进行消防设备改造和备案，是为了保证库房租赁合同生效后能够正常履行，如果库房租赁合同生效后不能正常履行，德利得公司有权要求龙泽公司赔偿经营损失。德利得公司无证据证明其要求龙泽公司退还40万元的条件已经成就，一、二审法院围绕双方争议诉辩意见，结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。德利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德利得物流有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保28号申请人：亚派科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区新生路绿欧园28号4-1-1，统一社会信用代码：91210204674055147Y。法定代表人：王征宇，经理。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该公司员工。被申请人：大连电力电器集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村，统一社会信用代码：91210200242379770Q。法定代表人：邱庆春，经理。申请人亚派科技（大连）有限公司大连分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连电力电器集团有限公司名下的存款13万元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连电力电器集团有限公司名下的存款13万元，冻结期限一年。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年四月八日书记员  孙闯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保226号 申请人：王开秀，女，1975年12月14日出生，住沂南县。 被申请人：李晓伟，男，1983年12月27日出生，住临沂市河东区。 因申请人王开秀与被申请人李晓伟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保165号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓伟的银行存款及网络资金30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戚强厚
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2533号原告仲宝军，男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告何瑞东，男，1996年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。仲宝军与何瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，原告仲宝军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲宝军撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告仲宝军负担。审判员  赵永福二〇二〇年四月二十四日书记员  李朝阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初501号 原告：郭德恒，男，汉族，1988年3月31日生，住山东省胶州市。 被告：高超，男，汉族，1985年5月1日生，住河北省廊坊市固安县。 本院在审理原告郭德恒与被告高超民间借贷纠纷一案中，原告郭德恒于2020年4月9日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭德恒撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 高琦森
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初813号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道。法定代表人：康和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓贵方，女，该公司职工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：冷继青，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆佳泰物业管理有限公司与冷继青物业服务合同纠纷一案中，重庆佳泰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆佳泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月二十三日书记员  曹漓萍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1691号江淑娟、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的江淑娟申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初40号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人鲁辉，男，汉族，1970年3月17日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因犯诈骗罪，于2016年3月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年1月3日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉【2020】36号起诉书指控被告人鲁辉犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、李婧出庭支持公诉，被告人鲁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人鲁辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁辉接公安机关电话后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁辉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人鲁辉曾因犯罪被判处拘役缓刑，可以从重处罚。被告人鲁辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实、检察机关提交了相关证据。提请本院依法惩处，建议判处被告人鲁辉在有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人鲁辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年10月4日1时许，被告人鲁辉在安徽省司尔特肥业股份有限公司宣城分公司投料车间内，因工作上的事情与被害人吴某1发生口角，后产生肢体冲突，被告人鲁辉用简易塑料板凳砸向吴某1的头部，至吴某1头部受伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。 2018年11月2日，被告人鲁辉接公安机关电话通知后主动到案，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。 案发后，被告人鲁辉赔偿了被害人吴某1的全部经济损失共计人民币37000元（不包括由鲁辉支付的医疗费）。被害人吴某1于2019年1月16日出具谅解书，表示对被告人鲁辉的行为予以谅解，希望不再追究鲁辉的法律责任。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人鲁辉所居住的居委会及宣州区司法局向阳司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人鲁辉基本具备社区矫正的条件。 2020年3月26日，被告人鲁辉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人鲁辉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，户籍证明、到案经过，情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、照片,提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、清单，接受证据清单及附件（申请、申请书、谅解书、赔偿协议等），上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1082号刑事判决书，收条、领条、谅解书，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字［2018］105号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，《调查评估意见书》，证人叶某、陈某、胡某、吕某、张某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人鲁辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁辉曾因诈骗犯罪行为受过刑事处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人鲁辉在接公安机关电话通知后主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人鲁辉赔偿了被害人的全部经济损失，其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人鲁辉的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下： 被告人鲁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 ……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5544号申请执行人：张志平，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李厚永，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柴立鹏，男，1980年4月4日出生，满族，住郑州市金水区。关于张志平申请执行李厚永、柴立鹏借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志平于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，发现柴立鹏名下登记有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，该车已被另案查封，查封金额4232700元，已无查封价值。此外，未发现李厚永、柴立鹏名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年4月28日向李厚永、柴立鹏发出限制消费令，对其二人采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月22日向李厚永、柴立鹏发出传票传唤其2019年11月23日到本院接受询问，被执行人李厚永未按照本院传唤时间到院接受询问，但被执行人柴立鹏按照传票要求于2019年11月23日到庭接受询问，据其反映，在其2016年从康桥公司离职时，被执行人李厚永在新郑市××镇××新村和康桥溪月两个项目中尚有3400万元左右的工程款未予结算；四、本院于2020年3月13日前往被执行人柴立鹏户籍地查询其不动产、公积金登记信息，发现柴立鹏名下有不动产登记信息，坐落：中原区华山路80号院4号楼4层5号，该房产已于2019年11月21日由本案查封，因申请人申请暂时不对该房产进行处置，故该房产未进入处置程序，无公积金信息；五、2020年3月13日我院委托李厚永户籍地法院查询李厚永及其配偶任传芳名下不动产、住房公积金信息，经反馈，二人未登记有不动产信息和公积金信息；六、2019年11月26日前往被执行人现住地查找，得知被执行人李厚永因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，服刑期间自2016年10月3日至2020年9月26日，现在浙江衢州监狱服刑。同时亦未找到被执行人柴立鹏的下落；七、本院于2019年12月11日向申请执行人张志平发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人反映李厚永在新郑市××镇××新村和康桥溪月两个项目有未结工程款。2019年11月23日，我院执行干警前往郑州绿地新都会康桥地产总部调查核实上述工程款未结线索，据康桥地产下属公司双湖置业、新兴置业提供的财务结算材料显示，上述两项目工程款均已结算完毕，且均存在超付工程款现象，其中双湖置业开发林锦店新村项目超付工程款200.74万元，新兴置业开发康桥溪月项目超付工程款189.75万元。2020年3月20日，按照申请人提供财产线索，我院向河南华美龙路桥房建工程有限公司发出限期履行通知书，限其于2020年3月27日前提供上述工程项目中与李厚永工程结算情况及债务支付明细，河南华美龙路桥房建工程有限公司破产清算管理人河南瀛豫律师事务所在限期内向我院邮寄催收函并附有河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2019）豫0192破申2号民事裁定书和（2019）豫0192破3号决定书，证实其现为河南省华美龙路桥房建工程有限公司的破产管理人以及李厚永尚欠河南省华美龙路桥房建工程有限公司欠款850万未予偿还；八、本院于2020年4月28日再次对被执行人李厚永、柴立鹏提起网络查询，经反馈，未发现被执行人李厚永、柴立鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人李厚永、柴立鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年4月28日决定对其纳入失信名单，并作出对李厚永、柴立鹏各拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李厚永、柴立鹏作为被执行人的案件情况，其中李厚永作为被执行人的案件有13件，6件以终本方式结案，2件驳回申请，1件执行完毕，2件终结执行，2件正在执行中；柴立鹏作为被执行人的案件共2件，均在执行中；截止2020年4月29日本案被执行人柴立鹏已实际履行判决义务5万元，被执行人李厚永履行义务0元。本院于2020年4月29日对申请执行人张志平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李厚永、柴立鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  宋锁柱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1243号梁金亭、戎威远保安服务（北京）有限公司：申请执行人梁金亭与被执行人戎威远保安服务（北京）有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）津0104民初4276号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1243号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13137号申请执行人：友成融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：赖健文，总经理。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。共同委托诉讼代理人：胡映霞。被执行人：李晓龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人依据(2018)沪0106民初31414号民事调解书，要求被执行人李晓龙：1、支付友成融资租赁有限公司合肥分公司、友成融资租赁有限公司租金、留购价款共计52,200元；逾期利息自2017年3月11日起至判决生效日止，以52,200为基数，按年利率24%计付；2、支付友成融资租赁有限公司合肥分公司、友成融资租赁有限公司留购价款18,000元；3、案件受理费552.5元。本院立案后，于2020年11月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下中国银行，冻结时间为2019年12月5日至2020年12月4日止；冻结被执行人名下邮储银行、工商银行账户，冻结时间为2019年12月12日至2020年12月11日止；冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，冻结时间为2020年4月23日至2021年4月22日止；上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人李晓龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月25日约谈申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故根据法律规定可终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人友成融资租赁有限公司合肥分公司、友成融资租赁有限公司对被执行人李晓龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2939号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号,统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 委托诉讼代理人：黄晓，男，该行员工。 被告：苏勇昌，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告苏勇昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘雯琳(代)
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初42号原告：陈某某，男，1978年4月12日出生，汉族，工人，现住大石桥市。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被告张某，男，1975年5月4日出生，汉族，司机，现住营口市老边区。被告中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区智泉街东1曱4。法定代表人孔繁英，系该公司经理。原告陈某某与被告张某、中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某赔偿原告的相关经济损失116,727.00元；2.要求被告中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险及第三者责任险限额内对原告经济损失承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的辽Ｈ×××××两轮摩托车在营口市老边区相撞，形成一起交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，原告无责任。事后，原告入住营口市中心医院住院治疗154天，花去医药费共计29,539.91元。原告于2016年11月29日到大石桥市中心医院住院5天，进行了二次手术治疗。第一被告所有的车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险。原告认为，第一被告的行为侵害了原告的身体权、生命权、健康权，第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依据《侵权责任法》第十五条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》的相关规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈某某起诉的被告张某无确定的送达地址和联系方式，致本院无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2640元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年四月十三日书记员  尚晓霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初1018号原告：中衡设计集团工程咨询有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区八达街111号1幢8楼，统一社会信用代码91320594134845922C。法定代表人：张延成，经理。被告：济宁鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济宁经济技术开发区呈祥大道北，统一社会信用代码913708003346314949。法定代表人：杜克荣，经理。本院在审理原告中衡设计集团工程咨询有限公司与被告济宁鑫茂新兴科技产业园置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年四月十四日书记员  沙 莎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2289号上诉人（原审被告）：杨朝平，男，1959年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所。被上诉人（原审原告）:憨树，男，1947年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：憨立朋（憨树之子），1978年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人杨朝平与被上诉人憨树排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨朝平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回憨树的诉讼请求。事实和理由：我已经提供证据证明涉案墙体一直在我方合法拥有的地基之内，不存在越界的情况。我只是对自家原有墙体进行翻建，主观没有侵犯憨树的过错。一审法院只是推断下雨时会阴湿憨树的北房西墙，但没有证据证明其家是否留了散水，也没有证据证明是我建房所造成的。相邻权是所有权的限制，但不是对所有权的剥夺，一审法院依据相邻关系判决有失公允。憨树辩称，同意一审法院判决，不同意杨朝平的上诉请求和理由。憨树向一审法院起诉请求：1.杨朝平将影响憨树房屋散水的建筑拆除；2.诉讼费由杨朝平负担一审法院认定事实：憨树居住在北京市昌平区小汤山镇马坊村（以下简称马坊村）603号（以下简称603号），杨朝平居住在马坊村485号（以下简称485号）。杨朝平家在憨树家西北方向。603号院落的《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）中载明的土地使用者为憨树，西至为（杨朝林）本户西房后墙外皮、北至为（憨艳斌）本户北房后墙0.4。485号院落没有《土地证》，杨朝平表示马坊村只有部分人有红本，村委会说是没有办下来。在标注有“门牌485号”的《村民建房用地申请审批表》中载明的申请人为杨朝平，东至为憨艳斌北房西山外（南1.2、北0.90）、南至为杨朝林北房后墙0.47m。经法庭询问，憨树表示自己家西侧北边与杨朝平家接触，量红本时没有写，杨朝平家在杨朝林家北边；自己家与杨朝林家中间有散水，30到40公分左右。杨朝平表示自己家东南角与憨树家有接触；涉案墙体是自己在2018年所建，该处原来就有墙，现有墙是在原址上建新的；自己2018年建房没有相关审批手续。庭审中，憨树提交《土地房产所有证》，并表示该材料上标注的东西宽是三丈七尺五，即12.4米，现在的《土地证》是11.59米，自己家有0.8米的散水。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，憨树与杨朝平作为邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。首先，根据603号院落的《土地证》中记载的西至内容，法院无法认定憨树关于自己家北房西有40公分散水的主张。因宅基地产生的争议不属于人民法院民事案件的审理范围，当事人如对宅基地存在争议应向村、镇及县级土地管理部门申请解决。因此，本案中不解决有关宅基地范围的争议，只处理是否构成妨碍的问题。其次，根据查明的事实及法院现场勘验的情况，虽然无法认定603号院落西侧存在散水，但杨朝平在2018年修建墙壁的位置及现状确实会对憨树的北房产生影响，尤其是在下雨时雨水会阴湿憨树的北房西墙；而且憨树家北房建造在前，杨朝平建筑涉案墙体在后，其在修建涉案墙体时理应考虑到现有墙体状况可能会对邻居憨树的房屋造成影响。因此，杨朝平在2018年建造的在憨树与自己家之间的墙体应予拆除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨朝平于判决生效之日起十日内拆除其在2018年建造的位于憨树与杨朝平家院落之间的墙体。二、驳回憨树的其他诉讼请求。二审中，杨朝平与憨树均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，憨树认为杨朝平所建涉案墙体对其构成了妨碍，向法院提交了相应的证据证明其主张。杨朝平对憨树的主张不予认可，应提交相反的证据证明其理由成立。杨朝平在2018年修建涉案争议墙体时未经相关部门审批，且其修建涉案墙体时间在后，根据已查明的事实及一审法院的现场勘查情况，应认定杨朝平所修建的涉案双方争议的墙体对憨树构成了妨碍，有拆除之必要。一审法院对此处理正确，应予维持，杨朝平的上诉理由，本院不予支持。综上所述，杨朝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨朝平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年四月十六日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4530号原告：刘玉霞，女，1982年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘玉霞与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保218号姜果迎刘再良：关于申请人姜果迎与被申请人刘再良婚姻家庭纠纷一案,姜果迎于2020年4月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初2494号民事裁定书，要求保全被申请人刘再良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执46号之十一 被执行人：侯文川，男，生于1978年2月12日，汉族，住四川省邻水县。 本院在催收被执行人侯文川诉讼费一案中，本院作出的已生效（2016）川1623民初2511号民事判决书判处侯文川应缴诉讼费7,620元。本院通过网络查控系统对被执行人侯文川名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人侯文川名下仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已依法冻结并划拨被执行人侯文川账户内余额合计922.77元转作诉讼费，经传统调查，暂未查找到被执行人侯文川下落，遂依法对其进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人侯文川纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人侯文川有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年四月三日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执220号刘彦成、许宏、孙晓阳、张洪波、宋秀珍、张忠华：刘彦成、许宏与孙晓阳、张洪波、宋秀珍、张忠华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制到位13000.00元，现已将该款发放给申请执行人刘彦成、许宏。至此，刘彦成、许宏向本院申请执行的（2018）吉01民终5310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执257号申请执行人：蒋晓燕，女，1965年8月27日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：胡仕文，男，1973年2月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：朱秀清，女，1979年2月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋晓燕与被执行人胡仕文、朱秀清机动车交通事故责任纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2421号民事判决一案，被执行人胡仕文、朱秀清已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2421号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十日