wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢963号申请执行人王国栋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘书喜身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王道程，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县兴北房地产开发有限公司。住所地定边县定边镇长城北街。法定代表人刘书喜，系该公司经理。申请执行人王国栋与被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5390号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司向申请执行人王国栋偿还借款本金100万元及利息，案件受理费7755元、保全费5000元。但被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月14日、2019年12月21日、2020年4月8日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司工商无注册信息，银行无开户信息、车辆有登记信息。3、被执行人刘书喜所有的途锐牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车一辆，被执行人王道程所有的现代牌（车牌号：宁AXXXXX、宁AXXXXX），凯宴（车牌号：宁AXXXXX），格锐（车牌号：宁AXXXXX）汽车四辆，申请执行人申请暂不作处置。4、本院2019年10月14日、2019年12月21日、2020年4月8日分别查询被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司有土地、房产登记信息。申请执行人申请暂不处置房产。5、本院于2019年10月14日对被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘书喜、王道程、定边县兴北房地产开发有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年四月九日 书 记 员   王小伟1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6897号 申请执行人李秀峰，男，1979年6月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人李代刚，男，1972年8月13日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人李秀峰与被执行人李代刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12569号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的11000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孙 杭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终442号 上诉人（原审被告）：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。 被上诉人（原审原告）：程绍江，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人李玉军因与被上诉人程绍江劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人李玉军送达了开庭传票，上诉人李玉军无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月三日 书记员  于大海
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执402号 申请执行人:王岩,女,1988年3月4日生,住长春市高新区。 被执行人:朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心,住所地长春市朝阳区开运街5178号4层。 法定代表人：罗欣。 关于王岩与朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终4619民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解协议，被执行人承诺长期履行，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉01民终4619民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初550号原告：衷启华，男，1970年7月9日生，汉族，南昌市人，南昌市二建公司下岗工人，住南昌市西湖区。原告：应小红，男，1976年10月11日生，汉族，南昌县人，务工，住南昌市南昌县。共同委托代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。共同委托代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201810040809。被告：罗远刚，男，1984年12月13日生，汉族，住南昌市南昌县。原告衷启华、应小红与被告罗远刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衷启华、应小红及其共同委托诉讼代理人万琦到庭参加诉讼，被告罗远刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷启华、应小红诉称：1.判令被告立即归还借款82960元及逾期利息（按月息2%自2018年2月2日计算至本金付清之日止，暂计算至2020年1月1日为38161.6元），合计121121.6元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告与被告系朋友，2015年12月26日被告以资金周转困难为由向两原告借款，两原告按照被告的要求通过原告应小红（卡号：62×××84）向舒海英（账号：62×××33）转账借款10万元，但被告收到款后并没有及时归还，截止2018年2月1日被告仅归还了部分，于是当日被告向两原告出具一张82960元的借条，并约定未归还按3%计算利息。被告出具借条后不但没有按期归还本金，甚至连利息也没有支付，原告多次向被告催讨，但被告一再拖延，故起诉。被告罗远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实，有借条、工商银行转款凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠两原告82960元的事实有被告2018年2月1日出具的借条予以确认，故对于两原告要求被告归还借款82960元的诉请，本院予以支持；庭审中，原告自认2018年2月1日《借条》双方口头约定还款期限为1年，故逾期利息起算点为2019年2月1日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗远刚于本判决生效之日起七日内偿还原告衷启华、应小红借款82960元及逾期利息（按月息2%自2019年2月1日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告罗远刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  程莉莎人民陪审员  梅琳英二〇二〇年四月十三日书 记 员  李俊彦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2195号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：徐芯碧，女，1983年9月13日出生，汉族，住象山县。被告：姚树河，男，1980年6月18日出生，汉族，住象山县。被告：徐盛，男，1980年5月26日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告徐芯碧、姚树河、徐盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理周珅代书记员  李东阁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7502号 原告：吴良仁，男，1945年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王宝娟，女，1952年3月5日出生，汉族，住嵊州市，系原告吴良仁之妻。 被告：吴振波，男，1979年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴良仁与被告吴振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴良仁的委托诉讼代理人王宝娟到庭参加诉讼，被告吴振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000元，并支付自2018年9月1日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人。2014年8月5日、2016年7月5日、2016年10月11日、2017年3月6日被告因经营车行需要分别向原告借款100000元、100000元、70000元、80000元，共计350000元，均约定利息按月利率2%计算。被告按约支付利息到2018年8月，自2018年9月1日开始，被告未再支付过利息，也没有归还过本金。原告多次催讨，均未果。原告为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴振波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条四份。用以证明被告四次共向原告借款350000元，约定借款月利率为2分，利息每月付清等事实。本院认为，被告吴振波未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告吴振波在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款从2014年8月5日起，月利息2分，利息每月付清。2016年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币壹拾万元整，借期一年，计息2?，利息每月支付。2016年10月11日，被告再向原告借款人民币70000元，借期从2016年10月11日起。2017年3月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币80000元，借期从2017年3月6日起，利息按月支付，计息2?。被告在四份借条上借款人一栏、借款金额、借款利息及借款时间等处均捺印确认。另，原告自认被告按月利率2%支付借款利息至2018年8月底。被告对上述借款至今均未返还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴振波向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。本案中，2016年7月5日、2017年3月6日出具借条上载明的月利息为2?，原告对此解释为系被告笔误所致，虽然借条书写上存在小瑕疵，但是月利率2?的约定不符合民间借贷一般交易习惯，且原告在审理中自认被告每月按月利率2%支付借款利息至2018年8月底，而被告亦未到庭抗辩，故本院采信原告的该项辩解，该两份借条上约定的月利率应为2分。又因2016年10月11日出具的借条中未约定借款利息，而原告亦未能提交相应证据来证明原、被告就该笔借款的利息另行达成了协议，故该笔借款应当视为不需要支付利息，原告自认自该笔借款次月（2016年11月）起至2018年8月底期间共收到该笔借款利息30800元（1400元/月×22个月），该30800元应当抵作本金予以扣除。四份借条除了2016年7月5日出具的借条中约定借款期限为一年以外，其余三份均未约定借款归还期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，原告随时可向被告主张权利，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金，理由正当，本院依法予以支持，但借款金额应以319200元为准。对于原告要求被告支付自2018年9月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院亦依法予以支持，但其中39200元借款利息应自2019年11月4日起按年利率6%计算。综上，原告的诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告吴振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴振波返还吴良仁借款本金人民币319200元，并就该款支付相应的利息（其中280000元自2018年9月1日起至付清之日止按月利率20‰计付利息，另外39200元自2019年11月4日起至付清之日止按年利率6%计付利息），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴良仁的其余诉讼请求。 案件受理费8020元，由原告吴良仁负担820元，被告吴振波负担7200元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  郑 连 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  倪思雨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初188号 原告：张*，男。 原告：张*，女。 二原告的法定代理人：吕梦玲，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组（原永州市七里店乡窗子塘村门楼组），住所地：永州市零陵区。 组长：吕五洋。 原告张*、张*与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组（以下简称门楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张*、张*的诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告门楼组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张*、张*向本院提出诉讼请求：1、判决二原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判决被告支付二原告的土地收益分配款300元。事实与理由：二原告出生即随母亲生活在被告处，户籍登记在被告门楼组（原永州市七里店乡窗子塘村门楼组）。原告母亲是该组土生土长的村民，并于1994年以家庭联产承包的方式分得被告的集体土地，按照国家规定承包期30年不变和“增人不增田、减人不减田”政策，原告作为未成年人，其基本生活保障完全依附于法定监护人即原告的母亲，且原告随母亲在被告处缴纳了城乡居民医疗保险，而原告的母亲已经人民法院判决确认享有与被告村民的同等待遇及权利义务，故原告也应享有被告村民的同等待遇及权利义务。2019年4月10日分配集体收入款即凤凰山租金（每人300元）时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，但被告未给原告分配该款。被告的行为违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告门楼组未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定本案如下事实：二原告母亲吕梦玲系被告门楼组的村民。1994年5月原告母亲吕梦玲与原告外祖父吕国平等家庭人员以吕国平为承包方代表，承包了被告的集体土地（期限30年），与原告父亲结婚后未迁出户口，2019年4月23日原告父母已离婚，离婚协议约定原告张*由其父亲抚养，原告张*由其母亲抚养。二原告的户口自出生就在被告处落户，与其母亲吕梦玲一直在被告所在地缴纳新农合医疗保险费等。2019年12月17日经本院（2019）湘1102民初4527号民事判决确认吕梦玲享有被告门楼组村民同等待遇。 以上事实，有二原告的陈述，户口簿、本院（2019）湘1102民初4527号民事判决，原告父母离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：二原告作为未成年人，其户口自出生就在被告处落户，其基本生活保障依附于父母，但是，原告父母已协议离婚并约定原告张*由其父亲抚养，原告张*由其母亲吕梦玲抚养，而原告母亲吕梦玲已经本院生效判决确认享有被告门楼组村民同等待遇，故原告张*应享有与该组其他成员同等的权利和义务。因此，本院对原告张*的诉讼请求，依法予以支持，对原告张*的诉讼请求不予支持。至于二原告主张分配的款项，因未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张*享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组村民同等待遇； 二、驳回原告张*、张*的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年四月三日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执270号王许平本院执行的申请王许平罚金一案，经被执行人王许平自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初486号原告某某学校。法定代表人：张某某。委托代理人寇某某。被告李某某原告某某学校与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付经济补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动业经榆林市劳动人事争议仲裁委员会审理作出榆劳人仲案字【2019】537号裁决书，原告于2019年12月21日收到该裁决书，现对该裁决书不服，依法提起起诉。被告与原告法定代表人张世强之间形成个人劳务关系，工资由张世强个人向被告发放，工资发放记录并未在原告财务信息中体现，原告无需承担用人单位责任，且被告一直未进行工作交接，对于其因工作原因获取的原告处人之初教育系统、相机、电脑等办公用品拒不返还。即便原告与被告之间存在劳动关系，2019年5月，被告基于用工关系的解除向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委员会裁决原告向其支付赔偿金，后经该委审理作出榆劳人仲案字【2019】290号裁决书驳回了被告的该项申请。2019年8月被告再次将原告诉至该委，基于同一解除事实再次诉请经济补偿，显然针对同一个解除行为被告两次申请劳动仲裁系重复主张，且被告是在向张世强多次索要巨额赔偿未果后拒绝继续工作，并不符合支付经济补偿的情形。另外，2018年被告有效工作时间仅为3到4个月左右，张世强将被告工资通过微信转账方式发放至2019年1月，即便符合支付经济补偿的情形，也已经足额支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望判如所请。    本院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】290537号裁决书为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回对原告某某学校的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  白   萍  二〇二〇年三月三十日 书 记 员    蔚琪琪1
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执370号 申请执行人高秀华与被执行人周伟华机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人高秀华依据已经发生法律效力的(2019)湘0522民初1410号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人周伟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周伟华履行生效法律文书所确定的义务：要求周伟华支付高秀华纠纷款3000元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年4月9日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年四月十日 书记员  张 磊
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1832号之二原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王秋晨，客户经理。委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：张英杰，男，1964年6月29日出生，汉族，住永济市。被告：王希爱，女，1967年4月15日出生，汉族，住永济市。被告：永济市富民铝业有限公司，住所地运城永济市栲栳镇田村。法定代表人：王希罕。被告：胡百荣，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地为永济市。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：杜晓兰，女，1982年2月13日出生，汉族，住永济市。被告：尉文华，男，1983年9月25日出生，汉族，住永济市。本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告张英杰、被告王希爱、被告胡百荣、被告永济市富民铝业有限公司、被告杜晓兰、被告尉文华借款合同纠纷一案中，原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请撤销对胡百荣的诉讼请求。本院认为，原告的撤销对胡百荣的诉讼请求，是自主处分自己权利的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条之规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤销对胡百荣的诉讼请求，胡百荣可以退出本案诉讼。审判员  侯满星二〇二〇年四月六日书记员  赵媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保89号申请保全人：三门峡市陕州区华宸汽修店，住所地：三门峡市陕州区神力路中段。法定代表人：张效。统一社会信用代码：9241XXXXM91J。委托代理人：王海滨，系河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：马卫保，男，1986年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人三门峡市陕州区华宸汽修店与被保全人马卫保因合同纠纷，申请保全人三门峡市陕州区华宸汽修店于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全（保全标的额28520元）。请求冻结被保全人马卫保在中国XX财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的保险理赔款项28520元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人三门峡市陕州区华宸汽修店财产保全提供担保，在28520元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0004）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡市陕州区华宸汽修店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人马卫保在中国XX财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的保险理赔款项28520元。保全金额以28520元为限。案件申请费310元，暂由申请保全人三门峡市陕州区华宸汽修店负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十六日书记员  董前辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1962号之一申请人：赵利祥，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省浦江县。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被申请人：刘振青，男，汉族，1978年02月23日出生，住德州运河经济开发区。本院在审理原告赵利祥诉被告刘振青买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值40000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年四月二十日书记员  胥付丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保2号之二解除保全申请人：闫以猛，男，2000年5月18日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1999年11月4日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨春华（系杨某之父），男，1976年8月19日出生，汉族，住临清市青年办事处房厂村。被申请人：杨春华，男，1976年8月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：赵某，女，1976年1月20日出生，汉族，住临清市。申请人闫以猛与被申请人杨某、杨春华、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1581财保2号民事裁定，冻结被申请人名下26万元的银行存款及查封相应价值的财产。闫以猛于2020年4月14日向本院递交了向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫以猛的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最条高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下26万元银行存款的冻结及其他相应价值财产的解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇二〇年四月十四日书记员  廖 静
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初51号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨某军，男，1973年9月26日出生于河南省遂平县，汉族，高中肄业，工人，住遂平县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被遂平县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨某军犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人杨某军提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年12月3日凌晨1时许，被告人杨某军在遂平县金山路中段路东侧的“再叙老街”烧烤饭店内吃饭时，因琐事与同在饭店内吃饭的池某发生争执，后二人在饭店门口发生厮打。杨某军回家后心生不忿，再次返回饭店挑衅池某，二人再次发生厮打。杨某军被劝回家后，心中仍然不忿，便携带裁纸刀再次返回，并在饭店门口徘徊数十余分钟后，进到饭店内与池某等人进行交谈。凌晨2时许，杨某军与池某等人一起离开饭店时与池某再次发生争执。后杨某军跟着池某等人行至遂平县国槐路中段小花盆饭店东侧过道口附近时，杨某军使用随身携带的裁纸刀将池某脖子划伤，造成池某颈部两处创。经法医鉴定，池某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人杨某军的家属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、孙某、朱某、赵某、文某、王某、李某、韩某、蒋某的证言，被害人池某的陈述，被告人杨某军的供述，遂平县公安局刑警大队从电信公司调取的杨某军所用的177xxxx9061手机在12月4日前后的通话记录，遂平县公安局刑警大队调取的120指挥中心的出诊派车单，遂平县看守所出具的出所人员信息表及遂平县人民法院(2017)豫1728刑初96号刑事判决书，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公(物)鉴(法)字(2019)188号鉴定书，辨认笔录，遂平县公安局刑事科学技术室制作的勘验号为K4117280000002019120012现场勘验笔录、绘制的现场平面图、提取痕迹、物证登记表及拍摄的现场照片，遂平县公安局刑警大队调取的2019年12月4日凌晨受害人池某和被告人杨某军在“再续老街”烧烤店饭店内外的视频资料及情况说明，遂平县公安局刑警大队调取的2019年12月4日凌晨受害人池某和被告人杨某军在遂平县金山路北段国槐路与金山路交叉口前进路口的视频资料及情况说明，到案证明，户籍证明，认罪认罚具结书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；杨某军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；杨某军的家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。杨某军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据杨某军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年四月十六日书记员  王忆楠
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审40号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：高安市锦阳汽车运输有限公司。 地址：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：况安安，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000020）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000020）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执52号 申请执行人刘柏阳，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，住重庆市渝北区。 被执行人淳勇，男，生于1973年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘柏阳与被执行人淳勇民间借贷纠纷一案，因被执行人淳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人淳勇无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人淳勇下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人淳勇可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1750号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月三日 书记员 刘术琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执490号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：夏建平，女,1990年7月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吕岩林，男,1976年9月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘海，男,1963年1月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘国龙，男,1989年5月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人夏建平、吕岩林、刘海、刘国龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3167号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人夏建平、吕岩林、刘海、刘国龙应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 孙冠宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1088号 原告：刘长书，女，汉族，1970年9月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：李永见，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，董事长。 原告刘长书、李永见与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月16日，原告刘长书、李永见自愿申请撤回对被告四川荣新房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘长书、李永见撤回起诉。 诉讼费用100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12344号之二 原告：俞美英，女，1962年4月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：常熟市锡丰毛纺有限责任公司，住所地常熟市支塘镇林园路12号，统一社会信用代码91320581142015646Q。 法定代表人：施荣保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任琼娴，江苏天左律师事务所律师。 第三人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈思远，该公司职员。 本院受理了原告俞美英诉被告常熟市锡丰毛纺有限责任公司、第三人江苏常熟农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞美英撤回对被告常熟市锡丰毛纺有限责任公司、第三人江苏常熟农村商业银行股份有限公司公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告俞美英负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡梦碟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执103号申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人宜昌东海能源开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。法定代表人王楠，该公司董事长。担保人长阳安能水电开发有限公司，住所地长阳都镇湾镇响石村二组106号。法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人宜昌东海能源开发有限公司追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民督2号支付令向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百三十二条》之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌东海能源开发有限公司、长阳安能水电开发有限公司的银行存款4000万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月三日书记员  万欣星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1190号 申请执行人:罗庆宾，男，汉族，1961年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行罗庆宾、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1190号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保53号 申请人:侯晓妮，女，1989年7月22日出生，汉族，住安丘市， 被申请人：翟晓亮，男，汉族，1984年12月7日出生，汉族，住安丘市， 本院在审理申请人侯晓妮与被申请人翟晓亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并以亚太财产保险股份有限公司山东分公司担保函一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人翟晓亮名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1270元，由申请人侯晓妮负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 凯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初632号原告：董建民，男，汉族，1962年6月18日出生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心10层。第三人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪清平公路6670号。原告董建民与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月17日，原告董建民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建民撤回起诉。案件受理费3650元，由原告董建民负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年四月十七日书记员  古莹莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1814号 原告：沈耀华，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：孙计永，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路69号。 委托诉讼代理人：张梦飞，职工，特别授权。 本院在审理原告沈耀华诉被告孙计永、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈耀华因与二被告已达成赔偿协议，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈耀华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告沈耀华撤回起诉。 案件受理费2731元，减半收取1366元，由原告沈耀华负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月三日 法官助理杨传凤 书记员葛威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1234号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市康德物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年四月二十一日书记员 文成程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执862号申请执行人：贺艳平,女，1975年1月7日生,汉族，住灵宝市。被执行人：王文华,男，1972年10月10日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人贺艳平与被执行人王文华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王文华于2020年5月30日前偿还10万元，2020年6月30日前剩余款项全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1257号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年四月二十六日书记员  王国栋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执807号申请执行人：袁长益，男，1945年9月4日出生，住淄川区。被执行人：肖书建，男，1981年10月16日出生，住淄川区。本院在执行袁长益与肖书建劳务合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年12月6日作出的（2019）鲁0302民初4104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十四日代理书记员  司立群
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执917号之五申请执行人：德州兆丰广告有限公司，地址：山东省德州市建设办事处新湖北路41号。法定代表人：张敬芳，总经理。被执行人：杨建桥，男，汉族，1974年06月18日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市智库食品商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区富民小区（东区）六区三排96号。法定代表人：刘国霞，总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市智库食品商贸有限公司在德州银行713×××92账户内存款人民币248537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十四日书记员  崔凯
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2101号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：王延栋。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告王延栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初417号 原告：陕西和达物业管理有限公司。住所地：洛南县。 法定代表人：徐波，系公司董事。 委托诉讼代理人：刘军荣，男，1971年1月27日出生，住洛南县。系公司总经理助理。 委托诉讼代理人：冀朝运，男，1952年1月8日出生，住洛南县。系公司员工。 被告：姚霞，女，1980年9月2日出生，住洛南县。 原告陕西和达物业管理有限公司与被告姚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陕西和达物业管理有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓减免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陕西和达物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 飞 书 记 员 李 阳
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异12号 案外人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：周成杰，该公司董事长。 委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 申请执行人：张雯，女,住所地长春市。 委托代理人：袁野，吉林昊恒律师事务所律师。 被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙世伟，该公司总经理 被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：孙世伟，该公司总经理。 被执行人：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王月杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张雯与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司合同纠纷一案中，案外人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2019年5月16日向本院提出执行异议，我院于2019年6月27日作出（2019）吉0103执异63号执行裁定，裁定驳回吉林市鑫瑞小额贷款有限公司的异议。异议人不服向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉01执复136号执行裁定，裁定一：撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103执异63号执行裁定；二、本案发回长春市宽城区人民法院重新审查。重审期间案外人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司书面申请撤回执行异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定且不损害其他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下： 准许异议人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司撤回异议申请。 审 判 长  杨宝宁 审 判 员  王子明 人民陪审员  张晓辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邹 韵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更713号罪犯徐岩，女，1986年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年8月30日作出(2016)辽0105刑初第356号刑事判决，以被告人徐岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐岩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐岩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月12日起至2022年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人夏拾为。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人夏拾为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏拾为未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏拾为银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人夏拾为收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执276号之三申请人：赵红梅，女，1972年9月14日出生。被执行人：李连玉，男性，1961年08月13日生。本院在执行赵红梅申请执行李连玉合同纠纷一案中，向被执行人李连玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月十五日书记员  段司红
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1016号 申请执行人谢超，男，1984年7月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郭晶晶，女，1984年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人谢超与被执行人郭晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1016号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈蒙颖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初396号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：黄涛，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤回起诉处理。审判员  姚多生二〇二〇年四月二十一日书记员  王家琦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初740号原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。公司住所地：新天地花园小区13号楼1号门市。统一社会信用代码：91370827562503822U。法人代表：张静，职务：董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住鱼台县。（特别授权）被告：周学军，男，1963年2月16日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司诉被告周学军物业服务合同纠纷一案中，鱼台县新天地物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对周学军的起诉。案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。审判员  谢晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  张欣欣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初72号原告：三角集团有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号。法定代表人：丁木，董事长。被告：济宁恒运置业有限公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区恒大名都综合楼102室。法定代表人：张炎。被告：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。法定代表人：孟宪邦。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛。原告三角集团有限公司与被告济宁恒运置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告三角集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，三角集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三角集团有限公司撤诉。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年书记员  宫聪聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4013号申请人：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根。被申请人：郴州乾昀贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组237号。法定代表人：袁勇勤。申请人商律品牌管理（张家港）有限公司与被申请人郴州乾昀贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州乾昀贸易有限公司的银行存款5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺琳二〇二〇年四月二十二日书记员  许 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初29号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：方城县繁星日用百货店。住所地：方城县瑞凤办电视路中国人民银行向北50米路西。法定代表人：刘芳。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告方城县繁星日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月七日法官助理杨松峰书记员张晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩131号 被拘留人黄柳菊，女，1971年2月6日生，汉族。 本院在执行申请执行人朱江学与被执行人黄柳菊、段卓君、段嘉瑞、李已芝民间借贷纠纷一案中，查明黄柳菊拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黄柳菊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1558号之一申请执行人：袁玉兵，男，汉族。申请执行人：雷应琴，女，汉族。被执行人：孙定华，男，汉族。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第392号裁决书，依法受理袁玉兵、雷应琴申请执行孙定华房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人袁玉兵、雷应琴于2020年4月2日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第392号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月七日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4644号之一申请执行人：苏州开福物业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1072号二楼2-1037。法定代表人：陈从然，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被执行人：姚家文，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。申请执行人苏州开福物业管理服务有限公司与被执行人姚家文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0508民初3549号民事判决，判令:一、被告姚家文于本判决生效之日起十日内向原告苏州开福物业管理服务有限公司支付物业费551406元（暂计算至2019年3月1日，自2019年3月2日起至本判决作出之日止，按每月18580元计算）；二、被告姚家文于本判决生效之日起十日内向原告苏州开福物业管理服务有限公司支付滞纳金165421.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，公告费300元，合计11268元，由被告姚家文负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州开福物业管理服务有限公司支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计716827.8元。本院于2019年12月28日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月30日、2020年4月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无上述财产。2.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地吉林省磐石市人民法院对其当地的不动产进行了调查，反馈无登记信息。4.2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计716827.8元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月九日书记员  王娇怡
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执166号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：刘周根,男,汉族，住安徽省桐城市。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘周根借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34920号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年6月23日，甲方（借款人）刘周根与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定刘周根向重庆乐视小额贷款有限公司借款2500元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人刘周根的签名为打印签名。 后因借款人刘周根出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理，于2018年9月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2018年9月13日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第34920号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方刘周根的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人刘周根依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34920号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34920号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初153号原告：陈加安，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所。被告：韩延庭，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告陈加安与被告韩延庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈加安于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加安提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈加安撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告陈加安负担(原告陈加安已预交)。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  邵成专二〇二〇年四月一日书 记 员  王容容
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1685号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。统一社会信用代码91210113550793906B法定代表人：张伟，系总经理。委托诉讼代理人:谷明俊，男，系该公司员工。被告：高萍，住沈阳市沈北新区。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告高萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤送达日期：年月日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保352号申请人：潍坊日光温室工程有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇凰山村，统一社会信用代码：91370724MA3D5T8F4L。法定代表人：李涛，总经理被申请人：青州金山农林科技有限公司，住所地：青州市庙子镇上龙宫村，统一社会信用代码：913707810757614880。法定代表人：韩丽丽，总经理被申请人：韩丽丽，女，汉族，1979年12月8日出生，住潍坊市奎文区，申请人潍坊日光温室工程有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州金山农林科技有限公司、韩丽丽名下存款630000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单（保单号：0220370706000402000187）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3670元，由潍坊日光温室工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年四月九日法官助理刘杨书记员郭凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初367号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：曾庆风，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁人芳，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承忠，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁美丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹秀南，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：陈美英，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承检，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承铁，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告尹承安、曾庆风、丁人芳、尹承忠、丁美丽、尹秀南、陈美英、尹承检、尹承铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：怀化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5827元，减半收取计2913.5元，由怀化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  曾青松 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  邱 安
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢334号申请执行人：吴永臻，男，1987年8月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王郁超，女，1991年11月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人吴永臻与被执行人王郁超借款合同纠纷一案，本院（2014）即民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第2632号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执408号之一申请执行人：吴春林，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾玉清，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2532号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾玉清在中国建设银行1640729980110110108_156_1账户内存款人民币329775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  王未玮
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初562号原告：熊满云，女，汉族，1978年1月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山市。被告：陶恩滚，男，汉族，1962年4月12日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告熊满云与被告陶恩滚劳务合同纠纷一案，在本院于2020年4月14日立案。因原被告达成和解协议，被告陶恩滚偿还全部欠款，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊满云撤回起诉。案件受理费75.00元减半收取计37.50元，由原告熊满云负担。审判员  刘鹏二〇二〇年四月十六日法官助理汪西航书记员胡观良
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0405刑初31号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人朱甫帅，男，1974年10月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务农，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年3月14日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。同年4月13日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人朱甫帅犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董某、被告人朱甫帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日,淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区“新淮小区”门前路段开展查处酒驾违法行为统一行动。20时38分许,执勤民警依法对一辆行驶至查缉点的皖Ｄ×××××号小型汽车进行检查时,发现驾驶人朱甫帅有酒后驾驶嫌疑,现场经呼气式酒精检测仪检测,结果为133mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警依法将朱甫帅带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检,2019年3月1日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,朱甫帅体内血液酒精含量达到144mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人朱甫帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证，被告人朱甫帅的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人朱甫帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱甫帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱甫帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱甫帅所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱甫帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤伟二〇二〇年四月十七日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初34号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张国海，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，施甸县XXXX专业合作社理事长，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月12日被施甸县监察委员会留置，2019年12月31日经施甸县人民检察院决定被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张国海犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保、高建平出庭支持公诉，被告人张国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：被告人张国海是施甸县XXXX专业合作社的理事长、法定代表人。2014年，施甸县XXXX专业合作社社员杨某1、杨某2、张某、赵某1、段某1、李某、徐某、王某1以及被告人张国海购买了农机12台。根据《云南省人民政府贯彻落实国务院关于促进农业机械和农机工业又好又快发展文件的实施意见》的规定，可以享受农业机械补助。2014年10月，施甸县XXXX专业合作社以购买农机12台申报省级财政购机补贴人民币30万元，经验收合格后，2016年4月20日，施甸县农业局将2014年省级财政购机补贴人民币30万元拨付给该合作社。被告人张国海收到该笔购机补贴后，利用其担任合作社理事长的职务便利，将财政购机补贴人民币30万元用于偿还个人债务及日常开支。被告人张国海利用担任施甸县XXXX专业合作社理事长的便利，非法占有该合作社省级财政购机补贴人民币30万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张国海具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张国海一年以上二年以下有期徒刑。 被告人张国海对指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩解施甸县XXXX专业合作社与保山XX农机有限公司购买农机的欠款，2017年6月，通过施甸县人民法院执行局的执行，自己已偿还了人民币7万元，现在占有的数额应当是人民币23万元。 上述事实，有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、施合办发〔2013〕12号施甸县人民政府农村合作经济组织管理办公室施甸县供销合作社联合社《关于成立施甸县XXXX专业合作社的批复》、农民专业合作社法人营业执照、施甸县XXXX专业合作社章程、（云农财〔2014〕018号）云南省农业厅财政厅《关于印发2014年省级财政扶持农机专业合作组织项目指南的通知》及附件、施甸县XXXX服务专业合作社申报省级财政购机补贴的材料、施甸县财政局农业局拨付省级财政购机补贴记账凭证、施甸县XXXX服务专业合作社社员购机补助花名册、施甸县农村信用合作社联社张国海银行卡交易明细单、施甸县农村商业银行股份有限公司王某1银行卡交易明细单、施甸县人民法院（2016）云0521执302号执行裁定书，证人杨某1、杨某2、张某、赵某1、段某1、李某、徐某、王某1、段某2、韦某、王某2、普某达、赵某2、蒋某、李某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国海利用担任施甸县XXXX服务专业合作社理事长职务的便利，非法占有该合作社省级财政购机补贴人民币30万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张国海认为施甸县XXXX服务专业合作社与保山XX农机有限公司购买农机的欠款，通过施甸县人民法院执行局的执行，自己已偿还了人民币7万元，现在占有的数额应当是人民币23万元的辩解，应当认定为被告人张国海已归还非法占有的资金7万元。鉴于被告人张国海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张国海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2020年12月11日止） 二、追缴被告人张国海非法占有的购机补助人民币23万元退给施甸县XXXX服务专业合作社。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋佳佳
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初181号原告：王果苏，男，汉族，1951年1月2日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县祈福矿业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠镇曾溪村，统一社会信用代码：91360926683485587J。法定代表人：钟彬彬。原告王果苏（以下简称原告）与被告铜鼓县祈福矿业有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年8月至2019年10月的劳务工资81000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第1条诉讼请求变更为：要求被告支付2017年8月至2020年3月的劳务工资96000元。事实和理由：被告自2011年12月起开始聘请原告为其公司工作。刚开始时被告能按月发放工资，每月工资为3000元。2017年8月后由于被告方自身资金原因，未能及时发放工资。至2020年3月共计拖欠原告工资96000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月8日，原告与上海快鹿投资（集团）有限公司签订一份劳务合同书，约定原告到上海快鹿投资（集团）有限公司工作，工作岗位为财务经理，每月工资为3000元，劳务协议期限为2016年12月8日至2017年12月7日止。原告自述被告2011年被上海快鹿投资（集团）有限公司收购，被告是上海快鹿投资（集团）有限公司收购下属公司，原告一直为被告工作，工资也是由被告发放的。被告支付了原告2017年1月至2017年7月每月3000元的工资。2017年8月起，被告未再向原告发放工资，但原告一直在被告处工作至今。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告负责曾公庙石英矿的日常工作、矿山安全、矿山看护工作及有关部门、村民的协调工作。原告虽然与上海快鹿投资（集团）有限公司签订了劳务合同书，但结合原告提供的工资发放表、考勤表、相关证明以及授权委托书等证据材料，可以证明原、被告双方形成劳务关系。原、被告双方按照规定享受各自权利的同时还应履行各自的义务。原告一直在被告处上班，但被告未能及时足额支付工资，依法应承担违约责任，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告支付2017年8月至2020年3月的劳务工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于具体金额，原告每月的工资为3000元，2017年8月至2020年3月共计32个月，故工资总金额为96000元。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告铜鼓县祈福矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王果苏劳务工资96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告铜鼓县祈福矿业有限公司负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年四月二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1257号原告:束某,男,1977年3月15日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李舒华安徽李舒华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭安徽李舒华律师事务所实习律师。被告:陈某,女,1980年6月3日出生,汉族,庐江县人，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地庐江县。原告束某诉被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，被告陈某在提交答辩状期间即2020年4月14日提出管辖异议申请，认为被告与原告2018年登记离婚手续后，始终居住在庐江县汤池镇；其次，原告请求分割的房产座落在庐江县汤池镇，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案依法应该移送安徽省庐江县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告诉请的是离婚后财产分割纠纷，分割的财产是房屋，并且是位于庐江县汤池镇政务区两间门面房和庐江县万山镇万福庄园的4幢401室商住房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，并且被告现在经常居住地也是在庐江县境内。因此，被告申请的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省庐江县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年四月二十日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1376号申请执行人:蔺瑶被执行人：赵铎蔺瑶与赵铎健康权纠纷一案，赵铎已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，蔺瑶向本院申请执行的（2019）辽01民终15387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年四月十三日书记员  ：肖鲁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢442号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人金招香、金林星。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金招香、金林星为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02943号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第586号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢442号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初168号 原告：方某，女1981年9月29日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。 被告：黄某1，男1976年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：武景艳(系被告母亲)，女，1946年6月22日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 原告方某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄某1及委托诉讼代理人武景艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女黄某2随原告共同生活，被告每月承担抚育费2000元；3、共同财产：位于凤城市凤凰城区新富源开发河畔新城C1＃B-1-401号住宅楼房一处依法分割（价值40万元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经民政部门办理登记结婚，婚后生育一女黄某2（××××年××月××日出生）。婚后二人感情尚可，但一段时间以后，因双方性格差异，彼此之间经常因家庭琐事发生争执，致使双方矛盾日渐加深，夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。2012年开始，原、被告开始分居，经济上各自独立，相互之间无勾通。被告在原告不知情的情况下向外借款30万元，用于何处原告根本不了解，2014年开始，被告的工资大部分因债务被法院冻结。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某1辩称：被告不同意离婚，因为：第一、被告现在已经被鉴定成脑外伤所致的精神障碍边缘，器质型人格改变，右面肢体上面没有握力，下面没有行走能力，生活不能自理。根据婚姻法的规定，夫妻双方都有互相照顾、扶持的义务，而且原告之所以起诉离婚并不是因为其所述的感情破裂而是为了逃避互相照顾的责任和义务。第二、原告提出离婚是为了逃避夫妻共同债务。原告从结婚之日起就没有工作及经济收入，家庭所有日常支出全靠被告工资和做点小生意的收入。被告的工资卡和医保卡一直都被原告持有，直至上次原告提出离婚时，才要回来。随后黄某1的刑事处罚下来，开了两个月工资，现在他已经没有任何工资收入。原告说黄某1借钱干什么她不知道，但是原告知道黄某1在外面做生意挣钱。难道原告不清楚黄某1做生意的钱是哪来的吗？原告说从2012年他俩就分居，那么到2019年，这七年里为什么不提出离婚，为什么等被告出车祸才提出离婚？这不就是为了逃避外债吗。另外，被告出车祸至今，原告没护理过一次，没出过一分钱，所有的治疗费、护理费、生活费都是由被告母亲和被告爸爸东挪西借，为了保住他的命，原告离婚也是为了逃避这些债务。不但费用不拿，而且黄某1想看孩子，这两年原告从来没有主动让孩子见黄某1。并且，原告也没有尽到护理黄某1的义务和责任，是被告母亲看不下去了把黄某1接到被告父母家。按理说，她提出离婚，我可以理解，毕竟两人当初也有感情，但是她什么责任都不想承担这我理解不了。另外，黄某1的房子一直在还贷款，从2019年4月份开始，房贷就是被告母亲还的，一个月1200元，一直还到上个月。可能还差四万多元房贷还没还清。我交的房贷，原告一直在房里住着心安理得，综上，原告提出离婚是想霸占夫妻共同房产，逃避夫妻共同债务，不愿履行夫妻之间互相照顾、扶持的义务，逃避被告车祸造成的护理费治疗费等，所以我们不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2。双方婚后初期关系尚可，后期偶因家庭琐事发生争执，2018年1月，被告黄某1因酒驾受伤。2018年12月28日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所根据凤城市公安局交通警察大队的委托对被告黄某1有无精神疾病、有无诉讼能力进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、黄某1患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、有诉讼能力”。现原告为与被告离婚诉至本院。 原、被告婚姻关系存续期间，购得房屋一处（位于凤城市凤凰城区新富源开发河畔新城C1＃B-1-401号；建筑面积为117.66平方米；产权性质为原、被告夫妻共同共有），该房屋购买时由公积金贷款16万元，现仍有部分贷款未能偿还。庭审时，原被告双方均认可该房屋市场价值为50万元，欠外债30余万元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告陈述原、被告双方于2012年就已分居，但未向本院提供任何证据佐证，其又不能提供有其他导致双方感情彻底破裂的证据，原告起诉与被告离婚证据不足。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是当一方年老、疾病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，对方应当对其生活更加予以关心照顾，并主动承担扶助和供养义务。本案中，被告黄某1因脑外伤被鉴定为精神障碍（边缘智力；器质性人格改变），原告作为其妻子，理应尽到关心、照顾其日常起居生活的法定义务，在被告目前生活、生产能力受限的情况下，考虑被告的生活自理能力，不宜判决离婚，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告方某的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年四月十六日 书记员  李佳熹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1266号 原告：袁科，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。 被告：刘强，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告袁科与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁科的委托诉讼代理人李成祥、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金60460元；2.请求判决被告自2019年5月1日起至还清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁科与被告刘强原系朋友关系，被告刘强是从事建筑工程水电业务承包的。被告刘强于2019年1月在外承包建筑工程水电业务需要，因需要开支人工工资，多次找到原告袁科并要求其借款，原告袁科考虑被告刘强是朋友关系不好推脱，也基于被告刘强有自己承包的建筑工地业务，于是，被告刘强于2019年1月30日向原告袁科借款60460元，并约定于2019年4月30日前还清，并出具亲笔签名借条一张。不料，被告刘强在借期到后，以各种理由拒绝归还借款，原告袁科在此期间多次找到被告刘强要求偿还借款，被告刘强总是推三阻四，置之不理，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求依法裁决。 被告刘强辩称，原告所述不是事实。1.被告和原告不是朋友关系，是别人介绍被告承包原告的水电工程劳务的；2.工程结算后亏损，钱是原告主动出借的，不是被告找他借的，是原告喊被告去做的工程；3.2019年1月30日原告在四川经典公司办理结算后需要发工人工资，怕工人闹喊被告打借条原告拿钱出来付工人工资；4.是原告未与被告结算工程款，造成被告借款逾期的，工程款结算后该扣除的扣除，被告没有推三阻四拖欠借款，被告一直在找原告谈工人工资的事；5.原告现在不承认工人工资该他付，既然借条上写的是工程人工费，工程是原告的工程，人工工资应由原告支付；6.借条是被告亲笔写的，但是是原告强烈要求被告写的，钱也是原告当着被告的面拿给工人了的；7.借条没有约定利息，没有利息的事，借条上没有原告本人的详细身份信息，任何人都可以拿着借条找被告还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件，2019年1月30日借条一张。以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。被告提交的劳务班组承包管理合同、结算汇总表、四川经典建筑有限公司世纪名苑水电班9月份工资表2页、关于李庄世纪名苑水电工程项目工程情况报告4页、原告与四川经典公司签订的合同11页、欠薪名单,因上述证据与本案不具关联性，且无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告刘强以发放工人工资需要资金为由向原告袁科借款60460元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到袁科现金60460元整，大写（陆万零肆佰陆拾圆整）付刘强本人工程的人工费，借款人：刘强，宜宾县白花镇杉木村桐子组43号，身份证号：5115211994××××××××，2019年1月30日，注：在2019年4月30日前还清”。借款到期后，被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强以支付工人工资需要资金周转为由向原告袁科借款60460元并向原告出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。庭审中，被告明确表示原告已将借款60460元以现金的方式支付给被告工人，即原告已履行交付借款的义务，被告应当按约定偿还借款。被告辩称原、被告签订《劳务班组承包管理合同》，被告分包了原告所承包的宜宾市李庄镇世纪名苑安置房项目中的水电安装工程，工程完工后，原告未与被告结算工程款，才造成被告借款逾期，被告主张工程是原告的工程，工人的人工工资应由原告支付，原、被告工程款结算后从工程款中予以扣除。因本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的工程款结算问题系另一法律关系，不宜在本案中混同处理，当事人可选择合法途径另行解决处理，故，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于利息问题，原、被告双方借款时并未约定利息，借款到期后被告未履行偿还借款本金的义务，原告主张按年利率6%计算自借款到期后至还清借款前的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告袁科借款本金60460元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金60460元为基数，自2019年5月1日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 如果被告刘强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄显芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4421号申请执行人：申请执行人：段德会，女，1976年1月1日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：镇江市惠利联电镀有限公司，统一社会信用代码91321191398371273J，住所地镇江市新区大港镇澄路198号22幢。法定代表人：张伟斌。关于段德会与镇江市惠利联电镀有限公司社会保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2019〕第838-1、2号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日内，被申请人镇江市惠利联电镀有限公司一次性支付申请人段德会停工留薪期工资18207.7元。一、申请人段德会申请于2019年6月19日与被申请人常州市金坛区丰源铁路车辆配件厂解除劳动关系的请求，本委予以支持。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人镇江市惠利联电镀有限公司一次性支付申请人段德会一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金27909元、护理费1190元、伙食费340元，以上合计74439元。因被执行人镇江市惠利联电镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段德会的申请，本院于2019年12月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人镇江市惠利联电镀有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人镇江市惠利联电镀有限公司银行账户1个，扣划被执行人银行存款人民币800元。限制期限至2020年12月23日止；2、经查询被执行人镇江市惠利联电镀有限公司名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人镇江市惠利联电镀有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人镇江市惠利联电镀有限公司已限制工商登记变更等措施。5、被执行人已采取了限制高消费措施；6、其余暂无可供执行财产。2020年03月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人段德会认可被执行人镇江市惠利联电镀有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2019〕第838-1、2号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十六日书记员  王欢庆
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执45号 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：张星振，男，1996年6月24日出生，住山东省肥城市。 申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人张星振借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47732号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张星振的住址位于肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47732号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 张泽宇 审判员 鹿雨薇 二〇二〇年四月七日 书记员 吕 凯