wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1614号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王志华，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：杨德容，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告王志华、被告杨德容民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月24日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金100000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月23日至2018年3月22日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 希
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢122号 申请执行人王淑云，女，1966年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人殷淑华，女，1963年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人佟奎，男，1958年8月5日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人王淑云与被执行人殷淑华、佟奎民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月24日作出的（2012）扶民初字第2648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑云于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人殷淑华、佟奎给付借款本金70000元及利息款。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王淑云与被执行人殷淑华、佟奎已经达成执行和解协议，现申请执行人王淑云已撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2012）扶民初字第2648号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋庆学
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。负责人：李文华，行长。被执行人：孙桂花，女，住吉林省舒兰市。被执行人：雷云忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：雷云龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘文恒，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田海芹，女，住吉林省舒兰市。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与孙桂花、雷云忠、刘文恒、雷云龙、田海芹借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款40000.00元。至此，(2019）吉0283民初1241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初371号 原告：海林市农村信用合作联社,住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李春华，该联社工作人员。 被告：赵世国，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：岳晶，女，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告赵世国、岳晶借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘远成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执6号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行。 住所地：昌吉市。 法定代表人：史莉萍，系该支行行长。 被执行人：魏玉江，男，汉族，1984年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：秦刚，男，汉族，1984年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：姚德山，男，汉族，1982年3月出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与魏玉江、秦刚、姚德山借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）新2301民初5498号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的272468元，已执行标的3125.59元，未执行标的269342.41元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年1月3日、2020年2月25日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，划拨被执行人魏玉江财付通账户存款3125.59元并冻结其存款615.6元，冻结被执行人姚德山银行存款1.62元，冻结被执行人秦刚银行存款81.58元，因不足以清偿本案案款未划拨；被执行人秦刚名下的×××捷达汽车出厂时间为2002年，申请人不申请处置未查封，被执行人魏玉江、姚德山名下无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人秦刚名下的位于昌吉市××区住宅，除此之外被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年4月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将魏玉江、秦刚、姚德山限制其高消费并将被执行人魏玉江、秦刚、姚德山纳入失信被执行人名单； 四、2020年4月13日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 松
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢87号 富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司： 关于你公司申请执行张建华、胡建英借款合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执1090号，本院于2020年04月07日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执138号之一申请执行人：周志荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人周志荣与被执行人曹洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4951号民事判决书已经生效。依该判决书：曹洁于本判决生效之日起十日内给付周志荣货款58万元；案件受理费4800元，由曹洁负担；此款周志荣已垫付，由曹洁于本判决生效之日起十日内给付周志荣。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费。轮候查封了被执行人曹洁与他人共有的坐落于仪征市××州镇西园××诗××地××室不动产［产权证号苏（2017）仪征市不动产权第0017896号］，该不动产目前正被本院依法处置。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述轮候查封的被执行人与他人共有的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；经到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人的其它财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产，正被本院依法处置，待处置成功后，申请执行人依法参与分配，除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年四月十日书记员  冯叶青
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执149号申请执行人：格尔木鸿丰利来防腐保温建材经营部，住所地格尔木建材市场22排4号，统一社会信用代码92632801MA7570RQ7K。经营者：许存发，男，1979年8月17日生，汉族，青海省乐都区人，个体，住格尔木市江源中路97号4楼3单元351室，身份证号×××。被执行人：黄庆红，男，1969年6月6日生，汉族，湖北省荆门市人，个体。本院在执行申请执行人格尔木鸿丰利来防腐保温建材经营部与被执行人黄庆红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初815号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款5万元、违约金1万元，负担案件受理费654.5元，合计60654.5元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木鸿丰利来防腐保温建材经营部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人黄庆红电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月21日、4月20日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时在被执行人原籍地即湖北省荆门市对被执行人进行了财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款60654.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月20日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月二十一日书记员 魏 珂
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1711号 原告高科建材（咸阳）铝材科技有限公司，地址：陕西省咸阳市乾县十字东南角。法定代表人仵联利，系该公司执行董事。委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师，特别代理。被告王飞，男，汉族，于1979年8月23日出生，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高科建材（咸阳）铝材科技有限公司（以下简称高科建材公司）与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告高科建材公司委托代理人荣建华、被告王飞均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年3月5日双方签订《欠款偿还协议》一份，协议确定以下事实：1、榆林航宇大厦为甲指乙购项目，乙方直接从甲方购买铝型材产品；2、截止2018年12月31日，乙方尚欠甲方铝材采购款359642.51元；3、乙方对以上欠款数字确认无误，但因自身经济状况等原因不能一次性偿还甲方欠款，故采取分次分批偿还所欠甲方货款。协议签订后，被告未能支付原告任何货款，原告因此认为被告已构成根本违约，故诉至贵院，要求被告一次性偿还，请求：1、343642.51元； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠款偿还协议一份，证明至2019年3月15日，被告确认欠原告货款359642.51元；2、客户明细账一份，证明被告已偿还货款的次数及金额，现尚欠原告货款343642.51元。被告王飞辩称，欠原告的货款，但是具体金额不清楚。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，因榆林航宇大厦工程施工项目，2015年6月30日、8月31日，原告分别向该工程项目发送498779.18元和560863.33元的铝合金型材产品，后原告陆续收到货款700000元。2019年3月26日，原、被告双方就该工程铝合金型材达成欠款偿还协议。约定：1、榆林航宇大厦为甲（原告）指乙（被告）购项目，乙方直接从甲方购买铝型材产品；2、截止2018年12月31日，被告尚欠原告铝材采购款359642.51元等事项。后原告分别于2019年6月12月、6月27日、9月27日收到被告支付的货款共计16000元。剩余货款原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追索。本院认为，被告在原告处采购铝型材产品，后双方结算并达成欠款偿还协议，表明双方之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,本院依法予以保护。被告应按照约定及时向原告支付货款，协议达成后，被告仅支付了16000元，剩余货款343642.51元至今未付，是形成本案纠纷的主要原因,原告要求被告给付剩余货款343642.51元的请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告王飞于本判决生效后三日内偿还原告高科建材公司货款343642.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年四月十四日 书  记  员  张  婷1
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执263号申请执行人：张立成，男，汉族，1985年8月21日出生，现住乾安县。被执行人：李雪东，男，汉族，1983年11月22日出生，现住乾安县。被执行人：李春成，男，汉族，1964年02月01日出生，现住乾安县。被执行人：程凤，女，汉族，1962年报02月03日出生，现住乾安县申请执行人张立成与被执行人李雪东、李春成、程凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十七日书记员 张鹏举
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执161号申请执行人：张伟，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力(2019)沪0114民初2196号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人租金142,196.55元，违约金11,458.30元，律师损失费3,900元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2196号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 沈晓斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2261号上诉人(原审原告)：刘丹，女，1980年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。统一社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。上诉人刘丹因与被上诉人上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方就案涉纠纷达成调解，上诉人在2020年4月26日向本院递交撤回一审起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘丹在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经被上诉人上海携程商务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2020号民事判决；二、准予刘丹撤回起诉。一审案件受理费618元（刘丹已预交），减半收取309元，由刘丹负担。二审案件受理费618元（上诉人刘丹已预交），减半收取309元，由上诉人刘丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年四月二十七日书记员  牛超群
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执183号本院执行的申请执行人赵国臣、赵茹清、赵荣清、赵长清、赵柏青与被执行人毕天虹租赁合同纠纷执行一案，申请人申请执行案件受理费1296.00元。执行中，被执行人履行了给付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初381号原告：杜海陆，男，1977年3月8日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被告：闫润同，男，1978年5月6日出生，汉族，住沧县。原告杜海陆与被告闫润同劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告闫润同经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等共计145431.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣人员，2018年11月2日，原告到被告处工作，从事红枣装箱、运送等相关工作。2018年12月22日晚19时左右，原告在运送红枣至洗枣车间途中因工作原因受伤住院治疗。根据相关法律规定，被告作为雇主，依法应对原告因此次受伤产生的损失承担赔偿责任。为证实其主张，原告提交以下证据予以证实：1、沧劳仲案字（2019）66号仲裁裁定书及送达回证，证实原告在被告处工作并受伤的事实，同时，裁定书中明确表明原告月平均工资5400元左右，证实原告误工费为43200元；2、沧州市中西医结合医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据两张，证实原告因伤住院21天，支付医疗费34294.22元；3、护理人员姜海英误工证明、停发工资证明、用人单位营业执照、事故发生前三个月工资表、证实因原告受伤，妻子姜海英因护理原告造成损失为13975元；4、沧渤(2019)临鉴字0861号司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残及相关损失的计算依据；5、原告提交票据两张，用于证实因受伤鉴定花费鉴定费2800元。被告闫润同未出庭参加庭审，但于庭审结束后提交书面质证意见称，对原告提交证据2、5无异议，对原告提交其余证据均不予认可。被告闫润同未提交答辩。本院经审理认定如下事实：原告系被告雇佣人员，2018年11月2日，原告到被告处工作。2018年12月22日晚19时左右，原告在运送红枣至洗枣车间途中因工作原因受伤住院治疗。本案庭审结束后，经本院多次调解，原、被告双方均不能达成合意。本院结合双方举证情况认定原告的损失如下：1、医药费34184.22+110=34294.22元；2、住院伙食补助费，原告主张21天×100元/天=2100元，本院予以支持；3、误工费，原告主张误工费（180天+二次手术60天）*180元/天=43200元，结合原告提交司法鉴定意见书和沧县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的沧劳仲案字（2019）66号仲裁裁定书中认定的原告月平均工资5400元，原告误工费为（150天+二次手术45天）*（5400/30=180元/天）=35100元；4、护理费，原告主张姜海英因护理原告减少收入（90天+40天）*3225元÷30天=13975元，本院认定（60天+二次手术护理30天）*3225元÷30天=9675元；5、营养费，原告主张（90天+40天）*50元/天=6500元，本院认定（75天+二次手术营养30天）*50元/天=5250元；6、二次手术费，原告主张7000元，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告主张14031*20*0.1=28062元，且被告予以认可，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院酌定5000元；9、交通费，原告主张1500元，但原告未提交实际支出票据，本院酌定500元；10、鉴定费，原告主张2800元并提交票据证实，本院予以支持。以上原告损失总计129781.22元。以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供劳力在沧州红美瑞公司院内工作，后受伤住院治疗，原告就此向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会出具沧劳仲案字（2019）66号仲裁裁定书，认为原告与沧州红美瑞公司不存在劳动关系，驳回了原告的劳动关系申请，而经沧县劳动人事争议调解仲裁委员会查明，本案被告租赁沧州红美瑞公司厂房及设备，以个人名义对外自主经营，故原、被告之间形成雇佣关系。原告在工作时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。虽被告对原告损失不予认可，且认为原告应承担50%的责任，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告闫润同于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计129781.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年四月八日书记员  张向东
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审30号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：童菊珍，女，1947年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）107号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）107号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局向本院申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）107号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1748号李莉、桂冠、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的李莉、桂冠申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7172号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：高瑞和，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人高瑞和商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1097号 原告：许式群，男，1981年10月21日出生汉族，住天台县。 被告：浙江省台州市天台县始丰街道松隐村村民委员会，住所地浙江省天台县始丰街道松隐村，统一社会信用代码54331023ME31663229。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 原告许式群与被告浙江省台州市天台县始丰街道松隐村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许式群于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许式群以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许式群撤诉。 案件受理费155元，由原告许式群负担。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周圆源
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执401号申请执行人：廖琳，女，1974年6月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张爱华，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王青山，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人廖琳与被执行人张爱华、王青山民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1610号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张爱华、王青山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖琳于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人张爱华、王青山送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年月23日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月25日，本院对被执行人张爱华、王青山适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月25日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金74,000元及利息。并承担诉讼费1310，执行费1,010元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年四月二十五日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执614号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：池文彬，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗天芹，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗宇春，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人池文彬、罗天芹、罗宇春借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104377.33元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗宇春、池文彬名下的车辆进行了限制过户、转让（另案处置），但均未实际控制而无法处置。另对被执行人罗宇春名下的房产进行了查封，但该房屋在中国建设银行连城县支行有抵押，预估拍卖款优先受偿抵押银行后，余额所剩不多，本院暂停处置该房屋。除此之外未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭仁春（代）
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执5号之三申请执行人：陈家东。被执行人：刘喜丽。被执行人：刘欢欢。本院在执行申请执行人陈家东与被执行人刘喜丽、刘欢欢婚姻家庭纠纷一案，执行标的为35338元（其中案件受理费338元）及迟延履行金，执行费430元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解且申请执行人陈家东于2020年4月29日向本院申请撤回（2020）吉2406执5号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)吉2406执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十九日书记员  彭祥海
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翥，男，1992年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：武冬梅（高翥之母），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣瞳，女，1988年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人高翥因与被申请人李欣瞳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高翥申请再审称，我与李欣瞳系合作放贷关系，李欣瞳提供资金，我具体实施放贷行为，由我签订借款协议，待实际贷款人还清借款后，借款协议作废，李欣瞳给我相应的佣金，涉案借款协议中载明的50万元我实际只收到40万元，实际扣除了10万元利息，原审中李欣瞳出具的10万元微信转款记录，均系向我方支付的业务提成，且大多数为200元小额微信红包的方式，该出借方式不符合常理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 李欣瞳提交意见称，我与高翥之间不存在合作放贷关系，银行转账及微信转账共计50万元，且有《个人向个人借款协议》以及《承诺书》为证，本金50万元中不存在提前扣除利息10万元的情形，因微信转账限额，我只能以红包的形式支付款项，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回高翥的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高翥主张与李欣瞳系合作放贷关系，但李欣瞳提交的《个人向个人借款协议》、《承诺书》中均是高翥以其个人身份签订的，高翥亦并未提供其他有效证据证明双方系合作放贷关系。高翥主张借款本金只有40万元，李欣瞳预先扣除10万元利息，但李欣瞳出具的网上银行电子回单及微信转账记录与《个人向个人借款协议》以及《承诺书》中载明的借款本金50万元相互印证，高翥亦认可收到该笔款项，对于其该项主张本院不予支持。高翥认可收到10万元微信转账，现其主张转账方式不符合常理，本院认为10万元本金中微信红包转账记录均发生于2017年11月23日及2017年12月12日，具有连续不间断性，符合微信红包的转账特征，且转账方式亦不影响借贷关系的成立、生效与有效，故高翥与李欣瞳之间存在借贷关系，高翥应该承担还款责任。综上，高翥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高翥的再审申请。 审 判 长 刘    雅    文 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈    露    璐 书 记 员 岳         靓
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢118号王娜：王瑞、王常岭：王娜与王瑞、王常岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205820.00元，申请执行人放弃其它利息，同意本案结案。本院已将该款转付给王娜。至此，王娜向本院申请执行的(2015)宁执字第870号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执52号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人张某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0203民初2495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币51698.71元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执52号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0203民初2495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1172号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路468号。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：钱云华，男，1966年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告钱云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山县市场开发经营有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县市场开发经营有限公司撤诉。 本案案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张莹莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1474号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘增勇，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍所在地江苏省苏州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘增勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执118号之一被执行人：徐骐。本院刑事审判庭移交执行的被执行人徐骐罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初601号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人徐骐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人徐骐继续退赔尚未追缴的赃款人民币十万二千四百四十二元，发还相关被害人。因徐骐未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的106442元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。2、2020年1月9日、2月11日、3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、2020年1月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下有位于不动产一套。本院于2020年3月11日轮候查封了上述不动产，查封期限截至2023年3月10日。因本院非首封法院，暂无法处置上述不动产，本院已向首封法院寄送参与分配函。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人名下涉诉情况，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人名下虽有不动产，但本院系轮候查封，无权处置。本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初601号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  史康杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢266号怀化市鹤城区人口和计划生育局：曾桃红、董世军：申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局申请执行被执行人曾桃红、董世军社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人曾桃红、董世军已经按照怀化市鹤城区人口和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3889号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行、杨传喜、郝梅： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人杨传喜、郝梅金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4511号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执55号之二申请执行人：李锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘建光，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李锋与刘建光、李会玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初2324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院于2020年1月16日依法冻结了被执行人李会玲在民生证券的证券账户A65×××88所持有的股票双良节能（证券代码：600481）3840股、柳钢股份（证券代码：601003）2880股、大众公用（证券代码：600635）6138股、珠江实业（证券代码：600684）5933股、中国铁建（证券代码：601186）1100股、中华企业（证券代码：600675）4736股、梅雁吉祥（证券代码：600868）6000股；证券账户01×××38所持有的股票航天发展（证券代码：000547）3780股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人李会玲在民生证券的证券账户A65×××88所持有的股票双良节能（证券代码：600481）3840股、柳钢股份（证券代码：601003）2880股、大众公用（证券代码：600635）6138股、珠江实业（证券代码：600684）5933股、中国铁建（证券代码：601186）1100股、中华企业（证券代码：600675）4736股、梅雁吉祥（证券代码：600868）6000股；证券账户01×××38所持有的股票航天发展（证券代码：000547）3780股。二、冻结、划拨被执行人李会玲在民生证券的账户资产1500000元，冻结期限为一年。三、划拨的资金汇入本院指定账户（户名：巩义市人民法院，开户行：郑州银行巩义支行，账号：99×××64）。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十七日书记员  周占通
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5227号 申请执行人郑德利，男，1991年5月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人任云鹏，男，1991年8月8日出生，住浦江县。 本院在执行郑德利与任云鹏（2019）浙0726执5227号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特722号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人郑德利申请后本院于2019年12月18日立案执行，随即向被执行人任云鹏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款426700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任云鹏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人任云鹏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人任云鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人任云鹏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑德利。 综上，因被执行人任云鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5227号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  贾向峰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢44号刘春鸟、杨志力：刘春鸟与杨志力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计101194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71396.00元（未执行到位的29798.00元，申请执行人申请放弃）。被执行人杨志力已于2020年4月29日将该款付给申请人刘春鸟。至此，刘春鸟向本院申请执行的(2019)豫0327执34号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初455号 原告：陆建军，男。 被告：陆魁海，男。 原告陆建军与被告陆魁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建军、被告陆魁海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金10万元整；2.判令被告向原告偿付借款本金从2017年7月7日起所产生的利息（按银行商业贷款利率）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年4月11日被告陆魁海（原告堂叔）向原告陆建军口头借款2万元急用，因亲戚关系原告陆建军支取2万元现金借给被告陆魁海，之后被告陆魁海一直未还。2016年7月7日，被告陆魁海又向原告陆建军借款8万元整，原告陆建军开始不借，被告承诺还并写下借条并以被告耒阳耒阳市经济开发区安置地做抵押，于是原告于当天下午在取款机转账8万元整给被告。期间原告多次向被告索要无果，给原告经济和精神造成了很大损失。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆魁海辩称，原告陆建军所说的借款本金10万元，被告不知道其来源，被告也未向原告借款10万元本金，且该笔钱不是借款而是因为原告要在村里买地，该笔钱是用于帮原告办事，协调关系。同时该笔借款已经超过了法律保护期限。 原告陆建军围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、通话录音证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的上述证据均符合证据的三性原则，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2013年，被告陆魁海向原告陆建军借款了2万元，之后未偿还。在2016年，被告陆魁海又向原告陆建军借款8万元整，并于2016年7月7日向原告陆建军出具书面字据一张，载明：“今借到三桥十组陆建军人民币壹拾万元（100000元）”，并承诺在2017年4月前还清。被告陆魁海认为涉案10万元款项不是借款而是用于帮原告办事，在村里帮原告儿子购买土地，自己未私自用取，而原告主张支付给被告的10万元是借款，且因被告未偿还，诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陆魁海总共向原告陆建军借款10万元，并向原告出具了书面凭证，但之后并未向原告履行还款义务，故被告应当向原告返还借款本金10万元。在庭审过程中原告要求被告从2017年7月7日起按月利率4.9%计算利息至2020年4月14日止，因其要求的月利率超过法律规定，故按照法律规定，原告要求的利息可按资金占用期间计算利息的年利率6%计算，则从2017年7月7日至2020年4月14日的利息为16598.36元（100000元×6%×2年+100000元×6%÷12月×9月+100000元×6%÷366天×6天）。对于被告辩称本案借款已经超过法律保护期限，因被告向原告出具的书面凭证承诺于2017年4月份还清欠款，而原告向法院主张权利时并未超过法律规定的3年诉讼时效，故本案借款在法律保护期限内。对于被告抗辩称借款不属实，该笔款项不是借款而是用于帮原告办事，且自己向原告偿还了款项，只是借条未收回，因其未提供相应证据证实其主张，故本院对其意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陆魁海应在本判决生效之日起十日内向原告陆建军返还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，向原告陆建军支付自2017年7月7日至2020年4月14日的资金占用期间的利息16598.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1150元，由被告陆魁海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 谭 利 芳 代理书记员 欧阳江艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执178号 申请执行人：黄蓉，女，1979年3月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杜英，女，1978年3月1日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人黄蓉与被执行人罗程、杜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）湘0724民初63号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗程、杜英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄蓉于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院于2020年1月23日向被执行人罗程、杜英发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人黄蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗程、杜英有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月21日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人罗程、杜英有不动产登记，未发现被执行人罗程、杜英有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月15日对被执行人罗程、杜英采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为25.2525万元，已执行0元，尚有25.2525万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人罗程、杜英名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人罗程、杜英有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何静文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执740号之一 申请执行人：官祥远，男，1988年6月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：马声平，男，1988年10月2日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人官祥远与被执行人马声平民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官祥远于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人官祥远向本院申请撤回案件的执行，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1750号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路168号金和苑E-9栋。法定代表人田柳，行长。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所。被执行人邓水生，男，汉族，1984年9月17日出生，住长沙市天心区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人邓水生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0104民初7590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人邓水生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2020年4月13日依法查封，因未实际控制，本院暂无处置。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月17日，本院对被执行人邓水生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月17日，本案应当执行被执行人的标的金额24,146.65元，已执行到位为0元，尚有24,146.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终188号上诉人（原审被告）：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米。投资人：张山峰。上诉人（原审被告）：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇雅山社区。法定代表人：胡国，总经理。上诉人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰因与被上诉人湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”。本案上诉人住所地为河南省濮阳市南乐县，本案最终签订的合同及履行地（付款、收货等）均是上诉人所在地，本案最终生效、发货履行的合同是在南乐县公安局备案的买卖合同。本合同事实是被上诉人从网上将盖好章的空白合同传给上诉人后，两上诉人在南乐县填好合同内容加盖公章后，才从网上转给南乐县公安局进行备案，并非原审法院仅依据电话咨询被上诉人就确定是两上诉人拿着公章去被上诉人处签订的合同。两上诉人从未去过被上诉人的公司，至今也没有安排过工作人员携带公章去被上诉人处签订过任何合同，原审法院法官不能仅凭一个电话认定事实。两上诉人是在两上诉人处收到被上诉人所送的货物及进行部分结算，也是在两上诉人处为其书写的相关手续。本案应移送两上诉人的住所地人民法院管辖，即河南省濮阳市南乐县人民法院。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1015号民事裁定，将本案移送至河南省濮阳市南乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，被上诉人即原审原告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司系依据其与南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰签订的《烟花爆竹买卖合同》提起本案诉讼，该《烟花爆竹买卖合同》中关于争议的解决方式约定为：“双方因履行本合同产生的任何争议，先由双方友好协商解决；协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《烟花爆竹买卖合同》中同时明确约定了合同签订地为“湖南浏阳”，故应以合同中约定的签订地为本案合同签订地。依据该管辖协议，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初977号 原告：肖柏松，男，1957年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：施能普，1972年11月6日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告肖柏松与被告施能普买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖柏松到庭参加诉讼，被告施能普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖柏松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤炭款7400元。事实与理由：被告于2013年向原告购买煤炭，总计货款11400元整，被告称一时无款出具欠条一份。后经催讨于2015年8月10日付4000元，至今尚欠7400元，经多次联系催讨未果。 被告施能普未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，因承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告施能普于本判决生效后一个月内支付原告肖柏松煤炭款7400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告施能普负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  林之雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4118号申请执行人：崔冬冬，男，汉族，1981年12月10日出生，住河北省泊头市新兴南街综合楼小区2单206号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。崔冬冬申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4384号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付崔冬冬工资一万六千五百零九元二角二分、解除劳合同经济补偿金四万九千四百四十一元八角五分；二、崔冬冬自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与崔冬冬因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人崔冬冬于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4384号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3643号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号。负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：税红，该公司员工。被告：张青龙，男，汉族，1970年9月9日出生，职业不详，住广东省深圳市。被告：刘武娟，女，汉族，1972年2月4日出生，职业不详，住广东省深圳市。被告：张文清，女，汉族，1968年4月22日出生，职业不详，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张青龙、刘武娟、张文清金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回诉讼，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费减半收取1154元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年四月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1837号申请执行人湖南雅红丽涂料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村咩子冲组。法定代表人周新红，董事长。被执行人湖南湘盛建筑科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路稻香村4栋302号房。法定代表人贺征。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人湖南雅红丽涂料有限公司与被执行人湖南湘盛建筑科技有限公司、被执行人湖南中茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人湖南湘盛建筑科技有限公司、被执行人湖南中茂房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人支付货款160171元及违约金，缴纳案件受理费1844.5元，申请执行费2469.47元。2020年2月7日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。截止到2020年4月21日，被执行人湖南湘盛建筑科技有限公司、被执行人湖南中茂房地产开发有限公司应当偿还货款160171元及违约金，缴纳案件受理费1844.5元，申请执行费2469.47元。申请执行人湖南雅红丽涂料有限公司与被执行人湖南湘盛建筑科技有限公司、被执行人湖南中茂房地产开发有限公司双方于当日达成和解协议1、湖南湘盛建筑科技有限公司当日支付湖南雅红丽涂料有限公司160171元，并承担执行费1845元；2、如湖南湘盛建筑科技有限公司如期履行上述义务，湖南雅红丽涂料有限公司放弃对在本案中其他权利的追索。（湖南湘盛建筑科技有限公司已经履行）。3、申请执行人湖南雅红丽涂料有限公司同意湖南中茂房地产开发有限公司应承担的义务，待本院另案在处置湖南中茂房地产开发有限公司中分配或在其他执行案款中受偿。4、本案执行费2469.47元，由湖南湘盛建筑科技有限公司承担。双方达成一致后申请执行人湖南雅红丽涂料有限公司主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1837号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇二〇年四月二十二日书记员 袁 涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1088号 原告：孙心海，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙心海与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙心海在本院依法告知其应当预交案件受理费后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙心海撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月十日 书记员  张 勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初803号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：濮阳市富强石油机械制造公司，住所地濮阳市长庆路中段路东。法定代表人：田忠法。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告濮阳市富强石油机械制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  黄巍二〇二〇年四月二十一日法官助理刘盛炅书记员孙晓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1682号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：蔡林辉 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡林辉商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初86号 原告：马胜才，男，1960年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：温海芬，女，1966年4月11日出生，汉族，住内丘县，系原告马胜才妻子。 被告：任红温，男，1960年2月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：任志军，男，1985年1月18日出生，汉族，住邢台市桥东区，系被告任红温儿子。 原告马胜才与被告任红温财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马胜才于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马胜才的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马胜才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马胜才负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马玉雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1932号罪犯邓宝玉，女，1991年3月4日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）九中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人邓宝玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已交纳10000元）。宣判后，被告人邓宝玉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）赣刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月30日以(2013)洪刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓宝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宝玉减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2010年2月6日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初610号 原告：福建省开辉房地产开发有限公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房65幢。统一社会信用代码91350481789033458L。 法定代表人：林伙松，经理。 委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：宁化月兔科技有限公司，住所地福建省三明市宁化华侨经济开发区城南工业园三期6号。统一社会信用代码9135042431574627XM。 法定代表人:王庆伟，董事长。 原告福建省开辉房地产开发有限公司与被告宁化月兔科技有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告福建省开辉房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省开辉房地产开发有限公司以经双方已达成和解，且宁化月兔科技有限公司依约履行了还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省开辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费39,197元，减半收取计19,598.5元，由福建省开辉房地产开发有限公司负担。 审判员  邱海清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理许志和 书记员叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3195号 原告：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县凯旋路31号。法定代表人：王义德该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽玲（特别授权），系新疆沙泉律师事务所律师。被告：古丽米拉·尼亚孜，女，成年人，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告新疆恒力热力安装有限公司与被告古丽米拉·尼亚孜供热热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告新疆恒力热力安装有限公司自行负担。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   杨  月  斌二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   贾  依  娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3092号 原告：荣某，住吉林省蛟河市。 被告：白某，住吉林省吉林市。现下落不明。 被告：王某，住吉林省吉林市。现下落不明。 原告荣某与被告白某、王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣某到庭参加诉讼，被告王某、白某经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣某向本院提出诉讼请求：1.要求白某、王某共同返还租地款10000元并按约定支付补偿费5000元；2.要求白某、王某承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，荣某与白某、王某达成租地合意，荣某租赁白某、王某位于双岔河屯的土地，租期一年，租赁费用为10000元，并全额交付了租金。但在使用过程中白某执意要求使用该土地，后经协商白某同意给予荣某5000元的补偿，荣某予以退还土地。现荣某将土地予以退还，但白某、王某拒不退还10000元租金及给付补偿费5000元，故提起诉讼。 白某、王某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。 经审理查明：2019年5月15日，荣某与王某签订租地协议，约定王某将东至水沟，南至金刚，西至郝军，北至小树的耕地租赁给荣某使用，租期一年，租金1万元。荣某交付1万元租金后，王某将土地交付荣某使用。2019年8月3日，白某与荣某达成书面协议一份，约定白某因急需用地，将土地收回，白某退还荣某租金1万元并另外补偿给荣某5000元。荣某于2019年9月20日将土地清理后归还白某、王某，白某、王某未按约定给付租金及补偿款。 以上事实有荣某提交的两份协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为：荣某与王某签订的土地租赁合同以及荣某与白某签订的协议书均是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，荣某已按协议约定，将土地返还，白某、王某也应当按合同约定返还土地租金10000元及补偿费5000元，合计15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告王某、白某于本判决生效之日立即返还原告荣某土地租金10000元及补偿费5000元，合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王某、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年四月十日 书记员  马 慧
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1649号突泉县农村信用合作联社、李霞、蒋凯敏：突泉县农村信用合作联社与李霞、蒋凯敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139900.00元。因本案重复立案并信息有误，经约谈申请人突泉县农村信用合作联社，同意以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：朱保仲，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县汇景房地产开发有限公司，住所地山东省单县北城湖西路东锦绣花园西步行街3号。法定代表人：王建华，该公司董事长。再审申请人朱保仲因与被申请人单县汇景房地产开发有限公司（以下简称汇景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱保仲申请再审称，1.原审法院对涉案合同第13条第2项的约定理解错误。该约定面积差异处理的方式限制甚至排除了购房者的权利，违反合同法及相关司法解释的规定，属无效约定。该条款对于套内建筑面积出现差异时的处理方式没有约定，属于约定不明，应适用相关司法解释的法律规定。2.汇景公司将双向电梯改为单向电梯，并不能改变套内建筑面积的大小。二审法院认定电梯门至入户门之间的空间为业主的套内建筑面积是错误的。3.房屋建筑面积的变化导致套内建筑面积的变化应具有合理性，涉案房产的得房率重大偏离，汇景公司构成重大违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，涉案《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效合同。双方当事人明确约定了房款的计价方式，并在购房人不主张解除合同的前提下选择了以建筑面积作为面积差异处理的基础标准，并未约定以套内建筑面积误差比作为差异处理方式。涉案合同第13条第2项在理解上并不存在争议或可以做出两种以上解释的情形。因此，朱保仲关于该条款约定不明，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的再审理由不能成立。虽然涉案房产套内面积的减少即朱保仲主张的得房率偏离问题产生的原因系电梯门开放方式改造导致，但不能改变双方合同约定的以建筑面积为基础的差异处理方式。综上所述，朱保仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱保仲的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月九日书记员  张志昊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执94号申请执行人：王延波，女，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住敦化市公路段家属楼2号楼2单元5楼东侧。被执行人：王喜军，男，1963年10月7日出生，汉族，住敦化市渤海街长白社区九组。被执行人：程旭峰，男，1963年11月29日出生，汉族，住敦化市老交警队2号楼2单元6楼西侧。被执行人：王丽华，女，1967年2月2日出生，汉族，敦化市第五中学教师，住敦化市老交警队2号楼2单元6楼西侧。申请执行人王延波与被执行人王喜军、程旭峰、王丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2284号民事判决已发生法律效力。申请执行人王延波于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王喜军、程旭峰、王丽华向申请执行人王延波给付案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年1月16日依法向被执行人王喜军、程旭峰、王丽华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年1月16日、2月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王喜军、王丽华、程旭峰名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月16日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人程旭峰、王丽华名下无房屋登记信息，被执行人王喜军名下有一处房屋（在银行有抵押）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年4月14日对被执行人王喜军、王丽华、程旭峰采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2020年1月17日作出（2020）吉2403执94号之一执行裁定书，冻结了被执行人王喜军在财付通支付科技有限公司账户内存款1115.77元（实际控制金额742.06元）。于2020年1月17日作出（2020）吉2403执94号之二执行裁定书，冻结了被执行人王喜军在财付通支付科技有限公司账户内存款10082.18元（实际控制金额20.54元）。于2020年1月17日作出（2020）吉2403执94号之三执行裁定书，查封了被执行人王喜军所有的位于敦化市渤海街爱民委1组60.15平方米房屋（在银行有抵押，申请执行人表示暂不要求处置该房屋）。于2020年4月3日作出（2020）吉2403执94号之四执行裁定书，冻结了被执行人王丽华在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户内工资收入每月4000元。本院于2020年4月14日对申请执行人王延波进行终本约谈，告知上述执行情况，申请执行人王延波同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈岩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执154号之二申请执行人：魏国芳，女，1932年9月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：左荣儿，男，1957年12月10日生，汉族，住镇江市。魏国芳与左荣儿不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款27648.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年4月20日，申请执行人以与对方达成谅解为由申请撤销对于被执行人左荣儿的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初3324号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汤 沛
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2145号 原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地：湖州市埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司执行董事。 委托代理人：陈建晶、吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州恒兴建筑工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区横渚塘路28号。 法定代表人：朱健丰，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告湖州恒兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司撤诉。 审判员  邢永华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终216号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区。被上诉人（原审原告）：王文业，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初574号民事裁定，向本院提起上诉。七彩建设发展有限公司郑州分公司上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月二十一日书记员  闫沛沛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1309号原告：曾磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市三和实业有限公司，住所地：驻马店市刘阁乡。法定代表人：李琴。原告曾磊与被告驻马店市三和实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾磊向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾磊撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  周岩二〇二〇年四月一日书记员  张意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9380号之一申请执行人潘力，女，1957年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。潘力与杨慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33387号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨慧于本判决生效后十日内偿还原告潘力借款178000元及利息。被执行人杨慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘力于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执9380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月二十六日书记员  李波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更184号罪犯吴云斌，男，1976年4月19日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)吉05刑初22号刑事判决，以被告人吴云斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期：自2016年7月5日起至2028年7月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴云斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴云斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴云斌减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年7月5日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初69号原告赵忠秋，男，1955年12月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘明伟，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住铁岭市凡河新区。原告赵忠秋与被告刘明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠秋、被告刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还所欠原告借款人民币30000元；2、被告支付原告借款利息21300元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月13日向原告借款人民币30000元，并约定年利息2分，现已达到21300元，本息共计51300元。被告违背双方约定，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：欠款属实。本金和利息均没有偿还。本院认定事实如下：被告刘明伟于2017年1月13日向原告赵忠秋借款人民币30000元，并由宋恒燕（音）代书借据一张，内容为：“兹有刘明伟向赵忠秋借款叁万元整，借期壹年，利息贰分，刘明伟用土地承包经营权证做底押，如有违约，刘明伟的土地经营权归赵忠秋所有，双方同意，立字为据。借款日期：2017年1月13日。”被告刘明伟在该借据上签字并按手印确认。当日，原告自抚顺银行取出现金30000元在原告家中出借给被告。2017年3月14日，被告向原告出具协议书一份，内容为：“经和家人协商，现把刘明伟一人的土地承包权与家人分开，如果将来占地，赵忠秋只有刘明伟一人的土地承包权。特此证明。中间人：刘秀兰，借款人：刘明伟，2017年3月14日。”原、被告均认可“被告向原告借款的时间为2017年12月，原告以现金的方式出借给被告的本金为9000元，双方口头约定利息2000元/年，自借款之日起被告未支付过原告利息，被告可自2017年12月28日起按每年2000元的标准支付原告利息。”另，原告在庭审过程中明确利息的给付从2017年1月13日借款之日起至2020年4月30日开庭之日按照借条中约定的月利率2%计算，从2020年5月1日起至借款本金全部给付之日止的利息按照月利率1%计算，被告对原告的该项主张没有异议。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借据，抚顺银行账户历史交易明细清单，协议书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告亦承认向原告借款的事实，因被告未按约定的时间履行还款义务，故被告负有偿还原告借款的责任。关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告在借据中约定利息的计算标准不违反法律规定，本院予以确认。另，原告在庭审过程中主张被告自2020年5月1日起至借款本金全部给付之日止可按月利率1%支付利息，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告亦予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘明伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵忠秋借款本金人民币30000元，并自2017年1月13日支付原告利息至借款本金全部还清之日止（其中：自2017年1月13日起至2020年4月30日，按年利率24%计算；自2020年5月1日起至借款本金全部给付之日止按年利率12%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（原告已预交），由被告刘明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年四月三十日代书记员  徐 杉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初657号原告：黄光锡，男，1953年2月26日生，土家族，身份证住址贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：潘文平，贵州全甚律师事务所律师，执业证号15201201910122291，特别授权代理。委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师，执业证号15201201111759185，特别授权代理。被告：贵阳东方骨科医院，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道65号1幢6层1号，统一社会信用代码915201124292538282。法定代表人：刘向阳，该医院院长。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201200920468966，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐阳，贵州道卫律师事务所实习律师，证号2301190921597，一般授权代理。原告黄光锡与被告贵阳东方骨科医院健康权纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光锡申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄光锡撤诉。案件受理费300元，退还原告黄光锡。审判员  张本勤二〇二〇年四月九日书记员  孙 毅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3232号之二 申请执行人:王卫撑，男，1974年12月15日出生，住三门县。 被执行人:杨小亮，男，1966年8月16日出生，住三门县。 申请执行人王卫撑与被执行人杨小亮承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1795号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王卫撑向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人杨小亮偿还给申请执行人王卫撑借款4760元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人杨小亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨小亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小亮的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨小亮已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院依法查封了被执行人杨小亮所有的坐落于亭旁镇××镇××号【土地证号：三集用（1993）字第00508956】、杨家镇龙巷【房产证号：ＴＰ××46】的不动产，该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。被执行人名下股权已被冻结。本院依法扣划被执行人银行存款4293.79元，本案分配到执行款1693.79元。鉴于被执行人杨小亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王卫撑。王卫撑对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨小亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡金鑫
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执3号之二 被执行人邵泽杰，男性，山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执3号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人邵泽杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽杰在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币33149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年四月一日 书记员  王京云
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初569号 原告：薛俊平，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被告：河北国煤机械制造有限公司，住所地石家庄市栾城区于底村。 法定代表人：郝国立。 原告薛俊平与被告河北国煤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告薛俊平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛俊平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛俊平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛俊平承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范媛媛 ——