wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初251号原告：张仲英，女，1962年1月16日出生，汉族，住郑州。委托诉讼代理人:张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：郑州市上街区万豪花园酒店，经营场所郑州市上街区中心路东段。经营者：罗春燕，女，1963年3月21日出生，汉族，住郑州。委托诉讼代理人：李乐乐，河南名本律师事务所律师。原告张仲英与被告郑州市上街区万豪花园酒店（以下简称万豪酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲英及其委托诉讼代理人张家绪、被告万豪酒店委托诉讼代理人李乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭受人身损害所受到的损失:医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿、交通费等合计36,266.49元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为雇佣关系。原告于2019年11月28日上午11时许，在被告处工作中被蒸馍机损伤左手食指，立即送往郑州市第十五人民医院医治，诊断为:左手食指末节组织离断伤、左手食指末节骨质缺损，住院32天，出院后每3天换药一次，术后12-14天拆线。原告花费医疗费11,066.49元。出院后多次找被告要求解决无果。原告认为其在被告处因工作中受伤，根据我国民事诉讼法的有关规定及相关司法解释规定，应向原告赔偿，但被告一拖再拖，不履行应尽义务，严重不负责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。万豪酒店辩称，一、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；二、本案适用过错责任原则，应当按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，由张仲英对万豪酒店具有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系、主观过错承担责任。本案中张仲英并未向法院提供符合上述要件的具体证据，应当依法驳回其诉讼请求；三、张仲英主张的赔偿费用过高，不符合法律规定。误工费、营养费、护理费应当按照住院实际天数计算，且营养费在司法实践中一般认定为20元／天。另外，万豪酒店在张仲英受伤后积极安排专人到医院送饭，其仍主张住院伙食补助费，应当驳回。对于精神损害赔偿的主张，司法实践中的观点也是只有在经鉴定构成伤残的情形下，才能得到法院支持；四、张仲英受伤完全是由于自身疏忽大意，违规操作造成。事故发生时，蒸馍工作已经完成，即使确实要清理机器，按照常识，也应该先关掉电源，但张仲英作为一名熟练工，却违规操作，在没有断电的情况下，将手伸入机器内部清理，导致手指受伤。万豪酒店在张仲英受伤后主动提出给予适当补偿，且安排专人到医院送饭，已经仁至义尽，但张仲英却漫天要价，其行为扰乱了万豪酒店的正常经营秩序，严重损害了万豪酒店的名誉。综上，张仲英在提供劳务过程中，疏忽大意，意外受伤，自己应当承担相应的民事责任，在其没有任何证据证明万豪酒店具有侵权行为、侵权行为与损害事实具有因果关系以及万豪酒店在其受伤过程中具有过错的情形下，法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：从2019年5月1日起，张仲英在万豪酒店处主要从事面点、蒸馍、包饺子的工作，每月全勤工资2,800元。2019年11月28日，张仲英的左手食指被蒸馍机所伤。后其在郑州市第十五人民医院住院治疗32天，诊断证明书显示左手食指末节组织离断伤。出院证出院后注意事项显示：出院后每3天换药1次，术后12-14天拆线；术后行患肢功能锻炼；1周复查1次，不适随诊。据张仲英当庭陈述，其之前做过面点工作，但是没有操作过蒸馍机这种大型机械，厨师长交代需要清理干净余面再关机，受伤时其正在用小塑料铲清理蒸馍机里的余面，当时机器的齿轮在以正常揉面的转速持续转动，导致手指受伤。万豪酒店陈述，张仲英招聘时属于熟练工，酒店开会时曾多次强调安全操作的问题，机器上有警示标志，在机器转动时清理不符合常理，是张仲英疏忽大意造成的。另查明，张仲英在住院期间，万豪酒店为其提供了部分午餐、晚餐。本院认为，原告张仲英和被告万豪酒店之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被告万豪酒店虽称开会时多次强调安全操作的问题，但未提交证据证明，亦未提供证据证明其对工作人员进行必要的安全知识、安全操作规程培训及防护措施，其在经营和管理中存在一定过错，依法应对原告张仲英的损失承担相应的责任。但是，原告张仲英在蒸馍机齿轮运转时将手伸入进行清理，导致其左手食指受伤，这种行为容易发生危及人身的危险是一般常识，其作为成年人，对此类危险后果应有预见，对其损害结果的发生亦存在较大过错。本院酌定由原告张仲英和被告万豪酒店各承担50%的责任。对于原告张仲英要求的损失数额认定如下：医疗费11,066.49元、护理费4,000元，有票据为证或者计算标准正确，本院予以支持；结合出院后注意事项，误工天数认定为46天，误工费计算为4,278元（2,800元÷30天*46天），原告张仲英另主张2019年10月、11月的工资，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理；考虑到被告万豪酒店提供了一定量的饮食，住院伙食补助费酌定按照40/天计算为1,280元；营养费按照20元/天计算为640元。上述合计21,264.49元，被告万豪酒店应赔偿原告张仲英损失的50%为10,632元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区万豪花园酒店应于本判决生效后十日内赔偿原告张仲英损失10,632元；二、驳回原告张仲英的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告张仲英负担249元、由被告郑州市上街区万豪花园酒店负担104元（于履行判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年四月二十四日书记员  王 威
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终467号 上诉人（原审原告）：孙长福，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住凤城市。 上诉人（原审原告）：孙立丽（系孙长福之女），女，1979年9月23日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人（原审原告）：孙立平（系孙长福之女），女，1975年2月23日出生，满族，农民，住鞍山市铁西区。 上诉人（原审原告）：孙立霞（系孙长福之女），女，1977年7月9日出生，满族，农民，住凤城市。 四位上诉人共同委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙令富（系孙长福之弟），男，1965年4月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：孙海有，男，1976年8月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人孙长福、孙立丽、孙立平、孙立霞因与被上诉人孙令富、孙海有财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙长福、孙立丽、孙立平、孙立霞共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。在本案开庭前的几次调解中，被上诉人孙令富两次来到法院，承办人询问孙令富其自留山是否与上诉人的自留山分在一起，孙令富予以承认，但一审法院未将该部分内容记录下来。开庭时，被上诉人孙令富无正当理由拒不到庭，一审法院强行开庭导致本案事实无法查清。二、一审法院认定事实错误。本案事实是上诉人孙长福与被上诉人孙令富的家族林权证于2004年4月1日办理，证件号是宽林证字（2004)第007047号，都办在孙令江名下。孙令江死亡后，孙令富在未通知上诉人的情况下，私自将林权证名头改成他的名字。因上诉人均搬到外地居住，上诉人的自留山同孙令富的自留山一起未分开过。2017年5月13日，孙令富在未告知上诉人的情况下把自留山卖给了孙海有，收益70000元，未分给上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足。请二审法院撤销一审法院判决，予以改判或发回重审。 孙令富、孙海有未出庭亦未提交答辩意见。 孙长福、孙立丽、孙立平、孙立霞向一审法院起诉请求：一、依法确认被告孙令富、孙海有于2017年5月13日签订的《自留山转让协议书》无效；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是一家人，林权证办在孙令江名下。当时，村民组分自留山都分在一起。此后，原告结婚把家安到外地，但自留山承包期没到，原告仍然享有自留山份额。2017年5月13日，被告孙令富未经原告同意私自将原告的自留山以70000元价格卖给被告孙海有，该行为严重损害了原告的合法权益。 一审法院认定事实：原告孙长福与孙立丽、孙立平、孙立霞系父女，与被告孙令富、案外人孙令江（已故）系兄弟；案外人孙令江的自留山位于小班，被告孙令富的自留山位于小班和宋大坡2林班16-4小班。2017年5月13日，被告孙令富、孙海有签订《自留山转让协议书》，约定被告孙令富将其所有的位于小班自留山及取沙场地沙坑（沙场）一次性转让给被告孙海有，转让金额70000元，期限为2017年5月13日始至2047年5月13日止。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告签订的《自留山转让协议书》无效，经查，被告孙令富对转让给被告孙海有的自留山享有相关部门颁发的林权证，在该林权证未被依法撤销前，被告孙令富享有合法的处分权。原告诉称，其与被告孙令富对案涉自留山共同共有，被告孙令富无权擅自处分，但其未能提供相应证据证实。故原告的诉讼讼请求，于法无据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告孙长福、孙立丽、孙立平、孙立霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙长福、孙立丽、孙立平、孙立霞负担。 二审中双方均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人孙令富与被上诉人孙海有签订自留山转让协议时，被上诉人孙令富持有涉案相关部门颁发的自留山的林权证，其对涉案自留山的转让系有权处分，涉案自留山转让协议有效。关于上诉人主张涉案自留山转让协议无效一节。上诉人称涉案自留山系属于其家族，被上诉人孙令富无权单独处分，但对此主张未提供相应的证据予以证明。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其主张举证不能，应当承担相应的法律后果。故对上诉人该项请求，本院不予支持。 关于上诉人主张一审审判程序违法一节。上诉人主张一审法院违法开庭，致无法查清本案事实。经本院查明，一审法院审理程序符合民事诉讼法的相关规定，无违反程序情形。案件审理过程中是否应休庭，应当由案件审理法院视案情和具体情况而决定，且依据民事诉讼的法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。上诉人的主张无事实及法律依据，故对上诉人该项请求，本院亦不予支持。 综上所述，孙长福、孙立丽、孙立平、孙立霞的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孙长福、孙立丽、孙立平、孙立霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  关 爽 审判员  李 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王秀文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初523号原告：刘祚财，男，1974年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：黄国，男，1983年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘祚财诉被告黄国民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘祚财到庭参加诉讼，被告黄国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祚财向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24500元，及诉后至借款付清之日的利息（利息按年利率6%计算至借款还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年通过微信群聊相识，2019年2月至2019年5月，被告谎称其妻子看病需要钱，向原告借款，原告出于好心，通过微信转账，红包等方式共借给被告人民币24500元，被告2019年5月9日以微信昵称为“做最好的自己”通过微信图片的方式向原告出具欠条一张，图片内容为：“今借到原告人民币二万四仟伍佰元整（现金）限2019年年前还清（￥24500），今借人：黄国，2019年5月9日”。借款到期后，原告一直向被告催收借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信群聊相识。2019年2月至2019年5月，被告以妻子生病需要钱为由，被告向原告借款24500元。2019年5月9日，被告通过微信图片向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今借到刘祚财人民币二万四仟伍佰元整（现金）限2019年年前还清（￥24500）今借人：黄国2019年5月9日身份证：”。此后，被告分文未付。原、被告是通过微信转账支付借款，被告微信号昵称“做最好的自己”。本院认为，被告黄国向原告刘祚财借款，有双方微信转账图片为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，因双方未约定利息，可从起诉之日起计算利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国向原告刘祚财偿还借款本金计人民币24500元；二、被告黄国向原告刘祚财支付借款本金24500元的利息，自2020年2月25日始，按年利率6%计算至还清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告黄国在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费206元，已按简易程序减半收取，由被告黄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月一日书记员  赖桂招
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执582号之一申请执行人岳海娥，女，住卢氏县。被执行人薛世玉，男，住卢氏县。岳海娥申请执行薛世玉离婚一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2012）卢民五初字第124号民事判决书，在执行过程中，被执行人薛世玉主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对薛世玉在河南省农村信用社联合社6230591092010500000001账户的冻结。二、解除对薛世玉在中国农业银行6228230039169218675、6228480038539549477、6228482071038071618账户的冻结。三、解除对薛世玉在中国建设银行6217001210085317830_156_1、6217001210085317830_840_2、6222801219049007017_156_1、6222801219049007017_840_2、6227001219040904623_156_1账户的冻结。四、解除对薛世玉在中国银行258533451982、461154924379CNY0账户的冻结。五、解除对薛世玉在财付通支付科技有限公司085e9858e5a88b29bafc0810a@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十七日书记员  莫其昌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2423号 申请执行人潘明法，男，1977年10月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人童小亮，男，1972年1月22日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人潘明法与被执行人童小亮民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00812号判决书已发生法律效力。申请执行人潘明法于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人童小亮支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童小亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童小亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童小亮有其他可供执行的财产。申请执行人潘明法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童小亮目前无财产可供执行，申请执行人潘明法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2423号案终结本次执行程序。申请执行人潘明法今后若发现被执行人童小亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月八日 书记员 陈             硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5590号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海艳理信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艳蕾。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海艳理信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初237号 原告：张江，男，汉子，生于1972年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾红勇，男，汉族，生于1976年2月24日，户籍地四川省绵阳市游仙区。现下落不明。 原告张江诉被告曾红勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张江及其委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼，被告曾红勇下落不明经公告传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款116375元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程资金周转为由，多次在原告处借款，合计116375元，经原告多次催收，被告推诿至今，约定为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告曾红勇未做答辩。 经审理查明，原告庭审中提交的5份借条原件显示，2010年12月3日曾红勇在原告处借款30000元、3375元（以借条载明大写金额为准），约定2011年1月3日偿还；2011年1月31日曾红勇在原告处借款21000元，约定2011年2月30日偿还；2011年9月10日，曾红勇在原告处借款6000元；2011年10月1日曾红勇在原告处借款55500元。原告另提交其与被告母亲通话录音一份，通话中被告母亲陈述内容显示原告每年都在向被告家人问询被告下落主张债权。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件通话录音及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 本案中，根据庭审中原告提交的借条原告，可以推定原告张江与被告曾红勇之间存在真实的民间借贷关系。案涉借款约定借期已届满或已满合理偿还期限，原告主张被告偿还借款本金115875元，部分应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告曾红勇在本判决生效后10日内偿还原告张江借款本金115875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费2628元，由被告曾红勇负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何炯审判员周兆保 人民陪审员 张   贵   云 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 邓   晓   桦 书 记 员 王      静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1053号 原告：陈忠仁，男，1961年6月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：王益峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告陈忠仁与被告王益峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年4月17日公开开庭进行审理。原告陈忠仁及其委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，被告王益峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资91740元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉请的工资金额为51740元。事实与理由：2018年至2019年10月，被告雇佣原告从事木工工作，尚欠工资91740元，于2019年12月支付40000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。 被告王益峰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年至2019年10月，被告雇佣原告从事木工工作。经结算，被告于2019年2月2日出具工资结算单，载明“截止2019年2月2日陈忠仁等木工总工资拾伍万整”，其中包含原告工资51340元。原、被告于2019年11月19日对2019年2月16日至2019年10月1日工资进行结算，被告确认原告工资为59400元，原告自认已付19000元，尚欠40400元。被告于2019年12月13日支付原告40000元，剩余51740元至今未付。 上述事实由原告提供的工资结算单、工资清单、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告工资款51740元的事实清楚，证据确实。被告未及时足额支付工资，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠仁工资51740元及利息损失（自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（已减半收取），由被告王益峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年四月十七日 代书记员 徐 莎 代书记员 蔡海萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1047号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：王琛琛，巨野农村商业银行股份有限公司张表支行信贷专管员，代理权限特别授权。被告：谢留国，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张连生，男，1979年2月9日出生，汉族，居民。住巨野县。被告：谢经仁，男，1982年4月25日出生，汉族，居民。住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢留国、张连生、谢经仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。审判员  谷训山二〇二〇年四月二十七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保305号解除保全申请人：崔福才，男，1968年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇崔营村。被申请人：宁广泉，男，1968年7月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人崔福才与被申请人宁广泉民间借贷纠纷一案中，冻结了宁广泉银行账户内的存款20000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初905号之二民事裁定书，裁定解除对宁广泉名下银行账户内20000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人宁广泉银行账户内20000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月二十九日书记员  高颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初521号 原告：许赞歌，男，1975年10月17日出生汉族，住天台县。 被告：裘慎国，男，1962年9月24日出生汉族，住天台县。 原告许赞歌与被告裘慎国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，于同年4月1日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许赞歌到庭参加诉讼，被告裘慎国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。 许赞歌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付挖机费35000元，并支付逾期付款利息（利息自2013年2月9日起按1分计算至履行完毕之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告支付挖机费35000元，并支付逾期付款利息（利息自起诉日2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告裘慎国因天申铜业建设需要，由许赞歌为其在天申同业工地拉石碎，于2013年2月9日结账并出具欠条一份，经原告多次催讨被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 裘慎国未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交《欠条》一份，拟证明被告欠原告拉石碎费用35000元的事实。被告裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的《欠条》与原告的陈述能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。据此，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原告许赞歌为被告裘慎国拉石碎，被告裘慎国应当按照约定及时支付报酬。现被告尚欠原告拉碎石费用35000元事实清楚，证据充分，同时，因被告逾期支付给原告造成实际损失，被告亦应支付逾期支付期间的利息，故对原告要求被告支付欠款35000元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告裘慎国于本判决生效之日起十日内支付原告许赞歌拉石碎款35000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取700元，由被告裘慎国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年四月一日 代书记员 齐璐珊
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审144号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：师金华，男，汉族，生于1961年1月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人师金华行政处罚一案，申请人于2019年9月30日作出淅自然资罚决字（2019）081号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限23日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：1365元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）081号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1365元及滞纳金（自2019年10月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）081号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）081号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）081号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1399号原告：商路路，女，1992年3月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：刘学山，男，1974年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：李学勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告商路路与被告刘学山、李学勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告商路路于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商路路在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商路路撤诉。案件受理费198元，由原告商路路负担。审判员  贾风勇二〇二〇年四月二十九日书记员  徐洪聪
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执396号 申请执行人：郭海霞，女，1983年3月23出生，藏族，住青海省海东市民和县川垣新区。 被执行人：王科举，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。 本院立案执行申请执行人郭海霞与被执行人王科举责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初273号刑事判决书，被执行人王科举应退赔被害人郭海霞经济损失9750元。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王科举在金融机构的银行存款9750元，已退赔被害人郭海霞9750元，被执行人王科举已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1229号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张贵富,男，1987年12月2日出生32岁,汉族,住福建省龙岩市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张贵富借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1270号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38362.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费475元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人张贵富发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张贵富名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地龙岩市新罗区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人张贵富发出限制消费令； 5、被执行人张贵富名下闽Ｅ×××××牌小型轿车于2013年9月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张贵富暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29177号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：徐纪刚，男，汉族，1988年5月29日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区合。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告徐纪刚融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3895号申请执行人邵秀芬，女，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人丛滋玲，女，汉族，住威海市环翟区湾九里。被执行人丛树福，男，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元、保全费**元。本院于2019年12月9日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年12月10日、2020年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结，未能查到被执行人其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈被执行人可供执行的财产信息；三、于2019年12月16日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年3月26日通过线下调查，诉讼保全查封的位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号**室不动产系被执行人丛树福、丛欢、丛滋玲三人共有。因各共有人对该不动产享有的份额未能确定，不具备处置条件；综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5545号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十六日书记员  陶 蓉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1064号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：王堂科，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告王堂科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人陈光洪到庭参加诉讼。被告王堂科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金62000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年7月12日向古蔺农商银行合同借款65000元，柜台借款50000元，电子银行渠道借款12000元，现欠贷款62000元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告王堂科未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺农商银行与被告王堂科于2016年7月12日签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》,约定被告向原告借款65000元,借款期限为2016年7月12日至2019年7月12日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房。借款合同签订后，原告于2016年7月12日向被告王堂科发放了借款50000元；被告于2016年7月12日通过电子银行渠道借款12000元，借款期限为2016年7月12日至2019年7月12日，借期内利息按月利率9.930271‰计算，逾期利息按月利率14.895406‰计算。被告借款到期后，50000元的借款本金未归还，至2019年7月12日尚欠利息4076.99元，另12000元的借款未归还原告本息。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告王堂科向原告借款62000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后尚欠原告本金62000元及利息，故被告应当按照约定归还原告借款本金并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.9303‰、9.930271‰计算，逾期利息按月利率14.8954‰、14.895406‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王堂科于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；并给付自2016年7月12日起至2019年7月12日止欠的利息4076.99元；给付自2019年7月13日起至借款履行完毕时止以50000元为本金按月利率14.8954‰计算的利息。 二、被告王堂科于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金12000元；并给付自2016年7月12日起至2019年7月12日止以12000元本金按月利率9.930271‰计算的利息；给付自2019年7月13日起至借款履行完毕时止以12000元为本金按月利率14.895406‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王堂科负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年四月二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执760号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。 被执行人：王琪，男,1989年5月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘欢，男,1992年1月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郑磊，男,1989年4月2日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王琪、刘欢、郑磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5636号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王琪、刘欢、郑磊应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人75264.58元及利息1128.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异36号案外人：李继中，男，1967年6月13日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人李继中向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人李继中提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢2单元1302室房产在2017年8月31日我与被执行人签订购房合同，并在泗阳县房管处备案，已经付房款434560元，被执行人已经出具了付全款发票，缴纳了契税并领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人李继中在执行异议期间，向本院提供了2017年8月31日签订的备案购房合同，以及付款凭证一份，付款发票一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李继中购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及购房发票,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑3幢2单元1302室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二日书记员 於佳嘉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4110号之四 申请执行人张兴俊，男，1947年12月21日出生，住上海市徐汇区。 被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道唐溪岙村，组织机构代码:55053017X。 法定代表人袁春良。 申请执行人张兴俊与被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0303民初1383号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张兴俊执行款人民币618397元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费8583.97元。 立案执行后，本院于2019年10月28日向被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司名下无不动产登记信息。被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司机动车登记情况，查明，被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，经本院拍卖处理到执行款89400元。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司名下无金融理财产品信息。 6、被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司向本院上交存放在黄岩区北城工业区唐溪路10号厂房内的机器设备若干件，经本院拍卖处理到执行款60400元。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款149800元，优先偿付执行费、评估费、网拍服务费、停车费、拖车费后，本案申请执行人实现了债权135284.03元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张兴俊，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩王诺模具有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张兴俊亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4110号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑宇杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6663号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。被执行人黄浩罡(曾用名黄世锋)，男，1976年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告黄浩罡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初50034号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币77，886.83元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，068.30元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6663号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1184号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：马明珠，男，汉族，1982年3月24日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告马明珠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更801号罪犯张涛，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月25日作出（2017）云71刑初91号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2031年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保233号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张某男，汉族，1969年6月26日出生，住湖南省。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款23906.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款23906.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费259元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢695号申请执行人：韩广平，男，1943年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：焦永新，男，1951年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：汪慧，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韩广平与被执行人焦永新、汪慧民间借贷纠纷恢复执行一案中[执行依据（2013）长法民初字第04761号民事判决书]，申请执行人韩广平于2020年4月22日向本院撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执恢695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月二十六日书记员  李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18465号申请执行人民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼12层B1201、21层B2101。被执行人张胜启，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省确山县。民生集团河南医药有限公司与张胜启借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初8850号民事判决书已生效，张胜启在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月5日向被执行人河南宏阳建设集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年12月11日、2020年1月2日、2020年3月9日、2020年4月1日、2020年4月27日5次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人张胜启名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月13日，本院将被执行人张胜启列入限制高消费名单。四、2019年12月13日,本院决定将被执行人张胜启纳入失信名单。五、2020年4月2日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人河南宏阳建设集团有限公司名下无登记信息。截止2020年4月28日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日对申请执行人民生集团河南医药有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，民生集团河南医药有限公司表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初8850号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  刘永波
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1330号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，系该公司经理。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告黎克友，男，1975年11月30日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黎克友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告黎克友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年1月至2019年10月的物业服务费6813.20元并支付违约金2043.00元,共计8856.20元；2、诉讼费由被告承担。被告黎克友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提交了前期物业服务承包合同、物业管理服务合同、个人住房信息查询证明、催费通知书、证人证言、维修通知单、电费发票、电梯维修年检费发票、照片、梁平法院民事判决书等证据材料。本院认为，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定2011年1月17日，原告与锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，后锦绣家园小区成立了业主委员会，原告分别于2012年2月5日、2015年1月1日、2018年11月25日与梁平县锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同均约定物业管理服务费用按每月每平方米0.5元收取。原告从2011年1月起至今，持续为被告居住小区提供了物业管理服务。被告黎克友系原告服务小区梁山镇大河路8幢2单元×-×号业主，物业建筑面积128.55平方米。现原告以被告拖欠2011年1月至2019年10月物业服务费6813.20元未支付为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付并承担违约责任。本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实理由放弃抗辩，原告主张的事实理由成立，对原告要求被告给付物业服务费的请求，本院应当予以支持。原告主张的违约金较高，本院应参照2018年11月25日原告与梁平县锦绣家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条约定的标准予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告黎克友在本判决生效后十日内给付原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司2011年1月至2019年10月的物业服务费6813.15元，并支付违约金680.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎克友负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4801号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人李娜，女，1981年2月4日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初11107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执931号申请执行人周国存，男，1966年4月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人李琼，女，1988年7月26日出生，汉族，住长沙县。申请执行人周国存与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国存于2020年2月6日向本院申请立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年2月7日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计1045.67元。同年3月12日、3月20日和3月13日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年4月21日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人周国存，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行标的为借款本金28000元及其迟延履行期间的债务利息1617元，以上共计29617元，已执行到位本金1045.67元，余欠28571.33尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月二十七日书记员  盛正虎
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保42号申请人：孙国荃，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江双鹏商贸集团有限公司。法定代表人：王民双，总经理。申请人孙国荃于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江双鹏商贸集团有限公司所有的位于和平区东北亚购物广场000133室，000132室的房屋。申请人以其所有的位于北安市城郊乡新华村胜利屯000001室，建筑面积995.68平方米房屋及其名下的银行账户内现金50000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江双鹏商贸集团有限公司所有的，位于和平区东北亚购物广场000133室，建筑面积86.12平方米的房屋（房产号北房权证和平区字第××号），期限为36个月。查封被申请人黑龙江双鹏商贸集团有限公司所有的，位于和平区东北亚购物广场000132室，建筑面积86.12平方米的房屋（房产号北房权证和平区字第××号），期限为36个月。案件申请费5000.00元，由被申请人黑龙江双鹏商贸集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年四月十日书记员  黄硕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初842号原告：葛军，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张荣根，褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县畅达汽车维护有限公司。住所地：南召县城郊乡秦老庄村。统一社会信用代码：91411321MA40TJFQ27。法定代表人：王天富，任经理职务。委托诉讼代理人：贾成山，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告葛军与被告南召县畅达汽车维护有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛军、原告的委托诉讼代理人张荣根及被告的委托诉讼代理人贾成山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年到2016年原告在被告公司打工，并由原告在被告公司投入资金，被告给原告提成。后于2018年3月22日经双方结算，被告尚欠原告80000元，由当时的出纳巩展出具欠条一份并加盖公司印章。后经原告追要被告给原告10000元，至今尚欠原告70000元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，本案系合伙纠纷，原告称2018年3月20日双方进行结算，但原告未出示结算的单据，不能证实被告欠原告80000元，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年至2016年间与被告合伙经营汽车装饰，由被告提供场地，三七分成，2015年原、被告双方解除合作合同。原、被告于2018年3月22日进行结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠葛军装饰分红捌万元。畅达公司（若还钱前找到原始单据，多退少补年底清）2018.3.22经手人巩展”并加盖“南召县畅达汽车维护有限公司”公章。后经原告追要，被告支付给原告10000元，剩余70000元经原告催要无果。原告于2020年4月22日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告南召县畅达汽车维护有限公司欠原告葛军70000元分红款的事实，由原告持有的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据扎实，故应由被告南召县畅达汽车维护有限公司承担还款的民事责任。本案经调解无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告南召县畅达汽车维护有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛军分红款人民币70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告南召县畅达汽车维护有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年四月三十日法官助理王辉书记员胡翔政
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执647号之一申请执行人：刘新高，男，1979年4月7日，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日审结。该案（2019）湘0103民初9414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新高于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人张洪丽闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日、2020年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人张洪丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人张洪丽采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人张洪丽，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月14日约谈申请执行人刘新高代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为322124.1元，已执行到位10176元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月三十日书记员  陈岩松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢346号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：练炜民，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人练炜民信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11720号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人练炜民向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付83,636.53元。本院立案受理后，依法对被执行人练炜民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月19日扣划被执行人存款7,885.30元，发还申请人2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月31日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,885.30元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初496号之二原告：严一新，男，1953年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。被告：何春江，男，1973年1月15日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：邓露霞，女，系原告之妻。原告严一新诉被告何春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告严一新于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告严一新的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严一新撤诉。案件受理费减半收取2246元，保全费1670元，合计3916元由原告严一新负担。审判员  袁子禄二〇二〇年四月十七日法官助理简小强书记员林青艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初898号原告：舒城江城市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡烽西村。法定代表人：武勇，总经理。委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。法定代表人：郑怀琪，总经理。原告舒城江城市政工程有限公司与被告安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2020年4月26日，原告舒城江城市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城江城市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1384元，由原告舒城江城市政工程有限公司负担。审判员  谈斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李卉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初350号原告：马某1，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：任某，住甘肃省平凉市。被告：文某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：马某2，住甘肃省泾川县。原告马某1与被告文某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人任某、被告马某2到庭参加了诉讼，被告文某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上列被告立即归还借原告的现金100000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告马某1系被告马某2的娘家弟。被告马某2与被告文成玉系夫妻关系。2017年2月，被告马某2和文成玉接手合肥街道的老城街面馆，转让费为211000元。二被告在玉都农业银行贷款90000元，转给出租人。然出租人拿到钱后失踪了。银行贷款到期后，二被告没钱还。故向原告借100000元用于还银行贷款，并向原告出具借条一张。至今，二被告分文不付，原告特提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告马某2辩称，原告诉状中的事实合适，被告文某跑了，钱是我借的。但应该让文某还，贷款时文某串通别人骗了我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告和到庭被告马某2对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对有争议的证据和案件事实认定如下：（一）证据原告提交的证据：证据1，借条原件1张，欲证实原告与被告存在债权债务关系，该证据内容清楚，合法有效，予以采信。原告庭审后提交证据：银行流水复印件1份，该证据上未显示账户名是谁，且该证据上显示的是2014年6月-9月的流水，与本债权时间不符，不予采信。被告马某2提交的证据：证据1，银行流水打印件2张，欲证实该债务产生的理由，该证据与本案无直接关系，本院不予采信。（二）事实被告马某2向原告出具借条一张，借条载明：“今马某1借给马某2人民币壹拾万元整，￥100000。借款期限自2018年4月10日起至2020年1月1日止，共一年零九个月，应于2020年1月1日一次性还清。借款人：马某2身份证号码：×××”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告马某1提供的证据仅证实双方存在借款合意，被告马某2庭审中虽一再承认借款属实，但因原告马某1与被告马某2系姐弟关系，原告马某1无法提供证据证实款项给付的事实，故不能确定双方当事人之间存在借贷关系，原告马某1应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年四月二十六日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保478号申请人：吉林万晟物业服务有限公司被申请人：修明本院在审理申请人吉林万晟物业服务有限公司与被申请人修明服务合同纠纷一案中，申请人吉林万晟物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人修明名下银行存款53,171.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人修明名下银行存款53,171.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执634号申请执行人松阳县人民法院被执行人林爱彬申请执行人松阳县人民法院与被执行人林爱彬开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1734号申请执行人:王军,男，土族，1987年1月28日出生，务工，现住青海省门源回族自治县。申请执行人:贾恩旦,男，藏族，1979年2月9日出生，务工，现住青海省门源回族自治县。申请执行人:宋维福,男，汉族，1977年4月2日出生，务工，现住青海省门源回族自治县。申请执行人:金项许,男，汉族，1980年5月2日出生，务工，现住青海省门源回族自治县。被执行人:任思富,男，汉族，1974年4月10日出生，其他情况不详。王军、贾恩旦、宋维福、金项许与任思富劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏01民初1866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任思富应向原告王军、贾恩旦、宋维福、金项许支付9800元，因被告任思富未按上述生效文书履行义务，王军、贾恩旦、宋维福、金项许向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任思富名下农行墨脱背崩支行账户×××实际冻结为72.32。2、查明被执行人任思富名下邮储银行日喀则市桑珠孜区科技路营业所支行账户×××实际冻结为72.32。3、查明被执行人任思富名下邮储银行察隅县沿江东路营业所账户×××实际冻结为8.66元。以上账户全部为冻结状态，因冻结标的与本案标的相差甚远，为了防止账户中不再有金额进账，对此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，但因四个申请执行人均在异地无法做终本约谈笔录，本院对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1734号案件终结本次执行程序。被执行人任思富有继续向申请执行人王军、贾恩旦、宋维福、金项许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列二〇二〇年四月二十二日法官助理 石 雷 广书 记 员 洛桑赤列
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保115号 申请人：魏聪，男，2004年6月14日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市鼓楼区。 法定代理人：黄玉喜（魏聪之母），女,1977年1月19日出生，自由职业，住址同上。 被申请人：蒋静，男，1971年10月22日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。 被申请人蒋静驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车,在丰县向阳路医药公司段刮撞行走的申请人魏聪，致魏聪受伤。为保障自己的合法权益，申请人魏聪于2020年4月22日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋静驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人魏聪已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人魏聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋静驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜晓燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢3号之一申请执行人郑州某某房产营销策划有限公司，住郑州市中原区桐柏北路。被执行人河南某某天中伟业实业有限公司，住河南省平舆县纬二路。关于申请执行人郑州某某房产营销策划有限公司申请执行被执行人河南某某天中伟业实业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民终3302号调解书已发生法律效力。申请执行人郑州某某房产营销策划有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，经查询，发现被执行人河南某某天中伟业实业有限公司名下无可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人河南某某天中伟业实业有限公司有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方私下达成和解，现申请执行人以当事人双方已私下达成和解向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1723民终3302号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘苗苗
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执435号 郑烽、郑军： 申请执行人郑烽与被执行人郑军定作合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑烽向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑军已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执435号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初691号之一原告：黎某某，女，汉族，生于1963年2月28日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：袁远飞，系贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱应琴，系贵州山一（习水）律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，生于1972年3月9日，贵州省习水县人。被告：田某某，男，汉族，生于1964年10月16日，贵州省习水县人。原告黎某某诉被告黄某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，原告黎某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费减半收取4,450.50元，由原告黎某某负担。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕相梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保11号 申请人：宗永宏，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南犇鑫牧场，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村张小集东队。 执行事务合伙人：高义琴。 申请人宗永宏与被申请人淮南犇鑫牧场买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人淮南犇鑫牧场存款60250元。（开户行：淮南通商银行营业部,账号：2000032078351030000XXXX）申请人宗永宏用其所有的价值100000元的存单提供担保。（开户行：淮南通商农村商业银行股份有限公司老街支行,账号：1002707842538880000XXXX） 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人淮南犇鑫牧场存款60250元（开户行：淮南通商银行营业部,账号：2000032078351030000XXXX）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人宗永宏所有的价值100000元的存单（开户行：淮南通商农村商业银行股份有限公司老街支行,账号：1002707842538880000XXXX）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费623元，由申请人宗永宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执174号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路65号，统一社会信用代码91341021060839959（1-1）。 负责人：鲍欣，行长。 被执行人：吴凤巧，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙小辉，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与吴凤巧、孙小辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴凤巧、孙小辉名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1422号张帅：张帅罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3606号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈志敏，男，1989年6月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭凤，女，1988年9月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告陈志敏、彭凤物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志敏、彭凤的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对陈志敏、彭凤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年四月二十八日书记员  胡欣宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1397号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈世虎，男，1962年9月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告陈世虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十二日书记员  严 怡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执328号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：朱保才，男，1978年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邝金凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王付明，男，1956年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟爱荣，女，1956年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱新波，男，1990年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党丽敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人党丽敏、邝金凤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人党丽敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec01d2f1fd3a1c84d@wx.tenpay.com账户内存款1800元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人邝金凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef3ce07d5f4ae8e99@wx.tenpay.com账户内存款2900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十八日书记员  冀文静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执306号姚家根：被执行人姚家根罚金一案，立案标的5000元。经执行，现已执行到位5000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书姚家根罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执558号之一 被执行人：陈峰，男性，住所地：贵州省凯里市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人陈峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈峰在贵阳银行6XXXXXXXX01账户内存款人民币30422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒙信杰
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执371号 吉林中新大方预拌混凝土有限公司、邹国军、李万胜： 本院执行的申请执行人吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被执行人邹国军、李万胜买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人邹国军、李万胜给付申请执行人吉林中新大方预拌混凝土有限公司286684.5元。现（2019）吉0105民初1642号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市二道区人民法院作出的（2019）吉0105民初1642号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢251号申请执行人：宁国新，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。被执行人：长沙市新领地大酒店有限公司（组织机构代码：32058798-X），住所地长沙市雨花区车站南路168号1-3楼。法定代表人：邵建军，总经理。被执行人：邵建军,男，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人宁国新与被执行人长沙市新领地大酒店有限公司、邵建军装饰装修合同纠纷一案，申请执行人宁国新于2020年4月13日向本院申请恢复执行本院作出的（2017）湘0111民初4596号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月22日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人的委托代理人邹仕西，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人邹仕西表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的额为467399.5元,尚有467399.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  邓翰菲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终277号上诉人（原审被告）：呼图壁县曙光商业房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路27号.法定代表人：张晓庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼图壁县御城物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路11号绿景苑小区1号楼701室。法定代表人：马成军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志诚律师事务所律师。上诉人呼图壁县曙光商业房地产开发有限责任公司因与被上诉人呼图壁县御城物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2019)新2323民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2019)新2323民初2193号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。上诉人呼图壁县曙光商业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 吕晓辉审 判员 樊健健审判员 钟明辉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书记员 康   越
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执1002号之一 申请执行人：衢州市世纪天成小区业主委员会，住所地：衢州市柯城区新新街道金桂社区龙化路278号。 负责人：张星忠，主任。 被执行人：衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT，住所地：衢州市柯城区龙化路世纪天成小区3-1号。 法定代表人：严春元，总经理。 申请执行人衢州市世纪天成小区业主委员会于2020年4月8日向本院申请执行衢州世通物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，但被执行人衢州世通物业管理有限责任公司在申请人衢州市世纪天成小区业主委员会申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务，本院现驳回执申请人执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请人衢州市世纪天成小区业主委员会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十三日 () 书记员  陈海翔
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更154号 罪犯王进财，男，1966年6月21日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)宁刑初字第32号刑事判决，以被告人王进财犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）闽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月18日以（2012）闽刑执字第597号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年10月18日以（2017）闽07刑更1262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2012年9月18日起至2029年11月17日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王进财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王进财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。从事病犯看护工种，能较好的完成劳动任务。罪犯间隔期自2017年11月至2019年10月累计获考核积分2692分，考核期自2017年6月至2019年10月获5次表扬。罪犯王进财于本次审理期间向本院缴交200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王进财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年9月18日起至2029年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保38号程明广：申请人程明广与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初278号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10108号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人孙吉丰，男，1986年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人袁晖泽，男，1985年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙吉丰、袁晖泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8269号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金115973.6元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费956.5元、执行费1653.95元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙吉丰、袁晖泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙吉丰、袁晖泽名下车辆已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙吉丰、袁晖泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执353号 被执行人：孙志兵，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长阳土家族自治县。 被执行人孙志兵犯盗窃罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0503刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人孙志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙志兵的刑期自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）二、责令被告人孙志兵向被害人韩某退赔人民币1206元。因孙志兵未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求孙志兵履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人孙志兵应缴纳罚金2000元。二、被执行人孙志兵向被害人韩某退赔人民币1206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙志兵的银行存款3206元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健