wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初81号                            被告人             基本情况                       姓名                       孙某                       出生年月                       1976年4月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕78号                               指控事实                       2019年10月2日21时左右，被告人孙某酒后持A2证驾驶鲁XXXXXX小型普通客车，沿扬中市新扬路行驶至大全桥路段时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人孙某的血液中乙醇含量为120毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，且被告人孙某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年四月二日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初905号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郑世波，男，1965年4月24日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郑世波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑾璨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审79号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：李稳，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关台自然资监（罚）字[2019]05018号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地842平方米，共计罚款人民币16840元。事实与理由：李稳未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇侯孟后村一宗面积为842平方米土地建设厂棚，处罚机关台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]05018号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年8月，李稳未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇刘谢庄村一宗面积为842平方米土地建设厂棚，该土地现状地类为林地，被执行人李稳占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年5月21日作出了台自然资监（罚）字[2019]05018号行政处罚决定：1、责令退还非法占用842平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的842平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的842平方米土地，处以罚款，共计罚款16840元（大写：壹万陆仟捌佰肆拾元整）。处罚机关台儿庄区自然资源局于2019年5月21日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]05018号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关台儿庄区自然资源局于2019年6月6日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05018号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关台儿庄区自然资源局对李稳罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]05018号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张蓝月
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初381号 原告：拉衣阿比，男，1973年8月2日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：梁明国，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告拉衣阿比与被告梁明国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告拉衣阿比于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉衣阿比的撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利行为，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉衣阿比撤诉。 案件受理费5元，由原告拉衣阿比负担。 审判员  胡明东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2658号之一 申请执行人：宋育恒，男，1991年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：邱剑峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人宋育恒与被执行人邱剑峰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人邱剑峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年3月23日，本院依法扣划被执行人银行存款3955元，扣除案件受理费和执行费，余款3122.5元于2020年4月24日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人邱剑峰的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱剑峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人宋育恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5189号之一申请执行人陈志强，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化K1块地一期一区第K1-2幢7层2、3号。法定代表人：万兴军，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5261号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志强于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月17日，本院向被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月19日、2020年3月9日、2020年4月10日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年2月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年2月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月28日，本院向被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司送达传票，传唤其于2020年1月13日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月20日，本院对被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司法定代表人万兴军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日本案应当执行的标的金额99010元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十八日书记员 刘墨雄
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执313号 赵科、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人赵科与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资10253.8元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款4437元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人赵科自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5239号之一申请执行人：唐小英，女，1963年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周卫华，男，1979年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于唐小英与周卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3952号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、周卫华赔偿唐小英医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计10万元，该款于2019年7月24日前支付5万元，余款5万元于2019年12月31日前付清，上述款项直接付至唐小英之子郭会在中国银行卡号为62×××21的银行账户中；二、如果周卫华有一期未按时支付，唐小英有权按照赔偿款总额13万元申请强制执行；三、案件受理费减半收取1690元，由周卫华负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行，标的131690元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人周卫华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人周卫华向本院申报财产，表示希望能分期还款。后本院致电被执行人，其表示在外务工未归。2、因被执行人周卫华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周卫华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安市淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人周卫华名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人周卫华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为131690元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十六日司法警察**书记员 师 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2983号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人高环。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9257号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高环银行存款102920.49元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润普，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金龙，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。再审申请人刘润普因与被申请人刘金龙返还原物纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘润普申请再审称：原判认定事实不清，所采信的证据自相矛盾，诉求被遗漏。故申请再审，请求法院公证审判，保护当事人的合法权益。被申请人刘金龙提交意见称，再审申请人刘润普的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘润普申请再审的的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘润普的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年四月二十四日书记员 高 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1820号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：赵利华，男，1971年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘东艳，女，1969年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21166号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执510号湖南新宁农村商业银行股份有限公司、夏丽本院执行的湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请夏丽借款合同纠纷一案，经被执行人夏丽自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执507号 申请执行人毕国彪，男，1988年4月30日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人毕国彪申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毕国彪于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12934号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 邓永平
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执240号之一申请执行人:冯奎，男，生于1979年8月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇黑家坝村5组8号，现住来凤县，无业，农村居民，委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：黄德佳，男，生于1973年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇都司村四组22号，现住来凤县，关于申请执行人冯奎与被执行人黄德佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2311号民事判决书向被执行人黄德佳发出执行通知，责令其支付申请人欠款40000元及利息、负担案件受理费400元，申请执行费506元，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827执240号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保150号 申请人：淄博万华机电有限公司。 被申请人：淄博海诚工业控制设备有限公司。 被申请人：张惠海。 申请人淄博万华机电有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款440000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博万华机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款440000元。 二、如被申请人淄博海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款不足440000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晨
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审29号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：李清山，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人：于士勇，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，系李清山妻子。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第72号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月9日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波及被执行人李清山的委托代理人于士勇到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，并提交审判委员会进行讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对李清山坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第72号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内李清山没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对李清山名下房屋予以强制拆除。被执行人李清山称，其不搬迁的理由是：1、评估价格低；2、我们家有下水井没给我补偿；3、拆迁奖励没有；4、开始房子加附属物给我回迁的是99平米，现在给的比之前少了；5、评估报告送达时已经过申请复估期限。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对李清山坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第72号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，李清山在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日讷河市人民政府对李清山又作出《关于对讷政征补决字（2019）第72号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第72号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被征收人李清山对该征收补偿决定书未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第72号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复30号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第72号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对李清山作出的讷政征补决字【2019】第72号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案李清山名下的坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十五日书记员  赵 爽
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保60号申请人:北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。被申请人：承德巨合科技股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城西街文化中心16层。法定代表人：王振兴。被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县六沟新兴产业聚集区管委会院内。法定代表人：朱军。申请人北京城建集团有限责任公司与被申请人承德巨合科技股份有限公司、承德世欣蓝汛科技有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）冀0821财保18号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已按照（2020）冀0821财保18号民事裁定书保全内容保全完毕。本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821财保18号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  雒明忠二〇二〇年四月一日书记员  周建伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初69号 原告:安庆市家和物业服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司副总经理。 被告:吴晗,男,1968年6月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告吴晗物业服务合同纠纷一案，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执646号申请执行人：阎某1，女，1955年10月21日出生，汉族，北京运输公司第二分公司退休职工，住北京市西城区。被执行人：闫某1，男，1960年4月15日出生，汉族，北京五星青岛啤酒有限公司退休职工，住北京市西城区。被执行人：阎某2，女，1958年1月14日出生，汉族，北京市西城区房管局退休职工，住北京市海淀区。被执行人：阎某3，女，1950年1月16日出生，汉族，中国中医科学院广安门医院退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：闫某2，男，1962年10月3日出生，汉族，金建股份有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：闫某3，女，1949年8月29日出生，汉族，河北省南宫市第一中学退休职工，住河北省南宫市。申请执行人阎某1与被执行人闫某1、阎某2、阎某3、闫某2、闫某3法定继承纠纷一案,北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终5353号民事判决书已发生法律效力，判决确认北京市西城区（原宣武区）xxx房屋（房产证号：京房权证宣更成字第xxx）由闫某1、阎某1、阎某2、阎某3、闫某2、闫某3共有，每人各占有六分之一份额；北京市西城区（原宣武区）xxx房屋（房产证号：京房权证宣更成字第XXXX号）由闫某1、阎某1、阎某2、阎某3、闫某2、闫某3共有，每人各占有六分之一份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、为阎某1办理北京市西城区（原宣武区）zzz房屋（房产证号：京房权证宣更成字第zzz）产权登记手续，阎某1占有六分之一份额。二、为阎某1办理北京市西城区（原宣武区）zzz房屋（房产证号：京房权证宣更成字第XXXX号）产权登记手续，阎某1占有六分之一份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年四月九日书记员 段雨蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1566号申请人：广东佰合新材料科技股份有限公司，住所地：广州市白云区科盛路1.3.5号自编4栋2001房2004-2006室（仅限办公用途）法定代表人：李星明，该公司总经理。被申请人：林春艳，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。申请人广东佰合新材料科技股份有限公司（以下简称佰合公司）因与被申请人林春艳申请撤销劳动仲裁裁决一案，佰合公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕8141号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佰合公司申请请求：一、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会针对《仲裁裁决书》裁决佰合公司向林春艳支付2019年8月工资6800元及2019年兼职工资2000元的两项裁决；发回重审或改判驳回林春艳的全部仲裁请求；二、核实林春艳的缺勤旷工时间，按照林春艳实际出勤状况核实2019年8月及9月应得工资；三、林春艳退还因旷工多领的工资，并且从林春艳2019年8月和9月应得的工资中扣除，扣完工资不足以弥佰合公司损失的部分在裁决后5个工作日补齐给佰合公司。事实和理由：1、林春艳自从2018年9月15日起，至2019年8月31日截止，每逢周六都是缺勤，累计缺勤50天，按照林春艳平均日工资230.77元计算，其中在此期间佰合公司已经误发多发给林春艳工资230.77x45=10384.65元；2、林春艳2019年8月份缺勤5天（周六），考勤天数为27天（除去4个周日），实际出勤天数为22天，应得工资为6000x22+27=4888.89元；3、林春艳2019年9月兼职期间缺勤一个周六，应得工资应为1500元；4、林春艳在职期间利用自己统计考勤和核算工资的职务之便，侵占公司财产，佰合公司要求林春艳退还多发的工资，从林春艳未结算的工资中扣除，未结工资不足以偿还的部分：10384.65-4888.89-1500=3995.76元，责令林春艳在从裁决之日起算五个工作日内返还给佰合公司账户。针对林春艳多次旷工，无视考勤纪律，徇私舞弊等行为，佰合公司保留追偿处罚的权利；5、林春艳离职后未做完善离职交接，有部分与公司相关资料未交还，还有经林春艳注册的网站平台联系人未更改交接。交接清楚佰合公司才能给其结算工资。6、林春艳在职期间保管或使用佰合公司公章失职，造成公章被盗用，林春艳事先未请示，事后隐瞒不报，导致佰合公司被广州星标知识产权服务有限公司起诉并在一审败诉，直接额外经济损失157812元；案发后林春艳推诿责任，拒绝配合澄清事实真相，佰合公司要求林春艳写书面检讨，向我公司致歉，并且配合法院调查，还原公章被盗用的过程和真相。如果终审败诉，佰合公司将另案起诉，造成公司额外损失部分必须由过失人林春艳承担相应的赔偿。林春艳答辩称，佰合公司所述不符，根据仲裁裁决查明事实，被申请人是工作五天，每天8小时，每月工资6800元，佰合公司申请撤销仲裁裁决并不具备法律规定可撤销的情形。佰合公司不能提供证据证明仲裁裁决书具有法定可撤销情形，请求驳回佰合公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查佰合公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕8141号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对佰合公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东佰合新材料科技股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕8141号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东佰合新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 桐张情
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执157号申请执行人：林有国被执行人：刘志洋。被执行人：孙永玲。申请执行人林有国与被执行人刘志洋、孙永玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2604号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘志洋、孙永玲已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执157号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2672号申请执行人：周格荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张达良，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周格荣与被执行人张达良民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张达良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周格荣于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张达良支付借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行.本院在执行中，依法扣划被执行人周格荣银行存款22754.84元，另未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院对被执行人张达良现有银行存款已予以扣划，此外，未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2672号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二○二○年四月二十六日书记员杜宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢704号 刘洪建、何苏珍： 本院在执行申请执行人刘洪建与被执行人何苏珍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初788号 原告：廖祖贵，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新县，现住厦门市思明区。 被告：王建永，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：厦门佳铭装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路988号新希阳中心4层A区401单元，统一社会信用代码91350203260082014Y。 法定代表人：童震东，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张新艳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 本院受理原告廖祖贵与被告王建永、厦门佳铭装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖祖贵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖祖贵在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖祖贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖祖贵负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭紫玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1924号原告：河南派普建工集团有限公司（曾用名河南派普建设工程有限公司），住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨云云，河南良达律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。法定代表人：刘刚。原告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）诉被告河南宏阳建设集团有限公司（以下简称宏阳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派普公司的委托诉讼代理人黄伟倩、杨云云到庭参加诉讼，被告宏阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告派普公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作协议》；2、依法判令被告向原告返还保证金150万元并支付利息451964.59元（利息以150万元为基数，自2014年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原、被告就郑州测绘学校新校区建设项目的一期及二期项目工程中的新校区大门、运动场及围墙、看台、小区道路及室外管网配套工程及校区高低压配电工程及校区路灯亮化工程签订了《合作协议》，协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了150万元保证金，根据协议约定，如若三个月原告未能进场施工，被告将退还全部保证金，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息。后原告发现被告并未成为该项目总承包单位，故要求其退还保证金，但截至目前，经原告多次催促，被告一直以种种理由拖延，拒不退还任何款项，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告宏阳公司未出庭，未答辩。经审理查明：2013年11月，宏阳公司（甲方）与河南派普建设工程有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，协议主要约定：鉴于宏阳公司与郑州测绘学校于2012年11月13日签署的框架协议，甲方将郑州测绘学校新校区建设项目的一期及二期项目工程中的新校区大门、运动场及围墙、看台、校区道路及室外管网配套工程及校区高低压配电工程及校区路灯亮化工程委托给乙方建设施工；本协议签订后，乙方向甲方指定账户存入200万元保证金，甲方协助乙方进行项目工程的开工准备工作，如三个月内乙方不能按时进场施工的，甲方足额退还乙方保证金，并支付银行同期贷款利率，收款人宏阳公司，开户行交通银行郑州新区支行，账户411060800018150340739。2013年11月25日，河南派普建设工程有限公司（付款方）向宏阳公司（收款方）转账150万元，宏阳公司交通银行收款账户为411060800018150340739，交易摘要为郑州测绘学校新校区建设配套工程保证金。2016年12月底原告知道这个活干不了了，遂要求被告退款，但被告称缓一缓、等确定不能干了再退钱，2017年12月份被告明确告知原告工程干不了了。原告催款未果，诉至本院。另查明，2017年7月11日，河南派普建设工程有限公司变更为派普公司。以上事实由原告提交的《合作协议书》、电子回单等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。关于原告主张的依法解除原、被告签订的《合作协议》，因合同已履行不能，原告的该项请求，理由成立，本院予以支持。合作协议签订后，派普公司已将保证金150万存入宏阳公司的指定账户，派普公司无法进场施工，宏阳公司应按合同约定向原告足额退还150万元的保证金。被告未按合同约定向原告返还保证金，原告要求被告返还保证金的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方合同有约定，应予支持，但起算时间应自2018年1月1日开始计算，因根据原告证人证言，在此之前双方并不完全确定案涉工程已不能由被告承接这一结果。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告河南派普建工集团有限公司与被告河南宏阳建设集团有限公司签订的《合作协议》；二、被告河南宏阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南派普建工集团有限公司返还保证金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按同期银行贷款利率自2018年1月1日计算至2019年8月19日；以1500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清该款项之日止）；三、驳回原告河南派普建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22368元，减半收取计11184元，由被告河南宏阳建设集团有限公司负担9801元，由原告河南派普建工集团有限公司负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月十五日书记员  王天星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢211号南阳市通成混凝土有限公司、吴国立：本院执行的申请执行人南阳市通成混凝土有限公司与被执行人吴国立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年12月26日委托京东网司法拍卖网络平台（网址：https://paimai.jd.com/item/）对登记在被执行人吴国立名下位于南阳市宛城区独山大道华鑫苑28号楼3单元7层701室面积为141.95平方米（合同号11436742）房产一处进行了第一次拍卖，拍卖价款为656803元，第一次拍卖结果为流拍，2020年2月14日委托京东网降价20%对上述房产进行第二次拍卖，拍卖价款为525442.4元。买受人马富涛（身份证号411302198201125719）于2020年2月14日以525442.4元竞得，尾款已缴纳至本院。现已将案款430000元支付给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案全部执行完毕。申请执行人于2020年4月20日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初129号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初826号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人:汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张茜、沈涛，江苏常元律师事务所律师。被告：邵鹏，男，1983年12月2日生，住安徽省濉溪县。被告：李志，男，1995年12月3日生，住安徽省六安市舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码9134010067424698XD,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。负责人：张志强。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告邵鹏、李志、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告邵鹏、李志、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告邵鹏、李志、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审判员  回亚芳二〇二〇年四月十五日书记员  于玲飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初506号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：廖永强，男，1994年2月1日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖永强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年四月十一日 代理书记员  易慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保292号申请人：旷细平，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：彭俊，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人旷细平于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭俊银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人旷细平的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人旷细平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年四月十日法官助理杨懿书记员罗程
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初619号 原告:洪颖，女，1970年5月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑桂荣，男，1983年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告洪颖与被告郑桂荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告洪颖在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪颖撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年四月十日 书记员  江炜炜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初264号 原告：王欢，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈爱凤，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告王欢与被告陈爱凤民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款6660元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王欢到庭参加诉讼，被告陈爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年2月，被告陈爱凤向原告王欢借款65000元，并向其出具借条一份，载明：今有陈爱凤向王欢借到人民币大写陆万伍仟元整，小写65000元。上述借款的约定于2018年2月4日前还清，逾期不还借款人应承担违约金一万整，双方的约定本纠纷由我县人民法院管理（武义县人民法院）。借条出具后，被告仅归还借款58340元，剩余借款经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱凤于本判决生效后十日内归还原告王欢借款6660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由被告陈爱凤负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初459号 原告：周军波，男，1974年3月6日生，汉族，XX县XX镇XX村X组居民，XX县中鲁果汁厂职工。身份证号码：XXX。 被告：古衍亮，男，1984年12月29日生，汉族，XX县XX镇XX村X组居民。身份证号码：XXX。 原告周军波与被告古衍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军波到庭参加诉讼，被告古衍亮经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告周军波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还我款58000元。事实与理由：2010年被告因做生意向我借款63000元，后被告曾归还5000元，余款58000元经多次催要至今未还。2019年2月8日，被告才给我书写了借条，并写了《还款计划》，其承诺从2019年3月开始每月归还我3000元，然而至今其仍分文未还，至我债权无法实现。我只有诉诸法律，请求法院支持我的诉讼请求。 原告针对其主张向本院提交的证据有：2019年2月8日古衍亮书立的借条及还款计划原件各一份，用以证明被告古衍亮向原告借款58000元，约定从2019年3月份起每月还款3000元，一年半还清。 庭审中，原告申请证人刘丹丹当庭出庭作证，证言主要证明，她与被告古衍亮系夫妻关系，2010年因做中药材生意其二人到原告家借款63000元，现在仍有原告58000元未还，古衍亮给原告出具了借条。 被告古衍亮未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：2010年3、4月份，被告古衍亮和其妻子刘丹丹因做药材生意需要资金向原告周军波借取现金63000元。借款到期后，被告古衍亮归还原告5000元，并于2019年2月8给原告书立借条一份及还款计划书一份，借条内容是：“借条今借到周军波现金伍万捌仟元整（5800元），2019.2.8年，借款人：古衍亮，142723198412293818”。还款计划书内容是：“从2019年3月份起每月还款3000元，一年半还清”。此后，被告古衍亮未按约定每月还款3000元给付原告，原告诉至本院要求被告履行还款义务。 以上事实，有原告庭审陈述及提交的借据、还款计划在卷佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合意形成后，原告向被告履行了出借义务，被告给原告书立了借据，原、被告之间形成合法民间借贷关系，应受到法律保护，被告理应归还原告。由于被告连续数月未按约定的还款计划每月向原告归还借款3000元的承诺，其行为构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告偿还未到期的全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古衍亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周军波借款58000元。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告古衍亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  党锐
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2020)陕0830执恢60号 申请执行人白某某与被执行人白战雄、黄某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初911号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白战雄、黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10124元，本院2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人白某某与被执行人黄某某、白战雄私下达成和解协议，被执行人黄某某给申请执行人白某某兑现13000元，申请执行人自愿放弃其他权利，申请执行费52元已缴纳，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执38号申请执行人沈某某。被执行人杨某某。沈某某申请杨某某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）甘1021民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈某某于2020年1月4日向庆城县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人沈金鹏与被执行人杨某某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年四月十五日书记员  邵允政
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保141号申请人：马林，男，住德州市平原县。被执行人：王娜，男，住德州市平原县。本院在执行申请人马林与被执行人王娜婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月3日生效的(2020)鲁1426民初722号判决，于向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人王娜冻结被申请人王娜名下12万元银行存款或其他同等价值的财产,被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国银行平原支行营业部的账户存款1741.87元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9214号之一原告：孙岑，女，1978年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司总经理。被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：肖银节，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙岑与被告天津鹏伟晟科技有限公司、**、娄莉娟、肖银节买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告孙岑于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岑的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙岑撤诉。案件受理费448.5元，由孙岑自行负担。审判员  卞志杰二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902财保8号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行，统一社会信用代码：9143090****A，住所地：湖南省益阳市资阳区沙头镇三居委。 负责人：万某元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡某辉，益阳农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：王某春，男，汉族，1967年2月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：申某辉，男，汉族，1977年1月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某春、申某辉银行存款22万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行以其自有资产提供担保。 本院经初步审查，王某春、申某辉于2016年9月23日向申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行循环借款20万元，被申请人申某辉为上述借款提供连带责任保证，申请人与被申请人存在债权债务及保证关系，现借款已到期但被申请人未予偿还。综上，本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某春、申某辉银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同额财产。 案件申请费1620元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭赞霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郭瑞芬 代理书记员  石 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1116号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陆敏军，男，1967年7月20日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陆敏军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4434号申请执行人：王东升，男，1974年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王东升申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38757号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付王东升56776.5元；二、案件受理费610元，由王东升负担（于本调解书生效之日起7日内向本院交纳）。权利人王东升于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38757号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执71号 申请执行人：李美德，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘波，住湖南省醴陵市。 申请执行人李美德与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)湘0281民初2845号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人刘波邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年1月7日、2月11日、4月15日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人刘波仅有零星存款，本院已2020年1月15日依法采取冻结措施，冻结期限一年（自2020年1月15日至2021年1月14日止）。 三、2020年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘波不动产登记情况，并于2020年1月22日轮候查封被执行人刘波与其妻子共同所有盛世华庭B15号楼303房屋，查封期限叁年（自2020年1月22日至2023年1月21日止）。2020年3月18日轮候查封被执行人刘波所有的白兔潭镇金牛路62号102、201、202、301、101、302房屋，查封期限叁年（自2020年3月18日至2023年3月17日止）。 以上强制措施，需要续行冻结查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向人民法院提出书面续行冻结查封申请。 四、2020年1月7日，本院查询被执行人刘波工商登记情况，反馈被执行人刘波无公司、股权登记。 五、2020年1月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘波住房公积金信息，反馈被执行人刘波无住房公积金账户信息。 六、2020年1月7日，本院查询被执行人刘波收益类保险信息，反馈被执行人刘波无收益类保险投保信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人提供有租金的线索，经核实现在没有租金可供执行。 本院于2020年4月15日对刘波适用限制高消费措施。于2020年4月15日将被执行人刘波纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的为101150元，已执行到位0元，尚有101150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执71号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟 誉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初93号原告：周保华，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：柯金娥，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。被告：方锡林，男，1963年1月22日出生，汉族，住蕲春县。周保华、柯金娥与方锡林物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告周保华、柯金娥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周保华、柯金娥撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告周保华、柯金娥负担。审判员  夏新刚二〇二〇年四月二十八日书记员  曹琦节
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初92号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月23日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省莱西市。2010年5月27日因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月26日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2018年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年12月24日，因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月15日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军、于颖慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、被告人王某某于2019年12月23日10时许，步行至莱西市谭家院西村，采取开门入室的方式进入宋某某住处窃得人民币400元。2、被告人王某某于2019年12月23日10时许，步行至莱西市谭家院西村，采取开门入室的方式进入李某某租房处窃得人民币1400元。3、被告人王某某于2019年11月30日上午，步行至莱西市水集街道办事处汪家疃村，采取翻墙入院、撬锁入室的方式进入郭某某住处窃得人民币约2000元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、前科查询等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，指认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯、坦白，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、前科查询、户籍证明、被告人供述和辩解，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人宋某某400元、李某某1400元、郭某某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李姗姗二〇二〇年四月十日法官助理陈媛媛书记员吴昕玫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1570号原告：河南省信原物业服务有限公司住所地：濮阳市长庆路北段路东法定代表人：吴立峰，该公司董事被告：孔维波，男，1983年10月05日出生，汉族，住濮阳县。关于原告河南省信原物业服务有限公司诉被告孔维波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年4月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孔维波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告孔维波的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回对被告孔维波的起诉。案件受理费25元，由原告河南省信原物业服务有限公司负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月十日书记员  甘 霖
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执513号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；陈小刚：我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与陈小刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈小刚已自动履行完毕，案款已全部执行到位，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执211号申请执行人：叶展威，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人周凌云，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人叶展威与被执行人周凌云合同纠纷执行一案，向本院申请执行，请求被执行人周凌云支付欠款17000元。在执行过程中，被执行人周凌云已于2020年4月22日按执行通知书要求履行完毕，申请人于当日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十二日书记员  王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执813号 申请执行人金卫星，男，1975年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙水荣，男，1962年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人金卫星与被执行人孙水荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金卫星向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人孙水荣返还申请执行人金卫星借款本金70000元并支付利息8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙水荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙水荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙水荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙水荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙水荣名下有车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆，我院已登记查封但未能实际扣押。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人孙水荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙水荣拒不申报，本院已对被执行人孙水荣作出罚款的决定。同时已对被执行人孙水荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金卫星。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复15号 复议申请人（利害关系人）：任纪亮，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现住日照市。 申请执行人：刘兆宁，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙开安，男，1951年6月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市东安区，现在临沂监狱服刑。 复议申请人任纪亮不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）作出的（2020）鲁1102执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 东港区法院查明，申请执行人刘兆宁与被执行人孙开安民间借贷纠纷一案，东港区法院于2017年7月3日立案受理，并于2017年6月13日以（2017）鲁1102财保354-1号民事裁定查封了被执行人购买的位于日照市××区香河街道××村××韵花园××楼××单元××室房产，于2017年12月2日作出（2017）鲁1102民初4933号民事判决：一、被执行人孙开安于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘兆宁借款本金130000元；二、被执行人孙开安随本金支付申请执行人刘兆宁利息（以100000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回申请执行人刘兆宁其他诉讼请求。案件受理费5050元，由申请执行人刘兆宁负担2424元，由被执行人孙开安负担2626元。判决生效后，刘兆宁向东港区法院提起执行申请，执行过程中，东港区法院于2018年11月12日作出（2018）鲁1102执1159号之一执行裁定，拍卖被执行人购买的位于日照市××区香河街道××村××韵花园××楼××单元××室房产，2019年1月13日，该房产为他人买受，成交价格为309820元，在扣除用于安置的房租及执行费用后，申请执行人于2019年1月21日领取了余款245073元，该案已于2019年1月14日制作结案通知书。2019年8月29日任纪亮提出异议。 另查明，涉案房产系被执行人孙开安于2011年9月30日购买。被执行人孙开安诈骗一案，公安机关于2017年6月12日向东港区香河街道送达协助冻结案涉房产及车库通知书。 东港区法院认为，在任纪亮提出异议之前，拍卖程序、过付款手续及结案通知书已完毕，执行程序已终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。任纪亮已丧失异议权利，对其异议应予驳回。据此，东港区法院作出（2020）鲁1102执异2号执行裁定，驳回了任纪亮的异议。 任纪亮向本院申请复议称，因孙开安骗取任纪亮130余万元，孙开安已于2017年11月19日被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，经审查查明孙开安用诈骗任纪亮的现金购买了案涉房产，在案件侦查阶段，作为被害人，任纪亮已申请日照市公安局日照经济技术开发区分局对案涉房屋进行了查封，日照市公安局日照经济技术开发区分局于2017年6月12日向房屋所在地日照街道东五里村民委员会下达了协助执行通知书，但东港区法院在没有告知任纪亮及日照市公安局日照经济技术开发区分局的情况下，对该房屋进行了拍卖处分，侵犯了任纪亮对该房屋的求偿权。故请求撤销对孙开安位于日照街道东五里6号楼1单元402室的执行程序，将该房屋所有权或拍卖款执行回转给任纪亮。 本院查明的事实与东港区法院查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，因任纪亮提出执行异议时，申请执行人已经领取了执行案款，法院也作出了结案通知书，执行程序已经终结，故任纪亮所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，对其异议申请依法应予驳回，东港区法院（2020）鲁1102执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人任纪亮的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  郑家泰 审判员  王宗忆 二〇二〇年四月十日 书记员  张 超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执410号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人奉兆科，男，瑶族，1985年9月6日出生，住隆回县。 被执行人杨燕燕，女，瑶族，1987年6月22日出生，住隆回县。 被执行人奉族唱，男，瑶族，1964年2月8日出生。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人奉兆科、杨燕燕、奉族唱借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘0524民初1824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人奉兆科、杨燕燕、奉族唱送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月9日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日本院对被执行奉兆科、杨燕燕、奉族唱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 冠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1766号本院于2020年4月9日立案执行的州汇龙置业有限公司房申请执行侯日德、胡桂芳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月26日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执845号 申请执行人丁伟，男，1981年12月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人安茂华，男，1981年12月30日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 本院在执行申请执行人丁伟与被执行人安茂华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2018)吉0621执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘基伟
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更140号 罪犯穆祥雨，男，1991年7月9日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 本院于2015年5月22日作出(2014)铁刑一初字第00037号刑事判决，以被告人穆祥雨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金50,000元（未缴纳）（刑期自2014年4月9日起至2024年3月4日止）。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。本院于2018年6月22日作出(2018)辽12刑更304号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2023年7月4日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）铁减字第104号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）59号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆祥雨能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，减刑考核积分认定300分1次，考核积分2780分；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为优；月均消费73.95元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯穆祥雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯穆祥雨减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年4月9日起至2022年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初695号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：邵某，男，1967年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十六日书记员  陈朝辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2443号 原告：刘政，女，1970年10月23日出生，汉族，会计师，住新疆乌鲁木齐市。 被告：武金生，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘政与被告武金生民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告刘政于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘政撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由刘政负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜   日   娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7568号 申请执行人：邵恩华，男，1980年6月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 邵恩华与姜国金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11296号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、姜国金于本判决生效之日起十日内归还邵恩华借款本金人民币50000元、借期内利息3235元，合计53235元及逾期利息（以50000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日0.02%计算）；二、案件受理费减半收取人民币565元，由姜国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的为人民币53800元及逾期利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月19日、2020年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××大众牌汽车（初次登记日期2014-08-13）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2019年11月27日轮候查封该车辆，查封期限两年，查封到期日2021年11月26日；发现登记在被执行人及案外人韦春子名下共同共有的位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702不动产，已被本院（2019）苏0581民初8050号案件先予查封，本案无权处置，本院已于2019年11月29日轮候查封该处不动产，查封期限三年，查封到期日2022年11月28日；到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年12月16日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××室现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币53800元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 烨
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终24号上诉人（原审原告）张某，男，1972年3月24日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某，局长。委托代理人王某。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局新站派出所。负责人杨某。出庭负责人徐某。委托代理人许某，该所民警。上诉人张某诉被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局新站派出所公安行政处罚一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人王某，被上诉人蛟河市公安局新站派出所的负责人徐某，委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月25日，蛟河市公安局作出蛟公（新站）行罚决字［2019］139号行政处罚决定，认定张某为解决自己上访的诉求问题，分别于2018年8月6日、2019年2月11日、2019年4月19日共三次去北京国家信访局越级登记上访，张某的行为已经构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项［情节较重］的规定，决定给予张某行政拘留十日的行政处罚。张某不服该行政处罚决定，向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。张某违反《信访条例》到北京国家信访局越级上访，破坏了正常的单位秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱单位秩序。蛟河市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。上诉人张某上诉称：原审法院对事实没有调查清楚，2019年4月25日上诉人乘7点25分动车到吉林市中级人民法院申请再审，吉林市中级人民法院认为再审超过立案期限，上诉人于11点乘动车到长春市吉林省高级人民法院要求立案，并同日乘动车返回蛟河市，在蛟河西站被被上诉人带走拘留10日，之后又依据过期废止的行政处罚决定书续拘10日。被上诉人工作人员的行为属于非法拘禁、报复陷害，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并将本案移送检察机关追究刑事责任，诉讼费、交通费及住宿费由被上诉人承担。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局新站派出所答辩称：张某为解决上访诉求问题，分别于2018年8月6日、2019年2月11日、2019年4月10日共三次去国家信访局越级登记上访，其行为已经构成扰乱单位秩序的违法行为，以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言、书证予以证实，对张某的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。上诉人张某除原审提举证据外，二审提举火车票复印件三张，证明其上诉状中所述行程的真实性。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局新站派出所质证对真实性无异议，但与本案不具有关联性。各方当事人提举的其他证据及质证意见与一审相同，不再赘述。本院对二被上诉人所提举的证据真实性予以采信，对其所体现的公安机关办理案件的客观过程予以采信，对以上证据是否能够证明被诉行政处罚的合法性，将在论理中予以说明。上诉人张某提举的证据1-4为信访材料和相关证据，上诉人信访的具体内容与行政处罚没有关联性，证据5为上诉人已经处理完毕的信访问题所形成的客观材料，与本次行政处罚亦没有关联性，证据6-10能够证明上诉人信访过程，对该过程的真实性予以采信，证据11与本案没有关联性，不予采信，证据12真实性予以采信，对上诉人主张的证明作用将在论理中予以说明。上诉人二审提举的证据不属于新证据，且被诉行政处罚所指向的行为并非上诉人2019年4月25日的行为，此证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明的事实与一审相同，对该事实本院予以确认。本院认为：一、公安机关作为治安行政管理部门，有权在日常工作中发现违法行为并启动行政处罚程序，其受理案件并不必需报案人的报案、违法嫌疑人的投案或其他部门的移送，本案涉及的治安管理案件受案程序符合法律规定。在受案之后，蛟河市公安局对上诉人进行传唤、询问并进行了权利义务告知和行政处罚事先告知，听取其陈述与申辩并调取相关证据，最后作出行政处罚并实际执行，办案程序符合法律规定。上诉人未在相关笔录上进行签字，但相关笔录上有办案人员说明情况并签字，并不影响行政程序的合法性。二、上诉人多年来以不同原因多次信访，在部分访求得到处理并签订息访协议后再次信访，信访涉及多项问题，属地及法院、检察院已经有明确结论向其告知，以上客观过程在各方当事人证据中均有体现。上诉人坚持多次信访，给社会秩序造成影响，消耗公共资源，属于扰乱单位秩序的违法行为。上诉人在上诉状中所陈述的过程与被诉处罚决定中认定事实并非同一过程，与本案无关。综上，原审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  郭娟娟审判员  张 薇审判员  张海啸二〇二〇年四月二十九日书记员  隋雨桐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3086号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码：846239904。 负责人：马东平。 被执行人：浙江袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇联谊路189号，组织机构代码：704514747。 法定代表人：赵祖海。 被执行人：诸暨市织成置业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇联谊路189号，组织机构代码：146325406。 法定代表人：赵太华。 被执行人：丹吉娅集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业园区，组织机构代码：778294724。 法定代表人：赵太华。 被执行人：富源县九代松子山矿业有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县富村镇松子山，组织机构代码：799851876。 法定代表人：洪冬英。 被执行人：洪冬英，女，1956年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人：赵祖海，男，1958年1月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人：赵筱兵，男，1986年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨圣凯袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇联谊路189号，组织机构代码：MA288FC41。 法定代表人：赵太华。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙06民初458号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江袜业有限公司支付借款本金159376941.69元及相应利息，被执行人诸暨市织成置业有限公司、丹吉娅集团有限公司、富源县久代松子山矿业有限公司、洪冬英、赵祖海、赵笳兵、诸暨圣凯袜业有限公司承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费855953元，执行费228929.5元。 经申请执行人向绍兴市中级人民法院申请执行，绍兴市中级人民法院于2018年3月14日立案执行，2019年2月12日，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06执166号之三执行裁定书，将本案执行本院执行，本院于2019年3月27日立案执行，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，绍兴市中级人民法院对被执行人洪冬英名下位于浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区87、88号、房产证号为房权证诸字第××号、土地证号为诸暨国用（2011）第90405881号的房地产的价值、被执行人浙江袜业有限公司名下位于浙江省诸暨市大唐镇袜业园区内房产证为房权证诸字第××号、第××号、Ｆ0××76号、土地证号为诸暨国用（2002）字第4-6272号的房地产的价值、被执行人浙江袜业有限公司名下位于诸暨市大唐镇联谊路北侧房产证号为房权证诸字第××号、土地证号为诸暨国用（2002）字第4-6273号的房地产的价值及诸暨市织成置业有限公司名下位于诸暨市中央华府2幢109室、6幢110室、6幢111室、10幢101室、10幢102室、15幢106室的房地产处置后，已执行到人民币63915117元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人在本院有多个执行案件，名下财产均已抵押且被多个案件查封，本案均无法处置，抵押于本案的诸暨圣凯袜业有限公司持有的诸暨市织成置业有限公司的10000万元股权、富源县久代松子山矿业有限公司的5000万元股权因被执行人尚未投入运行原因，暂时无法评估。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人洪冬英等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院及本院短信平台告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人抵押财产暂时无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3086号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执96号申请执行人张辉，男。被执行人张家菊，女。申请执行人张辉与被执行人张家菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初125号民事调解书，已经发生法律效力。但张家菊未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人张辉于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张家菊偿还应于2019年9月30日前履行的首期借款40000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向张家菊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人张家菊亲笔书写保证书，制定了还款计划。2020年4月20日，执行法官通过微信与申请执行人张辉沟通，张辉表示同意张家菊的还款计划。据此，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、被执行人张家菊拖欠的申请执行人张辉首期借款40000元，被执行人张家菊定于从2020年4月起每月30日前偿还3000元，每年的公历12月底再一次性多偿还10000元，此款由张家菊直接打款给张辉，双方不管好打款凭证作为算账依据，直至40000元借款还清为止；二、申请执行人张辉放弃10%的迟延履行利息；三、执行申请费500元，由被执行人张家菊承担；四、如被执行人张家菊不按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉可再次申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人张辉自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执96号案件终结执行。执行申请费500元，由被执行人张家菊承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  杨云礼二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 丹
靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初151号 原告:李宗仁，男，住吉林省靖宇县。 被告:***，男，住吉林省靖宇县。 被告:李国强，男，1974年3月28日出生，汉族,联通公司职员,住吉林省靖宇县靖宇镇。 李宗仁与***、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗仁在开庭前撤回了对李秀杰的起诉，本院予以准许。原告李宗仁、被告***、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗仁向本院提出诉讼请求，***、李国强偿还李宗仁借款本金14万元，并按照月利率1.5%支付2019年1月22日至借款本金14万元偿清之日的利息；按照14万元的20%每月向李宗仁支付从违约之日的违约金。事实与理由：李秀杰通过李宗仁的表弟孙明玉合计借钱。2019年1月22日，李宗仁、***、李国强、李秀杰四人约定由李宗仁给付李秀杰14万元，***作为借款人，李秀杰、李国强作为担保人在房屋抵押协议上签字，同时约定借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，按照月利率1.5%支付利息。后李宗仁转账14万元给李秀杰。***、李国强、李秀杰分别在协议上签字，同时将***所有的位于靖宇县党校前建筑面积为145.6平方米砖混结构的产权证号为靖房权证靖宇镇字第00002042，丘地号为3-8-8-61房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付给李宗仁，同时约定如果***不能按时偿还李宗仁借款，上述房屋将过户给李宗仁。同时约定，如果未按时偿还借款本金，从违约之日起按照按月支付14万元本金的20%。 被告***辩称，对于借款事实无异议。但是未约定违约金，也不存在违约的情形。***曾打电话告知李宗仁让其向李秀杰索要借款。 被告李国强辩称，对借款事实无异议。李国强只是担保人，并不是实际用款人。 经审理查明，2019年1月22日，李宗仁、***、李国强、李秀杰四人约定由李宗仁给付李秀杰14万元，***作为借款人，李秀杰、李国强作为担保人在房屋抵押协议上签字，同时约定借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，按照月利率1.5%支付利息。后李宗仁转账14万元给李秀杰。***、李国强、李秀杰分别在协议上签字，同时将***所有的位于靖宇县党校前建筑面积为145.6平方米砖混结构的产权证号为靖房权证靖宇镇字第00002042，丘地号为3-8-8-61房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付给李宗仁，同时约定如果***不能按时偿还李宗仁借款，上述房屋将过户给李宗仁。庭审中，原被告对于查明的事实均无异议。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。在民间的借贷中，经常有名义借款人与借款实际使用人不一致的情况。往往是出借人担心借款实际使用人不能偿还或及时偿还借款，而不同意借款给借款实际使用人，要求找借款人认为有偿债能力的人，以其名义借款，借款最后交由实际使用人使用。虽然，借款最后交给实际使用人，但是，是各方合意的交付形式，如果名义借款人不与出借人订立借款协议，借款便不会发生。因此，该借款合同的双方是名义借款人和出借人。本案便是因在借款实际使用人李秀杰偿债能力欠缺的情况下，由***在借据上署名为借款人，出借人提出借款，并按约定交付所形成的民间借贷。本案中，李宗仁、***、李国强、李秀杰四人约定，***作为借款人，李国强、李秀杰作为担保人。李宗仁按照四人之间的约定将钱款交付给李秀杰。李宗仁与***之间形成民间借贷法律关系，***应当偿还李宗仁借款。同时李国强作为担保人在协议上签字，因未约定保证责任的方式，李国强应当对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。因借贷双方之间关于利息的约定为月利率1.5%，符合法律规定，对李宗仁的利息请求本院予以支持。因李宗仁未能提供证据证明双方之间有利息的约定，对其违约金不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后即偿还原告李宗仁借款本金14万元，并按照月利率1.5%支付2019年1月22日至借款本金14万元偿清之日的利息。 二、被告李国强对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告李国强承担保证责任后可向被告***追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1802元（李宗仁已预交），由***和李国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年四月七日 书记员 赵吉祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5358号 原告：雷朝刚，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：李在强，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告雷朝刚与被告李在强房屋租赁合同纠纷一案，原告雷朝刚于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷朝刚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷朝刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告雷朝刚负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 实