wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4418号 申请执行人：姚根祥，男，1958年3月17日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：莘和章，男，1955年3月15日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人姚根祥与被执行人莘和章农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4484号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚根祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人莘和章支付申请执行人姚根祥工程款96600元及逾期付款利息（自2019年6月5日起以未付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1108元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莘和章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人莘和章名下坐落于湖州市××区××村连××号的不动产已于2020年4月21日查封，但该不动产为农村宅基地，无法进行拍卖处置。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位4223.6元。暂未发现被执行人莘和章有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人莘和章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚根祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯青青
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初391号原告：王艳凤，女，1963年3月26日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。被告：李洪霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：李雨濛，女，1989年12月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告王艳凤与被告李洪霞、李雨濛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后。原告王艳凤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王艳凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳凤撤诉。案件受理费250.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年四月二十日书记员  刘禹良
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初33号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人庞文安，男，1984年4月19日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，公交车司机，住隆安县，因本案于2019年12月13日被南宁市公安局江南分局抓获，次日被刑事拘留。2019年12月26日被南宁市江南区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局江南分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所南宁协和医院特殊病区。 辩护人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人庞文安犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉。被告人庞文安及其辩护人林宇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日，南宁市公安局江南分局民警在隆安县被告人庞文安家中搜出并扣押自制枪支1把（长约120cm）、6.8mm*11mm的射钉弹490粒、5.6mm*11mm的射钉弹496粒、无缝钢管2条（分别长为30cm、40cm）、瞄准镜1个、夜视仪1个、水弹玩具枪1把。经鉴定，涉案的自制枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明等书证，被告人庞文安的供述与辩解，搜查笔录、提取笔录及照片、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，电子证据检查工作记录，执法记录仪视频等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人庞文安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞文安有期徒刑六个月。特提请本院予以判处。 被告人庞文安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向提交法庭。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人庞文安具有以下从轻量刑情节：1.是初犯、偶犯；2.到案后如实供述，自愿认罪认罚；3.持枪目的仅是因为爱好；4.未造成实际性危害。辩护人没有证据向提交法庭。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人庞文安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人庞文安犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞文安非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人庞文安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下： 一、被告人庞文安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止） 二、公安机关依法扣押的被告人庞文安的枪支一支、6.8mm×11mm的射钉弹490粒、5.6mm×11mm的射钉弹496粒、无缝钢管二条、瞄准镜一个、夜视仪一个、水弹玩具枪一把，予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖丽婷 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4405号原告:长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：张洁（曾用名张红利），女，1987年7月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月三十日书记员  李 聪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初188号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯云祥，男，1985年4月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人冯云祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月11日21时许，被告人冯云祥酒后驾驶未挂车牌（逾期未年检，已注销）的普通二轮摩托车，搭载其妻子和儿子，从重庆市万州区碧水蓝天小区出发，经千口岩、万川大道、纵二路行驶至安居路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为118.9mg／100ml。被告人冯云祥的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人冯云祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯云祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯云祥犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民监4号申诉人（案外人）：龙琼，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：常德农村商业银行股份有限公司（原常德市鼎城区农村信用合作联社），住所地湖南省常德市。法定代表人：陆化，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：高启典，该公司执行董事。诉讼代表人：常德市鼎元破产清算事务所有限公司，住所地湖南省常德市，系常德市兴广龙房地产开发有限公司管理人。法定代表人：卓佳，该公司执行董事兼经理。被申诉人（原审被告）：常德市兴广龙新型建材厂，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张民，该公司负责人。原审被告：常德兴广龙建材有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：高启典，该公司执行董事兼总经理。申诉人龙琼因常德农村商业银行股份有限公司（原常德市鼎城区农村信用合作联社）与常德兴广龙建材有限公司、常德市兴广龙房地产开发有限公司、常德市兴广龙新型建材厂金融借款及抵押合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初324号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。本院复查过程中，龙琼于2020年4月26日向本院递交书面撤回申诉申请书，请求撤回申诉。本院认为，龙琼在本案复查期间提出撤回申诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许龙琼撤回申诉。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年四月二十六日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执660号之三申请执行人：杨瑞芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号，统一社会信用代码91371700564056579L。法定代表人：王玉朋，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽上亿商业管理有限公司在恒丰银行账户内存款人民币30372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十七日书记员  楚长胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1558号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王珏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王珏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王珏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4084.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王珏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3915.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计4084.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王珏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4084.69元及利息(以4084.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执476号关于申请执人富某某与被执行人周某某继承纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富某某于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人富某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙奎胜二〇二〇年四月二十一日书记员  宋春生
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东阳市海天大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1214号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保277号申请人：周村智丰耐火材料经营部，住所地：淄博市周村区王村镇万家村南。统一社会信用代码：92370306MA3L15PMXY。负责人：牛淑贞，女，1973年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：孟凡刚，男，1972年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东恒大耐火材料有限公司，住所地：济南市章丘市管庄街道抬头村。统一社会信用代码：91370181MA3F56L03D。法定代表人：王敬衡，总经理。申请人周村智丰耐火材料经营部、孟凡刚与被申请人山东恒大耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0306财保83号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东恒大耐火材料有限公司在各银行账户内的存款130000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒大耐火材料有限公司在各银行账户内的存款130000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  侯庆智
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初213号 申请人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房，统一社会信用代码：91371100793920658H。 法定代表人：孙开仲，董事长。 委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。 被申请人：赵洪田，男，1983年12月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在审理原告日照天泓房地产开发有限公司与被告赵洪田商品房销售合同纠纷一案中，日照天泓房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求查封赵洪田使用的位于山东省日照市岚山区圣岚路阳光海岸小区3号楼单元1单元401室房屋一处，保全价值45万元，并提供保单保函为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将赵洪田使用的位于山东省日照市岚山区圣岚路阳光海岸小区3号楼1单元401室房屋一处予以查封,保全价值45万元。 保全期间为三年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间未经本院允许不得处分。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初890号 原告：席红喜，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：费骁锋，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告席红喜与被告费骁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席红喜委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告费骁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告席红喜向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金8000元及利息（按年利率6%从2010年1月27日起计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月27日，被告费骁锋因资金周转困难向席红喜借款8000元，并于同日出具借条一张，借条载明借款人民币8000元，利息以银行利捌分利计算。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告费骁锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2010年1月27日由费骁锋出具的借条一张，被告费骁锋未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告费骁锋向原告席红喜借款8000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。借条约定“利息以银行利捌分利计算”，系约定了利息但对利息计付标准约定不明，现原告自愿调整为按年利率6%计算，本院予以支持。被告费骁锋理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告费骁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费骁锋于本判决生效后十日内归还原告席红喜借款本金人民币8000元，并支付利息（按年利率6%自2010年1月27日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告费骁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈韦昂
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执650号之一申请执行人：周哲雨，男，侗族，1990年11月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码：914312000813996146。法定代表人：曾亮，系公司董事长。申请执行人周哲雨与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1202民初2886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请立案执行。2020年3月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年4月3日对被执行人王健名下的车牌号码为湘N0XXXX的东风日产牌、湘NCXXXX的江淮牌车辆各一台进行了查封，因不知车辆下落，暂时难以处置；2019年12月16日，对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人名下的房产均已经被他人查封；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额本金为58333元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年四月二十七日书记员  向宏叶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终593号上诉人（原审被告）：宋洪良，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孙桂茹（宋洪良的妻子），住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会。法定代表人：王丽华，该村委会主任。委托诉讼代理人：范玉杰，女，该村委会会计。上诉人宋洪良因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会（以下简称朱家洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1015号民事判决，上诉至本院。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋洪良的委托诉讼代理人孙桂茹，被上诉人朱家洼村委会的法定代表人王丽华及其委托诉讼代理人范玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋洪良上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：2003年宋洪良为相应国家政策植树造林，开垦荒地12亩，投入大量心血和积蓄。由于当时环境恶劣，果树全部死亡，损失巨大。为减少损失。宋洪良在原有的荒山上试种农作物。2016年王丽华就任朱家洼村委会主任后，要求宋洪良缴纳2013年至2018年的土地承包费。宋洪良没有与村委会签订承包土地合同，何来的承包费，这种乱收费的行为应得到百姓的抵制。恳请二审法院支持宋洪良的上诉请求。朱家洼村委会答辩称，宋洪良经营的12.5亩土地系村集体土地，其所欠的承包费5250元应向村委会缴纳。请求二审驳回上诉，维持原判。朱家洼村委会向一审法院起诉请求：1、要求宋洪良给付土地承包金5250元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、宋洪良承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱家洼村委会将位于亩机动地承包给宋洪良经营管理，双方未就该承包地签订承包合同。自2005年起，宋洪良向朱家洼村委会缴纳了2005至2010年及2012年的承包费，标准是按60元/亩缴纳。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故朱家洼村委会起诉要求宋洪良给付拖欠的2011年及2013年至2018年承包费共计5250元。一审法院认为，宋洪良承包朱家洼村委会位于亩土地的事实，虽无书面承包协议证明，但依据双方陈述笔录及宋洪良连续数年以60元/亩地的价格缴纳承包费的事实，可以认定双方之间的土地承包合同依法成立并有效。双方应按合同约定履行相关义务。宋洪良拖欠朱家洼村委会2011年及2013年至2018年承包费共计5250元尚未缴纳，已构成违约，应及时补齐。宋洪良辩称自承包土地时起，朱家洼村委会一直拖欠自己各项补贴未予兑现与本案非同一案由的法律关系，宋洪良可另行提起诉讼。朱家洼村委会要求宋洪良承担延期给付的违约责任，缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、宋洪良于本判决生后十日内支付葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会土地承包费人民币5250元。二、驳回葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，朱家洼村委会与宋洪良各负担25元。本院二审期间，宋洪良未向本院提供证据，朱家洼村委会向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。本院认为，宋洪良虽然未与朱家洼村委会签订书面的农村土地承包合同，但双方之间存在事实上的农村土地承包合同关系。宋洪良有依法缴纳承包费的义务。经查，宋洪良拖欠2011年及2013年至2018年承包费的事实存在，其迟延缴纳承包费的行为，系违约行为。故一审判决宋洪良给付朱家洼村委会承包费5250元正确。宋洪良上诉主张承包地收成不好，投入巨大，没有事实依据，且该理由不能成为宋洪良拒绝缴纳承包费的法定事由。综上所述，宋洪良的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋洪良负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4549号原告：苏建民，男，1976年11月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告苏建民与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢608号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路３６８号，统一社会信用代码91331024056890911A。 法定代表人张南。 委托代理人张凯，系申请执行人员工。 被执行人陈建飞，男，1963年8月26日出生，住仙居县。 被执行人王美虎，女，1964年6月20日出生，住仙居县。 被执行人王政，男，1974年12月23日出生，住仙居县。 本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与陈建飞、王美虎、王政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司申请撤回本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2015）台仙商初字第01223号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 沈姣姣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执152号 被执行人：张永民，男，1974年7月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行张永民罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初174号刑事判决书移送执行张永民罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张永民送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人张永民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法决定对被执行人张永民拘留15日。 本院在执行过程中，于2020年1月14日网络查控被执行人张永民银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张永民银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人张永民在财付通支付科技有限公司有存款1.9元、在光大银行有存款10.09元，合计11.99元，本院已采取扣划强制措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人张永民有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张永民纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人张永民均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年4月1日被执行人张永民应履行执行标的9988.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初174号刑事判决书判决张永民交纳10000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年四月一日 书记员  唐炜罡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4891号申请执行人：宋某，男,汉族,1971年6月26日出生,住河南省汝州市。被执行人：汝州市紫云路街道办事处铁炉马村民委员会。法定代表人:马某,系该村主任。案由：民间借贷。关于宋某与汝州市紫云路街道办事处铁炉马村民委员会民间借贷纠纷一案，2019年9月20日作出的（2019）豫04民终2928号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人汝州市紫云路街道办事处铁炉马村民委员会偿还借款500000元。因被执行人汝州市紫云路街道办事处铁炉马村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市紫云路街道办事处铁炉马村民委员会负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十七日书记员  刘高扬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1071号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：**平，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。维仕融资担保有限公司与**平追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17193号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人康丽丽支付代偿款46030.84元、违约金15900元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人参保单位为上海上嘉物流有限公司，本院依法向该单位送达协助执行通知，提取被执行人工资。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年四月二十七日法官助理  邱宗轲书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱翔审判员彭多审判员安泰二〇二〇年四月二十七日书记员王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执301号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：李玉萍，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：普传承，男，1977年1月24日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人普传承借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1840民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人普传承应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19903.64元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息、费用（其中，利息、复利、滞纳金分别依据合约中各项计算方式进行确定，但三者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；并承担案件受理费230元、执行费200元。本案执行至今，现因被执行人普传承无履行能力，本院查询被执行人普传承房产、工商、车辆、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人普传承纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执301号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月二十日书记员  赵容强
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执611号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李志林，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省沈丘县李老庄乡吴桐庄行政村南李庄258号。被执行人：孟桂花，女，汉族，1976年12月14日生，住河南省沈丘县李老庄乡吴桐庄行政村南李庄258号。被执行人：李建彬，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省沈丘县李老庄乡吴桐庄行政村南李庄216号。被执行人：马爱梅，女，汉族，1966年11月9日生，住河南省沈丘县李老庄乡吴桐庄行政村南李庄216号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李志林、孟桂花、李建彬、马爱梅借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案执行。因被执行人李志林、孟桂花、李建彬、马爱梅的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第783号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 亮
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初303号原告：张礼海，男，1972年1月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：刘乐荣，女，1962年11月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。被告：刘积福，男，1985年11月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：刘乐荣，女，1962年11月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。被告：刘积均，男，1994年4月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：刘乐荣，女，1962年11月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。被告：邹桂芝，女，1936年8月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：刘乐荣，女，1962年11月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。原告张礼海与被告刘乐荣、被告刘积福、被告刘积均、被告邹桂芝船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼海的委托诉讼代理人姜庆国及被告刘乐荣、被告刘积福的委托诉讼代理人刘乐荣、被告刘积均的委托诉讼代理人刘乐荣、被告邹桂芝的委托诉讼代理人刘乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼海向本院提出诉讼请求：1、判令渔业船舶买卖《协议》合法有效；2、判令诸被告协助张礼海办理“辽丹渔23569”渔船船舶所有权等相关证件转移登记。3、诉讼费用由张礼海承担。事实与理由：2010年8月5日，张礼海（为乙方）与刘乐荣及其丈夫刘波运（已死亡）（为甲方）签订《协议》，将其自有的“辽丹渔23569“渔船出卖给张礼海。协议约定：协议成立后，甲方将无条件配合办理船舶所有权过户登记，过户登记费用由乙方承担。现张礼海要求被告履行协议约定时，诸被告却无法协助。刘乐荣、刘积福、刘积均、邹桂芝对张礼海所主张的事实没有异议。张礼海围绕其诉讼请求依法提交了协议、死亡注销证明、东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会出具的证明、结婚申请书、常住人口登记表、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业捕捞许可证》、《渔业船舶安全证书》用以证明诸被告身份关系，以及涉案船舶依法登记且合法有效，并转让给张礼海的事实。刘乐荣、刘积福、刘积均、邹桂芝对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。刘乐荣、刘积福、刘积均、邹桂芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉“辽丹渔23569”渔船登记船主为刘波运，刘乐荣与刘波运系夫妻关系，刘积福与刘积均系刘乐荣与刘波运的儿子，刘景财系刘波运的父亲。刘景财与邹桂芝系夫妻关系，刘景财早在刘波运去世前已去世。刘波运于2016年5月25日因病去世。2010年8月5日，张礼海与刘乐荣及刘波运签订了《协议》，刘乐荣、刘波运将“辽丹渔23569”渔船转让给张礼海。合同签订当日，张礼海支付了购船款，2010年8月5日刘乐荣及刘波运将涉案渔船及全套渔船证书交付给张礼海。案涉渔船自买卖协议履行后一直由张礼海在管理和实际经营。本院认为，张礼海与刘乐荣、刘波运签订了船舶买卖协议，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，张礼海履行协议约定给付全部购船款的义务，且刘乐荣、刘波运对渔船亦进行了船舶交付，即该协议已经实际履行。该船交付后就一直由张礼海管理和经营，因此，张礼海关于确认船舶买卖协议有效的主张，本院予以支持。张礼海与刘乐荣、刘波运在完成了船舶买卖协议的购船款的交付及船舶交接后，张礼海即取得“辽丹渔23569”渔船的所有权。在刘波运亡故后，刘乐荣、刘积福、刘积均、邹桂芝作为第一顺序继承人对案涉“辽丹渔23569”渔船所有权已经转让的事实知晓，并没有异议，因此刘波运的亡故对于“辽丹渔23569”渔船的船舶所有权变动不产生影响，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。双方在协议中明确约定刘乐荣、刘波运负有协助张礼海办理船舶所有权过户的义务。因此诸被告应履行船舶买卖协议办理过户登记的附随义务，对张礼海要求刘乐荣、刘积福、刘积均、邹桂芝协助办理涉案渔船过户登记手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，张礼海在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告张礼海的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张礼海与被告刘乐荣及刘波运（已亡故）间订立的船舶买卖协议合法有效；二、被告刘乐荣、被告刘积福、被告刘积均、被告邹桂芝于本判决生效之日起十日内协助原告张礼海办理“辽丹渔23569”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2285元（原告已预交），由原告张礼海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年四月十四日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更320号罪犯杨远华，男，1982年3月7日出生，侗族，湖南省会同县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年4月12日作出(2016)湘12刑初54号刑事判决，认定被告人杨远华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨远华不服，提出上诉。本院于2017年11月20日作出(2017)湘刑终244号刑事判决，以上诉人杨远华犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年1月3日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杨远华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨远华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨远华因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨远华确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨远华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨远华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月二十九日法官助理杨利葵书记员周敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初729号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：杨孝军,男,1990年1月24日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告中汇电子支付有限公司与被告杨孝军服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执48号之一 申请执行人：陕西恒生面粉有限公司 住所地：陕西省三原县陵前镇双槐村。 法定代表人：常恒，系该公司执行董事。 委托代理人：黄向阳。 被执行人：张新，男，村民。 本院在执行陕西恒生面粉有限公司与张新买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。申请执行人自愿撤回本案的执行申请，并同意解除被执行人张新银行账户及互联网支付账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执48号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 虎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执211号之八被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。关于申请人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周安年、葛松才、张希望追偿权纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人周安年在中国农业银行6228453630015327619账户内余额人民币3613.06元，现因为双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周安年在中国农业银行6228453630015327619账户内存款人民币63437.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月二十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1172号   原告：赵二涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告赵二涛与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵二涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵二涛撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执46号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：施元华，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人施元华追偿权纠纷一案，经查，施元华已向浙江振泰非融资性担保有限公司履行完毕。2020年4月20日，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提交书面申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十二日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初81号原告:王金香，女，1966年12月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙志华，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告王金香与被告孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯少伦到庭参加了诉讼，被告孙志华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资及家庭开支向原告借款，于2016年2月22日立下借条为凭。因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告一拖再拖，至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，故具状诉至本院，请求判令所请。被告孙志华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙志华未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，本院予以采信；2、借条，拟证明被告下欠原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原、被告系相邻的邻居，2016年2月22日，被告以工程需资金周转为由向原告借款，原告当日给付了60000元款项，并于当日出具了同等金额的借条一份。后原告多次催要该笔借款，被告推诿未付，故具状诉至法院。本院认为，原告王金香与被告孙志华之间债权、债务关系明确，有其出具的借条佐证，被告孙志华应向原告偿还下欠借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志华偿还原告王金香借款本金60000元。限判决书生效后十日内付清。案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月三十日法官助理刘勤虎书记员詹涵
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执811号之一申请执行人：鲁剑锋，男，汉族，1982年10月15日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蔡小松，男，汉族，1980年4月27日出生，住所地：安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖市同舟航运有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市三里镇街道，统一社会信用代码：91340223672629653C。法定代表人：朱瑞俊，总经理。本院在执行申请执行人鲁剑锋与被执行人蔡小松、芜湖市同舟航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，并通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，查明两被执行人除被执行人蔡小松名下支付宝有存款人民币18642元外，再无其他可供执行的财产。因两被执行人未按执行通知履行义务，本院对其发出限制消费令，并冻结了其银行账户和网络资金，将蔡小松支付宝中的存款人民币18642元扣划至本院账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈子文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保435号 申请人：尚绪峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕书德，男，1971年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年4月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人尚绪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕书德名下坐落于于莱芜区花园南路华安街4号1栋102室房产一套，房产证号为莱房字第××号。 二、查封期限自2020年4月26日至2023年4月26日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈瑶瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初338号原告：王国华，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王国华诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告王国华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国华负担。审判员  王立二〇二〇年四月七日书记员  王迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终375号上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振耀，男，1977年1月2日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：范县天然气有限公司，住所地范县新区中原路西段。法定代表人：李延光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原审被告：王春华，女，1971年6月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）因与被上诉人刘振耀、范县天然气有限公司（以下简称天然气公司）、原审被告王春华房屋买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出（2018）豫0926民初2915号民事判决，刘振耀不服向本院提起上诉，本院审理后于2019年6月3日作出（2019）豫09民终545号民事裁定，撤销原审判决，将该案发回重审。范县人民法院另行组成合议庭，作出（2019）豫0926民初2403号民事判决，亨金公司不服向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。亨金公司上诉请求：销撤一审判决，改判其不承担返还被上诉人天然气接口费3000元，或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。其在开发建设未来花园小区过程中，并未将天然气接口费计入开发成本，且其与业主签订的《商品房买卖合同》中，明确约定了天然气到户安装费用由天然气公司统一收取，其将代收的天然气接口费全部交付给了天然气公司，亨金公司并未重复收取该项费用。原审判令亨金公司返还，事实不清，证据不足。2.原审判决适用法律错误。原审判决以法规、规章为依据，未依据合同法的相关规定，适用法律错误，应依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容以合同法的相关法律规定为判决依据。3.被上诉人诉求返还天然气接口费已超过诉讼时效，应依法驳回。自上诉人代为收取接口费至被上诉人起诉时，已超过了诉讼时效。刘振耀提交书面答辩意见称：1.天然气接口费的性质是小区庭院内天然气管道勘测、设计、施工安装等费用。2.依据双方签订的《商品房买卖合同》附件二第十四条关于天然气接口费由天然气公司收取的约定，天然气公司不知情,对该公司没有约束力,故该约定不具有法律效力。3.亨金公司向被上诉人收取天然气接口费违反相关法律规定，亨金公司在房价之外收取小区业主的天然气管道勘测、设计、施工安装等费用，应当予以返还。4.范县领秀城御苑小区的同类案件，2018年已经范县法院、濮阳中院、河南高院三级法院审理裁判，由开发商向小区业主退还天然气接口费。综上，应驳回上诉，维持原判。天然气公司辩称，1.关于天然气接口费国家计委、财政部的相关通知规定，该部分费用应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，亨金公司作为房地产开发企业，应当严格遵守物价管理部门关于销售定价规定，在标价之外不得收取任何费用。2.刘振耀并未向天然气公司缴纳接口费，天然气公司进行接口安装是依据与亨金公司签订的合同收取的费用。王春华辩称，同意亨金公司的意见。刘振耀向一审法院起诉请求：1.要求亨金公司返还其天然气接口费3000元及利息暂定100元(资金占用期间的利息按照年利率24%计算至返还之日止)；2.要求亨金公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月12日刘振耀与濮阳亨金置业公司签订商品房买卖合同，刘振耀向濮阳亨金置业公司购买了其开发的位于范县新区未来花园小区第1幢1单元4层西户房产，约定房屋总价款为251376元。合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量）开户费由燃气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。2014年3月2日范县天然气公司与濮阳亨金置业公司签订天然气安装工程合同书，约定由范县天然气公司负责濮阳亨金置业公司开发的范县新区未来花园（居民用户共668户）庭院管道的勘测、设计、施工安装，由濮阳亨金置业公司支付范县天然气公司相应价款,并约定工程结算为整个辖区内外工程，按每户预算价格2960元收取。2014年3月份濮阳亨金置业公司按每户3000元的标准于向包括原告在内小区业主收取了天然气接口费。一审法院认为，关于涉案费用的性质，实际为小区或者庭院内天然气管道勘测、设计、施工安装等费用，按照国家计委、财政部印发的《关于整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局印发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，该部分费用应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不应向业主重复收取。濮阳亨金置业公司作为房地产开发企业，在销售商品房过程中，应当严格按准售物价行政管理部门关于销售定价的规定，将开发建设项目的配套设施及工程建设中的天然气安装工程费一并计入销售价格，在销售商品房时明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，但濮阳亨金置业公司在商品房预售合同中，另行约定天然气开户费，违反上述规定，该约定无效，应将收取的天然气接口费予以返还。关于原告方诉求的利息，由于双方未约定且没有法律依据，不予支持。被告濮阳亨金置业公司辩称未将天然气开口费用计入商品房开发成本，应当向商品房购买者收取相关费用的理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条之规定，判决：一、由被告濮阳市亨金置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘振耀天然气接口费3000元；二、驳回原告刘振耀其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案所争议的天然气接口费的问题。首先，双方签订的《商品房买卖合同》附件二第十四条约定“小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量）开户费由燃气公司统一收取。”该约定关于开户费即接口费的缴纳并未明确约定由买受人承担，且该条款为上诉人提供的格式条款，根据《合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”其次，天然气接口费实际系小区庭院内天然气管道勘测、设计、施工安装等费用，根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，该部分费用应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不应向业主重复收取。亨金公司作为房地产开发企业，在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，将开发建设项目的配套设施及工程建设中的天然气安装工程费一并计入销售价格，在销售商品房中明码标价，在该标价之外不得收取任何费用。亨金公司在未明确约定天然气开户费由买受人承担的情况下，且违反上述规定，应将收取的天然气接口费予以返还。关于诉讼时效问题，亨金公司认为应从收取该笔费用时起算与诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算的规定不符，故不予支持。综上所述，亨金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由濮阳市亨金置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年四月二十七日书记员  陈亚楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执465号 申请执行人：黑龙江仟酒商贸有限公司,住黑龙江省。 法定代表人：史淑芳。 被执行人：浙江商帮科技有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：卓韦红。 被执行人：浙江商帮科技股份有限公司,住浙江省。 法定代表人：卓韦红。 关于黑龙江仟酒商贸有限公司与浙江商帮科技有限公司长春分公司、浙江商帮科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2747号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人浙江商帮科技有限公司长春分公司、浙江商帮科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为31101.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2747号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执53号申请执行人朱某某。被执行人朱某某。申请执行人朱某某申请被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘3130民初2652号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年3月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院依据2019年11月11日作出的（2019）湘3130民初2057号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人朱某某与被执行人朱某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执53号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 彭继胜审判员 黄 锋二〇二〇年四月九日书记员 彭 超附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3933号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。被上诉人（原审原告）：彭和平，男，汉族，1972年8月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州红星利尔置业有限公司因与被上诉人彭和平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理本案。本院认为，由于上诉人贵州红星利尔置业有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州红星利尔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二〇年四月二十日法官助理陈瑶书记员左文艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1558号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 诉讼委托代理人：钟敏，职工。 被告：方威，男，1980年11月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋奕林，男，1982年8月16日出生，汉族，住仙居县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与方威、蒋奕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蒋王意
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3233号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陆旭东，男，1991年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陆旭东信用卡纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初62号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人林超，男，1987年2月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，家住四川省自贡市自流井区。2020年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人林超犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年2月4日凌晨，被告人林超饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶。当车行至自贡市高新区川南街紫荆城邦5号门路段时与道路中央金属护栏发生碰撞，造成车辆及金属护栏受损的道路交通事故。民警接警后到达现场。经现场呼气酒精检测仪检测，林超血液中的乙醇浓度为117ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，送鉴的林超血液中检测出乙醇浓度为135.2ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队鉴定，被告人林超承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人林超赔偿了自流井区琪瑞钢材经营部撞坏护拦的经济损失10800元。 案发后，被告人林超在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人林超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人林超能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人林超判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。请法院依法判处。 被告人林超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量检验记录表；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；自流井区琪瑞钢材经营部收据；归案情况说明；证人黄某的证言；被告人林超的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及图片；视听资料：抽血视频,川Ｃ×××××小车行车记录仪资料，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人林超饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，被告人林超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人林超案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人林超赔偿了自流井区琪瑞钢材经营部撞坏护拦的经济损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人林超的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年四月九日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执249号 申请执行人王茂旺，男，1990年5月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人范磊，男1979年5月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人吴宝荣，女，1959年10月26日生，汉族，无松县住建局退休职工，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王茂旺与被执行人范磊、吴宝荣追偿权纠纷执行一案中，我院依法于2020年4月23日冻结被执行人吴宝荣的工资收入。现申请执行人要求撤回执行申请，待冻结足额时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执249号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王琳焜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执141号 申请执行人：郭玉鹏,男，1961年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：毕良凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1230号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕良凯在银行的存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月十日 书记员  李 娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终771号 上诉人（原审被告）：章爱领，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：王旭红，女，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：叶定巨，男，1955年11月24日出生，汉族，浙江省温岭市。 原审被告：叶连兴，男，1965年7月10日出生，汉族，住温岭市。 上诉人章爱领因与被上诉人王旭红、原审被告叶定巨、叶连兴追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章爱领未在规定的期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人章爱领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  项海英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执176号申请执行人:杨存高，男，汉族，生于1978年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于杨存高申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执176号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日书记员  朱 磊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1687号 原告：谢红军，男，1987年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：杨吉，男，1987年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告谢红军与被告杨吉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款65000元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢红军到庭参加诉讼，被告杨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月17日，杨吉因资金周转需要向谢红军借款85000元，由杨吉出具借条1份，约定2019年正月15日还20000元，以后每月还5000元。2019年2月26日谢红军向本院提起诉讼，要求杨吉归还借款85000元。本院审理后，对于已到期尚未返还的20000元判决予以支持，对于未到期的65000元借款未予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨吉于本判决生效后三十日内返还谢红军借款65000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由杨吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶欣妍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初263号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈文方，男，1991年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告陈文方信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  沈长虹二〇二〇年四月十四日书记员  李泫松
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1415号 原告：杨振，男，1988年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：卢虎刚，男，1989年11月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告杨振与卢虎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。杨振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振撤诉。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  闫田军 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执119号 申请执行人路登勇，男，1972年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人舒换竹，女，1974年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 路登勇申请执行舒换竹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0222民初2577号民事判决书，责令被执行人舒换竹给付申请执行人路登勇借款本金40078元，,承担案件受理费452元，执行费501元，合计41031元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 立案执行后，本院于2020年1月16日向被执行人舒换竹邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年1月10日，2020年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人舒换竹名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人舒换竹有少量银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户，经查询被执行人舒换竹无车辆登记信息，查询到被执行人舒换竹无房产。 在执行过程中，本案经调查，被执行人无工作，无其他经济收入，在村上无任何财产，经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2577号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 浩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终611号 上诉人（原审原告）：杨正舟，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司经理。 原审第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人杨正舟因与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司、原审第三人周浩建设工程合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨正舟上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：一、周浩涉嫌的犯罪与本案并无关联。周浩涉嫌的是非法拘禁罪，是在其参与民间借贷纠纷中发生的行为，与本案纠纷没有关联。二、适用法律不当。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案是重审案件，此前进行的一、二审诉讼都是民事案件，没有经济犯罪嫌疑。二审发回重审的理由是，案件事实不清，而不是涉嫌经济犯罪。一审法院引用该条规定，显属适用法律不当。三、后果严重。被上诉人一直想方设法不履行给付上诉人合同款项的义务，如果听任一审法院驳回起诉，那么上诉人此前保全的被上诉人的款项必须解除冻结，这正是被上诉人求之不得的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨正舟向一审法院起诉请求：判决福建省华明路桥建设有限公司立即付清所欠的工程款计人民币200000元；诉讼费用由福建省华明路桥建设有限公司承担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告签订《K9+927和K13+02QQ桥承包合同》，约定原告清包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）K9+927和K13+02QQ两座桥梁工程。合同签订后，原告依合同约定完成了上述工程建设。2017年11月20日，原、被告进行结算，被告计欠原告工程款200000元。 一审法院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。 综上，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杨正舟的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然原审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回杨正舟的起诉，适用法律不当。本案系因建设工程引发的经济纠纷，法院应当继续审理。 综上，杨正舟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3489号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 魏 晋 审判员 高 华 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢5号谢茂军、刘金刚：关于谢茂军与刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初2954号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谢茂军于2018年6月4日向本院申请执行要求被执行人刘金刚立即给付案款23545元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费434元，执行费260元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年11月7日作出（2018）吉2403执832号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因刘金刚有财产可供执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，谢茂军与刘金刚于2020年4月16日到院称双方已达成和解协议，刘金刚当场给付案款4000元，谢茂军自愿放弃剩余案款及利息，执行费260元已由刘金刚缴纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初2954号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之一十一 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）6楼603室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执238号申请执行人：李云鹏，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：于保国，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。李云鹏诉于保国借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3285号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于保国未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年2月12日、2020年3月9日、2020年3月27日、2020年4月27日对被执行人于保国共计提起4轮网络查控，于2020年3月27日对被执行人于保国提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人于保国名下中国邮政储蓄银行银行账户存款149.26元已扣划、中原银行账户存款1310.01元已扣划、中国农业银行账户存款240.25元已扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年4月14日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人于保国无公积金可供执行。3、2020年4月22日到洛阳市不动产登记中心查封被执行人于保国名下位于河南省洛阳市洛龙区长厦门街32号2幢916号房产，该房产轮候查封无法处置。三、申请执行人李云鹏未向本院提供被执行人于保国名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年4月9已前往被执行人于保国居住地河南省洛阳市洛龙区关林镇八里堂村调查被执行人于保国的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，好长时间都没有见到过于保国了，其他的具体情况我们也不了解，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人于保国在郑州高新技术产业开发区人民法院有1起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0191执4872号，在本院有4起终结本次执行案件，案号为（2015）洛龙执字第822号、（2020）豫0311执29号、（2019）豫0311执2812号、（2020）豫0311执1047号，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人于保国违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李云鹏申请，本院于2020年2月17日对被执行人于保国采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月10日将被执行人于保国列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人于保国作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人于保国报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月27日对申请执行人李云鹏案件委托代理人张少辉进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1699.26元，本案债权尚余201118.74元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执238号案件终结本次执行程序。被执行人于保国负有继续向申请执行人李云鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十七日书记员  **浦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执83号申请执行人：江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路，组织机构代码79741957X。法定代表人：柏琳杰。委托代理人：王玮珑，男，1975年11月21日，汉族，系江苏省人，现住拉萨市。被执行人：魏慧，男，1984年4月23日出生，汉族，系江苏省启东市人，现羁押于拉萨市监狱。魏慧追缴违法所得案，本院作出的（2019）藏0102刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。由刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年1月14日、2020年2月25日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有部分可供执行财产，已冻结。2、无车辆信息。3、被执行人名下有一处位于江苏省启东市××村的不动产（产权证号为084938），该不动产手续予以冻结，但申请执行人表示对该不动产不予以处置。三、申请执行人无法提供其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，于2020年3月16日同意对未执行到的36360020元进行终结本次执行程序。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现对该案以终结本次执行程序结案。同时我院对该案组成合议庭，合议对未执行到的36360020元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执83案件终结本次执行程序。被执行人魏慧负有继续向申请执行人江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司履行偿还义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月二十六日书 记 员 白玛旺珍
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初534号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初534号原告：林贻彪，男。原告：陈莉莎，女。二原告共同委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。被告：海南省鑫伯爵文化艺术传媒有限责任公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛四东路26-1号伟达雅郡3号楼一层01号和二层01号。法定代表人：丛玥慧。被告：陈玥，女，。被告：李伟，男，汉族。原告林贻彪、陈莉莎与被告海南省鑫伯爵文化艺术传媒有限责任公司、陈玥、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林贻彪、陈莉莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林贻彪、陈莉莎撤回起诉处理。审 判 员 邓德武 二〇二〇年四月八日法官助理 周国宇书 记 员 席 敏 附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2566号 申请执行人：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，经理。 被执行人：钟建明，男，汉族，出生于1969年11月19日，住广安区。 本院在执行华蓥新源物业管理有限公司与钟建明物业服务合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初4174号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的6128元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2019年11月11日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），查封了被执行人钟建明所有的位于广安市广安区（查封时间2019年12月25日，查封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），该房产已抵押，未查到被执行人有其他可供执行财产，也未找到钟建明本人，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜畅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执265号申请执行人：汪德保，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：贺小峰，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：任友锯，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人汪德保申请执行贺小峰、任友锯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）皖1823民初4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人贺小峰给付借款105000元，要求被执行人任友锯对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日依法立案执行，本案执行费1475元，由被执行人贺小峰负担。案件执行过程中，申请执行人汪德保与被执行人贺小峰、任友锯自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终962号上诉人（原审被告）肖俊毅，男，1991年9月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）赵雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人肖俊毅因与被上诉人赵雷民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过中，于2020年3月30日向肖俊毅邮寄送达开庭传票，通知其于2020年4月3日上午9时到本院参加诉讼。邮件寄送回执显示肖俊毅于2020年3月31日签收了邮件，但2020年4月3日肖俊毅未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖俊毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人肖俊毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月八日书记员  易皓霖