wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初234号 原告：汪丽，女，汉族，1965年12月21日出生，现住新疆沙湾县。被告：孙海清，男，汉族，1977年2月10日出生，现住新疆沙湾县。原告汪丽诉被告孙海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽到庭参加诉讼，被告孙海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款20000元，利息3000元，合计23000元；2、判令判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，被告购买原告装修材料，欠22500元，被告已付2500元，剩余20000元未付，原告多次索要被告拒付，现起诉请求法院公正判决。被告孙海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2018年1月29日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠汪丽材料款22500元，欠款人孙海清。2018年2月14日，被告在欠条上备注已付2500元，下剩20000元。本院认为：被告欠原告材料款22500元，有被告出具欠条一份在案佐证，本院予以确认。被告还款2500元，尚欠材料款20000元未付，本院予以确认。原告请求被告给付材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，从2018年1月29日开始至2020年3月29日止，月息5%，26个月，利息为2600元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海清于本判决生效后十五日内给付原告汪丽材料款20000元，利息2600元，合计22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告孙海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 0 二 0 年 四 月 八 日 书  记  员   罗 瑞
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执1号申请执行人：郭伟，男，1986年3月11日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：李慧明，男，1979年4月5日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行郭伟与李慧明买卖合同纠纷一案中，被执行人人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李慧明所有的位于张家口市塞北管理区榆树沟管理处榆西路259号房屋一处，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  李忠和二〇二〇年四月六日书记员  李 迅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执847号之五申请执行人：黄细朗，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。关于申请人黄细朗与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人张强车牌号为皖Ｆ×××××的宝马牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｆ×××××的宝马小型汽车一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张强名下车牌号为皖Ｆ×××××的宝马牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｆ×××××的宝马小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  姚先明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1607号原告：付达生，男，汉族，1945年10月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：魏垚，男，汉族，1992年6月18日生，住林州市。法定代理人：陈海芹，女，汉族，1969年9月15日生，住林州市，系被告魏垚母亲。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。法定代表人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘煜，系该公司员工。本院在审理原告付达生诉被告魏垚、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张立伟二〇二〇年四月二十五日书记员  李垣锃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4441号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱龙平，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省于都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱龙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.朱龙平支付给瑞福德公司欠付本息73787.65元（未偿本金64122.53元、逾期利息5998.57元、逾期罚息3666.55元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以64122.53元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.朱龙平承担本案诉讼费。事实和理由：朱龙平与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，朱龙平未依约足额还本付息，构成违约。 朱龙平未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，瑞福德公司与朱龙平签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为77040元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款77040元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱龙平未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，朱龙平欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计73787.65元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱龙平于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息73787.65元（未偿本金64122.53元、逾期利息5998.57元、逾期罚息3666.55元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以64122.53元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计822元，由被告朱龙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初633号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王彩琴（绰号“胖嫂”），女，1963年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住大冶市。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年8月28日被本院决定暂予监外执行，2016年2月28日监外执行期满。2018年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局取保候审。2019年12月6日经本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］679号起诉书指控被告人王彩琴犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人王彩琴及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年12月3日至4日，被告人王彩琴两次贩卖毒品给郭某1。2018年12月5日下午，被告人王彩琴接到郭某1向其购买毒品的电话后，约郭某1在大冶市东岳路街道办事处张麒小区石建华租住房见面。被告人王彩琴收到郭某1给付的毒资1000元后，发现有公安民警抓捕，遂躲入租住房旁边空屋，后被公安民警当场抓获。民警在其躲藏的空屋内查获甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1小袋。公诉机关认为，被告人王彩琴的行为已构成贩卖毒品罪，认定被告人王彩琴是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人王彩琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人张伟华提出，被告人王彩琴具有坦白情节，且认罪认罚，悔罪态度好，其贩卖毒品行为均是由郭某1主动提出要求购买毒品，在实施第三起贩毒行为时被抓获，属犯罪未遂。综上，请求对被告人王彩琴从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月3日中午，被告人王彩琴收到郭某1微信转账300元后，在大冶商城楼下卖给郭某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗和1小管甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年12月4日下午，被告人王彩琴收到郭某1微信转账200元后，在大冶市人民医院家属区大门处卖给郭某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和1小管甲基苯丙胺（冰毒）。3、2018年12月5日下午，被告人王彩琴接到郭某1向其购买毒品的电话后，与郭某1相约在大冶市东岳路街道办事处张麒小区石建华租住房见面。被告人王彩琴收到郭某1给付的毒资1000元后，发现有公安民警抓捕，遂躲入租住房旁边空屋，后被公安民警当场抓获，民警在其躲藏的空屋内查获疑似“麻古”2颗、冰毒1小袋。经检验，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。另查明：被告人王彩琴归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件来源、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、扣押物品图片、刑事判决书、监外执行决定书、送达回证等书证；证人郭某1、柯某的证言；被告人王彩琴的供述和辩解；搜查笔录、称量笔录、取样笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人王彩琴及其辩护人张伟华均无异议，予以认定。本院认为，被告人王彩琴违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王彩琴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王彩琴归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。在第三起贩卖毒品犯罪中，被告人王彩琴已经着手实行毒品交易犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人张伟华提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彩琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（取保候审期间刑期顺延；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月十六日书 记 员  张雨柔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初309号 原告：正定县浩恒机械租赁处，地址正定县南化村村北。 经营者：赵鹏程，男，汉族，地址正定县。 委托代理人：黄文全，男，汉族，1959年7月16日生，地址河北省石家庄市正定县，系单位职工。 被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，地址石家庄市循环化工园区丘头镇工业大街88号。 法定代表人：周光，该公司董事长。 委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北豫龙建工集团有限公司，地址石家庄市新华区康乐街尚德国际5楼 法定代表人：周位章 委托代理人：刘涛，男，汉族，1974年6月2日生，地址石家庄市长安区，系单位职工。 正定县浩恒机械租赁处与晋煤金石化工投资集团有限公司、河北豫龙建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告正定县浩恒机械租赁处于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县浩恒机械租赁处撤诉。 案件受理费15508元，减半收取计7754元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗芳芳 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1166号之三 申请执行人：王庆满，男，汉族，1978年9月5日出生。住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：定远县新皖工贸有限责任公司，住所地安徽省定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125587229380L。 法定代表人：孙二庆，该公司总经理。 关于劳动争议一案，本院于2020年4月17日冻结了被执行人定远县新皖工贸有限责任公司在中国农业银行12×××18账户内余额人民币9726.31元，现因为被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远县新皖工贸有限责任公司在中国农业银行12×××18账户内存款人民币9726.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永年  二〇二〇年四月二十三日 书记员  张宇琴
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初141号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人彭国伟，绰号“尾巴”，男，1973年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年8月8日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人彭国伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人彭国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 盗窃 2019年11月20日22时许，被告人彭国伟在重庆市万州区××室门口，见该房门未锁，推门进入室内，将被害人李某放置在桌子上的黑色挎包盗走，内有现金4000元。彭国伟将包内现金拿走后将挎包丢弃。 （二）容留他人吸毒 1、2019年10月10日，被告人彭国伟容留张某在其居住的重庆市万州区××室内，以烫吸方式共同吸食冰毒。 2、2019年11月的一天，被告人彭国伟容留张某、汪某在其居住的重庆市万州区××室内，以烫吸方式共同吸食冰毒。 3、2019年11月11日，被告人彭国伟容留张某在其居住的重庆市万州区××室内，以烫吸方式共同吸食冰毒。 4、2019年11月20日晚，被告人彭国伟在盗窃作案后，容留张某在其居住的重庆市万州区××室内，以烫吸方式共同吸食冰毒。 2019年12月11日，被告人彭国伟在重庆市万州区鸽子沟被抓获归案。 上述事实，被告人彭国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，通话清单，被害人李某的陈述，证人张某、汪某的证言，被告人彭国伟的供述与辩解，检查笔录，辨认（场所）笔录及照片，辨认（物品）笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭国伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭国伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；一人犯数罪，应当执行数罪并罚。公诉机关提出对被告人彭国伟数罪并罚判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭国伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人彭国伟退赔被害人李某经济损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  牟 田 二〇二〇年四月九日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执454号 申请执行人杜学勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住随州市。 被执行人邹厚锋，男，1966年9月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人习兰，女，1984年5月4日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据生效的（2019）鄂0683民初3339号民事判决书，在执行杜学勇与邹厚锋、习兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人习兰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在习兰名下车牌号为鄂FXXXX号歌诗图牌汽车一台，查封期限为两年。 二、限被执行人习兰自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人习兰在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘涛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执98号之一 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人：上栗县华宏出口花炮厂，住所地：上栗县，统一社会信用代码：913603227994849226。 投资人：戴集锋，厂负责人。 实际经营者：柳建华，女，汉族，1969年11月30日生，上栗县人，住上栗县。身份证号码360311196911301029。 本院在申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与上栗县华宏出口花炮厂行政非诉纠纷一案中，执行标的金额为20000元。在执行中，查得被执行人上栗县华宏出口花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。现申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年4月8日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0322行审54号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  孔祥勇 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6061号申请执行人：乙四哈盖，男，1994年9月2日出生，青岛市市南区路518。被执行人：即墨市蓝色港湾度假酒店，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处凤凰岭村凤凰山路8号5号楼。注册号：370282604055584。被执行人：张常青，男，1968年9月19日出生，青岛市城阳区1131。申请执行人乙四哈盖与被执行人即墨市蓝色港湾度假酒店、张常青租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人法院作出的（2019）鲁02民终6974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：176862.00。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人即墨市蓝色港湾度假酒店、张常青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单；5、对被执行人进行罚款。本案尚未执行176862.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十四日书记员  张 燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执238号申请执行人：许艳华，女，1953年8月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李会，男，1960年8月20日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人许艳华与被执行人李会民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)吉0322民初2319号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘海玉于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人李会给付申请执行人许艳华欠款26000.00元并负担案件受理费225.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年3月19日电话执行通知书、报告财产令；二、于2020年3月6日进行了网络查询；三、于2020年4月13日向被执行人李会发出限制高消费令和失信决定书；四、向被执行人李会所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年四月十五日书记员  王 涛
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初1488号                  原   告                    孙长峰，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏路61号院29号楼2单元14号。                        被   告                    杨林，男，1983年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区工人路98号院17号楼2单元4楼西户。                        案   由              相邻关系纠纷                  原告孙长峰与被告杨林相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙长峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告孙长峰撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ二〇年四月二十二日            书 记 员    刘 建 行
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183财保20号之一申请人：王岩，女，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：孙盼盼，女，1990年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：张文龙，男，1993年12月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人王岩与被申请人孙盼盼、张文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）吉0183财保20号民事裁定，冻结被申请人孙盼盼、张文龙在金融机构的存款300,000.00元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人王岩在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙盼盼、张文龙在金融机构的存款300,000.00元的冻结或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020.00元，由王岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艺馨二〇二〇年四月二十二日书记员  范晓莹
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初738号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告：袁英胜，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告袁英胜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1318号原告：郭献玲，女，汉族,1982年10月27日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王天义，男，汉族，1954年7月12日生，住址同上。系原告父亲。被告：张庆富（小名张小山），男，汉族，1975年5月13日生，住郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司。统一社会信用代码91411625MA40KKKB54。法定代表人：张帅，职务：经理。地址：郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。委托诉讼代理人：张庆富，系该公司员工。原告郭献玲诉被告张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，被告张庆富经营郸城县鸿昌服饰有限公司服装厂。2018年9月份原告在被告处干活，到年底时，被告却不支付工资款。经原告多次催要，后在郸城县丁村乡政府调解下，被告张庆富给原告出具还款合同一份，约定：1、甲方张小山欠乙方郭献玲工资(大写)壹万肆仟陆佰柒拾元(小写14671元)；2、还款计划2020年元月l号，甲方支付乙方总工资的一半7335．5元，余下一半工资到2020年6月1号付清全部欠款。(还清款后，本合同自动终止)；3、甲方乙方还款数额以书面数额为准；4、甲乙双方按照本合同约定执行，任何一方违反本合同的约定，另一方可向本地法院提起诉讼，违约方由此承担此事所发生的一切经济和法律责任；5、……。时至今日，被告并未按照还款合同约定支付原告工资款。请求被告支付原告工资钱14671元；诉讼费等费用由被告承担。被告张庆富辩称：我对原告所诉欠款数额和事实没有异议，我是因为经济困难，暂时没有能力按照合同约定去履行，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告张庆富欠原告郭献玲工资款14671元，被告张庆富保证于2020年12月31日之前支付原告7500元、于2021年12月31日之前付清下余工资款7171元；二、原告自愿撤回对被告郸城县鸿昌服饰有限公司的起诉及自愿放弃本案的其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠；三、如被告张庆富不按上述约定履行给付义务，原告可要求被告立即支付全部工资款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费83元（已减半收取），由被告张庆富负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年四月二十四日书记员 张东东
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审13号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县振兴大街2498号。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县人，柳河县自然资源局职员。   被申请人：柳河县柳河镇立青生态园,住所地柳河县柳河镇联合村海青屯吉利特酒厂后侧。   经营者：尹令才,男，1974年1月26日生，汉族，住柳河县。   申请执行人柳河县自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2018年10月17日作出的柳国土资执罚字(2018)80号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘宏厚独任审查，本案现已审查终结。   申请执行人请求称，被申请人柳河县柳河镇立青生态园未经自然资源部门批准，擅自占用柳河县柳河镇联合村海青屯集体土地7592平方米建设生态园。2018年10月17日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定针对柳河县柳河镇立青生态园的违法行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的柳河镇联合村海青屯集体土地7592平方米；2.限期拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（面积3204平方米）；3.对其所占的7592平方米农用地处以5元/平方米共计罚款37960元。2019年4月18日催告履行，处罚决定送达后被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。处罚决定已生效并经催告履行，但被申请人仍拒绝履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行。   申请人提交的证据有：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.勘测定界技术图；5.土地承包合同书；6.行政处罚告知书、听证告知书、催告书等相关证据。   本院经审查认为，柳河县柳河镇立青生态园于2017年建立，其未经土地管理部门批准，在柳河县柳河镇联合村海青屯集体土地上建设彩钢大棚用于建设生态园，占地面积为7000多平方米，不符合土地利用总体规划，应当受到行政处罚。但柳河县柳河镇立青生态园经营者尹令才与柳河镇联合村海青屯已签署土地承包合同，承包期限自2012年至2062年，现仍在承包期限内，故本院对申请人申请的行政处罚决定中的第一项处罚内容不予执行。被申请人不主动履行拆除违法建筑物、缴纳罚款义务，应当承担强制执行后果。关于拆除违法建筑物的处罚内容，《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》均授权行政机关有依法强制执行或代履行的权利，故该内容由申请执行人报请同级人民政府整合资源组织实施强制执行。金钱给付内容，由本院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳国土资执罚字(2018)80号行政处罚决定中的第二项、第三项内容。对处罚决定中的第二项内容，由柳河县人民政府实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年四月二十六日   书记员 丁晓天
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2246号罪犯胡明儿，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2009年4月9日作出（2009）遂刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡明儿犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年01月30日作出(2014)洪刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年02月13日作出(2017)赣01刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡明儿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡明儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明儿减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2008年12月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初447号原告：郭江成，男，生于1967年1月5日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告:肖宏科,男,生于1965年7月6日,汉族。被告:宝鸡锦鸿祥工贸有限公司。法定代表人：方彦平，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖军虎，系该公司员工。被告：宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司。法定代表人：范长虹，任公司董事长。委托诉讼代理人：王新刚，系该公司员工。本院在审理原告郭江成与被告肖宏科、宝鸡锦鸿祥工贸有限公司、宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭江成撤回起诉。案件受理费180元，减半收取，由原告郭江成承担90元。审判员  杨军华二〇二〇年四月十六日书记员  刘宇婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2791号宁乡市卫生和计划生育局，毛向东、何娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人毛向东、何娟征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2012)宁行执字第258号、（2020）湘0124执恢306号、(2020)湘0124执2791号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与毛向东、何娟征收社会抚养费一案的执行。
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行初10号 原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭小组。 小组长廖志锋，男，1970年1月9日生。 委托代理人廖锦，男，1953年11月4日生。 被告全南县林业局，住所地全南县城厢镇含江路64号。 负责人谌清斌，局长。 出庭机关负责人温小洲，男，1978年10月8日生，系该局副局长。 委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。 原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭小组诉被告全南县林业局林业行政管理一案，于2020年2月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭小组小组长廖志锋及委托代理人廖锦和被告全南县林业局出庭机关负责人温小洲及委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年10月至11月，被告先后向龙源坝林业工作站陈家龙发放6张原告不同意采伐的694亩农户自留山林木采伐证。被告发放采伐证的行为是行政侵权行为，理由：1、被告发证行为缺乏林地林木经营权使用权自主权；2、被告缺乏发放林木采伐证的权属依据；3、被告未经694亩自留山林地持证人同意；4、被告以自留山林权证存档原件冒顶原告自留山林木使用证，恶意违反了法定程序，行为明显不当，依法应当认定被告发放6张林木采伐证的行政行为是违法侵权行为。请求：1、确认被告滥用职权违反法定程序发放6张林木采伐证的发证行为违法；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称，一、原告不具备行政诉讼的主体资格，应该驳回原告的不当起诉。林木采伐许可的标的物是林木，采伐山场是自留山，林木所有权和林木使用权人为农户，并不是村小组，且签订协议的也是农户，不是村小组。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，原告不是行政行为的相对人或者利害关系人，不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。二、原告所起诉的林木采伐许可证的行政行为发生在2004年10月至11月，原告起诉已经超过《行政诉讼法》（1989年）规定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。原告方和农户在2005年11月收到答辩人《关于龙源坝镇炉坑村帽岭村民与陈干、饶文凤争议帽岭山场的调查处理意见》之日起就完全知晓2004年答辩人的发证行为，而原告收到处理意见书后，既没有对发放林木采伐许可证提出异议或者行政诉讼，也没有对处理决定的结论提出异议或者行政诉讼。2018年10月9日，原告方和农户以信访途径方式提交了《控告信》，答辩人作出了《关于龙源坝镇炉坑村帽岭村小组村民信访事项的调查情况答复》，明确了答辩人2004年10月至11月9日先后核发的林木采伐许可证6张，原告组长廖志锋、农户廖锦、廖永锋在送达回执上签收。证明原告方和农户完全知晓答辩人的行政行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，依法驳回原告的起诉。三、答辩人发放林木许可证的行为事实清楚、程序合法，应该驳回原告的起诉。根据《森林法实施条例》第三十条规定，发放林木采伐许可证没有规定需要林地持证人的签字同意，特别是有流转合同证明了林木使用权和所有权已经转移的情况下。 经审理查明，2002年元月1日，陈干与全南县龙源坝镇帽岭小组农户签订《关于转租承包石示头村帽岭村民小组农户耕地、林地及荒地的协议》，约定农户自愿将所承包的所有责任田、自留地、责任山及荒山（含现有土地上的附着物）全部转租给陈干经营管理等。2002年2月19日，陈干与全南县龙源坝镇人民政府签订《关于租赁石示头村帽岭村小组耕地、林地及荒地的协议》，约定在陈干××××村小组所有农户签订耕地、林地及荒地的转租承包协议基础上，全南县龙源坝镇人民政府同意陈干租赁整个村小组的全部耕地88亩（以第二轮土地延包数据为准）、林地（责任山、自留山）及荒地等。2004年6月30日，陈干与饶文凤签订《转让（关于租赁石示头村帽岭村小组耕地、林地及荒地的协议）合同》，约定陈干将其在二00二年二月十九日与“全南县龙源坝镇政府”签订的《关于租赁石示头村帽岭村小组耕地、林地及荒地的协议》转让给饶文凤等。2004年10月至11月，被告全南县林业局根据采伐申请先后核发了编号为00651724、00651725、00651726、00651807、00651808、00651812的六张《江西省林木采伐许可证》，批准在上述土地范围内进行采伐作业。 另查明，2005年9月14日，原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭小组以陈家龙（饶文凤丈夫）在其自留山上砍树，且农户与陈干签订的合同并不包括自留山为由，向赣州市林业局提交《控告书》。2005年11月2日，全南县人民政府调解处理山林权属争议办公室就上述《控告书》反映的内容作出《关于龙源坝镇炉坑村帽岭村民与陈干、饶文凤争议帽岭山林的调查处理意见》，告知县林业局已批准核发了林木采伐许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。”第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因现有证据无法证明本案存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，且原告也未主张因特殊情况耽误起诉期限，并申请延长期限，故原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭小组提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭小组的起诉。 已预交的案件受理费50元，退还原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李华生 人民陪审员  赖永平 人民陪审员  黄日忠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 卿
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初33号 原告丁梦茹，女，2000年6月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区正塘坡路269号。 法定代表人肖向东，该局局长。 委托代理人郑楷，该局工作人员。 委托代理人周付生，湖南天地人律师事务所律师。 被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。 法定代表人唐向阳，该局局长。 委托代理人潘仁桥，该局工作人员。 委托代理人谢丽娟，该局工作人员。 本院在审理原告丁梦茹诉被告长沙市公安局天心分局、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案中，因被诉行政行为已被撤销，原告丁梦茹向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告丁梦茹的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁梦茹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁梦茹负担。 审 判 长  陈 永 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理尹馨 书记员张泉也 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初37号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所。被告：太康县申猛接二连三老冢店，住所地河南省周口市太康县老冢镇西村。统一社会信用代码：92411627MA43C2X67E。法定代表人：申猛。原告山东金号家纺集团有限公司与被告太康县申猛接二连三老冢店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年四月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
福建省漳州市中级人民法院 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民再7号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王锦昌，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：吴耀和，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王房荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码9135062615682572XP。 法定代表人：李丁科，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 上诉人王锦昌、王房荣与原审原告东山县旅游区建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服东山县人民法院（2018）闽0626民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决遗漏了王房荣在原一审程序中已经提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销东山县人民法院（2018）闽0626民再1号民事判决。 二、本案发回东山县人民法院重审。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄溢琼
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初305号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏天恩服装超市，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道后埔街海韵大厦二层南侧商场。 投资人：何秀林。 原告利惠公司与被告福清市玉屏天恩服装超市侵害商标权纠纷一案，原告利惠公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由利惠公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执893号之一 申请执行人：葛新宏，男，汉族，1969年9月13日出生，现住昌吉市。 被执行人：陈学虎，男，汉族，1975年2月8日出生，现住昌吉市。 本院在执行葛新宏申请执行陈学虎民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初1843号民事调解书，于2019年3月28日向本院申请执行。申请执行标的58638元，未执行标的58638元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月4日、2019年6月11日、2020年2月26日通过网络执行查控系统执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况进行查询，经查被执行人名下无银行存款、无证券、车辆登记信息； 2、依法对被执行人陈学虎名下位于昌吉市××区（产权证号：昌XXXX号）房产进行查封并委托评估拍卖，经过两次网上拍卖，该财产因无人竞买而流拍，现申请执行人不接受以流拍价格接受房屋以抵偿债务； 3、2019年4月15日，依法将被执行人陈学虎纳入失信被执行人名单并将被执行人陈学虎限制高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 新 梅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执758号 申请执行人：杨成林，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：琚隆海，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初321号民事判决书 立案标的：4625元及利息 本院（2020）皖1822执758号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初652号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞，系支行行长。 委托代理人：金毅聪（特别授权），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：谢兆荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住武义县。 被告：郑萍，女，1975年12月31日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告谢兆荣、郑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告谢兆荣、郑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢兆荣立即归还原告借款本金71969.29元，支付借款利息暂计2357.02元，合计74326.31元（利、罚息自2019年11月19日起算止2020年3月10日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告郑萍对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告谢兆荣承担，由被告郑萍承担连带责任。 被告谢兆荣、郑萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告谢兆荣、郑萍与原告签订编号为（330819161219）浙泰商银（小保借）字第0095170106号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份。合同约定：被告谢兆荣因购买货物向原告申请借款15万元，借款期限自2016年12月19日至2021年12月19日，借款利率为月利率8.5‰。还款方式为分期还款，本息偿还方式按《分期还款计划书》执行。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定：由被告郑萍为被告谢兆荣的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等和实现债权的费用。借款人或担保人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款措施。同日，原告依约向被告谢兆荣发放借款15万元，起息日为2016年12月19日。自2019年11月19日起，被告谢兆荣未按分期还款计划书约定归还贷款本息，被告郑萍也未履行担保义务，遂成讼。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告谢兆荣之间的借款合同合法有效，依法应受保护，被告郑萍自愿为被告谢兆荣的借款提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告谢兆荣在取得借款后未按期履行还款义务，被告郑萍也未履行担保义务，已构成违约，原告要求提前收回贷款的请求，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢兆荣、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兆荣于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金71969.29元，并支付利息2357.02元（自2019年11月19日计算至2020年3月10日，以后利息仍按合同约定的利率计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告郑萍对判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告谢兆荣追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元（已减半），由被告谢兆荣负担，被告郑萍对上述费用承担连带支付责任，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张玲莉 代书记员 吴 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2366号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。被执行人:张作臣，男性，汉族，1983年02月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张作臣财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18244号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30558.78元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18244号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人张作臣名下有机动车两辆（车牌号为陕AXXXXX），本院已经查封，但无法控制车辆，不具备执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30558.78元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初906号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李友红，该公司员工。被告：戴彩霞，女，汉族，1981年9月21日出生，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告戴彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取229元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年四月十日书记员 鲁欣怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执681号 申请执行人：吴雪辉,男,1972年2月19日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：刘占文，男,1962年1月8日生，汉族，住前郭县 申请执行人吴雪辉与被执行人刘占文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5644号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘占文应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元及利息；二、承担诉讼费用960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初377号 原告：郑相和，男，1960年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：郑世杰，男，1964年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑根贤，男，1952年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑益良，男，1978年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑相和、郑世杰为与郑根贤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑相和、郑世杰，被告郑根贤及委托诉讼代理人郑益良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑相和、郑世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付医药费7215.5元，疗养院费用9691.50元，丧葬费17225元，合计34132元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1949年胡雪琴与郑广初结婚，婚后生育长子郑根贤，次子郑汝和，三子郑相和，小子郑世杰，四个儿子均已成年，1980年郑广初去世。次子郑汝和患病已瘫痪，丧失劳动能力。胡雪琴步入老年丧失劳动能力，从2008年开始由三个儿子轮流抚养，被告一直未履行赡养义务。2016年至今胡雪琴花去医药费14431元。2018年11月11日后到金华市橄榄山苑疗养，每月费用2600元。2019年6月18日胡雪琴去世，花去养老费用19383元、丧葬费用34450元，合计68264元，都由小子郑世杰与郑相和二人垫付。二原告虽已垫付，但有权向被告追偿，并多次向被告追偿未果。 被告郑根贤辩称，如果原告提供的医药票据是正确的，对原告主张的医药费用没有意见；关于疗养院的问题，当时乡干部询问我时，我说由四个儿子轮流赡养，每人三个月，因原告住在金华，先由原告赡养，但还未轮到我时，母亲就去世了，故疗养院的费用应当是轮到谁，就由谁承担，故我不应承担；关于丧葬费用的金额34450元并没有这么多。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.金华市橄榄山苑证明一份，证明胡雪琴在养老院费用均由原告支付的事实；2.医疗费发票一份38张，证明原告垫付胡雪琴医药费用的事实；3.收款收据一份10张，证明原告支付胡雪琴养老院费用的具体金额；4.记账清单一份，证明胡雪琴去世后办理丧事花费情况；5.郑汝和残疾证复印件一份（与原件核对一致），证明郑汝和已残疾的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1、3真实性有异议，胡雪琴是否住在养老院不清楚。上述证据可以证明胡雪琴确曾在金华市橄榄山苑养老，对其证明力予以确认；对证据2无异议，本院确认其证明力。但金额经计算应为10263.87元；对证据4真实性有异议，办理丧事花费没有这么多，最多一半左右；账单中记录的第一次做风水3550元，我也在场，没有意见；对清单中所列的各个项目如预先修坟、购买石碑、敲锣、剪纸钱、勾结工资、酒宴、吹打及其他项目的合理性无异议，但价格过高，且有一过继给他人的兄弟刘胜荣曾给了原告5000元红包，原告未予记载。经查，该清单系原告在办理胡雪琴丧事过程中产生的各种费用的记载，记录人为塔石乡壁下村的会计叶福铨与刘胜荣，具有一定的客观性，原告对各项目无异议，虽对价格有异议，但未提供相应的证据证明价格不实，经本院向记录人调查，可以认定记录属实，本院对其证明力予以确认。刘胜荣的红包为1200元。该清单中记录的各项费用减去红包收入应为27975元，另有清单外的2019年6月25日的收款收据记载的米、烟、酒等760元，经调查郑根泉可以认定其真实性。对同日开具的记载有石碑、老衣等6380元的收款收据，因无法核实其真实性，且在记账清单中已列有购买石碑的款项，故对其证明力不予确认。上述丧葬费用合计29535元。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 二原告与被告系兄弟关系，双方还有一兄弟郑汝和，2018年１月郑汝和因意外事故导致智力一级残疾，丧失劳动能力。双方认可还有一个兄弟刘胜荣早年已过继给他人。双方因赡养母亲胡雪琴产生争议，胡雪琴于2018年11月11日进入金华市橄榄山苑养老院生活，每月交纳寄养费2600元。胡雪琴于2019年6月18日去世。原告提供的证据显示：胡雪琴自2015年至2019年的医疗费发票共计10263.87元，胡雪琴自2018年11月11日入住金华市橄榄山苑养老院至其2019年6月18日去世支付寄养费和消毒费等共计19383元，胡雪琴去世后花费丧葬费用共计29535元。上述费用共计59181.87元。被告认可上述医疗费用、养老院费用和丧葬费用均未承担过。同时表示愿意承担相应的医疗费用；对养老院费用当时约定是由子女轮流承担，先由原告承担，但尚未轮到被告时，胡雪琴就已去世，故被告不应承担；母亲胡雪琴自我父亲去世后，便与二原告及郑汝和生活在一起，帮助他们带小孩，从来未带过我的小孩，故胡雪琴80岁后应由原告及郑汝和赡养，由我赡养有失公允。 本院认为，子女赡养失去劳动能力的父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。本案双方当事人的母亲胡雪琴在案涉费用产生时已失去劳动能力，原、被告双方均应履行赡养义务。被告以胡雪琴未与自己生活在一起并帮助带小孩为由拒绝承担赡养义务，违反法律规定，本院不予采纳。二原告在先行承担了被告应承担的胡雪琴生前产生的医疗费、养老费及办理后事中的丧葬费用后，可以就被告应承担的部分向被告进行追偿，但原告主张被告承担二分之一的份额不符合法律规定。因双方的另一兄弟郑汝和现为一级智力残疾，已丧失劳动能力，且上述费用主要产生于郑汝和因伤致残之后，故上述费用由二原告及被告各承担三分之一份额，即19727.29元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑根贤于本判决生效之日起十日内支付原告郑相和、郑世杰垫付赡养母亲产生的医疗费、养老费、丧葬费等共计19727.29元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费327元（原告已预交，已减半收取），由原告郑相和、郑世杰承担138元，由被告郑根贤承担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  金轶群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4675号原告：姚纯珏，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：书呈餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程海林。原告姚纯珏与被告书呈餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姚纯珏以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。姚纯珏向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚纯珏撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年四月十三日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执481号 本院执行的申请执行人孟祥成与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1742民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1857号之一 申请执行人：崔培善，男，汉族，1972年6月10日生，住兰考县。 被执行人：兰考金菇园食品有限公司。 法定代表人：崔培安。 统一社会信用代码：91410225597631488G。 住所地：兰考县迎宾大道北段西侧。 被告：崔培安，男，汉族，1977年7月15日生，住兰考县。 关于崔培善与兰考金菇园食品有限公司、崔培安民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安于2019年11月6日前偿还原告崔培善本金60,000元，于2019年11月15日前偿还原告崔培善本金40,000元，于2019年12月15日偿还原告崔培善本金50,000元；二、被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安共借原告本金150,000元，利息按月息1.5分计算，利息从2016年9月9日开始计算至2019年10月9日共计37个月的利息共计83,250元，被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安于2020年1月15日前偿还利息10,000元，于2020年2月15日前偿还利息10,000元，于2020年3月15日前偿还利息10,000元，于2020年4月15日前偿还利息10,000元，于2020年5月15日前偿还利息10,000元，于2020年6月15日前偿还利息10,000元，于2020年7月15日前偿还利息10,000元，于2020年8月15日前偿还利息13,250元；三、被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安如未按上述协议第一项、第二项履行，被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安自愿于2020年8月15日前支付给原告崔培善违约金22,500元；案件受理费减半收取1,650元，保全费1,270元，共计2,920元，由被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安承担。因执行人兰考金菇园食品有限公司、崔培安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔培善于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。 1.查明被执行人有银行存款合计50600元，本院已扣划50600元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金49400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰考金菇园食品有限公司、崔培安负有继续向申请执行人崔培善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱睿聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢289号之一 申请执行人：叶某，女，1994年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩某，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶某申请执行其与韩某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2160号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执545号任彦东；鹿邑县赵村乡人民政府：本院执行的任彦东申请鹿邑县赵村乡人民政府行政纠纷一案，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  周玉国二〇二〇年四月二十九日书记员  张 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执468号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：张林文，该公司总经理。 被执行人：李外梁，男，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人李外梁金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执468号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王延松
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1458号原告:沈阳博麒电气设备有限公司，住所沈阳市苏家屯区雪松路66号。统一社会信用代码91210111760053885M。法定代表人：林阳昇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区邮电路1号。统一社会信用代码：91320900321701916法定代表人:杨凯,系该公司总经理。原告沈阳博麒电气设备有限公司与被告辉山乳业发展（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付配电柜余款8,167,491元；2、判令被告按同期银行贷款利率给付2017年1月26日至起诉之日期间的欠款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订购销合同一份，约定原告供给被告配电箱，合同金额11,367,491元。合同完成后，被告在2016年1月14日和2017年1月25日付款3,000,000元和200,000元，余款8,167,491元未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月签订购销合同一份，约定原告供给被告配电柜116个，总货款11,367,491元；结算方式为被告预付原告30%，到货后付40%，验收合格后付25%，余5%作为质保金，一年质保期届满后7个工作日内支付原告；交货时间为按被告安排的时间进行。双方还对质量标准、验收方法、争议解决等项作了约定。合同签订后，原告于2016年2月23日履行完毕供货义务并经被告验收合格。被告未能按约定履行全部货款给付义务，分别于2016年1月14日和2017年1月25日给付原告货款3,000,000元和200,000元。2018年10月19日经双方对账确认，被告尚欠原告货款8,167,491元，同时被告为原告出具此数额的对账函。在审理中，原告放弃要求被告给付本合同约定外的配电柜货款21,341元的诉讼请求。上述事实，有购销合同一份、材料确认单及材料进场验收单、中国工商银行业务回单、对账函、增值税专用发票，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款8,167,491元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款8,167,491元的诉讼请求，应支持。被告逾期付款致原告利息损失的事实客观存在，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，亦应予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已不再执行，故在此之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉山乳业发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳博麒电气设备有限公司货款人民币8167491元；二、被告辉山乳业发展（江苏）有限公司自2017年1月26日起，以8,167,491元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至2020年3月20日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理77,556元，减半收取38,778元，由被告承担。已预收77,706元，应退还38,928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年四月二日书记员  韩顺平
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初104号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人邓祥忠,男，汉族,湖南省宁远县人，小学文化,务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县清水桥镇XXX村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月19日被宁远县公安局刑事拘留,2019年10月22日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人邓祥忠犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明春独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2020年4月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人邓祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月18日13时许,被告人邓祥忠酒后驾驶一辆车牌号为湘M830H8的普通二轮摩托车，行驶至宁远县博爱医院门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人邓祥忠的血液样本进行鉴定，被告人邓祥忠血液中乙醇含量为108.83mg/100ml。被告人邓祥忠到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓祥忠没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过、鉴定意见通知书等书证，证人邓松和的证言，《司法鉴定意见书》，被告人邓祥忠的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓祥忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人邓祥忠所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人邓祥忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓祥忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧 明 春 二Ｏ二Ｏ四月二十二日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执239号 申请执行人：宋某，男，1979年11月7日生，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。 被执行人：董某某，男，1982年2月11日生，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。 本院在执行申请执行人宋某与被执行董某某离婚纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年3月6日、4月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年4月28日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯国顺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执860号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审20号行政裁定书申请执行被执行人支付郑佳工资款2879.60元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初173号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人唐明，男，1978年6月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住址湖北省武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人唐明犯贩卖毒品罪于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月20日裁定中止审理，2020年4月24日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日零时许，被告人唐明在武汉市洪山区园林路欢乐星城某栋楼11楼楼道内，以人民币300元的价格将红色圆形甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、白色甲基苯丙胺晶体（俗称“冰”）1袋贩卖给韩某（另案处理）。经称量、鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，共重0.58克。2019年9月2日20时许，被告人唐明在武汉市洪山区杨园南路40号华腾园小区13栋2单元门口被公安机关抓获归案，并当场从其随身斜挎包内查获红、绿圆形片剂毒品疑似物共40颗、白色晶体颗粒毒品疑似物若干。经称量、鉴定，上述被告人唐明持有的毒品系海洛因0.33克及甲基苯丙胺7.78克，共净重8.11克。2019年9月2日，被告人唐明被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有破案、到案经过及办案说明、刑事判决书、扣押清单、取样、称量记录等书证；涉案毒品照片；证人肖某、陈某、韩某的证言；被告人唐明的供述与辩解；毒品鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺8.69克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅文
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初449号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：周群英，女，1975年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现租住湘潭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告周群英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李玖思、张玉娟，被告周群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计11410元（即本金9676.37元，利息0元，违约金1733.63元。利息、违约金暂计至2019年12月12日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××26的银联个人普卡，2017年7月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××08的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止2019年12月12日，被告应还款金额合计为11410元，其中本金9676.37元，利息0元，违约金1733.63元。经原告多次催收，被告仍未能清偿上述款项。被告周群英辩称，向原告办理了额度为12万元的信用卡属实，但是到账没有12万元，只有十万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告没有异议，但提出每期的手续费、分期费具体不清楚，本院对证据的真实性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年8月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××26的银联个人普卡，2017年7月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××08的居家乐白金卡并签订了信用卡领用合约。领用合约约定了透支利率、手续费、滞纳金等收费标准，并约定被告未在约定期限内归还透支本金，违约金为最低还本额未还部分的5%（最低人民币10元），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。手续费率每期（月）0-1.5%，总手续费因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同，具体以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准。尾号2526的银联个人普卡已销卡，目前使用的是尾号3308的居家乐白金卡，该卡激活后，被告于2017年7月31日在红星美凯龙透支消费11万元，分36期还款，被告按照约定已还款至25期，至起诉之日止，被告已逾期三期，欠款透支本金9676.37元，违约金1733.63元。本院认为：1、被告向原告申请办理了尾号3308信用卡一张，并签订了领用合约，双方之间信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，未按分期约定归还透支本金，应依法承担偿还原告的本金及合约约定的违约责任。2、关于违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案原、被告签订的领用合约中规定的违约金按未还部分的5%计收含有惩罚性质，且原告未提供原、被告双方达成收取违约滞纳金的协议，故本院对原告请求被告偿还透支利息外的违约金诉讼请求不予支持。3、关于律师费的问题。律师费不是本案必要支出，且原告没有提供相应证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、判令被告周群英在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金9676.37元及利息（利息从2019年12月12日起按合约约定续计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告周群英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年四月二十四日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保26号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：孙文平，女，1972年6月2日出生，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：赵清泉，男，1974年1月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人孙文平、赵清泉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）吉0204财保48号民事裁定。裁定查封被申请人赵清泉购买的在吉林市××房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市船营区××室房屋的产籍，解除保全申请人于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵清泉购买的在吉林市××房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市船营区××室房屋产籍的查封，房屋所有权证号：吉（2017）吉林市不动产证明第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王泰然
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执19号之三 申请执行人：纪腊珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：何磊，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：何敏，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：朱菊英，女，1939年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：何沛华，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：何桂兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：何牡兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：何满兰，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上述所有申请执行人共同委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人林先元，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人纪腊珍、何磊、何敏、朱菊英、何沛华、何桂兰、何牡兰、何满兰与被执行人林先元提供劳务者受害责任纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2018）浙0922民初241号民事判决书已发生法律效力。权利人纪腊珍、何磊等八人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的为1.被执行人林先元支付赔偿款254933元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费4841.1元和执行申请费3724元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人林先元送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况。被执行人林先元逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林先元的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托浙江省临海法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林先元无不动产、有价证券、公积金账户、保险。被执行人名下的存款150126.01元已予以划拨,其名下的车辆长安牌浙Ｊ×××××和哈弗牌浙Ｊ×××××已登记查封但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况本院已通过电话谈话方式告知申请执行人并让其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林先元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执19号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  陈遵义 审判员  严 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  贝倩文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终8号 上诉人（原审原告）：刘正明，男，1970年5月25日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：管桑玉，男，1961年11月29日出生，住石河子市。 上诉人刘正明因与被上诉人管桑玉承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正明到庭参加诉讼。被上诉人管桑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人刘正明上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定事实错误,应当采信的证据未采信。1.被上诉人认可吴杨文出具证明的真实性，且吴杨文为被上诉人雇佣的现场管理人员，被上诉人辩解该证据与本案无关联性，一审法院未采信该证据未说明理由。2.上诉人提交的微信转账截屏可以证明被上诉人给付上诉人施工报酬2000元。被上诉人对该证据的真实性认可，但当庭辩称施工报酬2000元是其代张某某(音)给付，后又辩称是其支付上诉人其他项目的工程款。一审法院在被上诉人未举证是给付具体项目工程款的情况下未采信上诉人提交的证据。3.电话录音客观地反映本案实际情况，被上诉人对电话录音的真实性认可，一审法院未采信该份证据的理由无法律依据。 被上诉人管桑玉既未作出答辩，也未参加本案二审庭审。 上诉人刘正明向一审法院起诉请求：1.判令被告给付挖掘机施工报酬17700元；2.判令被告给付利息2694.83元（17700元×4.35%÷12个月×42个月，2015年11月至2019年6月）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中，为证明其主张，原告提供2015年10月22日的证明一份，载明“六分场二支渠刘正明挖机挖渠共计22天贰拾贰天每天1300元，平板费1100元，合计29700元（贰万玖仟柒佰元正），吴杨文，2015.10.22日”，在上述内容下方记载有“2016年已付10000元，还剩19700元”字样，原告自述该证明上“2016年已付10000元，还剩19700元”的字样系其自行书写。被告对该份证明的真实性认可，但对其关联性及证明的问题不予认可。鉴于被告否认与原告之间存在承揽合同关系，而该份证明与本案被告管桑玉及待证事实之间缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据，故对于该份证明，该院不予确认。 此外，原告提供2018年2月13日的微信转账截屏一份，欲证明被告就案涉工程已向原告支付了施工报酬2000元，被告对该份证明的真实性认可，关联性不予认可，认为该2000元是其支付给原告其他工程而非案涉工程的施工报酬。原告提供的该份证据与本案待证事实之间缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据，故对于该份证据该院不予认定。 原告还提供录音光盘一张，欲证实被告认可欠付原告施工报酬及原告曾向被告追索案涉款项的事实，被告对该证据的真实性认可，对其证明的问题不认可。从录音内容来看，被告并不认可双方之间存在承揽合同关系，且欠付原告相应报酬的事实，原告提供的该份证据不足以证实其主张，故对于该份证据该院不予认定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”本案中，原告主张被告欠付施工报酬17700元并应赔偿其利息损失2694.83元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告显然未能提供充分有效的证据佐证证实，且被告也不认可，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。本案系合同纠纷案件，在双方之间没有合同关系的情况下，根据相关法律规定不能产生合同之债。因此，原告主张由被告支付其施工报酬17700元并赔偿其利息损失2694.83元的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告刘正明的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告刘正明自行负担。 当事人对一审认定事实无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人未提交新证据。 另，被上诉人在本院2020年4月8日的谈话笔录中陈述：“我与刘正明没有签订任何合同和协议，不存在劳务关系。吴某某（甘肃省陇南市姜家山村村民）在工地是带班的，挖机给张某某带班记时间，土建是给我带班，吴某某的工资由张某某与我各付一部分。活干完后，刘正明就把吴某某出的证明交给了张某某，张某某给刘正明重出了欠条。2016年张某某给刘正明付了1万元，刘正明是张某某安排的，刘正明是我介绍去干活的。……刘正明是给张某某干的，我也是给张某某干的，我是修渠的，刘正明是挖渠的，我的劳务费也没给我结完。2018年2月13日我给刘正明微信转款2000元是刘正明在第八师一二二团雇车拉挖机的台班费，不是涉案工程款，与本案无任何关系”。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付施工报酬有无事实和法律依据。 根据法律规定，民事证据认定应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，上诉人提交的录音资料及被上诉人陈述内容可以证实被上诉人为一四六团六分场一连水渠施工工程的人工和土建部分承包人，非挖掘机机械施工部分的承包人、涉案工程承包人张某某已支付上诉人工程款10000元；对上诉人提交的证明，被上诉人认可真实性，但不认可其是欠款人。因该证明中的签名人吴杨文未出庭作证，且该证明并非欠据，故该证据不能证实被上诉人欠付上诉人挖掘机施工劳动报酬；上诉人提交的被上诉人向其微信转账2000元，被上诉人不认可是涉案工程款，且仅凭该证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系及被上诉人欠付上诉人挖掘机施工报酬的事实。另上诉人未提交其他与案件事实关联程度高，证明力强的证据，故上诉人的上诉请求，本院不以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人刘正明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年四月十三日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆