wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审234号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王新天，男，汉族，1994年5月12日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王新天土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月19日作出宛龙自然资罚〔2019〕355号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王新天“于2019年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组95平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王新天作出的处罚为：“1、责令退还非法占用95平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用95平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕355号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕355号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 欢
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1698号原告：李士根，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王宜刚，男，1969年12月1日出生，回族，住安徽省定远县。被告：余周玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系王宜刚妻子。原告李士根诉被告王宜刚、余周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李士根于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李士根撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李士根负担。审判员 余 彪二〇二〇年四月二十八日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执124号被执行人：潘齐盛，男，汉族，1959年出生，住南昌经开区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣01刑终777号刑事裁定书及江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）赣0192刑初103号刑事判决书，向被执行人潘齐盛发出执行通知书，责令被执行人潘齐盛在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘齐盛银行存款40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月二十二日书记员  何茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2450号原告：熊俊，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住。被告：长沙红爹婚恋服务有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇香山社区锦江路大玺门4栋A座1702号。法定代表人：周小宁。原告熊俊诉被告长沙红爹婚恋服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告熊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤回起诉处理。审判员 颜 彦二〇二〇年四月十日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初150号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡开均，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月9日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月2日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人胡开均犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人胡开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月6日13时许，被告人胡开均醉酒后驾驶悬挂虚假号牌“25Ｙ47”的二轮摩托车搭载乘员赖某某行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人胡开均血液中乙醇浓度为114.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月9日，被告人胡开均经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡开均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡开均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人胡开均判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人胡开均在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人胡开均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡开均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡开均犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡开均没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡开均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月九日 书记员 李小容
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初306号原告：王杰，女，1990年10月6日出生，汉族，个体。被告：孙桂杰，女，1972年7月14日出生，汉族，个体。被告：史维江，男，1966年12月10日出生，汉族，个体。原告王杰与被告孙桂杰、史维江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供二被告准确地址。现无法找到二被告，可认定二被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费859元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十一日书记员代 诗 函
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更476号 罪犯赵炳录，男，1970年3月24日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年五月四日作出（2016）鲁0502刑初159号刑事判决，以被告人赵炳录犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金八万元。刑期自2015年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出假释建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵炳录认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯赵炳录认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯赵炳录认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵炳录确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵炳录予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12348号 申请执行人张旭阳，男，1981年6月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人叶文清，男，1980年10月9日出生，住江西省乐平市。 申请执行人张旭阳与被执行人叶文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张旭阳向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人叶文清归还申请执行人张旭阳借款本金42000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人叶文清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的已执行到位人民币38993.11元。暂未发现被执行人叶文清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶文清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张旭阳，其没有异议。 综上，被执行人叶文清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 楼冬锦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执695号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、易明虎（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与易明虎罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初409号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11978号之三 申请执行人:郑林安。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1121号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）,统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告:**，男，汉族，生于1986年2月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年4月1日，本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执790号申请执行人：庄业梅，女，1969年4月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王旌全，男，1978年10月14日出生，住泗洪县。被执行人：方永娟，女，1980年12月11日出生，住泗洪县。本院在执行（2019）苏1324民初5657号庄业梅与王旌全、方永娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄业梅向本院申请撤销该案执行申请。经审查，其撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执790号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 石学闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1818号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人霍晓，女，汉族，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系该公司员工。被执行人浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂，住所地浏阳市永安镇芦塘村新村组。经营者林宏容。被执行人林宏容，男，汉族，1974年2月1日出生，住福建省福安市。被执行人林增松，男，汉族，1955年2月3日出生，住福建省福安市。被执行人郑幼眉，女，汉族，1956年2月2日出生，住福建省福安市。被执行人郑丽娇，女，汉族，1978年4月26日出生，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑幼眉、郑丽娇、浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂、林宏容、林增松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0104民初4345号民事判决书已生效，但被执行人郑幼眉、郑丽娇、浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂、林宏容、林增松未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑幼眉、郑丽娇、浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂、林宏容、林增松银行存款232,674.48元；或扣留、提取被执行人郑幼眉、郑丽娇、浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂、林宏容、林增松应得收入232,674.48元；或查封、扣押、冻结被执行人郑幼眉、郑丽娇、浏阳市永安镇宏荣糯米粉加工厂、林宏容、林增松价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执99号之一申请执行人朱星月，女，1991年2月27日出生，汉族，江西新余人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人廖小楠，男，1988年1月18日出生，汉族，江西新余人，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人朱星月（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6907号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖小楠（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款178718元、执行费2581元未执行到位。2020年3月11日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月7日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月十三日书记员 张佳慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1274号 原告隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼），统一社会信用代码91430524355527629P。 法定代表人李九首，该公司总经理。 委托代理人范清平，隆回县周旺法律服务费法律工作者。 被告海迎春，男，1982年1月10日出生，回族，住湖南省隆回县。 被告隆回县食尚悦读书吧，经营场所隆回县桃洪镇巴黎新城四栋4113号，统一社会信用代码92430524MA4PQTPP1L。 经营者罗海军，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日以原告的民事权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢129号之二申请执行人：侯想，女，汉族，1982年9月13日生，住周口市川汇区.被执行人：孙玲玲，女，汉族，1975年6月28日出生，户籍周口市川汇区，住址周口市川汇区。被执行人：郑瑞勇，男，汉族，1975年12月27日出生，住址周口市川汇区。本院执行申请执行人侯想与被执行人孙玲玲、郑瑞勇借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫民初4170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人侯想偿还借款本金190000元及逾期利息、迟延履行金、案件受理费与保全费3770元。因被执行人孙玲玲、郑瑞勇未按上诉生效法律文书履行义务，侯想向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：查明被执行人孙玲玲所有的中原银行，证券代码HK1216，共计90232股股权。本院于2019年7月19日通过向中国证券登记结算有限公司北京分公司，发出协助执行通知书对被执行人孙玲玲所有的中原银行，证券代码HK1216，共计90232股股权予以冻结，冻结期限从2019年7月19日起至2020年7月19日止，本院依法委托河南正开资产评估事务所有限公司，正开评报字（2019）第A-005号资产评估报告，评估价为212045.2元。经淘宝网司法拍卖，一拍保留价为148432元，现已流拍。截止到2020年4月13日，被执行人孙玲玲、郑瑞勇共应偿还申请执行人273467元，其中一审诉讼费、保全费3770元、评估费3000元、公告费1500元、利息48830元、迟延履行金26367元。申请执行人申请以一拍保留价148432元，接收该涉案股权。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。以物抵债后，申请人剩余125035元债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玲玲、郑瑞勇负有继续向申请执行人侯想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年四月十三日书记员 孔 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1681号 被执行人：顾某，男，1977年2月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，系（2019）粤0307刑初1203号刑事判决被告人。 关于被执行人顾某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1203号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人顾某应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人李某人民币14328元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1203号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终402号上诉人（原审被告）：董某1，男，1965年9月15日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董某2（系董某1女儿），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵某，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1938年5月7日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：许某，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年12月20日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林吉建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年2月6日出生，无职业，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：王某，吉林永赞律师事务所律师。上诉人董某1因与被上诉人孙某、刘某、张某所有权确认纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初817号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人董某1预交的二审案件受理费12900元予以退回。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年四月三十日书记员 徐俊茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢183号申请执行人：刘裕君，女，1956年10月12日出生，汉族，住长沙市。被执行人：朱爱秀，女，1955年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘美生，男，1951年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2008年8月26日经本院审结，该案（2008）天民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金84330元，利息330069元，并应承担本案受理费、财产保全费9020元，执行费5435元，以上共计428854元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱爱秀、刘美生的银行存款428854元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十四日书记员  郭兴
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终25号上诉人（原审原告）张某，男，1972年3月24日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某。委托代理人王某。被上诉人（原审第三人）蛟河市公安局新站派出所。负责人杨某。出庭负责人徐某。委托代理人许某，该所民警。上诉人张某因诉被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局新站派出所治安管理行政处罚一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人王某，被上诉人蛟河市公安局新站派出所的出庭负责人徐某、委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2017年9月5日12时许，张某为解决自己的上访诉求问题，引起蛟河市人民政府注意，在北京市××街中南海非信访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为构成扰乱公共场所秩序。基于上述事实，蛟河市公安局于2017年9月7日作出蛟公（新站）行罚决字［2017］473号行政处罚决定书，决定给予张某行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定书于2017年9月7日送达张某。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告于2017年9月7日收到行政处罚决定书，但时至2019年10月23日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告张某的起诉。上诉人张某上诉称：原审法院不履行法定职责，没有对被上诉人行政行为进行严格审查，评主观臆断作出判决。一、被上诉人的行政行为不合法，案件无合法来源，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条及《信访条例》第二条的规定。二、被上诉人作出的行政行为无法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律均没有对越级上访处以拘留的规定。三、上诉人上访举报犯罪的事实证据充分合法。上诉人原审的证据足以证明马炳华指使马驰、郭继成、梁燕绑架上诉人女儿要挟其罢访，上诉人在基层举报无门的事实。四、被上诉人的行政行为是打击报复行为。被上诉人截访违反《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百五十四条的规定。被上诉人将被诉行政处罚决定的执行期间由“自2017年9月7日起至2017年9月17日止”篡改为“自2019年5月5日起至2019年5月15日止”构成报复陷害罪。五、上诉人上访是法律赋予的权利，不构成扰乱公共秩序的行为，北京市某派出所向上诉人出具的“训诫书”只是告诫上诉人不要到中南海上访。六、被上诉人处罚上诉人没有证据且违反法定程序。调查笔录目的是为了收集对上诉人拘留的证据而现收集制造的证据，并没有上诉人现场违法证据。被上诉人对上诉人处罚违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定。请求二审法院：1.依法撤销原审裁定，并依法改判；2.因本案涉嫌职务犯罪请求依法移送检察机关追究刑事责任；3.诉讼费、交通费、住宿费等由被上诉人承担。被上诉人蛟河市公安局答辩称：2017年9月5日12时许，张某为引起蛟河市人民政府注意，解决自己的上访诉求问题，明知北京市中南海不是信访接待场所，还在北京市××街中南海非正常上访，于2017年9月5日14时许被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。张某的行为已经构成扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人供述和辩解、书证等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对违法行为人张某拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人蛟河市公安局新站派出所的答辩意见与蛟河市公安局答辩意见相同。本院查明的主要案件事实与原审相同，不再赘述。本院认为：本案被诉行政处罚决定于2017年9月7日作出，并于当日向上诉人送达，上诉人在庭审中亦自认其于2017年9月7日收到处罚决定。虽然该处罚决定于2019年执行，但被上诉人在送达处罚决定时已向上诉人明确交待了救济途径，而上诉人于2019年10月23日向原审法院提起诉讼，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，故其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭娟娟审判员  张海啸审判员  张 薇二〇二〇年四月二十九日书记员  隋雨桐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初196号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邵拥庆，男，1973年11月24日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。曾因犯抢劫罪于1998年3月3日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2007年11月被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年6月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年8月13日刑满释放。因本案于2019年10月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人邵拥庆犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉，被告人邵拥庆及其辩护人管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月3日4时许，被告人邵拥庆驾驶黑色狮龙牌电动车来到金华市婺城区，趁四周无人之际，以非法占有为目的，使用老虎钳剪断停放在该处的被害人宋某的电动三轮车上连接电瓶的电线，窃得车内的3只骆驼牌电瓶（经鉴定价值人民币1410元），随后逃离现场，后将3只电瓶以人民币400元的价格出售给他人。 2、2019年10月5日4时许，被告人邵拥庆驾驶黑色狮龙牌电动车来到金华市婺城区下马滩新区6栋32号楼下，趁四周无人之际，以非法占有为目的，使用老虎钳剪断停放在该处的被害人何某的电动三轮车上连接电瓶的电线，窃得车内的5只苏众牌电瓶（经鉴定，价值人民币1630元），随后逃离现场。 2019年10月5日，被告人邵拥庆在销赃时被公安机关抓获归案，归案后，被告人邵拥庆如实供述了涉案事实。案发后，涉案5只苏众牌电瓶已追回并发还了被害人何某。 上述事实，被告人邵拥庆在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、监控视频、证人蒋某、葛某的证言、被害人宋某、何某的陈述、被告人邵拥庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人管婷婷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人邵拥庆具有坦白情节，部分被盗财物已经发还了被害人，当庭自愿认罪。恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人邵拥庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵拥庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵拥庆具有坦白情节，部分被盗财物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵拥庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止）。 二、责令被告人邵拥庆于本判决生效后十日内退赔被害人宋某经济损失人民币1410元。被扣押的人民币400元，优先赔偿被害人宋某的经济损失。 三、没收被扣押的犯罪工具老虎钳一把、电动车一辆，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 **真
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终147号 上诉人（原审被告）：章以平，男，1954年6月9日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审被告）：虞爱利，女，1966年7月30日出生，汉族，住临海市。 上诉人章以平和虞爱利的委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临海市雄峰工艺品厂。住所地：临海市白水洋镇上庄村1号。 法定代表人：王祝芹，该厂负责人。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 上诉人章以平、虞爱利因与被上诉人临海市雄峰工艺品厂（以下简称雄峰工艺品厂）排除妨害纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院(2019)浙1082民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人雄峰工艺品厂以其系讼争房屋的权利人，要求上诉人章以平和虞爱利排除妨害，即拆除铁丝围墙、摄像头、监控装置、房门锁。而上诉人章以平和虞爱利上诉主张其是讼争房屋的所有权人，提交了房屋买卖合同、汇款凭证等证据，用以证明2018年3月31日被上诉人雄峰工艺品厂的原法定代表人章以时将讼争房屋出卖给上诉人章以平、虞爱利和案外人张红霞，签订房屋买卖合同，约定房款170万元。那么该房屋买卖合同是否成立、有效成为本案的诉源，这些基本事实应予查实。一审法院认定被上诉人雄峰工艺品厂为讼争房屋的权利人，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院(2019)浙1082民初7369号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 上诉人章以平、虞爱利预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执307号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：武某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初333号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金3000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初333号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十四日书记员  于景绅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执323号 曹传德、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人曹传德与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资5312元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行2600.2元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人曹传德自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢435号申请执行人张玉杰，男，1968年8月13日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人贺立新，男，1968年8月27日生，汉族，职工，住昌图县。申请执行人张玉杰与被执行人贺立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。被执行人贺立新名下有坐落在昌图县××城镇××家园小区××楼××单元××室，昌图县八面城镇东街曙光家园小区三期21号楼3单元801室，昌图县八面城镇东街曙光家园小区三期22号楼3单元10-1室，昌图县八面城镇东街曙光家园小区三期22号楼3单元602室，昌图县八面城镇东街曙光家园小区三期22号楼3单元502室五套住宅，本院依法对上述财产进行评估拍卖，后以367964元的价格以物抵债给申请人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2610号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王阿娉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1138号原告孙更新，男，1973年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告王志，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告王佩，女，1992年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827X。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告孙更新与被告王志、王佩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙更新、被告郑州人保财险公司委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼，被告王志、王佩经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙更新以被告王志于2020年1月7日驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车（该车登记车主为被告王佩），与原告孙更新驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主为郑州惠淘车汽车服务有限公司，实际车主系原告孙更新，系孙更新将该车挂靠于该公司从事客运经营）发生交通事故，致使豫Ａ×××××号小型轿车停运9天，并以每天营运损失为300元为由，诉请判令三被告赔偿其停运损失共计2700元。被告王志、王佩未到庭亦未参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。被告郑州人保财险公司对于案发时被告王志所驾驶涉案机动车豫Ａ×××××号小型普通客车在该司参投有交强险和保险金额为100万的商业三者险（含不计免赔险）无异议，但辩称该司在事故发生后已赔付原告车辆维修费用4330元，已履行保险责任；对于原告主张的停运损失，属于间接损失，依约免赔事由，诉讼费也系间接损失，该公司不予承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2020年1月7日10时59分，被告王志驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车（该车登记车主为被告王佩）行至河南省××××路处时，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的原告孙更新发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王志负事故全部责任，孙更新无责任。经查，王佩为其涉案豫Ａ×××××号小型普通客车在被告郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间分别为2019年5月25日0时至2020年5月25日24时及2019年5月26日0时至2020年5月25日24时。事故发生时王志已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。孙更新于2019年7月29日与郑州惠淘车汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同，约定：自2019年7月29日至2021年6月21日孙更新所有的车辆（即豫Ａ×××××号小型轿车）挂靠在郑州惠淘车汽车服务有限公司名下，车辆产权仍归孙更新所有，孙更新亦系该车运营支配者和利润受益者。郑州市交通运输委员会于2018年5月为孙更新核发网络预约出租汽车驾驶员证。郑州市交通运输委员会于2018年7月5日为车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车核发网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，孙更新具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。另查明，2020年1月7日，孙更新将其涉案受损车辆豫Ａ×××××号小型轿车送至郑州大当家汽车服务有限公司进行维修，并于2020年1月16日维修完毕。期间，郑州人保财险公司赔偿孙更新车辆维修费4330元。本院认为，本案中，被告王志驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告孙更新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，王志负该事故全部责任，孙更新无事故责任，因孙更新涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车系具备合法资质的网络预约出租营运车辆，故对于原告因维修车辆而产生的合理停运损失，王志依法应予赔偿。因王佩为其所驾涉案机动车豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），且本案交通事故发生时在保险期间内，该保险公司依法应承担原告合理停运损失。关于原告停运损失期间，原告向本院提供加盖有郑州大当家汽车服务有限公司印章的维修发票及维修清单，可认定维修期间为2020年1月7日至2020年1月16日，计9天。关于每日停运损失，原告虽提供其案发前营运收入流水截屏，但被告郑州人保财险公司不认可，且该流水不能显示原告全部的营运收支状况及车辆营运成本，故本院不予采信；本院结合受诉法院地经济发展水平、参考出租车行业收入水平等综合因素，酌定原告停运损失为280元/天。故原告因本次交通事故产生的合理停运损失为2520元（即9天×280元/天）；对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。郑州人保财险公司虽辩称停运损失系间接损失，不同意在机动车商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，其未能提供充分有效证据证明已对投保人尽到提示或明确说明义务，故对于该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙更新停运损失费用二千五百二十元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可直接将应履行款项转入原告孙更新指定的账户：户名孙更新，开户行中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号62×××17；二、驳回原告孙更新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年四月二十二日法官助理朱琳琳书记员王娜
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初132号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：朴海龙，男，1993年5月6日生，汉族，五职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告朴海龙物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  张亚力二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1576号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林龙红，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林龙红追偿权纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初713号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代偿本金131173元，利息2876元，逾期保费4676元，违约金131815元（暂计算至2020年4月3日止），律师费1000元，迟延履行期间的债务利息1652元（暂计算至2020年4月3日止），并承担案件受理费5434元，执行费2077元，以上合计280703元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林龙红的银行存款280703元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月三日书记员  王琪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初482号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李祝峰，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告李祝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告李祝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金5,851.6元、利息5,665.72元、应收费用1,801.24元，合计13,318.56元（利息及违约金暂计至2016年5月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2009年11月30日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务，卡号40×××04。截至2016年5月29日，被告共拖欠本息、违约金合计13,318.56元。 被告李祝峰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金5,851.6元、利息5,665.72元、应收费用1,801.24元，合计13,318.56元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告李祝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李祝峰在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计13,318.56元，并按双方合约约定支付2016年5月29日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告李祝峰负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1469号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：郑州亚之尊照明电器有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城9B区3-99号。法定代表人：杨加昌。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告郑州亚之尊照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：刘四祥。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人刘四祥信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十六日书记员  曹世芝
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保61号申请人：马新成，男，1954年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：李靖，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告马新成诉被告李靖民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日作出（2020）湘0321民初515号民事裁定书，裁定准予申请人马新成对被申请人李靖的财产采取保全措施的申请。申请人马新成与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人李靖的财产在价值200000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1520元，由申请人马新成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初594号原告：营口某某物流中心，住所地营口市。投资人：赵某某，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘某某，该物流中心员工。被告：刘某某，男，汉族，现住鲅鱼圈区。原告营口某某物流中心与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某物流中心委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2018年11月12日签订车辆挂户合同，被告将其车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的车辆挂户在原告，由被告于每年11月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2019年11月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告营口某某物流中心与被告刘某某签订车辆挂户合同书，双方约定被告刘某某将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型集装箱式半挂车挂户在原告营口某某物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费6000元，每年的11月30日前交付下一年度的管理费，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳机动车强险、司机意外伤害险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。自2019年11月30日起，被告刘某某未依约履行向原告营口某某物流中心交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口某某物流中心与被告刘某某签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告刘某某未按合同约定履行向原告营口某某物流中心交付年度管理费的义务，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口某某物流中心与被告刘某某的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型集装箱式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  吕 丽人民陪审员  郑玉华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘长清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4240号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路169号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈飞、叶成伟，该公司员工。 被告：浙江易科置业有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄22号11幢A320室，统一社会信用代码：91330200554544616Q。 法定代表人：吴希良，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告浙江易科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全申请费1670元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宣晓丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初308号 原告:周仁俤，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：郑高财，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告周仁俤与被告郑高财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告周仁俤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仁俤提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仁俤撤诉。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由周仁俤负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤晶晶
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执278号攀枝花强旺工贸有限责任公司、四川福康建设有限公司、黄仁华、余永强：攀枝花强旺工贸有限责任公司与四川福康建设有限公司、黄仁华、余永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计571070.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款571070.00元。至此，攀枝花强旺工贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初1193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执537号之一 申请执行人文春波，男，汉族，1991年2月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告文春波与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特735号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人文春波的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的10800元。 本院在执行中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款779元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。登记在被执行人许顺彬名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法裁定查封，但因未找到前述车辆的下落而未扣押，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人文春波如发现被执行人许顺彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执965号 魏军： 魏军犯盗窃罪罚金一案，被执行人魏军于2020年4月27日依据本院（2017）甘0502刑初119号刑事判决书确定的内容缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王孝平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1856号之一申请执行人柳某闹，男，1949年出生，汉族，住平舆县高杨店乡三所楼村委柳王。申请执行人张某，女，1951年出生，汉族，住址同上。被执行人柳某全，男，1955年出生，汉族，住平舆县高杨店乡三所楼村委柳王。申请人执行申请执行人柳某闹、张某与被执行人柳某全生命权、健康权、身体权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告柳某闹支付赔偿款4958.35元并向张某支付赔偿款6694.51元，承担案件受理费112元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11764.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1856号案件终结本次执行程序。被执行人柳某全负有继续向申请执行人柳某闹、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  崔亚威
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初837号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：沈小红，女，汉族，1962年9月19日出生，住隆回县。 被告：李顺文，男，汉族，1961年11月3日出生，住隆回县。 被告：易佑红，男，汉族，1956年1月12日出生，住隆回县。 本院在审理原告隆回农商银行与被告沈小红、李顺文、易佑红金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2020年3月31日以原告农商银行与借款人被告沈小红经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月一日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执32号申请执行人吕春德，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南省宁远县冷水镇人民政府。办公地址：宁远县冷水镇冷水铺村。法定代表人：欧阳辉，镇长。本院执行的申请执行人吕春德与被执行人湖南省宁远县冷水镇人民政府劳务合同纠纷一案，被执行人湖南省宁远县冷水镇人民政府已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初381号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终426号上诉人（原审原告）：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：王福渊，该区政府区长。委托诉讼代理人：时志兴，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。王殿国因诉本溪市明山区人民政府(以下简称明山区政府)、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开以及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王殿国，被上诉人明山区政府委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，本溪市政府的委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向本溪市政府提起行政复议申请，本溪市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，该院在王殿国提起的(2019)辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。王殿国上诉称：原审裁定认定事实和适用法律、法规都错误。上诉人只起诉复议机关，并未起诉作出原行政行为机关，原审裁定对上诉人起诉“诉讼标的”的事实以及诉讼请求的事实，认定错误。77号判决认为行政机关可以对多个内容相近的政府信息公开申请归并处理，与法相悖，违反“一事一申请”原则。原审裁定认为王殿国本案的诉讼请求与（2019)辽05行初77号案构成重复起诉，与事实不符，显属枉法裁判。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。明山区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本溪市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，就王殿国申请公开的政府信息，明山区政府统一在其作出的《政府信息告知书》中进行了答复，行政复议机关本溪市政府依王殿国申请,针对该《政府信息告知书》作出了行政复议决定。原审法院在（2019)辽05行初77号案件中对上述《政府信息告知书》及行政复议决定进行了审查。本案中，王殿国的诉讼请求已包含在该案中，故王殿国的起诉符合《最高人民法院关于适用综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王殿国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  曹丽华审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2265号之十七申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇锦绣花园3号楼。统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人刘修生，系公司董事长。被执行人许天寿生，男，汉族，1963年1月17日生，江西省会昌县人，住会昌县，被执行人文春兰，女，1966年8月3日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被执行人会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人许天寿生。本院在执行瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与许天寿生、文春兰、会昌县富兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月23日查封了被执行人会昌县富兴房地产开发有限公司位于会昌县文武坝镇十字街湘江花园的宗地，因双方达成了和解，申请执行人同意解除对上述宗地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人会昌县富兴房地产开发有限公司位于会昌县文武坝镇十字街湘江花园的宗地【土地使用证号为：会国用字（2012）第1028号】的查封。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇二〇年四月二十三日书记员  钟 涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2276号申请执行人：张公升，男，1962年5月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市聚能压力容器有限责任公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张金柱，该公司总经理。申请执行人张公升申请执行沁阳市聚能压力容器有限责任公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫0882民初3113号民事判决书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年四月十五日书记员 许 杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执830号申请执行人：朱耀，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人朱耀与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第187号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执830号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初1180号原告：李银妲，女，汉族，1994年9月15日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：张德容，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仁杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告李银妲与被告张德容合同纠纷一案中，原告李银妲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银妲向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李银妲撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告李银妲负担。审判员  叶胜利二〇二〇年四月二十四日书记员  马泽林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执174号申请执行人：孙茂和，男，1968年8月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人孙茂和与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6622号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金10000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。453517058127901473201484630执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审155号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人祝成才，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第0360-2号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0360-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2018年7月份开始在苍山街道金陵村擅自占地建设住宅，占地面积共205.1平方米的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第0360-2号行政处罚决定书：1.责令祝成才退还非法占用的205.1平方米土地；2.限祝成才15日内拆除在非法占用的205.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0360-2号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3170号原告：黄群辉，女，1948年2月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：沈年丰，男，1977年8月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告黄群辉诉被告沈年丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群辉到庭参加了诉讼,被告沈年丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄群辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈年丰立即偿还原告2.2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月10日借原告人民币1.6万元整，2018年12月18日又借6000元整。被告当天承诺2个月归还，原告多次电话催讨2.2万元，被告多次敷衍承诺归还却一直未归还，现被告已失去联系，为维护其合法权益，特起诉至法院。被告沈年丰未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告黄群辉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条两张，拟证明被告于2018年12月10日向原告借款1.6万元，2018年12月18日向原告借款6000元,共计借款2.2万元的事实。被告沈年丰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所举的证据，本院审查认为：其来源合法、内容真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，可作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：原、被告系顾主关系，被告沈年丰在原告黄群辉所居住的楼栋地下室经营一家电游室。2018年12月10日，被告因经营幼儿园需资金周转向原告提出借款1.6万元，原告履行了支付借款的义务，被告于借款当日出具了借条，载明“今借到黄群辉人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）属实。借款人：沈年丰小沈阳。2018.12.10。”2018年12月18日被告又因需资金周转再次向原告提出借款6000元，原告履行了支付借款的义务，原告提交了2018年12月18日的借条，该借条载明“今借到黄群辉人民币陆仟元整（￥6000）。小沈阳。2018.12.18”。该借条的借款人系“小沈阳”，原告称“小沈阳”系被告沈年丰小名，经比对，两张借条的字迹一致，该借条的实际借款人系被告沈年丰。两张借条均未约定借款期限和利息。现被告逾期未归还借款，原告多次电话催讨，被告以各种理由推脱，现被告已失联，故诉至本院。本院认为，被告沈年丰分两次向原告黄群辉借款共计2.2万元，原告支付了借款后被告出具借条，双方之间成立了合法、有效的民间借贷关系，被告应当依法承担归还借款的责任。现被告未归还借款，原告要求被告偿还2.2万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告沈年丰在本判决生效后十日内偿还原告黄群辉借款本金2.2万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告沈年丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  张惠娟人民陪审员  唐湘莲二〇二〇年四月八日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执75号之三申请执行人：曾会军，男，1981年9月15日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：王在秦，男，1979年2月5日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人曾会军与被执行人王在秦民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王在秦在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王在秦在陕西省农村信用社联合社270xxxxxxxx090008819XX账户内存款人民币42124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月九日书记员 金 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执619号 申请执行人肖中科，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人肖中科与被执行人朱玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖中科向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林支付申请执行人肖中科35000元及该款自2019年10月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人朱玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院另案已轮候查封被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区越都××区××、绍兴市××福东××）6幢201室房产和浙Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆。暂未发现被执行人朱玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱玉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖中科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执509号之二申请执行人齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹北路2066号，统一社会信用代码：91371700MA3C6CL10H.法定代表人：邹文忠，该公司总经理。被执行人沈秋红，女，1969年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人沈李白，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈秋红在中国建设银行2554469988830016113_2_5账户内存款人民币7498.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  李丁峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29670号原告：龙江，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑浩，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。原告龙江与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江及其委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙江向本院提起诉讼，请求判令：被告胡勇向原告龙江支付借款本金104.6万元。事实和理由：2018年8月13日,龙江和胡勇于重庆市渝中区中山四路81号签订《借款合同》,约定龙江向胡勇以现金方式提供借款本金104.6万元,借款期限为2018年8月13日至2019年2月10日,龙江迟延交付出借款项或胡勇迟延履行还款义务的,均按照借款的0.06%按日计算向守约方承担违约金等内容。庭审中，龙江陈述此款为其此前陆续向胡勇以银行转款、现金等形式出借款项后双方就差欠借款本息所进行的结算。现还款期限已届满，胡勇并未向龙江支付前述款项，龙江遂提起本次诉讼。被告胡勇未应诉答辩。原告龙江为证明自己主张，向本院提交《借款合同》、收条、借条、借记卡账户历史明细清单、转账明细详情、银行转账凭据等证据，本院核实无误后予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，龙江（甲方）和胡勇（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：经龙江和胡勇充分协商，达成共识，签订本借款合同，共同遵守；由龙江向胡勇提供借款104.6万元，用于经营商业项目，借款期限起止时间为2018年8月13日至2019年2月10日；龙江在2018年8月14日之前，以现金的方式将借款给胡勇，胡勇在借款期限届满之日，以银行转账的方式将借款转至甲方银行账户，转账方式为一次性付清等内容。同日，胡勇向龙江出具收条一份，确认收到龙江104.6万元。还款期限届满后，胡勇并未向龙江归还前述款项，龙江遂于2019年9月18日提起本次诉讼。庭审中，龙江对其《借款合同》的形成进行陈述如下：2014年2月15日，龙江通过银行转款31万元和并支付现金28万元，共计59万元借给胡勇。该59万元未明确约定利息标准，只是口头约定根据胡勇企业的盈利状况支付利息。2014年至2018年，龙江陆续向胡勇出借款项，金额比较零碎。之后，胡勇一直未还钱，龙江需要购买房屋，要求胡勇还款，胡勇提出由于企业困难，暂时无法还款，故双方2014年至2018年的债务进行了结算，签订了《借款合同》；104.6万元中包含的借款本金和利息已无法区分，但是双方达成的合意。另查明，2014年2月15日，胡勇向龙江出具借条一份，其中载明：今借到龙江59万元，借款期限1年，定于2015年2月14日前归还。当日，龙江通过银行转账形式向胡勇转款31万元。2014年9月17日，龙江通过银行转账形式向胡勇转款5万元。2014年11月30日，龙江通过银行转账形式向胡勇转款1万元。本院认为：通过龙江举示的借条，银行转账凭证等可以证明其与胡勇于2014年2月15日已形成借款关系，胡勇也确认向龙江借款59万元的事实。而在三年多后的2018年8月13日双方再次就签订《借款合同》，胡勇也向龙江出具收条。结合龙江陈述双方口头约定了利息标准，在此期间也零碎向胡勇出借过部分款项的情况，在胡勇并未到庭应诉答辩的情况下，龙江的陈述符合一般生活准则，且未违反法律强制性规定，本院对此予以认可，认定《借款合同》系龙江和胡勇对于此前借款差欠本息的结算。现《借款合同》约定的还款期限已届满，胡勇逾期还款行为已构成违约，其理应向龙江偿还前述104.6万元，故本院对龙江的诉讼请求予以支持。胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡勇在本判决生效之日起十日内向原告龙江偿还104.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15372元，公告费300元，共计15672元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  范丽萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  程雅韫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保179号申请人：张景义，男，1966年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕王涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人张景义申请保全被申请人吕王涛财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1624财保160号民事裁定书，裁定冻结对被申请人吕王涛的银行存款28200元。经查，被申请人吕王涛有部分银行存款，本院已对该存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保160号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年四月二十七日书记员  齐玉倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1840号 原告：张安，男，1993年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶时银，男，1995年12月20日出生汉族，住丽水市庆元县。 原告张安与被告叶时银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张安于2020年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张安以被告涉刑为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张安撤回起诉。 案件受理费50元（预收304元），减半收取25元，由原告张安负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年四月十八日 代书记员  丁敏明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4219号之一申请执行人：廖琦，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：郴州市金和贵投资管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森假日酒店附11楼，统一社会信用代码91431000320662214J。法定代表人：曹永贵，该公司执行董事。被执行人：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人廖琦与被执行人郴州市金和贵投资管理有限公司、曹永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执4219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员 邓国琴
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1797号之一 申请人：张娟，女，1975年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：刘俊，女，1964年4月22日生，汉族，住兰考县。 申请人张娟与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5485号民事调书已经发生效力，调解书内容：被告刘俊所欠原告张娟货款43192元，于2019年11月10日前全部还清；如逾期归还，原告可申请执行未履行全部下余本金及利息（以未履行金额为基数按年利率6%支付逾期占用资金的利息，自2019年10月1日起计算至全部履行完毕止）；案件受理费440元、保全费452元，由被告刘俊承担。 因被执行人刘俊未履行义务，申请人于2019年11月20日申请执行，本院在执行过程中： 一、已于2019年4月27日向被执行人刘俊送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令； 二、本院分别于2019年11月26日、2019年12月13日、2020年2月12日、2020年4月27日四次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人刘俊名下银行卡无存款；无工商登记信息；被执行人刘俊名下无车辆信息； 三、经本院查询被执行人刘俊名下无不动产登记信息； 四、经本院传统查控，被执行人刘俊名下无住房公积金可供执行； 五、本院已对被执行人刘俊采取限制消费措施并送达限制消费令； 六、本院对申请执行人委托代理人唐晓娟进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位0元，已给付申请人，本案债权尚余44084元。 综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亓国战 审判员  杨金亮 审判员  周进良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘天柱
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审43号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-29号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张礼勇工资15,877元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对张礼勇的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付张礼勇工资15,877元的崇人社监处决字【2019】第002-29号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人张礼勇工资15,877元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-29号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-29号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付张礼勇工资15,877元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠张礼勇工资15,877元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-29号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张礼勇工资15,877元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢50号 关于王丽申请执行杨晓燕、周述均房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执106号终结执行文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执71号 申请执行人赵丙馨与被执行人四平市铁西区君辉广告装潢工程部财产损害赔偿纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四平市铁西区君辉广告装潢工程部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行拖欠赔偿款16421.40元，申请执行人已收到该笔款项。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1348号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0304执765号 申请执行人：孙崇学，男，1953年5月6日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博腾云矿山机械厂，住所地博山区白塔镇因阜工业园。统一社会信用代码：91370304071342702M。 投资人：胡孝峰，厂长。 被执行人：胡友众，男，1982年10月24日出生，汉族，住博山区。 本院作出的（2020）鲁0304民初500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人淄博腾云矿山机械厂、胡友众 名下银行存款2951924.74元（款项2893532.69元、迟延履行债务利息5570.05元、案件受理费16274.00元、申请费5000.00元、执行费31548.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  宋锡宽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8501号 原告：周海明，男，1966年8月21日出生，住浙江省象山县。 被告：邹根才，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周海明为与被告邹根才民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周海明到庭参加诉讼。被告邹根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周海明向本院提出诉讼请求：1.判令邹根才归还周海明借款本金19000元；2.本案受理费由邹根才负担。 事实和理由：被告邹根才因资金周转需要，曾于2010年12月25日，向原告周海明已故父亲周国良（于2019.1.16病故）借款19000元，并出具一份借条。借款后，被告邹根才迟延至今仍未归还。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，原告周海明向本院提供一份借条、一份注销户口证明、一份继承人资格证明予以佐证。 被告邹根才未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告周海明诉请事实予以确认。 本院认为：被告邹根才尚欠原告周海明已故父亲周国良借款19000元未归还系事实，应予清偿。因此，原告周海明作为出借人周国良的唯一继承人，有权诉请被告邹根才归还上述借款。也即原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告邹根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹根才于判决生效后十日内归还原告周海明借款本金19000元。 本案受理费275元，由被告邹根才负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月二十日 法官助理王博 代书记员 刘 凯