湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初420号 原告:肖某1，男，汉族，1948年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告:文某，女，汉族，1952年6月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 两原告共同委托诉讼代理人阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人刘晓娟，隆回县法律援助中心法律工作者。 被告:肖某2，男，汉族，1972年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:肖某3，男，汉族，1974年12月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:肖某4，男，汉族，1977年6月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖某1、文某与被告肖某2、肖某3、肖某4赡养费纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、肖某1及其委托诉讼代理人阮慧芳、刘晓娟，被告肖某2、肖某3、肖某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某、肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖某2、肖某3、肖某4每人承担两原告赡养费8000元/年;2.2019年原告文某住院费用6336元由三被告每人承担2112元，两原告日后因病住院的费用由三被告平均分摊。事实和理由:原告与三被告系父母与子女关系。2019年7月8日，原告文某患肾结石在隆回展辉医院住院十来天，花费医药费14284元，医保报销了7948元，自付医药费6336元。住院期间，被告肖某2、肖某3一直不露面，根本不尽做子女的义务，更不支付医药费用，原告住院期间的医药费都是向亲戚易某借的。原告出院后，就拖欠的医药费问题村委会多次调解，被告肖某2、肖某3仍不愿意承担自己那一份义务。双方就两原告的养老问题，曾多次协商，均未能妥善解决。现两原告身体多病，没有任何经济收入，除被告肖某4尽了些赡养义务外，被告肖某2、肖某3从来没有尽过赡养和照料的义务，现原告要求三被告支付赡养费并承担日后的医药费。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖某2答辩称，三被告母亲文某住院医药费总共是14000多元，有6000多元是两原告自付的，前年被告老舅给双方调解的时候说好的，原告在被告老表那里还有7000元，先用了该7000元钱之后，不够用了再说，法院可以给被告老表打电话证实一下。其次，赡养费的问题以前在村委会调解过，被告老舅也做了调解，没达成一致。按农村风俗来说人老了应该由小孩来赡养，但是原告手里的农田也应该分给被告，被告才愿意出赡养费，现在两原告不愿意分田土给被告，而且两原告要求每年8000元的赡养费太高了，负担不来，被告家里还有小孩要抚养。 被告肖某3答辩称，在三被告老舅的调解下，三被告愿意每人每年出1500元做赡养费，另负担600斤谷子，但前提是要求两原告将田分给三被告。但是两原告不同意分田，所以三被告就没有按这个协议去做了。两原告说没房子住不属实，真实情况是老房子地基分给了被告肖某2、肖某3，两原告住在被告肖某4家里，被告肖某2、被告肖某3每人每年给了两原告500元的租金的。 被告肖某4答辩称，两原告在其家里居住，后来被告肖某4在老房子上面加一层，被告肖某2、肖某3认为两原告把钱用在被告肖某4加建的房子上面了，所以被告肖某2、肖某3就不愿意出赡养费。被告肖某2、肖某3不愿意支付父母的医药费原因是当时被告肖某4老婆不舒服住院，被告肖某4在父亲那里借了10000元，后来被告肖某4放了10000元钱在其老表那，这个钱两原告用了3000元，现在只有7000元了，所以被告肖某2、肖某3认为两原告还有7000元在外面就不愿意分摊医药费。 原告文某、肖某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、肖某4调查笔录、医保住院补偿单等证据；被告肖某2、肖某3、肖某4未向本院提交证据。本院审核认为，原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，均以采信，并在卷佐证。 根据法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖某1、文某系被告肖某2、肖某3、肖某4的父母。原告肖某1现年72岁，患有冠心病，原告文某现年68岁，患有支气管炎等疾病，两原告收入来源于财政支付的每人每月100元的养老保险金，另种了两亩田、种点小菜。被告肖某2在广州从事废品收购，月收入8000元左右。被告肖某3在广东从事建筑行业，月收入4000-5000元。被告肖某4亦在广东从事建筑行业，月收入4000-5000元。因两原告在被告肖某4家居住，从2015年开始被告肖某2、肖某3两人每年支付给两原告500元房租，但未支付两原告赡养费。2018年被告肖某4支付给两原告800元开支。2019年7月8日原告文某在隆县展辉医院治疗肾结石出院，共花费医疗费用14284元，其中医保报销7948元，被告肖某4为原告文某支付3000元医疗费用，原告自负医疗费用3336元。现被告肖某2、肖某3以两原告未将其现在耕种的二亩田土分配给三被告以及两原告尚有7000元为由，拒不履行赡养义务及承担原告文某的医疗费用。 另查明，上年度湖南省农村居民人均生活消费支出为13969元。 本院认为：我国老年人是指60周岁以上的公民。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对经济困难的老年人，子女应当提供医疗费用。对此，我国《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》有明确规定。本案各被告均未对两原告陈述其经济困难持反驳意见，故本案两原告年满六十周岁，其经济困难，三被告理应依法履行对父母的赡养义务并承担两原告的医疗费用。 子女赡养父母是建立在父母年成迈无劳动能力或生活困难基础上，父母是否将财产（本案涉及两原告二亩田土）分配给子女，与子女应否履行赡养义务，无任何关联，更不是子女拒不履行赡养义务的理由。本案被告肖某2、肖某3以两原告未将其现在耕种的二亩田土分配给三被告以及两原告尚有7000元现金，作为其不履行赡养义务和不承担原告文某医疗费用的理由，不仅于法无据，更是违背中华民族百善孝为先的传统美德，本院必然不予采纳。综上，参照湖南省上年度农村居民人均生活消费支出标准、本地消费水平及结合本案实际情况，由被告肖某2、肖某3、肖某4每人每年支付给原告肖某1、文某赡养费7200元为宜。原告文某因治病自负费用6336元，因被告肖某4已支付3000元，故被告肖某2、肖某3应各自承担1668元的医疗费用。两原告主张日后因病住院费用由三被告平均分摊，其可在实际产生费用后另行向义务人主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告肖某2、肖某3、肖某4在本判决生效后十日内每人分别支付给原告肖某1、文某2020年度赡养费7200元，以后的赡养费由被告肖某2、肖某3、肖某4按7200元/年的标准在当年的5月1日前支付； 二、被告肖某2、肖某3在本判决生效后十日内每人分别支付原告文某医疗费用1668元； 三、驳回原告肖某1、文某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由被告肖某2、肖某3、肖某4负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。