辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终580号上诉人（原审被告）：张某，男，1989年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯某某，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1986年2月16日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：邹1，女，1983年9月16日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。二被上诉人委托诉讼代理人：李越，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人张某因与被上诉人邹某、邹1机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人冯某某、被上诉人邹某、邹1及其委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某的上诉请求：1、请求撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2018)辽0404民初2260号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，被上诉人的父亲邹某某的死亡与上诉人2017年9月17日发生的交通事故没有因果关系。据抚顺市第二医院病历记载：邹某某是在治愈的情况下出院的，该纠纷已由抚顺市望花区人民法院审结完毕。（2017）辽0404民初2976号民事判决正在执行中。依照交通事故处理程序：交通警察大队已经结案，对事故处理的行政管理职责已履行完毕。原审判决认定邹某某是城镇户口，在城镇长期居住并工作，参照城镇常住居民人均收入计划没有证据支持。二、原审法院对“交通责任认定书”这份证据材料没有进行审查，采取违反法定程序的（2018）病鉴定第209号司法鉴定意见书。被上诉人的父亲邹某某于2018年9月28日病死在家中（距发生交通事故一年后），望花交警大队超越职权范围，在本次交通事故已经终结的情况下（法院已判完），单方面出具委托书。上诉人在原审中对鉴定意见书提出了异议，原审法院对于这份证据并没有实际审查。三、原审法院错误地适用了法律，《民诉法》第二条：规定保证人民法院查明事实、分清是非、正确适用法律，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本次交通事故的发生是由邹某某多处违反法律造成的，产生的后果应当由违法人承担，造成的经济损失应由违法人买单。二被上诉人辩称，服从一审判决，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、抚顺市第二医院的病案上没有记载邹某某是在治愈的情况下出院的，而是分明记载着：“出院方式是医嘱出院”。答辩人并遵照医嘱定期到医院复诊，并有复诊记录为证。2、（2017）辽0404民初2976号民事判决，是对答辩人上诉人关于伤残赔偿金的诉求的审结，而在伤残赔偿金判决生效后，邹某某死亡，并且邹某某的死亡与上诉人的撞击具有直接的因果关系，故产生另一之诉，即死亡赔偿金请求之诉第一个数与第二个数没有矛盾。3、依据我国相关法律的规定，交通管理部门出具事故认定书后并不等同于结案。交通事故责任认定书是对事故责任的划分认定，交通事故还需要处理赔偿处罚等的问题，更不是责任划分之后，交警队就无权进行尸检。4、邹某某长期在抚顺经济开发区高湾经济区方大社区居住，该社区并出具证明，而且也有工作证明为证。邹某某在联军特殊钢新材料有限公司打更和零活工种。5、关于交警队尸检和检材销毁的问题，依据《道路交通事故处理工作规范》第48条之规定，公安交通管理部门尸体检验，应当按照《道路交通事故尸体检验》有关标准进行，并出具尸检报告。第49条：尸体检验鉴定结论确定后，应当制作《尸体处理通知书》，通知死者家属在10日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不处理的，经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体。公安机关有自行委托检验鉴定机构的权利，并对检验鉴定报告进行审查。依据本规定第51条：鉴定人和鉴定机构具有资格，并且鉴定人和鉴定机构签名盖章均符合规定，可以作为证据使用。因此交警队无需摇号委托鉴定机构，鉴定机构更没有违反程序销毁检材。6、事故责任认定书是交警队依据行政程序合法和实体合法作出的行政行为，是对当事人行为对发生事故所起的作用进行分析和评价，是衡量当事人行为对事故形成原因力的所起的作用。上诉人列举的种种情形，要么是无事实依据，要么是对事故的形成无原因力，况且事故责任早已过复议和复核期。事故认责划分没有错误，原审法院适用法律更没有错误。邹某、邹1向一审法院起诉请求：2017年9月19日17时35分，被告张某驾驶辽Ｍ×××××小型轿车，沿抚顺市碾三线由东向西行驶，行驶至事故地点时与由东向南转弯的邹某某发生交通事故。导致邹某某急重性颅脑损伤（植物人），此事故经抚顺市交通警察支队望花大队认定：张某、邹某某承担此次事故的同等责任。邹某某因病情恶化于2018年9月28日死亡。肇事车辆辽Ｍ×××××小型轿车所有人为张某，且在亚太财产保险有限公司投有保险。现邹某某已经死亡，第一顺位继承人即原告邹某、邹1特请求法院判令：1、邹某某的医疗费16362.19元（其中包括医疗费16256.63元和外购药品费105.56元）、误工费23426.67元、护理费58566.67元、住院伙食补助费25100元、伤残辅助器具费5810元、复印费50元、交通费600元、营养费2400元、死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元、精神损害抚慰金50000元。要求判令被告承担上述费用的50%；本案诉讼费用由被告承担。张某辩称：原告陈述的事故发生的基本事实均属实。被告张某系辽Ｍ×××××小型轿车的所有人，该车仅在亚太财产保险有限公司投保了交强险。上次诉讼的时候就已经将交强险限额用完了。而且，上次赔偿时我们已经支付了邹某某的伤残赔偿金，我认为与本案原告的主张有重复。对事故认定书认定的同等责任，我认为与事实不符。对于原告提供的误工证明有异议，原告提供的营业执照不能证明与本案存在关联性。关于邹某和邹1的护理证明，因其不能提供相关的劳动合同，对此被告不予认可。对于公正司法鉴定所出具的司法鉴定我们也不认可。关于原告主张的邹某某系城镇居民，因原告未提供邹某某的暂住证，我们认为应按照户口性质进行处理，我方只认可邹某某是农村户口。对于精神抚慰金、营养费没有法律依据支持，我不予认同。死亡赔偿金、精神抚慰金有重复的部分，而且精神抚慰金主张过高，应该去掉我们之前支付的部分。一审法院认定事实：2017年9月19日17时35分，被告张某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿抚顺市碾三线由西向东行驶，与邹某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向南转弯行驶时发生交通事故，造成邹某某受伤。事故发生后，邹某某当日到抚顺市第二医院治疗，住院191天，一级护理8天，二级护理183天。邹某某经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定胸部损伤评定为十级伤残、左小腿损伤评定为十级伤残。抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人张某、邹某某负此事故的同等责任。辽Ｍ×××××号小型轿车所有人系被告张某。肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，且在承保期内。2018年2月26日，一审法院作出（2017）辽0404民初2976号民事判决书，判令：一、原告邹某某医疗费100532元、住院伙食补助费9520元、营养费1000元，共计111052元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担10000元（被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司已支付原告），余下101052元，由被告张某承担50%，即50526元（被告张某已支付原告13，500元）；二、原告邹某某精神抚慰金5000元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担；三、原告邹某某护理费13660.68元、误工费10718.48元、交通费300元、伤残赔偿金131504元，共计156183.16元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担115000元，余下41183.16元，由被告张某承担50%，即20591.58元；四、原告邹某某复印费50元，由被告张某承担50%，即25元；五、驳回原告其他诉讼请求。2018年3月13日一审法院作出（2017）辽0404民初2976号民事裁定，将上述判项中第三项更正为：“原告邹某某护理费13660.68元、误工费10718.48元、交通费300元、伤残赔偿金131504元，共计156183.16元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担105000元，余下51183.16元，由被告张某承担50%，即25591.58元。”另查，邹某某户籍地为抚顺市清原满族自治县。抚顺经济开发区高湾经济区方大社区出具证明：邹某某是我方大社区长期居住居民。抚顺联军特殊钢新材料有限公司出具工作证明：邹某某，是我厂员工，打更和零活工种。再查，2018年9月28日，邹某某死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队委托，2018年9月30日抚顺公正司法鉴定所出具【2018】病鉴字第209号司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：“死者邹某某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成颅脑、胸腔脏器及左下肢严重损伤，导致植物生存状态后长期卧床，并发多系统感染、多脏器功能衰竭而死亡。2017年11月，清原满族自治县南山城镇南山城村村民委员会及南山城派出所出具《关系证明》一份，写明，邹某某为我辽宁省抚顺市清原县南山城镇南山城村六祖村民。该人父母及妻子去世多年。邹某某育有一子，一女。长子邹某，长女邹1。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书及抚顺公正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》在程序及适用法律上并无不当，应予采信。故本案中以邹某某及被告张某各承担50%责任为宜。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于原告主张本次医疗费16256.63元一节，结合原告住院病历及相关票据，一审法院予以确认，被告应承担50%，即8128.32元；关于原告主张住院伙食补助费25100元一节，应按照事发地国家机关工作人员出差伙食补助80元/天为标准，并结合原告实际住院191天的事实，扣除一审法院已判决的9520元，该项费用具体计算为80元/天×191天-9520元=5760元。被告应承担50%，即2880元；关于原告主张护理费58566.67元一节，原告实际入院191天，期间一级护理8天，二级护理183天。因其未提供所雇用的护理人员的工资银行交易证明，因此，原告住院期间护理费应按照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，并扣除一审法院已判决的13660.68元，具体为42157元／年÷365天×（8天×2人+183天×1人）-13660.68元=9323.55元。被告应承担50%，即4661.78元；关于原告主张误工费23426.67元一节，因原告提供的工资收入证明低于2018年度城镇常住居民人均可支配收入，一审法院予以采信，具体为2800元／月÷30天×（191+182）天=34813.33元，现原告主张由被告承担23426.67元的一半，一审法院予以支持，数额应为11713.34元；关于原告主张死亡赔偿金699860元一节，原告提供的鉴定意见书在程序和适用法律上并无不当，应予采信。原告户口系居民户口，其在城镇长期居住并工作，参照城镇常住居民人均可支配收入34993元计算，死亡赔偿金的数额应为34993元×20年=699860元，关于被告辩称已判决的伤残赔偿金131504元应予以扣除一节，因伤残赔偿金系补偿邹某某因遭受人身损害导致减少或丧失收入而给予的补偿，现因邹某某已去世，已通过死亡赔偿金的形式予以补偿，故应予以扣除，数额应为699860元-131504元=568356元，被告应承担284178元；关于原告主张丧葬费31272.50元一节，根据《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》，一审法院予以确认，被告应承担15636.25元；关于原告主张伤残辅助器具费5810元及外购药品费105.56元，因原告未提供相关医嘱，故一审法院对此主张不予支持。关于原告主张复印费50元一节，因其未提供证据予以证明，一审法院对此主张不予支持；关于原告主张交通费600元一节，护理人员护理期间的交通费应为2元/天为标准计算，同时，根据原告的伤情因素，其出院时的打车费用应予支持，对该项诉求，一审法院酌定为450元，扣除已判决的300元，数额应为150元，被告应承担75元；关于原告主张营养费2400元一节，结合原告病情及加强营养的医嘱，一审法院予以确认，被告应承担1200元；关于原告主张精神损害抚慰金50000元一项，根据原告的死亡后果、结合本地的生活标准和被告的过错程度及给付能力，一审法院予以确定，扣除已判决的精神损害抚慰金5000元，尚应支付45000元，被告应承担22500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邹某、邹1支付邹某某的医药费8128.32元、住院伙食补助费2880元、护理费4661.78元、误工费11713.34元、死亡赔偿金284178元、丧葬费15636.25元、精神抚慰金22500元、营养费1200元、交通费75元，合计350972.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹某、邹1的其他诉讼请求。案件受理费8150元（原告已垫付），由原告邹某、邹1承担1887元，由被告张某承担6263元，随上述款项一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，本案焦点问题：双方纠纷已经由一审法院审理过，本次起诉是否属于重复起诉。邹某、邹1的父亲邹某某因交通事故受伤，到中国医大盛京医院集团抚顺医院入院治疗，入院时已经深度昏迷，出院诊断为脑挫裂伤、急重型颅脑损伤、外伤性脑疝、脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、右额叶颅内血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折、枕骨骨折并身体多处骨折。出院记录：患者目前植物生存状态，患者家属签字退院，回家中继续观察治疗，予出院，病情变化随诊。出院情况：好转。在一审法院作出（2017）辽0404民初2976号民事判决书，因鉴定机构只对邹某某的胸部和左小腿损伤予以评定伤残，对颅脑部分并未评定，故二被上诉人本次起诉不属于重复起诉。对于上诉人张某提出的交通警察大队已经结案，对事故处理的行政管理职责已履行完毕，望花交警大队超越职权范围。上诉人提出邹某某于2018年9月28日病死在家中（距发生交通事故一年后），是在本次交通事故已经终结的情况下（法院已判完），单方面出具委托书的问题。因公安交通机关对交通事故处理负有行政职权，其委托的鉴定意见一审法院予以采信并无不当。故对上诉人该项主张及认为邹某某的死亡与2017年9月17日发生的交通事故没有因果关系的主张本院不予支持。对于张某提出的原审判决认定邹某某是城镇户口，在城镇长期居住并工作，参照城镇常住居民人均收入计划没有证据支持。根据最高人民法院有关规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故对上诉人该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6565元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年四月二十日书记员 张丽娟