wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保482号 申请保全人：沽源县小桑农资经销中心。 被保全人：李成芳，男，1963年1月2日生，汉族。 本院在审理申请保全人沽源县小桑农资经销中心诉被保全人李成芳买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1692号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李成芳银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 淼
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执305号 申请执行人：李正旺，男，1963年4月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司。 法定代表人：邓国华，该公司经理。 本院在执行申请执行人李正旺与被执行人国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已自行履行完毕，申请执行人李正旺于2020年4月30日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为：申请执行人李正旺撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘1222民再10号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张薇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3126号之一 解除保全申请人：刘刚，男，1977年6月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王春梅，女，1983年3月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵志勇，男，1981年9月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人刘刚与被申请人王春梅、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)鲁1602民初3126号民事裁定，查封被申请人王春梅名下鲁Ｍ×××××号牌车辆，查封期限两年。现解除保全申请人于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王春梅名下鲁Ｍ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1122号之一申请执行人：刘滨，男。被执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司。法定代表人：龚成博。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年5月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日与4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司法定代表人于2020年3月9日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月21日对被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为98549.56元，已执行到位0元，尚有98549.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月二十七日代理书记员  易李
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更98号罪犯吴松金。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤0513刑初38号刑事判决，以被告人吴松金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松金在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴松金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴松金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴松金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴松金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴松金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初347号 原告：方某，女，1979年6月13日出生，汉族，明山区新明街道办事处大峪社区职工，住明山区。 被告：张某，男，1977年2月28日出生，汉族，明山区人民法院执行局职工，住明山区。 原告方某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十九日立案，原告方某于二○二〇年四月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某以诉讼主体不适格为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年四月一日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保154号申请人：彭连生，男，1957年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被申请人：李昌军，男，1969年12月11日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。申请人彭连生于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人彭连生已提供担保。本院经审查认为，申请人彭连生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人彭连生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年四月九日法官助理胥宁书记员房雯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1148号 原告：**平，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州万顺房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水街道凤起路380-5号。 法定代表人：王绍胜。 原告**平与被告杭州万顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告**平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**平撤回起诉处理。 审判员  张闪闪 二〇二〇年四月三日 书记员  杨晓丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执118号 申请执行人：江学才，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：袁洪智，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行江学才依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初554号民事调解书申请执行袁洪智劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人袁洪智应向申请执行人江学才支付劳务费人民币11623.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2020年8月20日前支付申请执行人人民币9000.00元，申请执行人江学才自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币74.00元，由被执行人袁洪智负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初554号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月一日 书记员  王昆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3535号之十四申请执行人：宋江仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省武汉市江夏区。本院在执行宋江仁申请执行饶斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初113号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人饶斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶斌的中国农业银行股份有限公司武汉工业大道支行（账号：62×××72）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  刘洪卫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保203号 申请保全人湖南华任建材有限公司。 被保全人湖南昊汉建设有限公司。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人湖南华任建材有限公司申请湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年4月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月28日 承办人:刘祥宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执403号申请执行人：株洲市新滨江欢乐城管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江休闲广场2栋。被执行人：卿伟，男，汉族，1996年6月1日出生，住湖南省东安县。申请执行人株洲市新滨江欢乐城管理有限公司与被执行人卿伟合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0211民初2561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市新滨江欢乐城管理有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人卿伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。2020年3月17日本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人卿伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日本院限制被执行人高消费。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为2.0637万元，尚有2.0637万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年四月十五日书记员 杨博雄
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保420号 申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号。 法定代表人：杨克，董事长。 被申请人：山东利腾轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇燕杏园村村东，组织机构代码：321834065。 法定代表人:夏秀平，经理。 被申请人：临清市向前热处理加工厂，住所地：临清市唐园镇燕杏园村，组织机构代码:079655949。 负责人：李金玲。 被申请人：陈西武，男，1980年9月6日生，汉族，住临清市。 被申请人：邢丕莲，女，1979年8月28日生，汉族，住临清市。 被申请人：陈西华，男，1972年10月1日生，汉族，住临清市。 被申请人：夏秀平，女，1972年10月10日生，汉族，住临清市。 申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款60万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年四月二日 书记员  王会珍
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0626民初315号原告：吕奋林，女，1972年4月14日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：刘建春，男，1984年7月20日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告吕奋林与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张忠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吕奋林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕奋林负担。                          审  判  员      李树延                                                                        二〇二〇年四月十三日                      书  记  员      杨  续                 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执504号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：于俊杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第7762号裁决，向被执行人于俊杰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于俊杰在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于俊杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2499号上诉人（原审原告）：王某1，男，1955年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1981年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：芦某1，女，1956年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王某1因与被上诉人张某1、第三人芦某1合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某1的一审诉讼请求，确认王某1与张某1口头约定的借名买房合同有效。事实和理由：1.北京市昌平区302号房屋（以下简称涉案房屋）系王某1全额出资购买，一审判决对购房出资的关键事实未查清；2.王某1与芦某1虽为男女朋友关系，但王某1与张某1并无过多接触，一审判决认定三人形成类似家庭成员的关系是错误的；3.王某1提交的与芦某1的谈话录音可以证明王某1与张某1之间存在借名买房合同关系。张某1辩称，同意一审法院判决，不同意王某1的上诉请求及理由。芦某1述称，同意一审法院判决，不同意王某1的上诉请求及理由。王某1向一审法院起诉请求：确认王某1与张某1口头约定的借名买房合同有效。一审法院认定事实：芦某1与张某1系母子关系，王某1与芦某1为男女朋友关系。2005年4月27日芦某1代理张某1，与案外人陈某1签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋，房屋总价为226746元。之后，张某1取得该房屋的所有权证，登记的房屋性质为经济适用房。2007年至2011年，涉案房屋由张某1、芦某1居住使用，2011年王某1搬至房屋内，2015年张某1搬离房屋。现涉案房屋的《房屋买卖合同》、《房屋交易居间合同》、契税完税证明、物业费用票据等原件由王某1持有。房屋的所有权证由张某1持有。2018年7月13日，芦某1出具《证明》，内容为：2005年购回龙观住房，由王某1芦某1两人共同居住，出资人王某1。芦某1对证明的真实性无异议，但称系出于安慰目的书写了证明。关于房屋出资情况，三方均认可购房款由芦某1账户支付至出卖人账户。王某1称购房款全部由其出资，取款后转至芦某1账户。张某1第一次开庭称出资10万元，第二次开庭改称出资16万元，其余购房款因其母告知无需操心，因此没有过问。芦某1称王某1出资9万元，张某1出资16万元，剩余为自己的钱。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案的焦点问题在于王某1与张某1之间是否存在口头的借名买房约定。在借名买房法律关系中，应综合考虑当事人之间的身份关系、房屋的出资及占有使用情况予以认定。在本案中，王某1、芦某1虽未结婚，但购房前，二人多年为男女朋友关系，王某1、芦某1与张某1之间已形成类似家庭成员的身份关系。王某1对购买涉案房屋虽有出资，但综合考虑当事人之间的身份关系、房屋的居住使用情况，无法认定在购房之初，王某1与张某1达成了借名买房协议，王某1对于涉案房屋的出资，应视为一种类似家庭成员的共同购房行为，其要求确认与张某1之间的借名买房关系有效没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王某1的全部诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人主张借名买房，在没有明确书面约定的情况下，应当同时符合以下条件：一、房屋系借名人出资购买；二、房屋由借名人装修及居住、使用；三、房屋权属证书、购房发票等材料原件由借名人持有；四、对借名买房的原因作出合理解释。本案中，王某1主张其与张某1存在借名买房关系。但依据本案查明的事实，涉案房屋在2007年至2011年由张某1、芦某1居住使用，王某1系2011年才搬至涉案房屋中；王某1虽持有涉案房屋的《房屋买卖合同》、《房屋交易居间合同》、契税完税证明等材料原件，但涉案房屋的所有权证则由张某1持有。因此，涉案房屋的居住使用情况及相关材料原件的持有情况均不符合借名买房合同关系的特点，且考虑到王某1与芦某1之间的男女朋友关系，难以认定王某1与芦某1之子张某1之间就涉案房屋存在借名买房的合同关系。一审法院据此驳回王某1的诉讼请求是正确的，应予维持。王某1提交的录音系其与芦某1之间的谈话内容，而涉案房屋登记的权利人为张某1，芦某1的陈述不足以证明王某1与张某1之间存在借名买房关系。因现有事实情况已足以认定王某1与张某1之间不构成借名买房合同关系，故就王某1的出资情况，本院在本案中不予审查处理，王某1因对涉案房屋出资所享有的权益可以另行主张。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年四月二十四日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5474号申请执行人徐耀庭。被执行人大连和宣机械制造有限责任公司。本院在执行徐耀庭与大连和宣机械制造有限责任公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下银行账户存款、工商信息、不动产、车辆及网银，均未查询到可供执行财产线索。办案人员到达被执行人住所地实地调查，未找到相关负责人。申请执行人认可法院查询结果，无可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙瑜泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2291号原告：程贯宇，男,1977年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区双清路138号1幢502户，身份证号码341203197710103719。被告：张强，男,1972年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处东清村三里岗165户，身份证号码342101197206039378。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：程玉锦，女,1973年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告程贯宇诉被告张强、程玉锦保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。程贯宇向本院提出诉讼请求：1、撤销原告为二被告的民间借贷合同担保;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年12月14日被告程玉锦因资金周转需要，向被告张强借款40万元。借款当日，被告程玉锦用房屋拆迁补偿安置协议书中确定的安置房屋(编号为0002649)作为抵押。2018年3月18日二被告就上述借款签订借款合同1份，约定借款利率按月利率2.5分计算，借款期限12个月，自2017年12月14日到2018年12月14日止。2018年12月6日被告张强等人强迫被告程玉锦还款，原告应被告程玉锦请求前往现场，被告程玉锦为临时摆脱被告张强等纠缠逼迫央求原告为其担保，并出具了其房屋拆迁补偿安置协议书(编号为0002649)(证明该安置房屋已作为被告张强债权抵押)以及一个名为韩宗林欠其300万元的欠条，原告基于对被告财产状况及其有能力偿还债务的信任，便在被告程玉锦给被告张强出据的“借款借据”上签字愿意对被告的债务承担担保责任。后经查被告程玉锦出具的是虚假的房屋拆迁补偿安置协议，韩宗林300万元借款借据也是虚假的，并且原告签字担保时被告张强对此虚假事实是知悉的。原告认为，原告的担保行为，是二被告故意隐瞒真实情况，诱使原告作出的错误意思表示，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。经查：张强诉程贯宇保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1202民初9550号民事判决书，判决程贯宇偿还张强40万元本金及其利息，程贯宇不服，提出上诉，二审作出（2020）皖12民终39号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。判断当事人是否相同，不能机械理解为诉讼地位和当事人数量完全相同，需要同时从形式和实质两方面考量，结合诉讼请求综合分析判断，可以认定本案后诉与前诉当事人相同。诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明，本案后诉与前诉审理对象即诉讼标的相同。本案中程贯宇的诉讼请求实质上是否定（2019）皖1202民初9550号和（2020）皖12民终39号民事判决书的判决结果。综上，原告系重复起诉，按一事不再理的原则，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程贯宇的起诉。原告程贯宇预交的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年四月二十七日书记员  许 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终27号上诉人(原审被告）：山东中坛再生资源有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市芦河大道8888号。法定代表人：丁洪荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：韩奇，男，1986年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人山东中坛再生资源有限公司因与被上诉人韩奇买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东中坛再生资源有限公司不服原审裁定上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院管辖。事实和理由：原审裁定错误,应予撤销。上诉人(购买方)与被上诉人(供货方)之间存在买卖合同关系,上诉人系原审被告,住所的在山东省诸城市,本案应移送诸城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，其争议标的为给付货款，原审法院据此认定被上诉人韩奇为接受货币方，其住所地连云港市海州区为合同履行地，依法有据，裁定并无不当。上诉人山东中坛再生资源有限公司关于本案应由诸城市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年四月二十日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初853号原告：刘欢，男，1995年出生，汉族，住温县。被告：张佳瑶，女，1996年出生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市管城回族区。原告刘欢与被告张佳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员王鸿元适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告张佳瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张佳瑶偿还借款本金4200元及利息292.5元。2、诉讼费由被告张佳瑶承担。变更诉讼请求：要求被告张佳瑶偿还借款本金4200元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日起至款项清偿之日止计算）。事实与理由：2018年11月28日，被告以开公司创业周转为由，向原告借款4500元，双方口头约定第二天还款，原告分2次通过支付宝转款支付被告4500元。之后，经原告催要，被告一直推脱至今未还。2019年至2020年3月期间，原告多次向被告催讨借款，被告每次都以各种理由拒不偿还。后被告规定一个还款期限，称其保证还款，但到期后，又延期。在此期间，被告共分三次偿还原告300元，原告多次讨要余款4200元未果。被告张佳瑶在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为支持其诉讼主张所提供的支付宝转账截图1张、微信聊天截图6张书证，来源合法，能够证明被告向原告借款4500元的事实及被告已偿还300元，余款4200元未予清偿的事实，故原告要求被告偿还借款4200元及逾期资金占用期间利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：限被告张佳瑶于判决生效后三日内偿还原告刘欢借款4200元及利息（利息按年利率6％计算，自2020年3月11日起至借款清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佳瑶承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿元二〇二〇年四月八日书记员  张方严
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3926号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。被上诉人（原审原告）：冉崇秀，女，汉族，1975年10月16日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州红星利尔置业有限公司因与被上诉人冉崇秀商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理本案。本院认为，由于上诉人贵州红星利尔置业有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州红星利尔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二〇年四月二十日法官助理陈瑶书记员左文艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保700号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：济宁创嘉工贸有限公司，统一社会信用代码91370811689454714B,住所地济宁市任城区唐口街道坡里王村（唐口工业园）。法定代表人：王某旗，执行董事兼总经理。被申请人：赵某晋，女。被申请人：李某华，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款125388.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保368号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款125388.99元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 赵璐璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初794号原告：新余市华程金属制品有限公司，住所地：江西省新余市高新区马洪工业园，统一社会信用代码：91360504683488024U。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。被告：湖北国清通用零部件股份有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园（江陵科技园），统一社会信用代码：91421024090565653E。法定代表人：赵健，该公司总经理。本院在审理原告新余市华程金属制品有限公司与被告湖北国清通用零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市华程金属制品有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告湖北国清通用零部件股份有限公司的起诉。本院认为，原告新余市华程金属制品有限公司自愿撤回对被告湖北国清通用零部件股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市华程金属制品有限公司撤回对被告湖北国清通用零部件股份有限公司的起诉。案件受理费307元（已减半收取）,由原告新余市华程金属制品有限公司承担。审判员 袁 勇二〇二〇年四月二十日书记员 章钰婷
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 执行裁定书（2019）陕06执148号之一申请执行人：马小平，男，汉族，1967年3月6日生，现住：延安市宝塔区。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张凯，该公司总经理。延安仲裁委员会，（2018）延仲裁字第071号裁决书已发生法律效力，申请执行人马小平于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，向被执行人延安秦基工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人延安秦基工贸有限公司于2019年9月23日向本院提起撤销仲裁裁决之诉，本院依法裁定中止执行，2019年11月12日本院驳回了申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院依法恢复执行本案，在执行过程中查明，因受到电商的冲击，致包括被执行人延安秦基工贸有限公司管理的丽融商城经营困难，加之受到新冠肺炎疫情的影响，现被执行人延安秦基工贸有限公司无财产可供执行。按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本院督促被执行人延安秦基工贸有限公司分期分批解决包括申请人在内的广大业主的租金，保障丽融商城整体良性运行，保障各方经济利益长久实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    韩永虎审  判  员    丁  浩审  判  员    高喜霞 二〇二〇年四月二十一日 书   记  员    曹兴成
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更518号罪犯徐力明，男，1959年7月26日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年2月2日作出（2018）吉0323刑初2号刑事判决，认定被告人徐力明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐力明能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐力明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐力明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1820号原告：威海达尔文物业服务有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。被告：刘某某。原告威海达尔文物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海达尔文物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月二日书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初80号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人蒋豪，男，1990年8月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中一年级文化程度，个体，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：152XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人蒋豪犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人蒋豪到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年12月11日2时许，被告人蒋豪饮酒后驾驶×××号小型普通客车从乌苏市哈图布呼镇KTV出来行驶至哈图布呼镇客运站路段时被乌苏市执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书认定：被告人蒋豪血液样品中检出乙醇（酒精），含量为139.45mg/100ml。被告人蒋豪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人蒋豪的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，2019年12月12日，被告人蒋豪在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年4月10日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人蒋豪在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人马某的证言、被告人蒋豪的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第240号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人蒋豪预交罚金人民币2000元。   本院认为，被告人蒋豪违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为139.45mg/100ml，被告人蒋豪的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋豪到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：   被告人蒋豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   张丰裕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1021号 原告：徐伟伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：钱阿龙，男，1961年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 原告徐伟伟与被告钱阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼，被告钱阿龙、委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并支付从2019年12月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年12月1日被告向原告借款10万元，并立下借条，约定借款按银行同期贷款基准利率四倍计算。原告经多次催讨，被告均拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份。 被告答辩称：1.涉案的借条无效，对双方没有法律效力。2019年12月1日的借条，出具的当天徐伟伟并未向答辩人交付10万元借款，根据合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，涉案借条因为当天未发生款项的实际交付，所以不生效。因此，涉案借条对双方当事人不产生约束力，徐伟伟无权主张归还10万元及要求支付银行同期基准利率4倍计算的利息。2.原告起诉书所写的事实是虚假的，答辩人与原告的借款关系不是发生于2019年12月1日，答辩人先前曾向徐伟伟借款3次，名义上金额是3万元、3万元、4万元，实际到手不足额，只有90500元。3.本案借贷关系无效，因为答辩人与徐伟伟非亲非故，没有往来，没有正常的社会关系，答辩人是因为在牌场中赌博输掉了，才向徐伟伟借，徐伟伟也知道这个是赌博，根据最高院审理借贷案件的规定，应当认定为借款关系无效。 经审查，原告提供的借条与本案有关联的属性，本院结合原、被告陈述予以部份确认并在卷佐证。 根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月、10月、11月被告分三次向原告借款，分别是第一次是3万元，第二次是3万元，第三次是4万元。原、被告约定月利息为5分，原告先扣除利息，因此实际被告收到原告现金分别为第一笔是28500元，第二笔是27000元，第三笔是35000元。第一笔扣除利息1500元，第二笔扣除利息3000元，第三笔扣除利息5000元。2019年12月1日，被告向原告出具借条一份，借条内容为，被告向原告借款10万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限未明确。 本院认为，原告采取高利息及先扣除利息的方式出借给被告，原告的行为不符合有关法律规定，现原告诉请被告归还借款10万元，本院不予以支持，但对实际出借的90500元本院依法予以保护。关于利息，对原告2019年12月1日前原扣除的利息，本院已经予以扣除，即以实际借给被告90500元为借款本金，2019年12月1日以后主张按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过有关法律规定，本院依法予以支持。至于被告提出借款用于赌博等无证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告钱阿龙于本判决生效之日起三十日内归还原告徐伟伟借款90500元，并支付利息（自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元依法减半1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年四月十二日 书记员  徐春芽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2739号原告解传声，男，1967年8月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告解飞，男，1992年5月13日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告解传声与被告解飞共有物分割纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件审理中，原告提交的马凤仙与龙湖办事处花沟王村村民委员会签订的《龙湖办事处花沟王村拆迁安置补偿协议书》载明：享受村民待遇的有四人，分别为马凤仙、解传声、解飞、解萌萌，村委会按人均70平方米住房标准安置（50平方米基本住房，20平方米商租用房）。本院认为，原告仅以解飞为被告诉至本院，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告解传声的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十七日书记员  郝幸歌
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初737号 原告:翁小燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告:福建省云建发建筑工程有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道罗星路30号时代广场1#楼1004单元（自贸试验区内）。 法定代表人：**斯，总经理。 本院在审理原告翁小燕与被告福建省云建发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翁小燕于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁小燕申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁小燕撤诉。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由翁小燕负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执861号 申请执行人：王树峰,男,1973年2月7日生,住前郭县 被执行人：邓云奎，男,1974年6月8日生，汉族，住前郭县 被执行人：刘淑华，女,1971年8月29日生，汉族，住前郭县 申请执行人王树峰与被执行人邓云奎、刘淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邓云奎、刘淑华应履行以下义务：一、于2020年4月10日给付申请执行人46000.00元；二、承担诉讼费用1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3601号之三 申请执行人闫财林,男性,1985年2月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市畅想影视传媒有限公司，社会统一信用代码91440300359085813C，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园F栋四楼北401号。 法定代表人：周新宇。 申请执行人闫财林与被执行人深圳市畅想影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1676号仲裁书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币17358元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 锐
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执7号申请执行人：王贵，男，汉族，1963年02月02日出生，现住乾安县。被执行人：张喜波，男，汉族，1963年05月19日出生，现住乾安县赞字乡。申请执行人王贵与被执行人张喜波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十六日书记员 张鹏举
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1392号原告：靳利平，女，1977年7月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：郭德生，男，1974年7月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。原告靳利平与被告郭德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。双方已协商达成和解，为此，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳利平撤回起诉。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告靳利平承担。审判员  成银富二〇二〇年四月二十九日书记员  赵益花
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审10号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：冉建勇，男，1974年01月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]10304XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年6月8日11时44分，被执行人冉建勇驾驶渝XXXX号轻型厢式货车在S26酉沿高速公路上行方向11KM+50M处路段实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了NO：36XXXX《违法行为通知书》并送达，后又于及渝交执罚[2019]10304XXXX号《行政处罚决定书》并送达。2020年3月14日制作《催告通知书》，于2020年3月19日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年6月8日11时44分，被执行人冉建勇驾驶渝XXXX号轻型厢式货车在S26酉沿高速公路上行方向11KM+50M处路段实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，被执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]10304XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]10304XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初991号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路122号英德利花园西苑5号楼101室，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：王友康，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告王友康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章文凯 二〇二〇年四月十日 书记员  韩丹丹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初266号 原告：刘家义，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨惠，女，1986年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞北路16-2号，统一社会信用代码850225871。 负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 本院在审理刘家义与杨惠、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家义于2020年4月10日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家义在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家义负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年四月十日 书记员  张星星 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初103号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：鲁山县张良镇亚洲餐饮店，住所地河南省鲁山县张良镇南北街南段路东。统一社会信用代码：92410423MA443KA88Y。经营者：王虽朝。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告鲁山县张良镇亚洲餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告南京彼格菲斯商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月二十七日书记员  付 强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执4387号 申请执行人：李建文，女，1968年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈绍兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4959号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人李建文与被执行人沈绍兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年4月23日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781民初4959号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 赵梦洋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初1870号 申请人：董升书，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程法律师事务所律师。 被申请人：孙志国，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：莒南新弘达运运输有限公司，住所地山东省莒南县南环路西段。 原告董升书与被告孙志国、莒南新弘达运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁1103财保42号民事裁定书，裁定查封申请人董升书提供的担保财产即邵安田所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现因该案已审结并履行完毕，申请人申请解除对担保财产的查封，符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人董升书提供的担保财产即邵安田所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月十日 书记员  宋慧娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1443号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：游佳星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告游佳星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告游佳星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5790.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告游佳星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1109.8元，剩余10期贷款，余欠本金共计5790.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告游佳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游佳星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5790.20元及利息(以5790.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游佳星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢16号 申请执行人：北海市北航实业公司，住所地北海市湖海路北侧华声小区B2栋201号。统一社会信用代码：914505001993310928。 法定代表人：陈东，该公司负责人。 被执行人：合浦县建筑工程总公司北海公司，住所地北海市北部湾路10号良港大酒店附楼7楼。组织机构代码：739967412。 法定代表人：吴宗联，该公司负责人。 本院在执行申请执行人北海市北航实业公司与被执行人合浦县建筑工程总公司北海公司XXX纠纷一案中，被执行人合浦县建筑工程总公司北海公司向本院申请进行破产清算，本院经审理后于2019年12月6日作出（2019）桂05破5号之一民事裁定，宣告合浦县建筑工程总公司北海公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂05执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年四月××日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10410号申请执行人：宋邦丽，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭世珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。宋邦丽申请执行谭世珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17797号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭世珍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月17日，被执行人谭世珍应向申请执行人支付借款30000元及利息，案件受理费275元，负担申请执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执10410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月十七日书记员 曾祥莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初3511号原告：刘某，女，1981年3月23日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。被告：张某，男，1975年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费75元，由刘某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年四月十日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初329号 原告：王风兰，女，1969年6月5日出生，汉族，工人，住东平县。 被告：郭焕军，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：贺学娥，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住东平县。 二被告共同委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告王风兰与被告郭焕军、贺学娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风兰、被告郭焕军、贺学娥的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本案2万元及利息10400元（利息自2018年2月4日起，至2020年4月2日，月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月4日向其借款2万元，约定月息2%，利息已支付至2018年2月3日。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护自身合法权益，特此起诉。 郭焕军、贺学娥共同辩称，借款属实，但是双方并没有约定利息，且被告已经偿还了1.5万元，同意偿还剩余5000元。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告郭焕军、贺学娥于2016年7月4日共同向原告王风兰借款2万元，未约定利息和借款期限。二被告向王风兰出具借条一份。2017年5月4日，经原告催要，由于被告无法偿还借款，经双方协商，将借条上的落款时间变更为2017年5月4日。2019年8月5日，二被告通过微信向王风兰偿还借款5000元。2019年8月10日，王风兰向二被告出具收到条一份，证实收到二被告的现金1万元。后因被告未偿还借款，原告诉至本院，形成诉讼。 另查明，借条上记载的“利息2分”系王风兰自己书写。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告郭焕军、贺学娥向原告王风兰借款2万元，并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，本院对双方之间的债权债务关系予以认定。对于利息，借条记载的“利息2分”系王风兰自己书写，且被告不予认可，王风兰亦未提交证据证实双方约定利息，故本院对王风兰要求被告支付利息的请求不予支持。对于二被告支付的5000元和王风兰书写的1万元收到条。王风兰陈述该1万元的收到条中包括了转账的5000元。根据两份证据来看，无法确认该收到条中的1万元包括转账的5000元。根据相关法律规定，王风兰应当为自己的主张提供证据证实，由于王风兰未提交证据证实收到条中的1万元包括转账的5000元，本院对王风兰的该项陈述不予支持。故本院认定郭焕军、贺学娥已经偿还了1.5万元借款，下欠5000元借款，应当予以偿还。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭焕军、贺学娥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王风兰借款5000元； 二、驳回原告王风兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由郭焕军、贺学娥负担45元，王风兰负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨彤彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3630号原告：刘杰凡，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告：邓安明，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋421房。法定代表人：王唐旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。第三人：张松柏，男，1968年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘杰凡诉被告邓安明、湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司、第三人张松柏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘杰凡于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰凡自愿撤诉，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰凡撤诉。案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告刘杰凡负担。审 判 员  石志刚人民陪审员  邓 晶人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年四月二十八日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民申4号再审申请人（原审被告）：方长坡，男，1964年9月28日出生，满族，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：史长刚，男，1949年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人方长坡因与被申请人史长刚劳务合同纠纷一案，不服本院（2011）房民初字第10276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方长坡申请再审称：请求法院依法予以重审，撤销北京市房山区人民法院(2011)房民初字第10276号民事判决书。事实和理由如下：申请人现搜集到了申请人为资阳市京昇建筑劳务有限责任公司(简称京昇公司)工作人员的新证据。2008年7月8日，京昇公司为申请人出具了《委托书》。京昇公司在上述《委托书》中明确授权申请人代表京昇公司在承建本案的建筑工程中负责签订施工合同和现场结算的一切事宜。此后，申请人代表京昇公司与被申请人在京昇公司承建的位于天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程中与被申请人确立了劳务关系。原审中，申请人如实告知了法院申请人个人与被申请人间不存在劳务合同关系，原审时申请人已将上述《委托书》的原件交付给了他人而不能提交给法院。现申请人从他人处找回了《委托书》的原件。通过此《委托书》，足以证明天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程系京昇公司承建的建筑工程，足以证明申请人仅仅系京昇公司的工作人员。此外，原审中被申请人与一审均未持有申请人确系天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程的承包人或实际施工人的任何证据。原审判决严重违法且成为了束缚申请人向京昇公司主张权利的法定障碍，在申请人仅仅系京昇公司管理天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程的代理人的情况下，原审判决显然违反了《中华人民共和国民法通则》第63条的规定。申请人向京昇公司主张申请人仅仅系京昇公司天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程的管理人与代理人的主张显然将不能得已实现。综上所述，原审在未能查明天津市滨海新区海洋科技园建筑工程的承建人与实际施工人究竟为谁的前提下，做出的判决与申请人提交的新证据《委托书》严重悖逆。本院经审查认为:方长坡提交的《委托书》不构成新证据，其申请再审超过法律规定的申请再审期限，故方长坡向本院申请再审（2011）房民初字第10276号民事判决不符合法律规定的再审条件，应驳回方长坡的再审申请。理由如下：一、方长坡提交的《委托书》不构成新证据首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。再审申请人方长坡向本院提交了资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于2008年7月8日出具的《委托书》，证明该公司委托方长坡负责天津塘沽海洋科技商务工程签订施工合同和现场结算的一切事宜。该委托书仅证明其负责该公司委托方长坡负责的工作，但实际方长坡是否承包了该公司的部分工程以及是否与本案被申请人存在雇佣关系均不能证明，不能据此推翻原审判决，不应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。其次，根据史长刚提交的证据及其在原审中的陈述可以看出，史长刚受方长坡雇佣，为其提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。合法的劳务关系受法律保护，方长坡理应支付给史长刚相应的工资报酬。故方长坡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。二、方长坡申请再审超过法律规定的申请再审期限方长坡与史长刚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2011年12月16日作出（2011）房民初字第10276号民事判决书，判决书送达后，双方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。方长坡于2020年3月18日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。方长坡的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，方长坡向本院申请对（2011）房民初字第10276号民事判决进行再审，不符合法律规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方长坡的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年四月二十三日书记员  毛晓霞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执448号 申请执行人王枫，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杨秀荣，女，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陈梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王枫与杨秀荣、陈梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执448号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 尉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5105号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：方佩南，男，1954年5月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：方燚，女，1982年12月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：丁银蕉，女，1963年1月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方佩南、方燚、丁银蕉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人丁银蕉归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月20日起按月利率10.1771985‰计算至实际履行之日止并扣除已支付的逾期利息0.11元），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1183元，由被执行人方佩南、方燚承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人方佩南、方燚、丁银蕉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方佩南、方燚、丁银蕉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方燚、丁银蕉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人方佩南名下有存款，并于2020年4月2日划拨到款2198.17元，扣除诉讼费1183元，执行费15.17元，因被执行人方佩南拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定对其罚款1000元；被执行人方佩南、方燚、丁银蕉名下无房产；被执行人方燚名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人方佩南、丁银蕉名下无车辆；被执行人方燚在永康市际支五金工具厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方佩南、方燚、丁银蕉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方佩南、方燚、丁银蕉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5105号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十日代书记员 应巧俏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12436号原告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。被告：果雪媛，女，1985年11月7日出生，汉族，北京中世有余时间旅游咨询服务有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张峥岫，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨二奎，北京中子律师事务所实习律师。原告黄文胜与被告果雪媛返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文胜及其委托诉讼代理人曹凤伟到庭参加诉讼。被告果雪媛经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。黄文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为×××的奔驰牌小客车一辆及车钥匙一把、购车款发票一张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年经双方协商，果雪媛借用我的名义贷款购买了车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，该车辆首付款由果雪媛支付，被告还贷4个月，2017年2月起贷款由我偿还。车辆购买后由被告使用。2017年11月，我听说被告借款20万元，月息10个点，并把车抵押出去了。后来我给被告介绍了江松茂，被告向江松茂借款20万元，月息3个点，并于2017年11月9日把车辆抵押给了江松茂。被告还了三个月利息又不能还款了，就把车辆以24.5万元卖给了江松茂，其中借款20万元，江松茂另给被告4.5万元。当时被告还留了一把钥匙和发票，说等把这些手续给了再给被告0.5万元。因该车辆在我名下，该车辆被法院保全了，江松茂就与我协商，把涉诉车辆以24万元卖给了我。后，因我欠王建华100万元，我给了王建华50万元现金，把车给了王建华，并且告知被告把车钥匙寄给王建华，被告一直未邮寄。2019年1月5日，王建华发现车辆丢失了就去报案，经了解是被告用另一把钥匙把车开走了。我与被告多次交涉，被告均置之不理，特诉至法院。果雪媛辩称：车现在在我朋友处，我不同意原告的诉讼请求。2016年8月8日，我用原告的指标买了这辆车，首付款26万元及上牌和购置税共计30万左右都是我付的。原告曾向我借款，后来他还不上钱，就说替我还贷款，给我一辆奥迪车让我租出去收租金抵扣利息，一年以后原告没有把借我的钱还给我，我着急用钱，原告找他的朋友就用奔驰车做了一个抵押贷款20万元，我还不起钱，就把车卖给了抵押权人，抵押权人又给了我6万元。因为原告承诺还贷款相当于还我钱，所以我认为车辆是我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，北京市朝阳区人民法院就果雪媛与黄文胜合同纠纷一案作出（2019）京0105民初79266号民事判决书，判决果雪媛将×××奔驰牌小型轿车（车辆识别代号为WDDSJ5CB5GN378849）返还给黄文胜。该判决书现已生效。另，大兴分局西红门派出所于2019年1月7日就该车辆相关事宜对果雪媛进行询问，果雪媛表示该车辆的购车发票、车钥匙均在其处。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告果雪媛经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩及质证权利。生效法律文书已判决果雪媛将车牌号为×××奔驰牌小客车返还给黄文胜，现果雪媛无权持有车辆钥匙及购车发票，黄文胜要求果雪媛返还上述物品，于法有据，本院予以支持。黄文胜要求果雪媛返还车辆的诉求，本案不再重复处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、果雪媛于本判决生效之日起七日内向黄文胜返还×××奔驰牌小客车的车钥匙一把及购车款发票一张。二、驳回黄文胜的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由黄文胜负担10330元（已交纳），由果雪媛负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 倩人民陪审员 刘 艳人民陪审员 李艳玲二〇二〇年四月八日法官 助理 郭聪聪书 记 员 刘晓伟邵胜凯
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1901号之一申请执行人：史某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地兰考县。申请执行人：贾某某，女，1989年8月7日出生，汉族，住所地兰考县。被执行人：韩某某，女，1987年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行史某某、贾某某与李某、韩某某合伙协议纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某、韩某某于本判决生效后五日内向原告史某某、贾某某支付64000元。因李某、韩某某未按上述生效法律文书履行义务，史某某、贾某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计732.52元，本院已扣划732.52元。扣缴执行申请费50元后682.52元，以支付给申请执行人。2、查明被执行人李某、韩某某无房产。3、查明被执行人李某名下无汽车，被执行人韩某某名下有海马牌车辆（车牌号为：豫03P16）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李某、韩某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、韩某某负有继续向申请执行人张文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保7号之一申请人：冯雪娇，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：徐海梁，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。申请人冯雪娇于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海梁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并提供了担保。本院已于2020年4月1日作出（2020）豫1421财保7号民事裁定书，已经发生法律效力。现被申请人徐海梁于2020年4月2日向本院提交反担保申请对被申请人徐海梁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以解封。本院认为，被申请人徐海梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人徐海梁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月二日书记员  徐露露
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初217号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时健,该公司信贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：扎西昂秀,该公司信贷中心客户经理。 被告：南拉才让，男，1981年5月18日出生，藏族，同仁县双朋西林场职工，住同仁县。 被告：曾太加，男，1981年8月18日出生，藏族，同仁县双朋西林场职工，住同仁县。 被告：马鑫，男，1988年9月28日出生，回族，同仁县森林公安局干警，住同仁县。 被告：罗藏尼玛，男，1982年5月8日出生，藏族，同仁县双朋西林场职工，住同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告南拉才让、曾太加、马鑫、罗藏尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人扎西昂秀、时健到庭参加诉讼，被告南拉才让，曾太加，马鑫，罗藏尼玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠原告的贷款50400元，利息10205.13元，本息合计60605.13元（利息截止2020年3月2日）及延期利息;2.诉讼费及该借款所产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年10月3日，被告南拉才让因购房资金不足为由，向原告申请中长期保证借款150000元，约定于2017年10月3日还清，由被告曾太加、马鑫、罗藏尼玛为该借款提供担保，并出具借款保证承诺书。借款后归还本金1次99600元；从2015年12月21日至2018年12月5日被告南拉才让归还利息11次，共计55856.56元，剩余本金50400元及利息10205.13元，本息合计60605.13元至今未还。现诉至法院，以达诉求。 被告南拉才让、曾太加、马鑫、罗藏尼玛未答辩、未举证。 经审理本院认定，2015年10月3日，原同仁县农村信用合作联社与被告南拉才让签订个人借款合同，约定：被告南拉才让向原同仁县农村信用合作联社借款150000元，用于购房，借款期限为2015年10月3日至2017年10月3日。同日，原同仁县农村信用合作与被告曾太加、马鑫、罗藏尼玛签订保证合同，由保证人即被告曾太加、马鑫、罗藏尼玛为以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。 2015年10月3日，同仁县农村信用合作联社根据上述借款合同向被告南拉才让发放贷款150000元，后被告南拉才让向原告偿还本金99600元及2015年10月3日至2018年12月5日的利息55856.56元，本息合计155456.56元。现尚欠同仁县农村信用合作联社剩余贷款本金50400元，利息10205.13元，本息合计60605.13元（此利息截止2020年3月2日）。 另查明，2017年6月1日，经中国银监会青海监管局批复，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，同时同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。2017年6月7日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在青海省黄南藏族自治州工商行政管理局注册登记成立。 上述事实，有原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借款保证承诺书3份、4名被告的个人贷款身份资料、收回本息凭证9份、逾期催收通知书22份，开业批复、债权债务证明及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人当庭陈述为证,上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原同仁县农村信用合作联社与被告南拉才让签订的个人借款合同以及与被告曾太加、马鑫、罗藏尼玛签订的保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定、目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原同仁县农村信用合作联社依约向被告南拉才让发放了贷款，被告南拉才让应当按借款合同的约定及时限偿还借款本金及利息，被告南拉才让逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告曾太加、马鑫、罗藏尼玛作为共同保证人，自愿为被告南拉才让的借款提供连带责任保证，对被告南拉才让未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。现原告在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。原同仁县农村信用合作联社终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。故原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告南拉才让、曾太加、马鑫、罗藏尼玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一之规定，判决如下： 一、被告南拉才让于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金50400元；截止2020年3月2日的利息10205.13元及至实际还款之日的利息； 二、被告曾太加、马鑫、罗藏尼玛对上述债务承担连带清偿责任；清偿债务后，享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告南拉才让负担，被告曾太加、马鑫、罗藏尼玛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华青加布 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 穆  惠
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2265号原告：石某，女，汉族，1974年2月24日生，住海城市。被告：方某，女，汉族，1948年11月28日生，住海城市。原告胡君梅诉被告方某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭；审理过程中经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议。一、坐落于海城市.28平方米的砖木结构自建住宅（所有权人为石井昌，卷号为11-48），归原告石某所有，房屋及院内的所有物品归原告石某所有；原告石某返还给被告方某22000元。二、被告方某于2020年4月25日前将房屋产权证交给原告。三、其他无争执。案件受理费550元，由原告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议内容经双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  张明琳人民陪审员  杜丽娟人民陪审员  丁 一二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王寒晖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1554号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈绪礁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈绪礁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈绪礁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4244.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈绪礁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1355.84元，剩余9期贷款，余欠本金共计4244.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈绪礁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绪礁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4244.16元及利息(以4244.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绪礁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2934号申请执行人：张大林，男，汉族，1983年9月1日生，住周口市。被执行人：周口恒基置业有限公司，住所地：周口市川汇区周商路南段西侧周口恒基销售中心。法定代表人：石连伟，系该公司经理。关于张大林申请执行周口恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月25日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年12月11日、2019年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年4月24日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人张大林不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3224号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金185000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年四月二十六日（）书记员  柳二虎
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初538号原告：廖文明，男，1982年02月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：陈文婷，女，1990年06月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：邱小军，男，1987年06月04日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告廖文明与被告邱小军、陈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告廖文明未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖文明撤回起诉处理。审判员  李美云[签章]二〇二〇年四月二十二日书记员  胡仙红
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初1号 原告：来安县中央大街业主委员会，住所地安徽省来安县中央大街小区。 负责人：张克正。 被告：来安县新安镇人民政府，住所地安徽省来安县新安镇来安大道。 法定代表人：张新成，镇长。 委托诉讼代理人：朱明星，来安县司法局新安司法所所长。 本院在审理原告来安县中央大街业主委员会诉被告来安县新安镇人民政府不履行备案登记法定职责一案中，原告来安县中央大街业主委员会现因争议已解决，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县中央大街业主委员会申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告来安县中央大街业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告来安县中央大街业主委员会负担。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  晏章才 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年四月十日 法官助理王乔 书记员蔡月波
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执498号之一 申请执行人：郁传合,男,1968年8月13日出生,汉族,居民,住岚山区。 被执行人：潘为明，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住岚山区。 本院在执行申请执行人郁传合与被执行人潘为明侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款50000元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云