wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初436号原告：詹孝烟，男，1973年11月26日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张瑶，女，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200911535333。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冉雨寒，女，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201911116257。代理权限：特别代理。被告：祝留鹏，男，1981年7月18日生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：段黎，男，1991年10月30日生，汉族，住四川省金堂县。二被告共同诉讼委托代理人：李云芳，女，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811069408。被告：贵阳白云城市建设投资集团有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113560942661J。法定代表人：任红军。被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。统一社会信用代码：91510105202054373Y。法定代表人：李显之。被告：四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区建设路7号。统一社会信用代码：91510115713087695M。法定代表人：柴高峰。原告詹孝烟诉被告祝留鹏、段黎、贵阳白云城市建设投资集团有限公司、成都市青羊区建筑工程总公司、四川铸珅建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹孝烟撤诉。案件受理费1568元（已减半，原告已预交），由原告詹孝烟负担。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初409号 原告：严勇，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：严宏友，男，1949年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告严勇与被告严宏友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告严勇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严勇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严勇负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初535号原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800Ｘ104521318（1－1）。主要负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被告：陈新村，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险安庆支公司）与被告陈新村追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。平安保险安庆支公司的委托诉讼代理人郑柏星、陈新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险安庆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈新村偿付平安保险安庆支公司人民币44476.8元及利息（自2020年1月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令陈新村承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，李葛林驾驶无牌二轮摩托车与陈新村驾驶无牌二轮摩托车碰撞后，与姜卫来驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成李葛林受伤、三车受损的交通事故。潜山市交警大队认定陈新村负事故的主要责任，李葛林、姜卫来负事故的次要责任。后李葛林将我公司诉至法院，要求我公司在交强险范围内优先赔偿其各项损失，潜山市人民法院作出（2019）皖0824民初3140号民事判决，判决李葛林伤残项下的各项损失88953.6元全部由我公司承担，我公司就超出应承担部分可以向陈新村行使追偿权。判决生效后，我公司已按法院判决向李葛林履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，我公司有权向陈新村追偿，故具状诉讼。陈新村辩称，对平安保险安庆支公司陈述的事实没有异议，但我不愿意赔付，因为是受害人李葛林的车子碰撞到我车脚踏，李葛林的车子后撞到小车上的，我也没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日19时56分，李葛林驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至京珠线1334ＫＭ处，与右侧左转弯调头的陈新村驾驶无牌二轮摩托车碰撞后，驶入对向车道，与由东向西姜卫来驾驶的皖Ｈ×××××号轿车碰撞，造成李葛林受伤、三车损坏的交通事故。潜山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈新村负事故的主要责任，李葛林、姜卫来负事故的次要责任。李葛林受伤后，被送往潜山市立医院住院治疗。姜卫来驾驶的皖Ｈ×××××号轿车在平安保险安庆支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。陈新村对其驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险。2019年10月11日，李葛林向本院对姜卫来、陈新村、平安保险安庆支公司提起诉讼，要求姜卫来等赔偿各项损失126181.41元。同年12月8日，本院作出（2019）皖0824民初3140号民事判决，判决平安保险安庆支公司赔偿李葛林各项损失101169.16元（其中含交强险伤残赔偿限额内护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计88953.6元），判决陈新村赔偿李葛林各项损失18646.69元，判决姜卫来赔偿李葛林各项损失900元；该判决已发生法律效力，平安保险安庆支公司于2020年1月3日履行了赔付义务。平安保险安庆支公司就交强险范围内赔偿款向陈新村追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，因事故主要责任人陈新村对其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，而事故次要责任人姜卫来对其驾驶的皖Ｈ×××××号轿车向平安保险安庆支公司投保了交强险，经事故受害人李葛林提起诉讼后，平安保险安庆支公司根据本院生效判决，在交强险伤残赔偿限额范围内就护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费向李葛林先行赔偿了88953.6元，对此一半的损失44476.8元及其相应利息，平安保险安庆支公司可向陈新村追偿。平安保险安庆支公司的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对平安保险安庆支公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：陈新村于本判决生效之日起三个月内向中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司偿付44476.8元及其相应利息（自2020年1月4日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取456元，由陈新村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年四月十七日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1051号 原告：柳家鑫，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：高国冬,安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。 法定代表人：丁中才。 被告：濉溪县农村公路建设领导小组办公室，住所地安徽省濉溪县交通局。 负责人：王廷友。 被告：濉溪县交通运输局，住所地安徽省濉溪县岱河路2号，统一社会信用代码113406210030948668。 法定代表人：王廷友。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 原告柳家鑫与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、濉溪县农村公路建设领导小组办公室、濉溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告柳家鑫于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案宣判前，柳家鑫自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳家鑫撤诉。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告柳家鑫负担。 审判员  任婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  马悦 附法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初686号原告：孙井全，男，1973年2月2日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙井全撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初842号原告：韩雄建，男，1975年6月26日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：詹兰，女，1980年1月29日出生，住道真自治县。被告：张国军，男，1979年6月2日出生，住道真自治县。被告：詹孝松，男，1953年2月6日出生，住道真自治县。原告韩雄建与被告詹兰、张国军、詹孝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韩雄建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩雄建撤回起诉处理。审判员 刘 仕 位二〇二〇年四月二十二日书记员 王柯梦云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初638号之二 解除保全申请人：蒙城县腾飞广告有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县望月C区南门48号，统一社会信用代码91341622328042538W。 法定代表人：王腾飞，该公司经理。 被申请人：中贝隆建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区稻香路过巷100号202室，统一社会信用代码91320213MA1T6QQ39L。 法定代表人：陈红生，该公司执行董事。 蒙城县腾飞广告有限公司与中贝隆建筑工程有限公司、尤祝林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖1622民初638号之一民事裁定书，冻结被申请人中贝隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行存款320205元。蒙城县腾飞广告有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒙城县腾飞广告有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人中贝隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行存款320205元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 瑞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异13号 异议人：河北汇雄节能技术有限公司，住所地邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角。 法定代表人：王高峰，该公司董事长。 被异议人（申请执行人）：涉县亚通种养专业合作社，住所地涉县涉城镇下清凉村。 法定代表人：李震，该社总经理。 被执行人：郭建文，男，汉族，1968年9月3日生，汉族，住涉县天铁集团神黄东区。 被执行人：涉县凤凰山庄科技有限公司，住所地涉县井店三街村北。 法定代表人：王高山，该公司执行董事。 申请执行人涉县亚通种养专业合作社与被执行人郭建文、涉县凤凰山庄科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2019）冀0426恢113号执行裁定书，裁定拍卖异议人河北汇雄节能技术有限公司提供担保的位于邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角的土地【不动产证号为：邯市国用(2014)第G010001号】。河北汇雄节能技术有限公司提出书面执行异议，认为上述执行行为错误，请求撤销。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 异议人河北汇雄节能技术有限公司向本院提出如下异议请求：请求依法裁定撤销对异议人位于邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角土地【不动产证号：邯市国用(2014)第G010001号】的拍卖执行行为。事实与理由：第一、异议申请人是为被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司提供的财产保全反担保，不是为其债务的清偿提供担保。被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司向法院提交的《解除查封申请书》和异议申请人向法院提交的《承诺书》都明确载明：异议申请人是用其名下的土地为被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司提供财产保全反担保，不是为被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司的债务清偿提供担保。如果因异议申请人提供的财产保全反担保，导致被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司的土地解封后被转移、变卖，法院无法再进行查封和执行，法院追究异议申请人的担保责任，拍卖用以提供财产保全反担保的土地，异议申请人是无话可说的。但事实并非如此，被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司被解封的土地依然在其名下，既没有转移也没有设立新的权利负担。在这种情况下，法院裁定拍卖异议申请人用于提供财产保全反担保土地的执行行为无疑就是错误的；第二、异议申请人的担保期间已超过一年，依法不应再承担担保责任。法院拍卖异议申请人用于提供财产保全反担保的土地于法无据。异议申请人是在2018年6月18日向法院提交的《承诺书》，次日法院就作出了查封异议申请人用于提供财产保全反担保土地的裁定，并很快就到邯郸经济开发区行政服务大厅办理了查封手续。异议申请人在具有担保书性质的《承诺书》中没有载明担保期间，《最高人民法院》第十二条第二款规定：“担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年”。法院作出查封裁定是2018年6月19日，作出拍卖异议申请人土地裁定是2020年4月7日，从时间节点上看，异议申请人的担保期间显然已超过一年。因异议申请人在《承诺书》中没有记载担保期间，担保期间超过一年以后，按照法律的规定就不应再承担担保责任。 本院查明：申请执行人涉县亚通种养专业合作社与被执行人郭建文、涉县凤凰山庄科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0426执96号执行裁定书，查封被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司名下位于涉县的土地。2018年6月18日，被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司因生产经营需要，申请法院解除对其名下位于涉县的土地，同时以异议人名下位于邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角的土地【不动产权证号：邯市国用（2014）第Ｇ010001号】提供财产保全反担保。异议人也于同日向法院提交了《承诺书》一份，同意为被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司提供财产保全反担保。2018年6月19日，本院作出（2018）冀0426执96号之一执行裁定书，查封了异议人位于邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角的土地。2018年6月22日，本院作出（2018）冀0426执96号之二执行裁定书，解除了对被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司位于涉县土地的查封。后该案暂缓执行，被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日作出（2019）冀0426恢113号执行裁定书，裁定拍卖异议人提供财产担保的土地。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二条的规定，担保是在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的设定，担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条的规定，执行担保是执行程序中设定的担保，是为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保，目的是保证生效法律文书的实现，执行担保方式为保证、抵押、质押三种形式。异议人称其提供的担保只是担保被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司的土地解封后不被转移、变卖导致法院无法查封和执行，不是为被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司债务的清偿提供担保，与法律对执行担保的规定含义不一致，所称缺乏法律依据，且（2018）冀0426执96号之一执行裁定书认定了异议人以其土地为被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司提供执行该案担保，该执行裁定书送达异议人后，异议人亦未对此提出异议，故其主张本院不予采信；《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十条、第十二条的规定，暂缓执行的期限最长不得超过一年，担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算，担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。本院未明确告知暂缓执行期限，即从2018年6月22日起，即本院解除对被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司位于涉县土地的查封之日起开始计算，暂缓执行最长一年，到2019年6月21日暂缓执行最长期限届满。因担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年，故担保期限自2019年6月22日起计算，至2020年6月21日截止。因此，异议人称担保期限超过一年，依法不应再承担担保责任，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人涉县凤凰山庄科技有限公司在执行暂缓期间未履行给付义务，本院于2020年4月7日作出（2019）冀0426恢113号执行裁定书，裁定拍卖异议人提供的担保财产，并不违反法律规定，故异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第十条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北汇雄节能技术有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵敏娜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初310号 原告：于某某，女,1956年7月17日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。 被告：赵某某，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，暂住乳山市。现下落不明。 原告于某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22408.4元，住院伙食补助费5900元，护理费3250元，鉴定费880元，共计32438.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日10时许，被告驾驶无牌电动三轮车在乳山市徐家镇集市与原告发生相撞，致原告伤的交通事故。今请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经公告送达未到庭参加诉讼，无法对原告的证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年9月11日10时许，被告驾驶无牌电动三轮车在乳山市徐家镇集市因驾驶电动车被雨淋湿，车辆接触不良导致向前行驶与原告发生相撞，致原告伤的交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实2018年9月11日10许，赵某某驾驶无牌电动三轮车在乳山市徐家镇集市与行人于某某发生相撞，致于某某伤。事故后，未在事故现场报案，于2019年9月4日报案。可持认定书到乳山市人民法院提起民事诉讼。原告伤后先后被送往乳山市徐家卫生院、乳山市中医院、威海卫人民医院、威海市中医院治疗，住院55天，花医疗费扣除统筹支付，个人自负22408.9元。原告伤情自行委托威海恒源司法鉴定所于2019年9月26日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于某某伤后误工时间为60日，伤后需1人护理30日。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告赵某某在停车避雨，车辆突然前行将避雨原告撞倒，应负事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于原告要求被告赔偿医疗费22408.9元及住院伙食补助费，根据原告提交的医疗费单据、病历，结合鉴定意见，本院认定原告医疗费为门诊费3383.48元，两次住院自负7778.93元和3448.06元，住院两次共计39天为宜。 据此原告于某某的经济损失确定为：1、医疗费14610.47元；2、护理费42329元÷365天×30天＝3479元；3、39天×100元/天＝3900元；4、鉴定费880元。 被告赵某某经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某某赔偿原告于某某医疗费14610.47元； 二、被告赵某某赔偿原告于某某护理费3479元； 三、被告赵某某赔偿原告于某某住院伙食补助费3900元； 四、被告赵某某赔偿原告于某某鉴定费880元； 上述一至四项共计22869.47元，限被告赵某某于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（原告已预交306元），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 明 人民陪审员  沙少峰 人民陪审员  卢贤芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋 妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执8号之一申请执行人：向勇，男。被执行人：钱亚格，男。被执行人：郭凯丽，女。关于向勇诉被告郭凯丽、钱亚格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8969号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭凯丽、钱亚格欠原告向勇借款本金110000元，被告郭凯丽、钱亚格于2020年10月23日之前，还原告借款本金55000元，于2021年6月23日之前，还原告借款本金55000元；二、被告钱亚格于2020年10月23日前还原告向勇借款本金7800元；三、被告郭凯丽、钱亚格于2019年11月起至借款本息全部还清之日止，每月的23号之前支付原告向勇利息1000元；四、如果被告有任意一期没有按时足额还款，原告向勇可对被告钱亚格、郭凯丽实际下欠本金及利息一次性全部申请强制执行。并要求被告钱亚格、郭凯丽以实际下欠本金为基数，自2019年11月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款本息全部清偿之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取为1328元，由被告钱亚格、郭凯丽自愿承担。因郭凯丽、钱亚格未按上述生效法律文书履行义务，向勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月3日、1月19日、4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年1月2日、2月15日、4月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人郭凯丽银行及财付通账户余额共8029.09元，已支付。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月1日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2020年3月15日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年4月24日将被执行人纳入失信人名单，于2020年1月17日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月28日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿8029.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭凯丽、钱亚格有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凯丽、钱亚格有继续向申请执行人向勇履行债务的义务，被执行人郭凯丽、钱亚格自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭凯丽、钱亚格有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十八日书记员  马明源
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10464号 原告沈妙欢，男，1956年6月12日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告国网浙江省电力有限公司杭州供电公司。住所地杭州市上城区建国中路219号。 代表人司为国，该公司总经理。 委托代理人毛元媛，该公司员工。 本院在审理原告沈妙欢诉被告国网浙江省电力有限公司杭州供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈妙欢于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈妙欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈妙欢撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈妙欢承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈亚红
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执448号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社新村信用社,住所地:邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人:陈德智,职务:主任。 被执行人：周建军，男，1983年2月24日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：陈丁玉，女，1986年9月18日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与周建军、陈丁玉银行卡纠纷[（2018）闽0781民初1493号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执480号 刘小毛、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人刘小毛与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初151号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1376号之一原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛双，江苏求益律师事务所实习律师。被告：郑州航海园林景观工程有限公司，工商登记住所地河南省郑州市金水区文化路852号。法定代表人：李志新，该公司总经理。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告郑州航海园林景观工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2020年4月20日，原告扬州承炜照明科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年四月二十一日书记员  张 璐
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执154号 方某甲、鲁某某： 申请执行人方某甲与被执行人鲁某某婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初743号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方某甲向本院申请执行，请求被执行人支付孩子方某乙抚养费10000元（2019年12月31日前应给付的）。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人鲁某某主动向本院交纳案件款10050元。现申请执行人方某甲已领取孩子方某乙的抚养费10000元。本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据申请强制执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执154号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢406号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人龚红卫。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人龚红卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6154号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人龚红卫自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：6259656672233545）项下拖欠本金54397.74元及拖欠利息、违约金8083.23元（利息、违约金暂计算至2018年9月30日，此后新增的利息费用按领用协议持续计算至欠款实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，公告费560元，合计1922元，由龚红卫负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人龚红卫发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人龚红卫的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人龚红卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人龚红卫名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人龚红卫住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为54397.74元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为54397.74元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3904号原告：浙江信顺律师事务所，住所地诸暨市东一路80号中瑞大厦11层1101室。负责人：张根生。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：周益平，男，1976年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江信顺律师事务所与被告周益平法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江信顺律师事务所的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。被告周益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。浙江信顺律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判令周益平支付律师代理费100000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年6月2日，原被告签订授权委托书和委托代理合同各一份，约定被告将其与浙江警宇消防安全工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案委托给原告全权代理。其中委托代理合同第七条约定：1.本案为风险代理，代理费按20%计算，自本合同签订后被告从浙江警宇消防安全工程有限公司、诸暨市越都置业有限公司收取的每一笔款项，自款项到账之日起三日内，向原告支付20%作为代理费；2.本合同签订后，被告不得跳过原告与浙江警宇消防安全工程有限公司、诸暨市越都置业有限公司自行和解，否则代理费按25%计算；3.本合同履行过程中，非原告过错，被告不得终止本委托合同；如被告单方终止，需预先支付仲裁申请标的的20%作为代理费。仲裁案件提交受理后，被告因个人原因要求解除委托代理关系。基于原告已作出的前期工作，双方经协商一致，于2019年3月19日签订解除委托代理协议书一份，约定代理关系自协议签订日终止，所有资料于协议日交接完毕，同时被告承诺于2018年12月31日前支付原告律师代理费100000元。届期，款经原告多次电话催讨无着。周益平未作答辩。经审理，本院认定事实与原告起诉所述事实基本一致。上述事实，由浙江信顺律师事务所提供的仲裁申请书、受理通知书、送达回证、授权委托书、公函、委托代理合同、解除委托代理协议书各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原被告之间签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。该合同在履行过程中，原被告一致同意解除合同，并由被告支付原告代理费10万元，该约定对原被告具有约束力。现原告据此要求被告支付律师代理费和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周益平应支付浙江信顺律师事务所律师代理费100000元，并支付该款自2020年1月3日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由周益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年四月二十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初62号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张甜甜，女，1999年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃2019年11月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人方萌青，女，1992年12月30日出生，汉族，初中肄业，许昌市魏都区七一路REX酒吧员工，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃2019年11月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张甜甜、方萌青犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张甜甜、方萌青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月30日凌晨，被告人张甜甜、方萌青预谋后，在许昌市魏都区七一路市政府家属院48号楼西单元楼下，将被害人李某的一辆黑红色醒狮牌电动车(价值1712元)盗走。案发后被告人张甜甜、方萌青的家属替二被告人退还被害人李某1712元。2、2019年10月30日凌晨，被告人张甜甜、方萌青预谋后，在许昌市魏都区仓库路二轻局家属院6号楼东单元，将被害人牛某的一辆兰绿色飞鸽牌电动车(价值1355元)盗走。销赃后赃款被告人张甜甜、方萌青分肥。案发后被告人张甜甜、方萌青的家属替二被告人退还被害人牛某1355元。3、2019年10月30日凌晨，被告人张甜甜、方萌青预谋后，在许昌市魏都区七一路市政府家属院20号楼西单元ロ，将被害人候某的一辆绿色王野牌电动车(价值1005元)盗走。销赃后赃款被告人张甜甜、方萌青分肥。案发后已追回该车发还被害人。4、2019年10月30日凌晨，被告人张甜甜、方萌青预谋后，在许昌市魏都区衙后街平安保险公司门口道沿处，将被害人刘某的一辆黑色飞鸽牌电动车(价值1759元)盗走。销赃后赃款被告人张甜甜、方萌青分肥。案发后已追回该车发还被害人。5、2019年11月2日晚上，被告人张甜甜、方萌青预谋后，在许昌市魏都区昌盛街文昌小区3号楼1单元门口处，将被害人张某1的一辆黑色森地牌电动车(价值1813元)盗走。案发后已追回该车发还被害人。6、2019年11月4日凌晨，被告人张甜甜、方萌青预谋后，在许昌市魏都区三八路348家属院6号楼2单元门洞口处，将被害人陈某的一辆白色极速酷车牌电动车(价值2160元)盗走。案发后已追回该车发还被害人。7、2019年1月4日凌晨，被告人张甜甜、方萌青预谋在许昌市魏都区七一路市政府家属院20号楼西单元门口，将被害人候某的一辆玫瑰金色国威牌电动车盗走(价值1717元)。案发后已追回该车发还被害人。8、2019年11月4日凌晨，被告人张甜甜、方萌青预谋后，在许昌市魏都区七一路市政府家属院3号楼2单元门ロ西側，将被害人张某2的一辆白色雅迪牌电动车(价值854元)盗走。案发后已追回该车发还被害人。综上，被告人张甜甜、方萌青结伙盗窃八辆电动车，盗窃的财物价值共计12375元。案发后，公安机关追回六辆赃车发还被害人。被告人张甜甜、方萌青的家属替其退还被害人李某1712元、退还被害人牛某1355元。公诉机关根据张甜甜、方萌青的犯罪情节，建议分别判处被告人张甜甜、方萌青有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张甜甜、方萌青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议，并有被告人张甜甜、方萌青的供述，被害人李某、牛某、候某、刘某、张某1、陈某、张某2的陈述，证人赵某的证言，被告人张甜甜、方萌青对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，证人赵某对被告人张甜甜、方萌青的辨认照片，被告人张甜甜、方萌青实施盗窃时的监控视频光盘，扣押清单及发还清单，退赃款微信转账凭证，许昌市价格认证中心对被盗电动车做出的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表，被告人张甜甜、方萌青的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人张甜甜、方萌青以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人张甜甜、方萌青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张甜甜、方萌青在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人方萌青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  李晓娟人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年四月二日书 记 员  李步帆
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初9号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周步峰，聋哑人，男，1964年8月7日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月27日被高邮市公安局取保候审。辩护人秦世海，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］829号起诉书指控被告人周步峰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王友明出庭支持公诉，被告人周步峰及其辩护人秦世海、翻译人仇萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日18时55分许，被告人周步峰驾驶电动车由南向北行驶至205县道8KM+400M处，与前方同方向在路边步行的被害人伍某发生碰撞，致其受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周步峰驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车上道路行驶，观察疏忽，未确保安全，是导致事故的直接原因，负该起事故的全部责任。被告人周步峰明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，后如实供述主要犯罪事实。其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周步峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人周步峰系聋哑人，主动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人周步峰对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，请求适用缓刑，从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日18时55分许，被告人周步峰驾驶电动车由南向北行驶至205县道8KM+400M处，因观察疏忽、未确保安全，与前方同向步行的被害人伍某发生碰撞，致其受伤经抢救无效死亡、被告人驾驶的车辆受损。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周步峰驾驶的电动车机件不符合非机动车安全技术标准。交警部门认定被告人周步峰负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周步峰明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人周步峰供述，证人朱某、周某、谢某的证言，高邮市公安局制作及调取的侦破经过，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书、车辆技术检验报告、被害人的医疗记录、户籍信息及处理材料，赔偿协议、谅解书，被告人的户籍信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人周步峰违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人周步峰系聋哑人，可以从轻处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周步峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  许兆定人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年四月八日书 记 员  刘思源
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16272号 原告：钱程学，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：曹宝宝，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。 原告钱程学（下称原告）为与被告曹宝宝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员张爱民、徐晓芸组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹树杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月27日，被告通过微信与原告联系因缺钱急用，向原告借款15000元，并表示借款当天下午就能归还原告。借款之后，原告多次向被告催要，被告承认借款，但一直未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元并支付利息529.25元（自2018年9月27日起暂计至2019年7月15日止，以本金15000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算）之后的利息按照上述标准支付至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了微信聊天记录、光盘各一份，证明被告向原告借款15000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能形成证据链证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年9月27日，被告通过微信向原告借款15000元，并承诺当天下午归还，原告通过微信转账向被告交付借款15000元。后被告一直未能归还借款，经催讨未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能承诺还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告主张的逾期利率标准未超出相关法律规定，但自2019年8月19日后，中国人民银行取消基准利率，此后以LPR替代。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹宝宝返还原告钱程学借款15000元并支付逾期利息（以未还借款15000元为基数，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照年利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，公告费560元，合计748元，由被告曹宝宝负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵萍萍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初807号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：刘艳玲，女，汉族，1983年9月20日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告刘艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年四月三十日代理书记员  李玉鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢298号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姚振坤，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：谢丽兵，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姚振坤、谢丽兵行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢298号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢115号四川美卓电力设计有限公司、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司：四川美卓电力设计有限公司申请恢复执行攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本次案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终4058号上诉人(原审被告)：宝丰县闹店镇东军营村村民委员会，住所地：宝丰县闹店镇东军营村。法定代表人：宋进亮，村主任。委托诉讼代理人：高进忠,村会计。被上诉人(原审原告)：宋军国，男，1979年9月28日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利，男，1956年5月20日生，汉族，住宝丰县。被上诉人(原审被告)：宝丰县军营种植专业合作社，住所地：宝丰县闹店镇东军营村。统一社会信用代码：9341042115897457XB。法定代表人：赵伟玮，系经理。上诉人宝丰县闹店镇东军营村村民委员会（以下简称东军营村委会）因与被上诉人宋军国、宝丰县军营种植专业合作社（以下简称军营合作社）民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东军营村委会的法定代表人宋进亮和委托诉讼代理人高进忠,被上诉人宋军国及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被上诉人军营合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东军营村委会上诉请求：1.撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初780号民事判决,改判驳回宋军国的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由宋军国、军营合作社承担。事实和理由：一审认定事实不清,判决错误。宋军国的父亲宋新营与其签订土地流转协议之后,其并未经营土地，而是将土地直接流转给了军营合作社,由军营合作社直接向宋新营支付土地承包款,土地流转合同实际是宋新营和军营合作社双方在履行,其并未参与。2016年之后,军营合作社没有能力继续经营,宋新营接收了土地,土地上原由军营合作社栽种的果树所产生的收益由宋新营实际享有。一审判令其支付土地流转费错误,故提起上诉，请支持其上诉请求。宋军国辩称，一审判决事实清楚，程序合法，法律适用正确。1.其父亲宋新营于2011年10月与军营村委会签订土地承包合同，将土地流转给了东军营村委会，而非军营合作社，故承包款应由东军营村委会支付。至于东军营村委会如何将土地流转给军营合作社，其不知情，跟其没有关系。2.东军营村委会上诉称2016年军营种植合作社没有能力继续经营，宋新营解除了合同，但宋新营已于2015年7月1日去世，军营村委会的说法明显与事实不符。故请求驳回上诉，维持原判。宋军国向一审法院起诉请求：1.要求东军营村委会、军营合作社赔偿其2016年-2018年实际占用土地承包费17100斤小麦（小麦可按市场价兑换现金，赔偿标准按原合同）；2.以后每年9月30日前支付下年度实际占用土地承包费5700斤小麦（小麦可按市场价兑换现金），直至将9.5亩土地恢复原状，交予其为止；3.诉讼费由东军营村委会、军营合作社承担。一审法院认定事实：宋军国的父亲宋新营在宝丰县闹店镇东军营村承包土地9.5亩。2011年10月份，宋新营与东军营村委会签订土地流转协议约定：宋新营将自己承包的9.5亩转包给东军营村委会，东军营村委会按每亩地每年600斤小麦（可按市场价兑换现金）的方式，于每年的9月30日支付宋新营承包费；双方约定土地流转期限为17年；土地承包经营期间，需要劳动力或技术员、机械手时，须优先雇佣宋新营。东军营村委会后将涉案土地转包给军营合作社，目前东军营村委会未将流转土地予以返还，2016年至2018年的土地补偿款东军营村委会至今未付。2015年7月1日宋新营因病去世，现有继承人宋新营、宋军旺、宋国旺、宋佩霞、宋佩香。另查明，宋新营的继承人宋佩霞、宋佩香放弃继承案涉土地承包费，宋军国审理过程中将诉讼请求变更为要求东军营村委会、军营合作社赔偿宋军国2016年-2018年实际占用土地承包费5700斤小麦（小麦可按市场价兑换现金，赔偿标准按原合同），以后每年9月30日前支付下年度实际占用土地承包费1900斤小麦（小麦可按市场价兑换现金），直至将3.16亩土地恢复原状，交予宋军国为止。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案东军营村委会与宋新营签订协议约定每年按每亩地600斤小麦支付宋新营土地流转费，但东军营村委会却未支付宋新营2016年至2018年的土地流转费，属违约行为，应承担相应的违约责任，故宋军国要求东军营村委会按照协议约定支付其2016年至2018年的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。因宋新营去世后有五个继承人，其中宋佩霞、宋佩香自愿放弃继承，但仍存在三个继承人，因此宋军国可以主张宋新营应得承包费的三分之一，即2016年至2018年承包费5700斤小麦（9.5亩×600斤×3年÷3），故宋军国要求东军营村委会赔偿宋军国2016年-2018年实际占用土地承包费5700斤小麦的诉讼请求，本院予以支持。宋军国要求以后每年9月30日前支付下年度实际占用土地补偿款1900斤小麦直至将3.16亩土地恢复原状，交给宋军国的请求，因未实际发生，本院不予支持。宋军国要求军营合作社承担赔偿责任的诉讼请求，因军营合作社并非宋新营与东军营村委会签订土地流转协议的当事人，本院不予支持。东军营村委会的辩称意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、宝丰县闹店镇东军营村村民委员会于本判决生效后十日内支付宋军国2016年至2018年的土地流转费5700斤小麦（可按市场价兑换现金）；二、驳回宋军国的其他诉讼请求。本案受理费270元，由宝丰县闹店镇东军营村村民委员会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是东军营村委会是否应向宋军国支付2016年至2018年的土地流转费5700斤小麦，或者按市场价兑换的现金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，东军营村委会与宋军国的父亲宋新营签订案涉协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。东军营村委会应当依照协议的约定全面履行自己的义务，但东军营村委会未支付宋新营2016年至2018年的土地流转费，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故东军营村委会应当按照协议的约定支付2016年至2018年的土地流转费。宋新营去世后有五个继承人，宋佩霞、宋佩香自愿放弃继承，还有包括宋军国在内的三个继承人，因此宋军国可以主张宋新营应得承包费的三分之一，一审法院的判决并无不当。东军营村委会称其与宋新营签订土地流转协议后将土地直接流转给了军营合作社,案涉合同由军营合作社和宋新营双方履行，案涉协议与其无关。宋军国否认军营合作社是案涉协议的相对方，案涉协议也明确约定协议的双方当事人是东军营村委会和宋新营，与军营合作社无关。故对于东军营村委会与案涉协议无关的辩称本院不予采信。综上所述，宝丰县闹店镇东军营村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由宝丰县闹店镇东军营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年四月二十九日法官助理吴桐书记员李夫宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6969号申请执行人：谷文彪，男，1967年07月05日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，地址上海市普陀区。法定代表人：陈笑立,执行董事。本院在执行谷文彪与笑立居(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的虹劳人仲(2019)办字第1546号调解书确定的支付一次性补偿款14，950元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审42号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘亚鑫，男，1992年4月1日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的410922-1002801213号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘亚鑫于2019年8月23日15时42分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县朝阳路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002801213号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002801213号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002801213号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  吴桂华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚艳蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更684号 罪犯陈松林，男，1953年1月3日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2015年9月16日作出（2015）门刑二初字第00067号刑事判决，认定被告人陈松林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月31日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年12月14日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑二终字第00118号刑事判决，维持海门市人民法院（2015）门刑二初字第00067号刑事判决主文第三项中对原审被告人陈松林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月15日至2020年4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，罪犯陈松林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈松林减去有期徒刑八个月。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯陈松林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯陈松林的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈松林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月16日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保472号申请人：王桂荣被申请人：崔复滨本院在审理申请人王桂荣与被申请人崔复滨借款合同纠纷一案中，申请人王桂荣于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔复滨名下银行存款1,079,340.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人崔复滨名下银行存款1,079,340.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10629号原告：杨露，女，1996年11月17日，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：贵阳花溪谢晓东小吃店，经营场所贵阳市花溪区朝阳村9-10栋12号门面。经营者：谢晓东，男，1992年8月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告杨露与被告贵阳花溪谢晓东小吃店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。原告杨露于2020年4月28日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨露撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨露负担。审判员  马显丽二〇二〇年四月二十八日书记员  吴梓钥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审66号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：邵洪军，男，1972年11月16日出生，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人邵洪军土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2014年4月9日作出宽国土资罚〔2014〕6号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:邵洪军未经批准在2013年5月擅自占用宽甸满族自治县（K51G079073275/203）土地建住宅。经现场勘测，该住宅共占地96.6平方米，占地地类：建设用地。邵洪军未经批准擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令邵洪军将在宽甸满族自治县违法占用的土地退还给原集体经济组织；二、限邵洪军15日拆除在宽甸满族自治县违法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原貌。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2014年4月9日作出的宽国土资罚〔2014〕6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2014年4月9日作出的宽国土资罚〔2014〕6号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶      青 审判员 李核审判员凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘   英   梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执148号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。法定代表人楼数。被执行人王国华，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王国华为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行王国华履行生效法律文书确定的债务23998.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王国华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员  陈丹红
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初191号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人黄维海，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌抢劫于2019年1月22日投案，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2019年12月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）1084号起诉书指控被告人黄维海犯抢劫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人黄维海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月5日20时许，黄毫华（已判决）电话联系贩毒人员王某（另案处理）购买300元的冰毒。后黄毫华和被告人黄维海一同前去交易毒品。两人在顺庆区祥和小区门口与贩毒人员王某见面，王某收到毒资300元现金后，便进入祥和小区找蒋某2（另案处理）购买了200元钱的冰毒，王某从中获利100元。随后王某将所购冰毒交给黄毫华，三人便一同乘坐王某的朋友蒋某1的轿车前往顺庆区华兴街，途中黄毫华认为王某在毒品交易中获利，便心生抢劫之念，回到其居住的顺庆区华凤镇老街家中，拿了一把尖刀藏在衣服内，后与被告人黄维海一起在车上通过持刀威胁、殴打的方式，抢走王某现金100元、蒋某1微信转账170元。期间黄毫华威胁王某联系毒品上家蒋某2拿400元冰毒，在祥和小区外采取持刀威胁抢走蒋某2送来的冰毒一小包。黄毫华将抢来的这270元钱用于了自己打手机游戏、冰毒用于了与王某、蒋某1共同吸食。 同时查明，被告人黄维海于2019年1月22日主动到公安机关投案。 被告人黄维海在庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄维海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，黄维海的户籍信息，到案情况，辨认笔录，同案人黄毫华的供述，证人蒋某1、王某、蒋某2的陈述，指认照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄维海受他人邀约，以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，抢劫他人财物及违禁品，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人黄维海犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。 被告人黄维海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。 在共同犯罪中，被告人黄维海受他人邀约、安排实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人黄维海在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。合议庭决定对被告人黄维海作减轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，判决如下： 被告人黄维海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  李洪拳 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李春梅
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执125号 申请执行人：杨先勋，男，1972年5月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨凤娣，女，1979年8月25日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨先勋与被执行人杨凤娣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨凤娣无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人杨先勋申请执行被执行人支付借款本息合计45000元及案件受理费645元的债权，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1210号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：周俊肖，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告周俊肖为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月十三日代书记员 叶 月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初899号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：徐娟，女，1980年5月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还理赔款66566.45元、逾期保费4717.5元，共计71283.95元；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2016年7月11日起，以71283.95元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2015年10月20日，被告向青岛银行股份有限公司东营分行（下称“青岛银行”）申请借款人民币75000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以青岛银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），被告每月向原告缴纳保费1275元。2015年10月20日，青岛银行依约向被告发放贷款。但自2016年4月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年7月11日向被保险人青岛银行进行理赔，理赔金额共计人民币66566.45元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款66566.45元、逾期保费4717.5元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。徐娟未作答辩。根据平安保险公司提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2015年10月20日，徐娟向青岛银行申请借款人民币75000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，徐娟（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以青岛银行为被保险人，与平安保险公司签署保险合同，保险金额89175元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1275元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。同日，青岛银行依约向徐娟发放贷款。自2016年4月始，被告未按合同约定履行还款义务。平安保险公司根据保险合同约定，于2016年7月11日向青岛银行进行理赔，理赔金额共计人民币66566.45元。至今，徐娟尚欠平安保险公司理赔款66566.45元、逾期保费4717.5元。庭审中，平安保险公司主张违约金：自2016年7月11日起，以71283.95元为基数（理赔款与保费之和），按年利率24%计算至实际给付之日止。本院认为，徐娟与平安保险公司签订的《保证保险合同》合法有效，本院予以确认。徐娟未按合同约定向平安保险公司支付保险理赔款是造成本案纠纷的原因，其应向平安保险公司承担清偿责任。平安保险公司主张保险理赔款66566.45元及未付保费4717.5元，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司要求支付的违约金符合法律规定，本院予以支持。徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，平安保险公司主张的理赔款66566.45元、未付保费4717.5元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款66566.45元、未付保费4717.5元，合计71283.95元。二、被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：自2016年7月11日起，以71283.95元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取为791元，由被告徐娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年四月十三日法官助理王晓环书记员盖辽菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1546号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张良友，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。广发银行股份有限公司北京分行与张良友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.45593万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人张良友纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执17号之一申请执行人：郭同训，男，1965年1月17日出生，汉族，现住博山区。被执行人：崔常林，男，1982年9月6日出生，汉族，现住博山区。郭同训与崔常林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币16108元，我院以（2020）鲁0304执17号执行。执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行1797.1元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、2020年2月26日、4月2日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款已扣划完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年3月27日，对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2596号原告：天津金域医学检验实验室有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号3号楼B座。法定代表人：严婷，总经理。委托诉讼代理人：郭忠光，该公司员工。委托诉讼代理人：杨庆，该公司员工。被告：天津橡鑫生物科技有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区D4号楼401室。法定代表人：曹善柏，总经理。本院在审理原告天津金域医学检验实验室有限公司与被告天津橡鑫生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石美平二〇二〇年四月十六日书记员  孙靖凯附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1557号原告：平原县华龙物流运输有限公司，住所地：山东省德州市平原县富民大街338号。法定代表人：耿艳。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习人员。被告：张德彪，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省郓城县临城路西段。负责人：蒋建军。被告：安华农业保险有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：山东省郓城县金河路西段交警队南100米路东。法定代表人：路阳。本院在审理原告平原县华龙物流运输有限公司与被告张德彪、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、安华农业保险有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月八日法官助理李帆书记员杜芸
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执253号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张玉，男，1960年11月13日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：张新竹，女，1969年3月31日生，汉族，住黑龙江省铁力市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与张玉、张新竹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4420号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张玉、张新竹应一次性偿还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司借款本金1375122元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张玉、张新竹名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张玉、张新竹房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人张玉、张新竹名下车辆进行查询，查封被执行人张玉名下车辆；4、依职权对被执行人张玉、张新竹名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张玉、张新竹名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张玉、张新竹名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张玉、张新竹股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张玉、张新竹纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  聂徐路
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢224号申请执行人：张胜营，男。被执行人：郑州煤炭工业（集团）三里煤业有限公司。法定代表人：耿全中。关于张胜营申请执行郑州煤炭工业（集团）三里煤业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1038号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四终字第851号民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2017）豫民申3171号民事裁定书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢224号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王冬惠
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执39号 申请执行人张国锋,男,生于1981年10月25日,住洛南县。 被执行人刘龙,男,生于1986年2月10日,住西安市未央区。 被执行人王一鸣,男,生于1985年5月10日，住洛南县。 被执行人张亚宏,男,生于1985年11月8日,住洛南县。 本院在执行申请执行人张国锋与被执行人刘龙、王一鸣、张亚宏合伙协议纠纷一案中，被执行人张亚宏自觉履行全部案件款151532.91元，被执行人刘龙、王一鸣与申请执行人张国锋达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 莲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执777号申请执行人：贺芳媛，女，1981年5月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与穆哲、陈震、贺芳媛、张晓萌金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2352号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保495号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执777号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人穆哲名下银行存款142324.71元（款项140319.71元、执行费2005.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十八日法官助理张波书记员李尧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保766号申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：仇法建，男，1980年1月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张丽，女，1980年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号。张延军诉仇法建、张丽买卖合同纠纷一案，申请人张延军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇法建、张丽银行存款20万元。担保人张庆霞以名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处作为财产担保（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本院经审查认为，申请人张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇法建、张丽银行存款20万元，期限为一年。二、查封担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处（房产证号：章丘区不动产权第0024049号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初138号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：蒋春蓉，女，1984年1月9日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告蒋春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱玲玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执159号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人葛王超，男，1981年3月2日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2597号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与葛王超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执159号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 任航立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保327号申请人：嘉兴市××电气有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区八字路1号2幢。法定代表人：王文莉。被申请人：××集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义。申请人嘉兴市××电气有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。青岛仲裁委员向本院发出青仲财保函字（2020）第99号仲裁案财产保全函，将保全申请书、保函等提交本院。本院经审查认为，申请人嘉兴市××电气有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××集团股份公司名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十七日书记员  于 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保316号申请人：邹平县瀚璘商砼有限公司，住所地滨州市邹平市临池镇西黄村东首。统一社会信用代码：91371626MA3D9Y6F7J。法定代表人：李长永，总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区财富广场B座1206室。统一社会信用代码：91370306MA3PDJN554。负责人：宋本超，经理。申请人邹平县瀚璘商砼有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0306民初917号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司在各银行账户内存款1031148.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司在各银行账户内存款1031148.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十日书记员  侯庆智
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1442号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖腾科，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈喜喜，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告赖腾科、陈喜喜保证合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赖腾科、陈喜喜履行连带保证责任，立即归还原告借款本金10万元，并支付未付的约定利息、罚息、复息等（自2018年5月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月23日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率7.975‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年11月23日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：由被告赖腾科、陈喜喜对上述款项承担连带保证责任。保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、还款期限：2018年11月22日。 八、借款情况：本金未归还，利息付至2018年5月20日。 九、尚欠本息：尚欠借款本金100000元及2018年5月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告赖腾科、陈喜喜签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，赖方敏未按约履行还本付息义务，被告赖腾科、陈喜喜亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖腾科、陈喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖腾科、陈喜喜于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付未付的约定利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》《借款借据》的约定利息从2018年5月21日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告赖腾科、陈喜喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月八日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2794号宁乡市卫生和计划生育局，范学兵、范芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范学兵、范芳征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2012)宁行执字第263号、（2020）湘0124执恢309号、(2020)湘0124执2794号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与范学兵、范芳征收社会抚养费一案的执行。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执170号之一申请执行人：史中欣，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。史中欣与淄博金龙电力设备股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案（2019）第615号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币196839.60元，我院以（2020）鲁0304执170号执行。执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日、4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，执行款项因被另案保全暂不符合过付条件，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、到住所地调查被执行人不动产登记登记信息，不动产已设置抵押且有在先查封、处置完毕，查封金额较大，本案无处置价值。3、到住所地调查生产经营情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、传唤被执行人负责人到庭，未发现可执行的财产线索。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执188号 申请执行人：黄春云，男，1963年4月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李世勇，男，1964年11月18日生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1111号民事判决书，向被执行人李世勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李世勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李世勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李世勇的银行存款141750元及利息、执行费2026.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚定
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶依婷： 本院立案的（2020）浙1002执1769号，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与你商事仲裁执行一案，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2428号 申请人吴才泽，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人深圳市安信可科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路华丰工业园B栋701，统一社会信用代码914403005943363604。 法定代表人付华斌。 本院在审理上述申请人吴才泽诉被申请人深圳市安信可科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出继续保全的申请，请求继续查封被申请人价值人民币500,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市安信可科技有限公司价值人民币500,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐