wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市和泰供热有限责任公司(世源佳境)锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容,可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初333号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:张明，该行客户经理。被告：于永红，男，1966年10月5日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告于永红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告于永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费透支本金、利息、违约金等相关费用合计36417.23元，其中本金33519.48元，利息1630.12元，违约金1267.63元(利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收的利息，按月计收的复利，另违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2019年12月17日止，以后另计)2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告申领农行公务卡，2017年8月15日来原告办理领卡激活，卡号为40×××20。被告在2017年8月激活使用起至2019年12月17日止贷记卡共欠原告消费透支本金、利息、违约金等相关费用合计36417.23元。2019年11月至今原告与被告联系沟通还款事宜，被告一直未还，上门催收被告不在家，故原告诉至法院。被告于永红未答辩。经审理查明，被告于2017年6月20日向原告申领农行公务卡，2017年8月15日来原告处办理了领卡激活，卡号为40×××20。从2017年8月公务卡激活使用起至2019年12月17日止，被告贷记卡共欠原告消费透支本金33519.48元，利息1630.12元，违约金1267.63元，合计36417.23元（以上费用计算至2019年12月17日止）。2019年11月至今原告与被告联系沟通还款事宜，被告一直未还，上门催收被告也不在家。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、工作收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、面签照片、账户详细信息、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告于永红向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理公务卡，被告承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告于永红应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还透支本金，现被告逾期不还，被告于永红已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告于永红偿还贷记卡透支本金33519.48元、利息1630.12元、逾期违约金1267.63元，合计36417.23元（以上利息、逾期违约金计算至2019年12月17日止），并从2019年12月18日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡现金透支及消费透支本金本金33519.48元、利息1630.12元、违约金1267.63元，合计36417.23元（以上利息、违约金计算至2019年12月17日止），并从2019年12月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告于永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月一日书记员  甘燕玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司工作人员。 被告：王学清，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王学清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取计53元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈梦娣
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终97号上诉人(一审原告)李某。委托代理人姚红涛，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人李合红，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）中牟县公安局，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道（西）299号。负责人栗英，局长。委托代理人郭雷华、王磊，中牟县公安局工作人员。一审第三人马彦平，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省中牟县。上诉人李某诉被上诉人中牟县公安局行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人姚红涛、李合红，被上诉人中牟县公安局的委托代理人郭雷华、王磊到庭参加诉讼。一审第三人马彦平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人李某的一审诉讼请求：撤销中牟县公安局作出的牟公（41012283）行罚决字〔2019〕11270号《行政处罚决定书》。郑州铁路运输法院一审查明：2019年10月19日10时许，河南省中牟县韩寺镇第一初级中学南10米处，李某与马彦平因汽车挪出问题发生口角，随后二人发生碰撞、厮打，马彦平将李某推倒在地，李某被他人扶起。李某口腔粘膜破损，双方均受伤当日住院。当天10时20分左右，马彦平丈夫孔中伟向中牟县公安局报警，中牟县公安局韩寺派出所接110指令后，进行受理。2019年11月20、27日分别两次传唤李某、马彦平进行询问。期间李某申请伤情鉴定，2019年11月5日经中牟县公安局鉴定，李某所受损伤已构成轻微伤。2019年11月27日中牟县公安局分别作出牟公（41012283）行罚决字〔2019〕11270号《行政处罚决定书》和牟公（41012283）行罚决字〔2019〕11271号《行政处罚决定书》，决定对李某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚；对马彦平以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元，不执行行政拘留的处罚。李某不服，提起本次行政诉讼。另查明，马彦平于2019年10月19日，经中牟县人民医院检查诊断：1.先兆流产，2.宫内孕21周。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”的规定，中牟县公安局作为公安机关，负有维护本辖区内社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责。本案中，李某与马彦平发生争执，后报警，中牟县公安局受理后依据法律、法规规定有处理该案的法定职责。经查，2019年10月19日，李某与马彦平发生争执，李某与马彦平进行厮打的事实，不仅有证人证言，而且有视频等证据证实。由于马彦平系孕妇，李某殴打孕妇的违法行为，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定予以处罚。故，中牟县公安局在查明事实后，依据法律、法规对李某进行处罚，并无不当。综上，中牟县公安局作出的牟公（41012283）行罚决字〔2019〕11270号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李某的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由李某负担。上诉人李某上诉称，一审判决认定李某与马彦平厮打，殴打孕妇的事实不清。中牟县公安局对其行政处罚过重，对马彦平的违法行为处罚过轻，马彦平的丈夫孔中伟也对李某进行了殴打未被处罚。故请求撤销一审判决，依法改判，撤销被诉行政处罚决定或发回重审。被上诉人中牟县公安局答辩称，李某与马彦平之间互殴行为存在，李某殴打的是孕妇，中牟县公安局在查明事实的基础上认定李某殴打他人的违法事实清楚，证据确凿充分，处罚有据，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。一审第三人马彦平未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉行政行为是中牟县公安局作出的牟公（41012283）行罚决字〔2019〕11270号《行政处罚决定书》。上诉人李某与马彦平发生口角后，相互推搡、厮打，马彦平系孕妇，李某被马彦平推倒在地，双方均受伤住院，该事实有李某及马彦平的陈述、多名证人证言、医院诊断记录及鉴定意见和案发现场视频等证据证实，事实清楚，证据确凿。被上诉人中牟县公安局认定二人的行为均已构成殴打他人，并相继对李某、马彦平处以行政处罚。针对李某的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”规定，李某殴打孕妇马彦平的行为违反了上述法律规定，被上诉人中牟县公安局依法对李某作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定符合法律规定，处罚依法有据，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人李某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李某另称中牟县公安局对马彦平的违法行为处罚过轻及马彦平的丈夫孔中伟也对李某进行了殴打未被处罚，与被诉行政行为不属于同一行政行为，不属于本诉审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年四月二十六日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1111号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：李洪华，男，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告李洪华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇二〇年四月八日书记员  曾祥芯
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审46号申请执行人博兴县水利局，住所地：博兴县博城五路345号。法定代表人庞长印，该局局长。被执行人博兴县曹王水务有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园区。法定代表人曹新兵，该公司执行董事。申请执行人博兴县水利局向本院申请强制执行博水责改字【2018】第60号《责令（限期）改正通知书》、博水行罚字【2019】第2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县水利局因被执行人博兴县曹王水务有限公司拒不缴纳2017年1-11月水资源费2206.50元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定于2018年10月22日作出博水责改字【2018】第60号《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内缴纳所欠水资源费2206.50元，并告知其如对通知不服可自收到通知书之日起六十日内向博兴县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又未按期缴纳所欠水资源费。2019年7月25日，博兴县水利局作出博水行罚字【2019】第2号《行政处罚决定书》，认为博兴县曹王水务有限公司拒不缴纳水资源费的行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定对其处应缴水资源费一倍罚款，计：2206.50元，并自2018年11月8日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，计：1147.38元。该《行政处罚决定书》已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，经申请执行人催告被执行人仍未缴纳，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县水利局向被执行人博兴县曹王水务有限公司送达博水责改字【2018】第60号《责令（限期）改正通知书》的时间为2018年10月31日。依照法律规定申请执行人应当在2019年7月31日前向本院申请强制执行。现博兴县水利局就博水责改字【2018】第60号《责令（限期）改正通知书》向本院提起强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县水利局要求准予强制执行博水责改字【2018】第60号《责令（限期）改正通知书》不符合法律规定的强制执行条件，本院不予准许强制执行。博兴县水利局向被执行人博兴县曹王水务有限公司作出的博水行罚字【2019】第2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、对博兴县水利局作出的博水责改字【2018】第60号《责令（限期）改正通知书》不准予强制执行；二、准予强制执行博兴县水利局对博兴县曹王水务有限公司作出的博水行罚字【2019】第2号《行政处罚决定书》；三、被执行人博兴县曹王水务有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款2206.50元，滞纳金1147.38元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人博兴县曹王水务有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初312号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高云亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高云亮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高云亮线上账户存款6,405元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高云亮银行账户存款6,405元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费84元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢59、60、61号 韩自博、舟山市荣科建材有限公司： 申请执行人韩自博与被执行人舟山市荣科建材有限公司民间借贷纠纷执行一案[（2020）浙0921执恢59号]，申请执行标的借款本金20万元、案件受理费2150元及利息；申请执行人韩自博与被执行人舟山市荣科建材有限公司买卖合同纠纷执行一案[（2020）浙0921执恢60号]，申请执行标的货款157410元、案件受理费1724元及利息；申请执行人韩自博与被执行人舟山市荣科建材有限公司民间借贷纠纷执行一案[（2020）浙0921执恢61号]，申请执行标的借款本金58万元、案件受理费4800元、保全申请费3520元及利息。我院在执行中，被执行人舟山市荣科建材有限公司共履行上述三件案件执行款480138.6元（其中案件受理费6618.6元、保全申请费3520元），并向本院交纳申请执行费8603元。因被执行人舟山市荣科建材有限公司破产程序已终结，上述三件案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1072号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄士飞，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人黄士飞因行政其他一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄士飞申请再审称，2016年12月1日，黄士飞向上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)提起行政诉讼，要求法院撤销崇明经委会作出的上述不予受理答复并为黄士飞补办产业结构调整及节能减排补贴资金。2017年4月28日崇明法院作出(2016)沪0230行初125号行政判决书，判决认为崇明经委会受理后经审查作出书面不予受理的答复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。黄士飞对此不服，向上海市第二中级人民法院(以下简称市二中院)提起上诉，市二中院于2017年9月5日作出驳回上诉维持原判的终审判决。黄士飞又向上海市高级人民法院(以下简称市高院)提起申诉，市高院于2018年10月9日作出行政裁定，驳回黄士飞的再审申请。但上述判决所指向的内容与本案非同一诉请，故原审法院对本起诉讼不予立案，显属错误。黄士飞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。黄士飞本案起诉所涉事项已经被生效裁判所羁束，其起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上所述，黄士飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄士飞的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执459号之一 申请执行人叶月燕，女，1953年6月29日出生，住松阳县。 被执行人金葱莲，女，1954年7月19日出生，住松阳县。 申请执行人叶月燕与被执行人金葱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶月燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人金葱莲返还申请执行人叶月燕借款35000元及利息，并负担案件的受理费337.5元，执行费425元。 执行立案后，本院向被执行人金葱莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金葱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金葱莲已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人金葱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金葱莲名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县××市镇后塘小区房产，该房产另案处理中，本案参与分配。另案冻结被执行人社保工资，统一进行分配。截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为35000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人金葱莲有其他可供执行的财产。 鉴于金葱莲拒不履行，本院已对被执行人金葱莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶月燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹      笑      蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28373号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1039-1号 申请人：解某，女，1979年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武磊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人解某与被申请人潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，解某于2020年3月25日向本院申请先予执行，要求潘某某先行给付医疗费50000元。 本院经审查认为：2020年1月16日，解某与潘某某均驾驶非机动车在本市湖南路与马钢技校路交叉口相碰，造成解某受伤，两车受损。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：潘丽英负全部责任，解某无责任。潘某某驾驶的皖Ｅ×××××号二轮电动车未购买保险，现解某尚未治疗终结，因经济困难无力支付后续医疗费申请先予执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人潘某某于本裁定书送达之日支付申请人解某医疗费20000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁勤 二〇二〇年四月一日 书记员  张丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1246号 申请人杨建琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人李银忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1368号民事判决书，立案执行杨建琼与李银忠机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人李银忠车辆信息，查封被执行人李银忠名下位于邛崃市不动产一处【不动产权证书号：邛崃集建用（2010）字第97467号，监证02*，监证028*】，冻结了被执行人李银忠的银行账户并扣划了725元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 莎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1073号上诉人（原审原告）：尚冬梅，女，1964年3月11日出生，，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：胡小丽，女，1969年12月23日出生，住江苏省泗阳县。上诉人尚冬梅因与被上诉人胡小丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人尚冬梅未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀11行终52号上诉人（原审原告）孙建坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路1号。法定代表人王玉良，局长。上诉人孙建坤因要求履行法定职责一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：孙建坤所在的衡水市冀州区冀州镇孙宜子村集体土地被依法征收并经河北省人民政府批准。2013年12月29日，衡水市冀州区自然资源和规划局与原冀州市冀州镇孙宜子村民委员会签订征收土地协议，对征地面积、范围、地类、四至、土地补偿标准、结算时间、支付方式等内容进行了约定，对土地补偿（含土地补偿费、安置补助费）采取长期分年度支付，具体标准为耕地每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。协议一直依约履行。现孙建坤要求一次性得到安置补助费和土地补偿费，向衡水市冀州区自然资源和规划局提出申请，衡水市冀州区自然资源和规划局未答复，孙建坤提起诉讼。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。原审法院经审理认为：根据土地管理法及实施条例的规定，市、县人民政府土地行政管理部门负责征地补偿、安置方案的组织实施。衡水市冀州区自然资源和规划局与孙建坤所在的孙宜子村委会签订的土地征收协议，对该村被征收土地的安置补偿方式进行了约定，即分年度支付补偿。双方依约履行。孙宜子村委会也向孙建坤按年度支付土地补偿费用至今，不存在孙建坤所诉的衡水市冀州区自然资源和规划局不履行支付征地补偿安置补助费的情形，孙建坤要求确认衡水市冀州区自然资源和规划局不履行法定职责违法并要求继续履行，不予支持。孙建坤要求衡水市冀州区自然资源和规划局履行一次性发放土地补偿费和土地安置补助费的诉求，其实质在于要求变更协议的有关条款，不属于本案审查的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回孙建坤的诉讼请求。上诉人孙建坤不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定及适用法律错误，请求撤销原审判决；确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局不履行征地补偿费、安置补助费的行政行为违法，并责令其继续履行征地补偿费、安置补助费法定职责。主要理由：1、土地征收协议涉及分年度支付补偿违反法律法规的强制性，应属无效，而原审法院对其进行合法性认定。2、上诉人享有得到一次性全额征地补偿费用的法定权利，被上诉人具有将一次性全额征地补偿费支付给上诉人的法定职责和法定义务。3、被上诉人在接到上诉人请求履行征地补偿费、安置补助费申请之后，两个月内没有答复，存在违法行为，原审法院对该事实没有认定。被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人孙建坤提起本案诉讼，请求确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局不履行征地补偿、安置补助费的行政行为违法，责令其继续履行征地补偿、安置补助费法定职责。但原审庭审中孙建坤对其所在孙宜子村委会与衡水市冀州区自然资源和规划局签订的土地征收协议，依约履行予以认可，故孙建坤诉请衡水市冀州区自然资源和规划局履行法定职责，无事实和法律依据，原审法院对孙建坤提起的本案履职之诉判决驳回，并无不当。孙建坤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙建坤承担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年四月九日法官助理曾伟欣书记员王蕾
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1096号原告：王春峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：殷小蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：张洪彭，男，1995年9月11日出生，汉族，中专，自由职业，住河北省唐山市丰南区。被告：亚太财产保险有限公司河北分公司（以下简称亚太财险河北分公司），住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号b座16层。负责人：李林静，总经理。委托诉讼代理人：王绍宇，男，1987年4月17日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省唐山市路北区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王春峰提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34821.66元；二、诉讼费由被告方承担。被告张洪彭辩称：发生交通事故属实，认可责任认定，车辆投有保险，对于原告损失主张保险公司赔偿，事故发生后没有给原告垫付费用。被告亚太财险河北分公司辩称：赔偿金额有异议，赔偿责任没有异议。案件事实经审理查明，2019年8月27日19时10分，张洪彭驾驶冀Ｂ×××××号车，沿迎宾大街由南向北行驶至黄骅南高速口左转弯时，于由北向南行驶的王春峰驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成王春峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张洪彭负事故的主要责任，王春峰负事故的次要责任。被告张洪彭驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告亚太财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告王春峰因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗17天，其伤情为右足开放伤、左外踝撕脱骨折。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王春峰因此次事故造成的损失为：1、医疗费4971.66元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费850元（50元/天×17天，住院17天按每天50元计算）；3、营养费340元（20元/天×17天，依据住院病历，确定营养期17天，按每天20元计算）；4、护理费4924.80元（109.44元/天×45天×1人，依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告护理期为45天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；5、误工费6428元（64.28元/天×100天×1人，依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期为100天，原告未提交在劳动部门备案的劳动合同或工资银行流水，故参考原告户籍所在地，按上一年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算）；6、交通费340元（参考住院期间予以酌定）。综上，原告王春峰各项损失共计17854.46元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告张洪彭承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告张洪彭驾驶的冀Ｂ×××××号车在亚太财险河北分公司投保交强险，由被告亚太财险河北分公司在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告6161.66元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失11692.80元，以上共计17854.46元。待被告亚太财险河北分公司赔付后，被告张洪彭不承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告王春峰各项损失共计17854.46元；二、驳回原告王春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告王春峰承担210元，被告亚太财产保险有限公司河北分公司承担125元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初62号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人巴合达尔吐尔旦，男，1998年1月11日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，大专文化程度，户籍所在地沙湾县，现住址石河子市，兽医。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人巴合达尔吐尔旦犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人巴合达尔吐尔旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日05时20分许，被告人巴合达尔吐尔旦酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由沙湾县某某咖啡厅行驶至××县段时，被沙湾县公安局交警大队巡逻民警查获。经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人巴合达尔吐尔旦血液中检出乙醇206.40mg/100ml。被告人巴合达尔吐尔旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巴合达尔吐尔旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人巴合达尔吐尔旦自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人巴合达尔吐尔旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元（已交陆仟元）。（刑期从判决执行之日起计算,余罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日  书  记  员   阿依努尔买买提
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初471号原告：李小平，男，1964年10月26日出生，汉族，住汤阴县。原告：**，男，1987年8月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平（系原告**父亲），男，居民，住汤阴县人民路南7巷1号楼1单元402室。被告：崔东风，男，1975年12月9日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告李小平、**诉被告崔东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平并作为原告**的委托诉讼代理人、被告崔东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平、**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金8.6万元及利息（第一笔利息，按本金2万元、月利率2%自2012年9月1日起计算至2020年3月1日止，利息为3.6万元；第二笔利息，按本金8.6万元、年利率6%，自2020年3月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，被告分4次向李海明借款共计8.6万元。2019年11月11日，李海明因交通事故去世，原告李小平系李海明丈夫、原告**系李海明之子，二原告多次找被告催要借款，被告推诿不还，故二原告提起诉讼，请求支持二原告诉讼请求。被告崔东风承认原告李小平、**的全部诉讼请求，但辩称没有经济能力偿还借款。本院认为，根据二原告的陈述和二原告提供的4张借据（第一张，2012年8月8日，借款金额为4万元；第二张，2012年8月26日，借款金额为2.4万元；第三张，2012年8月30日，借款金额为2万元，利率为月2.5%；第四张，2012年9月17日，借款金额为0.2万元）、李海明的结婚证、李海明家庭成员信息，可以证实二原告的诉讼主张（其中第三张借据，原告是按月利率2%主张的）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告崔东风于本判决生效之日起10日内偿还原告李小平、**借款本金8.6万元及利息（第一笔利息为3.6万元；第二笔利息，按本金8.6万元、年利率6%，自2020年3月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告崔东风负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年四月二十日书记员  张芳芳
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初31号 被告人李须良犯盗窃罪，经本院审理，于2020年4月17日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第31号” 现更正为（2020）冀0433刑初31号。 审判员 赵 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王盼盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8063号 申请执行人**，男，1969年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人边品求，男，1955年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人**与被执行人边品求机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人边品求赔偿申请执行人**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失计人民币348410.30元，扣除已付12000元，尚应支付336410.30元,并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人边品求发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边品求逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边品求的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人边品求拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边品求采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人边品求暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月一日 书记员 张**
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初432号原告：苏新波，男，1948年2月10日出生，汉族，住景县，被告：吴春雨，男，1994年2月27日出生，汉族，住景县，原告苏新波与被告吴春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏新波于2020年4月13日以被告已履行给付义务为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏新波撤回起诉。案件受理费100元，由原告苏新波负担。审判员  王文彬法官助理杜文好二〇二〇年四月十五日书记员  葛竹君
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初55号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年11月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住邵阳市北塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日20时许，被告人赵某某酒后驾驶灰色五菱牌面包车，沿宝庆路自西行驶至宝庆路与西湖路交叉口时被交警查获，经血液检测，赵某某血液乙醇含量为134,64ｍｇ／100ｍｌ。赵某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见、视听资料光盘、视频截图及被告人赵某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  袁小红人民陪审员  周 峰二〇二〇年四月八日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执149号申请执行人：孙承良，男，1966年7月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人孙承良与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6683号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金9200元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。43763645756744执行员范佳祥-11513475781二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执313号之一 申请执行人张春会，女，苗族，1986年6月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人陈孟英，女，汉族，1974年11月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2642号《民事判决书》，于2020年3月9日依法立案受理张春会申请执行陈孟英民间借贷纠纷一案。因被执行人陈孟英下落不明，本院于2020年3月12日依法向其公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》，责令被执行人陈孟英偿还申请执行人张春会借款本金30000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275.00元、本案执行费350.00元的义务，自公告发出之日起，六十日内即视为送达。 执行过程中，本院查封了被执行人陈孟英所有的位于松桃苗族自治县蓼皋镇XX大道XX花园XX栋X单元XXX号房产一套，但该产权抵押于中国工商银行松桃支行。现申请执行人张春会自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2642号《民事判决书》的执行。 申请执行人张春会撤回执行申请后，可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 翼
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初1199号原告：刘华卿，男，1972年6月21日出生，汉族，住新野县。被告：王青，男，1981年4月21日出生，汉族，住新野县。被告：闪松，男，1982年8月2日出生，汉族，住新野县。原告刘华卿与被告王青、闪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘华卿向本院提出诉讼请求：判令被告王青偿还借款259000元，其中200000元按约定支付利息，被告闪松对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系同事关系。2016年王青因做生意陆续向原告借款，2017年1月27日经结算，王青共下欠原告259000元，王青分别出具借据两份，其中20万元借款约定月息2分，并由闪松提供担保，该笔借款王青利息结至2020年4月24日；剩余59000元没有约定利息。后经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王青于2020年7月31日前偿还原告刘华卿借款本金200000元及利息，利息自2020年4月25日起按约定月息2分给付至款还清之日止，被告闪松对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告王青于2020年10月1日前偿还原告刘华卿借款59000元。案件受理费2620元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇二〇年四月二十六日书记员  曹亚静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6257号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：中恒信工程造价咨询有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李娴。被告：中恒信工程造价咨询有限公司，住所地青岛市。法定代表人：雷晓翔。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告中恒信工程造价咨询有限公司上海分公司、中恒信工程造价咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初467号 原告（反诉被告）：安徽博森家具有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心D区108幢131室，统一社会信用代码91340122MA2MQCMPX8（1-1）。 法定代表人：谢兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：滁州金辰置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新城区来安大道东侧，统一社会信用代码9134112207723653XG。 法定代表人：杨迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜，男，该公司法务主管。 原告安徽博森家具有限公司（反诉被告）与被告滁州金辰置业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。2020年4月17日，双方达成和解，原告安徽博森家具有限公司向本院提出撤回本诉申请，被告滁州金辰置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告安徽博森家具有限公司申请撤回本诉，被告滁州金辰置业有限公司申请撤回反诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告安徽博森家具有限公司撤回本诉； 准许被告滁州金辰置业有限公司撤回反诉 本诉案件受理费7489元，减半收取3744.50元，由原告安徽博森家具有限公司负担，反诉案件受理费2402元，由被告滁州金辰置业有限公司。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘安琦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执272号 申请执行人：朱磊，男，汉族，1984年10月24日生，住胶州市。 被执行人：张磊，男，汉族，1978年3月2日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人朱磊与被执行人张磊民间借贷纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7285号民事判决书]中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执272号，执行标的20000元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人发布限制高消费。经查询车辆管理所，被执行人张磊名下有沪Ｃ×××××号车和鲁Ｂ×××××号车各一辆，现该车下落不明，无法控制；经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等财产可供执行；查询银行，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋宝堂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初460号原告：高月来，男，汉族，1962年3月10日出生，住大连市甘井子区。被告：王艳红，女，汉族，1977年9月30日出生，住大连市沙河口区。第三人：王金伟，男，汉族，1971年2月3日出生，住吉林省白山市八道江区。本院在审理原告高月来与被告王艳红、第三人王金伟返还原物纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高月来撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1125元。审判员  李桂艳二〇二〇年四月二日书记员  王 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9264号之一 解除保全申请人：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码 法定代表人：张学慧。 被申请人：刘长才，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证地址山东省沂南县，现住济南市天桥区。 被申请人：李国华，女，1974年10月25日出生，汉族，身份证地址山东省沂南县，现住济南市天桥区。 被申请人：隋顺忠，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证地址济南市长清区，现住济南市历下区。 被申请人：济南得威新能源科技有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘一鸣。 解除保全申请人济南微融民间资本管理股份有限公司与被申请人刘长才、李国华、隋顺忠、济南得威新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0112民初9264号民事裁定，冻结了刘长才、李国华、隋顺忠名下的银行存款3万元。解除保全申请人济南微融民间资本管理股份有限公司以刘长才已经偿还全部剩余借款为由于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南微融民间资本管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘长才、李国华、隋顺忠、济南得威新能源科技有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、平安银行的银行存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  栾绍卓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保264号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人谢勇，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人梁红霞，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谢勇、梁红霞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢勇、梁红霞的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院审查后于2020年4月20日依法作出（2020）湘1382民初1100号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢勇、梁红霞的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢勇、梁红霞的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月二十日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢253号胡建军、刘羿锋、宁乡市菁华铺乡桃林桥村长塘组：本院执行的申请执行人胡建军、刘羿锋与被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村长塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，执行金额39522.42元（含申请执行费486元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年四月七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执382号 申请执行人：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张义义，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的(2019)淮仲字第3号仲裁裁决书，在执行邵云海与张义义房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，但该和解协议不能在法定执行期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0604执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执87号 吴安平： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）晋0825民初1532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）吴安平归还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2013年8月29日起至还清之日止,按约定的月利率9.9‰计算；2014年8月29日起加收50％罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3400号申请执行人：淮安金源电子有限公司，统一社会信用代码91320830330870244N，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：韩建军，该公司执行董事。委托代理人：黄明耀，该公司负责人。被执行人：江苏金源新能源有限公司，统一社会信用代码91320800MA1PCAD238，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：阮登钊,该公司董事长。申请执行人淮安金源电子有限公司与被执行人江苏金源新能源有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2936号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月十三日书记员  葛家军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1609号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：万成钢，男，汉族，1979年7月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告万成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2340号 原告：柳州市安达电梯空调设备工程有限公司，住所地广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园4栋1-7、8号，统一社会信用代码：91450204282534456A。 法定代表人：黄智远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被告：蒙治就，男，1965年8月10日生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 本院于二O一七年十二月二十八日对原告柳州市安达电梯空调设备工程有限公司诉被告蒙治就买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂0204民初2340号民事判决书中，因校对原因，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第四页落款时间“二〇一七年十月二十八日”更改为“二〇一七年十二月二十八日”。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  唐雪梅 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  张良干 书 记 员  潘 茹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保58号 李小鹏（申请人）、 刘元强（被保全人）： 申请人李小鹏与被保全人刘元强财产保全一案，申请执行保全标的190000元。经本院立案执行，已将被保全人刘元强财付通账户予以冻结，实际冻结金额294.59元(截至2020.4.3)。经本院查询，被保全人刘元强无其他可供保全的财产。 至此，(2020)川1703民初420号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执319号之一   申请人：热合曼?艾再孜，男，1972年9月3日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：赵永刚，男，1970年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人托合地·买买提与被执行人赵永刚劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人热合曼艾再孜于2020年1月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为8610.00元。我院于2020年1月10日立案。2020年1月10日，本院向申请执行人热合曼艾再孜送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人赵永刚名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人汪道明名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人赵永刚未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人赵永刚名下银行账户及互联网银行账户共计1个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人托合地·买买提本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为8610.00元。因被执行人赵永刚名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初513号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人热合曼艾再孜申请执行被执行人赵永刚享有债权8610.00元，当发现被执行人赵永刚有可供执行的财产时，申请执行人热合曼艾再孜可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日   书  记  员   戴 凡 竣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21149号原告：徐伟娜，女，1960年1月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：吴旭，男，1992年5月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。原告徐伟娜诉被告吴旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐伟娜撤回起诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谢明鸣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执430号 申请执行人刘凯，男，1967年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘东，男，1990年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人刘凯、刘东申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凯、刘东于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13157号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐启福
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4693号 原告：浙江环能传动科技有限公司，住所地天台县三合镇洪三工业园区，统一社会信用代码9133102307972924XW。 法定代表人：吴琼瑛。 委托诉讼代理人：王柳青，女，1989年4月7日出生汉族，住浙江省天台县，系原告公司员工。 被告：浙江泰泰橡塑科技有限公司，住所地三门县亭飞环鼠旁镇山根邵村，统一社会信用代码91331022666197778L。 法定代表人：叶继良。 被告：杨文恺，男，1984年4月16日出生汉族，住浙江省三门县。 二被告委托诉讼代理人：邵鼎，即本案被告。 被告：邵鼎，男，1993年1月13日出生汉族，住浙江省三门县。 被告：邵万月，男，1969年3月25日出生汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：邵万原，即本案被告。 被告：邵万原，男，1964年8月5日出生汉族，住浙江省三门县。 原告浙江环能传动科技有限公司与被告浙江泰泰橡塑科技有限公司、邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，2019年10月15日本院裁定转为普通程序进行审理。2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告浙江环能传动科技有限公司委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，被告浙江泰泰橡塑科技有限公司法定代表人、邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江环能传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江泰泰橡塑科技有限公司支付给原告橡胶产品货款1228492.2元整，并从2018年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付占用期间利息至付清时止；2、判令被告邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原四人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告承担。2018年5月4日，原告与被告浙江泰泰橡塑科技有限公司签订《委托生产加工合同》，就被告委托原告加工生产“浙江泰泰”牌输送带系列产品达成协议。2018年7月31日，原告与被告签订销售合同，合同金额共计2536732.2元，合同中约定的货物原告已于2018年9月24日前全部安排分批发出。按照合同约定，余款自发货之日起2个月内付清。2019年3月21日，原告向被告催发对账函，合计欠款1328492.2元，被告浙江泰泰橡塑科技有限公司、邵鼎签名确认对账金额。截止2019年4月16日，被告尚欠1228492.2元未支付。本次合同货款由被告邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原为担保人，并在担保书上签名担保。剩余货款，原告经多次催讨，被告至今分文未付。综上所述，被告欠款事实清楚。原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条、《合同法》第159条、《担保法》等相关法律规定，特提起诉讼，请判准原告请求。 被告浙江泰泰橡塑科技有限公司、邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原未答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江环能传动科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交：1、2018年5月4日原告与被告浙江泰泰橡塑科技有限公司签订的《委托生产加工合同》一份；2、2018年7月31日原告与被告浙江泰泰橡塑科技有限公司签订的《浙江环能传动科技有限公司销售合同》一份；3、2018年5月4日被告杨文恺、邵鼎出具的《担保书》一份；2018年6月29日被告邵万月、邵万原出具的《担保书》一份；4、《浙江环能传动科技有限公司应收账款对账函》一份；5、保全费票据、（诉讼财产保全责任险）保险费票据各一份。 被告浙江泰泰橡塑科技有限公司、邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江环能传动科技有限公司与被告浙江泰泰橡塑科技有限公司签订的合同成立有效，受法律保护。被告浙江泰泰橡塑科技有限公司尚欠原告浙江环能传动科技有限公司货款1228492.2元，事实清楚，证据充分，被告浙江泰泰橡塑科技有限公司应当依约履行给付货款的义务。根据《浙江环能传动科技有限公司销售合同》第五条约定的付款方式：预付30%定金，发货前再付30%，余款发货之日起2个月内付清。被告浙江泰泰橡塑科技有限公司拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告浙江泰泰橡塑科技有限公司支付货款并赔偿从2018年11月24日起计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原均出具《担保书》，《担保书》中载明：我们愿意为浙江环能传动科技有限公司供给浙江泰泰橡塑有限公司的输送带所签订合同条款做担保，保证应收款按时到位；如不能履行，担保人愿意按期支付应收款。《担保书》中没有约定保证方式，故被告邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原应依法对被告浙江泰泰橡塑科技有限公司支付给原告货款并赔偿利息损失承担连带责任。原告浙江环能传动科技有限公司为实现涉案债权支出诉讼保全费5000元、保险费982.79元，上述费用属于原告的合理必要支出，应由被告浙江泰泰橡塑有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告浙江泰泰橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江环能传动科技有限公司货款1228492.2元并赔偿利息损失（利息以1228492.2元为基数，支付自2018年11月24日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）； 二、限被告浙江泰泰橡塑科技有限公司于本判决发生效之日起十日内赔偿原告浙江环能传动科技有限公司诉讼保全费5000元、保险费982.79元； 三、被告邵鼎、杨文恺、邵万月、邵万原对上述第一项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15860元，由被告浙江泰泰橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  许昌焕 人民陪审员  余鹤声 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  周圆源
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1762号 原告：周传国，男，1951年6月21日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周方银（系周传国之子），男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：王华珍，女，1949年4月21日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周定乾（系人），男，1966年9月19日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 原告周传国与被告王华珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告周传国向本院提出诉讼请求：1、确认位于王华珍房右上方的上抵周传国柳杉地，下抵公路，左抵地埂（前坎抵王华珍右房角），右抵前坎地梗（距前坎杉树右边1米左右）与后坎板栗树拉直线为界的荒山林地的经营权和使用权归原告周传国；2、确认位于上抵地埂，下抵王华珍的房后面地埂，左抵地埂（前方为张道德的房角），右抵地埂（前方为王华珍的右房角）的荒山林地的经营权和使用权归原告周传国；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉荒山林地一直由原告经营管理，并且该荒山林地登记在原告周传国取得的政府颁发的编号为Ｂ5201592338、毕府林证（2003）第18号林权证上，案涉荒山林地四至完全在该林权证上。案涉荒山林地并不属于被告王华珍的自留地，但王华珍却违法占用原告周传国的案涉荒山林地，并准备在案涉荒山林地修建房屋，该行为已严重侵犯了原告周传国享有的荒山林地承包经营权。原告与被告因案涉荒山林地产生争议，经贵州省毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，案涉土地的经营权和使用权归被告王华珍所有。原告周传国认为裁决书认定事实错误，适用法律错误，将属于原告周传国的荒山林地承包经营权错误裁决给被告王华珍。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》及其他相关规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告并未提交任何有力证据证明涉案土地与原告有直接的利害关系，即原告诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告认为涉案土地为其零星荒地，被告认为案涉土地为其自留地，且原、被告双方之间均无法协商达成一致意见，故原告的起诉不符合法律规定，原、被告双方对涉案土地的争议应交由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周传国的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 案件受理费25元，由原告周传国负担。 审判员  吴秀华 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕少祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执5号之一   申请执行人宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心（有限公司）。   法定代表人：张某，该公司董事长。   被执行人宁夏石油化工建设有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心（有限公司）与被执行人宁夏石油化工建设有限公司借款合同一案，于2020年1月2日立案执行,执行标的2022800元,执行费22628元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十七日     书记员 申凯天
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2129号 原告王保明，男，汉族 。被告王虎森，男，汉族 。原告王保明诉被告王虎森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王保明及被告王虎森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保明诉称，2015年7月1日，被告王虎森因资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，未约定月利息及还款期限，由被告出具借据一支。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王保明向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2015年7月1日，被告王虎森向原告王保明借款人民币60000元，未约定月利息及还款期限。被告王虎森辩称，原告诉讼请求的60000元借款属实，借据是被告签名捺印出具的，60000元借款至今未还，被告请求给一段时间一定偿还。被告王虎森未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的借据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告当庭质证无异议，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月1日，被告王虎森向原告王保明借款人民币60000元，未约定月利息及还款期限，由被告出具借据一支。此借款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王保明持被告王虎森所立借据索要借款本金60000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案借款经原告多次催要，被告一直推拖不还显属不当，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王虎森偿还原告王保明借款本金60000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王虎森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年四月二十八日                               书  记  员  刘  拯      1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2870号 申请执行人：龚玉水，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：赖瑞付，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行龚玉水与赖瑞付民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1548号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2019)闽0303执3071号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执3071号执行案件并入本案即龚玉水申请执行赖瑞付的(2019)闽0303执2870号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴碧霞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初478号原告：肖玉红，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张光伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住武冈市。被告：张一豪，男，1997年9月8日出生，汉族，住武冈市。原告肖玉红与被告张光伟、张一豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉红到庭参加诉讼。被告张光伟、张一豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖玉红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元，利息8750元（按月利率2.5%自2019年6月21日计算至2020年1月21日）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张光伟在2019年5月21日前两天打电话向原告朋友杨文友借款50000元做生意，杨文友找到原告肖玉红说明情况，原告同意借钱给被告。于是在2019年5月21日下午7点左右，被告张光伟带其儿子张一豪骑着电动车到原告处借钱，并签订借款合同，约定借款期限为两个月，自2019年5月21日至2019年7月21日止，月利率为2.5%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以工程款还没有到位为由推托。在2019年11月，原告再打被告电话已经打不通了，至今借款本金及利息分文未还。被告张光伟、张一豪没有应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月21日，被告张光伟、张一豪以工地进购材料，需要资金周转为由共同向原告肖玉红借款50000元，双方签订借款合同。合同中约定借款期限为两个月，自2019年5月21日起至2019年7月21日止；借款利率为月利率2.5%；还款方式为按月支付借款利息，每月还款日为21日。原告肖玉红通过现金方式交付借款给被告张光伟、张一豪，但预先在本金中扣除了头息1250元，实际交付二被告现金48750元。二被告借款后没有偿还原告肖玉红借款本息分文。原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张光伟、张一豪共同向原告肖玉红借款并签订借款合同，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，二被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因二被告至今未履行还款义务，故原告肖玉红要求被告张光伟、张一豪共同偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因原告肖玉红借款时在本金中预先扣除利息1250元，故借款本金应以实际借出金额为准，即48750元。借款时，原、被告双方约定了借款利率为月利率2.5%，该利率超过了国家保护的民间借贷利率标准，本案借款的利息应按年利率24%计算为宜，故被告张光伟、张一豪应支付的利息为7800元（48750元×2%×8个月，自2019年5月21日计算至2020年1月21日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光伟、张一豪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖玉红借款本金48750元、利息7800元，共计56550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，适用简易程序减半后收取625元，由被告张光伟、张一豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年四月十四日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初808号原告：王志洋，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住河北省魏县。被告：彭俊臣，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告王志洋与被告彭俊臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志洋和被告彭俊臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决彭俊臣支付劳动报酬17200元；2、案件诉讼费由彭俊臣负担。事实和理由：大概在2015年或2016年冬天，彭俊臣在天津市王顶堤承揽一商场的建筑工程，王志洋在该工地提供了两个多月劳务，做外墙涂料粉刷工作。工程完工后，双方结算，彭俊臣欠王志洋工资17200元未给付。彭俊臣在2017年2月4日给王志洋写了欠据，并承诺在2017年内付清欠款。经王志洋催要，彭俊臣未能给付，因此起诉。彭俊臣辩称，王志洋请求的债权，已超过诉讼时效。彭俊臣和王志洋不存在劳务雇佣关系，王志洋未提供证据证明彭俊臣是工程承包方。王志洋主张的是劳务费，提供的欠据上载明的工程款，所依据的法律关系和法律事实不一致。王志洋提供的债权凭证真伪不明，对该欠据印象十分模糊。彭俊臣曾经转账给王志洋2000元，是给其的过年费，不是工资款。王志洋为支持其诉讼请求，向法院提交彭俊臣写的一张欠据。彭俊臣对王志洋提供的证据的质证意见为，该欠条有好几年了，记不清是不是彭俊臣写的。彭俊臣未提供证据。经审查，王志洋的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年冬天，彭俊臣在天津市王顶堤承揽一商场的建筑工程，王志洋在该工地仅提供劳务，做外墙涂料粉刷工作，干了两个多月的时间。工程所需原材料等由彭俊臣提供。工程完工后，双方结算，彭俊臣欠王志洋工资17200元未给付，2017年2月4日彭俊臣承诺在2017年内付清，并给王志洋写了欠据，内容为“欠条本人因王顶堤工程款未结原因欠王志洋工程款17200元（壹万柒仟贰佰元）2017年内工程款给齐王志洋，如果2017年内工程款未结，我本人自行想法解决2017年2月4日彭俊臣”。彭俊臣在2019年2月4日通过微信转账给王志洋2000元，尚欠王志洋15200元。本院认为，王志洋在彭俊臣承包的工地仅提供劳务，由彭俊臣支付劳动报酬，工程所需原材料等由彭俊臣提供，双方是提供劳务和接受劳务的法律关系，而不是建设工程合同纠纷。彭俊臣应当按照约定支付王志洋劳务报酬，彭俊臣尚欠王志洋工资款15200元，应予给付。王志洋的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。彭俊臣承诺欠款在2017年内付清，诉讼时效期间应从2018年1月1日起算。王志洋向彭俊臣主张权利，彭俊臣在2019年2月4日通过微信转账给王志洋2000元，诉讼时效期间应当重新计算，本案未超过诉讼时效。彭俊臣的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告彭俊臣于判决生效后五日内给付原告王志洋劳务工资款15200元；二、驳回原告王志洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半交纳115元，由被告彭俊臣负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1819号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：张国富，男，1986年7月10日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张海艳，女，1987年5月10日生，满族，住内蒙古自治区。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21165号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1549号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人陈赞，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人陈赞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈赞名下有湘Ｎ×××××天利牌及湘Ｎ×××××长安牌小汽车，但该车辆无法找到，暂时不能处置。另查询被执行人陈赞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人陈赞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月26日，本案应执行金额16450.61元（含执行费144元），已执行到位0元，未执行金额16450.61元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初647号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，该银行员工，住汤阴县。被告：吴来成，男，1959年1月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛全义，男，1974年3月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：李红庆，男，1974年1月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：李振江，男，1971年7月15日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴来成、牛全义、李红庆、李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年四月二十一日书记员  李思萌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执958号申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人刘海军，男，1975年8月5日生，汉族，住原平市。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘海军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2127号原告：丁秀玲，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：朱春娟，男，1951年12月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。第三人：朱先柳，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告丁秀玲与被告朱春娟、第三人朱先柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告丁秀玲在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其在本院指定的时间内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁秀玲撤回起诉处理。审判员  魏培培二〇二〇年四月二十二日书记员  秦 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初316号 原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市区思佳花园北5幢13-15号，统一社会信用代码913418005942930658。 法定代表人：洪翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇宣港公路旁夏渡社区办公楼，统一社会信用代码913418000931623822。 法定代表人：刘长江，该公司总经理。 被告：宣城市宣州区国投港务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢办公9室，统一社会信用代码91341800060846294A。 法定代表人：冯正扬，该公司董事长。 被告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇河北村，同意社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：高玉木，该公司总经理。 被告：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被告：彭国荣，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司诉被告宣城昌盛置业有限公司、宣城市宣州区国投港务有限公司、宣城市宏大混凝土有限公司、刘长江、彭国荣借款合同纠纷一案中，原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城昌盛置业有限公司、宣城市宣州区国投港务有限公司、宣城市宏大混凝土有限公司、刘长江、彭国荣的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费23687，已减半收取11843.50元，由原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杜昰宸
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1250号申请执行人：贾英豪，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省郏县。被执行人：刘梦玄，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省汝阳县。本院在执行申请人贾英豪与刘梦玄买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1250号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年四月二十七日书记员  张家文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民督4号申请人：孙峡宾，男，1959年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人：李之惠，女，1963年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系孙峡宾之妻。被申请人：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。申请人孙峡宾、李之惠与被申请人三门峡中原量仪股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，孙峡宾、李之惠于2020年4月24日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人孙峡宾、李之惠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1202民督4号支付令自行失效。申请费18110元，由申请人孙峡宾、李之惠负担。审判员 李 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 李华楠
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执126号申请执行人：李松涛，男，1974年1月1日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：蒋洪涛，男，1979年9月9日生，汉族，住四平市铁西区。李松涛与蒋洪涛不当得利纠纷一案，（2019）吉03民终1271号民事判决书已于2019年10月11日发生法律效力，本院依申请于2020年4月1日立案执行。案件执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日