wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执197号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行。统一社会信用代码：9153042317751358K。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街74号。负责人：曾伟忠。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：沈海荣，男，1978年1月7日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人沈海荣信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初790民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人沈海荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币8234.33元及自2018年6月13日当期起至款项清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金（滞纳金），但计收的当期利息、违约金（滞纳金）之和以不超过月利率2%为限；并承担案件受理费70元、执行费70元。本案执行至今，现因被执行人沈海荣下落不明，本院查询被执行人沈海荣房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人沈海荣纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执197号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月九日书记员  赵容强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13202号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13202号申请执行人：孟影，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。被执行人：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。申请执行人孟影依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1210号裁决书，要求被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司支付工资7,652.01元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孟影对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5489号申请执行人：高萍，女，1958年6月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：邵辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人高萍与被执行人邵辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邵辉、张建华于本判决发生法律效力后三日内分别支付原告高萍9685.5元。案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由两被告各半负担。因被执行人邵辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理，标的9827.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下位于淮安市金樽国际公寓A座712室不动产已被本院多轮查封，该房屋面积为73.88平方米，系被执行人与案外人共同共有，设有31万元抵押权，因本案标的较小且无处置权，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理阶段即因查找不到被执行人而公告送达，申请执行人也无法提供的被执行人的联系方式及财产线索。被执行人在本院及其他法院另涉多起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2369号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：刘银枚，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄荣，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告刘银枚、黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审判员  王昊元 二〇二〇年四月十五日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保211号 申请人杨长海，1970年7月17日出生，汉族，住日照市。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为230133元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12389号申请执行人：张勤补，男，1945年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：冯秀华，女，1946年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市青浦区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被执行人：李红秋，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在执行申请执行人张勤补、冯秀华与被执行人李红秋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2020年4月23日交纳4，9800元，双方当事人经自行协商就剩余应执行款项达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执12389号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3073号上诉人（原审被告）:王某，女，1991年5月3日出生。委托诉讼代理人：柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东惠,北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，1959年7月7日出生。被上诉人（原审被告）:郑某2（郑某1之子兼郑某1委托诉讼代理人），男，1991年2月18日出生。上诉人王某因与被上诉人郑某1、郑某2合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项、第二项；2、依法改判驳回郑某1的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、本案《北京市存量房屋买卖合同》系买卖合同法律关系，郑某1主张双方为赠与合同法律关系，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，一审法院认定郑某1与郑某2、王某之间为赠与合同法律关系是错误的。2、王某已经履行完毕《北京市存量房屋买卖合同》中约定的支付价款的义务，郑某2与王某办婚礼、装修房屋等一切费用确由王某家支付，该笔费用与《北京市存量房屋买卖合同》约定的购房款接近，郑某2与王某办婚礼的日期与《北京市存量房屋买卖合同》约定的付款期限相同，王某家为结婚所花的所有钱相当于房屋的购房款。《北京市存量房屋买卖合同》因履行完毕而终止。郑某1辩称，同意一审法院判决，不同意王某的上诉请求和理由，请求维持原判。郑某2辩称，同意一审法院判决，不同意王某的上诉请求和理由，请求维持原判。郑某1向一审法院起诉请求：1.解除郑某1与郑某2、王某于2018年5月17日签订合同编号为:CWXX《北京市存量房屋买卖合同》；2.郑某2、王某协助郑某1办理撤销存量房买卖合同的网签手续；3.本案诉讼费由郑某2、王某承担。诉讼中，郑某1明确表示撤销对郑某2、王某的赠与合同关系。一审法院认定事实：郑某1与郑某2系父子关系。郑某2与王某于2017年10月16日登记结婚，双方于2018年7月12日到民政部门签署离婚协议，办理了离婚登记。2018年5月17日，出卖人郑某1与买受人郑某2、王某到房屋登记部门签署合同编号为CWXX号《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将位于北京市石景山区27楼21层1单元2101号房屋出卖给买受人，房屋成交价格为1000000元，买受人于2018年6月30日前向出卖人支付。现该房屋所有权仍登记在郑某1名下。庭审中，郑某1、郑某2主张上述存量房屋买卖合同系赠与关系，王某主张该存量房屋买卖合同系买卖关系，且合同价款已经支付完毕。郑某1主张系其将房屋无偿赠与王某、郑某2二人，鉴于二人现已离婚，故其不再履行赠与合同的义务。王某主张双方婚前约定郑某1将房屋赠与王某，王某支付举办婚礼、装修等相当于购房款的费用。为此，王某提交举办婚礼的收款单及凭证、装修施工合同及发票等证据以证实其主张，郑某1、郑某2对该证据的真实性认可，但不认可该证据的关联性及王某的证明目的，郑某1否认收到王某、郑某2购房款100万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，根据查明的事实，郑某1与郑某2、王某签订的存量房屋买卖合同名为房屋买卖合同法律关系，实际为赠与合同法律关系。鉴于存量房屋买卖合同签订后涉案房屋仍登记在郑某1名下，房屋所有权并未发生变动，郑某1对郑某2、王某的赠与行为尚未完成，故郑某1在办理房屋所有权转移登记之前请求撤销赠与行为的主张，有事实和法律依据，法院予以支持。鉴于郑某1及郑某2对王某的主张不予认可，王某现有证据不能充分证实其所主张的婚礼费、装修费等与合同约定的购房款义务履行之间具有关联性，且上述不同用途费用系不同性质，故对王某关于双方之间系房屋买卖合同关系且已经履行完毕的主张，缺乏充分的证据支持，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销原告郑某1对被告郑某2、被告王某的赠与合同关系；二、被告郑某2、被告王某于本判决生效后七日内协助原告郑某1办理撤销关于北京市石景山区杨庄北区27楼1单元2101号房屋的编号为CW416083《北京市存量房屋买卖合同》的网签备案手续；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。郑某1与郑某2、王某签订的《北京市存量房屋买卖合同》，虽然名义上为房屋买卖合同，但其约定的买卖价格明显低于市场价格，郑某2、王某亦无证据证明其向郑某1实际支付了购房款。王某主张婚前曾约定婚礼费用、装修费等费用等同于其支付购房款，但未提供证据予以证明。王某提交的举办婚礼的收款单、凭证、装修施工合同及发票等证据亦不能证明其主张的上述支出费用与购房款具有关联性。根据本案查明的事实，一审法院认定《北京市存量房屋买卖合同》实际为赠与合同法律关系正确，本院予以确认。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现涉案房屋仍登记在郑某1名下，未完成不动产变更登记，故郑某1有权撤销对郑某2、王某的赠与。一审法院判决撤销郑某1对郑某2、王某的赠与合同关系，并判令郑某2、王某协助郑某1办理撤销关于《北京市存量房屋买卖合同》的网签备案手续并无不当，本院予以确认。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年四月二十二日法官助理 张宏宇法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1259号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄桂英,女，1982年2月16日出生38岁,汉族,住福建省宁德市。 被执行人：黄周程,男，1985年9月4日出生34岁,汉族,住福建省宁德市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄桂英、黄周程借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2176号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70488.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费957元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人黄桂英、黄周程发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄桂英、黄周程名下银行存款账户，并划拨黄桂英、黄周程名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地宁德市蕉城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人黄桂英名下有位于宁德市××号（海天水岸阳光）的房屋； 4、2020年4月7日向被执行人黄桂英、黄周程发出限制消费令； 5、被执行人黄桂英名下闽Ｊ×××××牌小型轿车于2014年3月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人丁旭辉名下有位于宁德市××号（海天水岸阳光）的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄桂英、黄周程暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初973号原告赵桂富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张喜江，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵桂富诉被告张喜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂富到庭参加了诉讼，被告张喜江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桂富诉称：2010年3月25日，被告张喜江在他处借款本金10,000.00元，约定月利率15‰。借款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付借款本金10,000.00元，并按月利率15‰给付利息，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：借据1件，证明被告张喜江在原告赵桂富处借款的事实。被告张喜江经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2010年3月25日，被告张喜江因种地用款在原告赵桂富处借款本金10,000.00元，并为原告赵桂富出具欠据1张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。经索要，被告张喜江偿还欠款本金5,000元，此后剩余本金5,000元及利息一直未能给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张喜江因种地用款在原告赵桂富处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告在庭审时请求的剩余5,000元借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜江于本判决生效之日起3日内偿还原告赵桂富借款本金5,000元，并以前述本金为基数，自2010年3月25日始至欠款本金实际付清之日止，按月利率15‰计息，向原告赵桂富支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年四月二十九日书记员  黄舒琪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初331号原告：纪凤华，男，1958年6月20日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告：王长福，男，58岁，住吉林省临江市。原告纪凤华与被告王长福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告纪凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪凤华撤回起诉处理。审判员  袁秋林二〇二〇年四月二十日书记员  徐 超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3339号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。委托代理人：姚娜。被执行人：张玉如。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张玉如保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1749号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告张玉如应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款80204.59元。二、被告张玉如应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2395.51元。三、被告张玉如应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以80940.2元为基数，自2018年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1659.9元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，公告费600元，合计3152元，由被告张玉如负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为98077.73元，被执行人应负担的执行费1371元，合计99448.73元。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张玉如居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月26日、2020年1月9日、3月5日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张玉如名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下农业银行存款1825元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年11月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人张玉如名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月9日，本院委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人张玉如户籍地的不动产，阜南县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人张玉如拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月16日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人张玉如在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案2件（未履行完毕）。7、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位1825元（含本案执行费1371元），本案尚未执行到位97623.73元上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1749号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1848号原告：牛海霞，女，1977年3月13日出生，汉族，居民身份证登记住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北广发物流发展有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号。法定代表人：陈威，董事长。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告牛海霞与被告湖北广发物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告牛海霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛海霞撤诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告牛海霞负担。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年四月二十八日法官助理何雷书记员余松泉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审182号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张荣涛，男，汉族，1978年9月2日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张荣涛土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月31日作出宛龙自然资罚〔2019〕409号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张荣涛“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇师杨庄村汪岭组690平方米土地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张荣涛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用690平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用690平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款690平方米X3元，计2070元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕409号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕409号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 欢
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初237号 原告齐艳学，男，1968年2月5日生，汉族，住东丰县。 被告王吉双，男，1967年11月2日生，汉族，住东丰县。 原告齐艳学与被告王吉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐艳学与被告王吉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐艳学向本院提出诉讼请求：判令王吉双给付50000元，放弃利息。事实与理由：2010年11月11日借给王吉双现金50000元，打了借据，口头约定利息，被告按照三分利给了一年的利息。后来因为年头太长与王吉双换了新的借条。 王吉双辩称，不同意还款。借钱时是为齐艳学向王忠生放利息三分，齐艳学的身份是警察不敢公开放贷，交给我为其放贷，我在诊所为其打了借据，借据上没有约定利息，口头约定3分。我将钱给了王忠生让其打了欠条，口头约定了三分利息。王忠生从2010年11月18日起每月给其利息1500元，共支付十三个月，每次都我都将钱给了齐艳学没有打条，我和齐艳学多次向王忠生索要未果。后来齐艳学和我说欠条破损严重我就将旧条抽回换了新的借条给他。2019年年底我找王忠生要钱，王忠生承认50000元钱是他用了并向齐艳学承若可以打欠条还钱，但是齐艳学不同意。借款不是我用的也没得到利息，故不承认债务关系。借据是无效的，齐艳学和王忠生非常熟悉，是二人设圈套骗我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年11月11日在王吉双的诊所齐艳学借给被告王吉双现金50000元，书写了借据，借据上没约定利息，口头约定月利三分，已给付了一年的利息。庭审时王忠生出庭证实，十多年前王吉双曾借给王忠生三笔款，一笔150000元，其他两笔均为100000元，均有借条，2020年春节前王吉双和王忠生将150000元的借条换成了一张100000元的和一张50000元的借条，王吉双向王忠生告知其中50000元是齐艳学的借款，齐艳学和王吉双对王忠生的证人证言没有异议，但是王忠生提出自己不欠齐艳学借款，只欠王吉双借款并有借条，也偿还了一部分利息。2018年11月11日王吉双与齐艳学重新更换了借据，写明现借齐艳学50000元，借款人为王吉双。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、王吉双向齐艳学借款交付现金，出具借据，双方形成民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认；2、王吉双与王忠生之间存在多笔借款也形成了借贷关系，王吉双借给王忠生借款中陈述含有齐艳学的借款，借款时并未向王忠生说明，而是多年后才告知，说明向齐艳学借款在先，况且齐艳学不认可和王忠生之间有借贷关系，王忠生也只认可与王吉双有借贷关系，也是各自按借据偿还利息；3、王吉双和齐艳学的借据上并未写明该款是借给王忠生，其抗辩齐艳学是警察身份，不方便放高利贷给王忠生，是齐艳学和王忠生设圈套欺骗自己没有事实依据，未提供证据，本院不予采信；4、王吉双是完全民事行为能力人，为齐艳学书写借据时应知道自己是借款人有偿还义务，况且也履行了偿还部分利息义务，应当继续履行合同；5、2018年11月11日双方更换借据时，王吉双也没有向齐艳学说明借款应向王忠生索要，自己没有还款义务，也说明了王吉双认可该借贷关系。6、根据合同相对性原则，王吉双有向齐艳学履行还款的义务，至于王吉双是否向王忠生主张是另一法律关系。 综上所述，齐艳学向王吉双主张偿还借款的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，应予支持。王吉双的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下， 被告王吉双于本判决生效后五日内偿还原告齐艳学借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由王吉双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 枫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执283号申请执行人李三秀，男，汉族，1957年1月10日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李三秀与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年四月二十七日书记员  刘明辉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1843号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：金云飞 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金云飞信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初655号 原告：胡求元。 委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与调解，进行和解；代为提出反诉或上诉；代领法律文书；代为申请执行；代收执行款项。 被告：刘昭思。 原告胡求元与被告刘昭思买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡求元及其委托诉讼代理人钟江怀到庭参加诉讼，被告刘昭思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡求元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付腐乳货款7500元，并支付逾期付款损失（自2014年11月1日起，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，直至付清之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告加工制作成品腐乳。被告从原告处购买腐乳，转卖他人，双方曾发生多次买卖往来。2014年1月28日，经原、被告共同确认，被告欠原告腐乳货款7500元，被告承诺于2014年10月底付清，并由被告出具了欠条。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告刘昭思通过电话答辩，被告已通过现金方式陆续全部偿还原告货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘昭思未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买腐乳，2014年1月28日，经原、被告结算，被告欠原告腐乳货款7500元，被告刘昭思向原告胡求元出具欠条一张，约定在10月底付清，未约定利息。上述欠款到期后，经原告多次催要未果，酿成纠纷。 另查明，欠条中载明的“胡球圆”与本案原告“胡求元”系同一人。 本院认为，被告刘昭思在原告胡求元处购买腐乳，双方即构成买卖合同关系。原告胡求元向被告刘昭思提供货物后，经双方结算货款，被告向原告出具欠条一张，现被告刘昭思拖欠原告货款，有违诚信原则，故对原告要求被告刘昭思给付货款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。故本案中，本院支持被告刘昭思支付原告自逾期还款之日即2014年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。被告刘昭思抗辩已付清货款，但未提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘昭思应于本判决生效之日起十日内支付原告胡求元货款7500元及利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘昭思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执632号申请执行人邓永涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫贺丽，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓金龙，男，2001年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组。代表人邓小五，系该组组长。申请执行人邓永涛、邓金龙、闫贺丽与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初8520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢721号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：徐世伟，男，1973年5月21日出生，住。 被执行人：安昌艳，女，1975年4月16日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人徐世伟、安昌艳计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年4月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢721号（初执案号：（2014）台临执非294号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐希雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢154号 申请执行人：郭天东，男，1970年03月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙杰，男，1977年05月07日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行郭天东与孙杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，孙杰未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017)鲁0112民初6776号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份。至2020年4月13日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢154号案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖9号原告：青海省红十字医院，统一社会信用代码：12630000440000178Q，住所地：青海省西宁市城中区南大街55号。法定代表人：徐波，该院院长。被告：李一昕，女，满族，1988年12月16日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海省红十字医院诉称，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2019）第316号仲裁裁决书认定事实错误，继而作出错误的裁决。根据法律规定，诉至法院，请求依法判令1、原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金68000元、2019年3月-11月工资13500元以及民族团结奖和目标考核奖22500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。青海省西宁市城中区人民法院经审查认为，被告李一昕的父亲系该院退休法官范金生，被告李一昕的配偶系该院在职聘用人员边渭青，为避免公众质疑法院的公正性，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，根据原告青海省红十字医院的诉讼请求及事实理由，本案为劳动争议纠纷，用人单位所在地、劳动合同履行地的青海省西宁市城中区人民法院本对该案有管辖权，但因被告李一昕其父亲范金生系该院的退休法官，其配偶边渭青系该院聘用人员。为避免当事人对该院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在青海省西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定本案由青海省西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执414号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何利志，男，1979年4月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人何金顺，男，1972年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何利志、何金顺申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人何利志、何金顺返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金95000元及利息，并负担案件受理费831元，执行费1544元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人何利志、何金顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何利志、何金顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利志、何金顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何利志、何金顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何利志、何金顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人何利志、何金顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何利志、何金顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何利志、何金顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  陈 科
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2371号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：单立新，男，1969年1月9日出生。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告单立新金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初69号   原告:孙所兵，男，1954年4月10日出生。   被告:陈广财，男，1972年12月28日出生。   被告:孟根其其格，女，1971年8月7日出生。   被告:德吉德朝，女，1953年4月10日出生。   原告孙所兵与被告陈广财等三人之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告负担。   审 判 长 额尔得木图   人民陪审员 郁   磊   人民陪审员 朝鲁门图雅     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初765号 申请人：邱陈敏，女，1974年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 被申请人：豆磊，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 申请人邱陈敏与被申请人豆磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人豆磊所有的坐落于南平市建阳区（保全金额：154500元）依法查封。申请人邱陈敏以其所有的坐落于南平市建阳区店［不动产权证号：闽（2019）建阳区不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人邱陈敏以防止被申请人豆磊有转移财产的可能,为确保本案判决后能顺利执行为由提出财产保全的申请，并提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人豆磊所有的坐落于南平市建阳区。查封期限三年。 二、查封申请人邱陈敏所有的坐落于南平市建阳区店［不动产权证号：闽（2019）建阳区不动产权第××号］。查封期限三年。 申请费1293元，由申请人邱陈敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保75号 原告黄美青诉被告何长卿民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年4月3日作出（2020）桂1026民初68号民事裁定书，裁定对被告何长卿的个人财产265000元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告何长卿的个人财产265000元进行保全的财产保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初305号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蔡佳，男，1986年7月30日出生，汉族，高中文化，云南出入境边防检查站人民警察，户籍所在地云南省腾冲市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王猛、蒋德文,云南宇然律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人蔡佳犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人蔡佳及其委托辩护人王猛、蒋德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日，被告人蔡佳通过微信与被害人纳某某联系，后以将被害人纳某到网上相威胁，向被害人纳某某索要35000元人民币，2019年11月20日被害人纳某某在昆明市盘龙区中门口通过支付宝向被告人蔡佳提供的浦发银行账户内转账5000元人民币，2019年11月24日，被告人蔡佳在昆明市西山区悦云天地购物中心星巴克咖啡屋向被害人纳某某索取3万元人民币时被公安人员当场查获。上述事实，被告人蔡佳在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，微信聊天记录，转账记录，被害人陈述，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，谅解书及被告人蔡佳的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：被告人蔡佳认罪认罚，已赔偿被害人、取得了被害人的谅解，其系初犯、偶犯，其家庭情况特殊，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人蔡佳无视国家法律，以非法占有为目的，勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人蔡佳向被害人勒索35000元人民币，其中30000元人民币因其意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡佳当庭认罪，签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡佳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十日书记员 文苑融
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4160号申请执行人：牛晓静，女，汉族，1998年2月28日出生，住山西省太谷县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。牛晓静申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4350号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付牛晓静工资五千四百九十三元一角、解除劳动合同经济补偿金一万零七百五十元零二分;二、北京东方车云信息技术有限公司与牛晓静因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人牛晓静于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4350号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民申25号再审申请人（原审被告）：杨金祥，男，1990年1月22日出生，满族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：陈德成，男，1988年2月10日出生，汉族，北京青驰振华科技发展有限公司经理，住北京市海淀区。再审申请人杨金祥因与被申请人陈德成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0108民初5835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨金祥申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，我与陈德成之间有借据，原审中陈德成并未将借据向法院提交。原审仅凭转账记录及微信聊天记录认定借款成立，属证据不足。且原审中我要求证人出庭作证说明，法官并未传唤。本案涉及的12万元实际是我帮杨德成贷款的居间费用。现贷款已经完成，故不应当予以返还。综上所述，原审认定事实不清，请求法院依法撤销（2019）京0108民初5835号民事判决，依法重新审理。本院经审查认为，原审依据双方当事人提交的证据及陈述，认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，并要求杨金祥偿还借款本金及利息并无不当。杨金祥主张双方之间存在居间合同关系，12万元借款已冲抵居间费用，但并未向本院提供充分证据予以证明。故其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金祥的再审申请。审判长 刘 敏审判员 郭海东审判员 杨晓明二〇二〇年四月十七日书记员 李丽向
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初954号原告张建锋，男，1986年5月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。被告何先进，男，1980年8月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，住怀远县。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道8号，统一社会信用代码：91320321703577164W。负责人：董林，任公司经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告张建锋与被告何先进、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张建锋、被告何先进、被告人保财险丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何先进赔偿原告各项损失66086.55元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日17时30分，被告何先进驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的重型仓栅式货车没有指示牌违停在杭沈线非机动车上，原告骑电动自行车由东向西行驶至其违停处时，与该车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车、手机、衣裤损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，由原告张建锋与被告何先进负事故的同等责任。现原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。被告何先进辩称：对本起事故没有异议。被告人保财险丰县支公司书面辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，医药费中应扣除非医保费用，事故发生后保险公司已垫付10000元，原告的主张缺乏相关的证据。原告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、出院病历，诊断证明书，医药费发票、住院用药汇总清单，护理费收据、交通费发票，工资证明，被告车辆的驾驶证、行驶证及保险单等证据，经庭审出示，被告何先进对上述证据没有异议。被告人保财险丰县支公司对原告提供的诊断证明、工资证明等证据提出异议，认为该证据不足以证明原告的实际误工时间及工资收入，对其余证据无异议。本院对上述经质证有异议的证据认定如下，原告提供的诊断证明以证明其误工时间，但根据原告受伤、治疗的情况并结合有关的误工，酌情予以确定其误工时间为90天；对于原告的工资收入，提供了由其工作单位出具的证明，可以证实原告的收入情况，本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月2日17时30分，被告何先进驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型仓栅式货车在没有放置指示牌的情况下违停在杭沈线（329国道）89公里800米处的非机动车道上，原告张建锋骑电动自行车自西向东沿该非机动车骑行时与该车发生碰撞，造成原告张建锋受伤及车辆、手机等财物损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告张建锋与被告何先进负同等责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗诊治，经诊断为左第二掌骨骨折，经住院手术治疗，现已治疗基本终结。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费18546.45元、护理费3520元、营养费900元、住院伙食费400元、交通费1500元，财产损失3300元；同时根据原告的工作情况及提供的证据，本院酌情确定其误工费16380元（按误工时间90日，182元/日计算）。另查明，皖Ｃ×××××的重型仓栅式货车在被告人保财险丰县支公司投保交强险，商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告人保财险丰县支公司已垫付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告张建锋与被告何先进负同等责任。肇事车辆在被告人保财险丰县支公司投保了交强险及商业险，就事故对原告张建锋所造成的损失，首先由被告人保财险丰县支公司在交强险责任限额内承担。超过交强险部分则由被告何先进根据事故认定承担60%的赔偿责任，并由被告人保财险丰县支公司在商业三者险内予以赔付。被告人保财险丰县支公司辩称要求扣除非医保费用，但未能提供相应的证据予以证实，故对该项意见本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在保险限额内赔付原告张建锋人民币40087.87元，扣除已支付的10000元，尚应赔付30087.87元，此款限于本判决生效后十日付清；二、驳回原告张建锋的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取726元，由被告何先进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年四月二日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初52号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈建华，男，1977年8月16日生，医院负责人，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈建华于2019年12月13日20时40分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿姜堰区杭州路由北向南行驶至泰达路路口北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建华事发时血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。 被告人陈建华归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈建华承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人陈建华拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈建华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人陈建华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17414号上诉人（原审被告）：广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街26号701房。法定代表人：练丽梅。委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春媚，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝中国控股有限公司(TaobaoChinaHoldingLimited)。注册办事处地址：香港特别行政区铜锣湾勿地臣街1号时代广场1座26楼（26/F,TowerOne,TimesSquare,1MathesonStreetCausewayBay,HongKong）。授权代表：叶栢东，职务：董事。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司（下简称艾媒公司）与被上诉人淘宝中国控股有限公司(TaobaoChinaHoldingLimited，下简称淘宝公司)名誉权纠纷一案，上诉人艾媒公司不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初20号民事判决，向本院提起上诉。艾媒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回淘宝公司全部诉讼请求；判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院审理过程中，被上诉人淘宝公司于2020年3月31日向本院出具撤诉申请书，称其因与艾媒公司达成庭外和解，特申请撤回对艾媒公司的起诉。2020年4月7日，上诉人艾媒公司提交书面意见表示，其对淘宝公司撤回起诉无异议。同日，艾媒公司向本院提交《撤回上诉申请书》，称因与淘宝公司达成庭外和解，特申请撤回对淘宝公司的上诉。本院认为，被上诉人淘宝公司撤回起诉、上诉人艾媒公司撤回上诉系在本案审理期间提出，是当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初20号民事判决；二、准许淘宝中国控股有限公司(TaobaoChinaHoldingLimited)撤回起诉；三、准许广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费5250元，减半收取为2625元，由被上诉人淘宝中国控股有限公司(TaobaoChinaHoldingLimited)负担；二审受理费5250元，减半收取为2625元，由上诉人广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  罗 毅审判员  李志明二〇二〇年四月二十日书记员  李思泳李蕴妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1147号之一申请执行人谭红霞，女，1966年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗松柏，男，1962年2月5日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭红霞与被执行人罗松柏所有权相关权利纠纷一案，本院依法作出的（2007）岳民一初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1147号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月三十日书记员  唐荣华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2450号申请执行人秦爱民，女，汉族，1953年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：石庆庆，与秦爱民系母女关系。被执行人杨成钦，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行秦爱民申请执行杨成钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫1403民初829号民事判决书，内容为：原告秦爱民因交通事故致残而形成的残疾赔偿金47811元、医疗费33377.34元、后续治疗费5000元、营养费460元、住院伙食补助费1150元、交通费460元、护理费6496.77元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上共计99655.11元，由被告杨成钦在交强险限额内赔偿69667.77元，余额由被告杨成钦赔偿70%即20991.14元。驳回原告秦爱民其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告杨成钦负担1610元，原告秦爱民负担690元。因杨成钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦爱民向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年10月8日、2020年2月19日、3月11日、4月20日，通过网络查控系统查明被执行人杨成钦有零星存款，已告知申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人杨成钦无房产登记信息，未缴纳住房公积金，被执行人无车辆登记信息，并告知申请执行人。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。四、执行人员于2020年4月21日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初829号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨成钦负有继续向申请执行人秦爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十七日书记员  陆 军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126财保35号之一解除保全申请人：杨军，男，1971年10月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：刁海峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：冯振霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住故城县。杨军与刁海峰、冯振霞诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出(2020)冀1126财保35号民事裁定，查封杨军名下车牌号为冀Ｔ×××××三菱牌轿车一辆；冻结被申请人刁海峰、冯振霞名下银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。杨军于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刁海峰、冯振霞名下银行存款50000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封；二、解除对杨军名下车牌号为冀Ｔ×××××三菱牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇二〇年四月九日书记员  王春风
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4270号申请执行人：李家慈，女，1951年11月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：夏明琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人李家慈依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初8429号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人夏明琴向申请执行人李家慈偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：从2016年5月2日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；并承担案件受理费790元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款，并已扣划18675元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另被执行人向申请执行人自动履行2000元，现本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人夏明琴纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302民初8429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十六日法官助理全林星书记员魏钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1023号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：唐俊，男，1986年8月13日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱玲玲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保53号申请人：卢助珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人：朱世英，女，1987年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人：朱晓枚，女，1989年1月6日出生，汉族，住莒县。申请人：朱义彬，男，1991年10月12日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：陈志强，男，1993年6月26日出生，汉族，住日照市。申请人卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈志强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈志强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额10万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 欣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2409号之一申请执行人：王修彦，男，汉族，1989年6月9日生，住河南省台前县。被执行人：丁天强，男，汉族，1979年6月18日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，营业场所济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥小区6号楼3单元501室。统一社会信用代码913701056846935649。负责人：冯相敬，职务经理。王修彦申请执行丁天强、巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁天强、巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内给付王修彦劳务费55116元。案件受理费1177.9元，由丁天强、巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托山东省济南市天桥区法院、山东省菏泽市经济开发区法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁天强、巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司负有继续向申请执行人王修彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  马仲军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初754号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年，汉族，中专文化，该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：李敏，女，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖德平、牟劲松到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年6月9日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5419元及违约金，违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清之日止；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。 事实及理由：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2013年7月10日，原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》，合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月10日至2016年6月8日期间的物业服务费用后，就一直拒绝与原告结算交纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话缴费，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作也构成了违约，损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，现依法提起诉讼。 被告李敏未作答辩。 经审理查明：2013年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《（前期）物业管理委托合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：本物业名称为荧屏花园；乙方所购房屋坐落于2幢20楼3号，建筑面积105.78平方米；前期物业管理自本协议签订之日起自业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效日止；本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限10年；乙方交纳费用时间为本合同有效期内，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；每次交纳费用时间为签订合同时预交一年，之后按年交费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交总额5‰交纳违约金，或终止服务。 合同签订后，被告交纳了2013年6月10日至2014年6月9日期间的物业服务费。之后，原告用被告缴纳的装修保证金抵扣了2014年6月10日至2016年6月9日期间的物业服务费。2019年10月，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的2016年6月9日至2019年12月31日期间的物业管理费5419元及违约金。 原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，前期物业管理委托合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业服务费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，即原告主张被告缴纳物业服务费5419元的诉请，本院予以支持。 关于违约金的问题。《（前期）物业管理委托合同》对交费时间仅约定“按年交纳”，未对具体时间明确约定，属约定不明；原告在2019年10月曾委托律师事务所以《律师函》的形式向被告进行了催缴，被告仍未履行交费义务，应当向原告承担违约责任；鉴于原告以应缴物业服务费金额5‰按日计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为从原告主张权利之日起即从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原、被告双方就律师代理费的负担未进行明确约定，原告亦未提供相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费5419元并支付违约金，违约金的计算方法为：以物业服务费5419元为基数，从2020年2月26日始计算至本判决确定的物业服务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告李敏未按本判决确定的物业服务费给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄尤忠，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄尤忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄尤忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14973号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,186.81元、截止至2018年8月31日的利息26,332.80元、分期付款手续费5,284.53元、以本金142,186.81元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费296.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7597号原告：万某，女，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被告：吴某，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建华（系被告吴某的父亲），1966年8月29日出生，汉族，公民号码32102519660829081X,住江苏省泰兴市。原告万某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人楼琪娜、被告吴某的委托诉讼代理人陈春富和吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.依法分割南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室房屋婚后还贷及增值部分，由原告分得386920.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月30日因感情不和在民政部门协议离婚。双方婚前，被告于2012年8月购买了南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室房屋。婚姻关系存续期间，双方对上述房屋共同还贷。为维护自身的合法权益，原告诉至法院做如上请求。被告吴某辩称：1.诉争房屋由被告婚前购买，登记在被告名下，但系被告父母出资，属于家庭财产；2.原、被告婚后除了被告用公积金还贷部分外，其他均由被告父母支付，共计还款392400元；3.原、被告2018年离婚时签订了离婚协议，如反悔应在一年内起诉，现原告超过一年起诉已过时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万某与被告吴某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。2018年5月30日原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议中，“家庭财产”部分约定为“无”，“债权债务”部分约定为“男方所有债务与女方无关”。被告婚前以986429元的价格购买了南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室（简称XXXX室）房屋，并为购买该房屋向银行组合贷款69万元。原、被告结婚后被告名下共计偿还XXXX室房屋贷款298532.83元。其中，商业贷款还贷本息共计174635.95元，公积金贷款还贷本息共计123896.88元。审理中，原、被告均认可XXXX室房屋在双方结婚时价值98.6万元，离婚时价值290万元。原告主张XXXX室房屋系被告婚前购买，婚后双方共同还贷，故该房屋婚后共同还贷及增值部分系夫妻共同财产，应由被告给付原告相应的补偿款。被告认为其名下公积金还贷部分系原、被告共同还贷，商业贷款还贷部分是其父母出资帮助归还，不应分割；且双方在离婚协议中约定无财产，现原告反悔已过时效。对其意见，被告提交了其名下银行账户交易记录，以证明其婚后商业贷款是父母出资偿还的。经质证，原告对被告名下银行账户交易记录的真实性不持异议，但认为该证据不能证明账户的存现交易系被告父亲所为，该银行流水也不能与被告还贷对应，且即使该款项系被告父亲存入归还房贷也是对原、被告双方的赠与。因被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，XXX室房屋系被告婚前购买，婚后双方共同还贷，故该婚后还贷及增值部分系双方夫妻共同财产。原、被告在离婚时虽然在离婚协议中“家庭财产”部分约定为“无”，但确未对XXX室房屋婚后还贷及增值部分进行分割，故原告要求分割该部分夫妻共同财产的请求，符合法律规定，予以准许。被告提出的XXX室房屋属于家庭财产的意见，没有证据予以证明，不予采纳；其提出的原告的诉讼请求超过时效的意见，因原告并非请求变更或者撤销财产分割协议的，故对该意见不予采纳；其提出的婚后商业贷款系其父母出资偿还的意见，因其提供的银行账户交易明细不能证明其中的存款资金来源，也不能证明该资金用途系偿还贷款，故对该意见不予采纳。综上，原、被告婚后对XXX室房屋共同还贷298532.83元。根据XXX室房屋价值及双方意见，本院确定该房屋婚后还贷及增值部分为878038（即298532.83×290/98.6），并酌定由被告给付原告该部分财产补偿款386920.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、第十条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告万某386920.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费3520元，共计9320元，由原告万某、被告吴某分别承担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年四月二十六日书记员 邓甜甜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执10号之一申请人郝智法，男，1983年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人康合顺，男，1978年1月16日生，汉族，住辉县。郝智法申请执行康合顺承揽合同纠纷一案，申请人郝智法依据生效的本院(2019)豫0782民初1501号民事判决书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人康合顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款67080元及逾期利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费638.5元，执行费916元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人康合顺在本院有多起执行案件，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人康合顺名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人康合顺可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人康合顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月二十六日书记员  裴 铎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢273号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：侯敬群，男，汉族，1971年7月17日出生，住河北省邢台市。被执行人：李某某，女，汉族，1970年5月4日出生，住河北省邢台市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4505号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯敬群、李某某归还租金106,740.40元及案件受理费2,434.80元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人侯敬群、李某某发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人侯敬群、李某某在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人侯敬群、李某某名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人侯敬群、李某某无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人侯敬群、李某某发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对侯敬群、李某某的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人侯敬群、李某某的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初218号原告：柴松超，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告柴松超与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告柴松超于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴松超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴松超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴松超负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月十三日书记员  王晓慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初672号 原告：马国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘乐勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马国庆与被告刘乐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告马国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马国庆撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初542号原告：河南军民网络科技有限公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：王运龙，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司诉被告王运龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二〇年四月二十日书记员  张 宇
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审38号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州市路桥通泰物流有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道罗家池村。 法定代表人曹相富。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2019)第005号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的253.8平方米土地，对非法占用的223.5平方米的耕地完成治理，没收在非法占用其他农用地9.9平方米和存量建设用地20.4平方米上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年2月20日作出台自然资规监路(2019)第005号行政处罚决定书，认定：被执行人于2017年至2018年12月在路桥区建物流仓储，其中超过批准的非法占用土地及未经批准非法占用耕地的面积共253.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第七十六条第二款的规定，构成超过批准数量非法占用土地及未经批准非法占用耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的253.8平方米土地；2、责令在接到本处罚决定书起15日内，令对非法占用的223.5平方米耕地完成治理；没收在非法占用其他农用地9.9平方米和存量建设用地20.4平方米上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用223.5平方米耕地的行为，处以每平方米127元的罚款，计人民币28384.5元；对非法占用其他农用地9.9平方米、存量建设用地20.4平方米的行为，处以每平方米29元的罚款，计人民币878.7元，合计人民币29263.2元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2019)第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2019)第005号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥通泰物流有限公司退还非法占用的253.8平方米土地、对非法占用的223.5平方米的耕地完成治理、没收在非法占用其他农用地9.9平方米和存量建设用地20.4平方米上新建的建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 颖