wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2186号 申请执行人韦令令，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人黄俊，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人韦令令与被执行人黄俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦令令向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 应      曹      莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2117号原告：马保华，男，汉族，1969年8月3日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者。被告：孙并，男，汉族，1991年10月2日出生，住亳州市谯城区。原告马保华诉被告孙并民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马保华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马保华撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月八日书记员  梁飘文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异52号案外人胡少雄，男，1973年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人武汉华桩钢结构有限公司，住所地黄陂区横店联桥大道。法定代表人孙友平。被执行人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称中联公司）与被执行人武汉华桩钢结构有限公司（以下简称华桩公司）、蔡迎涛、姜霞融资租赁合同纠纷一案中，下发（2019）湘0104执恢2269号执行裁定书裁定拍卖被执行人蔡迎涛名下位于武汉市江岸区（不动产权证号：****），用其价款清偿债务。异议人胡少雄于2020年4月4日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡少雄异议称：贵院查封冻结的武汉市江岸区，已经武汉市黄陂区人民法院生效判决书确认，本人与蔡迎涛、姜霞之间的房屋买卖合同合法，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不得查封、扣押、冻结本人出资购买的涉案房屋，不得对户名为蔡迎涛的房屋进行拍卖或变卖。针对涉案房屋，本人已经全额支付了房款，房屋进行了交付，且房屋买卖合同的签订在法院查封冻结之前，由于蔡迎涛去向不明，才导致至今没有办理过户手续，且本人准备启动诉讼，请求法院判令强制过户。综上，请求贵院依法解除该涉案房屋的查封。申请执行人中联公司辩称：根据（2014）岳民初字第06184号民事判决书，蔡迎涛、姜霞应向申请执行人支付融资租赁款项3081745.48元，但其至今未履行，岳麓区人民法院依法查封其武汉市江岸区（不动产权号：****），申请执行人可申请拍卖涉案房产，用其价款清偿债务，故请求法院依法驳回异议人的执行异议。本院查明：原告中联公司诉被告华桩公司、蔡迎涛、姜霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日以（2014）岳民初字第06184号民事判决书判令：一、解除原告中联重科融资租赁(北京)有限公司与被告武汉华桩钢结构有限公司所签订的CNPK-RZ/PY2012HB09002501号《融资租赁合同》及其附件；二、限被告武汉华桩钢结构有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司已到期未付租金2354869元(截至2014年10月31日止)、违约金597600元；三、对被告武汉华桩钢结构有限公司的上述债务，被告蔡迎涛、姜霞承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告武汉华桩钢结构有限公司、蔡迎涛、姜霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30420元、财产保全费5000元，共计35420元，由被告武汉华桩钢结构有限公司、蔡迎涛、姜霞负担(此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告)。因被告方没有履行生效判决书所确定的义务，原告中联公司向本院申请强制执行。在该案件执行过程中，本院于2019年4月11日查封冻结了登记在被执行人蔡迎涛名下的位于武汉市江岸区房屋。另查明：2014年10月30日，武汉市黄陂区人民法院根据黄陂区融达信小额贷款有限责任公司的申请，裁定保全查封了涉案房屋。后该案进入执行程序，黄陂区法院启动了对涉案房屋的评估拍卖程序，异议人胡少雄在该院提起了执行异议之诉。该院于（2018）鄂0116民初1360号民事判决书确认：一、不得查封、扣押、冻结原告胡少雄出资购买的户名登记为蔡迎涛的位于武汉市江岸区；二、不得对户名为蔡迎涛的上述房屋进行拍卖或变卖。黄陂区融达信小额贷款有限责任公司不服该判决上诉后，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民终9585号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。再查明：2006年1月6日，异议人胡少雄与被执行人蔡迎涛签订房屋买卖合同，约定被执行人蔡迎涛将涉案房屋以1079128元出售异议人，该房屋属于银行按揭贷款方式购买，买受人胡少雄首期向蔡迎涛支付购房款554986.2元后，双方办理了房屋交付手续，胡少雄对房屋进行了装修，占有使用至今。从签订合同后至2015年期间，由胡少雄向银行分期还贷该房屋贷款合计738443.12元，已经全部还清了银行按揭贷款。蔡迎涛2014年12月出国，至今未归。本院认为：异议人胡少雄与被执行人蔡迎涛的房屋买卖合同签订在本院查封冻结之前，异议人胡少雄已经付清了全部购房款，并已经实际占有使用涉案房屋，未能办理产权过户是非异议人自身的原因，且异议人胡少雄在武汉市黄陂区人民法院的执行异议诉讼中其主张排除对涉案房屋执行的请求已经得到黄陂区人民法院的支持，故在本案中，异议人主张的解除对涉案房屋冻结的观点应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条（二）款之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人蔡迎涛名下的位于武汉市江岸区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执628号移送执行人：桐柏县人民法院被执行人：刘畅。申请人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2018）豫1330刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星银行存款若干元，不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产。但该房屋与另案非法吸收公众存款涉财产部分执行案件中被执行人共同共有，本院予以查封，并在另案中处置。3.查明被执行人刘畅有宝马小汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），经拍卖流拍后，以物抵债646000元（另案非法吸收公众存款涉财产部分执行案件中受害人）。4.查明被执行人无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  刘笑寒审判员  李文玉二〇二〇年四月二十八日书记员  程 玉
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0123行审43号申请执行人正定县自然资源和规划局。法定代表人张建房，局长。被执行人杨进良，男，1968年9月24日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009106号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的726.3平方米（合1.09）土地；2、限期拆除在非法占用的726.3平方米（合1.09）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的726.3平方米（合1.09）土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币21789元整。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于1998年10月在正定县南牛乡东洋村村东，东至田间道，南至树林，西至地，南至树林范围内，违法占用东洋村集体土地（地类为耕地，基本农田，不符合土地利用总体规划）726.3平方米（合1.09）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条、《基本农田保护条例》第17条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第30条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009106号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，1998年10月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用东洋村集体土地726.3平方米（合1.09）建房。对此，申请执行人在2019年9月2日立案调查，于2019年8月29日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县南牛乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年9月17日作出正定（2019）0009106号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的726.3平方米（合1.09）土地；2、限期拆除在非法占用的726.3平方米（合1.09）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的726.3平方米（合1.09）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币21789元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009106号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009106号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009106号《行政处罚决定书》确定的第一、二项内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇二〇年四月十日书记员  魏春霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更640号 罪犯阙金龙，男，1941年4月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年11月28日作出（2012）园刑初字第0169号刑事判决，认定被告人阙金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。被告人不服，提出上诉。2013年1月14日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0001号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年3月12日止。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年7月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯阙金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯阙金龙减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯阙金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯阙金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯阙金龙的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异130号 异议人（申请执行人）：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆喀什市。 本院在执行（2019）川0107执4026号一案中，钟家全申请变更其为申请执行人，该案件目前在成都市中级人民法院复议审查中，尚未生效。2020年4月7日，钟家全申请追加案外人杨秀淮为本案的被执行人，2020年4月20日，申请人钟家全自愿撤回申请。 本院认为，申请人钟家全自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人钟家全撤回追加杨秀淮为（2020）川0107执130号执行案件被执行人的申请。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 凡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执309号 申请执行人：彭诚，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李春秀，女，1961年10月7日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 申请执行人彭诚、李春秀与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初3890号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币6826.98元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈建兵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执8号之二申请人：张士坤，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯鼎跃，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈怀芹，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2767号民事判决书，向被执行人冯鼎跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯鼎跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯鼎跃在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币117890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22444号 原告：杭州良缘包装纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村五组。 法定代表人：翁晓光，执行董事。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市蓓喜喜庆用品商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道联平村72幢5单元。 经营者：陈南，女，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告杭州良缘包装纸制品有限公司诉被告义乌市蓓喜喜庆用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告于2020年4月13日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州良缘包装纸制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告杭州良缘包装纸制品有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王佳丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执422号申请执行人:中国建设银行股份有限公司镇赉支行法定代表人:闫振东，该行行长被执行人:**飞，男，汉族，1989年10月26日生个体，现住镇资县九龙家居城。被执行人:陈桂敏，女，汉族，1967年2月6日生，个体，现住镇赉县九龙家居城。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行诉被执行人**飞、陈桂敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)吉0821民初2384号民事调解书向本院申请执行，立案后进入执行程序。在执行过程中查明，本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人就欠款350余万元本金及利息达成分期还款协议。在申请执行人提出执行申请时，被执行人应履行的给付义务为15万元，申请执行人要求被执行人偿还全部欠款没有法律依据，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定裁定如下:驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年四月十五日书记员 ：白庆国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保622号申请人：王永元，男，生于1966年7月1日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵凯，男，生于1986年7月26日，汉族，住济南市章丘区。申请人王永元诉被申请人赵凯承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵凯银行存款4.6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵凯银行存款4.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十日法官助理王红书记员张晓琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执292号之一申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路。法定代表人：刘俊，该行行长。被执行人：彭俊云，男，1961年5月15日出生，住枣阳市王城镇。被执行人：付宏明，女，1962年3月25日出生，汉族，住枣阳市王城镇。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与彭俊云、付宏明金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭俊云、付宏明未自动履行（2019）鄂0683民初2944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押彭俊云名下车牌号为鄂XXXX号小汽车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限枣阳市三环房地产开发有限公司、任平远、孙林雁自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘涛
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初676号 原告：刘某1，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：刘某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某1与被告蒋某、第三人刘某2、李某1、李某2、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢332号之一 申请执行人:新疆美仑堡葡萄酒有限公司。 住所地：乌鲁木齐市开发区乌昌路68号。 法定代表人：朱厚杰，系该公司总经理。 被执行人：昌吉市沣美园林绿化有限公司。 住所地：昌吉市绿洲北路绿洲华庭A1-106号。 法定代表人：杨晋沣，系该公司总经理。 被执行人：杨晋沣，男，汉族，1977年12月30日出生，住昌吉市,公民身份号码：×××。 本院在执行新疆美仑堡葡萄酒有限公司申请执行昌吉市沣美园林绿化有限公司、杨晋沣合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初5491号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请恢复执行。申请执行标的5280000元，已执行标的0元，未执行标的5280000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月29日、2020年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人杨晋沣名下银行账户已冻结。被执行人杨晋沣名下登记有×××号车辆信息，已办理查封，但车辆暂无法找到。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年4月29日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有土地使用权和房产登记信息，已办理查封； 3、2019年7月4日，本院依法对查封的被执行人杨晋沣名下的位于昌吉市××镇、010号房屋及1-2层011号房屋委托评估，因该房产涉及私改房屋结构及违法建设，评估未能完成。 4、2020年4月19日，依法将被执行人昌吉市沣美园林绿化有限公司、杨晋沣纳入失信被执行人名单；2020年4月19日，将被执行人昌吉市沣美园林绿化有限公司法定代表人杨晋沣、杨晋沣限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 建 荣
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执131号 申请执行人：李东升，男，1981年9月14日出生，汉族，住赤壁市。 申请执行人：龙安华，男，1983年4月6日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：宋柏清，男，1968年4月25出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人李东升、龙安华与被执行人宋柏清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋柏清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初1108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 祥
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初133号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人梁守珠，男，1960年3月15日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被单县公安局取保候审，2020年3月11日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人梁守珠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月15日21时53分，被告人梁守珠酒后驾驶白色道爵牌电动四轮车，沿单县向阳路自东向西行驶，行驶至单县文化路与向阳路路口处，被交警查获。经检验鉴定，被告人梁守珠血液中的乙醇含量为158.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人梁守珠的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人梁守珠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人梁守珠的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第479号调查评估意见书的评估意见为：梁守珠对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人梁守珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经安徽省至正司法鉴定中心鉴定，梁守珠所驾驶四轮电动车属于机动车类的纯电动汽车范畴，属于机动车。被告人梁守珠已预缴罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人梁守珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人梁守珠认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人梁守珠的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁守珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  吴铭健
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初289号 原告：李振华，女，1981年8月7日出生，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，该公司经理。 被告：鞍山鼎盛物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路265号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：林明，男，1970年4月12日出生，住辽宁省海城市。 原告李振华与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、鞍山鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛物流）、林明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人周志丹到庭参加了诉讼。被告安华保险、鼎盛物流、林明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告安华保险承担保险赔偿责任8690元；被告鼎盛物流、林明在保险不足部分共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月8日，被告林明驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车带辽Ｃ×××××号挂车，在丹东市元宝区金山镇金山村路段时压到石头，将由西向东行驶的原告驾驶的辽Ｆ×××××号小型越野客车前挡风玻璃打坏，致辽Ｆ×××××车辆损坏。本次事故被告林明负全责，原告无责。原告为此花费修车费8690元。事后，原告多次联系被告林明，被告林明拒不配合原告修车。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告安华保险提供书面答辩意见：被告林明驾驶的辽Ｃ×××××号半挂牵引车在被告安华保险处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。只要原告提供充分的证据，被告安华保险同意在保险责任限额内对合理、合法、合规的损失承担赔偿责任；诉讼费不属于保险责任，安华保险不同意承担。 被告鼎盛物流、林明未答辩。 经审理查明：2019年3月8日11时，被告林明驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车带辽Ｃ×××××号挂车，在丹东市元宝区金山镇金山村路段时压到石头，将由西向东原告李振华驾驶的辽Ｆ×××××小型越野客车前挡风玻璃打坏，致辽Ｆ×××××车辆损坏。经交警部门认定，被告林明负事故全部责任，原告李振华无责任。原告为此产生修车费8690元。 辽Ｃ×××××号半挂牵引车在被告安华保险处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、增值税普通发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告林明驾驶的车辆压到石头，将原告车辆的前挡风玻璃撞坏，负事故全部责任，应赔偿原告的损失。被告林明驾驶的车辆在被告安华保险处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告安华保险在保险范围内予以赔偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振华车辆损失8690元。 如果被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年四月一日 书记员  李 彦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初869号原告：某大工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：姜某，男，1974年3月17日出生，汉族，住公主岭市。原告某大工程机械集团有限公司与被告姜某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6901号申请执行人：水融(上海)电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姜皓文，执行董事。委托代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。被执行人：**辛，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人水融(上海)电子商务有限公司与被执行人**辛仲裁纠纷一案中，依法向被执行人**辛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人**辛限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的虹劳人仲(2019)办字第1258号裁决书确定的返还申请执行人水融(上海)电子商务有限公司产品费用11,624元、报销超旅费30,792元、工资35,210.07元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人**辛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年四月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1751号郑凯、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的郑凯申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执145号之三 申请执行人：永新县人民法院，地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道404号。 被执行人：徐新波，男，1978年10月18日，汉族，江西省永新县人，户籍所在地：江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人永新县人民法院与被执行人徐新波追缴违法所得纠纷一案中，2020年4月3日对被执行人徐新波之妻宋恭柳名下夫妻共同所有的车牌号为赣Ｄ×××××路虎小轿车在淘宝网进行网络司法拍卖，2020年4月4日买受人廖××以23.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐新波之妻宋恭柳名下夫妻共同所有的车牌号为赣Ｄ×××××路虎小轿车的查封。 二、车牌号为赣Ｄ×××××路虎小轿车的所有权归买受人廖××所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人廖××时起转移。 三、买受人廖××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（包括补办车牌、机动车登记证书等）。 四、处理赣Ｄ×××××路虎小极光轿车一辆违章事宜，由廖××代为缴纳违章罚款，并予以不扣分处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年四月七日 书记员  胡利华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1626号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：宋东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告宋东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3368.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1631.51元，剩余6期贷款，余欠本金共计3368.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3368.49元及利息(以3368.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执351号李某某：本院在执行你与王某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的80418元，利息3560元，诉讼费805元，执行费1158元。被执行人王某某于2020年4月16日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执351号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2702号上诉人（原审被告）：安徽省长城物业管理有限公司河南分公司。法定代表人：于杰，经理。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张小花，女，汉族，1957年4月4日出生。委托诉讼代理人：郭岗旗，男，汉族，1978年11月11日，系张小花儿子。原审被告：河南检察职业学院。法定代表人：杨中立，院长。上诉人安徽省长城物业管理有限公司河南分公司因与上诉人张小花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12547号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人安徽省长城物业管理有限公司河南分公司预交的案件受理费846元予以退回。上诉人张小花预交的案件受理费846元予以退回。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年四月二十八日书记员  徐若莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初247号 原告：菅某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：内蒙古乌拉特中旗旅游局。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：周某。 原告菅某诉被告内蒙古乌拉特中旗旅游局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告菅某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菅某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菅某撤回起诉。 案件受理费525元由原告菅某负担。 审判员 玉 兰 二〇二〇年四月七日 书记员 李跃星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终553号上诉人（原审被告）：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司法务。被上诉人（原审原告）：贵阳市花溪区市场监督管理局，住所地贵阳市花溪区将军路32号。负责人：邓松江，局长。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。上诉人贵州省建筑工程联合公司因与被上诉人贵阳市花溪区市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3709号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费2972元，退还上诉人贵州省建筑工程联合公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈晓琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5460号 原告：诸暨涵宇汽车修理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道丰南路18号-4。 法定代表人：斯徕钢。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系该公司员工。 原告诸暨涵宇汽车修理有限公司（以下简称涵宇汽修）与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许并委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对本案车损进行重新评估。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告涵宇汽修的委托诉讼代理人沈少帅、被告保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涵宇汽修向本院提出诉讼请求：依法判令被告在赔偿限额内赔付原告浙Ｄ×××××号小型普通客车损失59673元、评估费2380元、拖车费600元，以上三项费用合计62653元。庭审中，原告将涉案车损金额变更为52812元，总赔偿金额变更为55792元。事实和理由：2018年11月16日，被保险人陈明霞为浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险等险种，保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止。2019年6月6日，陈明霞驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市暨阳街道东兴路与祥安路交叉路口地方，与钱文雅驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成钱文雅和浙Ｄ×××××号乘坐人陈璐受伤及车辆损坏的道路交通事故，诸暨市交警大队认定陈明霞负本起事故的主要责任，钱文雅负次要责任，陈璐无责任。该起事故造成被保险人陈明霞浙Ｄ×××××号小型普通客车车损52812元、拖车费600元。现被保险人陈明霞已将相应的财产损失保险金请求权转让给原告，并通知被告在收到债权转让通知书后立即向原告履行相应的保险理赔义务。但是，被告至今并未向原告支付保险金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；涉案车辆在其公司投保车险是事实，但是未看到原告提供有效的行驶证和驾驶证；损害后果方面，愿意以第二次评估结论认可涉案车辆损失，因原告是修理厂故应提供发票来证实涉案车辆的维修金额为52812元；第一次评估系原告自行委托，且由法院委托鉴定的结论与原告自行委托的结论差距有10%，故原告自行委托产生的评估费用应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告涵宇汽修对其诉讼主张向本院提供了机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、债权转让通知书、债权转让协议、EMS回单等证据。经质证，被告保险公司仅对债权转让协议的真实性提出异议，对其余证据的真实性均无异议。本院认为，债权转让协议书符合证据形式要件，能与债权转让通知书相印证，虽被告保险公司提出异议，但其未提供反驳证据，故本院对债权转让协议予以确认。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。对诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司的评估报告书及评估费发票，双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明霞为案涉浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年11月24日起至2019年11月23日止，本案原告诉请在保险金额限额范围内。2019年6月6日，陈明霞驾驶案涉车辆从诸暨市暨阳街道环城南路驶往诸暨市暨阳街道东兴路方向，18时16分许，途经诸暨市暨阳街道东兴路与祥安路交叉路口地方，与钱文雅驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成钱文雅和案涉车辆乘坐人陈璐受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由陈明霞承担本次事故的主要责任，钱文雅承担次要责任，陈璐不承担责任。事故发生后，陈明霞委托诸暨宇信价格评估有限公司对案涉浙Ｄ×××××号车辆进行评估，该公司于2019年9月16日出具评估报告书：案涉车辆在基准日损失价值为59673元，并为此支出评估费2380元。另原告支出拖车费600元。被告保险公司申请对案涉车辆损失价值进行重新评估，本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年3月26日出具评估报告书：案涉车辆在鉴定评估基准日2018年11月16日维修费用价值为52812元。为此，被告保险公司垫付评估费3600元。 另查明，陈明霞已将案涉车辆因本次交通事故产生的财产损失保险金请求权转让本案原告，双方在债权转让协议中约定：1.经陈明霞确认，因2019年6月6日发生的交通事故所损的浙Ｄ×××××号小型普通客车已由涵宇汽修维修完毕并交付给陈明霞；2.因本次交通事故所产生的浙Ｄ×××××号小型轿车维修费59673元、评估费2380元、拖车费600元，以上三项费用合计62653元，由宇涵汽修承担；3.陈明霞将因本次交通事故而向被告保险公司主张的财产损失保险金请求权全部转让归于涵宇汽修所有；……6.本协议生效之日，陈明霞负责向保险人通知债权转让等相关事宜等。2019年11月27日，陈明霞将债权转让通知书送达被告保险公司。因被告保险公司至今未向原告给付理赔款，原告遂向本院起诉。 本院认为，陈明霞与被告保险公司签订的保险合同及陈明霞与原告签订的《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案被保险车辆在陈明霞驾驶过程中发生碰撞导致被保险车辆毁损，该事故属于保险合同约定的理赔范围，故被告保险公司应按保险合同约定向被保险人给付保险赔偿金。鉴于被保险人陈明霞已自愿将其所享有的被保险车辆财产损失保险请求权转让给原告并将该债权转让行为通知被告保险公司，故原告有权向被告保险公司主张权利。根据原告诉请及认定证据，确认原告损失为：车辆损失为52812元、评估费2380元、拖车费600元，以上合计55792元，该款应由被告保险公司负责赔偿。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨涵宇汽车修理有限公司保险理赔款计人民币55792元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，依法减半收取597.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担；重新鉴定费3600元，由原告诸暨涵宇汽车修理有限公司承担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵翊如
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初809号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：严某，男，1983年5月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3044号申请执行人：钱忠迎，男，1970年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰市。被执行人:周军,男,1970年6月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。钱忠迎与周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1204民初4255号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱忠迎于2019年11月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年11月7日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2019年11月7日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，被执行人名下位于姜堰区××、××号商业房产已于2019年7月6日被我院拍卖成交；4.另案中，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.2020年4月26日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2020年4月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 洪慧敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1060号 原告：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地：湖州市织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。 经营者：程建玲。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：赵修领，男，1983年7月28日出生，汉族。住址：河南省民权县。 本院在审理原告湖州织里程建玲纺织品经营部与被告赵修领买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费488元，减半收取244元，由原告湖州织里程建玲纺织品经营部负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1125号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人郑国贵，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与郑国贵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.926797万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息。诉讼过程中，本院于2019年9月2日将被执行人持有的北京恒泰通科贸有限公司的股权予以冻结，申请执行人表示不要求对该股权进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15885号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初438号原告：李春亮，男，1984年1月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：宋柄萱，男，汉族，1993年11月19日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：宋琼（系宋柄萱父亲），男，1969年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住址同上。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。第三人：王子建，男，汉族，1993年1月29日出生，乾安县人，现住乾安县。本院在审理李春亮与宋柄萱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告李春亮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春亮撤诉。案件受理费900.00元已减半收取，由原告李春亮负担。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1223号 原告：连宝宝，男，1964年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：程蔡，男，出生日起不祥，汉族，住天水市秦州区。 原告连宝宝与程蔡劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。连宝宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连宝宝的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连宝宝撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初991号 原告：南昭省，男，1985年2月17日出生，汉族，住梁山县。 原告：张玉花，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告南昭省、张玉花与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昭省、张玉花的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昭省、张玉花向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7159.7元及相应利息（以7159.7元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月24日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7159.7元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月24日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月15日以开户费名义向原告收取7139元，又于2018年11月17日再次收取开户费20.7元，共计7159.7元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告南昭省、张玉花与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告南昭省、张玉花分别于2018年1月15日向被告鼎圣公司缴纳开户费7139元，又于2018年11月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费20.7元，共计7159.7元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告南昭省、张玉花与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6909.7元(7159.7元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6909.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南昭省、张玉花开户费6909.7元； 二、驳回原告南昭省、张玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0702民初994号     申请人：程景波，男，汉族，1981年3月26日出生，公民身份号码：61050XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   申请人：张华，女，汉族，1985年11月28日出生，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX，住址同上，系程景波之妻。   被申请人：被告汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人王玉芬，女，汉族，1989年2月22日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   本院审理申请人程景波、张华与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人程景波、张华于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值48069元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人程景波、张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值48069元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费500元，由申请人程景波、张华先行负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员屈斌岐       二〇二〇年四月三日       书记员汪甜甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终22号 上诉人（原审被告）：茂名市信德利化工有限公司，公司住所地：广东省茂名市双山三路98号大院3号1102房。 法定代表人：张捷频，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：四川君沛源建设有限公司，公司住所地：四川省西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号。 法定代表人：李代全，该公司经理。 上诉人茂名市信德利化工有限公司与被上诉人四川君沛源建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初184号民事裁定，向本院提起上诉。 茂名市信德利化工有限公司上诉称，1、原裁定认定本案为“买卖合同”纠纷错误，本案应为“财产损害赔偿”纠纷，应由开票所在地（申请人所在地）的广东省茂名市茂南区人民法院管辖。2、本案既然为财产损害赔偿纠纷，应当依据侵权纠纷的地域管辖规定确认管辖法院，排除协议管辖和其他合同履行地法院管辖。3、即使本案是“买卖合同纠纷”，本案被上诉人提起的仅是开具增值税发票引起的争议诉讼，仅涉及开票和税收问题，这主要是法定义务及合同的附随义务，而非主合同义务，不涉及货物交付与货款结算等主要合同义务问题，也应由纳税履行地人民法院管辖。因开具增值税专用发票所涉及的税收属特殊地方行政管理问题，无论是财产损害赔偿纠纷还是买卖合同纠纷都应当由被告的应纳税地或申请人（被告）住所地管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初184号民事裁定书，并将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。 本院经审查认为,依据四川君沛源建设有限公司的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，可以确定本案为买卖合同纠纷，原审法院所定案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案现有证据《沥青销售协议》第四条“指定交货料场：四川凉山州西昌火车南站”，证明双方就合同履行地达成了协议,应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定确定合同履行地。因此,应认定四川省西昌市为合同履行地,原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权,原审被告所在地人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,二个以上人民法院均有管辖权的,原告可选择其中一个人民法院起诉,四川君沛源建设有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定,上诉人的上诉理由不成立。 综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理结果正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贺  文  婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1048号原告：李俊涛，男，1990年04月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。被告：李玉辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家锐，男，回族，1986年04月19日生，住郑州市金水区，该公司职工。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德民，男，1970年01月21日生，汉族，住济南市市中区，该公司职工。原告李俊涛与被告李玉辉、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告李俊涛于2020年04月16日向本院提出撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊涛撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司的起诉。审判员  于延坡二〇二〇年四月十六日书记员  杜东曜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审140号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：李凤娟，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行李凤娟行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年5月20日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保77号 申请人：江西省中恒混凝土有限公司。 法定代表人：吴敏佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：南昌三建建设集团有限公司。 法定代表人：赖小军，该公司董事长。 本院在审理申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人南昌三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金471万元或者相应的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202036010000000125）为申请人提供担保，担保金额为471万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌三建建设集团有限公司银行存款人民币471万元整或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯 萍
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初84号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告一李海山（李景英之夫），男，1972年1月21日出生。      原告二李旭（李景英长女），女，1996年8月14日出生。      原告三李义（李景英长子），男，2005年2月4日出生。      法定代理人李海山（李义之父），身份情况同原告一。       委托诉讼代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。                  被            告              被告一李慧涛，男，1990年5月4日出生。      被告二沈阳吉隆原物流有限公司。      负责人王锋，总经理。      委托诉讼代理人隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。      被告三中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。      负责人赵帆，经理。      委托诉讼代理人史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认三原告经济损失1,050,695.56元，其中医疗费8,787.06元、死亡赔偿金746,840元，精神抚慰金178,206元、误工费15,500元、交通费3,000元、财产损失6,000元，被扶养人生活费52,896元，丧葬费34,546.50元，殡仪馆期间费用5,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年10月17日16时36分，李慧涛驾驶辽XXX号重型厢式货车（被告一系被告二雇员，履行雇佣活动；被告二为事故车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）左转弯时，与李景英驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆损坏，李景英受伤，李景英经朝阳市第二医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定：李慧涛负全部责任，李景英无责任。      李景英（1974年3月8日出生，事故当日死亡，2019年 11月5日火化）生前需与原告一共同抚养原告三。      2019年11月25日，李海山、李旭、李义与李慧涛就李景英因本次交通事故死亡赔偿事宜自愿向朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会申请调解，且达成调解协议：一、李慧涛自愿赔偿李海山、李旭、李义各项经济损失150,000元，先期给付30,000元（李海山于10月24日为李慧涛出具收到李景英丧葬费30,000元收据），本协议签订后再付120,000元。二、本协议损失赔偿属于对李景英死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费及财产损失等各项损失费用的补偿费用。三、本协议签订后，李慧涛支付120,000元。本次事故保险公司的理赔部分由李海山、李旭、李义来主张，李慧涛予以配合。本协议赔偿的款项不包括于保险公司的理赔范围，属于额外的补偿。……。 当日，李慧涛付给李海山、李旭、李义赔偿款120,000元。2019年12月20日，检察机关对被不起诉人李慧涛作出不起诉决定书。被不起诉人、被害人均未向检察机关提出申诉，被害人亦未向法院提起自诉。      关于双方诉争的30,000元是李慧涛的赔偿款，还是公司垫付丧葬费一项。沈阳吉隆原物流有限公司的证据止于将款交付给李慧涛、李慧涛将款付给李海山；李慧涛及三原告在调解委员会调解时已经明确李慧涛额外补偿150,000元（含诉争30,000元），不包含于保险公司的理赔范围。故本院认定诉争的30,000元是李慧涛的赔偿款。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              8,707.06元（医疗费单据，含输血400元）。                  伤残赔偿金              594,020元（29701×20）                  精神抚慰金              178,206元（29701×6）酌定100,000元                  被扶养人生活费              42,796元       21398×4÷2                  丧葬费              34,546.50元                  财产损失              1,500元，保险公司同意 。                  交通费              2,000元。亲属处理丧葬事宜交通费等。                    合计              783,569.56元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿三原告人民币 783,569.56元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李海山预付案件受理费13,957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担，同上述款项径付原告李海山。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  长  谷长久      人民陪审员  李  艳      人民陪审员  任秀红                                                 二〇二〇年四月二十四日            书  记  员  马晓莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3188号之一申请执行人：马兰，女。被执行人：田爱莹，女。本院在执行马兰与田爱莹民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月16日、2019年12月10日、2020年3月16日网络查控被执行人田爱莹财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产,名下账户已扣划并发放申请人；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人马兰询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田爱莹负有继续向申请执行人马兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 波
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审33号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：范文明，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）116号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）116号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局在作出的团自然资规执罚（2019）116号行政处罚决定书中未依法告知行政相对人相关权利，损害了行政相对人合法权益，故其申请内容不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）116号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初259号 原告薛士凡，男，汉族，职员，住东丰县横道河镇。 被告宋立民，男，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 被告宋来君，男，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 原告薛士凡与被告宋立民、宋来君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛士凡、被告宋来君到庭参加诉讼，被告宋立民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛士凡向本院提出诉讼请求：1、要求宋立民、宋来君偿还借款50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月20日，二被告因养殖、清理草碳土向原告借款10万元，由二被告给原告出具了借条，原告分二次将10万元转帐给宋立民，后宋立民用草碳土抵顶了5万元，尚欠5万元，二被告一直未能偿还，故起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款5万元，诉讼费用由二被告承担。 宋立民未出庭答辩，也未提出书面答辩意见。 宋来君辩称，原告陈述的借款过程对，但此款是宋立民一个人借的，原告的10万元都转给宋立民了，我没有花到一分钱，所以我不同意原告的诉讼请求。 本案通过庭审，认定事实如下：二被告系亲属关系，2018年5月20日，二被告因开发草碳土，向原告借款10万元用于办理审批手续，二被告给原告出具了借款凭证，原告分二次将10万元转帐给宋立民，后经原告索要，宋立民用草碳土抵顶了5万元，尚欠5万元未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，宋立民、宋来君因开发草碳土向原告借款10万元，原告以转帐的形式将10万元支付给宋立民，后宋立民用草碳土抵顶了5万元欠款，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。该10万元借款，由原告全部转给了被告宋立民，被告宋立民有偿还该款的义务。被告宋来君虽然在借款凭证上签字，但其主张自己没有使用此款，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告宋来君承担还款责任，本院予以支持。依据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付应当承担的份额，如宋立民认为其与宋来君是此借款共同债务人，应共同偿还，待其承担还款责任后，可行使追偿权。被告宋立民经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。综上，对原告要求被告宋立民偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告宋立民于本判决生效后十日内偿还原告薛士凡借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已垫付），由被告宋立民负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙逸群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨海山，男，1989年4月20日生，蒙古族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨海山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11333民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2012号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：周锦华，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周锦华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10920号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月27日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为41031元，已执行到位0元，尚有41031元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十九日书记员 左 敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初642号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：关鹏，男，1983年7月11日出生，满族，住黑龙江省勃利县。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告关鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初39号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人孔凡成，男，1964年2月17日出生于湖北省黄石市，汉族,初中文化，无职业,住湖北省黄石市西塞山区。1984年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑三年；2002年9月因吸食毒品被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年5月因吸食毒品被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年11月22日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月9日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月19日因盗窃被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日；2016年2月25日因盗窃被行政拘留十日并处罚款五百元；2016年3月15日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年12月31日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃被黄石市公安局黄石港分局抓获，同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孔凡成犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，被告人孔凡成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人孔凡成在黄石市黄石港区黄石大道爱尔眼科医院旁天域网吧门口附近，发现被害人周某停放在此处的一辆灰色新大洲-本田牌两轮踏板摩托车，孔凡成先用随身携带的万能钥匙尝试开锁，发现该车并未上锁后，将该摩托车推行至黄石市二医院门前桥边一家汽车修理厂的院子内，又试图用事先准备的摩托车钥匙发动该车，但尚未发动成功便被周某等人通过车辆GPS定位系统找寻过来当场截获。孔凡成试图逃跑，周某等人将其制服并报警，民警赶到现场后将孔凡成抓获。经鉴定，孔凡成盗窃的新大洲-本田牌摩托车（灰色、型号SDH125T-38）于2019年12月27日的价格为人民币6635元。公诉机关认为，被告人孔凡成以非法占有为目的盗窃他人车辆价值人民币6635元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔凡成认罪认罚，可以从宽处罚；被告人孔凡成刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孔凡成有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书等书证，被害人周某的陈述，检查笔录，以及被告人孔凡成的供述等相关证据予以证实。被告人孔凡成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孔凡成系坦白、且自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，被盗车辆已发还给被害人，没有造成严重后果，请求对被告人孔凡成从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔凡成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人孔凡成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十七日起至二○二○年十一月二十六日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇二〇年四月二十八日书记员  周贝
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保68号 申请人：常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞大道（商贸城东区9栋2号）。 法定代表人：张孝平，该公司经理。 被保全人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道振兴路1号。 法定代表人：张浙红，该公司董事。 本院在执行申请人常德市鼎城区建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初504号民事裁定书，申请人常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司申请冻结被保全人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款5487174元及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款5487174元及其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年四月二十日 书记员  何静文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25200号原告：咔么(上海)文化传播有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：李长伟，执行董事。委托诉讼代理人：王梦璐，女。被告：谭泽业，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告咔么(上海)文化传播有限公司与被告谭泽业租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，定于2020年4月10日下午14时开庭审理，并向原告依法送达开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告咔么(上海)文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由咔么(上海)文化传播有限公司负担。审 判 长  李 林人民陪审员  王兰芳人民陪审员  王霞萍二〇二〇年四月十日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审71号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张晓雷，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省登封市。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张晓雷未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇老河村3855平方米土地放置废石料加工设备，属非法占地行为。2019年7月1日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）477号行政处罚决定书第二项：罚款共计77100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初822号原告朱贤云，男，生于1957年1月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告覃宇奉，女，生于1986年8月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告朱贤云诉被告覃宇奉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱贤云，被告覃宇奉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤云诉称：我儿子朱俊病故后，儿媳即被告覃宇奉企图长期占有我在利川城郊购买的房屋，并将她的家具放置在我屋里。我将房屋卖掉后将被告的家具存放在一处出租房内，现在已经两年半时间被告既不搬走家具也不付租金，而房东只找我收租金，我已垫付一年的租金。现我向法院起诉。要求：1、判令被告立即返还原告为其代交的房租720元；2、被告立即交纳尚欠的房租1080元；3、被告立即将她存放在租赁房屋中的全部家具搬回，房屋归还房东；4、被告承担本案诉讼费。被告覃宇奉辩称，原告当初搬家具未经我同意，我完全不知情，所以现在要求我搬离家具和支付房租，我不同意。另外，我目前实在是经济困难，也没有能力将家具搬离。经审理查明:被告是原告的儿媳，原告的儿子即被告的丈夫朱俊于2013年去世。2017年5月12日，原告与陈维明签订《租房协议合同》，原告租用陈维明的房屋用于存放被告覃宇奉的家具，合同约定租金每月60元直至家具搬出为止，同时合同附覃宇奉家具清单。2018年5月12日，原告向陈维明交付房租720元，陈维明给原告出具收条。原告要求被告将存放在陈维明家的家具搬离，被告未搬离，双方未能协商一致，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告按每月60元支付房租至2020年3月。原告称将被告家具搬离存放时被告在外务工，但通过电话与其联系且取得了其同意，被告称自己当初对原告租房存放家具不知情，直到2018年才知道此事。另查明，存放在陈维明家的家具是被告的嫁妆，含木凳箱2个（已锁）、木箱子2个（已锁）、木椅双人座1个、木椅单座2个、床板6块、席梦思床垫1个、床头1个、床头柜2个、茶几1个、高组合板1套、胶盒1个、木方5条、镜片1个、小柜2个、碗柜1个、洗脸台1个、梳妆台1张。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《租房协议合同》、收条复印件各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告以前是翁媳关系，但朱俊去世后，这种关系解除，原告并没有替被告保管其私有物品的义务，因此原告租赁他人房屋存放被告的家具，系其自愿行为。原告要求被告搬离家具，被告并不明确拒绝，只是称自己经济困难，没有固定居所，搬离后无处存放。原告对其租赁的房屋依法享有占用和使用的权利，且原告没有为被告保管物品的法定义务，故原告要求被告将其家具搬离租赁房，本院予以支持。原告主张房屋租金，因《租房协议合同》系原告与陈维明签订，且原告并无证据证明被告对此知情或同意，根据合同相对性原则，故房屋租金应该由承租方即原告自己承担，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告覃宇奉于本判决生效之日起十五日内将存放在陈维明房屋的家具搬离（家具清单详见审理查明部分）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱贤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年四月十四日书记员 钟娇娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1451号之一 原告：敖锡清，女，1953年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都弋瑞劳务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路122号。 法定代表人：林国清。 被告：杜辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告敖锡清与被告成都弋瑞劳务有限责任公司、杜辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告敖锡清于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敖锡清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许敖锡清撤诉。 案件受理费4879元，诉讼保全费3499元，共计8378元，由敖锡清负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年四月十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢118号申请执行人：焦堂斌。被执行人：张建东。申请执行人焦堂斌与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1869号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人焦堂斌与被执行人张建东达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执89号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，该公司员工。 被执行人：于子其，男，1967年4月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：易仕花，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与于子其、易仕花金融借款合同纠纷一案中,经查询被执行人于子其、易仕花暂无财产可供执行。本院于2020年4月28日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦