江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4243号原告：何登付。委托诉讼代理人：于中权、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被告：徐凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告何登付与被告徐凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何登付及其委托诉讼代理人于中权、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人金春州到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐凯、平安财保上海分公司赔偿原告何登付医疗费等各项损失131961元；2、本案诉讼费用由被告徐凯、平安财保上海分公司承担。诉讼过程中，原告何登付将其第1项诉讼请求标的变更为141315.24元。事实和理由：2018年12月21日12时许，被告徐凯驾驶皖Ａ×××××车辆在盱眙县盱城老民政局后院停车场倒车时碰到行人何登付，致原告何登付受伤。次日，原告何登付至盱眙县中医院治疗，经诊断为右肩袖损伤。2019年1月10日，原告何登付出院。另外，肇事车辆皖Ａ×××××轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限之内。本起事故经交警部门认定，被告徐凯负事故全部责任，原告何登付无责任。后因赔偿事宜，双方协商未果，原告何登付为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告何登付的诉讼请求。被告徐凯未作答辩。被告平安财保上海分公司辩称，本公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事皖Ａ×××××轿车在本公司投保了交强险以及不计免赔的150万元的商业三责险。原告何登付受伤后，本公司向其支付了29000元治疗费用，请求在本案中一并予以处理。对于鉴定费、诉讼费，本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2018年12月21日12时许，被告徐凯驾驶皖Ａ×××××小型轿车在盱眙县盱城街道老民政局后院停车场倒车时，碰到行人原告何登付，致其受伤。次日，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告徐凯驾车倒车时未察明车后情况确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告何登付无责任。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告何登付提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告徐凯机动车驾驶证与肇事机动车行驶证复印件各1份。诉讼中，原告何登付与被告平安财保上海分公司对此证据无异议，本院予以确认。原告何登付于受伤后次日被送至盱眙县中医院住院治疗，被诊断为：右肩袖损伤。2019年1月10日，原告何登付出院。此期间开支医疗费31067.51元（诉讼中原告何登付陈述其自付医疗费4000元，但其未提供住院医疗费票据，也未提供其他有效证据证明）。在原告何登付住院期间，被告平安财保上海分公司支付给原告何登付10000元费用。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告何登付提供了盱眙县中医院出院记录复印件1份、住院费用清单1份，被告平安财保上海分公司提供汇款打印件1份等证据，上列证据与本案具有关联性，本院予以确认。2019年11月12日，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告何登付伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行评定。同年11月26日，淮安市淮安医院司法鉴定所对原告何登付的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何登付因故致右肩袖损伤（撕裂），经手术治疗后目前遗留右肩关节丧失功能25%以上（不足50%）构成十级伤残；其伤后误工期为120日、护理期为60日（包括住院期间）、营养期限为60日（包括住院期间）；护理人数为住院期间1人，出院后1人。原告何登付支付鉴定费用3575元。对此事实，原告何登付提供了淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据3份，本院予以确认。另查明，2018年6月28日，被告徐凯为皖Ａ×××××小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险以及不计免赔的150万元的商业三责险，本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告何登付提供了皖Ａ×××××小型轿车交强险保单复印件1份，被告平安财保上海分公司提供了皖Ａ×××××小型轿车保险抄单2份。诉讼中，原告何登付与被告平安财保上海分公司对此均无异议，本院予以确认。诉讼中，原告何登付陈述其自2018年下半年开始一直在盱眙鑫金盛洗浴中心做搓背工，直至事故发生前，做工期间每月收入达10000元。为此，其提供盱眙鑫金盛洗浴中心书面证明以及企业信用打印件各1份。诉讼中，被告平安财保上海分公司对此事实不予认可。诉讼中，原告何登付主张的各项损失分别为：医疗费4000元、住院伙食补助费950元（计算方式为：19日×50元/日）、营养费2400元（计算方式为：60日×40元/日）、护理费6000元（计算方式为：60日×100元/日）、误工费40000元（计算方式为：10000元/月×4月）、残疾赔偿金78690.24、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3575元，合计141315.24元。对于原告何登付主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：1、对于医疗费，原告何登付受伤后住院治疗开支医疗费31067.51元属实，诉讼中原告何登付陈述其自付医疗费4000元并主张4000元医疗费用，但其既未提供住院医疗费票据，也未提供其他相关证据证明其实际支付医疗费的具体金额，因而对该项费用，本院在本案中不予支持。原告何登付如有充分证据，可依法另行主张。2、住院伙食补助费950元。原告何登付实际住院19日，本院结合原告何登付的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为950元（计算方式：19日×50元/日）。3、营养费1800元。原告何登付因交通事故致右肩袖损伤，其伤情较为严重，伤后确需加强营养，同时根据淮安市淮安医院司法鉴定所的鉴定意见，原告何登付营养期限为60日，本院结合原告何登付的诉求，酌情确定原告何登付每日营养费按30元计算，故对原告何登付主张的营养费可确定为1800元（计算方式为：60日×30元/日）。4、护理费6000元。原告何登付因交通事故受伤，伤情较为严重，根据淮安市淮安医院司法鉴定所的鉴定意见，何登付护理期限为60日，护理人数为住院期间1人，出院后1人。因原告何登付未能举证证据护理人员的工资标准，本院结合原告何登付的诉求，酌情确定其每日护理费按100元标准计算，故原告何登付主张的护理费为6000元（计算方式为：60日×100元/日）。5、对于误工费，诉讼中，原告何登付主张误工费40000元（计算方式为：10000元/月×4月）。其陈述自2018年下半年开始一直在盱眙鑫金盛洗浴中心做搓背工，直至事故发生前，做工期间每月收入达10000元，并提供一份盱眙鑫金盛洗浴中心书面证明。对此本院认为，原告何登付系1954年11月16日出生，至2018年度下半年已逾64周岁，已超过男性职工正常退休年龄60周岁，诉讼中其仅仅提供一份盱眙鑫金盛洗浴中心的证明即来主张其每月误工收入10000元，明显证据不够充分，同时被告平安财保上海分公司对此证据也不予认可。原告何登付也未能继续提供相关证据证明其实际误工损失，因而对于原告何登付该项主张，本院在本案中不予支持。原告何登付如有充分证据，可依法另行主张。6、残疾赔偿金78690.24元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定意见，原告何登付因交通事故已构成十级伤残，其在2019年11月26日定残日时已满65周岁，根据规定并结合原告方的诉求意见，原告何登付该项费用为78690.24元[计算方式为：(23836元＋5636元)×1.78×（20年－5年）×10%]。7、精神抚慰金5000元。本院认为，因原告何登付损伤构成十级伤残，此损伤给原告何登付造成了一定的精神痛苦，本院结合本案侵权事实、本地区的经济发展水平、双方当事人过错程度以及原告方的诉求等因素，酌情确定原告何登付精神抚慰金为5000元。8、交通费用500元。诉讼中原告何登付主张700元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告何登付受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为500元。9、鉴定费用3575元。诉讼中原告何登付提供了淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，本院予以确认。以上各项费用总计为96515.24元（其中第1-3项费用合计为2750元；第4-8项费用合计为90190.24元；第9项费用为3575元。）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。结合本案而言，2018年12月21日12时许，被告徐凯驾驶轿车在盱眙县盱城街道老民政局后院停车场倒车时，碰到原告何登付，致其受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告徐凯负事故全部责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且被告徐凯并未提出抗辩，原告何登付与被告平安财保上海分公司也无异议，故本院对于该事故责任予以确认。因被告徐凯驾驶的肇事轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险以及商业三责险150万元，且不计免赔，同时因肇事轿车方负事故的全部责任，故被告平安财保上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何登付2750元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何登付90190.24元。因而被告平安财保上海分公司在本案中共应承担赔偿费用为92940.24元（计算方式为：2750元＋90190.24元）。扣除被告平安财保上海分公司已支付给原告何登付10000元费用，其尚应赔偿原告何登付各项损失82940.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告何登付各项损失共计82940.24元。二、驳回原告何登付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，鉴定费3575元，合计6701元，由原告何登付负担1701元，被告徐凯负担5000元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  朱绪艳人民陪审员  巴正惠二〇二〇年四月二日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。