河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初753号原告（反诉被告）：卜金字，女，1962年4月14日生，汉族，住滑县。原告（反诉被告）：马云冲，男，1988年7月12日生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）：马凌慧，女，2002年1月7日生，汉族，住址同上。三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地：滑县道口镇文明大道79号。委托诉讼代理人：董蕾，该公司职工。被告（反诉原告）：宁春杰，男，1981年4月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。原告（反诉被告）卜金字、原告（反诉被告）马云冲、原告（反诉被告）马凌慧与被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司、被告（反诉原告）宁春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卜金字、原告（反诉被告）马云冲、原告（反诉被告）马凌慧共同委托诉讼代理人徐少军，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人董蕾，被告（反诉原告）宁春杰及其委托诉讼代理人严兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜金字、原告马云冲、原告马凌慧诉称，2018年12月15日11时36分许，在滑县丁牛线牛屯镇尚刘庄村至大马村路段十字路口处，被告宁春杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与马守民驾驶的三轮电动车相撞，造成马守民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告宁春杰负事故的同等责任，马守民负事故的同等责任。被告宁春杰驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险和商业三者险。事故发生后，马守民于2018年12月15日至2019年1月8日在滑县骨科医院住院24天，于2019年1月8日至2019年1月29日在滑县新区医院住院22天。2019年8月10日，新乡医学院司法鉴定中心对马守民的伤残等级等事项作出的鉴定意见为：“1、被鉴定人马守民外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。2、被鉴定人马守民误工期拟定为180日，营养期拟定为90日；其出院后的护理期拟定为60日、护理人数拟定为壹人。3、被鉴定人马守民后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币壹万捌仟元”。鉴定费3700元。2019年1月2日滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对马守民在交通事故中的车辆损失评估为1437元。评估费250元。现马守民已去世。请求判令被告支付原告医疗费、误工费等共计188556.5元；诉讼费由被告承担。被告宁春杰辩称，事故双方负同等责任。应由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，被告宁春杰驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔。事故双方负同等责任，商业险部分赔偿比例不应超过50%。答辩人先期向原告垫付10000元。事故发生时马守民已61周岁，不应再支持误工费。马守民现已去世，不应再支持残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费。电动车损失为单方委托，评估金额过高。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。反诉原告宁春杰诉称，事故双方当事人承担同等责任，请求判令三反诉被告赔偿反诉原告车辆损失9440元、评估费510元、施救费300元；判令三反诉被告返还反诉原告垫付的32000元。反诉被告卜金字、马云冲、马凌慧辩称，认可宁春杰于2018年12月27日垫付的1000元、2018年12月20日垫付10000元、2019年2月24日垫付500元；对反诉原告宁春杰提交的评估结论书无异议。反诉原告宁春杰提交的门诊票据证明其垫付的1692元医疗费并不在原告的诉请之中。对反诉原告宁春杰于2018年12月15日预交医疗费2000元、2018年12月16日预交医疗费500元、2018年12月17日预交医疗费6000元不予认可。本院认为，本案事故经公安交通警察大队认定，宁春杰、马守民负事故的同等责任。事故双方未举出相反证据，故本院对该责任认定书的效力予以认定；据此，事故双方应各承担50%的责任份额。因宁春杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险及商业三者险，故原告卜金字、马云冲、马凌慧的损失应由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，应由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险责任限额内按50%比例予以赔偿；仍有不足的，由被告宁春杰予以赔偿。马守民系原告卜金字的丈夫、原告马云冲及原告马凌慧的父亲；马守民生于1957年4月12日，殁于2020年2月8日。原告卜金字、马云冲、马凌慧主张的合理损失有：医疗费63659.66元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2300元、护理费13265.1元（45677元/年÷365天×106天）、残疾赔偿金64981.84元（34200.97×19年×10%）、被扶养人生活费2197.1元（21971.57元/年×2年×10%÷2人）、鉴定费及检查费3770元、车辆损失本院酌定为1200元、施救费300元、评估费250元、复印费60元。三原告要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司垫付的10000元，双方无异议，本院予以采信，该款应从被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司应赔款项中予以扣除。反诉原告宁春杰的合理损失有：车辆损失9440元、施救费300元、评估费510元。反诉原告宁春杰提交的门诊票据证明其垫付的1692元医疗费并不在原告的诉请之中，其中846元应由三反诉被告返还反诉原告宁春杰，另846元应由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险限额内承担。2018年12月17日反诉原告宁春杰为马守民预交医疗费6000元，有原告宁春杰转账记录与预交款收据相互印证，本院予以认定；连同反诉被告认同的反诉原告宁春杰垫付的11500元，反诉被告应予返还。反诉原告宁春杰的其它诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卜金字、原告马云冲、原告马凌慧护理费医疗费10000元、护理费13265.1元、残疾赔偿金64981.84元、被扶养人生活费2197.1元、鉴定费及检查费3770元、车辆损失1200元、施救费300元、评估费250元、复印费60元、精神损害抚慰金5000元，共计101024.04元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司先期垫付的10000元，实际再支付91024.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告卜金字、原告马云冲、原告马凌慧医疗费55351.66元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元，共计59451.66元的50%，即29725.83元。三、驳回原告卜金字、原告马云冲、原告马凌慧的其他诉讼请求。四、反诉被告卜金字、马云冲、马凌慧于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告宁春杰车辆损失9440元、施救费300元、评估费510元，共计10250元的50%，即5125元。五、反诉被告卜金字、马云冲、马凌慧于本判决书生效后十日内返还反诉原告宁春杰垫付的费用13192元。案件受理费减半收取2036元，由被告宁春杰承担。反诉费428元，由反诉被告卜金字、马云冲、马凌慧承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月八日书记员  申瑞光