wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1310号上诉人（原审原告）：李林永，男，1972年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武城县俊杰建材有限公司，住所地武城县运河经济开发区。法定代表人：于志博，执行董事。上诉人李林永因与被上诉人武城县俊杰建材有限公司公路运输合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由员额法官魏涛担任审判长，与员额法官赵立英、马丽华组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人李林永委托诉讼代理人刘丽丽、盖明鑫到庭参加诉讼，被上诉人武城县俊杰建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林永上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人运费202184元及利息（以202184元为基数，自2013年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息；自2019年8月20日起以202184元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的运输合同关系和李圣合与被上诉人之间的运输合同关系是两个不同的关系，一审法院将其混为一谈，认定事实错误。上诉人自2013年3月起为被上诉人运输混凝土，一直到2013年11月底结束，上诉人履行了全部运输义务，上诉人与被上诉人形成事实合同关系，被上诉人应当按照事实合同约定给付运输费用。李圣合与被上诉人的合同未成立、未生效。该合同只有李圣合单方签字，被上诉人未签字盖章，不符合该合同约定，合同订立尚未完成。且该合同承运人空白，缺少当事人条款，合同标的不明确，该合同缺少必备条款而无效。二、上诉人与李圣合的合伙关系形成连带债权，上诉人有权向被上诉人追索债务。根据民法通则第八十七条及相关法律规定，上诉人和李圣合存在合伙关系，对于被上诉人的债权是合伙之债，上诉人应享有连带债权，李圣合已去世，上诉人的意思就是全体合伙人的意思。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实并依法审理判决，维护上诉人的合法权益。武城县俊杰建材有限公司未发表答辩意见。李林永向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告偿付运费202184元，并承担自2013年12月1日起至偿清日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率4.35%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月起，原告为被告提供运输沙石料服务，双方约定运费每月结算一次，直至2013年11月底，9个月时间，共欠运费202184元，有被告出具的运输单据为证，经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。一审法院认定事实：2011年5月10日，原告李林永与李圣合签订《车辆合伙经营协议》，约定车辆所有权归李林永，李圣合只负责车辆的管理和经营，若管理不当，在算清账目后，李林永有权收回管理和经营权，所造成的损失由李圣合承担；还约定出资份额、债务及利润的分配。2011年3月26日，李圣合与被告俊杰建材公司签订《混凝土运输合同》。原告持有俊杰建材公司2013年3月至11月期间的预拌混凝土运输单。2017年之前，李圣合去世，对该事实原告、被告均无异议。以上事实有原告提交的俊杰建材公司预拌混凝土运输单、电话录音整理光盘一张及文字叙述4页、原告与李圣合签订的《车辆合伙经营协议》；被告提交的李圣合与俊杰建材公司签订的《混凝土运输合同》、支款条复印件三张；当事人当庭陈述为证。一审法院认为，原告与李圣合签订的《车辆合伙经营协议》约定了车辆的所有权归李林永，车辆的管理权和经营权归李圣合，该约定赋予了李圣合对合伙车辆的经营管理权，李圣合据此与被告俊杰建材公司签订的《混凝土运输合同》，因《车辆合伙经营协议》系合伙人间内部协议，协议之外他人未必知其约定，按照合同相对性的原则，《混凝土运输合同》的主体系李圣合、俊杰建材公司。李林永基于《车辆合伙经营协议》作为原告向被告主张权利不适格。鉴于李圣合已去世，且涉及案外人的利益，原告与案外人李圣合等人之利益与本案非同一法律关系，故不宜在本案中处理。原告李林永虽持有俊杰建材公司预拌混凝土运输单，但无证据证明系本案所涉《混凝土运输合同》的主体，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决：驳回原告李林永对被告武城县俊杰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2166元、财产保全申请费1570，计3736元由原告李林永负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与李圣合签订《车辆合伙经营协议》约定李圣合享有对合伙车辆的经营管理权。李圣合与被上诉人签订的《混凝土运输合同》有双方当事人签字和盖章，合同有效，上诉人以此为被上诉人运输货物。按照合同相对性原则，《混凝土运输合同》的主体系李圣合与被上诉人。上诉人虽持有被上诉人公司预拌混凝土运输单，但无证据证明其系本案所涉《混凝土运输合同》的主体，故其诉讼请求不予支持。综上所述，李林永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，由李林永负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月二十八日法官助理刘立琛书记员李爽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执266号 申请执行王博，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王博与被执行人常清林买卖合同纠纷一案中，申请执行人王博未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人常清林可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐涛书 记 员徐涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执34号之一申请执行人：丁付辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜金花，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋波，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆坤，男，汉族，住齐河县。本院在执行丁付辉与姜金花、宋波、宋涛、宋兆坤债务清偿纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鲁1425民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人丁付辉于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金15000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费175元、案件执行费128元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2020年3月被执行人宋涛提出申请，说早已分家独自生活已经十几年了，因父亲生前的债务造成了不良记录使自己无法去银行贷款，并提交了齐河县安头乡小彭家寺村民委员会和齐河县安头乡大吴现屯村民委员会出具的证明，证明被执行人宋涛长期在齐河县安头乡大吴现屯村居住，没有继承父亲宋西江的遗产，申请人也提供不出宋涛继承了宋西江的遗产。经本院合议庭合议，对被执行人宋涛不予执行。3、本院于2020年3月31日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年3月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年4月13日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月十四日书记员  李 琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1121号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码：913208008394453555，住所地：淮安市。负责人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，汉族，1990年2月23日出生，住淮安市。被执行人：王月，女，汉族，1988年6月21日出生，住淮安市。中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人徐飞、王月金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0812民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐飞、王月未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初4110号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人孙云刚撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4110号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋浩然
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初296号原告：高某。委托诉讼代理人：于孝平，周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东某物流有限公司。法定代表人：崔某，总经理。被告：崔某。被告：张某。三被告共同委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。原告高某与被告山东某物流有限公司（以下简称“某物流公司”）、崔某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人于孝平、被告某物流公司、崔某、张某的共同委托诉讼代理人彭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令某物流公司、崔某、张某连带返还借款本金200000.00元，支付利息88500.00元，共计288500.00元；2、某物流公司、崔某、张某承担本案诉讼费用。事实和理由：高某与崔某系朋友关系，某物流公司系崔某开办的独资公司，其配偶张某参与公司经营。2018年2月7日、4月12日，某物流公司和崔某分两次向高某借款200000.00元，借期一年，约定月息2.5%。高某将借款转入崔某指定的张某在农业银行的账户，某物流公司和崔某出具借条，在借条上盖章、签字、捺印。上述借款经高某多次催要未果，提起诉讼，望判如所请。某物流公司、崔某、张某承认高某所述民间借贷的事实。但称因借款系山东某物流公司、崔某使用，张某只是其配偶，不应承担责任；借款后累计支付高某利息34000.00元，用货物抵顶本金146435.00元，高某使用崔某一辆奥迪汽车，使用费应该抵顶本金。高某围绕诉讼请求依法提交收到条一张、中国农业银行卡交易明细清单六张、中国农业银行超级柜台客户凭条二张，经质证，双方均无异议。本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某物流公司系由崔某一人设立的自然人独资公司，崔某与张某系夫妻关系。2018年2月7日、4月12日某物流公司、崔某共同各向高某借款100000.00元，月息2.5%，借期均为一年。借条出具当日，高某通过中国农业银行账户（账号62×××16）将借款转账至被告张某中国农业银行账户（账号62×××15）。自2018年3月7日至2018年10月7日崔某、张某分别通过各自的银行账户（卡号62×××16、62×××15）按照月利率2.5%。于次月对日支付对应利息，支付2018年3月7日至2018年10月7日借款利息20000.00元；支付2018年5月12日至2018年9月13日借款利息支付12500.00元。共向高某支付利息32500.00元，且大多附言用途：利息，但张某9月13日向高某转款1500.00元，附言用途：返还。张某与崔某系夫妻关系。被告主张以货物、车辆使用费抵顶部分本金，原告不予认可，被告对此提供了收到条、分享明细表等证据一宗，但证据不能证明双方对此有过约定、不能证明该主张与本案的关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案民间借贷行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现双方争议的焦点问题是：1、张某应否对借款承担责任；2、支付的1500.00元是否系本案利息，是否以货物、车辆使用费抵顶部分本金。第一个焦点问题：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被告张某系被告崔某之妻，二次借款均打入被告张某账户，且通过张某账户多次支付利息，张某对该借款知情并同意，故对原告提出的该债务为夫妻共同债务，要求被告张某亦承担清偿责任的主张，本院亦予支持。第二个焦点问题：从高某向本院提供的双方认可的二份中国农业银行卡交易明细清单分析，被告按照约定在两笔借款的次月对日按照约定支付利息，多数附言用途：利息，但2018年9月13日1500.00元的附言用途：返还，且与约定的月息2.5%不符，被告未举证说明该款与支付本案利息的关联性，被告主张，本院不予采纳。被告主张以顶账方式、车辆使用费抵顶部分本金的主张，未能举证证明双方对此有过约定及与本案待证事实的关联性，本院不予支持。原告要求被告支付自借款利息停付之日起至起诉之日止的利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。支付利息分两段计算，首先，已支付的利息数额问题：从支付利息的时间及数额来分析，某物流公司和崔某按约定向高某支付利息32500.00元，已支付的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以确认。其次，尚未支付的利息应如何计算问题：高某主张的利息在法律许可的范围之内，本院予以支持。综上所述，对高某之诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东某物流有限公司、崔某于本判决生效之日起十日内返还高某借款200000.00元；二、被告山东某物流有限公司、崔某于本判决生效之日起十日内支付高某借款利息88500.00元；三、被告张某对本判决第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526.00元，减半收取2263.00元，由被告山东某物流有限公司、崔某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏俊菊二〇二〇年四月一日书记员  张 欣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初538号 原告：河北鑫科生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙西工业聚集区龙西路南侧龙华路西侧。 法定代表人：杜章云，该公司董事长。 被告：王连福，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告河北鑫科生物科技有限公司与被告王连福合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北鑫科生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北鑫科生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽芳 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6584号上诉人（原审被告）:广州市荔湾区瑞盛机电设备厂。经营者：曾志红。上诉人（原审被告）:曾志红。被上诉人（原审原告）:何裕威。被上诉人（原审原告）:彭润潮。上诉人广州市荔湾区瑞盛机电设备厂、曾志红与被上诉人何裕威、彭润潮因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9789号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月27日立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市荔湾区瑞盛机电设备厂、曾志红以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州市荔湾区瑞盛机电设备厂、曾志红申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市荔湾区瑞盛机电设备厂、曾志红撤回上诉。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由上诉人广州市荔湾区瑞盛机电设备厂、曾志红负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年四月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1930号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。 法定代表人：曹拥军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，该行工作人员。 被告：朱瑜，男，1995年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告朱瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱瑜归还借款本金50000元并支付利息2612.7元（利息算至2020年2月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告朱瑜与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120170033777。合同约定：原告同意向被告朱瑜发放贷款50000元，贷款利率按基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止，具体借款金额、利息、期限和用途以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等。2019年1月28日，被告朱瑜通过自助终端自主放款50000元。自助放款凭证中明确了借款用途为综合消费，借款月利率7.1775‰，借款到期日为2019年10月31日。但被告朱瑜在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告朱瑜尚欠的本息至今未还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告朱瑜未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2020年2月25日，被告朱瑜尚欠借款本金50000元、利息2612.7元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告朱瑜之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告朱瑜并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱瑜于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金50000元，并支付利息2612.7元（利息已计算至2020年2月25日，此后利息按合同约定计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元、保全费620元，合计1178元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告朱瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 江 蕾
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保61号 申请人:高俊萍，女，汉族，1962年8月17日出生，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：富强，该公司董事长。 申请人高俊萍根据已经生效的（2019）辽7401民初1804号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求查封辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区的商网（面积283.78平）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区的商网（面积283.78平）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 韩雪（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执208号之一 申请执行人：方勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李桂清，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初5668号民事判决书，依法立案受理了申请执行人方勇与李桂清劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付劳务费35954元；2、案件受理费349元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过12368短信平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人李桂清名下有川Ｅ×××××汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因未实际扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0506执107号申请人：张玉刚，1975年8月2日出生，男，汉族，住双鸭山市宝山区三马路。被执行人：刘文生，1964年5月7日出生，男，汉族，住双鸭山市宝山区山坡路。被执行人：邓补良，1965年8月31日出生，男，汉族，住双鸭山市宝山区。张玉刚申请执行刘文生、邓补良借款合同纠纷一案，案件执行标的20,000.00元。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，被执行人邓补良明确表示借款由其一人偿还，但没有还款能力拒绝履行还款义务，经“四查”，邓补良、刘文生均无可供执行财产，本院予对其采取强制措施，因受疫情影响，二被执行人无法到庭，在此期间申请人张玉刚亦明确表示撤销执行申请，待二被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，后经我院执行干警去往双鸭山市住房公积金调查，发现被执行人邓补良虽无退休工资，但其公积金账户有缴纳余额，遂依法强制扣划至我院执行专户，现申请人张玉刚对20,000.00元案款及800.00元迟延利息已全部收悉，本案已执结。依照有关法律规定，现通知如下：张玉刚申请执行邓补良、刘文生借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2182号 原告韩竹贵，男，1963年8月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人邱军杰，河北冀正律师事务所律师。 被告河北凯通投资有限公司，统一社会信用代码9113010007082008XG 住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层 法定代表人：田会军，总经理。 委托诉讼代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。 被告中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054 住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人梅晓敏，系公司员工。 原告韩竹贵与被告河北凯通投资有限公司（以下简称凯通公司）、中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，被告中联重科公司提出管辖权异议，本院2019年8月13日作出（2019）冀0131民初2182号民事裁定书，驳回被告中联重科公司对本案的管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀01民辖终1096号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告韩竹贵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩竹贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩竹贵撤回起诉。 案件受理费33696元，减半收取16848元,由原告韩竹贵负担。 审判长 刘 洁 审判员 齐金虎 陪审员 何利强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 兴
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终542号 上诉人（原审原告）：王长民，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人王长民因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王长民上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王长民向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。王长民并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，王长民的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故王长民的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王长民的起诉。 二审中，王长民及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人王长民在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为王长民的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，王长民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初144号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1963年7月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月21日被取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人李某某驾驶“七星豹”牌两轮电动车从仙桃市城区出发驶往仙桃市杨林尾镇，当车沿仙桃市彭杨公路由北向南行至彭杨公路11km（仙桃市杨林尾镇盘滩村）路段处时，遇胡某某推“金福玛”牌两轮电动车停驶在道路前方西侧路边，李某某所驾电动车前部与胡某某和“金福玛”牌电动车发生碰撞，造成胡某某当场死亡。经法医鉴定：胡某某系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，胡某某不负此事故责任。案发后，被告人李某某自动投案，已赔偿被害人胡某某亲属死亡补偿金等费用76000元，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、谅解书、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年四月三日 书记员  昌 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初737号 原告：许权生，男，1951年9月12日出生汉族，住浙江省临安市。 委托代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：陈启豪，男，1998年7月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（统一社会信用代码为91330205MA28164K94)。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层。 代表人：赖琼华，总经理。 委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告许权生为与被告陈启豪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计群，被告陈启豪、被告保险公司的委托代理人楼洁琼到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告许权生起诉称：2019年4月29日，被告陈启豪驾驶浙Ｂ×××××小型客车途经钱湖人家路150幢附近时，未确保安全与前方正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈启豪负事故的全部责任。原告因本起事故造成如下损失：医疗费84499.4元、伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金144321.6元、护理费10411.1元、精神抚慰金6000元、器具费66元、交通费698元、鉴定费3350元，合计260046.1元，扣除两被告已支付的20000元，尚需支付240046.1元。综上，请求本院判决被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余由被告陈启豪负担。 被告陈启豪答辩称：对事故发生经过及责任无异议，事故发生后，被告已垫付医疗费1179.3元及10000元，要求在本案中一并处理，超额预付的，要求返还。此外，原告部分请求金额过高，请求法院依法判决。 被告保险公司答辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。被告保险公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的伤残系因其自身原因与外伤共同作用造成，故保险公司仅同意赔偿原告50%的损失。综上，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、出院记录一份，证明原告住院24天； 3、收费票据若干份，证明原告因交通事故自行支出医疗费84499.4元； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级，需误工期、营养期、护理期及支出鉴定费用的事实； 5、收款收据一份，证明原告在住院期间支出护理费1200元； 6、收款收据一份，证明原告支出住院用的器具及尿盆等费用66元； 7、交通费票据若干份，证明交通费支出698元； 两被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认；保险公司对原告证据3认为其中非医保范围金额11026.88元应由被告陈启豪负担；陈启豪认为非医保范围金额不应由其承担。本院对原告证据3予以确认，因被告保险公司未提交免责声明的原件，故非医保范围应由被告保险公司负担。被告保险公司对原告证据4认为，原告的伤残系因其自身原因与外伤共同造成，鉴定费应由被告陈启豪负担。被告陈启豪对原告证据4并无异议，但表示不承担鉴定费；本院对原告证据4予以采信。两被告对原告证据5、6均不认可；本院认为虽然原告证据5、6非系正式发票，但住院期间每日200元的护理费及住院相关器具的支出确需必要且金额较为合理，本院对原告证据5、6均予以采信。两被告对原告证据7认为部分系连票，不予认可；本院认为被告的异议成立，酌情确认交通费为400元。 被告陈启豪提供医疗费票据三份，证明其为原告支出急救费1179.3元。原告及被告保险公司对此无异议，本院予以采纳。 综上，本院确认如下案情事实：2019年4月29日15时，被告陈启豪驾驶浙Ｂ×××××小型客车行驶在钱湖人家路150幢附近时，因未确保安全车子与前方正常行走的原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。当日，原告被送至医院急救，被告为原告支出急救费1179.3元，原告在宁波市第六医院住院17天及之后门诊，自行支出医疗费84499.4元。住院6天支出护理费1200元。2019年12月11日，浙江中和司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：许权生右肩冈上肌腱、冈下肌腱、肩胛下肌腿腱断裂与交通事故外伤存在直接因果关系，外伤系完全作用；其行右肩关节置换术的后果与交通事故外伤存在因果关系，本次外伤与其原有疾病为共同作用，原告伤后经右肩关节置换术后的致残程度为九级。建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期均包括住院期间。 另查，肇事车辆在保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生后，被告保险公司已预付10000元，被告陈启豪已预付10000元。 本院认为：被告陈启豪违章驾驶车辆造成原告身体伤害，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、器具费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成如下损失：医疗费85678.7元、伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金144321.6元、护理费10411元、精神抚慰金6000元、器具费66元、交通费400元、鉴定费3350元，合计260927.3元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除被告保险公司支付的10000元，尚需支付110000元。鉴定费3350元由被告陈启豪负担，扣除其已预付的11179.3元，原告尚需返还被告陈启豪7829.3元。虽然原告许权生存在自身疾病，但其在本次事故中没有过错，其体质对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告保险公司关于减轻赔偿责任的请求，本院不予支持。超出交强险部分的余额137577.3元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告许权生损失247577.3元； 二、原告许权生于本判决生效之日起五日内返还被告陈启豪7829.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3229号 原告：浙江易途电动车业有限公司，住所地金华市婺城区美和路518号2号，统一社会信用代码9133070032952685XA。 法定代表人：瑟布.索瑞（SIRBURORIN），执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。 被告：德派（上海）计量科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号4幢（A座）4楼A室。 法定代表人：施炜，总经理。 原告浙江易途电动车业有限公司与被告德派（上海）计量科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，关于浙江易途电动车业有限公司诉被告德派（上海）计量科技有限公司买卖合同纠纷案件，原告曾于2018年7月18日诉来本院，本院经审理，已于2019年7月16日作出（2018）浙0702民初9277号民事判决书，该判决书已经生效。现原告就同一事实与理由以及相同的诉讼请求再次诉来法院，属一事两诉的诉讼。故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江易途电动车业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶 莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执496号之二申请执行人：沈丹丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒井在中国建设银行4367420013670153133_156_1账户内存款人民币104607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  许 欣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执51号被执行人：张兵兵，男，汉族，1987年7月15日生，住郏县。关于被执行人张兵兵责令退赔一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0425刑初241号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令张兵兵退赔被害人1127元。因被执行人张兵兵未按上述生效法律文书履行应交款项，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张兵兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张兵兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张兵兵限制高消费，并依法将被执行人张兵兵纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张兵兵财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张兵兵银行账户若干，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张兵兵无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兵兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28372号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初466号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：王秀凤，女，1984年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告王秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院通知原告安徽龙鼎物业管理有限公司预缴案件受理费期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保154号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：杨伟，经理。被保全人：唐洪涛，男，1991年11月16日生，汉族，住乐陵市。3714811991******申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人唐洪涛为信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初918号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款80002.22元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人唐洪涛所有车牌号为鲁Ｎ×××××哈弗牌牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十日书记员 王荣刚
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执660号之一申请执行人：杨瑞芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号，统一社会信用代码91371700564056579L。法定代表人：王玉朋，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽上亿商业管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币30372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十七日书记员  楚长胜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1311号原告:程友志，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。被告：商永平，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告程友志与被告商永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程友志撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月二十八日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1825号 原告：宜宾雅讯网络科技有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段D-5号宜都莱茵河畔B3幢B3-49号，统一社会信用代码：91511500068982186H。 法定代表人：熊杰，执行董事。 被告：上海华盖科技发展股份有限公司，住所地：上海市静安区昌平路710号3楼A区031室，统一社会信用代码：91310000134671942G。 法定代表人：罗华斌。 被告：上海华盖科技发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市一环路南一段22号KEN商务写字楼10层，统一社会信用代码：91510107797842116C。 原告宜宾雅讯网络科技有限责任公司（以下简称雅讯公司）与被告上海华盖科技发展股份有限公司（以下简称华盖公司）、上海华盖科技发展股份有限公司成都分公司（以下简称华盖成都分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告宜宾雅讯网络科技有限责任公司诉称，请求人民法院判决1.被告向原告支付施工费80万元，并判决被告向原告赔偿因被告未按时向原告支付劳务费造成的损失合计29.472万元(损失的计算方式为:从2016年8月13日起以10万元为基数，按照每日万分之三的标准计算至付清之日止，暂算至2020年3月26日的损失合计为3.963万元，从2016年11月26日起以70万元为基数，按照每日万分之三的标准计算至付清之日止，暂算至2020年3月26日的损失合计为25.536万元)；2.判决被告因未按照合同约定履行维保义务给原告造成的损失32万元；3.请求人民法院判被告承担原告支付的律师费6万元，前三项诉讼请求金额合计147.472万元。3.本案案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由，2016年8月8日,原告与被告签订了《宜宾市翠屏区李庄同济医院设备供货及安装合同》及采购合同，合同约定原告向被告采购宜宾市翠屏区李庄同济医院弱电工程所需的材料和设备被告有安装调试及从项目竣工验收之日起履行两年免费维保的义务。由于案涉项目弱电工程的合法分包人是原告，项目的施工是由原告在进行，因此原被告双方达成合意由原告负责履行被告销售给原告的材料和设备的施工安装和调试工作，被告应当向原告支付施工劳务费合计80万元。合同签订后原告按照合同约定组织相关劳务人员履行了安装调试工作，但是被告并未按照合同约定履行付款义务，截止到目前仍然尚欠原告施工劳务费合计80万元。另外，根据原告与被告签订的《宜宾市翠屏区李庄同济医院设备供货及安装合同》第七条的约定，被告应当从项目竣工验收之日起对其销售的材料和设备提供两年的免费维护和保养，但是截止到目前被告并未按照合同约定履行过维保义务，项目维保义务均是由原告在履行。由于被告未按照合同约定履行维保义务给原告造成了经济损失合计32万元。被告无故拖欠原告施工劳务费，也未按照合同约定履行维保义务属于严重的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的于2016年8月8日与被告华盖成都分公司签订的《采购合同》第六条约定：“对本合同履行过程中发生的一切争议，双方应通过友好协商，若协商不能解决，则提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，败诉方要承担与诉讼有关的一切费用。”，该约定系当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。本案的诉求系上述《采购合同》在履行过程中产生的纠纷，《采购合同》中的甲方为华盖成都分公司，依据上述法律规定和原、被告约定，本案应由被告华盖成都分公司住所地人民法院管辖，而被告华盖成都分公司营业执照登记的住所地为成都市一环路南一段22号KEN商务写字楼10层，属成都市武侯区辖区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体顶端
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执242号申请执行人：姜某，男，汉族，住所吉林省蛟河市新站镇。被执行人：裴某，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜某与被执行人裴某婚约财产纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还彩礼款60000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1300元、保全费730元、执行费830元）。申请执行人姜某于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月30日向被执行人裴某公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年1月21日、2月19日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人裴某有车辆登记信息，无互联网存款，无银行存款、无工商登记、无证券。2020年3月3日，本院作出（2020）吉2401执242号之一执行裁定书，查封了被执行人裴某名下的车辆（吉HBP859号松花江牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2020年3月3日，本院对被执行人裴某采取限制消费措施。2020年4月1日，本院将被执行人裴某纳入失信被执行人名单。2020年4月1日，本院对申请执行人姜某终本约谈，申请执行人姜某同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年四月一日书记员 李泉赫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初898号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：常莉，1969年3月22日出生，系该信用社科员。 被告：王宝玉，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。 被告：都晓丫，女，1986年7月26日出生，汉族，农民。 被告：王喜春，男，1967年12月19日出生，汉族，前旗农行职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王宝玉、都晓丫、王喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以暂不向三被告主张权利为由,于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏雅乐其其格
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执621号 被执行人刘良武，地址益阳市南县。 与刘良武罚金一案，株洲市石峰区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0204刑初111号已经发生法律效力。由于被执行人刘良武没有履行生效法律文书确定的内容，2020年4月13日由本院移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘良武的财产进行了查证：对被执行人刘良武的银行账号进行冻结，房产、住房公积金进行查询，个人保险，车辆信息进行调查。 本院认为，本案被执行人刘良武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘良武新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19967号 原告：吴水法，男，汉族，1963年3月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李杭生，男，汉族，1958年5月6日出生，汉族，系原告同事，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭晓东，男，汉族，1972年11月4日出生，住浙江省海宁市。 原告吴水法为与被告杭晓东民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理。后中止情形消失，本院于2020年3月23日恢复审理，并于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告吴水法到庭参加诉讼，被告杭晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴水法以被告杭晓东拖欠其借款100000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款100000元；二、被告支付利息5175元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年5月15日，利息计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 原告吴水法向本院提交借条一份以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：被告杭晓东向原告吴水法借款10万元，并于2008年5月22日出具借条一份，约定借期十年付清。 本院认为：原告吴水法与被告杭晓东之间的借贷关系合法有效。被告杭晓东未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告杭晓东应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭晓东返还原告吴水法借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭晓东支付原告吴水法利息（以100000元为基数，自2019年12月2日起计算至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告杭晓东负担。 原告吴水法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞礼佳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终143号之一 上诉人（原审原告）：王进，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼诉讼代理人：杨秋霞，女，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董其林，男，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：兰翠芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人王进因与被上诉人董其林、兰翠芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人王进向本院提出申请，撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王进向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人王进撤回上诉。长兴县人民法院（2019）浙0522民初4875号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  周进方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初311号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李乾坤，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省商水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李乾坤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李乾坤线上账户存款17,810元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李乾坤银行账户存款17,810元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费198元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1528号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：叶兵。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人叶兵追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 佘牧青
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终883号 上诉人（原审被告）：童超，男，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石亚东，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人童超因与被上诉人石亚东民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童超未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人童超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 严 凌
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初367号原告：田恒山，男，1935年2月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田从珍，女，1957年8月28日出生，土家族，农民,住湖北省巴东县。被告：田从芝，女，农民,住湖北省巴东县。被告:田从玉,女,住湖北省恩施市。被告：田艳，女，住湖北省巴东县。原告田恒山、张文周与被告田从珍、田从芝、田从玉、田艳赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告田恒山于2020年4月5日去世。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，因原告田恒山已去世，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王静二〇二〇年四月十六日法官助理张芹书记员向宏润
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保18号之一 变更保全申请人（被保全人）：李修杰，男，1969年8月3日出生，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人（申请人保全人）：江秀芬，女，1963年3月14日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号。 变更保全申请人李修杰与被申请人江秀芬诉前财产保全一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0112财保18号财产保全裁定，扣押了被申请人李修杰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额7万元）。变更保全申请人李修杰于2020年4月2日向本院提供现金7万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、停止支付变更保全申请人李修杰向本院提供的担保金7万元； 二、解除对变更保全申请人李修杰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1871号之一 被执行人：周某，男，汉族，1997年8月18日出生，身份证住址：湖南省邵阳市新邵县，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人周某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人丁某人民币5018元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1578号 上诉人（原审被告）：倪顺民，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江永煌商业管理有限公司，住所地:浙江省义乌市稠城街道城北路258号403室。 法定代表人：汤啸。 上诉人倪顺民因与被上诉人浙江永煌商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪顺民未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪顺民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 唐晓涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执184号申请执行人：朱春燕，女，1965年12月21日出生，汉族，住。委托代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所。被执行人：朱成秋，男，1953年2月3日出生，汉族，住。朱春燕与朱成秋民间借贷纠纷一案本作出的（2018）豫0104民初7848号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱成秋向朱春燕返还欠款50000.00元、案件受理费916元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，申请执行标的为50916元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人名下银行卡余额22669元，现已发还给申请人。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金28247元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱成秋负有继续向申请人朱春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理于卫军书记员**
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4784号之二申请执行人：祝香，女，汉族，1967年1月13日生，住泰兴市。被执行人：顾春银，女，汉族，1973年3月22日生，住泰兴市。关于申请执行人祝香与被执行人顾春银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1283民初3080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾春银于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人祝香借款人民币150000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被执行人顾春银负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年11月18日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月18日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人顾春银发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月18日、2020年3月3日、4月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾春银名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月18日，本院依法将被执行人顾春银纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾春银发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月31日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市根××李××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，顾春银没有固定工作，听说炒股欠了很多债务，已经外出五年没有回来过，不清楚她的下落。6.2020年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾春银的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3080号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4997号上诉人（原审被告）：***，男，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙宗敏，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：龙晓刚，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周京奥，男，2006年6月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：包建荣，系周京奥母亲。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。上诉人***、龙宗敏、龙晓刚因与被上诉人周京奥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙宗敏、龙晓刚于2020年4月27日自愿申请撤回上诉,上诉人***于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人***、龙宗敏、龙晓刚在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人***、龙宗敏、龙晓刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4863.5元，由上诉人***负担1945.5元，上诉人龙宗敏、龙晓刚负担2918元。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  高凯
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终140号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某林，男，1994年3月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，住该处。系运城市职业技术学院矿山工程系矿山机电专业2014级学生，2016年4月因违纪被开除学籍。2017年4月15日因本案被内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局大学城派出所民警抓获，同年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。 辩护人迟然，北京市京师（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘某帅，男，1995年9月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省大同市灵丘县，住该处。系运城市职业技术学院矿山工程系矿山机电专业2014级学生，2016年4月因违纪被开除学籍。2017年3月24日因本案被内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局大学城派出所民警抓获，同年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局空港分局被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人冯靖茹，山西南风律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某，男，1994年9月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住该处。2017年3月20日因本案被内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队民警抓获，同年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人李磊，陕西渭临律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）秦某辉，男，1995年5月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省平陆县，住该处。系运城市职业技术学院矿山工程系矿山机电专业2014级学生，2017年6月毕业。2017年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人李建军，北京隆安（太原）律师事务所律师。 辩护人李晓曙，北京隆安（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某，女，1995年11月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住该处。2017年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人白洁，北京隆安（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某，男，1995年1月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省长治市长子县，住该处。系运城市职业技术学院商务管理系市场开发与营销专业2014级学生，2017年6月毕业。2017年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人杨杰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 原审被告人罗某静，女，1997年8月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省晋中市祁县，住该处。2017年3月20日因本案被内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队民警抓获，同年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，4月29日被执行逮捕。2020年3月19日因一审判决确定的刑期已满被取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人张某林、刘某帅、王某、秦某辉、陈某、王某、罗某静犯合同诈骗罪一案，于二0一九年十二月一日作出（2017）晋0802刑初433号刑事判决：一、被告人张某林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人刘某帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。四、被告人秦某辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。五、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。六、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。七、被告人罗某静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。八、扣押被告人王某的起亚K5牌轿车（牌号为晋Ｍ×××××），予以没收，由保管单位上缴国库。原审被告人张某林、刘某帅、王某、秦某辉、陈某、王某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初433号刑事判决； 二、发回运城市盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周莹莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执30号申请执行人：宋全，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋斌，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执30号申请人宋全与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，执行标的122330元、执行费1735元；未履行标的122330元及执行费1735元。在执行过程中查明：申请执行人宋全与被执行人宋斌系亲兄弟。被执行人宋斌所欠外债较多，在本院积案较多，且均未执行完毕，长期外出务工不在原住所地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人宋斌在银行无存款，在工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息；后续执行过程中本院依法将被执行人宋斌纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人宋斌仍未主动履行案件款，本院将被执行人宋斌移交公安机关临控，至今也未找到被执行人宋斌；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人宋斌可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月九日书记员  吕昕辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终817号上诉人（原审原告）汪曾，男，1992年5月1日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人谢志祥，岳阳市岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余乐，男，1991年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人汪曾因与被上诉人余乐民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪曾上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定本案为民间借贷纠纷错误，案由应为质押合同纠纷。《车辆抵押借款合同》约定抵押车辆由被上诉人保管，上诉人也已将抵押车辆实际交付给被上诉人，上诉人有权要求被上诉人返还质押车辆。余乐辩称，上诉人没有将抵押车辆交给余乐。汪曾向一审法院诉讼请求：1、余乐返还汪曾抵押的湘Ｆ×××××小车一辆，汪曾偿还余乐借款6万元。2、余乐负担诉讼费。一审法院判决认定事实：一、2018年12月22日，以汪曾为甲方、余乐为乙方签订《车辆抵押借款合同》，该合同约定：甲方因生产经营需要向乙方借款6万元，甲方以其所有的湘Ｆ×××××小车作为抵押物。同日余乐将现金交付给汪曾后，汪曾向余乐出具了“今收到余乐6万元”的收条。二、双方签订《车辆抵押借款合同》后未到车辆管理部门办理抵押登记。庭审中汪曾陈述，双方签订抵押合同后，余乐将车钥匙和行驶证交给了谢春龙，之后谢春龙将车钥匙交付汪曾去补胎，汪曾将车胎补好后将车钥匙交给了谢春龙。而余乐对于车辆交付的陈述是：双方签订《车辆抵押借款合同》后，将车钥匙交给了谢春龙，该车辆交付给谢春龙后，汪曾与谢春龙协商过将车辆归还给汪曾的事，但协商未果。三、双方均确认涉案车辆自交付给谢春龙后现去向不明。一审法院判决认为，本案争议的焦点为涉案车辆汪曾是否实际交付给了余乐。根据查明的事实，双方签订《车辆抵押借款合同》后，未到车辆管理部门办理抵押登记，双方均确认自车辆交付给案外人谢春龙后至今下落不明，汪曾要求余乐将湘Ｆ×××××小车返还的证据不足，不予支持；而对于汪曾要求偿还余乐6万元借款的请求，因该请求基于汪曾要求余乐返还涉案车辆为前提，在涉案车辆至今去向不明且汪曾未能追回的情况下，要求汪曾偿还余乐6万元借款不当，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告汪曾的诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《车辆抵押借款合同》中约定“抵押物由乙方（余乐）保管”，但实际上，根据双方陈述，借款发生时，汪曾用来借款抵押的车辆此前因汪曾向一当铺借钱而将该车抵押给了该当铺，汪曾向余乐借钱是用来还给当铺并赎回该车。该车是由谢春龙从当铺赎回的，赎回后车停在余乐住房楼下，谢春龙将车钥匙交给了余乐。后来汪曾、余乐、谢春龙等人在一起，余乐和汪曾签订《车辆抵押借款合同》，签完合同后，余乐将车钥匙交给谢春龙，谢春龙将车钥匙交给汪曾，汪曾将车开走补胎，补胎后汪曾将车交给了谢春龙，之后谢春龙和车不知去向。上述事情经过表明，汪曾并未自己将车钥匙交给余乐，因此并未将抵押车辆实际交付给余乐，其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人汪曾负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月十五日书记员  易皓霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3355号原告：黄勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆龙丰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢27-2#。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：宋福文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周永生，男，该公司员工。原告黄勇与被告重庆龙丰商贸有限公司（以下简称“龙丰商贸公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人冉维玲、冉恢，被告龙丰商贸公司的委托诉讼代理人宋福文、周永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告终止劳动合同经济补偿金10002元。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订了书面劳动合同，原告进入被告处工作。2019年5月1日，原告与被告劳动合同到期后，被告拒绝与原告续签劳动合同，但原告继续在被告处工作，至2019年8月，被告通知原告解除劳动合同，但拒绝支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告龙丰商贸公司辩称，被告不需要支付原告经济补偿金10002元，原告系主动离职，且未有任何口头或书面通知被告。被告有及时足额发放工资，也为原告依法缴纳了社保，没有违法情形。原告在2019年8月5日申请劳动仲裁要求被告支付被迫解除劳动合同的赔偿金1万元，后来撤诉。原告主张经济补偿金不符合用人单位应当支付经济补偿的条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，龙丰商贸公司与黄勇签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年5月2日至2019年5月1日。合同到期后，黄勇继续在龙丰商贸公司工作，双方未续签劳动合同。2019年10月25日，黄勇向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月14日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，黄勇乃以本案请求诉至本院。另查明，黄勇离职前十二个月的平均工资为3334元/月。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，黄勇陈述其工作至2019年7月31日，龙丰商贸公司于2019年8月1日通知其不用再上班。龙丰商贸公司陈述黄勇与公司主管争吵后，自己就再未上班，故双方劳动关系于2019年7月31日就已经解除。双方均未举示相应的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原、被告对原告的离职原因各自予以了陈述，双方对原告于2019年8月1日离职的事实均无异议，但均未能举示证据证明原告离职的原因，故本院认定双方的劳动合同系以被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除，被告应当依法向原告支付2016年5月2日至2019年7月31日期间的经济补偿金11669元（3334元/月×3.5月）。原告主张10002元是对自己民事权利的放弃，本院依法予以确认，故被告应当支付原告经济补偿金10002元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆龙丰商贸有限公司于本判决生效后立即向原告黄勇支付经济补偿金10002元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆龙丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1909号申请执行人：朱玉新,住长春市九台区。被执行人：朱玉明，住长春市九台区。本院在执行朱玉新与朱玉明借款合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1311号民事调解决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，标的：234560.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人名下银行账户内有存款51395.32元，经法院执行，该款已发放给申请执行人，经查询暂无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2820号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32607号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与傅思斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32607号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初967号原告：徐福美，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙固法律服务所法律工作者。被告：刘高峰，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘万雷，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告徐福美与被告刘高峰、刘万雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐福美委托诉讼代理人史同杰到庭参加了诉讼。被告刘高峰、刘万雷经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福美向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高峰、刘万雷归还原告借款45000元及利息。事实和理由：原告与被告刘万雷是好友关系，被告刘高峰因工程需要资金，通过被告刘万雷向原告借款，于2019年1月29日原告出借被告刘高峰75000元现金，被告刘高峰当天拿到借款后，为原告出具借条一张，被告刘万雷承担保证担保责任，并约定期限为一个月，口头约定月利率为2分。借款逾期后，原告多次找二被告催要，被告于2019年7月偿还30000元，尚欠45000元未还。二被告均以没钱为由，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘高峰归还借款5000元及自借款之日起按照月利率2分计算利息，由被告刘万雷承担担保责任。被告刘高峰、刘万雷未作答辩。原告向本院提交被告刘高峰为原告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告刘高峰通过保证人被告刘万雷向原告徐福美借款50000元，保证人为刘万雷，借款利率为月利率2分。2019年1月29日，经原、被告结算，被告刘高峰、刘万雷为原告出具涉案借条，内容为：“借条，今刘高峰从徐福美处借到现金柒万伍仟元正（75000）。借款人：刘高峰担保人：刘万雷借款日期：2019、元、29号还款日期：2019、2月29号。借款到期后，经催要被告刘高峰欠款5000元未还。为此，原告提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘高峰归还借款5000元及自借款之日起按照月利率2分计算利息，并由被告刘万雷承担担保责任。本院认为，被告刘高峰欠原告借款5000元未还，有被告刘高峰、刘万雷为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告刘高峰归还借款5000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告未提交双方约定借款利息的证据，其要求被告刘高峰支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。双方未约定被告刘万雷保证责任的方式，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告刘万雷对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告刘万雷承担保证责任后，有权向被告刘高峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘高峰、刘万雷经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘高峰归还原告徐福美借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘万雷对上述借款负连带责任；三、被告刘万雷承担连带清偿责任后，有权向被告刘高峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高峰负担，被告刘万雷负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 倩
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初127号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李润军，男，1995年12月10日出生于河北省张家口市万全县，汉族，小学文化，农民，住张家口市万全县。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年九个月，2019年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2020年1月8日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月20日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李润军犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人李润军到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2017年7月17日23时许，被告人李润军伙同张杰恩、闫新晨、李双军、张文翰（四人均已判决）因琐事在任丘市陈场村“王刺青”纹身店门前将王某1、齐某打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李润军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人李润军拘役五个月。公诉机关提交了被告人供述，同案犯张某2、闫新晨、李某、张某3的供述，被害人王某1、齐某的陈述，证人高某、王某2、阴雪、张某1等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单及涉案照片，抓获经过，谅解书、赔偿协议书，本院（2019）冀0982刑初618号刑事判决书，河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708刑初70号刑事判决书，河北省未成年人管教所释放证明书，河北省张家口监所释放证明书，任丘市公安局新华路派出所说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人李润军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李润军2012年因犯抢劫罪被张家口市万全区人民法院判处有期徒刑五年九个月，2016年11月23日刑满释放；2019年9月16日因犯故意伤害罪被张家口市万全区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月8日刑满释放。本案民事部分于2017年10月23日调解解决，被害人王某1、齐某对被告人表示谅解。本院认为，被告人李润军构成故意伤害罪。鉴于其如实供述罪行并愿意接受处罚，且已就民事部分与被害人调解解决，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李润军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年四月九日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执197号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：门双清，男，1964年5月15日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人门双清信用卡纠纷（2020）辽0103执197号一案中，被执行人应给付申请执行人64097.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月十七日书记员  李雪冰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保353号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛常田金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保447号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月24日查实被执行人毛常田在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。2020年4月24日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人毛常田的存款直至满足30000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保447号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保447号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 欢
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢451号 申请执行人周毛法;李文贤;周森。 被执行人李克忠、宁波天骏物流有限公司。 本院在执行申请执行人周毛法;李文贤;周森与被执行人李克忠、宁波天骏物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初7053号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3406号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢451号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初29号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张玉华，女，1968年10月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2018年6月8日被汉寿县公安局刑事拘留，同年6月29日被汉寿县公安局取保候审。本院于2020年2月1日以（2020）湘0722刑初29号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人张玉华犯赌博罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  戴清娟二〇二〇年四月七日书记员  何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3981号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南和润律师事务所律师。被告陈炜，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长沙银行股份有限公司与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈炜向原告偿还信用卡透支款项13511.098元（截至2020年1月17日，拖欠本金9995.08元、利息1690.12元、费用1825.89元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告陈炜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××11的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项13511.09元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告陈炜于2015年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告陈炜（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时，实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司系于2018年1月5日变更登记至现住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座，该住所地的变更不影响原约定住所地人民法院的管辖确定，故本院不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果