新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初2186号      原告：宋保仓，男，1982年12月25日出生，住陕西省渭南市。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：艾尼瓦尔牙生，男，1981年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：李伟，男，1987年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   法定代表人：田劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠伟，该公司员工。   原告宋保仓与被告艾尼瓦尔牙生、李伟、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保仓及其委托诉讼代理人校波，被告艾尼瓦尔牙生，被告李伟的委托诉讼代理人陈玉玲，被告人保财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋保仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费70520元。2.判令被告赔偿评估车辆损失的评估费2100元，以上合计72620元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李伟于2016年12月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台购买了徐州市泉山区人民法院变卖的×××重型半挂牵引车。2019年2月13日，李伟雇佣的驾驶员艾尼瓦尔牙生驾驶该车在库车县福洋路与国道217线十字路口处与原告的×××号车追尾相撞，×××号车负此次事故的全部责任。库车县公安局交通管理大队委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对原告车辆的损失进行评估，确定事故造成的损失价值为70520元，评估费为2100元。肇事车辆在被告人保财险阿克苏分公司购买了交通强制保险和商业保险，故诉至人民法院，请求依法予以判决。   艾尼瓦尔牙生辩称，原告诉讼请求数额过高，本人经济困难，无能力赔偿。   李伟辩称，原告的受损车辆至今尚未修理，原告主张的车辆损失实际尚未发生，评估费用过高。   人保财险阿克苏分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告艾尼瓦尔牙生系醉酒驾驶机动车，本公司不承担赔偿责任。原告对车辆损失进行评估但是后期的修复能否达到评估的价格尚不能确定，若后期的价格低于评估价格，则原告在此起事故中存在不当得利行为。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的证据，本院认定如下：   1.道路交通事故认定书。证明：2019年2月13日原告的车辆由刘采平驾驶，与被告艾尼瓦尔牙生驾驶的机动车发生交通事故，原告在本起事故中无责任，被告艾尼瓦尔牙生负事故的全部责任。被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   2.机动车登记证书、机动车行驶证。证明：原告是事故中受损车辆×××号车的所有人。被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   3.机动车交通强制保险保单、商业保险保单。证明：肇事车辆在被告人保财险阿克苏分公司处投保了交通强制险和商业险。被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   4.新疆中天价格评估咨询有限责任公司评估报告书、评估费票据。证明：事故发生后，由库车县公安局交通管理大队委托评估公司对受损车辆进行了评估，原告车辆损失金额为70520元并支付评估费2100元。被告对该证据的真实性无异议，但被告李伟及人保财险阿克苏分公司认为受损车辆实际并未修理，不认可评估价格。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   5.机动车购车发票。证明：原告的受损车辆购买于2018年11月1日，价税合计为83000元。被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月13日2时15分许，被告艾尼瓦尔牙生酒后驾驶被告李伟所有的×××号重型半挂牵引车行驶至××县口时，与刘采平驾驶的原告宋保仓所有的×××号小型普通客车相撞，被告艾尼瓦尔牙生逃逸现场并造成×××号车3人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经库车县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定艾尼瓦尔牙生负事故全部责任，刘采平无责任。事故发生后，原告的×××号车被交警队送往86汽车城停车场，并委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对该车辆的事故损失进行评估，2019年5月25日，该评估公司出具评估报告书，评估该受损车辆的损失为70520元，原告为此支出评估费2100元。×××号小型普通客车购买于2018年11月1日，价税合计83000元，现该车仍未修理并停放于库车县86汽车城停车场。肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告人保财险阿克苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，事故发生在保险期间内。   另查明：被告艾尼瓦尔牙生系被告李伟雇佣的驾驶员，艾尼瓦尔牙生因此次交通事故被库车县检察院以危险驾驶罪提起公诉，本院于2019年5月16日作出（2019）新2923刑初1111号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人艾尼瓦尔牙生拘役五个月，罚金10000元人民币。   本案在审理过程中，因双方对赔偿金额分歧较大，致使本院协议未成。   本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告艾尼瓦尔牙生作为被告李伟雇佣的司机，其在雇佣活动中驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆的损失，被告李伟作为雇主理应承担赔偿责任。被告艾尼瓦尔牙生酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，其对事故发生有重大过失，故艾尼瓦尔牙生应当与雇主李伟承担连带赔偿责任。受损车辆经库车县公安局交通管理大队委托作出评估报告书，认定损失额为70520元，原告并因此支付评估费2100元，原告要求被告李伟与艾尼瓦尔牙生赔偿车辆损失及评估费的请求符合法律规定，对此请求本院予以支持。被告李伟辩解的受损车辆未修复，实际损失尚未发生的意见与事实不符，对此辩解意见本院不予采纳。   肇事车辆×××号重型半挂牵引车虽在被告人保财险阿克苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，事故也发生在保险期间内，但酒后驾驶机动车属法律、行政法规禁止性规定，亦属取得机动车驾驶证人员的常识性认知，被告人保财险阿克苏分公司依据保险合同中免责条款对此不承担赔偿责任。原告要求被告人保财险阿克苏分公司承担赔偿责任于法无据，对此请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：   一、由被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋保仓车辆损失70520元，评估费2100元，上述款项合计72620元。   二、被告艾尼瓦尔牙生承担连带赔偿责任。   三、驳回原告宋保仓对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告李伟、艾尼瓦尔牙生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张晓娟         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   张芝若