wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢107号 申请执行人:淮安市嘉宜汽车服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：程亚洲，该公司总经理。 被执行人：孙如猛，男，汉族，1990年5月16日生，住淮安市淮阴区。 淮安市嘉宜汽车服务有限公司与孙如猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）苏0891民初4432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙如猛应于判决生效之日起十日内向淮安市嘉宜汽车服务有限公司支付租金（计算至2016年12月1日为44900元，之后部分按300元/天计算至车辆实际归还之日止），并负担案件受理费1423元，公告费600元，合计2023元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索。因被执行人孙如猛拒不履行生效法律文书，本院依法决定对被执行人孙如猛拘留15日，已依法送至淮安市拘留所执行。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议并同意终结本次执行程序。 通过本次执行，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891民初4432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈继洋
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审67号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市名荣畜禽专业合作社，住所地临海市邵家渡街道石年村。 法定代表人：周明兵。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地327平方米退还给临海市邵家渡街道石年村集体；2.拆除被执行人在非法占用的327平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（简易结构房屋多座，建筑占地面积173.12平方米，建筑面积173.12平方米），恢复土地原状。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市邵家渡街道石年村集体土地用于烧气池和牛粪堆放管理房建设一案，已送达临自然资规罚[2019]63号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年8月30日送达被申请执行人。2020年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年8月30日作出的临自然资规罚[2019]63号行政处罚决定的第一、二项，由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  金 清
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执609号申请执行人：杨亚楠，女，1982年12月22日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人杨亚楠与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2630号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付杨亚楠工资11617.1元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨亚楠提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人杨亚楠的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人杨亚楠未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2630号调解书的本次执行程序。对申请执行人杨亚楠未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨亚楠发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月二十七日书记员  王美宏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保248号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：骆新岗。 被申请人：王红蕾。 被申请人：王文山。 被申请人：于慧媛。 被申请人：淄博新刚物流有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆新岗、王红蕾、王文山、于慧媛、淄博新刚物流有限公司的银行存款630000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人骆新岗、王红蕾、王文山、于慧媛、淄博新刚物流有限公司的银行存款630000元。 二、如被申请人骆新岗、王红蕾、王文山、于慧媛、淄博新刚物流有限公司的银行存款不足630000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执139号之三申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303号。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：王睿，男，1967年1月11日生，汉族，久亿恒远（北京）科技有限公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵衷平，男，1968年4月27日生，汉族，住建水县。被执行人：周灵，女，1969年9月28日生，汉族，住建水县。本院在执行久亿恒远（北京）科技有限公司与赵衷平、周灵民间借贷纠纷一案，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初192号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币195169.63元及利息。本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年1月27日被退回，被执行人赵衷平、周灵未签收未实际履行。本院分别于2020年1月15日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵衷平、周灵名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人赵衷平、周灵有银行存款信息。查询到被执行人赵衷平名下有云Ｇ×××××号索兰托汽车一辆、被执行人周灵名下有云Ｇ×××××号三轮摩托一辆，本院对上述车辆予以查封但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人赵衷平、周灵在开远市有不动产登记信息。通过查询，发现被执行人赵衷平、周灵名下有位于建水县的房屋一所，经调查了解，该房屋已经被建水县人民法院公开拍卖，建水县人民法院在2019年12月已经裁定该房屋归买受人所有。2020年4月3日，本院办案人员到被执行人赵衷平、周灵住所地寻找被执行人赵衷平、周灵，但未发现被执行人赵衷平、周灵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人赵衷平、周灵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵衷平、周灵确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 普志国审判员 王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 谭 越
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执329号 申请执行人：杨昌英，女，1969年2月14日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：吴文兵，男，1976年1月4日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：杨再琴，女，1975年10月20日出生，苗族，住印江自治县。 本院受理的杨昌英申请执行吴文兵、杨再琴民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。在执行过程中，被执行人吴文兵、杨再琴已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0625执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘轩 书 记 员 樊淦
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初882号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：陈虎，男，1984年12月29日出生，汉族，住连云港市连云区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金41846.94元、利息6331.63元、违约金28917.54元，合计77096.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费，但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、逾期账户催收情况说明、交易记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：江苏银行              申请人/持卡人：陈虎                  信用卡号为6222830001672517                  透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年2月27日，欠本金41846.94元、利息6331.63元、违约金28917.54元，合计77096.11元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈虎未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金41846.94元、利息6331.63元、违约金28917.54元，合计77096.11元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈虎于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金41846.94元、利息6331.63元、违约金28917.54元，合计77096.11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告陈虎负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009952
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初475号 原告:张美华，女，1965年8月21日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。 被告:张翠林，女，1964年5月3日出生，汉族，住永泰县。 原告张美华与被告张翠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张美华以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张美华撤回起诉。 案件受理费8965元，减半收取计4482.5元，由张美华负担。 审判员  许林平 二〇二〇年四月二十日 书记员  林艳华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执356号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人何晖，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人何晖金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0102民初26799号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币594805.29元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年四月二十七日至二〇二二年四月二十六日，车辆未实际控制；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币594805.29元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异63号申请执行人：郭隆自，男，1955年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海市宝山区共富一村业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：俞永余、沈泉南。本院在执行申请执行人郭隆自与被执行人上海市宝山区共富一村业主委员会业主知情权纠纷一案中，申请执行人郭隆自对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请执行人郭隆自向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郭隆自撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  须桃根审判员  李 洁审判员  姜玉芳二〇二〇年四月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终677号上诉人（原审被告）：何井龙，男，1972年5月20日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨晓明，男，1981年7月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：霍建军，男，1988年4月28日出生，住河北省张家口市张北县。上诉人何井龙因与被上诉人杨晓明、霍建军劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。何井龙上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销一审法院作出的(2019)冀0828民初3152号民事判决书，并将此案依法改判或发还重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清，证据不足。经过原审法院对本案的调查审理，上诉人认为一审法院作出的(2019)冀0828民初3152号民事判决书是错误的，认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。二、2017年4月份，上诉人与被上诉人霍建军在张家口市下花园工地合伙承包土建工程，被上诉人霍建军雇佣被上诉人杨晓明工程车辆施工，施工没几天因其他原因停工，在无法施工后，被上诉人霍建军于2017年5月29日给被上诉人杨晓明出具欠条一张，合计金额70000.00元，欠据所有的内容均是霍建军书写，杨晓明拿着欠条和霍建军找到我让我在欠条上补签字，我和霍建军说，原来咱俩约定的是合伙工程，利润共享风险共担，债务一人一半，我给35000.00元，其余的霍建军负担，霍建军、杨晓明确表示同意后，我才在欠条下面补签了我的名字，当时有我们共同雇佣的工长王某在场证明此事。三、上诉人按照与被上诉人霍建军、杨晓明三方约定于2017年8月28日偿还杨晓明欠款20000.00元，于2017年11月22日偿还欠款10000.00元，合计30000.00元，下欠5000.00元未偿还。庭审中上诉人提交银行转账两份并申请证人王某出庭作证，均能证实上诉人的主张，一审法院仍以共同偿还欠款判决上诉人与霍建军共同偿还欠款40000.00元，缺乏事实依据及法律依据。综上所述，一审法院作出的(2019)冀0828民初3152号民事判决认定的事实不清，证据不足，依据相关法律规定，恳请贵院在查清事实的基础上，依法撤销原判决或依法改判或发还重审。杨晓明辩称：是何井龙让霍建军替他给我打的欠条，打完欠条何井龙当时就补签了字。我也不知道霍建军与何井龙是不是合伙关系，但是他们确实欠我钱，具体他们什么关系我现在都不知道。—审判决判正确无误，事实清楚，证据确凿。请求法院驳回上诉，维持一审判决。霍建军辩称：我只是何井龙的工长，我们不是合伙关系；何井龙在没活干的时候就让杨晓明到工地，当时何井龙说产生的费用都由他承担，后来结算签字的时候何井龙让我签字，我说我签字没有用，又和杨晓明一起找何井龙签的字；施工合同是何井龙签的，合同内容我都不清楚，我不是何井龙的合伙人，王某是何井龙的外甥不能出庭作证；我不应承担给付杨晓明劳务费的责任。杨晓明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付托车费、人工费70000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月份，被告何井龙、霍建军雇佣原告杨晓明到其二人合伙承包的工地张家口市下花园从事挖土方工作，原告将吊车和铲车等工程车辆运输至该工地工作一段时间后，因无法继续施工遭受损失，经原、被告核算，二被告为原告出具欠原告托车费、人工费70000.00元的欠据一张。后被告何井龙于2017年8月28日偿还原告20000.00元、于2017年11月22日偿还原告10000.00元；剩余欠款40000.00元，二被告至今未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的二被告为原告出具的欠据及证人王某的证言予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。一审法院认为，原告杨晓明与被告何井龙、霍建军劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，二被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，二被告为原告出具的欠据证明二被告拖欠原告相关款项的事实存在，二被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任；故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以认可。对于被告何井龙主张其与被告霍建军及原告杨晓明约定只负责偿还一半欠款35000.00元的陈述，因其未能提供有效证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对此无法予以支持。综上所述，原告要求二被告给付欠款40000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告何井龙、霍建军于本判决生效后十日内给付原告杨晓明欠款40000.00元。案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由被告承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，霍建军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，但已于2019年8月签收一审判决书。本院认为，被上诉人杨晓明受雇到上诉人何井龙及被上诉人霍建军承包管理的张家口市下花园工地从事挖土方工作的事实存在，被上诉人杨晓明付出了劳务，经核算，何井龙及霍建军共同为杨晓明出具欠托车费、人工费70000.00元的欠据，何井龙及霍建军应当支付相应的劳动报酬。何井龙上诉主张其与被上诉人霍建军、杨晓明约定只负责偿还70000.00元的一半（35000.00元）的上诉理由，因其未能提供有效证据予以证实，且被上诉人霍建军、杨晓明对此均不予认可，本院不予采纳。被上诉人霍建军接到一审判决没有上诉，二审中主张其与上诉人何井龙不是合伙关系，不应承担给付被上诉人杨晓明劳务费的责任，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由上诉人何井龙负担。本判决为终审判决。审判长  王丽丽审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇二〇年四月十六日书记员  伊彤伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初511号 原告：六安市裕安区凤华建材门市部，住所地安徽省六安市光彩大市场C区12#116号，统一社会信用代码92341503MA2QEM5M2G。 经营者：张伟。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区凤华建材门市部（以下简称凤华建材门市部）与被告刘华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告凤华建材门市部委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告刘华松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤华建材门市部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付所欠原告货款人民币57000元以及占用该款期间的利息（自起诉之日起至款清之日止的，按同期银行贷款利息计算）；2、本案的全部诉讼等费用由被告承担。 被告刘华松未予答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2、欠条一张，证明被告欠原告货款57000元的事实及数额。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：被告刘华松承接城南廉租房部分附属工程期间，自2013年7月份开始从原告凤华建材门市部处赊购建材。2014年6月2日，原、被告双方经结算，被告刘华松尚欠货款57000元，被告于当日向原告出具57000元的欠条。此款经原告数次催要，被告均拖延还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，被告刘华松负有支付货款的义务，拖延不支付，构成违约，应依法承担继续付款的违约责任。原告要求被告刘华松支付逾期付款利息，双方虽未约定，但被告拖延还款确实给原告造成资金占用期间损失，故本院酌定支持自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华松于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区凤华建材门市部货款57000元及逾期付款利息（以57000元为基数自2020年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告刘华松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年四月三日 法官助理卢秉方 书记员丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初332号原告：刘军民，男，1969年12月7日出生，汉族，1969年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，郑州市新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：刘珞明，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1995年8月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：晁在琪，新乡市获嘉县鑫缘律师事务所法律工作者。本院在审理原告刘军民与被告刘珞明、李萍确认合同效力纠纷一案中，原告刘军民2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军民负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王 孟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢543号 申请执行人：黄笑，男，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：黄毅宗，男，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：宗立忠，男，身份证住址山东省桓台县。 申请执行人：方桂英，女，身份证住址山东省桓台县。 被执行人：深圳市道恩焊接材料有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜上横朗工业区百富利工业园B栋201，统一社会信用代码91440300573104253H。 法定代表人：左成元。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码892225968。 法定代表人：郭振雄。 被执行人：彭凯南，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：向子予，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：左成元，男，1986年1月3日出生，身份证住址江苏省泗阳县。 申请执行人黄笑、黄毅宗、宗立忠、方桂英与被执行人深圳市道恩焊接材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、彭凯南、向子予、左成元机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2999号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1217912元及利息等，本院于2019年5月31日依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄笑、黄毅宗、宗立忠、方桂英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、彭凯南、向子予达成和解并已履行完毕。剩余未执行判项为：深圳市道恩焊接材料有限公司、左成元向申请执行人支付赔偿款343956.41元。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市道恩焊接材料有限公司、左成元名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人深圳市道恩焊接材料有限公司、左成元纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市道恩焊接材料有限公司、左成元采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人深圳市道恩焊接材料有限公司、左成元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人深圳市道恩焊接材料有限公司、左成元负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市道恩焊接材料有限公司、左成元有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3922号原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼806室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G（2-2）。法定代表人：刘侠，总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：马丰收，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告安徽亿林物业管理有限公司诉被告马丰收物业服务合同纠纷一案中，原告安徽亿林物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告马丰收的起诉。经审查，本院认为，原告安徽亿林物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽亿林物业管理有限公司撤回对马丰收的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由安徽亿林物业管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20670号 原告：邱满淼，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：叶世荡、李峰，福建自晖律师事务所律师。 被告：谢慧婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 原告邱满淼与被告谢慧婷合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。邱满淼于2020年4月7日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱满淼的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱满淼撤回起诉。 案件受理费25元，由邱满淼负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月七日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异89号申请人（申请执行人）：北京航富管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦16层1612室。法定代表人：赵蓓，执行董事。委托代理人：徐进志，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105。法定代表人：袁厚伟，经理。被执行人：袁厚伟，男，1983年2月17日出生，汉族。被执行人：刘扬，男，1984年10月9日出生，汉族。第三人：宫有芬，女，1980年3月10日出生，汉族。本院在执行北京航富管理咨询有限公司（以下简称航富公司）与北京爱旅伟邦科技有限公司（以下简称爱旅公司）、袁厚伟、刘扬仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执698号]过程中，申请执行人航富公司申请追加第三人宫有芬为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。航富公司称，请求追加宫有芬为（2019）京02执698号执行案件的被执行人，在袁厚伟未履行还款义务的范围内承担连带责任。事实与理由为：申请人与袁厚伟、刘扬等合同纠纷一案，北京仲裁委员会已经于2019年4月26日作出裁决，裁决结果为袁厚伟和刘扬需要承担4000余万元的连带赔偿责任。目前该案已经进入执行阶段。宫有芬系袁厚伟的前妻，双方于2010年4月2日登记结婚，2018年11月22日协议离婚。目前袁厚伟及宫有芬未履行任何还款义务。申请人认为袁厚伟对申请人承担连带还款义务，宫有芬和袁厚伟原系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间作为配偶的宫有芬应当与袁厚伟共同承担还款义务。在宫有芬负有对袁厚伟的债务承担共同偿还的前提下，应追加其为被执行人。故向法院提出申请，希望法院能够维护申请人的合法权益。本院查明，航富公司与爱旅公司、袁厚伟、刘扬仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月26日作出（2019）京仲裁字第0623号裁决书，裁决：“（一）爱旅公司赎回申请人（即航富公司，下同）在爱旅公司的全部公司股权，向申请人支付原认购价款2981万元及利息10471558元，并继续向申请人支付自2018年8月28日起至实际付清全部回购价款之日止，以2981万元为基数，按照每年10％的标准计算的利息；（二）第二被申请人（即袁厚伟）和第三被申请人（即刘扬）对第（一）项爱旅公司应向申请人支付的款项承担连带责任；（三）本案仲裁费248676.23元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担。被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费248676.23元。上述裁决各项被申请人应向申请人履行的义务，被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。”上述裁决发生法律效力后，航富公司向本院申请执行，本院以（2019）京02执698号立案执行。执行过程中，因被执行人爱旅公司、袁厚伟、刘扬暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出（2019）京02执698号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，航富公司以宫有芬系被执行人袁厚伟的原配偶应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任为由，请求追加宫有芬为执行案件被执行人，不属于执行程序中可以追加执行当事人的法定情形。故，对航富公司的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京航富管理咨询有限公司所提追加宫有芬为（2019）京02执698号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十四日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初961号 原告：金华市金东区新千年装饰材料商行，住所地金华市金东区浙中建材市场A座D层51105号。 经营者：张岚清。 被告：高万兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告金华市金东区新千年装饰材料商行诉被告高万兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区新千年装饰材料商行的经营者张岚清到庭参加诉讼，被告高万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区新千年装饰材料商行诉请：1、被告立即支付原告工程款16800元及逾期违约金5748元，合计22548元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原、被告签订《工程施工合同书》约定：被告将金华市金东区曹宅镇上明路村住宅吊顶及隔墙工程发包给原告施工，工期2019年7月18日至2019年8月5日，完工支付70%工程款，余款在竣工决算5天内付清，违约金按总工程款8%支付。合同签订后，原告按约完成工程施工并交付。2019年9月2日，原、被告进行工程决算，并由被告施工员邵晓宏在完工验收结算单上签字确认，工程款共计71800元。后被告支付了55000元工程款，余款16800元至今未付。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告金华市金东区新千年装饰材料商行向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格; 2、施工合同书一份，证明双方对案涉工程权利义务的约定; 3、结算书一份，证明双方对案涉工程款已结算的事实。 经本院电话联系，被告高万兵辩称，其欠原告工程款16800元没有异议，但认为违约金过高。 被告高万兵未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告金华市金东区新千年装饰材料商行承揽被告高万兵吊顶、隔墙工程，经结算并由被告对工程款予以确认，现尚欠原告16800元工程款未支付。被告未按约支付工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张由被告高万兵支付剩余工程款及逾期付款违约金的诉请，合理部分本院予以支持，被告辩称违约金过高，本院酌定按总工程款的4%计付违约金计2872元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高万兵于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区新千年装饰材料商行工程款16800元及逾期违约金2872元，合计19672元； 二、驳回原告金华市金东区新千年装饰材料商行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（已减半收取），由被告高万兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐红霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更288号罪犯赵崇信，男，1969年12月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年1月18日作出（2016）辽0113刑初365号刑事判决，以被告人赵崇信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。退赔受害损失人民币116580元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵崇信在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵崇信能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵崇信在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵崇信减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月9日至2021年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理陆璐书记员姚旸
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终40号上诉人（原审被告）：上海保罗杰邦投资有限公司,住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区浦东大道1号806C室。法定代表人：张海莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海和兆服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：尤存菊，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海鼎红轩企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区紫星路588号2幢4120号。法定代表人：尤献兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：波罗/劳伦有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号。法定代表人：安娜·黛拉·瓦尔。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉夫劳伦亚太有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号港威大厦1号楼35层。法定代表人：龙壮仕。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉夫劳伦贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：罗伯特·帕特里克·兰夫托。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。原审被告：李金良，男，1964年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国北京市大兴区。委托诉讼代理人：向博，北京盛美律师事务所律师。原审被告：北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区金盏乡森林公园东1号。上诉人上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司因与被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司及原审被告李金良、北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司共同上诉称：本案是波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司提起的侵害商标权和认定驰名商标案件。原审法院没有充分考虑原审原告滥用诉讼权利的具体情况，直接依据侵权行为地和认定驰名商标来决定管辖法院显然是不正确的。波罗/劳伦有限公司是一家美国企业，在中国大陆的公司机构设立在上海。商标局针对含有“Polo”英文字样的商标已经注册多个，波罗/劳伦有限公司等为实现自己的目的，将带有这样的商标曾经在上海起诉。上海没有实现后，又跑去苏州等不同地方进行诉讼，其中甚至就有依据侵权行为地和被告所在地的不同而就同一诉讼请求在不同的法院重复起诉。波罗/劳伦有限公司等在上海、苏州等地得不到支持后，继而在北京知识产权法院提起诉讼。不仅如此还在诉讼中请求法院认定其驰名商标。显然，波罗/劳伦有限公司等的诉讼是经过设计的，其目的是恶意的，试图通过北京知识产权法院的判决来影响左右其他地方的判决。依据法律规定上海知识产权法院有权管辖上海市内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件，再加上被告中多数在上海，完全没有必要到北京诉讼。综上，请求本院依法撤销北京知识产权法院（2017）京73民初1426号民事裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属于因侵害商标权提起的侵权诉讼，波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司主张上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司等被告侵犯了其商标权，并提供了初步证据证明上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司在北京市朝阳区北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司经营场所销售了涉案被控侵权产品。故本案应以被告住所地或侵权行为地确定管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的涉及驰名商标的民事一审案件具有管辖权。本案被告之一北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司住所地及侵权行为地均位于北京市行政辖区内，故本案属于一审法院管辖范围，北京知识产权法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月二十日书记员  徐萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1245号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谭明军,男，1978年4月26日出生41岁,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：杜冬云,女，1983年1月1日出生37岁,汉族,住宜昌市夷陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭明军、杜冬云借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2125号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39771.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费497元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人谭明军、杜冬云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谭明军、杜冬云名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地宜昌市夷陵区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人谭明军、杜冬云发出限制消费令； 5、被执行人谭明军名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2014年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谭明军、杜冬云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保62号申请人：吴艳华，女，1963年2月1日出生，住孙吴县。被申请人：王学忠，男，1963年9月10日出生，住孙吴县。被申请人：陈号，男，1961年3月19日出生，住孙吴县。申请人吴艳华与被申请人王学忠、陈号民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学忠名下存款10,000元；查封被申请人陈号名下存款10,000元。中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司为申请人吴艳华提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王学忠名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号为72×××24）存款10,000元，期限1年；二、查封被申请人陈号名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号为72×××65）存款10,000元，期限1年。案件申请费220元，由申请人吴艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十七日书记员  张 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保498号申请人：张波被申请人：张健,沙利杰本院在审理申请人张波与被申请人张健,沙利杰其他案由一案中，申请人张波于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张健,沙利杰名下银行存款45,463.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人张健,沙利杰名下银行存款45,463.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执61号申请执行人：宫正飞，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张维强，男，1966年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。申请执行人宫正飞与被执行人张维强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0292民初654号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为：借款10万元、利息1万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，执行费1550元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年4月7日查封被执行人名下坐落于大连长兴岛经济区xx路xx号房屋（建筑面积：77.34平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押，有查封），期限为三年。于2020年4月20日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年5月30日偿还3.5万元；于2021年5月30日前偿还3.5万元；余款4万元及迟延履行期间的债务利息于2022年5月30日前一次性付清，并负担案件受理费1250元，执行费1550元。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十六日书记员  董丰均
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初197号 原告：梁山世家新型建材有限公司，统一社会信用代码91370832057902582F，住所地梁山县拳铺镇工业园东马路东首（远航二手车东邻）。 法定代表人：马世业，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：潘恒雷，男，1966年11月13日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山世家新型建材有限公司与被告潘恒雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山世家新型建材有限公司的委托诉讼代理人王坦、被告潘恒雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山世家新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款89737元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建梁山县赵固堆乡西坦社区工程建设，原、被告于2013年5月4日签订商品混凝土加工承揽合同，约定了购买混凝土的标号、单价，且由双方签字盖章。原告遂于2013年5月4日至2013年9月24日分多次向被告供应混凝土，供货数量共计434方，总货款共计109737元。后被告支付了20000元，现仍尚欠89737元未支付。后原告多次向被告催要货款，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告潘恒雷辩称，双方之间存在混凝土的买卖，但是原告提供的产品合格程度不达标，且我们双方没有结算。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、梁山世家砼业有限公司商品混凝土加工承揽合同一份及赵固堆用料明细表一份，证明原、被告之间存在合同关系，原告给被告供货的数量、单价、总额，原告已于2013年9月30日收到20000元的事实。 2、世家商品混凝土发货单36份，证实自2013年5月4日至2013年9月24日原告向被告供货的事实，其中该发货单中载明了数量、发货时间，并由被告签字确认。 经庭审质证，被告潘恒雷的质证意见为： 对证据1中的合同无异议，是被告签的；对明细清单因我们双方没有结算，需要双方之间核实。但是赵固堆西坦村社区的实际承包人是刘道军，原告收到的20000元是刘道军转给原告的。 对证据2无异议，对被告签名的被告认可，其他人签名的不认可。 被告潘恒雷未提交证据。 经审查，原告提交的证据1中商品混凝土加工承揽合同，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。原告提交的证据1中赵固堆用料明细表，因明细表中未有被告方签字，被告不予认可，不能证明原告的主张，本院不予采信。原告提交的证据2发货单，对于有被告潘恒雷签字的，被告予以认可，能够证明被告实际收到原告的混凝土数量，本院予以采信；对于案外人王道军签字的发货单5份（混凝土共计58方）及李桂芹签字的发货单1份（混凝土共计12方），被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明与被告具有关联性，本院不予采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年5月4日，原告梁山世家新型建材有限公司与被告潘恒雷签订《商品混凝土加工承揽合同》，约定被告购买原告标号为C25的混凝土，并约定单价为每方248元。后原告分多次向被告供应混凝土，供货数量共计364方，总货款共计90272元，被告在原告的发货单中签字确认。被告至今未支付原告货款。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告潘恒雷欠原告梁山世家新型建材有限公司商混款90272元，有双方签订的合同及被告签字确认的发货单在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告主张被告共欠原告混凝土款109737元，已收到货款20000元，但对于其中王道军、李桂芹签字确认的发货单，被告不予认可，应予扣除。被告陈述其未向原告支付过货款，支付的20000元系刘道军向原告支付的，故对于该20000元亦不应在被告签字确认的发货单数额中扣除。关于被告潘恒雷主张原告提供的商品混凝土存在质量问题，因被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可要求被告自起诉之日即2020年1月7日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。 综上，原告要求被告潘恒雷给付货款89737元及逾期付款损失（以89737元为基数，从2020年1月7日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘恒雷于本判决生效之日起五日内给付原告梁山世家新型建材有限公司货款89737元及逾期付款损失（以89737元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告潘恒雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月三日 书记员  吕童童
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执230号 申请执行人尹国双，男，满族，1962年6月20日生，辽宁省西丰县人。 委托代理人李响，西丰县法律援助中心法律工作者。 被执行人铁岭美日华超细粉有限公司。 法定代表马源。 委托代理人王崴，铁岭美日华超细粉有限公司会计。 申请执行人尹国双依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2019）35号仲裁调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还4350.00元。 本院在执行过程，于2020年4月2日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年4月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。申请执行人尹国双申请终结本次执行程序。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行的财产。经本院向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的经济收入来源、被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的到期债权等，发现被执行人铁岭美日华超细粉有限公司确无其他财产可供执行。申请执行人尹国双也未能提供被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行的财产。现申请执行人尹国双同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西劳人仲案字（2019）35号仲裁调解书的本次执行程序。 对申请执行人尹国双尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人尹国双可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 峥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初549号之一 原告：浙江捷丰暖通设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码9133060479099589XG。 法定代表人：杨建峰，总经理。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：江苏新时代工程科技集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路552号3层308室，统一社会信用代码91330105MA27Y6D441。 负责人：董鹏。 被告：江苏新时代工程科技集团有限公司，住所地南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园B1栋，统一社会信用代码913200006079022467。 法定代表人：徐剑峰。 原告浙江捷丰暖通设备有限公司与被告江苏新时代工程科技集团有限公司浙江分公司、江苏新时代工程科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告浙江捷丰暖通设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江捷丰暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费1911元，减半收取计956元，由原告浙江捷丰暖通设备有限公司负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕柳彬
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执96号 申请执行人王秀彩 被执行人浙江森溢实业有限公司 本院在执行申请执行人王秀彩与被执行人浙江森溢实业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江森溢实业有限公司已向申请执行人王秀彩支付执行款9370.00元，为此，被执行人向申请执行人履行了浙金东劳人仲案(2019)530号仲裁调解书所确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12219号原告：韩宝颂，男，汉族，1980年7月2日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地胶州市澳门路333号《海湾天泰金融广场小区1-5号》2号楼办公单元4层404户，统一社会信用代码91370281077358764M。法定代表人：刘增功，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玲，女，汉族，1983年2月13日生，住山东省胶州市，系公司员工。被告：徐彬，男，汉族，1982年5月6日生，住山东省胶州市。被告：王浩男，男，1986年10月2日生，汉族，住胶州市。原告韩宝颂与被告青岛大德信睿建设工程有限公司（以下简称大德公司）、徐彬、王浩男建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝颂的委托诉讼代理人王努、逄金生，被告大德公司的委托诉讼代理人刘玲，被告徐彬、王浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机、装载机、压路机使用租金22170元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月原被告达成协议，由被告向原告租赁挖掘机、装载机、压路机用于被告的工程建设项目，截止起诉之日，被告尚未支付使用原告设备的租金共计22170元。现根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付拖欠的租金。被告大德公司辩称，其公司已经付清租赁费。被告徐彬辩称，其没参与，不清楚。被告王浩男辩称，其在现场负责计时，主要管技术，是对时间的确认，其他的不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告在71365部队工程和消防站工程中为被告大德公司供应原材料，被告大德公司亦租用原告挖掘机、装载机、压路机等设备。2013年6月26日原告韩宝颂、被告大德公司结算消防站工程双方原材料、机械设备租金等共计26690元制作了结算清单一份，其中压路机费用1430元、装载机费用200元，被告大德公司对该两项费用真实性予以认可。原告韩宝颂与被告大德公司就71365部队工程大挖305明细制作了两份工程量结算清单，分别为2014年12月15日出具的明细单合计时间为53小时，2014年11月2日出具的明细单合计时间为26小时，结算单上均由王浩男签字。庭审中原被告均认可2014年12月15日明细单的真实性，且确认合计时间应为52小时，每小时260元，共计13520元。对于2014年11月2日26小时的单据被告大德公司以财务凭证上没有此单据为由不予认可，被告王浩男对该结算明细单真实性无异议，称是本人签字，确实是用的原告的机械费用及时间。2、2013年9月18日被告大德公司向原告支付60000元支票一张，该票据银行存根注明“消防站石子、沙、挖掘机-韩宝颂”字样。2016年2月6日、2018年2月14日原告分别收到大德公司5000元、10000元。大德公司称将租赁费用支付给原告，现已全部付清。原告称，被告大德公司提交的金额为5000元和10000元的回单，原告方认可收到，但被告大德公司未说明是哪一笔款项，原告方认可从被告大德公司欠原告总工程款项中进行扣减；另外消防战未支付的费用是26690元，其余款项记不清了。大德公司称，总共6万元，已经付清。3.对于工程项目。原告称，消防站还剩26690元未支付，71635部队305大挖78小时，丹香工地是供应材料。被告大德公司称，60000元是支付消防站项目，15000元用于支付部队项目机械款13500元，剩余1500元用于支付部队项目材料款。原告称，不清楚该15000元支付的哪笔款项，但同意从大德公司所欠的总工程款中扣除。4.对于工程费用结算方式。原告称，在施工现场租赁的机械使用完毕后，由其在场的工作人员王浩男签字后，凭该单据向公司结算；材料款也是送到施工工地后由被告工作人员签字，凭送货单据结算款项。被告大德公司称，现场经办人签字后，由项目经理审核签字后，由财务确认合理性和真实性，进行记账，根据不同付款时间进行支付。5.大德公司称，王浩男、徐彬曾经是其公司职工，王浩男2015年初离职，徐彬2017年初离职。本院认为，原被告虽未签订书面合同，通过当事人陈述及举证，可以认定原告与被告大德公司之间已经形成租赁合同关系，被告租用原告的机械，理应支付相应费用。被告徐彬、王浩男系被告大德公司职工，其在结算单上签字行为属职务行为，法律后果应由大德公司承担。关于原告主张的消防站施工的机械费用，原告认可已收到大德公司支票60000元，该支票存根注明消防站石子、沙、挖掘机-韩宝颂等内容，且支票时间为2016年9月，在原告提交消防站工程结算单时间2013年6月之后，故对于消防站施工中原告主张的压路机工作费用1430元，装载机工作费用200元，本院不予支持。关于原告主张的71635部队挖掘机费用，原告主张共计79小时，每小时260元，共计价款20540元，为证明该主张原告提交了两份结算单，被告大德公司对2014年12月15日出具的结算单时间有异议，应为52小时，每小时费用无异议，后原告对该结算单合计的时间为52小时亦予以认可。对2014年11月2日结算单被告大德公司以财务凭证上没有此单据为由不予认可，并称该公司单据需要经过项目经理签字才有效，被告王浩男对该结算明细单真实性无异议，称是本人签字，确实是用的原告的机械费用及时间。被告王浩男系被告大德公司职工，其在结算单上经办人处签字确认的行为属职务行为，结合被告大德公司认可的原告提交的2014年12月15日出具的结算单来看，也是只有王浩男在经办人处签字，只是被告大德公司向法庭提交的公司留存的结算单上有经办人和项目经理的签字，但是否同时有经办人和项目经理签字确认属于被告单位内部财务制度管理问题，原告手持的结算单上有被告大德公司工作人员对租赁原告机械的工时及费用进行确认，被告大德公司应该承担支付租赁的责任。故，原告主张71635部队挖掘机租赁时间共计78小时，每小时费用260元，共计20280元本院予以支持。对该挖掘机费用，被告大德公司提交付款单据证明被告公司已经支付给了原告15000元，并称其中的13500元系支付该租赁费用，剩余1500元系支付另案的部队项目材料款。原告认可收到被告主张的该15000元，仅是称不清楚是支付的那一笔，故，对于被告主张的支付给了原告13500元租赁费本院予以支持。综上，被告大德公司应支付原告租赁费20280元-13500元=6780元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛大德信睿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩宝颂挖掘机租赁费6780元；二、驳回原告对被告徐斌、王浩男的诉讼请求；三、驳回原告韩宝颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担152元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十日法官助理陈传宝书记员姜含笑
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审9号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、赵帅，该局工作人员。被执行人：杨保贵,男，1975年6月21日生，汉族。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）183号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月，被执行人杨保贵未经批准，占用和尚桥镇张固店村一般农田3080平方米、设施农用地546平方米进行非农业项目建设。2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）184号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）184号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用土地3626平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年6月19日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）183号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的和尚桥镇张固店村3626平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3626平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用3626平方米土地处以65268元罚款，罚款标准为其他耕地18元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）183号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月19日,申请执行人向被执行人送达长国土资执催告（2019）582号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款65268元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人杨保贵违法占地行为处以的罚款65268元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇二〇年四月二日书记员  申璐阁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申2号再审申请人（原审被告）：李春辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：孙景华，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李广武，男，1954年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李春辉因与被申请人孙景华及被申请人李广武民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春辉申请再审称：孙景华与李广武确有借贷事件，但李春辉仅是证明人，不是借款人，更未收到孙景华任何款项。李春辉不知晓庭审笔录内容，更不认可对该债务与李广武承担连带责任。（2019）京0112民初34177号民事调解书违反自愿原则，故请求依法再审本案，撤销（2019）京0112民初34177号民事调解书中关于李春辉承担债务的部分内容。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。李春辉与孙景华、李广武在原审审理中，就涉案借款本息经双方协商自愿达成调解协议，并已经发生法律效力。现李春辉并未举证证明原审调解违反自愿原则，故本院对其上述申请理由不予支持。综上所述，李春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春辉的再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年四月二十八日书记员  杨月兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执481号之二 申请执行人：李芳友，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金鸿，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李芳友与被执行人金鸿为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初6966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金鸿应偿还申请执行人李芳友借款40000元及其利息。因被执行人金鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芳友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、20201年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金鸿，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执481号案件终结本次执行程序。 被执行人金鸿负有继续向申请执行人李芳友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初883号 原告：盛爱国，男，1965年10月1日出生，汉族，经商，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：查望华，男，汉族，务农，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛爱国与被告查望华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告盛爱国向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛爱国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛爱国负担。 审判员  张小明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初874号原告：张金东，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省南召县。被告：施明晓(曾用名史明晓)，男，生于1972年2月2日，住河南省南召县。原告张金东与被告施明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年4月28日，原告张金东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金东撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告张金东负担。审判员  姬春侠二〇二〇年四月二十八日书记员  张林森
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7603执32号 申请执行人：孙桂杰，女，1968年11月21日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：李爱国，男，1967年03月16日出生，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人孙桂杰与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议。申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结吉7603执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹先林 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄鹏飞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执48号 申请执行人：张玉琴，女，1949年1月2日出生，汉族，丹东市印刷厂退休工人，住丹东市元宝区。 委托代理人：李战庆，男，1963年9月23日出生，汉族，丹东铁路公安处乘警支队三级警长，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：谭云鹏，该区区长。 申请执行人张玉琴与被执行人丹东市元宝区人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽06行初89号行政判决。判决发生法律效力后，张玉琴向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 经审查，丹东市元宝区人民政府已于2019年12月30日作出元政不受复决字（2019）2号不予受理行政复议申请决定书，其已履行了本院（2019）辽06行初89号行政判决确定的内容，故张玉琴的执行申请不符合法律规定的受理条件。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回张玉琴的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晶
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1229号原告：孟有祯，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区南京路南段（天庆左侧）。法定代表人：张耀中，该公司经理。原告孟有祯与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孟有祯于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟有祯以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟有祯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟有祯负担。审判员 王国仰 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢24号之二 申请人：孙孝珍,女,1960年11月3日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人:陈德才,男,1976年5月4日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:姚为香,女,1978年11月23日出生,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初764号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中我院依法冻结并划拨了被执行人部分银行存款，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，经对工商、社保、车管所、不动产、证券等部门查控，被执行人陈德才名下有江淮牌小车一辆（车牌号皖Ｇ×××××），但购买时间较久，价值不大。暂时未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖0222民初764号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石 权
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2962号上诉人（原审原告）：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人：徐茳玮。清算组负责人：周会耀，南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐宁，上海段和段（南京）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋兆江，男，1966年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人蒋兆江劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人城建公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令南京市江宁区人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定本案系普通债权确认纠纷，属于民间借贷纠纷范畴，系事实认定不清，法律适用不当。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，债权人申报债权后对管理人审查编制的债权表记载的债权有异议的，可依法向人民法院提起诉讼要求确认债权，此类诉讼方可认定为普通破产债权确认纠纷案件。本案中，城建公司虽作为强制清算企业已进入强制清算程序，但清算组尚未对蒋兆江债权进行审核确认，双方之间的纠纷系因蒋兆江占有城建公司财产，城建公司作为债权人要求其返还而产生，因此不属普通破产债权确认纠纷。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合城建公司诉请所依据的事实内容来看，双方之间的款项往来并非基于资金融通而进行的出借行为，双方不存在借贷合意，故本案不属于民间借贷纠纷范畴。第三，根据南京市中级人民法院（2018）苏01民终10384号民事裁定，城建公司主张依据的事实均发生于强制清算程序前，且处于城建公司与蒋兆江劳动关系存续期间，城建公司所主张的款项系基于劳动关系而发生，前述生效裁定要求城建公司通过劳动争议纠纷前置程序处理，城建公司并已向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会不予受理，城建公司依法提起本案诉讼。综上，请求二审法院依法支持城建公司上诉请求。被上诉人蒋兆江辩称，城建公司认为其占用公司资金没有事实依据，其与城建公司之间系劳动争议纠纷；其出具的欠条是向城建公司预支的招待费。城建公司向一审法院起诉请求：依法判决蒋兆江返还其365149.92元。一审法院认定事实：2016年1月8日，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民算1号民事裁定书，受理申请人杨章爱、朱海涛、吴立江对被申请人城建公司的强制清算申请。2016年1月27日，该院作出（2016）苏0115民算1-1号决定书，决定自即日起成立城建公司清算组。本案一审中，城建公司确认其主张返还的款项包括：1.蒋兆江处置的城建公司名下车辆的款项；2.城建公司的租金；3.城建公司出借给蒋兆江的款项。城建公司与蒋兆江均确认城建公司在本案中主张的款项并不包括基于双方劳动关系而产生的蒋兆江工资收入。一审法院认为，城建公司诉讼的法律关系有误，本案并非劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。上列纠纷属于职工破产债权确认纠纷范畴。根据城建公司主张，其认为蒋兆江返还的款项应系公司的财产，且其主张蒋兆江返还的财产并非上列项目，故本案应系普通破产债权确认纠纷。此外，对于城建公司主张蒋兆江返还出借款项的诉请，应属于民间借贷纠纷的范畴。故城建公司在本案中以劳动争议纠纷为由提起诉讼，系法律关系认识错误。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回城建公司的起诉。本院审理查明，已经生效的本院（2018）苏01民终10384号民事裁定认定，双方因蒋兆江在履行劳动合同过程中代表城建公司收取的房屋租金或代表城建公司出售公司车辆的款项而发生的争议，应当属于劳动法调整的范围，由此引发的纠纷属于劳动争议纠纷。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。经查，本院作出的生效裁定已认定本案诉争的房屋租金和车辆出售款纠纷应由劳动法调整，当事人应先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。城建公司据此向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，向一审法院提起本案诉讼。一审法院经审查如认为有新的事实，可以确定本案不属于劳动争议纠纷，则应依据上述司法解释规定，予以受理。故一审法院仅以城建公司在本案中的诉请不属于劳动争议纠纷，系法律关系认识错误为由，裁定驳回城建公司的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11936号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民审 判 员  陆红霞审 判 员  吴晓静二〇二〇年四月二十八日法官助理  武艳艳书 记 员  尹 琪
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初288号原告：尹邵仔，女，1975年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族，住茶陵县。被告：谭伟红，女，1983年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告尹邵仔与被告尹邵华、谭伟红民间借贷纠纷一案中，原告尹邵仔于2020年4月24日以证据准备不充分为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹邵仔向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹邵仔撤回起诉。案件受理费减半收取3804元，由原告尹邵仔承担。审判员  颜星二〇二〇年四月二十四日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保137号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：于利洋，男，汉族，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于利洋银行存款账户号码为46×××45进行保全，保全金额500元，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人于利洋银行账号46×××45内存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 欢
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初445号 原告：马春华，男，1955年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：盐山县韩集镇小高家村村民委员会， 村委主任：刘景义。 住盐山县韩集镇小高家村。 被告：徐振峰，男，1967年10月20日，汉族，住盐山县韩集镇小高家村 原告马春华与被告盐山县韩集镇小高家村村民委员会、徐振峰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马春华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春华撤诉。 案件受理费25元，由原告马春华负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月二十日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执124号 申请执行人：陈志杰，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：许伟强，男，1990年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑镇辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈志杰于2020年1月6日以本院于2019年7月9日作出的(2019)闽0623民初3612号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑镇辉、许伟强偿还借款本金100000元及自2019年4月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人××与郑镇××、许伟强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑镇辉、许伟强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢193号申请执行人：苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村四组。经营者：毛荣珍。委托代理人：孙永旺，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托代理人：崔晨曦，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海能民建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼19575室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：晏桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站与被执行人上海能民建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年4月9日达成了执行和解协议，申请执行人苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月十日书记员  邹剑铭
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初948号 原告：通榆县向海乡新天通讯部。 经营者：王志军，男，1980年4月28日生，蒙古族，个体户，现住通榆县。 被告：宋学亮，男，1987年8月4日生，汉族，农民，现住通榆县。 本院在审理原告通榆县向海乡新天通讯部与被告宋学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，原告**于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县向海乡新天通讯部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县向海乡新天通讯部撤诉。 案件受理费25元，由通榆县向海乡新天通讯部负担。 审判员  王雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙冰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执344号 申请执行人：范林凤（曾用名范林风），女，1981年4月18日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴志友，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现在福建省漳州监狱服刑。 申请执行人范林凤于2020年1月10日以本院于2019年6月11日作出的（2019）闽0623民初2713号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴志友偿还借款本金137000元，代垫案件受理费1520元。 本院在执行申请执行人范林凤与被执行人吴志友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴志友名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林晓宜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1047号上诉人（原审原告）段雅娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）刘星，女，1981年8月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）汤超文，男，1980年7月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人段雅娟因与被上诉人刘星、汤超文民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段雅娟上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判刘星偿还借款81200元及利息（其中，21200元按月息一分五自2018年12月4日起、3万元按月息二分自2018年12月1日起、3万元按人民银行同期贷款利率6%自2018年8月2日起均计算至实际还清之日止）2、改判汤超文对刘星所负债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：段雅娟二次向江建设分别借款4万元、3万元后，均转借给刘星，段雅娟向江建设借款时约定了利息月利率一分五或二分，转借给刘星时，均口头约定按从江建设借入款项的利率计算利息。段雅娟从张晋处借得3万元应按银行同期贷款利率计息。刘星与汤超文是夫妻，刘星向段雅娟的借款并未明显超出夫妻共同生活或家庭经营所需，应认定为夫妻共同债务，汤超文应与刘星承担连带责任。刘星辩称，段雅娟借给刘星的钱确系段雅娟从江建设和张晋处借来的，段雅娟借钱给刘星时双方未约定利息，但段雅娟向江建设借钱时约定了月息二分的利息，刘星借款后支付了一段时间的利息给江建设，刘星所借款项偿还了此前刘星向亲戚的借款，而上述刘星向亲戚借款后将所借款项给了其他亲戚。段雅娟向一审法院诉讼请求：1、二被告偿还借款81200元及利息。2、二被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：2018年5月，被告汤超文的妻子即被告刘星以临时资金周转为由向原告借款40000元，原告因无钱出借，2018年5月9日，原告带被告刘星在岳阳市区找到案外人江建设。原告以自己的名义向江建设借款40000元，约定月利息1.5分，原告向江建设出具了借条。原告将此款转借给了被告刘星，被告刘星未向原告出具借条。2018年7月31日，被告刘星再次向原告借款，原告带被告找到江建设，原告向江建设出具借条借款30×××00元，约定利息2分，借款期限为两个月。该款随即转借给了被告刘星，被告刘星未向原告出具借条。2018年7月31日，原告另找到其朋友张晋，张晋刷信用卡透支30×××00给原告，原告转借给了被告刘星，被告刘星未出具借条。2018年11月19日，原、被告就原告向江建设借款后转借给被告刘星的借款及利息进行了结算，被告刘星向原告出具借条两张，分别承诺于2018年12月3日偿还本金20000元及利息1200元，2018年11月30日偿还本金30×××00元，对于原告通过张晋刷信用卡30×××00元转借给被告的款项，被告刘星在与原告微信聊天记录中认可，并承认未出具借条。一审法院判决认为，本案争议的焦点是被告刘星、被告汤超文是否应当偿还原告借款80000元及利息。被告刘星与被告汤超文虽然系夫妻关系，但被告刘星以个人名义向原告借款总额达到100000元，明显超出其日常生活开支，且原告无证据证明被告刘星借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案债务应当认定为被告刘星个人债务，被告汤超文不应共同承担责任。依据被告刘星出具的借条及微信聊天记录，原告已通过现金支付了借款的事实，可以认定原、被告双方借款关系成立。被告已偿还部分借款外，尚欠借款金额为三笔，第一笔借款本金20000元，利息1200元。第二笔借款本金30×××00元，第三笔借款本金30×××00元。因此，被告应当偿还原告借款80000元及利息1200元。其中约定了还款期限的第一、二笔借款50000元及利息1200元，被告应当依照约定期限还款。原、被告未约定还款期限借款30×××00元，依照合同法的相关规定，原告可以随时主张权利。原、被告借款结算后，双方出具的借条上未约定借款利息，且原告无相关证据证明双方口头约定了利息。因此，原告请求被告支付借款结算后的利息的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘星偿还原告段雅娟借款81200元。二、驳回原告段雅娟的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。关于段雅娟上诉提出的利息问题，由于借款时刘星并未出具借条，后来双方结算时刘星出具的借条上亦未约定利息，刘星陈述虽然段亚娟向江建设借款时约定了利息，自己也向江建设支付了一段时间的利息，但刘星向段雅娟借款时双方未口头约定利息，借条上1200元利息是出具借条时刘星应付但尚未付给江建设的利息，故一审法院判决未认定双方借款约定了利息并无不当。刘星陈述所借款项偿还给了他人，段雅娟亦未提供证据证明本案借款系用于刘星、汤超文夫妻共同生活或共同生产经营，或者是夫妻双方共同意思表示，故一审法院判决不认定本案借款系刘星、汤超文夫妻共同债务恰当。上诉人段雅娟的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人段雅娟负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月二十三日书记员  易皓霖
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初53号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人黄如新，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄如新犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄长太出庭支持公诉，被告人黄如新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日至16日间，被告人黄如新先后4次在厦门市同安区祥平街道瑶头村靠近新324国道附近溪边，使用钢锯条锯断并盗走被害人叶某固定在溪边护栏的铝芯电缆线共108米，后卖给他人。2019年12月17日，被告人黄如新又到上述地点割盗电缆线，欲逃走时被被害人叶某拦住并报警，民警当场抓获被告人黄如新并缴获其所盗窃的一段长约12米的电缆线和一根钢锯条。经鉴定：被盗的120米电缆线价值人民币1949元。案发后，被缴获的12米电缆线已发还叶某。 被告人黄如新归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄如新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述；电缆线、锯条等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、诉讼文书；价格认定结论书；现场勘验笔录、扣押笔录及照片以及被告人黄如新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人黄如新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人黄如新部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人黄如新判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄如新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄如新已经着手实行第5起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄如新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具钢锯条一根予以没收。 三、责令被告人黄如新退赔被害人叶某被盗财物折价款人民币1754元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇二〇年四月十五日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1868号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1714号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人沈晓霞与被执行人吕锋、孔晓锋追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币225775.44+3286.63元(其中案件执行标的金额225775.44元，执行费3286.63元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3721号申请执行人：**清,女性,1960年6月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘桂仁，女性,1977年12月10日生，汉族，住大连市普兰店区；丛巍威，男性,1975年4月9日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人**清与丛巍威、刘桂仁为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1375号，判令被执行人向申请人给付欠款223299.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人**清于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月22日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人**清未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇二〇年四月二十八日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。