wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保95号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇政府驻地。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：王亚辉，男，系申请人职工。 被申请人：邵某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：任某某，女，1990年8月20日出生，汉族，住莘县。系邵某某之妻。 被申请人：邵某某1，男，1987年3月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴某某，男，1960年2月7日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人邵某某、任某某、邵某某1、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调955号予以登记，2020年4月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵某某、任某某、邵某某1、吴某某的银行存款6万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以6万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月三日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申280号再审申请人（原审原告）：信阳市同荣建材有限公司住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组法定代表人刘长生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省息县。被申请人（原审被告）：项有峰，男，汉族，1966年7月24日出生，住河南省息县。被申请人（原审被告）：李彩玲，女，汉族，1973年1月25日出生，住信阳市。被申请人（原审被告）：周洁，女，汉族，45岁左右，住信阳市。被申请人（原审被告）：胡兵，男，汉族，1975年11月29日出生，住信阳市。被申请人（原审被告）：马东，男，汉族，1976年1月3日出生，住信阳市。被申请人（原审被告）：光山县筑成房地产开发有限公司住所地：光山县城正大街355号五楼法定代表人张洁，该公司总经理。再审申请人信阳市同荣建材有限公司因与被申请人徐超、项有峰、李彩玲、周洁、胡兵、马东、光山县筑成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初6111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，信阳市同荣建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月六日书记员  胡裴洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7825号申请执行人：上海星级酒店设备工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞斌，该公司董事长。被执行人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发。被执行人：周和平，男，汉族，1960年8月28日出生，住址上海市。原告上海星级酒店设备工程有限公司与被告上海融御商贸有限公司、周和平买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15770号民事判决确认：被告上海融御商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海星级酒店设备工程有限公司支付货款人民币1,019,619元；被告上海融御商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海星级酒店设备工程有限公司支付违约金(计算方式：1、以本金人民币860,119元为基数，自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、以本金人民币159,500元为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。);被告周和平对本判决主文第一、二项所确定的被告上海融御商贸有限公司的还款义务承担连带责任。判决生效后，被告上海融御商贸有限公司、周和平未自觉履行，权利人上海星级酒店设备工程有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年四月十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初763号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：李强，男，1986年2月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十五日书记员  **骁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执101号之二申请执行人：赵庆芳，女，1987年7月14日生，汉族，个体工商户，住抚松县。被执行人：王忠霞，女，1982年4月24日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人：李德文，男，1967年生，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。被执行人：王世芹，女，1970年生6月6日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人赵庆芳和与被执行人王忠霞、李德文、王世芹民间借贷纠纷执行一案中，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠霞、李德文、王世芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆芳于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王忠霞、李德文、王世芹立即给付借款本金264000元及利息，承担案件受理费2630元、保全费1840元。本院于同日受理，责令被执行人王忠霞、李德文、王世芹立即给付申请执行人赵庆芳借款264000元及利息，承担案件受理费2630元，保全费1840元。,本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王忠霞、李德文、王世芹送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年4月2日,4月22日两次查询被执行人王忠霞、李德文、王世芹的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人王忠霞、李德文、王世芹有少量存款，申请人赵庆芳已申请解除冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，被执行人王世芹、李德文有房屋一栋，已被抚松法院轮候查封，被执行人李德文有住房公积金，已担保贷款。王忠霞和王世芹无住房公积金信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王忠霞、李德文、王世芹拒不履行法定义务，本院已对被执行人王忠霞、李德文、王世芹采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  腾 凯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保78号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：郭春景，男，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人郭春景金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月27日作出了（2020）吉0283财保89号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保89号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 光
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执663号之一申请执行人贾鸿飞，男，1994年11月19日生，汉族，住山西省文水县。被执行人侯禄，男，1991年11月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行贾鸿飞与侯禄民间借贷一案中，向被执行人侯禄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯禄在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1147号申请执行人陈某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住无极县西店尚村。 被执行人陈某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住无极县。 被执行人张某某，女，1964年6月23日出生，汉族，住无极县。 本院在执行陈某某与陈某某、张某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0130民初2209号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告陈某某、张某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某货款292660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告陈某某、张某某负担。申请执行人于2019年11月14日向本案申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询，被执行人名下有房产一处，汽车辆一辆已抵押河北银行、平安银行其它均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人陈某某尚未偿数额为295505元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执1147号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 妍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保107号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行,住所地三明市梅列区。 主要负责人:王德明,行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该行员工。 委托诉讼代理人：潘明星，该行员工。 被申请人：高世辉,男,1975年11月26日出生,汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人高世辉信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高世辉银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司三明分行自愿提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高世辉银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年四月八日 书记员  韩双珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执378号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：岳某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初156号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金20万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初156号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员  于景绅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4600号之一 申请执行人：倪海良，男，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4133号民事调解书，于2019年12月4日立案执行申请执行人倪海良与被执行人朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的52890元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱文光、赵菲霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文光、赵菲霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年1月6日轮候查封被执行人朱文光名下浙Ｄ×××××号、赵菲霞名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。于2020年1月10日轮候查封被执行人朱文光、赵菲霞所有的位于暨阳街道马鞍二村、被执行人赵菲霞所有的位于草塔镇府洲路的不动产，因非首先查封法院暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱文光、赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪海良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  章晓燕
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保6号 申请人东丰县双龙耐磨铸造有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人谷满华，公司董事长。 委托诉讼代理人李延明，男，1986年1月24日生，住吉林省东丰县，系公司员工。 被申请人呼玛昙金石矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 申请人东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被申请人呼玛昙金石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东丰县双龙耐磨铸造有限公司于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请：请求对被申请人呼玛昙金石矿业有限责任公司的采矿权予以查封，并提供了担保。申请人东丰县双龙耐磨铸造有限公司于4月10日向本院申请撤回财产保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许东丰县双龙耐磨铸造有限公司撤回财产保全。 案件申请费4780元，待本裁定生效后予以退回。 审判员  牟晓英 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐广欣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初486号原告：徐明，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市忠县。被告：王宗明，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市忠县。原告徐明与被告王宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐明撤回对被告王宗明的起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告徐明负担。审判员  荀春丽二〇二〇年四月九日书记员  徐 力
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民监1号原审原告：郑小菊，女，1969年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原审被告：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原审原告郑小菊与原审被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）湘1126民初1650号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告郑小菊与原审被告郑志雄原系夫妻关系，现郑志雄作为本院众多案件的被执行人，为避免其转移财产，有必要审查核实原审原告郑小菊与原审被告郑志雄之间的民间借贷纠纷一案是否涉及到虚假诉讼。经审查查明，原审原告郑小菊与原审被告郑志雄于1995年结婚，育有一子一女。2012年4月23日协议离婚，离婚协议书上第2条约定：“在霖轩房地产的投资款叁佰万元及利息陆拾万元共计360万元归乙方郑小菊所有。”2013年10月，原审被告郑志雄因建设恒太国际大酒店欠缺资金，向原审原告郑小菊借款，根据原审原告郑小菊的指示，宁远县霖轩房地产开发有限公司于2013年10月22日分别通过欧阳艳平（宁远县霖轩房地产开发有限公司会计）的账户（6228481718384028177）将人民币1,000,000元、830,000元汇入原审被告郑志雄的账户（6228461710004436819）；通过王晓敏（宁远县霖轩房地产开发有限公司法定代表人欧阳杰之妻）的账户（6228451710006209117）将人民币201,500元汇入原审被告郑志雄的账户；2013年10月23日，原审原告郑小菊从本人账户中将人民币1,000,000元汇入原审被告郑志雄的账户，上述转账共计3,031,500元。2014年1月27日，原审被告郑志雄再次向原审原告郑小菊借款500,000元，约定每月利息12,000元，原审原告郑小菊通过转账的方式将488,000元汇入原审被告郑志雄的账户，预先扣除了当月利息12,000元。同时，本院核实了原审原告郑小菊所有的银行卡与原审被告郑志雄之间于2014年、2015年期间的资金往来情况如下：2015年8月10日，郑志雄打款12,000元进入郑小菊的宁远县农村商业银行的账户、2014年7月10日-2014年10月10日期间，郑志雄分五次打款20,000元，30,000元、20,000元、20,000元、9,000元进入郑小菊中国建设银行的账户。通过审核双方之间资金往来，但并未发现原审原告郑小菊与原审被告郑志雄之间有大额资金往来。本院认为，在审理民间借贷案件中，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，应当采取调查取证等方式，予以重点审查，防范虚假诉讼。本案中，（一）2012年4月23日，原审原告郑小菊与原审被告郑志雄双方在协议离婚时分得的财产即宁远县霖轩房地产开发有限公司的投资款有300万元，可以看出当时原审原告郑小菊明显具有出借能力；（二）借款时郑志雄正在筹建恒太酒店确有资金周转困难的事实，通过银行转账记录显示的宁远县霖轩房地产开发有限公司打款的来源、时间和数额也大体吻合，可以认定原审被告郑志雄向原审原告郑小菊的借款本金3,000,000元的事实，证据较为充分；原审被告郑志雄于2014年1月27日向原审原告郑小菊再次借款的500,000元，约定每月利息12,000元，原审原告郑小菊通过转账的方式将488,000元汇入原审被告郑志雄的账户，预先扣除了当月利息12,000元也能相互印证。（三）原审被告郑志雄作为被执行人的执行案件多发生于2016年之后，当时并不存在原审被告郑志雄资不抵债的情况，可以排除原审被告郑志雄通过捏造虚假的借据转移财产给原审原告郑小菊，从而规避执行的情形；（四）最后本院审查原审原告郑小菊的银行流水账单也未发现在借款发生之后与原审被告郑志雄之间具有大额的转账资金流动情况。综上所述，鉴于原审原告郑小菊提供了真实的债权凭证，有转账记录等证实，故原审原告郑小菊与原审被告郑志雄的民间借贷关系成立，不存在虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：本案不予再审。审 判 长  王贤顺审 判 员  蔡国辉人民陪审员  刘志军二〇二〇年四月十二日法官 助理  何 春书 记 员  姜丽池附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终427号上诉人（原审被告）：王照辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：王盼盼，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人王照辉因与被上诉人岳恒伟、原审被告王盼盼不当得利纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王照辉及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人岳恒伟的委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼。原审被告王盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照辉上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。岳恒伟因借王照辉款未还，王照辉将该债权转让给郭某，后仍未清偿。郭某委托王照辉向岳恒伟催要，岳恒伟还款28,000元，将该款打在王照辉账户，王照辉将该款项交给郭某伟，故王照辉只是经手人，该款岳恒伟应郭某伟结算，一审认定该款为不当得利，属认定事实错误。二、原审程序违法。岳恒伟郭某伟债权债务关系，系王照辉转让形成，后王照辉郭某伟委托向岳恒伟追款郭某伟之间系委托代理关系，王照辉接收还款的后果依法应郭某伟承担郭某伟与本案具有利害关系，应依法追加其为当事人（第三人），否则本案事实难以查清，故本案漏列当事人，属程序违法。综上，请求二审法院依法查明本案事实后给予改判。岳恒伟答辩称，1、2016年3月9日、2016年3月30日，岳恒伟从王照辉处借款40万元，至2018年5月28日向王照辉偿还27万元，并且向案外郭某伟出具了45万元的借条，该借款两年零两个月的时间共产生利息32万元，远超法定利率。2、王照辉将债权转让郭某伟后又收取岳恒伟28,000元没有事实依据，一审法院判令返还该部分认定事实清楚。3、若二审法院认为应将郭某列为当事人，岳恒伟没有异议。岳恒伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王照辉、王盼盼返还岳恒伟多支付的资金共计23.05万元；2、本案诉讼费由王照辉、王盼盼承担。一审法院认定事实：王照辉通过王盼盼账户于2016年3月9日、2016年3月30日转账给岳恒伟40万元。岳恒伟未出具借条。后岳恒伟从2016年4月10日至2017年11月15日通过王盼盼或者王照辉账户偿还270,000元。岳恒伟认可系按月息4分支付的利息。2018年5月28日王照辉将该两笔借款本息转让给案外人郭某，并由岳恒伟向郭某出具了45万元的借据。2018年8月17日、2019年1月1日岳恒伟分别通过银行转给王照辉1.8万元、1万元。一审法院认为，王照辉通过银行转账借给岳恒伟40万元，后岳恒伟偿还王照辉利息270,000元，下余部分利息及本金未偿还。2018年5月28日王照辉将剩余的债权转让给郭某，并在三方在场的情况下由岳恒伟向郭某出具了45万元的借条。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故在岳恒伟、王照辉及案外人郭某三方在场的情况下，岳恒伟向郭某出具了借据，王照辉对岳恒伟的债权已经全部转让给郭某，王照辉与郭某之间的权利义务终止。2018年8月17日、2019年1月1日王照辉收到岳恒伟的2.8万元，没有合法根据，应当予以返还。王盼盼在债权转让之后没有收到岳恒伟的任何款项，岳恒伟要求王盼盼返还，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告王照辉于本判决生效之日起3日内返还原告岳恒伟2.8万元。二、驳回原告岳恒伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379元，原告岳恒伟负担2,091元，被告王照辉负担288元。本院二审期间，王照辉提请证人郭某出庭作证，证明28,000元已经转给郭某了；王照辉另提交民事调解书一份，岳恒伟欠郭某的钱，郭某起诉是按779,000元起诉的，后经调解岳恒伟只偿还600,000元，证明本案涉及款项已包含在减去的部分，数额是179,000元。岳恒伟质证称，岳恒伟向王照辉转款28,000元的时间分别为2018年8月17日和2019年1月1日，证人称收到王照辉代收的28,000元的时间是2018年11月，证人所称的时间与岳恒伟转款时间不符，证人证言不能证明王照辉收到的28,000元系代郭某收款。本院认为，王照辉称28,000元已经转给郭某，且郭某予以认可，对该事实本院予以认定。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，王照辉和岳恒伟之间存在借款关系，后经协商，王照辉将其对岳恒伟债权转让给郭某，岳恒伟并向郭某出具了45万元的借条。债权转移后，王照辉受郭某委托向岳恒伟收取利息，并将岳恒伟给付的涉案28,000元转给了郭某。王照辉未占有涉案的28,000元，岳恒伟称其构成不当得利，理由不能成立。该款项是否已在郭某诉岳恒伟调解一案中扣除，不属本案审理范畴。综上所述，王照辉主张构不成不当得利的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6778号民事判决；二、驳回岳恒伟的诉讼请求。一审案件受理费2,379元，二审案件受理费576元，均由岳恒伟负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年四月八日法官助理王璐书记员郑方
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3809号之一申请执行人杜方玉，女。被执行人宁川华，女。被执行人乔平贵，男。被执行人南阳市鼎富商贸有限公司。被执行人王中建，男。被执行人赵强（又名赵镪），男。杜方玉与乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）刑事附带民事一案，（2019）豫13刑终451号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行赔偿款113141.15元等，因被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜方玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月14日向被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）的财产。1、被执行人宁川华名下有河南省农村信用社联合社账号872050025000084070001存款1014.32元，已对该存款进行了冻结，因系轮候冻结，暂不能扣划。2、被执行人王中建名下有财付通支付科技有限公司账号085e9858e386bad17e2906332@wx.tenpay.com存款617.37元，已对该存款进行了冻结、扣划，并交纳执行费。3、被执行人乔平贵名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，注册日期为2016年11月4日，因该车辆已被多案查封，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。4、被执行人宁川华名下有车牌号为豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××摩托车二辆，因该车辆已被多案查封，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。5、被执行人王中建名下有车牌号为豫Ｒ×××××本田牌摩托车一辆，因该车辆已被多案查封，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。6、被执行人赵镪名下有车牌号为豫Ｒ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆及车牌号为豫Ｒ×××××飞度牌汽车一辆，注册日期为2005年2月20日，因上述车辆已被多案查封，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。7、未发现被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）名下有保险、支付宝、财付通等财产线索。8、被执行人乔平贵在关联案件中共有19件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人宁川华在关联案件中共有21件为被执行人，其中3件为终结本次执行程序；被执行人南阳市鼎富商贸有限公司在关联案件中共有19件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人王中建在关联案件中共有19件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人赵镪在关联案件中共有28件为被执行人，其中8件为终结本次执行程序.三、本院经传统查控，查明：1、被执行人乔平贵名下有位于南阳市××区唐弯路以南车站路以西××楼××单元××城1-2201（证号：17968191）房产一处，已对该房产进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人赵强名下有位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1905室（合同号09055781）及位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1906室（合同号09055801）房产二处，已对上述房产进行了查封，均系轮候查封，暂无法处置。3、未发现被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）居住地及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人杜方玉本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）无其他财产可供执行，申请执行人杜方玉也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为赔偿款113141.15元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）负有继续向申请执行人杜方玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李 勇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执596号 申请执行人郑某，女，2012年5月11日出生，汉族，学生，现住扶余市。 被执行人冯某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人郑某与被执行人冯某抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月15日作出（2019）吉0781民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款5615。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年4月3日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年4月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年4月13日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赫 南
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11580号 申请执行人应淑平，女，1967年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人孟仲贵，男，1962年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人应淑平与被执行人孟仲贵、骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应淑平向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费1964.5元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟仲贵、骆秀芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人孟仲贵、骆秀芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟仲贵、骆秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执646号张玉琴：刘振龙：关于申请执行人张玉琴与被执行人刘振龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的鉴定费1892.1元、案件受理费974元以及迟延履行期间的债务利息。经我院立案受理后，现已执行到位2866.1元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人张玉琴向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初5025号民事判决书中第三项以及被执行人刘振龙应当承担的案件受理费部分，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执873号申请执行人：李振兰，女，1952年3月16日出生，汉族，住。申请执行人：李月芬，女，1978年12月2日出生，汉族，住。、申请执行人：李红海，男，1981年7月3日出生，汉族，住。被执行人：班俊昌，男，1967年8月20日出生，汉族，住。申请执行人李振兰、李月芬、李红海申请执行被执行人班俊昌其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4394号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月1日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款201958.72元，执行费2929.38元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年4月3日、4月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人班俊昌名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人班俊昌无房产土地登记信息。四、本院于2020年4月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人班俊昌未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年4月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人班俊昌无住房公积金。六、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年4月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1274号之一一、执行当事人被执行人：熊月胜，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019)苏1291民初185号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：3039元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月19日。（二）执行措施：1.2019年11月15日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2019年12月25日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况1.熊月胜名下位于泰兴市××××室房产，在执行依据所涉案件中予以保全查封（2018年12月13日至2021年12月12日），因疫情原因，在上述民事债权案件中予以处置；2.熊月胜名下名下苏Ｍ×××××车辆已过户。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案执行到位278.71元，尚有2760.29元未执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1291民初185号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月三日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8828号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代理人：王敏，总经理。 被告：徐培均，女，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告徐培均物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异10号异议人（案外人）闫红伟，男，1982年1月1日生，住山西省运城市盐湖区。异议人（案外人）闫红志，男，1983年7月8日生，住山西省运城市盐湖区。异议人（第三人）闫红凯，男，1984年8月1日生，住山西省运城市盐湖区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春汽车贸易城支行，住所吉林省长春市绿园区。负责人谢巍，该行行长。被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司，住所山西省运城市盐湖区。法定代表王智。被执行人王智，男，1984年12月5日生，住山西省绛县卫庄镇。被执行人张燕芳，女，1984年5月22日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人王怀春，男，1954年5月4日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人吕慧芳，女，1953年3月3日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人张彩平，女，1973年5月23日生，住山西省绛县卫庄镇。在本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春汽车贸易城支行（以下简称吉林银行）与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司（以下简称金奔公司）、王智、张燕芳、王怀春、吕慧芳、张彩平追偿权纠纷执行一案中，异议人闫红伟、闫红志、闫红凯于2020年3月20日提出书面异议：请求中止对位于运城机场大道中段路南房屋查封。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行审查，现已审查终结。闫红伟、闫红志、闫红凯称，2012年2月1日，申请人与运城银隆源汽车销售服务有限公司（以下简称银隆源公司）签订《土地租赁协议》将申请人所有的位于运城市机场路南边的2.8亩土地使用权出租给银隆源公司，租期十年。租赁期间，银隆源公司在该土地上有投资建设的固定设施作为该公司具体经营场所。2019年6月28日，因银隆源公司无力支付申请人土地租赁费，双方于当日签订《解除合同协议书》，同时约定银隆源公司在该租赁土地上的附着物、房屋使用权归申请人所有，即申请人对该房屋享有所有权；据此，申请人至今占有使用该房屋，为维护当事人合法权益，申请中止对位于运城机场大道中段路南房屋查封。本院查明，2019年9月1日，我院作出（2019）吉0192民初1183号民事判决书，裁定书：一、金奔公司于判决生效后立即支付吉林银行支付垫付款1,877,338.05元及利息（利息以1,877,338.05元为基数，自2019年7月29日起按照年利率18%的标准计算至实际给付之日止）；二、对上述第一判项的垫付款项及利息承担连带保证责任。该判决于2019年10月8日发生法律效力。吉林银行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立执行案件，执行案号：（2019）吉0192执735号。本院于2019年10月21日作出（2019）吉0192执735号裁定书，冻结划拨金奔公司、王智、张燕芳、王怀春、吕慧芳、张彩平在银行存款200万元或查封、扣押其等价值财产。2020年1月8日，我院对位于运城机场大道中段路南房屋查封进行查封。异议人提交的《土地租赁协议》记载，出租方（甲方）：闫红志，承租方（乙方）：银隆源公司，租赁土地范围：位于运城市机场路南边的2.8亩土地的使用权出租给银隆源公司.银隆源公司承租本宗土地可以进行建设合法经营。土地租赁期限：2012年2月1日至2022年2月1日止。第一年租金10万元，第二年第三年每年租金为10万元，第四年至第六年每年租金为17万元，第七年至第十年每年租金为19万元，租金的交纳采取按年支付一次。承租期内为不变价，不因任何因素而变动。闫红志向银隆源公司收取约定租金以外的费用，银隆源公司有权拒付。甲方签字：闫红志，乙方签字：程建学。落款时间：2012年2月1日。异议人提交的《土地租赁终止合同协议书》记载，出租方（甲方）：闫红伟，承租方（乙方）：银隆源公司，甲乙双方于2012年2月1日签署的《土地租赁协议》，由于乙方近年来经营不善，不能及时支付甲方土地租赁款，给甲方造成了一定损失，现要求终止原《土地租赁协议》。租赁终止期至2019年6月27日。忆方的违约给甲方造成一定损失，乙方自愿将租赁土地附着建筑及装潢全部归甲方所有。未支付土地租赁款，乙方用办公设施、修理设备、维修用具先抵押给甲方，协议签订后三日内结清甲方土地补偿款，如不结清，乙方上述抵押物品全部归甲方所有。甲方签字：闫红伟，乙方签字：王怀春，加盖银隆源公司公章。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（一）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当近照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，申请人未提供足够证据证明，其为位于运城机场大道中段路南房屋的权利人，故申请人要求中止对位于运城机场大道中段路南房屋查封的请求，本院不予支持。。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）闫红伟、闫红志、闫红凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年四月九日书 记 员  程 羽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初629号 原告:张红，女，汉族，1966年2月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区力雅美容店，住所地安徽省六安市裕安区富安广场11号楼5号，统一社会信用代码92341503MA2TATWR5T。 经营者：朱俊。 原告张红与被告六安市裕安区力雅美容店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告张红于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告双方庭下达成一致意见，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费2020元减半收取1010元，由原告张红负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月三日 书记员  陈婉倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2958号申请执行人湖北某建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人武汉某工贸实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街40号。法定代表人罗某某，该公司董事长。原告湖北某建设集团有限公司诉被告武汉某工贸实业有限公司建设工程合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5857号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北某建设集团有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年11月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中查明，本院于2018年10月29日依法查封了武汉某工贸实业有限公司位于武汉市黄陂区前川街五里村厂房及配套设施（创新医疗器械产业园）的不动产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】。该不动产，价值过大，暂不宜处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5857号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5857号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十七日书记员  田立华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1455号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码：913300007125588111。 法定代表人：任婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩,浙江卓特律师事务所律师。 被告：周江，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告周江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡佳玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执151号之二申请执行人：宋琼芳，女，1968年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁勇。男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人宋琼芳与被执行人袁勇保证合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1997号民事判决书，应执行标的为472800元，案件受理费8392元，执行费6992元，因被执行人袁勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋琼芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、轮候冻结了被执行人在湖北农村商行银行的工资和公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余472800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年四月三十日书记员 徐雄峰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初391号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。法定代表人：王强，董事长。被告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇。法定代表人：崔红旗。被告：河北三信金属结构集团有限公司，住所地河北省衡水市景县广川。法定代表人：魏可义。被告：崔红旗，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：崔洪军，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、崔红旗、崔洪军、魏可义、魏可新为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司诉称：1.河北景鹏预应力钢绞线有限公司立即归还我社贷款本金1300万元及利息（利息依照合同约定计算至还清日止），河北三信金属结构集团有限公司、魏可义、魏可新、崔红旗、崔洪军对贷款本息承担连带还款责任；2.被告共同承担本案一切费用。事实和理由：借款人河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2017年4月28日申请社团贷款2800万元，其中由故城县农村信用联社股份有限公司客户经理部放款1300万元，借款利率（月利率》5.5‰，借款到期日2018年4月9日，贷款累计结息712616.65元。贷款采用保证担保方式，贷款本金及剩余利息借款企业至今未能按照合同约定归还我社，河北三信金属结构集团有限公司、魏可义、魏可新、崔红旗、崔洪军未对贷款本息承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为,《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案时间为2020年4月14日，是在河北省景县人民法院受理河北景鹏预应力钢绞线有限公司破产申请后，本院对该案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送河北省景县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 聪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初254号之一 原告：刘文斌，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告：倪朝，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 两原告共同委托诉讼代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告：杨健，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。 被告：张伟，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 原告刘文斌、倪朝与被告杨健、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘文斌、倪朝于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文斌、倪朝在宣判前向本院申请撤回对被告杨健、张伟的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文斌、倪朝撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费1245元，合计2765元，由原告刘文斌、倪朝负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张凯 书记员袁婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1934号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：许勃唯，男，1990年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告许勃唯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初434号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李国，男，生于1995年7月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8743号原告：张井华（曾用名张景华），男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：李井付，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张井华与被告李井付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张井华及其委托诉讼代理人刘霜到庭参加了诉讼。被告李井付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李井付返还张井华借款本金24000元，并支付利息7088元(利息按2%计算至2019年9月2日，2019年9月2日之后的利息计算至借款还清之日止);2.本案诉讼费由李井付承担。李井付未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张井华提交的证据：张井华的身份证、亳州市谯城区赵桥乡双楼村民委员会、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。二、李井付未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张井华曾用名张景华。李井付因急需用钱于多年前向张井华借款30000元，经张井华催要，李井付支付10000元，后经双方于2018年6月16日按照月利率2%结算，李井付支付20000元后，给张井华重新出具:“今借到张景华现金贰万肆仟元,如果三、四个月偿还本金，不计利息，过期按息计算，月息为2%，借款人：李井付，2018.6.16”的借条一份。后张井华催要借款，张井华即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，李井付因急需用钱于多年前向张井华借款30000元，后经双方按照月利率2%结算，李井付支付20000元后，给张井华重新出具借款24000元的借条一份，有张井华的陈述、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李井付应返还张井华借款24000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：“如果三、四个月偿还本金，不计利息，过期按息计算，月息为2%”，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款24000元按照月利率2%计算，自2018年6月16日至2019年8月16日利息为6720元（24000元×2%/月×14个月），2019年8月16日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李井付于本判决生效之日起七日内返还张井华借款本金24000元，并支付利息6720元（2019年8月16日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回张井华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由李井付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年四月十日书 记 员 尤欢欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保596号申请人：王某某，男，1965年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李宏某，男，1960年7月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：李建某，女，1963年2月17日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在审理申请人王某某与被申请人李宏某、李建某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李宏某、李建某银行存款200万元或查封被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人王某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保410号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏某、李建某的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十五日书记员  姜莹莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保170号申请保全人：马兴华，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市振兴西路43号院1号楼1单元402室，身份证号：3724271967××××××××。被保全人：田玉华，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区云红北大街117号院1号楼3单元201室，身份证号：3724271970××××××××。申请保全人马兴华与被保全人田玉华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1239号民事裁定书，裁定查封冻结被保全人田玉华的银行存款、住房公积金、农商银行股份和微信、支付宝账户存款及其他等值财产予以保全，保全金额230000元。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田玉华在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金230000元，冻结期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止。二、扣留被保全人田玉华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的工资及相应收入230000元，每月为其保留生活费1000元（该款可打入其账户中），剩余工资及相应收入予以扣留，扣留期间未经本院允许任何单位及个人不得支取。三、查封被保全人田玉华名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月23日至2022年4月22日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 刘建庆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初133号之一申请人：李洪霞，女，1956年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住址浙江省丽水市莲都区。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师被申请人：陈树武，男，1995年12月3日出生，汉族，现住址(工作单位)宝清县第七小学校。李洪霞与集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红、陈树武民间借贷纠纷一案，申请人李洪霞于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈树武在宝清农村商业银行62×××65账户内存款冻结，冻结金额为人民币124,000.00元,担保人李洪涛以自有的车牌号黑Ｊ×××××号，车辆识别代码为LSGGA53Y8DH010443，发动机号为123230162的别克牌小型轿车为李洪霞的申请提供担保。本院经审查认为，李洪霞的申请符合法律规定，且对担保人李洪涛用于担保的车辆车籍已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈树武在宝清农村商业银行股份有限公司农贸城所账号62×××65内存款124,000.00元，冻结期限一年。案件申请费1,140.00元，由李洪霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月菊二〇二〇年四月八日书记员  关云慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2066号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人程宝友，男，1962年12月28日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的程宝友开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1534号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因程宝友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程宝友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程宝友未报告财产。同时本院已对被执行人程宝友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人程宝友暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2066号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈漪虹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保154号之一 解除保全申请人（申请保全人）：刘玉奎，男，1982年5月29日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人（被保全人）：章丘市鑫通物流有限公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码。 法定代表人：何学礼。 解除保全申请人刘玉奎与被申请人章丘市鑫通物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0112财保154号民事裁定，扣押了登记在被申请人章丘市鑫通物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××的重型箱式半挂车（保全金额15万元）。解除保全申请人刘玉奎以双方调解并履行完毕为由于2020年4月21日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘玉奎的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人章丘市鑫通物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××的重型箱式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  栾绍卓
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初155号 原告：上高县亿鼎贸易有限公司，住所地：江西省上高县敖阳街道何家垴村，统一社会信用代码：91360923MA35PCHJXH。 法定代表人：曹家强，该公司总理。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师，特别授权。 被告：南昌市政工程开发集团有限公司建筑构件厂，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲乡南洲村，统一社会信用代码：91360100962194766A。 负责人：吴辉，该厂厂长。 本院在审理原告上高县亿鼎贸易有限公司与被告南昌市政工程开发集团有限公司建筑构件厂买卖合同纠纷一案，原告上高县亿鼎贸易有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上高县亿鼎贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费9403元，减半收取4701.5元，由原告上高县亿 鼎贸易有限公司承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹 晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1535号申请执行人：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村龙坑组18号，系该公司法务。被执行人：罗阳先，男，1949年4月29日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人罗阳先物业服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘0124民初6765号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗阳先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙海欣物业服务有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙海欣物业服务有限公司特别授权的委托执行代理人钟波向本院书面提出申请撤销对被执行人罗阳先的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1535号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年四月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2154号原告：周惠，女，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆未及家网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢18-12#。法定代表人：王平。原告周惠与被告重庆未及家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周惠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周惠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周惠负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1455号 原告：龚伟中，男，1977年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：董迪磊，男，1987年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告龚伟中诉被告董迪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月20日，原告龚伟中经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告龚伟中撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚伟中负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈赛赛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执810号申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连于2020年4月14日将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年四月十四日书记员  张爱爱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保430号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，驻济宁市建设北路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被申请人：冯某某，女，1970年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢某某，男，1969年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，女，1973年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某某、谢某某、李某某名下的银行存款22万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产提供担保。2020年4月22日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某、谢某某、李某某名下的银行存款22万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十二日书记员  姜莹莹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执194号申请执行人：杨某夫，男，1973年10月25日出生，住益阳市资阳区。被执行人：沈某才，男，1964年1月8日出生，住益阳市资阳区。杨某夫与沈某才民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某夫向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年四月二十四日书记员 曹亮青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异18号案外人：邱玉华，女，1971年12月27日生，汉族，住南昌市高新区。申请执行人：廖军勇，男，1974年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：周招来，男，1984年12月3日生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。被执行人：周和水，男，1965年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：赵凌，男，1969年11月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦小会，男，1963年9月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王永谦，男，1969年12月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。在本院执行廖军勇与周招来、周和水、赵凌、秦小会、王永谦民间借贷纠纷一案中，案外人邱玉华对执行南昌市高新区万科四季花城樱花苑63栋J座501室（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱玉华称，一、涉案房产系案外人与被执行人赵凌婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，不属于赵凌的个人财产。案外人享有50%的产权份额；二、案外人对于被执行人赵凌因法院作出的（2019）赣0502执4022号民事判决项下的债务并不知情，该债务不属于夫妻共同债务，系被执行人赵凌的个人债务。赵凌从2011年离开单位在外谋事至今，从未交过任何家用，后又因资金问题，强势将涉案房产抵押给了江西省农村信用社。后被执行人还不上贷款，还是案外人花尽多年积蓄才保住涉案房产。赵凌在外经营亏空，更因为纠纷生病，花费了巨额治疗费用，对于赵凌的债务，案外人始终不知情，案外人也不是生效法律文书确定的还款义务人，所以法院将该房产作为赵凌个人财产予以处置或者擅自将本案债务认定为夫妻共同债务，势必会损害案外人及孩子的权益，导致无处安家。综上，为此，案外人提出以下异议请求：中止对南昌市高新区万科四季花城樱花苑63栋J座501室房屋的执行。申请执行人廖军勇称，1、涉案房产登记在被执行人赵凌个人名下，应认定为赵凌的个人财产，赵凌与邱玉华离婚协议约定涉案房产为共同共有，是恶意逃避债务的行为，损害了债权人的利益，不应支持；2、本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，该债务发生在婚姻关系存续期间，系赵凌对外用夫妻共同财产投资经营产生的债务；3、退一万步讲，即便该债务是赵凌的个人债务，且涉案房产是共同财产，申请执行人也可以主张该房产的一半权利，用50%的份额清偿本案所涉债务，不存在不能执行或者应当中止执行的事由。综上，请求驳回邱玉华的异议。本院查明，2019年2月25日，本院作出（2018）赣0502民初6322号民事判决，判决如下：一、被告周招来应于本判决生效之日起十日内向原告廖军勇返还借款1500000元，并支付自2018年8月27日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的借款利息;二、被告周和水、被告赵凌、被告秦小会、被告王永谦对本判决第一项所确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告廖军勇的其他诉讼请求。赵凌、秦小会、王永谦不服该判决，向新余市中级人民法院提出上诉，2019年7月16日，新余市中级人民法院作出(2019)赣05民终456号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。2018年9月6日，本院根据廖军勇申请，查封了涉案房产，由于被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，廖军勇向本院申请强制执行，2019年12月2日，本院向赵凌发出了限期履行通知书，要求赵凌在本通知送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，若未履行完毕或逾期履行的，本院将评估、拍卖涉案房产。案外人邱玉华之后提交异议申请，认为涉案房产属于夫妻共同财产，债务属于赵凌个人债务，要求中止对涉案房产的执行。本院认为，本案的争议焦点在于案外人是否有权排除对涉案房产的执行。本院认为，涉案房产登记在被执行人赵凌名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，赵凌才是该涉案房产的权利人，故对于邱玉华提出的排除对涉案房产执行的异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人邱玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  李华兵二〇二〇年四月二十二日书记员  游辉辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1699号之二申请执行人徐国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住西华县。被执行人吕林涛，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地为河南省鹿邑县，现在西华县卫计委上班。本院在执行徐国军与吕林涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月9日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年10月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年11月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2019年11月19日，在西华县财政局扣留被执行人每月工资3200元。5、2019年11月8日，对被执行人周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况对被执行人。6、、2019年12月5日，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。7、2020年1月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年3月31日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。9、2020年4月1日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。10、2020年4月15日，依法提取被执行人住房公积金。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十七日书记员  高 东
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初111号原告：唐泽，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：李昌尧，1986年8月15日出生，汉族，住海南省文昌市。原告唐泽与被告李昌尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告李昌尧下落不明，采用其他方法仍无法送达应诉手续及开庭传票，本院依法于2020年2月6日在人民法院报公告送达开庭传票。原告唐泽及其委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告李昌尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款16000元，利息自2019年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告系在印度尼西亚从事海鲜批发生意，2019年1月份，被告从原告处批发海鲜，2019年1月16日、17日，原告指示货代公司直接向被告发货，向被告交付海鲜604公斤，共计货款44092元，被告已支付货款28000元，截至目前仍拖欠16092元货款迟迟未付，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李昌尧未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格。二、微信、短信聊天记录、电话费缴费收据，拟证明1、原、被告之间买卖关系属实；2、被告拖欠原告货款属实；3、原告多次催要，被告多次承诺会付但迟迟未付；三、原、被告通话视频，证明被告认可欠款的事实。被告李昌尧未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2018年10月，原、被告通过微信相识。原告唐泽自2019年1月起在印度尼西亚从事海鲜批发后，被告李昌尧向原告唐泽订购金枪鱼。2019年1月16日至17日，原告唐泽委托裕又沣货代公司直接向被告李昌尧发货604公斤金枪鱼，货款总价为44092元，被告李昌尧在收到货物后，向原告唐泽支付了28000元货款，经双方对账目进行核算后，被告李昌尧尚欠原告唐泽16000元货款，至今未付。双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告唐泽所提交的微信聊天记录、电话通话记录内容可以证实原、被告之间有订立买卖合同的意愿，该买卖合同成立。原告唐泽已按约实际履行交付货物的主要义务，被告李昌尧应按约定支付原告唐泽货款共计44092元。其中，被告李昌尧已支付28000元，经双方对账目进行核算后，余欠货款16000元，有双方当事人的微信聊天记录、电话通话记录内容等证据予以证实，且被告李昌尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据证实其已偿还原告货款。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告唐泽主张自2019年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌尧自判决生效后十日内支付原告唐泽货款16000元及利息，利息以16000元为基数自2019年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告李昌尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  唐海霞二〇二〇年四月二十四日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申622号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：陈金泉，男，1974年11月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京名仕医院有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路70号。法定代表人：葛志科，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京名仕门诊部有限公司，住所地北京市海淀区复兴路30号一层东侧。法定代表人：葛龙海，总经理。再审申请人陈金泉因与被申请人北京名仕医院有限公司（以下简称名仕医院）、北京名仕门诊部有限公司（以下简称名仕门诊部）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金泉申请再审称，（一）一、二审判决确认被申请人解除行为违法，陈金泉对此无异议，但认定劳动合同无法继续履行是错误的。一审判决认定被申请人处于停业整改阶段，并未正常营业没有事实依据。一审判决仅凭社保缴纳情况和担任诉讼代理人情况就认定陈金泉已另谋职业错误。（二）一审判决对应采纳的证据不采纳，违反了证据审核认定的相关规定，认定陈金泉基本工资为5000元明显是错误的。（三）陈金泉已尽到了主要的证明责任，一、二审判决应当采纳陈金泉的证据，支持陈金泉的加班费主张。（四）一、二审判决否定陈金泉岗位津贴及饭补，不符合事实。二审判决对陈金泉在二审程序中增加的诉讼请求不予处理，不符合规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，陈金泉提出再审申请。名仕门诊部提交意见称，陈金泉所主张的情形皆不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。陈金泉提起再审缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，关于陈金泉要求继续履行劳动合同一节。鉴于陈金泉与名仕医院、名仕门诊部之间存在多起诉讼，双方之间明显丧失信任基础，且名仕医院、名仕门诊部未正常经营，一、二审判决对陈金泉的该项诉讼请求不予支持，并无不当。一、二审判决依据现有证据及法律规定，认定双方劳动关系存续期间陈金泉的工资标准是正确的。因陈金泉未能就加班事实充分举证，一、二审判决对陈金泉加的班费主张未予支持，亦无不当。陈金泉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金泉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终676号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭军，男，1983年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：靖科文，女，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司(以下简称荣华置业公司)与被上诉人彭军、靖科文商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年四月十四日书记员  车国玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2406号申请执行人许建群，男，1968年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人史中琴，女，1972年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人张志强，男，1966年4月4日生，汉族，住宜兴市。本院在执行许建群与史中琴、张志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建群于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人许建群的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、四百四十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初7959号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3908号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：周伟军，男，1963年9月29日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年4月9日立案受理原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告周伟军物业服务合同纠纷一案，审理中原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 周琬婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6684号  申请执行人:许永科，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白鹏，男，汉族，1967年01月04日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张海娥，女，汉族，1965年08月11日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许永科与被执行人白鹏、张海娥民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许永科向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还偿还申请执行人许永科借款本金350000元，并承担案件受理费3275元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人许永科申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人白鹏、张海娥发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白鹏、张海娥名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券等登记信息，被执行人白鹏名下有车辆登记信息、有不动产一处。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法查封登记在被执行人白鹏名下位于定边县XX镇XX路的房产一套。5.本院依法对被执行人白鹏、张海娥采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人许永科，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人白鹏名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月九日   书记员   刘  阳 1
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审17号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：何小令，男,1987年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被执行人：周格梅，女，1983年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X3002号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X3002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：何小令、周格梅于2017年10月13日违法生育（非法收养）第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年6月26日向被执行人何小令、周格梅下达了宁远县征决[2017]X3002号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费20616元。被执行人何小令、周格梅拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明、小孩户籍证明等。 本院经审查查明，何小令、周格梅于2017年10月13日违法生育第4个孩子，何小令、周格梅所生第4个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年6月24日向被执行人何小令、周格梅下达了宁远县征告[2017]X3002号征收社会抚养费告知书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，拟对被执行人何小令征收社会抚养费10308元，拟对被执行人周格梅征收社会抚养费10308元，共缴纳社会抚养费20616元，并告知其收到征收社会抚养费告知书三个工作日内享有提出书面陈述或者申辩意见和听证的权利，被执行人何小令、周格梅在规定时间内未提出书面陈述或者申辩意见和听证。宁远县卫生健康局于2019年6月26日向被执行人何小令、周格梅下达了宁远县征决[2017]X3002号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费20616元。被执行人何小令、周格梅既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2017]X3002号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2017]X3002号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人何小令、周格梅于2020年4月20日前缴纳社会抚养费人民币20616元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1256号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：易洪富，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告易洪富借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初911号原告：孙艳臣，男，1972年12月7日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：展长清，男，1964年12月4日生，回族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告孙艳臣与被告展长清买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27立案，原告孙艳臣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙艳臣撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告孙艳臣负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑾璨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢175号申请执行人：王凯,男,1994年5月9日出生,住陕西省子洲县淮宁湾乡后王家山村。委托诉讼代理人：许利军、王为，系北京盈科律师事务所律师。被执行人：沈阳天目山保温材料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道大房身村。法定代表人：张宏光。本院在执行王凯与沈阳天目山保温材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初12466号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初12466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十九日书记员  金明旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执971号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：李廷科，男，生于1994年8月6日，汉族，住苍溪县。 本院在执行上列申请人移送的被执行人李廷科盗窃罪一案中,申请执行标的为罚金5000元，已执行到位标的0元。2020年4月16日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 壮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保538号申请人：董超，男，1983年11月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：李振友，男，1962年1月24日出生，回族，住济宁市任城区。本院在审理申请人董超与被执行人李振友民间借贷纠纷一案中，申请人董超于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李振友的银行存款40万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司，自愿为申请人董超的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保350号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人李振友银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年四月十日书记员  冯 莹
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初304号 原告陈香梅（曾用名陈瑞瑜），男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人陈书满，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 诉讼代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区泰津路106号。 法定代表人吴小雄，局长。 出庭负责人陈忠，副局长。 诉讼代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人福州汇通世嘉建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北大路北大新村6#楼3#4#店面。 原告陈香梅诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局行政登记一案，本院于2019年7月30日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈香梅撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈香梅负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  林艳华 二〇二〇年四月三日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉