wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1813号原告：汝州市小屯镇西村村民委员会，住所地汝州市小屯镇西村村民委员会。法定代表人：杨朝军，系该村村民委员会主任。被告：陈巧梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市小屯镇西村村民委员会与被告陈巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汝州市小屯镇西村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市小屯镇西村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月二十五日书记员  王延飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10946号 申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司，住所地诸暨市王家井镇新南村中央庄19号，组织机构代码:556151672。 法定代表人蒋志国。 被执行人诸暨云联电子商务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路国际商贸城C区三楼C3-2639号，组织机构代码:MA288EAP8。 法定代表人郦秀华。 被执行人郦秀华，女，1970年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司与被执行人诸暨云联电子商务有限公司、郦秀华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5614号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币71808.48元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费797.5元、执行费989.09元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨云联电子商务有限公司、郦秀华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨云联电子商务有限公司、郦秀华名下的房产本院已轮候查封，等待首查封案件处置后参与分配，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨云联电子商务有限公司、郦秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执863号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。组织机构代码证号：32610219-7。法定代表人：冯勇，公司董事长。委托代理人：邹从华、周安清，公司员工。被执行人：王明良，男。被执行人：龙顺南，女。被执行人：王世良，男。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与王明良、龙顺南、王世良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明良、龙顺南、王世良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王明良、龙顺南、王世良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王明良、龙顺南、王世良至今未履行全部义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王明良、龙顺南、王世良名下的财产。1、查明被执行人王明良、龙顺南、王世良银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结、划拨措施。2、被执行人王明良、龙顺南、王世良名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。本院已查封被执行人王世良名下的不动产，申请人同意暂不进行处置。王世良名下无车辆、证券其他财产。三、本院依法将被执行人王明良、龙顺南、王世良限制高消费并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执863号案件终结本次执行程序。被执行人王明良、龙顺南、王世良负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月七日书记员 耿 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1424号申请执行人：湖南中信伟业装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋503房。法定代表人：彭苗苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：熊婉伶，女，1984年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南中信伟业装饰设计工程有限公司与被执行人熊婉伶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2018)湘0104民初7648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月19日、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月1日共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一湘Ａ×××××长安牌车辆，因年限已久，已无执行价值，本院于2020年3月20号冻结了被执行人多个银行账号，实际控制金额为9164.11元，本院于2020年4月8号、2020年4月9号对上述钱款进行扣划，并2020年4月15号发放至申请执行人账户。本院于2020年3月19日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，查询到被执行人名下有公积金余额，但无法提取。本院于2020年3月19日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，发现被执行人有两处房产，但因本案执行标的较小，对上述房产进行查封、处置会导致超额执行，故本院未对上述房产采取相关执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人熊婉伶适用限制高消费措施，2020年4月10日，本院依法将被执行人熊婉伶纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为22635.49元，已执行到位9,164.11元，尚有13471.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月十五日书记员  简杨威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1168号原告：贺子婵，女，1995年4月7日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：天津市南开区佐冷馋火锅店，住所地天津市南开区华苑路106号（华苑购物中心）一层14号。经营者：杨淑芹，女，1959年4月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告贺子婵起诉被告天津市南开区佐冷馋火锅店劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月30日，原告贺子婵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺子婵撤诉处理。案件受理费5元，由原告贺子婵负担。审判员  刘喆二〇二〇年四月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执38号之八申请执行人：冯慧，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：王礼祥，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人冯慧与被执行人王礼祥民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王礼祥有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王礼祥在中国建设银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执807号申请执行人申文瑜。被执行人袁德成。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5526号文书，已向被执行人袁德成发出执行通知，责令被执行人袁德成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁德成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁德成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁德成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁德成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁德成财产以人民币47000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年四月十六日书记员 杨京京
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终46号 上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆宝宏房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王荃艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆宝宏房地产开发有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。 负责人：邓良忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：张伟，男，汉族，1978年11月24日出生，住喀什市。 委托诉讼代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：喀什市宝宏酒店，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。 经营者：张伟。 委托诉讼代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。 上诉人新疆宝宏房地产开发有限公司（以下简称宝宏房地产公司）、新疆宝宏房地产开发有限公司喀什分公司（以下简称宝宏喀什分公司）因与被上诉人张伟、喀什市宝宏酒店（以下简称宝宏酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2018）新31民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中宝宏房地产公司、宝宏喀什分公司主张双方签订的是房屋租赁合同，而张伟则主张双方签订的合同名为房屋租赁、实为合伙合同。一审法院经审查，即认为双方当事人之间应为房屋租赁合同法律关系，同时又认定“对于双方当事人在合同中没有进行明确约定的租金、股份比例、分红等问题，双方当事人可进行进一步协商，也可按《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，参照市场行情或交易惯例，对楼房价值、租金数额、消防装修投入进行综合评定后，确认双方当事人的出资数额，再按该数额确认相应的权利”，亦认定“宝宏酒店实为宝宏喀什分公司与张伟共同享有财产权的企业，宝宏喀什分公司在宝宏酒店中，享有部分财产及相应的权利，张伟亦在宝宏酒店中，享有部分财产及相应的权利”。一审法院上述关于双方当事人权利义务的认定与一审关于案涉合同为房屋租赁合同的认定不符，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销喀什地区中级人民法院（2018）新31民初第34号民事判决； 二、本案发回喀什地区中级人民法院重审。 上诉人新疆宝宏房地产开发有限公司、新疆宝宏房地产开发有限公司喀什分公司预交的二审案件受理费13800元予以退还。 审 判 长 关     蓉 审 判 员 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买拉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  云  飞
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审47号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：王治德，男，生于1979年3月8日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]145号”行政处罚决定中被执行人王治德未履行的处罚内容“一、责令王治德立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的241.4平方米土地；二、依法没收王治德在非法占用241.4平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月2日作出的“山自然资处字[2019]145号”行政处罚决定，认定王治德在未经批准的情况下，于2019年4月16日，XX社区XX组土地建住宅，总占地面积为241.4平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。王治德未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令王治德立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的241.4平方米土地；二、依法没收王治德在非法占用241.4平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计7242元。山阳县自然资源局于2019年7月29日向王治德送达了“山自然资处告字（2019）第152号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第152号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月15日将处罚决定书送达被执行人王治德。后王治德即自觉缴纳了7242元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令王治德立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的241.4平方米土地；二、依法没收王治德在非法占用241.4平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]145号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人王治德仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]145号行政处罚决定书中“一、责令王治德立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的241.4平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]145号行政处罚决定书中“二、依法没收王治德在非法占用241.4平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
义乌市人民法院 调解笔录 （2020）浙0782民初2962号 时间：2020年4月13日10时 地点：佛堂法庭四号审判庭 审判员 ：楼小康 书记员 ：丁建建 调解经过和结果： 原告:刘炜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇中山路198号。 被告：王泽明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住义乌市佛堂镇三角潭51号。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者，特别授权。 审：双方当事人，由于原、被告均希望协商解决，本庭主持双方当事人进行调解。调解系原、被告双方出于解决纠纷的目的自愿达成协议，不得有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容给他人造成损害的，应当承担相应的民事责任和其他法律责任，双方是否清楚？ 均答：清楚。 审：调解经过（略），经本院主持双方进行调解，双方达成一致意见如下： 一、被告王泽明赔偿原告刘炜人民币10750元，于2020年4月13日付清（已当庭履行完毕）； 二、原告刘炜与被告王泽明就本案事件再互不追究。 案件受理费250元，由原告刘炜负担。 审：双方是否同意，上述协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即有法律效力。 均答：同意。 审：因本案已当庭履行完毕，本庭不再另行制作民事调解书。核对无误后签字。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2155号上诉人（原审被告）：郭华，男，汉族，1982年1月12日出生。委托诉讼代理人：郭现周，男，汉族，1948年2月12日出生，系郭华父亲。被上诉人（原审原告）：谢改兰，女，汉族，1951年7月24日出生。委托诉讼代理人：马英丽，女，汉族，1974年6月3日，系谢改兰妹妹。上诉人郭华因与被上诉人谢改兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭华的委托诉讼代理人郭现周，被上诉人谢改兰的委托诉讼代理人马英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华上诉请求：1、二审法院依法查明本案事实。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书没有实事求是，请求看监控，还原事情真实面貌。此次事件谢改兰应负80%责任。我国的劳动法明确女同志的退休年龄为50岁，谢改兰后半夜4点钟在路上被一辆电动车吓惊了，拿着扫把到处乱扔，郭华发现后刹车，自己都摔到地上，郭华爬起来后出于好心将谢改兰送到医院，向朋友借了1000元钱为其看病。谢改兰出院后就上班了。谢改兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢改兰向一审法院起诉请求：1、请依法判令郭华赔偿谢改兰医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共20145元；2、本案诉讼费由郭华承担。一审法院认定事实：2019年9月6日4时20分，郭华驾驶两轮电动车沿行云路由南向北行驶至行云路与华中路交叉路口向南36米处时，与正在道路作业的环卫工谢改兰发生交通事故，致谢改兰受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定郭华负全部责任，谢改兰无责任。谢改兰受伤后到郑州市第六人民医院住院治疗9天（自2019年9月6日至2019年9月15日），被诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.腰部软组织损伤。出院医嘱载明：1.继续石膏固定，定期复查，根据复查情况去除石膏；2.右上肢功能锻炼；3.如有不适，及时就诊。谢改兰共支出住院医疗费票据4695.90元。另查明：郭华提交的答辩意见中称其向谢改兰垫付有1000元，谢改兰称其依据住院费票据主张医疗费（该住院费郭华并未垫付），且郭华亦未到庭提交相关证据。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郭华驾驶两轮电动车与谢改兰正在道路作业中发生交通事故，致使谢改兰受伤。又因郭华在此次事故中负事故全部责任，故谢改兰在此次交通事故中产生的损失应由郭华承担赔偿责任。谢改兰的各项损失为，医疗费，根据合法有效票据计算为4695.90元；住院伙食补助费50元×9天=450元；营养费20元×9天=180元；护理费，该院支持谢改兰主张的住院期间9天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为39522元/年÷365天×9天=974.52元；误工费，根据谢改兰提交的证据，该院酌定按照谢改兰主张的平均工资为标准计算100天的误工，计算为4050元/月÷30天×100天=13500元；交通费，该院酌定支持200元，以上共计20000.42元。郭华在辩称意见中称其向谢改兰垫付的1000元，但郭华并未提交相关证据，对此该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭华于判决生效之日起十日内赔偿谢改兰医疗费4695.90元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费974.52元、误工费13500元、交通费200元，以上共计20000.42元；二、驳回谢改兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由郭华承担。剩余152元，退还谢改兰。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年9月6日4时20分，上诉人郭华与被上诉人谢改兰发生交通事故，经公安机关认定郭华负全部责任。该事故造成谢改兰各项损失共计20000.42元。一审法院依据事故认定书及相关法律规定所作出的判决并无不当，本院予以维持。郭华上诉称，一审判决没有事实证据，但未提交足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，郭华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人郭华负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年四月十三日书记员  徐若莹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢77号戴红江、邓青山：申请执行人戴红江与被执行人邓青山债务转移合同纠纷一案，申请执行人戴红江依据（2017）湘0321民初1875号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人邓青山已按和解协议履行，本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔终26号上诉人（一审原告）张翠英，女，1949年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区司法局。上诉人张翠英因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行赔初48号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，张翠英因不服北京市海淀区司法局（以下简称海淀区司法局）作出的（2018）海司鉴投049号《北京市海淀区司法局关于张翠英投诉北京华夏物证鉴定中心及鉴定人梁锋问题的答复》（以下简称49号《答复》），向一审法院提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿之诉，请求法院责令海淀区司法局赔偿因作出49号《答复》处理不真实，赔偿终止鉴定的损失费13万元，精神补偿1万元。2019年12月20日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。张翠英不服海淀区司法局作出的49号《答复》一案，法院已经作出（2019）京0108行初861号行政裁定书，裁定驳回了张翠英的起诉。故张翠英一并提起的行政赔偿诉讼中，张翠英获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了张翠英的起诉。张翠英不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：张翠英因五岁男孩从高处摔倒造成其受伤，但男孩监护人却处处阻挠上诉人鉴定、并贿赂鉴定人及法院人员。而本案被上诉人之鉴定人违反法律规定，一人进行鉴定且不能用科学技术专业知识去审视上诉人的所有病情材料，不予鉴定。故上诉人对被上诉人的不作为行为提起行政诉讼要求其给予赔偿。根据法律规定，不给予上诉人鉴定，上诉人将不能获得30-40多万元的伤残费用。现在上诉人右胳膊肌肉萎缩、功能障碍，严重影响上诉人的生活。根据伤残等级鉴定的法律规定，应为七级伤残。另，由于上诉人在2019年6月末，意外被汽车撞伤腿、腰被扭伤，故未能在规定的十五日内起诉。综上，请求法院依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求，并按法律规定对上诉人予以赔偿。被上诉人海淀区司法局在二审期间未发表诉讼意见。另查，2019年12月20日，一审法院作出(2019)京0l08行初861号行政裁定，裁定驳回张翠英的起诉。张翠英不服，上诉至本院。本院于2020年4月23日作出（2020）京01行终329号行政裁定，驳回张翠英的上诉，维持(2019)京0l08行初861号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。张翠英不服49号《答复》上诉一案，本院已经作出（2020）京01行终329号行政裁定，该终审裁定认定张翠英提起该诉不具备法定起诉条件，应予驳回，对一审裁定予以维持。进而张翠英获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故一审法院裁定驳回其行政赔偿之诉正确，本院应予维持。综上，张翠英的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 梁 菲审 判 员 王春光二〇二〇年四月二十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审9号申请执行人石嘴山市自然资源局,住所地位于石嘴山市大武口区行政中心。法定代表人王金建，系该局局长。委托代理人李迎红，系该局执法监察支队三级主任科员。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被申请执行人孙继刚，男，无业，住大武口区。申请执行人石嘴山市自然资源局向本院申请执行石国土资处字[2018]60号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市自然资源局称，2018年9月4日，申请人对被申请人未经许可、无证采砂一案立案调查。2018年5月23日凌晨，执法人员巡查发现，被申请人利用装载机，在大武口区西环路以西韭菜沟截潜水库无证开采砂石资源，被申请人的行为构成未经许可、无证开采砂石资源的事实。申请人通过对被申请人询问等相关调查程序后，决定对其作出处罚，向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。因被申请人系外地来银人员，没有固定住所，申请人多次到其所留租住地址送达均未找到被申请人，经多次电话通知也不来签收，无法直接送达，我局于2019年12月14日在石嘴山日报向被申请人公告送达。公告送达救济期限到期后，2019年2月20日，申请人对被申请人作出石国土资处字【2018】60号《行政处罚决定书》，于2019年4月25日在石嘴山日报向被申请人公告送达。2019年11月19日，向被申请人下达了《履行行政处罚决定催告书》，于2019年12月16日在石嘴山日报向被申请人公告送达。被申请人在法定期限内既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼。现法定期限已满，被申请人仍没有履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院依法对以下申请强制执行事项依法予以审查:1.石国土资处字[2018]60号《行政处罚决定书》第二项内容处罚款5万元；2.石国土资处字[2018]60号《行政处罚决定书》中规定加处罚款5万元[计算依据：自被申请人收到本行政处罚决定书之日起十五日之后，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，至2020年3月2日被申请人已逾期171日（暂计），产生加处罚款5万元]；3.以上两项罚款合计10万元。为此，申请执行人石嘴山市自然资源局提供的如下证据(注：均为复印件）：行政处罚告知书、行政处罚听证书、行政处罚决定书、履行崔告书各1份，情况说明2份、送达证3张、照片6张及嘴山日报公告3份。被申请执行人孙继刚辩称，对以上认定的事实无异议，因为我一车也没有拉走砂石料，2018年8月自然资源局才给我发的责令违法通知书;对法律适用方面不懂说不上异议。期间,我租的铲车被扣后一直未作返还处理，我为此申请了自治区自然资源厅行政复议，我去年大概于4、5月份收到行政复议决定书，行政复议决定书确认扣车行为违法，但直到去年7月份我才能把车领回。至今我也没有收到上述行政处罚决定书，是刚到法院才看到的。我对这行政处罚决定书上面的罚款不服，对申请请求的10万元也不能接受。经审理查明：本院对申请执行人石嘴山市自然资源局上述认定的事实基本无异议。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条规定的内容，均是被处罚人依法享有的陈述、申辩及要求举行听证权利。本案经审查，首先，申请执行人石嘴山市自然资源局就其办理的行政处罚案件，先后作出了行政处罚告知书、行政处罚听证书、行政处罚决定书及履行催告书，均采用了在石嘴山日报公告的送达方式。其中在行政处罚告知书、行政处罚听证书中记载了当事人孙继刚依法享有的上述重要权利。我国民事诉讼法对适用送达方式作出了规定，明确只有在受送达人下落不明，或者采用直接送达、邮寄送达、电子传真、微信邮箱等方式无法进行的，才能采用公告送达方式。本案中，就行政处罚告知书、行政处罚听证书的送达，申请执行人未有相关证据予以证实其在采用公告送达前先行进行了其它送达方式。再者，申请执行人石嘴山市自然资源局称当事人孙继刚是外省来银人员，经查孙继刚户籍住址为安徽砀山县，采用在石嘴山日报的公告范围，也与法不符。由此可见，本案行政处罚的上述送达程序明显不合法，且会导致影响当事人孙继刚行使上述权利的表达意愿。综上所述，申请执行人石嘴山市自然资源局作出的行政处罚决定，因送达程序明显违法并损害被申请执行人合法权益而不具有强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市自然资源局作出的石国土资处字[2018]60号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年四月一日书记员 宣雪敏附：相关法律法规第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4899号 原告：庄长江，男，1966年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张云桂，男，1976年9月8日出生，汉族，住黄岛区。 原告庄长江与被告张云桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告庄长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄长江撤回起诉处理。 审判员  车成驹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 勇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初709号   原告：孔伟俊。   被告：李万才，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，乐都区碾伯镇人。   原告孔伟俊诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孔伟俊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔伟俊提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孔伟俊撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告孔伟俊负担。   审判员 马有德     二〇二〇年四月二十二日   书记员 黄国才
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初9087号 原告：赵某，女，汉族，1978年9月5日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1975年1月11日出生，住绍兴市上虞区。 原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理，后因疫情原因于2020年1月23日中止审理。本案恢复审理后，本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人干银菲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出如下诉请：1、判令被告协助原告办理位于绍兴市上虞区房屋（包括附房及两车位）的产权过户手续；2、判令被告协助原告办理位于绍兴市上虞区房屋（包括附房）的产权过户手续；3、判令被告立即支付原告10万元，并支付从2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失；4、判令被告立即返还原告1938元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育有两女。2019年7月1日，原、被告因感情破裂无和好可能协议离婚。根据双方离婚协议书第三条之约定，双方夫妻关系存续期间的共同财产，即位于绍兴市上虞区的不动产（包含附房和两车位）归原告所有，位于绍兴市上虞区的不动产（包括附房）归原告所有。另根据离婚协议书第七条之约定，被告应于离婚当日支付原告210万元，然被告至今仅给付原告200万元，剩余10万元未给付。同时，原告放于被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××大众途锐越野车上的中国工商银行ETC卡，被告于双方离婚后仍擅自使用原告银行卡进行消费共计2373.25元。综上，被告应按离婚协议书约定履行相应的义务，被告不配合原告办理房产过户手续及拒不支付款项的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。 被告陈某辩称：对原告诉称的两套房子在离婚协议书里有约定，被告无异议，新上海花园房子的附房和两车位没有产权，金鱼湾房子的附房也没有产权。因被告在金昌购买的房子有200万元贷款而无法过户，故被告不会配合原告过户。尚欠原告10万元没有异议，但夫妻双方存续期间，原告借给他人总计22万元，这属于夫妻共同财产。原告在2015年有一个官司打过，涉及3万元借款，被告也可主张。同时，（2018）浙0604刑初157号刑事判决书中原告有罚款，其中一半应是被告的，被告也可主张。且因该案会影响两个女儿以后工作的政审。离婚协议上现有黄金277.2克归两女儿，现在大女儿和被告居住，大女儿一半的黄金应由被告来保管。新上海花园分割的是房子，没有分割家具，有一半要给被告，里面有被告的私人物品。另外，被告要求原告归还一辆汽车的钥匙，且原告所分得的房子要变卖、抵押，需要通过两个女儿的同意，并且成为第一受益人。 经本院审理查明：原告陈某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两女儿。2019年7月1日，原、被告双方协议离婚。离婚协议对子女抚养进行了约定，并同时约定登记于原、被告名下的坐落于绍兴市上虞区的房产（包含附房和两车位）[房权证号：上虞市房权证百官街道字第××号、第××号，国有土地使用证号：上虞市国用（2010）第××号，产权证不包含车位和附房]、坐落于绍兴市上虞区的房产（包括附房）[房权证号：上虞市房权证百官街道字第××号、第××号，国有土地使用证号：上虞市国用（2012）第××号，产权证不包含附房]归原告所有；家中有黄金277.2克归两女儿各半所有；夫妻关系存续期间现有债权25万元归原、被告告各半所有；被告补偿原告210万元，于离婚当日支付。离婚协议同时对其他事项作出了约定。上述25万元包含原告出借给案外人胡伟平的3万元，原告已对胡伟平提起诉讼，并在判决生效后申请强制执行，该执行案件因被告无可供执行财产而终结执行程序。另查明，被告根据离婚协议约定已支付原告200万元补偿款，尚欠10万元。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用权证，被告提供的（2015）绍虞执民字第1369-2号执行裁定书，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。原告诉请的ETC消费不涉及夫妻共同财产的分割，且事实有待进一步查明，在本案中不宜一并处理，故对原告提供的相关证据不予认定。被告提供的两张借条均系复印件，涉及第三人权益，本院不予认定。被告将其提供的（2018）浙0604刑初157号刑事判决书中所涉原告的罚款作为夫妻共同财产分割依据不足，该证据与本案无关联性，本院亦不予认定。 本院认为，案涉《离婚协议书》系原、被告双方前往民政部门办理离婚手续时所签订，系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，应属合法有效。根据协议书的约定，原、被告共同所有的坐落于绍兴市上虞区的房产归原告所有，故被告根据协议约定有义务协助原告办理房产的过户手续。对原告要求被告协助办理房产过户的诉请，本院依法予以支持。但房产权证不含附房和车位，对原告就附房和车位要求过户的诉请，本院不予支持。同理，根据离婚协议，被告尚应支付原告10万元补偿款，本院对原告要求被告支付10万元款项及相应利息的诉请亦依法予以支持。被告辩称的离婚协协议书所涉黄金已赠送给两女儿，本案中被告不宜直接主张。被告辩称的离婚协议中所涉25万元债权是否能最终实现尚不确定，故在本案中暂不宜一并处理，但权利人应积极行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告陈某应于本判决生效之日起七日内协助原告赵某办理坐落于绍兴市上虞区的房产[房权证号：上虞市房权证百官街道字第××号、第××号，国有土地使用证号：上虞市国用（2010）第××号，产权证不包含车位和附房]及坐落于绍兴市上虞区的房产[房权证号：上虞市房权证百官街道字第××号、第××号，国有土地使用证号：上虞市国用（2012）第××号]的过户手续，过户至原告赵某名下。 被告陈某应支付原告补偿款100000元，并支付自2019年8月21日起至实际付款日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日七日内履行。 驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2339元，依法减半收取1169.50元，财产保全费1032元，合计2201.50元。由原告赵某负担41.50元，由被告陈某负担2160元。 如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 第一百三十六条第一款民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初298号 原告：安徽恒垒建筑加固有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇车辆维修中心2#201-202。统一社会信用代码91341822594259553M 法定代表人：丁善良。 被告：安徽省旌军钢结构有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区篁嘉园区（经十路以西、323省道以南），统一社会信用代码9134182557850925X6。 法定代表人：唐三男。 第三人：宁国市龙驰科技信息服务有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区泰顺路，统一社会信用代码91341881568983572K. 法定代表人：柳安林。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款78000元，并支付自起诉开始至实际付清期间的利息（利息以78000元为基数，自起诉至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年8月，原、被告签订14#厂房加固工程，造价108000元。后被告仅付款3万元，故原告诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，未果。 本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽恒垒建筑加固有限公司对被告安徽省旌军钢结构有限公司的起诉。 本案受理费1750元，已减半收取875元，退还原告安徽恒垒建筑加固有限公司。 审判员  王鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5646号 原告：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住淮北市。 被告：杨柳，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住淮北市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 原告陈士淼与被告刘勇、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在审理过程中，原告陈士淼于2020年4月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士淼撤诉。 案件受理费32,231元，减半收取16,115.5元，由原告陈士淼负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执10号 申请执行人沈剑勇，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月3日将被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张志权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前尚在处置中，若有余款本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张志权名下有房产，本院已依法予以查封，但收到公安函暂停处置该房产；未发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司名下有存款、车辆、房产等财产；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产；未发现被执行人张志权名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权146568元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有136起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执10号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金飞腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢203号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：罗帅雄，男，汉族，1982年09月20日出生，住四川省成都市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13265号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人罗帅雄发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人罗帅雄在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人罗帅雄无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人罗帅雄未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗帅雄发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对罗帅雄的债权已经生效法律文书确认，在被执行人罗帅雄未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人罗帅雄目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13265号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢175号申请执行人吴振祥，男，1965年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭心，男，1987年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李先碧，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人吴振祥与被执行人谭心、李先碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6253号民事判决书已生效，但被执行人谭心、李先碧未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭心、李先碧银行存款989589.5元；或扣留、提取被执行人谭心、李先碧应得收入989589.5元；或查封、扣押被执行人谭心、李先碧价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月七日书记员 唐荣华
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初477号原告：南丰县建勇厨卫店，住所地南丰县傩乡东大道415号（琴台河御府11号店），统一社会信用代码：92361023MA3650E12N。经营者：周建勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住南丰县。被告：吴春龙，男，1980年07月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县建勇厨卫店与被告吴春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告南丰县建勇厨卫店于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县建勇厨卫店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县建勇厨卫店负担。审判员  李美云二〇二〇年四月二十二日书记员  胡仙红
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执670号 申请执行人罗世华，男，汉族，农民，住新化县。 被执行人肖本新，男，汉族，农民，住新化县。 关于申请执行人罗世华与被执行人肖本新劳务合同纠纷一案，被执行人肖本新已履行了（2019）湘1322民初6045号民事调解书所确定的义务，给付了申请执行人罗世华人民币4583元，故此，本案执行完毕。 特此通知。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  肖长清
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初85号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师，实习证号：06021808110054。被告：戴鼎汉，男，1981年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王春梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住长春市二道区。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告戴鼎汉、王春梅、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告大连市住房公积金管理中心于2020年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告戴鼎汉、王春梅、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，财产保全费1906元，均由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇二〇年四月二十二日书记员  张 妮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执128号之一被执行人:代王凯，男,1984年9月8日生，汉族，河南省永城市人,住河南省永城市。被执行人代王凯组织淫秽表演罪一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0507刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人代王凯犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起，至2020年5月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人代王凯未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案标的为20000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过常州监狱狱政科向被执行人代王凯送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年3月20日履行付款义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年1月8日、2020年2月7日通过全国执行网络系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年3月3日，本院委托河南省永城市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省永城市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的20000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为20000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二日书记员  杨凯文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终820号上诉人（原审原告）：杨海生，男，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：天津六度网络信息技术有限公司，住所地天津武清开发区福源道18号534-92（集中办公区）。法定代表人：文君，经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，董事长。上诉人杨海生因与被上诉人天津六度网络信息技术有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨海生上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨海生一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：杨海生自行到售楼处购房，并未接受天津六度网络信息技术有限公司提供的服务。杨海生无法办理贷款是唐山荣盛房地产开发有限公司造成，购房的合同目的无法实现，该笔费用最终并未抵顶购房款。天津六度网络信息技术有限公司不得收取佣金外的其他费用。天津六度网络信息技术有限公司辩称，不同意杨海生的上诉请求。其主要答辩意见是：杨海生与天津六度网络信息技术有限公司协商一致参加团购活动。天津六度网络信息技术有限公司收取的费用不是不当得利，而是团购服务费。天津六度网络信息技术有限公司履行了自身义务，杨海生享受了相应团购优惠。杨海生与唐山荣盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后协商一致解除合同，并非天津六度网络信息技术有限公司过错。天津六度网络信息技术有限公司同意一审判决。唐山荣盛房地产开发有限公司辩称，其意见与一审时意见一致。杨海生向一审法院起诉请求：1．判令天津六度网络信息技术有限公司返还杨海生人民币70000元，并向杨海生支付自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．判令天津六度网络信息技术有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：北京意家科技有限公司系唐山荣盛房地产开发有限公司允许的负责组织唐山荣盛房地产开发有限公司开发的未来城项目的团购组织者。2017年2月6日，天津六度网络信息技术有限公司与北京意家科技有限公司达成《团购优惠政策及客户团购服务费收取标准》，约定对“荣盛·未来城”项目的团购服务费标准、数额进行了约定，其中“总价50-80万（不含80万）：收取团购服务费8万/套，享受总价减免15万元/套的优惠政策；”。2017年2月，杨海生与唐山荣盛房地产开发有限公司签订《认购协议书》载明，杨海生向唐山荣盛房地产开发有限公司购买未来城项目1区379号房屋，建筑面积40平方米，房屋单价22190.85元/平方米，签约优惠90.00%，备注八万抵十五万，成交单价13848.68元，房款总金额553947元。2017年2月27日，杨海生向北京意家科技有限公司缴纳团购费10000元、向天津六度网络信息技术有限公司缴纳70000元，天津六度网络信息技术有限公司为杨海生开具收据时载明收款事由为团购费。杨海生另与唐山荣盛房地产开发有限公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同并按照合同履行了付款等相关手续，合同中的涉房单价按照《认购协议书》中优惠后的单价13848.68元确定，杨海生向唐山荣盛房地产开发有限公司支付了购房款111955元、运营保证金59988元。后杨海生起诉与唐山荣盛房地产开发有限公司解除了签订的《商品房买卖合同》，约定唐山荣盛房地产开发有限公司将购房款100759元、运营保证金59988元退还杨海生，并与杨海生共同办理撤销备案、退公共维修金等手续，调解书中北京意家科技有限公司同意将收取的10000元团购费退还杨海生，调解书出具后杨海生已经收到了各方退还的款项。唐山荣盛房地产开发有限公司自述，杨海生系通过天津六度网络信息技术有限公司推荐由北京意家科技有限公司推荐组成的团购客户，并享受了团购优惠。一审法院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。综合本案案情和双方提交的证据以及唐山荣盛房地产开发有限公司的陈述，可以显示出杨海生通过天津六度网络信息技术有限公司推荐给北京意家科技有限公司，再由北京意家科技有限公司推荐参加唐山荣盛房地产开发有限公司的团购商品房的活动，与唐山荣盛房地产开发有限公司形成了商品房买卖关系，享受了购房团购优惠，即在杨海生与唐山荣盛房地产开发有限公司形成商品房买卖关系的整个过程中天津六度网络信息技术有限公司提供了组团推荐服务，且杨海生实际取得了优惠活动利益。杨海生主张天津六度网络信息技术有限公司不当得利并要求退款的请求，理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告杨海生的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨海生所付7万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨海生为取得购房优惠价格支付款项，后以优惠价格签订商品房买卖合同。杨海生与唐山荣盛房地产开发有限公司最终协商解除合同。杨海生主张其所付款项为不当得利，应当承担举证责任。杨海生所述购房过程不能证明天津六度网络信息技术有限公司取得款项缺乏法律依据，本院对杨海生的上诉请求不予支持。综上，杨海生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨海生负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年四月十五日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执127号申请执行人：易长生，汉族，1937年5月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1288号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人易长生支付借款本金10000元及相应利息，承担本案执行费50元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人易长生按比例分配到执行款5560元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执36号之三申请执行人：蚌埠市鑫隆电梯有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2号厂房285室，统一社会信用代码913403007849105890。法定代表人：胡子静，该公司总经理。委托代理人：史怀畅、吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德，该公司总经理。本院在执行申请执行人蚌埠市鑫隆电梯有限公司与被执行人安徽中亚宝置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其财产进行了网络调查，查封被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下坐落于安徽省蚌埠市皖北钢材交易市场7号商铺(产权证号：03××13)、安徽省蚌埠市皖北钢材交易市场1号商铺(产权证号：03××24)、安徽省蚌埠市皖北钢材交易市场4号商铺(产权证号：03××25)；查封被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下皖Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，均未发现有可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年四月二十三日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执937号 申请执行人：詹惠民，男，1956年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：蔡秋丽，女，1962年4月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯巧慧，女，1995年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人詹惠民、蔡秋丽与被执行人柯巧慧义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执937号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：霍山新徽音乐俱乐部，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵中路10号，统一社会信用代码×××46Ｒ。经营者：程善发，该俱乐部负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍山新徽音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2724元免于交纳。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年四月二十三日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13394号 申请执行人朱乔，女，1989年9月9日出生，住义乌市。 被执行人朱东海，男，1967年10月11日出生，住义乌市。 被执行人张冰冰，女，1965年12月12日出生，住义乌市。 申请执行人朱乔与被执行人朱东海等宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱乔向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人朱东海等返还申请执行人朱乔转让款600000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人朱东海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱东海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东海等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人张冰冰在银行存款24257.93元,查明被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券。被执行人朱东海、张冰冰与他人共有的位于义乌市后××街道××区××单元的不动产，本院已依现状查封。该房无产权证，属于集体土地，目前无法处置。暂未发现被执行人朱东海等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱东海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱东海等作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月20日对朱东海实施拘留。同时已对被执行人朱东海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱乔。 综上，被执行人朱东海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 吴 坚 执行员 郑健敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 航
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1733号之一申请执行人：蔡正宏，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：张道平，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人蔡正宏与被执行人张道平合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初1707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡正宏于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人蔡正宏申请执行事项为：一、被执行人张道平偿还申请执行人蔡正宏借款本金621000元及利息（利息计算方式：从2017年9月8日起，以601000元为本金，按照年利息18%计算至付清之日止）。二、被执行人张道平负担案件受理费2623元，保全费2010元，申请执行费8656元。在执行过程中，申请执行人蔡正宏与被执行人张道平于2020年4月7日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人张道平返还申请执行人蔡正宏621000元及利息，案件受理费4633元、执行费8656元，以上合计634289元。支付约定：被执行人张道平已支付20000元，剩余614289元及利息被执行人张道平于2020年12月30日前支付300000元，余款314289元及利息（待算）于2021年12月30日前付清。二、若被执行人张道平未按上述第一项约定的任何一期履行给付义务，申请执行人蔡正宏有权按照（2019）鄂0303民初1707号生效民事调解书向本院申请恢复本案的强制执行。三、申请执行人蔡正宏同意将本案冻结被执行人张道平的微信钱包的3609.94元予以解除，由被执行人张道平通过微信支付给申请执行人蔡正宏3000元作为本案的执行款。被执行人张道平已于2020年4月7日履行上述协议第三项。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年四月八日书记员 王俊杰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初350号 原告：王国红，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：麻跃军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。 负责人：童玉屏，任经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司职员。 原告王国红与被告麻跃军、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王国红托诉讼代理人潘龙标、被告麻跃军、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000006474号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年10月15日17时45分许，麻跃军驾驶临时牌照浙Ｋ×××××号从下坌村往西屏方向行驶，与王国红驾驶的松25090二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、王国红受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故因麻跃军占道行驶负事故主要责任，王国红在转弯路段未确保安全负事故次要责任。 三、受害人概况：王国红，事故发生时49周岁，因本次事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗共62天。医院诊断：右侧跟骨骨折；右侧距骨骨挫伤；右踝软组织伤；右侧第6-8前肋骨折。出院时医院证明：1、随诊；2、建议休息三个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告麻跃军所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号（临时通行牌证，登记后号牌号码为浙Ｋ×××××）小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）150万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、原告各项损失52145.79元，其中： 1、医疗费：19017.79元； 2、住院伙食补助费：1860元（62天×30元/天） （1-2项小计：20877.79元） 3、护理费：8060元（62天×130元/天）； 4、误工费：21888元（152天×144元/天）； 5、交通费：620元（62天×10元/天） （3-5项小计：30568元） 7、财产损失：700元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计52425.79元，主张由被告赔偿各项损失50250.23元，合理部分应予支持。原告主张误工期限152天，本院予以确认。原告主张车辆维修费980元，因原告未提供正式税务票据及维修清单，结合事故发生客观情况，酌情认定为700元。被告保险公司关于扣除医疗费中超医保费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 六、被告垫付情况：被告麻跃军垫付9172元。 本院认定及理由：被告麻跃军垫付门诊医疗费472元，预付医疗费8000元，车辆维修费酌情认定700元，合计9172元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失52145.79元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿41268元；不足部分10877.79元，按责任比例由被告方承担80％的赔偿责任，即8702.23元（10877.79元×80％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司需赔付原告损失49970.23元。被告麻跃军垫付款9172元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告王国红赔付49970.23元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告麻跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初363号原告:上海某某实业有限公司，住所地:上海市。法定代表人:某某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，江苏某某律师事务所律师。被告:宝应县某某金属工艺厂，住所地:宝应县。法定代表人:陈某，厂长。被告:杨某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:王某某，江苏某某律师事务所律师。原告上海某某实业有限公司与被告宝应县某某金属工艺厂、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告上海某某实业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海某某实业有限公司撤回起诉。案件受理费1571元，减半收取786元，由原告上海某某实业有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二〇年四月十日书记员  郎 蕾
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢41号申请执行人：邓某某，女，1963年10月10日生。委托代理人：王珊珊，云南经典阳关律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺310号。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。申请执行人邓某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、昆明中企肉类联合加工有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人邓某某依据（2017）云01民终4795号民事判决书,于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：连带返还申请执行人1150000元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司承担案件受理费15408元。执行过程中，本院扣划了被执行人陈某某的银行存款462719.26元，因被执行人涉案较多，本院对该款项进行了分配，本案申请执行人分得案款85108.29元。因被执行人查无其他财产可供执行，本院于2019年11月22日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备履行能力，本院于2020年4月22日恢复执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云01民终4795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初34号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：甘谷县永兴副食超市，住所地：甘肃省甘谷县安远镇安远街。 经营者：朱招弟，女,其余信息不详。 原告上海家化联合股份有限公司与被告甘谷县永兴副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执369号之一申请执行人丁海春，男，1957年10月01日出生，住松阳县。被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。申请执行人丁海春与被执行人泮熙德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人丁海春向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人泮熙德返还申请执行人丁海春借款10000元及利息，并负担案件的受理费61元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人泮熙德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮熙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮熙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，处置后本案参与分配，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人退休工资，统一进行分配。截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮熙德有其他可供执行的财产。鉴于泮熙德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮熙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁海春。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十九日书记员 邹      笑      蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初693号原告：王守刚,男，汉族，1954年7月18日出生，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人:高磊,菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：李明生，男，汉族，1968年10月27日出生，住菏泽经济开发区。被告：邢俊海，男，汉族，1984年4月11日出生，住菏泽经济开发区。被告：夏洪强，男，1966年5月4日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告王守刚与被告李明生、邢俊海、夏洪强买卖合同纠纷一案。原告王守刚于2020年4月28日向本院提出对被告邢俊海、夏洪强的撤诉申请。本院认为，原告王守刚撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王守刚撤回对邢俊海、夏洪强的起诉。审判员  朱秋英二〇二〇年四月二十八日书记员  李 彬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终924号上诉人（原审被告）：石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：刘自儒，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓文年，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人石门县城建房地产开发有限公司因与被上诉人邓文年建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年2月14日向石门县城建房地产开发有限公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年2月21日之前缴纳上诉费。在规定期限内，石门县城建房地产开发有限公司未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按石门县城建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执820号申请执行人：周玉奎，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人周玉奎与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第212号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执820号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1694号申请执行人：朱习虎，男，1972年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：彭昌军，男，1973年10月6日生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人朱习虎与被执行人彭昌军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱习虎于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款53000元及利息（利息计算方法为：按借款本金53000元从2019年2月15日至清偿之日止依年息6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费761.5元、执行费750元。但被执行人彭昌军拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人彭昌军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人彭昌军未实际履行。本院将被执行人彭昌军纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人朱习虎送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人朱习虎未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人彭昌军的相关财产状况。被执行人彭昌军名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人彭昌军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人朱习虎。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人彭昌军暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月一日书记员 余知雨
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初732号原告：罗东方，男，1958年1月21日出生，汉族，住仙居县。被告：张永梅，女，汉族，住仙居县。原告罗东方与被告张永梅为民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗东方于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告罗东方向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗东方撤回起诉。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告罗东方负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 成霓霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初792号原告：李明友，男，1982年4月12日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。被告：罗仕雄，男，1978年8月17日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省巴中市巴州区。本院于2020年4月1日立案受理了原告李明友诉被告罗仕雄装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明友于2020年4月14日以被告罗仕雄已经履行其付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明友撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告李明友负担。审判员  李延波二〇二〇年四月十四日书记员  胡朝政
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执32号之一 申请执行人：黄凤根，男，1978年7月18日出生，汉族，住安义县。 委托代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被执行人：戴敏慧，男，1985年7月2日出生，汉族，住安义县。 本院执行的黄凤根申请执行戴敏慧买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1121号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求戴敏慧支付货款5.7万元及逾期付款损失、诉讼费。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人戴敏慧发出执行通知，被执行人戴敏慧未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人戴敏慧发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年1月7日、2月21日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月10日查询了被执行人股权信息和公积金信息、1月13日查询了被执行人安义的房产信息，1月7日查询了被执行人保险信息。1月8日冻结了被执行人戴敏慧银行存款账户、财付通账户，4月13日委托查封被执行人戴敏慧名下位于西安市雁塔区丈八路东段X幢X室预售房产，被执行人表示该房产开发商因刑事犯罪被侦查，现在无法办理房产证，无法过户，具体情况需待疫情结束前往核实，经过征得申请执行人同意，疫情期间暂不处置该房产。2020年1月8日，本院已向被执行人戴敏慧发出限制高消费令，3月10日将被执行人戴敏慧纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行支付货款5.7万元及逾期付款损失、诉讼费。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏 寒
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢498号之三申请执行人:贺连根，男，1965年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙朝阳，男，1971年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行贺连根与孙朝阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙朝阳偿还原告贺连根借款25000元。限本判决生效后五日内付清。因孙朝阳未按上述生效法律文书履行义务，贺连根向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现孙朝阳名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人孙朝阳采取临控措施。七、已对被执行人孙朝阳名下豫Ｍ×××××号汽车进行查封，因未能找到该车辆暂无法处置。八、从孙朝阳账户扣划1387.91元，已发放贺连根。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙朝阳负有继续向申请执行人贺连根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹洪波人民陪审员  左亚斌二〇二〇年四月十六日书 记 员  王占山
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终889号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：李胜利，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省汝阳县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人李胜利及原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终35号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿有石且，男，生于1990年4月8日，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，户籍地：四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2017年被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年6月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。 原审被告人阿友吃日，男，生于1986年8月11日，彝族，四川省美姑县人，小学文化，农民，户籍地：四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年6月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。 彝语翻译刘星，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人阿有石且、阿友吃日犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）川3401刑初489号刑事判决。原审被告人阿有石且不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定：被告人阿有石且刑满释放后不思悔改，依然多次实施入户盗窃。每次作案前均让阿友吃日开车送自己到作案现场附近，自己一人前往各小区寻找入户盗窃目标，作案后电话联系阿友吃日将自己接回。然后从自己盗窃的赃款中付给阿友吃日几百元不等的车费，如果当天没有盗窃得钱财便不支付给阿友吃日车费。1、2019年5月2日4时许，被告人阿有石且窜至本市航天大道北安置小区，从围栏翻入小区后攀爬进入9栋2单元2楼孙某家中，从一女士挎包内盗窃现金6530元。2、2019年5月12日4时许，被告人阿有石且窜至本市航天大道螺髻雅园西侧围栏，剪断北侧窗户防盗栏从窗户进入1栋1单元1号安某家中，从一女士挎包内盗窃得现金200元、在卧室内盗窃得4包中华香烟（此赃款已退赔被害人）。3、2019年5月19日4时许，被告人阿有石且窜至本市春城北路月城公寓小区，从西侧大门翻入小区，顺着小区1栋的防盗栏攀爬至4楼2号田某家的西侧阳台窗户拨开进入家中，从客厅西侧一房间内盗窃得三个钱包、将钱包拿至阳台处将包内现金5200元盗走。4、2019年5月20日凌晨，被告人阿有石且窜至本市月海路鑫海国际小区，从西侧围栏翻入、撬开南侧阳台推拉门进入9栋1单元2号家中，盗得墨蓝色万宝龙高仿男士挎包一个（此赃物已退赔被害人）。5、2019年5月20日凌晨，被告人阿有石且窜至本市月海路鑫海国际小区，从被侧厨房窗户攀爬进入16栋2楼彭某家中，盗得六喜牌铂金项链一条、周六福玉坠一个、六喜黄金耳钉一副、现金100元（此赃物已退还给被害人彭某）。6、被告人阿有石且2019年5月21日凌晨4时许窜至本市月海路鑫海国际小区，从西侧围栏翻入、采用攀爬进入15栋2单元3楼胡某家中，盗得现金1200元（此赃款已退赔被害人1000元）。7、被告人阿有石且2019年5月21日凌晨，被告人阿有石且窜至本市月海路鑫海国际小区，从西侧围栏翻入、撬开南侧阳台推拉门进入15栋4楼贾某家中，盗得现金15000元（此赃款已退赔被害人）。 公安民警于2019年5月21日凌晨在本市合盐路高枧乡陈所村路段将正在等待接应的被告人阿友吃日抓获，在其配合下，于5时许在本市河东大道二段下穿桥右侧辅道将被告人阿有石且抓获。 原判认定上述事实的证据有：二被告人的供述，被害人孙某、安某、田某、肖某、彭某、胡某、贾某的陈述，扣押及返还物品清单，鉴定意见书，被告人阿有石且辨认盗窃现场笔录、照片，现场勘验笔录、照片，二被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书佐证，刑事判决书、释放证明足以认定。 原判认为，被告人阿有石且以非法占有为目的，采用撬门、撬窗入室的方式盗窃他人现金、香烟、项链、挎包等物，盗窃现金28230元，被告人的行为构成盗窃罪，且情节严重。被告人阿友吃日明知被告人阿有石且盗窃而予以接送，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿有石且因盗窃被判处刑罚，刑满释放后属于屡教不改，又多次入室盗窃，是累犯，应当从重处罚。被告人阿有石且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阿友吃日在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人阿有石且从重处罚，对被告人阿友吃日减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人阿有石且有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人阿友吃日有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；由被告人阿有石且退赔被害人损失:孙某人民币6530元，田某人民币5200元，彭某人民币100元，胡某人民币200元。 上诉人阿有石且上诉称，本人是因没有文化，为了生活，再加之法律意识淡薄，才犯了法。请求本院对其从轻处罚。以后会好好做人。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人阿有石且亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人阿有石且以非法占有为目的，多次潜入他人家中，盗取现金、香烟、项链、挎包等物，其中现金共计28230元。原审被告人阿友吃日明知阿有石且盗窃，还予以接送，其二人的行为已构成盗窃罪。量刑按“有其他严重情节”情形，应在三年以上十年以下判处。上诉人阿有石且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人阿友吃日系从犯。应当从轻、减轻处罚。上诉人阿有石且系累犯，应当从重处罚。原审判决已充分考虑二被告人当庭自愿认罪、阿友吃日的立功表现等量刑情节，本院不再重复评价。上诉人上诉称，自己没有文化，为了生活，法律意识淡薄等原因不是其犯罪的理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐  建 审判员 江  黎 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年四月八日 书记员 莫色阿呷 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初201号原告：王玉玲，女，汉族，1953年6月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：李素勤，女，汉族，1969年7月19日出生，住郸城县。原告王玉玲诉被告李素勤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王玉玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。案件受理费2630元（已减半收取），由原告王玉玲负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二日书记员 王振豪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初383号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：祝幼兰，女，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告祝幼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费96元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年四月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19100号 原告：江如华，男，1950年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴忠英，女，1975年6月20日出生，住杭州市余杭区。 原告江如华诉被告吴忠英民间借贷纠纷一案，原告江如华于2019年11月7日向本院起诉。诉请：一、被告吴忠英返还借款30000元；二、本案诉讼费由被告吴忠英承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理。原告江如华到庭参加诉讼，被告吴忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月9日，被告吴忠英向原告江如华出具借条，确认欠原告江如华借款30000元，借期一个月。后被告吴忠英于2019年支付利息1000元。 本院认为：原告江如华、被告吴忠英之间的借贷关系合法有效。被告吴忠英未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告江如华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴忠英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴忠英于本判决生效后十日内返还原告江如华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告吴忠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  林金英 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汤靓靓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执58号之四申请执行人：乔得华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：任文武，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行乔得华申请执行任文武劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人任文武在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXX3账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任文武在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXX3账户内存款人民币1122.58元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月十三日书记员  贺齐芳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执579号被执行人张沙沙：你与申请执行人李艳玲为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫0882民初447号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款15700元。负担案件受理费96元，申请执行费136元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初426号原告：杨志敏，男，1973年3月13日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：刘玲玉，系重庆邦民律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1994年3月11日出生，住重庆市大足区.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元3-3，统一社会信用代码915002255656065870.代表人：吴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，住重庆市永川区，系该公司职工.本院在审理杨志敏与肖文龙中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志敏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告杨志敏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨志敏负担。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 席瑞敏