陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终512号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。委托代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞文华。原审被告：康亮亮。原审被告：王涛。原审被告：曹永强。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。负责人：孙彬，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。负责人：张玉东，系该公司经理。原审被告：榆林佳日集团路通运输有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人庞文华、原审被告康亮亮、王涛、曹永强、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、榆林佳日集团路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5976号民事判决书第三项内容，发回重审或改判上诉人少承担7350元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果损害上诉人的合法权益。陕AXXXXX号车的停运损失应当由实际侵权人承担，一审判决由上诉人赔偿7350元停运损失无事实及法律依据。 庞文华、康亮亮、王涛、曹永强、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、榆林佳日集团路通运输有限公司未提交书面答辩意见。庞文华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38131.08元、误工费10200元、护理费7200元、营养费4260元、住院伙食补助费660元、交通费2500元、住宿费600元、文印费36元、保管费1000元、伤残赔偿金66638元、鉴定费1980元、拖车费2400元、车辆修理费31896.42元、车辆停运损失30120.4元（753.01元/天×40天)，各项经济损失共计197621.9元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月30日17时许，被告康亮亮驾驶陕JXXXXX号陕汽牌重型特殊结构货车由西向东行驶，与反向原告庞文华驾驶的陕AXXXXX号飞碟牌中型普通货车相撞后，又与反方向郝彦生驾驶的陕KXXXXX(陕JXXXX挂)号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致三车驾驶人庞文华、郝彦生、康亮亮受伤，三车受损，造成交通事故。郝彦生经延安市心脑血管医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告被送往延安市人民医院抢救治疗，经诊断为:1闭合性腹部损伤（肝挫裂伤、脾破裂、肠破裂、腹腔积液）；2、闭合性胸部损伤（肺挫裂伤）；3、左手小拇指软组织损伤；4、37齿缺失。原告共住院治疗22天，花费医疗费38131.08元。2019年6月13日，经延安市公XX队XX大队作出延市XX队认字[2019]第0206050号道路交通事故认定书认定:郝彦生负事故的主要责任，被告康亮亮负事故的次要责任，原告庞文华无责任。经原告申请，延安市公XX队XX大队XX中心XX中心[2019]临鉴字第2964号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）被鉴定人庞文华此次外伤致小肠破裂，临床行小肠破裂修补、小肠系膜破裂修补术，评定为十级伤残；（二）被鉴定人庞文华此次外伤误工期限为80日，护理期限为50日，营养期限为120日。另查明，被告王涛系陕JXXXXX号车的所有权人，该车在被告人保宝塔区支公司投保交强险，在被告人保成华支公司投保商业第三者责任险（保险限额150万元）及购买不计免赔。发生事故时被告康亮亮系陕JXXXXX号的实际驾驶人，本次事故发生在保险期限内。被告榆林佳日运输公司系陕KXXXXX车的所有权人，该车在被告人保榆林市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）及购买不计免赔，被告曹永强系实际承包人，本次事故发生在保险期限内。陕AXXXXX号车系飞碟牌中型货运车辆，总重9.505吨，该车办理道路运输证，原告庞文华具有合法驾驶资格和经营性道路货物运输从业资格。再查明，被告王涛向延安市公XX队XX大队交纳10000元，被曹永强向延安市公XX队XX大队交纳30000元。原告在延安市公XX队XX大队领取6000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由商业三者险承保人在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告人保宝塔支公司辩称，应在交强险限额内对本次事故受损的其余人预留份额，但至本案判决时止，其他伤者仍未诉讼，其赔偿数额无法确定，且被告人保宝塔支公司亦未提供证据证明其他伤者具体损失，故无法预留份额。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、拖车费、车辆维修费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费、误工费、护理费标准过高，本院依法予以调整；原告诉请的交通费过高，本院结合原告受伤实际情况及住院天数酌情予以认定；原告诉请的住宿费，因原告在本地就医，该费用并非系必要合理费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请的文印费，本院不予支持；原告诉请的车辆停运损失，原告车辆为货运车辆，因本次事故受损停运，产生了一定的经济损失，被告应予赔偿，原告未提供证据证明具体的停运时间，原告车辆在2019年5月30日受损，原告提供的汽车修理厂出具的保管费票据时间为2019年6月24日，本院酌情认定该时间内为停运时间即25天。原告车辆总重9.505吨，参照《2009陕西省施工机械台班价目表》，酌情认定按每天420元计算。原告诉请的保管费，本院不予支持；鉴定费系鉴定过程中必然发生的费用，故本院对该项诉讼请求予以支持；依据本院认定的证据，原告庞文华可以确定的损失有：1、医疗费38131.08元；2、误工费9600元（120元/天×80天）；3、护理费6000元（120元/天×50天）；4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、伤残赔偿金66638元；7、交通费500元；8、拖车费2400元；9、车辆维修费31897元；10、车辆停运损失10500元（420元×25天）；11、鉴定费1980元，共计171906.08元。以上损失中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项目；原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、属于交强险死亡伤残赔偿项目。原告在本次事故中无责任，郝彦生负主要责任（酌情认定承担70%），被告康亮亮负次要责任（酌情认定承担30%）。故被告人保榆林市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告41369元[（66638元+500元+6000元+9600元）×50%]、在商业三者险限额内赔付44231.66元[（38131.08元-10000元-10000元）+660元+3600元+（31897元-2000元-2000元）+10500元+2400元）×70%]，共计97600.66元。被告人保宝塔支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告41369元[（66638元+500元+6000元+9600元）×50%]，共计53369元；被告人保成华支公司在商业三者险限额内赔付原告18956.42元（38131.08元-10000元-10000）+660元+3600元+（31897元-2000元-2000元）+10500元+2400元）×30%。原告在交警队领取垫付款6000元，酌情认定被告王涛、曹永强分别垫付3000元。被告王涛垫付的3000元，由被告人保成华支公司向其支付，扣除该款项，被告人保成华支公司实际再向原告支付15956.42元（18956.42元-3000元）；被告曹永强垫付的3000元，由被告人保榆林市分公司向其支付，扣除该款项，被告人保榆林市分公司实际再向原告支付94600.66元（97600.66元-3000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因侵权人即被告康亮亮系被告王涛雇佣的驾驶员，故鉴定费应由被告王涛承担。鉴定费1980元，由被告王涛承担594元（1980×70%），由被告曹永强承担1386元（1980×70%）。陕KXXXXX车系武宇以消费贷款方式购买，该车实际由被告曹永强承包运营，被告榆林佳日运输公司仅仅保留该车的所有权，根据我国相关法律规定，被告榆林佳日运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》都二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司在本判决生效后十日内向原告庞文华赔偿53369元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效后十日内向原告庞文华赔偿15956.42元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后十日内向原告庞文华赔偿94600.66元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效后十日内向被告王涛支付其垫付的3000元；五、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后十日内向被告曹永强支付其垫付的3000元；六、由被告曹永强于本判决生效后十日向原告庞文华支付鉴定费1386元；七、由被告王涛于本判决生效后十日向原告庞文华支付鉴定费594元；八、驳回原告庞文华的其他诉讼请求。案件受理费4252元，原告已预交，减半收取2126元，实际由被告王涛承担637.80元，被告曹永强承担1488.20元，于案件款兑现时一并支付给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中一审法院确认的损失并未超过上诉人保险公司的保险限额，其应按照相关法律规定及保险合同的约定进行赔偿，一审判决由上诉人赔偿被上诉人庞文华的停运损失并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。      审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年四月二十四日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇 1