wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初109号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人叶结财，男，1979年1月29日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市余干县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人叶结财犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人叶结财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月的一天21时许，被告人叶结财窜到莆田市城厢区正荣木兰紫阙工地（施工单位：四川世君建筑劳务有限公司），盗走各装有30个金属扣的水泥袋2袋，后被巡逻的林某发现，被告人叶结财遂将其中一袋装有30个金属扣的水泥袋拿走并逃离现场，另一袋金属扣则丢弃在现场。经鉴定，被盗走的30个金属扣价值人民币171元，现场遗留的30个金属扣价值人民币171元。 2、2019年9月27日20时许，被告人叶结财驾驶电动车又窜到上述工地，用水泥袋盗走工地上的50个金属扣。经鉴定，被盗的金属扣价值人民币285元。 3、2019年9月28日17时许，被告人叶结财再次驾驶电动车窜到上述工地，盗走工地上的25个金属扣。同日18时许，被告人叶结财又窜到该工地，使用水泥袋装了25个金属扣准备离开时被王某发现，被告人叶结财将金属扣丢弃在现场并逃离，后在金海湾酒店旁桥下被王某抓获，被告人叶结财挣脱后逃离现场。经鉴定，被盗走的25个金属扣价值人民币142.5元，现场遗留的25个金属扣价值人民币142.5元。 同年9月30日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人叶结财，并于次日向被告人叶结财扣押作案工具蓝力牌电动车一部。 上述事实，被告人叶结财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言，人员信息表，辨认笔录、辨认现场笔录，指认照片，体表原始记录表及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人叶结财的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶结财以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币912元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶结财归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且部分犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶结财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具蓝力牌电动车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、责令被告人叶结财退出赃物折价款人民币五百九十八元五角，归还被害单位四川世君建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执202号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1473号民事判决书，于2020年02月26日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章辉信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1645.03+50元(其中案件执行标的金额1645.03元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1423号 原告：南京赢源勤装潢装饰有限公司，住所地在南京市浦口区市场监督管理局。 法定代表人：胥传根，总经理。 委托诉讼代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。 被告：南京爱米奇儿童乐园服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道老虎桥社区海科新寓万福园街区19栋201号。 法定代表人：戴九庆。 原告南京赢源勤装潢装饰有限公司与被告南京爱米奇儿童乐园服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，于同年3月30日向原告发出了诉讼费预缴通知书。现原告南京赢源勤装潢装饰有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南京赢源勤装潢装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年四月九日 书记员  梁冬丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6173号  申请执行人张健。申请执行人张永耀。被执行人孙相莲。    被执行人高强。申请执行人张健、张永耀与被执行人孙相莲、高强返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3094号民事判决书，确定由被执行人孙相莲、高强返还申请执行人张健、张永耀二连墩柜两个、五斗橱一个、大缸两个并腾退位于定边县砖井镇高伙场村涉案争议院落一处，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人孙相莲、高强名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年9月3日已通过执行网络控制平台对被执行人孙相莲、高强采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人孙相莲、高强名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他可供执行财产。六、疫情期间，本院不具备线下调查的客观条件。七、上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人，但申请执行人拒不配合本院执行交付。本院认为：申请执行人具有配合法院开展执行工作的义务，本案中申请执行人拒不配合本院执行交付，造成执行不能的后果应由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月二十四日                书记员  杨  迪 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异112号案外人：秦一阳，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省。委托代理人：吴杰江，北京市竞天公诚律师事务所律师。申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京中泰创盈企业管理企业管理有限公司与英联视动漫文化发展（北京）有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、秦晗、杨帆一案过程中，案外人秦一阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，秦一阳向本院申请撤回异议申请。本院认为，秦一阳撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许秦一阳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年四月二十日书记员  桑 林
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初797号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周伟平，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈建风，男，1980年2月27日出生，汉族，住青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告陈建风信用卡纠纷一案，原告在2020年3月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈建风支付信用卡透支本金59942.64元、利息4634.11元、违约金（滞纳金）1992.79元、其他费用40元，合计66609.54元（截止2019年12月5日），之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、被告支付本案全部诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告陈建风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈建风支付违约金1992.79元、其他费用40元、借款本金59942.64元及利息（利息以实欠借款本金为基数自记账日起至实际偿还之日止按日息万分之五计算）。本案本院当庭宣告了判决。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告陈建风签订信用卡领用合约，约定：浦发杭州分行有权依据持卡人的个人信息及资信状况决定是否批准持卡人的信用卡领用申请和确定授信额度。如浦发杭州分行未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2017年3月21日，被告陈建风领取了卡号为49×××81的信用卡，随后进行透支消费。截至2019年12月5日，被告陈建风累计透支本金59942.64元，结欠违约金1992.79元、手续费40元未予偿还。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告陈建风的身份证、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录复印件各一份及原告陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告陈建风签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈建风在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈建风偿还透支本金、支付相应违约金及分期手续费、并按日利率万分之五计收利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告陈建风经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建风于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行手续费40元、违约金4634.11元、透支本金59942.64元及利息（利息以实欠透支本金为基数自记账日起至实际偿还之日止按日息万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1466元，减半收取733元，由被告陈建风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：主要依据的法律条文和执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初554号原告：银要刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐春华，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：黄晚园，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告银要刚诉被告徐春华、黄晚园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银要刚及其委托诉讼代理人杨军，被告黄晚园均到庭参加了诉讼，被告徐春华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银要刚向本院提起诉讼请求：依法判决二被告返还原告购房款40000元，支付违约金47400元，合计87400元。事实与理由：2014年10月10日，原告与二被告达成协议，二被告将其房屋拆迁安置地上准备建造的第四层、第五层两套住房转让给原告，转让价为158000元，其他无任何费用，原告先交付40000元定金，余款在交房时一次性付清，约定的交房时间为2016年7月，如二被告违约，应10倍赔偿。此后，原告多次催促二被告履约，但二被告总是以各种理由拒绝。二被告违反协议约定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告黄晚园辩称，原告交的4万元我不知情，其中部分钱是徐春华分多次向原告借的，且我与徐春华已经离婚，原告请求的返还购房款及违约金应由徐春华承担。原告银要刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、《集资建房协议》、收条等三份收据，被告黄晚园对证据的真实性均无异议。被告黄晚园提交了离婚协议、离婚证等二份证据，原告质证无异议。以上原、被告提交的证据，客观真实，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐春华、黄晚园原系夫妻，系塘渡口镇峡山社区居民，属拆迁安置户，在塘渡口镇徐家安置区5-2-2地段分得73、74、75号门面安置地。2014年10月10日，原告银要刚与被告徐春华、黄晚园签订《集资建房协议》，约定原告在被告分得的位于塘渡口镇徐家安置区5-2-2地段73、74、75号安置地上建二层楼（楼层为第四层、第五层），原告付给被告158000元作为建第四、第五层房的一切费用，原告先付建房款40000元，余下房款在建房时一次交清，2016年7月交房，违约按十倍赔偿等内容，原告银要刚，被告徐春华、黄晚园均在协议书上签了字。但双方均未到有批准权的人民政府办理相关批准手续。协议签订后，原告银要刚交付了部分现金给被告徐春华、黄晚园夫妇，加上原告原来借给被告徐春华的借款，共计40000元，被告徐春华故出具了40000元的收条给原告。但被告建好房屋后，未按协议约定向原告交房，原告要求被告返还建房款，亦无果，原告遂诉至法院。另查明，被告徐春华、黄晚园于2014年12月8日登记离婚，原告银要刚2014年10月10日所交购房款按资金占用费年利率6%计算算至2020年4月9日的利息损失为13200元。本院认为：原告银要刚与被告徐春华、黄晚园签订的《集资建房协议》所约定的建房地点为塘渡口镇徐家安置区5-2-2地段73、74、75号安置地，属国有划拨土地，因该协议书未经有批准权的人民政府批准转让划拨土地使用权，也未经有批准权的人民政府批准转让房地产，故本院确认原告银要刚与被告徐春华、黄晚园签订的《集资建房协议》无效，被告徐春华、黄晚园因该合同取得的财产，依法应当予以返还；原告要求违约金，因该协议无效，违约条款亦无效，故由被告承担已收取建房款的资金占用费为宜，资金占用费参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算，算至2020年4月9日，40000元本金资金占用费为13200元；现被告徐春华、黄晚园虽已离婚，但签订协议时尚在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在协议上签字，故该债务应视为两被告夫妻共同债务，鉴于两被告现已离婚，故由被告徐春华与黄晚园各承担50%为宜，并互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐春华、黄晚园各自返还原告银要刚建房款20000元，支付资金占用金6600元，合计53200元，限在本判决生效后十日内付清，被告徐春华、黄晚园并互负连带责任；二、驳回原告银要刚的其他诉讼请求。上述款项可由履行义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由被告徐春华、黄晚园各负担496.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年四月十六日书记员  胡婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2821号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32610号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郝建龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32610号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执848号 申请执行人：蔡国军,男,1970年10月2日生,住扶余市 被执行人：段凤喜，男,1965年4月10日生，汉族，住前郭县 申请执行人蔡国军与被执行人段凤喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初659号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人段凤喜应履行以下义务：于2020年4月10日给付申请执行人100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓天
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初19号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李高辉，男，1973年11月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告人李现发，男，1991年3月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月28日被湖南省蓝山县公安局民警抓获并临时羁押，2019年10月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告人李福贵，男，1973年6月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人何立武，广西桂东律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李高辉、李现发、李福贵犯故意毁坏财物罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人李高辉、李现发、李福贵及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2014年11月24日20时许，李某4、李某财（另案处理）两人商量后，召集富川瑶族自治县柳家乡新岭磅村村民开会，以钟山县两安乡石碧脚村后的大松冲山岭上的砍伐林木作业破坏新岭磅村的水源和农田为由，商量对大松冲山岭上正在作业的工人厂棚和挖机进行打砸；会上，李某4提出第二天早上9点在村口停车坪集合，进石碧脚山岭打砸挖机、拆卸厂棚，以此阻碍对方施工。2014年11月25日9时许，李海旺召集村民在村口停车坪集中并交代打砸相关事宜，之后被告人李高辉、李现发、李福贵伙同李某5、李某6、李某7、李某8、莫某1等村民持木棍、镰刀等工具到达石碧脚山岭后，对该处的厂棚、挖机等物品进行打砸。经钟山县价格认证中心评估：被砸物品价值共计29874.2元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人李高辉、李现发、李福贵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。 被告人李高辉、李现发、李福贵对指控的犯罪事实及罪名无异议。 李高辉、李现发的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1.被告人系从犯。2.被告人有坦白情节。3.本案事出有因，被害方有过错。综上，建议对被告人李高辉、李现发从轻处罚。 李福贵的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1.李福贵系从犯。2.李福贵赔偿了被害人林某1部分经济损失并取得谅解。3.李福贵有坦白情节。4.李福贵系初犯、偶犯。综上，建议法庭对李福贵从轻处罚对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2014年11月24日20时许，李某4（已判刑）、李某财（另案处理）两人商量后，召集富川瑶族自治县柳家乡新岭磅村村民开会，以钟山县两安乡石碧脚村后的大松冲山岭上的砍伐林木作业破坏新岭磅村的水源和农田为由，商量对大松冲山岭上正在作业的工人厂棚和挖机进行打砸；会上，李某4提出第二天早上9点在村口停车坪集合，进石碧脚山岭打砸挖机、拆卸厂棚，以此阻碍对方施工。 2014年11月25日9时许，李海旺召集村民在村口停车坪集中并交代打砸相关事宜，之后被告人李高辉、李现发、李福贵伙同李某5、李某6、李某7、李某8、莫某1（已判刑）等村民持木棍、镰刀等工具到达石碧脚山岭后，对该处的厂棚及林某1的挖机等物品进行打砸。经钟山县价格认证中心评估：被损坏物品价值共计29874.2元，其中林某1被损坏挖机配件价值25272元。 另查明，被告人李福贵赔偿了林某1挖机损失及误工费等各项经济损失人民币8000元，林某1对李福贵的行为予以谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的祝某、李某9的报案陈述，证人李某1、李某2、陈某1、李某3、林某2、周某、柳某、林某3、陈某华的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，物品损毁照片，收款收据及工程机械买卖合同、补充合同，荒岭承包合同，钟山县人民政府与富川瑶族自治县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书，合作承包矿产开采劳务项目合同及补充合同，转让证明及产品合格证、发票，价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，抓获经过、到案经过、证明，在逃人员登记表，刑事谅解书、收条，同案人李某4、李某5、李某7、李某华、李某10、李某11、莫某1、莫某2的供述，被告人李高辉、李现发、李福贵的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李高辉、李现发、李福贵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李高辉、李现发、李福贵犯故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李高辉、李现发、李福贵在李某4等人的组织召集下参与打砸，起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人李福贵赔偿了被害人林某1部分经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从轻处罚。对辩护人提出三名被告人系从犯，有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对辩护人提出本案被害方有过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对李福贵的辩护人提出李福贵赔偿了被害人林某1部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李高辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止)。 二、被告人李现发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止)。 三、被告人李福贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年四月十日 书 记 员  欧盈盈
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执130号 申请执行人王定元，女，1972年12月20日生，汉族，住赫章县哲庄乡。 被执行人常开鸿，男，1990年4月25日生，汉族，住贵州省赫章县哲庄乡。 关于王定元申请执行常开鸿民间借贷纠纷一案，执行标的5000.00元，本院于2020年1月15日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人常开鸿名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人常开鸿收入情况，均显示被执行人常开鸿无住房公积金和保险收入，到被执行人常开鸿所在的居委会调查证实，被执行人常开鸿无任何财产，2020年4月9日，本院电话约谈了申请人王定元，王定元不申请本院对被执行人常开鸿发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人常开鸿提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人常开鸿无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执130号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  付立军
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终390号 上诉人（原审被告）：封世创，男，1970年4月3日生，汉族，芮城县古魏镇亚宝南路居民。 被上诉人（原审原告）：杨存孝，男，1963年5月16日生，汉族，芮城县永乐镇临河村居民。 上诉人封世创因与被上诉人杨存孝房屋租赁合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）0830民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 封世创上诉请求：撤销芮城县人民法院（2019）0830民初2490号民事判决，依法改判被上诉人赔偿我合理损失98070元。事实与理由：一、被上诉人一审起诉理由严重不当，被上诉人以房屋需要维修为由起诉，而其实该房屋在2015年5月早已维修改造完毕，根本不存在重新装修的必要。二、上诉人一审提供证据一再证实本案所涉及的“转让费”是一种行业的潜规则，早已约定成俗，并不违背法律规定，而且被上诉人曾当众表示，上诉人将来如果占不成腾房，他自愿给上诉人补偿不低于两万元，也充分证实被上诉人认可“转让费”的合法性。三、关于终止合同行为，行业内留出足够的时间来使现实矛盾得到缓冲，是不争的事实。 杨存孝答辩称：上诉人承租我的房屋用于商业经营，在承租到期的合理期间，我履行了告知义务，通知上诉人腾出房屋，上诉人封世创无理由拒绝不腾房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 杨存孝原审诉讼请求：要求被告立即腾出占用我的门面房两间；诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期未腾房屋租金，按年租金36000元计算至交付房屋止。 原审查明：经原告杨存孝同意，2011年7月和2014年4月，尚艳丽和万梦霞分别将承包原告的位于风陵渡商业街南段A1区一栋1号第一层各一间房屋转让给被告封世创，被告开办“浪漫花都”婚礼用品店至今。原、被告口头约定，租金每年随市场价格，逐年交纳，租赁期限于每年10月1日止，2019年被告已交纳租金36000元。2019年8月19日、8月29日、9月2日原告分别通过电话和手机短信通知被告，言称因要对其房屋进行改造，希望被告在2019年10月1日租赁合同期满时，将出租房屋返还给原告，并确保水电畅通，房屋结构不受毁损。合同期满后，被告现占用至今。庭审中，被告辩称，若现在腾房，按照行规，原告应免费给其不低于6个月处理货物时间，并应向我赔偿各项损失。损失为：转让费50000元、后院彩钢房屋建造费9520元、装修费6800元、门牌××元、柜台货架26250元、冷柜空调12600元，共计110670元。原告对上述损失认为，属于被告的财物应由其自行拆除，各项损失与原告无关。该纠纷，经本院多次调解未果。 原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因经营“浪漫花都”婚礼用品店，租赁原告房屋，双方口头约定了房屋租赁合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。首先，根据相关法律规定，原、被告所达成的口头房屋租赁合同，其租赁期限为六个月以上，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且原告亦已通知被告解除合同。其次，被告租赁原告的房屋已于2019年10月1日届满。综上，对原告要求被告立即腾出所占用的租赁房并承担逾期占用费的主张，于法有据，本院予以支持。其逾期占用费按一年36000元计算，从2019年10月2日起计算至被告腾出房屋止。另外，被告向原告交付房屋时，应确保该出租房水电畅通，房屋结构不受毁损。庭审中，被告辩称要求原告赔偿损失，由于租赁期限已届满，且原告未有违约和过错责任，故对被告的辩称，因于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决：一、被告封世创于本判决生效后之日起十日内立即腾出承租的原告杨存孝所有的位于风陵渡开发区商业街南段A1区一栋1号商品房（店名“浪漫花都”）；二、被告封世创于本判决生效后之日起十日内向原告支付逾期占用房屋房费，该占用费按一年36000元计算，从2019年10月2日起计算至被告腾出房屋止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 经二审查明，被上诉人杨存孝于一审诉讼中增加诉讼请求，要求上诉人封世创支付逾期未腾房屋租金，按年租金36000元计算至交付房屋止，对于其增加诉讼请求部分，被上诉人杨存孝未向一审法院缴纳诉讼费。其余查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，上诉人封世创租赁被上诉人杨存孝的房屋已于2019年10月1日届满，在此之前，被上诉人杨存孝通过电话、手机短信等方式告知上诉人封世创双方之间的租赁合同于2019年10月1日届满后不再续约，符合相关法律规定，故双方之间的租赁合同已经解除，上诉人封世创应当向被上诉人杨存孝返还案涉租赁房屋。被上诉人杨存孝于一审诉讼中增加诉讼请求，要求上诉人封世创支付逾期未腾房屋租金，但未向原审法院缴纳诉讼费，原审法院在此情况下径行判决上诉人封世创向被上诉人杨存孝支付逾期占用房屋费用明显不当，本院予以纠正。关于上诉人封世创所提由被上诉人杨存孝赔偿其合理损失98070元的上诉请求，因其于一审时未对此提出反诉，其于二审中提出该项请求无充分法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人封世创的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持芮城县人民法院（2019）0830民初2490号民事判决第一项； 二、撤销芮城县人民法院（2019）0830民初2490号民事判决第二项。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人封世创负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执372号 申请执行人：石硐成,男，1978年7月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：麻冬花,女，1976年5月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四，统一社会信用代码9135020015498644XA。 法定代表人：陈立兴。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人石硐成、麻冬花与被执行人厦门中拓建筑工程劳务有限公司劳动报酬争议一案，被执行人厦门中拓建筑工程劳务有限公司应给付申请执行人石硐成、麻冬花未结的工资款6257.6元。本案在执行过程中，被执行人厦门中拓建筑工程劳务有限公司主动将执行款项6257.6元转至我院执行案款专户内，申请执行人石硐成、麻冬花已各自领取执行款项3128.8元。申请执行人石硐成、麻冬花已领取全部执行款项，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初392号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡磊，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县， 被申请人：罗文娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡磊、被申请人罗文娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡磊、被申请人罗文娟线上账户存款人民币52,420元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡磊、被申请人罗文娟银行账户存款人民币52,420元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币544元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7723号 申请执行人：卢海兵，男，1971年5月3日出生，住临海市。 被执行人：郭甘霖，男，1976年11月8日出生，住临海市。 申请执行人卢海兵与被执行人郭甘霖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人郭甘霖支付申请执行人赔偿款1000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人郭甘霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭甘霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭甘霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭甘霖的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月13日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭甘霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭甘霖采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产的证据或线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7723号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈哲娅
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行审9号申请执行人老河口市人力资源和社会保障局（下称老河口市人社局），住所地：老河口市胜利路27号。法定代表人李国田，局长。被申请执行人湖北仙仙果品有限公司，住所地：老河口市洪山嘴洪山路。法定代表人付道华。老河口市人社局于2020年4月13日向本院申请强制执行河人社监行罚（2019）11号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市人社局申请称：2019年5月，湖北仙仙果品有限公司赵建国等数十名劳动者到老河口市劳动保障监察局进行投诉举报：湖北仙仙果品有限公司存在拖欠员工工资的行为，内部协商无果，截至2019年5月底，累计拖欠20名劳动者工资197292.09元，要求劳动监察部门查处。（拖欠工资明细如下：赵建国13008元、徐永芝11869.39元、贺小遂10173.3元、张小珍10169.61元、何泽华26177.25元、程红云16033元、温丽8308元、向发定10893.93元、谢大明9947.34元、王玉英3775.24元、陈随山11418.47元、冷海兰4331.58元、王超8968元、高香菊8307.77元、贾彦9753.85元、朱秀枝4394.77元、许啟贵8776元、陈会5297.99元、梁红霞2930.6元、周成亮12758元）。2019年5月23日该局立案后，进行了调查核实，欠薪情况属实，并有湖北仙仙果品有限公司员工提供书面材料为证明，但主要负责人称无力全额支付劳动者工资。针对20名劳动者拖欠工资情况也进行了确认，无异议。2019年6月10日，该局根据湖北仙仙果品有限公司违法事实向被申请人下达了河人社监改令（2019）16号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求湖北仙仙果品有限公司在2019年6月14日前将所欠员工工资全额支付完毕。当事人于2019年6月14日只提供了《湖北仙仙果品有限公司情况简述》一份，但逾期仍没有整改到位，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条规定，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，构成了经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为。2019年6月20日，老河口市人社局向其下达了河人社监处告（2019）04号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了行政处罚的事实理由、依据及陈述、申辩的权利和时效。被申请人在法律规定期限内未作出陈述、申辩。2019年6月25日，老河口市人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定，依法向被申请人下达了河人社监行罚（2019）11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，罚款10000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年1月9日，老河口市人社局依法向其下达河人社监催（2019）11号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》。2020年1月23日，湖北仙仙果品有限公司工作人员提供书面发放证明材料，共计补发20名劳动者14000.00元，仍拖欠183292.09元工资款未足额支付到位。（拖欠工资明细如下：赵建国12508元、徐永芝11369.39元、贺小遂9673.3元、张小珍9669.61元、何泽华26177.25元、程红云14033元、温丽7808元、向发定10393.93元、谢大明9447.34元、王玉英3275.24元、陈随山10918.47元、冷海兰3831.58元、王超8468元、高香菊7807.77元、贾彦9253.85元、朱秀枝3894.77元、许啟贵8276元、陈会4797.99元、梁红霞2430.6元、周成亮9258元。）根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行河人社监行罚（2019）11号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查，本院认为，湖北仙仙果品有限公司拖欠赵建国等20名劳动者工资共计183292.09元，事实清楚、证据充分。老河口市人社局对其拖欠职工工资的行为作出行政处罚决定，是法律赋予的职权。2019年6月25日作出的河人社监行罚（2019）11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对老河口市人社局申请强制执行的河人社监行罚（2019）11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年四月二十二日书记员  周雪琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2475号申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人迁安市千鼎商贸有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人裴得钧，该公司经理。被执行人吴海波，男，汉族，1974年4月4日生，住河北省迁安市。被执行人裴得钧，男，汉族，1989年10月12日生，住河北省迁安市。被执行人裴秀花，女，汉族，1973年2月15日生，住河北省迁安市。被执行人马静，女，汉族，1990年9月3日生，住河北省迁安市。申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与迁安市千鼎商贸有限公司、吴海波、裴得钧、裴秀花、马静买卖合同纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出的（2015）开商初字第614号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人迁安市千鼎商贸有限公司、吴海波、裴得钧、裴秀花、马静给付人民币1894763.31元。被执行人依法应承担执行费21348.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年3月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1894763.31元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十七日书记员  王瀚宽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1047号原告大恒检测认证有限公司。地址涿州市开发区朝阳路中关村河谷产业园C44栋-02。统一社会信用代码91130681MA09P03350。法定代表人王士才，该公司董事长。被告东莞市莱恩测试设备有限公司。地址东莞市常平镇桥沥村环常南路北50米。统一社会信用代码91441900MA516BR52M。法定代表人廖小飞。原告大恒检测认证有限公司诉被告东莞市莱恩测试设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大恒检测认证有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年四月十二六日书记员 李美贤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终15号上诉人（原审被告）：陕西古典房地产开发有限公司。法定代表人：李永科，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：严宝文。委托诉讼代理人：严震，系严宝文之子。委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。原审被告：刘维。上诉人陕西古典房地产开发有限公司因与被上诉人严宝文、原审被告刘维民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初142号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西古典房地产开发有限公司上诉称，1.本案双方就借款事项本身存在争议，一审法院认定本案系借款归还问题发生争议明显错误。2.原告严宝文系陕西恒立建设集团公司的法定代表人，上诉人与该公司建设施工合同纠纷的案件已经在咸阳中院开庭审理，严宝文主张的借款事实有待该案件的基本事实认定后才能最终确认，将本案移送咸阳中院审理有利于案件处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案被告住所地位于西咸新区沣西新城，故本案应由咸阳市中级人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送咸阳市中级人民法院审理。被上诉人严宝文提交答辩意见认为，本案属于民间借贷纠纷，双方并未约定管辖法院，故依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方即原告严宝文一方所在地，故宝鸡市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人与恒立公司的建设工程款纠纷案件与本案毫无关联，其要求将案件移送咸阳中院审理无法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。从原告起诉的诉讼请求以及事实理由来看，原告严宝文作为出借方要求被告偿还借款以及利息，本案双方争议的标的为给付货币，原告严宝文系接受货币的一方，其所在地应为本案合同履行地。严宝文的住所地位于宝鸡市，结合本案的诉讼标的额，依据级别管辖的相关规定，宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权。对于陕西古典房地产开发有限公司提出咸阳市中级人民法院对本案有管辖权以及因其与恒立公司的建设工程款纠纷案件已在该院审理，请求将本案移送咸阳市中级人民法院审理的上诉理由与请求，经查，上诉人陕西古典房地产开发有限公司与恒立公司的建设工程款纠纷案件与本案并非同一法律关系，其要求将本案移送咸阳市中级人民法院审理的请求，无法律依据。另外，虽然咸阳市中级人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告选择了向同样有管辖权的宝鸡市中级人民法院起诉，依据上述法律规定，本案依法应由宝鸡市中级人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将案件移送咸阳市中级人民法院审理的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月十日书记员 张 歌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3654号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李中菊，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李中菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李中菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计76337.76元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李中菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71000元，并就案涉车辆渝Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计76337.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李中菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李中菊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金76337.76元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由被告李中菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初233号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人万建文，男,1964年2月22日出生于四川省仁寿县,汉族,高中文化,务工,住龙海市，户籍所在地四川省仁寿县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人万建文犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、代理检察员阮少哲、被告人万建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人万建文酒后驾驶无牌号二轮摩托车（车架号LLCJXL30221049378），由龙海市石码镇二环路行驶至东园镇田厝村村道顺忠219号门口路段时，因与罗丽霞等人发生纠纷，被告人万建文报警，后被出警的民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：万建文血样乙醇含量为173.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人万建文具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人万建文拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人万建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万建文违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万建文归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万建文酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综合被告人万建文的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人万建文可宣告缓刑，但被告人万建文在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人万建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月十五日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1470号之一申请执行人：刘功海，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：贺雄男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王坚男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘功海与被执行人贺雄、王坚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初292号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6366号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、4月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月6日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月7日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月17日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为20484.19元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20484.19元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 唐佳琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初338号 原告：李新山，男，1965年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1992年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔街大道北第六栋。 负责人：吕大位。 原告李新山与被告谢伟、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李新山于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李新山的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新山撤回起诉。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告李新山负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年四月十日 书记员  张 帆
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审9号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 被执行人：乐山市市中区君晟机砖厂，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇工农村二组，统一社会信用代码915111026922888091。 投资人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕第14号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月17日召开听证。申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌，被执行人乐山市市中区君晟机砖厂的投资人文玉芳及委托诉讼代理人王乙茗到庭参加听证。审查中，市中区自然资源局向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人市中区自然资源局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予乐山市市中区自然资源局撤回对乐中自然资罚〔2019〕第14号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  王树红 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 思
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保346号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐逢相借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐逢相名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保296号民事裁定书，已冻结被申请人唐逢相名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1002号原告：张晓辉，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：吴永胜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告张晓辉与被告吴永胜健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓辉撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年五月九日书记员刘洪伟
建昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1422刑初36号自诉人何金龙，男，1970年7月12日出生，回族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人王新新，男，1983年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。自诉人何金龙以被告人王新新犯侵占罪，于2020年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何金龙于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人何金龙在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何金龙撤诉。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  许春环
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢228号 申请执行人：候伟，女，汉族，生于1970年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:徐代兵，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省江油市。 被执行人：何霞，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省绵阳市盐亭县。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2014)绵民终字第622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐代兵、何霞的银行存款145000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费1066.67元从被执行人徐代兵、何霞处执行。 审判员  王金洪 二〇二〇年四月二日 书记员  陈雪怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审37号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：陈忠波，男，1963年1月8日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人陈忠波林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月15日作出宽林罚决字[2019]第04006号《林业行政处罚决定书》，其内容为：2011年，违法行为人陈忠波以发展旅游农家院为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇××班1小班林地内，改变林地120.1平方米（0.012公顷）。上述行为及事实有笔录、照片、实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对陈忠波处以下行政处罚：1、责令陈忠波2019年11月30日前，将硼海镇××班1小班林地内改变林地120.1平方米（0.012公顷）恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对陈忠波的擅自改变林地用途120.1平方米（0.012公顷），按每平方米10元作价，处120.1平方米×10元/平方米=1201元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月15日，被执行人陈忠波缴纳1201元的罚款。被执行人陈忠波未履行上述行政决定中第1项确定2019年11月30日前恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月9日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月15日作出宽林罚决字[2019]第04006号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢72号王进、闫海涛、姚宏：本院执行的王进与闫海涛、姚宏借款合同纠纷一案，该案执行标的29060元，本院依法执行，现已执行到位29396元（标的29060元、执行费336元）。（现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4957号申请执行人：南通银月亮供应链管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：何建梅，总经理。委托代理人：孙鹏飞，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托代理人：陈艳丽，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被执行人：上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾斌，总经理。本院在执行申请执行人南通银月亮供应链管理有限公司与被执行人上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通银月亮供应链管理有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执4957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢193号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人刘元东、谷庆伟借款合同纠纷一案中，本院（2010）抚民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘元东、谷庆伟给付欠款30,000.00元。 在执行过程中，被执行人刘元东、谷庆伟自动履生效文书的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）抚民二初字第446号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月二十一日 书记员刘东林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初591号 原告：袁紫玉，女，1993年2月25日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：潘传英，女，1966年4月12日出生，汉族，住达州市达川区。 原告袁紫玉与被告潘传英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告袁紫玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁紫玉撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1606号申请执行人：赵晓亚，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：仓国增，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月20日作出的（2019）豫0122民初9715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仓国增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵晓亚于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人仓国增价值91777元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执108号 申请执行人唐滔，男，1989年5月13日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人莫细德，男，1965年5月11日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐滔与被执行人莫细德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0523民初1914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年2月20日至2020年4月8日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年4月9日，本院对被执行人莫细德适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院于2020年4月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年4月27日，本院应当执行的标的为31733.5元。尚有31733.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓小雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之十五申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾优美在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执保18号之一 申请执行人：周静，女，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：贾胜芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨立军，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周静与被执行人贾胜芳、杨立军财产保全一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初235号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被执行人贾胜芳、杨立军的银行存款进行冻结。被执行人杨立军于2020年4月2日向本院申请解除对其中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7565的冻结，并向本院提供相应担保。申请执行人周静同意对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下: 解除对被执行人杨立军在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7565内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年四月二日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初860号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：朱关兴，男，1989年3月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：朱怀刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告朱关兴、朱怀刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年四月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8002号 原告吴迪，女，1988年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街。 法定代表人李维龙，系该公司总经理。 原告吴迪与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴迪于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴迪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴迪撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告吴迪承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  余姝颍
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审20号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：王宝国，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：王桐，男，1990年10月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县，现住讷河市（情缘饭店对面）。系王宝国儿子。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第47号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月14日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波及被执行人王宝国的委托代理人王桐到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对该案进行了评议，并提交审判委员会讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对王宝国坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第47号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内王宝国没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对王宝国名下房屋予以强制拆除。被执行人王宝国称，其不搬迁的理由是：1、动迁这么长时间了，工作人员态度不好，对我们进行恐吓。月初的时候家人去征收办了，我们说要签100平米门市，工作人员说你咋不要200平米呢。2、与别人家比心里不平衡，别人家都给两个50多平米的，我家就给一个50多平米的，所以不平衡。我家总面积是41.47平米，我家是商服房照，应该按照我家土地使用证回迁，要求回迁110平米的商服，还有90平米的住宅。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对王宝国坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第47号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，王宝国在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日讷河市人民政府对王宝国又作出《关于对讷政征补决字（2019）第47号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第47号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人王宝国未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第47号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复20号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第47号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对王宝国作出的讷政征补决字【2019】第47号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案王宝国名下坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十六日书记员  赵 爽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执410号 申请执行人:陈加伟，男，1971年5月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人:梅方局，男，1986年10月4日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈加伟与被执行人梅方局（2020）浙1022执410号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年4月3日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执410号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年四月三日 书 记 员  戴 伟
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保75号洮南市惠民支农小额贷款有限公司、车立军、姚艳辉：申请保全人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被保全人车立军、姚艳辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已冻结完毕。至此，申请保全人洮南市惠民支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初735号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执410号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：汤程林，男，1987年7月24日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人汤程林罚金一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0802刑初472号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人汤程林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤程林无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月25日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区小河坎社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人汤程林采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月25日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十五日书记员 覃 思
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1342号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：兰青山，男，汉族，1973年10月16日生，住吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告兰青山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢82号之一 被执行人：向然红，女性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人向然红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向然红在中国工商银行24×××97账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 玲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初816号原告：杨武明，男，1950年5月6日生，汉族，住太康县。原告：庞玉萍（系杨武明之妻），女，1956年2月2日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：杨武明（系庞玉萍丈夫），男，1950年5月6日生，汉族，住太康县。被告:张西合，男,1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告杨武明、庞玉萍与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武明、庞玉萍到庭参加了诉讼，被告张西合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武明、庞玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求张西合返还杨武明借款本金20000元、返还庞玉萍借款本金30000元；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2017年11月至2018年3月期间，张西合分三次向杨武明、庞玉萍借款合计50000元，其中借杨武明20000元、借庞玉萍30000元。承诺用款期限一年，每一万元支付利息700元，张西合并于当天给杨武明出具借款手续一张，给庞玉萍出具借款手续二张。用款期限到期后，张西合并未按照约定支付杨武明、庞玉萍借款本息，现虽经杨武明、庞玉萍多次催要，张西合均以各种理由一拖再拖，上述借款本息至今分文未偿还，张西合的行为已侵犯了杨武明、庞玉萍的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持杨武明、庞玉萍的诉讼请求。张西合未作答辩。杨武明、庞玉萍围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、存款凭证三份；证明2017年11月10日庞玉萍向张西合出借款项20000元、2018年3月21日庞玉萍向张西合出借款项10000元、2018年2月9日杨武明向张西合出借款项20000元，以上三笔借款均约定借款期限一年，利率为年利率7%，借款到期后张西合未返还。张西合未出庭，未对杨武明、庞玉萍提交的证据发表质证意见。张西合未向本院提交证据。经审查，本院认为，杨武明、庞玉萍提交的证据1，张西合未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据杨武明、庞玉萍人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨武明、庞玉萍与张西合分属太康县和扶沟县，二人所在的行政村相邻，二人从小就认识，且关系不错，张西合原为扶沟县大新信用社职工，同时又经营养殖生意。2017年11月10日张西合向庞玉萍出具债权凭证一份，载明：“庞玉萍贰万元定期一年7%，20000元，2017年11月10日—2018年11月10日。”2018年3月21日张西合向庞玉萍出具债权凭证一份，载明：“庞玉萍壹万元定期一年7%，10000元，2018年3月21日—2019年3月21日。”2018年2月9日张西合向杨武明出具债权凭证一份，载明：“杨武明贰万元定期一年7%，20000元，2018年2月9日—2019年2月9日。”上述三份债权凭证落款处有两处分别加盖有张西合的个人印章，上述三笔款项，杨武明、庞玉萍均是以现金方式交付张西合。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张西合向杨武明、庞玉萍出具的债权凭证约定有借款金额、期限、利率，杨武明、庞玉萍向张西合以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，张西合与杨武明、庞玉萍之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定1年的借款期限到期后，张西合未返还借款，杨武明、庞玉萍向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨武明、庞玉萍要求张西合分别返还借款本金20000元、30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：张西合于判决生效之日起十日内分别返还杨武明、庞玉萍借款本金20000元、30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由张西合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年四月二十四日法官助理许小兰书记员李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2999号申请执行人：岳佳兵，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人岳佳兵与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.1346万元，已执行到位0元，尚有0.1346万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1730号王涟：湖南愉达电子科技有限公司、湖南明银科技有限公司：本院执行的王涟申请湖南愉达电子科技有限公司、湖南明银科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初536号原告：臧菲菲，女，1981年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：王月平，男，1944年4月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。原告臧菲菲与被告王月平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告臧菲菲于2020年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧菲菲撤回起诉。原告臧菲菲在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告臧菲菲承担。审判员  赵娜二〇二〇年四月二十四日书记员  孙兵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执130号申请执行人：曾伟，男，1965年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：田冬生，男，1953年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人曾伟与被执行人田冬生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十七日法官助理王崇杰书记员徐海玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初907号 原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街6号，统一社会信用代码91210203773024012Y。 法定代表人：杜新海。 被告：吕丹，女，1991年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连科海物业管理有限公司与被告吕丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连科海物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连科海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连科海物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石晓梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7406号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人郑良华，男，31908生，汉族，户籍地福建省福州市连江县蓼沿乡周溪村街边路XXX号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郑良华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人郑良华名下有牌号为苏ADXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到郑良华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48543号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执551号 申请执行人申和平，男，汉族，1965年02月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬，院长。 本院在执行申和平与重庆国瑞中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金28734元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人28734元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也知晓本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案字【2020】第455号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 欢
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初171号 原告：张欣，女，1969年2月9日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所、律师。 被告：李连海，男，1968年9月30日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所、律师。 原告张欣与被告李连海健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人李文斌、被告李连海及其委托诉讼代理人李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欣向本院提出诉讼请求：一、判令李连海赔偿张欣医药费9819.56元、交通费505.5元、误工费48天×161.93元=7772.64元、护理费18天×161.93元=2914.74元、伙食补助费：18天×100元=1800元总计人民币22812.44。事实与理由：2019年8月9日因做生意张欣与李连海发生矛盾，李连海不容分说用刀将张欣砍伤，张欣报警后到通榆县中医院住院治疗。共住院18天，花医药费9819.56元。张欣经诊断为前臀部位的开放性伤口、在前臂水平的多处肌肉和肌腱损伤。故原告张欣根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，请求通榆县人民法院依法支持张欣的诉情。 李连海辩称：原告所伤不是李连海造成的，李连海也没有用刀将原告砍伤，恳请法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告张欣与被告李连海均系通榆县农贸大厅卖猪肉的商家，2019年8月9日早上七点半左右，双方因客户在谁家买猪肉产生争执，发生争吵，继而引起双方互相厮打，造成原告张欣前臂部位的开放性伤口、在前臂水平的多处肌肉和肌腱损伤的后果。2019年8月9日，张欣在通榆县中医院住院治疗，2019年8月27日，办理出院手续，住院共18天，期间由张欣的丈夫张立军陪同护理。通榆县中医院出院诊断记载：休息一个月。2019年11月11日，张欣在吉林大学白求恩第一医院进行复查。2019年12月4日，通榆县公安局对张欣的人体损伤程度进行了伤情鉴定，鉴定意见是张欣损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据有：当事人陈述，张欣提交的通榆县医院及吉林大学第一医院的收费票据、住院病历、本院调取的开通镇派出所询问笔录及李连海一案现场监控案视听资料、通榆县公安局鉴定意见通知书。 本院认为，公民的健康权应依法受到保护。原告张欣所受伤害与被告李连海的行为之间存在因果关系，被告李连海侵犯了原告张欣的健康权。张欣住院治疗后，请求李连海承担侵权赔偿责任，应予支持。张欣与李连海因琐事进行厮打，导致自身受到伤害的结果发生，本身存在一定过错。结合整个案情，对原告张欣、被告李连海的责任划分以3:7为宜。原告张欣的损失项目及金额为：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，计为9810.56元；2、误工费，原告为城镇户口，住院18天，出院诊断记载休息1个月，计为30天，2018年度吉林省城镇居民人均纯收入每日161.93元/天，即161.93元/天×48天=7772.64元；3、交通费，依据原告提供的交通费票据计为505.5元；4、护理费，通榆县中医院住院患者费用清单显示Ⅱ级护理18天，因张欣未提供护理人员工作证明，参照2018年度吉林省城镇居民人均纯收入每日161.93元/天，即161.93元/天×18天=2914.74元；5、住院伙食补助费，按每日100元计算，张欣住院18天，即18天×100元/天=1800元。上述五项合计22803.44元。被告李连海的赔偿金额为22803.44×70%=15962.40元。 综上所述，对原告张欣要求被告李连海承担侵权赔偿责任的诉讼请求在15962.40元范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李连海于本判决生效之日立即赔偿原告张欣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计15962.40元； 二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.00元，由被告李连海负担129.00元，由原告张欣负担56.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 晶
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初6号原告：李世兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：牟淑媛，女，1969年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告李世兰与被告牟淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李世兰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李世兰撤诉。案件受理费1,630.00元，减半收取计815.00，由原告李世兰负担。审判员  肖汉江二〇二〇年四月二十九日书记员  魏占焜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2186-1号申请执行人：贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司。住所地：安顺市经济技术开发区服务平台9楼，统一社会信用代码：91520490067748O808。法定代表人贺小平,执行董事。委托代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：安顺市西秀区正新茶业有限责任公司。住所地:贵州省安顺市西秀区北街茶城3-3号，统一社信用代码号:91520402594179123X。法定代表人李正新,董事长。被执行人：程远友,男,汉族,1975年5月14日生,住安顺市西秀区。被执行人：王家梅,女,汉族,1976年11月5日生,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2017)黔04民终891号民事判决书，依法受理贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司申请执行安顺市西秀区正新茶业有限责任公司、程远友、王家梅追偿权纠纷一案。执行中，申请人以需要调查核实被执行人的其他财产线索为由，申请撤回本案的执行。本院审查认为，申请人撤回执行系其对自己权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2186号案的执行。申请人撤回执行后，如被执行人未履行义务，申请人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年四月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣