wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执296号申请执行人：毛国忠，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人毛国忠与被执行人许晴凯民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初216号民事调解书。案件生效后，被执行人许晴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛国忠于2020年4月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晴凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晴凯的银行存款183370元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年四月二十一日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3836号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：李剑，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1003号上诉人（原审原告）：广州摩拉网络科技有限公司。法定代表人：管秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍海艳,该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘珍珠。委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉菁，广东经国律师事务所律师。上诉人广州摩拉网络科技有限公司（以下简称摩拉公司）因与被上诉人刘珍珠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。摩拉公司一审诉讼请求：1.摩拉公司仅需支付刘珍珠1月剩余工资2663.86元、2月剩余工资2859.74元、4月剩余工资2269.31元、5月工资6313.39元及剩余年休假工资1688元，不予支付经济补偿金。2.本案受理费由刘珍珠承担。一审法院判决：一、确认摩拉公司与刘珍珠之间的劳动关系于2019年6月3日解除；二、自判决发生法律效力之日起五日内，摩拉公司向刘珍珠支付2019年1月工资差额2663.86元、2月工资差额2859.74元、4月工资差额2269.31元；三、自判决发生法律效力之日起五日内，摩拉公司向刘珍珠支付2019年5月工资6313.39元；四、自判决发生法律效力之日起五日内，摩拉公司向刘珍珠支付解除劳动关系经济补偿金33278元；五、自判决发生法律效力之日起五日内，摩拉公司向刘珍珠支付未休年休假工资1688元；六、驳回摩拉公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元、案件保全费511元，由摩拉公司负担。判后，上诉人摩拉公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，判令摩拉公司仅需支付刘珍珠1月剩余工资2663.86元，2月剩余工资2859.74元，4月剩余工资2269.31元，5月工资5595.21元及剩余年休假工资1688元，不予支付经济补偿金。事实和理由：摩拉公司是一家服装电子商务加外贸企业，近两年一方面由于服装行业去库存恶性竞争，另一方面中美贸易战之后公司业绩大幅下滑，出现巨额亏损，经营出现严重困难，进一步波及部分员工工资无法按时发放，实属无奈，并非恶意为之。刘珍珠2019年5月的工资应为5595.21元，摩拉公司人事在计算工资的过程中将刘珍珠剩余年假计算进了工资，故算出为6613.39元。从刘珍珠2018年5月至2019年4月，过往12个月的平均工资5381.9元，也可以看出不可能出现6613.39元的工资。如果按照6613.39元，员工的年休假工资就被重复计算了。针对刘珍珠2018年5月至2019年4月，过往12个月的平均工资，即使按照刘珍珠的计算，也应为5481.44元。刘珍珠在摩拉公司客服部人手严重短缺的情况下主动离职，且摩拉公司目前资金严重短缺，无力承担经济补偿金。被上诉人刘珍珠服从一审判决，不同意摩拉公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据本案仲裁裁决书记载，摩拉公司在仲裁时对拖欠刘珍珠2019年1月、2月、4月及5月的工资数额予以确认，其中5月拖欠工资数额为6613.39元。二审庭询时，摩拉公司主张5月份的工资包含了未休年休假工资，并提交了刘珍珠5月工资明细，但该工资明细上无刘珍珠的签名。刘珍珠对该工资明细的真实性不予确认，并主张其曾要求摩拉公司提供该月工资条，但是摩拉公司未给刘珍珠。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据已经查明的事实，摩拉公司确实存在拖欠刘珍珠劳动报酬的情形，一审法院依法判决摩拉公司支付刘珍珠被迫解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金的计算问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条之规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”虽然摩拉公司抗辩称刘珍珠2019年5月工资包含了未休年休假工资，但是摩拉公司二审提交的5月工资明细为其单方制作，刘珍珠对此不予认可，且在仲裁时摩拉公司亦确认刘珍珠所主张的拖欠工资金额，故一审法院据此计算刘珍珠离职前十二个月的平均工资以及相应的经济补偿金，亦无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州摩拉网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年四月十四日书记员  王威淞杨昕
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13907号 原告：倪鸿，男，1961年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江红树林景观工程有限公司，住所地慈溪市古塘街道开发大道339号一楼。 法定代表人：叶仲琪。 被告：夏青松，男，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告倪鸿诉被告浙江红树林景观工程有限公司、夏青松承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鸿的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪鸿撤回对本案的起诉。 案件受理费490元（原告已预交，已减半收取），由原告倪鸿负担。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐浩天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执482号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：胡福东，男,1978年1月22日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：白海波，女,1980年8月15日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：吴志强，男,1983年7月11日生，，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴志刚，男,1981年9月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人胡福东、白海波、吴志强、吴志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡福东、白海波、吴志强、吴志刚应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 孙冠宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1827号申请执行人张伏玉，男，1962年2月28日出生,汉族，住金湖县。申请执行人阮正余，男，1974年11月17日出生，汉族，住金湖县。申请执行人伍光豪，男，1958年4月20日出生，汉族，住金湖县。申请执行人付启国，男，1968年1月6日出生，汉族，住金湖县。申请执行人张红来，男，1953年2月8日出生，汉族，住金湖县。申请执行人张俊来，男，1951年12月22日出生，汉族，住金湖县。申请执行人朱善广，男，1959年11月18日出生，汉族，住洪泽县。申请执行人钱明贵，男，1948年12月26日出生，汉族，住金湖县。申请执行人雷兴宝，男，1975年6月26日出生，汉族，住金湖县。申请执行人孙达仁，男，1962年4月28日出生，汉族，住金湖县。申请执行人孙可玉，男，1956年4月3日出生，汉族，住金湖县。申请执行人张月华，男，1957年2月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人王步生，男，1960年1月8日出生，汉族，住金湖县。申请执行人洪明来，男，1961年2月10日出生，汉族，住金湖县。申请执行人伍发观，男，1971年1月25日出生，汉族，住金湖县。申请执行人洪明余，男，1951年8月13日出生，汉族，住金湖县。申请执行人伍华柱，男，1973年12月11日出生，汉族，住金湖县。申请执行人柏正华，男，1966年9月22日出生，汉族，住金湖县。申请执行人季金奎，男，1964年5月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人王干祥，男,1969年6月26日出生，汉族,住金湖县。张伏玉、阮正余、伍光豪、付启国、张红来、张俊来、朱善广、钱明贵、雷兴宝、孙达仁、孙可玉、张月华、王步生、洪明来、伍发观、洪明余、伍华柱、柏正华、季金奎与王干祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0831民初655号民事调解书，该调解书确认：一、被告欠原告19人的工资款28555元，原告方自愿放弃3000元，实需偿还25555元，此款被告分两期偿还：1、2017年6月30日前偿还5000元；2、2017年12月30日前偿还20555元。二、被告如有一期不按期足额还款，原告有权按总额28555元就剩余债权申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费514元，减半收取257元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的7650元，未执行标的为6162元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初655号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年四月二十三日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初106号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵晶晶，女，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地北海市银海区，现住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵晶晶犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人赵晶晶对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年4月9日16时许，被告人赵晶晶在北海市银海区福成镇供销社楼下过道处，见到被害人谢云武停放于该处的一辆电动车车斗里有一台黑色VIVOX23手机，趁无人之机，将该价值2205元的手机盗走。案发后被盗手机已收缴发还给被害人。被告人赵晶晶向被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。 案件审理期间，被告人赵晶晶向本院预缴罚金4000元。 本院意见被告人赵晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵晶晶归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵晶晶自愿认罪认罚，已向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，且已缴纳罚金，可以依法从宽处理。 判决被告人赵晶晶犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年四月十五日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书2020黔2634民初77号原告：陶某丹，男，1982年04月08日出生，汉族，住雷山县。被告：侯某，男，1986年12月19日出生，苗族，住雷山县。本院在审理陶某丹与侯某民间借贷纠纷一案中，原告陶某丹于2020年4月13日以无法联系侯某为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某丹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某丹撤回起诉。案件受理费275元，系减半收取，由原告陶某丹负担。审判员  宋志慧二〇二〇年四月十四日书记员  杨秉权
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1651号                        原    告              黄留灿，男，出生于1962年1月25日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              冯志刚，男，出生于1991年7月12日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即偿拖欠的工资款10000元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；      2、 本案全部诉讼费用由被告负担。                  原告黄留灿与被告冯志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄留灿到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告冯志刚于本判决生效后十日内支付原告黄留灿工资款10000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本金付清之日止；      二、驳回原告黄留灿的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案件受理费减半收取为5元，由被告冯志刚负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  许智军                                                二○二○年四月七日                                                        书  记 员  郑曼思
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢202号 孙永军与戴安吉思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5076号判决书，立案强制执行。初执案号为（2019）浙0103执1695号。现因被执行人戴安吉思已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款50000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执426号邹忱忱、邹纪银：邹忱忱申请执行邹纪银返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初17783号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：王新联系电话：025-83529430
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1099号 骆维维： 你与**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还**34500元及相应利息； （2）、承担执行费424元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010478 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）丽云执民字第112号 申请执行人夏根旺，公民身份号码3325231963××××××××。 被执行人吴应兵，公民身份号码3325231976××××××××。 本院在执行申请执行人夏根旺与被执行人吴应兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢130号申请执行人：崔英，女，1957年5月8日生，住磐石市。被执行人：曲富，男，1964年4月12日生，住磐石市。申请执行人崔英与被执行人曲富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月22日做出（2017）吉0284民初第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔英于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。要求被执行人给付人民币23，000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人崔英与被执行人曲富民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人曲富承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁思明审判员  林 涛审判员  王 岩二〇二〇年四月二十七日书记员  冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执164号申请执行人：磐石市烟筒山镇家成运输户，住所地磐石市永安村永安屯。经营者：吕家成，男，1985年11月20日生，住磐石市。委托代理人：罗衍文，男，1963年10月20日生，住磐石市。被执行人：磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会，住所地磐石市东梨河村。法定代表人：王亮，村主任。申请执行人磐石市烟筒山镇家成运输户与被执行人磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初480号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行要求：“磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会给付磐石市烟筒山镇家成运输户工程款10000.00元，案件受理费375.00元。执行费60.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月十三日书记员 沈 帅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更730号罪犯张未，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省石门县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）深宝法光刑初字第55号刑事判决，认定被告人张未犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)岳中刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2016年6月29日以(2016)湘06刑更656号刑事裁定，对其减刑一年；2018年5月8日以(2018)湘01刑更703号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年9月27日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张未在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4个，余539.5分。罚金人民币五千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张未在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张未减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)王灵芝二〇二〇年四月十七日书 记 员 苏  志  伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初746号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 被告：许小飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告许小飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告许小飞归还原告借款本金4200元及利息（利息含罚息，计算至2019年9月18日为829.21元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.要求被告许小飞支付原告律师费损失120元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人邹雪红到庭参加诉讼。被告许小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月20日，被告许小飞向原告申请办理个人电子银行服务业务。被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：借款额度为4200元，借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日，贷款利息按9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款期满后，被告未按约归还借款本息。截至2019年9月18日，尚欠借款本金4200元、利息（含罚息）为829.21元。另查明，原告为实现债权支付浙江中桥律师事务所律师费120元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金4200元及利息(利息含罚息，暂计算至2019年9月18日为829.21元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告许小飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费损失120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初134号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，因患病未羁押，同日对其改变强制措施为取保候审，于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。因被告人陈某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所律师徐榕为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年1月4日03时许，被告人陈某与李某某（另案处理）共谋盗窃，协商由李某某负责寻找作案目标，陈某负责销赃。当日04时许，李某某经过六盘水钟山区时，发现张某家的门未关，李某某便进入张某家中，将张某家物品间内堆放的38条紫云香烟盗走，随后李某某将盗窃的香烟带回到陈某家中，二人约定天亮后由陈某负责卖烟。后陈某以每条65元至80元的价格将17条香烟卖给路人，获利1285元，二人适用所得赃款购买海洛因共同吸食，剩余香烟被二人分吸部分后，剩余9条零6包紫云香烟已被公安机关扣押并发还被害人。经六盘水市钟山区价格认定中心价格认定，陈某、李某某盗窃的云烟（紫）价值人民币3800元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，情况说明，证人苏某的证言，被害人张某的陈述，同案犯李某某的供述，被告人陈某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，陈某与李某某的行为均积极主动，故不予区分主、从犯。鉴于被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后追回部分所盗物品并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑九个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月30日〈羁押之日〉起至2020年9月29日止。）二、责令被告人陈某退赔被害人张某经济损失人民币2840元；三、被告人陈某违法所得人民币1285元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年四月七日书记员 赵萌萌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初935号 原告：王兰，女，1974年12月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所，律师。 被告：郯城县百源商贸有限责任公司，住所地：郯城县团结路19号。 法定代理人：李某，该公司董事长 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 第三人：刘思侠，女，1967年12月28日生，汉族，住郯城县。 原告王兰与被告郯城县百源商贸有限责任公司（下称百源公司）、第三人刘思侠公司决议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及委托诉讼代理人袁震、被告百源公司法定代理人李某及其委托诉讼代理人王永亭、第三人刘思侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告于2019年11月18日作出的“关于取消王兰董事会成员资格的处理决定”的董事会决议无效；2、请求法院依法撤销被告于2020年1月9日作出的“选举李某同志为董事长”的董事会决议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，郯城县百源商贸有限责任公司于郯城银都商务酒店三楼召开股东会。会议选举郯城县百源商贸有限责任公司新一届董事会成员为：刘宗美、李某、王兰，票数最高者刘宗美为董事长，新一届监事会成员为王继平、王玉强。但上一届董事长李某为继续控制公司，组织董事会越权行驶股东会职权，违法取消王兰董事会成员资格，违反公司章程选举李某通知为董事长，现要求法院确认被告于2019年11月18日作出的“关于取消王兰董事会成员资格的处理决定”的董事会决议无效；请求法院依法撤销被告于2020年1月9日作出的“选举李某同志为董事长”的董事会决议及本案诉讼费由被告承担。 被告百源公司辩称，1、本案不属于人民法院的受案范围，被告没有剥夺原告的股东资格即享有的权利；2、被告公司取消原告董事会成员的决定正确，符合《公司法》的规；3、原告不符合担任董事会成员的资格和条件，在被告公司第四届董事会，监事会换届选举中，原告已经于2016年11月27日被取消并剥夺监事会资格；4、被告公司关于取消原告董事会成员资格的处理决定正确，请求法庭依法驳回原告诉求。 第三人刘思侠陈述称，1、原告已经于2016年11月27日被取消并剥夺监事会资格，已经不符合任职董事会，监事会的条件；2、第三人是合法的注册股东，符合董事会、监事会的任职资格和条件；3、被告公司关于取消原告董事会成员资格的处理决定正确，请求法庭依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述、庭审笔录、双方举证及本院认证情况等，本院认定事实如下： 2007年11月14日，被告百源公司成立，股东为刘思侠、王兰等六人及其余隐名股东，公司章程第八条规定：股东享有选举和被选举为董事会的权力；第十三条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行驶选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项的权力；第十九条规定，公司设立董事会，其成员三名，其中董事长一人，由股东会选举产生等条款。2019年11月3日，被告百源公司在郯城银都商务酒店三楼召开股东会。会议选举郯城县百源商贸有限责任公司新一届董事会成员为：刘宗美、李某、王兰，票数最高者刘宗美，新一届监事会成员为王继平、王玉强。同月18日，被告作出关于取消王兰董事会成员资格的处理决定，内容为：王兰违反《计划生育法》超生三胎、有侵害企业和职工利益的行为，经董事会研究决定：1、取消王兰董事会成员资格；2、按照法规程序追缴王兰超生三胎罚款；3、通报公司全体股东和退休人员，执行日期为2019年11月18日。2020年1月9日，被告发出简报，内容为：第五届公司董事会选出三人，由李某、刘宗美、王兰组成。因王兰超生三胎和长期用公款为自己多缴养老金，违反了两项候选人条件，侵害了企业和职工利益，因此，王兰被清除董事会，后在商业局的催促和指导下，补选刘思侠进入董事会，根据选举程序董事会选举李某同志为董事长。 对双方有争议的证据本案认定如下： 一、被告提供2016年11月27日关于取消王兰同志监事资格的决定，原告对该证据被告提出异议，认为该份证据所载内容并未经查实确认，根据被告公司章程规定，董事会无权取消原告监事资格，该决议违反公司法决议。 二、原告提供郯城县卫生健康局出具的郯城县育龄妇女基础信息卡，信息卡显示王兰生育有二女，被告及第三人质证认为。对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告王兰婚姻状况系虚假离婚，违反计划生育法规定超生二胎，且该证据已经充分证实属于政策外生育孩子，隐瞒生育第三个孩子的事实，该证据同时证明王兰违反强制性法律规定。 本院认为，被告百源的公司章程第八条规定：股东享有选举和被选举为董事会的权力及第十三条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项的权力；第十九条规定，公司设立董事会，其成员三名，其中董事长一人，由股东会选举产生等条款。公司的运行和选举董事会成员和选举董事长均在公司章程中进行了明确约定，即选举和更换董事以及选举董事长均应由股东会选举产生，2019年11月18日，被告作出关于取消王兰董事会成员资格的处理决定系经董事会研究决定和2020年1月9日，被告发出简报确定董事会选举李某同志为董事长的决议明显与公司章程相悖，违反了公司章程第十三条、第十九条的规定，应确认无效，并予以撤销。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对被告及第三人的答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条之规定，判决如下： 一、被告百源公司于2019年11月18日作出的“关于取消王兰董事会成员资格的处理决定”的董事会决议无效。 二、撤销被告百源公司于2020年1月9日作出的“选举李某同志为董事长”的董事会决议。 案件受理费500元,由被告郯城县百源商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  陈兰峰 审判员  徐 琳 审判员  肖 健 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 萌
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执105号申请执行人：孟庆彬，男，1966年3月11日生，汉族，住新宾满族自治县永陵镇陡岭林场1组4号，无职业，身份证：21042219660301023X。被执行人：张春路，男，1986年3月13日生，汉族，住新宾满族自治县南杂木镇西山街9栋10号，身份证210422198603130636。孟庆彬与张春路买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月06日作出（2018）辽0422民初554号民事调解书，双方当事人达成如下协议张春路给付孟庆彬木材款17万元,案件受理费1850元，由被执行人张春路承担。调解书生效后，张春路未履行付款义务，孟庆彬于2010年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人张春路发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。经进行其他财产调查，未发现被执行人张春路有其他可供执行的房产、公积金、理财产品及保险收益等,对被执行人所在地进行搜查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令后，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2637号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地：东营市东营区黄河路839号。被执行人：东营市亿能金属有限责任公司，住所地：东营区东城商贸广厦园21号。法定代表人：张长忠，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初667号民事判决书确定的义务，被执行人东营市亿能金属有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市亿能金属有限责任公司在东营银行66×××07账户内存款人民币15147796.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年四月九日书记员  张泽宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执186号申请执行人：张福军，男，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张广德，男，1971年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人张福军与被执行人张广德不当得利纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）甘0423民初2617号民事判决,判决张广德于该判决生效后10内退还张福军不当得利款2万元,并按照年利率6%支付利息损失,利息从2017年7月12日开始至不当得利款清偿之日止。案件受理费275元，由张广德负担。后被执行人未履行还款义务。2020年1月8日，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人张广德下落不明,本院向张广德公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后张广德未向本院申报财产，亦未履行返还欠款的义务。本院通过网络执行查控系统对张广德银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在张广德住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张广德有银行存款300元，本院扣划后支付给张福军。此外，未查找到张广德有其它可供执行的财产。本院已冻结张广德银行账户，将张广德纳入失信被执行人名单，向张广德发出限制消费令。本案的执行标的本金2万元及利息，已执行300元，未执行19700元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张福军，张福军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月十四日书记员  雷晓莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初851号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石九座）140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：李英军，男，1985年10月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告李英军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘馨阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保141号申请人：湘潭市佐罗贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街道解放村42栋4单元43号。法定代表人：钟楚才，经理。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被申请人：湖南金九财务管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路97号人防办办公大楼八层。法定代表人：颜志德。被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新浦区镇。法定代表人：王大江。被申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：文舟。被申请人：贵州三鼎合力建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼3层229号。法定代表人：阮永勤。被申请人：贵州诚安电力工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路都市名苑12栋四单元2-14号。法定代表人：文新刚。被申请人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区）。法定代表人：胡正良。被申请人：贵州三力精工模具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路贵州轴承厂6栋2层。法定代表人：文仲举。申请人湘潭市佐罗贸易有限公司与被申请人湖南金九财务管理有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司、中铁二局第一工程有限公司、贵州三鼎合力建筑工程有限公司、贵州诚安电力工程有限公司、贵州正合可来金科技有限责任公司、贵州三力精工模具有限公司票据追索权纠纷一案，申请人湘潭市佐罗贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金九财务管理有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司、中铁二局第一工程有限公司、贵州三鼎合力建筑工程有限公司、贵州诚安电力工程有限公司、贵州正合可来金科技有限责任公司、贵州三力精工模具有限公司银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为本案财产保全提供保单保函（保单号：815812019430302000022）担保。本院经审查认为，申请人湘潭市佐罗贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金九财务管理有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司、中铁二局第一工程有限公司、贵州三鼎合力建筑工程有限公司、贵州诚安电力工程有限公司、贵州正合可来金科技有限责任公司、贵州三力精工模具有限公司银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由湘潭市佐罗贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年四月十五日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1073号申请执行人云南麒财商贸有限公司。住所地昆明市经开区。法定代表人陈进财，系公司总经理。委托代理人康枫，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人四川红叶建设有限公司。住所地四川省成都市。法定代表人熊寿浦，系公司执行董事。被执行人黄伟宏，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：重庆市垫江县。关于云南麒财商贸有限公司与四川红叶建设有限公司、黄伟宏租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年11月14日做出（2019）云0181民初2377号民事判决书，依该裁判：一、由四川红叶建设有限公司于判决生效后十五日内支付云南麒财商贸有限公司租金407,212元及租金利息（以407,212元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年1月11日起计算至租金付清之日止）。二、由黄伟宏对上述债务承担连带支付责任。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人黄伟宏名下车辆予以车籍档案查封，对被执行人四川红叶建设有限公司名下房产予以轮侯查封，对被执行人名下存款予以冻结。同时，对被执行人工商、证券等查询，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王利强
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保90号桦南县农村信用合作联社、杨生：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人杨生借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保90号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执255号王鹏、王春华：王鹏与王春华继承纠纷一案，申请执行标的共计20225元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，王鹏向本院申请执行的（2019）吉0211民初3690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1704号原告：王国艳，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：罗今子，女,朝鲜族，延边罗京实业集团有限公司董事长，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。本院在审理原告王国艳与被告罗今子、延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告王国艳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王国艳申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国艳撤诉。案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年四月二十三日书记员 郭虹伶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1673号之一申请执行人：缪丹，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人缪丹与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2248号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为96949.32元，已执行到位0元，尚有96949.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 汪茂红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初445号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，住所地：惠农区惠通花园。负责人：杨涛，宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司经理。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，汉族，1974年9月1日出生，住惠农区。本院在审理原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司于2020年4月9日向本院提出自愿撤回对刘晓丽的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司承担。审判员 徐建忠 二○二○年四月九日书记员 李郁垚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4044号之一原告：李家友，男，1967年7月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：范词祥，男，1969年7月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人:叶宗贵,金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：陈纯贤，男，1966年6月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告李家友与被告范词祥、第三人陈纯贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李家友于2020年4月22日以需收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告李家友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家友撤诉。案件受理费1253元，由原告李家友负担。审判员  余波二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3569号申请执行人：赵鹏飞，男，1987年5月15日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：刘正丽，女，1966年3月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：聂运发，男，1973年12月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4465号民事判决书，受理的赵鹏飞申请执行刘正丽、聂运发民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘正丽、聂运发立即偿还申请执行人赵鹏飞借款人民币5000元及利息（利息计算：从2019年4月20日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人刘正丽、聂运发现下落不明，本院依法向被执行人刘正丽、聂运发公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人刘正丽、聂运发至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；被执行人刘正丽有车牌号为贵Ｃ×××××号大众牌一辆；无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月三日书记员  王世英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2612号上诉人（原审被告）：贺新峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：王细花，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人贺新峰与被上诉人王细花民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10994号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年12月2日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2019年12月9日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺新峰自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理钟宇卓书记员张依伦
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执72号之十 被执行人：郝春伟，男性，1961年04月22日生，住所地：山西省武乡县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人郝春伟在山西省农村信用社联合社*****************0账户内余额人民币240.52元，现因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝春伟在山西省农村信用社联合社62*************00账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执242号申请执行人：扬中市融资担保有限公司（曾用名：扬中市投资担保有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：祝瑞能，男，1955年11月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：薛红霞，女，1958年5月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：祝启荣，男，1969年5月23日生，汉族，住扬中市经济开发区。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人祝瑞能、薛红霞、祝启荣追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在扬中市不动产登记交易中心未查询到被执行人薛红霞有不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人祝启荣名下位于本市三跃镇五跃355号房地产（0602355号），及被执行人祝瑞能名下位于本市三跃镇五跃372号房地产（0602372号），上述查封的房产目前不宜处置原因：因被执行人涉案较多，先前被镇江市京口区人民法院、盱眙县人民法院及本院多次轮候查封，处置权属于排序在先查封法院。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2148号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十五日书记员 常 庆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初916号原告：王红珍，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：张双龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告王红珍与被告张双龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红珍及其委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼，被告张双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元及年利率6%的资金占用费（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款36000元，并从法院立案之日按年利率6%支付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，原、被告合伙在青海做内外墙粉刷，由被告负责结算。合伙期间，被告曾向原告借款36000元一直没有偿还。双方于2016年2月6日在被告家中算账，被告应支付原告70000元，并分别向原告出具了证明和欠条。原告多次向被告追要，被告仅支付原告10000元，不再向原告偿还剩余债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张双龙未作答辩。原告王红珍围绕诉讼请求提交了1份欠条，用以证明被告欠款36000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告王红珍和被告张双龙在青海省起打工期间，向原告借款50000元。被告在偿还原告14000元之后，就剩余的36000元借款于2016年2月6日给原告出具了《欠条》，内容为：“今张双龙欠王红珍现金36000元……。”因被告至今没有偿还原告上述借款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告张双龙欠原告王红珍36000元借款的事实，由被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证明。原告要求被告偿还借款及利息，系依法保护自己合法的财产权利，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张双龙于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王红珍借款36000元；并自2020年3月6日始，按年利率6%的标准支付借款利息至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 申菊杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初678号原告：毛强强，男，1987年6月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：赵伟，男，1994年9月15日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强，总经理。委托代理人：程晨，公司员工。原告毛强强与被告赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛强强、被告太平洋财险江西分公司委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛强强诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停工费6817元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日14时42分，被告赵伟驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型客车，在西湖区沿江南大道与原告毛强强驾驶车牌为赣AD90329小型新能源汽车发生交通事故。交通事故责任认定书认定，被告赵伟负全责，原告毛强强无责。赣AD90329汽车系原告毛强强向江西优客汽车租赁服务有限公司租赁的网约出租车，事故造成该车停运维修13.5天（2019年12月14日14时至12月27日17时）。原告毛强强2019年10月、11月、12月网约车日均经营收入为505元，原告毛强强为专职网约车司机，无其他收入，此次事故造成原告毛强强网约车经营损失=505元/天×13.5天=6817元，特起诉。被告赵伟未到庭答辩，亦未提交证据。被告太平洋财险江西分公司辩称，赣Ａ×××××在我公司投保了交强险，前期已赔付2000元修车费，交强险限额已经用尽，且原告主张的停运费和误工费属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2019年12月14日，被告赵伟驾驶车牌为赣Ａ×××××小型汽车与原告毛强强驾驶车牌为赣AD90329小型新能源汽车在西湖区沿江南大道发生交通事故，事故造成车辆受损。交通事故责任认定书中，认定被告赵伟负全责，损害赔偿调解结果为“经各方请求调解达成一致，赵伟承担两车维修费用，就此结案”，原告毛强强、被告赵伟在调解结果处签字确认。事故后赣AD90329于2019年12月15日至12月29日停运维修，12月25日，被告赵伟同意向原告毛强强赔偿误工费1500元。另查明，赣AD90329汽车系原告毛强强向江西优客汽车租赁服务有限公司租赁的网约出租车，原告毛强强为网络预约出租汽车经营者，赣Ａ×××××为蒋春燕所有，在太平洋财险江西分公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿停工费诉至本院。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、车辆维修证明、收入流水、微信聊天记录，被告太平洋财险江西分公司提交的保险抄单、支付回单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张网约车日均营收505元，原告于2019年8月31日起承租该网约车，只提交了2019年10月至12月14日（事故发生之日）的营收流水，提交的营收流水期间短，不足以证明原告主张；交通事故责任认定书中损害赔偿调解结果为“经各方请求调解达成一致，赵伟承担两车维修费用，就此结案”，原告毛强强、被告赵伟对损害赔偿调解结果签字确认，该协议不违反法律规定，证明双方已对此次事故赔偿事宜达成协议，对双方均有约束力，现原告主张被告赔偿停工费，虽在交通事故责任认定书调解结果中未约定，但原告提交的微信聊天记录中被告赵伟愿意向原告赔偿误工费1500元，故被告赵伟应向原告赔偿停运损失1500元；被告太平洋财险江西分公司已在交强险范围内进行赔付，且停运损失为间接损失，故被告太平洋财险江西分公司无需再向原告赔偿损失。被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后三日内赔偿原告毛强强停运损失1500元；二、驳回原告毛强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  徐 娟人民陪审员  许文华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李俊彦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1286号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路15号。 负责人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：田宏伟，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行职员。 委托诉讼代理人：李晴，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行职员。 被告：陈怀远，男，1966年3月25日出生，住所吉林省德惠市。 被告：田凤波，女，1964年1月30日出生，住所吉林省德惠市。 被告：吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：崔丽华，执行董事兼总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告陈怀远、田凤波、吉林省成城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以被告陈怀远与其协商并承诺还款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 审判员  蒲海东 二〇二〇年四月十四日 书记员  余淑敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更681号罪犯张雅红，女，1968年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年6月14日作出(2001)抚刑初字第53号刑事判决，以被告人张雅红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年3月24日作出(2003)辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雅红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雅红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张雅红获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雅红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雅红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年5月14日起至2020年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5679号 原告：张雪芬，女，汉族，1989年12月4日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：周君红（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州烯墁美容管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1826号峰明大厦1320室。 法定代表人：丛璇璇。 委托代理人：柳静薇（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 原告张雪芬诉被告杭州烯墁美容管理有限公司（以下简称烯墁公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张雪芬及其委托代理人周君红、被告的委托代理人柳静薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪芬起诉称：2018年8月13日，原、被告签订了《合作经营协议》，并约定：双方合伙经营杭州烯墁医美皮肤科技护肤中心萧山蓝爵国际店，由原告投资15万元占该店22%的份额；自合伙经营的第一年起前3个月的门店利润作为备用资金，第4个月起每月结算一次利润；由被告负责该门店的经营管理，原告不参与经营管理，但拥有监督权。同时，双方还在合同中约定“被告应遵守国家法律法规进行合法经营，应督促如实记账，保存好账册。” 协议签订后，经与被告协商，原告以支付房租、物业费、装修费等形式支付了15万元投资款。但在双方签订协议后半年左右，被告在未与原告协商的情况下擅自将合营店铺搬离了原地址，且对该门店的经营收入及支出管理混乱，账目弄虚作假，部分经营项目违法且不在经营范围内，被告自协议签订至今也未向原告结算过利润。鉴于合同的履行情况，原告无法继续和被告合作，已于2019年2月底与被告确认退出合伙项目。后原告多次催促被告清算双方合伙期间的收支情况，但被告均以各种理由拖延清算。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《合伙经营协议》；2.本案受理费由被告承担。 被告烯墁公司答辩称：协议签订后，双方已合伙经营了一年多，但店铺并未盈利。现原告要求退货，被告并不同意，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。因被告对《合伙经营协议》、交易详情、租金的增值税普通发票、收据无异议，故本院均予采信。因被告对电子回单、能耗费及物业费的增值税普通发票、收据联、物业服务相关费用交纳明细、录音、微信聊天记录的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.被告提交的证据。因原告对租赁及装修清单、办公家具及家电清单、美容仪器及产品明细、美容辅助产品支出明细、办公文具及消耗品明细、营销费用、工资明细、快递等杂费支付明细、转账凭证、合伙协议、聊天记录、凭证的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因美容用品支出明细、补充杂物明细费用、补充工资房租等其他费用、代付说明、支付宝收入明细、亏损计算表均系复印件，且原告对证据的三性均有异议，故本院均不予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月13日，原告张雪芬（协议中简称乙方）与被告烯墁公司（协议中简称甲方）签订了一份《合伙经营协议》，并约定：甲乙经平等协商后就合伙经营杭州烯墁医美皮肤科技护肤中心（萧山蓝爵国际店），乙方投资拾伍万元，与甲方合伙经营；乙方应在本协议签订之日向甲方支付投资款拾伍万元，否则甲方可以解除本协议；合伙经营期限自2018年8月13日至2021年8月12日；甲方合伙经营期间，乙方按照22%分配纯利润。 协议签订后，原告支付给被告15万元投资款。后原告与被告因经营理念不一致及分配店铺收益等产生纠纷，现原告要求退出合伙，被告予以拒绝。 本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许，故原告要求解除双方签订的《合伙经营协议》，本院予以支持。本院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下： 原告张雪芬与被告杭州烯墁美容管理有限公司签订的《合伙经营协议》于本判决生效之日起解除。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州烯墁美容管理有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴龙洋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢54号申请执行人：王艳玲，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。申请执行人王艳玲与被执行人吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，拍卖了被执行人名下四辆车辆，并已将拍卖款支付给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0191民初2288号民事判决书的执行。如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8410号原告：许凤田，男，1958年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王聪，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：赵文志，男，1976年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵全城，男，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省建平县喀喇沁镇。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宁和球。被告：五矿地产（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：韩彬。被告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：叶志平。原告许凤田诉被告赵文志、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（沈阳）有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，原告已与长沙建强建筑劳务有限公司达成和解，故于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许凤田撤回起诉。案件受理费725.5元，由原告许凤田负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年四月七日书 记 员  胡向余
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3533号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：顾燕斌，男，汉族，1974年3月4日生，住太仓市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与顾燕斌信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2084号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告顾燕斌于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金23384.57元、透支利息64708.86元、滞纳金21587.04元、违约金12000元，合计121680.47元（透支利息暂计算至2018年12月30日，之后透支利息按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；二、被告顾燕斌于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费8900元；三、如果被告顾燕斌未按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司太仓支行有权就被告抵押的丰田汽车（车架号LFMAP22CXB0332790）折价、拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，财产保全费1245元，合计2741元，由被告顾燕斌负担。因顾燕斌未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2019年10月29日立案执行，执行标的130580.47元及利息。 1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年10月25日、2020年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（未能实际扣押，注册日期：2011年11月22日，丰田牌），此外查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述财产查封期限至2021年8月28日止，到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案申请执行标的130580.47元及利息，尚未执行到位130580.47元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2084号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二十七日    书记员  高宇扬
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初1号原告王显波，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省范县。被告范县人民政府，住所地范县新区板桥路118号。法定代表人赵丽玲，县长。被告范县自然资源局，住所地范县新区板桥路212号。法定代表人吴晓东，局长。二被告共同委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。原告王显波诉被告范县人民政府、范县自然资源局集体土地建设使用权登记一案，王显波于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，原告王显波于2020年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告范县人民政府、范县自然资源局的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告王显波申请撤回对被告范县人民政府、范县自然资源局的起诉是其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王显波撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告王显波负担。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  葛传立二〇二〇年四月七日书记员  朱思根
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34457号原告：广州市天吻娇颜化妆品有限公司，住所地广东省广州市从化区经济开发区高技术产业园福从路9号。法定代表人：陈小颜。委托诉讼代理人：张灵聪，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立成，广东明思律师事务所律师。被告：广州康贝健化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新广花路平沙段81号402房。法定代表人：王辉。被告：王辉，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司与被告广州康贝健化妆品有限公司、王辉商标权权属纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司撤回对被告广州康贝健化妆品有限公司、王辉的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  刘权伟人民陪审员  谢明珍二〇二〇年四月三日书 记 员  曾晓依
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0381刑初234号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨昌义，曾用名杨冲，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 被告人彭中珏，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧西县。曾因殴打他人，于2017年11月18日被行政拘留六日，罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张茜，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2984号起诉书指控被告人杨昌义犯开设赌场罪，被告人彭中珏犯开设赌场、聚众斗殴罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人杨昌义、彭中珏及辩护人应美珍、张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，一、开设赌场事实 2018年12月至2019年1月13日间，被告人杨昌义伙同谢某、陈某1（均已判）等人合伙在瑞安市锦湖街道集云山山上、塘下镇星光村等处摆设赌场十三天，组织他人以“扑克牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，每天参赌人员多达数十人，每天抽取头薪1万余元，共抽取头薪13万余元。期间，钟某（已判）负责抽取头薪；被告人彭中珏与刘某1、龙某（均已判）负责协助抽取头薪、打杂；游某（已判）负责放哨、搬运桌凳；刘某2（已判）负责指引赌客、为赌场找场地、维持赌场秩序等；莫某（已判）为赌场接送赌客等。其中，被告人彭中珏获利1000元。 另查明，钟某获利4000元左右，刘某1获利2000元，莫某获利1500元、龙某获利1600元。 二、聚众斗殴事实 2018年12月18日晚，朱某（另案处理）向谢某等人开设的赌场敲诈勒索不成，双方在电话中发生争吵并相约在瑞安市瑞祥新区瑞枫线路边谈判，谢某纠集被告人彭中珏及陈某1、游某、刘某2、刘某1等十余人携带钢管乘两辆车前往谈判地点。朱某纠集刘某3、陈某4、杨某2（均另案处理）携带砍刀乘车前往谈判地点。谢某与朱某在瑞安市瑞祥新区玉海首府小区后的瑞枫线上碰面后随即发生争执、推搡，被告人彭中珏及陈某1、游某、刘某2、刘某1等十余人持钢管下车伙同谢某与朱某一方互殴。其中被告人彭中珏持钢管砸毁朱某车辆。双方互殴造成朱某、陈某4、杨某2、王某2受伤。经鉴定，陈某4主要损伤为腰1、2、3右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级；杨某2主要损伤为左面部一长0.7cm创疤，左第二掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级；朱某主要损伤为右额顶部（发际内）、右顶部、左颞部共四处创疤累计长15.5cm，左侧肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；王某2主要损伤为右拇指两处创疤，累计长1.3cm，其损伤程度属轻微伤。事后，双方达成调解协议。 被告人杨昌义、彭中珏分别于2019年8月28日、8月6日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨昌义、彭中珏自愿认罪认罚，建议判处被告人杨昌义有期徒刑三年并处罚金；判处被告人彭中珏有期徒刑三年六个月并处罚金。 上述事实，被告人杨昌义、彭中珏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某1、游某、刘某2、钟某、刘某1、莫某、龙某、杨某1、刘某3、杨某2、陈某2、陈某3、唐某、辛某、覃某、黄某、王某1、倪某、朱某、陈某4、匿名证人1、2、3、4、5、6的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，寄押证明，羁押证明，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌义、彭中珏以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人彭中珏又结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭中珏在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚；被告人杨昌义在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭中珏在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该节犯罪依法减轻处罚；被告人彭中珏归案后能如实供述聚众斗殴的犯罪事实，对该节犯罪依法从轻处罚；被告人杨昌义、彭中珏自愿认罪认罚，均依法从宽处理。被告人杨昌义系初犯，酌情从轻处罚；被告人彭中珏在聚众斗殴犯罪中系被纠集者，对该节犯罪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人应美珍、张茜提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四款之规定，判决如下： 一、被告人杨昌义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人彭中珏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人杨昌义的共同违法所得计人民币119900元、被告人彭中珏违法所得计人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  陈万君 人民陪审员  蔡欢欢 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张利星
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执716号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：李维平，男，1960年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：纪建芝，女，1962年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李维香，女，1969年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李伟，男，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李宝金，男，1958年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李维平、纪建芝、李维香、李伟、李金宝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执716号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段科学
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7163号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇丰田村，统一社会信用代码：xxx。 负责人：付志伟。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1987年3月16日出生，满族，丰田信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：汤天福，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 被告：赵丽红，女，1970年3月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告汤天福、赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告汤天福、赵丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告汤天福、赵丽红立即偿还借款本金50000元，利息7753.97元，本息合计57753.97元；2．要求被告汤天福、赵丽红支付2019年7月1日以后的利息，按月利率14.9754‰顺延至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告汤天福、赵丽红承担。事实与理由：2018年1月4日，被告汤天福、赵丽红在原告处借款50000元，并出具借款借据一枚，约定月利率9.9836‰，借款期限为12个月即从2018年1月4日起至2019年1月3日止，还款方式为按季结息。截止2019年7月1日被告汤天福、赵丽红拖欠贷款本息2770.41元，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 被告汤天福、赵丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告汤天福、赵丽红在原告处借款50000元，约定月利率9.9836‰，借款期限为12个月即从2018年1月4日起至2019年1月3日止，还款方式为按季结息。上述借款到期后，被告未足额返还全部借款本息。期间被告返还利息2770.41元，截止2019年7月1日拖欠贷款本金50000元及其相应的利息。 经核算，借款50000元按月利率9.9836‰计算，自2018年1月4日至2019年1月3日期间已发生的利息6057元（50000元×月利率9.9836‰÷30×364天）。2019年1月4日起至2019年7月1日期间已发生的逾期利息元4443元（本金49990×178天×14.9754‰÷30天），上述期间的利息减去已偿还的利息2770.41元，尚欠利息7729.59元。 上述事实，有原告当庭审陈述及原告当庭出示的金融借款合同，通辽市科尔沁区半截店牧场介绍信各一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，原、被告双方在借款期间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息上浮部分符合法律规定，本院予以支持。被告汤天福、赵丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告汤天福、赵丽红于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社借款本金50000元，利息7729.59元，本息合计57729.59元； 二、被告于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社自2019年7月2日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率14.9754‰计算的利息至实际本金履行之日； 三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社负担1元，被告汤天福、赵丽红负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  图布新 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇二〇年一月二日 书 记 员  齐 鸣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初72号原告：时忠海，男，1957年6月26日出生，汉族，退休职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：时忠敏，男，1966年2月10日出生，汉族，退休干部，住宁阳县。原告时忠海与被告时忠敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时忠海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时忠海撤回起诉。案件受理费850元，由原告时忠海负担。审 判 长  殷鹏人民陪审员  徐涛人民陪审员  陈伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄莞
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终56号 上诉人（一审原告）徐运喜，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 委托代理人金晟，该委员会公职律师。 上诉人徐运喜因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回徐运喜的起诉。案件受理费50元，退还徐运喜。 徐运喜不服上述裁定，向本院提起上诉称，其曾就《房屋拆迁补偿安置合同书》提起过民事诉讼，要求确认协议无效，但一审法院以该合同系行政协议为由予以驳回，现其以行政协议起诉至法院，一审法院又以法不溯及既往为由而不予立案，导致其失去诉权。请求：撤销原裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。 综上，徐运喜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 徐运喜向本院预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月八日 书记员 余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执4号之四申请执行人：东营市第二人民医院，住所地：广饶县大王镇常春路28号。法定代表人：颜培光，该院院长。被执行人：田桂英，女，1967年2月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李明唐，男，1969年7月10日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0523民初3901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明唐在工行山东东营分行东营东城胶州路支行16×××15账户存款3729.16元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十日书记员  李震
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余秀素，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周素芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人余秀素因与被申请人周素芬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余秀素申请再审称，一、原判认定事实部分错误。(一)原审确认了一审错误的事实认定。首先，一审认定2007年2月8日的委托书是余秀素向童乃荣出具的且进行了法律见证，明显不符事实。童乃荣当庭证实委托书是伪造的，且余秀素也未到法律服务所进行见证。其次，一审认可委托书的效力更是没有依据。1、法律服务所对房屋买卖这样的大额交易进行见证是非法的。2、童乃荣与周素芬在买卖余秀素房屋时是夫妻关系，属双方代理，明显违法。(二)原审自己认定事实错误。首先，原审认定童乃荣证言前后不一致没有任何依据。其次，原审认定“余秀素主张系在空白委托书上……添加”没有依据。再次，见证书不能佐证委托书的真实性。原审认定申请人对童乃荣代理过户行为是认可的，没有任何依据。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条，“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”本案中，余秀素自始至终不知道童乃荣将房子卖给自己妻子，实质上是卖给他自己，更谈不上同意或许可，依据此规定，童乃荣代理买卖余秀素房屋明显违法。三、原判判决错误。原判基于前述错误的事实认定，驳回余秀素的请求，支持对方的请求，完全是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终字第2062号民事判决，确认2007年3月2日双方之间的《房屋买卖合同》无效;2.周素芬承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，余秀素申请再审主张案涉房屋买卖合同无效，主要理由是，其没有委托案外人童乃荣出售房屋，委托书系伪造；受托人童乃荣将案涉房屋卖给自己，违反法律规定。经审查，2007年2月8日，余秀素向童乃荣出具一份委托书，载明：“委托人余秀素个人拥有芜湖市长鹰辅助用房1-02室、1-03室房产，……我全权委托童乃荣办理该房产的出售及相关交易手续。代理人有权代收房款，代理人在上述民事活动中所签署的一切文件，我均予以承认，受委托人有转委托和代收房款的权利。委托期限，自委托之日起至上述委托事项办理完毕时止。”余秀素在委托人一栏签名。余秀素虽主张该委托书其签字时系空白，内容系童乃荣伪造，但并无证据予以证实，且芜湖市镜湖区中江街道法律服务所为该委托出具法律见证书，故原审法院对委托书予以认定并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定，“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”本案中，童乃荣在与周素芬夫妻关系存续期间，将案涉房屋出售给周素芬的行为，属于自己代理。本案二审中，余秀素承认其在2008、2009年已知晓案涉房屋过户的事实，其时，余秀素并未提出异议，故二审法院未予认定合同无效，并不违反法律规定。综上，余秀素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余秀素的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年四月十日法官助理赵方超书记员陈茜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执791号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，公司董事长。被执行人：赵才武，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵才武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵才武名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵才武价值人民币127323.57元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。