wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢637号 申请执行人：张国强，男，1982年6月3日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：陈晓宇，男，1987年3月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张国强与被执行人陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）前民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3813号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十四日 书记员 李英昊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初636号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：雷林，男，汉族，1992年1月9日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告雷林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初392号原告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，。负责人李芹。特别授权委托代理人余某。被告汉阴县江山商混有限公司。法定代表人张山。原告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司诉被告汉阴县江山商混有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年四月十七日书记员  钟 艳
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行初18号原告齐书林，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁津县。被告宁津县自然资源局，住所地山东省德州市宁津县津泉路与阳光大街交叉口北40米路东。法定代表人陈召展，局长。本院在审理原告齐书林诉被告宁津县自然资源局不服行政处罚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  黄建忠二〇二〇年四月十五日书记员  黄建军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13748号 被执行人杨桥发，男，1996年7月5日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人杨桥发盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1624号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人杨桥发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨桥发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨桥发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨桥发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨桥发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨桥发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨桥发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨桥发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13748号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 何剑锋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢158号赵永刚、黄友为：本院在办理的申请执行人赵永刚与被执行人黄友为担保合同纠纷一案中，被执行人黄友为已按（2017）湘0802民初611号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1730号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：丛弄琪，男，1958年12月28日生，汉族，住所地大连市中山区。平安银行股份有限公司大连分行与丛弄琪因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人丛弄琪采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人丛弄琪名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保46号 申请人：梅河口市进化建材商店，住所地梅河口市进化镇进化村。 被申请人：通化信通集团水业有限公司，住所地通化县金斗乡。 申请人梅河口市进化建材商店于2020年4月16日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人通化信通集团水业有限公司银行存款70万元。担保人王秀芬已提供担保。 本院经审查认为，申请人梅河口市进化建材商店的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查冻结被申请人通化信通集团水业有限公司银行存款70万元，冻结期限为一年。 查封担保人王秀芬所有的位于通化市新华大街，产权证号为吉房权证通字第S115929号，151.28平方米住宅，查封期限为三年。 案件保全费4,020元，由申请人梅河口市进化建材商店预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 胤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1266号原告：于某，男，汉族，1987年6月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：樊某，女，汉族，1992年1月1日出生，住南阳市卧龙区。原告于某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  李青二〇二〇年四月二十日书记员  张桢
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初476号 原告：陈世勇，男，1979年8月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈世勇与被告郑吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈世勇到庭参加诉讼，被告郑吉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款本金1万元，并自2019年4月23日起按月利率3%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款2万元，双方约定按月息3%支付利息。被告与2019年3月还款1万元，此后未再还款也未再支付利息。故提起本案诉讼。 被告郑吉兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原、被告签订《借款合同》。双方约定，被告向原告借款2万元，按月利率3%支付利息。同日，原告通过其在重庆农村商业银行开设的银行账户向被告的银行账户转账2万元的方式，实际向被告提供了借款2万元。之后，被告将利息支付至2019年4月22日，将返还了部分借款本金1万元。之后，被告未再支付利息，也未将其余本金1万元返还给原告。 本院认为，通过法庭调查，原告在庭审中陈述的事实，及原告提交的证据，足以认定被告向原告借款2万元，双方约定按照月利率3%支付利息的事实。庭审过程中，原告自认被告已返还借款本金1万元，并将利息支付至2019年4月22日，该自认对被告并无不利，本院予以采信。因此对于原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定按照月利率3%支付利息，但双方约定的利率标准已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的司法强制保护的利率标准即月利率2％，因此对原告就利息的诉讼请求中超过按月利率2%计算出的利息部分，本院不予支持。 综上所述，原告除可要求被告返还借款本金1万元之外，另可要求被告以该1万元本金为基数，自2019年4月23日起按月利率2%支付利息至该本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑吉兵自本判决生效之日起三日内向原告陈世勇返还下欠借款本金1万元，并以该本金为基数，自2019年4月23日起按月利率2%支付利息至该本金还清之日止。 二、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66.25元，由原告陈世勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊礼平 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈丽娟
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初473号 申请人：江西达安混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇钟山西路。统一社会信用代码：91360921MA386MBB2W。 法定代表人：张思淼，该公司总经理。 被申请人：王业胜，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：黄江涛，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：昌宏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室。统一社会信用代码：91360108736362119B。 法定代表人：李根，该公司总经理。 本院在审理申请人江西达安混凝土有限公司与被申请人王业胜、黄江涛、昌宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西达安混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王业胜、黄江涛、昌宏建设集团有限公司银行存款165000元整或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人江西达安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王业胜、黄江涛、昌宏建设集团有限公司银行存款165000元整或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年四月二日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初805号 原告：陈冠涌，男，1974年5月9日出生，汉族，住天台县。 被告：费孝军，男，1991年8月8日出生，汉族，住天台县。 原告陈冠涌与被告费孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈冠涌到庭参加诉讼，被告费孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈冠涌向本院提出诉讼请求：判令被告费孝军协助办理浙Ｊ×××××号小型轿车的变更登记手续，将该车过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2019年2月14日签订《车辆买卖协议》，被告自愿将自有车牌号为浙Ｊ×××××号的奥迪轿车出卖给原告，转让价格为人民币22万元。协议签订后，原告按约定支付全额转让款22万元并接收了车辆。2020年1月中旬，原告收到车辆抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司出具的车辆贷款结清证明、车辆抵押解除手续以及机动车登记证书。原告在办理过户手续过程中，因该车辆存在抵押登记，且被告至今未予配合办理解除抵押登记手续，导致车辆至今无法办理过户至原告名下。 被告费孝军未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告向本院递交了机动车登记证书、《车辆买卖协议》各一份以及银行付款凭证五份，证明原、被告双方达成浙Ｊ×××××号小型车辆的买卖协议且原告已依约支付购车款的事实。对原告提交的证据，被告费孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈冠涌提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告已依约将相应购车款全额支付被告，被告已将车辆交付原告。现浙Ｊ×××××号车辆的抵押贷款已经全额清偿且抵押权人已提交相应的车辆抵押解除手续，被告理应协助原告办理车辆变更登记手续，故对原告要求被告协助办理车辆变更登记手续，将浙Ｊ×××××号小型车辆变更登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 费孝军于本判决发生法律效力后十日内协助陈冠涌办理浙Ｊ×××××号小型轿车的变更登记手续，将浙Ｊ×××××号小型轿车变更登记至陈冠涌名下。 本案受理费减半收取2300元，由费孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3210号之一 申请执行人：陆建飞，男,汉族，1962年11月24日出生，住江苏省启东市。 申请执行人：樊建兰，女,汉族，1962年3月15日出生，住江苏省启东市。 委托代理人：陆建飞，系樊建兰丈夫。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，统一社会信用代码913205857986154923，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路西、北京路南。 法定代表人李金龙。 申请执行人陆建飞、樊建兰与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初718号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付陆建飞、樊建兰森茂国际一期10幢2-131号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金36612元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月30日前支付7283.35元，于2019年7月30日前支付19135.31元，于2020年1月30日前支付10193.4元。二、如太仓市森茂汽车城开发有限公司任一期未按约履行，陆建飞、樊建兰有权就上述租金未付部分全额向法院申请执行。三、太仓市森茂汽车城开发有限公司负担案件受理费358元。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，陆建飞、樊建兰于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为29328.71元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年9月21日、2020年2月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年4月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0585民初718号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月十六日    书记员  韶晓慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初273号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：孙家辉，男，汉族，1980年1月10日生，住赣州经济技术开发区，户籍住赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告孙家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告孙家辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告孙家辉于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为54×××86；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金19991.7元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2570.13元），合计22561.83元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币19991.7元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2570.13元），合计22561.83元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告孙家辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息：证明被告的持卡账户信息。3、身份证：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告孙家辉于2017年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度20000元，卡号为62×××49；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金19991.7元，利息及滞纳金算至起诉止计2570.13元，合计22561.83元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告孙家辉的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 被告孙家辉未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告孙家辉归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙家辉应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币19991.7元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金2570.13元。 二、被告孙家辉应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费364元，由被告孙家辉承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  罗美娥 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  温小倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初988号原告：汪孝木农村土地承包经营户。诉讼代表人：汪孝木，男，汉族，1959年3月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告汪孝木农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告汪孝木农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪孝木农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初187号 原告：周秋枝，女,1972年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告周秋枝与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周秋枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按周秋枝撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢136号 申请执行人：蒲元进，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住思南县。 被执行人：何红连，男，1992年9月17日出生，土家族，居民，住思南县。 蒲元进与何红连建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒲元进于2018年11月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人何红连送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人蒲元进支付保证金60万元及利息10万元；2、负担案件受理费6250元、申请执行费7400元。 执行过程中，被执行人何红连除支付10万元后，未按照协议履行其他款项，申请执行人蒲元进于2019年6月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人何红连又支付10万元后，也未按照所达成的协议履行剩余款项。申请执行人蒲元进又于2020年3月12日再次恢复执行。此次执行过程中，申请执行人蒲元进与被执行人何红连于2020年4月14日达成和解协议：1、被执行人何红连分别于2020年5月20日、6月30日前向申请执行人蒲元进支付10万元、30万元，案外人陈彬作担保。双方达成协议后同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲁 华
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初261号原告：熊清林，女，1986年3月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：范强，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省新县。原告熊清林与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告熊清林2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊清林的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊清林撤回起诉。本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年四月七日书记员  张 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3198号 原告：浙**光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号。 法定代表人：叶晓威。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：河北永昌车辆部件科技有限公司，住所地清河县挥公大道8号。 法定代表人：程朝文。 原告浙**光内饰股份有限公司与被告河北永昌车辆部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙**光汽车内饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙**光内饰股份有限公司撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 章 漪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢761号申请执行人谷凯，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吕文富，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭艳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人方斌，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭世义，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2714。申请执行人谷凯与被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4985号民事调解书已发生法律效力。在（2018）陕0825执2745号执行案件过程中双方当事人达成和解协议，但被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义拒不履行和解协议。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。确定由被执行人吕文富、郭艳向申请执行人谷凯偿还剩余借款24000元及利息，方斌、郭世义承担连带清偿责任，并承担案件受理费650元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人方斌、郭世义未实际履行，本院于2019年8月25日向被执行人方斌、郭世义公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年4月22日依法冻结被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院分别于2019年11月23日、2020年4月1日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义银行无存款，工商无注册信息，被执行人郭艳、方斌名下无车辆登记信息，被执行人郭世义名下有纳智捷牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人吕文富名下有东风日产牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人谷凯申请放弃处置以上车辆。4、本院于2019年11月23日查询被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义土地、房产信息，经反馈被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义无土地及房登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人吕文富、郭艳、方斌、郭世义财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年四月二十三日 书记员  王小伟 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1267号 申请执行人：蔡柳燕，女，1975年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被执行人：周锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蔡柳燕与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为：被执行人周锋返还申请执行人蔡柳燕借款58299元及利息，同时被执行人周锋应当承担案件受理费628.50元，执行费783.91元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人周锋采取了限制高消费和纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初502号 原告：江西新光金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街医药化工产业基地，统一社会信用代码913611285584558804。 法定代表人：胡新辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡品味，男，34岁，该公司员工，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。 被告：平江县盛裕石材加工厂，住所地湖南省平江县伍市镇武连村，统一社会信用代码91430626MA4L1AC029。 法定代表人：李玉七，执行事务合伙人。 原告江西新光金刚石工具有限公司(以下简称“新光公司”)与平江县盛裕石材加工厂（以下简称“盛裕加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托诉讼代理人胡品味、彭俊兴到庭参加诉讼，被告盛裕加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款226603.00元；2、请求依法判令被告以货款2266003.00元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至完全履行之日止；3、请求依法令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年开始至2019年6月止，原告向被告供应加工大理石所用金刚石刀头，双方未签订书面买卖合同。2016年至2019年，经双方对账，扣除抵扣的22.3397万元大理石产品外，被告尚欠原告货款22.6603万元，原告催讨无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盛裕加工厂未到庭亦未答辩。 原告新光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、结算单三张，时间及金额分别为2017年1月14日为67.9万元，已付23万元；2018年2月5日为68,7万元，已付70万元；2019年1月24日为13万元，扣除0.09万元，拟证明原、被告已经结算； 证据二、送货单（其中2017年度44张6131873-6171884/1125633-1125760/0000198-0000204/0002620-0002630，2018年度11张0002620-0002630，2019年度7张0000198-0000204）及送货明细表，拟证明原告送货详情； 被告未到庭亦未发表质证意见。 庭后本案承办人对被告盛裕加工厂原会计李岸进行了通话调查，李岸对与原告的买卖关系予以认可，并表示三张结算单属实，结算单上“以上数量已核对，对清楚，平江盛裕石材”系李岸本人签具，此外还有厂长练光线签字，新光公司已在盛裕加工厂拖走了价值22万多元的石材。以上陈述与原告所述一致。 根据原告提交的证据，本院的调查，审理查明以下事实：原告新光公司的经营范围为金刚石工具、砂轮、磨轮、合金工具加工、销售；人造金刚石……销售等；被告盛裕加工厂的经营范围为石材加工、销售。2015年下半年，原、被告开始建立买卖合同关系，由原告向被告出卖型号分别为4.5/5.5/6.5/7.2的金刚石刀头，金刚石刀头的单价分别为4.5/5.5为1.8元/粒，6.5/7.2为2.0元/粒。双方未签订书面买卖合同，交易方式为：由被告将所需金刚石刀头的型号数量通知原告方在该地域的销售经理胡品味，由胡品味按照被告的要求将指定货物送至原告指定场所，经被告接收人员清点数量后，由时任被告会计李岸签收，并在送货单上签字，原、被告一般于每年农历年年底对账结算，对账结算后由被告支付货款。2017年1月14日，经原、被告核对2016年数量金额，双方确认被告应当向原告支付货款67.9万元，被告已支付23万元，下欠44.9万元；2018年2月5日，经原、被告核对2017年数量金额，双方确认被告应当向原告支付货款68.7万元，被告已支付70万元，余款1.3万元抵付2016年欠款；2019年1月24日，经原、被告核对2018年数量金额，双方确认被告应当向原告支付货款12.91万元；其后，被告向原告支付了货款16.91万元。故2016-2018年度（截止至2019年1月24日），被告仍下欠原告货款39.6万元。2019年3月10日-2019年4月22日，根据原告提交的由李岸签字确认的送货单统计，原告向被告分7次向原告出卖23600粒6.5号金刚石刀头，3400粒7.2号金刚石刀头，总计金额为5.4万元。故截止至2019年4月22日，被告仍下欠原告货款54万元。但在2019年3月-2019年5月，被告陆续用其生产的石材抵偿了货款22.3397万元，故被告还应当向原告支付货款22.6603万元。 本院认为：一、原告将以金刚石刀头为标的物，将金刚石刀头的所有权转移给被告，被告应当向原告支付相应的价款。根据原、被告的结算及由被告会计签字确认的送货单，扣除被告已支付及石材抵扣的货款后，被告仍应当向原告支付货款22.6603万元，故本院对原告要求被告支付货款22.6603万元的诉讼请求予以支持。二、原、被告结算后，未约定还款期限、也未约定利息，根据被告付款的时间点，也不能看出双方对还款的时间有约定。根据《中华人民共和国合同法》第62条第4项的规定，只有在原告催告后而于合理期间被告仍未履行支付货款的前提下，被告构成违约，故原告要求自起诉之日起计算逾期付款利息至完全履行之日止，本院予以支持。对于货款发生迟延履行的情况，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，可参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%计算不超过该标准，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告平江县盛裕石材加工厂向原告江西新光金刚石工具有限公司支付货款22.6603万元及逾期付款利息（以22.6603万元货款为计算基数，按照年利率6%，自2019年3月2日起计算至完全履行之日止）。 以上给付内容，限被告平江县盛裕石材加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4699元，因适用简易程序减半收取2349.5元，财产保全费1680元，总计4029.5元由被告平江县盛裕石材加工厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年四月三日 法官助理陈洁 书记员余祺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1054号 原告：徐若雯，女，1990年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人:祝冬云，浙**风律师事务所律师。 被告：郑靓，女，1989年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐若雯与被告郑靓合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐若雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐若雯撤回起诉处理。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初714号原告：盈江县永发建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92533123MA6KXWDR7G,住所地：云南省德宏州盈江县平原镇门町村拉洪村民小组。经营者：黎建强，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，执业证号：15305200010697164。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，执业证号：15305202010162384。特别授权代理。被告：瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91533102683681975E。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：辉永，系该公司董事长。原告盈江县永发建筑器材租赁部与被告瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告盈江县永发建筑器材租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盈江县永发建筑器材租赁部撤回起诉处理。审判员  张国盈二〇二〇年四月二十四日书记员  金云凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢118号申请执行人：方传余，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵才武，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市（工商局宿舍）。被执行人：王子球，男，1962年8月25日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人方传余与被执行人赵才武、王子球民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵才武、王子球名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵才武、王子球价值人民币60800元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初26号      原告王路，男，1976年10月19日出生，汉族，住阿拉山口市。   被告籍朝标，男，汉族，1983年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告王路与被告籍朝标劳务合同纠纷一案中，原告王路于2020年4月13日以“双方达成庭外和解”为由，自愿向本院申请撤回对被告籍朝标的起诉。   本院认为，原告王路自愿申请撤回对被告籍朝标的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王路撤回对被告籍朝标的起诉。   本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王路负担。         审  判  员   卡哈尔曼         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   张  丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1858号上诉人（一审起诉人）：孟文娟，女，1948年8月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人孟文娟因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟文娟上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初133号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执108号之一 申请执行人：中山晨溪光电科技有限公司，住所地中山市古镇镇同益工业园恒旺街2号4层右侧，统一社会信用代码91442000398130453W。法定代表人：马赟。被执行人：江门阿普罗电子有限公司，住所地江门市××××幢首层（自编01号）厂房，统一社会信用代码91440704MA4URLN7XE。法定代表人：高建。被执行人：高建，男，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省××××西园92号，公民身份号码。 关于中山晨溪光电科技有限公司与江门阿普罗电子有限公司、高建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的174092.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人高建的银行存款共3386.3元，扣除执行费50元后，将执行款3336.3元支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张素娴
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9001民初727号之四   原告：侯国庆，男，汉族，1959年9月29日出生，现住山东省威海市。   委托代理人：解伟，女，汉族，现住山东省威海市。系原告侯国庆的妻子。   委托代理人：王浩淼，女，海南中海律师事务所律师。   被告：海南卓达房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处。   法定代表人：罗凤花。   原告侯国庆与被告海南卓达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告侯国庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯国庆撤诉。   案件受理费14553元（原告已预缴），减半收取7276.5元，财产保全费5000元，合计12276.5元，由原告侯国庆负担。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 万 芬     二〇二〇年四月十五日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   (共印6份)
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执577号申请执行人商河县人民法院审管办与被执行人卢周、张廷利、张福勇、王寿英、路用田金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因卢周、张廷利、张福勇、王寿英、路用田未主动履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人商河县人民法院审管办向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2300元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初2054号民事判决书确定的案件受理费2300元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执365号 申请执行人：张金香，女，1973年2月26日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：耿万友，男，1946年4月3日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人张金香与被执行人耿万友土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0381民初3423号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人将诉争的0.25公顷土地给付申请执行人，申请执行人同意本院执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 毕建华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初232号原告凌赛艳，女，1975年8月17日生，汉族，住双峰县。委托代理人向卫之，湖南富厚律师事务所律师。被告凌波，男，1983年2月8日生，汉族，住双峰县。委托代理人康磊，女，1984年1月6日生，汉族，住长沙市雨花区，系被告凌波之妻。被告康磊，女，1984年1月6日生，汉族，住长沙市雨花区。原告凌赛艳与被告凌波、被告康磊民间借贷纠纷一案，2020年1月15日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告凌赛艳其委托代理人向卫之及被告兼被告凌波其委托代理人康磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌赛艳的诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告凌赛艳借款本金750000元及利息；2、由被告承担原告因催讨借款所支付的诉讼费。事实和理由，原告凌赛艳与被告凌波是姐弟关系，被告在长沙、广州搞工程时因资金周转困难于2015年1月8日开始至2018年4月24日期间，多次向原告提出借款，原告即以本人或丈夫李键嵩银行卡内资金通过转账方式按被告要求把借款打入被告指定账户，被告偶有还款，2018年4月25日原告与两被告对前段借款往来进行结算得出被告总计欠原告借款75万元，两被告与原告结算无误后向原告立即出具借条一份，并约定按年息壹分计息，本息于2019年4月24日前还清。但时至今日分文未付，为维护自身权益，请求人民法院判如所请。被告凌波、被告康磊辩称，1、钱是被告凌波借的用于做生意，被告康磊没有参与被告凌波的生意，本来被告两夫妻关系不太好，双方之间沟通也少，借钱的事被告康磊虽然知道但没有参与，不记得被告康磊是否在借条上签字；2、被告凌波这几年做生意一直是亏损的，没有经济来源，被告康磊是上班族，还有两个小孩要抚养，生活拮据，无力偿还。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，原告凌赛艳与被告凌波是姐弟关系，被告凌波因做生意资金周转困难，从2015年1月8日起至2018年4月24日期间，多次向原告凌赛艳借款。原告凌赛艳以本人及其丈夫李键嵩的账户内存款通过银行转账支付给被告指定账户。2018年4月25日，原、被告对前段借款往来进行结算后，被告凌波、被告康磊向原告凌赛艳出具借条：“截至2018年4月25日止，共借到凌赛艳人民币柒拾伍万元整（750000元），按年息壹分计算，本息于2019年4月24日一次性还清。借款人：凌波、康磊，2018年4月25日”。借款到期后经原告催讨无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告凌波、被告康磊是否应当偿还原告凌赛艳借款本金750000元及利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告凌赛艳支付借款给被告后，原告凌赛艳与被告凌波、被告康磊之间的借款合同就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告凌赛艳催讨,被告凌波、被告康磊未按约偿还本金及利息，其行为显属违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告在借条中约定按年息1分即年利息10%，未超过年利率24%计算的整个借款期间的利息,本院应予支持,故对原告凌赛艳要求被告凌波立即偿还原告凌赛艳借款本金人民币750000元并承担自2018年4月25日起按年利率10%计算至本案执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康磊提出系被告凌波借款，本人不知情，不应当承担共同清偿责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告凌赛艳要求支付催讨费的诉讼请求,依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告凌波、被告康磊在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告凌赛艳借款本金人民币750000元并承担自2018年4月25日起按年利率10%计算至本案执行完毕之日止的利息。二、驳回原告凌赛艳的其他诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费1500元，合计7150元，由被告凌波、被告康磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年四月十三日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2202号 原告：万法红，女，1991年5月26日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：黄建广，男，1990年1月27日出生，汉族，住郯城县。 原告万法红诉被告黄建广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万法红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失12074元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日15时，被告驾驶叉车沿X127郯城化鲍线由西向东行驶至X127郯城化鲍线黄村路段左转弯时，与由东向西原告乘坐的（由赵平平驾驶的）电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告黄建广负事故全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计12074元。 被告黄建广辩称，事故属实，对事故认定书无异议，为原告垫付6235.11元，同意赔偿原告损失，但原告要求数额过高。 经审理查明，2019年12月6日15时58分，被告黄建广驾驶叉车沿X127郯城化鲍线由西向东行驶至X127郯城化鲍线黄村路段左转弯时，与由东向西赵平平驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵平平及乘员万法红受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄建广负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗11天，共花费医疗费6387.61元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第100号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人万法红之损伤误工60日，护理30日，营养30日”。原告主张的损失范围：医疗费152.5元，误工费6501元，护理费3250.5元，住院伙食补助费330元，鉴定费600元，交通费220元，保全费520元，保险费500元，共计12074元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计12074元及本案诉讼费用。 另查明，被告黄建广于庭前向原告垫付医疗费6235.11元，该款并未在原告诉讼要求赔偿的款项范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告黄建广应承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，因其所作司法鉴定系其单方委托，鉴定的误工期过长，对此本院结合实际情况酌定支持30日，因原告系农村居民，误工费应按75.53元每天计算，计款2265.9元；对于原告主张的护理费，因其提供的护理人员系农村居民，对此应按75.53元每天计算，计款2265.9元。原告万法红的损失确认为：医疗费152.5元，误工费2265.9元，护理费2265.9元，住院伙食补助费330元，鉴定费600元，交通费220元，保全费520元，保险费500元，共计6854.3元。对于原告万法红的上述损失，被告黄建广应予以全部赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄建广赔偿原告万法红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、保险费等损失共计6854.3元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告万法红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告万法红负担21元、由被告黄建广负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初672号 原告：安徽东海机床制造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。 法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张来金，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽东海机床制造有限公司与被告张来金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽东海机床制造有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽东海机床制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽东海机床制造有限公司撤诉。 案件受理费762元，减半收取363元，由安徽东海机床制造有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 子
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2945号 申请执行人陆淼炎，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人于建英，女，1954年11月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陆淼炎依据本院作出的已经发生法律效力的（2001）临民初字第00522号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人于建英支付申请执行人借款22500元。 执行立案后，本院向被执行人于建英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人于建英拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2945号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 敏
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执28号申请执行人：李瑞萍，女，汉族，1963年11月26日出生，住所地承德市双滦区。被执行人：承德乐成机动车驾驶员培训有限公司，所在地承德市双滦区双塔山镇棋盘地村北环路北侧双滦区北环加油站101室法定代表人：肖红生，校长。申请人李瑞萍与被执行人承德乐成机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2019）第16号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款37801.00元及利息，缴纳执行费467.01元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、网络银行存款，被执行人名下只有两辆桑塔纳牌轿车，本院已经依法查封；三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的财产，因系车辆，现未能实际控制，故未能处置；六、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人承德乐成机动车驾驶员培训有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2019）第287号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月十六日书记员  刘 磊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执330号 申请执行人：黄永富，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：汤其绍，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人黄永富与被执行人汤其绍买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0281民初3430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汤其绍支付案款58943元。本院于2020年2月18日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年2月18日，约谈申请人黄永富，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年2月18日,向被执行人汤其绍邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年2月18日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人汤其绍的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 四、2020年2月25日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人汤其绍的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2020年4月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人汤其绍的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 六、20120年2月18日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人汤其绍工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 七、2020年4月3日将被执行人汤其绍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月16日，本案应执行金额58943元，已执行到位0元，未执行58943元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年四月十六日 书记员 秦 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初812号原告：韩会，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李广兴，男，49岁左右，汉族，住河南省鲁山县。原告韩会与被告李广兴保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韩会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩会撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年四月十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1044号 原告：鲍银宽，男，1962年10月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：茅丽娇，女，1983年9月9日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍卫星，男，1985年3月9日出生，汉族，住天台县。 原告鲍银宽与被告茅丽娇、鲍卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍银宽及其委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告茅丽娇、鲍卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍银宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅丽娇、鲍卫星偿还原告鲍银宽借款本金253959.33元并支付资金占用期间利息（利息自2019年11月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2.判令被告茅丽娇、鲍卫星支付原告陈丽君保全申请费1920元、保全保险费500元。事实和理由：被告茅丽娇、鲍卫星系夫妻关系，2019年3月21日，被告茅丽娇开始借用原告鲍银宽的工商银行信用卡，卡号为52×××25，信用额度为30万元。同日，鲍卫星出具给原告借条一份。2019年9月1日，被告归还原告信用卡时，卡内未还本金为280789.96元，未付利息4949.07元。2019年9月25日，被告归还4万元，尚欠本金240789.96元。信用卡逾期后，原告多次要求被告及时归还，但被告迟迟未还。原告分别于2019年10月25日还款500元，2019年10月28日还款10万元，2019年10月30日还款15万元，2019年11月1日还款3459.33元，合计还款253959.33元。 被告茅丽娇、鲍卫星未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告鲍银宽向本院提交：1.信用卡交易明细及借条各一份，证明本案借款事实；2.婚姻信息查询结果一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现债权支付保全申请费1920元、保全保险费500元。被告茅丽娇、鲍卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告鲍银宽提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告鲍银宽诉称的一致。同时查明，被告茅丽娇、鲍卫星于2007年10月8日登记结婚。另查明，原告为实现本案债权支付保全申请费1920元、保全保险费500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告鲍卫星借用原告额度为30万元的信用卡并由两被告进行消费使用，事实清楚，证据确实充分，有被告鲍卫星出具的借条以及茅丽娇签字确认的信用卡交易明细为证，现被告茅丽娇、鲍卫星拖欠信用卡借款未还，原告鲍银宽归还了上述信用卡借款，两被告应当归还原告相应款项。现两被告拖欠借款未还，原告鲍银宽要求被告茅丽娇、鲍卫星归还借款并自2019年11月1日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的保全申请费及保全保险费，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、茅丽娇、鲍卫星在本判决生效之日起十日内偿还鲍银宽借款253959.33元并支付资金占用期间利息（利息自2019年11月1日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、茅丽娇、鲍卫星在本判决生效之日起十日内支付鲍银宽保全申请费、保全保险费2420元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2600元，由茅丽娇、鲍卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执289号申请人：中国农业银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路西段。被执行人：王思文，男，汉族，1967年10月8日出生，住太康县。关于中国农业银行股份有限公司太康县支行与王思文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果无足额存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十六日书记员  王树广
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异21号申请人：中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李孝辉，副总经理。委托代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。申请执行人：某银行股份有限公司松原分行。地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：翟壮，行长。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司。地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，董事长。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某房地产公司）借款合同纠纷[案号(2018)吉07执24号、（2018）吉0702执2187号]一案中，申请人中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称某资产吉林省分公司）向本院申请变更为本案申请执行人，并提供《某银行2019年不良资产批量转让协议》、《某银行2019年不良资产批量转让明细表》、《分户债权转让协议》、《不良贷款本息交接核对表》、登载于2019年10月18日《金融时报》的《某银行股份有限公司与中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、某银行松原分行《企业信用信息公示报告》、某房地产公司《企业信用信息公示报告》、（2017）吉07民初36号《民事判决书》（复印件）、（2018）吉07执24号之二《执行裁定书》、（2018）吉0702执2187号《执行裁定书》等予以证实。本院查明，原告某银行松原分行与被告某房地产公司金融借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉07民初36号民事判决书，判决：一、被告某房地产公司于本判决生效后立即偿还原告某银行松原分行借款本金7958500元以及利息、复利（以10000000元为本金自2009年12月10日至2012年1月12日以13.78125‰为标准计算利息，以9000000元为本金自2012年1月13日至2015年7月14日以13.78125‰为标准计算利息，以8990000元为本金自2015年7月15日至7月22日以13.78125‰为标准计算利息，以8290000元为本金自2015年7月23日至2015年8月6日以13.78125‰为标准计算利息，以7990000元为本金自2015年8月7日至2016年7月17日以13.78125‰为标准计算利息，以7958500元为本金自2016年7月18日至给付之日以13.78125‰为标准计算利息，对不能支付的利息按照逾期利率13.78125‰计收复利）。二、被告某房地产公司不能按期偿还欠款，以抵押合同约定的财产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先偿还其对某银行松原分行的债务。案件受理费136400元由被告承担。申请执行人某银行松原分行于2018年1月26日向松原市中级人民法院申请执行，该院于2018年9月19日裁定将该案交由本院执行，本院受理后，于2019年11月12日裁定终结执行。2019年9月12日某银行股份有限公司与某资产吉林省分公司签订《不良资产批量转让协议》，附件第37—41项为本案债权，将本案债权转让给某资产吉林省分公司，并对本案债权双方签订了《分户债权转让协议》和《不良贷款本息交接核对表》。2019年10月18日某银行股份有限公司与某资产吉林省分公司在金融时报共同登载公告，将此次债权转让事宜通知相关债务人。2020年3月30日本案原申请执行人某银行松原分行出具书面《确认书》，对申请人某资产吉林省分公司取得对本案债务人的债权予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持”，申请人某资产吉林省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年四月七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终279号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊艳波，男，1973年4月29日出生于湖北省天门市，汉族，中技文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现租住武汉市东湖风景区。因犯盗窃罪，于1998年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年4月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人樊艳波犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年1月8日作出（2020）鄂0107刑初12号刑事判决，认定被告人樊艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人樊艳波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊艳波自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初12号刑事判决认定上诉人樊艳波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊艳波自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人樊艳波撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  付鲜莉审判员  黄毅平二〇二〇年四月十四日法官助理刘梦秋书记员谢云露
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1434号原告：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘雄，男，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗忠叶，女，1975年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王元美诉被告刘雄、罗忠叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王元美撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王元美承担。审判员  任劲松二〇二〇年四月十四日书记员  王龙巧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执335号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：汪绪贵，男，汉族，1959年12月23日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2357号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪绪贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37408.00元，已执行13199.16元，未执行24208.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初853号 原告：霍振刚，男，1967年06月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘文军，男，1956年01月19日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘明阳，男，1983年01月14日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：朱井彬，男，1971年09月01日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告霍振刚与被告刘文军、刘明阳、朱井彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍振刚到庭参加诉讼。被告刘文军、刘明阳、朱井彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 霍振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文军、刘明阳立即偿还借款50000元，截止诉讼之日的利息35650元及按照月利1.3分计算利息至清偿之日止；2.判令被告朱井彬承担连带给付责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘文军与刘明阳系父子关系，原告与被告刘文军、刘明阳系朋友关系，原告与被告朱井彬同村居住邻里关系，2015年2月8日通过被告朱井彬介绍，被告刘文军、刘明阳在原告处借款本金人民币50000元，约定月利1.3分，并出具借据一枚，未约定给付时间，被告朱井彬是借款担保人并在借据上签名、按印，截止诉前被告只给付利息4000元，经多次催要，二被告至今拒不偿还债务。故诉至法院，请依法判决。 被告刘文军、刘明阳、朱井彬未到庭，未答辩。 霍振刚围绕诉讼请求依法提交了借据条三枚，其中2015年2月8日借据已被原告撕毁后，重新拼贴，本院不予确认，2016年1月11日及11月8日重新出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文军与刘明阳系父子关系，原告霍振刚与被告朱井彬同村居住系邻居关系，被告朱井彬与被告刘文军系亲属关系，2015年2月8日二被告刘文军、刘明阳经被告朱井彬担保在原告处借款50000元，约定月利率1.3分；2016年1月11日双方重新出具50000元借据一枚，2016年11月8日被告刘文军、刘明阳又出具57150元借据一枚，担保人朱井彬均在借据上签字，按印。经原告催要被告偿还4000元利息，借款本金及剩余利息至今未给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告刘文军、刘明阳经被告朱井彬担保在原告处借款人民币50000元，有原告霍振刚提交的借据为凭，原告霍振刚、被告刘文军、刘明阳之间债权债务关系明确，二被告应积极偿还借款本金及利息，原告霍振刚要求被告刘文军、刘明阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告霍振刚未在保证期内向被告朱井彬主张权利，其要求被告朱井彬承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文军、刘明阳于本判决生效后十日内偿还原告霍振刚借款本金50000元及自2016年1月11日起至偿还之日止以本金50000元为基数按月利1.3分计算利息（已给付的4000元利息应予扣除）； 二、驳回原告霍振刚其他的诉讼请求。 案件受理费971元，由被告刘文军、刘明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 桐
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢205号申请执行人成建华，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人张先乐，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人成建华与被执行人张先乐附带民事赔偿一案，通过司法救助支付50000元且申请执行人同意以执行完毕结案。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执196号之一 申请执行人：柳州市柳江区培皓小汽车租赁行，住所地：柳州市柳江区。 投资人：韦振国。 被执行人：覃雪海，男，1989年12月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0221民初2157号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人覃雪海发出执行通知书，责令被执行人覃雪海履行如下义务：（1）向柳州市柳江区培皓小汽车租赁行支付租金13520元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费69元，但被执行人覃雪海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆：北京现代牌汽车，号牌号码为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃雪海所有的名下登记的车辆：北京现代牌汽车，号牌号码为桂Ｂ×××××。 二、被执行人覃雪海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃雪海可以使用被查封财产；但因被执行人覃雪海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦恒艳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执92号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：伍文超,男,汉族,住安徽省宿松县。 上海唯渡网络科技有限公司与伍文超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5656号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人伍文超与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月15日签订《借款合同》，约定伍文超借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，伍文超未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5656号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人伍文超的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5656号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初569号 原告：杨毓员，男，1984年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201911087870。 被告：刘成，男，1975年3月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：贵州红果天日领翔置业投资有限公司，住所地：贵州省盘州市两河新区旧铺村，统一社会信用代码：915202000677343245。 法定代表人：赖加种，执行董事。 被告：福建省诚毅工程建造有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万祥街与安吉路交叉口东北侧力标吉源雅苑1号楼33层，统一社会信用代码：9135050477535455XK。 法定代表人：刘炳耀，执行董事兼总经理。 第三人：罗明江，男，1968年10月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨毓员与被告刘成、贵州红果天日领翔置业投资有限公司、福建省诚毅工程建造有限公司，第三人罗明江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨毓员撤回起诉。 案件受理费479元，由原告杨毓员负担。 审判员 刘 建 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱冬冬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执48号申请执行人谢思。被执行人湖南洛河影业有限公司。法定代表人：齐旌凯。申请执行人谢思申请执行被执行人湖南洛河影业有限公司劳动纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第954号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南洛河影业有限公司应支付申请执行人谢思工资15049.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2020年1月3日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南洛河影业有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院依法传唤被执行人湖南洛河影业有限公司法定代表人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2020年4月23日，本依法对被执行人湖南洛河影业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为15049.92元（最终金额以实际结算为准），尚有15049.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第954号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执570号 申请执行人杨某1，女，2015年5月3日生，汉族，儿童，现住扶余市。 法定代理人杨某2（系申请执行人父亲），男，1995年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刁某，女，1992年7月29日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡盛世家园后栋楼2单元402室。 申请执行人杨某1与被执行人刁某抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）吉0781民初1099号民事判决书，判决如下：被告刁某给付原告杨某1子女抚养费4800元。由于被执行人刁某未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人杨某1于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刁某履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月4日向被执行人刁某送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人刁某已给付申请执行人杨某1子女抚养费4800元，案件受理费25元、执行申请费50元，已由被执行人刁某负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1099号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋庆学
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执138号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人陈明富，男，1980年5月19日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人宋登燕，女，1987年10月3生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行黄梦追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有公司代偿款16328元、违约金196元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费145元、执行费196元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托贵州省六盘水市钟山区人民法院调查了被执行人的财产及居住情况，查封了被执行人陈明富名下名下车牌号为贵Ｂ×××××中华牌汽车一辆、宋登燕名下车牌号为贵Ｂ×××××海马牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈德元
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审19号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A075号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年9月11日作出吉公人社监罚字【2019】A075号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4507.00元；2、加处罚款合计4507.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A075号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A075号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款4507.00元；2、加处罚款合计4507.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1号 申请执行人：杨玲儿，女，1969年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：中汇（深圳）商业保理有限公司（组织机构代码为MA5DCH747）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吕象英。 被执行人：嘉禾财富（北京）资产管理有限公司（组织机构代码为306584037）。住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号10层11B08。 法定代表人：李强。 本院在执行申请执行人杨玲儿与被执行人中汇（深圳）商业保理有限公司、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人中汇（深圳）商业保理有限公司、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司应支付申请执行人杨玲儿执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅海根
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执79号 衡阳市珠晖区新衡城不锈钢制品厂、陈新发： 本院于2020年1月14日立案受理的申请执行人衡阳市珠晖区新衡城不锈钢制品厂与被执行人陈新发买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年4月21日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初73号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨建，男，1990年1月7日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，无业，住广东省深圳市罗湖区（户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜虬，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杨建犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人杨建及其辩护人杜虬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人杨建向被害人康某谎称其名下有房屋，并使用其伪造的虚假房屋产权证作抵押，在天津市北辰区翠金园康某的住处，通过网上银行转账的方式，分别于2012年3月12日、2013年9月24日、2014年1月20日骗取了康某28万元、40万元、20万元，期间返还了康某8万元，其余所得赃款均已挥霍，后潜逃。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨建提供给康某房本上“填发单位”处留有的“天津市北辰区房地产管理局”印文与天津市北辰区房地产管理局提供的印文不是同一印章盖印形成。2019年10月14日，杨建在深圳市罗湖区鸿翔花园的住处被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨建的行为已构成诈骗罪，并提出对杨建判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议。被告人杨建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人杜虬提出辩护意见是，被告人杨建无前科，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨建以做生意周转资金不足以及偿还欠缴税款为由，向被害人康某谎称其名下有房屋，并使用伪造的房屋产权证作抵押，在天津市北辰区翠金园康某的住处及工作单位等地，通过网上银行转账的方式，分别于2012年3月12日、2013年9月24日和2014年1月20日骗取了康某28万元、40万元和20万元，期间返还康某本金8万元及利息1.2万元后潜逃，其余所得赃款80万元均被其挥霍。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨建提供给康某房本上“填发单位”处留有的“天津市北辰区房地产管理局”印文与天津市北辰区房地产管理局提供的印文不是同一印章盖印形成。2019年10月14日，被告人杨建在深圳市罗湖区鸿翔花园的住处被公安机关抓获。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有借据、银行转账记录、案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，诈骗他人财物的行为，已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人杨建犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人杨建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2029年10月13日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人杨建于判决生效后五日内退赔被害人康某人民币八十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。