辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐泽英，女，1962年1月1日生，汉族，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛春，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17#。负责人：邹德武，总经理。委托诉讼代理人：刘海莹，公司员工。被上诉人（原审被告）：赵玉娟，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层（1611-1613/1615单元）。负责人：张敬波，总经理。被上诉人（原审被告）：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人徐泽英、薛春、太平财产保险有限公司营口中心支公司、赵玉娟、中意财产保险有限公司辽宁分公司、大石桥市圣通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司在辽Ｈ×××××交强险无责任限额内承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险，本起事故中无责任，故被上诉人的各项损失应在我公司交强险无责任限额其中医疗费限额1000元，伤残限额11000元内承担赔偿责任，一审判决我公司赔偿金额超出无责任限额，明显错误。徐泽英答辩称，一审判决正确，请求维持原判。太平财产保险有限公司营口中心支公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。大石桥市圣通客运有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。中意财产保险有限公司辽宁分公司答辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限之内，本案受伤人员徐泽英系我公司被保险车辆内乘客，被保险车辆在事故中无责任，对此案我公司不承担赔偿责任。薛春、赵玉娟未发表答辩意见。徐泽英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令第一被告赔偿原告经济损失66609.10元。2.请求法院判令第二、第三被告在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由第一被告再行赔偿。3.请求法院判令第四被告补充赔偿原告的经济损失，并由第五被告在保险责任范围内先行赔偿。4.请求法院判令第六被告在无责交强险责任范围内先行赔偿。5.所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：：2018年7月13日10时左右，第一被告薛春驾驶其自己所有的辽Ｍ×××××号小型轿车，在大石桥市北市场门前路段停车后开车门时，与一辆同向行驶的电动三轮车相刮，导致三轮车侧翻。与此同时，司机汉兴明驾驶第四被告赵玉娟所有的辽Ｈ×××××号出租车经过此处，避让不及，与对向行驶的丁富驾驶的第六被告客运公司所有的辽Ｈ×××××号大型客车相撞，造成车辆损坏，驾驶员和车内乘坐人多人受伤的交通事故。本案原告徐泽英和另案原告王廷廷系第四被告赵玉娟所有的辽Ｈ×××××号出租车乘员受伤。该事故经大石桥市公安局交通管理大队作出的“大公交认字〔2018〕第148号”道路交通事故认定书认定，第一被告薛春负事故的全部责任。事故发生后，原告入住大石桥陆合医院治疗，诊断为“左膝擦皮伤、双下肢多处软组织挫伤、头部软组织挫伤、左小腿皮下积血”，住院89天，共花医疗费22686.10元，住院期间原告家属崔亮护理。第一被告所有的辽Ｍ×××××号小型轿车在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保第三者责任保险100万元；第四被告赵玉娟所有的辽Ｈ×××××号出租车在第五被告处投保交强险和商业保险；第六被告所有的辽Ｈ×××××号大型客车在第二被告处投保了交强险和商业险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任分别由交通事故责任方予以赔偿。本案中，第一被告薛春承担事故全部责任，原告无责任。关于原告的各项损失，以合理为限，原告主张误工时间因无连续诊断证明，本院认定为出院后实际休息4周，原告误工费、护理人员工资标准证据不充分，均已其他服务业标准计算（原告的医疗费22686.10元、误工费117天×144.40元﹦16894.80元、伙食补助费89天×50.00元﹦4450.00元、护理费89天×144.40元﹦12851.60元，合计56882.50元）。上述损失由交通事故相对方，即第二被告在其承保的第一被告和第六被告车辆交强险限额内赔偿原告。第一被告辽Ｍ×××××车辆交强险医疗费项下已经赔偿本起事故另案原告90.91%，已经赔偿完毕45405.45元，尚剩余款项为76594.55元（含医疗费项下909.00元）；第二被告在其承保的第六被告车辆交强险无责伤残赔偿限额项下赔偿本起事故医疗费、伙食补助费等；不足部分，由第三被告在其承保的第一被告车辆的三者险限额内予以赔偿。又因与本案原告徐泽英所乘坐的辽Ｈ×××××出租车的同乘人员王廷廷也另案起诉了本案被告，故本案第二被告承保的交强险限额理赔时，应考虑另案原告权益，故本案原告只能在交强险限额内获得理赔项的二分之一，另二分之一赔付给另案原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第一被告薛春投保的机动车责任强制保险项下限额内赔偿原告徐泽英医疗费254.50元、误工费和护理费14873.20元，合计15127.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第六被告大石桥市圣通客运有限公司投保的机动车责任强制保险项下限额内赔偿原告徐泽英医疗费500.00元、误工费和护理费14873.20元，合计15373.20元三、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在第一被告薛春投保的机动车三者险项下限额内赔偿原告徐泽英医疗费、伙食补助费26381.60元。上述一、二、三条确定的给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1465.00元，减半收取732.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担402.50元，被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担330.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案中各方当事人对于被上诉人徐泽英因事故造成的损失共计56882.5元均没有异议。上诉人的主要上诉理由是辽Ｈ×××××号车辆在事故中无责任，对于被上诉人的各项损失应在交强险无责限额范围内承担责任，而一审判决上诉人在该车辆投保的交强险项下赔偿被上诉人误工费和护理费合计14873.20元明显超出限额。经审查，辽Ｍ×××××即事故的全责车辆亦是在上诉人处投保交强险，扣除已经赔付另案原告45405.45元，尚剩余76594.55元，而被上诉人徐泽英产生的误工费和护理费合计29746.4元，可以得到足额赔偿。一审判决虽然在判项中对于有责车辆和无责车辆在交强险项下赔偿比例分担不当，但因两车均在上诉人处投保交强险，该判决没有额外增加上诉人的负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超