wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审25号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人蓝英良，男，1962年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫公罚〔2019〕31号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款5000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现被执行人涉嫌未取得公共场所卫生许可证擅自经营音乐厅的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2019年3月25日作出柳某罚〔2019〕31号行政处罚决定：责令被执行人立即改正未取得公共场所卫生许可证擅自经营卡拉OK歌厅的行为，给予警告，并处以5000元罚款，并于2019年3月28日公告送达该处罚决定。2019年12月9日，申请执行人作出催告书，并于2019年12月11日公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责公共场所卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于公共场所卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其在柳州市卫生和计划生育委员会发现违法行为后经调查作出并申请强制执行柳卫公罚〔2019〕31号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，且已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务，且该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫公罚〔2019〕31号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王子烨 法官 助理 潘加旺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初13号原告（反诉被告）：侯光清，男，汉族，1962年7月25日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宁全利，系陕西瑞拓律师事务所律师。被告（反诉原告）：张连宾，男，汉族，1966年6月6日出生，住西安市新城区。原告（反诉被告）侯光清与被告（反诉原告）张连宾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）侯光清及其委托诉讼代理人宁全利、被告（反诉原告）张连宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）侯光清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款187000元及违约金63000元，共计250000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原、被告签订工程款支付方式的协议，约定被告拖欠原告为高陵档案馆项目所支出的材料款、人工费以及机具费共计315000元，扣除已支付的550000元人工费，剩余265000元，被告于2019年4月27日前支付135000元，2019年5月30日付清余款130000元，如被告未按时间付款，则每日承担总价款10%的违约金。协议签订后，被告仅支付原告78000元，尚有187000元未支付，根据协议约定，被告逾期支付的行为已经构成违约，原告多次找被告予以解决，但被告一直不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）张连宾对双方签订的《工程付款方式》、协议签订后支付原告78000元均无异议，但认为该《工程付款方式》是在侯光清的威胁下书写的，且侯光清所干的工程质量有问题，因此向本院提出反诉请求：1、废除双方签订的《工程付款方式》；2、要求侯光清赔偿工程损失80000元。原告（反诉被告）侯光清辩称，《工程付款方式》是双方的真实意思表示，不存在被告所说的废除条件，2、被告所诉请的80000元损失没有证据证实，不予认可。对原、被告均认可的事实，本院予以确认。对被告有争议的双方签订《工程付款方式》是否存在胁迫行为，侯光清所干工程是否存在质量问题，本院查明，张连宾负责该涉案高陵区档案馆的消防工程建设，侯光清负责具体施工。庭审中，张连宾认为其与侯光清签订的《工程付款方式》是在侯光清胁迫下签订的。原因是在工程甲方日常巡检中发现侯光清所用材料不合格，让拆除重新施工。经与侯光清沟通，侯光清不同意。张连宾就不让侯光清继续施工，而重新找人施工。在这期间侯光清多次找张连宾要求结人工和材料费，并说如果不结材料费，就到工地闹事。工程甲方也告知张连宾如果此事处理不了，就不让张连宾继续负责承包了。张连宾无奈之下才与侯光清签订的《工程付款方式》。对上述陈述，张连宾并未提交证据证明。对侯光清所干工程是否存在质量问题，张连宾未提交书面证据，申请了两位证人出庭，该两位证人是接替侯光清继续施工的工程人员。两位证人均表示以他们的经验可以看出侯光清之前施工的气体灭火管道所用的管材与图纸设计参数不符，合同要求无缝钢管，而原告提供镀锌钢管。对签订《工程付款方式》时张连宾是否知情侯光清所用材料不合要求，张连宾庭审中表示签订协议时知情，但不知道具体的不合格程度和需要返工的数额，所以在签订《工程付款方式》时没有约定。另，侯光清在审理过程中申请了财产保全，本院已经做出裁定。再，张连宾未在指定期限内缴纳反诉费。本院认为，侯光清与张连宾签订的《工程付款方式》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应该按照该协议履行各自义务。根据该《工程付款方式》载明，侯光清所干工程高陵区综合档案馆的材料费、人工费共计315000元，扣除已支付的50000元和协议签订后支付的78000元，下余187000元未付，张连宾应该于2019年5月30日之前予以支付。张连宾直至庭审结束时还未支付，故对侯光清要求张连宾支付工程款187000元的诉请予以支持。张连宾辩称其是受侯光清胁迫才签订的《工程付款方式》，没有证据证明，且其所述理由并未构成法律意义上的胁迫，故对张连宾的此项辩称意见不予采纳；张连宾辩称侯光清所干工程有质量问题，仅有证人证言及照片，并未有其他证据予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。对于违约金，双方签订的《工程付款方式》约定：“如果付款方不按付款时间付款，收款有权收违约金总价款10%1天违约金”。本院认为，该违约金约定过高，本院酌情按照未付款的20%计算违约金共计37400元予以支持。张连宾未在指定期限内交纳反诉费，本案对张连宾的反诉请求不予审理。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由张连宾支付侯光清工程款共计187000元及违约金37400元；二、驳回侯光清其他诉讼请求；三、驳回张连宾反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元、财产保全费用1770元由张连宾承担（侯光清已预交，本院退付其2525元，张连宾在履行判决时直付侯光清4295元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年三月三十日书记员  陈 瑞1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初27号原告：王某，女，1983年8月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被告：郑某1，男，1979年10月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告王某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因新冠××疫情防控扣除审理期限，依法由审判员石华适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯愿妮、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与郑某1因婚前缺乏了解，家庭成长环境不同，生活习性差异大，婚后矛盾不断。2019年3月7日晚，因协商离婚事宜发生矛盾，我被郑某1打伤，警察出警后告知我立即就医。次日清晨，郑某1不顾夫妻情份，将我赶出家门。2019年3月18日，我向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。判决至今，郑某1对我和女儿不闻不问，夫妻关系难以维持。为此，再次请求判令：1、与郑某1离婚；2、女儿郑某2由王某抚养，儿子郑某3由郑某1抚养；3、本案诉讼费用由郑某1承担。被告郑某1辩称：同意与王某离婚，也同意王某提出的子女抚养意见。由于我目前没有固定工作，儿子还小，又患有癫痫病，需要随时康复治疗，应由王某一次性支付抚养费20万元。经审理查明：郑某1系宜昌市夷陵区樟村坪镇桃坪河村人。王某与郑某1于2005年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在夷陵区民政局登记结婚(结婚证字号：鄂夷结字050600057)，××××年××月××日生育女孩郑某2(现就读小溪塔实验中学初二)，××××年××月××日生育男孩郑某3(现就读蓝天幼儿园中班)。婚后，双方居住于郑某1婚前购买的位于小溪塔街办黄金路30号锦苑小区1221号房屋，夫妻感情尚可。2016年10月，郑某3因患癫痫病经广州军区武汉总医院住院手术治疗，目前需每日进行康复训练治疗。此后，双方因性格不和、遇事不能协商一致，常为生活琐事发生争吵，王某自2018年1月起到其弟弟开办的餐馆务工，并带着女儿郑某2在外居住，两人分居生活至今。在此期间，王某因与郑某1自行协商离婚未果，王某遂于2019年3月18日诉至本院，要求与郑某1离婚。本院经过审理，于2019年4月25日作出(2019)鄂0506民初847号《民事判决书》，判决驳回了王某的诉讼请求。此后，双方仍互不来往，夫妻感情没有得到好转。为此，王某于2020年1月2日再次诉至本院，请求判令：1、与郑某1离婚；2、女儿郑某2由王某抚养，儿子郑某3由郑某1抚养；3、本案诉讼费用由郑某1承担。同时查明：1、王某与郑某1婚后未添置大型财产，无债权债务。2、分居生活期间，王某独自负担女儿郑某2的生活及教育费用；郑某1独自负担儿子郑某3的照顾，幼儿园的接送、陪伴进行康复治疗。上述事实，有原告王某提供的本人身份证、夷陵区小溪塔街办营盘社区居委会治保会《居住证明》复印件，结婚登记档案信息、女儿郑某2和儿子郑某3的户口簿复印件，本院(2019)鄂0506民初847号《民事判决书》；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻是以永久共同生活为目的而结合的伴侣，王某与郑某1应在婚后共同生活中以此为目的而建立起相互关心、忠诚、敬重、喜爱之情。王某与郑某1婚后虽然共同生活时间较长，但双方自2018年1月起因感情不和分居生活至今，已长达两年，互不履行夫妻义务，且颜丹曾起诉离婚被驳回，夫妻关系没有得到改善，可见双方的感情确已破裂，不能达到永久共同生活的目的。现颜丹再次起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年的”法定离婚条件。审理中，双方均同意离婚，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。抚养子女系双方应尽的义务，各自在抚养女儿郑某2、儿子郑某3期间，鉴于儿子郑某3较女儿郑某2年少9岁多，郑某3年幼且因病需要持续药物和康复治疗，抚养郑某3所付出的精力较大，同时兼顾女儿郑某2就读初中和高中期间所需教育费用也较大的实际情况，郑某1在抚养郑某3期间可酌情由王某给予一定的抚养费帮助，待女儿郑某2年满18周岁后，再由王某根据本人的负担能力、儿子郑某3的实际需要、当地的生活水平支付郑某3的抚养费。针对郑某1提出的一次性支付抚养费20万元的请求，王某以本人没有固定工作和稳定的收入来源为由不予认可。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚养费应定期给付，有条件的可以一次性支付”的规定，“一次性支付”需要满足以下三种条件：1、具备完全一次性支付的能力；2、不能损害他人的合法权益；3、管理抚养费的一方不会损害未成年子女的利益。由于郑某1没有提供王某符合一次性支付抚养费的收入能力、财产状况等证据；同时，王某也要抚养正在就读初中的女儿郑某2，教育费支出较大，若采取一次性支付郑某3抚养费的方式后，将会造成女儿郑某2的正常生活、教育得不到保障，有损女儿郑某2的合法权益。为此，本案子女抚养费的给付方式以采取“定期给付”较为适宜。至于随着女儿郑某2、儿子郑某3的成长，其实际需要的相关费用增长，以及父母双方的收入增加、物价的变化，本案确定的抚养费标准不足于子女实际需要的情形出现后，可按《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，另行协商或诉讼解决。婚前各自的财产归各自所有，王某、郑某1在庭审中均认可婚后无财产和债务争议，本院予以采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予王某、郑某1离婚。二、子女抚养：女孩郑某2跟随王某生活并由其负责抚养教育；男孩郑某3跟随郑某1生活并由其负责抚养教育，由王某自2020年5月起至2024年8月止每月支付郑某3抚养费300元，自2024年9月起至郑某3年满18周岁时止每月支付抚养费1000元；王某、郑某1各自在抚养女儿郑某2、儿子郑某3期间，均享有探望子女的权利。案件受理费(减半收取)150元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年四月十五日书记员 屈珊珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执9号申请执行人：胡明辉，男，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。申请执行人：刘丹，女，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：夏小林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人胡明辉、刘丹与被执行人夏小林借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1408号 原告：深圳市金联富电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道下村第三工业区15号3楼，统一社会信用代码91440300359461858X。 法定代表人：姚孝娇，总经理。 委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被告：安徽锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码914201153033452843（1-1）。 法定代表人：王成，总经理。 原告深圳市金联富电子科技有限公司与被告安徽锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市金联富电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金联富电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执611号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3101号原告：何雯霏，女，1986年5月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：申玉顶，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101006625176076），住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。本院受理原告何雯霏诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何雯霏撤回起诉。审判员  冯菲二〇二〇年四月七日书记员  王琳
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1169号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系公司总经理； 委托代理人钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告陈淑华，女，汉族，1981年8月9日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年4月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,680.00元及逾期滞纳金468.00元被起诉。现被告于2020年4月22日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余祝瑶
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初12号 原告：宋永一，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：宋某，女，2004年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：黄某（系原告宋某之母），女，住四川省夹江县。 原告：宋与时，男，1944年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：刘培芳，女，1944年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区永华纸业有限公司，住所地乐山市五通桥区冠英镇荣丰村八组，统一社会信用代码91511112793950347L。 法定代表人：张永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 第三人：夹江县三鑫纸箱厂，住所地夹江县黄土镇罗华村4社，统一社会信用代码91511126207503537A。 投资人：宋华松，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。 第三人：杨思能，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：杨思刚，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳与被告乐山市五通桥区永华纸业有限公司、第三人夹江县三鑫纸箱厂、杨思能、杨思刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周丽萍
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初122号 原告：陆静，住辉南县。 委托代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。 被告：陆英，住辉南县。 被告：陆军，住通化市东昌区。 原告陆静与被告陆英、陆军继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆静及其委托代理人左春松、被告陆英到庭参加诉讼，被告陆军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对陆玉山享有的存款五万元予以分配；2、诉讼费根据法律规定予以承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，长兄为陆军，离婚，无子女。因离婚受刺激离家出走，现无法联系。爷爷、奶奶早已去世，母亲袁凤兰于2012年8月1日去世。父亲陆玉山（被继承人，未再婚）因病于2019年8月16日去世，生前在中国建设银行辉南县支行存有两年定期存款五万元，原、被告为第一顺序继承人，现因对遗产继承分配份额发生纠纷，故请求法院作出公正判决。 被告陆英辩称：无异议。 被告陆军未出庭，亦未提供书面答辩。 审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供居民户口本（复印件）、陆玉山身份证（复印件）、亲属关系证明、死亡证明一份、殡仪馆证明一份、中国建设银行辉南县支行存单一份（复印件），被告陆英表示无异议，被告陆军未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：原告陆静与被告陆英、陆军系兄弟姐妹关系，陆玉山、袁凤兰为原被告的父母。陆玉山于2019年8月16日去世。袁凤兰于2012年8月15日去世。陆玉山生前没有立下遗嘱。陆玉山留有遗产中国建设银行两年定期存款5万元。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。陆玉山于2019年8月16日去世，原被告均系陆玉山的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三条第一款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陆玉山在生前在中国建设银行有存款50,000.00元及所产生的利息系遗产，原被告有继承的权利。由于原被告并未提供证据陆玉山有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，对陆玉山的遗产，原被告应平均分配。 本案被告陆军虽未出庭，但未提供书面放弃继承的权利，因此，本院保留被告陆军的应当继承的份额，并指定继承人予以保管。 为此本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条之规定，判决如下： 被继承人陆玉山在中国建设银行的存款50,000.00元及所产生的利息，原告陆静分得三分之一，被告陆英分得三分之一，被告陆军分得三分之一（由被告陆英保管）。 案件受理费1050.00元（已经减半收取），由原告负担350.00元，被告陆英负担350.00元，被告陆军负担350.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇二〇年四月二日 书记员王玉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1019号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：赵某，男，1987年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵某借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8202号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金40944.38元，利息及违约金14084.87元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息154.17元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），律师费1008元，案件受理费1087元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人赵某购买了位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金40944.38元，利息及违约金14084.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息154.17元，律师费1008元，案件受理费1087元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月二十一日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终633号上诉人（原审被告）：王欣，女，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路。负责人：王治国，行长。原审被告：褚文良，男，1980年7月21日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市新市区。上诉人王欣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行、原审被告褚文良金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王欣以经协商决定撤回上诉为由，于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14507元，减半收取7253.5元，由上诉人王欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执622号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监188号原审原告：丁飞豹，男，1987年1月25日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。原审被告：**，男，1985年2月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原审原告丁飞豹与原审被告**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）新孟民初字第0293号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩洲晶审判员  张 振审判员  莫礼花二〇二〇年四月十日书记员  许雯雯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0828民初1273号 原告：刘柳先，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：史贤虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘柳先与被告史贤虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。2020年4月7日，刘柳先向本院提交撤诉申请。 本院认为，刘柳先申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许刘柳先撤诉。 案件受理费80元，由原告刘柳先负担。 审判长 刘 俊 审判员 傅 彬 审判员 吴建业 二〇二〇年四月八日 书记员 储 芳
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异19号 异议人：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，住所抚顺市东洲区章党街阜宁北二街。 负责人：杨秋伟。 委托代理人：孙欣懿，该公司员工。 申请执行人：于建春，男，1968年4月19日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：李长华，该公司董事长。 委托代理人：林千翔，该公司风控部法务。 异议人辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司以本院（2019）辽0403民初1544号执行裁定书侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：抚顺市东洲区人民法院以（2019）辽0403民初1544号执行裁定书，将异议人正在使用的AC72电动单梁起重机作为被执行人辽宁能港发电有限公司的财产予以查封。该设备原为被执行人所有，但2009年异议人公司成立时，被执行人将该设备划归异议人公司所有，法院查封错误，请求解除对该设备的查封。 被执行人称：该设备一直登记在被执行人名下，但是，2020年4月23日被执行人公司出具证明，同意将修配分场厂房及其内部设备无偿划拨给异议人，该证明中的设备包括本案争议设备。 经审查查明：辽宁发电厂电力建筑安装公司为集体所有制法人，异议人系该公司的分公司，于2010年注册成立。本案争议的AC72电动单梁起重机系被执行人于1991年购买，异议人公司成立时，被执行人将该设备与其他设备一同交异议人使用，但该设备一直登记在被执行人资产账至今。2020年4月23日，被执行人公司出具证明，同意将修配分场厂房及其内部设备无偿划拨给异议人。 另查明：抚顺市盛大源化工有限公司(于2019年11月注销)与被执行人辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案在本院民事审判庭审理期间，抚顺市盛大源化工有限公司向本院申请财产保全，本院依申请，于2019年8月8日作出（2019）辽0403民初1544号民事裁定书，将一台AC72电动单梁起重机作为被执行人财产予以查封。2019年8月22日，本院作出（2019）辽0403民初1544号民事判决书，判决被执行人辽宁能港发电有限公司给付抚顺市盛大源化工有限公司货款478619.03元。判决生效后，被执行人未履行，抚顺市盛大源化工有限公司于2019年10月向本院申请执行，本院依法受理。执行期间，申请执行人于建春以原申请执行人抚顺市盛大源化工有限公司已经注销为由提出变更申请执行人的申请，本院审查后裁定变更于建春为申请执行人。 本院认为：异议人提出查封财产归其所有，但未能提供充分证据。被执行人于2020年4月23日出具的证明，可视为对该财产所有权处分的意思表示，但该意思表示作出于查封裁定之后，因此，不能作为所有权转移的依据。 综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  丁 霞
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初95号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张国礼，男，1989年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住广东省佛山市南海区。2019年12月7日因本案被抓获，同日临时羁押于广东省佛山市南海区看守所，同年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张国礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人张国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人张国礼因缺少资金，经人介绍来至位于广东省广州市白云区绿地云都汇Ａ座18楼一公司内（无名称），由该公司人员安排张国礼以其身份信息注册了佛山市南海区乐满派餐饮管理服务部、佛山市南海区乐满赢餐饮店两个公司，又以张国礼的名义办理了银行账户。张国礼明知他人用其注册的公司及银行账户实施网络诈骗等犯罪活动的情况下，将上述两套手续以人民币2000元的价格售予梁元禹（公安机关另案处理），梁元禹遂转卖他人，致使枣强县大营镇东小营村魏某被骗人民币201706元。被告人张国礼之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，请依法判处。 另查明，被告人张国礼到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人张国礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；同案犯罪嫌疑人梁元禹的供述；证人魏某、陈某的证言；书证企业机读档案登记材料，个人独资企业登记（备案）申请书，中国农业银行业务凭证，开立单位银行结算账户申请书、对公结算账户开户申请书、单位银行结算账户综合服务申请表，营业执照及机构信用代码证复印件，中国农业银行对公账户交易明细清单，被告人张国礼的户籍证明；电子数据微信号信息、微信聊天记录、微信转账记录截图，ＱＱ聊天记录截图，手机银行交易记录截图，监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国礼明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张国礼的违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年四月十三日 书记员  董 晓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢80号 黎强、龚福海： 本院执行的黎强申请龚福海借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初104号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人谢夫友，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2002年9月30日因犯抢夺罪被浙江省象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2004年9月29日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2004年12月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月14日因盗窃被劳动教养一年；2009年1月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月15日因盗窃和非法携带管制刀具被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留五日；2010年9月29日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月27日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2013年8月7日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2017年3月26日刑满释放；2017年12月22日因故意伤害被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；2018年7月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人谢夫友犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员张金阳、被告人谢夫友到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月1日下午，被告人谢夫友至象山县的由陈某经营的桶装水店内，趁该店内无人之机，窃得陈某放在该店内办公桌柜子内的内有人民币1400元及价值人民币11205元黄金项链一条的黑色皮包1只（无法认定价值）。 2020年1月2日，象山县公安局抓获被告人谢夫友，且从被告人谢夫友处扣押人民币11100元，并退还给了陈某。陈某对被告人谢夫友的行为表示谅解。 被告人谢夫友到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年4月9日，被告人谢夫友向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人谢夫友以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人谢夫友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢夫友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢夫友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人谢夫友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢夫友已赔偿给被害人陈某部分经济损失，并取得了被害人陈某的谅解，可对被告人谢夫友酌情从轻处罚。被告人谢夫友尚未退缴的违法所得依法予以继续追缴。被告人谢夫友能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人谢夫友判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢夫友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人谢夫友尚未退缴的违法所得人民币1505元及黑色皮包1只予以继续追缴，并责令退还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年四月十日 代书记员  徐芹芝
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢37号申请人：周学君，男，1971年6月12日出生,住扎赉特旗。被执行人：杨丽民，男，1990年3月25日出生,住扎赉特旗。周学君与杨丽民合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据民事判决书民事，于2020年4月15日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月十五日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执786号钱玉芹、吴元浩：关于申请人钱玉芹申请执行被执行人吴元浩合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计132620元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到执行款并申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初7332号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初33号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：禹州市）。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年11月12日被三门峡市公安局东城分局抓获，11月13日被刑事拘留，11月21日被逮捕。辩护人王锴，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南康研律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年11月12日21时许，被告人刘某酒后在三门峡市湖滨区上村佳苑小区门口无故踢路边停放的汽车，值班保安王某发现后报警，三门峡市公安局东城分局会兴派出所民警现场处警时，被告人刘某击打向其了解情况的民警韩某面部，致韩某嘴唇受伤。公诉机关认为以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六至九个月。请依法判处。被告人刘某及其辩护人当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明：2019年11月12日21时许，被告人刘某酒后骑电动车回家时，在三门峡市湖滨区上村佳苑小区门口跌倒。被告人刘某起来后无故踢路边停放的汽车，值班保安王某发现后报警。当晚22时许，三门峡市公安局东城分局会兴派出所民警韩某、协警邢永春到现场处警，民警韩某上前向被告人刘某了解情况，被告人刘某击打韩某面部，致韩某嘴唇受伤。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人刘某在侦查机关的供述；被害人韩某的陈述；证人王某、李某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；韩某伤情照片、诊断证明书；执法记录仪现场视频；被告人刘某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某妨害公务罪罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  杨 波二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘天鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执175号申请执行人：袁光钦，男，汉族，1985年9月24日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人：王利霞，女，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。申请人袁光钦、王利霞与被执行人郎溪百利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁光钦、王利霞于2020年1月20日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特179号民事裁定书，郎溪百利置业有限公司应支付袁光钦、王利霞18291元。因郎溪百利置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据袁光钦、王利霞的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪百利置业有限公司采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、本院依法另案查封了被执行人名下的部分房产且该房产设有抵押权；四、本院已对被执行人限制高消费；五、2020年3月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人袁光钦、王利霞，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经另案查封了被执行人名下的部分房产且该房产设有抵押权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 杰
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢204号贺跃平、罗淑芬、曾应林本院执行的贺跃平申请罗淑芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾应林、罗淑芬自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14478号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人盛礼建，男，1970年7月13日出生，住东阳市。送达地址：东阳市白云街道东义路8号4幢西102室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛礼建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人盛礼建归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款204077.54元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人盛礼建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛礼建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛礼建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛礼建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛礼建所有的坐落于东阳市白云街道××花园××单元××室的房地产，本院已登记查封，但未抵押在本案中，故不宜在本案中处置。暂未发现被执行人盛礼建有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人盛礼建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 骆磊来
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执121号申请执行人：孙春勤，男，生于1975年7月21日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：韩来成，男，生于1964年12月18日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人孙春勤与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初766号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩来成逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人孙春勤申请执行，本院于2020年1月10日受理立案。执行中，向被执行人韩来成发出执行通知书，责令其履行向申请执行人孙春勤支付劳务费5068元，案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人韩来成未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人韩来成可供执行的银行存款、机动车、房产、证券等财产。申请执行人孙春勤无被执行人韩来成可供执行的财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人韩来成采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人孙春勤申请执行的与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案，经财产调查未发现被执行人韩来成可供执行的财产，申请执行人孙春勤对财产调查结论无异议，亦无被执行人韩来成可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二O二O年四月一日书  记  员  王毛毛 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1034号之一申请执行人：廖勋国，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：许芝荣，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人廖勋国、许芝荣与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。五、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为18490元，尚有18490元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执恢180号陕西众林工程机械有限公司：    关于你申请执行与满某某买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月20日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                      二0二0年四月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖2号原告：赵立辉，女，1973年2月17日出生，汉族，住辽宁省千山区。被告：李艳华，女，1966年2月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告赵立辉与被告李艳华民间借贷纠纷一案，千山区人民法院于2020年4月10日立案。原告诉称，原告与被告系邻居关系。2016年11月22日，被告李艳华以做生意为由向原告借款100,000.00元，给原告出具《借款条》一份，内容为：“今与赵立辉借款壹拾万元整，按月息2分计息。借款人：李艳华2016年11月22日”。原告将100,000.00元借款交给被告后，被告分别于2017年11月、2018年11月按照月息2分向原告支付两年利息共计48,000.00元。至2019年却拒不支付当年利息，也不予偿还借款本金。为此，原告于2019年11月至今数次找到被告，要求其偿还借款及利息，均遭其拒绝，无奈只得诉至贵院。原告认为，被告怠于履行还款义务，已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。千山区人民法院经审查认为，原告赵立辉系我院雇佣的工作人员，系人民陪审员，参与案件的审理工作，为了避免当事人对本院产生合理性怀疑，树立法院公正形象，我院依法不能行使管辖权，将本案报请鞍山市中级人民法院指定管辖。本院认为,本案原告赵立辉并非鞍山市千山区人民法院在编干警，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款所规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由千山区人民法院审理继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王迪审判员袁林审判员 于     群二〇二〇年四月二十四日书记员 李  源  童
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执653号申请执行人：康忠华，女，1962年5月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人康忠华与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1245.80元（本金1195.80元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13587号申请执行人义乌市洪杰布行，住所地浙江省金华市义乌市国际生产资料市场4F-41008、41009号商位。经营者张红。被执行人余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人义乌市洪杰布行与被执行人余奕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市洪杰布行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人余奕归还申请执行人义乌市洪杰布行货款111510元及利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人余奕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余奕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余奕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余奕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余奕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市洪杰布行。综上，被执行人余奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13587号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执822号 张新超 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初502号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20743号 原告：浙江物远科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道150号2幢2楼B2003，统一社会信用代码91330110MA2B1X5B8E。 法定代表人：邹莉裙。 委托代理人：潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。 被告：杭州富阳金春机械有限公司，住所地杭州富阳区洞桥镇石羊村，统一社会信用代码913301837284427091。 法定代表人：陈秋益。 本院在审理原告浙江物远科技有限公司诉被告杭州富阳金春机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江物远科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  盛子鹏 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姚泽华
邢台县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0521执491号 砀山县达顺汽车运输有限公司： 本院执行的（2018）冀0521民初23号民事判决书，即原告贾桂芹等五人因与被告砀山县达顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保163号申请人：何山，男，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马浩然，吉林晟轩律师事务所律师。被执行人：尚修堂医学生物科技有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：杨亚军。申请人何山与被执行人尚修堂医学生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人尚修堂医学生物科技有限公司名下的银行存款共计131817.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人何山名下的存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人何山名下的中国工商银行长春市人民广场支行，账户：×××的银行存款40000元。冻结被执行人尚修堂医学生物科技有限公司名下的银行存款共计131817.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜美华二〇二〇年四月二十日书记员  李 莹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1620号申请执行人:何富元,男，汉族，1965年7月23日出生,。被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司。法定代表人：翁红霞。何富元与郑州荣达高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州荣达高科新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何富元向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询被执行人名下财产。三、依法轮候查封其名下不动产权证号：上国用(2016)第XX号土地，查封期限自2020年1月15日至2023年1月15日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州荣达高科新材料有限公司负有继续向申请执行何富元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十日书 记 员  窦立超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执535号之一申请执行人：董月香，女，1973年6月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：房子贵，男，1965年1月19日出生，汉族，住天长市。被执行人：林生根，男，1973年6月11日出生，汉族，住天长市。本院在执行董月香与被执行人房子贵,林生根民间借贷纠纷（2020）皖1181执535号一案中，董月香于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行标的62100.00元，但房子贵,林生根至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年03月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人房子贵,林生根未签收，未实际履行。2.本院于2020年03月13日、2020年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人房子贵,林生根名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年03月13日、2020年04月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人房子贵,林生根名下的车辆、房地产登记信息，被执行人房子贵,林生根名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2020年03月13日、2020年04月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人房子贵,林生根的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人房子贵,林生根有可供执行的财产。5.本院于2020年4月10日至被执行人房子贵,林生根所在地天长市杨村镇沂湖村刘尖队6号、天长市石梁镇蔡河村新涧队8号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年04月07日将被执行人房子贵,林生根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日通过谈话的方式告知了申请执行人董月香，并要求其提供财产线索，申请人董月香表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人董月香释明被执行人的财产情况，申请执行人董月香明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月十三日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2159号上诉人（原审被告）：河南豫腾创新教育科技有限公司。法定代表人：郭敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张雅诗，女，2000年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜双，女，1972年5月28日出生，汉族，系张雅诗母亲。上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司因与被上诉人张雅诗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20158号民事判决，向本院提起上诉。依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年四月二日书记员  王 研
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初193号 原告：杨引弟，女，1969年3月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐佳，系该公司职工。 被告：宋精欢，女，1987年5月8日出生，汉族，住成安县。 原告杨引弟与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）、宋精欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨引弟及委托诉讼代理人刘海明、被告中人保公司委托诉讼代理人姚兴丽、阳光财险委托诉讼代理人徐佳、宋精欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨引弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计64892.81元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日15时许，被告宋精欢驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿大金山村内道路由东向西行驶，因采取措施不当，撞倒驾驶电动自行车的杨引弟，造成杨引弟受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，杨引弟被送往成安县人民医院住院治疗，后在2019年4月1日经河北省成安县公安交通警察大队作出第130424420190000215号道路交通事故认定书，认定宋精欢负本次事故全责（详见事故认定书），现原告出院，相关损失依法应当赔偿。故原告依法具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 人保公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保有商业三者险100万并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效、正常年检的前提下，按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；本次事故我公司承保的车辆承担全部责任，应当先由该车辆的交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分我公司在商业三者险限额内承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。 阳光财险辩称，我公司在交强险各项范围内对原告因本次事故产生的合理合法损失依法赔偿，鉴定费、诉讼费等不予承担。 宋精欢辩称，我已承担了杨引弟的医疗费，要求保险公司赔偿后将医疗费退还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：第130424420190000215号道路交通事故认定书一份、宋精欢驾驶证复印件一份、冀Ｄ×××××小型轿车行驶证一份、票号为008213949的医疗费票据一张、鉴定费票据一张、交强险保单一份、住院病历一份、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、赵海盟向宋精欢出具的收到条一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨引弟提交的交通费票据无法核实其关联性，本院不予认定，原告的交通费本院将予以酌定；2.杨引弟提交的票号为064728068、068924140病历复印费票据无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日15时许，宋精欢驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿大金山村内道路由东向西行驶，因采取措施不当，撞倒驾驶电动自行车的杨引弟，造成杨引弟受伤，机动车和非机动车不同程度损坏的交通事故。河北省成安县公安交通警察大队作出130424420190000215号道路交通事故认定书，认定宋精欢负全部责任，杨引弟无责任。事故发生后，杨引弟在成安县人民医院住院30天，产生医疗费23261元。邯郸市律正司法医学鉴定中心作出130411265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨引弟的误工期限为一百二十日；杨引弟的营养期限为九十日；杨引弟的护理期限为六十日，护理人数为一人（住院期间两人）。宋精欢系冀Ｄ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，在阳光财险投保交强险一份，在人保公司投保商业险100万一份，不计免赔。事故发生时，在保险期间。另查明，宋精欢为杨引弟垫付医疗费23261元。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路 交通安全法规。宋精欢未按操作规范驾驶车辆，致使杨引弟受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对杨引弟的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院住院治疗30天（2019.3.27-4.27）花去医疗费23261元；误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准64元/天，误工期为120日，计算为7680元（64*120）；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准109元/天，护理期限为六十日，护理人数为一人（住院期间2人），计算为9810元（109元*60+109元*30）；住院伙食补助费计算为1500元（50元/天*30）；营养费酌定为30元/天，依据鉴定意见营养期为90日，计算为2700元（30元*90）；交通费酌定为600元；鉴定费1200元；车辆损失费1500元，以上共计48251元。阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨引弟医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨引弟误工费7680元、护理费9810元、交通费600元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨引弟车辆损失费1500元，以上三项共29590元。超出交强险部分，由人保公司在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例全部赔偿即17461元；宋精欢按照事故责任比例赔偿原告鉴定费1200元。宋精欢为杨引弟医疗费垫付款，杨引弟应予退还，扣除宋精欢应赔偿杨引弟的鉴定费，杨引弟应返还宋精欢22061元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨引弟医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29590元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨引弟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17461元； 三、杨引弟于本判决生效之日起五日内返还宋精欢垫付款22061元； 四、驳回杨引弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.0元，由宋精欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年四月十日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执400号 申请执行人：汪利锋男，1980年8月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋琳男，1985年5月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪利锋与被执行人宋琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪利锋于2020年3月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋琳返还申请执行人汪利锋借款38000元并支付该款自2016年4月16日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋琳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋琳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人宋琳的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宋琳有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费750元，执行费481元。 鉴于被执行人宋琳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人宋琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19314号原告：陶昌坤，男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：史红英，女，1948年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：汤慧华，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张来英，女，1952年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陶昌坤、史红英与被告汤慧华、张来英相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陶昌坤、史红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶昌坤、史红英撤回起诉处理。审判员  蒋翔二〇二〇年四月十六日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3127号上诉人（原审原告）：广州珠江化工集团有限公司。法定代表人：黎继荣。委托诉讼代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市恒利房地产开发有限公司。法定代表人：蔡松柏。上诉人广州珠江化工集团有限公司因与被上诉人广州市恒利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州珠江化工集团有限公司上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求改判被上诉人接收广州市荔湾区招村大街11号广州制漆一分厂场地(除已交付广州市荔湾区建设和园林绿化局征拆部分之外的剩余用地及上盖物)；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人的诉求不构成重复起诉。原审裁定书中，原审法院认为，上诉人诉求判决被上诉人接收广州市荔湾区招村大街11号广州制漆一分厂场地(除已交付广州市荔湾区建设和园林绿化局征拆部分之外的剩余用地及上盖物)已经由(2013)穗中法民五重字第8号案及(2015)粤高法民一终字第63号作出处理，上诉人的该项诉求已构成重复起诉。上诉人认为，本案并不构成重复起诉。根据(2013)穗中法民五重字第8号案及(2015)粤高法民一终字第63号的判决内容，判项中，只有上诉人向被上诉人交付地块的判项，并没有被上诉人接收地块的判项，两者履行义务主体是不一样的。上诉人曾向广州中院请求强制执行移交场地，但案件的执行法官明确表示，因为我方是该项义务的履行者，我方没有请求法院强制执行移交场地的权利。按照原案判项的内容，如被上诉人认为上诉人拒绝交付场地的，其可通过强制执行程序，请求在法院的主持下移交场地。虽然被上诉人曾在上诉人请求强制执行的案件中，请求法院主持移交场地，但在广州市中级人民法院没有明确答复的情况下，其作为权利的主张方，从未正式向人民法院申请强制执行。可见被上诉人是恶意拒绝接收场地的。如驳回上诉人的请求，被上诉人继续恶意拒绝接收场地、拖延不申请强制执行，上诉人与被上诉人之间的矛盾将一直无法解决，案涉地块也将无法移交，上诉人也无法通过其他救济途径维护自身的合法利益，上诉人因此遭受的损失也将不断扩大。因此，恳请对原审裁定予以纠正。二、原审判决存在适用法律错误的情形。如上所述，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，驳回上诉人的诉求。上述第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然两案的当事人相同，但前诉的诉讼标的为“交付”案涉场地，后诉为“接收”案涉场地，两者的权利主张方和义务履行方是不一样的，不能视为“诉讼标的”相同。而且本案中，诉讼请求与前诉的并不相同，也不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。原审法院以此为由驳回上诉人的请求，属于适用法律错误，请二审法院予以纠正。本院认为，上诉人在本案中请求判令被上诉人接收广州市荔湾区招村大街11号广州制漆一分厂场地(除已交付广州市荔湾区建设和园林绿化局征拆部分之外的剩余用地及上盖物)，但在已发生法律效力的本院（2013）穗中法民五重字第8号案中，已判决上诉人向被上诉人交付上述场地，也即该项请求已经构成重复起诉。至于上诉人主张被上诉人恶意拒绝接收场地，属上述生效判决执行程序中的问题，故上诉人主张其不构成重复起诉及原审适用法律错误的意见，依据不足，本院不予采纳。故原审法院作出的原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月九日书记员  梁月英叶永峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保97号解除保全申请人：赵春奎，男，汉族，1960年1月28日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阿梅，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人：西安高新奔腾汽车有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161013169864814X6。法定代表人：李冰，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人赵春奎与被申请人西安高新奔腾汽车有限公司诉前财产保全一案中，我院以 (2020)陕0102执保52号案件依法：一、轮候冻结被申请人西安高新奔腾汽车有限公司在招商银行XX分行（账号XXXXXXXXXXX0503）存款人民币60万元，2020年2月18日实际控制金额0元，冻结期限为12个月（2020年2月18日至2021年2月17日止）；二、轮候冻结被申请人西安高新奔腾汽车有限公司在招商银行XX分行（账号XXXXXXXXXXXXX0024）存款人民币60万元，2020年2月18日实际控制金额0元，冻结期限为12个月（2020年2月18日至2021年2月17日止）。我院于2020年3月24日作出 (2020)陕0102财保12号之一民事裁定书，解除对被申请人西安高新奔腾汽车有限公司在招商银行XX分行营业部（账号XXXXXXXXXXX0503）及招商银行XX分行（账号XXXXXXXXXXXXX0024）存款共计人民币60万元冻结的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安高新奔腾汽车有限公司在招商银行XX分行营业部（账号XXXXXXXXXXX0503）及招商银行XXX分行（账号XXXXXXXXXXXXX0024）存款共计人民币60万元冻结的保全措施。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○二○年三月二十五日      书  记  员  刘文竹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12593号 申请执行人闫春来，男，1981年6月1日出生，住河南省方城县。 被执行人窦宝金，男，1975年10月23日出生，住山东省高密市。 申请执行人闫春来与被执行人窦宝金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫春来向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为货款本金15400元及利罚息，并承担申请执行费131元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人窦宝金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人窦宝金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人窦宝金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦宝金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人窦宝金所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人窦宝金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人窦宝金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人窦宝金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人闫春来，其没有异议。 综上，被执行人窦宝金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年四月三日 代书记员  龚英强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢464号申请执行人王学伟，男，1981年7月20日生，汉族，司机，住昌图县。被执行人冯锡成，男，1977年4月2日生，汉族，司机，住昌图县。申请执行人王学伟与被执行人冯锡成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2010）昌民一初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯锡成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯锡成在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7567号 原告：丁峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住上虞区。 被告：吕城，男，1971年9月24日出生，汉族，住上虞区。 原告丁峰诉被告吕城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年4月23日，原告丁峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁峰撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告丁峰负担。 审 判 员  闫利峰 人民陪审员  谢建松 人民陪审员  张文新 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘莎莎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保327号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐达求,男，1962年10月07日出生59岁,汉族,住望江县。 被保全人：曹小霞,女，1963年12月10日出生58岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐达求、曹小霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保318号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐达求、曹小霞未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人徐达求、曹小霞所有银行存款220309元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐达求、曹小霞所有银行存款220309元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执143号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人王记，女，汉族，1941年12月16日生，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送王记罚金一案中，依法对被执行人王记的财产进行了调查，被执行人所在居住地出具的证明王记年老多病无劳动能力，生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执143号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇二〇年四月二十三日书记员  梁振中
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执1017号   宁涛：   本院 (2019)陕0102民初8196号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月九日       1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢92号 宜宾市惠川建材有限责任公司、王庆先： 宜宾市惠川建材有限责任公司与王庆先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35245.20元。经本院立案执行，申请执行人宜宾市惠川建材有限责任公司与被执行人王庆先达成和解，现已全部履行完毕。至此，宜宾市惠川建材有限责任公司向本院申请执行的（2018）川1528民初1974号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更238号 罪犯郭景涛，男，1991年4月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出(2016)湘0602刑初359号刑事判决，认定被告人郭景涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利一年，罚金15000元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)湘06刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭景涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭景涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭景涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更455号罪犯李云飞，男，1988年6月23日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）郑刑二初字第14号刑事判决，认定李云飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月；于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李云飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李云飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯李云飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年10月25日止）；二、对罪犯李云飞减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4144号申请执行人：孙宇，女，住沈阳市浑南区彩霞街。被申请执行人：沈阳魏行装饰装修有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17-3号1322室。法定代表人：魏巍，系经理。申请执行人孙宇与被执行人沈阳魏行装饰装修有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1484号民事调解书发生效力，申请执行人孙宇于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人沈阳魏行装饰装修有限公司给付申请人孙宇20000元。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人沈阳魏行装饰装修有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月13日、2020年4月21日在网络查询了被执行人沈阳魏行装饰装修有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人沈阳魏行装饰装修有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳魏行装饰装修有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳魏行装饰装修有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人孙宇释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执4144号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年四月二十三日书记员 宋玉洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初569号原告：古皓璇，男，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：郑信康，男，汉族，1997年8月29日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告古皓璇诉被告郑信康民间借贷纠纷一案，原告古皓璇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古皓璇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告古皓璇撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告古皓璇负担。审判员 龚 娅二〇二〇年四月八日书记员 聂宇杉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执130号之一申请执行人：金玲，女，1970年1月27日出生，汉，住河南省义马市。被执行人：陈彬，男，1989年6月27日出生，汉，住河南省义马市。金玲与陈彬借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1665号民事判决书已发生法律效力，因陈彬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人金玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：210000元及利息、诉讼费2645元及申请执行费3050元。本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1281执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 张亚辛
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初783号   原告：王海成。   被告：李积云。   原告王海成与被告李积云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王海成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海成撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告王海成负担。   审判员 李永莲     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 赵晓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3708号 原告：王维，男，1987年8月17日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。 法定代表人：苏永金，该公司总经理。 第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区解放路287号。 法定代表人：何华金，该公司执行董事。 原告王维诉被告贵州世纪双龙商业管理有限公司、第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王维撤回起诉。 审判员  严波 二〇二〇年四月二日 法官助理张琦 书记员康伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3628号申请执行人：肖鹏登，男，1987年6月14日生，汉族，现住常州市武进区。被执行人：霍云，男，1987年12月2日生，汉族，住溧阳市。关于申请执行人肖鹏登与被执行人霍云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0412民初2607号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人霍云需支付申请执行人55150元及利息，并承担本案执行费727元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自主履行，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2607号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异92号异议人西安忠诚市场投资开发有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市雁塔区长安南路276号长某某商城二楼5-8室。法定代表人楼尚凤，总经理。委托代理人郑权良，该公司员工。申请执行人陕西黄河工程建设有限公司。住所地，西安市曲江新区房。法定代表人王海强，总经理。委托代理人姚肖，该公司法务专员。本院在执行申请执行人陕西黄河工程建设有限公司与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西安忠诚市场投资开发有限公司称，该公司与陕西黄河工程建设有限公司的（2016）陕0113民初7276号判决，此判决法律生效日期为2017年1月6日，而陕西黄河工程建设有限公司于2019年11月20日向贵某某提出的（2019）陕0113执8909号的执行申请。根据民事诉讼法第二百三十九条申请期限规定，申请执行的期间为二年，陕西黄河工程建设有限公司的执行申请已经超过法定的申请执行期限。故向贵某某提出异议，请求驳回陕西黄河工程建设有限公司的执行申请。申请执行人陕西黄河工程建设有限公司辩称，由于异议人曾代替申请执行人向案外人余某某支付工程款，在未支付清结的情况下，余某某将申请执行人诉至法院，该案件于2019年5月27日审理终结，故本案的执行期限在该案诉讼期间应当中断。据此，申请执行人的申请并未超过法律规定的执行期限。异议人为案涉“长延堡购物广场”项目的建设方，申请执行人为总施工方，案外人余某某为土建施工方。由于申请执行人欠付余某某54万元工程款，三方2012年8月9日达成协议，约定由异议人从应付申请执行人的工程款中扣除54万元，并由其直接向余某某支付。然异议人仅于2017年1月20日、2017年1月25日分别向余某某支付2万元，共计4万元，剩余50万元始终未付。在此情况下，2018年6月8日，余某某将申请执行人诉至贵某某，请求支付剩余50万元工程款，一审法院作出判决后，申请执行人提出上诉，西安市中级人民法院于2019年5月27日作出终审判决，维持了一审法院的判决。在该案的审理过程中，申请执行人与异议人之间的债权债务数额并未确定，故该判决的执行期限应当中断。综上所述，虽然申请执行人向贵某某申请执行的法律文书生效时间为2017年1月6日，但是申请执行人与异议人之间的债权债务关系并未因该判决的生效而结束。直到2019年5月27日法院对余某某与申请执行人的纠纷审理结束，申请执行人对异议人的债权才得到最终处理。故自余某某起诉之日至该案终审判决生效之日（即自2018年6月8日至2019年5月27日之间）申请执行人的执行期限应当中断。据此，申请执行人的执行申请并未超过法律规定的两年期限，请驳回被执行人的异议申请，依法对其采取强制执行措施。本院查明，陕西黄河工程建设有限公司与西安忠诚市场投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）陕0113民初7276号民事判决书，主要内容为，西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西黄河工程建设有限公司自2014年3月21日起至实际给付之日止，以4292374.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决于2017年1月6日起发生法律效力，陕西黄河工程建设有限公司于2019年11月向本院提出强制执行申请，本院已予受理，现被执行人对申请执行时效期间提出异议。本次审查中，申请执行人未提供本案存在申请执行时效中止、中断的证据。本院认为，人民法院作出的法律文书发生法律效力后，权利人应当在法律规定的期间提出执行申请。本案陕西黄河工程建设有限公司超过二年的申请执行期间提出申请，且本案不存在申请执行时效中止、中断的情形，申请执行人所述不属申请执行时效中断的法定事由，故被执行人异议理由成立，本案应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：陕西黄河工程建设有限公司申请对西安忠诚市场投资开发有限公司强制执行一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执397号申请执行人:周凤珍，女，1959年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶志金，男，1959年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：庄粉仙，女，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周凤珍与被执行人叶志金、庄粉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6080号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周凤珍向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人叶志金、庄粉仙共同归还申请执行人周凤珍借款30000元，支付利息39600元，及自2019年9月4日起至款付清之日止的利息（以30000元为基数，按月利率2%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶志金、庄粉仙负担案件受理费770元、执行费944元。执行立案后，本院于2020年2月17日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，上述被执行人名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2020年4月13日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人叶志金、庄粉仙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周凤珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶志金、庄粉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年四月十三日代书记员 陈 军