浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初729号 原告：何振华，男，汉族，1964年11月21日出生，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升、叶梦海，浙江万申佳景宁律师事务所律师。 被告：景宁五联快运有限公司，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪南路37号，统一社会信用代码：91331127MA2A056877。 法定代表人：梅意东，董事长。 委托诉讼代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李丰，男，汉族，1977年5月8日出生，住景宁畲族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，统一社会信用代码：91330382753043638B，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇良港东路58号。 法定代表人：朱建东，公司负责人。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽阳律师事务所律师。 原告何振华与被告景宁五联快运有限公司、李丰、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告何振华及其委托诉讼代理人陈延升、被告景宁五联快运有限公司委托诉讼代理人李俊成、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司李凤斌到庭参加了诉讼，被告李丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告景宁五联快运有限公司、李丰共同赔偿原告何振华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计222683.3元，扣除被告景宁五联快运有限公司已支付的16000元，被告仍需要支付206683.3元(赔偿详细清单附后)；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在第三者强制责任保险范围及商业保险范围投保理赔额度内先行对原告的损失222683.3元承担赔付责任，理赔后不足部分由被告景宁五联快运、李丰共同赔偿。事实与理由：原告系景宁文通电子商务经营部的工人，该工厂位于景宁县，平时主要经营竹木制品加工及网上销售。2018年4月9日下午4时30分许，被告景宁五联快运有限公司(以下简称五联公司)的快递员李丰驾驶车牌号浙Ｇ×××××小型电动货运汽车到原告工作的厂房接收快递。快递员为了便于装货，将汽车以倒退方式进入工厂，因快递员在倒车时未观察周围情况，车辆倒退过程中从后面将原告撞倒。当时幸亏旁边的工人发现并大喊停车，原告才得以幸免被汽车碾压。事故发生后，原告立即被送往景宁县人民医院治疗，经过初步检查后，医生发现原告右髌骨粉碎性骨折，原告接受住院治疗。原告在住院期间进行了右下肢石膏托固定制动，改善血循环促进骨折愈合等治疗。2018年6月6日，原告从景宁县医院出院后在家休养，出院医嘱告知注意休息，如有不适，及时复诊，每月一次定期行X线、CT摄片复查直至骨折愈合。然而，原告出院休养期间右膝依旧有疼痛不适，合并右膝肿胀，关节活动受限，站立时疼痛明显。为求进一步诊治，2018年10月31日原告到丽水市人民医院检查，发现除右髌骨骨折之外，还有右膝半月板退变撕裂、右膝创伤性滑膜炎、右膝创伤性骨关节炎，医生当即告知原告应住院治疗。2018年11月5日，原告接受手术治疗，同月15日原告出院，出院医嘱：建议出院后加强营养，注意休息，3个月内避免剧烈运动、过度下蹲等活动，并要加强切口换药。2019年2月19日，原告前往丽水市人民医院司法鉴定所对伤势情况进行法医临床鉴定，经鉴定：“一、被鉴定人何振华原有右膝关节退行性改变，本次较大外力作用致右髌骨粉碎性骨折、半月板撕裂等，经手术治疗，遗留右膝关节功能丧失25%以上(小于50%)，其损伤遗留的后遗症已构成人体损伤致残程度分级十级伤残。二、何振华的误工270日，护理90日，营养60日。”原告受伤后，被告帮忙在景宁县人民医院交付了16000元医疗费，除此之外的医疗费用全部由原告自己承担，被告未再支付过任何费用。原告的父母共生育三子一女，父亲何家明已在2013年去世，母亲叶秀花于1933年5月2日出生，至今健在。从2015年开始，母亲跟随何振华一起到景宁县城居住生活。综上，原告认为，被告李丰在上门接收快递倒车时，疏忽大意，不注意观察周边环境，将原告撞伤，致原告受损并留下身体残疾，被告五联快运公司作为李丰的雇主应当与被告李丰共同承担赔偿责任。为此，今特向贵院起诉，请依法判决，维护原告合法权益。 被告景宁五联快运有限公司辩称，本案的侵权行为没有证据，因果关系也没有证据，原告的伤势是由自身原因造成的，不存在侵权的行为，应当驳回原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，原告诉称的小型电动车投保了交强险和商业险，该份保险的投保人是兰溪绿林新能源科技有限公司，并不是五联快运和李丰。本案是侵权责任纠纷，必须由原告举证证明损害事实和侵权人构成的过错，原告所称的事故发生后并没有报警，没有任何人知道事故发生的情况，9月18日由李丰报了一个险，原告只证明了损害后果，损害原因、过错程度，因果关系，有无违反规定驾驶机动车辆一概不知，仅按原告的起诉就判被告承担责任没有依据。我们认为两家公司都不需要承担责任。假如要承担，景宁五联快运不是直接侵权人，如果要承担，承担雇主的赔偿责任，雇员如果存在重大过错和过失的话也应承担连带赔偿，而非共同赔偿责任。至于项目的合理性，原告诉请的金额其中有两万多元是原告已经从医保账户中报销的，745元是收款收据，根据目前法律规定，如果原告坚持认为是第三人侵权责任，已经在医保中报销，就不应追究第三人的侵权责任。原告的户口登记为农村，应当按照农村标准赔偿相关费用。同时，商业保险条款中约定不予赔偿的情形，保险公司不应予以赔偿。综上，本案事实完全不清，证据严重不足，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系景宁文通电子商务经营部的工人，该工厂主要经营竹木制品加工及网上销售。2018年4月9日下午4时30分许，被告景宁五联快运有限公司的快递员李丰驾驶车牌号浙Ｇ×××××小型电动货运汽车到原告工作的厂房接收快递。快递员为了便于装货，将汽车以倒退方式进入工厂，车辆倒退过程中从后面将原告撞倒。因认为伤势不重，原告与被告景宁五联快运有限公司协商，原告自行前往医院就医，并以自己摔伤为由进行治疗，以获得医保报销，原告在住院期间进行了右下肢石膏托固定制动，改善血循环促进骨折愈合等治疗，被告景宁五联快运有限公司在景宁县人民医院交付了16000元医疗费。2018年6月6日，原告从景宁县医院出院后在家休养，出院休养期间因感觉右膝依旧有疼痛不适，2018年10月31日原告到丽水市人民医院检查，发现除右髌骨骨折之外，还有右膝半月板退变撕裂、右膝创伤性滑膜炎、右膝创伤性骨关节炎，2018年11月5日，原告接受手术治疗。2019年2月19日，原告前往丽水市人民医院司法鉴定所对伤势情况进行法医临床鉴定，经鉴定：“一、被鉴定人何振华原有右膝关节退行性改变，本次较大外力作用致右髌骨粉碎性骨折、半月板撕裂等，经手术治疗，遗留右膝关节功能丧失25%以上(小于50%)，其损伤遗留的后遗症已构成人体损伤致残程度分级十级伤残。二、何振华的误工270日，护理90日，营养60日。”因原告与被告景宁五联快运有限公司无法达成赔偿协议，原告起诉至我院，经被告景宁五联快运有限公司申请，2019年7月3日本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告何振华伤情进行鉴定2019年9月4日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所【2019】临鉴字第1300号鉴定意见书认定一、被鉴定人何振华右髌骨粉碎性骨折、髌前韧带损伤及半月板成形术后，遗留创伤性关节炎，构成人体损伤十级伤残。二、何振华的误工时间为180日，护理90日。三、何振华的治疗时间无明显不合理之处。因被告景宁五联快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司对原告第二次治疗与第一次受伤因果关系存在较大异议，经原告何振华申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对两次治疗的关联因果性进行鉴定，2019年12月25日，杭州明皓司法鉴定出具杭明萧司鉴所【2019】临鉴字第1312号司法鉴定意见书认定：根据所送资料，被鉴定人何振华，在2018年4月9日因道路交通事故致伤，可以认定其两次住院存在关联性；其目前遗留的后果（伤残等级）与第一次受伤之间存在直接的因果关系。 另查明，原告系农村户口，从1998年来景宁踩黄包车，2000年开始在厂里务工至今。原告的父母共生育三子一女，父亲何家明已在2013年去世，母亲叶秀花于1933年5月2日出生，至今健在。从2015年开始，母亲跟随何振华一起到景宁县城居住生活。涉案车辆浙Ｇ×××××小型电动货运汽车为被告景宁五联快运有限公司向兰溪绿林新能源科技有限公司租赁，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业险赔偿额度为100万元，保险期限为2017年11月14日至2018年11月13日。2019年9月18日，本案被告李丰拨打95××8电话向保险公司报案，称驾驶车牌号浙Ｇ×××××于2018年4月9日与他人碰撞造成行人受伤。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告企业信息、被告身份信息、景宁县人民医院病历、入院、出院记录、磁共振、CT诊断报告、丽水市人民医院入院记录、体格检查记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告、医疗收费凭证、证明、常住入口登记、福兴总工时间表、营业执照、录音资料、证人夏某的证人证言、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司提交商业综合险保险条款、报案记录及本院对医保目击证人何某的调查询问笔录。同时，因被告李丰未到庭，本院依法通过电话联系被告李丰，对李丰对案件的陈述结合其他证据依法予以确认。原告申请鉴定提交的丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2019]临鉴字第110号鉴定意见虽为单方鉴定，但其关于伤残和护理时间的意见与本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所【2019】临鉴字第1300号鉴定意见书相一致，结合本案相关事实，本院对其合理部分予以确认。原告申请鉴定提交的杭州明皓司法鉴定出具杭明萧司鉴所【2019】临鉴字第1312号司法鉴定意见书，系为证明两次治疗因果关系的补强证据，为专业鉴定部门出具，结合本院查明的相关事实，本院依法予以采信。景宁五联快运有限公司申请鉴定提交的金华天鉴司法鉴定所出具的金华天鉴司鉴所【2019】临鉴字第1300号鉴定意见书系专业资质鉴定机关做出的鉴定结论，结合本案查明的相关事实，本院依法予以采信。被告景宁五联快运有限公司提交的非正常疾病核查结论书、基本医疗参保人员非正常疾病核查报告住院、入院申请表，只能证明原告因受伤就诊的事实，结合对社保证人何某（原告女儿）的陈述，其所称摔伤仅是为医保报销，其述称走路摔伤的就诊原因与本院查明的事实不符，日期记载为4月8日实际就诊病历记载时间4月9日不符，本院对以上证据的待证事实不予确认。 本院认为,公民的生命健康权应受法律保护，被告景宁五联快运有限公司的雇员被告李丰驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型电动货运汽车造成原告何振华受伤事实清楚，根据相关证据可以确认。浙Ｇ×××××小型电动货运汽车在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业险，虽然原告与被告未在事故发生时到交警、保险公司报案并进行责任认定，但并不影响各方的赔偿责任承担。原告的请求的医疗费37091.93元，扣除收款收据的745元，应为36346.93元、营养费1800元、住院伙食补助费1860元、被抚养人生活费2463.37元、精神抚慰金5000元为合理费用，本院予以确认。原告请求的残疾赔偿金结合原告一直生活在城镇，主要收入来源均为城镇的事实，确定为111148元。原告请求的误工费用应按照144元每天的标准依照180天确定为25920元，护理费用以130元每天计算90天确定为11700元。交通费用酌情确定为300元，以上共计196538.3元。 关于责任承担，因本案被告李丰倒车过程中造成原告受伤，被告李丰是被告景宁五联快运有限公司雇员并在从事雇佣活动中致人伤害，被告景宁五联快运有限公司和李丰应当承担赔偿责任，基于被告李丰驾驶的浙Ｇ×××××小型电动货运汽车在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险,该车在使用过程中致车外人员原告受伤,故保险公司应按照法律规定和保险合同约定承担本次损失赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元），其余76538.3元根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第四款的规定，“以下损失和费用，保险人不负责赔偿（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”。本案保险事故发生后，原告何振华、被告李丰、被告景宁五联快运有限公司故意隐瞒事故原因，致使保险事故、原因、损失程度难以确定，本院结合被告李丰倒车撞伤原告何振华事实及各方的过错情况酌情确定除交强险部分76538.3元由原告自身承担20%的损失，由被告景宁五联快运有限公司承担80%的赔偿责任61230.64元，扣除被告景宁五联快运有限公司实际支付的16000元，实际赔偿45230.64元，本案李丰倒车行驶存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告何振华支付交强险赔偿款120000元； 二、被告景宁五联快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何振华各项损失共计61230.64元，扣除被告景宁五联快运有限公司实际支付的16000元，实际赔偿45230.64元，被告李丰对被告景宁五联快运有限公司的赔偿承担连带责任； 三、驳回原告何振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告何振华负担880元，由被告景宁五联快运有限公司、李丰负担3520元；鉴定费用4150元，由原告何振华负担830元，由被告景宁五联快运有限公司、李丰负担3320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  柳少卫 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 晶