四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初280号 原告：林小虎，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：肖其艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告：廖伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码：915105009047288034。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201010692934。 原告林小虎、肖其艳诉被告廖伟、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小虎、肖其艳及其委托诉讼代理人胡星朝，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告廖伟因羁押于江安县看守所，通过视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林小虎、肖其艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费100483.80元，护理费2000元，住院伙食补助费600元、营养费600元、在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.50元，交通费7000元，合计857362.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告曾同居于2006年1月18日生育孩子林肖。2019年11月26日，被告廖伟驾驶的川Ｅ×××××小型客车沿江安县夕佳大道出发沿308线往下场镇方向行驶，当天21时35分行驶至省道308线（合江－珙县122ＫＭ＋100Ｍ处，与王奉建搭乘林肖驾驶的车牌为川Ｑ×××××号电瓶车发生碰撞，造成王奉建和林肖受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告廖伟弃车逃逸，于2019年11月27日0时54分到江安县公安局交通管理大队投案自首。林肖受伤后在西南医科大学附属医院和江安县中医院住院治疗，林肖的治疗费为110483.80元，原告支付了100483.80元，被告平安财保泸州公司支付了10000元。林肖于2019年12月17日死亡。2019年11月29日交警队作出责任认定，被告廖伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。廖伟对事故的发生有过错，应赔偿原告的合理损失。事故车辆在平安财保泸州公司投保了保险，事故发生在保险期内，请求保险公司在保险限额内对原告直接承担赔付责任。 被告平安财保泸州公司辩称，1、对事故事实和责任由人民法院审查，因林肖的死亡是发生在交通事故认定后，原告应对他的死亡和交通事故的受伤有因果关系进行举证；2、廖伟发生事故后弃车逃逸导致承担全责，所以我司在商业险部分不承担赔偿责任；3、医疗费应扣减20%的自费药，我司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费垫付完毕；4、林肖是农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；5、交通费和护理费明显过高，请求法院依法调整；6、营养费无医嘱不予支持，原告的起诉标的过高；7、本案还有另一伤者，在交强险限额内请求法院预留金额给另一伤者。 被告廖伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，该保险公司赔的由保险公司赔，剩下的待我改造出来后慢慢进行赔偿。商业险我投保的是100万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林小虎、肖其艳于2006年1月18日非婚生育一子林肖，林肖生前户口登记于其父林小虎户籍簿上，就读于江安县西江小学校六年级一班。2019年11月26日21时35分左右，被告廖伟驾驶的川Ｅ×××××号小型客车从江安县夕佳大道出发沿308线往下场镇方向行驶，驶至省道308线（合江－珙县122ＫＭ＋100Ｍ处时，与王奉建搭乘林肖驾驶的车牌为川Ｑ×××××号电瓶车发生碰撞，造成王奉建和林肖受伤，两车受损的交通事故。事故发生后廖伟弃车逃逸，于2019年11月27日0时54分到江安县公安局交通管理大队投案自首，经酒精检测仪检测结果为72.6ｍｇ／100ｍｌ属于饮酒后驾驶机动车。交警队于2019年11月29日作出第511523120190000134号《道路交通事故认定书》，认定廖伟承担事故全部责任，王奉建、林肖无责任。 林肖受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗4天至2019年12月1日出院，转江安县中医院住院治疗16天至2019年12月16日出院，共花费医疗费用115739.83元，其中平安财保泸州公司支付10000元，其余由原告方支付。林肖出院后，于2019年12月17日死亡。经江安县公安局交通管理大队委托四川金沙司法鉴定所对林肖的尸表及死因进行鉴定，该鉴定机构出具川金司鉴所[2019]病鉴字第250号《尸表检验司法鉴定意见书》，检验意见为：死者林肖因重型颅脑损伤经手术治疗术后，因损伤严重治疗效果不佳，最终合并多器官功能衰竭死亡。 川Ｅ×××××号小型客车的所有人为廖伟，该车在平安财保泸州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险合同期内。本案在审理过程中，原告方与本案另一伤者王奉建达成一致意见：对由保险公司赔付的部分，原告方与王奉建按96：4的比例分配。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：一、原告因其子林肖在本次交通事故中死亡所受的合理损失？二、本案各被告的赔偿责任？ 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告的合理损失核定如下：1、医疗费115739.83元有正规医疗票据，被告廖伟未持异议，平安财保泸州公司虽提出扣减20%的非医保费用，但该笔费用早已超过交强险医疗项的赔付限额，保险公司未提供在交强险中扣除非医保费用的依据及保险公司对非法律禁止性格式条款作明确告知的依据，故本院对保险公司要求扣减非医保费用的请求不予支持，原告仅请求了110483.80元（含保险公司已付10000元），故本院依法确定林肖的医疗费为110483.80元；2、护理费2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32358.50元，符合本地实际，本院予以支持；3、住院伙食补助费，结合本地实际，调整为400元（20天×20元/天）；营养费，无医嘱证明，本院不予支持；4、死亡赔偿金664320元，被告保险公司认为应按农村人口计算，原告提交了林肖所在学校江安县西江小学校为林肖购买的《学生、幼儿安康保险》保单，证实林肖生前系该城区小学六年级一班学生，应按城镇人口标准计算赔偿金，故本院予以支持确认；5、交通费，原告未提供任何依据，本院酌情认定500元。综上，原告因其子林肖死亡所受损失合计为860062元（含保险公司已付10000元）。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定和交警队的责任认定，被告廖伟作为侵权人，对原告所受损失应承担全部民事侵权赔偿责任。廖伟驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在平安财保泸州公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......”的规定，廖伟应承担的赔偿责任，首先应由其事故车辆的保险人平安财保泸州公司在交强险限额内进行赔付，对超出交强险的部分，按照商业险合同约定进行赔偿。平安财保泸州公司提供了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，据该条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；......”的规定和廖伟于2019年11月30日对平安财保泸州公司书面作出的《放弃索赔声明》，主张对商业三者险不予赔付。本院认为，被告廖伟饮酒驾驶并在事故发生后弃车逃逸的行为系被法律禁止性行为，属商业三者险合同约定的法律禁止免责事项，保险公司只需在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。该合同条款对以上免责事项进行了加黑加粗，应视为尽到了提示义务，且廖伟已作出书面放弃商业三者险的索赔声明，故被告平安财保泸州公司对商业险免责的主张应予成立，对本案超过交强险限额的部分，依法应由廖伟承担赔偿责任。因本次事故尚有另一伤者王奉建，经原告与其达成的一致赔付意见，应在交强险赔付限额内为王奉建预留4%的份额，医疗项10000元限额保险公司已付清给原告，应在交强险伤残项内预留4400元（110000×4%）给王奉建，故本案首先由平安财保泸州公司在交强险限额内赔偿原告115600元，因平安财保泸州公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，经品迭后，平安财保泸州公司还应支付原告105600元；对超过交强险的744462元（860062元－115600元），由被告廖伟负责赔偿给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内，在川Ｅ×××××号小型客车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告林小虎、肖其艳因其子林肖交通事故死亡所受损失105600元； 二、被告廖伟在本判决生效后十日内，赔偿原告林小虎、肖其艳因其子林肖交通事故死亡所受损失744462元； 三、驳回原告林小虎、肖其艳本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12374元，由被告廖伟负担，此款原告方已预交，由被告廖伟在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 曾友成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 赵天平 书 记 员 徐 阳