wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初485号 原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地盘锦市。 法定代表人：程亚民，系该中心主任。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：李志国，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。（信息由原告提供） 被告：宋永明，男，1969年9月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：赵建平。（信息由原告提供） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军。（信息由原告提供） 原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李志国、宋永明、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为受害人安某某2、马某某1、王忠贤、安某某1垫付的抢救费29964.68元。事实和理由：2018年8月21日11时20分，李志国驾驶吉Ａ×××××号小型面包车，沿渔雁路由南向北行驶至盘锦辽东湾大道二界沟大街与渔雁路交叉路口处时，与宋永明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿二界沟大街由东向西行驶相撞，造成两车驾驶人李志国、宋永明，两车乘车人王某某、胡某某、安某某1、王某、安某某2、马某某1、马某某2、赵某某、董某受伤，两车受损的交通事故。在安某某2、马某某1、王某某、安某某1救治期间，因家庭困难无力支付全部抢救费用，特向原告申请交通事故救助金，请求垫付抢救费用，其近亲属及被告李志国均承诺优先偿还垫付的抢救费。原告依据《道路交通安全法》第75条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定，于2018年9月3日为安某某2、马某某1、王某某、安某某1四人共垫付抢救费29964.68元（其中，为安某某2垫付9271.95元，为马某某1垫付3532.28元，为王某某垫付6427.91元、安某某1垫付10732.54元）。事故发生后，经辽东湾新区交警大队认定，被告李志国承担此次交通事故的主要责任，被告宋永明承担此次事故的次要责任，安某某2、马某某1、王某某、安某某1无责任。被告李志国、宋永明作为交通事故的责任人，应对交通事故发生所造成的损失承担赔偿责任，包括原告为安某某2、马某某1、王某某、安某某1垫付的抢救费用，应依法偿还。被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司作为吉Ａ×××××号小型面包车、浙Ｄ×××××号小汽车承保人，应在承包范围内承担赔付责任。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心不能提供被告李志国的准确地址和联系方式，无法通知被告李志国应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。 案件受理费549元（原告未预交），退还原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月十日 书记员  王吉可
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保514号申请人：于滨被申请人：李阔上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初115号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李阔银行存款人民币396220元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 王 冰二〇二〇年四月十七日书记员 钱志光
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初487号 原告：乾安县鑫源化肥经销处，住所地：乾安县鸣凤街1-22号。 经营者：黄丽云，女，1960年8月18日出生，汉族，住乾安县生产资料小区。 被告：李贺，男，1979年1月12日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县鑫源化肥经销处（以下简称鑫源经销处）与被告李贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源经销处经营者黄丽云到庭参加诉讼，被告李贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫源经销处向本院提出诉讼请求：要求李贺给付化肥款5.5万元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止按照月利率2%给付利息。事实和理由：2019年4月9日，李贺在鑫源经销处赊购化肥20吨，每吨2750元，共计5.5万元，并出具欠据一枚。 李贺未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，李贺在鑫源经销处赊购化肥20吨，每吨2750元，共计5.5万元，并出具欠据一枚，约定于2019年9月30日还款，如逾期按照月利率2分给付利息。 本院认为，鑫源经销处与李贺间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李贺应履行给付欠款义务。 综上所述，鑫源经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 李贺于本判决生效之日给付乾安县鑫源化肥经销处化肥款5.5万元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止按照月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），由李贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月八日 书记员 李垚君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执380号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人向海英，女，1977年9月3日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人张武，男，1978年9月1日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张武、向海英金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）湘1322民初2746号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人张武、向海英予以依法强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解的时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1322执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月二日法官助理 龚杰文书 记 员 周冬梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执442号之一申请执行人：常松，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：胡本健，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡本健在财付通支付科技有限公司085e9858ed50d8064a71786c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  杨 灿
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执298号申请执行人：都保平，男，1970年9月17日出生，住河南省修武县。被执行人：赵明，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行都保平与赵明借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人赵明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵明位于河南省焦作市解放区自力西街起重统建1号楼东单元3号的房屋（不动产权证书号:0830102218），查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年四月十三日书记员 薛温泉
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申15号再审申请人（一审被告）：卢李战，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告）：李仁贞，男，1957年8月11日出生，汉族，住济源市。一审被告：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。统一社会信用代码9141900176487850X0。法定代表人卢根，系公司总经理。再审申请人卢李战因与被申请人李仁贞、一审被告济源市裕鑫铜业有限公司（以下简称裕鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢李战申请再审称，一、本案中，李仁贞受伤的直接原因不是李仁贞在提供劳务的工作中受伤，而是因为其自身安全意识低，违规搭乘了他人驾驶的禁止载人的农用三轮车而发生的交通事故所致。该农用三轮车的驾驶人是案外人崔利红，经交警部门认定，崔利红负该起事故的全部责任且因交通肇事罪已被依法追究了刑事责任。崔利红在事故发生时并没有取得车辆所有人卢李战的允许，私自偷偷驾驶期间发生了本案交通事故（崔利红私自开走卢李战的三轮车的事实，在本案2018年6月28日的一审庭审笔录第7页记载有其本人陈述），李仁贞因该起交通事故所受伤害的赔偿义务人应当是崔利红，而不应当是卢李战。二、一审判决“本院认为”部分关于“卢李战将车交给未依法取得机动车驾驶证的崔利红驾驶，事发时崔利红驾驶车辆系载李仁贞等人到卢李战家吃午饭，以上情况可以推断出李仁贞给告卢李战提供劳务的事实”的认定，严重缺乏证据，侵害了卢李战的合法权益。1、事故发生时，卢李战并未将车交给未依法取得机动车驾驶证的崔利红驾驶。一审庭审中，就该起交通事故发生当天崔利红所开三轮车是谁安排的事实，原审法官对崔利红进行了发问，2018年6月28日一审庭审笔录第7页，崔利红本人明确回答“我自己开的车”。在没有其他任何证据能证明卢李战将车交给崔利红驾驶的情况下，一审判决却断然认定是卢李战将车交给了崔利红驾驶，并错误认定李仁贞与卢李战之间存在劳务关系。2、本案事故发生时，李仁贞等施工人员的饭食均由案外人王西栓提供，是王西栓雇佣炊事员为李仁贞等人做饭，而非由卢李战提供（现提供2019年5月10日李艳萍与姚永祥的通话录音两份、2019年5月15日卢李战委托代理人调查晋小笼笔录一份，以此证明当时系王西栓找的施工人员在裕鑫公司施工，晋小笼负责做饭，是包工头王西栓发的工资）。一审判决仅以“事发时崔利红驾驶车辆系载李仁贞等人到卢李战家吃午饭”就推断出李仁贞给卢李战提供劳务的认定，难以令人信服。因此，请求撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1839号民事判决，对本案再审，依法改判驳回李仁贞的一审诉讼请求。李仁贞未提交意见。本院经审查认为，一、关于卢李战是否属于本案适格被告问题。本案中李仁贞所诉事实理由及诉讼请求为：卢李战于2017年4月份从裕鑫公司处承包了砌石墙的活，卢李战雇佣李仁贞等人到裕鑫公司处施工。2017年5月1日干完活时，卢李战安排崔利红开着卢李战的机动三轮车载李仁贞等多名工人去吃饭，途中发生交通事故，李仁贞受伤。因此，请求判令卢李战支付医疗费、误工费、护理费等费用。卢李战抗辩称李仁贞所称工程实际上是王西栓承包施工，其只是代王西栓签订的施工合同，李仁贞系王西栓雇佣人员。经审查，1、2017年4月22日，卢李战与裕鑫公司签订《砌石墙施工协议》载明“甲方为裕鑫公司”、乙方为“卢李战施工队”，乙方处为卢李战本人签字；2、崔利红于2018年6月13日递交的答辩状中称是“其受老板卢李战委托，让其开着三轮汽车送干活10人去卢李战老板家中吃饭”；2018年6月28日一审庭审过程中崔利红称“我是给老板卢李战打工，车是卢李战的”、“是王西栓让我去的，是卢李战该我安排的工作”；3、一审时，裕鑫公司辩称其与卢李战施工队签署的施工协议，并交由卢李战施工队完成；4、本案发生事故的三轮汽车系卢李战所有，在裕鑫公司施工期间，崔利红受雇负责开该车；李仁贞住院治疗期间，系由卢李战支付李仁贞5000元。另外，卢李战申请再审称其只是代王西栓签订的施工合同，李仁贞系王西栓雇佣人员。卢李战提供有2019年5月10日李艳萍与姚永祥的通话录音两份及2019年5月15日卢李战委托代理人调查晋小笼笔录一份，以此证明当时系王西栓找的施工人员在裕鑫公司施工，晋小笼负责做饭，是包工头王西栓发的工资。但该三份证据仅为证人证言，没有其他相关证据予以印证，除此之外，卢李战并无其他相关证据证实自己的主张。综上，一审判决认定李仁贞系给卢李战提供劳务，并无不当。二、本案所涉事故发生在李仁贞下工后去吃饭途中，李仁贞以“提供劳务者受害责任纠纷”提起本案诉讼，符合法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢李战的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢李战的再审申请。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  王纪玖二〇二〇年四月二十二日书记员  孙化仁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2266号 原告：吕某，女，1986年9月15日生，汉族，居民，住郯城县。 原告：刘某1，男，2017年6月15日生，汉族，居民，住郯城县。 原告：刘某2，男，2017年6月15日生，汉族，居民，住郯城县。 二原告法定代理人：吕某，女，1986年9月15日生，汉族，居民，住郯城县。 三原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：卞广辉，男，1989年4月20日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市郯城县西外环北段车管所北200米。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所，律师。 原告吕某、刘某1、刘某2诉被告卞广辉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人王兴江、被告卞广辉、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失52732元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日9时20分许，卞广辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿X131郯城红涝线由东向西行驶至X131郯城红涝线郯城县杨集镇石柱子村路段超车时与前方顺行吕某驾驶的电动三轮车相撞，造成吕某及车上乘员刘某1、刘某2受伤，两车损坏的交通事故，该事临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，卞广辉负事故的全部责任。原告起诉被告要求赔偿损失。 被告卞广辉答辩称，事故属实，对事故认定书无异议，由保险公司赔偿，其余该被告赔偿的被告赔偿，其他没有意见。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，若无免赔情形，赔偿原告合理合法损失；诉讼费等程序性费用被告公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日9时20分许，卞广辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿X131郯城红涝线由东向西行驶至X131郯城红涝线郯城县杨集镇石柱子村路段超车时与前方顺行吕某驾驶的电动三轮车相撞，造成吕某及车上乘员刘某1、刘某2受伤，两车损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告卞广辉负全部责任。 事故发生后，原告吕某受伤在郯城县第一人民医院住院治疗22天，于2020年3月20日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕某误工180日、护理期60日、营养期60日。原告吕某、刘某1、刘某2主张的损失赔偿范围：医疗费14787.06元，复印费36元、误工费25176.6元，护理费8392.2元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，鉴定费600元，保全费520元，保险费300元，施救费260元，交通费600元，共计53131.86元。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告卞广辉负全部责任。原告提供的居住信息可以证实原告及护理人员居住地为江苏省，误工费和护理费应按江苏省标准计算。因原告的住院病历并未有医嘱需要加强营养，因此营养费不予支持。原告主张交通费过高，酌情按440元计算。原告吕某、刘某1、刘某2的损失确认为：医疗费14787.06元，误工费23220元，护理费7740元，施救费260元，交通费440元，住院伙食补助费660元，鉴定费600元，保全费520元，保险费300元，复印费36元，合计48563.06元。上述款项应由被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费10000元，误工费23220元，护理费7740元，交通费440元，合计41400元；原告主张的医疗费4787.06元，住院伙食补助费660元，鉴定费600元，保全费520元，保险费300元，复印费36元，施救费260元，合计7163.06元，由被告卞广辉承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告吕某、刘某1、刘某2各项损失41400元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告卞广辉赔偿原告吕某、刘某1、刘某2各项损失7163.06元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取565元，由原告吕某、刘某1、刘某2承担100元，由被告卞广辉承担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初982号原告：罗小容农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗小容，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告罗小容农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告罗小容农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗小容农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初631号之五 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：李红丽，女，汉族，住德州市德城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李红丽金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人李红丽银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡昕彤
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执712号 周秋礼： 郭冬生与周秋礼机动车交通责任事故纠纷一案，周秋礼应向扶余市人民法院交纳案件受理费1065元，在执行过程中，现已执行到位1065元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初2459号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初530号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化市通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托代理人：艾立军，该单位法务部经理，代理权限为特别授权。 被告：山西皇城相府药业股份有限公司，住所地山西省晋城市城区开发区经一路。 法定代表人：马路军，总经理。 被告：山西皇城相府药业股份有限公司医药分公司，住所地山西省晋城市城区开发区经一路。 法定代表人：马路军，总经理。 通化东宝医药经营有限公司与山西皇城相府药业股份有限公司医药分公司、山西皇城相府药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费1,505.0元（已减半），由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴奕潭
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执334号盈江县人民法院民事审判庭、杨玉英、杨银涛、朱安润：盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨玉英、杨银涛、朱安润案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计760.00元。经本院立案执行，被执行人杨玉英、杨银涛、朱安润已交纳案件受理费760.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执334号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1011号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月七日书记员  周亚妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4902号申请执行人高树山，男，汉族，1974年1月11日生，住贵阳市云岩区。被执行人吴荣，男，汉族，1969年12月11日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初10092号民事判决书，立案受理高树山申请执行吴荣身体权、健康权纠纷一案，执行标的17444元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月11日至2020年3月11日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人吴荣名下车辆下落不明，暂无执行条件。2019年1月8日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴荣名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人高树山进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初10092号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年四月十四日书记员 郑 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初10788号 原告：乌鲁木齐宏鑫园劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路57号慕峰水业508室。 法定代表人：汤振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。 法定代表人：唐志春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐明华，男，该公司工程部工作人员。 被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼英，女，该公司法务。 原告乌鲁木齐宏鑫园劳务有限公司（以下简称“宏鑫园公司”）与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城公司”）、新疆青建投资控股有限公司（以下简称“青建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫园公司的委托诉讼代理人李勇、被告春城公司的委托诉讼代理人唐明华、被告青建公司的委托诉讼代理人张礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫园公司向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付原告工程保修金5000元。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告春城公司订立《工程施工承包合同》，约定原告分包春城公司总承包、青建公司建设的“荣和城四期E区配电室工程项目”劳务施工。工程地点位于乌鲁木齐市荣和城四期E区，双方对工程包干单价、承包方式均作出约定。工程保修金均按清包工总价款的3%计算。原告按照约定履行了施工义务，配电室工程项目于2016年9月21日通过竣工验收，2016年10月25日原告与被告春城公司经过决算，确认原告所施工的工程决算价款为227424.00元，被告春城公司已付工程款222424.00元，尚欠原告工程劳务质保金5000元。另因被告春城公司账户异常，不能支付工程款，2017年7月25日在有关部门的协调下，原告与二被告达成协议，约定后续工程款由青建公司配合支付，现原告催要工程款无果，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。 被告春城公司辩称，对原告的诉讼请求的数额我方认可，欠款事实也认可。 被告青建公司辩称，我公司不是原告与春城公司所签订的建设工程施工合同的相对方，我方与春城公司签订的总包合同剩余3%的保修金在质保期到期后工程无质量问题后再支付，原告诉讼请求的质保金直接给付责任应由春城公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告宏鑫园公司与被告春城公司签订《工程施工承包合同》一份，双方约定由原告分包被告春城公司总承包被告青建公司开发建设的“荣和城”四期E区配电室施工工程项目。该合同第六条6.2项约定：保修金为清包工总价款的3%。合同通用条款第十条约定：本工程承包范围内保修金留取两年，自工程验收合格之日起计算。 合同签订后，原告宏鑫园公司按照约定履行了合同义务。结合原告所举证据及原、被告陈述，可以认定：1.2016年9月21日，该工程竣工验收合格;2.2016年10月26日，原告宏鑫园公司与被告春城公司经过最终结算，确认工程总造价为227424元;3.除工程保修金以外的工程款全部支付完毕;4.工程保修金金额为5000元；5.案涉工程保修期已于2018年9月21日届满；6、工程保修金5000元在被告青建公司处，尚未支付。 另查明，2017年7月25日，双方因欠付工程款一事产生纠纷，在乌市沙区红庙子管委会、乌市沙区劳动保障监察大队、乌市沙区红庙子管委会司法所的主持下，原告宏鑫园公司等六家公司与被告春城公司、被告青建公司达成协议并签订《会议纪要》，该纪要第四条约定，“由被告青建公司向原告等六家施工单位的2000多农民工代发劳务费，同时由被告春城公司向被告青建公司提供办理财务手续，由原告等六家公司向被告春城公司提供办理财务手续”。 本院认为，二被告对本案工程保修金为5000元及该款项在被告青建公司的事实均认可，案涉工程竣工验收合格之日为2016年9月21日，按照合同约定工程两年保修期截止2018年9月21日届满，现案涉工程保修期已过，且不存在因质量问题扣留工程保修金的情形，被告春城公司理应按照与原告签订的《建筑工程施工合同》约定向原告支付工程保修金，故本院对原告要求被告春城公司给付工程保修金的诉讼请求予以支持。另，本案所涉及的工程保修金5000元性质上属于应支付总工程款中的一部分，现已查明原告分包了被告春城公司承建被告青建公司总发包的案涉工程项目，并由其实际施工完成，可确定原告为本案案涉工程项目的实际施工人。根据三方签订的《会议纪要》约定，被告青建公司同意向原告支付工程劳务费用。并依据《最高人民法院（二）》第二十四条规定：“……在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。结合上述司法解释规定及双方约定，被告青建公司在欠付被告春城公司5000元的工程款的范围内对原告承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院（二）》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省春城建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐宏鑫园劳务有限公司工程保修金5000元； 二、如被告安徽省春城建设工程有限公司不能履行，则被告新疆青建投资控股有限公司在欠付被告安徽省春城建设工程有限公司5000元工程款的范围内对原告乌鲁木齐宏鑫园劳务有限公司承担给付责任。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月八日 书记员  程金丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3513号申请执行人杜鹃，女，彝族，1982年9月27日生，住贵州省盘州市。被执行人肖七仙，女，汉族，1967年4月7日生，住贵州省盘州市。杜鹃申请执行肖七仙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0222民初5439号民事调解书，责令被执行人肖七仙给付申请执行人杜鹃借款本息480000元，案件受理费4379元，承担本案执行费7100元，合计491479元，并以本金410000元为基数安月率2%向申请人支付2019年6月21日起至全部款项付清之日止的利息。在执行过程中，本案经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，本院经调查，被执行人无不动产登记信息。经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产,可依据本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月十五日书记员  孙 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保438号申请人：**，男，1955年6月14日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马运良，该公司总经理。申请人**与被申请人河南汉丰科技园开发有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南汉丰科技园开发有限公司名下银行存款521150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1607号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人，李征。被执行人付兵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人付兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付兵未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付兵存款人民币1.2万元，或扣留、提取被执行人付兵收入人民币1.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执433号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，公司董事长。被执行人：唐克金，男，1981年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐克金借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日申请执行。申请执行标的为56175元。本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人唐克金无银行存款，无有价证券，无房地产登记信息。执行过程中，于2020年2月24日查封被执行人唐克金名下鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，但未能实际控制，不具备处置条件。现暂未发现被执行人唐克金可供执行的财产，未执行标的56175元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  祝洪田
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执129号 申请执行人：高德汇通融资租赁(大连)有限公司，住所地大连开发区金马路152-A401。 法定代表人：王德东。 被执行人：谭兴月，男性，1975年05月21出生，汉族，住大连中山区。 高德汇通融资租赁(大连)有限公司和谭兴月融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：租金111468元、案件受理费186.50元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人谭兴月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，谭兴月未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执129号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 琪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初968号 原告：万忠华，男，1972年10月27日生，汉族，大专文化，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：朱敏，女，1982年12月1日生，汉族，本科文化，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告万忠华与被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告万忠华于2020年4月14日以“被告朱敏已经履行还款义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万忠华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万忠华负担。 审判员  何丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  张青
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1399号原告：刘俊，男，汉族，1991年12月2日出生，住山西省大同市。被告：李永祥，女，汉族，1991年1月30日出生，住太原市。原告刘俊与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤回起诉处理。审判员 马 瑛 二〇二〇年四月十六日书记员 邢娟娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审33号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人天水市麦积区丰园种植农民专业合作社。 法定代表人张某，男，1978年11月14日出生，汉族，住麦积区麦积镇。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]105号行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人天水市麦积区丰园种植农民专业合作社未经批准，于2018年1月擅自占用麦积区麦积镇杨河村村镇建设用地1051.2平方米，用于修建果库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用村镇建设用地1051.2平方米；二、处以违法占用村镇建设用地每平方米5元的罚款，合计罚款5256元。 申请执行人提供了张某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地现状图和规划图、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 经听证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议。罚款没有缴纳，建筑物也没有拆除，申请执行人坚持申请。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人对处罚决定仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然罚字[2019]105号”行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执51号申请执行人赵某，女，1979年8月6日出生，住保定市满城县。被执行人高某，男，1977年8月7日出生，住保定市顺平县。赵某申请高某离婚后财产纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执51号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年四月二十日书记员  侯程浩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢1号之一 申请执行人:梁锡志，男，汉族，生于1955年4月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：范爱民，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1220号民事调解书，被执行人范爱民应偿还申请执行人梁锡志借款132500元，并负担案件受理费1475元、诉讼保全费1180元及本案执行费1888元。申请执行人梁锡志于2020年1月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人范爱民名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，除被执行人范爱民所有的位于宣汉县房屋及车牌号为A小型轿车被本院予以查封，未发现被执行人有可供执行财产。因未查出该套房屋的土地使用信息及该车辆现下落不明，故被执行人范爱民暂无可供执行财产。 3.本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该电话号码系被执行人本人使用，但一直无法成功呼叫。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。 上述执行信息本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十日 书记员 龙洪霞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初40号 被告人基本情况：邓香学，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2020年4月2日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉[2020]5号 指控事实：2019年7月6日晚上，被告人邓香学持准驾车型为“Ｃ1Ｄ”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌为川Ｆ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿羊安镇X街由X大道往X大道方向行驶。当日19时31分许，被告人邓香学驾车行驶至X街X号外时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人邓香学呼气检测，其结果为109ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓香学的血液血样中的乙醇浓度为119.3ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人邓香学属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2014年2月，被告人邓香学因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。被告人邓香学有二子邓立强（11岁）、邓文兴（7岁）随其生活。 判决理由：被告人邓香学醉酒（119.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓香学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓香学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人邓香学在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邓香学的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人邓香学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年四月九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执6号申请执行人：蛟河市利宏防盗门商店，住所地吉林省蛟河市。经营者：崔站树，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：卢永奎，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层157段。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市利宏防盗门商店与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月9日作出的（2018）吉0281民初3827号民事判决，判决主文：一、被告高忠酉于本判决生效后立即给付原告蛟河市利宏防盗门商店工程款1589266.92元及违约金317853.38元，合计1907120.30元；二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司在初步结算的欠付高忠酉工程款47803803元范围内对蛟河市利宏防盗门商店的工程款1589266.92元承担给付责任。案件受理费14665元（缓交），由被告高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人崔占涛于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费5139元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2020年4月17日，依法查封长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的坐落于蛟河市世纪路正恒公馆1号楼1单元1901、2601、402、2602；二单元502；三单元1802；四单元2001、2602；五单元301、1602、1902、2202、2602；六单元1101、1801、2501、2601、1602；七单元901、2004、2104、2204、2304、2404；八单元1001、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1802房屋，查封期限三年。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，现本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年四月二十一日书记员  鲍 晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1707号申请执行人张清成，男，1978年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李浩，男，1987年3月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人王清，女，1991年3月5日出生，汉族，住汝南县。张清成与李浩、王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初125号民事判决已发生法律效力,于2019年11月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱300000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2019年11月11日、12月11日、2020年4月14日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为王清在光大银行存款余额1085.96元）；②王清名下登记有车辆（车牌号为京Ｎ×××××），已予查封，暂未能实际控制(扣押)；③没有查到证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2019年11月14日，本院向不动产登记机构查询,未查到李浩、王清的登记信息。3、2019年11月26日，本院向住房公积金管理中心查询，未查到李浩、王清的开户信息。二、向申请执行人张清成送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，张清成没有提供出被执行人李浩、王清的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人李浩、王清送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人李浩、王清未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。划拨王清招商银行存款350元；划拨王清光大银行存款1000元；用于收取执行申请费。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，张清成认可，申请终结本次执行程序。张清成未实现金钱债权数额为300000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，查到的车辆已予查封，暂未能实际控制(扣押)，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初125号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年四月二十二日书记员 王国富
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更676号罪犯徐建华，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)大刑二初字第45号刑事判决，以被告人徐建华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)辽刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；2018年5月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐建华获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月27日起至2020年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执578号之一申请执行人：魏国杰，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人魏国杰与被执行人崔华明劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4859号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月17日、2月10日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十三日书记员  茆一涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执21号之一 申请执行人:李超,男,汉族。 被执行人:刘庚麟,男,汉族。 本院在执行李超与刘庚麟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款7786元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请人已领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年四月十日 书记员  李 尚
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初356号原告：李红，女，1972年6月8日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：杨轩，男，1971年10月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省义县，现住义县被告：沈凤莲，女，1977年2月24日出生，蒙古族，无业，住义县。本院在审理原告李红与被告杨轩、沈凤莲民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告李红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告李红负担。审判员  杨春丽二〇二〇年四月二十二日书记员  白 鸽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初351号 原告：徐国太，男，1951年8月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：苑金友，男，1968年11月2日出生，汉族，现住乾安县。 原告徐国太与被告苑金友不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国太及委托诉讼代理人郭万林、被告苑金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国太诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利款11,200.00元。 事实和理由：2003年7月2日，原被告之间签订了一份土地承包经营权转让合同，原告将自己的6.6亩承包地转包给被告，转包期限2004年至2027年，转包费为人民币2,000.00元，该合同中未约定土地直补归被告，但被告自2004年至今一直领取该6.6亩承包地直补款11,200.00元，原告多次要求被告返还，被告置之不理，拒不返还。原告为了自身的合法权益，故诉至法院。 被告苑金友辩称：对于原告起诉我不当得利，我不认同这种说法。原因有以下几点：1、我和原告签订的土地转包合同合法有效，有一审二审判决书为证。根据合同约定，在合同期内，我获得了该地块的经营权，为实际种植户。2、吉政发8号文件明确指出（有复印件为证）为进一步调动种粮农民积极性，该补贴发给种粮农民，同时明确规定：通过转包、转让、租赁等流转的土地，补贴资金应兑现给现种粮户，而不是原承包户。综上所述，被告得到的补贴资金合理合法，不存在不当得利的行为。 本院经审理查明事实如下：原告徐国太为乾安县所字镇物字村村民，其在1998年第二轮土地承包分得耕地18.63亩，地块总数三块（6.33亩、7.67亩、4.63亩）。承包期限为1998年01月01日至2027年12月31日。原、被告于2003年7月2日签订了农村土地经营权转包合同，原告将面积为6.33亩的地块（家东坝北头轮地12×530米，树胁地1垅×640米，四至：东至徐国太、南至道路、西至张树安、北至道路）转包给被告耕种，期限为2004年至2027年，土地转包费2,000元。转包之后一直由苑金友耕种。2004年后政府出台对种粮农民直接补贴的政策，村上把原告承包的6.33亩直补登记在苑金友名下，2004年至2019年的直补款9,417.74元被苑金友领取，2011年被告给付原告直补款300元。原、被告对于直补款数额均认可。原告向法庭提供了合同书、农村土地承包台账、土地承包经营权证、2016年至2019年物字村粮食直补明细表，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，徐国太在与苑金友签订土地转包合同后，土地一直由苑金友耕种且领取直补款。参照《吉林省2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案的通知》、《吉林省人民政府关于印发吉林省2005年对种粮农民直接补贴工作实施方案的通知》、《乾安县人民政府办公室关于印发乾安县农业支持保护补贴改革实施方案（试行）的通知》规定：“农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户”，徐国太并不是涉案土地的实际耕种者。吉林省财政厅、吉林省农业委员会《关于印发的通知》第四条第七项规定，补贴资金虽原则上应发放给种粮农户，但允许土地流转双方对于农业补贴资金的归属作出特别约定。徐国太在2003年与苑金友签订土地转包合同时，并没有种粮农民直接补贴的政策，也不能预见，之后双方也没有达成协议。对于本案争议的直补款归属问题，根据公平原则，且苑金友也同意将直补款9,117.74元的一半给付徐国太，本院酌定苑金友返还给徐国太直补款4,558.87元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下： 被告苑金友于本判决生效后立即给付原告徐国太直补款4,558.87元。 案件受理费50元，由被告苑金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年四月九日 书记员  党彩莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异15号案外人：王若平，女，1964年5月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：李春丽，女，1967年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段682号181C。法定代表人：吴秀艳，经理。本院在执行申请执行人李春丽与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称朝阳元宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王若平对本院查封被执行人朝阳元宏公司名下的车牌号为辽Ｎ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王若平称，因朝阳元宏公司欠我借款，2019年7月6日朝阳元宏公司用车牌号为辽Ｎ×××××吉利牌博越小型普通客车以抵账的方式折抵了拖欠我的10万元借款，并将涉案车辆交付给我，你院于2019年7月18日作出了（2019）辽1303执保145号执行裁定书，查封了朝阳元宏公司所有的车牌号为辽Ｎ×××××吉利牌博越小型普通客车一台。法院查封该车辆是错误的，损害了我的利益，故请求法院解除对涉案车辆的查封。申请执行人李春丽称，朝阳元宏公司欠我借款30万元及利息，我向法院申请对朝阳元宏公司的名下34万元财产采取保全措施，法院查封的是朝阳元宏公司名下的车牌号为辽Ｎ×××××吉利牌博越小型普通客车，我不同意解除查封。被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司称，我公司欠李春丽借款，你院查封的车牌号为辽Ｎ×××××吉利牌博越小型普通客车是我公司的，是王若平强行开走的，我公司不同意王若平的异议请求。本院查明，2019年7月6日朝阳元宏公司给王若平出具了一份承诺书，承诺书内容为：“本人吴秀艳及朝阳元宏汽车销售服务有限公司因欠王若平人民币30万元，已偿还20万元，尚欠10万元，以一台博越车抵押（车牌号：辽Ｎ×××××，发动机号：J3CB218097.车辆识别代号：LB3774224JB042843），三天内如不能还清，用该车折抵欠款，双方互不补差，朝阳元宏汽车销售服务有限公司负责办理过户手续。”但至今未办理过户登记手续。2019年8月1日王若平给朝阳元宏公司出具了一份证明，证明内容为：“朝阳元宏汽车销售服务有限公司所有车辆辽Ｎ×××××车架号LB37742Z4JB042843，此车为朝阳市龙城区人民法院查封车辆，因债务问题我强行开走”。另查，李春丽与朝阳元宏公司民间借贷纠纷一案，李春丽于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对朝阳元宏公司的银行存款34万元或查封等值的其他财产采取保全措施。当日本院作出了（2019）辽1303民初1450号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司的银行存款34万元或查封等值的其他财产。”依据该民事裁定书本院作出了（2019）辽1303执保145号执行裁定书，裁定如下：“查封被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆，查封期间不得买卖、抵押、过户等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。”2019年8月21日本院作出了（2019）辽1303民初1450号民事判决书，判决如下：“被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春丽借款30万元，同时支付该借款自2019年3月起至借款还清时止期间的利息（按照月利率1.5%计息）。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元合计4,920元，由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。”判决书生效后，李春丽向法院申请执行，在执行过程中，案外人王若平向法院提出异议称，法院查封的涉案车辆中辽Ｎ×××××吉利牌博越小型普通客车一台已通过抵账的方式折抵欠其10万元借款，虽未办理过户登记手续，但法院查封是错误的，故请求法院解除查封。上述认定的事实有（2019）辽1303民初1450号民事裁定书，（2019）辽1303执保145号执行裁定书，（2019）辽1303民初1450号民事判决书，欠条，承诺书，证明，案外人王若平，申请执行人李春丽，被执行人朝阳元宏公司的法定代表人吴秀艳陈述笔录等载卷为证。本院认为，虽然案外人王若平向法院提供承诺书，予以证实朝阳元宏公司已同意用涉案车辆折抵其公司拖欠案外人王若平的10万元借款，但从承诺书的具体内容看，不足以证明案外人王若平的主张，况且案外人王若平给朝阳元宏公司出具的证明，亦证实案外人王若平知道涉案车辆是法院查封车辆，因债务问题案外人王若平强行将涉案车辆开走的。并且至今涉案车辆仍登记在朝阳元宏公司名下。依据法律有关规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本院查封的是登记在被执行人朝阳元宏公司名下的车辆，因此案外人王若平提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，裁定如下：驳回案外人王若平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  石耐菊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审12号申请执行人：益阳市应急管理局。住所为：湖南省益阳市赫山区康富南路18号。负责人：祁辉，该局局长。委托代理人：郭浩，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：喻建球，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省南县。系湖南美希酒店管理有限公司法定代表人。申请执行人益阳市应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行益阳市应急管理局（湘益）安监执法支队罚个〔2019〕xgq2号行政处罚决定一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市应急管理局作出的（湘益）安监执法支队罚个〔2019〕xgq2号行政处罚决定，对被执行人喻建球罚款10000元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。虽然行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款。但申请执行人益阳市应急管理局另于2019年9月24日作出的（益）安监加罚〔2019〕04号加处罚款决定，于2019年9月29日向被执行人喻建球送达，加处罚款决定告知被执行人喻建球不服该加处罚款决定，可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。因申请执行人益阳市应急管理局向本院申请强制执行时，上述期限未届满，故本院对（益）安监加罚〔2019〕04号加处罚款决定不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人益阳市应急管理局（湘益）安监执法支队罚个〔2019〕xgq2号行政处罚决定中被执行人喻建球未缴纳的罚款10000元。二、不准予强制执行申请执行人益阳市应急管理局（湘益）安监执法支队罚个〔2019〕xgq2号行政处罚决定中的加处罚款部分。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇二〇年四月一日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1008号 原告：陈某，男，1968年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：齐某，男，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。 委托诉讼代理人：花某，甘肃正峰律师事务所律师。 原告陈某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张某，被告齐某委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车款500000元，承担违约金150000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订《汽车与房屋置换协议》，协议约定原告将自己名下黑色宝马X6越野车（作价500000元）与被告位于滨河新区商业产权房进行置换。原告将车辆交付并过户于被告名下，被告承诺若不能在约定时间或无法将房屋手续办理到原告或原告指定人名下，自愿以现金方式向原告支付车款500000元。同时，合同还约定任何一方违约，承担协议标的物价格30%的违约金。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈某现金人民币伍拾万元整”。后原告向被告交付车辆并过户，被告至今未向原告交付房屋，也未向原告支付车款500000元。现依法向人民法院提起诉讼。 被告齐某辩称，对原告所诉事实没有异议，但原告主张的违约金过高，要求依法予以调整。 原告围绕诉讼请求提交《汽车与房屋置换协议》一份、车价款欠条一张。经质证，被告对证据的客观性、关联性、合法性无异议，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2017年9月5日，原、被告签订《汽车与房屋置换协议》一份。协议约定，原告将自己名下黑色宝马X6越野车（作价500000元）与被告位于滨河新区商业产权房进行置换；协议签订后被告给原告出具欠条壹张，原告将车辆交付并过户于被告名下，被告若不能在约定时间内无法将房屋手续办理到原告或原告指定人名下，自愿以现金方式向原告支付车款500000元。同时合同还约定任何一方违约，承担协议标的物价格30%的违约金。合同签订后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈某现金人民币伍拾万元整”。后原告向被告交付车辆并过户，被告至今未向原告交付房屋，也未向原告支付车款500000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车与房屋置换协议》为以物易物的互易合同,系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将名下拥有的黑色宝马X6越野车交付于被告，被告应按约定及时向原告交付房屋。现被告不能向原告交付房屋，应依约支付相应的价款。原告诉讼请求由其提交的《汽车与房屋置换协议》、欠条予以印证，本院依法予以支持。原告主张违约金以协议约定的标的价格30%计算，该约定与原告的实际损失利息和合同履行后可得利益相差较大，违约金约定过高，被告亦辩解进行调整，本院对违约金依法予以适当调整，按合同约定标的物价格的20%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告齐某支付原告陈某车辆价款500000元，承担违约金100000元，合计600000元，限于本判决生效后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告齐某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还5150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年四月三日 法官助理  李雷雷 书 记 员  王 超
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1336号原告：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：任立家，该公司经理。被告：魏月风，男，1967年03月30日生，汉族，住博兴县。被告：李宝兰，女，1965年04月04日生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县永鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏月风、李宝兰对原告代山东华鲁伟业新板材有限公司清偿的中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元、利息1910415.92元（共计31910415.92元）各承担四分之一的偿还责任即7977603.98元并分别向原告支付资金占用期间的利息213363.62元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，博兴县公安局已对魏月风骗取贷款一案予以立案侦查，该案与本案属于同一法律关系，该法律关系本身涉嫌犯罪，故依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东省博兴县永鑫化工有限公司的起诉。案件受理费120092元，退回山东省博兴县永鑫化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明审判员  倪瑞林审判员  王佳佳二〇二〇年四月七日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执203号 申请执行人：蒋钦干，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦县五里农贸市场有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇沙街社区鸳鸯街589号。统一社会信用代码：9145033134037827XX。 法定代表人：李华飞，总经理。 申请执行人蒋钦干与被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司未履行生效法律文书确定的退还义务，申请执行人蒋钦干于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司退还保证金70000元。案件受理费725元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司直接送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的退还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司确无可供执行的财产。现被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司尚欠申请执行人蒋钦干70000元。因被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦 峻
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执658号 申请执行人：陈凤羽 被执行人：闫海龙 陈凤羽与闫海龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈凤羽（申请执行人）。至此，陈凤羽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  刘洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐智
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保124号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：徐礼洪，男，汉族，1985年9月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：胡琳华，女，汉族，1989年1月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：胡中华，男，汉族，1979年9月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐礼洪、胡琳华、胡中华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐礼洪、胡琳华、胡中华银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月八日书记员  杨莉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初79号原告：李开印，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：李岩，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：周国义，男，1958年12月14日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：周立鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：周立鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：宋佳，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：冯世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告李开印与被告周国义、周立鹏、宋佳、冯世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，于2020年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开印的委托诉讼代理人李岩、被告周国义的委托诉讼代理人周立鹏及被告周立鹏到庭参加了诉讼，被告宋佳、冯世刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开印向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告周国义偿还借款本金110000元；2.要求被告周国义给付利息26400元（自2018年7月2日起至2019年11月1日止，按月利率1.5%计算利息，即110000元×1.5%元/月×16个月＝26400元），并要求自2019年11月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告周立鹏、宋佳、冯世刚承担连带责任保证；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告周国义在原告李开印处借款人民币110000元，约定于2019年7月2日之前偿还此款，按月利率1.5%计算利息，被告周立鹏、宋佳、冯世刚为担保人。借款到期后，被告分文未还。原告李开印因此诉至法院，要求被告周国义偿还借款本金110000元、给付利息26400元，并要求自2019年11月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告周立鹏、宋佳、冯世刚承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。周国义辩称，借款属实，同意还本付息。周立鹏辩称，担保属实，同意承担担保责任。宋佳、冯世刚未作答辩。原告李开印围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告周国义、周立鹏对原告李开印提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告宋佳、冯世刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告周国义于2018年7月2日在原告李开印处借款110000元，并于同日为原告出具借据一份，双方在借据中约定按月利率1.5%计算利息，于2019年7月2日前偿还借款本息，被告周立鹏、宋佳、冯世刚为其担保。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告索要未果。因此，原告李开印诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，在被告周立鹏、宋佳、冯世刚作为担保人签字并捺印的借据中，双方虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。再查，在被告周立鹏、宋佳、冯世刚作为担保人签字并捺印的借据中，双方约定还款日期为2019年7月2日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告李开印起诉时间为2019年11月8日，因此本案尚在被告周立鹏、宋佳、冯世刚的保证期间。本院认为，依据原告李开印举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告周国义截止2019年11月1日尚欠原告李开印借款本金110000元、利息26400元的事实客观存在。据此，本院认定，原告李开印与被告周国义之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告周国义理应按照约定，向原告李开印承担给付义务。被告周立鹏、宋佳、冯世刚作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，原告李开印要求被告周国义偿还借款本金110000元、给付利息26400元、并要求自2019年11月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告周立鹏、宋佳、冯世刚承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告宋佳、冯世刚未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李开印的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告周国义于本判决生效之日偿还原告李开印借款本金110000元；二、被告周国义于本判决生效之日给付原告李开印利息26400元，自2019年11月2日起至实际给付之日止以本金110000元为基数，按月利率1.5%计算利息；三、被告周立鹏、宋佳、冯世刚对上述款项承担连带责任保证，被告周立鹏、宋佳、冯世刚承担清偿责任后，享有向被告周国义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半收取），由被告周国义负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年四月八日书记员  董子悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢108号申请人濮阳中锐机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县，统一社会信用代码：9。被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地渑池县，统一社会信用代码。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初657号民事判决书，执行濮阳中锐机械设备有限公司申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特66号申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：王清，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人南京卡行天下网络科技有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人王清申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1353号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人南京卡行天下网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京卡行天下网络科技有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月二十七日书记员 孔慧玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2473号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：王艳丽、冯臻，系公司员工。 被告：杭州盾鼎信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1717室，统一社会信用代码913301050920415117。 法定代表人：邓建勇。 被告：张耿，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡海曼，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张耿，系其配偶。 被告：邓建勇，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）与被告杭州盾鼎信息科技有限公司（以下简称盾鼎公司）、张耿、蔡海曼、邓建勇买卖合同纠纷一案，原告海康公司于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、盾鼎公司支付货款2992814元；2、盾鼎公司支付逾期付款违约金（以2992814元为基数，从2017年12月2日起按照万分之四每天的标准计算至实际付清之日止）；3、张耿、蔡海曼、邓建勇对盾鼎公司的付款义务承担连带责任；四、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法普通程序，于2019年10月9日开庭审理。海康公司委托诉讼代理人王艳丽、冯臻、被告张耿、被告蔡海曼的委托诉讼代理人张耿到庭参加诉讼，被告盾鼎公司、邓建勇经本院传票传唤未到庭，本院依法做缺席审理。期间，被告张耿、蔡海曼就海康公司提供的《担保函》中各自签名纳印情况进行鉴定，鉴定意见书出具后，海康公司申请撤回对被告张耿、蔡海曼的起诉。本院经审查予以准许，不再另行制作裁定。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年7月31日至9月22日期间，海康公司与盾鼎公司签订数份《产品购销合同》，合同对货物名称、价格、金额等进行了约定，并约定：盾鼎公司向海康公司采购货物，最迟2017年11月15日前付清，如逾期付款则按该款万分之四每天支付违约金。后海康公司履行了相应送货义务。 2019年1月21日，邓建勇向海康公司出具《担保函》，载明：邓建勇以个人资产对盾鼎公司与海康公司自本担保函签署之日前24个月起至本担保函签署之后24个月之间签订的所有交易项下债权人的全部债权做不可撤销连带保证担保，担保的最高债权限额为500万元，保证期间为两年。 2018年10月19日，盾鼎公司向海康公司出具对账函，确认至2018年10月19日盾鼎公司欠海康公司货款3092954元。海康公司确认：对账函出具后，盾鼎公司于2019年2月27日支付140元，于2019年2月28日支付100000元，现盾鼎公司尚欠货款2992814元。 上述事实，有海康公司提供的产品购销合同、到货确认书、对账单、邓建勇出具的担保函等证据证明，本院对上述证据真实性均予以确认。 本院认为，盾鼎公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，海康公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。海康公司在保证期限内向邓建勇主张保证责任，邓建勇也应承担相应保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州盾鼎信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款2992814元及违约金（以2992814元为基数，自2017年12月2日至付清之日，按日万分之四计算）； 二、被告邓建勇对第一项在最高债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35539元，由被告杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  徐心伊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执216号申请执行人：王书军，男，1951年4月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张百书，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人王书军与被执行人张百书民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为110000元及利息。因被执行人张百书未按期履行义务，王书军于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张百书发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月10日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1702执216号执行决定书将被执行人张百书纳入失信被执行人名单，并于2020年4月13日作出（2020）鲁1702执216号限制消费令，对被执行人张百书采取限制消费措施。本院于2020年1月20日向王书军送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张百书的财产线索,王书军至今未能提供。2020年4月13日，本院对申请人王书军进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王书军，王书军认同被执行人张百书现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行110000元及利息。本院认为，因被执行人张百书暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王书军同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4511号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权110000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年四月十五日书记员 马亚丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执29号 申请执行人：覃厚富，男，1972年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：洞口木传家木艺加工厂，经营场所湖南省邵阳市洞口县黄桥镇黄杨路。 经营者：罗仁春，男，1992年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗仁春，男，1992年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人覃厚富与被执行人洞口木传家木艺加工厂、罗仁春借款合同纠纷一案,本院于2019年7月20日作出的（2019）湘0524民初2509号民事判决书已经发生法律效力。由于洞口木传家木艺加工厂、罗仁春没有履行生效法律文书确定的义务，覃厚富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月12日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月十日 书记员  周踔欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执301号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：辛素美，女，汉族，1980年9月20日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2289号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辛素美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25231.21元，已执行1400.88元，未执行23830.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初774号原告：杨玉明，男，1976年3月23日出生，汉族，住营口市站前区。被告：**，男，1986年5月3日出生，汉族，住营口市站前区。原告杨玉明与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还建材货款9692元。事实与理由：原、被告系生意往来伙伴关系，被告系个体，原告于2016年3月陆续向被告供货砖、沙子等建材，合计货款9692元，当时被告没有结算，被告打的欠条共计9692元没有给付，原告多次催要，被告置之不理，先诉至法院。被告**未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供建材，被告向原告出具欠条一份，载明被告**于2016年3月至2016年8月29日，欠款共计6762元；于2016年8月29日至2016年11月14日，欠沙子、砖、水泥等货款共计2230元；2015年欠尾款700元，以上共计9692元，欠款人处有被告**签字确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告**拒绝履行付款义务的行为构成违约，原告要求被告给付货款共计9692元，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**给付原告杨玉明拖欠的货款共计9692元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李东霖人民陪审员  王晓丹二〇二〇年四月八日书 记 员  郑桂霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2277号上诉人（原审被告）：江苏顺辉建材有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路2号2805室。法定代表人：**发（曾用名：魏元发）。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路16号。负责人：吴有武，该支行行长。原审被告：南京湄港物资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区仙鹤名苑51幢201号。法定代表人：潘国仁（曾用名：潘国富）。原审被告：江苏中力建材集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：**发（曾用名：魏元发）。原审被告：**发（曾用名：魏元发），男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原审被告：陈梅妹，女，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：陈福明，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：曾春玉，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原审被告：郭丽萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：潘国仁（曾用名：潘国富），男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。上诉人江苏顺辉建材有限公司因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行、原审被告南京湄港物资有限公司、江苏中力建材集团有限公司、魏元发、陈梅妹、陈福明、曾春玉、郭丽萍、潘国富金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏顺辉建材有限公司上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏顺辉建材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李 菲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执837号 申请人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住六安市皖西中路锦绣花园4号楼,法定代表人:张新军,机构代码:91341500738909325G。 被执行人：陈平,1974年5月30日出生47岁,汉族,住江西省上饶市经济技术开发区 本院在执行徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与陈平借款合同纠纷一案中，陈平现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执248号申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号东机大厦11楼。被执行人：沈阳市电池厂，住所地沈阳市大东区东北大马路钢泉巷7号。本院在执行辽宁人信金控管理有限公司与沈阳市电池厂借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6143123元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十五日书 记 员  洪倩萍
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初333号原告：曹玉忠，男，1979年9月5日出生，住吉林省临江市。被告：刘杰，女，1964年8月16日出生，住吉林省临江市。原告曹玉忠与被告刘杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曹玉忠在本院依法向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按曹玉忠自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曹玉忠负担。审判员 常 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 吴青松
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初530号 原告：杨金学，男，1979年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人:孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王雪秋，女，1967年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市。 被告：刘成，男，1963年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市。 原告杨金学与被告王雪秋、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 杨金学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月27日，被告王雪秋因家庭生活需要到原告处借款10万元，并立有欠条一张，后约定三个月借期。现经多次催要，至今未还。请求贵院判令被告还款。 本院经审查认为，原告杨金学所提交的借据表明，王雪秋在2016年1月27日向杨运新借款10万元，约定三个月到月付息。现有证据无法表明杨金学与被告存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨金学的起诉。 案件受理费2300元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 潇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执137号之三申请执行人：武某，男，汉族，1981年12月13日出生，住山西省运城市盐湖区，居民，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省南部县，村民，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年2月20日受理了申请执行人武某申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执25137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 郭建军1