wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保54号 申请人赵世东。 被申请人张闯。 申请人赵世东于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张闯坐落于九台市工农街平安小区二号楼2栋无单元117，地号4-2，建筑面积48.43平方米，房屋所在层数1，产权证号:九房权证字第XXXX号房屋。请求对被申请人张闯名下×××轿车予以冻结。请求对被申请人张闯名下×××轿车予以冻结。并有赵世东名下大众牌×××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人赵世东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封张闯坐落于九台市工农街平安小区二号楼2栋无单元117，地号4-2，建筑面积48.43平方米，房屋所在层数1，产权证号:九房权证字第XXXX号房屋产籍； 二、查封张闯名下×××轿车车籍； 三、查封张闯名下×××轿车车籍； 四、查封赵世东名下大众牌×××号轿车车籍。 案件申请费650元由申请人赵世东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钱 程
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢831号 本院在执行申请执行人义乌市艳平纺织有限公司与被执行人王茂松买卖合同纠纷（2018）浙0782执5532号一案中，申请执行人义乌市艳平纺织有限公司已收到被执行人王茂松支付的执行款24000元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3721号之四 申请执行人杜建良，男，1963年12月28日出生，住仙居县。 被执行人吴华军，男，1978年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人杜建良与被执行人吴华军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3542号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜建良向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吴华军支付申请执行人杜建良400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人吴华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心有公积金余额，本院另案进行冻结，其名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院扣押后依法进行拍卖，得款52440元除去必要费用剩余40590元进行分配。本院另案扣留了吴华军在你仙居县自然资源和规划局的收入，并进行提取，提取金额为64201.4元，进行分配本案参与分配。此外，被执行名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等可供执行的财产。截至2020年04月13日，本案执行标的已执行到位26604.7元。 鉴于被执行人吴华军不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人吴华军作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴华军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜建良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周昌志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢76号 申请执行人：高强，男，1976年8月26日出生，汉族，住本区。 被执行人：胡霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住本区。 关于申请执行人高强与被执行人胡霞民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结被执行人胡霞名下银行账户，余未发现被执行人有可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保174号 申请人：临邑恒利热电有限责任公司，住所地为临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘洪祥，总经理。 被申请人：山东临邑南鑫房地产开发有限公司，住所地为临邑县迎曦大街西段。 法定代表人：张俊，总经理。 申请人临邑恒利热电有限责任公司诉被申请人山东临邑南鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款450万元或同等价值的财产进行保全，被申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年8月19日作出保全裁定。现本案由德州市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）鲁14民终663号民事裁定书，且已生效。被申请人山东临邑南鑫房地产开发有限公司向本院申请解除对其名下财产的查封，应予准许。 经本院执行，于2020年4月16日解除冻结了被申请人山东临邑南鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临邑县支行15791101040023102的存款，解除冻结了被申请人山东临邑南鑫房地产开发有限公司工行山东省德州临邑支行1612005529200093476的存款，解除冻结了被申请人山东临邑南鑫房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司临邑支行37001847701050150918_1的存款，解除冻结了被申请人山东临邑南鑫房地产开发有限公司工行山东省德州临邑支行1612005529200093503的存款，解除冻结了被申请人山东临邑南鑫房地产开发有限公司工行山东省德州临邑支行1612005509200088615的存款。 至此，申请人临邑恒利热电有限责任公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保174号一案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1434号 原告：上官庆臣，男，1942年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 被告：李贡标，男，1956年11月28日出生，汉族，临沭县郑山街道姜屯村。 原告上官庆臣与被告李贡标排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官庆臣的委托诉讼代理人吴立磊、被告李贡标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官庆臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除承包原告的0.3264亩土地上的附属物，将承包地返还原告；2.赔偿原告损失2000元。事实与理由：2002年12月1日，原告与临沭县郑山镇姜屯村村委会签订了土地承包协议书，约定村集体将1.1亩土地承包给原告，承包期十年，原告一次性缴纳了十年的土地承包费。当日，由当时的村委书记吴玉亭见证并起草了协议书《证明》，《证明》中约定原告将其承包地中间的0.3264亩土地转包给被告，承包期为十年，被告一次性缴纳了十年的承包费，原被告以及证明人均签字，承包期间被告在该地块上一直种植杨树。2006年12月31日，原告与郑山镇姜屯村村委会重新签订了土地承包合同书，将土地承包期变为20年，至2026年12月31日止，原告一次性缴纳了20年的土地承包费。原告转包给被告的0.3264亩土地包含在该《合同书》中，位于该地块中部。2012年12月1日，原、被告签署的转包合同到期，原告要求被告将地上附属物杨树清除，并将承包的0.3264亩土地返还给原告。被告明确表示放弃继续承包该地块，不再缴纳承包费，但是也拒绝清除杨树，拒绝交还涉案承包地，被告霸占原告承包地至今，导致原告无法使用该承包地，对原告造成一定的经济损失。 李贡标辩称，一、原告从未跟我说过协议到期了是否继续承包，也未让我清除杨树；二、原告四至不明确，他定的0.54亩不包括我的0.416亩，就是他自己盖的屋底及院子；原告承包时间是十年，到期是2012年，而在2006年又与村再签合同，2006年至2012年这六年重复签订合同是否合法？我栽种杨树比承包0.3264亩土地要早的多，而不是承包以后栽的，栽树时间是1998年春天（农历二月份）；三、根据相关法律规定，签订的合同须一式三份，原告合同上也明确是三份，但经查证村委和镇经管站都没有这份合同。 本院经审理认定事实如下：2002年12月1日，上官庆臣与临沭县郑山镇姜屯村村民委员会（以下简称姜屯村委）签订《协议书》，约定姜屯村委将中心小学路以东、姜锦国鱼塘以西、官庆奎承包地以南、村前环村路以北两小块承包地共计面积1.10亩承包给上官庆臣，承包期限十年，每年每亩承包费200元，十年计款2200元。当日，上官庆臣支付承包费2200元。同日，吴立亭作为证明人，上官庆臣与李贡标签订《证明》一份，约定上官庆臣将其承包地中，位于其屋后3.5米以北，长17米、宽12.8米，面积计0.3264亩土地转包给李贡标，承包期十年，每年每亩200元，一次性付清款652.8元（李贡标在与上官庆臣签订协议前，即在案涉承包地上栽种了杨树）。 2006年12月31日，姜屯村委与上官庆臣又签订《合同书》，约定姜屯村委将村南土地东西长17米、南北长21米，计0.54亩土地（东至姜锦长汪塘、西至大路、南至上官庆臣承包地、北至官庆奎承包地）承包给上官庆臣，承包期限20年，自2006年12月31日至2026年12月31日，每年每亩230元，共计2480元，承包费一次性交清。2007年2月18日，上官庆臣支付承包费2480元。案涉承包地亦位于上述承包地中。 2012年12月1日，上官庆臣与李贡标签订的转包合同到期后，双方未续签合同，案涉承包地继续由李贡标占用。 本院认为，上官庆臣与姜屯村委签订的承包合同、上官庆臣与李贡标签订的转包合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。上官庆臣与李贡标签订的转包合同中对承包期限有明确约定，承包期限十年，即自2002年12月1日至2012年11月30日，现约定的承包期限已经届满，李贡标应当清除栽种的杨树等地上附着物，将案涉承包地返还上官庆臣。承包期限届满后,李贡标仍继续占用案涉承包地,应当依据双方承包合同约定的承包费标准向上官庆臣赔偿自承包期满后继续占用承包地期间的损失,即200元×7年4个月×0.3264亩=476.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李贡标于本判决生效后十日内，将位于临沭县亩承包地（位于原告上官庆臣屋后3.5米以北，西至村中心路，长17米、宽12.8米）返还原告上官庆臣，并清除杨树等地上附着物； 二、被告李贡标于本判决生效后十日内赔偿原告上官庆臣承包费损失476.5元； 三、驳回原告上官庆臣的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由原告上官庆臣负担25元、被告李贡标负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审43号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人石寨铺镇大金庄村委。法定代表人唐顺国，该村委主任。申请人遂平县自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的遂国土集字2019-048号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂国土集字2019-048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月27日，遂平县自然资源局对石寨铺镇大金庄村委非法占地一案立案调查。认定石寨铺镇大金庄村委未经批准，于2018年擅自占用石寨铺镇大金庄村五组土地3600平方米建文化广场和村委办公场所，已构成非法占用土地。2020年5月14日，遂平县自然资源局对石寨铺镇大金庄村委作出遂国土集字2019-048号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款54000元整。该处罚决定书于2019年5月14日送达当事人石寨铺镇大金庄村委。本院认为，石寨铺镇大金庄村委收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人石寨铺镇大金庄村委应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款54000元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂国土集字2019-048号行政处罚决定中第二项对石寨铺镇大金庄村委罚款54000元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年四月十五日书记员  王清云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2821号 李文华、魏娱芳： 申请执行人李文华与被执行人魏娱芳离婚纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初13506号民事调解书。经本院立案执行，被执行人魏娱芳已履行完毕。至此，（2020）闽0203执2821号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审72号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，平阳县自然资源和规划局工作人员。 被执行人平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326MA299TJG94(1/1),住所地浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦1号楼202室、203室、204室。 法定代表人陈文达。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用的3221.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平阳县自然资源和规划局撤回其对平某罚[2019]xx号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄文文 代书记员 陈群群
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1号之一申请人:洛阳博金矿业机械有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处杜楼村，统一社会信用代码：91410381568626284D。法定代表人：马宏斌，男，经理。被执行人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人：陈众淦，董事长。关于洛阳博金矿业机械有限公司申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终3086号民事调解书，双方达成协议如下：一、双方当事人共同确认驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司共欠洛阳博金矿业机械有限公司货款312730元；二、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司分三次向洛阳博金矿业机械有限公司支付上述货款，其中2019年7月31日支付10万元，2019年9月30日前支付10万元；同时，洛阳博金矿业机械有限公司向驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司开具已付货款发票；余款112730元及一审受理费、保全费8260元，于2019年11月30日前支付完毕，并由洛阳博金矿业机械有限公司向驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司开具该部分货款发票。三、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司如未按上述时间节点支付任何一笔货款，洛阳博金矿业机械有限公司可按照偃师市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）豫0381民初115号民事判决结果向人民法院申请强制执行；四、洛阳博金矿业机械有限公司收到上述全部货款后，于三个工作日向人民法院申请解除保全；五、一审案件受理费5990元、保全费2270元，由洛阳博金矿业机械有限公司负担；二审案件受理费616元，由驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。调解书生效后，被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未全部履行，原告洛阳博金矿业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫03民终3086号民事判决书确定的义务。2020年4月24日，本院工作人员同本案申请人一同前往驻马店市被执行人公司，经询问，得知因疫情原因，被执行人公司已停产数月，尚未复工，经双方协商，申请人洛阳博金矿业机械有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的款312730元，受理费5990元，保全费2270元，共计320990元；二、被执行人公司于2020年5月底开始，每月偿还申请人40000元，直至案款履行完毕为止；三、如被执行人公司未按照上述第二条协议履行还款义务，或逾期还款，申请人可按原判决向法院申请恢复执行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人洛阳博金矿业机械有限公司于2020年4月23日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人洛阳博金矿业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十四日代书 记员 ：李玉璐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初735号之一原告：刘怀仁，男，1958年3月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住博兴县。被告：王洪艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住博兴县。本院受理原告刘怀仁诉被告张涛、王洪艳劳务合同纠纷一案后，因双方已和解，原告刘怀仁向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张涛、王洪艳的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘怀仁撤回对被告张涛、王洪艳的起诉。案件受理费44元（已减半收取），财产保全费140元，由原告刘怀仁负担。审判员  范曙光二〇二〇年四月二十四日法官助理周伟琪书记员安磊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2104号叶志勇、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的叶志勇申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南千山制药机械股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢554号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张俊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8003号之一 申请执行人张鑫，男，1984年5月4日出生，住。 申请执行人马兰，女，1983年5月5日出生，住。 被执行人陈建明，男，1976年2月18日出生，住。 申请执行人张鑫、马兰与被执行人陈建明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张鑫、马兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。被执行人应支付代偿款59984.95元及相应利息，另应承担案件受理费3349.5元、执行费850.02元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈建明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8003号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初60号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈秀婷，女，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市（户籍所在地福建省永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被永安市公安局取保候审，2020年4月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈秀婷犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、检察官助理陈榕出庭支持公诉，被告人陈秀婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日23时许，被告人陈秀婷饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，从永安市绿洲嘉园小区旁的“一锅端”店铺到永安市茅坪商住楼接郭滨凤，之后载着郭滨凤驾驶摩托车准备驶回“一锅端”店铺，行驶至永安市石门花园路段时，与林清驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成陈秀婷、郭滨凤、林清受伤及两车损坏的后果，永安市公安局交警大队认定陈秀婷、林清负同等责任，郭滨凤无责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈秀婷血样中检出乙醇含量为152.55ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为,被告人陈秀婷无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；陈秀婷自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、被告人陈秀婷的供述、司法鉴定意见等证据予以证实。 被告人陈秀婷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈秀婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀婷无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈秀婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白且愿意接受处罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据陈秀婷的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈秀婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理高美珍 书记员郑丽宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4219号 被执行人：何某旭，男，汉族，1992年1月13日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市，系（2019）粤0307刑初1613号的被告人。 关于被执行人何某旭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1613号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某旭应缴纳罚金人民币100000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 爽
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初192号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人闫青，男，1963年8月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，经本院决定，于2020年3月24日对被告人闫青取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人闫青犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人闫青到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年7月29日15时许，被告人闫青醉酒后驾驶车牌为×××号灰色宝来轿车在本市光明路由北向南行驶被民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的闫青静脉血中检出乙醇，含量为193.74mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人闫青对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、违法犯罪记录查询、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、被告人闫青的供述和辩解、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫青犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫青到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人闫青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  沈寒章 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴 浩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：闫志勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住博爱县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：买前进，男，1973年12月25日出生，回族，住博爱县。再审申请人闫志勇因与被申请人买前进民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案2019年12月17日本院已经作出（2019）豫08民申188号民事裁定，驳回申请人闫志勇的再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查闫志勇的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3615号原告：张诗苑，女，1986年1月4日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张诗苑与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗苑到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年、第八年的委托经营收益款（含补充约定增加收益1908元）共计39067.52元及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第七年下半年委托经营收益款11433.7元及第八年的委托经营收益款27633.82元，共计39067.52元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告张诗苑作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座贰层A2194号，面积为28.26平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7、8年收益分别为22867.4元、25725.82元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2015年6月18日，原告张诗苑与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1908元，于当年第二次支付收益时一次性支付。本院认为，原告张诗苑与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年下半年、第八年全年的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应以《委托经营管理协议书》中记载的年限收益为准。协议中约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张诗苑支付第七年下半年委托经营收益款11433.7元及违约金（以11433.7元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张诗苑支付第八年委托经营收益款27633.82元及违约金（以12862.91元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算；以14770.91元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年四月三十日书记员 胡佳慧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县晨龙小额贷款股份有限公司、田正光：申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人田正光（2020）浙1122执817号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初17号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林再金，男，1957年12月24日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现住福建省永泰县（户籍所在地：永安市）。曾因犯故意毁坏财物罪，于1980年12月30日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于1998年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至1998年2月21日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审，2019年12月25日由永安市人民检察院决定取保候审，2020年4月8日由本院决定逮捕，同年4月21日执行逮捕。现羁押于三明市将乐县看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人林再金犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，因永安市人民检察院提出须对本案进行补充侦查，本院于2020年4月9日决定延期审理，同年4月22日恢复审理。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人林再金到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2001年夏天，被告人林再金在其居住的永安市门口或楼下先后6次贩卖毒品海洛因给阳某，共计0.8克。被告人林再金于2019年10月22日在福建省永泰县同安镇三际头水库被永安市公安局民警抓获到案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林再金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；且认为其属累犯、毒品再犯、具有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人林再金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明： 2001年夏天，被告人林再金在其居住的永安市门口或楼下先后6次贩卖毒品海洛因给阳某，共计0.8克。被告人林再金于2019年10月22日在福建省永泰县同安镇三际头水库被永安市公安局民警抓获到案。 另查明，永安市公安局于2002年5月15日对林再金涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查后，林再金刑拘在逃。被告人林再金贩卖毒品违法所得共计人民币550元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、到案经过、立案决定书、在逃人员登记表；2.证人阳某的证言；3.被告人林再金的供述和辩解；4.辨认笔录、辨认现场照片等。 本院认为，被告人林再金明知是毒品海洛因而先后6次贩卖给他人，数量共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林再金曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。归案后被告人林再金如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林再金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2023年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、追缴被告人林再金的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 璐 人民陪审员 郑 熙 人民陪审员 李官如 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 叶 云 附本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十八条【追诉期限的延长】在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执276号 申请执行人：吕海涛，1971年02月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇寺院村7组。身份证号码：210624197102137118。 被执行人：从永喜，1978年09月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县步达远镇东湾沟村二组26。身份证号码：210624197809185113。 吕海涛和从永喜劳务合同纠纷一案，经被执行人从永喜自动履行，申请执行人已收到全部案款1275元，该案件已全部执行完毕，申请人吕海涛同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王俊富
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执514号申请执行人：汪嘉霖，男，1942年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人汪嘉霖依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45650号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告黄子浩向原告汪嘉霖归还借款本金690,000元，并给付2019年8月31日前的利息350,000元；二、被告黄子浩向原告汪嘉霖给付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以690,000元为基数，按照月利率1.5%计算)。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人黄子浩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄子浩在同年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄子浩名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，因被执行人名下的房产已在另案中拍卖，本院已申请参与分配，现分配方案尚未作出。另，本院去被执行人黄子浩户籍地所属居委会调查，居委会工作人员告知法院不清楚被执行人相关情况。2020年2月24日，由于被执行人黄子浩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄子浩发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月8日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，要求法院依职权终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人汪嘉霖对黄子浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄子浩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄子浩目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执133号申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地被执行人邢海军，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省获嘉县。本院在执行申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司与被执行人邢海军追偿权一案过程中，申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司与被执行人邢海军于2020年4月27日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执133号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月二十七日书记员  林 文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终98号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，大专文化，衡水九峯房地产开发有限公司法人，捕前住衡水市。1999年7月5日因犯包庇罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人徐艳峰犯合同诈骗罪一案，于二０一九年十一月二十七日作出（2019）冀1102刑初410号刑事判决。原审被告人徐艳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，河北省深州监狱系衡水市胜利路南片区的国有土体使用权人，该地块东至康泰街，南至深州监狱住宅楼，西至香榭丽舍小区，北至胜利路。2013年9月12日，衡水鑫垚房地产开发有限公司（简称鑫垚公司）同河北省深州监狱签订了项目合作协议，由鑫垚公司将上述土地用于开发房地产项目并办理开发手续。2017年，被告人徐艳峰同鑫垚公司法定代表人陈某2协商，提出由其进行上述土地房地产开发的意向。2017年2月13日，徐艳峰成立衡水九峯房地产开发有限公司（简称九峯公司),后租下鑫垚公司位于衡水市的平房作为办公地点。2017年5月，徐艳峰在九峯公司未取得开发资质和开发权的情况下，声称已从陈某2处接手该项目开发该地块，项目名称为“九峯文苑”，预计2017年动工，2019年交房，并通过公司员工以内部认购的形式，以明显低于市场价格对外销售。被害人同九峯公司签订了“九峯文苑房屋会签单”后，因涉案房地产开发项目迟迟没有进展，便要求徐艳峰退还“认购款”，但徐艳峰采取不接电话并将办公地点撤出。徐艳峰采取上述手段骗取被害人王某1（王某2之子）人民币529424元，骗取被害人袁某1（袁某2之子）人民币650354元，骗取被害人张某1人民币20万元，被害人李某1人民币196598元，骗取被害人卢某人民币20万元，骗取被害人胡某人民币50万元，骗取被害人孔某人民币31万元，骗取被害人陈某1人民币21万元，骗取被害人何某人民币266301元，骗取被害人李某2、方某人民币680056元，骗取被害人韩某1人民币484124元，骗取被害人赵某1人民币479835元，骗取被害人刘某人民币696928元。徐艳峰将收取的购房款少量用于公司日常经营，其余大部分用于偿还债务和个人消费。案发后，徐艳峰退还袁某2人民币10万元。上述事实有被告人徐艳峰的供述与辩解、证人陈某2、李某3、彭某、韩某2、张某2、李某4、李某5、赵某2、王某3、李某6、张某3、杜某、钱某、申某等的证言、被害人王某2、袁某2、张某1、李某1、卢某、胡某、孔某、陈某1、何某、李某2、方某、韩某1、赵某1、刘某等的陈述、刑事判决书、发破案报告、抓获经过、合作开发协议、银行转账记录、银行卡流水、个人账目明细表、衡水高新区征地拆迁办出具的说明、衡水市住房和城乡建设局出具的说明、收款收据、户籍证明信等证据予以证实。据此，桃城区人民法院判决：一、被告人徐艳峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人徐艳峰退赔被害人王某1人民币五十二万九千四百二十四元，退赔被害人袁某1人民币五十五万零三百五十四元，骗取被害人张某1人民币二十万元，退赔被害人李某1人民币十九万六千五百九十八元，退赔被害人卢某人民币二十万元，退赔被害人胡某人民币五十万元，退赔被害人孔某人民币三十一万元，退赔被害人陈某1成人民币二十一万元，退赔被害人何某人民币二十六万六千三百零一元，退赔被害人李某2、方某人民币六十八万零五十六元，退赔被害人韩某1人民币四十八万四千一百二十四元，退赔被害人赵某1人民币四十七万九千八百三十五元，退赔被害人刘某人民币六十九万六千九百二十八元。被告人徐艳峰的上诉理由：我的行为不构成合同诈骗罪；原判量刑重；胡某未实际支付购房款。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）徐艳峰犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）徐艳峰以非法占有为目的，以开发涉案房地产开发项目名义违法收取被害人购房款后，将大部支取现金用于归还个人债务或隐匿，拒不返还，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。案发后，徐艳峰退还袁某2人民币10万元，量刑时应酌情予以考虑。上诉人徐艳峰的供述、证人钱某、李某6等人证言、银行卡账户明细等证据证实，上诉人徐艳峰在收取被害人购房款后将绝大部分取现。对于所取现金去向，其二审供认部分用于偿还了个人债务，其余大部分钱款用于投资了，但拒绝交代合作方的详细信息。该供述与其在公安机关供认用于个人日常花销了相矛盾，应认定其挥霍、隐匿购房款，拒不返还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。原判综合其犯罪数额、认罪态度等情节，依法对其所处刑罚适当。故其上诉称“我的行为不构成合同诈骗罪；原判量刑重”之意见，不予采纳。对于被害人胡某涉案款项，有被害人胡某的陈述、九峯文苑房屋会签单、POS机凭条等证据予以证实。上诉人徐艳峰“胡某未实际支付购房款”之意见，查无实据，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月十五日书记员 戈玲慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳波，女，1976年1月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春乐，男，1985年3月25日出生，汉族，河北隆春通用设备制造有限责任公司职员,住河北省冀州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险）因与被上诉人王艳波、刘春乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。人民财产保险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人因腰椎间盘突出治疗产生的各项损失的赔偿责任。事实和理由：上诉人因与被上诉人王艳波就其伤情与交通事故关联性的争议，依法申请关联性鉴定，一审法院仅凭受伤部位一致即未予准许鉴定，显然剥夺了上诉人申请鉴定的权利，属于违反法定程序，直接影响案件正确判决。1.王艳波在事故当日至医院检查，并无腰椎间盘突出的症状，结合王艳波三次就诊情况可见，其自身具有腰椎退行性骨关节病，而本次交通事故仅为轻微追尾，其程度和力度均不具备较大的冲击力，事故本身并不足以造成其腰椎间盘突出。王艳波第二、三次诊断结果与事故当日诊断结果矛盾，且与事故实际情况和事故程度不符。2.申请鉴定是诉讼法赋予当事人的权利。上诉人与王艳波所争议的焦点属于医学及法医学范畴，并非仅凭受伤部位与治疗部位都在腰部就可以直接确认为事故所致，且本案当事人及审判人员均不具备相应的知识和评判能力，因此应由专业机构对争议问题进行鉴定。王艳波辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。刘春乐辩称：不同意一审判决。同意人民财产保险的意见。王艳波向一审法院起诉请求：1.请求判令刘春乐、人民财产保险赔偿王艳波医疗费108545.59元、住院伙食补助费1800元、误工费30000元、护理费11930元、营养费3900元、交通费2000元，总计158175.59元;由人民财产保险在保险限额内予以赔偿；2.本案诉讼费刘春乐、人民财产保险共同承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，在北京市大兴区兴华大街枣园路口，刘春乐驾驶×××的小型轿车由北向南行驶，车头与同向行驶的×××号小型轿车车尾相撞，造成驾驶人王艳波的腰受伤，事故经北京市公安局大兴分队交通支队新城中队出具的事故认定书认定刘春乐负全责。事故后刘春乐带王艳波前往北京大兴人民医院就诊，诊断为“腰部软组织损伤，建议休息三天”，次日二人又前往中国中医科学院广安门医院南区就诊，处理意见为：“腰椎间盘突出，建议入院治疗，休息壹周”；2018年7月31日，王艳波因车祸伤后左下肢疼痛麻木，家中休养后无缓解，被救护车送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，被诊断为腰椎间盘突出症，行腰椎后路L3-4减压、植骨融合内固定术，于2018年8月10日出院，出院医嘱为：“1、休息一月；2、继续口服营养神经类药物；3、改变不良工作生活习惯，避免久坐、剧烈弯腰；4、12周内带腰围下地活动，加强腰背肌康复功能锻炼；5、6周后门诊复查，复查决定是否继续佩戴护具，不适随诊；6、一年后择期可选择取出内固定。”2019年8月27日，王艳波前往医院行腰椎内固定取出术，2019年9月4日出院，出院医嘱：“1、休息一月，加强营养；2、改变不良工作生活习惯，避免久坐、剧烈弯腰；3、加强腰背肌康复功能锻炼；4、不适随诊。”治疗期间，王艳波共支付救护车费369元、医疗费108134.19元、护理费1130元。刘春乐垫付医疗费827.8元。经查，刘春乐驾驶的车辆所有人为张济朝，车辆在人民财产保险投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内。王艳波提交说明称经与当地派出所核实，王艳波仍为农业户口，职业为自由职业。一审法院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定刘春乐负事故全部责任，法院予以确认。鉴于涉案车辆在人民财产保险投保了交强险和商业三者险，就王艳波要求赔偿的合理合法的诉请，由人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘春乐予以赔偿。鉴于事故责任认定书中载明王艳波受伤部位是腰部，中国中医科学院广安门医院南区建议入院治疗，中国人民解放军总医院第一附属医院对王艳波进行了手术治疗，故法院就人民财产保险和刘春乐对王艳波腰椎间盘突出症和事故之间缺乏关联性的答辩意见及鉴定申请不予采信。王艳波要求的各赔偿项目，一审法院确认如下：医疗费108503.19元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元，予以支持;交通费支持500元;结合病情和护理必要，法院酌定支持护理费2130元；复印费无法律依据，不予支持；鉴于王艳波的职业特性，且王艳波未提交相应证据，误工费法院酌定为8000元；刘春乐垫付医疗费827.8元的事实，法院予以确认,可与人民财产保险另行解决。判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王艳波医疗费10000元、交通费500元、护理费2130元、误工费8000元；二、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业保险限额内给付王艳波医疗费98503.19元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元；三、驳回王艳波的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案交通事故发生于2018年7月29日，交通事故责任认定书中载明王艳波受伤部位为腰部，刘春乐负事故全部责任。事发当日北京大兴人民医院对王艳波诊断为“腰部软组织损伤”；次日，中国中医科学院广安门医院南区诊断为“腰椎间盘突出”；第三日，王艳波经中国人民解放军总医院第一附属医院急诊诊断为“急性腰椎间盘突出症”，并于该日住院，后行手术。结合王艳波的受伤部位、治疗时间及诊断证明和病历资料所载内容，一审法院不予采信人民财产保险和刘春乐对王艳波腰椎间盘突出症和事故之间缺乏关联性的答辩意见及鉴定申请，符合本案实际。人民财产保险上诉坚持对此的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，人民财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2734元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1256号 原告：福建省惠安县东园黎章皮件制品厂，住所地泉州台商投资区东园镇东园街。 代表人：郭献章，该厂厂长 被告：惠安县东园搬运站，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村190号。 代表人：庄荣福，该站副站长。 原告福建省惠安县东园黎章皮件制品厂与被告惠安县东园搬运站民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省惠安县东园黎章皮件制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省惠安县东园黎章皮件制品厂负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘燕云
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执133号之三 被执行人：欧引奇，男性，1982年04月22日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人欧引奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧引奇在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币94176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执123-2号申请执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼，统一社会信用代码914409041951701645。本院在执行申请执行人淮南市佳业混凝土有限公司与被执行人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广东电白建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人广东电白建设集团有限公司名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 鲍继荣二〇二〇年四月七日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：俞祚领，男，1965年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：何爱英，女，1971年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：王坤，男，1996年3月6日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）诉被告俞祚领、何爱英、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告王坤到庭参加诉讼，被告俞祚领、何爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年11月23日；三、借款人：俞祚领、何爱英；四、贷款金额：10万元；五、贷款期限：2018年11月24日至2019年11月24日；六、贷款年利率：8.5%；七、结息方式：阶段性等额本息还款，前10个月为只还利息期间，只还利息期间后，按月等额本息还款；八、保证人：王坤；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告俞祚领、何爱英立即归还所欠原告贷款本息33349.25元（其中本金32554.42元、利息罚息复利794.83元），上述利息计算至2020年2月17日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告王坤对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞祚领、何爱英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息33349.25元（利息、罚息、复利计算至2020年2月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告王坤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告俞祚领、何爱英、王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年四月二十六日书记员  苏晓婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初475号原告：庞春辉，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住委托诉讼代理人：郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律服务者。被告：康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，现住原告庞春辉与被告康显臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告庞春辉委托诉讼代理人郭书林、被告康显臣到庭参加诉讼，参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费750,000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2012年8月至2014年6月，被告承包大庆市龙风区云水清园建筑工程，将4号楼5号楼的力工、瓦工、钢筋工、木工、架工活，包括现场管理、机械工包给了原告，原告按要求完成了全部工程，被告已给部分劳务费，尚欠原告750,000元，给原告出具欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告以甲方未给他工程款为由推托不付。原告起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告劳务费750,000元，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告有没完成的工程量，具体包括楼梯、打地热（建筑面积8000平米）未完成，楼梯返工了，甲方让原告干，原告不干，甲方自己找人返工，甲方把我钱扣了，我是2015年打的条，打条之后发现返工事实，让原告干原告不干，欠条上括号里的内容是因为有的活没有完成，包括地热一点没干，现在我承认欠钱，但需要扣除地热费以及修楼梯钱。但我同意给付原告劳务费用，我只能用房屋抵顶劳务劳务费用。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一、欠据一张（原件），欲证明康显臣欠庞春辉劳务费750000元，证据来源是被告康显臣出具的。被告质证：欠据是我出具的，当时这个活12年开始干，甲方一分钱没有，16年7、8月份完工，原告这时候地热都没打，甲方自己干了，扣我钱，另外已经付过原告200多万，这750000里也已经付过3万多元，是他手底下干活的头头，从甲方于海龙手里拿的钱，于海龙也已经扣我钱了。证据二、协议书一份（原件），欲证明：被告康显臣欠原告劳务费，2014年11月10日，双方经协商达成分期还款协议书，被告康显臣没有履行还款协议，所以后来出具欠据一份。证据来源：原被告签订的还款协议书。被告质证：对协议书的真实性没有异议，是我签的，其他也没有异议，后来我俩经过对账750000元。我现在对以上两份证据都没有异议，我同意支付750000元。本院认为，此欠条和协议书上均有被告签字，且其当庭表示对以上两份证据没有异议，故本院以上证据应予采信。被告未提交证据。经审理查明：2012年8月至2014年6月，被告康显臣承包大庆市龙风区云水清园建筑工程，将4号楼5号楼的力工、瓦工、钢筋工、木工、架工活，包括现场管理、机械工包给了原告庞春辉，原告按要求完成了全部工程，被告已给部分劳务费，尚欠原告750,000元，2015年12月1日被告给原告出具75万元的欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告以甲方未给他工程款为由推托不付。原告起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告劳务费750,000元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告、被告存在劳务合同关系，被告为原告出具了75万元的欠条，能够证明被告确实拖欠原告劳务费75万元。现被告在约定的还款期限届至后未能按期给付劳务费，其行为构成违约，应承担违约责任。且被告当庭承认欠原告劳务费，双方只是对于给付方式未能达成一致意见。故原告要求被告给付劳务费75万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告康显臣于本判决生效之日起十日内给付原告庞春辉劳务费750，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告康显臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年四月二十日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执213号申请执行人：温风华，女，满族，个体工商户，现住吉林省和龙市。被执行人：延边黑珍食用菌种繁育有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：孙长贵，该公司经理。申请执行人温风华与被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初1197号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司向申请执行人温风华支付4999元；2.案件受理费25元，执行费50元，由被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询出被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月29日作出（2020）吉2406执213号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年4月29日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十九日书记员  邓家伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执109号 黄才根、翁尔兴： 申请执行人黄才根与被执行人翁尔兴承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4868号民事判决书。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人翁尔兴名下账户并将案款180000发放给申请人。至此，（2020）闽0203执109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执221号陈某某：你犯盗窃罪执行罚金一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324刑初30号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的2000元罚金，移送本院立案执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人陈某某缴纳了2000元罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执221号执行案件执行完毕，于2020年4月87日结案。二〇二〇年四月七日1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1842号 原告：李忠，男，1995年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告李忠与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月23日，李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李忠撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初218号 原告：申海龙，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，住涉县。 被告：张现未，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住涉县。 申海龙与张现未民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告申海龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申海龙撤诉。 案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由原告申海龙承担。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘佳佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执148号白城市汇金小额贷款有限公司（申请执行人）、郝旭东、杨艳苹、尹树权、白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司借（被执行人）：白城市汇金小额贷款有限公司与郝旭东、杨艳苹、尹树权、白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位345,600.00元，本院已于2020年4月17日将该款转付给白城市汇金小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，白城市汇金小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初173号 原告：姚桂如，女，1969年7月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智法律服务法律工作者。 被告：江正苏，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。地址：恩施市东风大道286号。 负责人：王辉，该公司经理。 统一社会信用代码：9142280088301187X4。 委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。 原告姚桂如与被告江正苏、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂如及其委托诉讼代理人李旭、被告江正苏、被告保险公司的委托诉讼代理人洪清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚桂如向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失2万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至57539.65元；2.诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日19时41分,江正苏驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车，沿市府大街由东向西行驶至兴华路路口右转弯时，与由东向西行驶姚桂如驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成姚桂如受伤、车辆受损，给原告造成了巨大的经济损失。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定江正苏负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称,1、保险公司对本案交通事故的事实没有异议。2、针对原告起诉的各项损失，根据原告的证据进行确定。3、江正苏驾驶的事故车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，公司已经根据原告的申请垫付了医疗费9999元。4、根据保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费。5、根据保险条款的约定，我公司不承担原告诉求中非医保用药的部分。 被告江正苏辩称，车主是向发刚，具体的保险情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日19时41分,江正苏驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车，沿市府大街由东向西行驶至兴华路路口右转弯时，与由东向西行驶姚桂如驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成姚桂如受伤、车辆受损。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定江正苏负此事故的全部责任，姚桂如无责任。江正苏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了9999元。 原告要求被告赔偿：本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害，因原告的伤情需要二次手术，我方先行主张医疗费、住院伙食补助费，其他的损失二次手术以后再另行主张。1、医疗费，51239.65元；2、住院伙食补助费，100元/天×63天=6300元；以上共计57539.65元。 原告提交了如下证据：交通事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细；原告身份证；被告江正苏驾驶信息查询结果单、事故车辆行驶证；保险单。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对用药明细的证据三性没有异议，原告所用的药品中我公司根据保险合同的约定只承担医保用药的部分，非医保用药的部分应由侵权人承担。对住院病历的证据三性和证明目的没有异议。对事故认定书的证据三性和证明目的没有异议。对诊断证明的证据三性和证明目的没有异议。对原告提供的医疗费发票的真实性没有异议，以法院核实为准。对驾驶人信息查询结果单、行驶证没有异议。对保险单也没有意见。 被告江正苏对原告证据的质证意见：没有意见。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，姚桂如的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额51239.65元计算；住院伙食补助费，姚桂如住院63天，100元/天×63天=6300元；综上原告的损失为:1、医疗费51239.65元;2、住院伙食补助费6300元，以上共计57540元。 江正苏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，在此事故中，江正苏负全部责任，且事故发生后被告保险公司为原告垫付了9999元，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告姚桂如57540元-9999元=47541元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在判决生效后十日内赔偿原告姚桂如因交通事故造成的各项损失共计47541元(此款由保险公司直接赔付给原告姚桂如,银行卡号附后)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 冉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保165号 申请人：刘瑞金,男,1977年6月6日出生,汉族,住黑龙江省延寿县。 申请人：刘瑞成,男,1983年1月12日出生,汉族,住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：苏庆波,男,1979年10月5日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。 申请人刘瑞金、刘瑞成于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏庆波所有的车牌号为鲁Ｕ×××××揽胜运动牌小型越野汽车进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人刘瑞金、刘瑞成提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞金、刘瑞成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏庆波所有的车牌号鲁Ｕ×××××1揽胜运动牌小型越野汽车（扣押于河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  安欣茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初274号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人常少丽，女，1971年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。2020年4月15日被本院决定取保候审。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人常少丽犯非法行医罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人常少丽及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人常少在未取得宿州市埇桥区卫生计生委颁发的《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，无证在宿州市埇桥区人民浴池东20米处自建房家中从事医疗活动，宿州市埇桥区卫生计生委分别于2014年12月30日、2017年4月19日二次对其作出行政处罚。2019年11月28日，宿州市埇桥区卫生计生委执法人员在检查中发现被告人常少丽仍在宿州市人民浴池东20米处自建房家中从事非法行医活动。 2019年12月30日下午，被告人常少丽到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言等证据予以证实，认为被告人常少丽的行为已构成非法行医罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人常少丽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人常少丽对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见与公诉意见一致。 经审理查明：被告人常少丽在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，在宿州市埇桥区人民浴池东20米处自建房家中从事医疗活动。被告人常少丽曾因非法行医在2014年12月30日、2017年4月19日被行政处罚。2019年11月28日，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会执法人员在检查中发现被告人常少丽仍在宿州市人民浴池东20米处自建房家中从事非法医疗活动。 2019年12月30日下午，被告人常少丽到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人常少丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、王某的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常少丽在未取得医生职业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常少丽主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人常少丽认罪、认罚，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人常少丽具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人常少丽犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执261号李某某、邓某某:本院执行的李某某申请邓某某离婚纠纷一案，经被执行人邓某某自动履行，执行款4万元申请执行人李某某已领取，本案执行标的金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕行方式结案。二〇二〇年四月二十三日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1122号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：罗秀英，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司（以下简称中环电子置业公司）与被告罗秀英返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环电子置业公司的委托诉讼代理人宋永超，被告罗秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环电子置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾空占用房屋并返还该房屋；2.请求法院判令被告向原告支付房屋占用费（自2017年3月3日至被告实际腾房之日止，按照每月570元计算，至2020年3月2日占用费为20520元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津市河北区交口原天津市显象管厂区土地及房屋现属于原告经营管理。自1993年开始被告未经原告许可，在无任何合法依据的情况下，擅自占用原显象管厂内实验楼五楼南侧19平方米房屋至今，且常年使用厂区内水电并不缴纳任何费用。原告多次要求被告腾空并返还房屋，被告一直拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，特依据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判准如所请。罗秀英辩称，我是经过显象管厂同意入住，并不是强行占用房屋，接到法原告起诉要求腾房的通知，我感到很突然。我原是该厂职工经过厂领导批准入住单身宿舍，从1993年入住至今。原告说多次要求我腾房，但是我从没有接到任何通知，接到诉状我才知道原告要求腾房，厂里也从没有人找我要过租金，我住的房屋是厂里分配的。我同意腾房，但是我还在寻找房屋，但是至今没有找到腾房去处，希望给我一段时间腾房，不同意给付原告房屋使用费。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于天津市河北区交口原天津市显象管厂院内实验楼五楼南侧区域，该实验楼产权人登记为天津市显象管厂。2008年2月28日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布了津国资考核［2008］25号《关于同意天津市中环电子信息集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复》，确认天津市显象管厂系退出企业。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司作出津中电资［2009］229号《关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知》，载明退出企业将其房地产及相关设施向集团公司移交，集团公司决定由本案原告接收上述企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。涉案房屋所在的实验楼遂由原告接管。经本院实地勘查，涉案房屋一间，目前由被告实际控制使用。庭审中，被告称其原系天津市显象管厂职工，2002年经天津市显象管厂领导同意后入住涉案房屋。原告仅认可被告入住时间，并称自2015年起就口头告知被告腾房并交纳房屋占用费，但未对此提供证据，被告对此不予认可。现原告以诉称理由起诉来院要求判如所请，被告以辩称理由不同意原告诉请。案经调解，未获协议。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋所有权人为天津市显象管厂，因天津市显象管厂属于退出企业，根据上级单位指令，涉案房屋由原告接管，故原告有权提起返还原物诉讼。虽然被告辩称系基于天津市显象管厂领导同意入住涉案房屋，但并未提供该房屋属于单位分房的证据，故被告对涉案房屋并不享有不受限制的、永续的使用权，在原告提出腾房要求时，被告应予腾房。关于房屋使用费，原告并未提供证据证明被告系强占房屋，因被告入住时间久远，入住原因已难以查清，至本案起诉前也无证据证明原告曾向被告催要过使用费，考虑案件实际情况，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告罗秀英将占有的天津市河北区交口原天津市显象管厂院内实验楼五楼南区东侧南数第二间房屋（具体位置见卷内示意图）腾空交还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，如逾期不腾，则由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告罗秀英承担；二、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担108元，由被告罗秀英负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年四月二十九日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终186号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。 负责人：沈学峰，总经理。 委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵圣杰，男，2001年1月17日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。 原审被告：邓海峰，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告：海宁市徐达特种薄膜有限公司，住所地浙江省海宁市。 法定代表人：王胜军。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵圣杰、原审被告邓海峰、海宁市徐达特种薄膜有限公司（以下简称特种薄膜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：休学学费并不是法定赔偿项目，支持该项损失与法相悖。从三份发票来看，其于2017年10月9日缴纳的500元是在高一第一学期所交，不符合学费缴费规律。学校出具的证明载明的发票号也实际发票号不一致，一审法院对证据间的矛盾未能明查。三张票据发生日期均在事故发生后十个月内，此期间正是赵圣杰休息期间，不可能发生学习费用。 赵圣杰、邓海峰、特种薄膜公司未答辩。 赵圣杰向一审法院起诉请求：1.判令一审被告赔偿经济损失计人民币102732元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由邓海峰承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由一审被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月24日14时35分左右，邓海峰驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车由南向北行驶到如东县，遇有赵圣杰驾驶电动自行车由东向西行驶到该路段人行横道过公路，两车相碰，发生交通事故，致赵圣杰受伤，两车不同程度受损。如东县公安局交通警察大队认定，邓海峰承担全部责任，赵圣杰不承担责任。 事故发生后，赵圣杰被送往如东县中医院住院治疗，2017年8月19日出院。2019年1月27日赵圣杰至如东县中医院进行二次手术，2019年2月1日出院。经如东县公安局交通巡逻警察大队袁庄中队委托，如东县人民医院司法鉴定所于2019年6月18日作出如东人医司鉴所［2019］临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵圣杰因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术后误工期限60天为宜；护理人数一人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜。 另查明：1.浙Ｆ×××××号重型普通货车在保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2.邓海峰系特种薄膜公司的员工，发生事故时其系职务行为。3.事故发生后，特种薄膜公司垫付30000元。4.赵圣杰为江苏省栟茶高级中学的学生，2017年7月24日事故发生时，正值其读完高一下学年的暑假，其因交通事故休学一学期，后重读高一下学年。 一审法院认为，1.关于赵圣杰与邓海峰之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定邓海峰负全部责任，赵圣杰不承担事故责任，予以确认。 2.赵圣杰因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核为79024元，保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据，不予支持。（2）住院伙食补助费：31天×18元/天=558元。（3）营养费：60天×10元/天=600元。（4）护理费：（26×2+60）天×99.35元/天=11127元。（5）二次手术营养费：20天×10元/天=200元。（6）二次手术护理费：20天×99.35元/天=1987元。（7）交通费：酌定600元。（8）学费4240元，赵圣杰并提交了江苏省栟茶高级中学证明，该证明可以证实赵圣杰因交通事故休学及复读多支出4340元，现赵圣杰主张4240元，法院照准。关于保险公司抗辩的误学费非直接损失不予支持，法院认为，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案赵圣杰系在校学生，因治疗及休息耽误学习是事实，该项损失客观存在且已实际发生，依法应属财产损失的范围。（9）物损：1000元，予以认定。上述各项损失合计人民币99336元。 3.赵圣杰因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。邓海峰所驾驶的案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。赵圣杰因交通事故造成的损失合计99336元，邓海峰负事故全部责任，赵圣杰的损失均在保险限额内，故由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担全部赔偿责任。事故发生后薄膜公司垫付的30000元，为减少当事人诉累，该款由保险公司直接从保险理赔款中支付给特种薄膜公司，余款69336元仍给付赵圣杰。 综上所述，赵圣杰的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险和商业险限额范围内一次性赔偿赵圣杰因本起交通事故造成的损失计69336元；二、保险公司直接支付特种薄膜公司垫付款30000元。以上判决主文一、二项均于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，鉴定费910元，合计1366元，由特种薄膜公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，赵圣杰因交通事故休学一学期，需要复读高一下学年，其因复读产生的学费属于其直接财产损失，应由保险公司赔偿。学校出具的证明与收费票据总额及2018年5月9日票据单号不符，故计算损失时应以实际票据金额计算。赵圣杰所主张的也正是票据金额，故一审法院认定赵圣杰的学费损失4240元正确。虽然2017年10月9日费用是在事故发生后缴纳，但从费用明细来看系代办费，且该费用已上缴财政专户，学校也未退还，故该笔费用也应计入赵圣杰的损失范围。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年四月二日 书记员 邹倩云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢350号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初121号民事判决书，于2020年4月13日立案恢复执行申请执行人陶伟江与被执行人陶长江、章仁法提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执605号 申请执行人袁萍，女，1990年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，统一社会信用代码91330108MA28MEQW37。 法定代表人王蓉。 被执人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），统一社会信用代码91330104673967734P。 法定代表人王蓉。 申请执行人袁萍与被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人袁萍要求被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司支付案款10383.42元,并承担案件受理费30元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司银行存款，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年12月10日对被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司进行调查。 6．于2020年3月11日向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人王蓉采取限制消费措施。 7．于2020年3月23日传唤被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人王蓉到庭报告财产。 8．于2020年3月25日依法将被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人袁萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年4月15日，被执行人杭州槿一宸文化艺术有10383.42元，并承担执行费55元，案件受理费30元。 综上，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员 金雄峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初683号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：娄飞鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张万国，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告娄飞鹏、张万国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十三日代书记员  苏张丹