山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终83号 原公诉机关山西省芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建林，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山西省芮城县，住芮城县。因吸食毒品于2019年4月12日被芮城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于芮城县看守所。 原审被告人杜立冬，绰号冬子，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山西省芮城县，住芮城县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年8月25日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月28日被芮城县公安局取保候审。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人杨建林犯贩卖毒品罪、原审被告人杜立冬犯运输毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0830刑初198号刑事判决。原审被告人杨建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，大约2017年，被告人杨建林购买并吸食毒品“河津片片”。2018年3、4月份，被告人杜立冬从运城一男子处给被告人杨建林带回半斤多毒品“河津片片”，被告人杜立冬获得100元，被告人杨建林将毒品“河津片片”分袋包装后销售和自己吸食。自2018年3月份起，吸毒人员刘某两次从被告人杨建林处购买毒品“河津片片”用于吸食，吸毒人员舒某1多次从被告人杨建林处购买毒品“河津片片”用于吸食。2019年4月12日，公安机关依法从被告人杨建林家中查获5包疑似毒品的黄色片状物85克、散黄色片状物3克及空包装袋26个。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的黄色片状物中均检出咖啡因成分。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，主要证实：2019年8月22日，公安机关在工作中发现被告人杨建林贩卖毒品，决定立案侦查。 到案经过，主要证实：被告人杨建林、杜立冬分别于2019年8月23日、8月25日被公安机关抓获。 公安机关检查笔录、收缴清单、毒品称重笔录，主要证实：2019年4月12日，公安机关从被告人杨建林家中查获并收缴5包疑似毒品“河津片片”的黄色片状物85克、散黄色片状物3克、空包装袋26个、银灰色锡纸一卷、白色玻璃容器酒精灯一个、自制吸壶一个。 现场检测报告书，主要内容：2019年4月12日，公安机关现场对被告人杨建林尿液检测，结果呈阳性。 鉴定文书，主要证实：2019年9月4日，芮城县公安局委托运城市公安司法鉴定中心，对从被告人杨建林家中查获的毒品黄色片状物检材样本进行了毒品定性检验，检材中均检出咖啡因成分。 行政处罚决定书，主要证实：被告人杨建林及违法人员刘某、舒某1因吸食毒品“河津片片”，分别被公安机关处以行政拘留十五日处罚。 刘某的询问笔录，主要证实：2019年4月8日，我在家中吸食了毒品。2016年我在村民舒某1家里逛的时候，见舒某1用塑料杯子和锡纸吸食毒品，刚开始我不知道是啥东西，每次就在他家里吸几口。2018年，我通过舒某1在杨建林家里购买过两次毒品“河津片片”，第一次是3、4月份，我和舒某1到杨建林跟前购买了4包“河津片片”，我给了杨建林50元，第二次是11月份的一天，我和舒某1从杨建林跟前卖了4包毒品，我给了他50元。购买的“河津片片”是条状黄色片状物品，用塑料包包着，每包里面有3、5片，都是我和舒某1吸食了。 8、舒某1的询问笔录，主要证实：2019年4月9日，我在村民程海明家里帮忙干完活，程海明在房内用自制工具吸食“片片”，我也用他的工具吸食了。2018年3月份，我到杨建林家里玩耍，看见他在吸食毒品“片片”，我问他有吗，他说有，我当场购买了两包，给了杨建林30元，后来又陆续从他跟前买了12包，给了170元，总共14包200元。2018年4月份，刘某到我家里见我吸食“片片”，就和我一起吸食，他问我哪里有，我就说杨建林跟前有，刘某和我一起到杨建林跟前买过两次，第一次3包45元，第二次4包60元。 9、被告人杜立冬的供述，主要证实：2017年左右，我开始吸食“河津片片”，我从杨建林跟前购买过1包毒品，给了他17.5元，杨建林贩买毒品“河津片片”有5、6年了。2018年4月份，我在运城干活，杨建林让我回来给他捎些“河津片片”，他打电话让我在安邑路口等着，说是有个老头送“片片”，我后来在路口等了一个小时左右，有个老头过来，我说是大王的，他给了我一个黑色塑料袋，我就骑摩托车回家了，当时杨建林不在家，我给他打电话，他到我家里把东西取走，给了我100元，说是我的路费。我当时看见包里有散装的黄色片状“河津片片”和小塑料包装袋。我几年前在杨建林家里吸食过一次毒品。 10、被告人杨建林在公安机关及当庭供述，主要证实：我以前在“冬子”家里维修闭路电视时，看见他吸食“河津片片”，知道他能弄下。2019年3月份，我在孙村维修闭路电视时碰见“冬子”，我让他给我捎些“河津片片”。过了4、5天后，“冬子”来到我家，给了我一塑料袋“河津片片”，说是250克，袋子里面还有小塑料包装袋，我当时给了他100元。我将散装的“河津片片”用小塑料袋分装了大约10包，我自己吸食了一部分，给了舒某12包约20克，没有要钱，剩余的被公安机关查扣了。我在“冬子”家里吸食过一次毒品。我没有买给“冬子”片片，买给刘某、舒某1每人1包“河津片片”，每包是15元。 11、户籍证明，主要证实：被告人杨建林、杜立冬身份详情，二被告人均已达刑事责任年龄。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨建林多次将毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨建林犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控的部分事实与现有证据不符，应予变更。被告人杜立冬明知是毒品仍从异地携带回家中，其行为构成运输毒品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨建林当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杜立冬运输了少量毒品，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决一、被告人杨建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杜立冬犯运输毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已预缴）；三、查获收缴的毒品黄色片状物八十八克、银灰色锡纸一卷、白色玻璃容器酒精灯一个、自制吸壶一个、空包装袋二十六个，予以没收，由扣押机关依法处理。上述所处罚金，在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 上诉人（原审被告人）杨建林上诉提出，杜立冬多年吸毒并贩卖，刘某的证言不属实，原判认定我让杜立冬给我带回毒品“河津片片”半斤多、其获报酬100元事实错误，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与原审相同，且证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）杨建林所提杜立冬多年吸毒并贩卖，刘某的证言不属实，原判认定其让杜立冬带回毒品“河津片片”半斤多、杜立冬获报酬100元事实错误，量刑过重的上诉意见。经查，证人刘某证明其通过舒某1在杨建林家购买过两次共计100元的毒品“河津片片”，证人舒某1证明其陆续从杨建林处购买过200元的“河津片片”，并印证刘某购买毒品的事实，同案犯杜立冬供述其从杨建林处分别吸食和购买过一次“河津片片”，并证明杨建林让其从安邑路口捎回250克毒品并获取杨建林100元的路费，虽然上诉人杨建林辩称其未贩卖毒品，仅供述杜立冬给其捎了250克“河津片片”，但其支付100元与贩卖该数量的毒品价值相悖，其也承认卖给刘某、舒某1毒品，上述证据相互印证了上诉人杨建林多次贩卖毒品“河津片片”的犯罪事实，故其上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨建林多次将毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人杜立冬明知是毒品仍从异地携带回家中，其行为构成运输毒品罪。上诉人杨建林一审当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。原审被告人杜立冬到案后能如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人杨建林所提上诉意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王亚洁