河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8103号原告：丁留功，男，1957年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：冯秀玲，女，1957年1月7日出生，汉族，住郑州市。二原告委托诉讼代理人:郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇周岗村，统一社会信用代码91410183565103963X。法定代表人：白二娃，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。被告：王雪松，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：季永军，男，出生于1965年12月8日，汉族，住河南省固始县。被告：徐跃杰，男，出生于1986年4月20日，汉族，住河南省登封市。被告：赵彭举，男，出生于1970年3月1日，汉族，住河南省新密市。原告丁留功、冯秀玲诉被告郑新金金（新密）煤业有限公司（以下简称金金公司）、王雪松、季永军、徐跃杰、赵彭举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁留功及其与冯秀玲的共同委托诉讼代理人郭俊利，被告金金公司的委托诉讼代理人赵博、曹晓凤，被告王雪松、季永军、徐跃杰、赵彭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁留功、冯秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告返还原告煤款490000元，利息自2010年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告经营原郑州万欣煤炭销售有限公司（以下简称万欣公司），2010年1月15日，经人介绍向新密市周岗小寨煤矿（以下简称小寨煤矿）购买煤炭，被告赵彭举作为该矿负责人，与原告公司人员郑观现商定，每吨单价为490元，1000吨煤总价共计490000元，原告按照其要求当日向被告徐跃杰账户转账支付煤款490000元，被告徐跃杰收到煤款后出具收到条，但该煤矿并未交付对应数量规格的煤炭，后经原告多次催要返还煤款，2013年1月28日，被告赵彭举和被告徐跃杰在该收到条上再次签字确认，至今均未偿还该款项。原告丁留功、冯秀玲系万欣公司股东，合法持有该公司全部股权，该公司于2017年8月30日经股东决议解散，已依法注销。二原告享有该公司股东合法享有的上述债权。2010年12月根据国家煤炭产业政策及河南省有关文件精神，新密市周岗小寨煤矿作为目标企业，被兼并组合为金金公司，该矿组合后的权利义务应为被告金金煤业承继，被告金金煤业理应对二原告享有的债权承担偿还义务。2010年11月18日，被告王雪松与郑州煤炭工业郑新煤业公司签订了《煤炭企业兼并重组框架协议》，作为周岗小寨煤矿的出资人，在取得该矿全部资产后，全部投入金金煤业，其实际占有和处分了周岗小寨煤矿的全部资产，且承诺对该矿的债权债务承担全部责任，应对本案二原告的债权承担连带还款义务。被告季永军在本案诉争款项产生期间，系本案原小寨煤矿实际控制人，现已取得王雪松在被告金金煤业49%股权，应当对王雪松兼并重组协议对应权利义务一并享有和承担，依法应对原告煤款承担连带还款义务。被告金金公司辩称，1.郑新金金煤业公司是在煤炭政策规定下注册形成的，并不是对小寨煤矿的承继；2.本案的49万元的相对方从现在证据看不清晰。该债权是否已经抵销不清晰。建议驳回原告诉讼请求。被告王雪松辩称，不认识原告，不知道这个事情。被告季永军辩称，小寨煤矿和金金煤业没有承继关系，对我诉讼请求不成立。被告徐跃杰辩称，其仅是会计是个打工的，2010年2月春节后不再干了，账给张跃峰了，其他我都不清楚。被告赵彭举辩称，不应承担责任，收到条上签字只是为了证明原告有这回事儿。经审理查明，被告徐跃杰于2010年1月15日向郑州万欣煤炭销售公司出具《收到条》一份，上载明：“今收到郑州万欣煤炭销售公司煤款肆拾玖万元整。新密市周岗小寨煤矿，经办人徐跃杰，2010年1月15日。”被告赵彭举于2013年1月28日在该《收到条》背面确认“情况属实”。后被告交付100吨煤，尚欠原告441000元。在(2014)新密民二初字第55号案件中，该案被告张跃峰当庭提交新密市周岗小寨煤矿账簿复印件一份，该账簿编码第45页记载：“元月15日，收到万欣公司煤款（摘要），490000（借方）。”该案第三人李奇义当庭提交工资表一份，该工资表“09年10月份后勤”一页显示徐跃杰工作天数27天，应发工资2000，实发工资2000；制表人徐跃杰。该证据“2010年1月份后勤管理人员”一页显示赵彭举工作天数30天，应发工资2600，实发工资2600；徐跃杰工作天数30，工资率66应发工资2000，实发工资2000；制表徐跃杰。张跃峰当庭对该工资表无异议。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫01民终16139号民事判决，该判决查明：“郑新金金（新密）煤业有限公司的前身是新密市周岗小寨煤矿，2010年，根据河南省煤炭企业兼并重组领导小组文件精神，王雪松以新密市周岗小寨煤矿实际投资人的身份与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司签订兼并重组协议，对新密市周岗小寨煤矿进行兼并重组，成立郑新金金（新密）煤业有限公司。”另查明，河南省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）豫法民二终字第83号民事判决，该判决认定以下事实：“……王雪松于2008年6月6日出具证明，对王孟浩与张栓义之间的关于周岗小寨煤矿的所有权和经营权转让协议予以认可，并同意张栓义承担其与王孟浩签订的《煤矿转让协议书》项下的全部内容。2008年12月2日张栓义向其子张跃峰出具了一份全权委托书，委托张跃峰自2008年12月3日起全权处理周岗小寨煤矿一切事务。2009年10月1日王雪松代表周岗小寨煤矿作为甲方与张跃峰作为乙方签订了一份《煤矿转让协议书》。协议主要约定：“周岗小寨煤矿自愿转让该煤矿，张跃峰自愿接受转让并成为该煤矿的合法所有人。煤矿的转让价款为人民币1100万元。由于《煤矿转让协议书》签订后张跃峰未履行付款义务，故经双方协商，王雪松代表周岗小寨煤矿与张跃峰于2010年2月10日签订了《煤矿转让协议》作废声明。声明中载明:双方在2009年10月1日所签订的《煤矿转让协议书》作废，由周岗小寨煤矿收回对该矿的所有权……2010年10月28日，周岗小寨煤矿向河南省工商行政管理局提交《非公司企业法人注销登记申请书》，申请注销周岗小寨煤矿……2010年11月11日，河南省工商行政管理局出具（豫工商）注销登记企核准字（2010）第88号《注销登记核准通知书》，决定准予新密市周岗小寨煤矿注销登记……2010年10月8日，王雪松以周岗小寨煤矿实际投资人的身份与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司达成《煤炭企业兼并重组框架协议》，协议约定：1、由郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司对周岗小寨煤矿进行兼并重组；2、王雪松负责将小寨煤矿的矿业权、实物资产、货币等可利用生产性资产注入或移交重组后的新公司……2011年8月15日，王雪松与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司达成《设立郑新金金（新密）煤业有限公司的合同书》，约定：1、合资设立郑新金金（新密）煤业有限公司；2、王雪松承诺作为周岗小寨煤矿的合法、唯一出资人，合法取得周岗小寨煤矿的全部资产，并将该全部资产投入金金公司……”再查明，万欣公司于2002年8月27日成立，股东为原告丁留功、冯秀玲，该公司于2017年8月30日被准予注销。本院认为，万欣公司与小寨煤矿的煤炭买卖合同成立，理由如下：第一、案涉债务发生在《煤矿转让协议书》签订后作废前。在此期间，张跃峰负责煤矿经营，张跃峰提供的会计账簿记载时间、内容与本案欠条所记载时间、内容相符，视为张跃峰对案涉煤款予以确认，该效力及于小寨煤矿。第二、张跃峰对2009年10月、2010年1月的工资表没有异议，可以认定被告徐跃杰、赵彭举系该矿员工，故徐跃杰出具欠条，赵彭举予以确认的行为均系职务行为，效力及于小寨煤矿。万欣公司已于2017年8月30日被准予注销，故其股东丁留功、冯秀玲系本案适格原告。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。根据（2018）豫01民终16139号民事判决所查明事实，郑新金金（新密）煤业有限公司应对小寨煤矿兼并重组前的债务承担责任。原告丁留功、冯秀玲自认已收到部分货物，被告须返还剩余煤款441000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑新金金（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁留功、冯秀玲返还煤款441000元及利息（以441000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月25日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告丁留功、冯秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取为4325元，由被告郑新金金（新密）煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年四月十三日书记员  谢 震