wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异11号 案外人:刘殿鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：邹田春，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 在本院执行邹田春与刘芹确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人刘殿鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘殿鹏称，我委托怀远县蚂蚁找房中介服务部购买了刘芹的中央公馆1栋2单元703室房屋，并且已完成购买程序（贷款、贷款违约金、开发商扣款、中介服务费、转法院该房款、购房税费），我请求法院中止对该房屋的执行。 申请执行人邹田春未作辩称。 被执行人刘芹未作辩称。 本院查明，本院在审理原告赵琴与被告刘芹民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日作出（2017）皖0321民初4455号民事裁定，查封了刘芹所有的位于安徽省怀远县××小区××单元××室（产权证号00××31）。本院在审理原告吴大柱与被告刘芹等人民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日作出（2018）皖0321民初1276号民事裁定，轮候查封了该房屋。2019年12月4日，被执行人刘芹委托怀远县榴城蚂蚁找房中介服务部代售该房屋。刘芹通过案外人刘殿鹏转款，于2019年12月26日偿还了该房屋尚欠的银行按揭逾期款20388.86元，于12月27日偿还了该房屋剩余银行按揭款438840.47元。2020年3月13日，本院在执行吴大柱与刘芹等人民间借贷纠纷一案中，依法在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告，对该房屋进行司法拍卖。2020年3月16日，案外人刘殿鹏和被执行人刘芹签订《房屋买卖（居间）合同》，刘芹以1020000元的价格将该房屋出售给刘殿鹏，刘殿鹏于2020年3月19日缴纳535273.71元至本院。2020年3月20日，本院作出（2020）皖0321执686号、执恢25号执行裁定，解除了对上述房屋的查封；3月23日，刘殿鹏缴纳了该房屋的增值税、契税。本院在执行邹田春与刘芹民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2020）执641号执行裁定，查封了上述房屋。 本院认为，案外人刘殿鹏和被执行人刘芹就本案的执行标的、即登记在被执行人刘芹名下的、位于安徽省怀远县××小区××单元××室的房屋达成买卖合同时，该房屋已被本院依法查封，案外人也未能提供本院同意被执行人刘芹自行变卖该房屋的证据，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，该买卖行为不产生对抗申请执行人的权利。即便本院于2020年3月20日裁定解除了对该房屋的查封，案外人刘殿鹏也没有证据证明在本院再次查封前合法占有了该房屋，其行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中可以排除人民法院强制执行的情形。故案外人刘殿鹏对该房屋不享有足以排除法院强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回刘殿鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋顺妹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9780号之二 申请执行人陈华平，男，1978年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李玉琴，女，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈华平与被执行人胡凤翔、李玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华平向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 应      曹      莉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初348号之二 原告：王某某，男，1955年10月31日生，汉族，现住阳泉市。 原告：郝某某，男，1950年5月2日生，汉族，现住平定县石门口乡。 被告：平定县石门口乡南坪村村民委员会。 法定代表人：郝志强，职务该村村委会主任。 原告王某某、郝某某与被告平定县石门口乡南坪村村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某某、郝某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某、郝某某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某某、郝某某共同负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵春丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初463号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁春胜，男，1975年3月26日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住江西省上饶市铅山县。因犯盗窃罪于1996年4月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2006年4月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被义乌市公安局监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2353号起诉书指控被告人丁春胜犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人丁春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日凌晨，被告人丁春胜到义乌市，利用钥匙凑开大门后，盗窃办公室内现金640元、好声音118型号白色大耳机四个、白色ktzty528杂牌充电宝一个、电量王纽扣电池8盒、MICROMAXAQ6000手机一只、KTZ629充电宝一个、KTZ829动态拉链探头一个、数字耳机专用电池十片、SMARTPHONE手机四只、加强版458小耳机20个。经认定，涉案物品价格为人民币3475元。涉案价值共计人民币4115元。现所盗财物及人民币570元已发还给被害人。2020年3月17日上午，被告人丁春胜在义乌市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人丁春胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人丁春胜拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁春胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁春胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁春胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁春胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年四月二十一日代书记员 吴 菁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更475号 罪犯刘进，男，1987年8月24日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏1281刑初455号刑事附带民事判决，认定被告人刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年5月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯刘进减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘进的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初427号原告：李欣，女，1992年8月6日出生，汉族，住三河市。被告：王新莲，女，1981年2月16日出生，汉族，住三河市。原告李欣与被告王新莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欣撤回起诉处理。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  于 丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘莎莎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执193号之二 申请执行人：李刘忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨付荣，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李刘忠与被执行人杨付荣探望权纠纷一案中，2020年4月9日申请执行人李刘忠向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执193号案件的执行。 案件执行费500元，减半收取250元，由申请执行人李刘忠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月九日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特316号 申请人：浙江德康健康投资管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UL309F,住浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街7号。 法定代表人：沈卫，总经理。 委托代理人：徐俊辉，男，1995年5月1日出生，汉族，系该公司员工。 申请人:郑宗华，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 本院于2020年4月2日立案受理申请人浙江德康健康投资管理有限公司与申请人郑宗华关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第46号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 郑宗华欠浙江德康健康投资管理有限公司房屋租金22173元、市场管理服务费3645元，共计25818元，由郑宗华分期履行，于2020年4月10日前支付8606元，同年7月10日前支付8606元，同年10月10日前支付8606元。上述款项，若郑宗华有任何一期未按约足额履行，浙江德康健康投资管理有限公司有权要求郑宗华就尚欠的款项提前一并履行并支付利息（以尚欠的款项为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江德康健康投资管理有限公司与申请人郑宗华于2020年4月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月二日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保143号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、辽宁伍陆柒捌科教有限公司长春圣海至尊房地产开发有限公司、姜云红、姜云华借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8464-1号申请执行人刘志飞。被执行人陕西锦程建材有限公司。法定代表人谢小马，总经理。被执行人谢小马。本院在执行申请执行人刘志飞与被执行人陕西锦程建材有限公司、谢小马买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志飞依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17025号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为302922元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款10万元并向申请执行人刘志飞发还。后查明，被执行人陕西锦程建材有限公司、谢小马名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人陕西锦程建材有限公司、谢小马消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月九日书记员 吴立旺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5169号原告：淮南东华实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。被告：李雯婷，女，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告淮南东华实业(集团)有限责任公司诉被告李雯婷物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回对被告李雯婷的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十九日书记员 丁婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1897号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：崔海涛，男，1985年12月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告崔海涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执324号申请执行人：王元丁，男，1974年5月13日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：段灵芝，女，1975年7月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：董建超，男，1975年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：董建波，男，1980年4月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执王元丁、段灵芝与董建超、董建波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董建超、董建波发出执行通知书，责令被执行人董建超、董建波支付申请人王元丁、段灵芝借款970000元及利息，但被执行人董建超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董建超有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董建超银行存款元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十四日书记员 任光华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2757号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28403号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与边晶金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28403号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2521号申请执行人：谢光举，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：叶鹏飞，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人谢光举与被执行人叶鹏飞装修合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5022号民事判决已经发生法律效力。被执行人叶鹏飞未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人谢光举于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付57713元，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人叶鹏飞银行存款、房屋、车辆等执行措施，均未查找到被执行人有房屋、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人叶鹏飞有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2521号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月九日书记员  杜 宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初90号原告：辽阳中盛机械制造有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：刘毅书，系董事长。委托诉讼代理人：张科，女，汉族，1978年3月9日出生，住辽阳市宏伟区，系该公司办公室主任。被告：辽阳合成催化剂有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：朱素凡，系董事长。委托诉讼代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。原告辽阳中盛机械制造有限公司（以下简称辽阳中盛）与被告辽阳合成催化剂有限公司（以下简称辽阳合成）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳中盛机械制造有限公司委托诉讼代理人张科与被告辽阳合成催化剂有限公司委托诉讼代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付拖欠原告货款51,131.60元，并要求被告支付逾期履行违约金自2017年1月6日起至给付完毕，按中国人民银行同期货款利率计算，截止至起诉日2020年1月13日约11,162元。共计62,293.60元；二、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日原告与被告签订工业品买卖合同，合同编号为：LZS2016-12-06，原告向被告供应阀门一批，货款合计64,000元。原告已依约定履行了全部合同义务。但被告尚欠原告货款51131.60元。对于此款，原告多次向被告催要，但被告均未履行，被告的行为损害了原告的合法权益。按双方合同约定，被告应给付以上货款日期为2017年1月6日，被告的行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第二十四条四款及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定，逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍标准计算，故我公司要求支付截止至2020年1月13日违约金11,162元（51,131.60元/360天×4.75%×1103天×1.5倍），故被告共欠原告货款和违约金合计62,293.60元。为此原告具状起诉，并提出以上诉讼请求。被告辽阳合成催化剂有限公司辩称：对原告起诉的货款数额没有异议，因为我公司一年未生产，原告所供阀门没有用完，企业资金紧张，请求法院调解，原告如能收回剩余的新阀门，其余差额货款我们想办法解决。对原告主张的违约金有异议，合同里没有做约定，所以原告提出的按1.5倍银行利率计算过高，我方不同意给付违约金。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告与被告签订工业品买卖合同、供货清单、原告开具的发票及附件，当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同编号为：LZS2016-12-08，原告向被告供应一批阀门等产品，货款合计64,000元，结算方式货到付款，违约责任约定为依据《合同法》规定。2017年1月6日，原告向被告供货。同年1月18日，原告给被告开具全额发票。被告给付部分货款，尚欠原告51,131.60元。本院认为，原告与被告自愿签订买卖合同，原告向被告提供阀门等产品，双方合同内容应属合法有效，各方均应严格履行。合同签订后，被告给付部分货款，尾款未全部给付原告，被告属于违约。原告主张被告支付尾欠货款，被告予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的按1.5倍银行利率支付违约金，因双方在合同中对违约金数额和计算标准未作明确约定，诉讼中被告认为原告主张的违约金过高及不同意给付违约金，对其抗辩意见合理部分予以采纳，因此，对原告主张违约金的标准应确认为，自2017年1月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告辽阳合成催化剂有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽阳中盛机械制造有限公司货款51,131.60元及逾期付款违约金（自2017年1月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽阳中盛机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元（原告预交），减半收取678.50元，由被告辽阳合成催化剂有限公司负担653.50元，由原告辽阳中盛机械制造有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月八日书记员 张瑞云
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2783号之一申请执行人：安保俊，男，1972年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300MA1MFLYD0B，住所地徐州市云龙区（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。法定代表人：倪高峰。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370112597034798T，住所地济南历城区。法定代表人：丁志。申请执行人安保俊与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为33646元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年3月依法查询被执行人银行、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，委托济南法院查封被执行人济南金尚装饰工程有限公司名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2019年11月5日本院依法至被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月15日与本案申请人安保俊电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月十五日书记员  金 珠
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初369号 原告：唐茂胜，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：杨双兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐茂胜与被告杨双兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂胜及委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼，被告杨双兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐茂胜向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款90,000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告唐茂胜当庭明确利息从2018年5月21日起按照银行贷款利率计算至欠款还清之日止。事实和理由：原告卖玉米给被告，被告于2016年4月29日出具承诺书，对欠原告人民币100,000元，先还10,000元，余款定于2016年11月中旬每月还5,000元，依次类推，还清为止，并于2016年4月30日给原告出具了90,000元的欠条。时至今日，经原告数次催收，被告却以种种借口拒还。为严肃国家法律、保护公民的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告杨双兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨双兵在原告唐茂胜处购买玉米，2016年4月29日经双方结算，杨双兵下欠唐茂胜玉米款100,000元未予支付，杨双兵以欠款人名义向唐茂胜出具了《承诺书》，约定：“先还壹万元，用猪抵债，卖四个猪，多退少补，2016年4月30日成交；余款定于2016年11月中旬每月还款计伍仟元整，依次类推，还清为止。”。唐茂胜当庭认可杨双兵已按照承诺书第一项约定用猪抵债10,000元。2016年4月30日，杨双兵又向唐茂胜出具了欠条一张，载明：“今欠到唐茂胜玉米款玖万元整”。后杨双兵未向唐茂胜还款，唐茂胜向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间进行的合法民事活动应当诚实守信。本案中原告唐茂胜持有被告杨双兵签字的《承诺书》及欠条原件，并以此据向被告杨双兵主张给付下欠玉米款，被告杨双兵未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对于原告唐茂胜提交的证据予以确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。双方均应依约全面履行各自的义务。从《承诺书》的内容看，余下的90,000元欠款应从2016年11月中旬开始每月还5,000元至还清为止，计算18个月至2018年5月中旬应全部还完，现被告杨双兵未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告要求被告支付欠款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题，被告未按期支付欠款，已构成违约，双方未就违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告主张从最后一期还款期届满次日即2018年5月21日起按银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，但因中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院酌定利息从2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨双兵在本判决生效之日起十五日内支付原告唐茂胜欠款人民币90,000元及利息（利息计算方式：以90,000元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告杨双兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年四月七日 书记员  张玲
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初508号原告：闫引歹，男，1960年7月6日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：高斌，男，1997年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告闫引歹与被告高斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告闫引歹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：闫引歹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫引歹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫引歹负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年四月二十日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1608号罪犯周树连，男，汉族，1988年2月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1324刑初181号刑事判决，以被告人周树连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周树连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周树连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周树连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周树连减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初439号原告：李某某，男，1970年3月18日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1965年7月6日出生，户籍地陕西省岐山县。被告：宝鸡锦鸿祥工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：方某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖某2，男，系该公司员工。被告：宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司，住所地：岐山县。法定代表人：范某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司物资采购处副处长。本院在审理原告李某某与被告肖某1、被告宝鸡锦鸿祥工贸有限公司、被告宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某某负担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年四月十五日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。负责人：谢某某，系该支行行长。被执行人：苏某某，男，1969年3月12日出生，农民，住锦州市古塔区。被执行人：王某，女，1969年10月7日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人苏某某、王某因金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0727民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。2019年11月2日至2020年1月1日对被执行人苏慧斌名下位于锦州市古塔区人民街二段36-2号门市进行变卖，因无人竞买结束。申请执行人认为该变卖财产与评估时变化较大，而且高于我行贷款价值，暂不对苏慧斌名下位于锦州市古塔区人民街二段36-2号门市进行接收。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 辉
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2821号申请执行人：宋某，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑某，住河南省周口市川汇区。本院在执行宋某与苑某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人苑某发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人苑某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苑某存款0元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十八日书记员  高宇
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保13号申请人：阮爱云。被申请人：罗某。本院在执行阮爱云申请罗某财产保全即（2020）云2328执保13号[执行依据为（2020）云2328民初576-1号民事裁定书]一案，本院已依法对被申请人罗某在中国农业银行股份有限公司元谋县支行开设的银行账号62×××72的银行存款限额3000000元予以冻结，冻结期限为一年，即从2020年4月22日起至2021年4月22日止，即本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年四月二十三日书记员  李浩伦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0606民初1048号原告：霍陶然，女，汉族，1985年9月25日出生，住河北省保定市莲池区。被告：史俊英，女，汉族，1974年4月4日出生，住河北省保定市莲池区。原告霍陶然与被告史俊英为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍陶然、被告史俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于2018年8月3日，被告因需要资金，向原告借款10万元，借款方式为原告向宁波银行贷款10万元，产生银行利息12066.67元，被告于2018年8月3日写下借条。于2018年11月25日，被告以资金周转困难为由，再次向原告借款20万元，借款方式为原告向宁波银行贷款20万元，产生银行利息24200元，被告于2019年11月26日写下借条。到还款期限后，被告以没钱为由，拒绝还款。为了不影响征信，自己先凑钱向宁波银行连本带利还款224200元。原告自2019年11月初开始多次向被告催讨借款，被告均以没钱拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称：所欠霍陶然的欠款是事实，但是我不是拒绝还款，因为家里我爱人做生意，生意失败，欠了好多钱，我本人也有其他的官司，银行卡被法院冻结，我有将近一年没有收入，家里也没有收入，暂时没有能力偿还原告的欠款，但是一旦我们有能力有资金，我会全款偿还原告，在这之前可以分期分批偿还原告。经审理查明：原被告系同事关系，2018年8月3日，被告因经营向原告借款10万元，期限至2019年7月31日，产生利息12066.67元。2018年11月28日被告又向原告借款20万元，期限至2019年11月25日，产生利息24200元。两笔借款原告均以向银行贷款的方式转账给被告，但被告未按约定期限偿还，原告无奈向银行偿还借款本金及利息，因向被告主张未果，诉至我院。以上事实有原、被告身份证复印件、借据、转账记录、还款记录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告史俊英向原告借款事实清楚，被告应按约定偿还，逾期未还应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下被告史俊英于本判决生效之日起七日内偿还原告霍陶然借款本金人民币30万元及利息36266.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告史俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马云燕二〇二〇年四月二十四日书记员  金倩文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执351号申请执行人张发田，男，汉族，1959年2月12日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。本院在执行张发田与丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年2月28日，向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年4月8日，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。7、2020年4月28日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年4月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十九日书记员  高 东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执107号申请执行人：金钰，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市食汇天餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第1、4号楼3层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、21、22、28、29、30、31、32、33、34）商号房。法定代表人：袁演铎，该公司总经理。关于金钰与武汉市食汇天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)鄂0107民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金钰于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司及法定代表人袁演铎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执107号案件的本次执行程序。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人金钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年四月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初491号 原告：孙多云，男，1970年3月31日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市豪门门窗有限公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：李小成。 原告孙多云诉被告邵阳市豪门门窗有限公司合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙多云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙多云撤回起诉。 本案受理费减半收取435元，由原告孙多云负担。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张珍 代理书记员  何奇志
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢93号之一申请执行人：王延卿，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王长春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。王延卿与王长春民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3509号民事调解书已经发生法律效力。因王长春未按上述生效法律文书履行义务，王延卿向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长春负有继续向申请执行人王延卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十三日书记员  李自卫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保62号申请人：漆亮辉，男，汉族，1966年1月10日出生。被申请人：姚赛虎，男，汉族，1975年10月3日出生。被申请人：谢如情，女，汉族，1972年7月29日出生。本院在审理申请人漆亮辉与被申请人姚赛虎、谢如情民间借贷纠纷一案中，申请人漆亮辉于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人姚赛虎、谢如情名下价值人民币120000元的财产。申请人漆亮辉以妻子滕金意名下房屋坐落在荷塘区新华西路151号佳兴万鸿鑫城。湘（2017）株洲市不动产权第0084552号提供担保。本院认为，申请人漆亮辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚赛虎、谢如情名下价值人民币120000元的财产。二、冻结申请人漆亮辉妻子滕金意名下房屋坐落在荷塘区新华西路151号佳兴万鸿鑫城。湘（2017）株洲市不动产权第0084552号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执255号申请执行人：张桂玲，女，1969年3月5日出生，汉族，职工，现住枣阳市。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，个体经营者，户籍地址：襄阳市。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，个体经营者，住襄城区。本院在执行张桂玲与李燕、张克勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人李燕、张克勇未自动履行本院（2019）鄂0683民初626号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押张克勇名下车牌号为鄂FXXXX号的车辆，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限李燕、张克勇自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢203号申请执行人：蒋凤娥,女，1956年5月1日出生，住山东省冠县。申请执行人：梁法举,男，1981年7月25日出生，住山东省冠县。申请执行人：梁敬敏,女，1982年12月14日出生，住山东省冠县。申请执行人：梁敬霞,女，1984年2月28日出生，住山东省冠县。被执行人：尹凤虎,男，1978年7月29日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初3705号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年四月十六日书记员 岳彩一
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执603号 徐子雅、高全林： 徐子雅与高全林“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给徐子雅。至此，徐子雅向本院申请执行的（2019）川1921民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢176号 申请执行人戚建芳。 被执行人沈华松。 本院在执行申请执行人戚建芳与被执行人沈华松民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 注：本案初执案件为（2011）湖德执民字第78号
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初131号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人田平，男，汉族，高中文化，个体，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月7日被平江县公安局刑事拘留，1月17日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人田平犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人田平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日晚，被告人田平与妻子李某2等人在外吃夜宵并饮酒。2020年1月7日0时许，被告人田平与妻子李某2、妹夫梁某、姨妹张小妹同乘一辆牌照为为湘Ａ×××××的黑色轿车（由妹夫梁某驾车），当车行驶至平江县开发区里的友家三鲜面馆时，与艾某驾驶的湘Ａ×××××红色奥迪会车，因道路拥堵互不相让，双方发生纠纷并指手画脚，艾某用手推了被告人田平妻子李某2脸部一下，双方发生揪打，艾某朋友朱某上前劝架，被告人田平用拳头朝朱的头部殴打，朱某向公安机关报警。2020年1月7日0时25分许，平江县公安局天岳派出所民警李某1带领辅警童某、张某身着制服，开警车出警到达现场并当场表明了身份，在向双方当事人了解情况之后，要求双方当事人到天岳派出所接受调查，被告人田平拒不配合，经民警多次劝告决定对其强制带离，被告人田平在反抗过程中用脚在民警李某1腿上踢了一脚，然后朝张某的身上踢，并用手将张某、童某等人抓伤。后在天岳派出所副所长黄峰等人增援后才将被告人田平带至天岳派出所。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：李某1右手食指近侧有皮肤挫伤，右大腿上段有皮肤肿胀及压痛，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.ａ之规定，应鉴定为轻微伤。 案发后，被告人田平能够如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人田平以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田平到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人田平自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人田平有期徒刑六个月至八个月。提请依法判处。 被告人田平对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实并无出入，应予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、出警经过等书证；证人梁某、田某、章某、李某2、艾某、朱某、胡某、罗某的证言；被害人李某1、张某、童某的陈述；被告人田平的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田平以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究被告人田平的刑事责任。被告人田平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人田平犯妨害公务罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田平的刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴来程 审 判 员  艾方方 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢99号 申请执行人：田茂进、刘建梅。 被执行人：王德成、张茂英。 申请执行人田茂进、刘建梅依据(2019)川1623民初328号民事调解书申请执行王德成、张茂英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行的（2020）川1623执恢99号案件已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执118号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董德敏，男，汉族，1967年2月9日出生,住址四川省攀枝花市西区。 本院作出的（2020）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：400元，但被执行人董德敏至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇二年四月十七日 书记员  韩科虹
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执410号之一 申请执行人：陈天梅，男，汉族，1974年9月，住址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张佳美，女，汉族，1979年10月，住址：浙江省宁海县。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳美在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxxxxxx47130@wx.tenpay.com账户内存款人民币5718.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘云祥
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1090号申请人苏某某、黄某、黄某某、满某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7766号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初508号原告：刘来鑫，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，正宁县山河镇山河西街人，住正宁县林总场家属院。被告：孙丽娜，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县窑店镇人，住该镇将军村东社13号。被告：贾建华，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县窑店镇人，住该镇将军村东社13号。原告刘来鑫与被告孙丽娜、贾建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，刘来鑫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘来鑫申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘来鑫撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由刘来鑫负担。审判员 张 潜二〇二〇年四月八日书记员 陈向丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2568号上诉人（原审原告）：吴振山，男，1957年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：陈冉，男，1996年1月8日出生，满族，住北京市延庆区。上诉人吴振山因与被上诉人陈冉劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴振山上诉请求：撤销一审判决，改判陈冉支付吴振山劳务费15700元。事实与理由：吴振山2017年3月在陈冉父亲陈拴柱承包的工地上干活，吴振山是小工，当时约定每天150元，车工每车50元，主要是拉沙子、石子、废料、土、搅拌机、架管子、用农用车搬砖等。在此期间吴振山共计车工108个、车工费5400元，人工122个、劳务费18300元。陈拴柱2017年6月份给付吴振山3000元，后陈拴柱因病去世，陈冉接手此项工程，陈冉给付吴振山劳务费5000元，所以共计给付吴振山8000元。现陈冉尚欠吴振山劳务费15700元，与一审判决相比主要是差了3750元的车工费。签有张某某名字的2张收据是张某某代吴振山签的，有过修改的收据是开票人修改的。陈冉辩称，同意一审判决，不同意吴振山的上诉请求及理由。陈冉认可吴振山做了小工的活，但吴振山是否干了车工的事其不清楚，亦不认可车工数。吴振山向一审法院起诉请求：要求陈冉给付劳务费15700元。一审法院认定事实：2017年3月份，陈冉的父亲陈拴柱找到吴振山到其承包的永宁镇阜民街村、和平街村和西关村的工地上做小工。约定每个工150元，共计122个工。另吴振山为陈拴柱出车工若干按每车50元计算。陈拴柱曾给付吴振山劳务费3000元。2017年8月21日，陈拴柱因病去世，陈冉接手了陈拴柱生前承包的部分工程并到部分工程处结算和索要了工程款。后陈冉给付吴振山劳务费5000元。2019年9月10日，吴振山诉至法院，要求陈冉给付劳务费共计15700元。庭审过程中，吴振山出示自己的记工明细，证明其为陈拴柱提供劳务的事实，陈冉不予认可，但未提交任何证据予以反驳，经法院询问双方当事人，陈拴柱承包的工程时间、内容、地点等与吴振山提供证据证明的时间、地点等基本吻合，因此法院对吴振山的证据予以认定。庭审中，吴振山出具收据11张和自己记录的车工日志，证明为陈拴柱工地提供车工108个，陈冉对此不予认可，经法院审查，有2张收据交款人处为张某某，故对上述2张收据不予认定，另有3张收据修改过，故对修改过的内容不予认定，仅认定原始数据，法院予以认定的车工数为33个。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，吴振山主张提供劳务情况，与陈拴柱承包工程的时间、地点和内容等基本吻合，且有其他工人的陈述相互佐证，故其欲证明为陈拴柱提供劳务的事实具有较高盖然性；对此，陈冉未提交相反证据，法院对其抗辩意见不予采信。提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴振山受雇于陈拴柱到其承包的工地提供劳务，吴振山与陈拴柱之间形成劳务关系，本案中，因陈拴柱去世后，陈冉接手了陈拴柱的部分工程，并且到陈拴柱所承包的工程处结算和索要过工程款，应视为其对陈拴柱承包工程的债权债务的概括继承。故吴振山要求陈冉支付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但关于劳务费的数额，结合双方的证据和陈述确认为150元×122天+33车×50元-3000元-5000元=11950元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决：陈冉于本判决生效后七日内支付吴振山劳务费共计11950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴振山提交：1.张某某的证人证言，张某某作证称其与吴振山在2017年期间一同给陈拴柱建筑工地拉沙子和石子，两张拉沙子的收据（编号003471、0049360）是由于当时吴振山没时间过去拿票，由张某某亲自代签给吴振山代领回来的，总计16车，每车50元，共计800元。张某某拉沙子也有其自己的收据，签其本人名字。2.王某的证人证言，王某作证称吴振山从2017年4月10日至2017年8月22日期间一直在陈拴柱建筑工地干人工活，在此期间吴振山带一辆牌号京xxx农用车，一直在陈拴柱各个工地（在下班后的时间）拉沙子、盘砖、合子板、方木、搅拌机、钢筋、架管、工地用土、往出清理废料等。陈冉质证意见为：不认可张某某的证人证言，无法确定这两张收据到底是谁的。不认可王某的证人证言，王某所称吴振山的车一直在工地不是事实。经审查，本院认为，张某某与吴振山同时拉沙子、石子，张某某本人亦签有收据，其无法证明该两张收据非其本人收据，故本院对张某某的证人证言不予采纳。王某的证人证言无法佐证吴振山的车工数，故本院亦不予采纳。本院经审查，一审法院认定的两张收据交款人处为张某某，应为张某某。除此之外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为吴振山车工费的具体数额，吴振山虽主张其为陈拴柱工地提供车工108个，但有2张收据交款人为张某某，虽吴振山主张系张某某代其所签，但现有证据不足以证明其主张，故本院对上述2张收据不予认定。另有3张收据有过修改，吴振山虽主张系由开票人修改，但未提交证据证明，故本院对上述修改过的内容不予认定，仅认定原始数据。综上，本院认定吴振山车工数为33个，一审计算的车工费并无不当。结合陈冉应当支付的人工费，陈冉尚应支付吴振山劳务费11950元。综上所述，吴振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴振山负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年四月二十一日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初124号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：王锡凤，女，1989年9月20日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与王锡凤物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十六日书记员  吕雅旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1547号原告（反诉被告）：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赵光强，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告赵光强供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，被告赵光强于2020年3月25日向本院提起反诉。被告赵光强在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按赵光强撤回反诉处理。审判员 杨 果二〇二〇年四月二日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢81号申请执行人：江苏宝应某公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该银行董事长。被执行人：杨某某，女，1982年3月28日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请人江苏宝应某公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023民初2563号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人杨某某应支付申请人本金及利息4006.47元。但被执行人杨某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人杨某某支付申请人本金及利息4006.47元。本院已于2020年1月9日恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月14日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年1月14日对被执行人杨某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年1月14日至2021年1月14日止。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人杨某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月3日、2月10日、2月26日、3月17日、3月19日，4月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人杨某某名下财产状况有较大变动。6、2020年3月25日，本院前往被执行人杨某某的住所地宝应县××北闸村××号进行实地调查，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的4006.47元，已执行到位789.89元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月九日书记员  陈 旭
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初13号 起诉人：姚建军，男，汉族，住址：益阳市新市渡镇养。 起诉人：李胜华，女，汉族，住址：益阳市新市渡镇。 起诉人姚建军、李胜华诉称，2007年8月23日，起诉人与益阳市赫山区新市渡镇新华社区签订了购房协议，有房屋所有权原件，2012年，原告申请危房改造，但未通过，后面该房屋实施了征地拆迁，但是起诉人未获得补偿，因而向本院提起行政诉讼，要求判处赫山区人民政府、益阳市赫山区国有土地房屋征收与补偿办公室以及益阳市赫山区新市渡镇人民政府作出征收补偿协议书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。起诉人姚建军、李胜华提交事实证据不足，无法证明益阳市赫山区人民政府对其实施了强制拆除房屋的行为。另经查，姚建军、李胜华的起诉已经桃江县人民法院（2019）湘0922行初105号裁定书、本院（2019）湘09行终283号裁定予以处理，本起诉属于重复诉讼。经我院释明后，起诉人姚建军、李胜华仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人姚建军、李胜华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  郭继光 审判员  张文清 审判员  蔡鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付 丹
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执463号 申请执行人李国良，男，1981年4月16日出生，汉族，住临清市。 被执行人丁金超，男，1989年6月1日出生，汉族，住临清市。 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1581民初4313号民事裁定书，冻结被执行人丁金超名下的银行账户，在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人丁金超名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁金超名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张学强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初384号原告：李法远，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省虞城县。被告：付磊，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李法远（以下简称原告）因与被告付磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李法远到庭参加诉讼，被告付磊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告向原告借款4000元，于2019年4月23日给原告出具了借条。后经催要无果，原告持有原始借条诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按约定享受权利承担义务。本案中，被告不及时清偿借款的行为已构成违约，应该承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付磊于本判决生效后七日内偿还原告李法远借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付磊承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 张梦瑶
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初128号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人石先茂，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍和住所地均在湖南省宁远县清水桥镇XXX村7组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月9日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人石先茂犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人石先茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年9月13日14时许，被告人石先茂饮酒后驾驶一辆湘M83XXX普通二轮摩托车，行驶至宁远县桐木漯瑶族乡桐梓坪村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的石先茂血液中的乙醇含量进行鉴定，石先茂血液中的乙醇含量为117.05mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人石先茂未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书等书证，证人石洪福、的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石先茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人石先茂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石先茂归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人石先茂犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人石先茂宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人石先茂宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石先茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款项限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝04刑申7号张仲书:你为受贿罪一案，对本院（2018）渝04刑终18号刑事判决不服，以本案虽经一、二审，但仍然事实不清、证据不足，二审判决认定张仲书受贿83.6万元中有74.6万元的数额与事实不符，其中的74.6万元的受贿事实是虚假的，不成立的。请求撤销原生效判决，重新审理本案等理由向本院提出申诉。本院经审查认为，原生效判决认定申诉人犯受贿罪事实清楚，定性准确，量刑适当。对于你提出的前述申诉理由，本院综合评判如下：根据申诉人张仲书在侦查阶段的多次供述及自书材料，证明申诉人2005年至2017年期间，申诉人利用分别担任重庆市黔江区国有资产监督管理委员会（简称国资委）党组书记、主任和重庆市黔江区人力资源和社会保障局党组书记、局长职务便利，为他人谋利，收受他人贿赂83.6万元的事实清楚，证据充分，现分述如下：（一）申诉人张仲书2009年在办公室收受郭某5万元，2011年在办公室收受郭某30万元的事实，有申诉人张仲书在侦查机关的供述和证人郭某证言证实，且能相互印证，应予以认定。（二）申诉人张仲书在担任重庆市黔江区国资委主任、党组书记期间，利用职务便利，在杨某的职务调整、奖金发放以及平时工作中，提供帮助或者关照，先后分五次收受杨某给予现金共计28万元，其中，2008年左右收受5万元，2010年左右收受2万元，2012年年初左右收受15万元，2012年5月左右收受2万元，2013年左右收受4万元。2017年5月左右，张仲书在得知黔江区纪委在调查杨某原工作过的黔江区建工集团后，将其中收受的2万元现金退还给了杨某。认定上述受贿事实的证据有申诉人张仲书归案后的多次供述，其与证人杨某的证言能够相互印证，应当予以认定。（三）认定申诉人张仲书在2005年年底收受王某5万元的事实有申诉人在侦查阶段的供述和证人王某的证言相互印证，应当予以认定。（四）认定申诉人张仲书于2009年至2011年，收受银河会计师事务所6万元的事实有申诉人张仲书在侦查机关的供述和证人田某的证言证实，并能相互印证，应当认定。（五）认定秦某基于申诉人张仲书对其职务调整及工作上的关照，在2008年至2012年每年给张仲书送1万元以及2015年至2016年每年送8000元的事实，有证人秦某的证言和申诉人张仲书在侦查机关的供述予以证实，且能相互印证，应当认定。（六）认定张某2009年至2011年给张仲书拜年并每年送1万元的事实，有申诉人张仲书在侦查机关的供述和证人张某的证言证实，且能够相互印证，应当认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。申诉人的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初442号 原告张建国，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告张志顺，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告张建国与被告张志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年4月17日原告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建国撤诉处理。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张建国负担。 审 判 长  谢娟娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1514号之一 申请执行人陈晓平，男，1987年9月15日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人栗忠国，男，1964年6月3日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请执行人陈晓平与被执行人栗忠国劳务纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初104号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人栗忠国给付劳务费40000.00元、案件受理费1050.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2019年12月4日、12月30日、3月24日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已扣划被执行人名下的银行存款10400.64元，扣除执行费56.00元，剩余执行款10344.64元已支付申请执行人； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房产登记信息，但有两个在先查封信息，本院已轮候查封。除此外，未发现其它财产登记信息； 四、本院已限制被执行人消费。 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有房产登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保426号 申请保全人：马洪太，男，1986年10月15日生，汉族。 被保全人：朱维云，女，1975年9月27日生，汉族。 被保全人：徐清，男，1972年1月15日生，汉族。 本院在审理申请保全人马洪太诉被保全人朱维云、徐清买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1548号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款370000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱维云、徐清银行账户存款370000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1820号申请执行人：普拉达有限公司（PRADA.S.A.），住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号（23,RueAldringen,L-1118，Luxembourg）。法定代表人：奥托·布鲁德雷（OttoBRUDERER），常务董事。委托代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区元元箱包店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘浙小商品市场批发市场2楼B3-33号门面。经营者：江汪杰，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被执行人：江汪杰，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被执行人长沙市岳麓区元元箱包店、江汪杰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2017)湘0104民初5642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日前往长沙市住房公积金岳麓区管理部查询被执行人江汪杰名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，查询到被执行人江汪杰名下有一位于安徽省桐城市新渡镇汇金广场大厦1幢405的房产，但因本案标的较小，查封、处置该房产会致使超额执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人长沙市岳麓区元元箱包店、江汪杰适用限制高消费措施，同日本院将被执行人江汪杰纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为33905元，已执行到位0元，尚有33905元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  简杨威
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1697号侯惠敏、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的侯惠敏申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初202号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张得良，男，1967年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。曾因盗窃，于2019年8月17日被长沙县公安局行政拘留五日；2019年9月14日被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张得良犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月底以来，被告人张得良以非法占有为目的，多次窜至长沙县长沙市湘昌贸易有限公司堆放材料场地，窃取他人材料并销赃，涉案金额共计400元。具体事实如下：1.2019年11月底的一天上午9时许，被告人张得良窜至长沙县中南汽配大市场Ｘ区，将长沙市湘昌贸易有限公司放置在该处的汽车电梯安全护栏盗走时被发现，其将安全护栏放回原处后离开现场。2.实施完上述第一笔盗窃事实后的次日上午10时许，被告人张得良再次窜至上述地方，将上次未盗走的安全护栏盗走并销赃。经认定，该护栏价值人民币200元。3.实施完上述第二笔盗窃事实的二天后，被告人张得良再次窜至上述地方，窃取一根汽车电梯安全护栏并销赃。经认定，该护栏价值人民币200元。4.实施完上述第三笔盗窃事实的二天后，被告人张得良再次窜至上述地方，窃取一根方形钢管并销赃。2019年12月11日，被告人张得良再次窜至上述地方实施盗窃时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张得良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张得良具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张得良有期徒刑九个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元以下。被告人张得良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张得良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张得良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人张得良退赔被害单位长沙市湘昌贸易有限公司损失人民币400元，限在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年四月十三日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终2号上诉人（原审原告）：张永波，男，1947年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：张洪良，男，1967年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：张洪忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。三上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地辽宁省鞍山市铁西区民主街166号。法定代表人：臧培卓，该院院长。委托诉讼代理人：陈洪亮，该院工作人员。委托诉讼代理人：高媛，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人中国医科大学附属第一医院鞍山医院因与被上诉人张永波、张洪良、张洪忠医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国医科大学附属第一医院鞍山医院上诉称：请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院以上诉人未向被上诉人说明尸检的程序及不尸检的法律后果，没有证据证明上诉人向被上诉人送达了书面的尸体解剖告知书为由，认定上诉人在此次诊疗过程中存在过错，显属认定事实不清、适用法律错误。本案中，在患者廉久环死亡后，由于家属存在停尸等过激行为，鞍山市医疗纠纷调解委员会以及公安机关相关人员也第一时间介入本例纠纷，在处理本例纠纷过程中，上诉人以及上述机关的相关人员，反复向患者家属告知，如对患者死亡原因有异议，可进行尸检，但家属明确表示拒绝尸检并拒绝签字。并且对于输液的药物，上诉人以及上述机关的相关人员，也反复向患者家属告知，可以对药物以及病历进行查封，但家属提出药物一直在上诉人处，查封也无实际意义，不同意予以查封。后经鞍山市医疗纠纷调解委员会调解，被上诉人同意上诉人给予赔偿2万元并退还患者住院押金，在当时上诉人就将住院押金返还给了被上诉人，但在之后到鞍山市医疗纠纷调解委员会调解过程中被上诉人又拒不同意进行调解上诉人认为，根据法律规定，上诉人已经按照法律规定履行了告知义务，尸检的具体程序及不尸检的法律后果并不属于法律法规明确规定的告知范围。目前，导致本案鉴定无法进行，不能合理确定责任完全是由于被上诉人既不同意进行尸检，又不同意进行封存药物，最后又在已达成调解后反悔导致的，该责任应由被上诉人自行承担。二、患者廉久环死亡系自身疾病所致，原审法院判令上诉人对其死亡承担100%责任，显属认定事实不清。患者廉久环入院诊断：胆囊多发结石伴胆囊炎；下肢静脉血栓。综合对廉久环诊疗经过，根据患者入院查体以及各项检查结果，上诉人对患者病情诊断正确，经上诉人对症治疗，患者生命体征平稳，精神状态尚可。因患者突发呼吸、心跳骤停，发病急，不除外突发心肌梗塞可能，既往存在下肢深静脉血栓病史，不除外栓子脱落导致急性肺栓塞可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国医科大学附属第一医院鞍山医院于2020年5月7日前一次性支付张永波、张洪良、张洪忠308,656元；二、双方当事人就本案无其他争议；三、一审案件受理费7914元，由中国医科大学附属第一医院鞍山医院负担；二审案件受理费7914元，减半收取3957元，由中国医科大学附属第一医院鞍山医院负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年四月二十二日书记员 姜 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特131号 申请人：王朝礼，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李猛,浙江天职正律师事务所律师。 申请人：祁术生，男，1989年8月1日出生，汉族，住户籍所在地：安徽省颍上县。 本院于2020年4月17日受理了申请人王朝礼与申请人祁术生关于确认（2020）浙0212民诉前调352号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人王朝礼与申请人祁术生劳务合同纠纷一案，于2020年4月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人祁术生支付申请人王朝礼劳务报酬35500元，上述款项于2020年4月30日前支付5500元，于2020年5月31日前支付10000元，于2020年6月30日前支付20000元，上述款项均汇入申请人王朝礼的银行账户（户名：王朝礼，银行账号：62×××52，开户银行：中国工商银行姜山支行）； 二、如申请人祁术生有任意一期未按上述第一项约定如期、足额履行还款义务，则所有未到期款项均视为到期且被申请人祁术生须另行支付申请人王朝礼违约金7000元，申请人王朝礼得就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙021民诉前调352号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢佶 代书记员 陈淑蕾
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2020）浙1081民督30号申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：钱慧强，该银行董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该银行员工。委托诉讼代理人：阮英哲，该银行员工。被申请人：林金定，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：李正荣，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称，2019年7月22日，被申请人林金定、李正荣与申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签定了合同编号为温联村银（2019）保借字第307019072213927号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币260000元，借款期限自实际放款之日起至2020年1月20日止，借款利率为月利率7.600001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人李正荣自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年7月22日按约发放了贷款，履行了合同义务。上述借款已于2020年1月20日到期，被申请人林金定未履行还款义务，被申请人李正荣也未履行连带保证责任。现要求督促：一、被申请人林金定立即偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金260000元及截止2020年1月20日的利息1565.59元，并支付自2020年1月21日起至实际还款之日止按月利率11.4000015‰的标准计算的罚息、复息（罚息以本金260000元为基数，复息以利息1565.59元为基数，且罚息、复息不超过年利率24%）。二、被申请人李正荣对上述给付义务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林金定应当自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金260000元及截止2020年1月20日的利息1565.59元，并支付自2020年1月21日起至实际还款之日止按月利率11.4000015‰的标准计算的罚息、复息（罚息以本金260000元为基数，复息以利息1565.59元为基数，且罚息、复息以年利率24%为限）。二、被申请人李正荣对上述给付义务承担连带保证责任。申请费1741元，由被申请人林金定、李正荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱云波二〇二〇年四月七日代书记员 林燚懿
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽04行赔终1号上诉人（原审原告）张广武，男，汉族，1948年4月20日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市望花区塔峪镇人民政府，住所地抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。负责人王双庆，该镇政府镇长。原审第三人抚顺科隆化工实业有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇和平村。法定代表人卜崇巍，该公司董事长。委托代理人吴淑娟，该公司工作人员。上诉人张广武诉被上诉人抚顺市望花区塔峪镇人民政府（以下简称“塔峪镇政府”）、抚顺科隆化工实业有限公司（以下简称“科隆化工公司”）行政赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行赔初2号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年9月15日原告以其父母坟地因第三人建设厂房而被被告违法迁移为由向被告提出赔偿申请，被告于2019年9月23日作出关于张广武要求毁坟墓赔偿问题答复，该答复载明“一、事件经过。2007年塔峪镇政府根据市政府“二区二带”建设的总体规划，并按照国务院《殡葬管理条例》第十条，禁止在耕地、林地及公路主干线两侧建造坟墓，原有坟墓应当限期迁移或深埋不留坟头的规定，准备在2008年清明节后将抚顺碾三线公路两侧塔峪段的乱葬岗进行迁坟工作。在迁坟工作前，镇政府做了大量工作，一是在2007年及2008年连续两年在抚顺日报上发布了《迁坟通知》，通知要求碾三线两侧塔峪段和平村、塔鲜村境内的坟主于2008年4月15日前自行将坟迁出，过期不办理者，按无主坟处理。二是在2008年清明节(4月4日)前将通知压到每座坟头上。同时各村对此次迁坟进行了宣传。通知下发后，大部分坟主自行将坟迁移。2008年4月22日，镇政府对余下的坟头进行了迁移，同时进行了全程录像。2009年李某(系张广武妹妹)拿着新抚区墓地管理所的《埋葬证》及望花区墓地管理所的《葬祭收据》要求进行赔偿，镇政府相关人员明确答复她：塔峪镇有史以来从未归属过新抚区管理，其所持新抚区《埋葬证》到塔峪地区找坟地无任何依据。镇政府为了对李某负责，曾安排人员多次带领李某观看录像，李某始终未能明确指认其父母坟头。此外，该地已经过市、区相关部门多次平坟，也无法判断就是镇政府对其进行的迁坟。二、赔偿费用。和平村万家沟历来就是乱葬岗，并且在公路干线两侧，并非公墓或者农村公益性墓地，张广武所提要求不符合国务院《殡葬管理条例》及《辽宁省殡葬管理实施办法》的政策，因此不能予以支持。”原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，原告认为被告进行迁坟工作使第三人在此建设厂房的行为侵犯其合法权益，原告要求原地重建坟墓及赔偿的诉求，提供了埋葬证、葬祭收据、照片和简历表等证据，对上述证据被告均不认可，且上述部分证据间存在矛盾，原告提交的证据无法证明原告父母的身份及墓地的具体位置，亦无法证明其父母的坟墓在上述迁坟范围内及被告或第三人存在违法行为损毁了原告父母的墓地。原告诉称被告迁坟的行为发生在2008年，至今已有十余年，因历史久远地形地貌均发生较大变化现已无法复原，故原告的诉讼主张缺乏事实依据，且不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决：驳回原告张广武的赔偿请求。上诉人张广武上诉称，上诉人向原审法院提供了坟地的埋葬证和葬祭收据，但原审法院不予认可，判决驳回上诉人的赔偿请求错误。被上诉人违法适用法规。2000年因城市规划、林带及公路建设，当时根据《殡葬管理条例》第十条规定，禁止在耕地、林地及公路主干线两侧建造坟墓，原有坟墓应当限期迁移或者深埋不留坟头，上诉人要求被告支付费用迁移公墓，最后被告要求坟头不得起太高、不设墓碑、不损坏周围林木，双方均认可。2008年被告为原审第三人建厂，违反规定砍伐树木、挖开公墓，上诉人母亲的坟墓距公路65米，不属于公路两侧，重建或迁移都符合法规规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人塔峪镇政府辩称，被上诉人依照《殡葬管理条例》的规定，负责塔峪行政区域内的殡葬管理和墓地迁移整治工作。被上诉人在2008年3月21日的《抚顺日报》上刊登《迁坟通知》，要求坟主于2008年4月15日前自行迁出，过期不办理者，按无主坟处理。在被上诉人广泛宣传后，仍存在无主坟的情况，2008年4月22日被上诉人组织迁坟，并统一登记保管，委派专人负责衔接家属认领。上诉人及亲属不是本地村民，在传统祭祀节未祭祀，被上诉人通过多方寻找无果的情况下，在2008年清明节前，将迁坟通知压到每座坟头。上诉人提供的《埋葬证》的发证单位与历史区划不符，塔峪镇和平村自建村至今，从未审批公墓或农村公益性墓地，也不存在出售土地作为墓地使用情况。原审第三人取得的土地程序合法，上诉人的赔偿请求缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人科隆化工公司未提交书面意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求赔偿的主张是否有事实和法律依据。根据《殡葬管理条例》第十条规定，“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”被上诉人对违反上述规定建造的坟墓在报纸上刊登了迁坟公告，限期迁移。上诉人没有证据证明被上诉人曾允许其深埋坟墓，因此上诉人的上诉理由不成立。而且本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的侵犯人身权致人精神损害的情形，因此对其要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年四月二十三日书记员 段学飞
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1054号原告：匡家林，男，1986年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。被告：叶道文，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告匡家林诉被告叶道文买卖合同拖欠货款纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回匡家林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年四月一日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。