wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1702号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 被告：周小听，男，1974年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：吴贤正，男，1963年9月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告周小听、吴贤正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月20日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告周小听、吴贤正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令周小听归还本金人民币50000元整及截至2020年3月17日欠息合计13981.92元，并支付2020年3月18日起至履行完毕之日止按月利率11.82‰计算产生的逾期利息；二、判令吴贤正对周小听的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月17日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与周小听、吴贤正签订了（330112170116）浙泰商银（小保借）字第（0108970038）号小额保证借款合同，合同约定：1.借款金额为伍万元正；2.借款期限自2017年1月16日起至2020年1月12日止；3.借款利率按月利率7.88‰；4.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为实现债权所支付的一切费用；5.保证方式为连带责任保证担保；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年1月17日向周小听发放了50000元借款。2020年1月12日，该笔贷款已到期，周小听未及时归还欠款本息，导致逾期。经浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行多次催讨，周小听未偿还全部贷款本金及利息，吴贤正也未代偿。 周小听、吴贤正未作答辩。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提交浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款凭证、贷款归还明细等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 周小听、吴贤正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行上述主张的事实一致。 本院认为：周小听、吴贤正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与周小听、吴贤正之间签订的小额保证借款合同关系事实清楚。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与周小听、吴贤正之间签订的小额保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。周小听在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。吴贤正作为本案借款的连带责任保证人，在周小听未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周小听在本判决生效之日起一个月内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币50000元整及截至2020年3月17日欠息合计13981.92元（此后以50000元为基数，支付自2020年3月18日起至履行完毕之日止的逾期利息，按月利率11.82‰计付）； 二、吴贤正对上述款项负连带偿还责任，吴贤正承担保证责任后，有权向周小听追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由周小听负担，由吴贤正负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陈惠惠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1337号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘银燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘银燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘银燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘银燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘银燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘银燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保33号朱胜男、李月春：朱胜男与李月春财产保全一案，申请保全标的共计504000.00元。经本院立案保全，现已保全冻结504000.00元。至此，朱胜男向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1158号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人李蔚与被执行人黄燕、李敏婚姻家庭纠纷一案的（2019）湘0102民初10280号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人黄燕、李敏已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年四月二十三日书记员  田娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：谢杨辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人谢杨辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初678号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座１、２层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：**，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：罗佳雪，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告**、罗佳雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗20号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：英美咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白民邦，董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：顾磊，女，住北京市朝阳区。申诉人英美咨询（北京）有限公司因与被申诉人顾磊劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8783号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2020]11000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  任 颂审判员  韩君贵二〇二〇年四月二十七日书记员  栾贺欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1278号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗军，男1990年06月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：罗兴堂，男1963年02月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗军、罗兴堂借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗军、罗兴堂的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审25号 申请执行人商洛市自然资源局（原商洛市国土资源局），住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。被执行人商洛市商州区XX镇人民政府。法定代表人王骅，镇长。申请执行人商洛市自然资源局于以编号2020-06号强制执行申请书，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字[2019]2-109号行政处罚决定书中关于没收商洛市商州区XX镇人民政府在非法占用的6620平方米旱地上新建的建筑物和其他设施及拆除非法占用的382平方米牧草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月，商洛市商州区XX镇人民政府未经批准，擅自占用XX镇崔坪村一组梁沟土地修建垃圾填埋场，形成总占地面积7948平方米，其中旱地6620平方米、牧草地382平方米、林地946平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。经核对XX镇土地利用总体规划图（2006-2020年），1328平方米（牧草地382平方米、林地946平方米）为限制建设区，不符合土地利用总体规划；6620平方米为允许建设区（农村居民点用地），符合商州区XX镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善。商洛市国土资源局于2018年11月1日立案，于2019年6月24日向被处罚人商洛市商州区XX镇人民政府送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年6月28日，商洛市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字[2019]2-109号行政处罚决定书，1、没收在非法占用的6620平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米8元罚款，计罚52960元；2、拆除在非法占用的382平方米牧草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年6月28日送达被处罚人。2019年12月24日，申请执行人向被处罚人送达了履行行政处罚决定催告书，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被处罚人于2020年1月8日向申请执行人缴纳罚款52960元，未履行处罚决定的其他内容，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字[2019]2-109号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商洛市国土资源局作出的商政国土资监字[2019]2-109号行政处罚决定书中关于没收商洛市商州区XX镇人民政府在非法占用的6620平方米旱地上新建的建筑物和其他设施及拆除非法占用的382平方米牧草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二O二0年四月二十三日 书  记  员     李  妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1688号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，系该行行长。被执行人：曾宪奇，男，1976年8月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹甜红，女，1977年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曾正春，男，1978年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨文凤，女，1977年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曾罗生，男，1984年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨文凤、曾宪奇、曾正春、曾罗生、曹甜红金融借款合同一案，本院依法作出的(2018)湘0104民初6614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人杨文凤、曾宪奇、曾正春、曾罗生、曹甜红送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查询到被执行人曾罗生、曾正春名下均有1台车，因申请方无法追踪到该车辆，暂不执行。于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月23日对被执行人杨文凤、曾宪奇、曾正春、曾罗生、曹甜红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为1800000元，已执行到位0元，尚有1800000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执693号 蔡勇、蔡军： 本院立案执行的申请执行人蔡勇与被执行人蔡军法定继承纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初709号原告：张萍，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。原告张萍（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金10733.28元（按房款的每日2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层112号房，建筑面积78平方米，总价款536640元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月31日，原告付购房款536640元，2014年6月19日原告付办证费37000元。被告已于2013年10月31日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，十二户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。被告未按约定的期限办妥不动产权证存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，起诉前按已付房款百分之二和起诉后要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告张萍办理位于益阳市房屋不动产权证。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张萍支付违约金10732.8元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以536640元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月八日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初162号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：宋延庭，男，1987年1月27日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与宋延庭物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1236号 原告：符志雄，男，1970年3月11日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：卓越，男，1974年5月28日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 原告符志雄与被告卓越买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告符志雄于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中，在本院向被告送达起诉状副本等材料后，被告主动与原告协商还款事宜。后双方就欠款达成了一致协议。现原告向法庭提出将该案撤诉，其撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符志雄撤回起诉。 案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由原告符志雄担。 审判员  黄少和 二〇二〇年四月十四日 书记员  张德忠 附：本院适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保411号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李婷财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币136671.64元的财产。本院依据（2020）湘0105财保61号民事裁定，于2020年4月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保411号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1345号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：杜增喜，男，汉族，1975年10月5日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告杜增喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6550号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人胡园良，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人胡园良金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9201号民事判决书,被执行人清偿借款本金299074.27元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡园良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权299074.27元及利息，诉讼费2904元，执行费4386.11元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6550号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 、 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 虞航波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执214号申请执行人:宜昌南华旅游投资开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇，统一社会信用代码91420500679779777Q。被执行人：陈永华，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人：李松，男，1970年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人宜昌南华旅游投资开发有限公司与被执行人陈永华、李松不当得利纠纷执行一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）鄂0503民初2160号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人陈永华、李松于判决生效之日起十日内应向申请执行人宜昌南华旅游投资开发有限公司返还344900元，案件受理费4866元，以344900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月30日起至实际全部返还完毕之日止的利息。因陈永华、李松未履行法律文书确定的义务，宜昌南华旅游投资开发有限公司向本院申请强制执行，要求陈永华、李松履行法律文书确定的义务。本院认为，一、陈永华、李松应向宜昌南华旅游投资开发有限公司支付349766元，并承担本案执行费5146元，以上合计354912元。二、以344900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，向宜昌南华旅游投资开发有限公司支付自2015年6月30日起至实际全部返还完毕之日止的利息（另行计算）。三、以344900元为基数，按日利率万分之一点七五的标准，自2019年7月6日起至实际清偿之日止向宜昌南华旅游投资开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永华、李松的银行存款354912元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈永华、李松以344900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向申请执行人宜昌南华旅游投资开发有限公司支付自2015年6月30日起至实际全部返还完毕之日止的利息；三、被执行人陈永华、李松以344900元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌南华旅游投资开发有限公司支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的迟延履行的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月七日书记员  邓 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1003号之三 申请执行人：谭强，男，1975年10月24日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃守华，男，1974年1月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行谭强与覃守华借款合同纠纷一案中,经对被执行人覃守华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人覃守华所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人覃守华名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何 啸
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执691号吴巨：吴巨与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计142890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142890元。本院已于2020年4月7日将该款转付给吴巨。至此，吴巨向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初34号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人梁某，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市南关区，现住长春市二道区。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控，2019年12月25日11时20分许，被告人梁某驾驶×××号轻型厢式货车沿222国道由蛟河市拉法街道向蛟河市方向行驶，当车行驶至222国道944公里＋600米处时，将前方同向推自行车行走的被害人李某1撞倒，造成车辆损坏，李某1受伤，后李某1经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：梁某承担此事故全部责任，李某1无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：李某1系头部钝挫伤致重度闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，梁某报警，并在现场等候处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书，证人徐某、李某2、赵某证言，机动车安全技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故现场图，道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，且有无犯罪证明，常住人口数据查询详细信息在卷，足以认定。 另查明，附带民事部分经蛟河市道路交通事故调解委员会调解，中国平安保险股份有限公司在梁某驾驶×××号轻型厢式货车投保的第三者责任强制保险和商业险范围内赔偿被告人的损失外，梁某另赔偿被告人近亲属精神抚慰金人民币五万元。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且认罪认罚，其所在地社区矫正中心认为其社会危害性较小，同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年四月十六日 书记员  马艺鸣
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执115号申请执行人：王波，男，汉族，1970年10月21日出生，住辽宁省东港市。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，住所地：辽宁省东港市大东区镇北街泰安商业城。法定代表人：吴忠文。申请执行人王波与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款100000元，案件受理费1150元，被执行人依法应承担本案执行费1417元，共计102567元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月22日经传统查询被执行人名下的财产线索，查到被执行人名下有国有土地使用权（不动产权证书编号：东港国用2004字第30310号），但是已在东港市兴融资担保有限公司单位抵押，不便于处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十七日书记员 殷晓彤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执38号申请执行人：杨长云，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张小学，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。杨长云与张小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初2320号民事调解书已经发生法律效力，因张小学未按上述生效法律文书履行义务，杨长云向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，拒不履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人张小学的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，未查找到被执行人张小学有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年4月22日，被执行人张小学尚应支付申请执行人杨长云借款本金170000元及利息、案件受理费2537元以及负担本案执行费2450元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执38号案件终结本次执行程序。被执行人张小学负有继续向申请执行人杨长云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月二十二日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初599号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，地址：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，职务：主任。被告：尹海龙，男，1980年5月26日生，住个旧市。被告：何顺珍，女，1955年8月5日生，住个旧市。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告尹海龙、何顺珍金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李 雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保165号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨祝君，男，1980年11月23日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨祝君名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨祝君名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更550号罪犯姜红红，男，1966年1月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年7月31日作出(2009)昆铁刑初字第135号刑事判决，认定被告人姜红红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年3月14日、2013年5月21日、2014年9月17日经云南省红河哈呢族彝族自治州中级人民法院三次裁定共减刑二年六个月。2017年9月12日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姜红红在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜红红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜红红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜红红减刑八个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终217号上诉人(原审原告)：李永山，男，汉族，1953年3月15日生，住吉林省松原市吉林油田前郭县。委托诉讼代理人：崔玉范，女，汉族，1953年9月16日生，住吉林省松原市吉林油田前郭县,李永山妻子。委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林石油集团有限责任公司，住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人李永山因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4032号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人李永山预交的二审案件受理费2,259元予以退回。审判长  李敏英审判员  李 铭审判员  杨小玉二〇二〇年四月二十六日书记员  高远欣吉林省松原市中级人民法院民事裁定书（2020）吉07民终217号上诉人(原审原告)李永山，男，汉族，1953年3月15日生，住吉林省松原市吉林油田前郭县。委托诉讼代理人崔玉范，女，汉族，1953年9月16日生，住吉林省松原市吉林油田前郭县,李永山妻子。委托诉讼代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吉林石油集团有限责任公司，住所吉林省松原市宁江区锦江大街1号。法定代表人姜鹏飞。委托诉讼代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人李永山因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4032号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人李永山预交的二审案件受理费2,259元予以退回。审判长李敏英审判员李铭审判员杨小玉二〇二〇年四月二十六日书记员高远欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初312号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：陈红兵，男，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年四月十三日书记员  郑童格
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初48号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人冉凤鹤，男，1971年2月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市丰都县，租住荆州市沙市区。2019年10月10日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人冉凤鹤未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人冉凤鹤犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人冉凤鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2011年6月17日上午，被告人冉凤鹤在其暂住的沙市区东岳村三组看见其前同居女友赖某亦在该组居住，即强行要求赖某搬家，并堵住赖某不让其上班。当日19时30分许，被害人钟某（系赖某前夫）帮赖某搬家，途经冉凤鹤家，钟某找冉凤鹤理论，两人发生争执、继而扭打。随后冉凤鹤操起桌上的菜刀向钟某面部连砍数刀，致使钟某受伤。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人冉凤鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人冉凤鹤有期徒刑一年左右。提请人民法院依法判处。被告人冉凤鹤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪,辩称是钟某先动手打人。经审理查明，被告人冉凤鹤与其前同居女友赖某曾因感情纠纷发生过不愉快，发现赖某也租住在冉凤鹤家附近，强行要求赖某搬家离开并发生争执。2011年6月17日19时30分许，赖某找来其前夫钟某帮她搬家，途经冉凤鹤家时，钟某去找冉凤鹤，两人发生冲突。之后，被告人冉凤鹤操起桌上菜刀向钟某面部连砍数刀，将其砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人钟某受损伤程度为轻伤。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，抓获经过、在逃人员登记表、被告人的身份证明材料，被害人伤情照片、出院记录，证人赖某的证言，被害人钟某的陈述，荆州楚凤司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人冉凤鹤的供述材料及同步讯问视频等证据证实。上述证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冉凤鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人冉凤鹤自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人冉凤鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  朱安英二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 瑶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执770号 胡春霞： 申请执行人陈端与被执行人胡春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23858元及法院费用463元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，同时不将被执行人纳入失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执770号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
定边县人民法院结案通知书 (2020)陕0825执保62号 ：申请执行人汪某某与被执行人韩元瑞,刘玉霞借款合同纠纷一案，定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初1402号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人韩元瑞,刘玉霞逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，请求被执行人偿还300000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保62号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇二〇年四月二十七日1
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执316号 资道辉： 申请执行人资道辉申请强制执行被执行人陈堂合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初124号民事调解书，现本案执行事项于2020年4月27日全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执5号之一 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹晨，该公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：刘念，该公司法务部工作人员。 被执行人:淮北市国购商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号，统一社会信用代码92340600581543133A(1-1)。 法定代表人：李梅,该公司经理。 申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司（简称中国建筑一局）与被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，执行依据为安徽省高级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）皖民初19号民事判决，该判决确认：淮北国购公司于判决生效之日起支付中国建筑一局工程款217713844元及利息（以180874156元为基数，自2015年6月30日起至2019年1月27日止；以217713844元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。2019年11月22日，中国建筑一局向省高院申请立案执行，省高院于2019年11月28日作出（2019）皖执108号执行裁定，指定本案由本院执行。 本院于2020年1月17日立案执行中国建筑一局与淮北国购公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向淮北国购公司送达了执行通知书、报告财产令，但淮北国购公司未予履行。2020年2月25日，本院轮候查封了淮北国购公司名下的位于淮北市相山区桓××路××广场商业××＃××室房产，查封期限三年。2020年3月6日，本院依法查封了淮北国购公司位于淮北市国××广场××房产，查封期限三年,其中69套为本院首封，其余为轮候查封。因首封房产均设置抵押，中国建筑一局书面表示暂不申请处置。本院已扣划淮北国购公司的银行存款1820393.23元，转本案执行费285114元，剩余1535279.23元已发放给中国建筑一局。本院经调查，未发现淮北国购公司名下有其他不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人中国建筑一局也未能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。因淮北国购公司未按规定报告财产，且未履行判决义务，本院已将淮北国购公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年四月十六日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终25号上诉人（原审原告）江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210588363379。法定代表人陈卫，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）芜湖天弋能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码：91340200395935280C。法定代表人陶广，该公司总经理。上诉人江西紫宸科技有限公司（以下简称紫宸公司）因与被上诉人芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称天弋公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省奉新县人民法院于2019年12月31日作出（2019）赣0921民初1832号之一民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫宸公司上诉称：原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。其理由是：1、原审裁定认为约定了交货地点，应视为约定了履行地点，属于适用法律错误。2016-2018年期间，双方当事人有石墨等产品的购销业务往来，从双方订单的约定来看，订单并未明确约定合同履行地，为双务合同，紫宸公司的义务是按约定的时间、地点交付货物，天弋公司按约支付货款，原审法院单独根据交货地点确定合同履行地，没有法律依据；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条之规定，1992年7月14日颁布的《关于适用若干问题的意见》已废止，其第十九条关于买卖合同中合同履行地的规定不能再适用；3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，案涉订单中未约定合同履行地，天弋公司提出的后期订单约定了管辖法院并不在本次主张的合同货款争议范围之内，紫宸公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本案奉新县人民法院有管辖权，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人天弋公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系紫宸公司诉请要求天弋公司支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，紫宸公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，江西省奉新县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定以订单约定了交货地址视为双方约定了履行地点，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实错误，处理结果不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1832号之一民事裁定；本案由江西省奉新县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年四月十三日法官助理易腾书记员袁盼
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初712号原告：黄辉英，女，1982年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：唐成中，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄辉英与被告唐成中离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉英及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告唐成中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿唐琴艳由原告抚养成年，婚生儿子唐秦彪由被告抚养成年，由原、被告各自承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告黄辉英与被告唐成中于2005年正月初经他人介绍相识，于正月16日定亲后同居，原告于2006年9月26日生育女儿唐琴艳，原、被告因同居前了解不够，同居后性格不合，双方无共同语言，彼此不能很好交流情感，常为家庭琐事吵闹，经被告亲友劝和，原告才于2012年7月12日与被告登记结婚。原告于2013年8月21日生育儿子唐秦彪。生育儿子后，原、被告长时间冷战，夫妻交流甚少，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判准如上诉请。被告唐成中未做答辩。原告黄辉英围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告唐成中未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告黄辉英与被告唐成中于2005年正月初经他人介绍相识，于同年正月16日定亲后同居，原告黄辉英于2006年9月26日生育女儿唐琴艳。原、被告于2012年7月12日登记结婚，于2013年8月21日生育儿子唐秦彪。后因原、被告长时间冷战，夫妻交流甚少，导致夫妻感情不和，原告黄辉英遂于2020年4月2日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经他人介绍相识恋爱，同居生育女儿后，才办理结婚登记手续，可见双方有一定感情基础。婚后原、被告感情一般，只是由于缺少相互沟通交流，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告黄辉英请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄辉英与被告唐成中离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄辉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年四月十四日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1231号原告：李庆虎，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：荣兵，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。原告李庆虎与被告荣兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆虎、被告荣兵及其委托诉讼代理人韩秉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆虎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还货款27000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在我处购买液化石油气，经结算，被告拖欠原告液化气款37000元，并于2016年2月7日，向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告于2016年8月20日偿还5000元，于2019年4月30日偿还2000元，2019年8月20日偿还3000元，下欠27000元至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，望依法裁判。李庆虎为证明自己的主张提供以下证据：1、被告2016年2月7日出具的欠据1张，证明被告拖欠原告煤气款37000元。2、原告向被告供货的送货单3张，证实2019年1月10日对完账被告拖欠原告货款实际为33498元。3、原、被告微信聊天截图5张，证实被告拖欠原告货款，一直未支付完的事实。4、原告银行流水3张，证实我和被告之间还有石材交易，被告给原告的部分钱款是石材款，并非本案液化气款。荣兵辩称，原告所诉不属实，被告已经偿还原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。荣兵为证明自己的主张提供以下证据：1、提交微信照片6份，证实被告2016年8月20日，通过微信方式偿还原告5000元；2017年5月7日，通过微信偿还10000元；2018年7月10日，通过银行转账14000元；2019年4月30日，通过微信转账向原告转账2000元；2019年8月20日，通过微信转账3000元；2020年1月24日，微信转账3000元。至此，已经全部结清原告的液化气钱。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1-4号证据，被告有异议，认为拖欠的液化气款已经全部结清。本院认为，原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。对于被告提交的1号证据，原告有异议，认为其中两笔转账即2017年5月7日，通过微信偿还10000元，2018年7月10日，通过银行转账14000元与本案无关，是支付的石材款。被告主张2017年5月7日，通过微信偿还10000元，2018年7月10日，通过银行转账14000元是支付的拖欠的原告的煤气款，未提供证据证明其主张。本院认为，该二笔转款是支付给原告的石材款。对被告提交的其他证据，原告认可，证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陆续多次在原告处购买液化气，原被告发生买卖关系后，原告将气交付给被告，经结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一张。欠据中载明：“叁万柒仟元整37000元煤气款2016年2月7号前身份证荣兵2016年2月7日2016.8.20微信转5000元”。被告出具欠条后，于2016年8月20日通过微信转账支付原告5000元，2019年4月30日通过微信转账支付2000元，2019年8月20日通过微信转账3000元，2020年1月24日，通过微信转账3000元。后双方因支付货款问题，发生争执，原告诉至本院，形成纠纷。庭审中，原告主张被告共计支付13000，尚欠25498元未支付，要求被告支付25498元货款。被告辩称，除原告认可的支付货款外，还在2017年5月7日，通过微信偿还10000元，2018年7月10日，通过银行转账14000元，37000元的货款已全部偿还完毕。本院认为，本案争议的焦点为，一、原被告之间的买卖合同关系是否成立；二、买卖合同发生后双方的约定及履行，该货款是否应由被告偿还。关于焦点一、被告向原告购买液化气经营石材厂，原告交付液化气给被告，原告与被告形成了合法的买卖合同关系；关于焦点二、被告2016年2月7日向原告出具37000元欠条以后，双方均认可于2016年8月20日通过微信转账支付原告5000元，2019年4月30日通过微信转账支付2000元，2019年8月20日通过微信转账3000元，2020年1月24日，通过微信转账3000元。对于双方有争议的2017年5月7日，通过微信偿还10000元，本院认为，根据被告提供的微信聊天截图，原、被告日常聊天多是以原告催还被告液化气款、被告转账为主。在2017年5月7日这次聊天中，被告除了转账10000元，还发了一个双手握手合作成功的表情符号，原告不仅没有像回其他微信催账那样，还向被告特意发送了收到两字，本院更倾向于认为是一笔合作买卖谈成款项，是原告委托被告买卖石材的款项，不是偿还的液化气款。对于双方有争议的2018年7月10日，通过银行转账14000元。本院认为，根据原告提交的3张银行交易流水，能够证实除了被告主张的2018年7月10日银行转账14000元，原被告之前还有其他经济往来，至少在2016年2月7日被告向原告转账2700元，在2017年6月16日被告向原告转账18900元，被告并没有特意主张，结合庭审中当事人的陈述及其他证据，能印证这三笔转账应该是同一类型转账，即买卖石材转款，而非液化气款。根据原告提交的微信聊天截图，在2019年1月10日上午11时7分，原告向被告发送了被告书写的欠条及其他送货单据，向其发送文字“共计欠账33498元今年必须给我清账”，被告没有任何否定的回应。接下来的2019年2月4日、2019年3月24日原告更是多次发微信催账，被告还特意发送了自己的身份证正反面信息给原告，本院综合原、被告提交的证据、日常交易习惯，认为被告主张微信转账10000元、银行转账14000元为石材款，而非液化气款。另外，最重要的是如果在2020年1月24日被告已全部结清，被告应积极主动将欠条向原告要回，但是至今条仍存在于原告之手。在2020年1月24日原告收到3000元以后，仍继续向被告发信息“2020年5月1日前全部结清”，也能够说明针对拖欠的液化气款，被告尚未完全付清。综上，被告出具欠条37000元后，于2016年8月20日通过微信转账支付原告5000元，2019年4月30日通过微信转账支付2000元，2019年8月20日通过微信转账3000元，2020年1月24日，通过微信转账3000元，共计偿还13000元，欠条中下欠24000元。除37000元的欠条外，经原、被告对账结算，被告另外还拖欠1498元液化气款，这笔款项在原、被告微信聊天记录中明确确认过。原告请求被告支付货款25498元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告自愿放弃对逾期利息的主张，系其对权利的自我放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告荣兵于本判决生效后十日内偿还原告李庆虎货款25498元；二、驳回原告李庆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告李庆虎负担19元，被告荣兵负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年四月二十七日书记员  程会会
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执716号 申请执行人：张国强,男,1985年6月8日生,汉族，住前郭县 被执行人：徐志峰，男,1972年10月10日生，汉族，住前郭县 申请执行人张国强与被执行人徐志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4802号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐志峰应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人220，000.00元；二、承担诉讼费1，950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初4802号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关 心
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初346号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，该公司总经理。 被告：谭华泉，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告谭华泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤销对被告谭华泉的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤销对被告谭华泉的起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1758号之一申请执行人袁芳林，男，1977年12月5日出生，汉族，住西华县。被执行人刘广民，男，1969年3月30日出生，汉族，住西华县。本院在执行袁芳林与刘广民买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月14日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年10月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年11月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2019年11月8日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年1月7日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2020年3月26日，对被执行人名下车辆予以查封。8、2020年3月30日，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年12月26日。9、2020年3月31日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。10、2020年4月28日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十八日书记员  高 东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5007号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人许其芳，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与许其芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0282民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：许其芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款34117.62元，并承担以该款为基数自2015年12月28日起至实际支付之日止按照按年利率24%计算的违约金。许其芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付逾期保费2736.31元。因其未能自觉履行，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人许其芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年8月20日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月22日、2019年12月30日、2020年1月22日、2020年2月20日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人许其芳银行存款，查明被执行人许其芳名下有银行存款14000元，现该款本院已依法扣划并发放申请执行人。3、本院于2019年8月20日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人许其芳名下房产登记信息，轮候查封了被执行人许其芳名下位于宜兴市房屋一套，因上述房屋为轮候查封故本案无处置权。4、本院于2019年8月20日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人许其芳名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年8月20日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人许其芳名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年12月31日将被执行人许其芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月1日赴被执行人许其芳住所地宜兴市紫竹苑寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年4月26日向申请执行人平安公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共执行到执行款19000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  方 璐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉05刑抗1号抗诉机关吉林省通化市人民检察院。原审被告人张某，男，汉族，专科文化，梅河口市中心医院医生，住梅河口市解放街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被取保候审。吉林省梅河口市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，梅河口市人民法院于2019年6月21日作出（2019）吉0581刑初275号刑事判决。在法定期限内，张某未提出上诉，梅河口市人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。通化市人民检察院于2019年11月29日以通检一部审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院检察员张铭出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民法院认定：被告人张某因琐事与其妻赵某产生矛盾。2019年3月15日18时许，赵某的姐姐被害人张某一、赵红岩等人到本市解放街枫林小镇A区4号楼的车库内，赵红岩先与张某撕扯，张某一上前欲打张某时，被张某踹倒后，按着张某一的头部磕向炕板，并用拳头殴打张某一头部，致张某一头部受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某一头部外伤致左侧顶叶硬膜下血肿，无神经系统阳性体征，伤情评定为轻伤一级；张某面部外伤致面部擦伤面积达2.0cm²，应评定为轻微伤。2019年5月8日，张某与张某一达成刑事和解书，赔偿张某一人民币23万元，张某一对张某谅解。另查明，2019年5月8日，被告人张某经公安民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的被告人张某的供述、到案经过、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、刑事和解书、收条等证据。梅河口市人民法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张某经公安民警电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案由家庭矛盾引发，张某赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。据此判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月。通化市人民检察院抗诉意见为：根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。故原审法院判处被告人张某有期徒刑六个月缓刑十个月属于适用法律错误。再审期间，原审被告人张某对原审判决认定的事实、证据均未提出异议。原审被告人张某与检察机关均未提交新证据。本院再审查明的事实和证据与原一审相同。一审判决所据证据，再审经审核予以确认。本院认为，原审被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某经公安民警电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；本案由家庭矛盾引发，张某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。原审法院判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正，通化市人民检察院抗诉意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定判决如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初275号判决主文部分，即“被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月”。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月三日书记员  孙祚龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1132号原告：李永文，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐兴玉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永文与被告徐兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李永文撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年四月十五日书记员  李桐年
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1773号申请执行人：胡海峰，男，生于1969年10月25日，汉族，住河南省禹州市公职A区。被执行人：杨浩伟，男，生于1984年2月23日，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人胡海峰依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初6917号民事判决书立案执行，因被执行人杨浩伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩伟在金融机构的存款500万元或者扣留、提取被执行人杨浩伟在有关单位的收入500万元或者查封、扣押被执行人杨浩伟价值500万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员  侯 地
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执609号之四移送部门：本院民事审判庭。被执行人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘海霞，女性，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘海霞在中国建设银行6236681460006389288_156_1账户内存款人民币909.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 凯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初664号原告：朱某某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：袁某某。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：颜某。原告朱某某与被告袁某某、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告朱某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱某某负担。审 判 员 王文清二〇二〇年四月十日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张俭，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张俭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11376民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初319号原告：蔺爱花，女，1972年8月24日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：朱泓延，男，现年37岁，汉族，三岔镇人民政府干部，住甘肃省漳县。原告蔺爱花与被告朱泓延装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告蔺爱花于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺爱花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺爱花撤诉。案件受理费644，因适用简易程序审理减半收取计322元，由原告蔺爱花负担。审判员  李兴伟二〇二〇年四月九日书记员  漆晓燕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2571号 申请执行人：高亚梦，女，1993年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：武凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行高亚梦与武凯民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1077号民事判决书，被执行人武凯应向申请执行人高亚梦偿还借款本金55000元及利息，支付该案案件受理费1175元、公告费560元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，反馈结果显示被执行人武凯名下银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人武凯有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。2019年12月3日依法将被执行人武凯纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人武凯暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年4月10日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  何建兵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执174号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：栾兆财，男，1947年5月6日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行栾兆财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）鲁0304民初3377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告栾以峰自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金14790.00元；二、被告栾以峰自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息25810.55元以及自2017年11月21日起至实际还清之日止的利息（以14790.00元为基数，按照日利率万分之五点零五八七五计算）；三、被告栾兆财对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告栾以峰追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836.00元，减半收取计918.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担460.00元，被告栾以峰、栾兆财负担458.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：41058.55元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月14日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年4月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月4日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年3月4日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月4日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到博山区××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人栾兆财现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人栾兆财的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保149号 申请人：李龙，男，1988年11月27日出生，住沂南县。 申请人：王竹堂，男，1964年11月26日出生，住沂南县。 被申请人：王昭君，女，1996年3月5日出生，住沂南县。 申请人李龙、王竹堂于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王昭君所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值8万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王昭君所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹 倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执689号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘鹏,刘爱梅: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏,刘爱梅借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2020）湘0524民初452号民事调解书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3836号上诉人（原审原告）：张会珍，女，1962年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地河南省巩义市小关镇小关村。法定代表人：侯双喜，经理。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。上诉人张会珍因与被上诉人郑州市豫泉混凝土有限公司（以下简称豫泉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9451号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。张会珍上诉请求：依法撤销一审裁定,依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是基于新的事实提起的本次诉讼。原审法院认定上诉人的起诉是基于同一事实、同一法律关系的重复起诉与事实不符。无论是巩义市人民法院作出的(2018)豫0181民初7650号民事判决书,还是贵院作出的(2019）豫01民终559号民事判决均未对上诉人要求被上诉人承担的责任进行处理,上诉人在第一次提起诉讼时仅有证据证明李建军向上诉人购买石子。第一次的审判结果也仅仅让李建军承担责任。在李建军上诉后,豫泉公司才参与到诉讼中,也是在(2019)豫01民终559号案件中,被上诉人才明确承认了2015年3月13日之后的石子是由被上诉人够买的。被上诉人在第一次起诉二审诉讼中的自认构成新的事实,上诉人基于新的事实再次提起诉讼符合法律规定。二、上诉人本次诉讼不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本次诉讼中上诉人仅要求被上诉的承担责任,被告只有被上诉人一人,本次诉讼的诉讼双方与第一次的诉讼双方明显不同。因此,上诉人的本次起诉不构成重复起诉。综上所述,原审法院适用法律错误,上诉人特提起上诉,恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。豫泉公司辩称，上诉人基于同一事实和同一法律关系提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。张会珍向一审法院起诉请求：请求判令豫泉公司支付石子款53，500元，并支付从2018年9月5日起至实际付款之日止以53，500元为基数按照年利率6％标准计算的资金占用损失。一审法院认为，张会珍曾于2018年9月5日向本院提起诉讼，要求判令李建军、豫泉公司支付石子款69，350元，并从起诉之日起到给付之日止，按年利率6％给付资金占用费。本院作出（2018）豫0181民初7650号民事判决，判决：一、李建军于判决生效之日起10日内偿还张会珍货款69，350元及资金占用损失（从2018年9月5日起计算至实际还款之日止，以69，350元为基数，按年利率6％计算）；二、驳回张会珍的其他诉讼请求。后李建军不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫01民终559号民事判决，判决：一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初7650号民事判决；二、李建军于本判决生效之日起十日内偿还张会珍货款7，980元及资金占用损失（从2018年9月5日起计算至实际还款之日止，以7，980元为基准数，按年利率6％计算）；二、驳回张会珍的其他诉讼请求。现张会珍基于同一事实和同一法律关系提起诉讼，属重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张会珍的起诉。本院认为：上诉人张会珍上诉称其不构成重复起诉，应予以审理本案。本案中，张会珍曾于2018年9月5日向一审法院提起诉讼，要求判令李建军、豫泉公司支付石子款69350元，该案件经过一、二审已经处理完毕。现张会珍基于同一事实和同一法律关系提起诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回张会珍的起诉正确。综上，张会珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年四月二十日书记员 禄亚楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初863号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市。法定代表人：阎某。被告：童某某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1689号突泉县农村信用合作联社、王仁财、赵怀玲、马双双、李龙：突泉县农村信用合作联社与王仁财、赵怀玲、马双双、李龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，2020年4月20日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1451号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初584号原告：胡六香，女，1970年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：彭爱萍，女，1976年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。法定代表人：苏东，该公司经理。委托代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡六香与被告彭爱萍、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告胡六香、被告彭爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，在原告胡六香与被告彭爱萍、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院依法向原、被告发出开庭传票，但原告未到庭参加诉讼且未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡六香自动撤诉处理。案件受理费1631元（已减半收取），由原告胡六香承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年四月十三日书记员  胡偲莹
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执359号申请执行人：东营五色土商务信息咨询有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。统一社会信用代码：91370502558931170J。负责人：邱传珍，总经理。被执行人：张元春，女，汉族，1965年12月9日出生，现住东营市东营区。被执行人：刘继海，男，汉族，1964年3月30日出生，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营五色土商务信息咨询有限公司与被执行人张元春、刘继海买卖合同纠纷一案中，申请执行人东营五色土商务信息咨询有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人张元春、刘继海的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执359号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月十四日书记员  李帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26号 申请执行人王亚红，女，汉族，1983年02月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市新海思威科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区中粮创智厂区1栋1003A室，统一社会信用代码91440300311783516E。 法定代表人：白志拴。 申请执行人王亚红与被执行人深圳市新海思威科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020)粤0306执26号。 在执行过程中，被执行已履行完毕生效法律文书所确认的义务且本案执行费215元已被缴纳完毕。现申请执行人予以确认，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1489号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已被缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1489号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1541号申请人：樊影，女，1987年4月9日出生，汉族，无业，住海淀区。申请人樊影申请宣告吴学军失踪纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。樊影称，我是被申请人吴学军的女儿，吴学军因嫌家庭穷困离家出走，从1997年10月出走至今已下落不明满二年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告吴学军失踪并指定樊影为其的财产代管人。经审理查明：下落不明人吴学军，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区×1号，系申请人樊影的母亲。樊建生与吴学军曾系夫妻，二人生育一女樊影。2000年，樊建生起诉吴学军离婚，本院于2000年5月19日作出民事判决书，查明吴学军于1997年10月从家中出走至今下落不明，并判决樊建生与吴学军离婚。樊影申请宣告吴学军失踪后，本院于2019年11月17日在《人民法院报》发出寻找吴学军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴学军仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。吴学军于1997年10月走失后，经多方寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。鉴于樊影具备财产代管能力和意愿，本院依法指定樊影为吴学军的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告吴学军失踪；二、指定樊影为失踪人吴学军的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周志辉二〇二〇年四月十五日书记员  陈雅楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更617号 罪犯刘成路，男，1994年10月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏0105刑初151号刑事判决，认定被告人刘成路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘成路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘成路减去有期徒刑八个月零四天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘成路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘成路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘成路的刑罚减去有期徒刑八个月零四天（减刑后的刑期至2020年4月27日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟