wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1880号申请执行人：张全营，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：石建华，男，1993年3月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人张全营与被执行人石建华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初18360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告石建华于本判决生效之日起七日内给付张全营各项损失1456419.04元（医疗费：72845.46元，住院伙食补助费5200元，营养费5200元，护理费336000元，误工费37443.98元，残疾人赔偿金916400元，被扶养人生活费61209.6元，残疾辅助器具费10640元，交通费8000元，鉴定费3480元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19650元，由原告张全营负担3930元（已交纳），由被告石建华、李立平负担15720元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人石建华在浦发银行、中国银行、招商银行等五家银行开设有八个账户。本院于2020年4月15日冻结被执行人名下中国建设银行一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人石建华名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人石建华的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18360号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月二十四日书记员  马皓玮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4309号之一 申请执行人陈达奇，男，1976年2月23日出生，住天台县。 被执行人王正恒，男，1956年5月28日出生，住天台县。 申请执行人陈达奇与被执行人王正恒请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1540号民事裁定，被执行人王正恒应偿还申请人陈达奇借款1700000元及相应利息，负担案件执行费19100元，但被执行人王正恒未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月10日向被执行人王正恒发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王正恒既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈达奇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王正恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王正恒名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除执行费19100元后已发放给陈达奇8446.86元。被执行人王正恒名下有坐落于天台县白鹤镇霞装村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人王正恒名下有60%的天台桃源旅游开发有限公司的股权，本院已依法查封，但该公司未实际经营，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院到被执行人王正恒住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈达奇的涉案债权已实现8446.86元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈达奇。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王正恒目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4309号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王正恒有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十日 代书记员 曹善贵
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初656号原告：岫岩满族自治县大房身加油站。住所地：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。投资人：姜明喜，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张兆金，男，，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县大房身加油站诉被告张兆金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县大房身加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十六日法官助理吴迪书记员王起
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢36号 樊遵贱、耒阳市鑫峰实业有限公司 本院执行的樊遵贱申请耒阳市鑫峰实业有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人耒阳市鑫峰实业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执81号之一申请执行人：鞠美莲，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：赵声宏，男，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被执行人：鲁喜斌，男，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人鞠美莲与被执行人赵声宏、卢喜斌买卖合同纠纷执行一案中，执行依据吉林省龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月日向龙井市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人赵声宏、鲁喜斌向申请执行人支付138589元及逾期付款违约金。2、案件受理费1535元，执行费2002元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法向被执行人公告送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，经查赵声宏在长春市现代职业技术学院有工程款。除上述财产外，被执行人赵声宏、鲁喜斌暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日作出（2020）吉2406执81号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年4月2日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十一日书记员  邓家伟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初284号原告：临江市丰源五金日杂商店，住所地：吉林省临江市。经营者：王春艳，女，1978年3月11日出生，住吉林省临江市。实际经营者：张义，男，1974年8月24日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：谭明宝，男，1975年10月17日出生，住吉林省临江市。被告：张茂宇，男，1986年7月8日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告临江市丰源五金日杂商店诉被告张茂宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告临江市丰源五金日杂商店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市丰源五金日杂商店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市丰源五金日杂商店撤诉。案件受理费325元，退还原告临江市丰源五金日杂商店。审判员  袁秋林二〇二〇年四月十五日书记员  徐 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1047号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托代理人:刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人:陈一慧，女，1987年1月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈一慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12617号民事判决书已于2019年2月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈一慧向申请执行人偿付案款18823.60元及利息，并支付违约金941.18元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈一慧名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈一慧名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人陈一慧名下无车辆登记信息。四、被执行人陈一慧名下无工商登记信息。五、被执行人陈一慧户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈一慧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈一慧发出限制消费令，将被执行人陈一慧纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈一慧名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈一慧名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈一慧继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈一慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1047号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈一慧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  倪智文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1172号原告：刘国安，男，1935年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系刘国安之女。被告：董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘俊霞，女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘国安与被告董金柱、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告董金柱、刘俊霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金25万及利息，利息自2017年10月3日起按月息2分计算至付清本息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董金柱、刘俊霞夫妻在郑州××5010时装屋做生意，与我一起都在市场经营，中间经常走动来往，他们夫妻俩以进货资金不够为由分别在2017年4月24日借3万，2017年7月15日借现金7万元，2017年9月15日借现金10万元，2017年10月3日借现金5万元，共计25万元（贰拾伍万元整），董金柱、刘俊霞借钱时都写了借条，双方约定了利息。中间多次摧他们还钱，他们就说用锦荣时装屋和他老家的房子作抵押，不用害怕，并都出具了手续，后来多次打电话催要，董金柱都以各种理由推脱，后来锦荣时装屋长期租赁也被公司收了回去，现在打电话也不接了，人也不跟我见面了。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告董金柱、刘俊霞未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告董金柱、刘俊霞向原告刘国安出具《借条》一份，“今借到刘国安现金拾万元整（100000）”；于2017年9月15日换写借条，该借条约定利息为2分。2015年10月3日，被告董金柱、刘俊霞向原告刘国安出具《借条》一份，“今借到刘国安现金伍万元（50000）。”于2017年10月3日换写借条。2015年7月15日被告董金柱、刘俊霞向原告刘国安出具《借条》一份“今借到刘国安现金柒万元整（70000）。”于2017年7月15日更换借条。2017年4月24日，被告董金柱向原告刘国安出具《借条》一份，内容为“我叫董金柱，在2010年3月8号以我个人名誉经我手借刘国安现金叁万元正给吴全国用，已付息四个月，从2010年7月8日共计6年没付利息，每月借款叁万元按四百元利息计算，算息时间从2010年7月8日至今没有付息。”以上事实有原告提供的《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告董金柱、刘俊霞在夫妻关系存续期间因共同经营向原告刘国安借款现金250000元，有其给原告出具的《借条》为证，足以认定，被告董金柱、刘俊霞应当及时共同归还借款。原告刘国安请求被告董金柱、刘俊霞自2017年10月3日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董金柱、刘俊霞应于本判决生效之日后七日内返还原告刘国安借款本金250000元并自2017年10月3日起按照年利率24%支付利息直至付清本息之日止。案件受理费减半收取计2675元，由被告董金柱、刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈雪洋
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执185号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、赵康：本院执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵康借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51021号裁决书。执行标的为本金3582元及逾期利息（至2018年10月16日逾期利息152.31元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费100元、仲裁受理费34元。执行过程中，被执行人赵康自动履行4000元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余3950元过付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执185号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 哲
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执319号 靳永民、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人靳永民与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资8775元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款3797元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人靳永民自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初136号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人高东，男，1986年1月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2013年3月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2016年7月因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2018年7月18日刑满释放。2019年11月13日因本案被抓获，同月14日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月27日被该局依法执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2020］115号起诉书指控被告人高东犯贩卖毒品，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2019年10月29日下午，谭某联系被告人高东购买冰毒并微信转账500元至高东账户，二人在乐山七中门口交易。 2019年11月13日下午，谭某联系高东购买冰毒，并于18时微信转账1200元至高东账户，高东因故未能将冰毒交给谭某。 2019年11月13日晚，民警在乐山市市中区西岸第一城小区处抓获高东，从高东所驾驶车辆内查获麻古可疑物两袋，经称量净重2.75克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人高东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖克数为2.75克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高东到案后如实供述，且自愿认罪认罚。建议对高东判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人杨某、谭某、谢某的证言，搜查证及搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、电子数据检查笔录、鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及现场照片，高东指认现场笔录及照片、高东、谭某手机截图及照片、高东的释放证明书、行政处罚决定书、视听资料、被告人高东的供述与辩解、被告人高东认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人高东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关扣押了供被告人高东犯罪使用的本人的金色IPHONE6P手机和蓝色华为荣耀手机各一台。被告人高东到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人高东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖麻古2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高东自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人高东具有的法定从重、从轻以及吸食毒品酌情处理等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月27日止。)（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、对扣押在案的毒品以及作案工具金色IPHONE6P手机和蓝色华为荣耀手机各一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年四月三日 书记员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ………… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢809号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄，该局工作人员。 被执行人张增领，男，1976年12月27日出生，住。 被执行人潘伟玲，女，1977年11月19日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人吴群峰、金鑫鑫计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢809号（原执案号（2014）台临执非字第515号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 金梦瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1527号原告:祁存广,男,1983年8月27日生,汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告：刘爱姣，女，1968年4月29日生，汉族，住濮阳县。原告祁存广诉被告刘爱姣不当得利纠纷一案。本案于2020年3月27日立案，原告于2020年4月17日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告刘爱姣的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祁存广撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁存广承担。审判员  后利珍二〇二〇年四月十七日书记员  袁 诚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初210号 原告：王浩，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地南昌市红谷滩新区，现住南昌市青山湖区。 被告：杜中立，男，1967年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告王浩与被告杜中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告杜中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日被告以承揽装修工程为由，向原告借款47000元。同日，原告通过网上银行转账给被告47000元。双方约定借款期限两个月，后被告在2019年9月20日归还了原告20000元，又于2019年12月20日归还原告5000元，剩余22000元至今未归还。 杜中立承认王浩提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告杜中立在本判决生效之日起十五日内归还原告王浩借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半收取），由被告杜中立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年四月十日 书记员  金未
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5619号申请执行人：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地：沈阳胡台经济开发区。被执行人：邓春岩，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地:沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳鲜众聚氨酯有限公司与被执行人邓春岩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4813号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十四日书记员  李忠海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23334号之二申请执行人：刘彦平，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘彦丽，女，蒙古族，1963年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：马丽梅，女，1974年5月14日出生，回族，住郑州市金水区。刘彦平与马丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦平借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。因马丽梅未按上述生效法律文书履行义务，刘彦平向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马丽梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马丽梅名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马丽梅名下有位于金水区鑫苑路26号10-12号楼2层附36号（不动产权证号：1301204804）房产一套，该房产于2014年1月15日抵押给荥阳市农村信用合作联社城关信用社，抵押金额900万元；于2015年5月11日抵押给刘彦平，抵押金额150万元；2019年6月3日该房产被郑州市管城回族区人民法院查封，于2019年10月18日被河南省荥阳市人民法院查封，暂无法处理。被执行人马丽梅名下有位于金水区鑫苑路26号10-12号楼1层附26号（不动产权证号：1301239843）房产一套，该房产于2014年1月15日抵押给荥阳市农村信用合作联社城关信用社，抵押金额900万元；于2015年5月11日抵押给刘彦平，抵押金额150万元；2019年6月3日该房产被郑州市管城回族区人民法院查封，于2019年10月22日被河南省荥阳市人民法院查封，暂无法处理。被执行人马丽梅有位金水区××楼××单元××号号（不动产权证号：0401048449）房产一套，该房产于2013年3月20日抵押给招商银行股份有限公司郑州分行，抵押金额324万元，本院于2020年3月31日将上述房产查封（2023年3月30日查封期限届满），申请人明确表示暂不要求法院处置上述房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，截至2020年3月27日，被执行人马丽梅名下有公积金余额143725.85元，账户状态为只收不付，告知申请执行人，对该公积金账户申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人马丽梅负有继续向申请执行人刘彦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月七日书记员  李旭
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0831民初208号     原告：拓琴丽，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。    被告：曹占军，男，1960年3月22日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县。   原告拓琴丽与被告曹占军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告拓琴丽撤回起诉。   案件受理费1275元，由原告拓琴丽负担。     审 判 员李文亮              二〇二〇年四月十四日       书 记 员 赵宝艳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初424号 原告：王仁车，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住福建省福州市仓山区。 原告王仁车与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁车的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁车向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资165142元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原告受聘于被告公司担任销售工作，约定月工资3600元，奖金按销售额提成计算。在岗期间，原告积极认真完成公司安排的各项工作任务，公司也及时发放工资等待遇。但自2017年起，被告陆续不按时发放奖金和工资。2019年8月，经原、被告双方确认：截止2019年7月止，被告结欠原告工资、奖金共计165142元（其中2018年6月至同年9月共欠工资14400元，2019年2月至同年7月共欠工资21600元，2017年置业顾问奖金57627元、销售10号楼奖金71515元）。就上述所欠工资、奖金，原告多次向被告追讨、催付，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认王仁车在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认王仁车在本案中主张的事实，故本院对王仁车主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认王仁车的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠王仁车工资款合计165142元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对王仁车的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王仁车劳动报酬165142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 俐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3673号原告：张宏健，男，1979年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。被告：刘乐胜，男，1957年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张宏健诉被告沈阳天益巴士有限公司、刘乐胜追偿权纠纷一案，本院立案后，因原告张宏健未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏健撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月二十二日书记员  王星星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5796号 原告：薛成芳，女，1968年11月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部，住所地青岛开发区。 负责人：李军，项目经理。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：肖立志，总经理。 被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，现住胶州市。 被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，现住胶州市。 原告薛成芳与被告青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部、青岛胶州湾建设集团有限公司、李军、范作勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告薛成芳撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李菲菲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执405号 申请执行人：王福利，男，1979年5月1日出生，住吉林市船营区。 被执行人：徐国强，男，1995年10月22日出生，住吉林市船营区。 被执行人：宋建国，男1965年10月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人王福利与被执行人徐国强、宋建国机动车交通事故责任纠纷一案（2019）吉0204民初528号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,441.18元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为69.62元、20.13元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月21日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝 玮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执291号申请执行人：二道区成达建筑器材租赁站，住所地：吉林省长春市二道区鲁辉国际城三区3幢3单元1106号。被执行人：长春市万仁合商贸有限公司，住所地：吉林省长春市南关区大经路151号北安小区二期。被执行人：刘强，男，1976年2月29日生，汉族，住吉林省长春市人民大街155号。申请执行人二道区成达建筑器材租赁站与被执行人长春市万仁合商贸有限公司、刘强租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0105民初524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市万仁合商贸有限公司、刘强给付173765元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年3月4日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统、查询被执行人查询被执行人刘强名下有车牌为吉A476X6车辆一台，本院予以查封。由于该车辆为动产无法查扣该车辆进行拍卖，且申请人无法提供证据，车辆无法处置。被执行人长春市万仁合商贸有限公司、刘强名下无银行存款信息。；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终527号上诉人（一审原告）赵胜文，男，汉族，1966年12月7日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，分局长。上诉人赵胜文因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1193号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵胜文向一审法院诉称，2018年11月5日，居住北京市东城区X村X街（以下简称X街）X号院的陈X要把自家污水管接入X街X号院内，遭到我的反对。陈X即对我进行辱骂，但是公安派出所不进行处理，要求协商解决。此后陈X天天对我破口大骂，2018年11月10日，我到派出所反映情况，接警的邓警官答应与管片片警解决问题。但是直到当月30日下午，陈X仍毫不收敛，堵在我家门口骂人。我从厨房出来进行制止，她用铁锹拍我，我抓住了铁锹柄，顺势踢她一脚，引发肢体冲突。到派出所后，我要求对陈X做伤情鉴定，警察不让做，却让我承担陈X的看病费用，否则将我行政拘留。我认为，因陈X先对我辱骂，派出所置之不理，才导致双方发生冲突。并且派出所用暴力强迫我接受所谓的和解协议，并让我支付对方看病费用。现请求法院判决东城公安分局履行法定职责，对陈X的骂人行为进行制止。东城公安分局一审辩称，2018年11月6日，东城公安分局体育馆路派出所接到110布警，陈X报案称邻里纠纷。民警现场了解系陈X与赵胜文因挖下水道发生纠纷，民警通知二人到派出所后双方同意协商解决该纠纷。我单位并未查到2018年11月5日、10日赵胜文的报警记录。综上，我单位民警接案外人报警后出警，由二人协商解决了该邻里纠纷。赵胜文于2019年11月对2018年11月的报警提起行政诉讼，明显超过6个月的法定时限且无正当理由，请求法院驳回赵胜文的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应事实依据。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，东城公安分局向法院提供的证据材料能够证明陈少荣曾于2018年11月6日报案称邻里纠纷且与赵胜文已经协商解决此事，并且东城公安分局否认赵胜文曾于2018年11月5日、10日向派出所报警一事。现赵胜文没有提供证据证明其向东城公安分局告提出申请，要求对陈X的骂人行为进行处理。因此，赵胜文的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如驳回赵胜文的起诉。赵胜文不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应事实依据；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供不作为存在的材料。本案中，赵胜文诉称其报警要求东城公安分局对陈X骂人的行为进行处理，东城公安分局未履行对其所报警情依法处理的法定职责。但赵胜文未提供相应证据证明其曾向东城公安分局报警，故赵胜文所提本案之诉无事实依据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回赵胜文的起诉并无不当，本院应予维持。赵胜文的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执774号申请执行人：杨俊英，女，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，执行董事。杨俊英与赛维洗衣服务集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨俊英向本院申请执行，要求被执行人赛维洗衣服务集团有限公司返还加盟费50,000元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年四月三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初150号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人倪明华，男，1969年9月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯奸淫幼女罪，于1997年12月23日被涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月28日被本院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人倪明华犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人倪明华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月2日18时许，被告人倪明华伙同黄某某(另案处理)在本市渝中区罗汉寺佛教协会旁四川兴天达劳务有限公司的施工工地内，采取由黄某某望风、倪明华动手用夹钳夹断电缆线的方式，将总长41.16米价值1512元的三峡牌铜芯电缆线盗走，后二人用该工地内的二轮推车运至本市渝中区花街子旁的废品收购站，销赃给张某某获赃款420元。公安机关经侦查，于次日21时许在本市渝中区花街子农业银行旁的小旅馆内将被告人倪明华抓获。后民警从收赃人张某某处查获上述电缆线并依法发还给被害单位。公诉机关认为，被告人倪明华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对其判处拘役五个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人倪明华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人倪明华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人黄某某、张某某、冉某某等人的证言，被告人倪明华的供述和辩解，现场指认、辨认笔录等笔录，监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪明华以非法占有为目的，伙同黄某某秘密窃取他人价值1512元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人倪明华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3623号申请执行人：北京四通工控技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:潘琪，董事长。被执行人:江苏京海电气控制工程有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人:陆华德。本院在执行北京四通工控技术有限公司与江苏京海电气控制工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已轮候查封被执行人名下车辆二辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执538号之一 申请人：陈玉龙，男，1954年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈玉庭，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 陈玉龙依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1673民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈玉庭在（2020）皖1122执538号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6475元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 兰
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异41号案外人：唐乃胜，男，1971年10月19日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地：泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：吕秀青，女，1975年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：李文革，男，1965年5月29日出生，住址同上。被执行人：王业超，男，1970年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：吕林，男，1987年7月21日出生，住泗阳县。被执行人：张海艳，女，1972年11月16日出生，住泗阳县（系唐乃胜之妻）。被执行人：刘学兵，男，1970年4月10日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与吕秀青、李文革、王业超、吕林、张海艳、刘学兵金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐乃胜向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与吕秀青、李文革、王业超、吕林、张海艳、刘学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏1323民初5392号民事判决，判决：1、被告吕秀青、李文革于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金1547213.31元及利息（从2017年7月12日起至2018年7月4日止，按年利率11.31%计算，从2018年7月5日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告刘学兵、张海燕、吕林、王业超对本判决第一项中确定的被告吕秀青、李文革的还款义务承担连带还款责任。案件受理费11335元，由被告吕秀青、李文革、刘学兵、张海燕、吕林、王业超负担。根据江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年12月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执5176号。在本案审理过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2019年6月21日作出（2019）苏1323财保71号民事裁定：冻结张海艳在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司存款1042151.44元。案外人唐乃胜提出异议称，本案被查封的存款系案外人的多年积蓄，存在张海艳名下，不是张海艳个人财产，张海艳担保债务是个人债务，应由张海艳个人财产偿还债务，即便是执行张海艳被冻结的存款，也只能执行一半，这存款是夫妻共同财产，请求中止对张海艳名下银行账户全部资金的执行。另查明，唐乃胜和张海艳在婚姻关系存续期间，名下有130㎡住房一套，商铺两处，总面积约350㎡。本院认为：涉案被查封的银行存款开户名为张海艳，张海艳是本案的被执行人，对该存款的执行并无不当，案外人唐乃胜主张该存款应属夫妻共同财产，对该存款享有一半数额，依据查明的实事，张海艳和唐乃胜婚姻关系存续期间，夫妻共同财产价值远超过200万元，对该存款的执行并未损害案外人唐乃胜的利益，对案外人唐乃胜的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐乃胜的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 杨       如       春二〇二〇年四月八日书记员 於佳嘉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1330号 原告：程地军，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：何磊(实习律师)，重庆百安律师事务所，一般代理。 被告：程绪坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程地军与被告程绪坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告程地军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程绪坤的起诉。 本院认为，原告程地军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告程地军撤回对被告程绪坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程地军负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6637号申请执行人：咸慧赢，男，1984年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海嘉顺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：何长林，男，1965年7月16日生，汉族。原告咸慧赢与被告上海嘉顺餐饮管理有限公司、何长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0113民初23779号民事调解书，已经发生法律效力。权利人咸慧赢于2019年12月9日向本院申请执行，要求义务人上海嘉顺餐饮管理有限公司、何长林支付欠款人民币131,375元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人何长林名下有位于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室共有房产，本院已予以查封，因该房产系案外人共有房产，暂无法处置。另经全国执行系统查询，被执行人无银行存款、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、交行等银行账户，但账户金额极少。执行中，我院于2020年2月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保274号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐顺兆、杨玉良借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐顺兆、杨玉良名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月15日以（2020）湘1102财保232号民事裁定书，已冻结被申请人唐顺兆、杨玉良名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执247号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林琳,女,住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与林琳保险纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6135号民事判决书，内容如下：一、被告林琳于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款60814.1元及违约金（违约金以60814.1元为基数，自2017年1月3日起按年利率24%计算至给付完毕时止）；二、被告林琳于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5544元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告林琳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为110633.48元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳萍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执645号申请执行人松阳县人民法院被执行人张小建申请执行人松阳县人民法院与被执行人张小建开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保347号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码证：71216427-3。法定代表人付向东，董事兼总经理。被申请人杨建庄，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人萨仁，女，1970年1月15日出生，蒙古族，住青海省天峻县。申请人山河智能装备股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨建庄、萨仁银行存款3850000元或查封、扣押其他等值财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4502号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建庄、萨仁银行存款3850000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县经开区，东一线以西的国有土地使用权权属（长国用2011第4502号）。案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年四月二十三日书记员  王维
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初145号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，无职业，出生于河南省驻马店市，户籍地河南省驻马店市平舆县，现居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日22时13分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××号长安牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市大东区珠林路锦园路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为162.75mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月刑罚，并处罚金人民币8000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。李某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二〇年四月十三日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执82号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李文忠，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与李文忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的【2019】保裁网字第60号裁决书已经发生法律效力。本案于2020年1月13日立案执行，要求被执行人李文忠给付安徽拿拿信息科技有限公司借款本金8000元及逾期利息，给付安徽拿拿信息科技有限公司偿讨债权的信息服务费15元，负担案件仲裁费35元，申请执行费50元。本院于2020年4月1日扣划被执行人李文忠住房公积金账户1200元至申请执行人账户。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人李文忠未实际履行。2.本院分别于2020年1月14日、2020年3月27通过全国网络查控系统查询了被执行人李文忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，有车辆已查封，但并未实际控制，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人李文忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的收益类理财型保险。4．本院于2020年1月20日通过不动产登记局查询了被执行人李文忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产登记信息。5.本院于2020年2月5日向住房公积金管理中心查询了被执行人李文忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下有住房公积金信息，已进行扣划。6.本院于2020年3月2日到被执行人李文忠住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月24日将被执行人李文忠对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年3月24日将被执行人李文忠纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李文忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月十五日书 记 员  王振刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1248号原告席有福，男，汉族，1966年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告潭长路，男，汉族，45岁，现居住河南省虞城县。原告席有福与被告潭长路追索劳动报酬纠纷一案,本院已立案受理,在审理过程中,因原告席有福提供的被告潭长路的住址、身份等信息不明确,无法通知被告潭长路应诉。本院驳回原告席有福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告席有福的起诉。案件受理费25元,本院退回原告席有福。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年四月二十四日书记员  刘恬君
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执527号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人:刘炜华 被执行人：谷飞，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷飞借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月19日作出(2019)湘0481民初10702号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为349998.09元及利息100102.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒋永生
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终78号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李翠秀，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，住五河县,2019年5月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被五河县公安局刑事拘留，同年5月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕,现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控被告人李翠秀犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖0322刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人李翠秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李翠秀，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）敲诈勒索罪1、2018年12月至2019年2月，被告人李翠秀以其信件被邮政投递员丁某1弄丢为由，多次到丁某1家中、单位对其辱骂，并以让其丢掉工作等方式相威胁，索取丁某11.5万元。2、2017年秋，被告人李翠秀以其在五河县头铺镇官桥村截源沟东侧种植了树木为由，多次在伐树现场辱骂、阻止树木所有人赵某1正常伐树长达一个多月，后索取赵某15000元。3、2018年4月，被告人李翠秀以截源沟拓宽占用了其土地为由，在截源沟清淤拓宽施工现场辱骂工作人员、阻碍施工方挖掘机施工长达五六日，后索取施工方老板朱某500元。（二）寻衅滋事罪1、2018年6月27日，在五河县头铺镇官桥村党总支选举初选推荐现场，被告人李翠秀随意辱骂村干部，扰乱会场秩序长达半小时。2、2018年8月1日，在五河县头铺镇官桥村民委员会换届选举第一轮海选投票点，被告人李翠秀大吵大闹、随意辱骂村工作人员，影响他人正常选举，长达半小时。3、2018年8月19日，在五河县头铺镇官桥村民委员会换届选举投票点，被告人李翠秀大吵大闹、随意辱骂村工作人员，影响他人正常选举，长达半小时。4、2019年3月28日，被告人李翠秀在五河县委组织部办公场所，随意辱骂工作人员，并拦截对其行为进行制止的县公安局纪检组长长达半小时。原判认为，被告人李翠秀以非法占有为目的，分别对被害人丁某1、赵某1、朱某实施威胁，索取三人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李翠秀在公共场所随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项，第六十九条之规定，判决：一、被告人李翠秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；二、责令被告人李翠秀退赔违法所得2.05万元，依法返还被害人丁某11.5万元、赵某15000元、朱某500元。上诉人李翠秀及其辩护人提出：1、丁某1将其信件丢失，双方经自愿协商后达成赔偿协议，其行为并不构成敲诈勒索罪；2、赵某1给的钱是头铺镇支付的堵口费，其并未敲诈勒索。朱某给的500元，数额较少，无论其是否具有敲诈勒索行为，均不构成犯罪；3、证人关于其犯寻衅滋事罪的证言相互矛盾，要求调取头铺镇官桥村选举现场视频。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。以上事实有经一审庭审举证、质证的归案经过、户籍证明、前科证明、EMS快递单封面、李翠秀与丁某1的通话记录、情况说明、农村土地承包经营权登记薄、赵某1林权证、安徽省建设工程施工招标投标中标通知书、授权委托书、合同协议书、蚌埠市公安局110受理单、案发平面图、被害人陈述、证人证言、上诉人李翠秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于上诉人李翠秀提出，其与被害人丁某1经自愿协商后达成赔偿协议，其行为不构成敲诈勒索罪。经查，证人刘伟、丁某2等人的证言与被害人丁某1的陈述相互印证，证明上诉人李翠秀以受害人丁某1将其信件丢失为由，多次在被害人丁某1家中及其工作场所辱骂丁某1，并以让其丢掉工作相威胁，迫使被害人丁某1产生恐惧心理，被迫给付上诉人李翠秀1.5万元。上诉人李翠秀的该行为已构成敲诈勒索罪。同理，上诉人李翠秀采用辱骂、阻挠正常施工等方式，迫使被害人赵某1、朱某向其支付钱财，上诉人李翠秀的该行为亦构成敲诈勒索罪。原审认定事实及定性并无不当，故对上诉人李翠秀的上述理由不予采信。关于上诉人李翠秀提出，证人证言对于其在村民委员会等处辱骂的内容陈述并不一致，其辱骂对象亦不明确，不应认定其行为构成寻衅滋事罪。经查，上诉人李翠秀多次在村民委员会选举现场等处大吵大闹、辱骂村干部及他人，情节恶劣，该事实除了证人王现厂、赵培、王继红等的证言予以证实外，并有公安局110受理单，情况说明等证据予以印证，事实清楚，证据确实充分。上诉人李翠秀仅以证人证言关于其辱骂内容的表述不一致，对象不明确为由，辩称其行为不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，亦不予支持。关于上诉人李翠秀及其辩护人申请被害人赵某1、证人赵某2出庭对质，并要求调取头铺镇官桥村选举现场视频的理由。经查，本案现有证据已经形成完整的证据锁链，上诉人李翠秀实施敲诈勒索、寻衅滋事犯罪行为的事实清楚，证据确实充分，应予认定，对其申请不予支持。本院认为，上诉人李翠秀以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段，多次索取他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪；上诉人李翠秀在公共场所辱骂、拦截他人、无理取闹、起哄闹事、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李翠秀一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇二〇年四月二十三日法官助理代成书记员吴香含附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初666号 原告：应丽萍，女，1960年2月16日出生，汉族，住仙居县．。 被告：周卫星，男，1967年6月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋建美，女，1969年3月13日出生，汉族，住仙居县城区。 原告应丽萍与被告周卫星、蒋建美民间借贷纠纷一案，原告应丽萍于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告周卫星、蒋建美立即归还原告借款本金100000元整；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告应丽萍到庭参加诉讼，被告周卫星、蒋建美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周卫星、蒋建美系夫妻关系，1992年5月30日登记结婚。2019年2月1日，被告周卫星通过原告胞姐应丽霞向原告应丽萍借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告周卫星出具《借条》一份。同时，被告周卫星代被告蒋建美在《借条》中签名。借款至今，二被告对该借款本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卫星、蒋建美于本判决生效之日起十日内偿还原告应丽萍借款本金100000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周卫星、蒋建美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月二日 代书记员 郭青青
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初169号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市宝山区。辩护人张明敬，上海福一律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张明敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日2时10许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏MRXXXX的小轿车途径中环高架路行驶到静安区汶水路原平路路口处，适逢民警设卡查酒驾。民警示意王某停车接受检查，王某未按指示接受检查反而加速冲卡逃逸，在逃逸过程中逆向行驶撞上一辆社会车辆，后又与追击拦截的警车发生碰撞，被告人王某驾驶车辆在地面道路和高架道路持续高速驾车逃逸，2时42分许，民警驾车一路追捕至华夏中路金科路路口将被告人王某抓获，并当场对王某进行呼吸式酒精测试，测试结果为84mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为93.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王某五个月以上、六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人梁某某的证言笔录，公安机关出具的《呼气检测单据》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《查获经过》及视频光盘、监控截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，收款收据，相关高架信息，被告人王某的供述笔录及户籍资料等正式证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人王某到案后如实供述的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月七日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更583号 罪犯董培前，男，1962年5月20日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，原户籍所在地江苏省宝应县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 宝应县人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏1023刑初482号刑事判决，认定被告人董培前犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年8月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董培前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯董培前减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯董培前在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董培前在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董培前的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢17号之二 申请执行人：邓英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘松涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：鲍一辉，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人邓英与被执行人刘松涛、鲍一辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出（2015）芷民二初字第355号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘松涛、鲍一辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓英于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人刘松涛、鲍一辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月14日向申请执行人邓英送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日提起总对总网络财产查控；2020年4月3日再次提起总对总网络财产查控；2020年1月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年1月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月3日对被执行人刘松涛、鲍一辉适用限制高消费措施。2020年4月3日对被执行人刘松涛、鲍一辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年4月3日对申请执行人邓英进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月三日 书记员  姚慧群
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终873号上诉人（原审原告）：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇S307省道原蚌怀公路收费站,统一社会信用代码913403216928398935（1-1）。法定代表人：张顺虎，总经理。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号，统一社会信用代码91330108710940160G（1/10）。法定代表人：徐大龙，董事长。委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。原审第三人：吕东阳，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。上诉人安徽宜顺置业有限公司(以下简称安徽宜顺公司)因与被上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称滨江园林公司）、原审第三人吕东阳商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖0321民初4942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人安徽宜顺公司的委托诉讼代理人张兴中与被上诉人滨江园林公司的委托诉讼代理人陈新敏到庭参加诉讼，原审第三人吕东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安徽宜顺公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人一审中提交的证据能够证明案涉房屋预售合同备案在被上诉人名下。上诉人与被上诉人之间并非真正的房屋买卖关系，房屋的预售合同备案只是作为上诉人支付工程款的担保。房管登记管理部门出具的房屋预售登记情况打印件能证明案涉房屋预售合同备案在被上诉人名下。2、上诉人有权依据被上诉人出具的《承诺书》，起诉要求被上诉人履行承诺。被上诉人出具的《承诺书》虽抬头为“新河小区购房户”，但该承诺的内容显然也是针对上诉人的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人滨江园林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人在一审中提交的房屋预登记情况根本看不出是为哪些房屋设立了登记。2、上诉人对承诺书存在错误解读，承诺书的抬头明确无误。请求法庭依照事实和法律，公正判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人吕东阳未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。安徽宜顺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人配合办理撤销怀远县榴城镇新河小区登记在被告名下的房屋预售合同备案登记手续；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费由被告负担。原审法院认定：安徽宜顺公司与滨江园林公司之间存在建筑工程施工合同关系，安徽宜顺公司将部分工程（但根据双方提交的存在争议的证据及陈述，不能确定具体工程项目）交由滨江园林公司承建，并将所建房屋设定为安徽宜顺公司支付滨江园林公司工程款的抵押。2014年2月21日，滨江园林公司给怀远县榴城镇“新河小区”购房客户承诺，内容为“承诺书安徽怀远新河小区购房客户：本小区的安徽宜顺公司抵押给我公司名下的住宅房屋，为了配合本小区销售，我公司向客户承诺，你购买了本房屋，我公司一定在3-5天内配合你们及时办理，我公司的退房手续，绝不影响你的购房手续的办理，特此向客户承诺。此致承诺单位；杭州滨江区市政园林工程有限公司2014年2月21日（公章）”。2019年2月12日，安徽省蚌埠市中级人民法院受理“滨江园林公司诉安徽宜顺公司建设工程施工合同纠纷一案”。原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供充分有效的证据加以证明。本案中，安徽宜顺公司除了其营业执照和一份滨江园林公司的承诺书外，其他证据不符合证据的法定形式要件，不能证明其欲证明的事实确实存在；其提交的“滨江园林公司的承诺书”系滨江园林公司对怀远县榴城镇“新河小区”购房客户的承诺（购房客户可以依据此承诺要求滨江园林公司协助办理购房登记手续），不是给安徽宜顺公司的承诺，也不能达到其证明目的。关于安徽宜顺公司要求滨江园林公司赔偿损失的请求，也没有充分证据证明。综上，安徽宜顺公司关于“判令滨江园林公司与第三人吕东阳配合办理撤销怀远县榴城镇新河小区登记在滨江园林公司名下的房屋预售合同备案登记手续”、要求滨江园林公司赔偿损失100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决：驳回原告安徽宜顺置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽宜顺置业有限公司负担。经审理查明：上诉人安徽宜顺公司与被上诉人滨江园林公司在二审庭审中对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人安徽宜顺公司虽主张被上诉人与原审第三人配合办理撤销怀远县榴城镇新河小区登记在被上诉人名下的房屋预售合同备案登记手续，并为此提供了承诺书一份，但从该承诺书的内容来看，被上诉人是针对怀远新河小区购房客户出具，并非指向上诉人，上诉人虽称承诺书既是针对购房业主，也是针对上诉人，但上诉人未能就其该项主张提供相应证据加以证明；上诉人在原审提供的建筑工程施工合同、法人授权委托书、28套房屋统计表打印件，均与本案上诉人的诉讼请求缺乏关联性，被上诉人也不予认可，亦不能达到上诉人的证明目的。且上诉人与被上诉人均认可本案争议的房屋预售合同备案是作为上诉人支付工程款的担保，现双方因为工程款纠纷正在本院诉讼过程中，因此上诉人在二审庭审中提供的怀远县榴城镇人民政府情况说明和作为附件的28套房屋统计表，亦不能证明上诉人的上诉主张。上诉人虽要求判令被上诉人赔偿损失100000元，但上诉人在一、二审中未能对此提供相应证据加以证明，因此其该项上诉主张也缺乏事实和法律依据。综上所述，安徽宜顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安徽宜顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁元战审判员  邰永林审判员  耿 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理常娜娜书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执697号申请执行人：王作新,男,1971年5月16日出生,汉族，系大连新鸿职业有限公司经理，住大连市普兰店区。被执行人：王亮，男,1982年4月25日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：王丽君，女,1986年5月10日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人王作新与王亮、王丽君为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6961号民事调解书，约定被执行人王亮、王丽君向申请人王作新支付欠款220175元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人王亮、王丽君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王作新于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人王亮、王丽君自动履行20.8万元，申请执行人申请放弃其余执行款。至此，申请人王作新向本院申请执行的（2019）辽0214民初6961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 斐二〇二〇年四月二十六日书记员 张琳玓
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保139号 申请执行人：康子清，女，汉族，生于1936年3月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：苟春兰,女，汉族，生于1958年12月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨林,女，汉族，生于1982年5月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人康子清与被执行人苟春兰、杨柳共有纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人苟春兰银行存款595000元（实际冻结595000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 堃
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1430号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：谢俊江。被执行人：司青松，男，汉族，1987年12月4日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司枝贵，男，汉族，1951年8月25日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王开香，女，汉族，1954年1月2日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司开连，女，汉族，1985年10月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司晓梅，女，汉族，1990年4月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵磊，男，汉族，1986年2月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行司青松、司枝贵、王开香、司开连、司晓梅、赵磊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢259号杨晨宇盱眙县辉煌投资置业有限公司：杨晨宇申请执行盱眙县辉煌投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1439000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1439000元。至此，杨晨宇向本院申请执行的（2018）苏0830民初2623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1265号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超被申请人：魏丽娟，女，汉族。被申请人：杨小兵，男，汉族。被申请人：洛阳天基地产有限公司。法定代表人：许全明。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告魏丽娟、杨小兵、洛阳天基地产有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人58万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏丽娟、杨小兵、洛阳天基地产有限公司银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初444号原告：湖南搜云网络科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区岳麓西大道588号芯城科技园1号幢102号房。法定代表人：罗尉，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，1997年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告公司员工。被告：余新，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省潢川县。原告湖南搜云网络科技股份有限公司（以下简称原告）与被告余新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告余新经本院闪信送达、微信送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告存在技术服务合同关系，原被告之间签订了技术顾问服务协议书。被告分别于2019年7月31日、2019年8月15日向原告申请个人借支，原告先后向被告出借4万元、2万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原被告之间签订了《技术顾问服务协议书》，约定被告为原告提供行业解决方案相关服务，协议期间，原告支付被告基础服务费3万元/月；被告达成月度任务目标的，原告另行奖励被告3万元/月，若被告在协议期内无法完成上述任务则不再另行奖励。协议期间自2019年7月1日至2019年9月30日止。被告分别于2019年7月31日、2019年8月15日向原告申请个人借支。原告先后于借款同日以转账方式向被告出借4万元、2万元，并分别约定还款时间为2019年8月15日、2019年9月18日。上述借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，遂成此诉。被告称原告应给付被告劳务费，在原被告的微信聊天记录中，被告主张抵扣之后尚欠原告1万元左右。在本案审理过程中，被告在与法庭的沟通意见中表述：同意抵扣劳务费之后再向原告还款1万元左右，要求原告给予被告一个月的还款期限，原告不同意。双方在劳务费给付金额方面无法达成一致，原告不同意在本案中抵扣劳务费。上述事实，有原告提交的技术顾问服务协议书、个人借支申请、银行汇款回单、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元属实，有被告的借支申请和原告的银行汇款回单予以证实。双方约定了借款期限，被告应依约向原告履行还款义务。原被告之间存在技术服务合作关系，被告认为原告应给付被告劳务费，在原被告的微信聊天记录中主张抵扣之后尚欠原告1万元左右，但双方在劳务费给付金额方面无法达成一致，原告不同意在本案中予以抵扣。因双方的技术服务合作关系与本案的民间借贷关系属于不同的法律关系，就双方的劳务费给付问题，应另案解决。故本院对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照中国人民银行同期存款基准利率给付利息，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告余新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南搜云网络科技股份有限公司借款本金6万元及相应利息（以6万元为基数，自2019年9月19日起按照银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元,由被告余新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月三日书记员  杨 婵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7235号申请执行人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会。法定代表人：刘军。委托代理人崔世录。被执行人郑州豫见里置业有限公司。法定代表人：李家琪。关于申请执行人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会申请执行被执行人郑州豫见里置业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18589号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会书面申请撤销该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7235案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十六日书记员  仵昌理
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初113号原告：北京兴天亚浆纸有限公司，所在地址：北京市门头沟区双峪路35号院2号17层1911室。法定代表人：李友星，该公司总经理。委托诉讼代理人：温侠，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司，所在地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街。法定代表人：邹义，该公司经理。原告北京兴天亚浆纸有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月3日立案。2020年4月27日，原告北京兴天亚浆纸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京兴天亚浆纸有限公司撤诉处理。案件受理费501.00元，由原告北京兴天亚浆纸有限公司负担。审判员  白玉学二〇二〇年四月二十七日书记员  王天昱
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执201号申请执行人：王树山，男，住辉南县朝阳镇。被执行人：吉林容大粮食收储有限公司，住所地：辉南县经济开发区。法定代表人：沈大维，该公司经理。申请执行人王树山与被执行人吉林容大粮食收储有限公司承揽合同纠纷执行一案。辉南人民法院作出（2015）辉民二初字第113号民事判决书，被执行人吉林容大粮食收储有限公司给付申请执行人王树山9万元及利息、诉讼费2,050元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执201号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人吉林容大粮食收储有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过辉南县房屋产权管理中心查询了被执行人吉林容大粮食收储有限公司的房屋、土地信息；通过通化市住房公积金管理中心查询了住房公积金缴纳情况（结果：无）；通过方正证券股份有限公司查询被执行人证券（结果：无）；通过太平洋人寿查询被执行人保险产品（结果：无）；通过辉南县经济开发区管委会了解被执行人吉林容大粮食收储有限公司的财产及现状经营情况并做了询问笔录，依法向被执行人吉林容大粮食收储有限公司送达了传票（询问），被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年4月22日作出（2020）吉0503执201号限制消费令;（二）轮候（首封法院为吉林市昌邑区人民法院）查封了吉林容大粮食收储有限公司八栋房屋（其中五栋房屋设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司通化分行）及二宗土地使用权。因该查封房屋（土地使用权）已设定抵押及被其他法院已查封暂不宜处置。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人吉林容大粮食收储有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人王树山的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吉林容大粮食收储有限公司有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）辉民二初字第113号号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人吉林容大粮食收储有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年四月二十四日书记员  何 岩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2182号原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：郭延尚，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：车艳琪，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告郭延尚、车艳琪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员 闫 侠二〇二〇年四月二十八日书记员 朱鑫鑫
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执38号之一申请执行人：冯慧，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：王礼祥，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人冯慧与被执行人王礼祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王礼祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王礼祥在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳