吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初116号 原告：崔某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：崔某2（崔某1父亲），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，住吉林省蛟河市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人:张某。 原告崔某1与被告刘某、蒋某、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2及诉讼代理人赵某，被告刘某的委托诉讼代理人王某，被告蒋某，被告天安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1.刘某赔偿蒋某医疗费185588.91元，住院伙食补助费1300元，护理费47283.56元，营养费6300元，后期治疗费52000元，伤残赔偿金120688元，课程辅导费10000元，精神损害赔偿金10000元，交通费1000元，合计435160.47元；2.以上费用优先由天安保险吉林中心支公司在交强险范围内赔偿；3.扣除交强险范围内赔偿以外部分由刘某与蒋某共同予以赔偿；4.诉讼费、鉴定费由刘某、蒋某、天安保险吉林中心支公司承担。事实和理由：2019年10月5日刘某驾驶×××小型轿车沿蛟金公路由乌林乡南岗子村驶往蛟河市内方向时将崔某1撞倒，造成崔某1骨盆骨折、右侧骶骨骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧坐骨支骨折、双侧髋白骨折、左侧关节脱位、左膝关节开放性外伤、左小腿脱套伤、左小腿神经血管损伤。因伤情复杂被紧急送往吉林大学中日联谊医院救治，治疗住院13天，期间共支付医药费184291.12元。崔某1为在读学生，因事故造成崔某1现在及较长一段时间不能入校就读。现以上治疗费用均为崔某1自行支付，刘某、蒋某、天安保险吉林中心支公司均未给付。崔某1为维护自身合法权益，起诉至法院。 刘某辩称，刘某同意法律规定范围内承担赔偿责任，但崔某1提出赔偿请求，刘某认为有些不应支持。 蒋某辩称，发生交通事故前一天晚上，蒋某开车到蛟河刘某家吃饭，把车停在他家楼下，吃饭因为喝酒了，蒋某打车回的新站，车钥匙也忘在刘某家了。第二天，刘某开车送朋友路上出了事故。刘某开蒋某的车，蒋某不知情，也未经蒋某同意，故蒋某不同意承担赔偿责任，刘某应该赔偿蒋某修车费用。 天安保险吉林中心支公司辩称，事故车辆在公司承保交强险，发生事故时在保险期间内，如驾驶员没有交强险免责的行为，公司同意在交强险各分项限额内合理赔付，其中医疗费含伙食补助费、营养费、各项检查费、后续治疗费，公司赔偿10000元，护理费崔某1是通过法院申请鉴定的，公司同意在鉴定结论270天，每天标准应为161.93元给予护理费，按照省高法下发人身损害赔偿标准，护理没有1、2级之分，崔某1残疾赔偿金计算错误，崔某1是九级伤残正确，崔某1在农村居住，户口也是农村，公司已在崔某1受伤后进行了核查，崔某1的母亲对公司的核查无异议，已签字确认是在农村居住，伤残计算标准应为13748×20年×20%应为54992元，崔某1提出课程辅导费不是交强险赔偿范围，公司不同意赔偿，精神抚慰金崔某1要求10000元过高，考虑崔某1岁数很小，公司认为精神抚慰金在5000元适宜，交通费鉴于崔某1是在长春治疗的，2000元过高，公司认为在1000元以里适宜。 崔某1围绕其主张，向法庭提供了户籍信息、事故责任认定书、交强险保单、住院病历、医疗费票据、交通票据、司法鉴定意见书及补充说明等证据，本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院认定如下事实：2019年10月5日刘某驾驶×××小型轿车沿蛟金公路由乌林乡南岗子村驶往蛟河市内方向时将崔某1撞倒，造成崔某1受伤。崔某1被紧急送往吉林大学中日联谊医院救治，治疗住院13天，期间共支付医药费184291.12元。由崔某1申请，双方共同抽取鉴定机构，经法院委托吉林江城司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为崔某1的左腓总神经损伤构成九级伤残；护理期限共计270日；营养期限共计210日；后续治疗费共计约需5.2万元人民币。经蛟河市公安局交通管理大队认定，刘某承担此事故主要责任，崔某1承担此事故次要责任。×××小型轿车在天安保险吉林中心支公司投保了交强险。 本院认为：一、崔某1提出的合理的诉讼请求，应予支持。对于崔某1主张医疗费185588.91元，其中有住院票据178706.33元，门诊票据5074.98元，鉴定检查费票据708元，以上票据均为医院出具的正规发票，符合法律规定，应予支持，对于崔某1自长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处购买的骨盆固定带及肘关节辅助固定支具属于治疗的合理支出，本院应予支持；对于崔某1主张护理费47283.56元（161.93元/天×22天×2人+161.93元/天×248天），因有医疗病历、鉴定及补充说明予以证明，故该项主张应予支持；对于崔某1主张住院伙食补助费1300元、营养费6300元、后期治疗费52000元，因有病历及鉴定报告为证，故本院予以支持；对于崔某1主张的残疾赔偿金120688元，因崔某1系农村户口且长期生活在农村，故本院认为残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算为宜，根据鉴定结论，残疾赔偿金应给付54992元（13748元/年×20年×20%）；对于崔某1主张交通费2000元，结合崔某1实际情况及提供的证据，本院认为交通费应酌情支持1000元为宜；对于崔某1主张的精神损害赔偿金10000元，因崔某1年龄较小，且受伤比较严重，结合崔某1的伤残等级，本院认为对崔某1的此项主张应予支持；对于崔某1主张的课程辅导费10000元，因未提供有效证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。 综上，崔某1的合理损失为医疗费185588.91元、护理费47283.56元、住院伙食补助费1300元、营养费6300元、后续治疗费52000元、交通费1000元、残疾赔偿金54992元、精神损害赔偿金10000元，共计358464.47元。 二、崔某1的损失，先由天安保险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘某按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，崔某1在医疗费项下赔偿额为245188.91元（医疗费185588.91元+住院伙食补助费1300元+营养费6300元+后续治疗费52000元），超过交强险赔付限额10000元，因此应由天安保险吉林中心支公司在保险限额内予以赔偿10000元；残疾赔偿项下赔偿额为113275.56元（护理费47283.56元+交通费1000元+残疾赔偿金54992元+精神损害赔偿金10000元），超过交强险赔付限额110000元，因此应由平安保险吉林中心支公司赔偿110000元。 三、因刘某在本起事故中承担主要责任，对于崔某1的合理损失数额超出交强险的赔付限额的部分，即238464.47元【（245188.91元-10000元）+（113275.56元-11000元）】，刘某应承担70%的赔偿责任，即166925.13元（238464.47元×70%）。 对于崔某1主张蒋某作为车主因承担连带责任，因崔某1未提供有效证据证明蒋某存在过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，蒋某在本案中不承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔某1各项损失共计120000元（10000元+110000元）； 二、被告刘某于本判决生效后十五日内赔偿原告崔某1各项损失共计166925.13元（238464.47元×70%）； 三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，鉴定费1900元，合计5796元，由原告崔某1负担1739元，由被告刘某负担4057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑坤