新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终400号 上诉人（原审被告）：新疆松鹤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇五团综合楼四楼。法定代表人：席新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾政，男，1957年12月7日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：付玉凤，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。上诉人新疆松鹤建设工程有限公司因与被上诉人贾政、被上诉人付玉凤买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2695号民事判决，向我院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。新疆松鹤建设工程有限公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2695号民事判决，依法驳回被上诉人贾政对上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人付玉凤向被上诉人贾政支付8万元大板款。事实及理由：本案认定事实错误，被上诉人付玉凤不是上诉人公司的项目经理，也不是公司员工，付玉凤系挂靠在上诉人公司承包工程，上诉人公司仅按工程价款收取管理费并代扣税金。付玉凤在其承包工程中不代表上诉人公司，是以个人名义对外进行经济活动，其与他人发生的合同关系与上诉人公司无关，应当由被上诉人付玉凤自行承担。一审法院适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，不应当突破合同相对性原则，本案涉及的大板款不能要求非合同当事人承担。被上诉人贾政辩称，大板都是运到了上诉人公司的工地，应当由上诉人公司给我支付大板款，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人付玉凤辩称，我是上诉人公司的项目经理，是代表公司履行的职务行为，应当由上诉人公司承担付款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾政向一审法院起诉请求：1.请求依法判决两被告连带给付原告大板货款8万元，赔偿资金占用利息8万元×6%×3年=14400元，合计94400元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月被告松鹤建筑公司承建五团龙泽苑小区项目时，该项目经理及项目负责人付玉凤赊账购买原告大板。2016年12月25日经原告与被告付玉凤结算，被告欠原告大板货款8万元，并由被告付玉凤代表松鹤建筑公司项目部给原告出具欠8万元货款的欠条，经原告多次向两被告索要所欠大板货款，至今拒不给付，故原告诉至法院，要求维护其合法权益。另查明，新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司于2019年3月26日变更名称为新疆松鹤建设工程有限公司。一审法院认为，签订合同的双方应当及时全面履行合同义务。本案中，被告付玉凤与原告签订大板购销协议并欠付原告货款80000元的事实，庭审中原被告双方均无异议，一审法院对该事实予以确认。被告付玉凤和原告主张，付玉凤系被告松鹤公司的工程项目经理，赊购大板系其代表松鹤公司的履职行为的事实和主张，有原告提交的《建设工程施工合同纠纷》，被告付玉凤提交的工资花名册、考勤表、《业务凭证》《企业客户历史交易明细》等证据相互印证，形成证据优势，故一审法院对该事实予以确认。被告松鹤公司的辩解意见无证据证实，不予采信。被告松鹤公司与原告达成大板购销协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告松鹤公司提供了大板后，松鹤公司应当依约向原告支付欠付的80000元大板款。原告要求被告松鹤公司欠付货款80000元的诉求，有事实及法律依据，予以支持。因双方在《欠据》中对付款期限未作出约定，故被告松鹤公司可在原告主张后履行付款。原告要求被告支付逾期付款占用利息的诉求无事实依据，不予支持。被告付玉凤系松鹤公司项目负责人，其代表松鹤公司购买原告大板的付款义务，应当由松鹤公司承担，故原告要求付玉凤与松鹤公司共同付款的诉求，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新疆松鹤建设工程有限公司与判决生效后十日内向原告贾政支付80000元；二、驳回原告贾政的其他诉讼请求。本院二审中，上诉人向本院提交如下证据：1.2014年5月8日上诉人与被上诉人付玉凤签订的工程施工协议书，用以证明付玉凤是实际施工人。经质证，贾政认可。付玉凤认可真实性，但认为根据施工协议，所有材料都是上诉人公司统一采购，付玉凤没有财务支配权。本院认为，该协议书明确载明由付玉凤承包松鹤公司工程项目，对上诉人的证明观点本院予以采信。2.2016年12月30日由被上诉人付玉凤书写的工程结算承诺书，用以证明付玉凤承诺在施工中发生的经济纠纷由其个人承担责任。经质证，贾政认可。付玉凤认可真实性，但不认可承诺书内容，认为是农民工因索要工资上访，无奈之下才签署了承诺书。上诉人公司与付玉凤没有进行过工程款结算。本院对该承诺书的真实性予以确认。3.（2019）新29民终1365号民事判决书，用以证明（2019）新29民终1365号案件与本案被上诉人贾政是依据同一份欠据起诉，（2019）新29民终1365号经过一、二审判决认定付玉凤系个人行为，与上诉人公司无关，由被上诉人付玉凤本人承担付款责任。贾政认可该判决书，且判决已经生效。被上诉人付玉凤对判决书真实性没有意见，但不认可判决结果。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年8月29日阿克苏隆丰吉食品饮料有限公司将隆丰苑小区6、8、11、12号楼工程项目发包给阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司于2019年3月26日变更名称为新疆松鹤建设工程有限公司）并签订了建设施工合同，合同承包人处有阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司和法定代表人的盖章以及委托代理人黄河、付玉凤的签名，合同签订后，因该项目资金断裂停工至2014年改为保障性住房即龙泽园小区3、11、12号楼。2014年5月8日，阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司又将龙泽园小区3、11、12号楼工程项目发包给付玉凤，并签订了工程施工协议书，该协议书第六条第2项约定：“乙方（付玉凤项目部）实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织。”2016年11月25日，付玉凤向贾政出具欠据，载明：“阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、付玉凤项目部因承包农一师五团由2012年隆丰台食品饮料有限公司开发项目，由阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承建，因资金断裂停工至2014年改为保障性住房（龙泽园小区3、11、12楼）建筑工程的施工而租赁贾政的两台塔吊的租赁费及其出场费经上浮算账，尚欠到贾政塔吊租赁费（叁拾贰万元整）320000元，大板尚欠捌万元80000元整。项目部负责人：付玉凤”。后此款经贾政索要未果。本院认为,本案的争议焦点为付玉凤对外出具欠据的行为是否代表新疆松鹤建设工程有限公司，是否是职务行为。一审中被上诉人付玉凤提交的工资花名册、考勤表、《业务凭证》和《企业客户历史交易明细》等证据系付玉凤单方出具，也未得到上诉人的认可，故不能就此认定付玉凤系上诉人公司员工。本院二审中，根据上诉人提交的工程施工协议书、承诺书及（2019）新29民终1365号民事判决书三份证据均可以证明付玉凤系涉案工程项目的实际施工人，工程施工协议书还明确约定付玉凤项目部（乙方）实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织。因此付玉凤对外出具的欠据在未加盖上诉人公司公章，也未得到上诉人公司追认的情况下，应当认定为付玉凤个人行为。据此，一审法院认为付玉凤出具欠据的行为系职务行为，应当由新疆松鹤建设工程有限公司承担付款责任的意见无事实和法律依据，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于贾政主张80000元资金占用利息的诉讼请求，本院认为，因本案争议的大板款双方就履行期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）条规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此贾政主张80000元资金占用利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2695号民事判决；二、被上诉人付玉凤于本判决生效后十日内向贾政支付大板款80000元；三、驳回贾政的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1800元，由被上诉人付玉凤负担。本判决为终审判决。审  判  长   任   学   涛审  判  员   吐尼沙古丽·托合提审  判  员   孟   世   敏二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   金   江   辉书  记  员   尤   亚   娟