山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终761号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1988年6月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：徐万凯，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1985年9月3日出生，汉族,农民，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：闰文茹，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人徐万凯、刘兵、闰文茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项，发回重审或在查清事实基础上改判；二、上诉金额为83272.65元；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于被上诉人误工费损失。被上诉人一审中提交的德州新蓝智能科技有限公司工作的证明无制作证明材料人员签字，且负责人签名笔迹不一致，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定。一审法院虽前往该公司调查，但未得到单位负责人本人认可证据的真实性，一审未对该证据进行全面、客观审核而认为被上诉人未提供银行流水、纳税证明，应按照5000元/月认定误工损失，无法律依据。二、关于残疾赔偿金计算标准。被上诉人户籍性质为农业户口。一审时被上诉人提供的公司证明未能证实其在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。一审多判决55805.2元。三、关于被扶养人生活费计算标准。扶养费标准应按扶养义务人户籍性质计算，被上诉人为农村户籍应按农村标准计算。一审此项多判决11633.8元。徐万凯辩称，关于误工费，被上诉人在一审中已提交了工作单位出具的相关证明，能够证明被上诉人的实际收入，一审法院以被上诉人没有银行流水予以佐证为由，没有支持，而是依据被上诉人提交的相关证据及一审法院到被上诉人工作单位作的调查笔录情况，结合被上诉人的实际工作，是从事电气焊，电气焊工种属技术工人，一审判决依据以上证据材料结合原告的工作情况每月按照5000元的工资收入即每日166.6元作出判决并无不当，也符合被上诉人所从事职业的行业标准。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费，被上诉人在一审中就此事实完成了自己的举证责任，与一审法院到被上诉人工作单位调查的相关事实相吻合，能够证明被上诉人一直在城镇工作并居住，被扶养人生活费是扶养人因伤残而造成的扶养费的减少，与被扶养人是城镇或农村没有关系，同时依据山东省高院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见通知之规定，目前已不再区分就伤残赔偿金、被扶养人生活费城镇与农村的界线，一并按照城镇标准作出赔偿，该通知已于2020年3月12日实施，适用于二审案件，所以就本案已不存在城镇农村之分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。刘兵、闰文茹辩称，原审判决正确。护理人员是我雇佣的，钱也是我付的，但在一审判决中没有写明，保险公司去医院调查，均是我雇的人员在那里护理。事故发生后我们与受害人私下达成协议，该协议在徐万凯手中，后因未协议成，徐万凯又诉至法院，故我方认为该协议已作废。徐万凯向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计173165元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日14时30分许，被告刘兵驾驶鲁Ｎ×××××D号轻型货车，沿宁津县省道313线由东向西行驶至3公里200米处向北右转弯时，与由东向西原告徐万凯驾驶的普通二轮摩托车相撞，致徐万凯伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告刘兵承担事故的主要责任，徐万凯承担事故的次要责任。肇事车辆在安盛天平财险德州支公司投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告刘兵为其垫付了19900元医疗费。当事人对以下事实有异议：原告的损失数额及依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，一审法院予以确认并记录在案。对双方有异议的证据一审法院认定如下：一、关于原告医疗费中尾号为8217的800元门诊收费票据，原告称系做三维重建的费用，结合原告病历中出院医嘱的记载，对于该费用应予以确认。二、原告的误工费，因原告未提交纳税证明、银行流水等证据予以佐证其工资收入情况，结合原告的工作情况，原告误工费按照每月5000元计算，即日工资为166.6元。三、关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，结合原被告提供的证据及一审法院调查情况，无论是之前从事大棚种植还是从事电气焊，均能够证实原告徐万凯事发前的收入来源于非农业，且也在城区经常居住。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是对其收入减少的补偿，应充分考虑其收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。四、被告主张原告住院期间，被告刘兵雇佣人员对其进行了护理，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。五、两护理人员提供的误工证据能够证明其实际收入，且未超出个人所得税纳税额，对于两护理人员工资确认为王春芝日工资164.9元，徐万臣日工资为104.3元。六、被告方对原告提交的司法鉴定书有异议，但均未申请重新鉴定，且未提交反驳证据，对于原告提供的司法鉴定书一审法院予以采信。原告构成两处十级伤残，误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。七、原告提供的交通费票据无乘坐区间，且系定额发票，对此证据不予采信，交通费酌定400元。综上，原告损失确认为：医疗费29174.85元，营养费1800元，住院伙食补助费4200元，误工费计算至评残前一天为15833.65元；王春芝护理费9894元，徐万臣护理费4380.6元，护理费合计14274.6元；残疾赔偿金94918元，被扶养人生活费21326元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1800元，交通费400元，以上合计185727.10元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，经交警部门认定被告刘兵负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告安盛天平财险德州支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，因此，被告安盛天平财险德州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险应在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿。鉴定费系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。被告闰文茹不是实际侵权人，在本案中不承担责任。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐万凯医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108000元，计120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告徐万凯剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、剩余残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、交通费计65727.10元的70%，即46008.97元，两项合计166008.97元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，减半收取1882元，由原告徐万凯负担72元（已交纳），由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1810元，限本判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘兵为徐万凯垫付医疗费19900元，一审未予处理，刘兵可另行主张。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决认定徐万凯误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确。关于徐万凯误工费损失。徐万凯一审提交的德州新蓝智能科技有限公司出具的证明及一审法院的调查笔录用以证实徐万凯在事故发生前在该公司工作，其主张的日平均工资为262.7元，原审判决因原告未提交纳税证明、银行流水等证据予以佐证其工资收入情况，未按照原告的诉求标准予以支持，但是原审判决结合原告的工作情况和人民法院调查的实际情况，酌情认定原告误工费按照每月5000元计算，即日工资为166.6元。一审判决认定的标准符合实际，且未加重侵权人的赔偿责任，该标准的认定并无不当，对此应予维持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。随着经济社会的发展，城乡差别逐渐缩小，当前我国城乡统一的户口登记制度已经全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质的区分，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关项目的赔偿数额。因此，一审判决按照城镇居民标准计算徐万凯的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元，由安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理巩书辉书记员王艳菊