贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终53号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李维胜，男，1975年1月23日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，无业，住石阡县。2006年12月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2018年10月4日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被石阡县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。援助辩护人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。原审被告人黄彪，又名黄来斌，男，1980年1月2日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，务农，住石阡县。2011年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2017年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2018年9月2日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪主动到石阡县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕，2020年3月14日经本院委托石阡县人民法院决定被取保候审。现在家。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人李维胜、黄彪犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2019）黔0623刑初170号刑事判决。原审被告人李维胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年3月16日讯问了上诉人李维胜，接收了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至3月期间，被告人李维胜与被告人黄彪在石阡县多次实施盗窃，具体事实如下：1.2019年1月11日，被害人张某将自己一辆红色轻骑铃木牌ＧＲ150高架摩托车停放在石阡县城北社区廉租房12栋对面公路边，同月19日发现该摩托车被盗并报案。3月12日，公安人员在李维胜的住所搜查出该摩托车。经检验，从该摩托车车架上的一双黑色手套上检出李维胜的ＳＴＲ分型。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。后公安机关将该摩托车发还张某。2.2019年1月11日20时许，被害人梁某将自己一辆红色豪爵牌摩托车停放在石阡县城北社区廉租房8栋一单元楼下过道处，次日8时许发现被盗。同年3月12日，公安人员现场查获李维胜所骑的摩托车车架号、发动机号有打磨痕迹，该车的发动机号与梁某被盗的摩托车的发动机号一致，经梁某辨认系其被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6177元。后公安机关将该摩托车发还被害人梁某。3.2019年1月12日5时许，被害人王某将自己一辆红色豪爵牌高架摩托车停放在石阡县城北社区廉租房8栋二单元103室楼下，7时许发现被盗。同年5月24日，公安人员在李维胜堂姐夫刘某（刘某与其爱人李某一直在石阡县汽车站对面开旅社）的老家住所搜查出该高架摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币7565元。后公安机关将该摩托车发还王某。4.2019年1月20日19时许，被害人杨某1将一辆银白色五羊本田牌踏板车停放在石阡县振森市场停车场内，同月22日19时许发现被盗。公安人员在被告人黄彪的老家将该踏板车查获。经鉴定，该踏板车价值人民币5440元。后公安机关将该踏板车发还杨某1。5.2019年2月28日下午，被害人冯某将自己一辆三轮车停放在二期廉租房17栋一单元楼下过道处，次日8时许发现被盗。后经黄彪现场指认，该三轮车与李维胜在汤山镇××房××单元楼下过道处盗窃的三轮车系同一辆车。经鉴定，该三轮车价值人民币7424元。后公安机关将该车发还冯某。6.2019年3月9日17时许，被害人杨某2发现其堆放在石阡县香树园生态移民安置房旁的九层木型板在同月2日至9日期间被盗。公安人员在李维胜位于石阡县住宅搜查出43张九层木型板材，该木板与杨某2被盗九层木型板相符。经鉴定，搜查出的43张九层木型板材价值人民币2150元。后公安机关将该板材发还杨某2。案发后，黄彪于2019年3月15日主动到石阡县公安局投案，如实供述其犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人李维胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币33356元，数额巨大；被告人黄彪参与盗窃他人财物价值人民币7424元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃三轮车的共同犯罪中，李维胜系主犯，黄彪是从犯。二被告人是累犯，应当从重处罚。黄彪有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出判决如下：一、被告人李维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄彪服判，未提出上诉；原审被告人李维胜不服，以王某、杨某1、杨某2的陈述没有其他证据印证，不能证实系本人所偷盗，且自己对被害人造成的损失不大，请求二审法院公正判决，并对自己从轻处罚为由，提出上诉。二审期间，李维胜仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人提出起诉指控王某、杨某1、杨某2被盗物品，现有证据达不到确凿充分程度，不能认定为李维胜所为。经审理查明，2019年1月至3月期间，上诉人李维胜多次在石阡县实施盗窃，其中原审被告人黄彪参与一起盗窃。具体事实如下：1.2019年1月份，李维胜将被害人张某停放在石阡县城北社区廉租房12栋对面公路边的一辆红色轻骑铃木牌ＧＲ150高架摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。后公安机关在李维胜住处查获该摩托车，已发还给张某。2.2019年1月12日，李维胜将被害人梁某停放在石阡县城北社区廉租房8栋一单元楼下过道处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。同年3月12日，公安人员将正骑行该摩托车的李维胜现场予以查获。经鉴定，该摩托车价值人民币6177元。后公安机关将该摩托车发还给梁某。3.2019年1月12日6时许，李维胜将被害人王某停放在石阡县城北社区廉租房8栋二单元103室楼下的一辆红色豪爵牌高架摩托车盗走，后停放在其堂姐夫刘某的老家住房内。经鉴定，该摩托车价值人民币7565元。后公安机关在刘某老家查获该摩托车，已发还给王某。4.2019年1月21日左右，李维胜将被害人杨某1停放在石阡县振森市场停车场内的一辆银白色五羊本田牌踏板车盗走，并交给黄彪使用。经鉴定，该踏板车价值人民币5440元。后公安机关在黄彪住处查获该踏板车，已发还给杨某1。5.2019年3月1日凌晨，李维胜邀约黄彪骑摩托车石阡县汤山镇××房××单元楼下过道处将被害人冯某停放在的一辆红色尊赐牌三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币7424元。公安机关在查获该三轮车后已发还给冯某。6.2019年3月9日，李维胜到石阡县香树园生态移民安置房旁，将被害人杨某2堆放的43张九层木型板材盗走。经鉴定，43张九层木型板材价值人民币2150元。后公安机关在李维胜住处查获43张木型板材，已发还给杨某2。2019年3月15日，黄彪在得知李维胜被抓获后主动到当地公安机关投案。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，依法应予确认。关于上诉人李维胜及辩护人所提王某、杨某1、杨某2被盗物品，只有王某、杨某1、杨某2的陈述，没有其他证据印证，不能证实系李维胜所偷盗的上诉理由和辩护意见。经查，证人李某、刘某证实，二人在石阡县新汽车站对面开了一家旅社，平时吃住在旅社里，石阡县龙塘镇银丰村关门岩二组的老家无人居住，李某的堂弟李维胜对李某老家情况比较了解，公安机关从二人的老家中搜查出的摩托车可能是李维胜或者是李维胜与黄彪放的；原审被告人黄彪供述李维胜有次骑辆红色摩托车链条坏了，李维胜骑车带黄彪到他开旅社的姐（指李某）的老家一栋砖木结构房子处，李维胜将摩托车骑进房子里骑出来另外一辆红色摩托车。2019年年前，李维胜将一辆白色五羊本田无牌照踏板车交给黄彪使用，后该踏板车被公安人员从黄彪的老家中查获。2019年3月1日凌晨李维胜骑摩托车带黄彪到汤山中学下面的廉租房偷得一辆三轮车后，李维胜驾驶三轮车与黄彪驾驶摩托车到汤山镇香树园生态移民房地下停车场，李维胜准备将地下停车场门口旁边巷子里的一些墙板搬到三轮车上，后未偷成。结合本案的其他证据，包括被害人陈述、李维胜被查获的作案工具等，足以证实李维胜偷盗被害人王某、杨某1、杨某2财物的事实，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李维胜以非法占有为目的，多次偷盗他人财物，共计价值人民币33356元；原审被告人黄彪以非法占有为目的，参与李维胜偷盗他人价值人民币7424元的财物。二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，且李维胜盗窃数额属于巨大，黄彪盗窃数额属于较大。李维胜、黄彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。在偷盗三轮车的共同犯罪中，李维胜系主犯，黄彪为从犯。黄彪在案发后主动投案，且在侦查机关直至一审法院审理中均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。李维胜在公安机关和一审庭审中拒不承认自己偷盗他人财物，不具备坦白量刑情节，故对其请求二审法院从轻处罚的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年四月三日法官助理陈波书记员陈艺华