浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6841号 原告：方妹梅，女，汉族，1991年11月20日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：蒋志勇、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：张丹，女，汉族，1994年5月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张利甫（系张丹父亲），住浙江省杭州市萧山区。 被告：张利甫，男，汉族，1968年5月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：占宜凡，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省商城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码：913301099558602499。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：石康林、胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 原告方妹梅诉被告张丹、张利甫、占宜凡、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志勇、被告张利甫并作为被告张丹的委托诉讼代理人、被告中国人保的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼，被告占宜凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 方妹梅向本院提出诉讼请求：1.被告张丹、张利甫、占宜凡赔偿原告因交通事故造成的各项损失319735.02元（其中医疗费97563.78元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费16380.49元、误工费38221.15元、伤残赔偿金120364元、被抚养人生活费26255.6元、交通费3382元、住宿费1268元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告中国人保在交强险和商业三者险范围内先行支付原告损失，如有不足部分，由被告张丹、张利甫负担；3.本案诉讼费用由被告张丹、张利甫、占宜凡承担。事实与理由：2017年2月27日，张丹驾驶张利甫所有的浙Ａ×××××号轿车，途径南环路振业路口时，与原告乘坐的占宜凡驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，张丹与占宜凡负事故同等责任。事后，原告立即被送往医院治疗，先后共住院43天。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日。另浙Ａ×××××车辆在中国人保处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 中国人保答辩称，事故发生后，我司垫付医疗费用1万元，直接汇入浙江大学医学院附属第二医院，请求在本案中一并处理。对本案交通事故经过、责任划分以及原告因此受伤住院治疗的事实没有异议。涉案车辆驾驶员张丹在事故中负同等责任，故对超出交强险部分，我司应按50%的比例承担。医疗费具体金额由法院核定，原告原诉请主张的医疗费87132.5元，我司主张扣除非医保用药19110.43元。对于新增加医疗费10431.28元，我司主张按20%的比例扣除非医保用药费用。住院伙食补助费天数由法院核定，标准认可20元/天。营养费认可住院期间的营养费用，标准认可20元/天。护理费认可60天，标准认可120元/天。误工费认可原告鉴定时误工期限180天，标准认可120元/天。伤残赔偿金年限与系数由法院核定，我司主张按2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年计算。被抚养人生活费，因原告未提供相应证据，不予认可。交通费，酌情认可300元。住宿费，原告系在浙江省医院就诊，不存在省外就医的情况，住宿费不予认可。鉴定费系原告诉前单方委托，且不属于保险理赔范围，故我司不予理赔。原告伤残等级被我司申请重新鉴定推翻，要求原被告一并承担我司的重新鉴定费用。精神损害抚慰金过高，酌情认可2000元。 张丹、张利甫、占宜凡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人保、张丹、张利甫对原告提交的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、浙江省社会保险参保证明、病假证明、出生证明及户口本真实性和合法性均无异议，本院亦予以确认。中国人保对原告提供的2张记载为自然风干型疤痕护理硅凝胶的发票及住宿费发票关联性有异议，本院经审核认为，前述药物系原告因事故受伤所合理支出，故予以确认，住宿费非必要支出，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，张丹驾驶张利甫所有的浙Ａ×××××车辆，在杭州市滨江区振业路口时，与由西向北左转弯行驶的占宜凡驾驶的悬挂杭州1576201无号牌电动自行车发生碰撞，造成占宜凡及电动车自行车上乘客原告方妹梅均受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具了道路交通事故认定书，认定张丹驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口，超速行驶且未注意观察其他车辆，占宜凡驾驶无号牌电动自行车带人行经有交通信号灯控制的路口，未让直行车辆先行，张丹的交通违法行为作用与占宜凡的交通违法行为作用相当，张丹、占宜凡均承担事故同等事故责任，原告无交通违法行为，不承担事故责任。 事故当天，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）急诊，支出院前急救费及救护车费共205元及医疗费用887.2元。原告于当日收治入院后至2017年4月11日在浙医二院住院治疗，诊断为右胫骨骨折、蛛网膜下腔出血、多出软组织挫伤、右小腿皮肤脱套伤，住院医疗费用为82393.14元（含伙食费895元），其中非医保费用为19110.43元。2018年12月26日至2019年1月2日，原告在浙医二院进行右胫骨骨折术后治疗，共支出医疗费9668.83元。原告其他门诊费用支出为4724.82元。以上费用合计97878.99元（含伙食费895元），其中非医保费用为21196.69元。原告于2017年4月11日支付杭州环龙贸易有限公司拐杖100元；于2017年5月16日、10月31日均支付杭州环龙贸易有限公司自然风干型疤痕护理硅凝胶388.50元。 2017年11月3日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其损伤后的精神伤残等级及因果关系进行鉴定，支付鉴定费用3600元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年11月15日作出上海东南﹝2017﹞法精残鉴字第0543号鉴定意见书，意见为：原告因2017年2月27日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九（玖）级伤残，精神障碍与交通事故系直接因果关系。后因中国人保向本院提出对方妹梅精神损害伤残等级重新鉴定申请，本院于2019年3月8日委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，中国人保预交鉴定费2969元。杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所于2019年11月27日作出富三院司法鉴定所[2019]精鉴字第194号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前患有脑外伤所致器质性神经症样综合征（F06.6）；原告目前存在的上述精神障碍与此次交通事故存在有直接因果关系；评定为人体损伤致残X（十）级伤残。 2017年11月27日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，支付鉴定费用700元。浙江汉博司法鉴定中心于2017年12月1日作出浙江汉博[2017]临鉴字第1640号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2017年2月27日因道路交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，右胫骨中段骨折等，其损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 另查明，浙Ａ×××××车辆所有人为张利甫，在中国人保处投保有机动车交通事故强制责任保险及责任限额为100万元的第三者责任商业保险，含不计免赔险；保险期限自2016年12月26日至2017年12月26日，事故发生在保险期内。 詹君浩系原告方妹梅与被告占宜凡非婚生子，于2014年5月20日出生。原告于2015年4月已开始在杭州居住生活。 另经庭审确认，张丹垫付医疗费12000元。 再查明，占宜凡于2018年3月30日因该事故损失以张丹、张利甫、中国人保为被告诉至本院，本院于2019年1月14日作出（2018）浙0108民初518号民事判决书，该生效判决书认定由张丹承担本次交通事故的60%责任，占宜凡承担本次交通事故40%责任；最终判决中国人保在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内分别赔偿给占宜凡因本次交通事故产生的各项损失112000元和160923.97元。其中交强险112000元系扣除中国人保支付到浙二医院账户的10×××00垫付款。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本起交通事故，生效民事判决已认定张丹应承担60%的赔偿责任，张占宜应承担40%的赔偿责任。原告与占宜凡原系同居男女朋友关系，原告在明知电动自行车不得携带成年人的情况下亦予以搭乘，自身亦未尽到相应的安全谨慎义务，自身亦存在过错，故应相应减轻占宜凡应负担赔偿比例，故本案认定由原告自担15%的责任，占宜凡负担25%的赔偿责任。张利甫虽系肇事车辆所有权人，原告未提供张利甫对本起交通事故有过错，其要求张利甫承担赔偿责任，依据不足，不予支持。 本起事故导致原告的损失认定如下：依据医疗费票据，医疗费用合计96983.99元（已扣除伙食费895元），其中非医保费用为21196.69元。依据司法鉴定意见及原告的治疗情况等，原告主张住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费16380.49元、精神损害抚慰金5000元，未超过合理标准，予以确认。依据原告的经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定，可以参照适用城镇居民赔偿标准，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。依据司法鉴定意见、原告的实际情况等，原告主张伤残赔偿金120364元及被抚养人生活费26255.6元，未超过法律规定，予以确认；误工费结合鉴定结论应认定为32760.99元（66432元/365天*180天）。对交通费用，原告虽提交了交通费票据证明其交通费的支出情况，但部分票据与治疗的时间、地点不相符合，故本院结合原告的伤情、治疗的时间、地点、次数等情况，故本院酌定为1000元。鉴定费4300元系原告举证费用，应由其自行负担，不予确认。原告支付杭州环龙贸易有限公司拐杖100元及自然风干型疤痕护理硅凝胶777元，均予以确认。综上，原告损失共计306622.07元。 对上述损失，因中国人保交强险责任限额已另案用尽，则对于非医保费用21196.69元，按责任比例由张丹负担12718.01元（21196.69元*60%），由占宜凡负担5299.17元（21196.69元*25%）。因张丹已垫付12000元，故仍需赔付原告718.01元。原告其余损失285425.38元（306622.07元-21196.69元），由中国人保在商业险范围内赔偿原告171255.23元（285425.38元*60%），由占宜凡赔偿原告71356.35元（285425.38元*25%），则占宜凡总计应赔付原告76655.52元。 另对中国人保的预交鉴定费2969元，因重新司法鉴定结论部分推翻原鉴定结论，故该鉴定费用由保险公司负担40%，由原告负担60%，故扣减中国人保该垫付款1781.4元（2969*60%），中国人保仍需赔付原告169473.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方妹梅事故损失169473.83元； 二、被告张丹于本判决生效后十五日内赔偿原告方妹梅事故损失718.01元； 三、被告占宜凡于本判决生效后十五日内赔偿原告方妹梅事故损失76655.52元； 四、驳回原告方妹梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，由原告方妹梅负担556元，由被告张丹负担1759元，由占宜凡负担733元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐雁楠 -12- -11-