wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执694号申请执行人王旭波，女，1962年12月29日出生，汉族，退休职员,住朝阳市双塔区。被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段682号181C，统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人吴秀艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人王旭波与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初3684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王旭波向本院申请执行，要求被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司给付欠款人民币161918元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下财产被多次查封，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人王旭波申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年四月二十八日书记员  韩孟迪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异2号申请执行人：广州国平贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道77号时尚名苑801房。法定代表人：蒋国平。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地：广东省英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号。法定代表人：黄序立。委托诉讼代理人：黄莉莉。被执行人：黄明忠。被执行人：黄莉萍。被申请人：黄兴禄。申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）在本院执行其与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，向本院申请追加黄兴禄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日进行了听证，申请执行人国平公司的委托诉讼代理人穰泽群及被申请人黄兴禄参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人国平公司提出申请称：申请人与被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案，经贵院审理，作出（2015）衡中法民二初字第18号民事判决。因三被执行人未履行前述生效判决，申请人依法申请强制执行。贵院在强制执行过程中，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。在贵院依法查封、拍卖德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C14-1号等共27套商铺时，黄兴禄提出执行异议。黄兴禄在执行异议听证时承诺将其购买商铺的剩余房款交付执行，但是其一直未履行该承诺。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，特向贵院申请依法追加黄兴禄为本案的被执行人，并在其承诺付款的范围内承担责任，本案的执行费由黄兴禄和其他被执行人共同承担。被申请人黄兴禄答辩称，我已经付清了所有的房款，只是交款时因德兴公司未及时开具收据，致使我不能及时提交证据，不应追加我为被执行人。黄兴禄提交了下列证据：1、华星广场内部认购书；2、收款收据3张。本院查明，2015年7月28日，本院作出（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，判决德兴公司在判决生效之日起十日内付清所欠国平公司钢材货款6181416元及其利息；黄明忠、黄莉萍承担连带清偿责任。因各被告均未履行付款义务，国平公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C14-1号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。黄兴禄向本院提出执行异议，称其在C14-1号商铺被查封拍卖前已购买该商铺，付清了大部分款项并已经交付使用，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C14-1号商铺的查封和拍卖措施。本院查明，黄兴禄与德兴公司于2013年8月30日签订《华星广场内部认购书》，购买德兴公司开发的华星广场C栋首层C14-1号商铺，建筑面积34.21㎡，成交单价为8614元∕㎡，总价为人民币294685元。黄兴禄于签订认购书当日交付购房款50000元，并于同年9月25日交付购房款220000元，共交纳房款270000元。对于剩余的房款，其在本院听证过程中承诺按照本院要求交付执行。C14-1号商铺已经交付黄兴禄使用。因此，2017年12月12日，本院作出（2017）湘04执异142号执行裁定，中止对广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C14-1号商铺的执行。另查明，2013年9月6日，黄兴禄向德兴公司交纳24685元。因德兴公司财务手续不齐，未及时向黄兴禄开具收款收据。2020年3月23日，德兴公司出具证明，证实黄兴禄已付清全款。本院认为，根据本案现有证据，黄兴禄作为购房人已经付清了全部房款，履行了全部付款义务，因此，申请执行人申请追加黄兴禄为被执行人的主张没有事实依据，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回广州国平贸易有限公司追加黄兴禄为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：高斌                 打印责任人：王  敏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1189号 申请执行人：田锡校，男，1962年6月6日出生，汉族，职业，初中肄业文化，现住元氏县。 被执行人：宋现永，男，1965年3月14日出生，汉族，律师，初中肄业文化，现住元氏县。 本院在执行田锡校与宋现永民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执229号之一 申请执行人：陶宏祥，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县东流镇龙王湖村江咀组。身份证号码342829195807073737。 被执行人：程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县东流镇龙王湖村建湖组。身份证号码342829197203043712。 申请执行人陶宏祥与被执行人程军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。申请执行标的为30000元及利息，本案现已执行0元。2020年3月16日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初668号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人程军明名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。执行中，本院前往被执行人程军明住所地查询发现被执行人常年不在家，房屋周围已杂草丛生，另被执行人程军明在我院有多起案件在执行，目前被执行人程军明失去踪迹、无法联系，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人陶宏祥可要求被执行人程军明继续履行债务，如发现被执行人程军明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程军明仍有继续向申请执行人陶宏祥履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王 农 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方长山
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执634号 申请人：廖清云，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：戚永，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行廖清云申请执行戚永买卖合同纠纷一案中，被执行人戚永未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人戚永采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为320，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 巍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执14号 申请执行人：杜根仙，女，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：盛悟，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 杜根仙与盛悟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2114号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人盛悟未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杜根仙向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为劳务工资3583元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人盛悟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛悟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛悟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人盛悟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人盛悟有可供执行的财产及盛悟的去向。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人盛悟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜根仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛悟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执14号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  郭明辉
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初33号公诉机关利川市人民检察院。被告人明永久，男，1977年5月22日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被利川市公安局刑事拘留，2019年8月29日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人吴宗宪、敖靖（实习），湖北丽川律师事务所律师。被告人张洪安，男，1957年5月4日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，中共党员，系利川市文斗乡黄土村定补干部，住利川市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月4日被利川市公安局刑事拘留，2019年8月29日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行，2019年9月9日被利川市公安局取保候审。指定辩护人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人明永久、张洪安犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年农历12月，被告人明永久购买了明某2位于利川市文斗乡黄土村八组（小地名何家坝子）的一地基，用于修建新房。2018年2、3月，明永久找到被告人张洪安（原系黄土村村支部书记、村委会主任）咨询相关政策时，得知自己系建档立卡贫困户，可以享受“危房改造”补助政策，但张洪安告知明永久修建的房屋面积超过“危房改造”政策规定的面积，不能享受该政策。后明永久提出用同为建档立卡贫困户的明某1名义，以两户共建的方式修建其新房，从而享受“危房改造”补助政策，张洪安便同意该提议。此后两人先后给明某1做工作，张洪安承诺用危房改造补助资金对明某1的房屋进行维修，明某1便同意了该提议。期间，张洪安编造了相关会议记录，伪造了明永久、明某1与明某2的土地流转合同。2019年1月，利川市文斗乡村镇服务中心工作人员对黄土村“危房改造”项目验收时，见明永久修建的房屋超面积不符合政策规定，张洪安便谎称明永久修建的房屋是两户共建的，顺利通过验收。2019年2月，明永久、明某1分别获得危房改造补助资金20500元，后张洪安用明某1获得的20500元危房改造补助资金将明某1的房屋进行了维修改造。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送并出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人明永久、张洪安以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人明永久对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人敖靖提出明永久系初犯，在共同犯罪中系从犯，主观恶性不大，已全部退赃，到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见；其辩护人吴宗宪提出明永久在公安机关未对本案立案之前就已如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚的辩护意见。被告人张洪安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出张洪安在共同犯罪中起次要作用，其在本案中未实际占有资金，也没有占有资金的故意，请求法院在责令张洪安退赃时酌情考虑的辩护意见。经审理查明，2017年农历12月，被告人明永久购买了明某2位于利川市文斗乡黄土村八组（小地名何家坝子）的一块地基，用于修建新房。2018年2、3月，明永久找到被告人张洪安（原系黄土村村支部书记、村委会主任）咨询相关政策时，得知自己系建档立卡贫困户可以享受“危房改造”补助政策，但张洪安告知明永久修建的房屋面积超过“危房改造”政策规定的面积，不能享受该政策。后明永久向张洪安提出用同为建档立卡贫困户的明某1的名义，假装以明永久、明某1两户共建的方式修建其新房，从而享受“危房改造”补助政策，张洪安表示同意。后两人先后给明某1做工作，张洪安承诺用危房改造补助资金对明某1的房屋进行维修，明某1便同意了该提议。期间，张洪安编造了相关会议记录，伪造了明永久、明某1与明某2的土地流转合同。2019年1月，利川市文斗乡村镇服务中心工作人员对黄土村“危房改造”项目验收时，见明永久修建的房屋超面积不符合政策规定，张洪安便谎称明永久修建的房屋是两户共建的，顺利通过验收。2019年2月，明永久、明某1分别获得危房改造补助资金20500元，张洪安用明某1获得的20500元危房改造补助资金抵销了明某1与他的借款3000元后，用余款对明某1的房屋进行了维修改造。另查明，案发后，被告人明永久、张洪安已将骗取款项人民币41000元退还。上述事实，被告人明永久、张洪安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、到案经过，湖北省住建厅、财政厅和湖北省人民政府扶贫开发办公室鄂建[2017]9号《关于进一步加强和规范农村危房改造有关工作的通知》、利川市农村危房改造农户档案、明永久与明某1一本通账户明细查询、土地流转合同、黄土村危房对象相关会议记录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证；2、证人明某3、刘某、邓某、明某1、明某2、赵某、李某1等人的证言；3、利川市公安局现场勘验笔录；4、被告人明永久、张洪安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明永久、张洪安虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财物人民币41000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人明永久、张洪安在本案中所起作用相当，不宜区分主从，对二被告人的辩护人分别提出明永久、张洪安在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。被告人明永久的辩护人提出明永久系自首的辩护意见与本案查明事实即明永久系抓获归案及相关法律规定不符，本院不予采纳；被告人张洪安的辩护人提出张洪安对本案危房改造资金没有非法占有的故意且没有实际占有资金与本案查明的明某1“一本通”上的款项系张洪安领取并支配的客观事实不符，本院亦不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。结合被告人明永久、张洪安的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人明永久犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）二、被告人张洪安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）三、依法追缴被告人明永久、张洪安违法所得共计人民币41000元，发还给被害单位利川市文斗乡人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  幸乾德人民陪审员  向红梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 新
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：舒城县城关镇唱响银山红飙歌城，住所地安徽省舒城县，统一社会信用代码92341523MA2QGUXW53。经营者：钱红梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县城关镇唱响银山红飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2694元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理项晗书记员宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执485号之一申请执行人：骆志敏，女，1976年10月1日生，住贵州省凤冈县。被执行人：吴文军，男，1986年7月19日生，住湖南省衡南县。申请执行人骆志敏依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8966号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：吴文军骆志敏返还合伙出资款100000元，并承担案件受理费1150元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人名下登记有湘Ｄ×××××号、湘Ａ×××××号、杯湘Ａ×××××号、湘Ｅ×××××号、湘Ａ×××××号车辆信息，由于无法查找到车辆下落，申请人表示无需查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十二日法官助理陈果书记员罗露露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执385号申请执行人：安琳，男，1981年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵俊杰，男，1975年2月13日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2256号民事调解书，于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊杰在各银行帐户内存款139440.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项123000.00元，违约金12000.00元，案件受理费及申请费2515.00元，执行费1925.00元）；若无存款或存款不足139440.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员陈姝君
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执186号之三 被执行人：覃海坤，男性，2005年10月23日生，住所地：住贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人覃海坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃海坤在贵州省农村信用社联合社622xxxx260_1账户内存款人民币9013.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1109号 原告：刘笑，男，1995年1月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210111MA0YCMY347，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。 负责人：赵得富。 原告刘笑与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告刘笑于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘笑申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘笑撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告刘笑承担。 审判员  陶爱党 二〇二〇年四月三日 书记员  沈 晴
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执229号 申请执行人姜天忠，男，汉族，1959年12月17日生，吉林省东辽县人。 委托代理人刘芳菲，西丰县法律援助中心法律工作者。 被执行人铁岭美日华超细粉有限公司。 法定代表马源。 委托代理人王崴，铁岭美日华超细粉有限公司会计。 申请执行人姜天忠依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2019）40号仲裁调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还10650.00元。 本院在执行过程，于2020年4月2日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年4月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。申请执行人姜天忠申请终结本次执行程序。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行的财产。经本院向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的经济收入来源、被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的到期债权等，发现被执行人铁岭美日华超细粉有限公司确无其他财产可供执行。申请执行人姜天忠也未能提供被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行的财产。现申请执行人姜天忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西劳人仲案字（2019）40号仲裁调解书的本次执行程序。 对申请执行人姜天忠尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人姜天忠可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 峥
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终983号 上诉人（原审原告）：李国岭，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人李国岭因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国岭上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请，待疫情结束后恢复案件的审理。但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××疫情作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭是驳回起诉的法定理由。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应当清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源。 李国岭向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失18667元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，李国岭与六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，该院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，李国岭可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告李国岭的起诉。原告李国岭已缴纳的案件诉讼费670元，予以全部退还。 本院认为，一审法院以发生不可抗力情形导致无法正常开庭为由驳回李国岭的起诉，属适用法律不当，本案应当继续审理。 综上，李国岭的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初499号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初113号之一解除保全申请人：山西金山房地产开发有限公司，住所：山西省晋中市榆次区乌金山镇北砖井村北金山小区C区第八排第三号。法定代表人：刘新社，系该公司董事长。被申请人：李小青，女，汉族，1970年8月5日出生，太原市小店区居民，住小店区。申请人山西金山房地产开发有限公司与被申请人李小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋0702民初113号民事裁定书，冻结被申请人山西金山房地产开发有限公司名下中国农业银行迎宾支行银行账户04×××79中6720727.56元以及其名下中国建行银行晋中榆次支行银行账户14×××27中2781004.08元。后我院作出（2020）晋0702民初113号民事裁定书驳回原告李小青的起诉，现该裁定书已于2020年4月23日生效，申请人于2020年4月24日向本院申请解除对其财产的保全。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对申请人山西金山房地产开发有限公司名下中国农业银行迎宾支行银行账户04×××79中6720727.56元的冻结。二、解除对申请人山西金山房地产开发有限公司名下中国建行银行晋中榆次支行银行账户14×××27中2781004.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年四月二十四日书记员  张欣
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执异3号 异议人（被执行人）：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司（以下简称汉中阳光华阴分公司）。 住所地：华阴市。 负责人：朱建荣，职务：公司经理。 异议人（被执行人）：李强，男，汉族，1956年12月15日出生，住陕西省城固县。 异议人（被执行人）：朱建荣，男，汉族，1954年12月29日出生，住陕西省城固县。 异议人（被执行人）：张碧正，男，汉族，1966年8月1日出生，住陕西省城固县。 异议人（被执行人）：华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司（以下简称世纪华府酒店），住所地：华阴市。 法定代表人;蓝斌，职务：公司经理。 申请执行人：高建华，男，汉族，1955年1月20日出生，住陕西省华阴市。 本院在执行高建华与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李强、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人汉中阳光华阴分公司、李强、朱建荣、张碧正、世纪华府酒店对陕西中规房地产土地资产评估有限公司（以下简称中规评估公司）的中规（2019）估字第1115号“土地估价报告异议答复”有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汉中阳光华阴分公司、李强、朱建荣、张碧正、世纪华府酒店异议称，评估报告中基准地价系数修正法公式使用错误；评估中缺失土地规划资料，导致评估报告中土地的基本信息容积率引用错误；评估机构中规评估公司未进入全国司法评估机构名单库土地分库名单，其进行司法评估程序违法等，主张陕西中规房地产土地资产评估有限公司作出的中规（2019）估字第1115号“土地估价报告”不应被采信，应重新选定鉴定机构、重新进行评估。 本院认为，涉案土地估价的目的是为本院确定财产处置参考价提供依据，出具评估报告土地价值结果直接影响当事人双方利益。中规评估公司作出的评估报告中容积率参数1.2是评估人员根据调查收集的资料、本院提供的资料结合待估涉案土地的实际状况设定，缺乏充足事实依据；现异议人提交的华阴市人民政府规划定点审批件阴政规法（2011）25号“华阴市人民政府关于华山论剑国际酒店及配套住宅项目用地规划许可的批复”明确该拟建项目用地容积率为2.6。容积率是本案所涉评估土地价值的主要参考评估指标，故异议人认为评估报告中土地的基本信息——容积率引用错误，导致评估结果错误亦符合事实。异议人汉中阳光华阴分公司、李强、朱建荣、张碧正、世纪华府酒店请求主张应予采信，其提出的重新选定评估机构、进行土地价值评估的异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李强、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司的对陕西中规房地产土地资产评估有限公司的中规（2019）估字第1115号“土地估价报告异议答复”的异议成立。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  张钢铁 审判员  王 悦 审判员  姜 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  严晓莉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢105号 陈国兴： 关于本院在执行的申请执行人陈国兴与被执行人郑主珍、谢声福借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，现被执行人已归还申请执行人借款本金80000元。至此，申请执行人陈国兴于2020年3月4日向本院申请本案已执行完毕，可以结案。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执76号 申请执行人赖成法，男，1956年3月11日出生，住武义县。 申请执行人赖龙武，男，1983年10月4日出生，住武义县。 被执行人张时斌，男，1971年10月30日出生，住河南省商城县。 本院在执行赖成法;赖龙武与张时斌（2020）浙0723执76号交通肇事罪一案中，现执行双方达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈             硕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市电线厂： 本院立案的（2020）浙1002执1004号，申请执行人台州市椒江金传铜业厂与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江金传铜业厂已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1436号原告：洪金先，男，汉族，1956年4月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师（实习）。被告：张海平，男，汉族，1966年4月13日出生，住安阳县。被告：王军锋，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省项城市。原告洪金先与被告张海平、王军锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告洪金先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪金先撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年四月二十三日书记员  齐黎曦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2423号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。被告：胡小梅，女，1968年12月14日生，汉族，住新余。本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司与被告胡小梅物业服务合同纠纷一案中，因原告新余市旺景物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十日法官助理匡晖书记员袁瑶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保132号申请执行人：中江兴和同辉房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：何昭惠。被申请人：林东等125案申请人。申请执行人中江兴和同辉房地产开发有限公司与林东等125案申请人商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1-7、9-10、12-88、91、114、124-125、756-782、784-790、808号之一民事裁定书于2020年4月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1-7、9-10、12-88、91、114、124-125、756-782、784-790、808号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月二十九日书记员 刘涛（代）
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更474号 罪犯殷涛，男，1967年2月24日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）张刑初字第265号刑事判决，以被告人殷涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人殷涛不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十二日作出（2012）淄刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出假释建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯殷涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯殷涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯殷涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯殷涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑再4号原公诉机关河南省新密市人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）范植伟，男，汉族，1959年8月26日出生，高中文化，中共党员，系郑州志方牧业有限公司法定代表人，住新密市。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、印章罪2013年11月14日被新密市公安局刑事拘留，同年11月29日被新密市公安局监视居住，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2014年4月30日被新密市人民法院取保候审。辩护人毛立新，河南善德律师事务所律师。河南省新密市人民检察院指控被告人范植伟犯伪造、变造国家机关公文、印章罪一案，河南省新密市人民法院于2016年7月1日作出（2014）新密刑初字第36号刑事判决，认定被告人范植伟犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，免于刑事处罚。宣判后，范植伟不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出（2016）豫01刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，范植伟向河南省高级人民法院提出申诉，该院于2019年7月23日作出（2019）豫刑申55号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员朱自清、陈炫光出庭履行职务，申诉人范植伟及其辩护人毛立新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，原裁判认定范植伟犯伪造、变造国家机关公文、印章罪的部分事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫01刑终545号刑事裁定及河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第36号刑事判决；二、发回河南省新密市人民法院重新审判。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 芦 祎二〇二〇年四月二十九日书记员 钟 煜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢522号 申请执行人赵晓斌，男，汉族，1972年5月25日出生，住定边县，系定边县盐化厂职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘小飞，男，汉族，1981年11月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘睿，男，汉族，1982年5月4日出生，住定边县天昌小区，系定边县教育局职工，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何红飞，男，汉族，1983年11月23日出生，住定边县，系定边县政协干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵晓斌与被执行人刘小飞、刘睿、何红飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7952号民事判决书，本院责令被执行人刘小飞偿还申请执行人赵晓斌欠款83000元及利息，被执行人刘睿、何红飞承担连带清偿责任，并承担案件受理费940元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院依法划拨被执行人刘睿在中国农业银行定边县支行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2472）97000元；依法提取被执行人何红飞在定边县流动计划生育办公室应得的工资（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0286）27000元。3.本院在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。4.经执行系统反馈，被执行人何红飞名下有长安牌车一辆，酷威牌车一辆，刘睿名下有朗逸牌车一辆，申请执行人均暂不申请处置。5.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人刘小飞无住房公积金，被执行人刘睿、何红飞缴存的住房公积金有贷款，无法采取强制措施。6.本院依法对被执行人刘小飞、刘睿、何红飞适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人赵晓斌。申请执行人因被执行人刘小飞、刘睿、何红飞无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月二十日 书记员   董建军 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1479号 原告：王守乐，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省颍上县。 被告：孙多龙，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省颍上县。 原告王守乐诉被告孙多龙为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王守乐于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守乐申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王守乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守乐负担。 审判员  刘光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保41号 申请人：支如起，男，汉族，1960年5月11日生，住江苏省射阳县。 被申请人：戴海涛，男，汉族，1996年11月4日生，住江苏省射阳县。 申请人支如起于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴海涛名下银行存款440000元予以冻结。申请人支如起向大家财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人支如起以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人戴海涛名下银行存款440000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈 忱
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初991号 原告：赵云孙，男，1966年5月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。 被告：马建良，男，1970年9月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：马晨，女，1992年9月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告赵云孙与被告马建良、马晨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵云孙于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵云孙撤回起诉。 案件受理费减半收取606元，由原告赵云孙负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年四月一日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执217号 申请执行人：胡平月，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡平月与湛健民间借贷纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，房产均以被另案查封、被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执217号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月八日 书记员  李 曾
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执332号 申请人：张玲祝，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路与七号路交汇处，统一社会信用代码913404215592207846（1-1）。 本院在审理张玲祝与安徽省亿祥置业投资有限公司一案，因被执行人安徽省亿祥置业投资有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初439号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人已私下履行完全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3211号上诉人（原审原告）：杨淑荣，女，1956年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，女，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甄某，2015年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人兼被上诉人甄某之法定代理人（原审被告）：刘诗阳（甄某之母），1988年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。上诉人杨淑荣因与被上诉人刘诗阳、甄某民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨淑荣上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定我与刘诗阳、甄某之间不存在民间借贷法律关系，属于认定事实错误。首先，甄士超多次向我表示借款，并承诺支付利息，双方已达成借款合意。我出于信任多次向甄士超及刘诗阳账户提供了借款共计399万元，我与甄士超及刘诗阳之间的借贷关系成立并生效。其次，刘诗阳对于甄士超向我借款的事实知悉并同意，该借款系其夫妻二人协商共同决定的结果，且刘诗阳明确表示了卖房还款的意愿，向我借款系甄士超与刘诗阳的共同意思表示，刘诗阳在一审中辩称其不知甄士超向我借款，与事实不符。第三，甄士超死亡后，刘诗阳、甄某继承了其遗产，且很有可能继承了甄士超的其他遗产，故我有权要求刘诗阳、甄某在其继承遗产的范围内偿还欠款。2.我的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误。3.即便我与刘诗阳、甄某之间存在民间借贷、委托理财、被继承人债务清偿等多重法律关系，我以民间借贷法律关系提起诉讼，一审法院应当审理。4.一审法院未就当事人是否变更诉讼请求进行合理的释明，仅笼统询问是否坚持以民间借贷法律关系起诉，存在程序瑕疵。刘诗阳、甄某辩称，同意一审裁定。1.本案不是民间借贷法律关系，是投资理财款是否返还的法律关系。刘诗阳与甄士超的聊天记录里没有明确杨淑荣和甄士超之间是借贷关系。2.无论刘诗阳是否知晓，甄士超收取杨淑荣的款项并没有用于家庭共同生活，甄士超可能找刘诗阳想办法还款，但不能认定为夫妻共同债务。3.一审裁定适用法律正确。4.一审庭审中法院已经向杨淑荣明确释明了是否坚持以民间借贷关系起诉，程序无误。杨淑荣向一审法院起诉请求判令：1.刘诗阳向我返还借款399万元；2.甄某在其继承甄世超遗产范围内清偿甄世超对我的欠款399万元；3.刘诗阳、甄某支付利息（以399万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；4.刘诗阳、甄某向我支付诉前财产保全保险费11454元；5.刘诗阳、甄某承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证。根据相关法律规定，借贷关系的成立应满足两个条件，一是双方存在借贷的合意，二是存在款项实际交付的行为。本案中，双方无书面借款合同或借条，无法认定杨淑荣与刘诗阳、甄某之间存在民间借贷法律关系。杨淑荣以民间借贷为由对刘诗阳、甄某提起诉讼，起诉的法律关系不正确。经法院询问，杨淑荣明确以民间借贷法律关系起诉，故对其起诉法院应予驳回。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回杨淑荣的起诉。二审审理中，杨淑荣提交了刘诗阳与案外人的微信聊天记录，欲证明案外人系通过刘诗阳认识甄士超进行投资理财，刘诗阳对甄士超投资理财的情况知情，且刘诗阳有意愿用现有财产偿还甄士超与案外人之间产生的债务，进而证明案涉款项属于夫妻共同债务。刘诗阳对上述微信聊天记录的真实性并无异议，但不认可证明目的；刘诗阳认为该聊天记录并不能反映出其事前知情，且对应的款项并不是借款，而属于过桥垫资。刘诗阳提交了3份来自不同的微信群的聊天记录，欲证明其在事发前并不知情，且并未得到过相应的款项，并欲侧面印证甄士超和杨淑荣之间系理财关系。杨淑荣对此质证认为，刘诗阳与甄士超在世时的聊天记录显示的双方谈论还款的内容的证明效力，大于刘诗阳提交的上述证据，且无论是否系理财，杨淑荣与甄士超之间事实上成立借贷关系，故不认可刘诗阳提交的证据的证明目的。本院认为：借贷关系的成立需满足两个条件，即双方存在借贷的合意以及款项实际交付的行为。本案中，杨淑荣主张其与刘诗阳、甄某之间成立民间借贷关系，但其提交的现有证据尚不足以证明其与甄士超、刘诗阳之间曾达成过借贷合意，亦未能证实其交付的款项系甄士超和刘诗阳用于夫妻共同生活的借款性质。因此，一审法院以杨淑荣起诉的法律关系不正确为由裁定驳回杨淑荣要求刘诗阳返还借款399万元以及要求甄某在继承甄士超遗产范围内清偿欠款399万元等诉讼请求，并无不妥。综上，杨淑荣的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  李 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢497号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02546号民事判决书,2020年04月16日恢复立案执行申请执行人叶君萍与被执行人胡学唐民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人向本院报告已与被执行人和解，该恢复案件执行完毕，原（2016）浙0603执1153号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执48号之一 申请执行人：龙工联，男，侗族，1969年12月30日出生。 被执行人：李全元，男，侗族，1963年6月18日出生。 申请执行人龙工联与被执行人李全元民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日作出的（2019）湘1225民初813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李全元逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人李全元的财产进行了查证：被执行人李全元无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人龙工联，并要求其提供被执行人李全元可供执行的财产线索，申请执行人龙工联向本院明确表示其暂时无法提供被执行人李全元有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月14日对被执行人李全元适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李全元有可供执行的财产,且申请执行人龙工联在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李全元新的财产线索，申请执行人龙工联可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人龙工联与被执行人李全元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初581号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201楼。 负责人：焦宏伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：冯林森，男，1998年12月13日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告冯林森保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年四月一日 书记员 夏晓敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初546号原告：覃用舒，男，生于1950年3月17日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：杨自元，男，生于1968年4月2日，住湖北省宣恩县。原告覃用舒诉被告杨自元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告覃用舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃用舒撤回起诉处理。审判员  刘永红二〇二〇年四月二十日法官助理颜莎莎书记员夏露
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初90号公诉机关寿县人民检察院。被告人郭敏，女，汉族，1984年8月24日出生，无业，户籍所在地安徽省淮南市寿县，现租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被寿县公安局刑事拘留，2019年9月3日被寿县公安局取保候审。辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人郭敏犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派夏玉成、童润出庭支持公诉，被告人郭敏及其辩护人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年6月3日凌晨4时许，被告人郭敏在寿县森汤浴场洗澡休息后准备离开，在途经休息大厅门口时，发现熟睡的被害人刘某放置在身旁地上的苹果X手机一部，遂临时起意将该手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4922元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及扣押笔录等证据。认为被告人郭敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭敏于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；退还所盗手机，取得被害人的谅解；初犯、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元。被告人郭敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人主动投案自首，已将所盗手机退还被害人，取得了谅解，认罪认罚，又系初犯，建议对其免予刑事处罚。五、经审理查明的事实：经审理查明：2019年6月3日凌晨4时许，被告人郭敏在寿县森汤浴场洗澡休息后准备离开，在途经休息大厅门口时，发现熟睡的被害人刘某放置在身旁地上的苹果X手机一部，遂临时起意将该手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4922元。同时查明：被告人郭敏于案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将其所盗手机退还被害人，取得了谅解。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人郭敏的户籍信息、归案经过、前科查询、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、谅解书、价格认定简易结论书、被害人刘某的陈述及被告人郭敏的供述。本院认为：被告人郭敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人郭敏能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并将其所盗手机退还被害人，取得了谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但提出对被告人免予刑事处罚的意见不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人郭敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王安政二〇二〇年四月二十三日书记员  叶世新附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初619号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：应波，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告应波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年4月27日以被告应波已支付2017年6月1日至2020年3月31日物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年四月二十七日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1508号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：丁琴，女，1967年8月28日出生，汉族，住许昌市东城区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告丁琴物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇二〇年四月七日法官助理陈攀书记员邢航
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢79号申请人：李高清、于检梅被执行人：资兴市东江希品饮料有限公司申请人李高清、于检梅申请执行被执行人资兴市东江希品饮料有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年8月28日决定立案恢复执行，该案于2020年4月9日执行完毕、该案结案。二〇二〇年四月九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初797号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：吕仲全，男，1984年7月6日出生，住云南省宣威市。原告中汇电子支付有限公司与被告吕仲全服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初224号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖潮华，男，1983年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯抢夺罪，于2012年9月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被仙游县公安局刑事拘留，同月27日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人肖潮华犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人肖潮华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月28日12时许，被告人肖潮华在仙游县中国银行旁益建苹果手机维修店内，趁被害人许某不备，将其一部苹果ＩＰｈｏｎｅ11手机盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6237元。 被告人肖潮华于2019年12月13日向仙游县公安局投案。 另查明，被告人肖潮华曾因犯抢夺罪，于2012年9月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年7月9日刑满释放。案发后，被告人肖潮华家属已赔偿被害人许某人民币5000元，被害人许某对被告人肖潮华的行为表示谅解，并自愿放弃其他赔偿款。 公诉机关向本院移交了被告人肖潮华在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人肖潮华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 被告人肖潮华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、指认监控截图、接受证据清单、支付宝账号信息及交易记录、手机串号、微信交易记录、证明、违法经历查询情况表、（2012）海刑初字第3135号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，证人黄某、郑某、肖某、朱某的证言，被害人许某的陈述，被告人肖潮华的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］224号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认地点笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖潮华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖潮华有犯罪前科，可酌情从重处罚；能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖潮华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十三日起至二0二0年六月十二日止。） 上述罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执250号 申请执行人：王超鹏，男，汉族，1999年3月19日出生，住河南省长垣县。 被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号，统一社会信用代码91410728706620842L。 法定代表人：张莨涛，该公司执行董事。 申请执行人王超鹏与被执行人河南九州防腐工程有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出浙岱山劳人仲案（2019）194-6号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人河南九州防腐工程有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王超鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为被执行人河南九州防腐工程有限公司支付申请执行人王超鹏工资12780元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人河南九州防腐工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南九州防腐工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南九州防腐工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到浙江石油化工有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南九州防腐工程有限公司在浙江石油化工有限公司有待结算工程款，本院已依法冻结。因本案冻结为轮候冻结，本院暂无法提取，并已向首次冻结的湖南省醴陵市人民法院参与分配。此外，被执行人河南九州防腐工程有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人河南九州防腐工程有限公司拒不申报，本院对被执行人河南九州防腐工程有限公司法定代表人张莨涛作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。并已对被执行人河南九州防腐工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王超鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南九州防腐工程有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李增洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢2959号 申请执行人：彭先德，男，汉族，1968年10月28日出生，重庆市云阳县。 被执行人：陈常林，男，土家族，1968年12月06日出生，重庆市渝北区。 申请执行人彭先德依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第19533号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈常林应支付借款本金1000000元及相应利息、案件受理费13700元，并承担本案执行费。本案已支付给申请人29137.56元，通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2959号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 希
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更795号罪犯刘家辉，男，1982年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年9月9日作出（2013）川凉中刑初字第92号刑事判决，以被告人刘家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年11月15日起至2031年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以(2016)川34刑更1681号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1361号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2030年5月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘家辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘家辉减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘家辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘家辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘家辉被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘家辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘家辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年11月14日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终617号 上诉人（原审原告）：程坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105。 法定代表人：欧阳燕，该公司经理。 原审第三人：周浩，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人程坤因与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司、原审第三人周浩建设工程合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2019)皖1523民初3712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程坤上诉请求：撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初3712号民事裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：一、周浩涉嫌的犯罪与本案并无关联。周浩涉嫌的是非法拘禁罪，是在其参与民间借贷纠纷中发生的行为，与本案纠纷没有关联。二、适用法律不当。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案是重审案件，此前进行的一、二审诉讼都是民事案件，没有经济犯罪嫌疑。二审发回重审的理由是，案件事实不清，而不是涉嫌经济犯罪。一审法院引用该条规定，显属适用法律不当。三、后果严重。被上诉人一直想方设法不履行给付上诉人合同款项的义务，如果听任一审法院驳回起诉，那么上诉人此前保全的被上诉人的款项必须解除冻结，这正是被上诉人求之不得的。综上，请求二审法院支持上诉请求。 程坤向一审法院起诉请求：依法判决被告立即付清所欠的水泥稳定碎石款计人民币3908960元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《水泥稳定碎石材料购销合同》，约定原告向被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）供应水泥稳定碎石。原告依合同约定向被告供应了碎石。原、被告于2017年9月10日进行结算，被告计欠原告碎石款3908960元。 一审法院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回程坤的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然原审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回程坤的起诉，适用法律不当。本案系因建设工程引发的经济纠纷，法院应当继续审理。 综上，程坤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初3712号民事裁定； 二、本案指令舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14532号申请执行人虞文明，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人骆忠良，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人虞文明与被执行人骆忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞文明向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人骆忠良归还申请执行人虞文明借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人骆忠良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆忠良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆忠良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞文明。综上，被执行人骆忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14532号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2073号申请执行人：李玲洁，女，1988年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海义浩汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：施旻，男，1967年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院(2020)沪0113民初2962号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海义浩汽车租赁有限公司于2020年3月3日前支付申请执行人人民币54,000元，被执行人施旻承担连带保证责任。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费人民币710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海义浩汽车租赁有限公司、施旻银行存款人民币54,710元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海义浩汽车租赁有限公司、施旻相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年四月十三日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执342号之三 申请执行人：俞波，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：吴吉祥，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：何中仙，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人俞波与被执行人吴吉祥、何中仙合同纠纷一案中，申请执行人俞波与被执行人吴吉祥、何中仙于2020年3月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执342号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张 楠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更523号罪犯彭南军，男，1968年10月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）甬刑初字第34号刑事判决，认定被告人彭南军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2010年9月1日、2013年1月30日、2015年9月17日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭南军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭南军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭南军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭南军减刑六个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终195号上诉人（原审被告）：孙军，男，1970年5月15日出生，汉族，穆棱市第二中学教师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：王君臣，男，1957年5月22日出生，汉族，牡丹江市光华小学退休教师，住黑龙江省牡丹江市。上诉人孙军因与被上诉人王君臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2019）黑1004民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人孙军与被上诉人王君臣民间借贷纠纷一案中，原审法院于2020年1月17日向上诉人送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人孙军在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年四月九日书记员 王凯男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3573号申请执行人上海剑君塑料制品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人许建军。被执行人鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省。法定代表人刘小伟。申请执行人上海剑君塑料制品厂依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13805号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人鸿景高新技术股份有限公司支付人民币136,000元以及利息和案件受理费。本院于2020年2月28日向被执行人鸿景高新技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人鸿景高新技术股份有限公司于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人鸿景高新技术股份有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人鸿景高新技术股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年3月5日冻结了被执行人名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人鸿景高新技术股份有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海剑君塑料制品厂也未能向本院提供被执行人鸿景高新技术股份有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初13805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海剑君塑料制品厂仍享有要求被执行人鸿景高新技术股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人鸿景高新技术股份有限公司仍负有继续向申请执行人上海剑君塑料制品厂履行的义务；若申请执行人上海剑君塑料制品厂发现被执行人鸿景高新技术股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保275号申请人邹新华被申请人胡益良、胡小洁邹新华与胡益良、胡小洁买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保521号申请人：刘征西。委托诉讼代理人：苏扬波，湖南君见律师事务所律师。被申请人：彭芳。申请人刘征西与被申请人彭芳民间借贷纠纷一案，申请人刘征西于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭芳名下的银行存款共计2022501.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘征西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭芳名下的银行存款共计2022501.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人刘征西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1159号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：孙福海，男，汉族，1967年9月8日生，住吉林省磐石市牛心镇旭明村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙福海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜洋洋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3561号之一 申请执行人：陈芳丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈建，男，1986年9月19日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人陈芳丽与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初992号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳丽向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈建返还申请执行人陈芳丽26000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈建名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈芳丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3561号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终211号 上诉人（原审被告）：魏某1，男，1984年3月31日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。 被上诉人（原审原告）：魏某2，男，2010年7月1日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。 法定代理人：贺某，女，1988年11月24日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。 上诉人魏某1因与被上诉人魏某2抚养费纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4648号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人魏某1上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：其售卖盒饭的收入不稳定，一审法院将其应付抚育费增加至每月1000元过高。 被上诉人魏某2答辩：服从原判。 魏某2向一审法院起诉请求：由被告每月增加抚养费1500元。事实和理由：原、被告为父子关系，2017年1月起判被告每月支付抚养费500元。2017年至今，物价上涨，生活、教育成本增加，多次向被告索要额外增加的生活费、教育费，遭到拒绝。 一审法院认定事实：原告魏某2母亲贺某与被告魏某1系原夫妻关系，2016年12月5日，贺某与被告魏某1经鞍山市千山区人民法院调解离婚，调解书载明，婚生子魏某2由贺某抚育，被告魏某1自2017年1月起每月给付子女抚育费500元至其经济独立时止。 另查，现被告魏某1在鞍山第三中学、第六中学门前售卖盒饭为业。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的”的规定，对原告要求被告增加抚育费的诉讼请求，该院予以支持。 关于抚育费数额确定一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本案中被告魏某1在鞍山第三中学、第六中学门前售卖盒饭为业，其无固定收入，对其收入参照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，52707元/年÷12个月=4392.25元，该院认为被告魏某1每月给付的抚育费数额应以1000元为宜，故对原告主张增加抚育费1000元部分，该院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告魏某1于判决生效之日起每月向原告魏某2给付子女抚育费1000元，至原告魏某2经济独立时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告魏某1负担，随上述款项一并给付原告。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一审法院判决上诉人魏某1应付抚育费增加至每月1000元是否合理。 关于本案的争议焦点。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，上诉人魏某1在一审审理过程中自认以售卖盒饭为业，无固定收入。在此情况下，一审法院参照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业52707元/年收入标准即平均每月收入4392.25元为标准，确定由上诉人魏某1每月给付的抚育费数额为1000元符合鞍山地区未成年子女生活消费实际情况，并无不当。综上，对上诉人魏某1提出一审法院确定其每月给付抚育费1000元过高的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人魏某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨兴棠 审判员  杨向东 审判员  王宇明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵紫薇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保497号 申请保全人：张立军，男，1987年1月15日生，汉族。 被保全人：崔福来，男，1982年11月22日生，汉族。 本院在审理申请保全人张立军诉被保全人崔福来买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1734号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔福来银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 淼
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1203号原告：格尔木华润燃气有限公司，住所地格尔木市黄河东路13号，统一社会信用代码91632801227584012X。法定代表人：陈国勇，董事长。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木健豪商务宾馆，住所地青海省格尔木市迎宾路33号，统一社会信用代码91632801595036984D。主要责任人：阮志征，总经理。原告格尔木华润燃气有限公司与被告格尔木健豪商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告格尔木华润燃气有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木华润燃气有限公司撤诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告格尔木华润燃气有限公司负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年四月二十九日书记员 周晓英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1186号原告：毕月明，男，1966年1月20日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：蒋建华，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。原告毕月明与被告蒋建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，并于2020年3月25日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告毕月明自动撤诉处理。审 判 员 李向阳二〇二〇年四月二日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。