wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终528号上诉人（原审起诉人）：湖北峰腾陶瓷有限公司。住所地湖北省当阳市王店镇木店村（木店工业园内）。统一社会信用代码：91420582MA49502B20。法定代表人：王文富，公司总经理。委托代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。上诉人湖北峰腾陶瓷有限公司因劳动争议纠纷一案不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2383号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北峰腾陶瓷有限公司上诉称：2019年10月14日，上诉人因不服当阳市劳动人事争议仲裁委员会2019年8月22日作出的当劳人仲决字（2019）22号和（2019）23号裁决书，在法定期限内依法提起诉讼。2019年10月10日，一审法院在没有书面通知上诉人委托的特别授权代理律师出庭情况下，导致上诉人没有出庭，以缺席的方式裁定上诉人未按时出庭，以撤诉处理该案，该裁决严重违反我国《民诉法》的规定。请求判令一审法院审理案件程序违法，予以撤销，并重新审理。本院经审查认为：当阳市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人与李道英的劳动争议纠纷案于2019年8月22日作出当劳人仲决字（2019）22号《裁决书》。上诉人不服该裁决，于2019年9月9日向当阳市人民法院提起诉讼，当阳市人民法院当日立案受理。审理中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，当阳市人民法院于2019年10月10日下达（2019）鄂0582民初2142号《民事裁定书》，裁定：本案按撤诉处理。该裁决已发生法律效力。撤诉是当事人依其意思表示放弃因起诉而发生的法律后果的行为，是当事人对其诉讼权利的处分，诉的撤回，视同未起诉，不发生起诉的效果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人至2019年10月14日以相同诉求再次向当阳市人民法院提起本次诉讼，当阳市人民法院认为其起诉超过法定期限，裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月二十二日书记员  易春枝
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审30号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人吴金兴，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年4月13日向我院申请执行被执行人吴金兴林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年8月19日，申请执行人连城县林业局对被执行人吴金兴作出连林执朋林罚〔2019〕21号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人吴金兴于2019年7月25日未经县级以上人民政府林业主管部门审核批准在连城县宣和乡升星村“冬瓜坪”山场挖掘林地建房子，擅自改变林地用途面积218.2平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人吴金兴以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计2182元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年8月19日作出连林执朋林罚〔2019〕21号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人吴金兴。2020年2月20日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕21号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人吴金兴。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年8月19日作出的连林执朋林罚〔2019〕21号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人吴金兴在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴金兴仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人吴金兴仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年4月13日申请我院强制执行，要求被执行人吴金兴对非法改变林地用途的218.2平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年8月19日对被执行人吴金兴作出的连林执朋林罚〔2019〕21号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  伍绍威
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执610号张弓：关于张弓罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，（2019）鲁0812刑初474号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1020号申请人：宋某，男，1940年2月6日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市惠农区，现住温县。被申请人：刘某，女，1942年9月8日出生，汉族，住温县。申请人宋某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人宋某于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘某在温县农村信用合作联社北冷信用社的存款15000元。申请人宋某以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人宋某向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在温县农村信用合作联社北冷信用社的存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇二〇年四月三十日书记员  崔彤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1142号申请人：黄骅市昌达起重设备有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡同西村。统一社会信用代码91130983788683942E。法定代表人：王之斌，总经理。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人：唐山皓尊商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区常庄镇常三村。统一社会信用代码91130221MA0D3J0W95。法定代表人：常素旺。被申请人：周长皓，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：常素旺，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人黄骅市昌达起重设备有限公司与被申请人唐山皓尊商贸有限公司、周长皓、常素旺因买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市昌达起重设备有限公司于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人唐山皓尊商贸有限公司、周长皓、常素旺的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人黄骅市昌达起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人唐山皓尊商贸有限公司、周长皓、常素旺所有的价值490000元的财产。案件申请费2970元，由申请人黄骅市昌达起重设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二〇二〇年四月二十日书记员  孙悦雯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执83号 申请执行人刘士江，男，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：霍庆海，总经理。 申请执行人刘士江与被执行人天津宝路达海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初6149号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资26177元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人天津宝路达海洋工程有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结天津宝路达海洋工程有限公司名下在中国建设银行天津临港经济区支行、中国农业银行天津临港经济区支行、光大银行天津滨海分行的银行账户，但因银行账户余额过小，无实际控制金额。同时，本院根据财产线索，向青岛武船重工有限公司、青岛北海船舶重工有限责任公司送达履行到期债务通知书，但案外人均对到期债权提出异议。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 超
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执350号申请执行人：祁茂才，男，汉族，1956年11月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆海涛建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道富民三街一号，统一社会信用代码203913846。祁茂才与重庆海涛建筑工程有限公司建筑工程合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初8033号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为祁茂才与重庆海涛建筑工程有限公司建筑工程合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十二日书记员  王 洁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保279号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人刘爱武，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人何艳芳（刘爱武之妻），1980年4月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人王桂林，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人阳采芬（王桂林之妻），1965年9月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱武、何艳芳、王桂林、阳采芬金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘爱武、何艳芳、王桂林、阳采芬的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱武、何艳芳、王桂林、阳采芬的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初6号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吴庆军，男，1973年7月16日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地集安市，现住安丘市。因非法拘禁罪于2013年8月15日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日由安丘市公安局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人吴庆军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年1月22日转为普通程序，同年2月3日中止审理，同年3月30日恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员姜振军出庭支持公诉，被告人吴庆军及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月17日7时许，被告人吴庆军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍徐北路由北向南行驶至潍徐北路与信川街路口处时，与鞠某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使鞠某1死亡，车辆等受损，吴庆军承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人吴庆军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人吴庆军对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，保险公司已经赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年3月17日7时许，被告人吴庆军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍徐北路由北向南行驶至潍徐北路与信川街路口处时，与鞠某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使鞠某1死亡，车辆等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吴庆军承担事故主要责任。 另查明，2019年3月17日10时10分，被告人吴庆军到安丘市公安局交通警察大队事故处理科投案，并如实供述肇事经过。 上述事实有经庭审质证、确认的证人鞠某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，书证被告人吴庆军人口信息、接处警综合记录单及抓获经过、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单及行驶证驾驶证复印件、鞠某1人口信息、安丘市人民法院刑事判决书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吴庆军系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  张国芹 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  刘 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1118号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人楼晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初13992号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为94541元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执600号被执行人：张某某，女，汉族，文盲，无职业。被执行人张某某责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初173号刑事判决，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执600号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月23日，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终576号 上诉人（原审原告）：张忠，男，1975年3月5日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金山，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范林，男，1979年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。上诉人张忠因与被上诉人范林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张忠的委托诉讼代理人金山、孙维，范林的委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判范林返还张忠借款60万元；2.本案一审、二审诉讼费用由范林承担。事实和理由：一审法院仅以张忠未提供转账凭证外的其他证据为由，驳回张忠诉请不妥。从证据角度看，证明借贷关系的证据不仅仅是张忠向范林打款160万元，还有范林向张忠打款100万元用于偿还借款。一审法院认定事实及证据存在重大瑕疵。范林在一审中主张系张忠替黄瑞向其还款，但其提交证据存在重大瑕疵及虚假证据的嫌疑。本案最大疑点在于，范林主张系张忠替黄瑞还款，为何范林在收取还款后，第三日又将100万元打回张忠账户。范林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。范林和张忠之间没有借贷关系，张忠和黄瑞是朋友才产生三方协议。请求维持原审判决。张忠向一审法院起诉请求：1.要求范林偿还其借款1，200，000元；2.要求范林承担案件诉讼费用。一审庭审中，张忠变更其诉讼请求，要求范林偿还其借款600，000元。一审法院认定事实：2013年1月28日，张忠、范林及案外人黄锐签订三方协议书，协议书约定：“针对案外人黄锐欠付款项1，600，000元，现因实际到期，三方经协商，达成如下协议：1．对于案外人黄锐欠付的1，600，000元，现通过张忠将该欠款直接支付至范林账户上。2．范林在收悉张忠的付款后，72个小时内将该款再次放贷给案外人黄锐使用。3．该协议书一式三份，三方签字后生效。”当日，张忠按上述约定以银行转账方式将1，600，000元转账给范林。在诉讼过程中，张忠申请范林提交的三方协议书中对其签名及捺印进行笔迹鉴定，一审法院就委托新疆美愿双语司法鉴定所进行鉴定。在该所鉴定期间，张忠申请撤销鉴定，新疆美愿双语司法鉴定所就作出美愿司鉴函［2019］终止1号终止鉴定说明，终止了鉴定。一审法院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张忠主张其与范林之间存在民间借贷关系，范林当庭否认其与张忠之间存在民间借贷关系的事实，并提供三方协议书、借款合同书、银行转账回单等证据，以此证明三方协议书已经实际履行。对此负有继续举证责任的张忠，除了转账凭证外，未提交其他能与转账凭证相互印证证明借贷关系成立的相关证据，应当由张忠承担举证不能的法律后果。故张忠要求范林偿还600，000元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回张忠的诉讼请求。。本院二审期间，范林向本院提交其与黄瑞于2012年11月9日签订的借款合同、赋予强制执行效力债权文书公证书、银行流水明细等证据，以证明范林和案外人黄瑞之间客观上存在50万元的借款关系。经质证，张忠对证据真实性确认，关联性不予确认。张忠认为前述证据体现不出范林向黄瑞给付借款，而且该金额与160万元相距甚大，无法证明范林与黄瑞存在160万元债权的事实。该债权与本案债权无任何关系。因此，不存在张忠代黄瑞向范林偿还借款160万元的事实。本院认为，范林称依据该借款合同，范林向黄瑞账户汇款20万元，取现39万元用以交付借款。即使其陈述事实成立，59万元的金额与三方协议中所载160万元的金额差距甚大；本院不予确认前述证据与本案的关联性。但可说明范林与三方协议中的案外人黄瑞之间曾存在债权债务关系。本院认为，范林在本案一审中所出示证据可以印证，2013年1月28日，范林收到张忠依据三方协议代黄瑞还款160万元的事实。张忠主张该款项为其出借给范林，但三方协议约定的内容，与张忠认为其与范林之间存在借贷关系的主张明显不符。此外，张忠在上诉中主张前述160万元的转账凭证与范林向其打款100万元的转账凭证可分别作为借款、还款的证据相互印证，本院认为，该理由不能成立：其一，100万元的转账凭证为范林一审中向法院提交，若张忠该理由成立，张忠在本案起诉时，对该100万元还款事实即应确认并扣减，张忠的诉讼请求显然不应为120万元（虽然其后张忠变更诉讼请求至60万元）；其二，两张转账凭证并不能改变依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，就双方存在借贷的合意及借贷关系的成立，张忠仍应承担举证证明责任。其三、若按张忠认为的双方存在160万元的借贷关系，但在发生借款事实后仅三天时间，范林就将100万元汇至范林账户用于偿还借款，不符合借贷常理。相反却与范林提供的与案外人黄瑞的借款合同（2013年1月31日）与三方协议约定能相互印证，即使该借款合同存在张忠上诉所称缺乏范林签字、黄瑞签字是否真实等问题，该借款合同约定的是范林与案外人黄瑞的借贷事项，与本案缺乏关联性。张忠主张其和范林分别提交的160万元、100万元相互转款事实建立借贷关系，但张忠签名的三方协议及范林提供的借款合同约定内容却与发生两次转款的事实能够相互印证，双方之间涉及银行汇款行为并不存在直接的借贷合意。因此，张忠所陈述的理由与本案相应证据存在矛盾，且在本案中，并无其他证据进一步证明其与范林之间存在借贷关系，故对张忠的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由张忠负担。本判决为终审判决。审  判  长   蔡联审  判  员   张睿审  判  员   张诚二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   袁洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3521号原告：耿红平，女，1980年2月1日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：刘雪艳，女，1968年9月28日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告耿红平与被告刘雪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告耿红平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿红平撤诉。案件受理费25元，由原告耿红平负担（已交纳）。审 判 员  邹 强二〇二〇年四月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初71号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人魏兴斌，曾用名魏华彬，男，1980年10月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）00000006号起诉书指控被告人魏兴斌犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日20时30分许，被告人魏兴斌将摩托车停在新场乡落龙村黑坡寨岔路口路中央造成交通拥堵，群众报警后，六枝特区公安局新场派出所民警卢某及警助邱某出警。警察到达现场后，魏兴斌不听劝告并阻止前去移开摩托车的警助邱某,后魏兴斌被传唤至新场派出所接受调查。在新场派出所办案区内魏兴斌多次踢踹办案区铁门、拒不配合调查,欲强行离开派出所，民警制止后，魏兴斌不断辱骂、撕抓民警，造成邱某左肩部软组织挫伤。认为被告人魏兴斌具有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、疾病证明书、劳动合同书、情况说明、卢某警官证（复印件）、调查评估意见书（同意将魏兴斌纳入社区矫正），证人邱某、卢某、安某的证言，被告人魏兴斌的供述，人身检查笔录、辨认笔录、监控视频、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。建议以妨害公务罪判处被告人魏兴斌有期徒刑七个月。 经审理查明，被告人魏兴斌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人魏兴斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏兴斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人魏兴斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇二〇年四月七日 法官助理王友萍 书记员李林
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224保全23号 申请人：尹德望，男，1962年8月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。 被申请人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：张艳，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 担保人：李启长，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告尹德望与被告傅兴旺、张艳民间借贷纠纷一案，申请人尹德望于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅兴旺、张艳位于怀化市的房屋在价值325000元的范围内予以查封，担保人李启长以其溆浦县房权证卢峰镇字第709XXX157号房屋产权提供担保。 本院经审查认为，申请人尹德望的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对傅兴旺、张艳位于怀化市的房屋产权在价值325000元范围内予以查封，查封期限为2020年4月26日至2023年4月25日； 二、查封担保人李启长溆浦县房权证卢峰镇字第709XXX157号房屋产权，查封期限为2020年4月26日至2023年4月25日。 案件申请费2145元，由申请人尹德望负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向 昱 谦 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 戴   载 书 记 员 戴载(兼)
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初428号 原告：乐至县岳良水产养殖专业合作社。住所地：乐至县中天镇泰岳村村文化室。统一社会信用代码：93512022MA63T5H270。 法定代表人：陈良，负责人。 被告：秦兴，男，1968年12月25日出生，汉族，村民，住江苏省蒲江市。 原告乐至县岳良水产养殖专业合作社诉被告秦兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告乐至县岳良养殖专业合作社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县岳良养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐至县岳良养殖专业合作社撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告乐至县岳良养殖专业合作社负担。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇二〇年四月二日 书记员  邓皓文
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7928号申请执行人惠锦莲。被执行人朱续波。申请执行人惠锦莲与被执行人朱续波民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4904号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金30700元，并承担案件受理费535元，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱续波欠申请执行人惠锦莲借款30700元，由被执行人当庭兑现5000元，于2020年12月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还10000元，剩余10700元于2022年12月30日前一次性偿还完毕。诉讼费535元、执行费360元由被执行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7928号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审判长    刘福宝        审判员    霍彩霞 审判员     牛正旭  二○二○年四月一日   书记员  刘海娟     1
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏07刑终87号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈明，男，1985年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，住东海县。原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人霍政旭，男，1986年3月27日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，东海县牛山街道东蔡村治保主任，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被刑事拘留，7月29日被取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人霍政旭犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏0722刑初773号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈明对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月24日11时许,被告人霍政旭在东海县牛山街道东蔡沙场，因数小时前其妻弟冯某乙被陈明殴打，待陈明在公安机关谈话后返回开车时将陈明拦下，并和陈明产生口角，后霍政旭以拳击打面部等方式对陈明进行殴打，致陈明鼻骨受伤。经鉴定，被害人陈明鼻骨右侧粉碎性骨折，评定为轻伤二级；鼻骨左侧陈旧性骨折，与本次外伤无关。另查明，被害人陈明系城镇户口，伤后于2019年3月24日至4月9日在东海县中医院住院治疗15天，又到东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗检查，共计支付医疗费11236.65元。上述事实有被告人霍政旭供述和辩解，证人冯某甲、张某、孙某、刘某、李某、冯某乙、冯某丙的证言，被害人陈明的陈述，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，收款票据，户籍证明及照片、发破案、到案经过，住院病历、出院记录、医疗费发票等证据证实。原审人民法院认为，被告人霍政旭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人霍政旭应当承担赔偿责任。经计算附带民事诉讼原告人陈明的经济损失为医疗费11236.65元、误工费1939.73元、护理费1500元、营养费450元、住院伙食补助费600元，共计人民币15726.38元，应由被告人霍政旭赔偿。被害人陈明主张的假牙修复费用未经鉴定评估，可另行主张权利。被告人霍政旭自愿认罪，自愿交纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，认定被告人霍政旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人霍政旭于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈明经济损失15726.38元(已交至本院)；驳回附带民事诉讼原告人陈明的其他诉讼请求。上诉人陈明上诉称，霍政旭并非自愿认罪，也未有效赔偿，量刑过轻；原判民事赔偿数字过低。二审审理查明的事实与原审相同，认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人陈明提出的霍政旭并非自愿认罪，也未有效赔偿，量刑过轻的上诉理由，经查，陈明作为原审附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉，且原判综合根据霍政旭的犯罪情节、后果及法定、酌定量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，量刑适当。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人陈明提出的原判民事赔偿数字过低的上诉理由，经查，原判根据陈明提供的医疗费票据、鉴定意见等，认定陈明的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币15726.38元，符合法律规定。陈明提出的其他经济损失，因陈明未提供相应证据证实，原判未予认定，与法有据。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。本院认为，原审被告人霍政旭故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。霍政旭的行为给上诉人陈明造成损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决的民事部分符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初123号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王涛，男，1990年1月16日出生于云南省昭通市镇雄县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因非法携带管制器具，于2011年10月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日。因本案于2019年10月31日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾武庆、洪顺珠出庭支持公诉、被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月24日14时许，被告人王涛伙同常某、赵某（另案处理）经共谋，以先邀请被害人刘某1、刘某2到龙海市泰禾厦门湾项目金山岭看工地项目为幌子，后把被害人刘某1、刘某2带到漳浦县前亭镇香山湾工地的集装箱里面打牌，由被告人王涛做牌诈赌，从中骗取被害人刘某1、刘某2人民币22800元。 2019年12月23日，被告人王涛的家属积极赔偿被害人刘某1、刘某2的经济损失，取得被害人刘某1、刘某2的谅解。 2、2019年8月18日19时许，被告人王涛伙同常某、赵某经共谋，以先邀请被害人乐某、张某一起到龙海市泰禾厦门湾项目金山岭看工地项目为幌子，后把被害人乐某、张某带到漳浦县前亭镇香山湾工地的集装箱里面打牌，由被告人王涛做牌诈赌，从中骗取被害人张某人民币1600元。 2019年12月23日，被告人王涛的家属积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人王涛的刑事责任。并认定被告人王涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯；案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人王涛在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2019年3月24日14时许，被告人王涛伙同常某、赵某（另案处理）经共谋，以先邀请被害人刘某1、刘某2到龙海市泰禾厦门湾项目金山岭看工地项目为幌子，后将被害人刘某1、刘某2带到漳浦县前亭镇香山湾工地的集装箱里面打牌，由被告人王涛做牌诈赌，从中骗取被害人刘某1、刘某2人民币22800元。 2019年12月23日，被告人王涛的家属积极赔偿被害人刘某1、刘某2的经济损失，取得被害人刘某1、刘某2的谅解。 2、2019年8月18日19时许，被告人王涛伙同常某、赵某经共谋，以先邀请被害人乐某、张某一起到龙海市泰禾厦门湾项目金山岭看工地项目为幌子，后将被害人乐某、张某带到漳浦县前亭镇香山湾工地的集装箱里面打牌，由被告人王涛做牌诈赌，从中骗取被害人张某、乐某人民币1600元。 2019年12月23日，被告人王涛的家属积极赔偿被害人张某、乐某的经济损失，取得被害人张某、乐某的谅解。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、张某、乐某的陈述；证人常某、王某1、赵某、赖某、王某2的证言；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人王涛的户籍证明；扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，伙同他人骗取钱财，共计人民币24400元，其行为已构成诈骗罪。被告人王涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王涛能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王涛的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  刘斓孟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初569号原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：961361127861735906Ｎ。负责人：汤红波，该支行行长。诉讼委托代理人:吕传波，该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉请；自行和解和进行调解；提出上诉、反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、调解、裁定案件申请执行；代为签收法律文书等。被告：曹国明，男，1983年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告曹国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年四月二十九日书记员  程紫玲
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢127号申请执行人王欢欢、孙艳彬与被执行人孙志全、朱香芳人格权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款28800.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人孙志全、朱香芳将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1907号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2395号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：刘海忠。 委托诉讼代理人：傅金坚，原告公司员工。 被告：毛文斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：鲍小芳，女，1979年3月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴志强，男，1968年3月17日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告毛文斌、鲍小芳、吴志强小额借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛文斌归还原告借款95421.32元、利息18016.67元（利息以月利率15‰计，从2019年5月29日至2019年6月29日利息为1550元;利息以月利率20‰计，从2019年6月29日至2020年3月2日利息为16466.67元,逾期之后打入本金4578.68元、利息3447.04元,之后仍以月利率20‰计至实际履行之日止）；2、被告鲍小芳、吴志强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅金坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月29日，被告毛文斌与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告给予被告借款额度金额10万元，额度使用期限为2018年6月29日至2019年6月29日，借款人可循环使用上述额度，借款月利率1.5%，按月付息，结算日为每月的20日，逾期还款部分原告有权按合同利率的1.5倍计收罚息，并对未支付的利息按月计收复利等。同日，原告与被告鲍小芳、吴志强分别签订《最高额保证合同》一份，约定两被告分别对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款合同项下的主债权和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及有关费用等，保证期间自主合同确定的借款之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后两年。 合同签订后，原告于同日向被告毛文斌交付了借款10万元。嗣后，被告毛文斌仅支付了2019年5月29日之前的利息，此后归还了本金4578.68元及部分利息，保证人也未尽保证义务。截止2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金95421.32元及利、罚息2790.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛文斌于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金95421.32元及利、罚息（暂算到2019年9月9日为2790.29元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告鲍小芳、吴志强对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由各被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴瑶琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更784号罪犯宛建虎，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年7月8日作出（2014）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人宛建虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月20日作出（2014）川刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更96号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2585号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年5月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯宛建虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯宛建虎减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯宛建虎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宛建虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宛建虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宛建虎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宛建虎减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保30号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与李铸斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保19号民事裁定书，冻结被执行人李铸斌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户，冻结金额16697.11元，冻结期限一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月九日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初564号原告：李某，男，汉族，1966年1月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：周某，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告李某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王 莉
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢98号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：刘亚平，女性,1959年10月10日生，汉族，住来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与刘亚平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月十四日书记员  李 丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省平昌县。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被执行人：吴春天，男，汉族，1980年11月14日出生，户籍所在地安徽省天长市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王伟与被执行人吴春天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人吴春天支付申请执行人王伟劳务费36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人吴春天发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴春天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春天逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人吴春天住所及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人吴春天名下所有的坐落于安徽省天长市永福东路天缘商厦南楼603室，本案已于2020年3月17日登记查封。截至2020年4月2日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴春天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春天作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴春天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年四月二日书记员  李雪明
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初319号 原告：许敏锬，男，1982年12月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈军，男，1984年4月19日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。 原告许敏锬与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许敏锬于2020年4月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告许敏锬在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许敏锬撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告许敏锬负担。 审判员  吴文建 二〇二〇年四月十三日 书记员  江玉妹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执315号之三申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。被执行人：陈之俭，男，1953年11月18日生，汉族，现住桓台县。申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人陈之俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁0321民初982号民事判决：一、被告陈之俭偿还原告山东桓台建设工程有限公司垫付款1642800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈之俭赔偿原告山东桓台建设工程有限公司利息（计算办法：自2018年4月3日起诉之日起至垫付款实际给付之日止，以本金1642800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告山东桓台建设工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19585元，诉讼保全费5000元，由被告陈之俭负担。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈之俭的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人陈之俭名下有房产一处，该房产所有权尚有异议且未处理完毕，暂时无法处置，除此之外，被执行人陈之俭名下没有财产可供执行。3、本院于2020年3月20日将被执行人陈之俭纳入限制高消费，期限为60个月。4、2020年4月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的1667385.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人陈之俭确无可供执行的财产，申请人山东桓台建设工程有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十六日书记员  韩 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1473号之一申请执行人：常成根,男，汉族，1957年4月7日生,住河南省林州市。被执行人：刘相林,男，汉族，1964年4月22日生，住河南省林州市。本院在执行常成根与刘相林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘相林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币115348.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初393号原告：河南省繁强房地产开发有限公司，住所卫辉市比干大道南段。法定代表人：郭利坤委托诉讼代理人：徐素英，女，1984年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住卫辉市。原告河南省繁强房地产开发有限公司诉被告杨伟商品房销售合同纠纷一案，原告河南省繁强房地产开发有限公司于2020年3月16日诉至本院。本案在审理过程中，原告河南省繁强房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省繁强房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省繁强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1569元，由原告河南省繁强房地产开发有限公司承担。审判员 张 军二〇二〇年四月二十四日书记员 韩雪菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执832号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：俞建强，男，1984年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与俞建强追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1731号 原告：张雅君，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148第二法律服务所法律工作者，执业证号：×××。 被告：通辽经济技术开发区奥粤养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张壮，经理。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师，执业证号×××。 原告张雅君与被告通辽经济技术开发区奥粤养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张雅君于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张雅君的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雅君撤诉。 案件受理费减半收取计655元，由原告张雅君负担。 审判员  翟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈鹏飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执364号之一申请执行人：西安翔骊建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王保军，该公司董事长。被执行人：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。本院在执行西安翔骊建筑装饰工程有限公司与陕西省宝天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人银行账户被我院于诉讼阶段保全查封，根据申请人的保全申请，本院于2019年6月12日依据（2019）陕0104执保582号《执行裁定书》冻结了陕西省宝天建设集团有限公司名下中国银行西安华陆大厦支行102449374723银行账户。现因至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：扣划陕西省宝天建设集团有限公司名下中国银行西安华陆大厦支行102449374723银行账户内存款330193元。     本裁定立即执行。                      审   判   员   杨  繁    二Ｏ二Ｏ年三月六日   书   记   员   孙久尧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执229号之一 申请执行人：吴帅，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：江振树，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人吴帅与被执行人江振树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴帅向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人江振树支付申请执行人吴帅货款129244元，并支付申请执行人吴帅逾期付款损失2077元（已计算至2019年5月20日，次日起仍以未支付货款为基数，按照同期同档次银行贷款利率计算至款清之日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2885元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人江振树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江振树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江振树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江振树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；暂未发现被执行人江振树有其他可供执行的财产。 已对被执行人江振树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴帅。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘国华
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执370号申请执行人周建军，男，汉族。被执行人邓雁冰，男，汉族。被执行人周贵艳，女，汉族。本院在执行申请执行人周建军与被执行人邓雁冰、周贵艳民间借贷纠纷一案，被执行人邓雁冰、周贵艳应给付申请执行人周建军案款XXXX万元，承担执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1448号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十二日书记员  王 英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执641号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路。被执行人：高锡随，女，1961年1月10日出生，住湖北省枣阳市熊集镇。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与高锡随金融借款合同纠纷一案中，被执行人高锡随未自动履行（2019）鄂0683民初1611号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨高锡随的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执456号之一 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：邹定红，主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被执行人：蔡理友，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社童游信用社与被执行人蔡理友信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初822号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所延吉市。法定代表人：赵莉，经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：林海舰，男，1975年3月21日生，汉族，住延吉市。被告：张雅欢，女，1987年5月1日生，汉族，住延吉市。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤小额贷款公司）与被告林海舰、张雅欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，本案原告宏坤小额贷款公司的委托诉讼代理人李钟学，被告林海舰、张雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，2019年8月20日至2019年12月19日期间的利息为24000元，并继续支付2019年12月20日至借款本金清偿之日的利息）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2018年7月20日，二被告以扩大经营为由向原告借款30万元，并签订借款合同，约定月利率2%，借款期限1年，按月支付利息。签订合同后，原告以转账方式向被告支付贷款30万元。现借款期限届满，被告未能履行还款义务。二被告为夫妻关系，债务应由二被告共同偿还。林海舰辩称，原告陈述的借款事实属实，同意还款，希望给予还款期限。张雅欢辩称，借款事实属实，希望给予还款期限。本院经审理查明，2018年7月20日，宏坤小额贷款公司作为贷款人，林海舰、张雅欢作为借款人，签订借款合同，约定林海舰、张雅欢向宏坤小额贷款公司借款30万元，借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，借款期限内按月利率2%计息。借款合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。当日，宏坤小额贷款公司通过法定代表人赵莉的账户向林海舰账户转账30万元。林海舰、张雅欢出具收据，确认收到30万元。借款发生后，二被告支付利息至2019年8月19日，之后利息未付。上述借款本金未返还。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费21000元。认定上述事实的证据有：借款合同、中国建设银行转账凭证、收据、律师代理费发票，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款30万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求二被告返还借款本金30万元，按月利率2%支付2019年8月20日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费21000元的诉讼请求，因借款合同约定因借款人违约致使贷款人通过诉讼手段实现债权的，律师费由借款人承担，故本院予以支持。二被告关于借款合同首页处“张雅欢”的签字不是其本人签字，但合同落款处的“张雅欢”签字为其本人签字，因首页处张雅欢的签字是否为其本人签字不影响合同效力，原、被告之间签订的借款合同成立并且发生法律效力。二被告关于其不同意支付律师代理费的抗辩意见，因借款合同对此进行了约定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告林海舰、张雅欢于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2019年8月20日计算至借款本金全部清偿之日）；二、被告林海舰、张雅欢于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费21000元。如被告林海舰、张雅欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元（原告已预交），减半收取3080元，由被告林海舰、张雅欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年四月十五日书记员 蔡军哲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1741号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。代表人：舒德亮，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：金华市时代轮胎有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡环城西路1幢。法定代表人：蒋建波，职务不详。被告：蒋建波，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。被告：陈君波，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。被告：蒋胜泉，男，1954年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：徐淑梅，女，1952年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告金华市时代轮胎有限公司、蒋建波、陈君波、蒋胜泉、徐淑梅金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告于2020年4月20日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤回对被告金华市时代轮胎有限公司、蒋建波、陈君波、蒋胜泉、徐淑梅的起诉。本案受理费11564元，依法减半收取5782元，诉讼保全费4470元，合计款10252元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十日代书记员 陈洛伊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执182号 申请执行人：程新玲，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:郑正云，男，1968年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人程新玲与被执行人郑正云合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股权转让款人民币657700元及利息260000元（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费14398元、执行费用8977元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十三日 代书记员 樊晓丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执449号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：吕春峰，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与吕春峰罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人吕春峰的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人吕春峰无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年四月三十日书记员  李 航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4679号原告：杨子坡，男，1950年3月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨子坡与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执378号移送执行人：马关县人民法院，统一社会信用代码11532625015220049E，地址云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇骏城路373号。法定代表人：昌文奎，职务院长。被执行人：王发师，男，1997年7月24日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：胡德雷，男，1990年1月5日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：代顺才，男，1997年12月26日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李云东，男，1997年11月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘基松，男，1999年3月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：罗开虎，男，1996年11月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：周跃学（曾用名周祖明），男，1989年1月2日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：潘红全，男，1997年6月1日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：何兴文，男，1991年5月28日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：王敦威，男，1997年7月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于被执行人王发师、胡德雷、代顺才、李云东、刘基松、罗开虎、周跃学、潘红全、何兴文、王敦威追缴罚金一案，因上述被执行人未按马关县人民法院已生效的（2019）云2625刑初55号刑事判决书确定的内容缴纳罚金，马关县人民法院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王发师、胡德雷、代顺才、李云东、刘基松、罗开虎、周跃学、潘红全、何兴文、王敦威送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王发师限期缴纳罚金50000元、胡德雷缴纳罚金30000元、代顺才缴纳罚金15000元、李云东缴纳罚金7000元、刘基松缴纳罚金8000元、罗开虎缴纳罚金10000元、周跃学缴纳罚金8000元、潘红全缴纳罚金8000元、何兴文缴纳罚金10000元、王敦威缴纳罚金8000元。期限届满，被执行人王发师、胡德雷、代顺才、李云东、刘基松、罗开虎、周跃学、潘红全、何兴文、王敦威仍未履行缴纳罚金义务，也未报告其财产状况，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。通过对被执行人王发师、胡德雷、代顺才、李云东、刘基松、罗开虎、周跃学、潘红全、何兴文、王敦威的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产进行查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现均在监狱服刑，其家属也不愿代为履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执378号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，如经发现被执行人有财产可供执行，人民法院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二〇年四月八日书记员  王茫茫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1262号 原告：陈军，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：吴君侠，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告:刘后成,男,1970年7月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:宋家步,男,1960年3月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:葛品洪,男,1972年4月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被告:安徽豪杰塑胶制品有限公司,住所地安徽省蚌埠市大庆路170号,统一社会信用代码91340300798123324J。 法定代表人:许忠安,该公司经理。 原告陈军、吴君侠诉被告刘后成、宋家步、葛品洪、安徽豪杰塑胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈军、吴君侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6524元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈军、吴君侠撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1311号 申请执行人：王冷若，女，1977年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎。 申请执行人王冷若与被执行人福建仁文建设有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终7830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建仁文建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冷若于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金76696.31元及逾期利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢29号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许琰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢245号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：师惠民，男，1973年01月14日出生，住陕西省。被执行人：陈香，女，1986年03月01日出生，住四川省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13253号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人师惠民、陈香发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人师惠民、陈香在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人师惠民、陈香无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人师惠民、陈香未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人师惠民、陈香发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对师惠民、陈香的债权已经生效法律文书确认，在被执行人师惠民、陈香未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人师惠民、陈香目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13253号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保131号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：韦安喜，男，汉族，1984年10月29日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人韦安喜申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韦安喜名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人韦安喜、韦某1于2017年8月31日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单某）个借字（2017）年第0831号），从申请人处借款470000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年8月31日至2018年8月30日，还款方式为利随本清。2017年8月31日被申请人沈某、韦某2与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单某）高保字（2017）年第0831号），由被申请人沈某、韦某2提供连带责任担保。2017年8月31日向申请人向被申请人韦安喜发放了470000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦安喜名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5666号申请执行人李某1，女，1961年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李某2，女，1955年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李某3，男，1958年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。关于李某1与李某2、李某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初20098号民事判决已经发生法律效力。李某1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人李仁杰名下位于北京市西城区（原宣武区）广安门内大街XXX号楼XXX号房屋由李某1继承。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年四月十六日书记员  王鑫涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3103号上诉人(原审原告)：张见平，男，1968年3月20日出生，汉族，住登封市。被上诉人(原审被告)：杜瑞红，女，1974年10月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李朝令，男，1969年7月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：甄彩红，女，1972年12月30日出生，汉族，住登封市。上诉人张见平因与被上诉人杜瑞红、甄彩红、李朝令确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张见平于2020年4月20日自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，张见平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张见平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张见平负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年四月二十七日法官助理邹靖书记员吴松
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏金维，男，1962年4月24日出生，汉族，现住河北省冀州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永德，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。一审被告：赵建军，男，1973年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。一审被告：赵立娟，女，1973年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。再审申请人苏金维因与被申请人崔永德及一审被告赵建军、赵立娟民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏金维申请再审称，崔永德将案涉银行卡借给赵建军后，应视为崔永德授权赵建军对其银行卡的使用，崔永德出借银行卡的行为使赵建军逃避其所在农村信用社的监管，造成赵建军违法借用、使用资金及苏金维的借款本息损失，应当承担连带责任或过错赔偿责任。二审法院判决崔永德以赵建军占有的案涉银行卡内的剩余资金对赵建军应承担的债务承担偿还责任错误。二审案件受理费10200元由苏金维负担明显错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，虽然案涉银行卡登记在崔永德名下，但是该银行卡一直由赵建军持有使用并由赵建军支配银行卡内的资金，崔永德对该银行卡的使用情况并不知情，且案涉借款本息不能收回的原因系赵建军不能及时还款，不能认定系因崔永德出借银行卡所致，故原审法院对苏金维要求崔永德承担连带责任的主张不予支持，判决崔永德以赵建军占有使用的案涉银行卡内的剩余资金对赵建军应承担的债务承担偿还责任，并无不当。另，二审案件受理费负担是否错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，苏金维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏金维的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年四月九日书记员  孟祥辉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执611号被执行人：关某某，男，满族，小学文化，无职业。被执行人关某某罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初125号刑事判决，被执行人关某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人关某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执611号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人关某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人关某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月16日，本院依法对被执行人关某某采取了限制高消费措施和依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人关某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执6号 申请执行人:姜美贞，女，1955年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:程贤标，男，1963年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 姜美贞与程贤标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特603号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人程贤标未自觉履行裁定书确定的义务，权利人姜美贞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为借款29200元、执行费338元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人程贤标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程贤标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程贤标逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程贤标的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程贤标有可供执行的财产，经传唤，被执行人程贤标到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议。截至2020年4月2日，本案已执行到位借款7662元、执行费338元。 鉴于被执行人程贤标拒不履行，本院已对被执行人程贤标罚款1000元，同时已将被执行人程贤标纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜美贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程贤标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执6号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年四月二日 代理书记员  杨 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2620号被执行人孟虎，男，1996年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住，户籍所在地。被执行人孟虎罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。被执行人应承担执行费用0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月03日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询,暂无查询到被执行人可供执行线索。暂无查询到被执行人可供执行线索，依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  支海荣
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保39号肖有权：胡德庆：2020年3月30日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初680号民事裁定书，要求冻结胡德庆名下的银行存款。本院已于2020年4月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2631号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:杨连才，男性，汉族，1977年08月09日出生，住江西省抚州市乐安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨连才金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19669号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨连才逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为34162.56元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2631号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达XXXXXXXXXXXX3820XXXXXXXXXXXXXX446919770809XXXXXXXXXXXXXXXXXX20180113196693416256202003242018011319669341625620200113263120201
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1776号原告彭帅，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘树辉，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗意，女，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年2月24日立案受理了原告彭帅诉被告刘树辉、罗意民间借贷纠纷一案，原告彭帅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭帅撤回起诉。本案受理费9224元，减半收取4612元，由原告彭帅承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月二十四日书记员 周念平
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终531号 上诉人（原审原告）：邹斯玉，男，1942年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人（原审原告）：赵一娜，女，1943年10月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 二名上诉人的共同委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李奇峰，男，1980年8月16日出生，满族，住鞍山市千山区。 被上诉人（原审被告）：王秀东，男，1988年6月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原审第三人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，住丹东市振安区。 上诉人邹斯玉、赵一娜因与被上诉人李奇峰、王秀东、原审第三人肖友春房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹斯玉与赵一娜共同上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：邹斯玉与赵一娜一直居住在案涉房屋，因肖友春向李奇峰借款，故向二人借用该房屋入户通知单，之后李奇峰又哄骗赵一娜办理委托书，李奇峰又与王秀东签订房屋买卖协议，王秀东办理了案涉房屋的产权证书。王秀东以该房屋向交通银行丹东分行贷款，直至2019年6月邹斯玉与赵一娜看到丹东市振兴区人民法院的强迁公告才知道自己所住的房屋已被过户到王秀东名下。李奇峰与王秀东合谋作虚假买卖，所谓委托和买卖均不是邹斯玉与赵一娜的真实意思表示，虽然二人没有提出执行异议，但人民法院应对李奇峰与王秀东房屋买卖合同的效力予以审查。 王秀东辩称，经朋友介绍李奇峰将案涉房屋过户到王秀东名下，王秀东协助其在银行办理抵押贷款，由李奇峰偿还贷款。直至2017年4月，李奇峰突然联系不上，因银行贷款无法偿还，王秀东迫于不耐垫付了两期贷款5000元。再次之后，才了解到涉及贷款的案涉房屋由邹斯玉与赵一娜居住。因王秀东无力偿还该房屋贷款，且邹斯玉与赵一娜又长期霸占该房屋，导致交通银行丹东分行向法院申请强制执行案涉房屋。在执行过程中，王秀东与邹斯玉、赵一娜进行了调解，其二人主动提出清偿该房屋贷款，并要求将该房屋过户至其二人名下。丹东市振兴区人民法院也以此协议作为中止执行案涉房屋的依据。但邹斯玉与赵一娜并未履行调解协议内容，并态度恶劣，利用涉案房屋多次提起诉讼导致该房屋一直涉诉，也致银行无法清偿贷款，故丹东市振兴区人民法院又将涉案房屋进行了查封。 李奇峰未提交答辩意见。 肖友春述称，2015年5月25日向李奇峰借款，此后一直联系不上李奇峰。案涉房屋是作为借款抵押放在李奇峰处的。但案涉房屋如何过户至王秀东名下，肖友春不清楚。直至被申请执行才知道案涉房屋在王秀东名下。 邹斯玉与赵一娜向一审法院起诉请求：确认2014年11月20日，被告李奇峰与被告王秀东签订的座落于丹东市元宝区的房屋买卖协议无效。 一审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回……。当事人、案外人对执行异议裁定不服，应当自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。本案中，现有的证据显示诉争的房屋在丹东市振兴区人民法院进入执行程序并已被查封，系执行的标的物，两名原告在另案执行时并未向执行法院提出过书面异议，因此，两名原告应当先向执行法院提出执行异议后，根据执行异议裁定的结果再进行相关的权利救济。两名原告在未向执行法院提出书面异议，法院也未进行异议审查或者审查后作出相关的民事裁定前，其无权就执行标的物直接提起民事诉讼并主张实体权利。据此，两名原告现提起本案诉讼，已违反法律规定，应当予以驳回。裁定：驳回原告邹斯玉、赵一娜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。 本院认为，本案纠纷的发生系因邹斯玉、赵一娜所居住房屋现被丹东市振兴区人民法院作为执行标的物执行而引发。而该房屋现登记在王秀东名下，且王秀东亦是丹东市振兴区人民法院执行案件中的被执行人。如邹斯玉、赵一娜对王秀东取得该房屋的房屋买卖合同效力持有异议，应属王秀东作为被执行人的执行异议案件所应审查的范围。所以，一审法院据此驳回邹斯玉与赵一娜的起诉并无不当。 综上，邹斯玉与赵一娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月十七日 书记员 张东明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执148号 申请执行人:曾迅,男,生于1979年10月24日,住所地达川区。 被执行人:胡鹏,男,汉族,生于1987年8月12日,住达州市通川区。 本院受理申请执行人曾迅与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案,申请执行人曾迅依据已经发生法律效力的本院（2019）川1703民初4686号民事调解书,向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。申请执行标的50650元。 在执行过程中,本院经征得申请执行人曾迅的同意,主持双方和解,经双方协商达成如下协议,被执行人胡鹏自2020年3月1日起每月从其工资中偿付申请执行人曾迅借款1000元,另每年底由胡鹏从其年度考核补贴中偿付5000元至10000元至付清为止。如果有一期未按时偿付,申请执行人可以申请恢复执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘远珍