wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初197号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱根生，男，1950年2月9日生，汉族，初中文化，道士。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人朱根生犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人朱根生到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月9日20时许，被告人朱根生醉酒后驾驶苏E1ZXXX普通二轮摩托车,自本市吴中区香山街道舟山村出发，行驶至虎丘区通安镇华通路水厂段时，撞倒步行的被害人彭某某。经鉴定，被告人朱根生血液中乙醇浓度为125mg/100ml。案发后，被告人朱根生积极赔偿被害人人民币5000元。被告人朱根生自动到案，如实供述犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人朱根生自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱根生犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，在庭审中，公诉人将被告人具有自首情节变更认定为坦白情节，被告人朱根生表示同意。建议对被告人朱根生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱根生对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人朱根生预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱根生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱根生具有坦白情节，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人朱根生自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，能够预交罚金保证金，对其可以从宽处理。本院综合考虑被告人朱根生犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年四月二日 书记员  孙诗宇 傅俊维
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7590号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：廖作标，男，汉族，1971年11月13日出生，住江西省宜春市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖作标追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16617号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖作标支付共计人民币28588.84元。本案在执行过程中查明，被执行人在本市无实际居住。执行中，本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。本院已轮候冻结被执行人廖作标名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日止；查封被执行人廖作标名下牌照号为浙BAXXXX车辆，查封期限自2020年1月20日至2022年1月19日止；轮候查封被执行人廖作标名下牌照号为浙CXXXXX车辆，查封期限自2020年1月19日至2022年1月18日止。除此之外，被执行人廖作标名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4585号之六被执行人：李建军，男，汉族，1972年9月1日生，住泰兴市。被执行人：刘兵，男，汉族，1987年12月20日生，住泰兴市。被执行人：蒋兵，男，汉族，1982年6月25日生，住泰兴市。被执行人：李云，男，汉族，1988年8月16日生，住泰兴市。被执行人：李杰，男，汉族，1992年12月31日生，住泰兴市。被执行人：徐勇，男，汉族，1986年1月10日生，住泰兴市。被执行人：周静泉，男，汉族，1982年11月4日生，住泰兴市。被执行人：刘双喜，男，汉族，1988年8月27日生，住泰兴市。被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1988年6月11日生，住泰兴市。被执行人：唐亮，男，汉族，1971年9月10日生，住泰兴市。被执行人：周成，男，汉族，1988年1月5日生，住泰兴市。关于被执行人李建军、刘兵、蒋兵、李云、李杰、徐勇、周静泉、刘双喜、蒋宏伟、唐亮、周成犯职务侵占罪退赃款一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）苏1283刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令被执行人李建军、刘兵、蒋兵、李云、李杰、徐勇、周静泉、刘双喜、蒋宏伟、唐亮、周成在各自参与的犯罪金额内共同退赔尚未退出的赃款合计人民币87.7737万元（详见附表2：退赔一览表），连同在本院审理期间被告人刘兵、蒋兵退出的赃款以及被告人蒋兵、李云、李杰、徐勇、刘双喜、蒋宏伟、唐亮、周成退出的退赔款合计人民币23.4万元（暂存于本院），一并发还给被害单位泰州联成化学工业有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年11月6日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年10月18日、2020年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别冻结了各被执行人名下银行存款账户，并共计扣划了被执行人周静泉110869.1元，扣划被执行人刘双喜共计36461元，扣划唐亮共计58669元，扣划被执行人李杰共计14671元，扣划被执行人徐勇共计32438元，扣划被执行人周成共计11174元，扣划蒋宏伟共计2920元，扣划被执行人蒋兵共计8772元，扣划被执行人刘兵1258.6元，另外被执行人刘双喜汇款112元，被执行人李杰汇款52880元、被执行人徐勇汇款31493.5元；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2019年10月22日依法查封被执行人周静泉名下的苏Ｍ×××××、被执行人李云名下的苏Ｍ×××××、被执行人周成名下的苏Ｍ×××××、被执行人蒋兵名下的苏Ｍ×××××汽车各一辆（均未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人周成名下位于泰兴市×××××的房地产、查封被执行人李建军名下位于泰兴市×××××号连家店、周静泉名下位于泰兴市×××××的房地产、查封被执行人徐勇名下位于泰兴市×××××的房地产、蒋兵名下位于泰兴市×××××的房地产、李杰名下位于泰兴市皇×××××的房地产。2020年3月23日，本院依法传唤被执行人到庭谈话，愿意退赔相应的款项，并希望在各自参与作案的金额内分担退赔责任。2020年3月24日被执行人蒋兵、李云、李杰、徐勇、周静泉、刘双喜、蒋宏伟、唐亮、周成至本院陈述称，愿意在各自作案的金额内对各自的退赔责任分担，被害人泰州联成化学工业有限公司表示同意上述意见，并确定各自应当承担的退赔金额。其中其中蒋兵应退赔的数额为108777元、唐亮应退赔的数额为30297元、李杰应退赔的数额为67551元、徐勇应退赔的数额为63931元、刘双喜应退赔的数额是36573元、周静泉应退赔的数额为42044元、李云应退赔的数额是111185元、蒋宏伟应退赔的数额是24812元、周成应退赔的数额是25506元、李建军应退赔的金额是183528元、刘兵应承担的退赔数额是183528元。上述款项合计为877732元。在被害人承诺责任分担后，被执行人蒋兵、李云、李杰、徐勇、周静泉、刘双喜、蒋宏伟、唐亮、周成在各自退赔范围内补足了相关的款项。加之扣划被执行人刘兵的1258.6元以及李云、徐勇、周成自愿多缴纳的16.5元，共计为609178.2元。其中退赔给被害人泰州联成化学工业有限公司511951.1元，退还被执行人周静泉68825.1元，退还被执行人唐亮28372元。至此，李建军、刘兵、蒋兵、李云、李杰、徐勇、周静泉、刘双喜、蒋宏伟、唐亮、周成犯职务侵占罪刑事退赔一案（2017）苏1283刑初631号中蒋兵、李云、李杰、徐勇、周静泉、刘双喜、蒋宏伟、唐亮、周成刑事退赔部分已全部执行完毕。本院已经另行制作结案通知书。2020年3月21日，本院至被执行人李建军、刘兵户籍所在地进行调查，上述被执行人均处于服刑期限，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。其中被执行人李建军在本院有其他系列被执行案件，本院已经在（2019）苏1283执恢208号案件中裁定予以拍卖其名下的房产，本案将参与分配。2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人李建军、刘兵名下银行存款账户（余额不足）并划拨刘兵名下账户存款余额1258.6元退赔被害人及轮候查封被执行人李建军名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人李建军、刘兵尚在监狱服刑（其他被执行人已经全部给付），本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初631号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇二〇年四月一日书记员  李 璇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执20号之一申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。统一社会信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1734号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州恒利物流有限公司存款或收入865919.44元（本金650000元、利息损失173586.44元、案件受理费11347元、申请费4382元、执行费10793元、迟延履行债务利息15811元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十日法官助理张波书记员李尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1360号 原告：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地为四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群，女，1958年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川高川建筑工程有限公司，住所地为四川省成都市成华区新鸿路南二巷2楼，统一社会信用代码91510000696991673U。 法定代表人：刘朝国。 被告：夏星，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与被告四川高川建筑工程有限公司、夏星租赁合同纠纷一案，立案后，原、被告双方达成和解并主动履行完毕。原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站撤回对被告四川高川建筑工程有限公司、夏星的起诉。 案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站负担。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执375号申请执行人：魏宗贤，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市海浪镇太平村3队90号。被执行人：金广霞，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇森铁委一组。被执行人：杨硕，女，1987年5月16日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇森铁委一组。被执行人：杨骏，男，1998年6月29日出生，汉族，学生，住沈阳市城市学院。申请执行人魏宗贤与被执行人金广霞、杨硕、杨骏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏宗贤于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人金广霞、杨硕、杨骏：1.向申请执行人魏宗贤给付案款及案件受理费40400元；2.执行费506元。本院于4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人金广霞、杨硕、杨骏送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月17日对被执行人金广霞、杨硕、杨骏进行总对总网络查询，被执行人金广霞名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人杨硕名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人杨骏名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年4月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人金广霞、杨硕、杨骏在敦化市无房产信息。双方当事人于2020年4月27日达成和解，和解内容为：被执行人金广霞自2020年5月起，每月27日前给付申请执行人魏宗贤10000元至本案案款及利息偿还完毕时止，其放弃逾期利息，被执行人履行完毕后向法院缴纳执行费506元。经与申请执行人魏宗贤电话沟通，其同意该和解内容，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初4571号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王存晶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更596号罪犯冷本才让，男，1986年9月10日出生于青海省同仁县，土族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省泽库县人民法院于2017年12月21日作出(2017)青2323刑初19号刑事判决，认定被告人冷本才让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冷本才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冷本才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷本才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷本才让减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢193号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行,住所四川省内江市市中区滨江东路158号楼1层，统一社会信用代码915110000560859474。法定代表人：曹森，行长。委托诉讼代理人：苏琪洋，系银行职员。被执行人：黄明德,男,汉族，1955年10月20日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人：黄渝,男,汉族，1989年7月4日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人：谢永凤,女,汉族，1955年12月24日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路402号，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德。被执行人：成都向东发展投资有限公司内江分公司,住所四川省内江市市中区环城路402号附349-352号，统一社会信用代码915110007672827281。法定代表人：黄明德。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与黄明德、黄渝、谢永凤、四川浦发置业有限公司、成都向东发展投资有限公司内江分公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明以被执行人四川浦发置业有限公司为所有权人的坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号、4号的门面，本院已依法拍卖，扣除相应费用后，支付给内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行5,401,498.41元【包含（2019）川1002执恢194号案件本金3，300，000元】，本案本金为3，200，000元，尚欠利息846，714.93元未执行。其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人黄明德、黄渝、谢永凤、四川浦发置业有限公司（法定代表人黄明德）、成都向东发展投资有限公司内江分公司（黄明德）作出限制消费的决定并将黄明德、黄渝、谢永凤、四川浦发置业有限公司、成都向东发展投资有限公司内江分公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月二日书记员 陈 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2886号本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人滕明信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初9673号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人广发银行股份有限公司长沙分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  李金煜二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执336号申请执行人:陈振，男，1989年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:田甲瑞，男，1989年10月4日出生，汉族，住临沂市沂水县。申请执行人陈振与被执行人田甲瑞借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田甲瑞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈振于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的为人民币9000.00元及利息。执行过程中，2020年1月13日，案件承办人向被执行人田甲瑞送达执行通知书和报告财产令，2020年1月13日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人田甲瑞名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人田甲瑞其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人陈振，并要求其提供被执行人田甲瑞的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人田甲瑞名下存在可供执行的财产，且申请执行人陈振也无法向本院提供被执行人田甲瑞的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执336号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人陈振对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终282号上诉人（一审原告）北京至德亨通供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区五方桥农机仓库9号（平房）。法定代表人樊乐娃，执行董事。委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘一艳，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。上诉人北京至德亨通供应链管理有限公司（以下简称北京至德亨通公司）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）土地行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。北京至德亨通公司向一审法院提起诉讼，请求法院判决：1.撤销市规自委于2003年6月30日颁发的京顺集用（2003划企）字第XXXX号《集体土地使用证》；2.本案诉讼费由市规自委承担。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《集体土地使用证》作出于2003年，北京至德亨通公司与北京市燕潮苑养殖有限公司（以下简称燕潮苑公司）之间的租赁关系形成于2018年。因北京至德亨通公司并非行政机关作出被诉《集体土地使用证》时依法应当予以考虑或必须予以保护的主体，故被诉行政行为对北京至德亨通公司的合法权益明显不产生实际影响。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年12月北京至德亨通公司与燕潮苑公司签订《租地协议》时即已知晓被诉《集体土地使用证》的内容，其无法定事由至2020年1月才提起本诉已经超过前述司法解释规定的一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回北京至德亨通公司的起诉。北京至德亨通公司不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、一审法院适用法律不准确。被诉《集体土地使用证》是2003年由被上诉人作出的，当时确实对上诉人没有影响，但是上诉人与燕潮苑公司签订合同后，被诉《集体土地使用证》对上诉人就产生了实际影响。首先，上诉人与燕潮苑公司签订合同的前提就是《集体土地使用证》是合法有效的，其中记载土地用途是工业。如果不是工业用途，上诉人根本不会与燕潮苑公司签订合同。其次，上诉人在与燕潮苑公司签订合同后，在涉案土地上进行了120余万元的投资用于建设，在前期投入大量人力、金钱投资后，被上诉人出具的政府信息公开告知书上标识涉案土地为农用地。故《集体土地使用证》影响了上诉人的合法权益。二、一审法院适用司法解释的起算时间不准确。上诉人于2019年11月18日向被上诉人申请政府信息公开，要求被上诉人答复涉案土地性质，被上诉人答复该申请属于政府信息公开范围，附件顺义区土地利用总体规划图(2006-2020年)(局部)，附件中显示上诉人承租的土地为一般农地区。上诉人在收到答复前根本无从得知涉案土地的真正性质，因此一审法院起诉期限的开始时间不准确。三、上诉人认为，被上诉人无论从法律角度还是从自查自纠的角度都应当撤销被诉《集体土地使用证》。综上，请求二审法院依法撤销或改判一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年12月北京至德亨通公司与燕潮苑公司签订《租地协议》时即已知晓被诉《集体土地使用证》的内容，但2020年1月才提起本案之诉，且不存在起诉期限延长或扣除的法定情形，显已超过前述司法解释规定的一年期限。一审法院据此裁定驳回北京至德亨通公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 郝 丹法官助理 武 宁书 记 员 李露希书 记 员 林淡萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8539号 申请执行人：周伯忠，男，1957年5月16日出生，住诸暨市。 被执行人：何丽清，女，1954年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人周伯忠与被执行人何丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伯忠向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人何丽清应归还申请执行人周伯忠借款本金268800元，并支付该款自2018年7月22日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，并负担案件诉讼费2867.5元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人何丽清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何丽清立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽清逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丽清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何丽清名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人何丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张**
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初596号 原告：向林泉，男，汉族，1961年5月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李友清，男，汉族，1965年5月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县名品家居商贸有限公司，住所：兴文县古宋镇光明新城光明春天B7、B8-1层7-1-25号，统一社会信用代码：91511528MA662TTC6P。 法定代表人：李定尧。 原告向林泉与被告兴文县名品家居商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。审理中，原告向林泉于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告向林泉撤回起诉。 案件受理费减半收取为459元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴浪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初457号原告：宋均良，男，1985年2月19日出生，汉族，住峄城区。被告:刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住峄城区。原告宋均良与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋均良于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋均良撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告宋均良负担。审判员  陈楠二〇二〇年四月二十一日法官助理梁文君书记员张瀚云
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执432号钟利园、郭润平：钟利园依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3160号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行案件款25000元，案件受理费213元。经本院强制扣划被执行人25488元，扣除执行费275元，剩余25213元已支付申请执行人，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：本案已全部执行完毕二〇二〇年四月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2901号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：于方文，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告于方文劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与于方文劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1061号、（2020）鲁0282民初2901号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2901号案移送至（2020）鲁0282民初1061号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1061号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执47号之一申请执行人:东莞市铭德电子有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：姜永清，该公司总经理。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦治印。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：秦治印。申请执行人东莞市铭德电子有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初3452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应支付申请执行人东莞市铭德电子有限公司货款885928.90元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，东莞市铭德电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年1月6日、2020年2月24日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．2019年10月21日、2019年10月23日，分别前往被执行人河南欧唯通信设备有限公司和深圳市欧唯科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。4.2019年10月23日，前往深圳市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人深圳市欧唯科技有限公司办理工商登记变更。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院受理的被执行人为河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司的其他执行案件，向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；上述案件，因未发现可供执行的财产，均已裁定终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司负有继续向申请执行人东莞市铭德电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执226号申请执行人：杜艳,住洮北区；申请执行人；王洪德，住洮北区；被执行人：李金秋，住洮北区；本院在执行杜艳、王洪德与李金秋机动车交通事故责任纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金秋于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人李金秋赔偿申请执行人杜艳42,559.52元、王洪德4,378.20元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十四日书记员 婷 婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初49号之一 原告：临西利民典当有限公司，住所地河北省临西县城玉兰路。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹来贺，男，该公司工作人员。 被告：威县盛达密封件有限公司，住所地河北省威县常庄乡鸭窝村。 法定代表人：任俊兰，该公司经理。 被告：任俊兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住河北省威县。 被告：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省威县。 原告临西利民典当有限公司与被告威县盛达密封件有限公司、任俊兰、朱士红合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告临西利民典当有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临西利民典当有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临西利民典当有限公司撤诉。 案件受理费48,394元，减半收取计24,197元，由原告临西利民典当有限公司负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚男
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1792号申请执行人：黎松交，男，1949年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：吕志平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人黎松交与被执行人吕志平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3190号判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人吕志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标为1.35万元及利息及案件受理费，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行标为1.35万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初982号原告：重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区大安街道花果山村，统一社会信用代码915001183052398486。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾成云(系公司员工)，男，1966年11月29日出生，住重庆市永川市。被告：李光先，男，1988年9月18日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与李光先物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1873号原告:中国银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市。法定代表人：蒋涛，支行。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：王伟，经理。被告：刘海军，男，1986年3月28日出生，居民，住邹城市。被告：刘冠亭，男，1969年10月17日出生，居民，住邹城市。被告：郑文远，女，1967年2月1日出生，居民，住邹城市。原告中国银行股份有限公司邹城支行与被告兖矿东华建设有限公司、刘海军、刘冠亭、郑文远金融借款纠纷一案，于2020年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司邹城支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邹城支行撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月九日书记员 杨德巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2048号原告付某某，男，汉族，住湖南省。被告甲公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人曾某某。原告付某某与被告甲公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付某某撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇二〇年四月十日书记员  徐 晗
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初39号原告：罗茂平，女，1972年1月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗茂琼，女，1969年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗茂先，女，1963年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗茂琪，女，1974年5月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗茂兰，女，1966年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰共同委托诉讼代理人：罗茂平，亦系本案原告之一。被告：余庆县人民政府，住所地：余庆县府西路48号，统一社会信用代码：115203290098546195。法定代表人：王飞，系该县县长。第三人：罗国忠，男，1954年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗茂平、罗茂先、罗茂琼、罗茂琪、罗茂兰诉余庆县人民政府、第三人罗国忠撤销土地承包合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03行初45号行政裁定书，将该案移交凤冈县人民法院受理。本院受理后，在审理中，原告罗茂平、罗茂先、罗茂琼、罗茂琪、罗茂兰以该案不属于行政诉讼受案范围为由于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗茂平、罗茂先、罗茂琼、罗茂琪、罗茂兰以该案不属于行政诉讼受案范围为由撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许罗茂平、罗茂先、罗茂琼、罗茂琪、罗茂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗茂平、罗茂先、罗茂琼、罗茂琪、罗茂兰承担。审 判 长  华 嵩审 判 员  王小华人民陪审员  黄克伦二〇二〇年四月二十日法官助理安雪琴书记员朱艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2004号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人王国斌，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。吉运集团股份有限公司与王国斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初16432号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吉运集团股份有限公司款项26，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王国斌负担232元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担6元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王国斌发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王国斌在中国工商银行等11家银行开有账户30个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在招商银行账户中存款744.73元、中国建设银行账户中存款5091.16元、中国工商银行账户中存款10260.91元及304.05元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人王国斌名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案尚未实际控制该车辆，申请人同意暂不对该车辆的车档进行查封。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年3月20日对被执行人王国斌采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人王国斌暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0106民初16432号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2441号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人黄月红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14083号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄月红的银行存款或应当履行义务部分的收入47262.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢3号 申请执行人：黄艺全，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林雪青，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人于2019年10月31日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽06民终2031号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付877332元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，发现被申请人位于厦门市海沧区沧湖东一里417号802室房产已被福建省海沧区人民法院因另案依法查封进行拍卖，本院已向福建省海沧区人民法院发函要求参与分配，另查封被执行人位于仙游县的房产未交房无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄国宝
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1109号 原告：李宏贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：林钟明，男，1974年2月17日出生，汉族，住天台县。 被告：庞邦红，男，1967年11月15日出生，汉族，住天台县。 原告李宏贵与被告庞邦红保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏贵以欲通过其他途径协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宏贵撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李宏贵负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈晶晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢41号申请执行人：陈龙朵。被执行人：谭子红。本院在执行申请执行人陈龙朵与被执行人谭子红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙朵与被执行人谭子红达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢41号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年四月二十九日书记员  周俊佑
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初903号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：印显刚，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告印显刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。印显刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由印显刚偿还截至2018年5月28日的信用卡欠款本息38884.17元并支付以信用卡欠款本金30363.42元为基数从2018年5月29日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息；2.诉讼费由印显刚负担。事实和理由：2013年5月9日，印显刚向中行铜梁支行申请了两张信用卡，信用额度均为6000元，其并分别于2015年10月4日、2017年1月27日开通使用。2017年8月24日，因印显刚尚能按时还款，中行铜梁支行同意了印显刚的增额请求，将其中一张信用卡额度增至3万元。但从2017年10月26日起，印显刚开始出现逾期未按时还款的情况。截至2018年5月28日，印显刚累计欠信用卡本息38884.17元。印显刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：印显刚于2013年4月1日向中行铜梁支行申请办理了卡号分别为XXXX、XXXX的信用卡两张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。2015年10月4日及2017年1月27日，印显刚将案涉两张信用卡分别开通使用。截至2018年5月28日，印显刚卡号为XXX的信用卡欠本金29566.20元、利息3476.65元、滞纳金4820.79元；卡号为XXX的信用卡欠本金797.22元、利息108.99元、滞纳金114.32元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与印显刚签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。印显刚使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。印显刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由印显刚偿还截至2018年5月28日的信用卡欠款本息38884.17元并支付以信用卡欠款本金30363.42元为基数从2018年5月29日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告印显刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2018年5月28日的信用卡欠款本息38884.17元，并支付从2018年5月29日起至信用卡欠款本金还清日止以30363.42元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告印显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月二日书记员 李清兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初202号原告：初月娥，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：夏令华，男，1950年1月9日出生，汉族，退休工人，住岫岩满族自治县。被告：张淑颖，女，1949年12月2日出生，汉族，退休工人，住址同上。二被告共同委托代理人：王治静，男，1951年10月28日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县住房和城乡建设局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：李雨峰，该局局长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告初月娥诉被告夏令华、张淑颖、岫岩满族自治县住房和城乡建设局（以下简称：城建局）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初月娥及其委托代理人朱广金、唐静，被告夏令华及其与被告张淑颖的共同委托代理人王治静，被告城建局的委托代理人李杭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告夏令华和张淑颖是夫妻关系，原告与被告夏令华于2004年4月签订房屋转让协议，夏令华将坐落于丝绸厂西南角平房小区的平房卖给了原告，并将房屋交付于原告，原告居住至今已有15年。2019年，被告城建局要动迁丝绸厂附近一带的房子，被拆迁和征收的房子包括原告居住了15年的这间房屋。但是城建局并没有与原告签订房屋征收补偿协议，而是与被告夏令华和张淑颖签订了补偿协议，导致原告没有得到该房屋的补偿款。此房屋在2004年已经由被告夏令华卖给了原告，根据法律的相关规定，原告作为房主，通过合法方式取得该房屋，并在被告交付后实际居住占有了15年，但是被告夏令华和张淑颖在原告不知情的情况下，欺瞒已将房屋转卖给原告的事实，擅自与被告城建局签订房屋的征收补偿安置协议书。被告夏令华和张淑颖将原告房屋与被告城建局签订拆迁补偿协议严重损害了原告的合法权益，是无效合同。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认被告夏令华、张淑颖与被告城建局签订的房屋征收补偿安置协议无效；2、诉讼费由被告承担。被告夏令华、张淑颖辩称：请法庭驳回原告的诉讼请求。2004年5月20日，我们同初某就我方位于，建筑面积18.62平方米住宅同原告签订了房屋买卖协议，房屋作价15000元，我方认为：1、原告不能作为本案的诉讼主体。因买卖协议是我们同初某所签，并不是同初月娥签，因此初月娥与初某是否是合同的同一人有待法庭确认，不是原合同签订人，无权对购房合同提出主张。2、购房合同并不存在欺诈行为，合同内容系甲乙双方的真实意愿表示，合同第二款中明确确定了甲乙双方如因所出售的房屋如遇甲方动迁，乙方的义务。3、由于甲乙双方所签房屋转让房是没有房产证的小产权房，无法办理房证，为了确保乙方的权益不受损害，应乙方要求，在协议第二款中明确确定如因房屋拆迁，乙方要求甲方以原购房款15000元购回甲方所出售房屋，现甲方认为合同有效，愿意履行合同。但乙方未告知甲方该地区房屋已进行拆迁，因此过错在于原告。4、根据《城市房产管理条例》第五章第二十七条和《岫岩满族自治县城镇管理办法》第三章第二十九条的规定，凡未登记的买卖关系不成立，不受国家法律保护。被告城建局辩称：我单位依据被告夏令华提供的相关证据与其签订了补偿协议，该协议是否有效，请法庭依法在认定本案事实的基础上依法认定。经审理查明：被告夏令华与被告张淑颖系夫妻关系，被告夏令华于2004年4月23日购买原岫岩县丝绸印染总厂坐落在公有房屋一间，建筑面积18.62平方米，售价10000元，并签订协议，协议最后约定：夏令华个人办理产权证书。2004年5月20日，被告夏令华将该房屋出售给原告初月娥（初茁），并签订书面协议，协议主要内容如下：1、房价15000元，房款一次结清，本协议双方签订后即生效，房权归乙方所有，甲方协办房照。2、该房如因甲方动迁需要，乙方同意无条件按照房价15000元让出给甲方，乙方投资维修花掉3000元，甲方赔给乙方，每住一年可折掉1000元装修费。3、甲方帮助乙方协调周边邻居多占地块。双方当事人在协议上签字，协议生效后，原告给付了被告价款，即居住该房屋至今。2019年7月，该房屋地块由城建局负责动迁，夏令华向城建局提供岫岩满族自治县工业资产管理局出具的产权证明，及其购买丝绸印染总厂的契约书、购房发票，并与城建局签订了房屋征收补偿安置协议书及附属补偿协议。原告认为，该房屋系其购买被告夏令华的，产权应系其所有，二被告的行为属于恶意串通，损害第三人利益，属于无效合同，故向本院提起诉讼，要求确认房屋征收补偿安置协议无效。另查，岫岩县工业资产管理局岫工发【2019】第101号文件情况说明内容为：“阜昌办事处：我局下属企业岫岩丝绸印染总厂职工夏令华居住的丝绸厂家属房18.62平方米，产权归夏令华个人所有”。又查，夏令华系岫岩县物资局职工。上述事实，原告提供的证据有：岫岩县仪表有限公司出具的证明一份、原告与被告夏令华签订的房屋转让书一份、夏令华出具的购房收据一份、情况说明一份、小黄河生态环境综合治理工程房屋征收补偿方案一份、原告与动迁办王永刚聊天记录一份、被告城建局与夏令华签订的房屋征收补偿协议一份、工业资产管理局情况说明一份、照片一组；被告夏令华和张淑颖提供的证据有：2019工业资产管理局文件一份、购房契约书一份、买房收据一份；被告城建局未提供证据。以上证据，已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，二被告之间签订的征收补偿协议是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益”的无效情形，事实上，本案首先应当确定争议的房屋权属问题，本院首先应当查清被告夏令华对该房屋是否享有处分权。如原告对该房屋享有处分权，被告夏令华对其财产进行了处分，二被告是在明知的情形下签订的合同，才属于无效合同。但本案中，原告与被告夏令华签订房屋买卖合同后，未办理房屋产权过户手续，该房屋买卖协议应当经有关部门确认有效，并确认其归属后，其才享有处分权，同样，被告夏令华在购买丝绸总厂房屋时亦未办理房照，直接转让给原告。从被告签订的协议看，在房屋动迁时，被告夏令华向城建局提供了证据，隐瞒了其将房屋出卖给原告的事实，且其持有的工业资产管理局出具的关于夏令华是丝绸厂职工的证明是不真实的，另外，工业资产管理局也不是房屋产权的主管部门。被告城建局在动迁时，知道原告在该房屋居住并持有购房协议，且知道该房屋存在争议，在此基础上，被告夏令华与城建局签订的补偿协议存在瑕疵，只有该房屋所有权经有关部门确认归被告夏令华夫妻所有的情形下，该补偿协议才是有效的。综上，被告夏令华与被告张淑颖与被告城建局签订的房屋补偿协议属于效力待定合同。原告应当确认其与被告夏令华签订的房屋买卖协议效力及房屋产权后，才能确认被告夏令华与被告城建局之间签订的协议系无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告初月娥的诉讼请求。案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年四月一日书记员  姜 楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1545号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张豪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初504号原告：张增宁，男，1984年9月20日生，汉族，住邢台市平乡县。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：冯文静，男，1970年10月5日生，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告张增宁与被告冯文静承揽合同纠纷一案中，原告张增宁于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增宁撤回对的本案起诉。案件受理费263元，由原告张增宁负担。（此页无正文）审判员  杜兰涛二〇二〇年四月十日书记员  王艺颖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1230号 原告：方和发，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高鹏飞，男，1969年02月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 方和发与高鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。方和发于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方和发在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方和发撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由方和发负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 柯清鸿
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢528号 本院在执行申请执行人李祖良与被执行人楼允进案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祖良已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初127号 原告：华凤珠，男，1953年4月15日出生，满族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：张金龙，男，1968年5月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。 华凤珠与张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华凤珠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华凤珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告华凤珠负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 那丽彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2221号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人寻辉兰，总经理。委托代理人胡淑连，系公司员工。被告危成池（曾用名危成迟），男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告危成池物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3001号之三申请执行人：颜光明，男，1965年10月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市星海动力机件厂，个人独资企业，注册号321284000055599，住所地泰州市姜堰区。投资人：陈桂茂，该厂厂长。本院在执行颜光明与泰州市星海动力机件厂追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年5月28日作出（2019）苏1204民初3287号民事判决书，依照该民事判决书：颜光明劳动报酬人民币60000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费650元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。因被执行人泰州市星海动力机件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜光明向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，本院根据申请执行人的申请依法追加陈桂茂为本案被执行人。2.2019年11月4日、2020年3月10日、3月27日、4月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年4月3日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人陈桂茂名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人泰州市星海动力机件厂名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，另发现被执行人陈桂茂名下有位于泰州市××镇左舍村不动产，本院予以查封，查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担，经查上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，且上述房屋抵押给江苏泰州农村商业银行北郊支行，上述银行亦已向海陵区人民法院申请执行，本院依法函告该院在处置该不动产时依法分配。4.2019年11月9日、2020年4月16日，本院限制被执行人陈桂茂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月20日，本院将被××人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被××人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执143号 申请执行人林少昌，男，汉族，1972年6月19出生，住汕头市龙湖区。 被执行人林建，男，汉族，1980年2月17出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人林少昌与被执行人林建民间借贷纠纷一案中，向被执行人林建发出执行通知书等执行法律文书，责令其限期履行生效的（2019）粤0507民初787号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统，发现被执行人名下有银行开户信息，本院作出（2020）粤0507执143-1号执行裁定书，实际冻结被执行人的银行存款共计7.73元。另外，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款数额过低，不申请划拨，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  纪伟娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5251号 陈荣桂： 被执行人陈荣桂保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12335号民事判决书确认的陈荣桂应负担的诉讼费689元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5251号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初651号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：武义保德全工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇东干凤凰山工业区南苑路2号。 法定代表人：舒军叨。 被告：舒军叨，男，1985年8月2日出生，汉族，住永康市。 被告：傅剑影，女，1987年2月23日出生，汉族，住永康市。 被告：任伟飞，男，1978年11月26日出生，汉族，住永康市。 被告：李洁琼，女，1979年7月29日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告武义保德全工贸有限公司、舒军叨、傅剑影、任伟飞、李洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告武义保德全工贸有限公司立即归还原告借款本金2000000元，支付借款利息暂计89429.63元（利息自2019年9月21日起算至2020年3月10日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告舒军叨、傅剑影、任伟飞、李洁琼对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告武义保德全工贸有限公司承担，被告舒军叨、傅剑影、任伟飞、李洁琼承担连带责任。 本院经审理认定，2019年8月5日，被告武义保德全工贸有限公司（借款人），舒军叨、傅剑影、任伟飞、李洁琼（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：自2019年8月5日至2020年8月4日止，借款人向贷款人借款人民币贰佰万元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率7.80‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款逾期加收50%的罚息。被告舒军叨、傅剑影、任伟飞、李洁琼自愿为被告武义保德全工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满（含提前到期）之日起两年。 2019年8月8日，原告向被告武义保德全工贸有限公司发放贷款2000000元，借款到期日为2020年8月4日，借款利率为月利率7.80‰。在借款合同履行过程中，借款人未按期支付利息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2020年3月10日，尚欠借款本金2000000元及利息89429.63元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义保德全工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金2000000元，并支付利息89429.63元（利息已计算至2020年3月10日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告舒军叨、傅剑影、任伟飞、李洁琼对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武义保德全工贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23516元，减半收取11758元，保全费5000元，合计16758元，由被告武义保德全工贸有限公司负担，被告舒军叨、傅剑影、任伟飞、李洁琼连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年四月十五日 代书记员 卢 意
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终309号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）玄科，男，1974年8月26日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，打工人员，住郑州市二七区。曾因犯诈骗罪，于2001年11月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；曾因犯诈骗罪，于2004年8月5日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月14日被郑州市关街分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人裴利娜，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）玄伟，男，1979年4月10日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，打工人员，住郑州市管城回族区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月14日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人玄科、玄伟犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年一月七日作出（2019）豫0104刑初668号刑事判决。宣判后，原审被告人玄科、玄伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2018年12月期间，被告人玄科、被告人玄伟先后以郑州天泉物流有限公司、郑州市恒通配送的名义承揽郑州恒泰品牌童装广场的物流配送后，对进出郑州恒泰品牌童装广场的其他物流公司以不交进场费就不让物流公司工人往商场内送货的手段相威胁，以每包货物收取人民币5元至10元，迫使湖州织里吉顺公路货物托运部向其缴纳人民币62730元、湖州吴兴展意物流有限公司（又名展宇现代物流公司）向其缴纳人民币6830元、湖州织里豫通物流托运部向其缴纳人民币5200元，严重破坏了当地的经济秩序。2019年5月13日，被告人玄科被郑州市公安局南关街分局民警传唤到案。当日，郑州市公安局南关街分局民警在锦荣服装市场保卫处将被告人玄伟抓获。原判另认定，2019年12月12日，被告人玄科、玄伟的亲属分别退还展宇现代物流公司、豫通物流公司恒泰进场费6830元、5200元，并取得展宇现代物流公司、豫通物流公司对二被告人行为的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人玄科、玄伟的供述及辩解，证人王某某、范某、牛某、韦某、李某、孔某、刘某、颉勇、董某、王某、陈某1、马某、陈某2、张某等人的证言，举报材料、联名情况反映材料，郑州恒泰品牌童装广场与天泉物流有限公司签订的合作协议，物流配送协议，到案经过，湖州织里吉顺物流郑州站2018年4、5、9、10、11月份报表，湖州吴兴展意物流有限公司郑州站2018年3、4、5、6月份利润表，郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，本院刑事判决书、刑事裁定书，户籍信息，收条和刑事谅解书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人玄科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人玄伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人玄科、玄伟退赔被害单位湖州织里吉顺公路货物托运部经济损失人民币六万二千七百三十元。上诉人玄科上诉及其辩护人辩护称，原判以举报人的内部报表认定的犯罪数额，没有转账记录等客观证据印证，不客观、不真实，不能作为定罪的证据，展宇现代物流、吉顺物流涉案金额认定错误，犯罪数额明显错误，个人不可能敲诈三家强势的物流公司，原判事实不清，证据不足，应宣告无罪。辩护人另辩护称，玄科主动退赃，并得到两家公司的谅解，原判量刑重。上诉人玄伟上诉及其辩护人辩护称，原判认定的犯罪数额错误，应以玄科、玄伟供述的2万多元认定犯罪数额；其在犯罪中的作用小，主观恶性小，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人玄科、玄伟的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被害单位湖州织里吉顺物流公司、湖州吴兴展意物流公司的财物报表系逐月记录，所证明的内容与证人王mm、董某、李某、王某等人的证言相互印证，证据客观真实，原判据此认定为犯罪数额并无不当。玄科、玄伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、社会危害性及累犯，玄伟系从犯、自愿认罪，已退赔部分被害单位损失等情节，量刑并无不当，故二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）玄科、玄伟以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人玄科、玄伟的上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年四月二十九日书记员  朱海超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1419号原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区文泰康城14号楼物业办公室。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。被告：郝猛，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏家天下物业管理有限公司诉被告郝猛物业服务合同纠纷一案。本院于2020年2月20日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏家天下物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏家天下物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十五日书记员 张欣然
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执234号之六 被执行人：莫启弯，男性，1980年03月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫启弯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫启弯在中国农业银行62×××70账户内存款人民币32076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3379号申请执行人：李亮，男，1984年6月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：侍昌龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于李亮与侍昌龙买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏0830民再1号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销本院（2016）苏0830民初6830号民事判决书中判决被告侍昌龙、侍克宝分别承担给付货款责任及诉讼费负担的判项（即被告侍昌龙于判决生效后10日内给付原告侍昌龙货款199580元，被告侍克宝于判决生效后10日内给付原告侍昌龙货款37350元，该两被告均承担该各自应给付货款自2016年12月20日起按中国人民银行同期货款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止）。二、原审被告侍昌龙于本判决生效后10日内给付原审原告李亮货款216930元（199580+37350-20000），并承担该货款自2016年12月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4854元，由原审原告李亮负担410元，原审被告侍昌龙负担4444元。后被执行人侍昌龙未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年10月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人侍昌龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示他人代收，2019年10月15日，被执行人侍昌龙与本院联系申报了财产，并在之后的谈话中表示已收到本院邮寄的材料。2、因被执行人侍昌龙未全部履行义务，2020年3月17日，本院将被执行人侍昌龙列入限制高消费名单。3、2019年10月11日、2019年12月17日、2020年3月23日，本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人侍昌龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人侍昌龙名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，2019年10月15日，本院委托南京市玄武区人民法院查封，本案系轮候查封，其中车牌号为苏Ａ×××××车辆已坏，并被被执行人侍昌龙弃在农田，苏Ａ×××××车辆于2020年1月21日发生事故，待该车辆修理完毕后，被执行人侍昌龙将上述车辆交至法院，由首封案件处置，现已向首封案件发出参与分配函。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人侍昌龙名下有如下财产：（1）、位于盱眙县××农场××路××小区××室的房产；（2）、位于盱眙县××室（产权证号：X201306376，X201306377）房产。2019年4月23日，本院就案外人施培军、张冬梅提出的执行异议之诉，作出（2018）苏0830民初5347号民事判决书，该判决确认位于盱眙县××农场××路××小区××室的房产权属归原告施培军、张东梅所有，该判决书已发生法律效力。2019年7月23日，本院将侍昌龙名下位于盱眙县××室房产在淘宝司法拍卖网进行拍卖，拍卖所得除去过户税费、被执行人生活保障金、执行费用、拍卖服务费等费用后，本案分得31581.53元。其他未查询到可供执行财产。5、2020年1月16日，本院执行人员至盱眙县河农场走访调查，据三河农场社区工作人员与其户籍地附近商户反映，被执行人侍昌龙在三河农场的房屋已经卖掉了，其他情况不清楚。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日以发送短信形式将被执行人侍昌龙名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权31581.53元，未执行标的为216930.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民再1号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月八日书记员  陈 瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保90号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、汤新明、皮东君：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初857号民事判决书，向本院申请保全被保全人汤新明、皮东君金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人汤新明、皮东君银行存款3385.36元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终61号上诉人（原审原告）：春阳茶事股份有限公司，住所地台湾地区台北市大安区。法定代表人：王信凯，董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人春阳茶事股份有限公司（简称春阳茶事公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：春阳茶事公司。2．申请号：28873587。3．申请日期：2018年1月23日。4．指定使用服务（第43类，类似群4301；4306）：备办宴席；流动饮食供应；自助餐厅；餐厅；餐馆；自助餐馆；快餐馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：苏州工业园区清风明月餐饮管理有限公司。2．注册号：25619392。3．申请日期：2017年8月1日。4．初审公告日期：2018年4月27日。5．专用期限至：2028年7月27日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；自助餐厅；流动饮食供应；旅游房屋出租；会议室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。（二）引证商标二1．注册人：张国成。2．注册号：16181441。3．申请日期：2015年1月19日。4．专用期限至：2026年3月20日。5．核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；餐厅；快餐厅；咖啡馆；茶馆；酒吧服务。三、被诉决定：商评字[2019]第78268号《关于第28873587号“春陽茶事”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，春阳茶事公司向原审法院提交了如下证据：1．诉争商标指定使用商品及全国分店资料，用以证明诉争商标具有较高知名度；2．商标并存案例，用以证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当被核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回春阳茶事公司的诉讼请求。春阳茶事公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标，不会造成混淆误认，未违反商标法第三十条、第三十一条之规定；二、其他与诉争商标情况相同的标志已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，春阳茶事公司向本院提交了诉争商标及其他案外商标的注册信息、宣传活动资料、使用诉争商标的门店信息等证据，用以支持其上诉主张。该事实有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，春阳茶事公司对原审判决关于诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务分别构成同一种服务或者类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“春陽茶事”构成，引证商标一由中文“春阳”、“春阳在线”、英文“CHUNYANGONLINE”构成，引证商标二由中文“春阳楼”构成。诉争商标分别与引证商标一、二的显著识别部分“春阳”在文字构成、呼叫等方面较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，春阳茶事公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有与引证商标一、二相互区分的显著性，进而不会导致相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当。春阳茶事公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况并非本案诉争商标获准注册的当然理由。春阳茶事公司主张诉争商标根据审查标准一致性原则应当予以获准注册缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。春阳茶事公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由春阳茶事股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初253号原告：龚国强，男，汉族，生于1954年7月28日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：刘玉连，女，汉族，生于1954年7月15日，住西峡县城区。系原告龚国强妻子，特别授权代理。被告：黄明志，男，汉族，生于1973年2月12日，住西峡县。原告龚国强诉被告黄明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日通过互联网云庭审方式公开开庭进行了审理。原告龚国强及其委托诉讼代理人刘玉连、被告黄明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款26000元，并自2018年10月29日起按照月息5分计算利息至2020年4月2日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系表叔侄关系。2018年10月29日，被告向原告借款26000元并出具借条一支为凭，双方约定月息5分，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告黄明志辩称，被告借原告26000元现金属实，被告按照月息5分自打条之日起支付原告9个月利息合计11700元，已支付原告的款项应在被告偿还原告的借款数额中扣除。被告向原告支付利息的背景和过程是:被告在向本案原告龚国强出具借条的当天，还向另案原告王小成借款18000元，被告与王小成约定月息5分，王小成直接扣除一个月利息后实际交付被告17100元，被告考虑到龚国强和王小成是直系亲属，故与龚国强也约定了月息5分。被告向原告出具借条后，原告每月到被告前妻位于凯撒皇宫附近的门店里拿利息，被告前妻或者被告均以现金方式交付原告，被告曾要求通过微信转账支付利息，原告因顾虑到利息是高息，坚持要现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表叔侄关系。2018年6、7月份起，被告先后三次向原告借款共计26000元，2018年10月29日，被告就上述借款向原告出具借条一支，内容为：“今借龚国强现金贰万陆仟元整（小写26000.00元）借款人：黄明志利息5分黄明志2018年10月29号”。该借款被告至今未予偿还原告。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄明志向原告龚国强借款合计26000元有被告向原告出具的借条为凭，被告对此借款事实不持异议,原被告之间形成自然人间的借贷关系，双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款本金26000元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方在借条中约定月利率5分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该约定超出上述法律规定的利率标准，应按年利率24%即月利率2分计算利息，故被告应自2018年10月29日起按照月息2分支付利息至2020年4月2日，对于原告诉请的过高部分本院不予支持。被告辩称其已按照月息5分自打条之日起支付原告9个月利息合计11700元，已支付原告的款项应在被告偿还原告的借款数额中扣除，但被告并未提供证据证明其向原告支付过款项,原告对被告所述亦不认可，故本院结合证据和查明事实，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄明志于本判决生效后十日内偿还原告龚国强借款本金26000元并自2018年10月29日起按照月息2分支付原告利息至2020年4月2日。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，由被告黄明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年四月七日法官助理张菀纯书记员黄飞附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初135号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人芦福建，男，1993年3月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日、2020年4月15日分别被中牟县公安局和本院被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人芦福建犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭支持公诉，被告人芦福建到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月4日19时许，被告人芦福建与侯某饮酒。当晚20时38分，被告人芦福建驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当行至中牟县郑庵镇文汇街与宏达路交叉口南200米处时，看见有民警查车，即调头进入汽车物流园，在驶出时被民警拦下，后又倒车由北向南继续逃窜至文通路尽头右转几百米后，撞到了路边的一辆铲车，民警将其控制。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：芦福建体内静脉血液血醇含量为145.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人芦福建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人芦福建在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人侯某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；逃避执法机关综合检查，并发生事故，可从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关将量刑建议改变为拘役一个月，并处罚金人民币一万元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十三日法官助理余灏洋书记员齐亚雪