wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2830号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：林天福，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告林天福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邱钰（代）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初76号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：尹爱清，女，1966年11月15日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司诉被告尹爱清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年四月二十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1184号原告：程怀家，男，1974年2月25日出生，回族，住河南省鹿邑县。原告：田永彬，男，1963年3月14日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：蒋凯凯，男，1990年11月25日出生，回族，住河南省鹿邑县。原告程怀家、田永彬诉蒋凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告程怀家、田永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程怀家、田永彬撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年四月二十八日书记员 李龙龙
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审15号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街013号。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局安站执法总队总队长。委托代理人张银华，该局执法大队安站中队中队长。2020年3月25日，本院收到申请执行人肥城市综合行政执法局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年6月19日作出的肥综罚决字﹝2019﹞13-Y014号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞13-Y014号行政处罚决定书，至2019年12月19日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2020年3月19日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年3月25日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴婧人民陪审员  杨玉人民陪审员  段明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执779号 申请人：马绍康，男，1949年06月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号社会信用代码7747669，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红。 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号社会信用代码5004496，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男，1972年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人马绍康依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7496号民事判决书执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执779号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执113号 申请执行人：天水市秦州区劳动就业中心，住所地：天水市秦州区。 负责人：吴恩平，该中心主任。 委托代理人：王春彦，男，该中心工作人员。 委托代理人：刘国栋，男，该中心工作人员。 被执行人：史永峰，男,住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区劳动就业中心与史永峰保证合同纠纷一案中，2020年1月10日向被执行人史永峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初562号民事调解书确定的义务，归还天水市秦州区劳动就业中心垫付的贷款本息62848.71元，并支付案件受理费660元，逾期未履行。2020年1月13日、4月24日分别两次通过网络查询，查明被执行人史永峰名下无证券、保险、房产登记信息，无工商注册信息。查控出被执行人名下10个银行账户、5个网络账户，余额基本为零，均已冻结。被执行人名下有昊锐牌汽车一辆，已被本院的其他案件于2018年7月19日查封，申请执行人不要求处置。2020年2月19月通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人史永峰名下无不动产登记信息。2020年4月24日，前往史永峰工作单位寻找其未果，通过该局查明其因个人原因，未到岗工作。2020年4月24日将被执行人史永峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月26日，向申请执行人作终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为63508.71元，虽穷尽执行措施，被执行人的工资已被本院的其他案件冻结，被执行人的车辆已被本院的其他案件查封，申请执行人不要求处置。除上述财产外，被执行人确无可供执行的财产，上述情况已与申请执行人天水市秦州区劳动就业中心进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月以上。据此，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 魏兴强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执58号 申请执行人：杜新路，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于亳州市看守所。 申请执行人杜新路与周振堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）皖1602民初7590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人周振堂依照判决书偿还申请执行人杜新路2640080元。 本院在执行过程中于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月3日、2020年3月31日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人杜新路与周振堂尚有2640080元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘玉新
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保95号 申请人：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区,统一社会信用913403215757241062。 法定代表人：周华圣，该公司总经理。 被申请人：嘉善源通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道城西大道888号,统一社会信用91330421062000559C。 法定代表人：唐英，该公司总经理。 被申请人：嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路汽车商贸城999-2-1,统一社会信用91330402557542878U。 法定代表人：刘开明，该公司总经理。 被申请人：刘泳，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：唐英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：刘开明，男，1978年3月2日出生，汉族，住 浙江省嘉兴市南湖区翰林府第5幢1003室。 被申请人：周华圣，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：刘晶晶，女，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈增训于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求1、查封被申请人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司所有的坐落于怀远县经济开发区（不动产证号分别为：0003691、0004160、204013）并查封被申请人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司享有的坐落于怀远县经济开发区的国有建设用地使用权〔不动产证号：怀国用（2011）172号〕；2、查封被申请人周华圣所有的坐落于怀远县远大未来城商住小区19号楼Ｓ104、Ｓ105两处房屋（不动产证号：328977、328972）；3、查封被申请人刘晶晶所有的坐落于怀远县远大未来城商住小区16号楼301室（不动产证号：322680）及坐落于怀远县××花园××楼××室（不动产证号：0000377）两处房屋；4、查封被申请人刘泳所有的坐落于凤阳县门台工业园区龙凤山庄Ａ8-37号37号房屋一处（不动产权证号：20100669）；5、冻结周华圣持有的蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司90%的股权（9000万股）；6、冻结刘晶晶持有的蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司10%的股权（1000万股）,并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供2000万元担保。 本院认为，申请人陈增训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司所有的坐落于怀远县经济开发区××套房屋（不动产证号分别为：0003691、0004160、204013）并查封被申请人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司享有的坐落于怀远县经济开发区的国有建设用地使用权〔不动产证号：怀国用（2011）172号〕。查封期间交由蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封被申请人周华圣所有的坐落于怀远县远大未来城商住小区19号楼S104、S105两处房屋（不动产证号：328977、328972）。查封期间交由周华圣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、查封被申请人刘晶晶所有的坐落于怀远县远大未来城商住小区16号楼301室（不动产证号：322680）及坐落于怀远县××花园××楼××室（不动产证号：0000377）两处房屋。查封期间交由刘晶晶看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 四、查封被申请人刘泳所有的坐落于凤阳县门台工业园区龙凤山庄A8-37号37号房屋一处（不动产权证号：20100669）。查封期间交由刘泳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 五、冻结周华圣持有的蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司90%的股权（9000万股）； 六、冻结刘晶晶持有的蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司10%的股权（1000万股）。 以上不动产查封期限为三年，股权冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈增训负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月八日 书记员  许丹丹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：刘万军。被告：金显吉。被告：李洪国。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告刘万军、金显吉、李洪国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执602号 移送执行人：刑庭，住所地建瓯市人民法院。 被执行人：蔡建宝，男，1993年12月2日出生，汉族，住建瓯市。 移送执行人刑庭与被执行人蔡建宝罚金一案，被执行人蔡建宝已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3491号熊刚：你（单位）与熊丹继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊丹于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年4月27日之前履行下列义务：1、向申请人熊丹支付案款25950.4元。2、向申请人熊丹支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3110元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月十七日承办法官：周鑫涛联系电话：18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初378号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。 被告：蒋小峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告蒋小峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付滨江时代6幢29号商铺2018年10月8日-2019年10月7日物业管理费466元，违约滞纳金111元，共计人民币577元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。后在庭审过程中变更第1项诉请为：判令被告立即支付滨江时代6幢29号商铺2018年10月8日-2019年10月7日物业管理费466元，并支付违约滞纳金（按月利率2%自2018年10月8日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市佰信物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑紫云、被告蒋小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告系龙泉市滨江时代小区6幢29室业主。2018年10月5日，原告与龙泉市滨江时代小区业主委员会签订了《滨江时代小区物业管理服务合同》。根据上述合同约定，原告从2018年10月8日8时起对龙泉市滨江时代小区提供物业管理服务，并按照以下标准向业主、物业使用人收取费用：住宅1-12幢按建筑面积1.25元/月平方米收取……商铺按建筑面积1元/月平方米收取；若业主不按本合同约定的收费标准、时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交，并自逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约滞纳金。嗣后，原告依约提供了物业管理服务，但被告拖欠支付2018年度的物业管理费466元。原告于2019年11月向被告催收，要求其在2019年11月底前付清物业管理费，被告至今未予支付。 本院认为，龙泉市滨江时代小区业主委员会与原告丽水市佰信物业管理有限公司签订的《滨江时代小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。丽水市佰信物业管理有限公司承包了龙泉市滨江时代小区的物业管理服务项目后，已经向被告提供了物业服务，并发出了关于收取物业费及收费标准的通知。被告作为该小区业主，应按照规定缴纳物业管理费。因此，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。案涉物业服务合同约定的违约金标准过高，原告主动降低标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。但违约金的起算日期，根据原告发送的催收通知，综合考虑原告在案涉小区的催收情况，应当从催收通知上规定的宽限期次日即2019年12月1日起计算。被告提出物业管理区域不包括商铺，物业服务合同无效，物业费项目标准未出示审批文件不合法，违约金收取不合法，原告未提供服务等辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、蒋小峰于判决生效之日起十日内支付丽水市佰信物业管理有限公司物业管理费466元并支付违约金（按月利率2%，自2019年12月1日起计算至款项付清之日）； 二、驳回丽水市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王嫣然
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审8号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人李磊，任丘市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李明，任丘市自然资源和规划局工作人员。 被执行人何亚学，男，1987年6月9日出生，住河北省。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人何亚学不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年4月7日向本院申请强制执行任自然资罚字(2019)第4155号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年3月，被执行人何亚学未经依法批准，擅自占用麻家坞镇刘家泊村西南侧集体土地建住宅,该地块占地面积为：东西长12米,南北长19.8米,计237.6平方米，其中建筑物占地面积153.6平方米。占地四至：东至空地，西至刘清库房，南至空地，北至公路。建筑物结构为砖混结构，建筑程度为已建成。地类为农用地(耕地)。何亚学从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年12月6日对被执行人何亚学作出任自然资罚字(2019)第4155号行政处罚决定：1、责令何亚学退还非法占用的237.6平方米的土地给刘家泊村集体；2、责令何亚学在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的237.6平方米土地上新建的153.6平方米房屋。何亚学如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人何亚学作出的任自然资罚字(2019)第4155号《行政处罚决定书》中第2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何亚学在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资罚字(2019)第4155号《行政处罚决定书》中确定的“责令何亚学在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的237.6平方米土地上新建的153.6平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高 雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3338号原告：震安科技股份有限公司，住所：昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛，任董事长。被告：云南学贵建设工程有限公司，住所：云南省玉溪市通海县九龙街道碧溪社区二组法定代表人：吴恒。原告震安科技股份有限公司与被告云南学贵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年4月22日申请撤回对被告云南学贵建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告震安科技股份有限公司撤回对被告云南学贵建设工程有限公司的起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告震安科技股份有限公司负担，剩余639元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年四月二十二日书记员  谭思祺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异7号异议人彭某某，男，1979年7月13日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人刘某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人张某某，男，1969年10月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人熬某，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨某某，男，1979年2月11日出生，土家族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被执行人贵州省宇华房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、刘某某、熬某、杨某某、贵州省宇华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人彭某某对本院于2020年3月24日作出（2019）黔0602执1277号之四执行裁定书，提取被执行人张某某在铜仁市第一建筑工程公司交纳承揽碧江区党校、食品公司片区棚户改造项目工程保证金2000000元提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人张某某称，请求法院撤销2020年3月24日作出（2019）黔0602执1277号之四执行裁定书，提取被执行人张某某在铜仁市第一建筑工程公司交纳承揽碧江区党校、食品公司片区棚户改造项目工程保证金2000000元。事实及理由：2019年6月，张某某因资金短缺，与异议人达成协议，自愿将碧江区党校、食品公司片区棚户改造项目伍万平方米的施工承包工作转让给异议人，并于2019年6月13日、14日异议人将张某某交纳给铜仁市第一建筑工程公司的工程保证金2000000元通过建设银行转账支付给了张某某，现存放在铜仁市第一建筑工程公司用于承建碧江区党校、食品公司片区棚户区项目工程保证金2000000元不是张某某所有，是异议人彭某某向铜仁市第一建筑工程公司作出工程保证的担保金，因此，法院提取该笔保证金损害了异议人的利益。本院查明，申请执行人刘某某与被执行人张某某、刘某某、熬某、杨某某、贵州省宇华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2370号民事调解书明确，由被执行人张某某、刘某某、熬某、杨某某、贵州省宇华房地产开发有限公司支付申请执行人刘某某钢材款7911356.86元及利息，承担案件受理费66957元，但被执行人张某某、刘某某、熬某、杨某某、贵州省宇华房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2020年3月24日作出（2019）黔0602执1277号之四执行裁定书提取被执行人张某某在铜仁市第一建筑工程公司交纳承揽碧江区党校、食品公司片区棚户改造项目工程保证金2000000元。异议人于2020年4月8日向本院提出执行异议。另查明，2018年12月7日铜仁市第一建筑工程公司向被执行人张某某出具收款收据中载明：张某某交来保证金款2000000元，备注碧江区党校、食品公司片区棚户改造项保证金。2019年6月13日、14日异议人彭某某与被执行人张某某通过银行有资金来往，2019年6月18日被执行人张某某向铜仁市第一建筑工程公司申请退出“碧江区党校项目”转由彭某某承担该项目的融资保证金。本院认为：异议人彭某某依据《申请》、银行转账凭证等证据主张张某某向铜仁市第一建筑工程公司交纳承揽碧江区党校、食品公司片区棚户改造项目保证金，彭某某已通过银行转账给张某某，且该项目张某某已转让给异议人彭某某施工。根据合同的相对性，合同只对缔约当事人之间具有约束力，只有合同的当事人才能基于合同向对方主张权利，第三人无权对合同的当事人主张权利。在本案中，张某某将承揽碧江区党校、食品公司片区棚户改造项目保证金转入铜仁市第一建筑工程公司，铜仁市第一建筑工程公司向被执行人张某某出具保证金收款收据，因此，合同是在铜仁市第一建筑工程公司与张某某之间具有约束力，异议人彭某某不是合同的当事人，无权向合同双方当事人主张权利。异议人提供的转账凭证仅说明异议人与张某某有经济来往，不足以说明转让款系偿还张某某交纳承揽碧江区党校、食品公司片区棚户改造项目的保证金。现异议人彭某某请求撤销本院于2020年3月24日作出（2019）黔0602执1277号之四执行裁定书提取被执行人张某某在铜仁市第一建筑工程公司交纳承揽碧江区党校、食品公司片区棚户改造项目工程保证金2000000元，其证据不足，不能排除法院的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人彭某某的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年四月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初727号原告：王某，女,1978年10月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：滕某，又名滕智敏，男，1977年8月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告王某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告滕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女腾某由原告抚养，被告承担抚养费；3、位于新蔡县余店乡××村委××三间两层楼房带院房屋一套（价值30万元）依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告经人介绍认识，2004年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女腾某。原、被告夫妻感情基础不好，经常生气打架，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求判决。被告滕某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年原、被告经人介绍认识，2004年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女腾某。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告滕某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十二日书记员  李沛霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5619号原告：湖北陈文军律师事务所。住所地湖北省十堰市万达广场公寓B座5楼001室、011室。法定代表人：陈文军，该所主任。委托诉讼代理人：翁雪、张艳丽，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路13号中国农业发展银行十堰分行16楼。原告湖北陈文军律师事务所与被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北陈文军律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费16169元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，从2017年12月16日算至2019年11月15日的违约金4527元；2019年11月16日之后的违约金按应付款的日万分之四计算至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月1日签订《理赔诉讼专项法律服务合同》后，被告未按照合同约定履行，被告应支付律师代理费16169元。特具状起诉，判如所请。本院经审查认为，大家财产保险有限责任公司已受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关的资产、负债，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北陈文军律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月三日书 记 员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执324号之一 申请执行人：王行方，男，1969年6月5日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人王行方与被执行人陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王行方于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为205000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈家旺、邓长娣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年2月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈家旺、邓长娣的不动产信息进行查询，发现陈家旺名下有坐落于长汀县××村的土地【土地权证号：汀国用（2007）字第0739号、汀国用（2002）字第0390号】、邓长娣名下有坐落于龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ａ、Ｂ幢【所有权证：龙房权证字第××号】、龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢【所有权证：龙房权证字第××号】、龙岩市新罗区曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼【所有权证：龙房权证字第××号】的不动产，上述不动产均已查封，邓长娣名下的不动产在龙岩市新罗区法院处置拍卖，已向该法院发送参与分配函。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈家旺、邓长娣的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈家旺、邓长娣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在（2020）闽0821执400号案件中依法对二被执行人作出各罚款3000元的决定（未缴纳）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈家旺、邓长娣无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有10件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与陈家旺、邓长娣作为被执行人的案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执400号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执324号案件合并到（2020）闽0821执400号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执324号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1130号原告：钱爱龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住射阳县。被告：陈文生，男，1967年12月12日出生，汉族，住射阳县。原告钱爱龙与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱爱龙到庭参加诉讼，被告陈文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。钱爱龙向本院提出诉讼请求：要求陈文生偿还借款本金7000元，并承担以7000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2019年3月4日，陈文生向钱爱龙借款14000元，并出具了借条。后陈文生一直未能偿还借款，钱爱龙向射阳法院提起诉讼。诉讼过程中，陈文生偿还了7000元，并承诺剩余的7000元会及时偿还，因此钱爱龙向射阳法院申请撤诉。撤诉后至今，陈文生一直没有偿还剩余的7000元，钱爱龙现在也联系不上陈文生，故钱爱龙再次诉至法院，请求判如所请。陈文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，陈文生向钱爱龙借款14000元，并出具借条一张，内容为：“今借到钱爱龙人民币壹万肆仟元整。”庭审中，钱爱龙陈述其与陈文生是朋友关系，陈文生借钱是为了看病需要，该14000元是家里的现金，也是现金交付给陈文生的。借款后，陈文生未能及时还款。2019年5月29日，钱爱龙诉至本院，要求陈文生偿还借款本金14000元及利息，案号为（2019）苏0924民初3478号。本院在审理该案过程中，陈文生未到庭应诉并答辩，但陈文生于2019年7月24日通过微信转账的方式向钱爱龙偿还了借款7000元，并口头承诺剩余7000元在一个月内还清。后钱爱龙于2019年8月16日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实,本院依法予以确认。本院认为：钱爱龙与陈文生的借贷关系，有陈文生出具的借条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈文生虽然未到庭参加应诉并答辩，但陈文生曾在本院审理（2019）苏0924民初3478号案件过程中，主动偿还了借款7000元，亦可以证实钱爱龙与陈文生间的借贷关系合法有效。钱爱龙与陈文生的借款合同未约定还款期限，故钱爱龙可以随时要求陈文生偿还借款。陈文生未及时还款，钱爱龙要求陈文生承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，钱爱龙要求陈文生偿还借款本金7000元，并承担以7000元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，钱爱龙的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文生于本判决生效后10日内向原告钱爱龙偿还借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年3月16日起至实际偿清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文生负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 曙二〇二〇年四月七日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执502号之二 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：吕芹山，男性，1965年10月08日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吕芹山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕芹山在山东省农村信用社联合社906091900016200634826,0账户内存款人民币65391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223932联系电话：05353223932
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2931号之一申请执行人：李雪，女，1991年11月24日生，女，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：权学武，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。李雪与权学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7207号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11188.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人权学武名下苏Ｃ×××××号车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2019年12月13日被执行人至本院谈话，因其摔伤骨折暂无履行能力，亦无其他可供执行财产。4、2020年4月20日与本案申请人李雪电话通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月二十日书记员  金 珠
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执318号刘某某、李某某、刘某、林某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司：本院执行的刘某某、李某某、刘某、林某某、王某某申请中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动履行，执行金额469416.78，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初935号原告：山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：913703048641458216。负责人：赵凌燕。被告：淄博科利达煤气用具厂，住所地张店区共青团东路。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂与被告淄博科利达煤气用具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十八日法官助理张娜书记员孙晓
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执624号 杭州同诚物业管理有限公司与李轶敏、方勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2855号判决书，于2020年3月17日立案执行。现因被执行人李轶敏、方勇已履行生效法律文书确定的义务（案款7521.8元、诉讼费50元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1195号申请执行人：杨明辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：四川创物科技有限公司，住所地成都市青羊区少城路25号1栋8层6号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张谢勤，总经理。本院在执行杨明辉与四川创物科技有限公司侵权纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人四川创物科技有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人四川创物科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  姚春雨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢219号申请人徐长新,1965年4月25日出生,住台前县。被执行人张合成,1970年11月21日生，居民身份证号码:3201061970××××××××住濮阳市滨河小区126栋一单元2号。本院在执行徐长新与张合成借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初41号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张合成偿还徐长新借款557万元及利息184413.42元并承担案件受理费26041元，保全费5000元。因张合成未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐长新特向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过对被执行人户籍所在地、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年四月二十九日书记员 姜云青
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执107号 申请执行人抚松县松江河镇四通材料商行，所在地：抚松县松江河镇。 经营者：薛春梅，系经理。 委托代理人薛梅，女，1968年9月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人白山市天顺装饰有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人张顺，系经理。 被执行人吉林省千泽装饰有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人江殿军，系经理。 本院在执行申请执行人抚松县松江河镇四通材料商行与被执行人白山市天顺装饰有限公司、吉林省千泽装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执107号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琳焜
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执恢21号     李某某、李曾光：   申请执行人李某某与被执行人李曾光公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初380号民事判决已发生法律效力。被执行人李曾光逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17885元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203民初380号民事判决执行完毕，于2020年4月10日结案。           二〇二〇年四月十日      1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初138号 原告：欧阳文德，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：佘天然，湖南九子龙律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：彭安成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郭霞东，广东鸿麓律师事务所律师（特别授权代理）。 原告欧阳文德诉被告彭安成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因不可抗力，于2020年3月4日中止审理，于2020年4月3日恢复审理，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文德及其委托诉讼代理人佘天然，被告彭安成的委托诉讼代理人郭霞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳文德向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、判令被告立即将门面腾空后移交给原告；3、判令被告支付拖欠的租金378000元及逾期交租的利息；4、判令被告支付门面占用费（自2019年11月12日起至实际搬离原告门面时止按合同租金计算）；5、判令被告支付原告聘请律师费6000元；6、案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月11日签订一份《门面租赁协议》，原告将位于宁远县舜帝北路175号房屋北面的门面租赁给被告，每年租金为166000元。截至2019年11月11日止，被告共计拖欠租金378000元。租赁期限届满后，被告又拒绝搬离门面，继续占用原告的门面至今，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告彭安成辩称，租赁合同于2019年11月11日到期，被告愿意续租一年，判决生效后一个月，被告立即支付所有租金。门面内还有很多设备，装修花费近100万元，门面不能立即移交。 原告欧阳文德为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《门面租赁合同》，拟证明原、被告之间的租赁合同关系；2、拖欠租金清单，拟证明被告拖欠租金378000元；3、微信聊天记录，拟证明被告拖欠租金；4、照片，拟证明被告至今仍占用门面；5、湖南省律师收费标准和律师代理费发票，拟证明律师费金额合法。以上证据，被告质证：1号证据的真实性无异议，合法性和关联性存在异议，因为原、被告系朋友，签订合同时约定的租金过高；2-4号证据无异议；5号证据的合法性和关联性存在异议，要求被告支付律师费的依据不足。本院经审查认为，原告欧阳文德提供的2-4号证据被告无异议，本院予以采信；原告欧阳文德提供的1号、5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告彭安成未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月11日，原告欧阳文德作为出租方（甲方）与被告彭安成作为承租方（乙方）签订《门面租赁合同》，双方约定甲方将位于宁远县舜帝北路175号房屋北面的门面出租给乙方使用，租赁用途为新能源开发。租赁期限自2016年11月11日至2019年11月11日，租金为每年166000元，租金按年交付，每年房租在25个工作日内交清。乙方应支付押金20000元，待合同到期时基础设施无损坏情况下全额退回。乙方迟延交付房租超过10天，甲方有权单方解除合同，并且扣除乙方50%的租房押金作为违约金。合同对权利义务及责任承担、合同终结和其他等进行了约定。《门面租赁合同》第五条权利义务及责任承担的第10条约定：“凡乙方违反本合同条款的，甲方有权随时单方解除合同……；并且甲方有权追索乙方造成的损害赔偿（赔偿范围包括但不限于为索赔所支付的诉讼费、律师费及其他合理费用）。”合同签订后，被告彭安成于2016年11月11日支付租金90000元，2018年8月3日支付租金10000元，2019年2月支付租金20000元。被告共欠原告租金378000元，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告欧阳文德为主张权利，花费律师代理费6000元。 本院认为，原告欧阳文德与被告彭安成签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务,被告应按照合同约定支付租金。本案中，《门面租赁合同》中约定的租赁期间已于2019年11月11日届满，原告在庭审过程中撤回了请求判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》的诉请，故对原告要求被告将门面腾空后移交给原告并支付拖欠的租金378000元及门面占用期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中未约定逾期支付租金的利息，故对原告要求被告支付逾期支付租金的利息的诉请，本院不予支持。根据原、被告签订的合同约定，被告应承担原告因主张权利所支付的律师费，故对原告诉请要求被告支付原告聘请律师费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、限被告彭安成于本判决发生法律效力后十日内将门面腾空后交付原告欧阳文德； 二、被告彭安成于本判决发生法律效力后十日内支付原告欧阳文德租金378000元； 三、被告彭安成支付原告欧阳文德2019年11月12日起至腾房之日止的租金（按年租金166000元计算）； 四、被告彭安成于本判决发生法律效力后十日内支付原告欧阳文德花费的律师代理费6000元； 五、驳回原告欧阳文德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告彭安成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6601号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人黄春晋，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行(2019)沪0115民初49793号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告黄春晋信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人黄春晋人民币1，072.58元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6601号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1158号之一申请执行人郭建军，男，1969年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙云枫商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场5栋-1层-102房。法定代表人李晓曦。申请执行人郭建军与被执行人长沙云枫商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2777号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人长沙云枫商业管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月23日，本案应执行金额20051.41元（含执行费197元），已执行到位0元，未执行金额20051.41元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初405号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。被告：程向永，男，1978年10月2日出生，汉族，隆化县尹家营乡医院职工，住隆化县。委托诉讼代理人：祁艳春，系程向永妻子，1988年2月21日出生，满族，个体工商户，住址同上。隆化县嘉和物业服务有限公司与程向永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元,由原告负担。审判员  徐杨二〇二〇年四月八日书记员  安娜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执10号之十 被执行人：常昌辉，男性，1981年11月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人常昌辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常昌辉在贵州省农村信用社联合社6xxxxx3_1账户内存款人民币266647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6335号 董灯、东莞市承龙家具有限公司： 申请执行人董灯依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1893号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市承龙家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市承龙家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1092号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王声峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨珍兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王声峰、杨珍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苏湘慧二〇二〇年四月二十八日法官助理朱敏敏书记员尹恒
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终137号 上诉人（原审原告）：余能仙，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩红，女，系公司员工。 上诉人余能仙、上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房产)因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余能仙的上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初5497号民事判决，依法判令被上诉人支付上诉人违约金26195元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：买卖合同及附件系双方真实意思表示，合同的违约金未违反国家强制性规定。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定作出判决，系自由裁量权的不当适用，一审法院适用法律错误。 得宇房产的上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初5497号民事判决；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉请早已超过法律规定的诉讼时间，其主张法律不应支持。 余能仙向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告违约办证违约金26,195元（400,452元×645天×0.01%=26,195元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：除购房款的总金额为400,542元以外，其余事实与余能仙陈述的一致。 一审法院认为，余能仙与得宇房产签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。得宇房产未在约定期限内向余能仙交付不动产证书已构成违约。得宇房产辩称余能仙主张的违约金已经超过诉讼时效，根据合同的约定本案所涉违约金系按日计算，且违约系持续状态，因此从本案起诉之日（2019年11月4日）起倒推三年之内所产生的违约金并未超过诉讼时效。对余能仙主张的违约金从余能仙起诉之日倒推三年即2016年11月4日起计算至余能仙取得房屋权属证书的时间2018年4月24日止的违约金予以支持，对余能仙超出部分的诉讼请求不予支持。虽查明本案的房款金额为400,542元，经询问后，得宇房产主动放弃自己的部分权利，主张以400,452元为基数计算逾期违约金，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本案逾期办证违约金应为：（2016年11月4日至2018年4月24日）536天×400,452元×0.0001=21,464.23元。 因得宇房产抗辩违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而余能仙并未举证证明其损失的大小，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，故对余能仙主张的逾期办证违约金，酌情认定8586元。判决：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余能仙支付逾期办理不动产权证书的违约金8586元；二、驳回原告余能仙的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.得宇房产主张给付违约金是否已过诉讼时效？2.一审法院酌情认定违约金是否适当？ 一、关于得宇房产主张给付违约金的诉讼时效问题。双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，依法合法有效。得宇房产未在约定的期限内交付不动产权属证书，已构成违约。虽然从交房之日起至取得不动产权属证书之日较长，但因违约状态持续，因此从本案起诉之日起倒推三年为止，这期间所产生的违约金并未超过诉讼时效，故余能仙主张的从本案起诉之日起倒推三年期间还在诉讼时效期间内的违约金应予支持。一审照此计算的逾期办证违约金是正确的，本院予以支持。 二、关于一审法院酌情认定违约金问题。在民事交往中应考量各方当事人之间以及当事人与社会之间的利益平衡。当违约案件数量众多、可能赔偿的违约金总额巨大时，不宜简单地、单独地确定个案的违约金数额，而应结合违约责任的大小、造成损失的大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题等因素综合进行考虑，使开发商承担的违约金总额与其迟延交证责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已缴纳房款的购房人不能取得房屋的情形出现。相对于已经交付房屋，只是逾期办证的购房户而言，已经付款但不能交付房屋的购房户损失将更为巨大。本案中，得宇房产未按照合同约定按期办理房屋不动产权证书构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方当事人并未对逾期办证的违约责任如何承担进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，一审判决综合考虑多方因素，对得宇房产承担的违约金酌情予以认定并无不当，故对余能仙的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，余能仙、四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由余能仙负担240元，四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月二日 书记员  张珵玮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初267号原告张朋，男，1985年3月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告河北晟磊建筑安装工程有限公司。法定代表人李广春，总经理。住所地石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100055451183L。委托诉讼代理人张晓义，女，公司员工。原告张朋与被告河北晟磊建筑安装工程有限公司（以下简称晟磊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋委托诉讼代理人帖华、被告晟磊建筑公司委托诉讼代理人张晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工人工资20800元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月开始，原告受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事铲车司机工作，截止2019年6月21日被告欠原告工人工资20800元，有被告给原告出具的欠条予以证实。后经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告晟磊建筑公司辩称，被告是与石家庄市丽豪房地产开发有限公司签订的工程施工合同，双方约定了工程施工内容，当时施工的主要负责人是张美辰，雇佣原告进行工程施工，工程在2019年年初的时候由于石家庄市丽豪房地产开发有限公司的手续不齐全，工程被迫停止，欠工人的工资数额看到相关证据后进行确认。经审理查明，2018年9月开始，原告受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事铲车司机工作，截止2019年6月21日,被告欠原告工资20800元。经原告催要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，原告张朋要求被告晟磊建筑公司给付工资20800元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告河北晟磊建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告张朋工资20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（缓交），由被告河北晟磊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇二〇年四月十日书记员  刘灵芝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1004号原告：刘长军，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张新换，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县（原十五大队），原告刘长军与被告张新换财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘长军与被告张新换均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘长军向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿玉米秸秆损失3,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年秋季，被告放牛160头多次进入他家地，牛将80多亩秸秆破坏，造成损失3,500元，经派出所调解与司法调解无效，故他诉至法院，要求被告赔偿经济损失。原告刘长军提供的证据:派出所笔录复印件一件，证明本案侵权行为发生过程。被告张新换辩称：牛不属于其所有，牛进地是事实，但并没有造成3,500元的损失。经庭审，对原告刘长军提供的证据进行分析认证如下:因该份证据与本案无关，故对原告提供的证据不予采信。经审理查明:马艳龙与本案被告张新换雇佣牛倌为其二人放牛，2018年春季，牛倌放牛时，马艳龙的牛进入原告家地，牛将原告地里的秸秆破坏了，造成经济损失，此时经头站镇派出所调解未果，被告也未对原告进行赔偿。本院认为：公民的财产权应受法律保护。本案被告虽非侵权主体，但其在庭审过程中表示，给原告造成经济损失的牛虽不是其所有，但侵权事实也和其有一定关系，且其同意对原告进行一定的经济赔偿，该行为构成自认，而且该行为系民事主体对自身民事权利的合理处分，不违反法律规定，原告在庭审过程中也对被告提出的赔偿数额予以认可，对于原被告双方达成的赔偿方案合意，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告张新换于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘长军合理经济损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新换负担。本判决为终审判决。审判员  刘一章二〇二〇年四月三十日书记员  于浩然
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执339号之一被执行人：薛正学，男，1965年3月9日生，汉族，xx省xx市xx县xx村xx组。芮城县人民法院（2017）晋0830刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫民在x银行x账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月十七日执行助理高雷书记员张庆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初134号原告：孟庆冲，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：侯胜超，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告孟庆冲诉称，2019年5月8号，原告在被告的汽车修理行对别克GL8变速箱进行维修，当时被告承诺质保一年，但在维修后不到六个月的2019年11月5日，变速箱就出现了严重故障，根本无法使用，原告才得知维修时被告根本没有修理变矩器、离合片活塞等，原告多次找被告协商处理，均无结果。原告孟庆冲诉至法院，请求判令被告侯胜超返还原告维修费2400元，并且赔偿原告三倍维修费7200元，共计9600元，本案诉讼费用由被告承担。原告孟庆冲与被告侯胜超修理合同纠纷一案，本院受理后，原告孟庆冲自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟庆冲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆冲撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟庆冲负担。审判员  **二〇二〇年四月九日书记员  闫超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2631号上诉人（原审原告）：翟祖伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：王钢强，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：邹小燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：何其珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：黄金连，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人翟祖伟因与被上诉人王钢强、邹小燕、何其珍、黄金连返还款项纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟祖伟上诉请求：1.撤销一审判决,改判王钢强、邹小燕、何其珍、黄金连共同偿还4959元，并以4959元为本金按%6计算利息，利息从2015年12月2日至实际归还款项之日止；2.一二审案件受理费由王钢强、邹小燕、何其珍、黄金连负担。事实理由:王钢强、邹小燕、何其珍、黄金连私自发放本案案涉金额给王钢强违反我与王钢强之间的合伙协议，他们应当共同予以返还。被上诉人王钢强、邹小燕辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。被上诉人何其珍、黄金连没有发表答辩意见。一审法院认为，本案是返还款项纠纷。翟祖伟依据《现金表》认为王钢强私自聘请的财务人员邹小燕未经翟祖伟同意支出合计4959元的款项，遂提起本案诉讼。但该《现金表》没有任何人员的签章，亦没有原始支付凭证等予以佐证，不能证明王钢强、何其珍、黄金连各自收到《现金表》上载明的相关款项，亦不足以证明其他餐费、车费、快递费等支出已实际发生。即便邹小燕称该《现金表》是根据王钢强的指示制作，王钢强对费用的发生亦不予认可，现有证据不足以证明翟祖伟诉请的款项已实际支出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”翟祖伟应承担举证不利的法律后果。在翟祖伟未能提供证据证明合伙组织已支出其诉请的相关费用的情况下，翟祖伟主张王钢强、邹小燕、何其珍、黄金连返还款项没有事实和法律依据，一审法院不予支持，依法予以驳回。邹小燕、何其珍、黄金连经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一项的规定，一审法院判决如下：驳回翟祖伟的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由翟祖伟负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审诉讼中，翟祖伟另提供了自己制作的现金表及自称为邹小燕交付的一份打印现金表，和另一份广州银行个人业务申请表复印件，拟证明一审主张的事实。王钢强称双方在另案中经法官主持调解，已达成一致协议，由王钢强一次性支付55000元给翟祖伟，双方了解所有在诉及已申请执行的案件，王钢强已按协议支付了该款且另案撤回了其作为上诉人上诉的案件，本案的二审诉讼按协议内容翟祖伟应当撤回上诉。为此，王钢强提供了双方于2019年12月10日签订的《调解协议》，翟祖伟承认该协议的真实性并承认收到该款。本院认为，翟祖伟对其所主张的事实有义务提供证据予以证实，现一二审诉讼中，其均未能完成举证，故应当承担举证不能的责任。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，翟祖伟上诉理由不足，本院不予采纳。对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人翟祖伟负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月九日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢20号之二 申请人：赵素琴，女，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：章慧敏，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第01015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其依法履行法律义务，但被执行人一直未能履行。执行过程中我院依法冻结被执行人部分银行存款，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，同时，经通过对工商、保险、证券、车辆、房产等调查，暂时未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石 权
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4986号 申请执行人:黄志男，男，1992年8月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王建清，男，1987年9月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志男与被执行人王建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3542号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王建清纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2018)闽0322执4131号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5151号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4986号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3542号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执4131号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5151号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3542号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜育红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初688号 原告：杨杏慧，女，1974年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：蔡超，女，1972年12月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北晞骜房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街339号。 法定代表人：牟道忠。 原告杨杏慧与被告蔡超、河北晞骜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨杏慧在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按杨杏慧撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计13665元，保全费5000元，共计18665元，由原告杨杏慧负担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张茹月
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县会盟大街北段东侧。 负责人：杨家华，职务行长。 委托诉讼代理人：贾娜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 委托诉讼代理人：骆杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行法律顾问。 被申请人：尹文献，男，1971年5月14日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：刘晓雪（刘素芳），女，1969年7月17日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被申请人尹文献、刘晓雪诉前财产保全一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结尹文献、刘晓雪在金融机构的存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹文献、刘晓雪（刘素芳）在金融机构的存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1456号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：李燕滨，男，回族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李燕滨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢264号李某、周某：申请人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额62000元。经本院立案受理，现已强制执行到位62000元。至此，李某向本院申请执行的(2020)苏1023执11号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初908号原告：段皓冉，男，汉族，1990年3月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：崔业华，男，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告段皓冉与被告崔业华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告段皓冉申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段皓冉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告段皓冉负担。审判员  王国新二〇二〇年四月二十九日书记员  赵毅萌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保362号 解除保全申请人：蒋冠军，男，1974年2月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王秋华，女，1984年7月3日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的王秋华与蒋冠军申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保122号之一民事裁定，裁定解除对蒋冠军名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对蒋冠军名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢199号 戴吉、黄海鹏、潘勇杰： 本院以（2020）浙1102执恢199号原案号为（2013）丽莲执民字第332号立案执行的申请执行人戴吉与被执行人黄海鹏、潘勇杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1466号原告：马广宪，男，1970年8月27日出生，汉族，住安阳县。被告：冯永，男，1988年9月7日出生，汉族，住安阳县。原告马广宪与被告冯永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马广宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马广宪撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  边亚瑾
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执131号申请执行人：汪海洲,男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘畅，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人汪海洲与被执行人刘畅买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月20日自愿达成执行和解，汪海洲于2020年4月20日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑71执131号执行案件。执行终结后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  郝兴薇审判员  韩 冰审判员  李 娟二〇二〇年四月二十日书记员  刘 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2280号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人何海波。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9255号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何海波银行存款33179.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2330号原告：孟州市金玉米有限责任公司，住所地，孟州市梧桐路258号。统一社会信用代码：91410883706633416E。法定代表人：孙建光，系公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛、王波，河南圣煜律师事务所律师。被告：王福利，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。原告孟州市金玉米有限责任公司诉被告王福利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州市金玉米有限责任公司的委托诉讼代理人张洪涛，被告王福利的委托诉讼代理人贺晓栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款152953元，并自起诉之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常到原告处购买麦芽糊精，货款未能及时结清，2016年12月11日经双方对账，被告共欠原告货款185953元，经催要被告支付33000元，下余152953元货款至今未付，故诉至法院。被告王福利辩称，其欠原告货款不属实，也未在对账单上签字，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉被告欠款152953元有无事实依据。围绕争议焦点原告孟州市金玉米有限责任公司提交证据如下：1、2016年12月11日对账函一份；2、2016年度原告的记账簿五页（复印件），证明截止2016年12月11日被告欠原告货款152953元，有被告在原告出具的对账函上签字，以及原告记载的记账簿显示付款明细。被告王福利对原告所举证据质证称，对证据1真实性有异议，该证据显示被告欠原告185953元，而不是原告所诉的152953元，且该对账单被告从未见过，更没有在该对账单上签字。对证据2真实性有异议，该证据仅是原告单方编造的明细分类账，该分类账没有原告的财务章，被告和原告的交易往来均是通过其业务员王天红进行，每一次都是和王天红进行结算，从未和公司财务人员接触，被告已于2016年和原告的业务员王天红结清了货款，不排除王天红私自侵占公司资金的可能。围绕争议焦点被告王福利未提交相关证据。本院当庭宣读了2019年12月23日天津市津实司法鉴定中心终止鉴定告知书，原、被告双方对终止鉴定告知书均无异议。本院对原告提供的证据综合分析后认为，原告提交的对账函显示，被告王福利欠原告货款185953元，原告称被告已付33000元，主张被告给付152953元，属原告自认，并未增加被告的责任，被告称对账函“王福利”三个字非本人书写，并申请司法鉴定，因被告未能提供2016年期间的相关检材，致使鉴定机构终止该鉴定，举证责任在被告方，被告未能提供充分的检材，应承担对其不利的法律后果，结合原告提供的记账簿，显示王福利和伊永凯欠款合计为310085.69元和对账单上两人所欠货款之和一致。经审查，本院对原告提供的证据证明被告所欠货款152953元的事实予以确认。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告孟州市金玉米有限责任公司生产麦芽糊精，被告王福利从事冰糕原料代理业务，双方有多次业务往来，2016年12月11日原、被告双方经对账，被告欠原告货款185953元，被告王福利在对账单上签名确认。同时，该对账单上另有伊永凯欠款124132.69元，扣除不合格产品，实欠117532.61元，之后伊永凯将欠款付清，被告付33000元货款，剩余货款155953元未付。审理中，被告称原告提交的对账函中“王福利”三个字非本人书写，并否认欠原告货款。根据被告的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对2016年12月11日对账函上“王福利”三个字是否本人书写进行司法鉴定，因被告王福利未能提供2016年期间书写的本人签名检材，天津市津实司法鉴定中心终止本次鉴定。另查明，原告当庭提交2016年度记账簿，显示自2016年1月至2016年12月1日被告王福利及伊永凯欠货款合计310085.69元，与对账函两人欠款数额一致。本院认为，原告起诉被告欠货款152953元由被告王福利在对账函上签名为证，并且原告提供了本公司2016年1月-12月1日间记账簿记载的王福利、伊永凯欠款数额与对账函上显示的该二人欠款数额相一致，被告欠货款185953元的事实，原告自认被告偿还33000元，未加重被告的责任，符合法律规定，证据充分，足以认定。被告称对账函上“王福利”三个字非本人书写，并申请进行笔迹鉴定，因被告未能提供相关检材，导致鉴定机构无法作出鉴定结论而终止鉴定，被告王福利应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付货款152953元，并自起诉之后按年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王福利于本判决生效后立即给付原告孟州市金玉米有限责任公司货款152953元及利息（自2019年8月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元、保全费1320元，由被告王福利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全审 判 员  王江波人民陪审员  宋永建二〇二〇年四月一日书 记 员  胡晓芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：徐凡诚，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1166号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐凡诚归还借款本金162,553.98元，利息及逾期利息合计100,122.30元，以及自2015年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,262元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人徐凡诚发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人徐凡诚在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐凡诚名下账户的极小部分银行存款,于2020年4月14日依法轮候查封了被执行人徐凡诚名下的黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐凡诚无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人徐凡诚发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对徐凡诚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案冻结的被执行人徐凡诚的极小部分银行存款不足以清偿全部债务,查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置,且被执行人徐凡诚目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审161号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人陈中乾，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第0393-2号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0393-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年3月份开始，未经依法批准，擅自占用苍山街道东坞丘村199.1平方米（合0.2987亩）土地建沿街楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第0393-2号行政处罚决定书：1.责令陈中乾退还违法占用的199.1平方米（合0.2987亩）土地；2.限期拆除在违法占用的199.1平方米（合0.2987亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的199.1平方米（合0.2987亩）土地并处以每平方米25元的罚款，计4977.5元人民币（大写：柒仟玖佰柒拾柒元伍角）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0393-2号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保380号 申请人湖南民韦律师事务所与被申请人周柏民财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初326号民事裁定，于2020年4月20日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保380号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初193号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴迎春，男，1966年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人吴迎春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月18日21时24分许，被告人吴迎春醉酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的吴迎春血液中检出乙醇成分，其含量为134.39mg/100ml。公诉机关建议对被告人吴迎春以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴迎春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴迎春认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、酒精含量、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年四月九日书记员  董志超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保21号 申请人：梅照锦，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：缪苏玲，女,1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人梅照锦诉被申请人缪苏玲诉前财产保全一案中，申请人梅照锦于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人缪苏玲的苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全金额为200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人缪苏玲的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧