海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民辖终9号上诉人(原审被告)：张谦，男，1987年1月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：海南科玛机电设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道顺发新村82-101房。法定代表人：陈奕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠玲，该公司员工。原审第三人：张卓，男，1989年1月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住陕西省大荔县。上诉人张谦因与被上诉人海南科玛机电设备有限公司(以下简称科玛公司)、原审第三人张卓买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初4915号民事裁定，提出上诉。张谦上诉称，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为“原、被告双方购销合同约定，交货地点为海南省三亚市，可认定合同履行地在海南省三亚市，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’，本案中合同履行地在海南省三亚市，故本院对本案有管辖权”。上诉人认为上述认定是错误的，被上诉人对上诉人提起诉讼应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，本案应由上诉人(原审被告)住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定管辖适用法律错误，请求撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初4915号民事裁定书，裁定将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。科玛公司答辩称，三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初4915号民事裁定认定事实清楚、适用法律准确、审理程序合法，依法应当予以维持。本案中，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因上诉人收到被上诉人的货物后，没有按照合同约定支付货款而起，双方的纠纷属于合同纠纷。双方在合同中约定的合同签订地及合同履行地点均为三亚市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系合同纠纷，且三亚为合同签订地和履行地，故三亚市城郊人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求依法裁定驳回上诉人人的上诉请求，维持三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初4915号民事裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:FXC('A252019',0))制定机关全国人大常委会(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=002“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)效力等级法律(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0201“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)公布日期2017.06.27时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)》第三十四条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:FXC('A224149',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)公布日期2015.01.30时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)》第三十条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉”的规定，在本案中，案涉合同的签订地和交货地均在三亚市，该合同第十四条明确约定:“合同争议的解决方式:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，按下列第(二)种方式解决：(一)……(二)依法向当地人民法院起诉”。根据上述事实可以明确双方当事人协议选择合同签订地人民法院管辖，且该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。故三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人作为原审原告选择向原审法院起诉，并无不当。上诉人上诉请求适用《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定管辖不妥。综上，上诉人要求移送山西省太原市小店区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:FXC('A252019',0))制定机关全国人大常委会(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=002“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)效力等级法律(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0201“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)公布日期2017.06.27时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)》第二十三条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)不当，应予以纠正，但裁判结果正确应以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年四月二十日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。