wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21709号 原告：义乌市卡诗饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区。统一社会信用代码：91330782064183301G。 法定代表人：王将伟。 委托诉讼代理人：孔瑛、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：邹祥，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 原告义乌市卡诗饰品有限公司与被告邹祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市卡诗饰品有限公司的委托诉讼代理人楼家利、被告邹祥的委托诉讼代理人贾凌珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市卡诗饰品有限公司向本院提出诉讼请求：被告邹祥支付原告义乌市卡诗饰品有限公司货款129946.78元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求为：被告邹祥支付原告义乌市卡诗饰品有限公司总货款28799.6元。事实和理由：2015年4月开始，被告向原告采购锆石，原告将货物配送至指定地点后，由被告进行签收。自2016年9月开始，被告一直未支付货款。2017年7月30日，经原告计算，被告尚欠原告货款129946.78元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告邹祥辩称，被告尚欠原告货款，但没有原告起诉的这么多。原告提供的货单很多不是被告本人签名，对于被告父亲签名的货单，被告予以确认，其他人签名的货单，被告不清楚是谁签字，被告不记得有收取这些货物，被告认为欠原告货款21538.7元。同时，原告还欠被告货款84074.46元。 原告义乌市卡诗饰品有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1，销售确认单，证明被告向原告购买锆石的事实及欠款的金额。 被告质证认为，尾号为39123、39106、39558、37996,37419、35982、35860,32385、32791、33604、31676、31666（两张）、32900（打勾的一张）的销售单系被告邹祥本人签收，尾号为31910、31976的销售单系被告邹祥父亲签名，对上述销售单的证据三性均无异议，对于其他不是被告本人、被告父亲签名及没有签名的单据的证据三性不予认可。庭后，被告补充说明，销售清单上“柴令飞”并非被告邹祥的妻子，“柴令飞”系隔壁偶尔过来帮忙的朋友。 根据原告举证意见、被告质证意见和证据审核认证规则，本院对原告提供的证据据认证如下： 对于被告认可系由被告本人或其父亲签收的销货清单，本院予以确认。对于由“柴令飞”签字的销货清单，被告认为“柴令飞”是隔壁偶尔过来帮忙的朋友，故本院对由“柴令飞”签字的销货清单亦予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告之间有生意往来，被告邹祥向原告义乌市卡诗饰品有限公司购买锆石，原告将货物送至被告指定地点，由被告及指定人员签收。2016年11月至2017年3月，被告向原告购买锆石共计货款26552.7元。上述货款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告尚欠原告货款26552.7元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。依照被告的补充说明，柴令飞在销货清单上签收应当视为代理被告邹祥签收货物的行为，应由被告邹祥承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告邹祥于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡诗饰品有限公司货款26552.7元并赔偿利息损失（自2019年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市卡诗饰品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告义乌市卡诗饰品有限公司负担20元，被告邹祥负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋芷涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执692号之七被执行人郭永安，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执692号之七裁定书，已向被执行人郭永安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永安在山东省农村信用社联合社6223190808873050,0101,0账户内存款人民币130682.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2060号之四申请执行人：李洪光，男，住平泉市。被执行人：孙桂明，住石家庄市裕华区。申请人李洪光与被执行人孙桂明合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，经和申请人联系也不知道被执行人具体下落，电话联系被执行人也未到庭，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，查到被执行人有银行存款31210.6元并予以扣划；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人孙桂明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初229号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年四月十八日书记员  郭瑞峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保337号申请人：辛建贵被申请人：长春南部都市经济开发区管理委员会上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4703号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春南部都市经济开发区管理委员会银行存款人民币2931772元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年四月九日书记员  陈乾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执57号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市（送达地址：扬州市三盛国际广场写字楼803）。法定代表人：储晓庆。被执行人：杨光，男，1966年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2831号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中经查，未发现被执行人杨光名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，并且被执行人目前下落不明，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月十日书记员  刘 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执651号申请执行人：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区汪水路，统一社会信用代码：91520201098304212H。法定代表人：徐征成，系该公司经理。被执行人：刘佳义，男，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人六盘水林兴源劳务服务有限责任公司与被执行人刘佳义租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）黔0201民初3468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为77059元，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行费1056元（已交纳）。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书。2020年4月15日，申请执行人六盘水林兴源劳务服务有限责任公司与被执行人刘佳义自愿达成和解协议：一、申请执行人同意被执行人在2020年度内分四期支付车辆租赁费及违约金共计77059元，其中于2020年4月15日支付5000元、5月28日前支付25000元、10月20日前支付20000元、12月30日前支付27059元；二、申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间债务利息、自愿申请解除对被执行人银行账户、网络资金的冻结措施；三、履行方式银行卡转账。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定案件履行标的、期限等内容均符合法律规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执651号案件的执行。如被执行人刘佳义未按照执行和解协议履行义务，申请执行人余恩泽可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起新的诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇二〇年四月十五日书记员  谷 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审32号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某1，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人高某2。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]65号行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人高某2未经批准，于2019年3月擅自占用麦积区中滩镇陈大村耕地232平方米，用于堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、处以违法占用土地每平方米10元的罚款，合计罚款2320元。 申请执行人提供了高某2的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地现状图和规划图、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 经听证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议。罚款没有缴纳，第一项耕地已履行了一半，申请执行人坚持申请。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人对处罚决定仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然罚字[2019]65号”行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保43号张小对:本院审理你与被申请人周长河、吴广坤、红旗渠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，你于2020年4月9日向本院申请财产保全。本院于2020年4月9日作出（2020）豫0802执保43号，依法对被申请人周长河、吴广坤、红旗渠建设集团有限公司建设工程名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十四日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执321号郑福亮：郑福亮与曲兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。至此，郑福亮向本院申请执行的（2019）吉0723民初2740号民事生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执351号 申请执行人:山东百丰典当有限公司 法定代表人：丁桂梅，总经理。 被执行人：王强，男，1982年5月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人山东百丰典当有限公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人王强应给付申请执行人山东百丰典当有限公司借款本金10万元及利息、案件受理费2300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人王强到庭向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人王强名下有小额银行存款，本院扣划其银行存款25364.7元，扣除本案执行费1400元后，余款23964.7元已经支付给申请执行人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆一辆，因购买时间较长已无剩余价值，申请人未申请处置，本院未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，亦表示不同意悬赏执行，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初540号原告：韩玉江，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李婷婷，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市虞城县。原告韩玉江与被告宋玉华、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉江、原告的委托代理人韩春阳到庭参加了诉讼，被告宋玉华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月息1.5%自2018年7月22日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告宋玉华因家庭生活、经营需要向原告借钱，原告以现金方式交给被告宋玉华10万元，并约定利息为月息1.5万，被告宋玉华收到借款后向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护权益原告向法院提起诉讼。被告宋玉华未答辩。被告李婷婷未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告韩玉江除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于宋玉华于2018年7月22日向原告借款10万元的事实；2、通话录音光盘及文字整理材料，证明原、被告口头协商并约定月息一分五厘的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认2下：被告宋玉华、李婷婷母女于2018年7月22日向原告韩玉江借款100000元，并出具了借条，双方并口头约定了利息为月息1分5厘，后经原告多次催要，被告宋玉华一直没有偿还借款及利息，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告宋玉华借原告韩玉江100000元，并约定月息1分5厘，事实清楚，证据充分，被告宋玉华、李婷婷应当承担返还借款本金及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华、李婷婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告韩玉江借款100000元及利息（利息按月息1分5厘，自2018年7月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告宋玉华、李婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年四月七日书记员  关首懿
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执639号 陈培源、江美芳、周杰、巫海燕： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行与被执行人陈培源、江美芳、周杰、巫海燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7092号 申请执行人范敏越，女，1990年10月21日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人李开寅，男，1990年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人范敏越与被执行人李开寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范敏越向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案执行标的为55000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元。 执行立案后，本院向被执行人李开寅发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人李开寅限制高消费以示惩戒。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张树成 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 依
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 华基福： 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7762号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华基福民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人华基福已履行149845元，（2020）浙0783执恢962号案件已于2020年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初396号 原告：黄杰，男，1962年2月24日生，汉族，住吉林省敦化市开发区。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 被告：白山市建兴房地产开发有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村。 统一社会信用代码：91220601791147390D。 法定代表人：曲日东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方黎，1972年11月11日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。 原告黄杰诉被告白山市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄杰及其委托诉讼代理人索世林，被告委托诉讼代理人陈方黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的口头购房协议无效；2、要求判令被告立即退还给原告购房款12万元并按银行同期同类贷款利率给付利息（从2013年1月22日起至付清时止）。事实及理由：2013年1月，原告与被告达成口头协议，原告购买被告开发的位于江畔明珠小区的一户房屋（3-5层，面积75-85平方米，单价1,900元/平方米）。原告于2013年1月22日交给被告12万元购房款，被告承诺于2013年年底交付房屋。被告至今没有交付房屋，原告与被告交涉后，被告称房屋还没有建设并且已经取消了建设计划，购房款被告一直未能返还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 建兴房地产公司辩称：认可原告已经实际交付的集资购房款12万元，但现在无力返还。 经审理查明：2013年，白山市建兴房地产开发有限责任公司拟开发建设位于江畔明珠小区，并对外进行预售。2013年1月黄杰与建兴房地产公司达成口头协议，约定将位于江畔明珠小区3-5层，建筑面积为75-85平方米的房屋以单价1,900元/平方米的价格出售给黄杰。2013年1月22日，黄杰交给建兴房地产公司12万元的购房款，建兴房地产公司出具了盖有其公司财务专用章的“收据”。此后，建兴房地产公司的集资开发计划发生变化，该小区并未由建兴房地产公司实际开发建设，房屋无法交付，预交的购房款也一直未能返还。 以上案件事实有收据、内部认购协议书、退房审批单、商品房预售许可证及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，商品房买卖合同的效力在我国法律规定中有严格的界定，出卖人（房地产开发企业）预售房屋的，既须买卖双方达成合意，又须出卖人出具商品房预售许可证明。本案中，建兴房地产公司没有取得商品房预售许可证，依据法律规定双方口头约定的购房协议应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中因建兴房地产公司的过错导致合同目的无法实现，建兴公司应当返还黄杰所交付的购房款并赔偿其因此造成的损失。黄杰要求按银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”、第五十八条、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下： 一、确认黄杰与白山市建兴房地产开发有限责任公司的口头购房协议无效； 二、白山市建兴房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还黄杰交纳的购房款120,000.00元并支付利息（利息起止日期自2013年1月22日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由白山市建兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 王佳乾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保340号申请人：喻耀学，女，汉族。被申请人：施贡伟，男，汉族。申请人喻耀学与被申请人施贡伟民间借贷纠纷一案，申请人喻耀学于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人施贡伟银行存款290982.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人喻耀学的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人施贡伟银行存款290982.50元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴燕燕二〇二〇年四月十四日法官助理 刘仁东书 记 员 李舒怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1137号 原告：邵某，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋辰辉，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：钱某，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告邵某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担。 审判员  王城 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈程 书记员  金燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1741号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：曲行敏，男，1971年4月16日生，汉族，住所地瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与曲行敏因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人曲行敏采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人曲行敏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初448号原告：张续，男，1988年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：巴诗朦，女，1988年12月31日出生，汉族，辽宁亨轩律师事务所律师助理，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司总经理。原告张续、巴诗朦与被告鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张续到庭参加了诉讼，明加公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张续、巴诗朦向本院提出诉讼请求：1.请求判令明加公司退还房屋面积差额价款4180元；2.请求判令明加公司赔偿不动产权瑕疵金额5000元；3.请求判令明加公司承担全部诉讼费用。事实和理由：张续、巴诗朦与明加公司于2013年3月11日签订商品房预售合同，张续、巴诗朦已一次性付清全部购房款项。房屋实际交付面积小于购房约定面积1.1平方米；明加公司未履行关于该房屋不动产权变更，造成不动产权存在瑕疵。双方因上述问题未达成一致，现请求贵院支持张续、巴诗朦全部诉讼请求。明加公司未到庭，未答辩。张续、巴诗朦围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，明加公司未到庭质证，对于张续、巴诗朦提交的证据，本院认定如下：不动产权证1份、发票1份、商品房预售合同书复印件一份，真实、合法，与待证的实际销售面积与最终面积不相符及不动产瑕疵金额确定数额有关，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明加公司（甲方）与张续（乙方）签订商品房预售合同书，合同约定，张续购买明加公司预售的位于财富国际3-东，-5-西的商品房一套，建筑面积101平方米，每平方米3800元，总金额383800元。合同第八条约定甲方需于2013年12月30日前将竣工并符合本合同装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用。合同第十二条约定甲方应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记，需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的的责任，乙方不能再规定期限内取得房产权属证书的，乙方有权按下列约定追究甲方的违约责任：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的2%向乙方支付违约金。合同签订后，张续向明加公司交付全部购房款，张续于2019年10月24日取得房产权属证书，房产权属证书登记房屋面积为99.9平方米。另查明，张续、巴诗朦为夫妻关系，对上述涉案房屋为二人共同共有。本院认为，商品房预售合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当依约履行，若未依约履行相应义务，应承担相应的违约责任。关于张续、巴诗朦主张明加公司退还房屋面积差额价款4180元一节，因商品房预售合同中约定面积为101平方米，且张续按总面积101平方米支付的房屋价款，但房产权属证书登记面积为99.9平方米，明加公司交付房屋面积小于约定面积1.1平方米，应承担相应违约责任，应返还面积差额价款3800元/平方米*1.1平方米=4180元，张续、巴诗朦该主张有事实和法律依据，数额准确，故予以支持。关于张续、巴诗朦主张明加公司赔偿不动产权瑕疵金额5000元一节，本案中，双方约定的交房时间为2013年12月30日，办理房产权属证书的最后期限为2014年12月30日，现因明加公司原因，张续未能在在约定期限内取得房产权属证书，故明加公司应按合同约定承担相应的违约责任，依照合同约定，明加公司应按照房屋总价款的2%支付违约金，张续、巴诗朦该主张有法律的事实依据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张续、巴诗朦房屋面积差额价款4180元、违约金5000元，共计9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山明加置业有限公司承担（张续、巴诗朦已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  沈 芳人民陪审员  宋 飏二〇二〇年四月十六日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3992号申请人：王安华，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛世尊木业有限公司，住所在地江苏省常州市金坛区直溪镇工业园区亚西路北侧。法定代表人：杨艳，该公司总经理。关于王安华申请执行常州金坛世尊木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第506号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛世尊木业有限公司一次性支付申请人王安华工资2410元。因被执行人常州金坛世尊木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛世尊木业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛世尊木业有限公司无银行存款信息、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人常州金坛世尊木业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2019年11月22日，本院依法向被执行人常州金坛世尊木业有限公司的法定代表人杨艳发出限制消费令。2020年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第506号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  王欢庆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执158号申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。被执行人：曹振海，男，1967年8月13日生，住磐石市。被执行人：李淑芳，女，1970年1月22日生，住磐石市。被执行人：曹薪茹，女，1970年1月22日生，住磐石市。申请执行人王凤江与被执行人曹振海、李淑芳、曹薪茹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2781号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王凤江于2020年1月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到被执行人的住所地走访，未能发现可供执行财产。3、向被执行人曹振海、李淑芳、曹薪茹发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十七日书记员 沈 帅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢337号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:355511280。 法定代表人陈善智。 被执行人陈明龙，男，1983年9月10日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人陈明龙为计划生育的（2016）浙1003行审53号民事一案中，于2020年04月03日向被执行人陈明龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈明龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费95元。但被执行人陈明龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审53号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年四月十六日 代书记员  金晨辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保398号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为1475766.2元，本院作出（2020）桂0902财保243号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3996号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董飘洒
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初653号原告：兰义，男，1951年7月1日出生，汉族，住前郭县。被告：郑伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住乾安县。原告兰义与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告兰义于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰义撤诉。案件受理费587元，（已减半收取）由兰义负担。审判员 孙 慧二〇二〇年四月十三日书记员 李垚君
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初747号 原告：王竞男，女，1988年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：刘永振，男，1966年12月3日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 原告王竞男与被告刘永振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王竞男向本院提出诉讼请求：要求刘永振返还借款本金30000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至还款之日止。事实与理由：2017年7月1日，被告在原告处借款30000元并为原告出具一枚金额为35400元的欠据，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限至2018年7月1日，此款到期后被告向原告支付5400元利息款后，剩余借款及利息至今未返还。刘永振对原告所述借款时间、借款金额、利息约定及还款情况均表示无异议，但表示该笔借款的实际出借人为王竞男父母而非王竞男。王竞男承认该笔借款的出借人为其父母。 本院认为，本案诉争款项的实际出借人为王竞男父母而非王竞男，王竞男作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王竞男的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱佳祺
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终15号 上诉人（原审被告）：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆欣宇星建材有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈星宇，该公司总经理。 原审被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司法务部职员。 上诉人曹忠纯因与被上诉人新疆欣宇星建材有限公司（以下简称欣宇星公司）、原审被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院(2019)兵1102民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹忠纯的委托诉讼代理人杨凤阁、被上诉人欣宇星公司的法定代表人陈星宇、原审被告天恒基公司的委托诉讼代理人张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹忠纯的上诉请求：一审判决第一项中对利息部分的认定过高，请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人对一审法院认定欠付被上诉人货款本金402548元的事实认可，对欠付货款产生的利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算亦认可，但一审法院对利息起算期间认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼时效仅为三年，故上诉人不应当向被上诉人支付四年利息，一审法院判决上诉人承担四年的利息明显不当。请求二审法院查明案件事实，依法改判。 被上诉人欣宇星公司辩称，上诉人欠付被上诉人货款四年期间，被上诉人一直在向上诉人催要，且从未中断，故被上诉人不同意上诉人提出的上诉请求。 原审被告天恒基公司述称，天恒基公司不承担本案给付责任，本案与天恒基公司没有关系。 欣宇星公司向一审法院起诉请求：1、请求被告曹忠纯支付剩余货款402548元，利息96611.52元（402548×6％×4年＝96611.52元），共计499159.52元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月12日、8月30日，被告天恒基公司与曹忠纯分别签订一份《新疆天恒基建筑工程有限公司工程内部承包合同》，将其承建的新疆恒汇机电城建设项目商铺楼42、44号楼，50、52号楼以包工包料的方式交给曹忠纯施工，合同对上缴管理费、税金、发包人与承包人的权利义务等进行约定。当月，被告曹忠纯将该四栋楼涉及定作塑钢窗及铝合金门部分以包工包料的方式交付给原告。2015年6月3日，原告欣宇星公司与被告曹忠纯签订一份《塑钢窗结算单》，双方确认欠款402548元。庭审中，由于被告曹忠纯对原告出示的《定做合同》及塑钢窗结算单中签名“曹忠纯”否认是其本人书写，原告申请对证据进行笔迹鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、日期为“2015.6.3”《塑钢窗结算单》委托代理人处“曹忠纯”签名是曹忠纯本人书写形成；2、签订时间为“2013年8月20日”《定做合同》末页定做人处“曹忠纯”签名不是曹忠纯本人书写形成。因原告申请鉴定产生鉴定费5991元。 一审法院认为，关于原告主张二被告承担支付货款数额为402548元、利息96611.52元的诉讼请求，根据原告提供的《塑钢窗结算单》及被告天恒基公司提供的相关证据，结合庭审可以反映1、原告欣宇星公司与被告曹忠纯之间存在定作合同关系，应受法律保护。经过双方结算，被告曹忠纯欠原告货款402548元；2、原告与被告天恒基公司之间不存在合同关系。原告认为曹忠纯系被告天恒基公司的项目经理，但未提供相应的证据予以证实，并且被告天恒基公司提交证据证明将涉案四栋楼交付给被告曹忠纯收取管理费，与一审法院在庭审中电话询问被告曹忠纯，其认可向天恒基公司交纳管理费的事实一致；3、关于原告主张利息96611.52元，一审法院认为利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为77599.51元。综上，一审法院认为，原告欣宇星公司主张被告曹忠纯支付货款402548元予以支持，赔偿利息一审法院认定77599.51元，超出部分不予支持。对于主张被告天恒基公司承担支付货款及利息无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于鉴定费5991元，系原告的实际损失，应由被告曹忠纯承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告曹忠纯于本判决生效后十日内向原告新疆欣宇星建材有限公司支付货款402548元、赔偿利息77599.51元，合计480147.51元；二、被告曹忠纯于本判决生效后十日内支付原告新疆欣宇星建材有限公司鉴定费5991元；三、驳回原告新疆欣宇星建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4394元，由原告新疆欣宇星建材有限公司负担167元，被告曹忠纯负担4227元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本案的争议焦点是：上诉人提出要求重新计算利息的请求有无事实和法律依据。 本院认为，本案的上诉人曹忠纯对拖欠被上诉人欣宇星公司的货款本金无异议，且在二审庭审中当庭予以确认。同时对一审法院确认的按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计付利息并无异议，只是认为计算利率的时间应为三年，而被上诉人欣宇星公司主张利息的期间为四年。通过一、二审庭审查明，双方于2015年6月3日签订《塑钢窗结算单》，双方对债权债务予以确认，但该结算单并未明确约定付款时间。因此，上诉人曹忠纯应当自结算之日起承担拖延履行期间的债务利息。一审法院按照被上诉人欣宇星公司的诉讼请求，判令上诉人支付拖欠四年的利息，并无不当。上诉人曹忠纯请求支付三年的利息没有事实和法律依据。因此，上诉人曹忠纯的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人曹忠纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由上诉人曹忠纯负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  王建敏 审 判 员  周 健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  石 英 书 记 员  孙 芳 1
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初86号之一原告：刘翠萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：郑有朋，男，成年，汉族，住江苏省金湖县。原告刘翠萍诉被告郑有朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘翠萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘翠萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长 邹正斌审 判 员 周 云审 判 员 张满满二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1747号申请执行人向仕武，男，1980年3月23日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州诚和祥劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫商业广场A-18号门面。法定代表人张祥军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2540号民事判决书，于2019年11月27日立案受理向仕武申请执行贵州诚和祥劳务有限公司合同纠纷一案，本案生效法律文书（2019）黔0521民初2540号民事判决书判决：贵州诚和祥劳务有限公司于判决生效后十五日内支付向仕武人民币43万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年4月11日起至款项支付完毕之日止的利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750.00元，减半收取3,875.00元，保全费2,670.00元，共计6,545.00元，由贵州诚和祥劳务有限公司负担。上述判决生效后，贵州诚和祥劳务有限公司未按判决指定的期间履行支付款项义务，向仕武于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年3月30日自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初2540号民事判决书所判决的贵州诚和祥劳务有限公司应支付向仕武款项43万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，加上贵州诚和祥劳务有限公司应负担的案件受理费、保全费，向仕武同意贵州诚和祥劳务有限公司定于2020年6月1日前一次性支付其43.5万元，剩余款项申请执行人向仕武自愿全部放弃；二、若贵州诚和祥劳务有限公司未按本协议第一项履行义务，向仕武可就原生效判决向本院再次申请强制执行，本院依法强制执行；三、本案申请执行费由贵州诚和祥劳务有限公司负担，定于2020年6月1日前缴纳。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇二〇年四月八日书记员  张功允
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1087号申请人：陈钰，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：邹学军，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。共同委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号（4号楼107室）。法定代表人：李兆荣。申请人陈钰、邹学军与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈钰、邹学军于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月九日书记员  罗翠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执242-2号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户）,统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，总经理。被执行人：朱有食，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈桂莲，女，1963年11月30号出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：朱朝江，男，1941年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：朱康升，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王梓伊，女，汉族，1988年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张雅斌，男，1987年12月12日出生，满族，住河南省平顶山市卫东区。平顶山银行股份有限公司与平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱有食、陈桂莲、朱朝江、朱**、王梓伊、朱丽、张雅斌金融合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫04民初106号民事判决书已经发生法律效力，平顶山市建宏房地产开发有限公司等八被告未按生效判决履行义务，平顶山银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向平顶山市建宏房地产开发有限公司等八被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱有食、陈桂莲、朱朝江、朱**、王梓伊、朱丽、张雅斌名下银行存款15427.15元,已转账给申请执行人。现被执行人无银行存款。2、查明被执行人朱有食、陈桂莲、朱朝江、朱丽、张雅斌名下无车辆登记信息，轮候查封了平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱**、王梓伊名下车辆。3、查明朱有食、陈桂莲、朱朝江、张雅斌名下无不动产信息，轮候查封了平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱丽、朱**、王梓伊名下的部分商铺、住宅，因查封的商铺、住宅均涉有抵押，申请执行人平顶山银行股份有限公司不同意评估拍卖，暂无处置。三、已对被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱有食、陈桂莲、朱朝江、朱**、王梓伊、朱丽、张雅斌限制高消费,列入失信执行人名单。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人以双方正在协商还款事宜为由书面申请终结案件本次执行程序，本案还有部分债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民初106号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱有食、陈桂莲、朱朝江、朱**、王梓伊、朱丽、张雅斌负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 彬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执105号申请人周鹭，女，1983年4月1日出生，汉族，现住沈阳市浑南区白塔河南路29-15号金道城15#2-5-1。被申请人沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112583878172A，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。法定代表人唐浩，系该公司总经理。本院在执行申请人周鹭与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人周鹭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执105号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年四月二十日书记员 张云峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1044号原告：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路125号。法定代表人：孙铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区河西街道办事处双江村牛角湾村民组，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。负责人：付世平，该村民组组长。原告贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被告铜仁市碧江区河西街道办事处双江村牛角湾村民组合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  饶和秀二〇二〇年四月二十六日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执233号 申请执行人：徐飞，女，1970年8月7日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：田新，男，1973年3月7日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人徐飞与被执行人田新租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3003号判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月5日和2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田新银行账户内有少部分存款，本院已冻结，因冻结金额不足以支付大额标的，故未扣划。发现被执行人名下有一车辆，已查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月12日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年3月12日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年3月12日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 帅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗17号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 申诉人：张福义，男，1943年8月20日出生，汉族。 住丹东市振兴区江城大街99-7号。 被申诉人：金永哲，男，1957年9月24日出生，朝鲜 族，住丹东市振兴区福春街55号楼403室。 张福义与金永哲民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2016年1月27日作出（2015）兴民三初字00998号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（三）项、第二百零八条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 张 策 二〇二〇年四月三日 书记员 张政悦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保311号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹青峰，男，1995年1月12日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇欣荣村岩上组007号，身份证号码：432524199501121910。被申请人卿慧，女，1997年2月2日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇欣荣村岩上组007号，身份证号码：432524199702021924。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹青峰、卿慧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹青峰、卿慧的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年四月九日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初474号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行，住所地涿州市百尺竿乡张庄村。统一社会信用代码：9113068166108394XB。法定代表人：王雪坡，职位：该支行行长。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：王雪飞，女，汉族，1978年5月2日出生，住河北省涿州市。被告：杜松，男，汉族，1979年12月15日出生，住河北省涿州市。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行与被告王雪飞、杜松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同（二手房）》；2.判决王雪飞、杜松立即偿还原告欠款本金人民币2145062.58元及利息51563.89元，以2145062.58元为基数按月利率4.0853333%上浮5%计算至付清所有借款止；3、判决二被告支付原告律师费100000元；4、判决上述借款本金、利息及律师费对被告抵押的涿州市范阳路竹语堂1号03室（放权证号：涿房权证开字第××号）享有优先受偿权；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告王雪飞与河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告王雪飞向兰家营支行信用社借款人民币230万元，借款期限自2017年3月28日起至2037年3月27日止，借款后，被告王雪飞未按期偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年四月十日书记员  褚雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1494号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区一德里街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王国正，男，1960年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人王国正借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月02日作出（2016）辽0202民初8276号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执157号 申请执行人：白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会。住所：白山市浑江区三道沟镇大路村民一社。 法定代表人：姜玉财，该村村长。 被执行人：刘立明，男，1960年6月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会与被执行人刘立明农业承包合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人刘立明给付承包费24,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘立明下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年4月26日依法向被执行人刘立明下发了限制消费令，罚款决定书。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘立明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉祺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保559号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人段怡偲，女，汉族，1995年6月27日生，住郑州市绿城百合四期（初阳苑北区。被申请人马现鹏，男，汉族，1981年10月29日生，住郑州市绿城百合四期（初阳苑北区。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1747947.46元或查封相应价值其它财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段怡偲、马现鹏银行存款1747947.46元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更746号罪犯彭丽，女，1981年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月22日作出(2014)瓦刑初字第235号刑事判决，以被告人彭丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年12月19日作出(2014)大刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯彭丽获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月3日起至2020年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初175号 原告：王英贤，女，1954年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告：蒋颖，女，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：林百东。 原告王英贤、蒋颖与被告林百东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案原告王英贤、蒋颖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英贤、蒋颖的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王英贤、蒋颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英贤、蒋颖负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郭辉 书记员卞理
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初542号原告：袁顺玉，男，1966年4月7日生，汉族，现住青海省西宁市。被告：王月琴，女，1968年11月9日生，汉族，个体，现住格尔木市。被告：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族，个体，现住格尔木市。原告袁顺玉与被告王月琴、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺玉到庭参加诉讼，被告王月琴、杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺玉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还借款90000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年11月二被告以承包土地种植枸杞为由向原告借款90000元，口头约定于2016年前还清，经原告多次催要，二被告于2016年6月27日给原告出具借条一份。因二被告还向袁文恩借款47200元，向袁文庆借款30000元，故2019年4月22日二被告给原告及袁文庆、袁文恩出具还款计划，承诺于2019年12月30日前还清借款167200元。原告一直向二被告索要借款，但二被告至今未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王月琴未作答辩。被告杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告王月琴及被告杨涛给原告袁顺玉出具借条一份，其内容为：“今借到袁顺玉现金玖万元整（￥90000）元。电177XXXXXXXX、630103196811092025，电152XXXXXXXX、372328198003123319”另查明，2019年4月22日，被告王月琴及被告杨涛出具还款计划一份，其内容为：“本人于2019.12.30日之前还清袁顺玉、袁文庆、袁文恩（拾陆万柒仟贰佰元整）（￥1672000）手机：1770972262、152XXXXXXXX”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王月琴及杨涛从原告袁顺玉处借款的事实清楚，对此有被告王月琴及杨涛给原告袁顺玉出具的借条予以证实，故原告袁顺玉要求被告王月琴及杨涛偿还借款90000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月琴、杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁顺玉借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告袁顺玉已预交），减半收取计1025元，由被告王月琴、杨涛负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年四月九日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初227号 原告：饶东标，男，1964年5月20日出生，住金溪县， 被告：江西天奕香料有限公司，法定代表人：杜某，职务董事长，统一社会信用代码/注册号：9XG，住址：金溪县工业园C区。 饶东标与江西天奕香料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告饶东标于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶东标撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由饶东标负担。 审判员  黄建然 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶会琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1728号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：金月娟，女，1989年1月1日生，汉族，住所地瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与金月娟因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初5389号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人金月娟采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人金月娟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1125号之一 原告：单峰才，男，1978年1月29日出生，汉族。 被告：单雄伟，男，1991年2月4日出生，汉族。 原告单峰才与被告单雄伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告单峰才于2020年4月20日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单峰才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告单峰才撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告单峰才负担。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执630号被执行人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：王付刚，该公司总经理。本院在执行德州市中级人民法院于2020年4月14日移交执行的被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司称已另案交纳本案执行款，故应裁定驳回申请。本院查明，（2020）鲁1425执206号申请人李宝山与被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人李宝山申请，被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司已将本案诉讼费支付给申请人李宝山。本院认为，因被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司已于（2020）鲁1425执206号案件中将本案案件受理费交纳完毕。故应驳回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1074号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：纪荣起，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告纪荣起物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年四月二十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执803号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘建全，男，汉族，1983年11月9日生，身份证地址：山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5120号民事判决书，向被执行人刘建全发出执行通知书，责令被执行人刘建全立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建全银行存款142399.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执581号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。执业证号13705200510533635。被执行人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李风莲，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张继红，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司。住所地：广饶县石村镇张庄村。统一社会信用代码913705236781347071。法定代表人：张拥军，总经理。被执行人：广饶县万盛达化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区创业大厦12-2号房。统一社会信用代码913705235690486151。法定代表人：张小驹，总经理。被执行人：李新刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人：张秀芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人：高华顺，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：何山英，女，1976年7月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营乾港工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。统一社会信用代码913705236781345982。法定代表人：李新刚，总经理。被执行人：广饶油汇化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区创业大厦11-3号房。统一社会信用代码91370523583058596D。法定代表人：高华顺，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张小驹、李风莲、张拥军、张继红、东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县万盛达化工有限公司、李新刚、张秀芳、高华顺、何山英、东营乾港工贸有限公司、广饶油汇化工有限公司金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月20日邮寄送达向被执行人张小驹、李风莲、张拥军、张继红、东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县万盛达化工有限公司、李新刚、张秀芳、高华顺、何山英、东营乾港工贸有限公司、广饶油汇化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月20日、3月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张小驹、李风莲、张拥军、张继红、东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县万盛达化工有限公司、李新刚、张秀芳、高华顺、何山英、东营乾港工贸有限公司、广饶油汇化工有限公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张小驹、李风莲、张拥军、张继红、东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县万盛达化工有限公司、李新刚、张秀芳、高华顺、何山英、东营乾港工贸有限公司、广饶油汇化工有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、经调查被执行人东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县万盛达化工有限公司、东营乾港工贸有限公司、广饶油汇化工有限公司已停止经营。5、本院依法向被执行人张小驹、李风莲、张拥军、张继红、东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县万盛达化工有限公司、李新刚、张秀芳、高华顺、何山英、东营乾港工贸有限公司、广饶油汇化工有限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6、依法向申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。7、本院对申请执行人中国民生银行股份有限公司委托代理人王洪宝进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行，不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款1501012.24元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1618号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二日书记员  李柯廷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1110号原告：曲靖恒基物业服务有限公司法定代表人：付兆雪，总经理住址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼委托诉讼代理人：周保青，系该公司职工，特别授权代理。被告：太进明，男，1981年11月19日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告曲靖恒基物业服务有限公司与被告太进明物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖恒基物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲靖恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月七日书记员  李来丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初435号原告：何广善，男，汉族，1956年10月29日出生，住河南省嵩县。被告：范崇良，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省嵩县。被告：叶新果，女，汉族，1962年6月23日出生，住河南省嵩县。系范崇良的妻子。原告何广善诉被告范崇良、叶新果民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广善、被告范崇良到庭参加了诉讼，被告叶新果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何广善向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款85000元及利息17000元，共计102000元（利息以85000元为基数，月利率2分自2019年3月9日计算至2020年1月9日，共计17000元，以后利息另行计算）；2、诉讼费用及保全费用等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因其经商需要由被告范崇良出面借原告现金85000元，口头约定月利率2分，并由范崇良给原告出具借条一张，言明：今借到何广善现金85000元，2019年3月9日。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此起诉。被告范崇良承认原告何广善在本案中主张的事实。被告叶新果未答辩。本院认为，被告范崇良承认原告何广善在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告何广善与被告范崇良之间的民间借贷关系明确，被告应履行还款付息义务。被告范崇良、叶新果系夫妻关系，且该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，均有偿还之义务。故原告要求被告范崇良、叶新果支付借款本金85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶新果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范崇良、叶新果于本判决生效之日起十日内支付原告何广善借款本金85000元及利息（按照年利率24%从2019年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1170元，由被告范崇良、叶新果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年四月二日书记员 马智遥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1259号原告：唐生民，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻跃丰，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：欧云华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：唐赣湘，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省，现住长沙市雨花区。原告唐生民诉被告喻跃丰、唐赣湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告唐生民于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐生民以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐生民撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告唐生民负担。审判员  李红波二〇二〇年四月七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执614号申请执行人：季军，男，住齐河县。被执行人：王三三，男，住河南省辉县市。被执行人：王朝曦，女，住河南省辉县市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王三三、被执行人王朝曦的住房公积金550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月十七日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保62号 保全申请人：公主岭市同信种植农民专业合作社。 法定代表人：王忠海，董事长。 被申请人：夏光辉，男，1969年2月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：刘淑珍，女，1968年7月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：王永利，男，1967年10月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：张士凤，女，1964年12月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请保全人公主岭市同信种植农民专业合作社与被申请人夏光辉、刘淑珍、王永利、张士凤借款合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初691号民事裁定书并实施完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初691号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 骥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初67号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人武开泽，男，1992年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被奇台县公安局取保候审，于2020年4月9日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人武开泽犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人武开泽到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年12月24日，被告人武开泽与陈海、张强在奇台县商业街阿婆香火锅店吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，武开泽驾驶×××号小型越野客车从该火锅店出发，行驶至奇台县昊泰酒店门前路段处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人武开泽血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml。被告人武开泽系抓获到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。奇台县人民检察院认为，被告人武开泽归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人武开泽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人武开泽判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人武开泽对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人武开泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武开泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   王 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1106号申请执行人：孙国彬,男性,辽宁省喀左县坤都营子乡房申村被执行人：邹善福,男性,普兰店市山镇于店村本院在执行申请人孙国彬与被执行人邹善福承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1639号民事判决书所确定的9913元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1510号之二申请执行人：徐世耀，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：陈卫军，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人徐世耀与被执行人陈卫军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初42号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初42号民事判决书所确定的义务：陈卫军支付徐世耀货款166700元，于本判决生效之日起三日内付清。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地居民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，但不足以清偿本案债务，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项1747.86元，查询到被执行人陈卫军名下苏Ｌ×××××机动车一辆、苏Ｌ×××××机动车一辆，因均已报废，故镇江市车辆管理所未予查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月十日书记员  裴园园
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初85号原告：华斯控股股份有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：91130000752446136W。法定代表人：贺国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，该公司法务。委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。执业证号：30309072100991。被告：金鑫（又名薛立勇），1974年4月16日出生，住河北省廊坊市永清县。原告华斯控股股份有限公司与金鑫（又名薛立勇）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告华斯控股股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华斯控股股份有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告华斯控股股份有限公司承担。审判员  李孔山二〇二〇年四月八日书记员  刘建慈
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初487号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王良军，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告王良军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十三日书记员 王家琦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4276号之一 原告：张培根，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈有初，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张培根与被告沈有初租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张培根于2020年4月9日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培根要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张培根撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培根负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年四月九日 法官助理赵翼昂 书 记 员  钟 莹
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终10号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦学云，汉族，男，1991年3月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人艾洪清，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人秦学云犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2019年11月29日作出（2019）赣0502刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人秦学云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦学云，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，舒某、王某3（另案处理）加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织后，成为该传销组织“主任”级别成员，负责安排新余传销窝点具体事务，共同向上级经理“王某军”（未查实身份）汇报窝点情况，安排窝点成员执行“王某军”的指示。被告人秦学云与舒某等人经常纠集在一起，形成以“王某军”、舒某等人为首要分子，以被告人秦学云及石某等人为重要骨干成员，以王某1、王某2等人为一般参与者的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在新余市渝水区多次实施非法拘禁、抢劫等违法犯罪活动。其中被告人秦学云参与实施的犯罪事实如下：1、2018年6月26日，王某1以邀请被害人杜某到新余工作为由，将被害人杜某骗至由舒某管理的城南步步高超市后传销窝点。当晚，被害人杜某想逃跑时，被被告人秦学云及石某等人抓住并抬回窝点。被告人秦学云及石某等人让被害人杜某交出一部苹果6手机、银行卡等物品。随后，被告人秦学云及舒某、石某、王某1、王某2、叶某等人以聊天劝说、上课洗脑、跟随上厕所、监督打电话等方式，非法限制被害人杜某的人身自由。期间，被告人秦学云手拿匕首，伙同石某以暴力相威胁的方式得到被害人杜某的银行卡、支付宝、微信支付等密码，并将密码告诉舒某。舒某于2018年6月27日至同月28日从被害人杜某的银行账户、支付宝账户等共支取人民币19，064元。同月28日晚上，才将被害人杜某送走，但未将一部苹果6手机归还给被害人杜某。2、2018年8月10日，传销人员刘某（身份未查实）以交男女朋友为由，将被害人邓某骗至六中旁传销窝点。当晚，被告人秦学云等人让被害人邓某将身上的5，600元现金、银行卡、手机等物品交出来，并安排王某1、樊某担任邓某的师傅。被告人秦学云及舒某、王某3、石某、张某1、王某1等人以聊天劝说、上课洗脑、跟随上厕所等方式，非法限制被害人邓某的人身自由。期间，被害人邓某用之前所交的5，600元购买了两套产品。直至2018年9月15日，被害人邓某才被民警解救出来。2019年3月18日，被告人秦学云自动到新余市公安局渝水分局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。原审法院认为，被告人秦学云以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方法抢劫他人人民币19，064元、一部苹果6手机，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。同时，被告人秦学云为迫使他人加入非法传销组织，非法限制被害人邓某的人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。本案系犯罪集团犯罪，被告人秦学云在共同犯罪中起主要作用，是案中主犯。被告人秦学云自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条之规定，认定：一、被告人秦学云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；二、追缴被告人秦学云违法所得人民币19，064元，返还给被害人杜某，不足部分责令退赔。上诉人秦学云上诉称：对一审认定的事实及非法拘禁罪没有异议，但其是在被控制的情况下实施的行为，且没有拿到钱，不构成抢劫罪，一审量刑过重，同时亦不应认定为恶势力犯罪集团成员。上诉人秦学云的辩护人辩称：1、本案系以传销为名，诱骗他人购买产品并加入，其传销组织并没有严密的组织层级结构，其成员也较为松散，不应认定为犯罪集团；2、秦学云在拘禁被害人的过程中，并未以暴力对受害人进行威胁，仅以聊天劝说、上课洗脑等方式限制受害人的人身自由，而后受害人自愿将钱财交出，其行为不构成抢劫罪；3、秦学云系案中从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；4、秦学云具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人杜某、邓某的陈述，证人舒某、王某3、石某、张某1、王某1、王某2、蒋某、樊某、叶某、许某、张某2、何某、王某4、张某3的证言，上诉人秦学云的供述，辨认笔录，银行交易流水明细清单，归案情况说明，上诉人秦学云户籍信息等证据证实，且上诉人秦学云在一审庭审过程中没有异议，足以认定，本院予以确认。关于上诉人秦学云及其辩护人提出的秦学云不构成抢劫罪的意见。经查，受害人杜某在被限制人身自由后，秦学云等人胁迫杜某交出一部苹果6手机、银行卡等物品，并以暴力相威胁逼问杜某的银行卡、支付宝、微信支付密码，劫得杜某人民币19，064元和苹果6手机一部，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故上诉人秦学云的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人秦学云及其辩护人提出的本案不属于恶势力犯罪集团的意见。经查，涉案组织为非法传销组织，其人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，同时，该组织以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，应认定为恶势力犯罪集团。故上诉人秦学云的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人秦学云系从犯的辩护意见。经查，秦学云系犯罪集团的重要骨干成员，实施犯罪行为积极主动，在本案所涉犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人秦学云具有自首情节的辩护意见，一审判决已经认定，本院不再赘述。本院认为，上诉人秦学云以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方法劫取他人人民币19，064元、苹果6手机一部，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。同时，秦学云为迫使他人加入非法传销组织，非法限制受害人邓某的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案系恶势力犯罪集团犯罪，秦学云在共同犯罪中起主要作用，是案中主犯。秦学云自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  朱 伟审判员  林 红二〇二〇年四月十四日书记员  万 珊