wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1464号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人邓晓。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1169号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人邓晓在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月3日欠款本金119858.21元，并支付从2018年8月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人邓晓至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邓晓名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓晓名下房产。经查，被执行人邓晓名下无可供执行的房产。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人邓晓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年4月24日，本院对被执行人邓晓进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人邓晓住所地的湖南省隆回县岩口镇大山村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为176776.49元及相关费用，未执行到位金额为176776.49元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1652号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人汪武钢。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人汪武钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪武钢存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人汪武钢收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢9号申请执行人：陈卓，女，1983年8月28日生，汉族，住方城县。被执行人：娄伟，男，1985年10月2日生，汉族，住方城县。被执行人：娄青杰，男，1961年5月13日生，汉族，住方城县。被执行人：贾建云，女，1962年7月15日生，汉族，住方城县。关于陈卓申请执行娄伟、娄青杰、贾建云为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告娄伟、娄青杰、贾建云于本判决生效后十日内归还原告陈卓借款本金1020000元并自2015年6月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元，由被告娄伟、娄青杰、贾建云负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈卓向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人娄青杰、贾建云在中国建设银行方城县支行有工资存款，本院予以冻结，对娄青杰、贾建云的工资存款每年七月份提取一次，支付给申请人，对上述情况已告知申请人。未查询到被执行人娄青杰、贾建云、娄伟名下有车辆登记信息。查明被执行人娄青杰位于方城县城关镇交通路亨达巷86号房产和娄青杰、贾建云共有的位于方城县城关××南侧××路西侧××楼××单元××室房产，这两处房产均已转移过户，本案无法查封。未查询到被执行人娄青杰、贾建云、娄伟名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人娄青杰、贾建云、娄伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。止2020年4月28日前共执行到位69700元，支付给申请人陈卓69700元。本案债权尚余本金950300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢9号案件的本次执行程序。被执行人娄青杰、贾建云、娄伟有继续向申请执行人陈卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 博
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审170号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李寅，男，1986年07月09日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人李寅不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年4月26日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对李寅作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012242445）的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理李宁书记员苏怡文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1116号原告赵立志，男，1993年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告刘江涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告赵立志与被告刘江涛民间借贷纠纷一案中，原告赵立志于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇二〇年四月十七日书记员  董 明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执415号之一 申请执行人：郭向华，男，1964年11月2日出生，住兰溪市。 被执行人：祝建平，男，1964年10月13日出生，住兰溪市。 被执行人：方金凤，女，1966年5月6日出生，住兰溪市。 申请执行人郭向华与被执行人祝建平、方金凤买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初6233号民事判决书，于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人郭向华与被执行人祝建平于2020年4月3日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年2月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执415号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  项李兵 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年四月十日 代书记员  王小武
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2269号 原告：朱群英，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：林国兴，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱群英与被告林国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告朱群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱群英撤回起诉处理。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初944号原告：山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：91370304864190518C。负责人：赵继春。被告：淄博博山亚煜物资经营部，住所地博山区。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司与被告淄博博山亚煜物资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十八日法官助理于会单书记员周正子
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执518号 申请执行人:段玉锋，男，1974年7月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：边静，女，1976年3月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:胡正军，男，1969年3月22日生，汉族，住张店区。 被执行人：齐艳，女，1970年7月30日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博恒远井巷工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码91370305764805685K。 法定代表人：胡正军，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2422号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓清
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执226号   崔某某、南某某：   申请执行人崔某某与被执行人南某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初4990号民事案件生效判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还1855元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对其财产进行查控。被执行人收到通知后，自觉交纳案件款1905.2元，该款已经发还给申请执行人崔某某（崔某某代交执行费50元）。     生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执226号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。     二〇二〇年四月十七日      1
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢40号阳冬军、东安县公安局交通警察大队：本院执行的阳冬军申请东安县公安局交通警察大队建设工程合同纠纷一案，经被执行人东安县公安局交通警察大队自动履行，执行金额25193.8元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初945号 原告：邸秀坤，女，1968年2月2日生，汉族，无业，住通榆县。 被告：宁莹莹，女，1989年2月27日生，汉族，农民，住通榆县。 原告邸秀坤与被告宁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邸秀坤到庭参加诉讼，宁莹莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邸秀坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款49,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，宁莹莹在邸秀坤处借款49,000元，用于开办服装店进货，约定月利率20‰，并为邸秀坤出具欠据一枚。此款后经邸秀坤多次索要未果。 被告未出庭，未答辩。 邸秀坤围绕诉讼请求依法提交了证据，宁莹莹未出庭，未质证，本院对邸秀坤递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，宁莹莹在邸秀坤处借款，并为邸秀坤出具借据一枚，约定了利息。宁莹莹与邸秀坤之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”宁莹莹应当偿还邸秀坤欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 宁莹莹于本判决生效后给付邸秀坤欠款本金49,000元及利息（利息计算方式：此款自2017年1月24日起至还清之日止按月利率20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由宁莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐波
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢150号 申请人大连长桥工程机械汽车修配有限公司，住所地大连市。 法定代表人李吉超，系公司董事长。 被执行人袁士文，男，汉族，住址瓦房店市。 被执行人张安源，男，汉族，住址大连市。 申请执行人大连长桥工程机械汽车修配有限公司与被执行人袁士文、张安源买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）甘民初字第6341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金203，000元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年1月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2010）甘民初字第6341号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  金 迪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1057号上诉人（原审原告）：徐振祥，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座125室。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。上诉人徐振祥因与被上诉人天津星城投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人设置的围挡严重影响村内住户来往通行，导致公交车更改路线，给上诉人出行带来巨大不便，同时，围挡存在安全隐患，严重威胁上诉人的人身安全。天津星城投资发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。徐振祥向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市津南区八里台镇村民。自2013年11月起进行土地整合拆迁，该村大部分村民已经签订协议并搬迁，已搬迁村民的房屋被拆除，现场留有拆除房屋后的渣土。原告未签订拆迁协议，现在该村居住。2019年4月8日天津市津南区八里台镇人民政府向星城公司下发关于启动实施白万公路（巨葛庄段）围挡设施工作的函，表示根据区政府要求，八里台镇正在全力推进“智谷”区域（）的拆迁工作，以保证项目如期推进实施。现白万路（巨葛庄段）已开通，导致该区域内往来车辆增加，对于拆迁现场的维护以及村内人员出行等增加了风险，同时由于正在进行拆迁，村容村貌不能达到创城创卫的标准。鉴于上述原因，要求星城公司启动白万路（巨葛庄段）围挡的建设工作，范围为津晋高速至津港高速区间白万路东侧，围挡长约1.6公里，挡板高度为3米，结构为钢骨架形式，宣传画布内容结合当前宣传工作要求制作，以保证围挡的美观与耐用。2019年5月16日天津市津南区城市管理委员会下发（津南城管〔2019〕7号）关于印发《津南区建筑工程渣土和装修垃圾清理整治工作实施方案》的通知。表示为进一步加强全区建筑工程渣土和装修垃圾的治理工作，化解全区“建筑垃圾围城”的问题，根据《城市建筑垃圾管理规定》、《天津市建筑垃圾管理办法（暂行）》等法律法规，该委牵头拟定《津南区建筑工程渣土和装修垃圾清理整治工作实施方案》，经区政府常委会审议通过，开展全区建筑工程渣土和装修垃圾的清理整治工作。2019年5月22日天津市城市管理委员会、天津市生态环境局、天津市农业农村委员会、天津市水务局联合下发（津城管废〔2019〕151号）市城市管理委等部门关于做好非正规垃圾堆放点整治验收工作的通知，要求对非正规生活垃圾堆放点原则上全部采取搬迁处理方式，在采取搬迁方式处理后，要对裸露的地面进行临时绿化，绿化后可不设置围挡，对于不能临时绿化的要设置围挡，围挡严密不留缺口，并保证百分之百苫盖；采取原地规范方式整治的要设置围挡，围挡严密不留缺口。建筑垃圾要攒堆打方，堆土高度不得高于围挡并苫盖严密。被告星城公司按照八里台镇政府的要求及津南区城市管理委员会下发的实施方案等文件的要求，在内已拆迁户渣土周围设置了围挡。另查，分八个区，南区、北区各4个区，每区都有通往白万公路的道路，设置围挡后在南区、北区各留有一条道路通往白万公路。2019年5月11日214路公交车发布通知，由于巨葛庄拆迁，路边安装挡板，造成214路车辆无法掉头停放，终点站由委会改为天津大学新校南门，甩尾巨葛庄北及委会两站。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除。排除妨害责任的构成要件为：存在妨害他人民事权益的状态及妨害状态具有不正当性。本案被告对原告居住的村庄与白万路之间建设围挡及村庄内已拆迁的村民房屋拆除后的渣土进行围挡圈围，均系经八里台镇政府等相关部门按照天津市有关部门创城创卫以及非正规垃圾堆放点整治的相关要求，进行的施工建设，其施工不具有不正当性。关于原告陈述由于施工造成公交线路取消站点，造成原告出行不便的问题，白万公路上公交线路不仅仅只有214路公交车通行，原告可乘其他线路出行或通过换乘到214路公交车出行，只是对原告出行造成一定的不便，但该不便未超出合理限度。关于原告陈述由于建围挡导致绕路、影响出行安全及生活安全问题，被告的施工对原告的出行及生活等确实造成一定的不便，但该妨碍未超出合理的限度。综上，原告主张被告停止侵害、恢复原状，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告徐振祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐振祥负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应拆除全部围挡设施。根据本案查明事实，被上诉人建设围挡设施属实，被上诉人系根据相关政府部门文件为安全、渣土管理等事项建设围挡，具有正当性。因设置围挡上诉人居住的出入口有所减少，通行会受到一定影响，但上诉人并未举证证明该围挡设施对上诉人出行影响超出合理的限度，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人提出围挡设施可能造成交通隐患以及安全隐患等主张，并未举证予以证实，本院无法支持。综上所述，上诉人徐振祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐振祥负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月十四日书记员  辛 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14709号 原告：方建辉，男，汉族，1967年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：章常青，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：郑怡然，男，汉族，1982年1月3日出生，住福建省福州市晋安区。 第三人：宋娟，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省福州市晋安区。 原告方建辉与被告章常青、第三人郑怡然、宋娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建辉向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方建辉撤诉。 本案受理费10800元，减半收取计5400元，由方建辉负担。公告费260元，由方建辉负担。 审判长 陈 婷 审判员 王明亮 审判员 方晓宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5690号原告:谭洲委，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆蜘蛛到家电器有限公司，住所地重庆市渝中区新影村26号1幢20-8#。法定代表人：胡国。原告谭洲委诉被告重庆蜘蛛到家电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谭洲委于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洲委撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭洲委撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭洲委承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年四月十三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终324号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1955年9月16日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：于德鹏，辽宁陈广威律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴某2，男，1958年5月15日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1952年11月10日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人吴某1、吴某2与被上诉人吴某3继承纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某1上诉请求：依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3910号民事裁定书，发回重审。事实和理由：鞍山市立山区人民法院一审认定争议房屋没有产权证就不能审理是错误的。案涉房屋已经居住多年，它的产权产籍号是42-61-10-1202，公安号是东环路691栋50号。它的所有人是上诉人的父亲**超。又经鞍山市铁东区人民法院（2018）0302民初1145号民事判决书，判归上诉人母亲范金玉所有。在上诉人母亲范金玉死后上诉人与被上诉人因为继承权纠纷而不能办理产权证。但是此房屋整个大楼的居民基本都办理了产权证。说明此房屋在国家管理层面上是有产权产籍号的房屋。仅因为上诉人与被上诉人之间因为继承权纠纷不能达成一致才不能办理产权证。如果法院解决了双方的继承权纠纷马上就能办理产权证。一审法院不受理我们之间的继承权纠纷的原因是因为该房屋没有产权证显属错误。请求上级人民法院发回重审。吴某2上诉请求：一、请求撤销原裁定，判决案涉房屋（坐落于鞍山市千山区，价值10万元）为上诉人所有；二、判决受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实不清、适用法律错误铁东区人民法院（2018)辽0302民初1145号判决案涉房屋为范金玉（上诉人及被上诉人的母亲，于2019年1月18日死亡）所有，因此范金玉有权以遗嘱的形式处理自己的财产。范金玉生前立有遗嘱，将案涉房屋留给上诉人所有。据此，上诉人提出如上诉请。一审法院以起诉不符合受理条件为由，裁定不予受理属于明显的适用法律错误。综上，上诉人提出如上诉请，请求二审法院在查清事实的基础上正确适用法律，做出公正的判决。吴某3未到庭亦未提交书面答辩意见。吴某2向一审法院起诉请求：1.要求法院确认被继承人范金玉所立遗嘱有效，将坐落于鞍山市千山区私有往房一处(价值10万元)判归吴某2所有及判令吴某1协助、配合吴某2办理更名过户手续；2.诉讼费听判。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系。坐落于鞍山市千山区私有住房一处（价值10万元）为原、被告父母原有的共同财产（父亲**超2016年8月2日死亡）。2018年5月经鞍山市铁东区人民法院判决该房屋归母亲范金玉（2019年1月18日死亡）。范金玉生前遗嘱表示该遗产归吴某2所有。在母亲去世后原、被告双方就遗产分割未达成一致意见。故诉至要求确认被继承人范金玉所立遗嘱有效将坐落于鞍山市千山区私有住房一处(价值10万元）判归吴某2所有及判令被告协助、配合吴某2办理更名过户手续。一审法院认为，本案的争点问题即是对本案涉诉标的物即回迁安置房的继承问题，实质是对回迁安置房归属问题的确认。根据物权法规定，不动产物权经依法登记发生效力，现吴某2所诉的房屋未办理产权证，一审法院无法判决房屋所有权的归属，对吴某2此项主张本案不宜处理。在案件审理过程中，吴某1在本案提出的反诉请求亦是案涉标的物回迁房的继承归属问题，同理亦不宜在本案处理。故一审法院对吴某1的反诉请求不予受理。原、被告可待产权证办理后另行主张。一审法院据此判决：驳回原告吴某2的起诉。案件受理费2300元（原告已预缴），免收。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据。本院认为，物权登记只是物权公示的一种方式，不能因此排除所有权的归属问题。本案当事人有回迁房结算安置单、住宅安置证，且双方当事人对房屋所有权问题无争议，故本案应按房产继承案件予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3910号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年四月二十四日书记员  赵紫薇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终26号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：潘玉柱，男。被上诉人(原审原告)：合肥致瑞建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁辉，总经理。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与被上诉人合肥致瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司于2020年4月15日以“经慎重考虑决定与对方协商处理此案”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁上海工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人中铁上海工程局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 韵 雯审判员 姚 佐 莲审判员 郑   卫二〇二〇年四月二十日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1783号 原告：丁享堂，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：华理平，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁享堂诉被告华理平承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告以被告已履行为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁享堂撤回起诉。 案件受理费218元（已减半），由原告丁享堂负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年四月二日 代书记员 黄雨辰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执729号申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。法定代表人谭智，执行董事。被执行人欧新宇，女，汉族，1980年5月27日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人欧新宇合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第2601号调解书已生效，申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第2601号调解书即申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人欧新宇合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初914号原告：汪民生，男，1943年6月20日出生，汉族，住于都县，委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，执业证号A20163607310673。被告：汪慈香，女，1978年8月2日出生，汉族，住于都县，被告：蔡礼军，男，1978年2月8日出生，汉族，住于都县，原告汪民生与被告汪慈香、蔡礼军排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告汪民生向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出原告所有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告考虑到原住房是危房，无法居住，便在原房屋基础上重新建房，房屋在2008年6月2日动工，2014年完工，占地面积110平方米，共四层半，总造价约80万元。现原告之女汪慈香及女婿蔡礼军霸占其中第三、四层不肯搬出，甚至用电焊焊住原告家中大门，一度想将原告赶出家门。为此，特提起本次诉讼，请求依法判决。经本院走访原告本人及周边群众，发现原告意思表达混乱，难以正常沟通，尤其是否提出本次诉讼含糊不清。本院经审查认为，原告因无法正常表达其本人真实意思，本案未经法定程序先认定原告为无民事行为能力人或限制行为能力人并设定监护人，便由原告独立行使诉权，不符合受理条件，已经受理的，应驳回起诉。另原告亦未提供证据证明被告基本身份情况，未完成举证证明符合起诉条件的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪民生的起诉。本案受理费100元，在本裁定生效后退回原告汪民生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  汤学明二〇二〇年四月十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初209号   原告：玛依拉·斯拉义，女，1985年10月24日出生，维吾尔族，塔城市新城街道爱国社区职工，住塔城市。   委托诉讼代理人：斯拉义·哈斯木，系原告父亲。   被告：新疆塔城启丰电器有限公司，住所地塔城市文化南路5号。   法定代表人：李永磊，该公司经理。   本院在审理原告玛依拉·斯拉义与被告新疆塔城启丰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玛依拉·斯拉义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛依拉·斯拉义申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告玛依拉·斯拉义撤回起诉。   案件受理费70元，邮寄费200元，合计270元，由原告玛依拉·斯拉义负担。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马晓雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执90号之一 申请执行人张军，男，1967年1月20日出生，住宁波市。 被执行人张金强，男，1978年9月7日出生，住河南省民权县。 申请执行人张军与被执行人张金强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人张金强给付12315元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人张金强发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张金强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金强拒不申报财产，本院于2020年2月7日对被执行人张金强作出了罚款决定，同时对被执行人张金强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡杰杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执784号 慈溪市自然资源和规划局、周宏星： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人周宏星国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审93号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执784号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：郑佳益电话：63912706
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执250号申请执行人郑玉刚，男，汉族，1981年11月19日出生,住水城县。被执行人范存锐，男，汉族，1982年5月21日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初1216号民事判决书，依法向被执行人范存锐送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人郑玉刚款项3050元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人范存锐未履行。本院于2020年1月16日立案执行该案，于2020年1月17日通过查控系统查询被执行人范存锐的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人范存锐名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年4月23日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2020年3月27日，本院对被执行范存锐进行房产查询，经查，被执行人范存锐名下无房屋登记，于2020年3月18日，本院依法到被执行人范存锐户籍所在地进行调查，经查，被执行人范存锐名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人范存锐进行传唤，被执行人范存锐无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年4月22日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 杭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6661号 原告：何秀球，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：何土芳，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告何秀球与被告何土芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何秀球及其委托代理人陈娣到庭参加了诉讼，被告何土芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告何土芳立即归还原告借款本金人民币共计210万元整，其中本金人民币30万按年息2分计算自2015年1月6日至实际支付之日期间的利息。本金人民币180万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际支付之日期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份至3月份期间，被告因资金周转所需向原告分别借款人民币30万元、150万元、30万元，以上共计人民币210万元，原告通过本人账户、第三方联户银行转账的方式及现金支付方式向被告履行了出借义务。为此，被告分别于2015年1月6日、2015年2月17日、2015年3月25日分别向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝支付。为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼.请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据材料为借条三张、存款分户明细一张、借记卡账户历史明细清单1页。 被告何土芳未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 原、被告曾为同事并一度同为股民。被告因炒股所需于2015年1月至3月间数次向原告借款，原告出借给被告的钱款既有自有资金也有向他人转借而来，出借款项给付方式有转账也有现金，还有由出借给原告之人直接转入被告账户。被告对于借入款项或于当日或于延后合并向原告出具借据，共有三张。其一2015年1月6日出具，金额30万元，该借据中记明“年息2分，借期一年于2015年12月底归还”；其二2015年2月17日出具，金额150万元；其三2015年3月25日出具，金额30万元。后二借据均未记利息和借期事项。对于上述借款被告未能归还，经原告催讨，被告于2019年7月22日在上述三张借据每张之上加注“该款暂无偿还能力，延期归还”并作签名和落款期日。 本院认为，借据是证明借款合意和借款实际发生直接证据，具有较强的证明力，被告未作抗辩，双方借贷关系应予认定并可作合法推定，受法律保护。无力归还不是审判上的抗辩事由，被告在借据上加注“延期归还”也不是双方对借款期限的补充约定，故原告要求归还本金的诉讼请求本院应予支持。对于原告的利息请求，30万本金按年息2分计算自2015年1月6日至实际支付之日期间的利息符合相关事实和司法解释规定，可予支持；180万元本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际支付之日期间的利息，不合有关司法解释规定，本院调整为按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何土芳应当在本判决生效后十日内归还原告借款本金210万元并支付相应利息（其中30万元本金按年利率20%自2015年1月6日开始计息，180万元本金按年率6%自2019年12月23日开始计息，均计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告何土芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐昭阳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1235号 原告：蔡某，男，2005年5月20日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：何秀英，女，1981年6月12日出生汉族，住新昌县。系原告母亲。 法定代理人：蔡锡勇，男，1979年5月25日出生汉族，住新昌县。系原告父亲。 被告：新昌县永生摩托车销售有限公司（统一社会信用代码91330624762501776R），住所地新昌县七星街道鼓山中路229号。 法定代表人：唐陆生。 原告蔡某诉被告新昌县永生摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告蔡某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈婕妤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1371号 上诉人（原审原告）：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地金华市解放西路763号。 法定代表人：吴静凌，董事长。 被上诉人（原审被告）：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：占瑜姝，女，1990年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审第三人：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。 上诉人金华市泰来企业管理服务有限公司因与被上诉人施伟平、占瑜姝撤销权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金华市泰来企业管理服务有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对本案基本事实未作具体认定，反而认为“原告以意思表示虚假为由要求对合同效力作出否定性评价的事实理由不存在”是完全错误的。两被告签订的合同意思表示是否真实，不能仅看表面，更应看实质。2014年1月10日，被上诉人施伟平为了转移侵吞公司财产，在不存在任何借款事实的情况下，利用其对上诉人公司的控制地位，与其儿媳妇即被上诉人占瑜姝恶意串通，签订高达800万元的《抵押借款合同》，据此将上诉人的一处房产实施了抵押，至今不注销。2、一审裁定认同第三人何建宾代理人的意见，认为“被上诉人施伟平在时任法定代表人期间的行为损害了公司利益及其他股东权益，也应以损害公司利益责任等其他法律关系提起诉讼”是完全错误的。本案是典型的恶意串通损害第三人利益的例子，属于合同法第五十二条规定的无效情形，应通过民事诉讼方式依法确认无效，撤销抵押登记。3、一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回起诉更是错误的。施伟平是本案适格被告，上诉人也完全具有原告主体资格。 金华市泰来企业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2014年1月10日签订的《抵押借款合同》无效；2.撤销依此《抵押借款合同》而对原告名下不动产【即金房权证婺字第××号、金市国用（2012）第101-00553号、（2012）第101-00296号土地使用权属证书中载明的房地产】所实施的抵押登记手续；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为：起诉应有明确的被告，并有具体的事实理由。原告金华市泰来企业管理服务有限公司作为公司法人，认为其参与订立的《抵押借款合同》属无效合同遂提起民事诉讼，首先，在本案争议首次进入诉讼程序时，施伟平的身份已不是金华市泰来企业管理服务有限公司的法定代表人，其本人也并非是《抵押借款合同》的合同当事人，就原告所提起的确认合同无效之诉而言，施伟平并不是适格的被告主体。其次，施伟平作为合同签订时金华市泰来企业管理服务有限公司的法定代表人，具有对外代表公司实施民事行为的职权，现金华市泰来企业管理服务有限公司认为施伟平的行为侵害了公司利益并主张合同无效，然而施伟平在本案争议的诉讼过程中，并未否认当时公司对外抵押借款的意愿及合同签章的真实性，被告占瑜姝亦在答辩意见中表明合同系双方自愿订立，因此，原告以意思表示虚假为由要求对合同效力作出否定性评价的事实理由不存在。再次，原告认为本案争议的《抵押借款合同》存在恶意串通损害第三人利益的情形，并据此主张合同无效，但金华市泰来企业管理服务有限公司与占瑜姝即是该合同的双方当事人，金华市泰来企业管理服务有限公司以自身作为原告，将占瑜姝作为被告主张双方之间订立的合同无效，基于第三人何建宾的意见，原告所称的损害第三人利益的事实，与其主张的法律关系及合同无效情形并不对应。原告作为公司法人，即便是认为施伟平在时任法定代表人期间的行为损害了公司利益及其他股东权益，也应以损害公司利益责任等其他法律关系提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告金华市泰来企业管理服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人金华市泰来企业管理服务有限公司诉请确认其与被上诉人占瑜姝于2014年1月10日签订了的《抵押借款合同》无效，并撤销依《抵押借款合同》而对上诉人名下不动产所实施的抵押登记手续。因《抵押借款合同》签订后金华市泰来企业管理服务有限公司股权结构及实际控制人发生变化，现金华市泰来企业管理服务有限公司实际控制人尚不明确，本案诉争是否系金华市泰来企业管理服务有限公司真实意思表示不明。上诉人起诉确认《抵押借款合同》无效不适时，原审裁定驳回金华市泰来企业管理服务有限公司的起诉并无不当。综上，金华市泰来企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 唐晓涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢61号申请执行人：颜佳，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄志强，男，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：徐湘华，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人颜佳与被执行人黄志强、徐湘华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人颜佳向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5169号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5169号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初241号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗利加，男，1990年2月5日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌县。2014年5月6日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留五日。2019年12月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日。2019年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7724号起诉书指控被告人罗利加犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人罗利加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月25日21时14分许，被告人罗利加收取罗某支付的人民币800元后，与其一起来到南昌市青山湖区，为其向徐小树（另案处理）以人民币700元购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，罗利加从中牟利人民币100元。 2019年11月26日23时55分许，被告人罗利加收取罗某支付的人民币1000元后，与其一起来到南昌市青山湖区，为其向徐小树以人民币950元购买了甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺约0.5克，罗利加从中牟利人民币50元。 2019年12月23日，被告人罗利加被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗利加二次贩卖共计人民币1800元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人罗利加有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人罗利加对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，微信转账记录，证人罗某的证言，辨认笔录，被告人罗利加的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗利加二次贩卖共计人民币1800元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗利加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金锋 二〇二〇年四月五日 书记员  刘珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初39号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：北京帅泓魏网络技术发展有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号，统一社会信用代码91110106558576340J。 法定代表人：马东方。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京帅泓魏网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 艾洋洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24015号原告：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，总经理。委托诉讼代理人：徐铭，男。被告：李晓明，男，1989年7月3日生，汉族。第三人：罗怡，女，1984年7月18日生，汉族，身份证记载住址河北省唐山市古冶区爱民路唐家庄西开楼11楼2门6号。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。第三人：谷金枝，女，1991年7月28日生，汉族，身份证记载住址河北省张家口市涿鹿县武家沟镇屈庄村XXX号。第三人：李治东，男，1984年2月19日生，汉族，身份证记载住址河北省张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村XXX号。第三人：赵家飞，男，1988年4月1日生，汉族，身份证记载住址河北省张家口市沽源县平定堡镇西菜园街XXX号。第三人：马赛，女，1988年4月2日生，汉族，身份证记载住址河北省张家口市桥西区北新村XXX号楼2单元301号。原告上海康永融资租赁有限公司与被告李晓明，第三人罗怡、谷金枝、李治东、赵家飞、马赛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康永融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,469元、公告费260元，合计诉讼费2,729元，由原告上海康永融资租赁有限公司负担(已缴)。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月七日书 记 员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4766号之二原告：拍拍屋(上海)智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区钱仓路XXX号XXX室。法定代表人：肖丽梅，执行董事。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：宫金玲，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告拍拍屋(上海)智能科技有限公司与被告宫金玲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拍拍屋(上海)智能科技有限公司撤诉。案件受理费3,613元，减半收取计1,806.5元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年四月二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2935号之一申请执行人：张得雄，男，1967年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：余艳兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被执行人：张泽生，男，1956年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张得雄与被执行人张泽生民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人张泽生送达执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2705号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人张泽生的银行存款、房产、车辆信息予以了查询，对被执行人张泽生银行存款账户予以冻结，对其采取了限制高消费措施，本院通过线上线下查询未发现被执行人财产，申请执行人张得雄未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年四月七日书记员  胡佳琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执299号申请执行人：衣彦华，女，1965年3月28日出生，汉族，敦化市大石头林业局退休职工，住吉林省敦化市阳光城二期9号楼8单元501室。被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所敦化市敖东大街1017-3号。法定代表人：何忠臣，该公司总经理。衣彦华与敦化市隆泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，衣彦华于2020年4月8日申请执行，本院于当日立案执行。本案执行依据为（2019）吉2403民初1657号民事调解书，调解书第一项内容为：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前协助衣彦华办理位于敦化市隆泰美景豪苑3单元301室，面积为113.56平方米房屋的所有权变更登记手续相关事宜，将房屋登记所有权人变更为衣彦华个人所有。经查，上述涉案房屋于2018年6月19日办理了抵押权登记，现因该房屋产权登记存在他项权登记，在他项权登记解除前，无法办理产权变更登记手续。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回衣彦华的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员 刘峻含
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5088号原告：丁娄玉，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：吴清珍，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省禹州市。被告：崔新啟，男，汉族，1962年4月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张瑞旺，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省南阳市唐河县。原告丁娄玉诉被告吴清珍、崔新啟、张瑞旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁娄玉及其委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，被告崔新啟、吴清珍、张瑞旺经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁娄玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款205万元；二、被告崔新啟、张瑞旺承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告吴清珍以做生意为由向原告陆续借款205万元，到期后，经原告催要，2015年1月28日被告为原告出具借条一份，并约定2015年3月30日还清借款。崔新啟、张瑞旺于2016年1月28日向原告出具担保书一份。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。被告吴清珍未答辩。被告崔新啟未答辩。被告张瑞旺未答辩。原告丁娄玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、担保书一份，证明2016年1月28日被告吴清珍向原告出具保证书，证明被告欠原告款205万元，并有被告崔新啟、张瑞旺作为担保人签字。二、借据两份、借条一份，证明从2014年9月30日被告吴清珍开始陆续向原告借款，借款到期后，经原告催要，被告收回之前借条，于2015年1月28日出具总借条，并用相关房产抵押；三、吴清珍房屋所有权证及荒山承包协议各一份，证明被告吴清珍欠原告款205万元，并将房屋所有权证及荒山承包协议书交付于原告作为抵押。被告吴清珍、崔新啟、张瑞旺均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告吴清珍因资金紧张，向原告丁娄玉借款60万元。2014年10月20日，被告向原告借款60万元，2014年10月28日，被告吴清珍向原告借款85万元。2015年1月28日，被告吴清珍向原告出具总借款205万的借条一份，约定该款2015年3月30日还清。2016年1月28日，被告崔新啟、张瑞旺为上述借款提供担保，约定担保期限为本息还完为止。上述借款后经原告催要，被告未还。本院认为，被告吴清珍欠原告丁娄玉款205万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴清珍偿还借款，与法有据，本院予以支持。被告崔新啟、张瑞旺为涉案借款担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。涉案担保期限约定保证人承担保证责任直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告2019年10月10日提起诉讼，担保期限已超，崔新啟、张瑞旺在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴清珍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁娄玉借款205万元。二、驳回原告丁娄玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23200元，由被告吴清珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  皇鹏坤
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执326号本院在执行被执行人李某某罚金一案，申请执行标的为1000元，在执行过程中，本院已足额控制，至此，本院（2020）晋0502执326号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初100号之一原告：付茜，女，1987年4月2日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：周世国,湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊祚兵，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住远安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地中国湖北自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大夏裙楼5层B2、C1号，统一社会信用代码91420500777587269L。负责人：刘益胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。一般授权代理。原告付茜与被告熊祚兵、刘伟、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日以同被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请对中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤诉。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付茜对被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤诉。审判员  张佑和二〇二〇年四月二十六日书记员  余家淇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初133号 原告：刘殿杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住本县。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地利辛县人民路北头。 法定代表人：李洪章。 原告刘殿杰与被告利辛县龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘殿杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘殿杰撤诉。 案件受理费100元，由刘殿杰负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱鑫鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢136号之一申请执行人：华艳霞，女，1966年3月1日出生。申请执行人：娄华，女，1990年4月18日出生。被执行人：申绍俭，男，1964年8月9日出生。被执行人：司永江，男，1963年4月21日出生。被执行人：鹤壁市天元纤维制品有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：司永江。被执行人：申保全，男，1957年8月18日出生。被执行人：傅凌，女，1967年4月27日出生号。本院在执行华艳霞、娄华与被执行人申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司、申保全、傅凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611执恢136号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司、申保全、傅凌自判决书生效之日起支付原告华艳霞、娄华借款本560000元。因申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司、申保全、傅凌未按上述生效法律文书履行义务，华艳霞、娄华向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司、申保全、傅凌负有继续向申请执行人华艳霞、娄华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵志毅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保257号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑英、唐涛借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨淑英、唐涛名下银行存款2.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保218号民事裁定书，已冻结被申请人杨淑英、唐涛名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执167号 申请执行人：葛淑艳,女,1963年4月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：郑喜富，男,1978年9月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李红，女,1980年9月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人葛淑艳与被执行人郑喜富、李红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4626号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑喜富、李红应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人45800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀路87号。负责人：史军，支行行长。委托诉讼代理人：**，北京乾木文辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大地环境工程技术有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座18层。破产管理人：北京观韬中茂律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京点石成晶投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号北京理工科技大厦14层1408室。破产管理人：北京观韬中茂律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安中德利华石油化学有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区。法定代表人：鲁希诺，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，北京大地环境工程技术有限公司总经理，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴安妮，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称邮储中关村支行）因与被申请人北京大地环境工程技术有限公司（以下简称大地公司）、北京点石成晶投资管理有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、鲁希诺、戴安妮金融借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮储中关村支行申请再审称，首先，戴安妮知晓案涉借款事宜并签订了保证合同，即使保证合同上的签字非本人所签，但邮储中关村支行已经尽到了合理审查义务。其次，贷款发放后，大地公司申请破产，其法定代表人鲁希诺与其妻戴安妮恶意离婚、转移财产，恶意逃避对银行的债务。鲁希诺持有戴安妮身份证及结婚证，并找他人冒充戴安妮的行为构成表见代理，由此，戴安妮签署的保证合同合法有效。再次，戴安妮系大地公司高级管理人员，案涉贷款属于夫妻共同经营行为，戴安妮应当基于夫妻共债承担相应的连带保证责任。申请人的再审请求有事实和法律依据。依法应予改判。本院经审查认为,本案争议焦点为戴安妮是否应当承担案涉债务的保证责任。现有证据显示，案涉借款的债务人系大地公司，对上述债务签订的保证合同中，“戴安妮”签字非戴安妮本人所签，戴安妮本人也未表明同意对上述债务承担保证责任。案涉债务是一笔大地公司的债务，借款用途为公司经营，鲁希诺仅系保证人。在鲁希诺并非债务人的情形下，不存在夫妻共债的认定问题。现有证据并不足以表明在《小企业最高额保证合同》签订时，邮储中关村支行已经尽到合理的注意义务并对鲁希诺的行为产生合理信赖，故原审认定表见代理不能成立并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1016号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2被执行人：哈斌涛，男，1968年3月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与哈斌涛、武玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出的（2019）皖1602民初4934号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月13日向我院申请强制执行，要求哈斌涛、武玲依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月16日、2020年04月22日通过网络查控及线下调查，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下不动产一处。但冻结的银行存款与欠款差距较大，查封的不动产暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人申请本案进行终结本次执行程序。后本院于2020年04月23日、2020年04月16日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王海峰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执264号申请执行人：孙元慧，女，1971年4月13日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安。申请执行人孙元慧申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙元慧于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付9117.54元、延边利安石化有限公司支付4080.84元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月16日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人孙元慧进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王雪珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初883号 原告：毛德瑞，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 负责人：吴运柱，该组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心，统一社会信用代码54341503ME203781XE。 法定代表人：余学兰，主任。 原告毛德瑞诉被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛德瑞及其特别授权委托诉讼代理人李永，被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德瑞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付原告土地赔偿款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月4日登记结婚，2017年3月2日办理离婚，2018年4月份六安市裕安区十元路棚户区改造，2019年9月15日，方台组召开土地款分配方案对于离婚户口在家的有离婚判决书或离婚证书，经审核通过后给予分配土地款。（时间限制于2018年5月份前办理离婚的给予全额分配土地款）。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告毛德瑞户籍地为被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，户别为农业家庭户。2009年，原告于院校毕业后，在合肥市一装饰公司从业至今。2016年2月4日，原告与他人登记结婚，2017年5月3日，经六安市裕安区人民法院判决离婚，在此期间，原告户籍并未迁出六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组。农村土地承包经营权证载明原告毛德瑞父亲毛宗元作为家庭承包代表，承包黄小桥村方台组1.10亩土地，原告毛德瑞为承包家庭成员。2018年，因六安市裕安区十元路以北棚户区改造项目，黄小桥村方台组被征收166.2亩土地，并给予征地补偿。这次土地征收补偿，被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组每位村民补偿28000元，但两被告未对原告分配补偿款。为此原告诉至本院。 上述事实，有当事人称述、户口本、农村土地承包经营权证、（2017）皖1503民初1116号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：依据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告毛德瑞是否具有集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对其基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，原告毛德瑞户籍地至今仍为被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，且系土地承包经营权共有人，其虽出嫁但户口未迁出，亦无证据证明其在嫁入地分配有土地和享有嫁入地的集体组织成员资格，其虽于2009年因外出务工离开户籍地生产生活至今，但在丧失集体经济组织成员资格之前，农村土地仍应视为其基本生活保障，综上，截止本案裁决前，原告毛德瑞的六安市裕安区城南镇黄小桥村集体经济组织成员资格处于存续状态，并应享有与黄小桥村方台组其他成员同等的权利，故原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组的分配行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会方台组于本判决生效之日起十五日内给付原告毛德瑞土地补偿款28000元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会方台组不能履行的部分，承担补充给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 案件受理费500元减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执176号张雅、苗建辉：关于张雅诉苗建辉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人苗建辉已将生效的（2008）舞民初字第796号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执176号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月八日书记员  韦春杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保184号 梅河口市宝祥包装印刷有限公司、长春新安药业有限公司： 申请人梅河口市宝祥包装印刷有限公司与被申请人长春新安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计100万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人长春新安药业有限公司名下的土地使用权予以轮候查封。至此，梅河口市宝祥包装印刷有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初676号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1009号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张立武，男，1980年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：葛攀方，女，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告张立武、葛攀方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取计1437元，财产保全费1170元，共计2607元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 王乾二〇二〇年四月十六日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初449号原告：李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：唐吉华，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：刘攀登，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李小芳与被告唐吉华、刘攀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人徐林静与被告刘攀登到庭参加诉讼。被告唐吉华经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告唐吉华偿还原告借款本金33000元及自2014年8月20日起至还清日止按月利率2%计算利息;2、判决被告刘攀登对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告唐吉华因做生意，于2014年8月20日向原告李小芳借款33000元,约定借款利息为月利率3%。被告刘攀登作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次催收，被告唐吉华拒不履行还款义务，故原告李小芳起诉至法院。被告唐吉华未作书面答辩。被告刘攀登辩称，当时在借据上签名时，并没有看借据的内容，此款负责任收到为止不是刘攀登所写，刘攀登未花一分钱，当时原告李小芳也未将现金给予被告唐吉华。原告李小芳向本院提交了《借条》。经本院审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月20日,被告唐吉华向原告李小芳借款33000元,约定借款利息为月利率3%。被告刘攀登作为担保人在借据上签名。原告多次催收，被告唐吉华未履行还款义务。本院认为，为证明被告唐吉华向原告李小芳借款的事实，原告李小芳提交了《借条》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告唐吉华理应依约及时还款，履行自已约定的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告李小芳主张利息按月利率2%支付自借款之日至还清日止，符合法律规定。故本院对于原告李小芳要求被告唐吉华偿还33000元借款本金及按月利率2%支付自2014年8月20日起至还清日止的利息的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告刘攀登在《借条》上的担保人栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为承担连带保证责任。故原告李小芳要求被告刘攀登对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告唐吉华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告唐吉华在本判决生效之日起三十日内偿还原告李小芳借款本金33000元及按月利率2%自2014年8月20日起至还清日止计算利息；二、被告刘攀登对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取313元，由被告唐吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨素屏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初615号 原告:夏永金，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告:厦门鸿友塑胶制品有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号102单元。 法定代表人：范剑锋，总经理。 原告夏永金与被告厦门鸿友塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,同日,原告夏永金向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏永金提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏永金撤诉。 案件受理费5元，由夏永金负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年四月三日 法官助理（林思思） 代书记员（ 谢家 燕）
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初524号原告：蔡军，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：秦万福，男，1972年12月2日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告蔡军与被告秦万福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蔡军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解，原告蔡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡军负担。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 建
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初56号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵庆铭，男，1953年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省太康县，住太康县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2019年4月30日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经西华县人民检察院决定，豫2020年4月2日被取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人赵庆铭犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵庆铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年4月29日16时30分，被告人赵庆铭在准驾资格不符的情况下驾驶一辆无牌校车超员运送学生，行驶至西华县西华营乡尹庄村丁字路口时，被西华县公安局交警大队民警当场抓获，经查该校车核载人数17人，实载人数32人，超员15人，被告人赵庆铭到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵庆铭的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵庆铭认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人赵庆铭拘役2个月，缓期3个月，并处罚金人民币7000元。被告人赵庆铭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月29日16时30分，被告人赵庆铭在准驾资格不符的情况下驾驶一辆无牌校车超员运送学生，行驶至西华县西华营乡尹庄村丁字路口时，被西华县公安局交警大队民警当场抓获，经查该校车核载人数17人，实载人数32人，超员15人，被告人赵庆铭到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵庆铭在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车整车出厂合格证，证人证言，视频资料，发破案报告，被告人户籍证明等自己证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆铭违反交通安全法，在准驾资格不符的情况下驾驶无牌校车超员运送学生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。经社区矫正机关评估，被告人赵庆铭符合社区矫正条件，社区矫正机关同意接纳被告人赵庆铭并对其监管，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵庆铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后十日内缴纳。二、禁止被告人赵庆铭在刑法执行完毕三年内从事校车驾驶工作。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年四月二十九日法官助理郭永刚书记员王梦珂
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保50之一号申请人：校玉忠，男，1950年9月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校庆利，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩慧霞，女，生于1995年5月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：段小虎，男，生于1994年10月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人校玉忠与被申请人韩慧霞、段小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0122财保50号民事裁定，将被申请人韩慧霞、段小虎停放在通达停车场的豫Ａ×××××号小型轿车进行扣押。现申请人校玉忠与被申请人韩慧霞、段小虎已达成调解协议，于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人校玉忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人韩慧霞、段小虎停放在通达停车场的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年四月十四日法官助理齐彩红书记员许盼盼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执72号申请执行人：裴泽军，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李云鹏，男，1985年2月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：张春浩，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告卢照洲与被告李云鹏、张春浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0113民初7738号民事判决，已经发生法律效力。权利人裴泽军于2020年1月2日向本院申请执行，要求义务人李云鹏归还欠款本金人民币1,800,000元及利息，被执行人张春浩对上述债务在100万元范围内承担一般保证责任。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李云鹏、张春浩的户籍地均为江苏省无锡市，其名下无银行存款、车辆、证券、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人张春浩名下与他人共有的位于江苏省无锡市锡山区新都丽苑XXX号XXX室房产，但该房产已设有大额抵押，暂不宜处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年1月17日依法将被执行人李云鹏、张春浩纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初420号 原告：何晏雄，男，1992年8月24日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：刘成堃，男，1992年3月9日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴财清，男，1990年5月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告何晏雄与被告吴财清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何晏雄、被告吴财清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晏雄向本院提出诉讼请求：判决吴财清偿还何晏雄借款本金58000元；并按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：何晏雄、吴财清系同事关系，吴财清因日常生活及生产经营缺资，从2019年9月至2019年11月26日累计结欠何晏雄借款本金58000元。同日，吴财清出具《还款协议》一份，确认至2019年11月26日结欠何晏雄借款本金58000元的事实。协议约定还款期限为2020年2月1日，2019年12月31日前不收取利息，若逾期未还清，自2020年1月1日起，按月利率1.5%计息。上述《还款协议》达成后，吴财清仍未按照约定的期限履行债务，至今借款本息分文未还。 吴财清承认何晏雄提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴财清承认何晏雄的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴财清应于本判决生效之日起十日内偿还何晏雄借款本金58000元；按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1286元，减半收取643元由吴财清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月八日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初314号原告：杨某，女，1995年8月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：韩某，男，1992年7月20日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月九日书记员 买焕君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执295号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路23号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人刘丽，女，1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1616号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足以清偿债务，个别账户已进行冻结；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到刘丽的房产登记信息。3、2020年3月31日，本院向住房公积金机构查询：没有查到刘丽的开户信息。二、本院向刘丽送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。三、被执行人刘丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金已进行了划拨；其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1616号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年四月三十日书记员  羊 珂