河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初347号原告：赵喜珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：耿林周，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：左二民，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：石改穗，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。原告赵喜珍与被告耿林周、左二民、石改穗民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵喜珍的委托诉讼代理人王海军及被告石改穗到庭参加了诉讼，被告耿林周和左二民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵喜珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿林周偿还原告借款本金70000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2、依法判令被告左二民对2014年耿林周所借款60000元承担连带保证责任，判令被告石改穗对2008年9月2日借款承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告分别于2008年9月2日、2014年2月21日、2014年7月23日向原告赵喜珍借款共计70000元。其中，2008年的借款由石改穗担保，2014年间的借款由左二民担保。被告借款后仅向原告支付了部分利息，借款本金至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石改穗辩称：原告赵喜珍和被告耿林周之间于2008年9月2日的借款利息开始是经我手转的，后来他们自行联系交易，说过不再牵扯到我，故我不应当承担还款责任，当时赵喜珍、耿林周和左二民都在场。2019年春节前，原告赵喜珍与她的亲家赵玉荣一起来找我，也说过这笔钱不牵扯到我，所以我不应当承担还款责任。被告耿林周、左二民均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告赵喜珍与被告石改穗系朋友关系，原告通过被告石改穗认识了被告耿林周，被告左二民与被告耿林周亦系朋友关系，原告又通过被告耿林周与被告左二民相识。2008年9月2日，被告耿林周向原告赵喜珍借款10000元，原告以现金支付的方式将借款交付给了被告耿林周，被告耿林周给原告出具了借条一份，注明“今借赵喜珍现金壹万元整（10000元）借款人：耿林周2008.9.2号”，被告石改穗在该借条的下方签有名字“石改穗”，但没有注明系共同借款人或者担保人。庭审中，被告石改穗认可其系该笔借款的担保人，但并不应承担还款责任，原告对被告石改穗在庭审中自认的担保人身份并没有提出异议。2014年2月21日，被告耿林周向原告赵喜珍借款40000元，原告以现金支付的方式将借款交付给了被告耿林周，被告耿林周给原告出具了借条一份，注明“今借赵喜珍人民币肆万元整（40000元）借款人：耿林周2014.2.21号”，被告左二民在该借条的下方注明“担保人：左二民”。2014年7月23日，被告耿林周向原告赵喜珍借款20000元，原告以现金支付的方式将借款交付给了被告耿林周，被告耿林周给原告出具了借条一份，注明“今借赵喜珍现金贰万元整（20000元人民币）借款人：耿林周2014.7.23号”，被告左二民在该借条的下方注明“担保人：左二民”。原告赵喜珍在庭审中称，原、被告双方对上述三笔借款均口头约定了按照月利率2%计付利息，且被告耿林周已经分别支付过2-3个月的利息，但原告并没有向本院提交能够与其主张相佐证的相应证据材料。被告石改穗在庭审中称，被告耿林周于2008年9月2日向原告借款10000元的借款期限为1年，且双方口头约定按照月利率1.5%计付利息，但其亦没有向本院提交相应的证据能够与其主张相佐证。后经原告多次催要，被告耿林周没有向原告偿还上述借款，被告左二民和被告石改穗亦未向原告承担相应的担保责任，双方为此发生纠纷，原告于2020年1月10日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告赵喜珍和被告石改穗的当庭陈述予以证实。本院认为：被告耿林周和被告左二民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告赵喜珍提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告耿林周向原告赵喜珍借款，有被告耿林周给原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告耿林周应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告耿林周偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告按照月利率2%支付借款利息的问题，因原告向本院提交的证据不足以能够证明双方之间的借款存在利息的约定，应视为该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告耿林周向原告赵喜珍的借款本金应按照70000元计算，对于原告主张被告应自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%向原告支付借款利息的请求，本院依法不予支持，应依法确认被告耿林周自原告赵喜珍向本院主张权利之日起的2020年1月10日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息为宜。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证期限有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期间届满之日起2年，连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告耿林周在向原告赵喜珍借款时，双方并没有约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告赵喜珍可由随时要求其履行还款的义务。被告左二民在被告耿林周向原告出具的借条上注明其为担保人，但并未注明保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，被告左二民应对被告耿林周向原告赵喜珍的借款本息承担连带保证责任，其应在原告赵喜珍要求被告耿林周履行还款义务期限届满之日起6个月内，且被告耿林周不能偿还原告的借款时履行承担连带还款责任的义务，其承担保证责任后有权向被告耿林周追偿。被告石改穗在被告耿林周向原告出具的借条上签名虽然没有注明其为担保人以及保证方式和保证期间，但其在庭审中认可其系2008年9月2日被告耿林周向原告赵喜珍借款10000元的担保人，而原告对被告石改穗在庭审中自认的担保人身份并没有提出异议，故本院确认被告石改穗系2008年9月2日被告耿林周向原告赵喜珍借款10000元的担保人，而并非原告要求承担共同还款责任的义务人。依据《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，被告石改穗应对被告耿林周向原告赵喜珍的该笔借款本息承担连带保证责任，其应在原告赵喜珍要求被告耿林周履行还款义务期限届满之日起6个月内，且被告耿林周不能偿还原告的借款时履行承担连带还款责任的义务，其承担保证责任后有权向被告耿林周追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告耿林周应于本判决生效后十日内偿还原告赵喜珍借款70000元，并自2020年1月10日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款的利息；二、被告左二民对本判决第一项中的借款60000元及利息承担连带清偿责任；三、被告石改穗对本判决第一项中的借款10000元及利息承担连带清偿责任；四、被告左二民对本判决第一项中的借款60000元及利息承担连带清偿责任后有权向被告耿林周追偿；五、被告石改穗对本判决第一项中的借款10000元及利息承担连带清偿责任后有权向被告耿林周追偿；六、驳回原告赵喜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告耿林周和左二民给他负担650元，由被告耿林周和石改穗共同负担115元。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年四月二日书记员  李明展