云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初322号原告：解美香，女，1948年4月12日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王培建，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：钱梅英，女，1954年5月10日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：师钰（系被告钱梅英之夫），男，1950年8月1日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告解美香与被告钱梅英健康权纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告解美香及委托诉讼代理人王培建，被告钱梅英及委托诉讼代理人师钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费5164.39元（包含门诊费1184.25元、购药费99元）、误工费9天×50元=450元、护理费9天×200元=1800元、住院伙食补助费9天×100元=900元、营养费9天×30元=270元，共计8584.39元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日上午9点左右，原告在沙沟里洗鞋，被告莫名其妙地骂原告：“你这个老杂种，你把我的青花砍掉。”原告回答：“我没有砍着，你不要乱说。”原告才说完，被告就不分青红皂白抓着原告的衣服，将原告拖至沙沟桥头掀倒在地，并用锄头往原告身上乱打，将原告打伤。之后邻居报警。原告被打伤后在通海县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.脑震荡；2.左侧第4、5、6前肋骨骨折；3.全身多处软组织擦挫伤。现已出院。经通海县公安局法医鉴定，原告的损伤程度评定为轻伤二级，原告提起刑事附带民事诉讼被驳回。被告故意打伤原告，侵害原告的人身权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告将医疗费金额变更为5204.39元，其余请求不变。被告答辩如下：一、依法追究报案“公民”利用虚假信息、欺骗公安机关和唆讼的法律责任；二、责成河西派出所查清真实的案情，否定原告的无理之诉；三、追究原告违反土地承包法，侵占被告良田的责任，要求原告归还所占土地，赔偿2007年10月至今的经济损失8.5平方×1000元＝8500元；四、否定原告将2019年9月26日9点左右与他人吵架致伤系11点与被告吵架致伤的无理要求。理由如下：一、报案人隐姓埋名报假案，欺骗警察，把吵架说成打架，并把原告与他人9点左右吵打致伤的责任加在被告身上，报案后无法收场，就唆使原告到医院就医，造成不应有的经济损失，原告的损失只应由报案人承担。二、本案起因是2019年9月22日被告栽种了青花秧，9月24日，被告发现栽种的青花有刀割的痕迹，经被告了解得知是原告损坏的，原告构成损坏公私财物罪。三、吵架经过。9月26日早11点多钟，被告途经时，看见原告，就责问原告，希望不要再发生类似的事情。可原告却边骂边跑过来，用鞋刷弄伤被告的左手腕，踢伤被告左脚膝盖。出于做人的道德和良心，被告未到医院就诊，自行处理伤口。整个过程中，被告都是退让和自我保护，是原告先动手，用农具打被告未成，就坐在地上打滚骗人，被告并未伤害原告。原告几年前就与他人发生冲突，原告的伤系旧伤。9月26日早9点左右，原告与他人发生两次吵打，形成的伤与被告无关。四、2007年10月，原告打田埂时占了被告的8.5平方米土地，请求法院帮被告追回。被告对原告增加的医疗费金额无需答辩及举证期限，答辩意见与书面意见一致。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：原告损伤与被告的行为有无因果关系，被告应否承担赔偿责任。原告针对争议焦点，举证如下：一、居民身份证1份，证明原告主体资格；二、通海县人民医院入院、出院记录、病情证明书、住院费用明细表、住院收费票据各1份；通海县人民医院门诊收费收据3份；通海县人民医院处方签及门诊收费票据各1份；通海骨伤医院门诊治疗执行单1份、增值税发票3份；收据3份；玉溪市人民医院门诊收费票据2份。证明原告受伤后住院治疗，原告伤情及支出医疗费5204.39元；三、通海县公安局司法鉴定中心鉴定书、（2019）云0423刑初379号刑事裁定书各1份，证明原告损伤程度评定为轻伤二级，原告的刑事附带民事诉讼被法院驳回；四、申请调取本院（2019）云0423刑初379号刑事卷宗1份（包括被告在该案中提交的答辩状），证明被告质问原告，并与原告发生争吵、推搡行为，将原告推倒的事实。被告质证认为，对证据一及证据三中的裁定书，证据四中的答辩状无异议；证据二与被告无关联；证据三中的鉴定书虚假，证据四中公安机关并未如实记录被告的第一次陈述，对第二份笔录无异议，原告的笔录也不属实。被告未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：一、当事人质证无异议的证据。原告的证据一及证据四中被告的户口证明，证据三中的刑事裁定书，来源合法、内容真实，当事人质证无异议，本院予以采信。二、关于被告是否对原告实施侵权行为。原告证据四中包括公安机关依法定程序形成的材料，记载本案由来及公安机关对原、被告的询问，原告对被告在公安机关的两次陈述均无异议，依据双方陈述一致的内容，能够证明被告因怀疑其栽种的青花被原告损坏，被告质问原告时，双方发生口角致吵打，原告在吵打中受伤。被告在刑事答辩状中对吵打时双方相互推搡的陈述，也与其在公安机关的陈述一致。再结合原告证据三中公安机关对原告伤情的鉴定，本院认定2019年9月26日上午10：30分左右，被告对原告实施侵权行为的事实存在。被告认为其在公安机关的第一份陈述并非本人的真实意思。被告系完全民事行为能力人，其在笔录上签字、按手印，即为确认笔录内容，且第一份笔录于案发当日形成，基于特定的空间，被告作出对其本人不利的陈述更接近客观事实。基于以上分析，被告的异议不成立，本院不予采纳。三、关于原告损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据上述规定，原告证据三中的通海骨伤医院2019年12月9日的2份发票，2019年10月30日、11月7日、12月17日的3份收据，无诊断证明予以确认，无法证明与原告损害相关联，本院不予采信；其余单据医疗费、住院费均有相应医疗机构出具的病情证明、处方及鉴定意见予以确认，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。据此认定原告在通海县人民医院支出门诊费641.25元、住院费3881.14元；在通海骨伤医院支出医药费20元；在玉溪市人民医院支出检查费487元。医药费共计5029.39元。原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主要收入来源为帮工及栽种庄稼，本院参照云南省2018年全年农村居民人均可支配收入10768元，认定原告误工费为10768元÷365天×9天=265.5元；原告同样未举证证明护理人员的收入，本院参照误工费的规定计算，护理费为29.5元/天×9天=265.5元；2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费为100元/天，原告住院伙食补助费为100元/天×9天=900元；治疗机构虽建议原告加强营养，但根据原告的伤情，营养费并非必然产生，本院不予确认。原告损失共计6460.39元。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同组村民，两家的承包田相邻。2019年9月23日，被告发现其9月22日栽种的青花被人用刀损坏，被告怀疑系原告所为。2019年9月26日上午10时30分许，被告在钱家嘴沙沟处遇到原告，便质问被告为何要砍其栽种的青花，双方因此发生争执，相互推搡，致原告受伤。原告受伤后于2019年9月26日—2019年10月5日在通海县人民医院住院治疗9天，其伤情诊断为：（1）脑震荡；（2）左侧第5肋骨骨折；（3）全身多处擦挫伤。住院期间由家属壹人协助护理。治疗建议为：注意休息，加强营养；注意头部保暖、饮食控制、避免激烈活动、避免强光刺激；出院后请注意1周、1月内到神经外科复查；院外全休贰月；院外继续服“云南白药”药物治疗；如有不适，请随诊。原告在通海县人民医院支出门诊费641.25元、住院费3881.14元；在通海骨伤医院支出医药费20元；在玉溪市人民医院支出检查费487元。共计5029.39元。2019年11月18日，通海县公安局司法鉴定中心作出（通）公（司）鉴（法损）字[2019]186号鉴定书，原告的损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月6日，通海县公安局告知解美香其被打一案属人民法院的自诉案件范围，可以向法院自诉。2020年2月26日，本院作出（2019）云0423刑初379号刑事裁定书，该案现有证据不足以证明钱梅英构成故意伤害罪，依法驳回解美香对钱梅英的起诉。本院认为，一般侵权行为需具备四个方面的构成要件，即侵权行为、损害后果、因果关系和过错。本案被告认为原告损害其庄稼时，未通过合法途径核实以维护其合法权益，仅基于猜测质问原告，并引起吵打，致原告受伤住院治疗，被告已经侵犯原告的健康权，其行为符合一般侵权行为的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”依据上述规定，被告应对原告损失承担赔偿责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的发生因被告而起，但原告在事发时未克制情绪，冷静处理，与被告相互推搡，原告对其损害的发生有一定过错。根据原、被告的过错程度，确认原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告应承担的赔偿责任为6460.39元×80%=5168.31元，超出部分的主张，本院不予支持。被告要求法院追究报案人的责任、责令河西派出所查清案情、追究原告侵占其责任田并赔偿经济损失的请求，不属本案审理的范围，本案不予评论和处理；被告认为原告的伤与其无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告钱梅英于判决生效后五日内赔偿原告解美香医药费、误工费、护理费、住院伙食补费，共计人民币5168.31元；二、驳回原告解美香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解美香负担10元，被告钱梅英负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年四月七日书记员 王靖雯