wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830398219845W。住所地盱眙县金源北路19号。负责人：葛海峰。委托诉讼代理人：贾荣，该行员工。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：杜先亚，男，1981年9月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：邓传红，女，1980年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐传学，男，1963年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：张日平，女，1965年8月8日出生，汉族，住盱眙县。案由：金融借款合同纠纷1、判令被告杜先亚、邓传红偿还原告借款本息本金112726.88元并承担利息、罚息、复利5773.5元（从2018年12月11日起计算至2019年10月10日止，此后的利息、罚息、复利等按合同约定利率标准计算至被告实际还清款项之日止）、律师费4400元，合计122900.38元，被告徐传学、张日平承担连带担保偿还责任；2、原告对被告杜先亚、邓传红共同共有的位于淮安市盱眙县产在上述债务范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实2015年11月13日，原告与被告杜先亚、邓传红、徐传学、张日平签订个人担保借款合同，约定被告杜先亚、邓传红向原告借款150000元，期限自2015年11月16日起至2025年11月16日止，利息采用浮动利率，按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%执行，利率按年调整，分段计息，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月10日，被告徐传学、张日平为该笔借款提供连带责任保证。另合同约定被告杜先亚、邓传红以其共同共有的位于盱眙县产提供抵押担保。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年11月13日，被告杜先亚、邓传红（抵押人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行（抵押权人）签订房地产抵押合同一份，约定为确保债务人杜先亚于2015年11月13日起至2025年11月30日止向原告发生的债权额150000元主合同的履行，被告杜先亚、邓传红以盱眙县新城花苑12幢405室房产设定抵押担保，本抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。债务人未依合同清偿债务的，原告有权依法申请处分抵押的不动产。双方就上述抵押合同内容办理了坐落于盱眙县盱城镇洪武大道6号新城花苑12幢405室不动产的抵押登记，债权数额为15万元。依据上述合同，原告于2015年11月16日向被告杜先亚、邓传红发放贷款150000元，到期日为2025年11月16日，执行利率5.88%，还款方式为按月等额本息偿还。贷款发放后，被告杜先亚、邓传红未能按约偿还贷款本息，截止2019年10月10日，被告杜先亚、邓传红欠原告借款本金112726.88元，利息、罚息、复利5773.5元。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜先亚、邓传红于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金112726.88元及利息、罚息、复利（截止2019年10月10日的利息、罚息、复利为5773.5元；2019年10月11日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费4400元。二、被告徐传学、张日平对上述第一项判决被告杜先亚、邓传红的债务承担连带偿还责任。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行对被告杜先亚、邓传红提供抵押的位于盱眙县盱城镇洪武大道6号新城花苑12幢405室（不动产权证号为盱房他证盱城镇字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告杜先亚、邓传红、徐传学、张日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年四月三日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2103号 原告：金正文，男，1971年01月02日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：胡泽万，男，1976年04月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告金正文与被告胡泽万民间借贷纠纷一案中，原告金正文于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金正文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金正文撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告金正文负担。 审 判 长  贾佐杰 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  付开淑 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  曾 静
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执152号申请执行人莫金钰，女，汉族,2004年4月22日出生，学生，湖南省宁远县人，身份证号:431126200404220082，住宁远县水市镇谭村七组。申请执行人莫钰莹，女，汉族,2007年6月25日，学生，湖南省宁远县人，身份证号:431126200706250201，住宁远县水市镇谭村7组。申请执行人莫富河，男，汉族,2011年1月9日，学生，湖南省宁远县人，身份证号:431126201101090297，住宁远县水市镇谭村7组。被执行人莫向成，男，汉族,1976年4月20日出生，居民，湖南省宁远县人，身份证号:432924197604201297，住宁远县水市镇谭村七组。本院执行的申请执行人莫金钰、莫钰莹、莫富河与被执行人莫向成民间借贷纠纷一案，现被执行人莫向成已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2279号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执280号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：辽宁XX房地产开发有限责任公司。 柳河县人民法院与辽宁XX房地产开发有限责任公司罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金人民币100000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2020）吉0524刑初27号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2582号张华茂占光辉：关于申请人张华茂与被执行人占光辉借款合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初3857号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人占光辉现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初129号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人乐丽荣，男，1990年12月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因本案于2019年11月5日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4056号起诉书指控被告人乐丽荣犯协助组织卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人乐丽荣及其辩护人万贤贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月底，周寿文（另案处理）雇请被告人乐丽荣共同从事组织卖淫活动，被告人乐丽荣协助周寿文组织卖淫，负责出身份证租赁卖淫场所、支付房租、联系嫖客等事务，每月工资人民币3000元。2019年4月至8月底，周寿文先后和被告人乐丽荣、卖淫女租赁了南昌县东岳大道COCO悦城公寓西楼1517房间、2413房间、1613房间作为卖淫场所，招募并管理汪某、范某、周某三名卖淫女在上述场所从事卖淫活动，提供打飞机、口爆、性交等卖淫服务，收取人民币210元至600元不等嫖资。周寿文从中抽取人民币70元至150元不等的提成，共获利人民币约15000元。2019年11月5日，被告人乐丽荣被抓获归案。公诉机关认为，被告人乐丽荣的行为构成协助组织卖淫罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人乐丽荣有期徒刑一年三个月的刑罚，并处罚金。被告人乐丽荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人汪某、范某、周某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，微信记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐丽荣协助他人组织三人以上卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人乐丽荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人乐丽荣犯协助组织卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐丽荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂建慧人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年四月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执150号 被执行人洪范罚金一案，本院（2019）吉2405刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪范未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人洪范罚金1000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人洪范向本院自动履行1000元。并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初85号刑事判决书涉被执行人洪范罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初36号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人吴某，男，1975年2月19日出生于安徽省安庆市，汉族，专科文化，安庆港务总公司职工，住安徽省安庆市迎江区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年11月11日0时14分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿龙山路由南向北行驶至龙山路与孝肃路交叉口时，与吴某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为174.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经安庆市公安局交通警察支队认定，吴某、吴某1在本次交通事故中负同等责任。公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2019年11月11日0时14分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿龙山路由南向北行驶至龙山路与孝肃路交叉口时，与吴某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，吴某、吴某1在本次交通事故中负同等责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量174.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记证、道路交通事故认定书等书证、证人赵某、吴某1证言，被告人吴某供述与辩解、司法鉴定意见书、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇二〇年四月十六日法官助理丁雯书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执84号之三 申请执行人：房传林,男，1965年10月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：范建学,男，1965年7月15日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人：朱昌有,男，1961年9月14日出生,汉族,浙江省文成县。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧,统一社会信用代码:913406215606521898。 法定代表人:管红。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人房传林工程款131720元及利息（自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日），并交纳诉讼费、执行费。上述被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中,于2020年3月20日依法划拨被执行人朱昌有名下银行存款1964.95元。于2020年3月20日查封被执行人范建学名皖Ｆ×××××6号汉腾牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押，暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人范建学、朱昌有、安徽天杰房地产开发有限公司法定代表人管红作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢118号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初369号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1431号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初369号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1431号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初284号原告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。被告：郭仕敏，男，1985年9月10日，汉族，住河南省郑州市。被告：孙鹏飞，男，1995年3月9日，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。法定代表人：彭新民。原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司与被告郭仕敏、孙鹏飞、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王天超二〇二〇年四月二十二日书记员  王兴杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1934号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙茜女,1973年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9123号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月10日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月20日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。在诉讼过程中，本案于2019年9月4日轮候查封了被执行人名下位于长沙市天心区的房屋（权证号码：201××××5685），查封期限为三年，本案无处置权。2020年4月20日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为110141.49元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为110141.49元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 唐佳琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1247号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。统一社会信用代码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：潘潮，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告喜相逢集团有限公司与被告潘潮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二〇年四月七日 书记员  黄静晶
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保167号申请保全人：李英勋被保全人：宋杰根据本院作出的（2020）吉2401执保167号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月7日到（珲春市名门饭店）送达了（2020）吉2401执保167号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初19号 原告：康海宽，男，1958年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：海塞尔沙比提，该局党组书记、副局长。原告康海宽诉被告乌鲁木齐市自然资源局行政处罚一案，原告康海宽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康海宽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告康海宽负担，剩余25元由本院退还原告康海宽。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   安 丹
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终35号 上诉人（原审原告）常德市永隆出租汽车有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处体育东路社区体育路阳光花城B区阳光阁1栋。 法定代表人雷爱华，该公司执行董事。 委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师。 委托代理人张志波，湖南德有常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常德市交通运输局，住所地湖南省常德市柳叶大道2999号。 负责人向美华，该局局长。 委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。 上诉人常德市永隆出租汽车有限责任公司因与被上诉人常德市交通运输局交通运输行政协议及赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，常德市永隆出租汽车有限责任公司与常德市交通运输局达成了庭外和解协议。2020年4月14日，常德市永隆出租汽车有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人(原审原告)常德市永隆出租汽车有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人常德市交通运输局以达成庭外和解协议的方式表示同意，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许常德市永隆出租汽车有限责任公司撤回起诉； 二、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初122号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由常德市永隆出租汽车有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年四月十四日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩156号 被拘留人：陈和群，男，1962年8月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人谢秋月、陈和群追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈和群拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈和群拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更406号罪犯文明，男，1966年7月9日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2014年3月20日作出（2014）华法刑初字第8号刑事判决，认定被告人文明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产50000元。文明不服，提出上诉。检察机关提出抗诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，改判文明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯文明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执179号申请执行人陈明训，男，汉族。被执行人陈子义，男，汉族。申请执行人陈明训与被执行人陈子义犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行案件中，本院于2018年12月10日作出（2018）湘1102刑初370号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈子义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明训于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，同日向申请执行人陈明训送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月16日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人陈子义采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过约谈申请执行人陈明训，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在疫情期间暂不宜采取强制措施，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权和执行费xx元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈明训也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人陈明训本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年四月三日书记员  杨 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢62号本院于2020年4月9日立案受理的芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）申请执行芷江金鑫房地产开发有限公司限期补缴土地价款一案，在执行过程中，被执行人芷江金鑫房地产开发有限公司已补缴土地价款398218元，承担执行费5873元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1553号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人贺光辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人贺运华，女,汉族，1972年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、贺光辉、贺运华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0104民初125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、贺光辉、贺运华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺运华名下有少量存款，已作冻结，因金额太少，不申请扣划。查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，查明贺光辉名下有车辆两辆，分别为车牌号为湘Ｋ×××××奥迪2995ＣＣ越野车车辆和车牌号粤Ｘ×××××丰田牌车辆，贺运华名下有湘Ｋ×××××欧蓝德车辆一辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、贺光辉、贺运华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为12.112566万元，已执行到位0元，尚有12.112566万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民监13号 监督机关：辽宁省丹东市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘贵福，男，1963年12月13日出生，满族，住丹东市振安区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：孙富江，男，1959年1月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申诉人刘贵福因与被申诉人孙富江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终470号民事判决，向丹东市人民检察院申诉。丹东市人民检察院以丹检民（行）监[2019]21060000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李欣毓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢83号申请执行人王某，男，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人唐某1，女，汉族，住上海市黄浦区。上述委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。被执行人刘某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人唐某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人唐某3，男，。被执行人唐某4，男，汉族，住上海市。被执行人张某某，女，汉族，住上海市。被执行人唐某5，女，，汉族，住上海市。王某、唐某1申请执行刘某、唐某5、唐某3、张某某、唐某4、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3104号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某、唐某1于2017年3月20日向我院申请执行。要求刘某等对借款本金XXXXXXX元，利息XXXXXXX元承担清偿责任。因不具备执行条件，案件于2017年9月终结本次执行程序。本案在执行过程中查明，被继承人唐晓寅名下有位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，本院依法启动评估拍卖程序并以620万元成交，扣除相关费用后余款XXXXXXX.87元，因中国银行上海市浦东分行系拍卖房屋的抵押权人，优先受偿抵押债权724万元，其已向浦东法院诉讼并申请执行。本院已将上述XXXXXXX.87元划至浦东法院。因拍卖款已全部清偿中国银行抵押债权，申请执行人王某、唐某1债权尚未得到清偿，故本院将继续评估、拍卖刘某、唐晓寅名下位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室不动产。经本院再次通过总对总、点对点查询，被执行人刘某、唐某5、唐某3、张某某、唐某4、唐某2名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。上述情况已告知申请执行人王某、唐某1，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。故本案不具备继续执行的条件。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因本案的执行需等待被执行人其他房产的评估、拍卖结果，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执恢83号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保42号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人:戴四清,行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人:李中华,男,,1987年1月10日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:安庆市天腾汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路综合楼一层35轴，统一社会信用代码913408000709125828. 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人李中华、安庆市天腾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李中华、安庆市天腾汽车销售有限公司银行账户100000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人李中华、安庆市天腾汽车销售有限公司银行账户100000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执218号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:李剑峰，男，1973年12月14日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李剑峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1831号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为112961.82元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人李剑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李剑峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李剑峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人李剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑峰未履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人李剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执74号之一申请执行人：张某某，男，2012年6月19日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇，现住四川省乐山市市中区。法定代理人：张玉蛟（系张某某之父），男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇，现住四川省乐山市市中区。法定代理人：徐霞（系张某某之母），女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：张秀容，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初1010号民事判决书，受理张某某申请执行张秀容机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人张秀容赔偿申请执行人张某某因交通事故产生的损失358263.29元，支付案件受理费976元、保全费5000元，负担本案执行费5274元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1111执74号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年四月一日书记员 季 娇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执358号被执行人：王国强，男性,1989年6月29日生，汉族，住肇源县。贾成宝，男性,1993年5月4日生，居民身份证号码230622199305044050，汉族，住肇源县。张艳宝，男性,1987年1月20日生，居民身份证号码230622198701204074，汉族，住肇源县。本院在执行王国强、贾成宝、张艳宝刑事罚金一案，执行标的额为33000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十九日书记员 迟尚武
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初109号 原告：刘鸿江，男，1967年4月22日生，汉族，平定县人，现住本县。 被告：周华，男，1965年4月18日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告刘鸿江诉被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告石头款2546.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告在某墓地建设工程中，用了原告卖给被告的石料，至今尚欠货款2546.9元，以欠条为证，故请求贵院判令被告支付原告石头款2546.9元。 被告辩称：2015年12月至2016年1月，我在某工地担任收料员。当初我和原告就付款方式口头约定，“某村给了我钱，我就给原告钱”。现在某村只给了我8000元，余款16990元至今未付，故我也无法给付所欠原告石料款2530.5元。 经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告在某工地负责收料。原告按照与被告的约定，将所需石料运送至工地。后原告在开具税票后，被告陆续给付原告2000元，现尚欠2546.9元未付。2020年1月9日，经双方核对，被告认可原告提供的石料数量及欠款金额，并在欠条上签字。 在庭审过程中，被告认为欠条中的欠款金额有误，应该为2530.5元，原告对此予以认可。 以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的某村委会的证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告对原告提交的欠条的真实性无异议，认可欠款事实。原告要求被告给付剩余欠款，符合法律规定，本院应予支持。被告在欠条上签字，并向原告支付了部分石料款，可以证实拖欠石料款系其个人行为，且该款已拖欠四年之久，现被告以某村未付清其石料款为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周华在本判决生效后十日内给付原告刘鸿江石料款2530.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年四月八日 书记员  史海林
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更659号 罪犯赖票，男，1982年12月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0281刑初45号刑事判决，认定被告人赖票犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币一万六千元，刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赖票在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯赖票减去有期徒刑七个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赖票在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯赖票在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赖票的刑罚减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2020年4月25日止），罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0327执恢63号   申请执行人：朱晓辉，男，生于1960年11月27日。   被执行人：宋洋林，又名宋杨玲，男，生于1972年4月1日。   申请执行人朱晓辉与被执行人宋洋林民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初857号民事判决书确定：由宋洋林于判决生效后30日内偿还朱晓辉借款211808.90元；案件受理费7051元，由朱晓辉负担2574元（系超诉部分），宋洋林负担4477元。判决书生效后，宋洋林未按期履行判决书确定的支付义务，申请执行人朱晓辉2017年曾向本院申请强制执行，本院立案执行后，立案案号为（2017）陕0327执366号，被执行人宋洋林自动履行13200元后，被执行人再无履行能力，本院依法终结本次执行程序，2019年10月12日申请执行人以被执行人与前妻王列娟有共有财产（宝鸡市渭滨区高新大道46号院2号楼2单元xxxx室商品房一套，面积139.52㎡）可供执行，该房产有被执行人宋洋林财产份额27.87%，向本院申请恢复执行。   现查明：本院被执行人宋洋林与前妻王列娟有共有财产，位于宝鸡市渭滨区高新大道46号院2号楼2单元xxxx室商品房一套，面积139.52㎡，被执行人宋洋林占财产份额27.87%，本院告知申请执行人让先行缴纳房屋评估费用，本院再找第三方评估机构对该房产评估，进行司法拍卖，申请执行人朱晓辉认为就算将来司法拍卖，出买人看房过程中，被执行人宋洋林前妻王列娟拒不配合，房屋始终无法出售，拒绝缴纳评估费，本院现已将该房屋查封；被执行人宋洋林名下有一辆车号为陕Cxx261起亚轿车，但在2011年被执行人因资金短缺向小贷公司贷款68000元，按期未及时还款，车辆已被小贷公司开走，被执行人实际未占有该车辆。被执行人宋洋林无固定工作和收入，同时在银行、工商等部门均未查询到宋洋林可供执行的财产线索，本院已将被执行人宋洋林限制高消费。   现申请执行人朱晓辉亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，宋洋林现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人朱晓辉也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0327执恢63号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   张德前   审判员   李建峰   审判员   王建敏   二〇二〇年四月二十二日        法官助理    付阳扬   书记员   李潘刚
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初76号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人刘文刚，男，1978年10月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人高学先，山东康丰律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘文刚犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘文刚及其辩护人高学先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘文刚违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。若赔偿损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查笔录等证据证实。 被告人刘文刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见为，刘文刚系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日17时50分许，被告人刘文刚驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿即墨区韩柞路由南向北行驶至某村路口处，与行人张某相撞，致其颅脑损伤并胸腔多脏器损伤当场死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故认定，被告人刘文刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。事故发生后，刘文刚拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行。 另查明，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼，对被告人刘文刚的行为不予谅解。 上述事实，被告人刘文刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、归案说明，被告人刘文刚的供述，交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，鉴定意见，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘文刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈卫 审判员  王毅 审判员  姜冰 二〇二〇年四月二日 法官助理张豪杰 书记员曲骏宇 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执656、666号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：雷小伟，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：谢淮，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省衡山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷小伟、谢淮借款合同纠纷二案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91965、92287号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现，雷小伟有存款2189.6元，本院于2020年3月23日扣划了该笔款项。谢淮有存款4976.59元，本院于2020年3月9日扣划了该笔款项。在分别扣除上述二案的执行费各50元后，本院已将余款支付给申请执行人。此外，被执行人无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月三日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8399号 申请执行人：杜新华，女，1977年6月26日出生，住临海市。 被执行人：张林富，男，1957年11月2日出生，住临海市。 被执行人：临海市富豪奇石工艺有限公司，住所地城关城南，组织机构代码:MA2GAY9J5。 法定代表人：张林富。 申请执行人杜新华与被执行人张林富、临海市富豪奇石工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5610号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为237970元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，扣留被执行人张林富在金融机构存款共计26800元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人张林富作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6407号申请执行人：俞爱琴，男，1945年10月18日出生，汉族，住址浙江省宁波市。申请执行人：俞爱琴，女，1949年3月27日出生，汉族，住址浙江省宁波市。被执行人：孙建华，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：孙建华，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0101民初23544号、(2019)沪02民终5410号俞爱琴、俞安明与孙建华、孙建荣共有纠纷一案中划拨了被执行人孙建华名下银行存款人民币27254元；孙建华名下股票已被本案他案冻结，本案不再冻结。另查明：被执行人孙建华、孙建荣名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年四月二十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1877号申请执行人:禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道东段166号。被执行人：陈风娟，女，生于1956年9月29日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行陈风娟行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审49号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈风娟的存款81100元，或扣留、提取被执行人陈风娟81100元的收入，或查封、扣押被执行人陈风娟价值81100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十四日书记员  ：张鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2325刑初259号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人：贺斌泰，男，1972年9月3日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，公民身份证号：×××，奇台县卫生计生综合监督执法局支部书记，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月26日被奇台县公安局取保候审，2019年3月19日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人贺斌泰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在审理中被告人贺斌泰因病住院治疗，本院裁定依法中止审理该案。后本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江、樊银亮出庭支持公诉，被告人贺斌泰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2018年10月2日16时许,被告人贺斌泰饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县领秀花园小区门口路段处时,被执勤交警查获。经鉴定,贺斌泰血液中检出乙醇成份,含量为255mg/100ml。被告人贺斌泰到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为：被告人贺斌泰饮酒后驾驶机动车上道路行驶,血液中乙醇含量为255mg/100mL,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺斌泰归案后能够如实供述自己的犯罪事实,其行为系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人贺斌泰拘役二至三个月,并处罚金。被告人贺斌泰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。自己对该行为很后悔，其患有精神活性物质所致精神行为障碍疾病，请求人民法院判处缓刑。经审理查明，2018年10月2日12时许,被告人贺斌泰驾驶车辆与蔚某驾驶的车辆相撞，事故发生后被告人贺斌泰驾车离开现场。当日中午，被告人贺斌泰与朋友张某、薛某在家中吃饭过程中饮酒。被告人贺斌泰吃完饭后，蔚某与被告人贺斌泰电话联系。被告人贺斌泰饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县领秀花园与蔚某协商处理事故赔偿事宜。后来执勤交警到达现场将被告人贺斌泰查获。经鉴定，被告人贺斌泰血液中检出乙醇成份，含量为255mg/100ml。被告人贺斌泰到案后能够如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，经查证属实，且能够相互印证的以下证据予以证实：1、受案登记表、查获经过二份及查获照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、被告人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；4、被告人贺斌泰的身份证复印件、常住人口基本信息表各一份；5、道路交通事故认定书；6、证人蔚某、张某、薛某的证言；6、被告人贺斌泰的供述和辩解二份；7、呼气式酒精检测结果单；8、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第6055号、6055号司法鉴定意见书，附鉴定委托书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，血样提取登记表；9、被告人贺斌泰在乌鲁木齐市第四人民医院住院诊疗意见书书一份。本院认为，被告人贺斌泰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为255mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人贺斌泰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人贺斌泰归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚的情节，本院予以采信。综上所述，根据被告人贺斌泰的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人自愿认罪认罚、悔罪态度，经充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贺斌泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李 自 强人民 陪 审员   许 明 辉人民 陪 审员   阿依古丽   二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日 书  记  员   何 启 龙
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初143号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李大红，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]91号                  指控事实              2019年11月17日21时23分许,被告人李大红饮酒后驾驶鄂CZA085号普通二轮摩托车，由上海路经北京路、火车站北广场往武当路方向行驶，行至武当路铁兵花园门口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在李大红的血液中检出“乙醇”成份含量为126.65mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人李大红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李大红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李大红犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李大红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年四月二十八日            书 记 员        赵会芬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗16号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街2楼2层1号。法定代表人：张洋，该公司经理。原审被告：朱丽华，女，1954年9月24日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。原审被告：赵巍，女，1981年6月15日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。原审原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与原审被告朱丽华、赵巍民间借贷纠纷一案，铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初2683号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案适用法律错误、审判程序违法、涉及虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2019]21030000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令铁东区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年四月十三日书记员  孙 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张林洁，男，1961年12月4日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张林洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11394民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初129号   原告刘某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告旦某，公民身份号码×××。   被告彭某，公民身份号码×××。   被告切某，公民身份号码×××。   本院在审理原告刘某诉被告旦某、彭某、切某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某以三被告已赔偿经济损失为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一   百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。   审判员 周玉海     二〇二〇年四月二十日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13946号 申请执行人范党领，男，1977年6月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张志萍，男，1963年9月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼小莉，女，1964年11月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人范党领与被执行人张志萍等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范党领向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人张志萍等归还申请执行人范党领借款本金338520元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人张志萍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志萍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志萍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志萍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张志萍等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志萍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志萍作出罚款1000元的决定同时已对被执行人张志萍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人范党领。 综上，被执行人张志萍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13946号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年四月十三日 () 书记员  刘俊强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执882号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审41号行政裁定书申请执行被执行人支付马佳慧工资款2837.70元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2133号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：毛海良，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17935号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人毛海良给付保险理赔款24645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人毛海良名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终240号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。被上诉人（原审原告）：王会杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李杉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初25号原告：于鑫礼，男，1973年4月23日出生，汉族，司机，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被告：丹东恒景热力有限公司，住所地丹东市振安区东泰路88-A-1号。法定代表人：翁兴云，该公司总经理。第三人：丹东恒景置业投资有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处东泰路88-A-1号。法定代表人：薛扳明，该公司总经理。被告与第三人共同委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。原告于鑫礼诉被告丹东恒景热力有限公司、第三人丹东恒景置业投资有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫礼、被告与第三人共同委托诉讼代理人翟学艺、孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告坐落于丹东市振安区房屋继续履行供暖义务。2.被告对上述房屋供暖管道进行分户。3.被告赔偿原告三天未供暖造成的损失3788元。事实与理由：2016年9月24日，原告与第三人签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，双方约定地下一层的供暖费由第三人承担(已履行至2019年春季取暖期)。后被告拒绝收取原告供暖费，称如果不交地下一层供暖费，就停止供暖，并强行关闭管道阀门，导致原告无法正常取暖。因原告房屋已装修入住，对供暖管道分户不能破坏房屋装修。被告丹东恒景热力有限公司辩称，原告第1、2项诉讼请求矛盾。对于第1项请求，原、被告之间虽然没有签订书面供热合同，但已经形成事实供用热力关系。截至2020年3月31日，被告始终在供暖，不存在继续履行义务的问题。涉案小区属于初次供暖的新建建筑，被告因保证供暖质量等原因，此前暂时未收取原告地下一层的供热费。对于第2项请求，供热设施属于不动产基础配套设施，涉案房屋供热设施已经施工完毕并交付原告使用。原告房屋已装修，无法拆除室内供热管道等相关设施。第2项诉讼请求没有法律依据，也无法进行操作。对于第3项请求，根据供热条例的规定，如果采暖户没有交费，供热单位可以采取停热措施，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人丹东恒景置业投资有限公司述称，第三人同意被告的答辩意见。第三人没有承诺涉案房屋地下室不予收取取暖费，也没有权利作出此承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告提供的协议书、丹东市振安区人民政府关于在新建大型区别供热锅炉的函、丹东市住房和城乡建设委员会的复函，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月24日，原告与第三人签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买第三人开发建设的位于丹东市振安区房屋，该房屋附赠地下室。被告为涉案房屋所在小区的供暖单位。涉案房屋已装修入住。2017年6月18日，被告收取原告102室房屋2017至2018年度取暖费3738元。2018年10月15日，被告收取原告102室房屋2018年至2019年度取暖费3788元。因原、被告对2019年至2020年度取暖费金额有争议，故被告未收取原告取暖费。原告在庭审中陈述被告2019年冬季迟延供暖三天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告履行对其房屋一层及地下室供暖义务的诉讼请求，原告主张购买房屋时，第三人承诺地下室取暖费由其负担，但未提供证据予以证明，且第三人对该事实表示否认，根据丹东市供热计费的相关规定，与住宅一体的地下室，有供暖设施的应予收费。被告在原告未交纳2019年冬季取暖费的情况下，已履行了供暖义务，在以后的取暖期内，原告应交纳其房屋一层及地下室的取暖费。关于原告要求被告对供暖管道进行分户的诉讼请求，因供暖管道为房屋配套基础设施，不宜随意改动，且原告房屋已经装修入住，在其不同意破坏房屋装修的情况下，要求分户无法律依据，也不具备操作条件。关于原告要求被告赔偿其迟延供暖损失的诉讼请求，未提供证据予以证明，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于鑫礼的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告于鑫礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年四月七日书记员 侯国丽
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执198号之二申请执行人:贾庆堂,男,1964年12月6日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:张永浩,男,1986年1月10日出生,汉族,住安徽省寿县。申请执行人贾庆堂与被执行人张永浩民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金130000元及利息26100元，本息合计156100元；负担案件受理费2979元、执行费2286元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。经查被执行人张永浩名下拥有江淮牌汽车一辆，车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：103146。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永浩所有的江淮牌汽车一辆，（车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：103146。）期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇二〇年四月十五日书记员  周 升
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢18号之二申请执行人：李宝瑞，男，1955年11月8日生，汉族，昔阳县大寨镇金石坡村人。被执行人：李永胜，男，1983年1月17日生，汉族，昔阳县大寨镇白羊岭村。被执行人:杨晓峰，男，1985年3月9日生，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔刑初字第75-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人李永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在财付通支付科技有限公司085e9858e7591884a22e1990f@wx.tenpay.com账户内存款人民币631.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月八日书记员  邵春云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终866号 上诉人（原审被告）：刘夏志，男，1965年3月7日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽绑建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇东S329省道南侧，统一信用代码91341324MA2MQRHUX7。 法定代表人：凌云娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳卫，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：满海涛，男，1988年10月19日出生，住安徽省泗县。 上诉人刘夏志因与被上诉人泗县强英饲料有限公司（以下简称强英公司）、岳卫、满海涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘夏志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回强英公司对刘夏志的诉讼请求。事实和理由：一审认定刘夏志欠款，属于认定事实错误。理由为，1.刘夏志与强英公司不存在鸭苗买卖关系，刘夏志受雇于岳卫，为岳卫养殖提供劳务及鸭棚，刘夏志签字收取鸭苗行为系为岳卫代收行为；2.案涉欠款应当由岳卫承担，刘夏志不应当承担偿还责任。购买鸭苗是岳卫、满海涛与强英公司达成供货协议，其只是签收证明作用；强英公司明知案涉欠款人不是刘夏志，强英公司曾起诉岳卫，后撤诉，现又将刘夏志列为被告提起诉讼。3.债务的承担应当依据买卖双方的事实、责任承担主体、签字人出于何种角色及法律地位确定。刘夏志签字只是起到证明作用，不是承担责任的主体。 强英公司辩称，刘夏志认为其受雇于岳卫，代替岳卫签字，但根据谁主张谁举证的原则，应由刘夏志主张。强英公司作为鸭苗的出售方，不知道刘夏志与岳卫间的关系，强英公司将鸭苗交付给刘夏志并由其签字。强英公司不清楚刘夏志与满海涛之间的关系。 岳卫辩称，岳卫是强英公司的员工，鸭苗是刘夏志与强英公司之间的交易，与岳卫无关。 满海涛辩称，满海涛与岳卫共同做这个事情，以前与岳卫是合伙人。 强英公司向一审法院起诉请求：判令刘夏志、岳卫、满海涛偿还强英公司雏鸭苗欠款120000元并支付自2018年10月9日起按年利率6%计算至全部欠款清偿时止的利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：强英公司是从事包括鸭苗孵化等有关肉鸭养殖、加工的企业。2018年10月9日，刘夏志找到强英公司要求从强英公司处赊购鸭苗24000只，双方约定每只鸭苗5元，鸭苗款合计为120000元。强英公司按刘夏志要求将鸭苗交付后，刘夏志在欠条上签字，认可收到鸭苗，欠鸭苗款120000元。后经强英公司催要，刘夏志久拖不付，引发诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。强英公司按照刘夏志的要求提供鸭苗，刘夏志理应依约支付货款。刘夏志欠强英公司货款有刘夏志出具的欠条予以证实，事实清楚，足以认定。刘夏志辩称是受岳卫、满海涛所托代为签字的观点，因没有证据证实，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决：一、刘夏志于判决生效后十日内支付强英公司鸭苗款120000元及利息（利息计算，以120000元为本金，自起诉的次日即2019年8月14日起算至债务履行完毕时止）；二、驳回强英公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由刘夏志负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。刘夏志提供了如下证据：证据1，电话通话录音一份，证明刘夏志与强英公司间没有合同关系，是岳卫与强英公司间存在买卖关系。证据2，王兴兴出庭作证的证言，证明岳卫给王兴兴提供鸭苗饲料、兽药。强英公司发表质证意见为：证据1系刘夏志的委托诉讼代理人与满海涛之间的对话，而满海涛是本案当事人，该证据不能证明其观点；证据2，对证人证言没有意见，强英公司不了解岳卫、满海涛、刘夏志间的关系。岳卫发表质证意见为：证据1，刘夏志与满海涛与本案有利害关系，无法证明刘夏志的观点，应不予采信；岳卫质证认为，证据2的证人证言达不到证明目的。满海涛发表质证意见为：认可是证据1是其与刘夏志间的通话；对证据2的证人证言没有意见。本院认证意见为，证据1强英公司与岳卫均不认可，且无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予认定；证据2证人关于鸭棚由刘夏志租赁养鸭的陈述与刘夏志的陈述相印证，本院予以认定，其余陈述无其他证据证明，不能达到证明刘夏志不是欠款人的目的，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，刘夏志与强英公司是否存在鸭苗买卖合同关系，应否对案涉欠款承担还款责任。 案涉鸭棚由刘夏志租赁，刘夏志认可提供的鸭苗、饲料均由其签收，鸭苗养成出售后的款项除掉鸭苗、饲料、药的剩余款项是刘夏志的，即认可鸭苗费用由其承担。综合刘夏志在强英公司《泗县强英饲料有限公司（肉鸭养殖）雏苗领用欠条》的欠款人（养殖户）处签名的事实，一审认定刘夏志与强英公司存在鸭苗买卖合同关系，判决刘夏志偿还欠条中的款项并无不当。 刘夏志上诉称其受雇岳卫，为岳卫养殖提供劳务，刘夏志签字收鸭苗行为系为岳卫代收行为，在欠条上签字只是签收证明作用，提供的证据不能证明该主张，岳卫不予认可，且与刘夏志自认事实矛盾，本院对该上诉意见不予采纳。故刘夏志关于案涉欠款应由岳卫承担，其不应承担还款责任的上诉请求不能成立。 综上所述，刘夏志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人刘夏志负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执209号 申请执行人：赵开梅，女，1963年3月3日出生，汉族，高中文化，煤田二队综合服务公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 赵开梅与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计308126元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月10日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2928号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人刘咏琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初466号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘咏琴的银行存款或应当履行义务部分的收入31963.91元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执25号之一 申请执行人：彭高平，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭高平与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐静向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年1月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年1月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为101745元，尚有101745元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭 华
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执351号高建松、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司：关于高建松诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将生效的（2019）豫0481民初3563号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执351号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1647号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：兰阿珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告兰阿珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告兰阿珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3127.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告兰阿珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金272.47元，剩余11期贷款，余欠本金共计3127.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告兰阿珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰阿珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3127.53元及利息(以3127.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰阿珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执454号之十二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司职工。 被执行人：贺笃荣，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人贺笃荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为87717.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。