wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保360号 申请保全人：夏超，男，1989年1月14日生，汉族。 被保全人：孙秀奇，男，1967年12月16日生，汉族。 被保全人：徐钦英，女，1968年12月24日生，汉族。 本院在审理申请保全人夏超诉诉被保全人孙秀奇、徐钦英买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1203号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙秀奇、徐钦英银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 淼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初120号原告：王菊萍，女，汉族，1976年3月5日出生，住孟州市。被告：刘志强，男，汉族，1978年9月6日出生，住孟州市。原告王菊萍诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊萍到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即归还借原告现金110000元及利息（利息从2018年8月10日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月相识，之后被告因急用钱先后从原告处借款共计110000元。原告于借款后多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告刘志强在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。原告向本院提交的证据是：2018年8月10日欠条一张，证明被告刘志强借王菊萍现金110000元的事实。被告刘志强经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告刘志强从原告王菊萍处借款110000元，有被告向原告出具的借条为证，其应当归还该借款，原告要求被告归还110000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，故利息应按照年利率6%自起诉之日即2020年1月13日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志强于本判决生效后三日内给付原告借款110000元及利息（利息自2020年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，公告费480元，由被告刘志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇二〇年四月十三日书 记 员  李夏莹
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复4号 复议申请人（被执行人）：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城东工业园藕塘路与何郢路交叉口。统一社会信用代码91341100664227486U。 法定代表人：黄光明，该公司经理。 被执行人：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际508室。统一社会信用代码91341124152780464X。 法定代表人：王成兵，该公司总经理。 复议申请人滁州市昌飞光明工贸有限公司不服滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 滁州市琅琊区人民法院查明，滁州市昌飞光明工贸有限公司因其与安徽鼎先建设工程有限公司建设工程合同纠纷诉讼来院，2019年1月17日，滁州市琅琊区人民法院作出（2018）皖1102民初537号民事判决书，判决：一、被告安徽鼎先建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告滁州市昌飞光明工贸有限公司交付位于滁州市××××路与何郢路交叉口北侧2号厂房；二、被告安徽鼎先建设工程有限公司于判决生效后三十日内向原告滁州市昌飞光明工贸有限公司交付2号厂房办理竣工验收备案所需的材料，并协助配合办理“滁州市昌飞光明工贸有限公司2号厂房”工程验收备案；三、被告安徽鼎先建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告滁州市昌飞光明工贸有限公司未交付2号厂房损失（自2017年5月28日起以19068.91平方米为基数，按每平方米120元年计至实际交付之日止）；四、驳回原告滁州市昌飞光明工贸有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，2019年7月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司向滁州市琅琊区人民法院申请强制执行，要求强制安徽鼎先建设工程有限公司履行上述第一、二、三项判决义务。2019年9月2日，对滁州市××××路与何郢路交叉口北侧2号厂房，滁州市琅琊区人民法院按照判决内容依法组织执行双方当事人进行现场现状交付。另查明，2017年9月19日，滁州市南谯区人民法院已经立案执行安徽鼎先建设工程有限公司申请执行滁州市昌飞光明工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，其执行标的额远大于本案立案赔偿标的额。因为双方互负金钱债务相互冲抵后，滁州市昌飞光明工贸有限公司仍需对安徽鼎先建设工程有限公司履行相应给付义务，因此依法予以撤销。在执行过程中，被执行人安徽鼎先建设工程有限公司对申请执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司的第二项执行请求有异议，滁州市琅琊区人民法院执行局书面函询该院审判部门，亦未得到明确答复或更正，因此以被执行人需要交付的资料范围无法确定为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结对（2018）皖1102民初537号民事判决书中第二项判决内容的执行。 滁州市琅琊区人民法院认为：其执行（2018）皖1102民初537号民事判决书中第一、三项内容，有判决依据和法律依据，在执行程序中不应当存有争议。对于第二项内容的执行，因为判决主文不明确，又无合法有效的补充或更正内容，执行机关无明确的执行依据以实施执行行为，因此依法终结执行，具有利害关系的当事人可以另行主张权利。滁州市昌飞光明工贸有限公司提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人滁州市昌飞光明工贸有限公司的异议请求。 滁州市昌飞光明工贸有限公司申请复议请求：撤销滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102执异1号执行裁定书及（2019）皖1102执1461号之一执行裁定书，恢复对滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初537号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终948号民事判决书的执行。事实与理由：该执行案件的生效法院文书为安徽省滁州市中级人民法院作出，滁州市琅琊区人民法院执行局如果认为判决内容不明确，应当向滁州市中级人民法院审判庭征询意见。滁州市琅琊区人民法院在执行过程中否定判决内容，程序错误。滁州市琅琊区人民法院让滁州市昌飞光明工贸有限公司就判决主文第二项另行起诉，适用法律错误。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书必须给付内容明确。滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初537号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终948号民事判决书中均未对办理竣工验收备案所需资料的内容进行明确，且双方当事人在执行过程中亦对此存在极大争议，无法明确执行内容。人民法院的执行部门只能对有给付内容、且执行标的明确的裁判文书采取强制执行措施。滁州市琅琊区人民法院终结对（2018）皖1102民初537号民事判决书中判决主文第二项的执行，并无不当。滁州市昌飞光明工贸有限公司的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回滁州昌飞光明工贸有限公司的复议申请，维持滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇二〇年四月二日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执54号之二申请执行人：张晓丽，女，1983年10月21日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：王占宝，男，1956年11月5日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：林玉霞，女，1964年3月6日生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人张晓丽与被执行人王占宝、林玉霞民间借贷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王占宝、林玉霞偿还申请执行人借款本金100万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月11日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年2月11日、2月27日、3月14日、4月24日通过总对总网络查控系统对被执行人王占宝、林玉霞名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月21日通过线下传统查控对被执行人王占宝、林玉霞名下房产、车辆、住房公积金进行查询，发现被执行人林玉霞名下合同备案了11处房屋，均位于吉林市船营区XX路XX号XX广场XX幢。本院于2020年4月24日对被执行人名下备案的上述11处房屋依法予以查封，查封期限为三年。本案查封均系轮候查封且其中9套房屋产权部门登记的合同备案信息正在办理合同更正，故暂无法处置。此外，线下传统查控再未发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人王占宝、林玉霞进行传唤询问，被执行人表示暂无能力履行生效法律文书的义务，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月4日依法对被执行人王占宝、林玉霞采取限制消费措施。经查，被执行人林玉霞名下注册有名为“XX主题宾馆”的宾馆，通过对前台工作人员的询问，了解到该宾馆月收入为4万余元，共40余房间可以经营，但无法提供账务。本院对被执行人王占宝关于该宾馆进行询问，王占宝称因疫情期间，营业收入较少，且因债务缠身，多数房间的房屋所有权已经转移给债主，经营所用房产系租用债主房屋进行经营，收入大部分需要偿还其他债务。申请执行人认为该宾馆经营收入不足以清偿债务，暂不申请本院对该宾馆执行。申请执行人张晓丽以被执行人王占宝、林玉霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，申请将被执行人王占宝、林玉霞纳入失信被执行人名单。经审查申请执行人的申请符合相关法律规定，被执行人王占宝、林玉霞夫妇有经营收入却不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日决定将被执行人王占宝、林玉霞纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董文博
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更567号罪犯马岗，男，1979年5月1日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)德中刑初字第291号刑事判决，认定被告人马岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年4月21日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年8月6日、2014年12月11日经云南省丽江市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2017年4月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马岗在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马岗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马岗减刑七个月（刑期至2028年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2885号 上诉人（原审原告）：孙志波，男，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人孙志波因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙志波上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资93103.45元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10080元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴65880元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿162000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2011551.72元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：孙志波于1999年12月31日入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，孙志波和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 孙志波向原审法院提出诉讼请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资93103.45元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10080元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴65880元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿81000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2044551元；6.判令双星轮胎公司支付一次性伤残就业补助金39280元；7.由双星轮胎公司承担诉讼费。庭审中，原告自愿申请撤回要求双星轮胎公司支付一次性伤残就业补助金39280元的诉讼请求。 原审法院认定事实如下： 1.孙志波原系双星轮胎公司的职工。2017年5月5日，双星轮胎公司(甲方)与孙志波(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月28日因违纪旷工提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年5月5日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。孙志波与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年5月5日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与孙志波之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2017年5月5日。 2.孙志波以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、赔偿金81000元、一次性伤残就业补助金39280元、加班费2044551.72元。2018年4月26日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10467号裁决书，裁决：驳回孙志波的仲裁请求。孙志波对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，孙志波于2017年5月5日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。孙志波作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因孙志波没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是孙志波与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。孙志波在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此孙志波向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 孙志波申请撤回要求双星轮胎公司支付其一次性伤残就业补助金39280元的诉讼请求，是对自身权利的处分，原审法院予以准许。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙志波要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、解除劳动合同经济补偿81000元、加班费2044551元的诉讼请求。案件受理费10元，由孙志波负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与孙志波签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，孙志波以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，孙志波确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。孙志波没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回孙志波的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，孙志波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙志波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月一日 书记员  翟国媛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初323号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码:91410400791943960L。法定代表人：党胜利，系董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：马德龙，男，1991年8月26日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王萌萌，女，1991年2月28日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭强，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：贾继东，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王莲英，女，1963年10月7日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告马德龙、王萌萌、郭强、贾继东、王莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  朱正栩审判员  康书宾审判员  姚向阳二〇二〇年四月三十日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执577号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：胡文龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘春艳金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审173号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：淅川县八仙洞旅游有限责任公司，住淅川县马蹬镇余沟村。法定代表人：赵合尊。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县八仙洞旅游有限责任公司行政处罚一案，申请人于2019年9月12日作出淅自然资罚决字【2019】第1257号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以所占土地每平方米3元罚款，计罚：957元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1257号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款957元整及滞纳金。本院于2020年4月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1257号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1257号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1257号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初615号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。负责人：王吉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，职业及地址不详。被告：张锐，女，1985年2月10日出生，汉族，职业及地址不详。原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告刘金鹏、张锐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告石嘴山市皓泰热力有限公司于2020年4月17日以二被告涉案房屋产权转移且已无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓泰热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓泰热力有限公司负担。审判员 张德平 二〇二〇年四月十七日书记员 严 安
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初802号原告：刘博，男,1988年12月21日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：荆录保，男,1993年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘博与被告荆录保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博向我院提起与荆录保的民间借贷诉讼，现自愿撤回对被告荆录保的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘博的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博负担。审判员  丛培臣二〇二〇年四月三十日书记员  刘顺江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1196号申请执行人：江西波诗明科技实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠化工产业园。法定代表人：郭正明。代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所。被执行人：长沙安得门业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村。法定代表人：肖继文。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日经本院判决，该案（2019）湘0103民初8569号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西波诗明科技实业有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人长沙安得门业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人江西波诗明科技实业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年4月10日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人长沙安得门业有限公司名下银行零星存款均已操作冻结，未发现可供执行财产；于2020年3月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年3月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月11传唤被执行人长沙安得门业有限公司相关负责人于2020年3月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日将被执行人长沙安得门业有限公司法定代表人肖继文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月11日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为45985元，已执行到位0元，尚有45985元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十日代理书记员  徐庄严
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初379号 原告：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建鹏远律师事务所律师。 被告:福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村，统一社会信用代码：913509826719173706。 法定代表人：陈甫颜，该公司董事长。 被告：陈甫颜，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告李岷与被告福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岷的委托诉讼代理人、被告福建省创恒船舶工程有限公司的法定代表人陈甫颜、被告陈甫颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岷向本院提出诉讼请求：依法判令福建省创恒船舶工程有 限公司、陈甫颜共同偿还李岷借款本金300000元、利息(自2014年1月31日起至实际还款之日止,以借款本金为基数,月利息按2%计付)及律师代理费50,000元。事实与理由：2014年1月30日,福建省创恒船舶工程有限公司向李岷借款300,000元,并出具《借款借据》，约定:月利息按2%计付,借款期限自2014年1月30日至2014年5月29日止,陈甫颜、缪必乐、刘夏清作为保证人承担连带责任。随后,李岷按《借款借据》约定向陈素晶账户转账300,000元,福建省创恒船舶工程有限公司收到借款后,未能按期还款,亦未支付利息,后经李岷多次催讨,陈甫颜于2017年4月20日承诺会尽快偿还上述借款,但时至今日仍未履行还本付息义务。 福建省创恒船舶工程有限公司辩称，确实曾向李岷借款300,000元，但借款后一个多月就将这300,000元转为开石子厂的场地租金。后面因为没有资金，石子厂没有办，就借用做船坞工厂。该笔款项其也答应要还给李岷，但是目前公司资金困难，要等政府的赔偿款到账后才能还。 陈甫颜辩称，其在借款借据上承诺“同意进款偿还上述借款”系以公司法定代表人身份签字，因为该笔借款是公司用的。 李岷围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，李岷提供的身份证、福建省创恒船舶工程有限公司工商登记信息、借款借据、农业银行账户历史交易明细等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2014年1月30日,福建省创恒船舶工程有限公司向李岷借款300,000元,并出具《借款借据》一份，约定借款月利息按2%计付,借款期限自2014年1月30日至2014年5月29日止,陈甫颜及案外人缪必乐、刘夏清作为保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任担保。借款后,福建省创恒船舶工程有限公司未能按期还款,亦未支付利息,后经李岷多次催讨,陈甫颜于2017年4月20日在《借款借据》中承诺“同意尽快偿还上述借款”，此后福建创恒船舶工程有限公司未能还款，李岷于2020年2月10日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。福建创恒船舶工程有限公司向李岷借款事实清楚，证据充分，福建创恒船舶工程有限公司也同意偿还借款，故李岷要求福建创恒船舶工程有限公司偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。但李岷要求陈甫颜共同偿还上述借款以及要求福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜共同偿还律师代理费50,000元的诉求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建创恒船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李岷借款本金300,000元及利息（自2014年1月31日起至本金支付之日止按月利率2%计付）。 二、驳回原告李岷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,140元，减半收取5,570元，由原告李岷负担2,000元，由被告福建创恒船舶工程有限公司负担3,570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年四月十四日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终992号上诉人（原审被告）：罗友，男，1978年8月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1975年5月6日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人罗友因与被上诉人张海霞房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗友收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向法院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执423号之一申请执行人：赵仲生，男，1963年11月4日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：赵建祥，男，1966年9月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：赵高生，男，1968年2月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢德勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵仲生、赵建祥、赵高生与被执行人谢德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。因被执行人谢德勇无财产可供执行，申请执行人赵仲生、赵建祥、赵高生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执423号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄智海
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初905号原告：倪新春，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省鹿邑县。原告：李秋春，女，汉族，1963年6月20日出生，住住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：孙帅帅，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省鹿邑县。原告倪新春、李秋春与被告孙帅帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法进行了审理。原告倪新春、李秋春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费、物品赔偿费共计32920.96元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告租赁原告的钢管、扣件等，被告欠原告租赁费共计32920.96元，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告孙帅帅的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告倪新春、李秋春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月二日书记员  丁 焱
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢297号 申请执行人：孙美仙，女，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人孙美仙与被执行人乐淘、薛雯艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人孙美仙于2020年3月20日向本院申请撤回对被执行人乐淘、薛雯艳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0802执恢297号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 斌
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初426号 原告：杨秀兵，男，住贵州省江口县。 被告：杨起发，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨秀兵诉被告杨起发合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀兵撤诉。 审判员  刘龙林 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗姣 书记员刘迅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执196号申请执行人：邹清双，男，1989年3月6日出生，汉族，住金州区。被执行人：文圣，男，1996年6月20日出生，汉族，住金州区。申请执行人邹清双与被执行人文圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）辽0213民初1893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹清双向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的为150000元，执行费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年四月十日书记员  于一超
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保216号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬兆、杨翠云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐冬兆、杨翠云名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保180号民事裁定书，已冻结被申请人唐冬兆、杨翠云名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初602号原告：周丁林，男，1965年8月25日生，汉族，住内黄县。被告：刘建国，男，汉族，住河北省遵化市。被告：刘建光，男，汉族，住河北省遵化市。被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住址：河北省遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。负责人：郑洪英，职务：经理。原告周丁林与被告刘建国、刘建光、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丁林依法到庭参加了诉讼，三被告经依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计39779.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日16时51分，原告周丁林驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车行驶至滑县××家村路段发生侧滑，与相反方向行驶的被告刘建国驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车冀B85F5挂号重型普通半挂车相撞，造成两车损坏、原告周丁林及豫Ｅ×××××号小型面包车乘坐人刘焕云受伤的交通事故。经公安交通警察大队事故认定，原告周丁林负事故主要责任，被告刘建国负事故的次要责任。被告刘建国系被告刘建光的雇佣司机，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司书面辩称：答辩人同意依法赔偿；误工费等系重复索赔。被告刘建国缺席未答辩。被告刘建光缺席未答辩。本院认为，关于本案事实，已有本院（2018）豫0526民初8269号生效民事判决书予以认定。在上述案件中，交强险除财产损失限额外，其他赔偿项限额已用尽。原告周丁林因此次交通事故造成的伤害的必要的后续治疗费及事故造成的财产损失，侵权人及承保的保险公司应依法承担赔偿责任。原告周丁林于2019年11月4日至2019年11月11日在滑县新区医院住院7天；其驾驶的车辆于2018年3月8日经评估损失为23121元。原告周丁林的合理损失为：医疗费5945.91元、住院伙食补助费350元、营养费140元（20元×7天）、护理费为875.98元（45677元/年÷365天×7天）、误工费为849.8元（121.4元/天×7天）、交通费酌定为300元、车辆损失23121元。原告周丁林的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周丁林车辆损失2000元。被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周丁林各项损失29582.69元的30%，即8874.81元。驳回原告周丁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告刘建光负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十日书记员  申瑞光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1614号罪犯杨洋，男，汉族，1996年12月23日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1503刑初105号刑事判决，以被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人杨洋等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖15刑终151-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨洋确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 周炎峰审判员 李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员 李小玢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保174号申请人：郑红霞，女，1967年3月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：燕汝淳，男，1991年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人郑红霞于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（价值20000元）一辆。申请人郑红霞已提供担保。本院经审查认为，申请人郑红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人郑红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年四月十六日法官助理胥宁书记员房雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20075号申请执行人黄帅，男，汉族，1991年10月4日出生，住河南省登封市。被执行人刘银行，男，汉族，1977年10月16日出生，住郑州经济技术开发区。关于黄帅申请执行刘银行民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄帅于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人刘银行名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日对刘银行采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2019年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘银行名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘银行在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年1月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘银行名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘银行在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、由于被执行人刘银行未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对其纳入失信人员名单；六、本院于2020年2月24日再次对被执行人刘银行提起网络查询，未发现被执行人刘银行名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月12日向刘银行发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（刘银行未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2020年4月28日对申请执行人黄帅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘银行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十八日书记员  王修俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初5号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：永顺县家乐佳超市，住所地湖南省永顺县灵溪镇湘林车队门面1-4号。经营者：周杏华。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告永顺县家乐佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年4月9日以与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  孙红梅审 判 员  盘艳斌审 判 员  黄振强审 判 员  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源人民陪审员  汪小丽二〇二〇年四月二十一日法官助理贵黎莹书记员唐广政附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民特3号 申请人：黄美治，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：沈雅水，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄美治与被申请人沈雅水申请确定监护人一案，本院于2020年3月26日立案，申请人黄美治于2020年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄美治撤回申请。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终223号 上诉人（原审被告）：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市二七区。 被上诉人（原审原告）：郑州鑫华家禽肉业经销有限公司，住所地郑州市金水区。 上诉人河南绿兴现代农业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。 河南绿兴现代农业股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人以合同履行地为管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。 本院经审查认为,郑州鑫华家禽肉业经销有限公司诉请河南绿兴现代农业股份有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，郑州鑫华家禽肉业经销有限公司作为接受货币一方，其住所地法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫沛沛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执437号 马国艳、杨新林： 马国艳与杨新林劳务合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2422号民事调解书确定的内容，本院于2020年3月18日扣划被执行人名下银行存款10000元，应承担执行费50元，共计10050元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 斌
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初96号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人肖阳义，男，1970年6月26日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被重庆市璧山区公安局决定取保候审，2020年2月27日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人肖阳义涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月13日15时许，被告人肖阳义饮酒后驾驶牌号为川XXX号小轿车，搭乘李某从璧山区马坊街上路段出发，当行驶至璧山区丁健路罗家大院后门路段时被民警查获。经对肖阳义进行了2次酒精呼气测试，结果分别为125毫克／100毫升、131毫克／100毫升。此后，民警将肖阳义带至重庆市璧山区丁家医院对其提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，肖阳义血液中乙醇含量为153毫克／100毫升。被告人肖阳义到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖阳义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖阳义到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖阳义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人肖阳义拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人肖阳义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖阳义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖阳义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈秀超二〇二〇年四月十五日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保304号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海刚、唐红玉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐海刚、唐红玉名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保260号民事裁定书，已冻结被申请人唐海刚、唐红玉名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢900号申请执行人：李爱芳，女，1942年8月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市回郭镇振兴铝合金厂。住所地：巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181170480633J。法定代表人：邵根章。李爱芳与巩义市回郭镇振兴铝合金厂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初2567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、巩义市回郭镇振兴铝合金厂于2017年7月5日前偿还李爱芳借款本金46,000元及利息（自2015年10月6日起至巩义市回郭镇振兴铝合金厂实际偿还该46,000元借款本金之日止按月利率1％的标准计算）；巩义市回郭镇振兴铝合金厂于2017年9月5日前偿还李爱芳剩余的46,000元借款本金及利息（自2015年10月6日起至巩义市回郭镇振兴铝合金厂实际偿还该46,000元借款本金之日止按月利率1％的标准计算）；本金共计92,000元；二、如果巩义市回郭镇振兴铝合金厂有一期未按前款约定期限还款，李爱芳可就剩余未还借款本金及利息一次性申请强制执行。因巩义市回郭镇振兴铝合金厂未按上述生效法律文书履行义务，李爱芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂院内有厂房和办公楼，本案已查封，申请执行人暂不要求处置。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂交来执行款2,000元，本案已返还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2,000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂负有继续向申请执行人李爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  崔东鹏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执195号申请执行人王亚飞与被执行人邹杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日依法作出（2019）云2331民初125号民事判决书，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年6月18日依法作出（2019）云23民终833号民事判决书，申请执行人王亚飞于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行,本案执行标的为22284元。在执行过程中，申请执行人王亚飞与被执行人邹杰协商后，自愿放弃7284元的债权，仅需被执行人邹杰给付15000元。通过对被执行人邹杰释明相关法律、法规后，被执行人邹杰于2020年3月25日将执行款15234元交到本院执行款专户，于2020年4月7日将执行款15000元放给申请执行人王亚飞，申请执行费234元已转到禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户内。本案已于2020年4月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执77号申请执行人：武汉容达强盛吊装有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号3栋1单元302号。法定代表人：容毅，该公司经理。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：周志英，男，1975年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，户籍所在地武汉市黄陂区，关于武汉容达强盛吊装有限公司与周志英租赁合同纠纷一案中,本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0107民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉容达强盛吊装有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人武汉容达强盛吊装有限公司与被执行人周志英于2020年1月13日达成执行和解协议，在2020年6月30日前履行完全部债务。本院认为，关于武汉容达强盛吊装有限公司与周志英租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人周志英达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年四月十日法官助理李小波书记员吴逊
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初833号原告：熊建波,男，汉族，1983年4月16日生,住址河南省新蔡县,现住开封金明区。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强,男,汉族，1987年8月18日生,住址郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告熊建波诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原被告双方已达成庭外和解，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告熊建波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告熊建波撤回起诉。案件受理费减半收取1140.37元，由原告熊建波负担。审判员  高卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  王隆基
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初581号之二 申请人：方武辉，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：曹迪，男，汉族，1993年8月8日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：曹建秋，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人方武辉与被申请人曹迪、曹建秋民间借贷纠纷一案中，经申请人方武辉申请，于2020年4月2日冻结被申请人曹迪、曹建秋银行存款610000元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人方武辉将位于沅江市琼湖办事处桔城路桔城世家26栋9幢302号的房屋提供担保。现申请人方武辉申请解除财产保全。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告曹迪、曹建秋银行存款610000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 解除对申请人方武辉坐落于沅江市琼湖办事处桔城路桔城世家26栋9幢302号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢66号之十六 申请执行人：殷某某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，馆陶县村人，住本村。 被执行人：刘某某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被执行人：秦某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 申请执行人殷某某与被执行人刘某某、秦某民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第246号民事判决书，已发生法律效力，因刘某某、秦某未按生效法律文书确定的义务去履行，殷某某向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人殷某某与被执行人秦某达成和解协议，由秦某分期履行应偿还某某借款部分中的40000元，剩余未履行的借款由刘某某偿还。经查询刘某某在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ80ｅ73081ｃ8ｆ39ｄｄ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2649.65元，本院已冻结，其名下有一辆牌号为冀Ｄ×××××的车辆。该车辆于刘某某与秦某离婚时分割给秦某，未办理过户手续，秦某为该车辆的实际所有人，因殷某某与秦某已达成执行和解，该车辆不属于执行财产，不对该车辆进行强制执行。除此刘某某别无其他财产，申请执行人殷某某也未提供出被执行人刘某某的财产线索。本院在执行中将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，被执行人刘某某暂无履行能力，申请执行人殷某某未能提供被执行人刘立强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭书光 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  徐荣景 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  平 蛟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执403号之一申请执行人赵某某，男，汉族，1989年出生，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人乔某某，男，汉族，1973年出生，住驻马店市驿城区文明路。本院作出的（2020）豫1723民初224号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人乔某某应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十一日书记员  张慧康
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10253号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人：裴伟倩，该公司员工。 被告：林岳城，男，汉族，1972年4月24日生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：谢玉兰，女，汉族，1972年9月4日生，住江西省赣州市寻乌县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告林岳城、谢玉兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20立案受理。原告中硕公司诉请判令：1.被告林岳城偿还原告垫付款103236元并支付利息（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.被告谢玉兰对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告中硕公司委托诉讼代理人裴伟倩到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中部分请求为:1.被告林岳城偿还原告垫付款93463元并支付利息（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日止）,本院依法予以准许。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院认定下述案件事实：2016年5月26日，中硕公司（甲方）与林岳城（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；申请车贷总额为146700元，车贷年限3年，车贷服务费11700元；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同时，谢玉兰在合同乙方的共同还款人或配偶处签字捺印。同日，林岳城与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：林岳城通过向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金146700元用于购车，支付分期手续费13937元；分期还款期数为36期，林岳城以一个账单期为一期，分期向杭州联合银行偿还分期资金，到期还款日为账单日后第25日，林岳城须在到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金存入大额分期卡。此后，因林岳城未按合同约定向杭州联合银行履行还款义务，导致中硕公司先后为其向杭州联合银行垫付款共计93463元。分别为2018年1月12日垫付4700元，2018年2月12日垫付4500元，2018年3月13日垫付4800元，2018年4月11日垫付4900元，2018年5月11日垫付4800元，2018年6月12日垫付4900元，2018年7月11日垫付4700元，2018年8月14日垫付5600元，2018年9月13日垫付5000元，2018年10月16日垫付5000元，2018年11月13日垫付5100元，2018年12月10日垫付5100元，2019年1月14日垫付4800元，2019年2月13日垫付5500元，2019年3月12日垫付4600元，2019年4月11日垫付4800元，2019年5月10日垫付4800元，2019年6月12日垫付9300元，2019年8月9日垫付536元。因林岳城、谢玉兰至今未返还中硕公司上述垫付款，故引起诉争。 本院认为，原告中硕公司与被告林岳城签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行。原告中硕公司作为担保人，为被告林岳城向银行垫付欠款后有权向林岳城追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，其收取的担保服务费11700元应在垫付款本金中予以扣除，故被告林岳城尚欠原告垫款本金81763元应予返还。被告林岳城未及时向原告返还垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。但原告主张的赔偿损失标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告谢玉兰作为共同还款人，依约应对被告林岳城的上述应付债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林岳城、谢玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款81763元； 二、被告林岳城、谢玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息损失3581.22元（暂计至2020年4月13日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，财产保全申请费1036元，合计3173元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担366元，被告林岳城、谢玉兰共同负担2807元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林岳城、谢玉兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1251号 申请执行人卢延刚，男，1987年12月18日出生，住东阳市。 被执行人陈大妙，男，1969年5月10日出生，住磐安县。 申请执行人卢延刚与被执行人陈大妙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人咨询费人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1180元，执行费1418元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位20000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院另案已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔瑞斌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初844号 原告：南充市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：杨未，女，生于1985年7月22日，汉族，住阆中市。 被告：杨开云，男，生于1983年1月16日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与二被告物业服务合同纠纷一案中，原告南充市胤锋物业服务有限公司的法定代表人张林以及委托诉讼代理人庞南广，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费42元，由原告负担 审判员  任洪才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵星宇
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执985号申请执行人董世伟，男，汉族，住所地河北省保定市安新县。被执行人马响，住所地河北省保定市安新县。董世伟与马响民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马响没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董世伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初1533号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘 恒
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更486号罪犯李文，男，1975年6月5日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2012年11月15日作出(2012）公刑初字第609号刑事判决，认定李文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止。长春市绿园区人民法院于2013年10月21日作出（2013）绿民二初字第826、第827号民事判决，判决李文返还骗取原告共计人民币71897元。本院分别于2014年9月17日、2016年5月30日、2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审14号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中华北路1号。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人张水套，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请执行张水套行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，张水套在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市辛店镇齐河村一组土地约5亩建厂。东邻：民居，西邻：一组土地，南邻：道路，北邻：河道。占地面积：3260.04平方米，建设用地面积：10.13平方米，耕地面积：2050.26平方米，基本农田面积：1199.65平方米，厂房面积：1390.92平方米，硬化面积：1869.12平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年6月13日对张水套作出新自然资罚决字[2019]（辛店-003）号行政处罚决定书，其中决定处罚：3、对违法占地处以45725.64元的罚款。张水套经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第三项对违法占地处以45725.64元的罚款的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2019]（辛店-003）号行政处罚决定书第三项中“对违法占地处以45725.64元的罚款”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  李俊涛人民陪审员  张伟萍二〇二〇年四月七日书 记 员  师凯浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢47号 申请执行人:康志萍，女，汉族，1971年3月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：骆世伟，男，汉族，1966年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院执行的康志萍与骆世伟民间借贷纠纷，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4505号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。申请执行标的1243003元，已执行标的0元，未执行标的1243003元。 本案在执行过程中，我院于2020年3月10日查封了骆世伟名下位于昌吉市××区房屋一套，期限三年。2020年3月10日查封执行人骆世伟名下昌吉市××区骆世伟综合楼，查封期限三年。因申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢47号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执703号申请执行人启东市公安局与被执行人张勇行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年4月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1100号原告：张成东，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈先亲，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告张成东诉被告陈先亲承揽合同纠纷一案过程中，因原告张成东在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月十四日代书记员 张思明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21805号原告：义乌市袁凯吸塑厂，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道下兆村163号。经营者：袁凯，男，1976年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：金潇南（系原告义乌市袁凯吸塑厂的员工），男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：圣诺荣盛包装制品（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路555号附23号1层。法定代表人：钟国强。原告义乌市袁凯吸塑厂与被告圣诺荣盛包装制品（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款14210元、仓储费6000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市袁凯吸塑厂的经营者袁凯及其委托诉讼代理人金潇南到庭参加诉讼，被告圣诺荣盛包装制品（成都）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月10日，被告通过程欣等人的微信向原告订购PVC吸塑内衬，并在微信中确定了购销合同，合同约定：PVC吸塑内衬的总货款为48410元，其中规格型号为39×27×3.5cm的数量25000个，单价0.95元，金额23750元；其中规格型号为42×31×3.5cm的数量18000个，单价1.37元，金额24660元。交货期限为打样样品确认好后20天内交货，交货地址、方式为供方送货到义乌火车西站指定地点，结算方式及期限为先付定金15000元整，做好产品后再联系需方，款到发货，此外双方还对其他事项进行了约定。双方达成协议后，被告于2019年7月11日通过钟国强支付给原告定金15000元。2019年8月19日，被告通过钟国强又向原告支付了货款人民币20000元，原告依约将产品全部进行了生产并交付给被告规格型号为39×27×3.5cm的产品7810个，规格型号为42×31×3.5cm的产品5880个。但被告收到以上产品后未再要求原告继续发货，也未支付余款13410元。另查明，原告为生产这批产品，为被告进行了打样，打样费为800元，双方在微信中约定该费用由被告承担。以上被告总计尚欠原告货款14210元。原告要求被告支付仓储费6000元，但庭审中原告未提供相应的证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告圣诺荣盛包装制品（成都）有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市袁凯吸塑厂（经营者：袁凯）货款人民币14210元。二、驳回原告义乌市袁凯吸塑厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告义乌市袁凯吸塑厂负担156元，由被告圣诺荣盛包装制品（成都）有限公司负担150元,公告费600元，由被告圣诺荣盛包装制品（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年四月十三日书 记 员  叶长鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5142号 苏伟达： 被执行人苏伟达信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初13967号民事判决书确认的苏伟达应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5142号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保223号 湖南古锅食品有限公司、夏久达、徐立新 本院执行的湖南古锅食品有限公司等申请徐立新合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29485号 原告：张杨，男，汉族，1992年1月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112202861941E。 法定代表人：曹兴田。 委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告张杨与被告重庆北城置业有限公司、第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日依法向原告张杨发出《交纳诉讼费用通知书》，原告张杨未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费26060元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马晓苒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2185号 原告：柯于青，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：闫威，女，1982年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告柯于青与被告闫威买卖合同纠纷一案中，原告柯于青于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯于青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯于青撤回起诉。诉讼费458元减半收取229元，由原告柯于青负担（已缴纳）。                         审  判  员   袁    聪   二〇二〇年四月十七日   书  记  员   白 玮 瑶1