wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1995号上诉人（原审被告）：邢翠玲，女。委托诉讼代理人：牛斌，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔铖麟，男。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。上诉人邢翠玲因与被上诉人崔铖麟所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。邢翠玲上诉请求：撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人崔铖麟起诉上诉人邢翠玲主体不适格。上诉人仅是原房主李学斌的代理人，原房主李学斌如享有自行车库所有权，将车库交付被上诉人崔铖麟即可。涉案九号楼五号车库是上诉人购买并使用的，上诉人租住原房主李学斌涉案房屋九年，李学斌从未告诉过上诉人他有车库。被上诉人看房时明确表示不要该车库，签订的《房屋买卖合同》也并不涉及车库。上诉人并非中介工作人员，而是受原房主委托代卖涉案房屋，并未收取被上诉的任何费用。包括涉案车库在内的车库均是临时搭建，没有合法权属证明，属于违法建筑，谁都不可以主张所有权更不是房子的附属物，在法律和事实上不存在交付的可能性。崔铖麟辩称，被答辩人邢翠玲是本案适格主体，被答辩人的身份直到原权利人李学斌与答辩人签订《房屋买卖补充合同》时，才追认被答辩人代理人的身份。车库的原权利人为李学斌。本案的争议焦点为车库的占有、使用，被答辩人无权单方认定争议车库是违章建筑，更不能以此为由对答辩人购买的附属车库主张答辩人无权占有、使用和处分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。崔铖麟向一审法院起诉请求：1、判令被告邢翠玲对已卖予原告的位于郑州市金水区东风路32号院9号楼北侧从东往西的第x号车库排除妨害，返还财产（车库）；2、判令被告邢翠玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告邢翠玲接受房屋原业主李学斌口头委托售卖其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号为080105xxxx号）的房屋及附属的5号车库。2019年6月29日，被告邢翠玲代理原业主与原告签订了《房屋买卖业务签订文件合订本》（其中包含有《郑州市存量房买卖合同》），合同约定将原业主所有的上述房产卖于原告。原告支付了价款65万元。原业主出面协助原告办理房屋变更登记过程中，向原告阐明以上述房屋买卖合同的价格所售房屋还附属有郑州市金水区东风路32号院9号楼北侧从东往西第x号车库一间，至于被告出于何目的未将车库在买卖合同中注明并不理解。原业主于2019年10月23日向原告出具证明一份，明确所售房屋包含x号车库，后又于2019年10月26日与原告签署了《房屋买卖补充合同》，追认了被告与原告签署的《郑州市存量房买卖合同》并自愿将上述房屋和车库仍然以买卖合同中的价格成交。原告诉至该院成讼。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为不动产权属证书记载的房屋所有权人，对本案所涉房屋及附属物依法享有占有、使用、收益、处分的权利，原告与原房屋所有权人李学斌签订的《房屋买卖补充合同》、李学斌出具的证明一份及李学斌的证人证言均表示涉案的郑州市金水区东风路32号院9号楼北侧从东往西的第x号车库是郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号为080105xxxx号）的房屋的附属物，且该车库的原权利人已证实并同意将该车库卖于原告，原告请求被告对涉案车库予以返还并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢翠玲于本判决生效后十日内将位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号为080105xxxx号）房屋附属的9号楼楼前北侧从东往西的第x号车库排除妨害和占用，返回车库归原告崔铖麟使用。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人邢翠玲称涉案车库是由其购买的，并提交有《收据》证明其主张，但该收据未显示购买车库的具体位置，不能证明其购买的即为涉案车库。结合涉案房屋原房主案外人李学斌对购买、转让涉案房屋车库过程的相关陈述以及涉案车库现状，本院认为，上诉人所称涉案车库系其购买、为其所有的理由不能成立。根据被上诉人崔铖麟提交的证据可以证明，涉案房屋的原房主李学斌转让涉案房屋时，一并将涉案车库的占有、使用权转让给了被上诉人。上诉人作为原房主李学斌出售涉案房屋的代理人，占有涉案车库没有依据，故一审支持被上诉人的诉讼请求，要求上诉人向被上诉人返还车库并无不当。综上所述，上诉人邢翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邢翠玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年四月九日书记员 宋亚瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16073号 原告：张玉，女，1994年7月23日出生汉族，住山东省奉安市岱岳区。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒,浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波科尔维特照明有限公司（统一社会信用代码为91330212316917309J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡中路。 法定代表人：林学民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 原告张玉与被告宁波科尔维特照明有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服浙甬鄞州劳人仲案（2019）1392号仲裁裁决书，于2019年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周寒，被告委托代理人王银薇到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：1.被告支付2019年5月无故克扣工资100元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；3.被告支付2019年1月1日至6月29日50个小时的加班费2769.89元。事实与理由：2018年3月23日，原告进入被告公司工作，岗位为出纳，每月工资6500元，双方签订了劳动合同。2019年6月29日，原告在加班期间，被告财务经理鲁崇引口头告知自2019年6月30日解除与原告的劳动关系，理由为原告不能胜任该岗位工作，同时将原告移除OA系统，并收回原告用餐卡及工位。原告要求被告出具书面解除劳动合同证明，被告一直未出具且拒不支付赔偿金。原告与被告实际解除劳动合同时间为2019年7月1日。 被告辩称：认可仲裁裁决结果，已按履行仲裁裁决金额。答辩人并未开除原告，仍为其缴纳了2019年7月的社会保险，原告2019年7月后未到岗上班。原告不存在加班情况，即使加班，答辩人也已经足额支付加班工资。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年3月22日，原、被告签订《劳动合同》约定：合同期自2019年3月20日至2020年3月20日，原告在出纳岗位工作，所在岗位的工时制度按综合计算工时工作制确定，被告在保障原告身体健康并听取原告本人意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式确保原告的休息、休假权利和生产、工作任务的完成；原告的月岗位工资为2010元，工资形式为计时工资，银行代发，根据被告的工资分配制度，经双方协商一致，在合同期内被告为原告调增（减）的月工资作为本合同的月工资。被告2019年3月29日、4月30日、5月31日、6月29日分别以网上代发代扣形式向原告支付工资6130.03元、6130.03元、5992.97元、5548.03元。2019年6月29日，被告将原告从OA系统（钉钉）中移除。2019年8月28日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1.支付2019年5月克扣工资600元；2.支付2019年6月工资6500元；3.支付赔偿金19500元；4.支付2019年1月1日至6月29日50个小时的加班费2769.89元；5.支付待通知金6500元。该委于2019年9月25日开庭对该案进行了审理。原告在庭审中针对被告提交的2019年5月工资汇总表、月度绩效考核评分表质证时陈述：“……月度绩效考核评分表上面写的很多内容都不是我的工作职责范围，我是有提出异议的，但领导告诉我是第一个月试行，下个月才开始实施，这个月只扣我100元，所以我才签字的”。2019年10月25日，该委作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）1392号仲裁裁决书裁决：一、本案被告支付本案原告2019年5月工资差额500元、2019年6月工资6128.40元，合计6628.40元限于裁决生效后五日内支付完结；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。被告于本案开庭审理前履行该仲裁裁决内容。 以上事实有原告提交的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、劳动合同、工资发放记录及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告仍克扣2019年5月工资100元，但根据原告仲裁庭审陈述，其对绩效考核扣除600元有异议，后被告表示只扣100元时，原告予以了签字认可，故被告克扣金额仅为500元。现被告已履行该部分金额，故原告该项请求难以支持。原告主张存在加班的事实但未能举证证明存在加班且应被告要求而加班的事实，故该项请求缺乏依据，本院难以支持。原告主张被告违法解除劳动合同，但以原告主张的财务经理口头告知辞退以及被移除OA系统的事实，尚不足以认定被告单方解除劳动合同，故原告主张赔偿金缺乏事实依据，本院难以支持。现被告已全额履行仲裁裁决金额，浙甬鄞州劳人仲案（2019）1392号仲裁裁决书不再具有履行内容。原告诉讼请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱浩荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初886号 原告：石宠飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王晓伟,浙江富奥律师事务所律师。 被告：欧阳平，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省吉水县。 本院在审理原告石宠飞与被告欧阳平买卖合同纠纷一案中，原告石宠飞未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5143号申请人：王锁鳔，男，汉族，1959年6月4日出生，住址山西省太原市万柏林区。被执行人:李强，男，汉族，1988年5月9日出生，住址河北省保定市蠡县。被执行人：许嘉珊，女，汉族，1988年2月28日出生，住址云南省昆明市官渡区。关于申请人王锁鳔与被执行人李强、徐嘉珊民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）云0111民初963号民事判决书。执行标的960000元及利息，案件受理费20694元，执行费18648元。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人许嘉珊购买的座落昆明新机场东侧长水航城（13号地块）2幢1层104号房屋，发还案款本金459838元。现已经对被执行人的银行账户进行冻结，将被执行人发布失信名单和限制高消费，因申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蔡学良
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执678号申请执行人：杨福忠，1975年10月29日出生汉族，职员，住大石桥市。被申请执行人：营口瀚鹏铸造有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：刘中申，经理。被执行人：刘中申，男，1964年8月23日出生汉族，营口瀚鹏铸造有限公司股东、法人，住大石桥市，现羁押于大石桥市看守所。申请执行人杨福忠因与被申请执行人营口瀚鹏铸造有限公司、刘中申民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）辽0882民初2586民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口瀚鹏铸造有限公司、刘中申未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨福忠于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口瀚鹏铸造有限公司、刘中申发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月29日对其作出拘留决定，因疫情期间，未能实施拘留。本院于2020年3月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。诉讼期间，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院于2019年4月8日作出（2019）辽0882民初2586号民事裁定书，查封了登记在被执行人刘中申名下坐落于大石桥市新风街新风里房屋一处，房籍号C100157-506，为轮后查封，查封顺位为第四查封。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2586号民事判决书，被申请执行人营口瀚鹏铸造有限公司、刘中申应当如期给付申请执行人杨福忠所欠款项283200.00元及利息迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口瀚鹏铸造有限公司、刘中申有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执678号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月九日书记员  张 余
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执294号之一 申请执行人:达州市众和兴盛商贸有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港内3仓库10、11号。 法定代表人：黄娟，系该公司总经理。 被执行人：广安欣隆升商贸有限公司。住所地：广安市广安区长堰街179号。 法定代表人：冯伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人达州市众和兴盛商贸有限公司与被执行人广安欣隆升商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人达州市众和兴盛商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人执行人达州市众和兴盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年四月十四日 书记员  李建波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保39号申请人：季财勤，男，1972年6月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：秦文祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：周建会，女，1968年5月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：郭玉平，男，1977年8月22日出生，汉族，住新野县。申请人季财勤于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦文祥、周建会、郭玉平所有的价值60万元的财产予以保全，并提供季财勤自有的小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人秦文祥、周建会、郭玉平所有的价值60万元的财产予以查封、扣押（冻结）；二、对申请人季财勤提供其自有的小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以查封。案件申请费3520元，由申请人季财勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年四月二十二日书记员 曹亚静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1516号原告：河南睿利特新型建材有限公司,住所地武陟县乔庙乡千村向东200米。法定代表人：林静，该公司经理。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河北曼尚建材科技有限公司,住所地河北省承德市双滦区君泰财富广场承德车库咖啡2层208-05。法定代表人：吴京京。原告河南睿利特新型建材有限公司与被告河北曼尚建材科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南睿利特新型建材有限公司诉称，原告于2018年4月4日向国家知识产权局申请名为“一种现浇混凝土内置保温连接装置”的实用新型专利，于2018年11月6日公告授权。被告实际控制人在展会上接触到原告专利产品后，以该连接装置的“保温垫块”提出外观专利申请并获授权，继而对外宣传对该产品拥有专利技术（该产品使用时浇筑于混凝土内），导致多名合作商与原告终止合作，并称出现了相同的低价产品。原告在与原合作商的沟通中，得知被告的侵权线索，2019年11月14日原告专利发明人前往郑州市黄河公证处进行证据保全，打开被告公司网页后发现其对外展示的产品技术特征完全覆盖原告实用新型专利权利要求书第一项，故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告停止许诺销售侵权行为并赔偿原告损失人民币10万元；2本案诉讼费、公证费、律师费等原告为维权的合理支出由被告承担。本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、许诺销售、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地。根据前述规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，被诉侵权产品的许诺销售地或实施该许诺销售行为的被告住所地人民法院具有管辖权。首先，其中的许诺销售行为实施地原则上包括不以权利人意志为转移的销售商主要经营地、展销会所在地以及被诉侵权产品的储藏地、发货地等，权利人可以自行选择确定的网络搜索行为实施地则不应被认定为许诺销售行为实施地。其次，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其住所地就是侵权结果发生地。网络搜索地仅为侵权事实发现地，并非许诺销售地，更非侵权结果发生地。综上，原告未提供证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区，而被告住所地位于河北省承德市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干问题》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故河北省石家庄市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年四月十日书记员 丁 梅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初248号 原告：陈柏春，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：卢海生，男，1987年10月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告陈柏春与被告卢海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，由于本案当事人因不可抗拒事由（新冠病毒疫情）不能参加诉讼，本院于2020年3月3日裁定本案中止诉讼。2020年3月27日，本院公开开庭审理了本案。原告陈柏春的委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼，被告卢海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金10万元，至2020年1月2日利息22600元，本息合计122600元，2020年1月2日后利息按月息2分计算，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告在广州务工时与被告认识。2018年12月14日，被告向原告提出借款10万元用于资金周转，约定利息为同期贷款利率的四倍计算，被告写了书面借条。原告通过支付宝分两次共计转账10万元给被告。被告借款后，仅分两次每次支付2000元，共付利息4000元给原告。原告多次催款，被告没有还款，原告特起诉。 被告卢海生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告卢海生向原告陈柏春提出借款，并向原告出具了借条，借条主要内容为：今向陈柏春借现金人民币拾万元整（￥100000.00），双方共同确认以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清；若因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖；本笔借款转至账户卢海生支付宝账号150××××2468；借款人卢海生，身份证号3303821987××××××××，地址浙江省乐清市，联系电话150××××2468。同日，原告先后两次通过其支付宝账户（账号547×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账至被告支付宝账户（账户名卢海生，账号150××××2468）共计100000元。被告借款后，向原告支付了利息4000元。 另查明，中国人民银行2018年金融机构一至三年期贷款基准年利率为4.75%。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告卢海生出具的借条，支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢海生向原告陈柏春借款100000元的事实，有被告出具的借条和支付宝转账电子回单等证据证实，本院予以确认。原、被告约定借款以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，即按年利率19%计付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告没有按约定支付利息，已违约，原告请求被告返还借款本金，符合法律规定，予以支持。原告主张按月息2分支付利息，已超出约定的利息，对于超出约定的利息部分不予支持。借款100000元按年利率19%计算自2018年12月14日至2020年1月2日的利息为19950元，在此期间，被告已支付利息4000元，尚欠利息15950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢海生在本判决生效后五日内返还原告陈柏春借款本金100000元，至2020年1月2日的利息15950元，本息合计115950元，2020年1月2日以后的利息按年利率19%计算，息随本清； 二、驳回原告陈柏春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元（原告已预交1376元），减半收取计1376元，由原告陈柏春负担66元，被告卢海生负担1310元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年四月八日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初228号原告：许学勤，男，1959年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：许学楷，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告许学勤与被告许学楷财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学勤与被告许学楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学勤向本院提出诉讼请求：1.根据几次分家，家庭自留地里的白果树均是给父亲养老用，因父亲意外去世，原告承担安葬义务，被告独自把白果树变卖两棵，得现金15000元，请求返还；2.被告未经原告允许变卖原告园田泡桐树一棵，价值500元，请求返还；3.被告未经原告允许强占原告住房地基115平方米，折价10000元，请求追回；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原本母亲由被告负责生养死葬，考虑到养老人不容易，所以原告一直未追讨前述的钱款，现被告把养护老人的义务推给原告。被告不仅不赡养老人，还对原告人身及财产发出威胁，并对原告的车子实施了损毁手段，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许学楷辩称：1.被告卖的两棵白果树，一棵是被告屋旁的，一棵是被告责任田边上的；2.被告没有卖过原告园田的泡桐树；3.原告同意将其宅基地让给被告盖房子，原告还给薛坪土管部门写了一份情况说明，被告有原件。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.分家字据两份，拟证明分家协议情况及被告所卖的两棵白果树是原告的。2.土地使用证一份，拟证明被告建房的地基是原告的。被告质证称，两份分家字据属实，原告提交的土地使用证不知真假，被告也有土地使用证。被告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.第一次分家字据两份、第二次分家字据一份，拟证明分家协议情况。2.原告出具的情况说明一份，拟证明原告同意将房屋地基让与被告使用。原告质证称，对原告提交的两组证据真实性无异议。根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告许学勤与被告许学楷系亲兄弟。1986年2月11日，原告许学勤、被告许学楷及二人的亲弟弟许学东各立分家字据一份，对房屋、田、山、牛、白果树及家里的其他财产进行了分割，其中约定白果树六棵提给父亲。1990年正月初十，原、被告订立字据，对弟弟许学东的遗产进行了处理。1998年12月11日，原告向薛坪镇土地管理部门出具书面材料，主要就被告用原告的宅基地建房一事进行说明，材料中载明：“因当时手续是原告负责办理，所以土地使用证由原告负责保存，后因住房紧张及家庭的一些关系不易处理，所以以被告偿还债务的形式把房产变价由被告全管，原告便购房于花庄，在迁往花庄的过程中土地使用证不慎遗失，被告找原告要证改建房屋，原告写此信加以说明，望给予方便”。另查明，原、被告分家时提给父亲的六棵白果树是成圆形长在一起的，被告所卖的两棵白果树一棵在被告房屋旁边，一棵在被告责任田边上。上述事实，有原、被告提交的分家字据、原告出具的情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实。原告主张被告侵占了原告的财产，原告仅提交了关于原、被告分家时所立的字据，但原告提交的字据无法证实被告变卖的两棵白果树和一棵泡桐树系归其所有，故对原告要求被告返还变卖白果树及泡桐树钱款的请求，本院不予支持。原告还主张被告侵占原告住房地基，要求被告折价支付原告10000元，原告在给土地管理部门的书面材料中已经说明，以被告偿还债务的形式把房产变价交由被告处理，原告已经对其房屋进行了处分，现要求被告支付价款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许学勤的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告许学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年四月二十三日书记员  许方涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执199号申请执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司法定代表人：李四平，总经理。被执行人:某某三槐置业有限公司法定代表人：王少敏，执行董事。本院在执行湖北三江航天建筑工程有限公司与某某三槐置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某三槐置业有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月二十九日书记员  聂涛
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民特3号申请人：张某，男，1991年3月25日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请人：覃某，男，1974年11月28日出生，苗族，湖南省龙山县人。本院于2020年4月1日立案受理申请人张某与覃某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年4月1日经龙山县民安街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：、一、覃某于2018年9月20日已向张某付借款利息18000元；二、张某不计借款利息，只要求覃某归还本金；三、覃某借张某的借款本金100000元于2020年4月7日前归还给张某；四、如逾期未能归还借款，张某将向人民法院起诉并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与覃某于2020年4月1日经龙山县民安街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田代飞二〇二〇年四月一日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定书确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3647号申请执行人：何晓杰，女，1975年5月4日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行何晓杰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保428号申请保全人张乙帆，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市××字街镇××字街村××号，公民身份证号码2106231983××××××××。被保全人申淑清，女，1956年6月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市前××村××家××组，公民身份证号码2106231956××××××××。被保全人李作鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市前××村××家××组，公民身份证号码2106231987××××××××。申请保全人张乙帆与被保全人申淑清、李作鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保428号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执701号申请执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91341100680831675A，住所地滁州市经济技术开发区全椒路77号。法定代表人：张明程。被执行人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91341102325421604B，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢302室。法定代表人：权家美。被执行人：权家昌，男1970年09月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。被执行人：滁州兴扬环保科技有限公司，统一社会信用代码913411006662107683，住所地滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。被执行人：杨金霞，女1973年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨世海，男1976年02月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市同创建设投资有限责任公司与安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、杨金霞、杨世海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、杨金霞、杨世海11659523.25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月三日代理书记员  赵靖秋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周多华，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 再审申请人周多华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初4062号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周多华申请再审称，原审认定的交通费和误工费金额不当，再审申请人因后续治疗发生交通费3250元，应予支持。结合再审申请人的伤情及恢复情况，误工期限应按30个月计算，每天135.6元计121500元。原审中，再审申请人申请对左膝部位进行伤残鉴定，鉴定机构认为材料不全不予受理，现再审申请人有足够的鉴定材料进行鉴定，请求法院重新选择鉴定机构，对再审申请人左膝伤残进行鉴定。 平安财产保险公司提交意见称，本案交通事故发生前，周多华就因打架受伤。发生交通事故后，周多华经鉴定构成伤残，在伤残等级评定以后，周多华发生的治疗费用，应由其自理。周多华主张的损失属于不当费用，保险公司不予赔偿，原审判决保险公司赔偿已照顾到了周多华，本案应裁定驳回周多华的再审申请。 本院经审查认为，周多华主要是对原审判决认定的交通费及误工费等不服申请再审。关于误工费，周多华在原审时对误工费的诉讼请求进行了数次变更，最终按照100元/天主张100天计10000元。原审法院结合医嘱认定误工期限为90天，按照100元/天计算误工费9000元，并无不当。关于交通费，原审结合周多华提交的票据及用途，酌情支持1800元，亦无不当。关于周多华在再审申请中提出对其左膝关节进行伤残鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院对该鉴定申请不予准许。再审申请人虽对原审判决不服，但未能提供足以推翻原裁判的新证据，其申请再审的理由均不能成立，本院碍难支持。 综上，周多华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周多华的再审申请。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年四月八日 书记员  许红霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执901号申请执行人:孙晓龙，男，1989年7月12日出生。被执行人：张明国，男，1995年7月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3065号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明国在金融机构的存款93122元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保384号申请人长沙海王医药有限公司与被申请人长沙长野医学检验实验室有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105财保192号民事裁定，于2020年4月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保384号执保案卷。特此通知二〇二〇年四月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执415号 申请执行人曾祥明，男，汉族，1986年10月3日出生，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人曾祥明与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾祥明于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13090号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3257号 原告：李秀英，女，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告:赵乾坤，男,1995年10月25日出生,汉族,无固定职业，住址同上,系李秀英之子。 原告:杨桂兰，女,1934年4月10日出生，汉族,无固定职业，住新疆木垒县。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思文，新疆巨百律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路198号东方广场写字楼主楼13层。 负责人：何儒生，该公司经理。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27、28、29、30层。 法定代表人：方力，该公司经理。 本院在审理原告李秀英、赵乾坤、杨桂兰与被告富德生命人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告李秀英、赵乾坤、杨桂兰于2020年4月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀英、赵乾坤、杨桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀英、赵乾坤、杨桂兰撤回起诉。 本案受理费13800元，由原告李秀英、赵乾坤、杨桂兰负担6900元，退付原告李秀英、赵乾坤、杨桂兰6900元。 审 判 长  王涛 审 判 员  刘阳 人民陪审员  董莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  安培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1884号之一 被执行人：莫某某，男，汉族，1998年7月14日出生，身份证住址：广西壮族自治区贵港市平南县，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人莫某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人彭某人民币1422元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初269号原告：李刚，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：金竹雅，女，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李刚与金竹雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告金竹雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款49000元，后当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款43000元。事实和理由：2019年11月27日，被告以资金困难需要周转为由，向原告借款70000元，原告同意并向被告交付借款70000元。2019年12月14日，被告向原告还款50000元，余款20000元未还。2019年12月16日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，并承诺2019年12月21日一并还清借款，后被告于2019年12月24日失联。2019年12月30日，被告表兄陶某代被告向原告还款21000元，尚欠49000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金竹雅辩称，认可尚欠原告李刚43000元，但被告目前无力偿还，现有月收入仅3500元，如收入增加，会尽力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，2019年11月26日，被告金竹雅以急需资金周转为由，向原告李刚借款70000元。2019年11月26日、27日，原告通过支付宝转账的方式分别向被告交付借款50000元、20000元，合计70000元。2019年12月14日，被告通过支付宝转账的方式向原告还款50000元。2019年12月16日，被告又以资金周转为由向原告借款并承诺尽快还款，当日，原告又通过支付宝转账的方式向被告交付借款50000元。后，被告于2019年12月30日向原告还款21000元，于2020年3月23日向原告还款6000元，余款43000元未偿还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录，被告提交的收条，本院的开庭笔录在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李刚主张被告金竹雅偿还借款本金43000元，并提交了微信聊天记录及支付宝转账记录，原、被告之间既有款项交付的事实又有借贷合意，且被告对双方之间的借贷事实均予以认可，因此本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金竹雅于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金人民币43000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告金竹雅负担，被告金竹雅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××67；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年四月十六日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执141号申请执行人：刘阳，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路邮政局宿舍78号。被执行人：朱学军，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区常青路8号水电八局。申请执行人刘阳与被执行人朱学军民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）湘10民终325号民事裁定书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱学军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘阳借款50000元，逾期还款利息损失8574元，两项合计58574元；由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日，本院向被执行人朱学军出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年1月21日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱学军的可供执行的财产。四、2020年4月26日对被执行人朱学军适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为58574元，已执行到位10000元，尚有48574元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人朱学军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执141号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2173号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码：913310046702536050。 负责人：张义，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：林恩标，男，1969年5月16日出生，汉族，住温岭市。 中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与林恩标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月十七日 代书记员 徐莉莎
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初316号 原告：李海洋，男，1986年2月18日生，汉族，住子长市。 被告：张雄炳，男，1980年11月22日生，汉族，住榆林市子洲县。 原告李海洋诉被告张雄炳合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加了诉讼，被告张雄炳经传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。现已终结。 原告李海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期向原告支付合伙投资款100000元；二、依法判决被告限期向原告支付合伙利润款70000元；三、依法判决被告限期向原告支付违约金20000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月初，原、被告和杨某甲在一起喝酒时，被告称他在做煤炭运输生意，利润可观，若原告和杨某甲一起做生意，每人入股100000元，保证于年前返还成本30000元，现签订一年合同，合同期满后，再返还70000元入股款并同时得到70000元的利润，原告与杨某甲均同意入伙。第二天原告就以一分半的利息贷款筹集资金，于2018年11月9日分四次给被告总共投资100000元，2018年11月10日，原、被告和杨某甲在子长市XX镇XX村的杨某甲家中签订了“合伙协议”。该协议第一条约定乙方和丙方各出资100000元，第二条约定该协议合伙期满为一年，从2018年11月6日起至2019年11月5日止，第三条约定甲方于2018年12月31日前，一次性分别向乙方、丙方各返还30000元投资款，合同期满后再向乙方、丙方支付70000元投资款并同时由甲方向乙方、丙方支付70000元利润款，至于运输生意盈亏均由甲方承担，与乙方、丙方无关，第五条约定如有违约则向守约方承担合同标的20%的违约金。原告认为合法的合伙协议应受到法律保护，被告至今分文未向原告支付，已严重违约，并给原告的生活造成了极大的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张雄炳领取民事起诉状等相关诉讼材料，并经传票传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但口头向本院说明不付款的原因是自己一时拿不出那么多钱，愿意分批次兑现协议内容。 原告李海洋向本院提交的证据有：1、合伙协议一份，证明原告与张雄炳、杨某甲签订过合约，合约是真实的；2、“合作协议”签署地证明一份，证明合伙协议是在杨某甲家里签订的。 经审理查明，2018年11月初，原告李海洋与杨某甲同意入伙被告张雄炳的生意。后原告就以一分半的利息贷款筹集资金，于2018年11月9日给被告张雄炳总共投资100000元。2018年11月10日，原、被告和杨某甲在子长市XX镇XX村的杨某甲家中签订了“合伙协议”。甲方为张雄炳，乙方为李海洋，丙方为杨某甲，该协议第一条约定乙方和丙方各出资100000元，第二条约定该协议合伙期满为一年，从2018年11月6日起至2019年11月5日止，第三条约定甲方于2018年12月31日前，一次性分别向乙方、丙方各返还30000元投资款，合同期满后再向乙方、丙方支付70000元投资款并同时由甲方向乙方、丙方支付70000元利润款，至于运输生意盈亏均由甲方承担，与乙方、丙方无关，第五条约定如有违约则向守约方承担合同标的20%的违约金。合同到期后，被告张雄炳以煤款没有结出来，没有发票为由未向原告支付过投资款、利润款、违约金。 本院认为，原、被告及杨某甲之间的协议有他们的书面协议为证，协议到期后，被告理应按协议的约定履行协议内容，但被告未按协议履行，构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张雄炳经传票传唤未出庭答辩，未提交证据，但口头表示愿意分批次兑现协议内容，视为其承认该协议的相关约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告张雄炳于本判决生效之日起一个月内向原告李海洋支付合伙投资款100000元； 二、由被告张雄炳于本判决生效之日起一个月内向原告李海洋支付利润款70000元； 三、由被告张雄炳于本判决生效之日起一个月内向原告李海洋支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张雄炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王君男 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执414号申请执行人：杨跃，男，1986年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李勇，男，1983年6月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人杨跃与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨跃与被执行人李勇于2020年4月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十日代理书记员  毛 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3656号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李智旺，男，1994年2月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李智旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李智旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90972.48元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕87UX8的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李智旺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68400元，并就案涉车辆陕87UX8办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90972.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕87UX8的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李智旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李智旺于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金90972.48元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕87UX8车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037元，由被告李智旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5840号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海翔台食品科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章长贵。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海翔台食品科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异9号案外人：周昌科，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：刘爱清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：聂桃枝，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被执行人刘爱清、聂桃枝金融借款合同纠纷一案中，案外人周昌科于2020年3月25日对执行登记在被执行人刘爱清名下、位于汉寿县房屋中的第二层和一楼东起第一间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周昌科称，汉寿县人民法院查封的位于汉寿县房屋中的第二层和一楼东起第一间门面即涉案房屋系周昌科与刘爱清合伙建设，房屋建成后也一直由周昌科居住使用至今。周昌科请求解除对涉案房屋的查封，终止对其的执行。申请执行人汉寿农商行称，周昌科的主张没有事实根据和法律依据。涉案房屋登记的产权证载明，所有权人为刘爱清，且系刘爱清单独所有，没有其他共有人；登记在刘爱清名下、位于汉寿县厂房（包括涉案房屋）均依法设定了抵押，且办理了抵押登记，汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1682号民事判决认定抵押合法有效，并判决支持汉寿农商行主张抵押权的诉讼请求，汉寿县人民法院根据汉寿农商行的申请，对登记在刘爱清名下、位于汉寿县厂房（包括涉案房屋）进行查封、拍卖合理合法。本院查明,汉寿农商行先后向刘爱清提供贷款50万元、200万元。2017年7月17日，刘爱清与汉寿农商行签订最高额抵押合同，约定抵押人自愿为刘爱清、聂桃枝在汉寿农商行办理的各类业务所形成的债务提供担保，其中主债务最高本金为250万元，抵押担保的范围包括债务人依照主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利，罚息、违约金等，并约定刘爱清以其所有的、位于汉寿县厂房［房屋所有权证分别为汉房权证汉字第××号、汉房权证汉2009字第Ａ-××号、汉房权证汉2009字第Ａ-××号，国有土地使用证号为汉国用（2003）第××号］提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记和国有土地使用权抵押权登记，本案涉案房屋也包括其中。因刘爱清、聂桃枝未按约支付利息，汉寿农商行于2018年7月12日向本院提起诉讼，2018年10月22日，本院作出（2018）湘0722民初1682号民事判决：一、刘爱清偿还汉寿农商行借款本金50万元，支付利息38085元，并以50万元为计息本金，按年利率11.70013%支付自2018年7月11日至生效判决确定支付之日止的利息；二、刘爱清、聂桃枝共同偿还汉寿农商行借款本金200万元，并以200万元为计息本金，按月利率9.6226‰支付自2018年7月11日至生效判决确定支付之日止扣除已支付的24989.10元的利息；三、若刘爱清、聂桃枝不能清偿上述债务，汉寿农商行对刘爱清所有的、位于汉寿县厂房［房屋所有权证分别为汉房权证汉字第××号、汉房权证汉2009字第Ａ-××号、汉房权证汉2009字第Ａ-××号，国有土地使用证号为汉国用（2003）第××号］折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，刘爱清、聂桃枝未自动履行，汉寿农商行于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0722执125号执行裁定：拍卖被执行人刘爱清名下所有的位于汉寿县厂房。另查明，2003年12月16日，刘爱清通过出让方式取得包括涉案房屋在内的、位于汉寿县厂房所占有的土地使用权，并办理了汉国用（2003）第××号土地证，该证载明：土地使用权人为刘爱清；使用权面积为2297.3平方米。2009年1月15日，刘爱清为建筑面积71.58平方米、770.46平方米的房屋分别办理了汉房权证汉2009字第Ａ-××号、汉房权证汉2009字第Ａ-××号房产证。2010年10月20日，刘爱清为建筑面积为629.8平方米的房屋办理汉房权证汉字第××号房产证。办理上述土地证、房产证的申请人均为刘爱清，无共有申请人；房屋所有权人均为刘爱清，共有情况均为单独所有。2017年7月17日，刘爱清为汉房权证汉2009字第Ａ-××号、汉房权证汉2009字第Ａ-××号、汉房权证汉字第××号房屋进行了不动产抵押登记，登记号为湘（2017）汉寿县不动产证明第0005152号，并办理了他项权证。周昌科向本院提供合伙建房协议和收条各一份。本院依职权调取了地籍档案目录及土地使用信息、土地使用权证、汉寿县房屋初始登记申请书、汉寿县房屋初始登记审批表、房屋调查表、不动产权证书以及他项权证的不动产登记证明等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定;“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）改该权利能否排除执行。”本案中，案外人周昌科向本院提供的合伙建房协议和刘爱清出具的收款收条，不足以证明周昌科对涉案房屋享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案涉案房屋登记在刘爱清名下，房屋所有权人为刘爱清，并非周昌科，其共有情况为单独所有。本院做出的（2018）0722民初1682号民事判决已经发生法律效力，该判决已确认汉寿农商行对刘爱清所有的、位于汉寿县厂房［房屋所有权证分别为汉房权证汉字第××号、汉房权证汉2009字第Ａ-××号、汉房权证汉2009字第Ａ-××号，国有土地使用证号为汉国用（2003）第××号］（包括涉案房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院作出的拍卖被执行人刘爱清名下所有的位于汉寿县厂房的裁定并无不当。综上，案外人周昌科不享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人周昌科的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二〇年四月十五日法官助理涂朦书记员曾润瑶
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初102号     原告：李彦福，男，汉族，1979年6月28日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺俊能，男，汉族，1972年3月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾瑞兵，男，汉族，1968年7月20日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李彦福诉被告贺俊能、贾瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦福到庭参加了诉讼，被告贺俊能、贾瑞兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李彦福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款人民币36000元及其约定利息。2、由被告承担其各项费用。事实与理由：2014年4月9日，由被告贺俊能借款、被告贾瑞兵担保在原告处借款人民币36000元，约定利息为每月人民币864元，借款后原告多次找被告人贺俊能、贾瑞兵索要借款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    原告李彦福围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，内容为：“今借到,李彦福人民币叁万陆仟元正（36000元），月利864元，保人贾瑞兵，借款人贺俊能。证明被告贺俊能于2014年4月9日向原告借款36000元，由贾瑞兵担保的事实，约定利息每月864元，未约定还款期限。    被告贺俊能、贾瑞兵未答辩、未向法庭提交证据。    对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2014年4月9日，被告贺俊能向原告李彦福借款36000元，约定月利864元，即月利率为24‰，被告贾瑞兵为担保人，写有借款条据一支。借款后，二被告对于本金及利息均未作偿还。原告涉诉本院。本院认为，被告贺俊能向原告李彦福借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告贺俊能应该按照诚实守信原则履行还款义务。但双方约定的利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故该笔借款的月利率应按20‰计算。被告贾瑞兵在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故被告贾瑞兵按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告贺俊能、贾瑞兵经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告贺俊能于本判决生效后三日内偿还原告李彦福借款本金36000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月9日起至执行完毕之日止）。    二、被告贾瑞兵承担连带清偿责任。    三、驳回原告李彦福的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费380元，均由被告贺俊能、贾瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员   艾  婷                               二0二0年四月八日                               书记员   贺艳艳                             1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执549号之一 申请执行人：关健，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：关庆，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张宜利，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行关健与关庆、张宜利追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初×××号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人关庆的银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人关庆的银行存款1317.59元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审14号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：湖北省咸宁市嘉鱼县官桥镇观音寺村村民委员会（以下简称观音寺村委会）。统一社会信用代码：54421221093001458N。法定代表人：何和生，该村负责人。住所地：嘉鱼县官桥镇观音寺村五组。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年7月30日对被申请人观音寺村委会作出的嘉自然资规执罚〔2019〕31号行政处罚决定书中的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕31号处罚决定书认定：2018年5月，被申请人未经批准，擅自改变原批准用地范围开工建设党员群众服务中心。经现场勘测，该中心占地面积1699.18平方米，所占土地符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人观音寺村委会作出如下行政处罚：一、责令被申请人十五日内将非法占用的1699.18平方米土地予以退还，没收在法非法占用1699.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的1699.18平方米土地并处每平方米10元的罚款，合计人民币16991.80元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕31号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕31号行政处罚决定书中的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初10855号 原告：李维忠，男，汉族，1963年8月6日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：余连江，男，汉族，1962年9月16日生，住胶州市。 本院在审理原告李维忠与被告余连江身体权纠纷一案中，原告李维忠于2020年4月10日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李维忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 高琦森
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执82号之一 申请执行人：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：何伟华，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人周嘉豪与被执行人何伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何伟华应向申请执行人周嘉豪偿还借款本金105000元、借款期间的利息1522.50元、相应的逾期利息和违约金。因何伟华未按上述生效法律文书履行义务，周嘉豪向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135043.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执82号案件终结本次执行程序。 被执行人何伟华负有继续向申请执行人周嘉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴鸿飞
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621执保171号之一申请执行人惠民县消防救援大队。住所地：惠民县糖坊街150号。法定代表人夏凡进，大队长。委托代理人李众，该局助理工程师。委托代理人张岩，该局文职。被执行人惠民县孙武镇嘉乐宾馆。住所地：惠民县城武定府路（盐务局东临）。经营者钟磊，男，1970年9月23日生，汉族，个体工商户，住惠民县。申请执行惠民县消防救援大队申请执行被执行人惠民县孙武镇嘉乐宾馆、钟磊行政处罚一案，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人钟磊在中国工商银行山东省滨州惠民支行南关分理处的账号16×××58及存款1万元；二、冻结期间十二个月。查封、扣押期间，不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫卫卫审判员  吕仁会审判员  杲建伟二〇二〇年四月八日书记员  王 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执10号之六 申请执行人：侯荣英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代志忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路彬，女，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行侯荣英、代志忠与朱敏、路彬民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人路彬安徽省农村信用社联合社账户，现因定期划拨被执行人路彬在中国工商银行13×××62账户内存款，有可供执行的财产。依照。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路彬在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币207975元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢42号申请执行人蒋石祥，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人刘军，男，1987年4月2日出生，农民，住湖南省江永县。被执行人蒋瑞英，女，1965年9月5日出生，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人蒋石祥与被执行人刘军、蒋瑞英买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年4月20日达成执行和解协议，被执行人刘军、蒋瑞英已按执行和解协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第719号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初472号 原告：天台县花园房产中介所，住所地浙江省天台县始丰街道中央花园177号，统一社会信用代码92331023MA28H3Y05Y。 经营者：范允伟，男，1981年3月6日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敬孝，男，1947年3月1日出生汉族，住浙江省天台县，系原告公司员工。 被告：王四安，男，1979年1月16日出生汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：毛敏刚，男，1964年3月9日出生汉族，住浙江省温岭市。 原告天台县花园房产中介所与被告王四安、毛敏刚居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立钱、范敬孝、被告王四安及其委托诉讼代理人范周杨、被告毛敏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县花园房产中介所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告各向原告支付佣金计人民币16500元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告毛敏刚于2017年11月18日委托原告，将其位于本县的两间店铺出卖，并留下姓名、联系电话及钥匙，且还与原告加了微信。被告王四安为经营乐器所需而欲在新城购买店铺。自2018年3月起，曾多次来原告处查看、咨询买卖房屋的相关信息，且留下姓名、联系电话，还与原告加了微信。至2018年4月20日，被告王四安还与其爱人一起来原告处要求原告带去看房。在看了周边将近二十间店铺后（均系在原告处登记卖房的），最后选定中央花园第86、88这两间店铺，认为该两间店铺比较适合其经营。而只是要求原告与房东“价格再谈一下”。随后，原告即联系房东毛敏刚，在谈好价格为每平方米11000元后，又即转告王四安，其表示同意，并说“等钱准备好就来办手续”。此后王四安一直没有给原告回话，直到第六天（2018年4月26日），被告毛敏刚以“不卖了”为由向原告要回该钥匙，而后经了解实则是二被告已经撇开原告径直买卖成交。为此，原告曾据理向被告催要就该买卖的佣金（按政府规定的幅度），却遭被告拒绝。故提起诉讼，请判如所请。 被告王四安辩称，原告天台县花园房产中介所与两被告之间均未建立居间服务合同关系，原告事实上也未提供过居间服务，无权主张佣金；原告天台县花园房产中介所应该承担举证责任，证明双方存在居间合同关系，还需要证明原告确实提供了服务内容并达到了服务标准，否则应当承担举证不利的后果；被告认为原、被告未形成委托买房的合意，更未依法订立书面的服务合同，也没有约定任何的服务项目与标准的内容。本案房产交易是由两被告独立完成，房源是由王四安朋友李晓妮提供，联系方式是经由叶某获得，交易过程是由两被告自行联系，经过协商并确定房产交易以及完成过户，原告未提供任何的服务更不用说达到服务标准，其向被告索取佣金没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告毛敏刚辩称，其曾向原告天台县花园房产中介所提过出售或租赁中央花园86、88这两间商铺事宜，当时原告让其将钥匙放在那里便于看房。后来原告将其原先张贴在店铺“此房出售，联系电话……”小广告上手机号码更换成原告员工范敬孝的手机号码。后范敬孝微信联系问其商铺的价格，告诉其：别人都是按当时买进的价格卖，房主还要负责过户所发生的税费，另加中介费。其于2018年4月12日在微信里面明确回复“我不卖了”，故与原告不存在合同关系，无须支付佣金。2018年4月17日，王四安自己联系上毛敏刚，想要购买其商铺，当天确定了价格。4月20日其到天台确认房屋交易，王四安支付了10万元定金，4月26日办理了过户手续。2019年11月5日其还收到过范敬孝的信息：那两套街面房已退租是否要出售。更表明此房屋出售过程与原告毫无瓜葛，原告事实上根本没有参与过任何的房产出售过程，是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告毛敏刚意欲出售或租赁坐落在天台县商铺，于2017年11月18日在原告处登记姓名和联系方式并将商铺的钥匙交付给原告。同时，被告毛敏刚在该商铺上张贴“此房出售，联系电话……”小广告，后原告员工范敬孝将联系电话更换成自己的手机号码。被告王四安欲购买天台县新城地区房地产，拨打张贴在商铺小广告上的电话，遂与原告发生联系，在原告处登记姓名和联系方式。2018年4月15日王四安与原告员工范敬孝互加微信。2018年4月17日，被告王四安经由叶某获得被告毛敏刚的联系电话，自行联系协商案涉商铺的出售事宜，4月20日验房并确认房屋交易，支付了10万元定金，4月26日完成案涉商铺的转移登记手续。案涉商铺交易的合同价格为76万元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的2018年4月12日范敬孝与毛敏刚的微信聊天记录、2018年4月15日范敬孝与王四安的微信聊天记录、2018年4月20日范敬孝手机拍摄的3张现场验房照片，被告王四安提交的2018年4月17日、18日、20日、24日、26日与毛敏刚的微信聊天记录、2018年4月15日与范敬孝的微信聊天记录、证人叶某的证言，本院调查王四安、范敬孝的笔录各一份等证据予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……；第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案案涉商铺房源信息系被告王四安通过被告毛敏刚张贴在商铺上的小广告获知，案涉商铺的交易是通过叶某获取联系电话，两被告自行协商完成，该事实由被告王四安提交的2018年4月17日、18日、20日、24日、26日与被告毛敏刚的微信聊天记录及证人叶某的证言得以证实，其中4月18日、20日两天的微信聊天记录同时证实两被告相约到天台验房并确认交易的事实。原告提交的2018年4月12日范敬孝与王四安的微信聊天记录，表明原告为王四安联系的并非案涉商铺；原告提交的2018年4月20日范敬孝手机拍摄的3张现场照片，亦不能证明两被告是在原告的组织下进行了验房并确认商铺交易。原告缺乏证据证明其促成案涉商铺买卖合同成立，同时原告亦无其他证据证明其做了促成房屋买卖合同成立的其他工作，应承担举证不能的法律后果。因此对原告主张要求两被告支付居间报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告天台县花园房产中介所要求被告王四安、毛敏刚各支付佣金16500元的诉讼请求。 本案受理费减半收取312元，由原告天台县花园房产中介所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周圆源
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执133号申请执行人：张立民，男，1958年2月13日出生，汉族，河南省襄城县人。委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：全诗才，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张立民与被执行人全诗才劳务合同纠纷一案中，在执行期间，因申请执行人张立民与被执行人全诗才达成执行和解协议，申请执行人张立民于2020年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十九日书记员 徐飞洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1622号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈本金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈本金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈本金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈本金未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1619.84元，剩余8期贷款，余欠本金共计3380.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈本金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈本金限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.16元及利息(以3380.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈本金负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14841号之二原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君、吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市永生医疗器械有限公司，住所地驻马店市刘阁办事处。法定代表人：肖连生，总经理。被告：河南鸿生生物科技有限公司，住所地驻马店市刘阁办事处（驻马店市永生医疗器械有限公司院内）。法定代表人：关志伟，总经理。被告：吕云，女，1986年10月12日出生，汉族。被告：肖明星，男，1986年2月9日出生，回族。被告：汪道祥，男，1962年6月30日出生，汉族。被告：关瑞，女，1982年6月3日出生，汉族。被告：肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族。被告：胡涛，男，1978年10月17日出生，汉族。本院于2019年12月10日作出的（2019）豫1702民初14841号民事裁定书，冻结了被告驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛230万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。因原告驻马店农村商业银行股份有限公司向本院提交解除对汪道祥、胡涛两人查封、冻结的230万元银行存款或者相等价值财产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告汪道祥、胡涛230万元的银行存款的冻结或解除对其相同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年四月二十日书 记 员  殷 文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1410号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任总经理职务。被执行人：王亚杰，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省开封市通许县。本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122民初8565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王亚杰价值13848元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初225号原告任伦，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告沈鹏飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告任伦与被告沈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伦及被告沈鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款62,108元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2019年1月，被告沈鹏飞从原告处以终端零售烟酒店要货为由，从原告处多次拿货，欠货款人民币62,108元，并写下欠条。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。被告沈鹏飞辩称，原告说我欠他6万多元钱，应该说一下我哪欠他的钱，把单子列出来，应该需要有送货单。经审理查明：原告任伦从事烟酒批发生意，被告沈鹏飞于2017年5月至2018年年底期间在原告处做业务员。在此期间，被告沈鹏飞以有店铺要货为由多次从原告任伦处拉货，并以自己名义前后向原告任伦出具23张金额不等的欠条，金额共计62,108元。后经原告任伦多次向被告沈鹏飞催要上述货款，被告沈鹏飞至今未予支付。上为本案事实。本院认为，最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告双方虽然没有书面买卖合同，但被告沈鹏飞在原告任伦处任职业务员期间，多次从原告处拉货，并以自己名义向原告出具23张欠条，欠条中列明了货物名称及价款，并且每张欠条均是被告本人书写签名，通常来说，如被告作为业务员，经其售出货物而未收回货款，在流水账或对账单上均不应显示为债权债务关系的“欠”或“欠款”的字样，因此结合欠条可以认定原被告双方形成买卖合同关系，被告沈鹏飞收到原告任伦提供的货物后应及时支付货款。被告沈鹏飞主张已经支付部分货款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。现原告要求被告支付货款共计62,108元，符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告任伦货款61,208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.7元，减半收取676.35元，由被告沈鹏飞负担。案件受理费原告任伦已预交，被告沈鹏飞于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费676.35元径行支付给原告任伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年四月一日书记员  宋亚辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1813号被执行人：李松峰，男，生于1979年9月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李松峰罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第474号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松峰的存款4000元，或扣留、提取被执行人李松峰4000元的收入，或查封、扣押被执行人李松峰价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终77号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺众启，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司职工。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉首市淳河建筑器材租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州街道办事处兔岩村五组。经营者：张友义，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。原审第三人：罗廷奎，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人吉首市淳河建筑器材租赁部及原审第三人罗廷奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中因当事人提交新证据，原一审判决可能存在漏列、错列当事人等审判程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初2013号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人湖南省第五工程有限公司预交的二审案件受理费10981.0元予以退回。审判长  孙红梅审判员  盘艳斌审判员  彭四海二〇二〇年四月三日书记员  唐广政附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执761号申请执行人：尹秀丽，住肥城市。被执行人：李德兴，住浙江省富阳市。本院（2019）鲁0983民初5063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十四日书记员  于英利