wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初18号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人郝瑞坤，男，1989年2月4日出生于河北省威县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省威县，捕前住河北省清河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被河北省清河县公安局网上追逃，同年9月8日被河北省威县公安局常庄派出所抓获后羁押于威县看守所，同月10日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郝瑞坤犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人郝瑞坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，湖南筑志软件开发有限公司（以下简称筑志公司、已判处）与徐方圆（另案处理）合作开发筑志邢台麻将手机游戏软件，以清河县本地人打麻将的计分习惯设置游戏规则，双方于2017年10月18日签订合作协议，徐方圆作为总代理在清河县推广游戏软件，招收代理销售房卡即点卡，负责管理游戏客服微信号，被告人郝瑞坤向徐方圆提供身份证和银行卡信息资料取得代理资格后获取筑志公司发送的游戏链接和充值码，建立微信群，群成员通过被告人郝瑞坤的代码购买点卡即房卡，费用直接打入筑志公司指定账户，房卡一元一张可以玩八局麻将，进入游戏需要四个人同时消费房卡开设房间，八局结束后系统自动生成战绩积分表，玩家在微信群内分享战绩表，以战绩表积分作为筹码一积分一元计算赌资，玩家之间自行扫描赢家微信二维码支付。按照筑志公司与徐方圆的约定，筑志公司每月将代理应得返利直接汇入代理银行账户，被告人郝瑞坤自2018年1月至2019年1月共获取返利人民币210,181元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、截图、涉案金额交易明细、银行卡交易记录,证人许某、董某的证言,同案犯徐方圆的供述，被告人郝瑞坤的供述，审计报告，抓获证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝瑞坤作为筑志邢台麻将游戏的代理，其建立微信群提供给他人以麻将游戏进行赌博活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代理游戏是为了从玩家购买游戏点卡费用中获取返利，微信群内赌博人员之间自行结算赌资，被告人未经手赌资的结算，没有从中抽头渔利，与从赌博中直接渔利的行为有着本质区别，主观恶意较小，酌情予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郝瑞坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。· （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  许文生 审 判 员  高锐锋 人民陪审员  孙恒阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执178号之一 申请执行人：施仁林，男，1970年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈桂红，女，1962年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4989号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人施仁林与被执行人沈桂红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人沈桂红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈桂红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈桂红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络执行查控系统冻结并扣划了被执行人名下银行存款5487.09元，本院收取执行费50元，剩余5437.09元发放给申请执行人。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈桂红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈桂红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施仁林，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱利芝
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终667号上诉人(原审原告)：王银涛（别名王营），男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。上诉人(原审被告)：柘城县农业农村局，住所地河南省柘城县，统一社会信用代码11411424MB13772211。法定代表人：王改良，该局局长。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。上诉人(原审被告)：柘城县起台农场，住所地河南省柘城县，确认地址同上。负责人：王玉仁，系该场长。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。上诉人王银涛、柘城县农业农村局、柘城县起台农场民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王银涛，上诉人柘城县农业农村局、柘城县起台农场分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王银涛和上诉人柘城县农业农村局、柘城县起台农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王银涛、柘城县农业农村局、柘城县起台农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3790元，减半收取1895元，由上诉人王银涛负担275元，上诉人柘城县农业农村局、柘城县起台农场负担1620元。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十五日书记员  贺 晶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保412号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、欧阳吉彪：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳吉彪之间的(2020)湘1381执保412号保全案件[执行（2020）湘1381财保308号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1702号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：吴昌平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴昌平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告吴昌平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2694.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴昌平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1305.2元，剩余6期贷款，余欠本金共计2694.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2694.80元及利息(以2694.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执846号谭青松：谭青峰、陈霞：申请执行人谭青松与被执行人谭青峰、陈霞合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年4月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初560号原告：张志福，男，汉族，1952年10月22日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：王开兰，女，汉族，1967年9月09日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈昌会，女，汉族，1973年4月28日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。原告张志福与陈昌会,王开兰债权人撤销权纠纷一案中，张志福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑世念二〇二〇年四月十四日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初481号原告：郑义，男,1980年7月30日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。委托代理人：樊颖珠，河南英伦律师事务所实习律师。被告：张自明，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张玉穗，女，1958年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宏基建筑工程（中国）有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号2单元20层2002号。法定代表人：张自明。被告：河南恩赫商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号2单元20层2002号。法定代表人：张自明。原告郑义与被告宏基建筑工程（中国）有限公司（以下简称宏基公司）、河南恩赫商贸有限公司（以下简称恩赫公司）、张玉穗、张自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义及其委托代理人邢思阳到庭参加诉讼；被告宏基限公司法定代表人、恩赫公司法定代表人、张玉穗、张自明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280万元及利息188533元（以280万元为基数，月利率2%，从2019年7月17日暂计至起诉之日，余下利息至实际清偿完毕之日止另行计算），本息共计2988533元；2.判令本案律师费10万元，诉讼费及其他为实现债权实际支出的所有费用均由四被告承担。事实和理由：2019年4月16日原告郑义与上述四被告签订了《借款合同》，约定借款金额290万元（实际转账280万元）、月利息2%，并约定将被告张自明坐落于郑州市金水区郑东新区地德街××单元××号（房产证号10××51，面积142.67㎡）抵押给原告郑义。被告张自明与被告张玉穗系夫妻关系，被告张玉穗对借款事实知晓并在借条上签字，系夫妻共同债务。被告支付三个月利息后再未继续还款，原告要求被告偿还本息，多次催要无果。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，诚望判如所请。被告宏基公司、恩赫公司、张玉穗、张自明未答辩。经审理查明，2019年4月16日，原告（系甲方、出借人）与四被告（系乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：本合同项下的借款金额为290万元；借款利率为月利率2%；合同落款借款人处有被告张自明、张玉穗签字捺印，被告宏基建筑工程（中国）有限公司、河南恩赫商贸有限公司加盖公章。原告向本院提交收条一份，载明：今收到郑义290万元，该笔借款以实际到账日期金额为准支付利息，张自明、张玉穗，2019年4月14号。2019年4月16日，原告向被告张自明的银行账户转款50万；2019年4月16日，原告向被告张自明的银行账户转款50万；2019年4月16日，原告向被告张自明的银行账户转款50万；2019年4月17日，原告向被告张自明的银行账户转款20万；2019年4月16日，原告向被告张自明的银行账户转款20万；2019年4月16日，原告向被告张自明的银行账户转款20万；2019年4月16日，原告向被告张自明的银行账户转款10万；2019年4月17日，原告向被告张自明的银行账户转款20万；2019年4月17日，原告向被告张自明的银行账户转款20万；2019年4月17日，原告向被告张自明的银行账户转款10万；2019年4月17日，原告向被告张自明的银行账户转款10万；共计280万元整。原告向本院提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0092849号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为郑义，义务人为张自明；房屋坐落为郑东新区地德街××单元××号；抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为400万元，债务人为张自明，债务履行期限为2019年4月15日至2020年4月14日；不动产证书号为10××51。原告在庭审中称，原告是从事教师行业的，出借的资金来自于家庭积累，及原告表弟郑欣的资金200万元，表弟郑欣是上海3M有限公司员工，年薪30万左右。被告张自明、张玉穗夫妻关系，做工程生意的，通过朋友介绍认识。当时被告告诉原告生意周转需要资金，于是向原告借款，并承诺每月按两分利向原告支付利息。后原被告双方于2019年4月16日签订了《借款合同》，后原告分别于2019年4月16日、2019年4月17日共向向被告张自明转款280万元整。2019年5月17日，被告向原告支付利息25200元，2019年6月22日，被告向原告支付利息25200元，之后被告未在支付过任何利息，截止目前也没有偿还借款本金。以上事实有原告提交的《借款合同》一份、收条一份、招商银行转账汇款业务回单四张、工商银行转款回单七张、抵押房屋未出租声明书（承诺书）一份、房屋所有权证书一份、不动产登记证明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应按照合同履行自己的义务。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，实际借款金额为280万元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。《借款合同》约定月利率为2%，但未约定借款期限，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金280万元，本院予以支持，被告并应以280万元为本金，按年利率24%向原告支付自2019年4月18日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的50400元）。原告诉请判令被告支付律师费10万元及其他为实现债权实际支出的所有费用，本院不再支持。被告张自明、张玉穗、宏基公司法定代表人、恩赫公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自明、张玉穗、宏基建筑工程（中国）有限公司、河南恩赫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑义偿还借款本金280万元，并应按年利率24%支付自2019年4月18日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的50400元）；二、驳回原告郑义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15754元（已减半收取），由原告郑义负担1150元，由被告张自明、张玉穗、宏基建筑工程（中国）有限公司、河南恩赫商贸有限公司负担14604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月十七日书记员 李泽宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4331号申请执行人：刘琳，女，1974年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行刘琳与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24907号民事判决书确定的支付股权转让款18万元，以18万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,268.65元、财产保全申请费1,599.10元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6067号申请执行人长沙广泰置业有限公司，男，1974年1月30日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区，联系法定代表人：游庆志被执行人武勇，男，1985年10月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1777号判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙广泰置业有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6067号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雪彤
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执异3号 异议人:凌海市交通运输保障中心，所在地辽宁省凌海市新村街15号11栋1单元2室。统一社会信用代码：12210781MB1A401935。 法定代表人：张勇，该中心主任。 申请执行人：李强，男，1975年4月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被执行人：凌海市公路管理段，所在地辽宁省凌海市凌海大街南段路东81号。统一社会信用代码：1221078146407255551。 法定代表人：江宝军，该段段长。 申请执行人李强与被执行人凌海市公路管理段买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2019）辽0781执713号执行裁定书，将被执行人变更为凌海市交通运输保障中心，并冻结了凌海市交通运输保障中心在锦州银行账户及存款。凌海市交通运输保障中心向本院提出执行异议，要求撤销变更凌海市交通运输保障中心为被执行人的执行裁定并解除已采取的执行措施。本院在审理过程中，异议人凌海市交通运输保障中心自愿向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人凌海市交通运输保障中心在本案异议审查期间自愿提出撤回异议申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤回申请不违反法律的规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许异议人凌海市交通运输保障中心撤回异议申请。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 佳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初832号 原告：刘昌文，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市金华法律服务所法律工作者。 被告：通江杰森酒店管理有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南大道308号。 统一社会信用代码：9151192MA668E2321。 法定代表人：邱先伟。 被告：邱先伟，男，汉族，1966年2月13日出生，住四川省巴中市平昌县。 被告：苟茜，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省巴中市平昌县。 被告：胡天军，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告刘昌文与被告通江杰森酒店管理有限公司、被告邱先伟、被告苟茜、被告胡天军“追索劳务报酬纠纷”一案，本院于2020年4月1日立案，审理中，原告刘昌文于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，原告刘昌文以漏列本案当事人为由撤回起诉。 本院认为，原告刘昌文的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘昌文撤回对被告通江杰森酒店管理有限公司、被告邱先伟、被告苟茜、被告胡天军的起诉。 案件受理费1038.00元，减半收取519.00原，由原告刘昌文负担。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢 筠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执874号申请执行人：吴海军，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人吴海军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第146号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执874号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执61号之二 申请执行人王荣伟，男，1976年1月17日出生，住仙居县。 被执行人徐先忠，男，1973年3月18日出生，住仙居县。 被执行人张丹华，女，1978年4月3日出生，住仙居县。 被执行人张建平，男，1961年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人王荣伟与被执行人徐先忠、张丹华、张建平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王荣伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人徐先忠、张丹华偿还申请执行人王荣伟代偿款95242元及利息，支付相应地迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1090.5元、执行费1329元；被执行人张建平就上述债权向被执行人徐先忠、张丹华不能追偿部分承担50%的清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人徐先忠、张丹华、张建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐先忠、张丹华、张建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐先忠、张丹华、张建平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先忠、张丹华、张建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人张建平所有的坐落在浙江省仙居县明辉路的房地产【不动产权证号：台房权证仙字第××号】，本院已依法予以查封，但其土地系集体土地，无法处置。截至2020年04月13日，暂未发现被执行人徐先忠、张丹华、张建平有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人徐先忠、张丹华、张建平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐先忠、张丹华、张建平各作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐先忠、张丹华、张建平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐先忠、张丹华、张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 沈姣姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执808号之三申请执行人：葛洪书，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：缪立富，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市弘达市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300553286109D。法定代表人：姚寅春，总经理。葛洪书申请执行缪立富、姚寅春、蚌埠市弘达市政工程有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚寅春的存款人民币80万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年四月十五日书记员 化明礼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初315号原告：邹军，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：乔长海，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县。原告邹军诉被告乔长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款1900元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，被告于2013年购买原告水泥板用于建造院墙，共计欠款9600元，至2019年7、8月份，共计给付7700元，余款1900元拒付。被告乔长海辩称，欠款属实。之所以拒付，是因为他给我房东的地方留少了。依据庭审调查，确认本案事实：2013年和平乡敏字村为乔长海等十余户发展狐貉养殖提供基地，原告邹军承包了乔长海等十余户人的院落用水泥板进行维圈的工程。原告进行测量、放线后进行施工。工程结束后，由被告在各自土地使用范围内建筑了养殖舍。该事实有姜晓艳、刘长海出庭证实。被告乔长海应给付邹君水泥板等费用总计9600元，至2019年8月份给付500元后，余款1900元，被告以原告将其东侧宅基地留少为由拒付。被告证人刘长海（其东临）出庭证实：原告施工后，没有发现自己占用了乔长海的院落用地。本院认为，由于被告乔长海对尚欠原告1900元无异议，其所举证据不能证实其反驳主张，所以，其就欠款负有给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告乔长海给付原告邹军人民币1900元，于判决生效后，立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年四月二日书记员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执608号申请执行人：格尔木澳派装饰有限公司,住格尔木察尔汗中路28号。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：格尔木通坤运输有限责任公司，住所地格尔木市柴达木中路117号，社会统一信用代码91632801661936500M。法定代表人：李珂,总经理。本院在执行申请执行人格尔木澳派装饰有限公司与被执行人格尔木通坤运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人格尔木通坤运输有限责任公司承诺2020年5月30日前支付72500元，2020年6月30日付清剩余的72500元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 唐荣军
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0481执225号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某职位：董事长被执行人：王某某，男，1978年3月11日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月七日书记员  汪世通
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12510号原告：李买官，男，1946年2月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：马治业，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。原告李买官与被告马治业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李买官及其委托诉讼代理人歹付卫到庭参加诉讼。被告马治业经公告送达开庭传票未有到庭。本案现已审理终结。李买官向本院提出诉讼请求：1.判令马治业赔偿李买官医疗费8371.09元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、护理费6883元、误工费17649元、交通费200元，共计35853元；2.本案诉讼费用由马治业承担。事实和理由：2019年7月2日10时30分，马治业驾驶豫ADC8609号小型轿车，沿新郑市人民路由西向东行驶至河南省新郑市人民路西关桥东100米处时，与李买官骑自行车同向行驶发生交通事故，造成两车辆损坏及李买官受伤。发生事故后马治业驾车逃逸。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故认定，马治业承担本次事故的全部责任，李买官不承担责任。事故发生后，李买官被送往新郑市人民医院住院治疗。现李买官就赔偿事宜与马治业协商无果，遂诉至法院。马治业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日10时30分许，马治业驾驶豫ADC8609号小型轿车，沿新郑市人民路由西向东行驶至河南省新郑市人民路西关桥东100米处时，与李买官骑自行车同向行驶发生交通事故，造成两车辆不同程度损坏，李买官受伤，发生事故后马治业驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后出具第410184120190000404号《道路交通事故认定书》，认定马治业承担此事故的全部责任，李买官不承担事故责任。事故发生后，李买官被送至新郑市中医院，随即又转到新郑市人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性外伤后头痛；2.脑萎缩；3.胸7椎体压缩性骨折；4.胸6、7椎前软组织水肿；5.胸椎骨质增生；6.腰椎骨质增生；7.2型糖尿病；8.高血压2级中危组；9.多处软组织损伤，于2019年7月22日出院，实际住院20天，共花费医疗费（含在新郑市中医院诊查、治疗费）7552.49元，出院医嘱：1.卧床休息，加强营养；2.继续药物应用；3.1月后复查CT，不适随诊。李买官住院病案中长期医嘱单记载李买官在住院期间需“留陪人”。2019年9月5日、9月25日李买官到新郑市人民医院复查，共花费检查、医药费818.60元。之后，李买官与马治业就本次事故赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。另查明，李买官系个体工商户，在新郑市××号经营“新郑市新建北路老李润滑油店”，该店于2019年1月24日注册，经营范围系润滑油零售，事故发生前一直处于经营状态；马治业一直未提供豫ADC8609号小型轿车的保险凭证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；马治业未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。马治业对事故的发生及李买官受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给李买官造成的各项损失承担赔偿责任。李买官要求赔偿因交通事故所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失为限依法计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8371.09元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，李买官住院20天，可计住院伙食补助费1000元。（三）营养费：按照20元/天的标准，李买官住院20天，结合医嘱“加强营养”，本院酌定营养费为600元，对于李买官主张超出部分的营养费，本院不予支持。（四）护理费：李买官实际住院20天，根据其伤情，参照其住院病案长期医嘱单“留陪人”及出院医嘱“卧床休息”，本院酌定其护理期间为50天。因此，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，李买官的护理费为6257.12元。（五）交通费:李买官实际住院20天，门诊就医2次，李买官主张交通费200元，不违反法律规定，本院予以支持。（六）误工费：李买官系个体工商户，其未提供收入水平状况，故其误工费应按照河南省上一年度批发和零售业平均工资53682元/年的标准计算。根据李买官的伤情，结合李买官出院医嘱，本院酌定其误工期间为90天，可计误工费13236.66元，对于李买官主张超出部分的误工费，本院不予支持。以上损失共计29664.87元。故马治业应当依据事故责任对本次事故给李买官造成的各项损失承担29664.87元的赔偿责任。综上所述，李买官诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马治业应当赔偿原告李买官各项损失共计29664.87元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李买官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费560元，合计1256元，由马治业负担1136元，由李买官负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  李彩霞人民陪审员  靳海民二〇二〇年四月三日书 记 员  梁 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终336号上诉人（原审原告）：孟庆河，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人:刘玉霞，该村村长。上诉人孟庆河因与被上诉人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆河于2020年4月23日以收集证据为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟庆河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟庆河撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字255号申请人：张俊，女，1977年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张俊与被申请人丛宏伟、被申请人宋寅生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3063号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人宋寅生名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月二十六日书记员  高畅一
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执187号申请执行人：李红军，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：刘玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈杰，男，1988年12月8日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李红军与被执行人刘玲、陈杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。因被执行人刘玲、陈杰无财产可供执行，申请执行人李红军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执187号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄智海
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终509号 上诉人（原审原告）：王廷英，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人王廷英因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王廷英上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王廷英向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。王廷英并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，王廷英的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故王廷英的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王廷英的起诉。 二审中，王廷英及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人王廷英在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为王廷英的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，王廷英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2621号 原告：绍兴上虞广通风机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村，统一社会信用代码91330604680713038W。 法定代表人：曹国炎，总经理。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室，统一社会信用代码91440000190383662N。 法定代表人：彭超坦。 原告绍兴上虞广通风机有限公司与被告广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告绍兴上虞广通风机有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞广通风机有限公司撤诉。 案件受理费4934元，减半收取计2467元，由原告绍兴上虞广通风机有限公司负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕柳彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2024号罪犯赖素华，女，1979年5月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年1月31日作出(2011)赣中刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人赖素华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16.3305万元（已缴纳人民币12000元）。宣判后，被告人赖素华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）赣刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)赣监刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月10日作出(2015)赣监刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖素华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑提供已履行民事赔偿款人民币10000元的相关证据材料，但未全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖素华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖素华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2031年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2030号申请人：洛阳英格橡塑有限公司。法定代表人：韩书坤被申请人：常电生，男，汉族。被申请人：潘新军，男，汉族。原告洛阳英格橡塑有限公司诉被告常电生、潘新军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人23万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为230000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常电生、潘新军银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人洛阳英格橡塑有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 孙腾飞
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢4号申请执行人：杜小忠，男，1976年7月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行杜小忠与成春轲买卖合同纠纷一案中，被执行人成春轲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日以（2019）甘0521执238号执行裁定查封了被执行人成春轲名下甘ER3690东风牌小型面包车一辆、陕A6H6S2别克牌小型普通客车一辆，于2019年11月23日依法扣押了成春轲名下陕A6H6S2别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成春轲名下陕A6H6S2别克牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 魏富裕二〇二〇年四月九日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异18号 异议申请人贵州烽火盛唐商业策划有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区富水南路188号1层4号。 法定代表人：陈隐。 统一社会信用代码：915201007705653317。 申请执行人管彦琴，女，1957年10月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。 统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人管彦琴依据（2019）黔0526民初4840号民事判决书向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为40991.00元。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院有未执结案件83件，未到位金额为4279932元，本院依法合并执行。本院在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个，房号为：1-1-1、1-1-10、1-1-22、1-1-23、1-1-25、1-1-26、1-1-27、1-1-28、1-1-30、1-1-31、1-1-46、1-1-47、1-1-51、1-1-56、1-1-57、1-1-58、1-1-59、1-1-62、1-1-63、1-1-64、1-1-65、1-1-66、1-1-67、1-1-68、1-1-69、1-1-71、1-1-72、1-1-73、1-1-75。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院于2020年3月19日作出（2020）黔0526执611号执行裁定书，查封被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层未出售的商铺29个，房号为：1-1-1、1-1-10、1-1-22、1-1-23、1-1-25、1-1-26、1-1-27、1-1-28、1-1-30、1-1-31、1-1-46、1-1-47、1-1-51、1-1-56、1-1-57、1-1-58、1-1-59、1-1-62、1-1-63、1-1-64、1-1-65、1-1-66、1-1-67、1-1-68、1-1-69、1-1-71、1-1-72、1-1-73、1-1-75。异议人贵州烽火盛唐商业策划有限公司不服，于2020年4月7日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贵州烽火盛唐商业策划有限公司称，本院在执行管彦琴与贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月19日所查封的位于威宁县屋，系贵州烽火盛唐商业策划有限公司向贵州华庭房地产开发有限公司购买所得，双方已于2020年3月12日签订商品房买卖合同，贵州烽火盛唐商业策划有限公司已全额支付该门面房的价款500000元，因贵州华庭房地产开发有限公司的原因未为贵州烽火盛唐商业策划有限公司办理产权手续。异议人贵州烽火盛唐商业策划有限公司认为：该房屋已由其本人实际所有，其与贵州华庭房地产开发有限公司之间并无任何债权债务关系，故请求法院解除对房屋的查封。为此，异议人贵州烽火盛唐商业策划有限公司向本院提交了《商品房买卖合同》、《购房款收据》予以证实。 本院经审查查明，异议人贵州烽火盛唐商业策划有限公司与贵州华庭房地产开发有限公司于2020年3月12日签订商品房买卖合同，2019年11月16日贵州烽火盛唐商业策划有限公司已向贵州华庭房地产开发有限公司支付了该商用房的价款500000元，因贵州华庭房地产开发有限公司的原因未为贵州烽火盛唐商业策划有限公司办理产权手续。本院在执行管彦琴与贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2020）黔0526执611号执行裁定书，对贵州华庭房地产开发有限公司位于威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层未出售的商铺29个予以查封。 本院认为，异议人贵州烽火盛唐商业策划有限公司与贵州华庭房地产开发有限公司于2020年3月12日签订商品房买卖合同，2019年11月13日贵州烽火盛唐商业策划有限公司已向贵州华庭房地产开发有限公司支付了该套商用房的价款500000元。因贵州华庭房地产开发有限公司的原因未为贵州烽火盛唐商业策划有限公司办理产权手续，系非因买受人自身原因未办理过户登记，不影响贵州烽火盛唐商业策划有限公司对该房屋的占有权、使用权。本院于2020年3月19日裁定将该房屋查封，查封行为是在其房屋买卖合同签订之后。故，案外人贵州烽火盛唐商业策划有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对贵州华庭房地产开发有限公司位于威宁县的商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  赵英冯 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵佳银
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2012号原告：程某，女，1988年3月16日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。被告：韩某，男，1988年3月10日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。原告程某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。经本院审查,程某尚未缴纳案件受理费。因程某明确其不缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按程某撤回起诉处理。审判员  丛培臣二〇二〇年四月三十日书记员  刘顺江
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执79号之一申请执行人：那海金，男，1986年6月16日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，住承德市滦平县。申请执行人那海金与被执行人缪国新租赁合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请人那海金于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租赁款人民币58900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书；二、2020年1月19日总对总进行了网络查控，冻结被执行人网络银行账户（有232.19元存款），未查找到其它执行财产线索；三、2020年1月23日至2020年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索；四、2020年3月4日、2020年4月20日进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索；五、2020年4月1日依法邮寄传票传唤被执行人缪国新到庭，被执行人未到庭。六、2020年4月23日与申请执行人那海金面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、依法将扣划被执行人缪国新网络银行存款232.19元，该款已给付申请执行人那海金；八、对被执行人缪国新采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除冻结被执行人232.19元网络银行存款外，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初230号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币58900元，已受偿232.19元，58667.81元未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  周广庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终663号上诉人（原审被告）：河南德东建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1394号富田财富广场3号楼2613室。法定代表人：刘军工。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富祥，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈天亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁祖义，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人河南德东建筑工程有限公司、陈天亮因与被上诉人袁祖义买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理了本案。现已审理终结。河南德东建筑工程有限公司上诉人请求：一审判决未依法查明案件事实且事实认定错误，上诉人从未向被上诉人出具过欠条，被上诉人与上诉人尚未进行结算，上诉人不认可被上诉人主张的金额544000元。被上诉人供应白灰到不到约定的质量，按事先约定应以160元每吨定价，因被上诉人供应的白灰达不到质量要求，在收到1853吨白灰后，不再让被上诉人供应白灰，被上诉人之后拉去的白灰与上诉人无关。上诉人供应的白灰质量不达标，给上诉人造成巨大损失，被上诉人应当承担赔偿损失。上诉人从未收到过一审法院的传票，对被上诉人起诉一事毫不知情，一审程序违法。陈天亮上诉请求：2019年7月14日的欠条是虚假的，不具有真实性、合法性。被上诉人向德东公司供应白灰意识，上诉人是居间介绍人，而非当事人，不是适格的被告。上诉人从未承诺待德东公司向被上诉人付款。袁祖义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。袁祖义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款544000元及利息1360元，共计545360元（利息暂计至起诉之日，要求至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：被告河南德东建筑工程有限公司向原告出具收据一张，载明今收到袁祖义送周南高速项目经理部A工区白灰1853吨，系付河南德东建筑工程有限公司。2017年10月30日原告向被告河南德东建筑工程有限公司转款20万元，2018年2月5日被告河南德东建筑工程有限公司向原告转款25万元，2019年2月3日，被告河南德东建筑工程有限公司向原告转款10万元。2019年7月14日，二被告向原告出具欠条一张，载明今欠袁祖义五标白灰款544000元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告河南德东建筑工程有限公司供应白灰，被告河南德东建筑工程有限公司向原告支付货款，2019年7月14日，被告河南德东建筑工程有限公司与被告陈天亮向原告出具欠条载明其欠原告货款544000元，被告陈天亮辩称其为原告与被告河南德东建筑工程公司的介绍人不应承担还款责任，因其于欠条上签字，表明其自愿加入债务承担，且其未提供证据证明其主张，故该院不予支持。原告主张二被告偿还原告欠款544000元合法有据，该院予以支持，原告诉求被告支付利息，被告应当支付占用资金期间的利息，该院酌定以544000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月29日计算至被告实际偿还之日。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告陈天亮与河南德东建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁祖义支付货款544000元及利息（以544000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月29日计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，保全费3247元，由被告陈天亮、河南德东建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，袁祖义向被告河南德东建筑工程有限公司供应白灰，河南德东建筑工程有限公司向袁祖义支付货款，2019年7月14日，河南德东建筑工程有限公司与陈天亮向袁祖义出具欠条载明其欠原告货款544000元。一审判决河南德东建筑工程有限公司与陈天亮向袁祖义偿还欠款544000元及利息，于法有据、并无不当，本院予以确认。综上所述，河南德东建筑工程有限公司、陈天亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18480元，由河南德东建筑工程有限公司、陈天亮各负担9240元。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2439号原告：宁乡巧庆冻货经营部，经营场所湖南省长沙市宁乡市双江口镇长兴村刘家老屋组（长沙大河西农产品市场管理有限公司）B栋147号。经营者：贺葵花。委托诉讼代理人:彭庆，女，1998年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告经营者女儿。被告：长沙江城农产品股份有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇长兴新区。法定代表人：袁超。原告宁乡巧庆冻货经营部诉被告长沙江城农产品股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告宁乡巧庆冻货经营部于2020年4月7日以起诉列明的诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡巧庆冻货经营部的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡巧庆冻货经营部撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告宁乡巧庆冻货经营部负担。审判员 许 萌二〇二〇年四月七日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初813号原告齐海粟，男，1990年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告刘世峰，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告齐海粟与被告刘世峰买卖合同纠纷一案中，原告齐海粟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费111元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  董 明
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初829号原告：徐进英，女，汉族，1940年3月16日生，住址：宜良县。委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所，一般授权代理。被告：陈世福，男，汉族，现年47岁，住址：宜良县。被告：陈世德，男，汉族，现年57岁，住址：宜良县。原告徐进英诉被告陈世福、陈世德变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。并于2020年4月1日依法向原告徐进英送达预交诉讼费通知单，但原告徐进英至今未按法律规定缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告徐进英撤诉处理。审判员  黄晓荣二〇二〇年四月十日书记员  胡 秀
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初241号 原告:毕国荣，男，1965年11月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:郑永海，男，1947年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省。 原告毕国荣与被告郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告毕国荣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕国荣撤诉。 案件受理费60元，由毕国荣负担。 审判员  徐志军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初953号原告：任某庆，男。被告：张某青，男。原告任某庆与被告张某青劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的信息无法向被告张某青送达相关的法律文书，原告亦提供不出被告张某青的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇二〇年四月十三日书记员  孟 阳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执296号 申请执行人:陈长体，男，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈长体与被执行人王亚洲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人3400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异46号异议人（被执行人）王嘉家，男，1985年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李可，女，1986年3月14日出生，汉族，住湘乡市。本院在执行申请执行人李可与被执行人王嘉家离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104执1428号执行裁定书，裁定将登记在申请执行人李可、被执行人王嘉家共同共有名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号）变更登记至申请执行人李可个人名下，并依据该裁定到不动产登记中心办理了过户登记手续。被执行人王嘉家不服该强制措施，遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王嘉家异议称：被执行人已于2020年3月10日向长沙市中级人民法院提交了再审申请书，市中院并已受理。二审判决书确定的义务是：在判决书生效后15日内王嘉家配合李可办理过户登记，李可在判决书生效之日起10日内给付王嘉家71626.27元，异议人从诉讼到执行一直是配合法院工作的，2020年3月9日前，在李可未按照判决书履行给付义务的情况下，贵院受理强制执行的理由和条件不充分，执行内容和时间超出判决书判令的内容。请求驳回申请执行人李可的强制执行的申请，撤销执行裁定书，停止对异议人采取的强制过户登记的强制措施。经审查查明：原告李可与被告王嘉家离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日以（2019）湘0104民初8579号民事判决书判令：一、位于长沙市岳麓区恒大华府20栋、21栋、22栋805房和湘Ｃ×××××小车归原告（反诉被告）李可所有，限被告（反诉原告）王嘉家在本判决生效后十五日内配合原告（反诉被告）李可将上述房屋所有权变更登记至李可名下；二、限原告（反诉被告）李可在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王嘉家支付共同财产分割补偿款5723.45元以及房屋贷款垫付款65902.82元，合计71626.27元；三、驳回被告（反诉原告）王嘉家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取5150元，由被告（反诉原告）王嘉家负担；反诉案件受理费减半收取4975元，由原告（反诉被告）李可负担1000元，被告（反诉原告）王嘉家负担3975元。王嘉家不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，市中院于2019年12月25日以（2019）湘01民终13619号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审判决书于2020年2月28日邮寄送达双方当事人。申请执行人李可于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求将金星北路89号恒大华府20栋、21栋、22栋805室的房屋所有权变更至其名下。2020年3月20日，本院向异议人王嘉家送达执行通知书，该通知书责令被执行人王嘉家履行（2019）湘0104民初8579号民事判决书所确定的义务，王嘉家拒绝签收，理由是没有不配合履行判决书所确定的义务，但执行承办人询问时，表态“我已申请再审，我不会去过户的。执行费我不会交的，李可自己殆于履行义务。”另查明：李可已于2020年3月11日向异议人账户支付了67476.27元。本院于2020年3月24日下发（2020）湘0104执1428号执行裁定书，裁定将登记在李可、王嘉家共同共有名下位于长沙市岳麓区恒大华府20栋、21栋、22栋805房变更登记至申请执行人李可名下，并于当日依据该裁定向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书。本院认为：异议人王嘉家与申请执行人李可的离婚后财产纠纷案件，经过两级法院审理，（2019）湘0104民初8579号民事判决书已经发生法律效力。异议人虽已申请再审，但在没有确定撤销（2019）湘0104民初8579号民事判决书，进入再审程序之前，双方当事人均应按照该生效判决书各自履行所确定的义务。申请执行人李可已经履行其应当支付给异议人王嘉家的款项义务，异议人王嘉家在生效判决书所确定的期限内没有主动履行义务，且在法院明确表态拒绝配合主动履行办理过户登记的义务，法院依职权强制办理过户更名，并无不当。异议人王嘉家的异议不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人王嘉家提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年四月九日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保94号申请人：王秋正，男，1974年2月11日出生，住河间市。被保全人王雅莉，2，48岁，1972-03-2600:00:00.0出生，证件号码110102197203263026，1，地址北京市西城区。本院在审理申请人王秋正与被申请人王雅莉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王雅莉银行存款9万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月23日向本院提供担保。本院认为，申请人王秋正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雅莉银行存款9万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 乔氏、宗云： 本院在执行申请执行人乔氏与被执行人宗云赡养纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3603号民事判决书中确定的被执行人宗云给付申请执行人乔氏2019年7月至2020年1月赡养费义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执762号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执383号 被执行人：王子东，男，1968年11月7日出生，土家族，小学文化，无业，现住湖北省巴东县。 被执行人王子东犯盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人王子东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）因王子东未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王子东履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王子东应缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王子东的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初279号 原告：郑锋波，男，1983年4月24日生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。 被告：张东峰，男，1984年5月28日生，汉族，晋城市泽州县人，无业，现住沁水县。 原告郑某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,被告张某将合同欠款归还原告，原告郑某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费68元，由原告郑某负担。 审 判 员 李永军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 璐 书 记 员 霍素娟
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初222号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人盖鹏杰，男，1991年1月20日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，无业，住东营市东营区。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年3月31日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]182号起诉书指控被告人盖鹏杰犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人盖鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月28日0时许，被告人盖鹏杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区张东线K74+625林家道口北侧南北路由北向南行驶至林家道口处时，撞至铁道口值班室，造成道路交通事故。经认定，被告人盖鹏杰负事故的全部责任。经检验，被告人盖鹏杰血液中的酒精含量为249.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人盖鹏杰被送医院救治，处警民警至医院对其抽血备检，其归案后如实供述了犯罪事实；其已对损坏的财物进行了赔偿。公诉机关提出对被告人盖鹏杰判处拘役二个月、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人盖鹏杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖鹏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖鹏杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已对损坏的财物进行了赔偿；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖鹏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十日书记员  宋京翰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初731号原告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：程正会，男，1957年2月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司与被告程正会商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年四月十六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1804号之二被执行人：许金峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住冠县，现在聊城市监狱服刑。许金峰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鲁1525刑初87号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行内容为缴纳罚金150000元、退赔2112000元。本院于2019年9月30日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年10月9日、2019年12月5日、2020年4月16日三次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、经查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人许金峰名下鲁Ｐ×××××号车辆，车辆具体下落不明，暂无法执行。总对总系统反馈许金峰名下有鲁Ｄ×××××号车辆，经向车辆登记机构查询，该车辆已过户，不符合执行条件。二、经查询本院法官一体化工作平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向冠县不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、经查询被执行人保险、工商登记、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产线索。五、经向被执行人户籍所在地村委会调查，未在其户籍地发现可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人并公开发布。本案执行内容为缴纳罚金150000元、退赔2112000元，无执行到位金额。本院穷尽财产调查措施后发现本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年四月十七日法官助理李宗明书记员刘国行
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢699号 杨庆春、陈乐： 本院在执行申请执行人杨庆春与被执行人陈乐案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈乐已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初28号 原告：郑雪林，男，1963年11月15日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：范青秀（郑雪林妻子），女，1963年3月12日出生，汉族，住隆回县。 被告：胡小龙，男，1957年8月1日出生，汉族，住隆回县。 原告郑雪林诉被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪林及特别授权委托诉讼代理人范青秀到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪林向本院提出诉讼请求：请求判令胡小龙偿还郑雪林借款本金10万元及利息11.5万元（月利率1%）。事实和理由：2010年1月29日，胡小龙向郑雪林借款10万元，约定月利率3%，并出具了借条。此后，郑雪林多次催款，但胡小龙以各种理由推脱，拒不偿还。 被告胡小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，胡小龙以纸厂缺资金为由向郑雪林借款10万元，并出具了借条。借条载明：今借到郑雪林手现金10万元整，是实（注：月息3%）。借款后，郑雪林向胡小龙多次催收，但胡小龙至今未偿还分文。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胡小龙向郑雪林借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，胡小龙应当按约定履行还款义务。郑雪林与胡小龙约定借款利息为月息3%，郑雪林主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，故2010年1月29日至起诉日2020年1月2日，利息为119133.3元，因郑雪林请求115000元，以郑雪林请求为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡小龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑雪林借款本金100000元，利息115000元，共计215000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，由被告胡小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖美妮 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  魏志姣 二〇二〇年四月三日 法官助理刘跃国 书记员李浚源 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1884号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小军，系大连元新物业管理有限公司员工，男，1970年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：范晓梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告范晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年四月二十三日书记员  丛中笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1846号原告:刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人:米柏颖，系原告儿子，一般代理。被告：河南全占因私出入境服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港C座611室，统一社会信用代码91410105590818549X。法定代表人：甘全占。委托诉讼代理人:桂青翔，系公司职工，特别授权。原告刘秋芳诉被告河南全占因私出入境服务有限公司（以下简称“全占公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人米柏颖、被告全占公司委托诉讼代理人桂青翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告33800元以及资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原被告协商由被告带原告去马来西亚考察房屋，当日原告向被告转款33800元，约定若原告购买房屋，该款抵扣房款，若未购房，扣除6800元考察费，其他退还，后来原告未能去考察，被告答应退还收取的全部费用，但经原告多次催要，被告至今仍未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告全占公司辩称，应退还27000元，而非33800元，应扣除6800元考察费。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告给原告出具的《收据》载明客户刘秋芳马来西亚认筹金33800元，如未购房，扣除6800元考察费，其他退还，庭审中，双方确认被告截止目前并未安排原告去马来西亚考察，故被告应返还原告33800元。对于原告要求被告返还33800元诉讼请求，本院予以支持；关于原告利息的诉请，本院综合本案实际情况，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南全占因私出入境服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘秋芳33800元；二、驳回原告刘秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半收取），由被告河南全占因私出入境服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十日书记员  娄亚娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初106号原告：潘秀杰，女，1954年4月11日出生，汉族，牡丹江市环卫局退休工人，户籍地牡丹江市阳明区机车西一路机车4小区，现住牡丹江市阳明区机车小区。被告：张明弟，男，1954年2月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市阳明区阳明办事处，现住牡丹江市阳明区。原告潘秀杰与被告张明弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘秀杰、被告张明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款17000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，被告张明弟因要购买房屋为由向原告借款17000元。原告在银行取款17000元后交给被告，但被告一直没有偿还。被告张明弟辩称并没有向原告借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：借条一张，证明被告张明弟于2013年12月11日向原告借款17000元。本院认为，该证据能够证明张明弟向原告借款的事实，被告抗辩称借据上未按手印，并不是其本人书写，经本院释明，其放弃申请鉴定的权利，未按手印亦不影响该借据的效力，对该证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定，结合庭审调查，确认本案事实如下：2013年12月11日，被告张明弟向原告潘秀杰出具借条一张，载明：“借潘秀杰人民币壹万柒仟元（17000）元整，此致，借款人：张明弟”。潘秀杰多次向被告张明弟主张还款，被告拒绝偿还。据以上事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告举示的借据，能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告抗辩称双方不存在借款事实，借据上的名字不是其本人书写，但其放弃对签名申请鉴定的权利，可以推定双方之间形成了借贷关系。合法的民间借贷应当受到法律保护。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告潘秀杰要求被告张明弟偿还欠款的诉求，符合事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明弟于本判决生效后十日内偿还原告潘秀杰借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告张明弟负担本判决为终审判决。审判员  柳兆斌二〇二〇年四月八日书记员  王 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2406号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保383号之一 申请人：莱芜市省农生产资料有限公司，住所地：济南市莱芜农高区杨庄镇杨庄村，统一社会信用代码：9137122355893294X8. 法定代表人：张毅，职务：董事长。 被申请人：济南市莱芜区雪野镇鹿野村村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇鹿野村。 法定代表人：朱效平，职务：村委会主任。 申请人莱芜市省农生产资料有限公司与被申请人济南市莱芜区雪野镇鹿野村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜区雪野镇鹿野村村民委员会名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 景新月
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执9号朱静静、姚超峰、王海霞：朱静静与姚超峰、王海霞借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月28日按（2019）豫03民终3911号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执189号 申请执行人曹春红，女，1978年2月25日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）姚洋洋、宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人叶洋，男，1985年10月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人曹春红与被执行人叶洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13306号民事判决，已于2018年4月25日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款178007元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 执行过程中，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境。 2020年4月9日，本院向瑞安市东山街道上埠村村委会、经济合作社送达冻结裁定书及协助执行通知书，对被执行人叶洋在村集体的权益予以冻结。 执行过程中，双方曾协商解决，但未达成一致协议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0381执189号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  高倩蒙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初291号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：李桂凤，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李桂凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年四月二十六日法官助理王梓书记员黄振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32927号 申请执行人陆嘉明，男，汉族，1996年1月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市飞码信息技术有限公司。住所地深圳市福田区电子科技大厦C座24C，统一社会信用代码91440300586732558Y。 法定代表人陈剑武。 申请执行人陆嘉明与被执行人深圳市飞码信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5700元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  韦伟庆
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审41号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：于爽，女，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第135号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第135号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第135号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第135号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 爽