安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终683号上诉人（原审被告）：威海市高岛南海盐业有限公司，住所地山东省威海市南海经济开发区现代路21号，统一社会信用代码91371081MA3CK1XY37。法定代表人：侯塬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘物茂，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金云，安徽中天恒律师事务所实习律师。上诉人威海市高岛南海盐业有限公司（以下简称威海高岛公司）因与被上诉人刘物茂合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。威海高岛公司的上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘物茂的诉讼请求；2．判令刘物茂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、威海高岛公司在一审法院提交的微信聊天记录真实有效，可以作为定案依据。二、刘物茂违约导致合同中止履行，刘物茂应承担违约责任。三、关于130000元货款，威海高岛公司认为货物已经全部到达交货地点，但是刘物茂拒绝领取属于违约。四、关于保证金，威海高岛公司与刘物茂约定的合作保证金20000元属于履约保证金。根据《食盐跨区经营合同协议书》的规定，合作保证金在第三次订货时冲抵货款或因政策原因解除合同的第三个工作日内退还。本案中刘物茂拒绝履行合同导致合同终止，合作保证金冲抵货款或退还条件不满足，该履约保证金应当作为违约金或者合同期待利益归威海高岛公司所有。刘物茂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。提醒二审法院注意，威海高岛公司上诉理由第二点中提到的2019年9月份刘物茂通过微信向其发送退款申请，此时双方的案涉协议履行期限已经届满，即日期是2018年4月20日至2019年4月19日。刘物茂向一审法院起诉请求：1．判决威海高岛公司立即向刘物茂返还首次购货款项130000元；2．判决威海高岛公司立即向刘物茂返还合作保证金20000元；3．判决威海高岛公司立即向刘物茂支付购车款70000元；4．判决威海高岛公司立即向刘物茂支付利息6216元（利息以150000元为基数自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年4月10日，此后顺延计算至款清之日止）；5．判决威海高岛公司立即向刘物茂支付办公场所补贴9600元；6．本案诉讼费用由威海高岛公司承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，刘物茂与威海高岛公司下属高岛蚌埠分公司签订了《食盐跨区经营合作协议书》。约定，刘物茂销售“高岛”牌海盐系列产品，销售区域安徽省合肥市区，合作期限自2018年4月20日至2019年4月19日，刘物茂须一次性汇入合作保证金20000元，首次订货不低于130000元，高岛蚌埠分公司负责合肥市区从业人员招聘、管理和员工社会保险费用的缴纳。当日，双方又签订一份《合作协议》，对从业人员招聘、工资，办公场所、车辆和终端费用予以约定，并明确约定高岛蚌埠分公司为合肥市场配备车辆应入高岛蚌埠分公司名下或高岛蚌埠分公司合作的物流公司名下。2018年4月23日，刘物茂与高岛蚌埠分公司签订了《车辆补贴协议》，约定，如刘物茂履行完其与高岛蚌埠分公司签订的《食盐跨区经营合作协议书》，高岛蚌埠分公司为合肥市场配备两辆制定配送车辆归刘物茂所有。当日，刘物茂按约定向高岛蚌埠分公司支付20000元合作保证金。2018年5月2日，刘物茂向高岛蚌埠分公司支付首次订货款130000元。威海高岛公司向刘物茂供26096元的货物。后因双方多次磋商相关事宜未果，直至合同期限届满，从而引起纠纷。一审法院认为：刘物茂与高岛蚌埠分公司签订的《食盐跨区经营合作协议书》、《合作协议》、《车辆补贴协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。合同履行直至合同期限届满期间，因双方多次磋商相关事宜未果，由此引起纠纷，双方均有一定责任。鉴于合同期限已届满，作为高岛蚌埠分公司总公司的威海高岛公司应返还刘物茂合作保证金和其多收取的订货款及该款利息。因合作期限于2019年4月19日届满，利息计算之日应自届满的次日起算。威海高岛公司称“刘物茂不履行合同义务，先行违约，导致合同履行出现障碍”，并进而拒绝返还合作保证金和其多收取的订货款，因其证据不足，一审法院不予采纳。威海高岛公司要求刘物茂承担27761.28元社保费用，因证据不足，且其未提出反诉，一审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、威海高岛公司于判决生效后十日内返还刘物茂合作保证金20000元和订货款103904元，合计123904元及利息（自2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回刘物茂其他诉讼之请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，保全费1720元，合计4139元，由刘物茂负担2000元，威海高岛公司负担2139元，威海高岛公司负担部分于判决生效后七日内向一审法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，威海高岛公司提交了以下证据：聊天记录7页，证明威海高岛公司不是违约方。刘物茂质证意见：徐玲玲和**聊天记录，三性及证明目的均不予认可，通过聊天记录内容“就算那件货破损也很正常啊，又不是大面积的破损，”可以证明威海高岛公司货物存在相应的质量问题。刘物茂和**的聊天记录真实性没有异议，但证明目的不予认可，该份聊天记录仅仅能体现出威海高岛公司和刘物茂一直在协商解决案涉合同的履行问题，无法证明威海高岛公司不存在违约行为。本院认证意见：该聊天记录达不到威海高岛公司的证明目的，本院不予认定。经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以认定。各方当事人对一审法院查明的事实无异议，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是威海高岛公司是否需要承担返还103904元订货款和20000元保证金的责任。根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，威海高岛公司主张刘物茂违约在先，其不应返还剩余103904元货款，但其提供的证据不足以支持其主张，其应当承担举证不能的不利后果。关于保证金，双方协议约定合作保证金在第三次订货时冲抵货款或因政策原因解除合同的第三个工作日内退还。鉴于合同期限已届满，合同已实际解除，威海高岛公司应当对保证金予以退还，对于其辩称该履约保证金应当作为违约金或者合同期待利益归威海高岛公司所有的上诉理由，本院不予采纳。综上，威海高岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由上诉人威海市高岛南海盐业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年四月二十六日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；