wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初666号 原告：王彩荷,女,1944年2月5日出生,汉族，住天水市秦州区。 被告：陶芳芳（系王彩荷长女）,女,1963年10月2日出生,汉族,住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：王元桂(系陶芳芳丈夫)，男，1966年10月14日出生,汉族,住甘肃省秦安县。 被告：陶小刚（系王彩荷之子），男，1965年1月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陶芳文（系王彩荷次女），女，1967年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陶珍（曾用名陶芳珍，系王彩荷三女），女，1972年10月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王彩荷与被告陶芳芳、陶小刚、陶芳文、陶珍分家析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩荷，被告陶芳芳及委托诉讼代理人王元桂、陶芳文、陶珍到庭参加诉讼。被告陶小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩荷向本院提出诉讼请求：判令位于天水市秦州区X号商铺1间归王彩荷所有。事实和理由：王彩荷与陶国仓于1958年结婚，婚后育有子女四人：陶芳芳、陶小刚、陶芳文、陶珍。二人婚后共同购买了位于天水市秦州区X号商铺1间（房屋产权证号：天房权证秦字第XXXX号，建筑面积31.15平方米）。2003年9月14日，陶国仓在见证人见证下，由王瑞兰代笔书写了遗嘱，将上述商铺由王彩荷继承，其余子女不享有继承权。2004年11月2日，陶国仓因病去世。王彩荷要求继承陶国仓的遗产，但陶小刚不同意。现王彩荷起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 陶芳芳、陶芳文、陶珍承认王彩荷提出的全部诉讼请求。 陶小刚未提交书面答辩意见。经法庭电话联系陶小刚，其表示遗嘱并非陶国仓本人所写，且2003年9月左右父母还吵过架，故对遗嘱不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王彩荷为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.常住人口登记簿，拟证明原、被告家庭成员身份关系的事实； 2.户籍注销证明，拟证明陶国仓于2004年11月2日去世的事实； 3.《房屋所有权证》、《房屋共有权证》，拟证明案涉商铺由陶国仓、王彩荷共有的事实； 4.代书遗嘱，拟证明2003年9月14日陶国仓立遗嘱将案涉商铺由王彩荷继承，子女不享有继承权的事实； 5.陶小刚收条及放弃继承声明，拟证明陶小刚表示放弃继承案涉商铺的事实； 6.证人王道道证言，拟证明2003年9月14日其见证陶国仓立遗嘱过程的事实； 7.证人王瑞兰证言，拟证明2003年9月14日其见证陶国仓立遗嘱过程并代书遗嘱的事实； 8.证人邓天侠证言，拟证明2003年9月14日其见证陶国仓立遗嘱过程的事实。 经质证，陶芳芳、陶芳文、陶珍对上述证据均无异议。 经审核，证据5系由陶小刚书写，因陶小刚缺席未发表质证意见，且该证据多处有涂改痕迹，本院待结合审理查明的事实综合分析认定；其他证据能够相互印证，证实陶国仓在三名见证人在场的情况下立遗嘱将案涉商铺由王彩荷继承的事实，本院均予以采信。 陶芳芳、陶小刚、陶芳文、陶珍未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1958年王彩荷与陶国仓结婚，育有长女陶芳芳、儿子陶小刚、次女陶芳文、三女陶珍（曾用名陶芳珍）。二人婚后购得位于天水市秦州区X号商铺1间（房屋产权证号：天房权证秦字第XXXX号；建筑面积31.15平方米；房屋所有权人陶国仓，共有人王彩荷），各占50%共有份额。 2003年9月14日，陶国仓在王瑞兰、邓天侠、王道道见证下，由陶国仓口述，王瑞兰代笔书写了遗嘱，载明：陶国仓对上述财产享有二分之一所有权，陶国仓去世后其财产由妻子王彩荷全部继承，陶国仓与王彩荷所生三女（长女陶芳芳、次女陶芳文、三女陶珍）一男（陶小刚）不享有继承权。陶国仓及上述三名见证人均在遗嘱上签名。2004年11月2日，陶国仓因病去世。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，陶国仓在有三名见证人在场的情况下，以其中一名见证人代笔的方式立遗嘱，将其按份共有的财产由妻子王彩荷继承，不违反法律规定。对于王彩荷要求案涉商铺归其所有的诉讼请求，本院予以支持。 被告陶小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于天水市秦州区中华西路商业城中西一期1-30号商铺1间（房屋产权证号：天房权证秦字第XXXX号；建筑面积31.15平方米；房屋所有权人陶国仓，共有人王彩荷）归原告王彩荷所有。 案件受理费4400元，由陶芳芳、陶小刚、陶芳文、陶珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月七日 书记员 王晓菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1117号原告：武汉英豪建筑设备租赁有限公司，住所地：黄陂区姚集街李集村张家咀5号，统一社会信用代码91420116594531078H。法定代表人：胡英豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北高企达建设有限公司，住所地：武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室，统一社会信用代码9142010607771567XD。法定代表人：朱竹君。原告武汉英豪建筑设备租赁有限公司诉被告湖北高企达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉英豪建筑设备租赁有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉英豪建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉英豪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19572元，由原告武汉英豪建筑设备租赁有限公司负担。审判员  郑建华二〇二〇年四月二十七日法官助理刘畅书记员余雅晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1516号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、何莉、虞洵、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2653号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行何莉、虞洵、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2653号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执110号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：薛洋，男，1985年12月7日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。申请执行人保靖农商行与被执行人薛洋金融接口卡合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向薛洋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向本院如实报告其财产状况，并履行（2019）湘3125民初1099号民事判决书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金10万元及利息、罚息6.1626万元；二、承担案件受理费1150元、执行申请费1594.14元。但薛洋既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。同年4月22日，本院作出（2020）湘3125执110号决定书、限制消费令，决定将薛洋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同上采取限制消费措施。期间，本院通过网络、传统方式对薛洋的银行存款、住房公积金、不动产、车辆、金融保险理财产品等财产状况开展全面调查，薛洋确无可供执行的财产。本案的应执行标的为借款本金10万元及利息、罚息，截至2020年4月22日，未执行标的为借款本金10万元及利息罚息。2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况、终结本次执行程序的法律含义及后果并征询意见，申请执行人对执行情况无异议，表示薛洋已外出下落不明，无其财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年四月二十三日书记员  张子鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢518号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：龚涛，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与龚涛信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审99号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈闯，男，汉族，生于1977年5月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）528号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈闯未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇韩庄村周庄组2850平方米土地建加油站，属非法占地行为。2019年7月22日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）528号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）528号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）528号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）528号行政处罚决定书第二项：罚款共计57000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十三日书记员  范聪聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3040号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘建强，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人北京市昌平区人民法院与刘建强罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）京0114刑初1247号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3040号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘建强送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘建强纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘建强的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘建强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1247号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初217号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：尉某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告尉某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2101号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。 法定代表人王梦龙。 被执行人陈晓峰，男，1965年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人陈晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为151285.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3326元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡建红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶瑜佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初730号原告：杨柳，女，1991年1月17日生，汉族，户藉地黑龙江省鶴岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：林蕴新，女，1969年4月8日生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路时代国际4号网点。统一社会信用代码：92370281MA3E73RB3E。经营者：纪程睦，职务总经理。本院在审理原告杨柳与被告林蕴新、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨柳于2020年4月13日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的4575元退还原告。审判员 宋 伟二〇二〇年四月十三日书记员 高琦森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4113号原告河南碧天房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号院聚方科技园C座7层南户，统一社会信用代码：91410100MA443MHD9N。法定代表人杨海波，职务董事长。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告李成利，男，汉族，1984年11月4日出生，住郑州市管城区。原告河南碧天房地产开发有限公司诉被告李成利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年四月二十三日书记员  晁世爽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终489号 上诉人（原审原告）：周毅刚，男，1961年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市供销合作社联合社，住辽宁省丹东市振兴区二纬路25号。 法定代表人：王开岩，该联合社主任。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 上诉人周毅刚因与被上诉人丹东市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周毅刚及其委托诉讼代理人张传勇，被上诉人丹东市供销合作社联合社的委托诉讼代理人胡冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周毅刚上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了无固定期限的劳动合同。本案劳动合同签订后没有变更、解除和终止，证明上诉人与被上诉人双方的劳动关系没有发生变化，上诉人据此提起诉讼，主体完全适格。上诉人被下派到食用菌公司工作期间与食用菌公司没有签订新的劳动合同，自然没有与食用菌公司确立新的劳动关系。上诉人是在保留原劳动关系的情况下,被下派到食用菌公司去工作的，仍与被上诉人存在劳动关系。至于工伤认定和发放生活费，既不能变更和否定劳动合同的效力，也不能替代劳动合同确立新的劳动关系。本案中劳动合同的效力明显大于工伤认定书，而发放生活费的行为并不能改变劳动合同的主体。 丹东市供销合作社联合社辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是食用菌公司的劳动员工，与被上诉人没有关系，被上诉人不是原审适格的被告。 周毅刚向一审法院起诉请求：1、被告补发原告2008年8月至2019年6月工资306492元。2、判令被告按原标准为原告补缴养老保险费。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定： 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，另一方为用人单位。本案原告周毅刚起诉称其与被告丹东市供销合作社联合社建立劳动关系，现因双方产生劳动争议纠纷诉至本院。经审查，本院认为，原告周毅刚于2008年10月21日以丹东市食用菌公司职工身份经该单位同意向丹东市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2008年11月18日，作出丹劳工伤认字2008第298号《工伤认定结论通知书》，认定：周毅刚于2008年7月25日发生的伤害，符合工伤认定范围，现认定为工伤。2019年1月至6月丹东市食用菌公司仍每月给本案原告发放生活费1000元，原告亦予以领取。从而可以认定原告在2008年时就已经系丹东市食用菌公司职工，原告是与丹东市食用菌公司建立的劳动关系，现原告起诉被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告周毅刚的起诉。案件受理费减半收取5元，予以退回原告。 本院认为，上诉人以与被上诉人存在劳动关系为由，要求被上诉人承担相应用人单位责任。从本案事实来看，上诉人1983年8月起曾在被上诉人处工作过，双方签订过书面劳动合同。上诉人自1989年9月起到案外人丹东市食用菌公司处工作，并因在丹东市食用菌公司工作期间受伤，于2008年10月21日以丹东市食用菌公司职工身份经该单位同意向丹东市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2019年1月至6月期间丹东市食用菌公司仍每月给上诉人每月发放生活费1000元，丹东市社会保险缴费核定单上载明上诉人的用人单位为丹东市食用菌公司。综上可以认定上诉人与丹东市食用菌公司存在劳动关系，即使上诉人曾与被上诉人存在过劳动关系，也于其与丹东市食用菌公司建立劳动关系后而解除。故被上诉人并不是本案适格被告，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 鹤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执456号之六申请执行人：昔阳县希杰曹家饲料经销处。负责人：张武凤，女，系负责人。被执行人：申爱平，男，山西省昔阳县东冶头镇人。关于昔阳县希杰曹家饲料经销处申请执行申爱平合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人申爱平账户内余额人民币255.69元，现因为被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人申爱平账户内存款人民币117336.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十七日书记员  邵春云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1975号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 徐立权，男，1981年2月12日出生（公民身份号码为330222198112124676），汉族，户籍地及法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪市胜山镇山头村山头路56号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 开庭时间 二〇二〇年四月二十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告徐立权归还原告借款本金93508.4元； 2.被告徐立权支付拖欠利息6967.60元、罚息588.08元、复利328.93元(暂计至2020年3月5日止)，并支付自2019年3月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金93508.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6967.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，暂合计101393.02元； 3.被告徐立权支付原告律师费2000元； 4.如被告徐立权未履行上述给付金钱义务，原告有权就徐立权所有的车牌号为浙Ｂ×××××(车架号：LSGGA54Y2GH164115）别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告徐立权继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2019年3月26日。 二、借款金额：107700元。 三、约定利息：借款利率为年利率18%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：消费性 五、借款期限：36个月，自2019年3月26日至2022年3月26日。 六、还款方式：按月等额还款，每月26号还款。 七、还款情况：被告自2019年10月26日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经核算，截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金本金93508.4元、利息6967.60元、罚息588.08元、复利328.93元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××(车架号：LSGGA54Y2GH164115）别克牌小型轿车为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2000元。 裁判理由 本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。双方约定的罚息利率为27%偏高，本院酌情降低为年利率24%。原告起诉之日即2020年4月2日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年4月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。被告以其所有的沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车为上述借款及相应利息提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告徐立权归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金93508.4元，支付利息6967.60元以及2019年10月26日起至本金或利息还清之日止的罚息或复利以未还本金93508.4元或利息6967.60元为基数按照年利率24%罚息588.08元、复利328.93元，并支付自2020年3月6日至实际履行止按合同约定的计算方式及利率计算的罚息、复利（2020年4月2日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数，对罚息不得再计收复息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐立权支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、如被告徐立权未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告徐立权所有的车牌号为浙Ｂ×××××(车架号：LSGGA54Y2GH164115）别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告徐立权负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月二十日 代书记员陈淑蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：姜巧芳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人姜巧芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2870号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3栋。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，该公司法务（特别授权）。被告：李明，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地宁乡市流沙河。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3845号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：刘伊尼，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省澧县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人刘伊尼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1885.16元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已支付执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王志谦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1438号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：章英，该公司员工。被告：朱沛，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告朱沛物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初407号原告：明振餐具（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园宏晟路6号。法定代表人：张明烈，董事长。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权忠军，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张学伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告明振餐具（天津）有限公司与被告张学伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告明振餐具（天津）有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故向本院提出的撤诉申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明振餐具（天津）有限公司撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告明振餐具（天津）有限公司负担。审判员  王焕成二〇二〇年四月十六日书记员  颜境阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执393号之一 申请执行人：杨兴苗，男，1964年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶丽军，女，1973年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7814号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人杨兴苗与被执行人陶丽军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的450000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶丽军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶丽军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶丽军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陶丽军作出司法拘留15日的决定，并于2020年1月22日至2月6日实施拘留。同时已对被执行人陶丽军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨兴苗，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章晓燕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初543号原告：严若福，男，1967年8月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：李桂东，男，1974年2月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告严若福与被告李桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严若福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严若福负担。审判员  李爽二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢133号季诗卉、金建学：申请执行人季诗卉与被执行人金建学民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初1378号民事调解书已发生效力。本院于2020年4月22日恢复执行，责令被执行人偿还35337.5元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务，本院依法将案款支付给申请执行人，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执恢133号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢177号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人周焕兰，男，1963年4月13日出生，住遂昌县。 被执行人周焕乐，男，1938年12月2日出生，住遂昌县。 被执行人周焕松，男，1932年8月23日出生，其他，住遂昌县。 被执行人周焕法，男，1967年10月14日出生，住遂昌县。 被执行人周焕毅，男，1971年8月14日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周焕兰、周焕乐、周焕松、周焕法、周焕毅借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为57000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保224号 申请人：新泰市宏瑞工贸有限公司，住所地：新泰市龙廷镇苗东村，统一社会信用代码：91370982695408503B。 法定代表人：崔西让，该公司经理。 被申请人：新泰华源工贸有限公司，住所地：新泰市新汶办事处张庄，统一社会信用代码：91370982749898529R。 法定代表人：类成江，该公司经理。 被申请人：山东华源矿业集团有限公司，住所地：新泰市新汶办事处，统一社会信用代码：91370000761871329P。 法定代表人：皇甫廷华，该公司董事长。 申请人新泰市宏瑞工贸有限公司与被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源矿业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人新泰市宏瑞工贸有限公司于2020年4月8日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源矿业集团有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市宏瑞工贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源矿业集团有限公司名下银行存款100万元，期限为一年； 二、查封被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源矿业集团有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源矿业集团有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人新泰市宏瑞工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘园园
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执46号 申请执行人：保东林，男，生于1958年11月8日。 申请执行人：保双明，男，生于1957年2月17日。 被执行人：保文斌，男，生于1983年4月6日。 申请执行人保东林、保双明与被执行人保文斌合伙协议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终2129号民事判决书确定：保文斌于本判决生效后十日内返还保东林陇县温水镇五星村水滩组退耕还林片区合伙收益37181.3元；保文斌于本判决生效后十日内返还保双明陇县温水镇五星村水滩组退耕还林片区合伙收益133614.9元；一审案件受理费7057元，由保文斌承担3500元，二审案件受理费7057元，由保文斌承担3500元。判决书生效后，被执行人保文斌未按期履行，申请执行人保东林、保双明向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人保文斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月2日，被执行人向本院缴纳案件款50000元，申请执行人保东林领取案件款15000元，申请执行人保双明领取案件款35000元，被执行人向本院缴纳执行费730.5元。现被执行人还结欠申请执行人保东林案件款22181.3元，结欠申请执行人保双明案件款98614.9元，结欠申请执行人案件受理费一审二审共计7000元，结欠本案执行费1731.5元。 本院在执行过程中，被执行人提出曾向申请执行人保双明之子保文平偿还银行借款14000元，用偿还本笔借款抵掉结欠申请执行人保双明案款14000元，申请执行人保双明对本笔还款不持异议，同意在被执行人结欠的本金中扣除14000元，现被执行人还结欠申请执行人保双明案件款84614.9元。在本院主持下，申请执行人与被执行人就剩余案件款及案件受理费113796.2元达成执行和解协议，剩余案件款113796.2元于2021年1月31日之前分三次履行完毕，被执行人保文斌于2020年7月31日之前偿还案件款30000元；于2020年11月31日前偿还案件款30000元；剩余案件款53796.2元于2021年1月31日之前偿还。经审查，申请执行人保东林、保双明与被执行人保文斌达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执46号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张德前 二〇二〇年四月二日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚 1
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执94号申请执行人樊垦，男，1987年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人张文庆，男，1989年12月26日出生，汉族，住太原市。关于申请人樊垦与被执行人张文庆其他案由一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初159号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张文庆于本判决书生效之日起30日内归还原告樊垦借款本金人民币35000元。二、被告张文庆于本判决生效之日起30日内支付原告樊垦借款利息2450元及从2018年11月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照本金35000元为基数，年利率12%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费736元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保251号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人易毅，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人邱赛花，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人易友良，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人易毅、邱赛花、易友良金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易毅、邱赛花、易友良的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院审查后于2020年4月20日依法作出（2020）湘1382民初1087号民事裁定书，裁定冻结被申请人易毅、邱赛花、易友良的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人易毅、邱赛花、易友良的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月二十日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初656号原告：邹广超，男，1990年9月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：赖小伟，男，1988年8月28日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。原告邹广超与被告赖小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邹广超于2020年4月27日以其欲与被告赖小伟自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹广超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹广超撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元（原告已预交），由原告邹广超负担。审判员 陈 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 傅紫琦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：罗某，男，1972年3月14日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审16号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱友动，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区耿集办事处张庄居民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处张庄居民委员会驻地。 法定代表人：王德田，该居委会主任。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年5月31日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处张庄居民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处张庄居民委员会三组土地建设村综合服务中心为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］38号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地570平方米；2、限期15日内拆除非法占用违反规划290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收非法占用符合规划280平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币壹万壹仟肆佰伍拾元整（￥：11450元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年12月9日缴纳罚款11450元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处张庄居民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款11450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］38号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地570平方米；2、限期15日内拆除非法占用违反规划290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收非法占用符合规划280平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭韦唯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5115号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：门志芬，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与门志芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人门志芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初870号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,937元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费912.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初870号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执20号之一申请执行人：曾冬平，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省犍为县芭沟镇。委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：王成，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据本院（2019）川1111民初722号民事判决书，在执行申请执行人曾冬平申请执行被执行人王成劳务合同纠纷一案中，执行标的劳务工资11,200.00元及利息（以11,200.00元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款项付清为止）。本案在执行中，被执行人曾冬平提出现在系疫情期间暂未复工无法履行义务，一旦复工后第一时间支付申请人的劳务费用。上述情况本院已告知了申请执行人。申请执行人曾冬平于2020年3月15日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1111执20号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月十五日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢530号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张秀龙，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张秀龙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢541号申请执行人朱佰成，男，1956年12月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙**盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1270号-1，组织机构代码761338217。法定代表人谢忠华。原告朱佰成与被告浙**盛爆破工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初1212号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告朱佰成于2019年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人浙**盛爆破工程有限公司给付人民币116666元。被执行人浙**盛爆破工程有限公司依法应承担执行费1650元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人浙**盛爆破工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙**盛爆破工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**盛爆破工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，被执行人浙**盛爆破工程有限公司名下资产部分拍卖剩余款项待另案分配中，因其涉案较多且名下车辆未实际控制，故均暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**盛爆破工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙**盛爆破工程有限公司查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙**盛爆破工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙**盛爆破工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人浙**盛爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨开松。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**盛爆破工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年四月二十二日书记员 韩 婧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1122号申请执行人：王洪跃，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：梁少康，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人王洪跃与被执行人梁少康买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1021号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁少康应履行标的为货款20000元及利息、诉讼费520元。因梁少康未按上述生效法律文书履行义务，王洪跃向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁少康发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁少康名下的财产。1.查明被执行人梁少康有少量账户余额（所有余额合计壹佰余元），并将上述结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人梁少康账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人梁少康有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为梅赛德斯-奔驰），本院已查封该车辆，但属于轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人梁少康无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人梁少康名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人梁少康的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人梁少康无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人梁少康的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为梁少康有坐落于湛河区规划轻工路东××北侧中房·印象××楼东××单元××东××房一套。本院已查封该房屋，但属于轮候查封，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人梁少康居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁少康的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人梁少康发出限制消费令。六、因被执行人梁少康拒不申报财产，将被执行人梁少康纳入失信被执行人名单。七、因被执行人梁少康拒不申报财产，对被执行人梁少康作出罚款决定书。本院已告知申请执行人王洪跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人梁少康的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为货款20000元及利息、诉讼费520元。本院认为，除暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁少康负有继续向申请执行人王洪跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年四月二十九日书 记 员 罗占营
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执751号申请执行人:姜明，男，1967年1月20日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇梅花路五眼塘巷2号。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村六组。被执行人：邱清莲，女，1965年7月20日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村六组。申请执行人姜明与被执行人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0124民初2625号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜明于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2020年1月16日、2020年4月20日通过全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人名下的房屋，本院已经轮候查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。若并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人姜明表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为48.9387万元及后段利息、案件执行费7241元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执986号之一申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司。法定代表人黄美云。被执行人罗国其。被执行人长沙欣德通商贸有限公司。法定代表人梁根余。申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司申请执行被执行人罗国其、长沙欣德通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4647号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司支付货款本金1560838元、利息561607元（暂计算至2019年5月15日，其后利息按2%/月的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被执行人长沙欣德通商贸有限公司、被执行人罗国其应对被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。本案受理费23780元，减半收取11890元，由被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且长沙胜通汽配科技股份有限公司已经进入破产程序，申请执行人向本院申请执行被执行人罗国其、长沙欣德通商贸有限公司，本院于2020年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下登记有车辆，但因未实际扣押而无法处置。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年3月，本院依法对被执行人罗国其、长沙欣德通商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年3月，本院前往被执行人户籍所在地物业管理处发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为1560838元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初4647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1427号 原告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告梅某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告梅某某的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梅某某撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告梅某某承担。 审判员  张国平 二〇二〇年四月十三日 书记员  何小燕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执105号 申请执行人吴本才，男，1965年6月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人钱争鸣，男，1971年4月22日出生，住宁波市江北区。 申请执行人吴本才与被执行人钱争鸣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人钱争鸣支付申请执行人吴本才欠款共计标的金额970000元；并支付自2017年1月7日起至实际付清日止以970000元中未还部分为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费13500元，执行费12100元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱争鸣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月26日，被执行人钱争鸣银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人钱争鸣名下有车牌号为浙Ｂ×××××江铃牌汽车壹辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人钱争鸣名下无不动产登记信息。 4、被执行人钱争鸣名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月22日传唤被执行人钱争鸣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人钱争鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱争鸣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱争鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴本才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱争鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 余苗苗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1469号原告：张永，男，1991年9月16日生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：徐永勇，男，1983年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区北岸食品产业园C21-03／01，统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁灵坤，系该公司员工。原告张永诉被告徐永勇、彭水县丁氏农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告张永于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告张永申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费10元（原告张永5元），减半收取计5元，由原告张永负担。审判员  谢再守二〇二〇年四月十三日书记员  高建容
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初821号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所延吉市。法定代表人：赵莉，经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：林海舰，男，1975年3月21日生，汉族，住延吉市。被告：张雅欢，女，1987年5月1日生，汉族，住延吉市。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤小额贷款公司）与被告林海舰、张雅欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、4月3日公开开庭进行了审理，本案原告宏坤小额贷款公司的委托诉讼代理人李钟学，被告林海舰、张雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金13万元，并支付利息（按月利率2%计算，2019年10月10日至2020年1月9日期间的利息为7800元，并继续支付2019年12月20日至借款本金清偿之日的利息）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2019年1月10日，二被告以进货为由向原告借款13万元，并签订借款合同，约定月利率2%，借款期限6个月，按月支付利息。签订合同后，原告以转账方式向被告支付贷款13万元。现借款期限届满，被告未能履行还款义务。二被告为夫妻关系，债务应由二被告共同偿还。林海舰辩称，原告陈述的借款事实属实，同意还款。张雅欢辩称，原告陈述的借款事实属实，目前生意不好，原告天天电话催款，被告并不是不还款。本院经审理查明，2019年1月10日，宏坤小额贷款公司作为贷款人，林海舰、张雅欢作为借款人，签订借款合同，约定林海舰、张雅欢向宏坤小额贷款公司借款13万元，借款期限为2019年1月10日至2019年7月9日，借款期限内按月利率2%计息。借款合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。当日，宏坤小额贷款公司通过宋凯的账户向林海舰账户转账13万元。林海舰、张雅欢出具收据，确认收到13万元。借款发生后，二被告支付利息至2019年10月9日，之后利息未付。上述借款本金未返还。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费9000元。认定上述事实的证据有：借款合同、中国邮政储蓄银行转账凭证、收据、律师代理费发票，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款13万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求二被告返还借款本金13万元，按月利率2%支付2019年10月10日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费9000元的诉讼请求，因借款合同约定因借款人违约致使贷款人通过诉讼手段实现债权的，律师费由借款人承担，故本院予以支持。二被告关于其不同意支付律师代理费的抗辩意见，因借款合同对此进行了约定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告林海舰、张雅欢于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金13万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2019年10月10日计算至借款本金全部清偿之日）；二、被告林海舰、张雅欢于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费9000元。如被告林海舰、张雅欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元（原告已预交），减半收取1528元，由被告林海舰、张雅欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年四月十五日书记员 蔡军哲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1406号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王礼盛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王礼盛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王礼盛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6500.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王礼盛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1799.15元，剩余7期贷款，余欠本金共计6500.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王礼盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王礼盛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6500.85元及利息(以6500.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王礼盛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初2034号之一解除保全申请人：松滋市奇鲜水产品销售有限公司，住所地松滋市新江口镇林园大市场院内（南湖公寓前），统一社会信用代码91421087MA491EW34J。法定代表人：唐后莲，该公司总经理。被申请人：孙益远，男，生于1975年4月29日，汉族，湖北省石首市人，住石首市，被申请人：刘启海，男，生于1963年4月2日，汉族，湖北省石首市人，住石首市，申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司与被申请人孙益远、刘启海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂1087民初2034号民事裁定，冻结被申请人申请人孙益远、刘启海银行存款54879元或者查封、扣押相等价值的财产。申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司于2019年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司以本案起诉被松滋市人民法院生效裁定驳回为由，向本院申请解除财产保全，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙益远、刘启海银行存款54879元的冻结及相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二〇年四月二十八日书记员  马安洈
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保712号曾正庭：你申请执行湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执11号荆州市飞龙钢结构有限公司（申请执行人）、湖北康泰建筑有限责任公司、汪涛（被执行人）：荆州市飞龙钢结构有限公司与湖北康泰建筑有限责任公司、汪涛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位304400元，其中,工程款300000元，执行费4400元。本院已于2020年4月16日将该款转付给荆州市飞龙钢结构有限公司（申请执行人）。至此，荆州市飞龙钢结构有限公司（申请执行人）向本院申请执行的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1419号申请人：孟令全，男，1961年7月10日生。被申请人：杨子江，男，1961年7月9日生。原告孟令全诉被告杨子江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨子江银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人孟令全垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月一日书记员 孙腾飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1276号原告艾婷，女，1989年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告蔡绍江，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。原告艾婷诉被告蔡绍江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告艾婷于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告艾婷自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾婷撤回起诉。本案诉讼费1,575元，减半收取787.50元，由原告艾婷承担。审判员 黎 赪二〇二〇年四月二十六日书记员 任保群
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1527号 申请人：浙江杭可科技股份有限公司，统一社会信用代码：913301005865048038，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路77号。 法定代表人：曹骥，该公司董事长。 委托代理人：张通、毛剑卫，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：中科泰能高铭科技发展有限公司，统一社会信用代码：91330183328294559D，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区五号路16号第1幢2楼。 法定代表人：陆国明，该公司董事长。 本院在执行申请人浙江杭可科技股份有限公司与被执行人中科泰能高铭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，申请人浙江杭可科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江杭可科技股份有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1567号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董烨菲
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执168号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：谭章明，男，1961年10月11日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东山村十五组387号；公民身份证号：43230219721205731X。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭章明借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民督44号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 2020年3月3日，本院向被执行人谭章明送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭章明名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年3月26日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人谭章明采取了限制高消费措施。 2020年4月27日，本院对被执行人谭章明纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭章明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为11.7641万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭章明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓清
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执303号 申请执行人：林文明，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：柯伟伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林文明与被执行人柯伟伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4245号民事调解书，被执行人柯伟伟应分期偿还申请执行人林文明货款9000元。申请执行人于2020年1月16日就余欠款项4500元申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初657号 原告：刘沦，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州鑫昌阳光汽车服务有限公司，住所地：崇州市崇阳街道石羊西街98号5栋1层4号。 法定代表人：吴其林，执行董事兼总经理。 原告刘沦与被告崇州鑫昌阳光汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘沦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘沦撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二〇年四月九日 书记员  康诗娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1075号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨万城，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。维仕融资担保有限公司与杨万城追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17197号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人康丽丽支付代偿款38131.47元、违约金12000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于中国农业银行上海曹家渡支行的账号余额5363.58元，本院依法予以扣划，扣除执行费651.97元后，余下4711.61元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年四月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执374号之一 申请执行人：刘斯林，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：姜德龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人刘斯林与被执行人姜德龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行。申请人于2020年4月7日申请立案执行。本院已经受理多起姜德龙为被执行人的案件，现已经在其单位建宁县税务局扣工资、奖金等，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年四月十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执16号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，组织机构代码:847282381。 法定代表人赵军。 被执行人钟小根，男，1967年11月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人王竹兰，女，1969年6月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人钟小根、王竹兰信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1605号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。立案执行标的为本金86114.17元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月03日向被执行人钟小根、王竹兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已查封，尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有86114.17元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执16号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钱忠式
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执695号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李青宣，男，1989年6月10日出生，住江苏省丰县。 被执行人李青宣走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李青宣处罚金1500元 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李青宣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李青宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青宣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李青宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李青宣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青宣拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李青宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李青宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  苏俞龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更666号罪犯黄耿韩，男，1984年8月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月7日作出（2013）攀东刑初字第100号刑事判决，以被告人黄耿韩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年12月1日起至2024年11月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更984号刑事裁定对其减刑六个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1300号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄耿韩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄耿韩减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄耿韩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄耿韩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行人民币15600元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄耿韩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄耿韩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄耿韩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1596号 申请执行人：高密市卫生健康局。 被执行人：王某1。 被执行人：王某2。 本院在执行高密市卫生健康局与王某1、王某2不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明款项已发放至被执行人其亲属王某3账户，王某3（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属王宗希（已故）的银行存款ＸＸＸＸ元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初475号 原告：栗美玲，女，汉族，1966年9月3日出生，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告栗美玲与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。栗美玲委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗美玲诉称：1985年11月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1985年11月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 栗美玲为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：栗美玲于1985年11月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1985年11月20日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1985年11月20日至1990年11月20日，合同期满后，续订劳动合同期限为1990年11月20日至1995年11月20日。铸管厂于1991年调整职工升级工资，最终执行时间为1992年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到栗美玲办理社会保险。栗美玲于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1985年11月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第831号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：栗美玲与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向栗美玲支付经济补偿金。 通过栗美玲陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1985年11月20日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对栗美玲于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对栗美玲提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时栗美玲概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中栗美玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告栗美玲于1985年11月20日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告栗美玲与被告四平市铸管厂于1985年11月20日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告栗美玲其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告栗美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞