安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初46号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人孙波，男，1989年9月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被凤台县公安局刑事拘留，2020年1月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人孙波犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人孙波及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人孙波于2019年11月至12月 期间,多次从淮南市谢家集区望峰岗镇外号叫“毛蛋”的人处购买冰毒贩卖给其朋友石某,从中获利一千余元。 1、2019年11月17日上午9时许,石某以支付宝转账的方式转给孙波两千元,后孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇从“毛蛋”手里购买一千八百元冰毒(约一克)给石某,孙波从中获利两百元。 2、2019年11月21日下午5时许,石某以支付宝转账的方式转给孙波两千元,后孙波到淮南市谢家集区从“毛蛋”手里购买一千八百元冰毒(约一克)给石某,孙波从中获利两百元。 3、2019年11月26日晚上10时许,石某以支付宝转账的方式转给孙波两千元,后孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇从“毛蛋”手里购买一千八百元冰毒(约一克)给石某,孙波从中获利两百元。 4、2019年11月29日晚上11时许,石某以支付宝转账的方式转给孙波两千元,后孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇“毛蛋”手里购买一千八百元冰毒(约一克)给石某,孙波从中获利两百元。 5、2019年12月6日下午6时许,石某以支付宝转账的方式转给孙波两千元,后孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇从“毛蛋”手里购买一千八百元冰毒(约一克)给石某,孙波从中获利两百元。 6、2019年12月9日晚上8时许,石某以支付宝转账的方式转给孙波两千元,后孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇“毛蛋”手里购买一千八百元冰毒(约一克)准备给石某时,当晚,孙波被公安机关查获,孙波从中获利两百元。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人石某、蔡某等人的证言；2、被告人孙波的供述与辩解；3、扣押决定书、现场检查笔录；4、淮南市公安司法鉴定中心检测报告；5、户籍证明、归案经过等书证；6、提取笔录、转账记录等证据。 据此，公诉机关认为：被告人孙波明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙波判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，对被告人孙波予以判处。 被告人孙波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙波的辩护人辩护提出，被告人孙波归案后能如实供述犯罪事实，且能退出违法所得，故建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月至12月期间,被告人孙波多次从淮南市谢家集区望峰岗镇一个外号叫“毛蛋”的人手中帮其朋友石某代购冰毒，并从中获利。 1、2019年11月17日9时许,石某以支付宝转账的方式转给被告人孙波2000元,后被告人孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇，从“毛蛋”手里购买1800元冰毒(重约一克)。后被告人孙波在凤台县第四中学对面立所土菜馆四楼其朋友蔡某租住的出租房内将冰毒交给石某，后石某、蔡某及被告人孙波一起将冰毒吸食完。被告人孙波从中获利200元。 2、2019年11月21日下午5时许,石某以支付宝转账的方式转给被告人孙波2000元,后被告人孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇，从“毛蛋”手里购买1800元冰毒(重约一克)。后被告人孙波在凤台县第四中学对面立所土菜馆四楼其朋友蔡某租住的出租房内将冰毒交给石某，后石某、蔡某及被告人孙波一起将冰毒吸食完。被告人孙波从中获利200元。 3、2019年11月26日晚上10时许,石某以支付宝转账的方式转给被告人孙波2000元,后被告人孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇从“毛蛋”手里购买1800元冰毒(重约一克)。后被告人孙波在凤台县第四中学对面立所土菜馆四楼其朋友蔡某租住的出租房内将冰毒交给石某，后石某、蔡某及被告人孙波一起将冰毒吸食完。被告人孙波从中获利200元。 4、2019年11月29日晚上11时许,石某以支付宝转账的方式转给被告人孙波2000元,后被告人孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇，从“毛蛋”手里购买1800元冰毒(重约一克)。后被告人孙波在凤台县第四中学对面立所土菜馆四楼其朋友蔡某租住的出租房内将冰毒交给石某，后石某、蔡某及被告人孙波等人一起将冰毒吸食完。被告人孙波从中获利200元。 5、2019年12月6日下午6时许,石某以支付宝转账的方式转给被告人孙波2000元,后被告人孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇，从“毛蛋”手里购买1800元冰毒(重约一克)。后被告人孙波在凤台县第四中学对面立所土菜馆四楼其朋友蔡某租住的出租房内将冰毒交给石某，后石某、蔡某及被告人孙波一起将冰毒吸食完。被告人孙波从中获利200元。 6、2019年12月9日晚上8时许,石某以支付宝转账的方式转给被告人孙波2000元,后被告人孙波到淮南市谢家集区望峰岗镇，从“毛蛋”手里购买1800元冰毒(重约一克)，被告人孙波从中获利200元。后被告人孙波让出租车司机将所购冰毒送往淮南市毛集社会发展综合实验区石某处时被公安机关查获。公安机关从孙波处扣押两小包冰毒疑似物。经称量，冰毒疑似物净重1.78克，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明：案发后，被告人孙波退出违法所得1200元。 上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、赵某、蔡某的证言，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取笔录，手机截图照片，支付宝转账记录，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、称重记录，凤台县公安局城北派出所出具的被告人孙波的归案经过及情况说明，退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙波明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙波能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人孙波的辩护人辩护提出，被告人孙波归案后能如实供述犯罪事实，且能退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年2月9日止。） 二、被告人孙波退出的违法所得1200元，依法上缴国库； 三、公安机关扣押的冰毒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓敏 审 判 员  张明跃 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。