wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢82号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初544号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执2009号申请执行人：刘新芳，女，汉族，1962年7月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：焦利彬，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省伊川县。刘新芳与焦利彬借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦利彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘新芳借款本金11万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计11401.61元，本院已扣划11401.61元，扣缴执行申请费65后余11336.61元，已支付给申请执行人，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出拘留决定书，未找到被执行人，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11401.61元，扣缴执行申请费65元后余11336.61元，已支付给申请执行人，本案债权尚余98663.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王磊二〇二〇年四月二十二日书记员  杨昊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执812号 申请执行人：姚凤敏，女，1983年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：魏海玲，女，1986年5月15日生，汉族，住安徽省明光市体育路68号新天地城市。 本院在执行姚凤敏与魏海玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人姚凤敏自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢晓明
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审164号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人张小平，男，汉族，1967年3月17日生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局申请强制执行被执行人张小平不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局于2020年4月17日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局撤回对许自规示处罚决定字[2019]第014号行政处罚决定书的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年四月十七日法官助理李宁书记员苏怡文
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱成贵，男，该行工作人员。被告：刘旭林，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：谢三平，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：高嵩，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告刘旭林、谢三平、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人朱成贵、被告高嵩到庭参加诉讼，被告刘旭林、谢三平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本息35151.19元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘旭林于2017年3月20日向原告申请借款200000元，并于2017年3月29日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为200000元，期限24个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还款。同日被告高嵩与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。该贷款至2019年12月8日止，被告刘旭林拖欠贷款本金29129.09元，利息和罚息6022.1元。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。刘旭林、谢三平未答辩，亦未向法庭提交证据。高嵩辩称，1、原告讲多次催收，并没有告诉本人。2、原告诉状上说到2019年11月19日拖欠贷款本息112740.49元，到2019年12月8日拖欠贷款本息35151.19元，说明刘旭林在20天内还了77589.3元。3、刘旭林此前在原告处进行过房贷及车贷，款项都还清了，该笔贷款原告为什么不告诉本人，本人好督促刘旭林还款。4、合同未约定保证期限，承担保证责任为主债务履行期限届满后六个月，原告在期限届满六个月后提出，保证人不再承担保证责任。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘旭林、谢三平未到庭，视其放弃质证权利。本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高嵩对原告提供的贷款借据及催收通知书有异议，认为不知情。贷款借据、催收通知书上没有被告高嵩的签名，也无其他证据佐证被告高嵩收到了催收通知书，但贷款借据、催收通知书均有借款人签名，故两证据客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告刘旭林于2017年3月20日向原告申请借款200000元，并于2017年3月29日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为200000元，期限24个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还款。被告谢三平作为被告刘旭林的配偶，以共同借款人的名义在借款合同上也签了名。同日被告高嵩与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定被告高嵩承担的是连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定当天放款200000元给被告刘旭林，被告刘旭林并出具了贷款借据。该贷款至2019年12月8日止，被告刘旭林拖欠贷款本金29129.09元，利息和罚息6022.1元。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了贷款，被告应依约偿还借款本息。被告谢三平作为被告刘旭林的配偶，以共同借款人的名义在借款合同上也签了名，应视为共同借款人，并与被告刘旭林共同承担还款责任。被告高嵩答辩的四个观点都不成立。理由是1、在保证期内原告对被告高嵩并无告知义务；2、原告诉状事实与理由中的2019年11月19日拖欠贷款本息112740.49元，系笔误，经查实，至2019年12月8日止被告拖欠贷款本金29129.09元；3、该保证合同约定了保证期限，而非被告高嵩认为的保证期限系借款期限。原告要求被告高嵩承担连带偿还借款义务。因被告高嵩在《小额贷款最高额保证合同》签了名，愿意为刘旭林、谢三平的贷款承担连带责任保证，合同合法有效，且在保证期内。因此，对原告的主张，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭林、谢三平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金29129.09元，至2019年12月8日止的利息和罚息6022.1元，合计35151.19元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；二、被告高嵩对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告刘旭林、谢三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇二〇年四月一日法官 助理  李 锴书 记 员  李 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保614号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：张涛，男，1983年2月11日生，汉族，住桓台县。被保全人：蒋坤，男，1966年5月7日生，汉族，住桓台县。被保全人：吴耀远，男，1967年12月2日生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第569号民事判决书，于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张涛、蒋坤、吴耀远的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张涛、蒋坤、吴耀远的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十二日书记员  巩曰英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1961号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：童瑶曦,男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童瑶曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11327号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人童瑶曦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人童瑶曦送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人童瑶曦银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2020年4月17日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人童瑶曦不动产情况，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人童瑶曦住房公积金账户。2020年4月17日，本院通过邮寄的方式委托湖南省新邵县太芝庙乡上童村村委会对被执行人童瑶曦的财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人童瑶曦名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××86）房屋（本院已查封，因标的过小，不宜处置），除上述财产，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。2020年4月21日本院对被执行人童瑶曦适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人童瑶曦有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为119614.13元，尚有119614.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执548号申请执行人：内蒙古某银行。被执行人：王某某申请执行人内蒙古某银行公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法冻结（网络冻结）了被执行人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司开设的存款账户及账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司存款账户中的存款元。二、续行冻结被执行人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司存款账户。三、划拨被执行人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司存款账户中的存款元。四、续行冻结被执行人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司存款账户。五、以上账户的冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续行查封申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年四月八日书记员  陈泽璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1981号原告：王花，女，汉族，1959年10月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：卜培杰，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省西华县。被告：朱晓龙，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李帆、杨红菊（实习），河南强正律师事务所律师原告王花与被告朱晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2020年4月7日，原告王花委及其委托诉讼代理人卜培杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王花撤诉处理。案件受理费元减半收取150.00元，由原告王花负担。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 晨
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢81号 申请执行人云和县浩凯数控设备有限公司 被执行人谢章波 本院在执行申请执行人云和县浩凯数控设备有限公司与被执行人谢章波案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执597号之一被执行人：王某，男性，1984年08月05日生，身份证：410102198408050134，住所地：郑州市中原区须水镇常庄村大街203号。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月十六日书记员  杨韶康
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更145号 罪犯薛永玲，男，1963年1月2日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 湖南省怀化地区中级人民法院于1989年9月3日作出(1989)刑一初字第46号刑事判决，以被告人薛永玲犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1989年9月8日以（1989）刑一终字第370号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1989年10月25日交付湖南省第三监狱执行，于1992年10月28日调入福建省建阳监狱执行。湖南省高级人民法院于1993年9月23日以（1993）湘刑执字第274号刑事裁定，将罪犯薛永玲的刑罚减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年。1994年12月26日经福建省监狱管理局批准保外就医六个月，长期未归，2011年12月3日被福建省建阳监狱押解收监。2011年12月9日交付福建省建阳监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月19日以（2015）南刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；于2017年10月18日以（2017）闽07刑更1290号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期自2011年12月3日起至2020年11月11日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯薛永玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯薛永玲在刑罚执行期间能认罪悔罪。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事剪牵条、剪袋口工种，能较好完成任务。罪犯间隔期自2017年11月至2019年10月累计获考核积分3130.50分，考核期自2017年7月至2019年10月获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯薛永玲减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执259号申请执行人：张斌，男，1976年5月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：叶心武，男，1967年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人叶心武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张斌与被执行人叶心武于2020年3月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十一日代理书记员  毛 翔
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1776号之一申请执行人裴西明，男，汉族，1953年1月4日生，住开封市祥符区。被执行人邵国启，男，汉族，1974年10月28日生，住开封市杞县。裴西明与邵国启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵国启于判决书生效之日起十日内赔偿原告裴西明23427.49元。因邵国启未按上述生效法律文书义务，申请执行人裴西明向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下存款共计12143.39元，本院扣划12143.39元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵国启负有继续向申请执行人裴西明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2160号原告：吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地苏州吴中经济开发区庞金路869号。法定代表人：赵习军，总经理。委托诉讼代理人：章丽，公司员工。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，执行董事。被告：江苏成章建设集团有限公司新北分公司，住所地常州市新北区新桥镇云河路10号。法定代表人：茆阿庆，执行董事。本院在审理原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司与被告江苏成章建设集团有限公司新北分公司、江苏成章建设集团有限公司新北分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1339元，保全费1142，合计2481元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年四月七日法官助理 张白帆书 记 员 徐成艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33206号 申请执行人刘春霞，女，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人国储资源开发（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座5401-2，统一社会信用代码91440300MA5F9J3Y8P。 法定代表人柴全会。 申请执行人刘春霞与被执行人国储资源开发（深圳）有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤0304民初30512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33620.69元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  韦伟庆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初553号原告：崔晓辉，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴奇，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告崔晓辉与被告吴奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓辉到庭参加诉讼，被告吴奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告货款2,462元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2019年10月向吴奇微信转帐购买化妆品，他只给发了一部分货，剩余2,462元的货款未发货，故诉至贵院。被告吴奇未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告崔晓辉与被告吴奇因被告吴奇去朝阳新华地下商场推销化妆品而相识，嗣后，原告从被告处购买过两次化妆品。2019年12月间，原告崔晓辉通过微信再次向被告吴奇（原告将被告的微信名称备注为供货韩货供货链）进行购货，2019年12月12日，原告向被告微信转账1,000元；同年12月21日转账1,380元；同年12月23日向其转账两笔，一笔670元，一笔743元；同年12月26日原告向被告转账1,267元。被告陆续给原告发货，但尚欠一部分货物未派发。经双方沟通，在被告吴奇实名认证的支付账号的2020年1月20日的聊天记录上，被告表示支付宝到款马上给原告，原告确认被告应退款2,462元。在本案审理过程中，原告崔晓辉自认其向法院提起诉讼后，被告又给原告派发了价值1,525元的货物，现尚欠937元货款。故原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还937元。上述事实有微信聊天记录，微信账单，支付宝认证截图、聊天记录截图及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告崔晓辉与被告吴奇之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系属不争的事实，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给付了被告货款，被告理应按照合同约定向原告供货，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告崔晓辉诉请被告吴奇退还货款937元的主张，本院予以支持。被告吴奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇于本判决生效之日起3日内退还原告崔晓辉货款937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告吴奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年四月八日书记员  刘晶赢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4791号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219256四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层06号商铺五、建筑面积：43.05平方米（套内）六、房屋总价款：923001元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为49011元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失49011元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额587元退还原告钟洁。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执101号之一 申请执行人四川陵州律师事务所，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路二段,组织机构代码证：79397611-7。 负责人：李光才，所长。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被执行人黄贵泉，男，生于1970年1月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年7月12日作出的（2019）川1421民初1541号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄贵泉未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人四川陵州律师事务所委托代理费41203.20元及迟延履行利息570元，并负担受理费830元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人在本院有应收执行款，本案裁定提取。现因被执行人涉案较多，提取的执行款待分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人四川陵州律师事务所委托代理费41203.20元及迟延履行利息570元，并负担受理费830元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 松
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初132号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人袁文钦，男，1985年2月7日出生，汉族，小学毕业，现租住南阳市卧龙区，户籍所在地河南省社旗县。2008年7月因盗窃罪被卧龙区人民法院判处拘役三个月，2009年5月因盗窃罪、招摇撞骗罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，2017年9月因盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月因盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月30日，因涉嫌盗窃被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，2019年12月2日因涉嫌盗窃罪，经南阳市宛城区人民检察院批准被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。被告人刘克清，男，1968年6月12日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现租住南阳市卧龙区。1988年8月因盗窃罪、流氓罪、破坏电力设施罪，被河南省原南阳县人民法院判处有期徒刑十三年，1999年5月因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，2008年4月因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年7月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年11月因盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月因盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月30日，刘克清因涉嫌盗窃被溧河分局刑事拘留，2019年12月2日经南阳市宛城区人民检察院批准被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人袁文钦、刘克清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人袁文钦、刘克清到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年7月17日晚22时许，被告人刘克清、袁文钦在南阳市宛城区伏牛路三中南边姚庄社区居民点将被害人郭某的电动三轮车盗走并销赃，经鉴定被盗电动车价值1255元。2019年五月底六月初左右一天（具体日期不详），被告人袁文钦伙同刘克清在南阳市卧龙大桥北头西边塔园社区门口，将被害人贾某停放在社区门口的电动三轮车内的4块天能牌电瓶（48V32A）盗走，经鉴定电瓶价值797元。认足上述事实的证据如下：1．书证：户籍信息查询表、前科查询及刑事判决书、到案经过、监控视频截图、电瓶被盗现场照片等；2．被害人郭某、贾某的陈述；3被告人袁文钦、刘克清的供述与辩解；4．价格认定书。公诉机关认为，被告人袁文钦、刘克清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有累犯、坦白的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，建议对袁文钦判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，建议对刘克清判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁文钦对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。被告人刘克清对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。经审理查明,2019年7月17日晚22时许，被告人刘克清、袁文钦在南阳市宛城区伏牛路三中南边姚庄社区居民点将被害人郭某的电动三轮车盗走并销赃，经鉴定被盗电动车价值1255元。2019年五月底六月初左右一天（具体日期不详），被告人袁文钦伙同刘克清在南阳市卧龙大桥北头西边塔园社区门口，将被害人贾某停放在社区门口的电动三轮车内的4块天能牌电瓶（48V32A）盗走，经鉴定电瓶价值797元。上述事实，被告人袁文钦、刘克清在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：户籍信息查询表、前科查询及刑事判决书、到案经过、监控视频截图、电瓶被盗现场照片等；2．被害人郭某、贾某的陈述；3被告人袁文钦、刘克清的供述与辩解；4．价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文钦、刘克清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁文钦、刘克清认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人袁文钦、刘克清系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘克清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人袁文钦、刘克清于本判决生效后十日内共同退赔被害人郭金义人民币1255元，退赔被害人贾祎人民币797元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  杜德文二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初459号原告：徐建，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。被告：李洪飞，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐建与被告李洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李洪飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双倍返还原告货款定金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告经人介绍找到被告购买石子建材。双方协商好总量及价格后,原告通过原告儿子徐春标账户向被告支付定金三万元。定金交付后被告却没有向原告交付货物,原告多次催促,被告却以各种理由推脱,至今一直未交付货物。原告与被告多次协商返还定金未果，起诉来院。李洪飞未应诉。本院经审理认定事实如下：原告徐建与被告李洪飞系生意伙伴关系。2019年1月，原告与被告口头约定向被告购买2000吨小石子，价格为每吨98元，并通过其儿子徐春标的账户向被告支付定金30000元。后被告一直未交付货物，原告多次向被告追要定金未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告徐建与被告李洪飞之间关于买卖石子及定金的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告徐建向被告李洪飞给付定金30000元作为被告供货的担保，被告应及时按约定履行供货义务。被告未履行供货义务，应当向原告双倍返还定金。综上所述，原告徐建的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐建定金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，被告李洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年四月二十二日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初891号原告：李鹤松，男，1954年5月31日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金周哲，男，1964年7月2日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告李鹤松与被告金周哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李鹤松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鹤松负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十七日书记员  **骁
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1788号申请执行人：余鹏，男，1981年4月13日出生，汉族，住新县。被执行人：韩波，男，1975年6月6日出生，汉族，住新县。余鹏与韩波借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩波于本判决生效后三十日内偿还原告余鹏7万元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2011年4月3日起至借款偿还完毕之日止，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩波承担。此费已由原告余鹏垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。因韩波未按上述生效法律文书履行义务，余鹏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人有位于新县××巷的房屋(房产证号：信房权证新县字第××号)，已在本院（2018）豫1523执721号案中进入评估拍卖程序，本案已申请参与该案执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩波负有继续向申请执行人余鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  竹 蒙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢45号申请执行人：张家界时代传媒有限责任公司，统一社会信用代码91430800768008237F，住所地湖南省张家界市永定区崇文路323号公交公司2楼广告部。法定代表人：张科，总经理。被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，统一社会信用代码91430822765630557Q，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。法定代表人：邹敬彬，董事长。申请执行人张家界时代传媒有限责任公司与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司广告合同纠纷一案，2016年5月17日本院作出的（2015）张定民一初字第2236号民事调解书已发生法律效力，2020年2月19日申请执行人张家界时代传媒有限责任公司申请强制执行，2020年2月19日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人湖南裕丰米业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月25日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月24日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月16日向桑植县利福塔镇赤溪村民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月9日，本院对被执行人湖南裕丰米业有限责任公司及法定代表人邹敬彬采取了限制高消费措施。2020年4月7日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为144000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十七日书记员 覃 思
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3275号上诉人（原审原告）：陈宝丰，男，1978年8月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京与时鸿达贸易有限公司，住所地北京市通州区宋庄中路118号。法定代表人：陈爱国，总经理。上诉人陈宝丰因与被上诉人北京与时鸿达贸易有限公司（以下简称鸿达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝丰上诉请求：撤销一审判决第三项，改判鸿达公司按三倍货款赔偿陈宝丰141000元。事实和理由：涉案商品均无3C认证，电源插头是圆柱形，质量不符合国家标准。鸿达公司没有告知消费者，构成欺诈；陈宝丰过去的购买和诉讼行为，与本案没有关系。鸿达公司辩称：同意一审判决，不认可陈宝丰的上诉请求。陈宝丰向一审法院起诉请求：1.判令鸿达公司返还陈宝丰货款47000元，并按三倍货款赔偿141000元；2.诉讼费用由鸿达公司承担。一审法院认定事实：陈宝丰分别于2018年3月29日、4月7日在北京市朝阳区东四环中路193号红星美凯龙至尊Mall家具馆一层A-8125处购买三盏台灯。根据定/销货单的记载，三盏台灯的品牌型号和价格分别为：Foscarini（型号：Esa），14500元；FLOS（型号：4307），12700元；FLOS（型号：1853），19800元；上述三盏台灯金额共计47000元，由鸿达公司开具增值税专用发票。在庭审过程中，陈宝丰出具了上述三盏台灯实物。其中，定/销货单上记载的两台FLOS灯具（型号：4307、1853）实际交付品牌为FontanaArte（型号：4307、1853）。涉案台灯的插头为圆形，电源适配器上标注了CE标志。针对FontanaArte（型号：1853），陈宝丰出具了编号为2008011001262554的强制性产品认证证书，证书记载首次发证日期2008年3月18日，证书截止日期2015年3月31日，现状态为已注销，证书状态变化时间为2015年6月26日，原因为：认证证书有效期届满，持证人未申请延期使用。另查，《中华人民共和国国家标准家用和类似用途单相插头插座型式、基本参数和尺寸（GB1002-2008）》（以下简称《GB1002-2008》）中的单相两极插头和单相两极插座的图例均显示，插头为扁平插片（非圆形），插头侧面未显示带孔。再查，陈宝丰曾多次以所购买的商品不符合相关规定而诉至法院要求进行赔偿，亦曾以委托诉讼代理人身份代理加湿器为圆形插头且无CCC认证而要求三倍赔偿的案件。上述事实，有定/销货单、北京增值税普通发票、《GB1002-2008》、照片、中国国家强制性产品认证证书等证据及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为：陈宝丰在鸿达公司处购买灯具，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，针对陈宝丰诉称涉案台灯存在的问题，鸿达公司自认Foscarini（型号：Esa）和FontanaArte（型号：4307）灯具确实未经国家强制性产品认证。另经法院查明，FontanaArte（型号：1853）的强制产品认证已经超过有效期。根据《GB1002-2008》图例显示，标准插头应为扁平插片，涉案台灯的电源适配器的插头为圆柱形，与国家标准不符。鸿达公司的行为构成违约，陈宝丰可以要求退款。故对于陈宝丰要求判令鸿达公司返还货款47000元的诉讼请求，法院予以支持。同时，陈宝丰还应将涉案三盏台灯予以返还鸿达公司。陈宝丰还据此要求鸿达公司予以三倍赔偿。法院认为，首先，消费者为生活消费需要购买商品，其合法权益受法律保护。本案中，陈宝丰曾因商品未经CCC强制性认证或者插头形状问题进行过诉讼，对于强制性产品认证和插头形状问题具有更加清楚的认识和更高的辨识能力。在此种背景下，陈宝丰在10日内先后两次到鸿达公司处购买47000元的三盏灯具，而电源适配器的插头并非扁平插片而是圆柱形在购买时就显而易见，该行为明显异于“为生活消费需要”的购买行为。故法院认为，根据本案事实及陈宝丰以往的行为模式，其主要目的为通过诉讼获得相当于购买产品价格多倍的赔偿，从而获得个人经济利益，并非“为生活消费需要”，其购买行为与目的同《消法》保护普通消费者的立法本意不符，不应适用《消法》给予保护。综上，对于陈宝丰以鸿达公司销售涉案台灯时存在欺诈为由要求三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、北京与时鸿达贸易有限公司于本判决生效之日起7日内退还陈宝丰货款47000元；二、陈宝丰于本判决生效之日起7日内退还北京与时鸿达贸易有限公司三盏台灯【FontanaArte（型号：4307）、FontanaArte（型号：1853）、Foscarini（型号：Esa）】；如陈宝丰不能如数退还，则由陈宝丰按照实际支付价格赔偿被告北京与时鸿达贸易有限公司；三、驳回陈宝丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第67条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。陈宝丰曾以所购商品为圆柱形插头且无3C认证为由多次提起诉讼，应当已经具备及时识别商品是否具有上述瑕疵的经验和能力；消费者在发现商品具有瑕疵之后，通常的反应是选择放弃购买或当场向销售者要求退换货，但陈宝丰选择购买商品，直接以起诉的方式主张三倍赔偿，与常理不符。陈宝丰并未举证证明鸿达公司对陈宝丰的购买行为存在误导，其购买行为并非被鸿达公司误导作出的错误意思表示。一审法院据此对陈宝丰以欺诈为由主张三倍赔偿的请求未予支持，并无不当。综上，陈宝丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由陈宝丰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
陕西省子洲县人民法院      执 行 裁 定 书      （2019）陕0831执恢269号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人：张x，1970年04月06日出生，汉族，该公司风险部经理，住陕西省子洲县。   被执行人：郝巧瑞，女，1988年03月17日出生，汉族，住宁夏贺兰县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：续雄伟，男，1979年02月15日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺亚宁，女，1980年02月29日出生，汉族，宁夏贺兰县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                                   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小涛、郝巧瑞、续雄伟、贺亚宁、刘利民金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人贺亚宁在财付通支付账号085e9858e3c0c135b51xxxxxf@wx.tenpay.com、被执行人续雄伟在财付通支付账号085e9858e35d6f9080ebfxxxx@wx.tenpay.com、被执行人郝巧瑞在财付通支付账号085e9858e426c2f4920b0xxxx@wx.tenpay.com账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人贺亚宁在财付通支付账号085e9858e3c0c135b51xxxxf@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人续雄伟在财付通支付账号085e9858e35d6f9080ebfxxxx@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人郝巧瑞在财付通支付账号085e9858e426c2f4920b0xxxx@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。         审判员 刘玉芝         二0一九0年十月二十五日                                       书记员 郭明        1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初112号之一原告：秦金梁，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司员工。本院于2019年12月12日作出了（2019）豫1702财保68号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告河南华宸工程建设有限公司的银行存款156000元或查封同等价值的其他财产。原告于2020年4月20日提出解封财产保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告河南华宸工程建设有限公司银行存款156000元冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年四月二十二日书记员 张 意
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初408号原告：河北沧重管道有限公司，住所地盐山县韩集镇李连村。法定代表人：侯立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人:高兆林,河北兴盐律师事务所律师。被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。法定代表人：柳小丰，该公司董事长。原告河北沧重管道有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北沧重管道有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北沧重管道有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建平二〇二〇年四月十四日书记员  赵瑞麟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更635号罪犯闫斌，男，1982年9月4日出生，傣族，云南省腾冲县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年5月17日作出（2017）云2601刑初164号刑事判决，以被告人闫斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，违法所得依法继续追缴，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执245号申请执行人：周泽养，男，1940年6月15日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：李勇，男，1992年9月11出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人周泽养与被执行人李勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人李勇已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特95号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执143号之一 申请执行人：付忠好，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：兰时忠，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张桃，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行付忠好申请执行兰时忠、张桃买卖合同纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人兰时忠、张桃所有的价值124792元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人兰时忠、张桃所有的价值124792元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年四月八日 书记员  刘丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初868号原告：刘恒贝，男，1986年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘恒川，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人：黄琳，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告刘恒贝诉被告刘恒川、第三人黄琳股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘恒贝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒贝撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒贝负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 王庆钢二〇二〇年四月二十四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初130号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈红兵，曾用名盛红雷，男，1988年3月21日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2004年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2008年1月8日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月25日刑满释放。2019年4月13日因殴打他人被浦江县公安局罚款500元。2019年10月8日因谎报警情被浦江县公安局行政拘留8日。因本案于2019年12月20日被浦江县公安局行政拘留十四日，2020年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]546号起诉书指控被告人陈红兵犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日13时许，被告人陈红兵伙同陈某某、赵某某、张某某(均姓名在卷，均未达刑事责任年龄)窜至浦江县人民广场，由陈某某、赵某某望风，被告人陈红兵、张某某进入地下非机动车停车场，将被害人李某一辆价值人民币4155元的白色电动摩托车盗走。随即，四人将被盗车辆以780元的价格抵押给电动车行，后将违法所得挥霍一空。 2019年12月22日，被盗车辆已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人陈红兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。应当以盗窃罪依法追究被告人陈红兵的刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈红兵的供述与辩解、同案违法行为人张某某、陈某某、赵某某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人王某、陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场监控视频，被告人陈红兵的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈红兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日，浦江县公安局民警在浦江县将被告人陈红兵抓获。 本院认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈红兵因本案已执行的行政拘留期限，可以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈红兵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈红兵的犯罪所得人民币780元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 石勇志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执977号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区环城路19栋一楼。法定代表人：杨小东，该公司总经理。被执行人：道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司，住所地道真自治县上坝乡新田坝村。法定代表人：冉启宏，该公司总经理。申请执行人道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司与被执行人道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1127号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司应给付道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司530258元，并承担案件受理费5050元。被执行人未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其有银行存款及车辆登记信息。三、对被执行人位于道真仡佬族苗族自治县国用（2016）第021号、面积16204.8平方米的土地予以查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执977号案件终结本次执行程序。被执行人道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年四月二十一日书记员  邹林志
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终462号上诉人（原审被告）：白景红，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东东，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。上诉人白景红因与被上诉人王东东承揽合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上上诉人白景红及委托诉讼代理人李欣与被上诉人王东东及委托诉讼代理人王允义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白景红上诉请求：1、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9668号民事判决，依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王东东所承包的工程尚未完工，工程门窗、排气扇未安装，钢材瓦瓦檐未修整一致，王东东在施工过程中偷工减料，使用与约定不符的薄彩钢瓦，每平方差价7元，共计2500平方米，差价17500元；王东东修建的钢构棚质量不合格；使用的排水管过细，导致仓内粮食被淹，给白景洪造成了巨额经济损失。2、一审程序违法。上诉人一审开庭过程中申请鉴定，但一审法院并未作出处理，该结果直接影响到案件结果，严重侵害了上诉人的合法权益。王东东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。按照合同约定，在程完工后20天内，白景红应向王东东付8万元，下余2万元作为质保金，一年后无质量问题，白景红支付下余的2万元质保金，如在质保期内出现质量问题，造成漏雨，王东东免费维修。现该工程已经完工，且白景红已经作为粮仓使用。白景红仅按照合同约定支付工程款2万元，下余应付工程款6万元未支付，不含2万元质保金。现如今白景红称工程至今未完工及存在质量问题，没有任何法律及事实依据。一审法院认定事实正确，适用法律正确。其次，一审法院程序合法，如工程存在质量问题，被答辩人在工程完工后不会接受，更不会投入使用。因此一审法院对于被答辩人提出的质量申请不予受理是合法的，可见一审法院程序合法。王东东向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告剩余工程款60000元（不包含质保金20000元，并保留该部分诉权）；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月19日，原告王东东（称作乙方）与被告白景红（称作甲方）签订《钢结构工程施工合同》，双方约定承包方式：包工包料（含门窗）；承包内容：乙方承包钢结构钢架屋面、墙体制作安装；工程总造价：350000元，合同签订当天，甲方向乙方支付250000元材料费，工程完工后20日内甲方向乙方支付80000元，下余20000元作为质保金，一年后无质量问题甲方再将下余20000元质保金支付给乙方，如在质保期內出现质量问题造成的漏雨，乙方免费维修；甲方责任：甲方按照合同规定支付工程款，如在约定期限内甲方未能支付其余工程款，因此造成的违约，甲方向乙方支付违约金5%；乙方责任：乙方负责自工程验收之日起一年内因工程质量达不到要求，而出现的问题进行及时免费保修。原、被告签订合同后，被告即向原告支付材料费250000元。现该工程已经完工，且被告已经作为粮仓使用，被告仅按照合同约定支付工程款20000元，下余应付工程款60000元未支付，原、被告为此发生纠纷。本案在审理过程中，原告认可使用薄的彩钢瓦与厚的彩钢瓦差价款700元应予扣减，并将诉讼请求变更为：要求被告支付其余应付工程款59300元。一审法院认为，原、被告签订的《钢结构工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定将承包的钢结构工程完成，被告应当按照合同约定支付工程款。原告要求被告支付其余应付工程款59300元，理由正当，永城市法院予以支持。除原告认可彩钢瓦应扣减差价款700元外，被告辩称其他理由无有效证据证实，本院不予采信，被告可提供相关证据向原告另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告白景红于本判决生效之日起10日内偿还下欠应付原告王东东工程款59300元。一审案件受理费688元（已减半），由原告王东东负担47元，被告白景红负担641元。本院二审期间，上诉人没有提交足以推翻原审判决的新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，当事人双方签订的《钢结构工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对双方均具有约束力。现上诉人白景红已将该工程投入使用，应当按照合同约定向被上诉王东东支付工程款。关于白景红上诉主张工程质量不合格及因此造成经济损失问题，白景红一审时未提出反诉，且王东东对此不予认可，故原审法院对此不予审理并无不当，白景红对此可另行主张。综上所述，白景红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282.5元，由白景红有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2363号原告闻永辉，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省睢县。被告刘爱民，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省安阳县。原告闻永辉诉被告刘爱民劳务合同纠纷一案，原告闻永辉未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年四月十五日书记员  闻双双
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2546号史会泉本院执行的申请史会泉罚金一案，经被执行人史会泉自动履行，执行金额2000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年四月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执303号之一申请执行人：株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区庐山路华晨国际11、12栋905室。法定代表人：沈勇，系该公司执行董事。被执行人：冯慧星，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地长沙市开福区。申请执行人株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司与被执行人冯慧星服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0211民初2592号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月9日株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人不动产、住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话以及短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过电话以及短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为21770元，已执行到位0元，尚有21770元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年四月三十日书记员 余 政
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1798号原告：鞍山市永安集团有限公司，统一社会信用代码91210300701517977H。法定代表人：项丽英，董事长。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：大连飞通房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路582号。法定代表人：姜玉仁，董事长。委托诉讼代理人：王国福，男，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。原告鞍山市永安集团有限公司与被告大连飞通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以下款项共计781814.37元：1.工程款19000元及利息暂计11470.22元(利息从2011年9月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月19日至法院判令被告给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.质保金273000元及利息暂计111737元（从2012年10月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月19日至法院判令被告给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.质保金273000元及利息暂计93607.15元（利息从2013年10月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月19日至法院判令被告给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2008年11月3日订《建设工程施工合同》。约定原告（乙方）承包被告（甲方）大连东方星海项目进行窗供货及安装工程，签订时约定合同金额5460000元。双方约定：“结算后，甲方于I5个工作日内向乙方支付至本工程总价的90%，余本工程总价的10%为质保金，质保期为本工程竣工验收合格之日起两年。质保期满一年后无息返还5%，质保期满两年后无任何质量问题无息返还剩余5%。”该工程于2009年10月20日竣工验收合格、合同总价5460000元，到2011年10月20日质保期满，故被告应于2012年10月20日给付合同总价5%的质保金、2013年10月20日给付合同总价5%的质保金。经原告多次催要，被告仍拖欠原告质保金165000元未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法［2018］64号）第三条“《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条列明了十类由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。我省的这十类案件由上述具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理”之规定，一方当事人为台港澳法人独资企业的商事案件应当由具有涉外案件管辖权的法院集中审理。本案被告大连飞通房地产开发有限公司的营业执照明确载明其为“有限责任公司（台港澳法人独资）”，本案应属上述两份《通知》所规定的归口办理的特定类型案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释［2002］5号）第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；……”及《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》（辽高法[2002]14号）第一条“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院”之规定，故我院对本案无管辖权。依照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第三条“对于归口办理的特定类型案件中的国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应当将移送具有涉外案件管辖权的法院审理，即应当移送至大连经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李桂艳二〇二〇年四月十五日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1211号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高东方，新疆慧尔农业集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙江超，新疆慧尔农业集团股份有限公司员工。 被告：李国军,男，1980年5月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院受理原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告李国军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2016年3月1日,被告向乌鲁木齐商业银行股份有限公司昌吉分行申请办理200000元信用卡授信用作家庭农业种植,贷款期限为1年,自2016年3月1日至2017年3月1日。同日,原告作为保证人为被告进行担保,并与银行签订了《信用卡授信最高额保证合同》，约定对被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2016年3月1日向被告发放了额度为200000元的信用卡。2017年3月1日，被告的信用卡到期后，银行及原告多次催促被告偿还该笔信用卡款项,但被告拒不履行还款义务。后银行依据保证合同的相关约定,要求原告承担连带保证责任。原告于2017年7月6日代被告偿还到期信用卡本金及罚息213184.16元。经原告多次催收,截止目前,剩余款项213184.16元被告推诿拒付。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的户籍所在地即住所地均为新疆呼图壁县芳草湖总场，本案应当由被告住所地法院即呼图壁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送至呼图壁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月十日 书记员 刘春娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1966号原告：威海达尔文物业服务有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。被告：宋某某。原告威海达尔文物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海达尔文物业服务有限公司撤回对被告宋某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月七日书记员  姜小凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初1016号原告：邹成文，男，1975年5月25日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市谢家集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董玉学，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：孙高忠，男，1981年1月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市太湖东路16号。法定代表人：李士刚，系该公司董事长。被告：淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场217号。法定代表人：姚崇峦，系该公司董事长。原告邹成文与被告孙高忠、合肥万振建筑安装工程有限责任公司、淮南哈米文化产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邹成文于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹成文与被告孙高忠、合肥市万振建筑安装工程有限公司、淮南哈米文化产业发展有限公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹成文撤回起诉。审判员  丁婕二〇二〇年四月二十八日书记员  洪璐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2282执异5号异议人：何振丽，女，生于1968年1月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，申请执行人：张英，女，1972年1月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：张晓红，男，1966年3月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：向丽华，女，1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人张英申请执张晓红、向丽华民间借贷一案中，异议人何振丽于2020年4月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：建始县人民法院在执行张英申请执行张晓红等案件时，查封了案外人即异议人何振丽的位于恩施市金桂大道恩施武陵国际装饰城C区0405的房屋，因该房屋在异议人何振丽与张晓红于2018年11月2日在婚姻登记机关协议离婚时已书面约定归何振丽所有，与张晓红无关，该房屋已不是夫妻共同财产，且何振丽已起诉要求张晓红协助何振丽办理该房屋过户手续。故法院不能执行何振丽的该房屋。何振丽为支持其请求，向本院提交了如下证据复印件：1、何振丽的身份证。2、何振丽与张晓红的房屋产权证及土地使用权证。3、张晓红与何振丽的《不动产登记证明》4、张晓红与何振丽的《离婚协议书》及离婚证。5、建始县人民法院（2019）鄂2822民初3403号民事调解书。本院在执行中调取了如下证据：1、张晓红与何振丽的《不动产登记证明》。2、（2019）鄂2822执1424号执行裁定书。3、（2019）鄂2822执1424号协助执行通知书及送达回证。本院审查查明，申请执行人张英与被执行人张晓红、向丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂2822民初1506号民事调解书（张英称于2017年6月22日、同年8月1日及8月29日分三次给张晓红、向丽华借款共计60万元）,调解：向丽华、张晓红共同偿还张英借款60万元，定于2019年7月30日前付清，并自2019年1月1日起按月利率20‰支付利息到借款还清时止（被告向丽华、张晓红已支付的借款利息1.3万元在执行时予以冲抵）。张英于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,张晓红与何振丽在婚姻关系存续期间于2015年12月在恩施市××坝街道办事处××大道××号（武陵国际装饰城）买有房屋，遂于2019年10月21日作出（2019）鄂2822执1424号执行裁定书，裁定：查封被执行人张晓红及何振丽所有的坐落于恩施市××坝街道办事处××大道××号（武陵国际装饰城）C04幢105、205号房屋（恩施房权证恩施市字第××号、恩施房权证恩施市字第××号、恩市国用（2015）第014640号）。并于10月22日将该裁定书及协助执行通知书送达给恩施市不动产登记中心予以查封。另查明，张晓红与何振丽于1989年1月1日登记结婚，因结婚证丢失，于2010年5月4日补办结婚证，2018年11月2日双方在婚姻登记部门办理离婚登记，离婚协议第三条第1项约定:双方位于恩施武陵国际装饰城的房地产C0405所有权归何振丽所有，由何振丽负责偿还此房产作抵押的农商行贷款95万元。2019年11月20日何振丽向本院起诉，要求张晓红按《离婚协议书》的约定将房屋交付给何振丽，并协助何振丽办理房屋过户登记手续。本院于2019年12月16日作出（2019）鄂2822民初3403号民事调解书：一、恩施市××坝街道办事处××大道××号（武陵国际装饰城）C04幢105、205号门面房，原告何振丽清偿相应贷款、涤除设立在该门面房上的抵押权负担后，被告张晓红七日内何振丽协助原告何振丽将该门面房不动产登记权利人变更为原告何振丽；二、被告张晓红在不动产登记机关办理建始县阳光时代豪庭二幢一单元2901号房屋的不动产登记时，协助原告何振丽将该套房屋的所有权人登记为原告何振丽。本院认为，案涉房屋系张晓红与何振丽夫妻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。张晓红与何振丽离婚时约定案涉房屋归何振丽一人单独所有，该约定对双方具有约束力，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，该约定不能对抗不知情的第三人，对于不知情的第三人而言，双方约定房屋从张晓红与何振丽共有变更为归何振丽一人所有，该处分行为并不直接发生物权变动的法律效果，并不能改变房屋作为夫妻共同财产的性质。本院（2019）鄂2822民初3403号民事调解书只是履行房屋过户义务的确认，并非确认房屋产权归何振丽一人所有。因此，案涉房屋在过户前仍属张晓红与何振丽的共同财产，且案涉房屋因已被本院查封，在未解除查封之前，事实上也无法过户。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因此，本院在执行中有权就夫妻一方的债务查封其所有的夫妻共同财产，且张晓红与向丽华所欠张英借款60万元系在张晓红与何振丽夫妻关系存续期间，何振丽对执行标的不享有排除执行的民事权益。《最高人民法院》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，案涉房屋的查封裁书是2019年10月21日作出并于10月22日由恩施市不动产登记中心予以查封，而本院（2019）鄂2822民初3403号民事调解书是2019年12月16日作出，据此规定，何振丽以该调解书提出排除执行异议本院不予支持。综上，何振丽的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人何振丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年四月二十日书记员  田 妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保25号 申请人：朱仁义，男,1978年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：枞阳县腾辉建村销售有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇，统一社会信用代码91340762082236948T。 法定代表人：陈刚强，该公司执行董事兼总经理。 原告朱仁义与被告枞阳县腾辉建村销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱仁义于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枞阳县腾辉建村销售有限公司银行存款103万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人朱仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枞阳县腾辉建村销售有限公司银行存款103万元或者查封其相应价值的其他财产。（保全措施的期限依照法律规定） 案件申请费5000元，由朱仁义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈明珍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1190号申请人路统立，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王汉忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人路统立申请执行王汉忠人格权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1253号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告王汉忠同意自签订本协议支付给原告路统立赔偿款30000元；二、支付方式：自签订协议后于2019年6月30日前支付10000元，下余20000元于2019年10月1日前履行完毕；三、原告路统立自愿撤回对被告吴继专的诉请，并放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2020年4月27日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1253号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 王保平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初516号原告：谷利利，女，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：宁宇，男，汉族，住农安县。被告：赵伟，男，汉族，住农安县。原告谷利利与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谷利利于2020年4月26日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谷利利撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告谷利利负担。审判员  崔景辉二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 雨
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初6号原告：卫莉娜，女，1994年5月5日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村第X组。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：蔡蕊，女，1981年10月23日生，汉族，住XX省XX县XX花园X号楼X单元X楼东。原告荆玉文诉被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫莉娜回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年四月二日书记员  党锐
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执130号申请执行人：高俊，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初2号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高俊支付借款本金60000元及相应利息，承担本案执行费800元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人高俊按比例分配到执行款33360元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1405号 原告：张昌君，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：李建文，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省邛崃市。 被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。 法定代表人：方东风。 被告：德阳旌康投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路北段一号，组织机构代码证号56760471-0。 法定代表人：刘建辉，总经理。 原告张昌君与被告李建文、四川省大山建设工程有限公司、德阳旌康投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法简易程序，原告张昌君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请,并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张昌君撤回起诉处理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执异3号。 案外人：许多礼，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:赵怀松，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邓学明，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人赵怀松与被执行人邓学明民间借贷纠纷一案中，案外人许多礼于2020年4月8日对来安县人民法院协助执行邓学明在安徽荣伟建设工程有限公司的工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许多礼称，来安县人民法院对邓学明在安徽荣伟建设工程有限公司的工程款扣留（提取），其中有其25%的工程款，其有邓学民签订的股份转让协议及合伙协议书，故要求保留其应得的工程款。 本院查明，案外人许多礼所述事实存在，且邓学明认可。2020年4月12日，案外人许多礼向本院撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许案外人许多礼撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩 兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初318号 原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。 法定代表人：严永平，主任。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：曹良生，男，1970年3月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：程爱梅，女，1971年2月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市新渡镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）与被告曹良生、程爱梅追偿权纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香山村委会的诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。被告曹良生、程爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告垫付建房款40044.6元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年,根据新农村建设规划需要,并经曹祠安置点村民代表协商讨论,委托原告对外统一代为签订建房合同及代为收取、支付建房款。2011年12月12日,原告代表包括被告在内建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》,由其负责承建安置点建房事宜。2013年5月工程竣工交付使用。2013年11月5日，经曹祠安置点村民代表协商讨论并经抽签决定，每户房屋总价为112578元。后原告向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司代为支付了两被告建房款。被告取得位于曹祠安置点的房屋，于2014年6月左右搬入居住。原告向被告催收垫付建房款40044.6元时,被告以种种理由拖延至今未付。原告认为,曹祠安置点的房屋目前已由被告实际居住使用,理应向原告支付垫付的建房款。故诉至法院，请求判准原告诉求。 被告曹良生、程爱梅未作答辩。 原告香山村委会围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证以及被告户籍证明，证明原、被告主体资格。2、建房协议、情况说明、工程竣工报告、分房意见，证明原告受建房户委托签订建房协议；案涉工程已经竣工验收；安置点村民已经就房屋形成安置意见。其中约定房屋总价款112578元。3、曹良生户房屋测量及评估情况一览表、收款收据、结算清单，证明被告尚欠建房款40044.6元。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告香山村委会因新农村建设需要，根据上级党委政府的部署，对辖区村民住房进行统一规划安置。被告房屋参与拆迁安置。经曹祠安置点村民代表协商讨论,委托原告对外统一代为签订建房合同。2011年12月12日,原告代表包括被告在内的建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》,由其负责承建安置点建房事宜，协议约定本工程非报检工程,建筑面积每户180.75平方米,每平方米550元,共计99412.5元；协议还对其他相关建房事宜作了约定。2013年5月20日，案涉工程竣工，相关部门出具工程竣工报告：工程质量合格，同意交付使用。2013年11月5日，经曹祠安置点村民代表协商讨论决定，每户房屋总价为112578元。被告取得位于曹祠安置点的房屋后在2014年6月入住。2014年12月16日，原告依约代被告向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司支付了包括被告在内的全部建房款338070.70元。同时查明，曹良生、程爱美梅系夫妻关系，该户建房款为112578元。原房屋评估款12168.4元、拆迁奖励款365元、实缴现金60000元，被告的建房款在抵扣上述款项后尚欠40044.6元。原告多次催讨，被告未支付。原告诉至本院，请求判准其诉请。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告香山村委会根据新农村建设的规划需要，并经村民代表协商讨论通过，代表建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》，约定该公司承建香山村曹祠安置点房屋的建设工程，其行为符合法律规定。原告受被安置户村民的共同委托以自己的名义，在向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承担建房工程款给付责任后，有权向各安置户村民主张给付各户应承担的建房工程款。现原告已代被告向该公司支付全部建房款，依法享有追偿权。被告作为安置户已迁入该安置点居住生活，未按照约定支付全部建房款，显属违约。故对原告要求被告给付其垫付的建房款40044.6元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告曹良生、程爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市新渡镇香山村民委员会为其垫付的建房款40044.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告曹良生、程爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。