wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执458号之七申请执行人：胡谢应，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。被执行人：张励君，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人胡谢应与被执行人张励君债权纠纷一案中，冻结被执行人张励君有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张励君在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2380号 申请执行人王爱仙，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人季建春，男，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 关于申请执行人王爱仙与被执行人季建春民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初320号判决书已发生法律效力。申请执行人王爱仙于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人季建春支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人季建春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季建春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人季建春有其他可供执行的财产。申请执行人王爱仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人季建春目前无财产可供执行，申请执行人王爱仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2380号案终结本次执行程序。申请执行人王爱仙今后若发现被执行人季建春有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈             硕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执326号 申请执行人吴学敏，女，1985年1月31日出生，住义乌市。 被执行人华建新，男，1990年10月28日出生，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人吴学敏与被执行人华建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1432号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴学敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人华建新支付申请执行人吴学敏货款137337元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人华建新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人华建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴学敏，其没有异议。 综上，被执行人华建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1830号之－ 申请执行人:湛江市广源投资发展有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路。 法定代表人:项光湛。 被执行人:广东华威饼业股份有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人:林丽清。 被执行人:广东湛宝食品工业公司，住所地湛江市赤坎区。 法定代表人:杨建英。 申请执行人湛江市广源投资发展有限公司与被执行人广东华威饼业股份有限公司、广东湛宝食品工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年12月19日作出（2019）粤0803执1830号执行裁定书，查封被执行人名下相应的财产。 2020年4月10日，申请执行人以本案标的是借款本金，其孳息案件正在上诉阶段，待本息确定再一并执行为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月十三日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款笫－项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5072号申请执行人：姜庆先，男，1966年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陶学伦，男，1955年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。姜庆先与陶学伦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年四月三十日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初656号 原告：王某某，女，2014年10月2日生，汉族，儿童，住黑山县。 法定监护人：刘某某，女，1985年12月11日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：王某某1，男，1986年8月25日生，汉族，农民，住黑山县。 原告王某某与被告王某某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张名扬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执945号申请执行人:宋永刚，男，1976年8月19日出生，仡佬族，住道真自治县。委托代理人：赵克敏，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，住道真自治县。申请执行人宋永刚与被执行人王成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1034号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，王成勇应偿还宋永刚借款86000元，并承担案件受理费975元。王成勇未履行上述义务，宋永刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王成勇发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息。三、对被执行人王成勇与李晓虹共有成套住宅一套（产权证号：黔（2017）道真县不动产权第0001472号）予以查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成勇有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执945号案件终结本次执行程序。被执行人王成勇负有继续向申请执行人宋永刚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年四月八日书记员  邹林志
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1166号申请执行人柴歆烨，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市。被执行人柴芹秀，女，1951年4月1日生，汉族，住上海市。被执行人柴美秀，女，1958年7月13日生，汉族，住上海市。被执行人柴丰铭，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市。本院作出的(2018)沪0101民初17820号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人柴芹秀、柴美秀、柴丰铭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，柴芹秀、柴美秀、柴丰铭配合办理上海市银都路3118弄5区6号301室房屋的产权，并承担执行费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴芹秀、柴美秀、柴丰铭银行存款人民币50.00元。二、上海市银都路3118弄5区6号301室房屋的产权过户至柴歆烨名下。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人柴芹秀、柴美秀、柴丰铭相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月十六日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保197号 申请人:崔建磊，男，1985年3月25生，汉族，临沂市罗庄区。 被申请人:艾洪军，男，1983年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人崔建磊于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾洪军名下的295000元的财产进行查封、冻结，申请人崔建磊以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全295000元的责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人艾洪军名下价值295000元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费1995元，由申请人崔建磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张如莲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1360号原告：苏州市精筑钢材贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号恒峰大厦F8659号。法定代表人：时静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被告：宇宸江苏建筑工程有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道陈庄新区。法定代表人：钱进。被告：凌维明，男，1965年3月5日生，汉族，住苏州昆山市。原告苏州市精筑钢材贸易有限公司与被告宇宸江苏建筑工程有限公司、凌维明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州市精筑钢材贸易有限公司于2020年4月23日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市精筑钢材贸易有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市精筑钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4595元，由原告苏州市精筑钢材贸易有限公司负担。审判员  谷振龙二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1069号 原告：平南县大新镇联壹饲料店，住所地广西平南县大新镇大中村岭中屯。统一社会信用代码：92450821MA5N89QW2U。 经营者：彭秀中。 被告：粟达盛，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县大新镇联壹饲料店与被告粟达盛买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县大新镇联壹饲料店向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县大新镇联壹饲料店撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告平南县大新镇联壹饲料店负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎德群
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1628号 原告：李美琴，女，1966年9月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智,临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李红芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：厉学元,临海市杜桥法律服务法律工作者。 原告李美琴与被告李红芳民间借贷纠纷纠纷一案，原告李美琴于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请:1.请求判决李红芳立即归还李美琴借款人民币100000元，并支付利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李美琴的委托诉讼代理人陈智、被告李红芳的委托诉讼代理人厉学元均到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：经手人李春莲与李红芳系表姐妹关系，李红芳因资金周转需要于2011年2月18日向李美琴借款150000元，李红芳亲笔出具借条1份给李美琴，借条上载明经手人李春莲。后李红芳归还借款50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李红芳于本判决生效之日起三十日内偿还李美琴借款本金100000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 冯  妃 二〇二〇年四月十七日 代书记员 朱莹莹?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10280号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720082956）。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。 代表人：汪柏林。 委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：芜湖宝德轮业有限公司（组织机构代码为669492721）。住所地：安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：尤飞君。 被执行人：尤飞君，男，1963年10月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何姣莲，女，1964年5月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：尤泽峰，男，1986年3月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何姣莲、尤泽峰保证合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何姣莲、尤泽峰应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款8515488.38元及利息。执行中，划拨被执行人何姣莲名下银行存款，本案实现债权92029.18元；轮候查封被执行人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何姣莲名下多处房地产，均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛忆梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更569号罪犯吉伍木加，男，1975年7月15日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年6月25日作出（2018）川3432刑初35号刑事判决，以被告人吉伍木加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉伍木加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉伍木加减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍木加在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍木加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉伍木加被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍木加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍木加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍木加减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执11086号申请执行人：朱俊岭，女，1986年12月25日出生，汉族，重庆西部人力资源管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李中贵，男，1979年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。本院在执行申请人朱俊岭与被执行人李中贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14311号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人李中贵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李中贵履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李中贵至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李中贵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的所有银行存款456.46元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月22日，被执行人李中贵应向申请执行人支付案款18643.54元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费187元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年四月二十二日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初48号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人周培贵（曾用名周章树），男，1965年2月15日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月3日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人周培贵犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员俞丽通过远程视频支持公诉，被告人周培贵通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日下午，被告人周培贵驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，搭乘被害人刘某、季某、蔡某从浙江省龙泉市上垟镇汤源村往庆元县黄田镇行驶。15时30分许，行驶至龙泉市上垟镇汤源村附近一弯道下坡路段时，由于车辆未减速，导致右后轮翘起，后整车失控侧翻入路边坡下，造成刘某、季某、蔡某受伤的交通事故。案发后，周培贵积极抢救伤员，并委托鲍某报警。2019年11月23日，刘某经庆元县人民医院抢救无效死亡。经认定，周培贵承担事故全部责任，刘某、季某、蔡某均无责任。 2019年11月28日，被告人周培贵同被害人刘某亲属达成调解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人刘某亲属的谅解。 2020年3月3日，被告人周培贵到龙泉市公安局投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 经鉴定，浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发动机刻印号“PB0907108”与行驶证上发动机号“1B1016906”不相符；前轮制动失效，制动系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定；加装了固定雨阳棚，摩托车外部存在有朝外的尖锐零件，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定。 上述事实，被告人周培贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周培贵的供述与辩解；被害人蔡某、季某的陈述；证人毛某、周某、鲍某的证言；受案登记表、接警处登记表、归案经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、告知笔录、收缴物品决定书、谅解书、调解协议；道路交通事故认定书；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、浙江省龙泉市公安司法鉴定中心鉴定书、丽水市机械汽车工程协会车辆鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周培贵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机件不符合技术标准、非法改装的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人周培贵有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周培贵与被害人刘某亲属达成调解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周培贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 周培贵必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 林丽英 二〇二〇年四月十四日 代书 记员 雷雨晴
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初360号原告：张宗能，男，1958年6月6日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：李永贵，男，1976年8月12日生，汉族，初中文化，粮农，户籍地为大理市。原告张宗能诉被告李永贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张宗能向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告李永贵归还拖欠原告的债务欠款130000元，并承担违约责任，按照人民银行借贷月利率支付给原告利息。事实及理由：因被告李永贵与其兄弟李某某在共同经营大理市平安汽车租赁行期间，拖欠原告130000元债务欠款这一事实，经原、被告双方一致确认后，由被告李永贵负责偿还给原告张宗能。被告李永贵亲自书写欠条，欠款债务130000元，欠款日期为2019年11月6日。之后，经原告多次催促，被告口头答应，但未履行还款义务。被告的行为已违约，给原告造成了经济损失。请求人民法院判决被告一个月之内归还全部欠款和利息。本院经审查认为，原告张宗能在起诉状中载明被告李永贵的住址是巍山县，并提供联系电话139××××7127，本院按照诉状上的联系电话、地址均无法找到或者联系到被告李永贵。本院依职权找到被告李永贵的母亲王某、弟弟李某某，二人称被告李永贵原住址确实是巍山县，但十多年前在下关买房时已将户口迁出，其本人多年未回巍山县居住生活。本院遂向巍山县公安局永建派出所进行查询，被告李永贵户籍于2006年6月20日迁出，现居住地为大理市下关镇。被告李永贵住所地不在本院辖区，原告张宗能不能提供被告李永贵经常居住地在本院辖区的证明材料。本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宗能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇二〇年四月十四日书记员  马晓霞
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初371号原告：马某，女，1980年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：陈某1，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人、被告陈某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚，并分割财产。二、婚生女孩陈某2、男孩陈某3均随原告生活，被告依法承担抚育费。三、诉讼费由被告承担。我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。被告当时已离婚，且比我大十岁。我当时岁数小不懂事，被被告的言语所迷惑，在父母家人的极力反对下，硬是坚持与被告走到了一起。婚后第一年夫妻感情尚可，此后双方经常吵架生气，夫妻关系逐步恶化。××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。被告对自己的孩子也不知疼爱，未尽到做父亲的责任和义务。看在两个孩子的情面上，多年来我一直凑合着跟被告过日子，也多次劝说被告改正缺点好好过日子，被告非但听不进去，近几年又多次在外乱搞男女关系，我一说他就打骂我，对我实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因感情不和，我们现已实际分居两年多，被此互不履行夫妻义务，且无和好可能，继续维护这早已名存实亡的婚姻关系只会给我带来巨大痛苦。据此，依我国婚姻法相关规定，向法院起诉，请求法庭查明事实，依法支持我的合理主张。陈某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。对于以上事实当事人双方没有争议，原告提交了结婚证、孩子的常住人口登记卡，本院予以确认。为证明夫妻感情确已破裂，原告提交了以下证据：1、住院病历、诊断证明。2、视频2段、录音6段、照片6张。原告用以证明被告存在家庭暴力，将原告打伤住院治疗，双方吵架，被告对原告进行辱骂等事实。被告质证意见为以上证据不真实且与本案没有关联性，不能证明夫妻感情确已破裂。对于原告提交的证据，经审核可以确认该证明的真实性，但录音证明虽可证明双方吵架、闹过矛盾，单位视频监控显示被告曾在单位拉拽原告头发的行为，但该证据不能证明双方达到夫妻感情确已破裂的程度。病历、照片、受伤视频虽可证明原告受伤，但不能证明系被告殴打所致，本院对关联性不予确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且生育一子、一女，双方在生活中虽有矛盾，但原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇二〇年四月九日书记员  王华宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初842号 原告：田建彪，男，1962年12月6日出生，土家族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：田英丽，女，1993年9月5日出生，土家族，住思南县，居民。系原告田建彪之女。 被告：谢元成，男，1964年6月24日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：思南元成房地产开发有限公司，地址：思南县思唐街道办事处安化街。 法定代表人：谢元成，公司经理。 原告田建彪诉被告谢元成、思南元成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田建彪向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告田建彪撤回起诉。 本案件受理费2300元（已减半收取），由原告田建彪承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈韵旭
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书民事判决书（2020）内0928民初58号原告：尚进富，1968年3月28日出生(身份号码：×××)人。被告：杨爱，1984年9月18日出生（身份号码：×××），人。原告尚进富诉被告杨爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚进富、被告杨爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚进富依法向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工资款12400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告尚进富等人为被告开发的××旗新建工程进行劳务施工，具体做木工工作。原、被告口头约定工资数额以及给付方式，经过7个多月的时间，原告完成了全部工作，经过结算被告欠原告全部工资款12400元，之后原告尚进富经常向被告催款，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨爱辩称，2017年7月份，我从张登云处承包了察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区1-6号楼的工程重工，我没有直接雇佣过原告尚进富，我雇佣的木工带班是张子有和盛守林，为我承包的1-6号楼做木工活，具体他们雇佣的谁我不清楚，一天多少钱我也不清楚，木工做完以后我和张子有结算，与张子有和盛守林核算总账，总计施工大约是3-4个月的时间，每个木工工人的施工时间也不一样，挣得钱数也不一样。2018年年底，我与盛守林、张子有结算木工工资，其中包括张子有在张登云处干木工活结算过来的账，也有他在陈永、王永处的欠款条一起核算后结账总数额是184550元，包含了十个木工全部的工资款，当时协商用房子抵顶。后来邓飞和张子有找我说用位于××旗东户这套楼房抵顶施工所欠工程款184550元，我就答应了，我与邓飞和张子有签订了《祥鸿汽配城售房协议》，在售房协议上写的很清楚“承揽工程款一次性全部结清，再不返回。”原告诉讼请求中所说的所欠木工工资款已经用上述房产抵顶，全部结清。原告的诉讼请求无事实和法律依据，我不承担给付责任了。经审理查明，2018年3月至7月期间，原告尚进富与其他木工工友共同为被告杨爱承包的的位××旗做木工工作，其他工友包括郑富贵、贾宝玉、盛守林、谢宏、张子有、尚进富、张明亮、李河、邓飞、孙玉红。2018年3月，原告的工友邓飞、张子有与被告杨爱签订了《祥鸿汽配城售房协议》，约定用位于××旗东户，面积98.54平米的楼房抵顶工人工资184550元；还约定“承揽工程款一次性全部结清，再不返回”。截至目前该抵顶房屋未实际交付。上述事实，可从原告尚进富的陈述、被告杨爱的答辩及原告向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告尚进富请求被告杨爱支付木工工资12400元的诉讼请求，应该为其主张的事实承担举证的责任。本案中，原告向法庭提供的《祥鸿汽配城售房协议》上只有另案原告张子有与邓飞的签字，原告主张未授权或委托张子有、邓飞与杨爱签订《祥鸿汽配城售房协议》，原告不同意按照协议约定用房屋抵顶其工资款；被告杨爱主张《祥鸿汽配城售房协议》用于抵顶房屋的工资款184550元包含了原告的木工工资款。原告尚进富未提交证实其工资构成的相应证据，故对于其诉讼请求因证据不足而不予支持，待补强证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告尚进富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚进富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢淑娟 二○二○年四月七日书记员 刘媛媛附本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4199号之一申请执行人：郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地：郑州市金水区兴达路办事处北录庄村102号，统一社会信用代码92410105MA43591B5Q（1-1）。经营者：柴会芳。被执行人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。法定代表人：刘勇进，董事长兼总经理。关于郑州市金水区大兴建筑材料商行与山东勇进集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，山东勇进集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑州市金水区大兴建筑材料商行案款20371元及利息。山东勇进集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区大兴建筑材料商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20371元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东勇进集团有限公司负有继续向申请执行人郑州市金水区大兴建筑材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执269号 付佳吉： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初252号原告：张明英，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住莒县，委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路838号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告张明英与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明英的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明英向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方劳动合同关系,被告协助办理社保手续及档案转移；2.判决被告给付经济补偿金83006元(3773元/月×22个月)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年10月，原告被录用为被告的职工，现月工资3773元，被告与原告签订了劳动合同，给原告缴纳了相应社会保险。因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费，也不安排休假，严重违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的休息权，2018年8月31日原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年10月到被告处工作，并且签订劳动合同,实际工作至2018年8月31日。被告未出具劳动关系解除或者终止劳动关系书面通知。2019年7月25日，张明英就相关争议以被告未支付加班费等理由向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金83006元、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续。2019年9月11日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第336号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年7月25日解除，自裁决书生效之日起十五日内，被告协助原告办理档案及社保关系转移手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于双方解除劳动合同的问题。原告自2018年8月31日离开被告处时，双方未办理解除劳动合同手续，原告于2019年7月25日向莒县劳动人事争议仲裁院提出请求解除劳动合同，双方的劳动合同自2019年7月25日解除。但自原告离职的次日起即2018年9月1日至2019年7月24日期间，原告未到被告处提供任何劳动，未接受被告的管理，以实际行为明确表示了不再履行劳动合同中的相关权利义务。关于原告要求办理档案和社会保险转移手续的问题。《中华人民共同国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告于2019年7月25日解除了双方之间的劳动合同，且被告也明确表示愿意协助原告办理档案和社会保险转移手续。故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、劳动、人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条规定：“用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费……。”原告以被告强制规定加班，不安排原告休假，不支付加班费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，被告提交的工资表中均载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费,原告也未提供有效证据证实自己的主张,应当承担举证不能的后果，对其该主张，不予支持。原告还主张被告未为其缴纳2007年12月之前的医疗保险，被告应支付经济补偿金。原告在离职时未说明原因或理由，事后以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款规定，判决如下：一、原告张明英与被告日照华泰纸业有限公司的劳动关系于2019年7月25日解除；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告日照华泰纸业有限公司协助原告张明英办理档案及社保关系转移手续；三、驳回原告张明英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张明英负担2元，日照华泰纸业有限有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 杨
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1649号申请执行人:卢从根，男，汉族，1981年11月07日生，住新县。被执行人：代（戴）大鹏，男，汉族，1982年01月22日生，住新县城关广电局家属院，身份证号：4101051982××××××××。本院在执行卢从根与被执行人代（戴）大鹏民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1194号民事判决书判决：一、被告代（戴）大鹏应于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告卢从根借款20万元的利息（利息自2016年2月4日至2016年6月4日按月息2分计算）；二、被告代（戴）大鹏应于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告卢从根借款本金10万元及利息，利息自2016年6月4日起按照月息2分计算至借款偿清之日止。现该民事判决书已经发生法律效力。被执行人代（戴）大鹏至今仍未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人卢从根向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对代（戴）大鹏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人代（戴）大鹏名下相关财产信息，发现被执行人代（戴）大鹏仅有少量存款；名下有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，有号牌为豫Ｓ×××××帕萨特牌汽车一辆，因上述车辆去向不明，均无法实际控制，无法执行；有与汪海凌共同所有的位于新县××首府路[丘（地）号2301142080]成套住宅一套，本院已在2019年4月28日对该处房产予以查封，但该房产已于2016年7月15日私下卖于第三人方玉香，且未办理房产过户手续，并在本院（2019）豫1523民初1986号判决书判决对该房屋不予执行，现无法执行。查明代（戴）大鹏、汪海凌有共同所有的位于新县新集镇京九路北段（房产证为信房权证新县字××号、信房权证新县字××号）房产一处，该房产在本院（2018）豫1523执74号案中依法予以查封、评估后在淘宝网司法拍卖平台经一拍、二拍、变卖均流拍，该案申请人已同意以物抵债用于偿还所欠借款，该处房产已处置完毕。经查明被执行人代（戴）大鹏其工资已被光山县人民法院所涉案件中冻结，暂无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现代（戴）大鹏确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人代（戴）大鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人代（戴）大鹏名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二日书记员  竹 蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执349号之二申请执行人：李世义，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。李世义申请执行王启宾民间借贷纠纷一案，本院在执行调查过程中，依法查封被执行人名下的机动车辆、冻结被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 杜振东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5525号申请执行人：吕新庆，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：曹评奖，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕新庆与被执行人曹评奖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为由被执行人曹评奖归还申请执行人吕新庆借款25万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被执行人曹评奖负担。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人曹评奖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹评奖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹评奖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹评奖名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹评奖采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹评奖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5525号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十三日代书记员 沈 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5274号上诉人（原审被告）：李宇航，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审被告）：苏辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：李丽花，女，1979年9月16曰出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人李宇航、苏辉因与被上诉人李丽花教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宇航、苏辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审案件受理费均由李丽花负担事实理由:一、我方并未构成违约，是依法按程序转让舞界联盟培训机构及其学员剩余培训课程；二、我方一直声明提供场地、教学给予李丽花，而李丽花以各种不成立的理由来推脱；三、对于一审判决退款金额不服，上过的课时应该按舞界联盟机构月卡费用来计算，并非按12个月平均计算。被上诉人李丽花辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，本案中，双方对于李丽花的女儿仅上了6次课，一个月时间，无异议，一审法院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于李丽花是否有权要求李宇航、苏辉连带退回剩余学费4500元。一审法院认为，李丽花向广州市增城舞一舞蹈艺术中心支付费用，广州市增城舞一舞蹈艺术中心向李丽花提供舞蹈培训服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。李丽花向李宇航、苏辉交纳了学费4780元，广州市增城舞一舞蹈艺术中心因资金周转问题注销，不能继续依约向李丽花履行义务，构成违约。因李丽花办理的是年卡，并共计交纳了4780元的学费，故现剩余的学费为扣除一个月学费398元后剩余4382元。原为本案的被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，其责任由实际经营者李宇航、苏辉承担，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承。现李丽花起诉要求李宇航、苏辉退还剩余学费4382元，合理合法，一审法院予以支持，超过的部分诉讼请求，一审法院不予支持。李宇航、苏辉虽抗辩主张学员可转到水灵子舞蹈培训机构，并由该舞蹈培训机构继续提供舞蹈培训，但未经李丽花同意亦未与李丽花达成变更协议，故李宇航、苏辉辩称不应退还剩余费用，没有理据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，一审法院判决如下：一、李宇航、苏辉于判决发生法律效力之日起五日内共同退还剩余学费4382元给李丽花；二、驳回李丽花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李丽花负担10元，李宇航、苏辉共同负担40元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，合同义务的转让，依我国合同法的规定应当征得合同相对方的同意并协商一致，现李宇航、苏辉辩称其已将舞蹈培训义务转由连锁培训学校水灵子舞蹈培训机构承担，但李丽花并不认可，两上诉人也承认并无就合同义务转让与李丽花、水灵子舞蹈培训机构达成一致意见，因此，李宇航、苏辉上诉主张意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据广州市增城舞一舞蹈艺术中心实际授课时间扣除相应费用后，判决两实际经营者退还剩余费用，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李宇航、苏辉负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月十七日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更725号罪犯石文刚，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川04刑初18号刑事判决，以被告人石文刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元,共同退赔人民币六百万元，刑期自2015年12月22日起至2028年12月21日止。被告人石文刚及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年8月10日作出（2016）川刑终542号刑事判决，维持一审判决对被告人石文刚的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯石文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯石文刚减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯石文刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯石文刚被判处的罚金和共同退赔均未履行。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）川04执275号执行裁定，终结四川省高级人民法院（2016）川刑终542号判决书有关被执行人石文刚罚金刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯石文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石文刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石文刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2028年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初336号 原告:鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J。 法定代表人：赵某。 委托代理人：田某，公民身份号码×××。 被告：查某,现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告查某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告查某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 图亚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5371号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：朱澎，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告朱澎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告朱澎的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十二日书记员 丁婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1209号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、吕建勇、周小玉、叶长星、吕美仙、李丽春： 本院以（2019）浙1102执1209号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人吕建勇、周小玉、叶长星、吕美仙、李丽春金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金300000元，利息164408.58元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 经办人：陈骞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1601号 被执行人黎某丽，女，汉族，1964年7月19日，住址湖南省临澧县，系(2019）粤0307刑初1543号的被告人。 关于被执行人黎某丽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1543号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎某丽应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黎某丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝华营业所62×××07账户存款人民币三千元，并依法将上述款项划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1543号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1543号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  李姗姗
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初62号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张红，女，1966年12月5日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦作市厂退休工人，租住于河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪，于2019年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯煽动颠覆国家政权、伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月12日被执行逮捕。辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张红犯寻衅滋事罪、伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张红同意，依法适用简易程序，于2020年4月3日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年6月至2019年4月，被告人张红利用手机翻墙软件注册推特账号（@hongjiehongjie）登录境外推特网站，在明知推特网站上的信息是编造的虚假信息和有害信息的情况下，仍然在推特网站和微信朋友圈网络平台通过发送推文、转推他人推文、回复他人推文等方式散布虚假、有害信息，致使他人观看、评论和点赞。2018年3月，被告人张红为了办理德国签证，向微信昵称“一缕阳光”（另案处理）提供相关信息并支付700元，伪造、购买一份房产证（房权证焦字第××号）和一份结婚证。2019年3月，被告人张红为给其子李某办理日本签证，向“一缕阳光”提供相关信息并支付300元，伪造、购买一份不动产权证（豫（2018）焦作市不动产权0022077号），办理签证均未适用上述伪造证件。公诉机关认为，被告人张红有在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，应以寻衅滋事罪判处其有期徒刑七个月；有伪造、买卖国家机关证件的行为，应以伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，应判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控的罪名不持异议，但有如下罪轻情节：一、被告人张红患病后因精神空虚加入基督教会信奉基督教，并使用推特点赞、转发和评论，其因家庭困难，为获取签证在网上非法购买了伪造的结婚证、房产证；二、被告人张红寻衅滋事犯罪情节轻微，社会危害性较小，其主观上无损害国家利益的故意，动机不十分明确；三、被告人张红伪造、买卖国家机关证件犯罪，其表示认罪认罚，且其未使用伪造的结婚证、房产证办理签证，主观恶性小，社会危害性相对较小；四、被告人张红系偶发性犯罪，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、张某2的证言，焦作市公安局出具的发破案经过、到案情况说明、搜查笔录、网络在线提取笔录、扣押决定书及照片、被告人张红微信聊天记录截图、微信截图、推特截图、手机内照片、推文和微信号内容统计说明及统计表、推文分类、推文回复截图、推文点赞截图、主动散布有害信息统计表、支持有害信息回复、点赞分类表、转推和回复类涉虚假信息统计表两套、张红婚姻情况证明、说明一份、补充说明一份、U盘一个、DVD光盘三张，被告人张红的户籍信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，伪造、买卖国家机关证件，其行为分别构成寻衅滋事罪、伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控各罪名成立，予以支持。对被告人张红的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人张红一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张红当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月9日起至2020年5月8日止）。二、扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年四月九日书记员  王亚嫱
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1229号 申请执行人：李晓云，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住福建省东山县。 被执行人：赵必忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李晓云于2019年11月4日依据本院作出的（2019）闽0626民初2050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵必忠支付欠款人民币310000元。 本院在执行申请执行人李晓云与被执行人赵必忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵必忠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人赵必忠仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款310000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄葆楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4989号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳金众人物资经销有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。被执行人：陈立仁，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：黄亚坤，女，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳金众人物资经销有限公司、辽宁天道融资担保有限公司、陈立仁、黄亚坤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4208号民事判决书所确定的4039880元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十四日书记员 赵圣男
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执恢6号之三申请执行人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司,住所地丹东市振安区珍珠街23-3号。法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：丹东金烨农副产品经营有限公司,住所地辽宁省凤城市边门镇大东村四组。法定代表人：崔宝顺，该公司总经理。被执行人：辽宁中农联建设开发有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市现代产业园区二龙工业园区C区。法定代表人：孙悦华，该公司经理。被执行人：辽宁广耀大健康产业有限公司,住所地辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业园C区。法定代表人：孔莲，该公司总经理。被执行人：郑瑞凤,女,1964年11月12日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东尊海商贸有限公司,住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街110号。法定代表人：于嘉华，该公司经理。上述五被执行人共同委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、丹东尊海商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、丹东尊海商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、丹东尊海商贸有限公司给付借款本金7500000元及利息、案件受理费33900元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、丹东尊海商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、丹东尊海商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、丹东尊海商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，在首次执行过程中，本院已查封了被执行人丹东尊海商贸有限公司在丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执19号案件的债权。被执行人辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤有银行账户，本案予以冻结，并扣划回35900元；被执行人辽宁广耀大健康产业有限公司名下有车牌号辽Ｆ×××××奥迪牌小型汽车、辽Ｆ×××××奥迪牌小型汽车、辽Ｆ×××××福田牌小型汽车；被执行人辽宁中农联建设开发有限公司名下有车牌号辽Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆；被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司名下有车牌号为辽Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆，本案予以查封。被执行人辽宁中农联建设开发有限公司、郑瑞凤名下有房产，申请执行人明确表示不要求法院查封处置上述房产。在执行中双方当事人自行交付2500000元，本案共执行到位2535900元，尚有4998000元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、丹东尊海商贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，其表示本院已查封的被执行人丹东尊海商贸有限公司在丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执19号案件的债权评估拍卖后的足够实现其执行标的，故申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司不要求法院处置车辆、房产等其它财产且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司享有的债权依法受法律保护，本院已将被执行人丹东金烨农副产品经营有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、丹东尊海商贸有限公司的财产情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示不要求法院查封处置车辆、房产等财产，主动向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年四月二十六日书记员  邓嘉慧
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初79号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨青萍，女，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商丘县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨青萍犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、被告人杨青萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日晚上，被告人杨青萍在孔勇（在逃）的指挥下将孔勇贩卖给朱某（另案处理）的300元冰毒放到郑州市碧沙岗公园附近的长椅下，后朱某将该冰毒取走。朱某曾将毒品贩卖给温县程广辉（已被温县人民法院判决）。公诉机关认为，被告人杨青萍贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系从犯；建议判处杨青萍有期徒刑六个月，并处罚金5000元。并提交了证人朱某的证言、辨认笔录、扣押笔录、电子证据等证据证实。被告人杨青萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨青萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；且能认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨青萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇二〇年四月十六日书记员  赵亚男
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1045号申请人:刘丽，女，汉族，1964年8月1日出生，住西华县。被申请人：何艳平，女，汉族，1976年5月20日出生，住西华县。本院在审理申请人刘丽与被申请人何艳平借款合同纠纷一案中，申请人刘丽于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何艳平名下银行存款230000元予以冻结或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人刘丽提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何艳平名下住房公积金11万元，冻结期限为一年。二、对被申请人何艳平工资每月予以扣留1500元，扣留期限为一年。案件申请费1670元，由申请人刘丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民审判员  宋根华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王冠杰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初445号原告：竹溪县畜禽技术服务中心。住所地：竹溪县城关镇沿河路33号。法定代表人：甘泉，系该中心主任。统一社会信用代码：91420324MA48P042X4。被告：莫必静，男，成年人，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹溪县畜禽技术服务中心与被告莫必静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并通知原告竹溪县畜禽技术服务中心于七日之内预交案件受理费。原告于2020年4月14日以与被告已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请不再交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。原告竹溪县畜禽技术服务中心未缴纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按竹溪县畜禽技术服务中心撤回起诉处理。审判员 吴 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 何煜姣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢723号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宇，该公司职员。被执行人：陆继德，男，1968年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵德华，男，1957年9月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陆继德、赵德华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日作出（2016）苏0830民初2933号民事调解书。依上述调解：一、自2016年8月起，被告陆继德于每月20日之前偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金5000元及利息，以此类推，至2018年7月20日偿还原告借款本金5000元及全部剩余利息。如果有一期未按期足额偿还，原告可就剩余未偿还借款申请法院一并强制执行。二、被告赵德华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆继德、赵德华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，后因申请人申请撤回对被执行人的执行，本院于2017年10月31日裁定终结执行，2019年10月15日申请人申请恢复对被执行人的执行，本院于2019年10月15日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年9月23日本院通过司法专邮方式向被执行人陆继德、赵德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务。2019年11月15日，本院执行人员前往被执行人赵德华的户籍所在地公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书；2019年11月16日本院执行人员前往被执行人陆继德的户籍地公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书。公告期满后，被执行人陆继德、赵德华未履行义务、亦未申报财产。2、本院于2020年4月7日对被执行人陆继德、赵德华采取限制高消费措施。2020年4月7日，将陆继德、赵德华纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月15日、2020年3月24日通过全国网络执行查控系统对被执行人陆继德、赵德华的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆继德、赵德华的银行账户予以冻结。4、执行过程中被执行人陆继德自动私下履行84154.1元。5、本院执行人员于2020年3月31日前往被执行人赵德华的户籍地进行走访调查，据马坝镇龙墩村委会工作人员及被执行人赵德华邻居述说，被执行人赵德华长期不在家，在本村没有财产可供执行；2020年4月2日，执行人员前往被执行人陆继德的户籍地进行走访调查，据被执行人陆继德邻居述说，被执行人陆继德长期不在家，在本小区没有财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日以发送短信形式（手机号码180××××1992）将被执行人陆继德、赵德华已执行到位84154.1元之外，暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权136063.36元，未执行标的为37286.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2933号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月七日书记员  张 晨
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初454号原告:寿县保利置业有限公司,住所地安徽省寿县保义镇政府大院南办公楼二楼,统一社会信用代码913415215845934515。法定代表人:武子跃,该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。被告:杨克长,男,汉族,1965年10月11日出生,住安徽省寿县。被告:杨传梅,男,汉族,1987年2月2日出生,住安徽省寿县。两被告委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。本院在审理原告寿县保利置业有限公司与被告杨克长、杨传梅排除妨害纠纷一案中，原告寿县保利置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵害,搬离其无权占有的位于安徽省寿县保义镇开荒农贸市场商业街26#、28#房屋;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告寿县保利置业有限公司系一家依法成立的从事房地产开发和销售的民营企业，自2012年3月起开发位于寿县保义镇开荒街道农贸市场商业街,该项目建成之后,两被告(系父子关系)于2019年下半年在原告不知情的情况下私自占用该商业街26#、28#房屋,并将房屋的门锁私自更换。原告作为该项目及案涉房产的唯一所有权人,并未与被告或授权他人与被告签订房屋买卖合同,被告亦从未向原告支付任何购房款。此后,原告多次要求被告停止侵权行为,搬离案涉房屋,均遭拒绝。2019年12月底，原告还专门就此事向被告送达了《律师函》，要求被告搬离案涉房屋，但被告至今仍拒绝履行。原告对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告擅自侵占两套房屋，损害了原告的合法权益。特起诉，请支持原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县保利置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿县保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告寿县保利置业有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年四月二十日书记员  杨雪
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘03刑终118号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑桂荣，女，1966年10月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月18日被贵州省凯里市公安局抓获，同日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人郑桂荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）湘0321刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人郑桂荣不服，提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年8月15日23时许，被告人郑桂荣与被害人唐某在湘潭县公路附近因感情问题发生纠纷。随后郑桂荣在唐某车后座内，掏出其事先放在包内的菜刀，手持菜刀将唐某头部、手臂等多处砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐某所受损伤构成轻伤一级。2019年10月18日，被告人郑桂荣被凯里市公安局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人唐某的经济损失为：医药费27268.3元，住院伙食费1200元（住院14天，取内固定10天，共24天，每天50元）、后期治疗费10000元（法医鉴定）、误工费20740元（原告请求）、护理费2979.53元（湖南省2018年度农业在岗职工平均工资44693元／年／12月／30天＊24天）、鉴定费1800元、交通费酌情认定200元，合计64187.83元。认定上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书，被害人唐某的陈述，证人谭某、肖某、陈某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场检测报告，贵州省凯里市看守所出所登记表，抓获经过说明，户籍资料，湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字［2019］280号鉴定书；被害人唐某的入院记录、疾病诊断书、出院记录、医药费发票、湖南锦程司法鉴定中心［2019］临鉴字第661号司法鉴定书、法医鉴定费收据，被告人郑桂荣的供述等。原审认为：被告人郑桂荣故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。郑桂荣在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。郑桂荣的犯罪行为给被害人唐某造成了物质损失，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，遂判决：一、被告人郑桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人郑桂荣赔偿被害人唐某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计64187.83元；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郑桂荣以“因送达起诉书未达到十天就开庭，程序违法”为由，请求发回重审。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）郑桂荣故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。郑桂荣在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。郑桂荣的犯罪行为给被害人唐某造成了物质损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人郑桂荣上诉提出“因送达起诉书未达到十天就开庭，程序违法”的理由，经查，原审于2020年1月3日送达起诉书副本，2020年1月13日公开开庭审理此案，违反了开庭十日以前送达起诉书副本的程序规定，但不影响公正审判。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年四月十四日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4786号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：牟楠楠，女，1994年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告牟楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十三日书记员  王跃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更634号罪犯土二，男，1991年1月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人土二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯土二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯土二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯土二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土二减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初285号 原告：宋继梅，女，汉族，1963年12月27日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律律师。 被告：彭洪民，男，汉族，1965年5月16日生，住胶州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲（华银大厦）5层。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，男，汉族，1990年11月18日生，住胶州市，系公司员工。 原告宋继梅与被告彭洪民、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继梅的委托诉讼代理人康玉冰、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告彭洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请追加诉讼请求至138480元。事实和理由：2017年12月10日，被告彭洪民驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市里岔镇政府东路口由南向北行驶至事故地点处，与原告骑行的电动车相撞，造成车损人伤，被告彭洪民负事故全部责任，被告至今未赔偿原告相关经济损失。 被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按事故责任由商业险承担。 被告彭洪民未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2017年12月10日，被告彭洪民驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市里岔镇政府东路口由南向北行驶至事故地点，与原告骑行的电动车相撞，造成车损人伤，被告彭洪民负事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年12月10日，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗10天，主要诊断为腓骨骨折（右）、骨质疏松、头部外伤、胸部外伤。原告支出医药费7198元。 烟台富运司法鉴定中心受本院委托于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告右膝关节损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费1300元。 事发时，被告彭洪民系鲁Ｂ×××××号车的驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医药费7198元、误工费17514元（139元×126天）、护理费1000元（100元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费500元、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共计138480元。 本院认为，被告彭洪民驾驶鲁Ｂ×××××号车与骑行电动车的原告发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告彭洪民负事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险、商业三者险50万元及投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，应由被告彭洪民承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费7198元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1000元（100元×10天），根据原告住院治疗及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计8198元（7198元+1000元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。 原告主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），符合法律规定，该项予以支持；主张护理费1000元（100元×10天），该项予以支持；主张误工费17514元（139元×126天），因原告未提交工资完税证明，参照青岛市城镇居民收入标准及原告伤情，该项调整为14616元（116元×126天）；主张鉴定费1300元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张交通费500元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持100元；主张精神抚慰金1000元，该项予以支持；以上各项损失共计126984元（108968元+1000元+14616元+1300元+100元+1000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分16984元（126984元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失135182元（8198元+110000元+16984元）。原告的各项合理损失未超出被告保险公司的赔付范围，被告彭洪民不承担赔偿责任。 原告在法庭调查结束前自愿申请撤回对被告彭浩的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。 被告彭洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋继梅经济损失135182元； 二、驳回原告宋继梅对被告彭洪民的诉讼请求； 三、驳回原告宋继梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，适用简易程序减半收取计1535元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1498元，原告宋继梅负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 震
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初435号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗晓礼，男，1986年1月10日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，家住贵州省望谟县。因殴打他人于2019年12月7日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为监视居住。 辩护人胡洁，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2199号起诉书指控被告人罗晓礼犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人罗晓礼及其辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人罗晓礼与被害人卢某同在义乌市印花厂车间内上班。2019年12月5日19时许，被告人罗晓礼因琐事与被害人卢某在车间内发生争吵，后罗晓礼随手持车间内钢管殴打卢某面部及肩部各一下，致使卢某的五颗牙齿及肩膀受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。 2019年12月6日，被告人罗晓礼被公安机关传唤到案。 现被告人罗晓礼已与被害人卢某达成和解协议并取得谅解。 被告人罗晓礼自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人罗晓礼在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人韦某、王某的证言，门诊病历，体表原始伤情记录表，鉴定书，监控视频，收条，谅解书，抓获经过，被告人罗晓礼的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晓礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗晓礼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗晓礼与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人胡洁提出被告人罗晓礼系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗晓礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月十七日 代书记员 季青春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2316号罪犯肖海江，男，1977年1月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年9月7日作出（2010）湖刑初字第184号刑事判决，认定被告人肖海江犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人肖海江不服，提出上诉。在审理过程中，被告人肖海江申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）洪刑二终字第5号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院在2016年1月30日、2018年4月30日分别以（2016）赣01刑更字第674号、（2018）赣01刑更2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海江减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年5月21日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执591号申请执行人：云南方赫文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6MX2WH64。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路实力壹方城16栋1单元402室。法定代表人：王成建，总经理。被执行人：昆明泰恩格文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112356021013M。住所地：云南省昆明市西山区福海办事处边防路鑫益花园7栋4号。法定代表人：王益冰。申请执行人云南方赫文化传播有限公司与被执行人昆明泰恩格文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特773号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100690元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明泰恩格文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二日法官助理蔡宜松书记员周宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1269号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李荣利,男，1982年6月5日出生37岁,汉族,住江苏省连云港市。 被执行人：庞晓,女，1987年6月2日出生32岁,汉族,住江苏省连云港市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李荣利、庞晓借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2187号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33363.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费400元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人李荣利、庞晓发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李荣利、庞晓名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地东海县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人李荣利、庞晓发出限制消费令； 5、被执行人李荣利名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2014年3月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李荣利、庞晓暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含