河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1661号上诉人（原审原告、案外人）：鲁丽娜，女，汉族，1985年12月24日生，住址郑州市管城区。委托诉讼代理人：汤晓恒、甄杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：董奇伟，男，汉族，1977年6月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：李星泽、杨洁（实习），河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：李昱毅，男，汉族，1980年8月19日生，住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：张清伟、申道明，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：范廷岭，男，汉族，1975年2月19日生，住郑州市中原区。上诉人鲁丽娜因与被上诉人董奇伟、李昱毅、范廷岭执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁丽娜的委托诉讼代理人汤晓恒，被上诉人董奇伟的委托诉讼代理人李星泽、杨洁，被上诉人李昱毅的委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。被上诉人范廷岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁丽娜上诉请求：1、依法撤销金水区法院（2019）豫0105民初27186号判决，改判停止对李昱毅名下郑房权证字第××号房产及关于郑东新区××号美盛中心写字楼16层1606号房产的执行；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鲁丽娜与李昱毅2008年12月17日登记结婚，是夫妻关系。位于管城××航海东路××院正××楼××单元××房产（证号：郑房权证字第××号）2012年4月23日登记在李昱毅名下。位于郑东新区××号美盛中心写字楼16层1606号房产是2014年取得。两处房产均在鲁丽娜与李昱毅婚姻关系存续期间取得，依法为夫妻共同财产。李昱毅的债务为个人债务，不属夫妻共同债务，故执行夫妻共同财产，侵犯了上诉人鲁丽娜的合法权益。二、原审判决认定涉案房产鲁丽娜享有共同权利，现处分涉案房产，侵犯了鲁丽娜的物权，原审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，董奇伟作为李昱毅的债权人，李昱毅所承担债务为范廷岭作担保，鲁丽娜享有涉案房产物权，具有排他性，在鲁丽娜和李昱毅没有对涉案房产进行分割前，董奇伟无权对涉案房产进行处分，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。董奇伟答辩称：一、一审判决认定事实清楚，涉案房产购买于鲁丽娜与李昱毅婚姻关系存续期间，虽登记在李昱毅一人名下，根据相关法律规定，涉案房产应属于二人夫妻共同财产，鲁丽娜在上诉状第一条也充分阐述了涉案房产为其与李昱毅共同财产的事实。二、一审适用法律正确，鲁丽娜对涉案房产虽享有共有权利，但该共有财产权利在夫妻关系存续期间，无法定情形不具有可分割性，无法予以实物分割，故鲁丽娜对涉案房产享有的共有权利并不能排除强制执行。李昱毅未按生效法律文书的要求履行义务，执行法院可以执行其夫妻共同财产中属于李昱毅的份额以清偿涉案债务。综上请求二审法院驳回其上诉，维持原判。李昱毅答辩称，对鲁丽娜的上诉没有意见。范廷岭经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鲁丽娜向一审法院起诉请求：1、停止对被告李昱毅名下郑房权证字××号房产及位于郑东新区××号美盛中心写字楼16层1606号房产的执行；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李昱毅于2008年12月17日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。被告董奇伟与范廷岭、李昱毅借款合同纠纷一案，经本院调解于2016年3月8日作出（2016）豫0105民初2849号民事调解书，调解内容为：一、被告范廷岭，确认欠原告董奇伟借款本金4275000元，利息1111500元（暂计算至2016年3月8日）。被告范廷岭于2016年3月12日之前向原告支付1000000元本金；被告范廷岭于2016年6月30日之前向原告支付500000元本金；被告范廷岭2016年9月30日之前向原告支付1000000元本金；被告范廷岭2016年12月31日之前向原告支付剩余本金1775000元本金及全部利息（1111500元＋458500元＋136500元=1706500元）。二、被告李昱毅对被告范廷岭的上述付款义务承担连带清偿保证责任。三、若被告范廷岭未按期至足额偿还任一笔款项，原告有权申请强制执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他纠纷。该调解书已于2016年3月18日发生法律效力。该案件进入执行程序后，本院依据作出的（2018）豫0105恢执2557号执行裁定书，将被告李昱毅名下位于郑州市管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻壁园2号楼1单元6层1××号（不动产权证号1201056603）及位于郑东新区××号美盛中心写字楼16层1606号房产（不动产权号1409086584）的房屋二套予以查封。原告以涉案房屋为其与被告李昱毅合法共有为由向本院提起执行异议，请求中止涉案房屋的执行，本院经审理于2019年8月10日作出（2019）豫0105执异590号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定向本院提出执行异议之诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告在其与被告李昱毅婚姻关系存续期间购买涉案房产，虽登记在李昱毅一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的外，归夫妻共同所有，本案原告与被告李昱毅无相关财产的约定，涉案房产应属二人的夫妻共同财产，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，原告对涉案房产虽然享有共有权利，但该共有财产权利在夫妻关系存续期间，无法定情形不具有可分割性，无法予以实物分割，故原告对涉案房产的享有的共有权利并不能排除强制执行。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。范廷岭未按生效法律文书的要求履行义务，本院可以执行其夫妻共同财产中属于被告李昱毅的一半份额以清偿涉案债务。原告诉请停止对被告李昱毅名下郑州市管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻壁园2号楼1单元6层1××号房产（不动产权证号1201056603）、位于郑东新区××号美盛中心写字楼16层1606号房产（不动产权号1409086584）的房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁丽娜的诉讼请求。案件受理费32400元，由原告负担。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人执行异议之诉主要是审查案外人对涉案房屋所拥有的民事财产权利能否排除法院对该标的物的强制执行。结合本案，主要是审查被执行人李昱毅对涉案房屋是否还拥有民事财产权益。涉案被查封的二套房屋登记在被执行人李昱毅名下，李昱毅拥有对涉案房屋物权的对外公示效力。由于该二套房屋系上诉人鲁丽娜与被执行人李昱毅婚姻关系存续期间购买，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应为夫妻共同财产，故李昱毅对涉案二套房屋均拥有民事财产权益，一审法院对涉案二套房屋进行查封执行有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鲁丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由鲁丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年四月九日书记员  余 辛