wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保457号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超。被申请人郑州宇帆广告有限公司，住所地郑州市管城区西大街229号院时代华庭小区19楼A户。法定代表人刘艳丽。被申请人刘艳丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人蒋旭，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人柴景晓，女，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南天宏实业有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院2号楼2单元22层185号。法定代表人柴景晓。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1336938.11元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宇帆广告有限公司、刘艳丽、蒋旭、柴景晓、河南天宏实业有限公司银行存款1336938.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月八日书记员  郜 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9082号申请执行人：史德功，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈玖龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海龙闻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20318号民事判决，在执行史德功与陈玖龙、上海龙闻建筑装饰工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人陈玖龙、上海龙闻建筑装饰工程有限公司等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈玖龙名下位于本市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室的房产及沪AFXXXX9比亚迪牌小汽车。本院已查封该房产与车辆，除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年4月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年四月十日书记员  吴庆伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10267号之一申请执行人：宁波松峰建材有限公司（组织机构代码为MA2814KQ4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板一楼45号。法定代表人：陈清松。委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波通聚鑫国际贸易有限公司（组织机构代码为340494414）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（7-19）。法定代表人：张大军。被执行人：张大军，男，1979年8月8日出生汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行申请执行人宁波松峰建材有限公司与被执行人宁波通聚鑫国际贸易有限公司、张大军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波通聚鑫国际贸易有限公司、张大军应支付申请执行人宁波松峰建材有限公司执行款106269元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月三日代书记员 毛忆梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1082号原告：许孝芳，女，1964年8月11日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：王成金，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告许孝芳与被告王成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告许孝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许孝芳撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初905号原告：冯永浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙山峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被告：郑州天惠能源科技有限公司，住所地：新郑市人民路与神州路交叉口向东200路北。统一社会信用代码：91410184MA40X99B6U。法定代表人：史阳，总经理。原告冯永浩诉被告孙山峰、郑州天惠能源科技有限公司（以下简称天惠能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯永浩到庭参加诉讼，被告孙山峰、天惠能源公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯永浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款1880元及利息（自施工记录最后一天起计至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年8月，原告经人介绍为被告孙山峰承包的被告郑州天惠能源公司厂区内提供电焊劳务，口头约定工资。现原告在规定的时间内保质保量完成该工程，经验收已合格。原告提供的劳务已经被告结算，因临近春节被告孙山峰拒不结算劳务费，不接电话，也不知去向。被告天惠能源公司应对欠付原告的劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持其诉请。被告孙山峰未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告天惠能源公司向本院提交书面答辩意见：1、劳务合同关系具有合同相对性，答辩人与原告冯永浩没有任何关系。原告起诉答辩人没有事实和法律依据。2018年9月，答辩人与孙山峰签订《钢结构加工承包合同》，约定将型号为GZ450/15的30根动车所钢柱的钢结构加工业务交由孙山峰进行加工，孙山峰完成了上述工作，如原告起诉状所述，答辩人也已将合同约定的加工费28762.5元全部支付给了孙山峰，答辩人与孙山峰之间的加工合同已经全部履行完毕。该项加工业务系孙山峰予以完成，答辩人不认识原告冯永浩，冯永浩也没有在答辩人公司从事上述加工业务。劳务合同关系具有合同相对性，原告起诉答辩人没有任何法律依据。2、即使孙山峰将加工业务交由原告冯永浩完成，冯永浩提出格局《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，认为答辩人应承担清偿责任的意见是不能成立的。3、即使原告有孙山峰欠其劳务款的相关证据，且该证据具体到所欠劳务款系孙山峰让原告从事的答辩人的该项加工业务所欠劳务款金额确定并经孙山峰质证认可，也是孙山峰与原告冯永浩之间的劳务纠纷与答辩人无关。答辩人已经与孙山峰结清了该项加工业务的所有费用，不应承担任何责任。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年8月，孙山峰与天惠能源公司签订了一份《钢结构加工承包合同》，双方约定本批钢结构由甲方（天惠能源公司）提供原材料，乙方（孙山峰）负责加工生产，工期为20天，钢结构单价为650元/吨，总价为28762.5元（本批钢柱数量为30根，单重1.475吨，总重44.25吨）。合同签订后，孙山峰组织人员进行加工，经陈二利介绍给王晓辉，王晓辉即组织冯永浩、董宾伟、李振卫共同对涉案钢结构进行加工，双方对劳务费每日工钱270元及生活费20元达成一致后，王晓辉等人于2018年9月2日开始进入工地施工，并由王晓辉负责施工记录。此项加工工程于2018年9月23日结束。结合王晓辉的施工记录，原告冯永浩共参与工作4天。期间孙山峰仅支付王晓辉、李振卫、董宾伟部分生活费用，未支付本案原告冯永浩任何费用，现原告以二被告未给付劳务费为由诉至我院，请求依法支持其诉请。另查：郑州天惠能源科技有限公司于2018年10月24日通过刘西洋转账支付给孙山峰加工费20000元；于2019年1月31日又通过刘西洋转账支付给孙山峰加工费8762.5元。以上事实，有当事人陈述，《钢结构加工承包合同》，王晓辉的施工记录，王晓辉与陈二利的微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，被告孙山峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案是劳务合同纠纷,劳动者的合法权益受法律保护。原告冯永浩等人应被告孙山峰的要求在涉案工地从事钢结构加工工作,双方虽未签订书面劳务合同,但孙山峰与王晓辉、冯永浩、李振卫就提供劳务的方式、报酬计算及支付达成口头协议,且冯永浩实际已经为孙山峰提供了劳务，该事实与王晓辉的施工记录及孙山峰微信支付王晓辉等人生活费相互印证,双方已形成劳务合同关系。本案中对于欠付冯永浩的870元（按王晓辉的施工记录冯永浩实际2天+2个半天共计3天×290元）,事实清楚、证据充分,孙山峰理应支付,故对冯永浩主张的要求孙山峰支付劳务报酬的诉讼请求,本院部分予以支持。关于原告请求的利息部分，按照施工记录2018年9月23日施工记录完毕，视为冯永浩等人工程结束。被告孙山峰应自2018年9月24日计至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息计付。对于被告天惠能源公司是否应当承担共同给付责任,本院认为,本案是劳务合同纠纷,根据合同相对性原则,与冯永浩形成劳务合同关系主体的一方系孙山峰。孙山峰与天惠能源公司之间并非劳动关系,且天惠能源公司已将该钢结构加工费用已向孙山峰支付完毕。故对冯永浩要求天惠能源公司承担共同给付责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙山峰应于本判决生效之日起五日内支付原告冯永浩劳务费用870元及以870元为基数自2018年9月24日起计至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息；二、驳回原告冯永浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙山峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年四月十七日代理书记员  赵振华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢909号申请执行人：关宁，男，1963年07月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨烁，男，1978年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行关宁与杨烁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59700.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  洪倩萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执425号之一  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：霍红，女，汉族，1985年4月28日出生，住陕西省绥德县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与霍红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2150号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15405.62元及利息和费用（截止2018年9月14日的利息及费用为7957.29元，从2018年9月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费384元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市不动产登记部门查询其房产信息。本院依法查封了被执行人名下陕AXXXXX号汽车一辆，车辆暂无法控制，经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月二十二日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执36号之五 申请执行人：张小平，男，1961年2月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山市市中区仲清精米加工厂，住所地四川省乐山市市中区迎阳乡迎阳村10组，统一社会信用代码91511102054124158。 投资人：何仲清，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行张小平依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1279号民事判决书申请执行乐山市市中区仲清精米加工厂民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人张小平偿还借款本金人民币150000.00元和利息（2012年12月16日至2019年8月16日期间尚欠利息人民币48000.00元，2019年8月17日至借款本金还清之日止的利息按借款本金150000.00元、年利率12%标准计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费人民币4540.00元。执行过程中，本院依法对被执行人乐山市市中区仲清精米加工厂及投资人何仲清限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月七日 书记员  王昆
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初179号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈达，男，1974年1月16日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人陈达曾因赌博，于2012年2月8日被涟水县公安局罚款人民币五百元。被告人陈达因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人陈达犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人陈达及其辩护人薛佃明到庭参加诉讼。经涟水县人民检察院建议，本院依法决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人陈达以自己名义，将韩某位于成集镇街南小区第五排西第二户房子出售给皇启会，骗取皇启会房款人民币8万元。2018年4月16日，被告人陈达被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈达已退赔被害人皇启会经济损失8万元，并取得被害人皇启会的谅解。审理中，涟水县司法局出具调查评估意见，认为陈达基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人陈达在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、调查评估意见书、证人韩某、朱某等人证言、被害人皇启会的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈达犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈达归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈达已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人陈达认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，根据被告人陈达的犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区影响等情形，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  宋秀成人民陪审员  谢冠明二〇二〇年四月八日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初667号原告：李某1，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省商水县。被告：符某，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省商水县。原告李某1与被告符某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某2由原告抚养。事实和理由：原告2012年11月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒约之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，而经实践证明，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。原、被告双方没有感情基础，且分居多年，并且三年未见面，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子李某2出生六个月后一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，提起诉讼，请依法判决。被告符某未到庭答辩。原告李某1向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系。被告符某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，原被告很少生气吵架。因被告外出打工，双方失去联系。原告诉称被告已外出三年，至今未与原告联系，也未回家探望。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互关爱，彼此呵护，共同承担起经营家庭生活及抚养教育子女的义务，但由于被告外出打工，既不与原告联系，又不回家探望，严重伤害了夫妻感情。在此情况下，原告向本院提出离婚请求，充分说明原被告夫妻感情已经出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，尽快寻找对方，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，否则，如果任由这种趋势发展，继续采取互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔东西的处理方式，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会，不计前嫌，共创美好，切实履行起抚养子女的义务。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的诉讼请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告符某离婚。案件受理减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月七日书记员  赵海铭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1101号原告：邓志昆，男，1979年6月23日出生，汉族，现住郴州市北湖区。被告：黄章秦，男，1991年12月18日出生，汉族，现住郴州市宜章县。被告：黄章勇，男，1991年8月3日出生，汉族，现住郴州市宜章县。本院在审理原告邓志昆与被告黄章秦、黄章勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志昆撤回起诉。案件受理费减半收取587元，由原告邓志昆负担。审判员  卢晓淼二〇二〇年四月二十三日法官助理欧韵竹书记员杨柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2604号 原告：周良凤，女，1990年9月12日出生，汉族，住址贵州省盘县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：钟佳威，男，1993年1月18日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王杏云，女，1968年3月1日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告周良凤诉被告钟佳威、王杏云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周良凤经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周良凤撤诉处理。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金燕敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初902号原告：焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺村口往东500米路南。法定代表人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：康国强，男，1967年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作泰盛物业管理有限公司与被告康国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告焦作泰盛物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作泰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作泰盛物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5635号申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年9月8日出生，公民身份号码，住重庆市江津区。被执行人：谢某某，男，汉族，1968年9月29日出生，公民身份号码，住重庆市綦江区。申请执行人刘某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初8702号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为140439元及利息。本案在执行中，本院向被执行人谢某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人谢某某名下有车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，本案无法处置，其余被执行人谢某某无可供执行财产。本院已将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人谢某某实行限消。2020年4月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。截至2020年4月7日，被执行人谢某某尚欠申请执行人刘某某140439元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5635号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月七日书记员 李利沙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1697号上诉人（原审被告）：邱某某，女，1973年3月27日出生，汉族，住济南市商河县。被上诉人（原审原告）：司某某，男，2011年4月13日出生，汉族，住济南市商河县。法定代理人：司某章（系司某某之父），男，汉族，住济南市商河县。上诉人邱某某因与被上诉人司某某侵权责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邱某某上诉请求：1.撤销山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初455号民事判决，发回重审或由二审法院重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.司某某称其2018年7月9号在我教室内摔伤，但住院记录是在一个月之后，也没显示是在我培训学校摔伤，故此次住院与我方无关。2.电话录音中孩子母亲称孩子父亲不在家，而在该案中称孩子父亲全程陪护，故电话中要求的赔偿与本案无关。司某某辩称，2018年8月8日在邱某某开办的理想教育理想艺术培训学校暑假班摔伤。司某章在隔壁县打工，出事当时不在家，但出事之后司某章就赶回来了，邱某某主张司某某受伤并不知道，与一审陈述不一致。司某某向一审法院起诉请求：1.判令邱某某赔偿医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共4万元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月8日中午饭后，司某某在邱某某开办的理想教育理想艺术学校暑假班摔伤。事故发生后司某某被其父母送往商河县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折，住院7天，医疗费23975.78元。2019年7月31日，司某某在商河县人民医院住院治疗，取除骨折内固定装置，住院3天，医疗费6377.26元。两次住院期间均由其父母司某章、李某某护理。争议事实的认定：争议一、司某某是否在邱某某开办的理想教育理想艺术学校暑假班摔伤。司某某提供其法定代理人李某某与邱某某之间的电话录音，录音中邱某某认可司某某是在其教育辅导机构午休时摔伤。且在邱某某答辩状及其庭审发言中也有相印证的表述。因此，确认司某某是在邱某某开办的理想教育理想艺术学校暑假班摔伤。争议二、邱某某开办的理想教育理想艺术学校是否尽到教育和管理义务。邱某某称其尽到教育和管理义务，其教育辅导机构也无安全隐患，但未有明确证据提交。且其开办的理想教育理想艺术学校也未经教育管理部门审批备案。司某某在事故发生时仅周7岁，为无民事行为能力人。因此，对于邱某某及其教育辅导机构尽到教育、管理职责的主张不予认可。争议三、司某某因伤造成的各项损失。2019年4月10日，根据司某某的申请委托山东大舜法医司法鉴定所进行鉴定。2019年8月15日，因“多次通知查体均未到场”被退回鉴定。司某某主张医疗费30353.04元并提交住院病历、费用票据等予以佐证；住院伙食补助费1000元，按一般国家机关工作人员出差标准每日100元计算，共住院10日；护理费2400元，住院期间由其父母司某章、李某某护理，按护工标准即每日120元计算；营养费500元，未有证据提供；交通费500元，未有证据提供。邱某某对以上主张真实性无异议但认为与其无关。根据司某某2018年8月8日住院病历记录及庭审中邱某某陈述，司某某住院治疗显然是由于在该事故中摔伤导致。因此，对于司某某主张的各项费用予以确认。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。且设立少年儿童校外教育机构，应报当地主管行政部门批准。当地主管行政部门应报上一级主管行政部门备案。而邱某某开办的理想教育理想艺术学校未经教育管理部门审批、备案。因此，邱某某对司某某在其开办的教育辅导机构内摔伤应承担事故80%的赔偿责任。司某某不听教师指导，对事故的发生存在一定过错应自负20%的责任。综上所述，邱某某应赔偿司某某医疗费24282.4元（30353.04元×80%），住院伙食补助费800元（1000元×80%），护理费1920元（2400元×80%），营养费400元（500元×80%），交通费400元（500元×80%），以上共计27802.4元。判决：一、被告邱某某于本判决生效后十日内应赔偿原告司某某医疗费24282.4元；二、被告邱某某于本判决生效后十日内应赔偿原告司某某住院伙食补助费800元；三、被告邱某某于本判决生效后十日内应赔偿原告司某某护理费1920元；四、被告邱某某于本判决生效后十日内应赔偿原告司某某营养费400元；五、被告邱某某于本判决生效后十日内应赔偿原告司某某交通费400元；六、驳回原告司某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告邱某某负担640元，由原告司某某负担160元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议其他的事实，本院认定如下：一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”2018年8月8日，被上诉人司某某在邱某某开办的理想教育理想艺术学校暑假培训班培训，午休时在该培训班摔伤，这一事实上诉人邱某某在一审答辩状及一审庭审中均是认可的，但在二审法庭调查中对上述事实予以否认，上诉人邱某某推翻其一审的意见且无充分合理理由，本院不予采信，故上诉人邱某某主张被上诉人司某某的伤情与其无关，不应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，邱某某的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邱某某负担。本判决为终审判决。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年四月十日书记员  刘桂凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执194号申请执行人：赵海林，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张补义，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8656号民事判决书，在执行赵海林与张补义民间借贷纠纷一案中，向被执行人张补义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人赵海林偿还借款本金1万元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张补义发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张补义名下的财产，未发现被执行人张补义有可供执行的财产。三、通过对被执行人张补义户籍所在地进行调查，未发现被执行人张补义可供执行的财产。四、因被执行人张补义拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人赵海林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵海林在指定期限内不能向本院提供被执行人张补义的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  张婧英
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初98号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李强，男，1988年2月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地菏泽市单县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日19时34分许，李某报警称在口发生事故。经查发现：被告人李强醉酒后持证驾驶皖Ｋ×××××号轿车由东向西行驶时，与刘某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载：李某，女）由北向南行驶相撞，造成刘某、李某受伤、车辆受损的交通事故。民警现场对被告人李强进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定：在送检的李强的静脉血中检出乙醇成分，含量为129.08mg/100ml。 事故发生后，被告人李强已赔偿了被害人刘某、李某的经济损失。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人李强拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事故发生后，被告人李强明知对方报警仍在现场等候处理。威海市交通警察大队第三支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李强负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。 本院认为，被告人李强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人李强明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李强赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月十日 书记员  连晓娟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保104号申请人：哈尔滨市大新鞋城伯爵鳄鞋业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：马凤久，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：长江路经济开发区尚荣爵士袋鼠鞋业经销部。住所地长春市宽城区。经营者：徐上荣。被执行人：徐上荣，男，汉族，现住长春市。本院在审理申请人哈尔滨市大新鞋城伯爵鳄鞋业与被执行人长江路经济开发区尚荣爵士袋鼠鞋业经销部、徐上荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人长江路经济开发区尚荣爵士袋鼠鞋业经销部、徐上荣名下银行存款、互联网存款739700元或者查封其他等值财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人长江路经济开发区尚荣爵士袋鼠鞋业经销部、徐上荣名下银行存款、互联网存款739700元或者查封其他等值财产并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇二〇年四月三日书记员  李 莹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初295号 原告：**明，男，东乡族，生于2014年3月6日，儿童，住甘肃省广河县三甲集镇康家村新庄坪14号。身份证号622924201403064032。 法定代理人：马哈吉克，男，回族，生于1988年4月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇康家村新庄坪14号。身份证号622924198804014058。系原告**明之父。 委托诉讼代理人：海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。 被告：马占仲，男，回族，生于1996年5月4日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇小沟村上窑12号。身份证号62292419960504403X。 委托诉讼代理人：马热苏力，男，回族，生于1966年11月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇小沟村上窑12号。身份证号622924196611214011。系被告马占仲之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街71号。统一社会信用代码91622924710317571E。 负责人：张振杰，男，系该公司经理。身份证号622901197801015072。 委托诉讼代理人：乔犁，系临夏州分公司分部经理。 委托诉讼代理人：杜丽芬，系临夏州分公司员工。 原告**明与被告马占仲、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 原告**明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司及州分公司在甘NP6520小车投保险种范围内承担赔偿责任，支付保险赔偿原告伤残赔偿金139668.11元，并承担银行同期利息；2、依法判令被告马占仲承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日11时25分许，被告马占仲驾驶甘NP6520号小型轿车沿三甲集镇康佳滨河路由东向西行驶，至广河县三甲集镇康家村新庄滩清真寺门口，将原告**明碰撞致原告受伤。广河县交警大队作出622924201910000011号交通事故认定书，认定被告马占仲承担全部责任。原告在治疗期间先后住院治疗25天，花去医疗费29401.76元，护理费13104元，营养费3600元，后续治疗费18970元，伤残鉴定费5388.35元，放射费90元，**明伤残经鉴定为10级，伤残赔偿为59914元，以上共计139668.11元，甘NP6520号车在中国人民财产保险股份有限公司广河支公司三甲集镇营销服务部投保了交强险和商业险，原告向被告索要赔偿款时发生意见分歧，为此诉诸法院，请求被告在赔偿范围内承担保险责任。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司于本调解书生效之日起30日内在交强险、商业三者责任险限额内一次性赔付原告**明医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损害赔偿共计108134.56元； 二、原告**明在收到上述保险公司赔偿款项即日起返还被告马占仲垫付的医疗费30112.76元、鉴定费2775元，共计32897.76元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告马占仲负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  马礼琛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9630号之三 申请执行人杭州富博汽配有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号浙江金恒德汽车物流广场17幢17-14室。 法定代表人：朱利强，总经理。 被执行人安义宏，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杭州富博汽配有限公司与被执行人安义宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富博汽配有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人安义宏支付申请执行人杭州富博汽配有限公司货款25000元；支付因本次诉讼支出的财产保全申请费270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院向被执行人安义宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安义宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安义宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安义宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人安义宏名下车牌号为皖Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月14日，本案执行到执行款601.76元，案件受理费212.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人安义宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安义宏拒不申报财产，本院已对被执行人安义宏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人安义宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富博汽配有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 贾      晓      菁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1348号申请执行人葛永航,男,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。被执行人王泽成，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人葛永航与被执行人王泽成民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7400号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王泽成银行存款22252元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙毅二〇二〇年四月一日书记员  薛康
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执204号之二 被执行人宋磊，男，1987年2月6日生，汉族，河南省商丘市。 本院在执行被执行人宋磊罚金一案中，经查，被执行人宋磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋磊在中国农业银行账户内存款人民币25750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 垚
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执267号申请执行人：马某，男，1990年4月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘某，女，1989年9月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年四月十四日书记员  崔 涛
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执238号 申请执行人：贺继昌，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安图县。 委托代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：李中江，男，1971年11月6日出生，户籍所在地山东省蓬莱市登州街道宁家甸村69号，其他自然情况不详。 申请执行人贺继昌与被执行人李中江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）吉2426民初1166号刑事判决书已发生法律效力。权利人贺继昌于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款240993.61元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3280元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月4日本院向被执行人李中江邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年4月3日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款信息。 3、本院于2020年4月8日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年4月21日，本院依法限制被执行人进行高消费活动，并将其列入失信被执行人名单。 5、2020年4月3日，本院依法对被执行人进行传唤，被执行人未到法院接受调查。 6、2020年4月21日，本院以短信推送形式对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵玮琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  温笑宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执310号申请执行人：李富全农村土地承包经营户。代表人：李富全，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人李富全农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9996号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李富全农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付李富全农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金14927.77元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付李富全农村土地承包经营户4478.33元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执310号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初483号原告：王炳新，男，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：王七群，男，汉族，农民，住鱼台县。被告：王增顺，男，汉族，农民，住鱼台县二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱军，山东英和律师事务所律师。原告王炳新诉被告王七群、王增顺占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳新及其委托诉讼代理人骆仰昌、被告王七群、王增顺及二被告共同委托诉讼代理人赵爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳新向本院提出诉讼请求：1、被告王七群、王增顺停止侵害、排除妨害、返还原告土地1．2亩；2、二被告赔偿原告因土地被侵占所造成的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，原告父母一直跟随原告生活，由原告单独赡养，直到去世。1999年第二轮土地承包时，因父亲已去世，村里从原告承包地里抽回父亲的承包地，母亲的承包地仍与原告的在一起，由原告经营。2014年政府统一办理农村土地经营权证时，二被告未有异议。2016年1月2日母亲去世，同年6月，二被告在位于庄东地原告承包的1．8亩豆地里强行霸占了1．2亩，至今拒不归还。王七群、王增顺共同辩称，原告母亲去世后，就其承包地怎么种植的问题，当时的村书记王某某建议，三家发的丧，三家分开种植，每家6分地。三家均同意后，分种至今。二被告不存在强行霸占侵权问题，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理本院认定事实如下：原告王炳新与被告王七群系兄弟关系，被告王增顺系二人的侄子。2014年10月10日鱼台县人民政府向原告颁发的农村土地经营权证，编号为证370827102003000044J，该证书第三页载明庄东地土地编号3708271020030000891，计1.8亩，为基本农田，即本案争议土地，原为原告母亲承包地。2016年原告母亲去世后，就其承包地怎么种植的问题，当时的村书记王某某建议，三家发的丧，三家分开种植，每家6分地。三家均同意后，分种至今。现原告反悔，要求二被告返还土地，并根据土地收入情况估算，要求二被告赔偿土地收入损失10000元。以上事实，有当事人陈述，土地经营权证、王某某到庭证言予以证实。原告辩解称，当时村书记王某某提议一家6分地的时候，原告心里是不同意的，三家分地不是原告的真实想法。原告的辩解与证人证言及三家分开种植已三年多的事实相矛盾，且原告未提供受胁迫的证据，其辩解本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护。本案争议土地原告已办理了土地经营权证，原告就该土地拥有合法的经营权，虽曾同意二被告种植，但其现在欲收回，属正常行使自己的经营权，依法应予支持。由于之前二被告对涉案土地进行种植是经过原告允许的，现原告要求二被告赔偿之前的经营损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王七群、王增顺就本案争议土地于今年春季收获后不得再行种植经营并返还王炳新；二、驳回王炳新的其他诉讼请求。案件受理费100元由王七群负担25元、王增顺负担25元、王炳新负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年四月七日书记员  张 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特65号申请人：唐文伦，女，1949年1月16日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。申请人唐文伦申请认定财产无主一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审理。本院经审查认为，认定财产无主案件，公告期间有人对财产提出请求的，人民法院应当裁定终结特别程序，告知申请人另行起诉，适用普通程序审理。本案于2020年1月20日进行了公告。在公告期间，案外人赵某某(男，1953年7月25日生，汉族，住北京市朝阳区双龙南里114号楼1门403)于2020年4月5日向本院提交无主房产认领申请书，对本案所涉财产提出了请求，故本案应依法终结，申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  唐华萍二〇二〇年四月八日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条认定财产无主案件，公告期间有人对财产提出请求的，人民法院应当裁定终结特别程序，告知申请人另行起诉，适用普通程序审理。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执557号田甜、张苗苗：申请人田甜与张苗苗其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初2613号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保46号 申请人：于淑云 被申请人：赵春、陈颖 本院立案执行的申请人于淑云与被申请人赵春、陈颖财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初296号民事裁定书确定的内容，查封了被申请人赵春的坐落于XXX处的房屋（XXX）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1479号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被告：宜宾金贵商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团00301块江北五金机电汽配城10幢，统一社会信用代码91511502590488762X。 法定代表人：邓波。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091845050。 法定代表人：邓裕川。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告宜宾金贵商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月九日 书记员 赵玉冬
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保156号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人廖和先、廖发先、王爱斌金融借款合同纠纷一案。本院对被申请人廖和先、廖发先、王爱斌的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执24号申请执行人：张连柱,男性,1964年1月26日出生,住辽宁省调兵市。被执行人：丛兴文，男性,1972年6月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杜春有，男性,1973年2月1日生，汉族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人张连柱与被执行人丛兴文、杜春有劳务合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人延后给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月十六日书记员  孙明远
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初788号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人宋秀丽，女，1979年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族,户籍地：吉林市，现住:吉林市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月9日被取保候审于其居住地，后于2019年4月22日被取保候审于其居住地。辩护人王志光，吉林保民律师事务所律师。被告人张艳华，女，1977年6月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，系沈阳老妈乐商贸公司双吉店店长，户籍地:吉林市，现住:吉林市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月9日被取保候审于其居住地，后于2019年4月22日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人宋秀丽犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人宋秀丽及其辩护人王志光、被告人张艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年3月末至5月初，沈阳老妈乐商贸公司（法人:金家福）在吉林市××区右门设立老妈乐会员服务中心,由被告人宋秀丽任吉林区域经理并负责选址及招聘员工等前期工作，其招聘被告人张艳华任店长负责日常经营。在此期间，该店借用合法经营的形式,通过推介的方式公开宣传,以赠送旅游、网上商城礼品券和返利作为诱饵，承诺在一定期间内以返现的方式向社会公众吸收资金。该店吸收张桂珍、王秀华等59人存款共计人民币1,179,440元。沈阳老妈乐公司已于2016年5月11日至15日将吉林市双吉店所吸收的存款全部返还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋秀丽、张艳华，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人宋秀丽、张艳华之行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人宋秀丽对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人宋秀丽系从犯，只是打工者；2、被告人无前科劣迹系初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪。如实交代自己的罪行，主动到公安机关属于自首；4、被告人主观恶性不深；5、被告人的行为没有给国家和个人造成经济损失。被告人张艳华对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。本院经审理查明：2016年3月末至5月初，沈阳老妈乐商贸公司（法人:金家福）在吉林市××区右门设立老妈乐会员服务中心,由被告人宋秀丽任吉林区域经理并负责选址及招聘员工等前期工作，其招聘被告人张艳华任店长负责日常经营。在此期间，该店借用合法经营的形式,通过推介的方式公开宣传,以赠送旅游、网上商城礼品券和返利作为诱饵，承诺在一定期间内以返现的方式向社会公众吸收资金。该店吸收张桂珍、王秀华等59人存款共计人民币1,179,440元。沈阳老妈乐公司已于2016年5月11日至15日将吉林市双吉店所吸收的存款全部返还被害人。被告人宋秀丽系公安机关电话传唤到案。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人宋秀丽、张艳华犯有非法吸收公众存款罪的事实，有破案及抓捕经过；银行冻结回执；会员明细及会员合同；区域分布图；扣押现场照片；手机记录信息及照片；老妈乐管理总部培训通知；销售表及礼品兑换表；出售商品检验报告及照片；发还清单；证人孟某、赵某1证言；被害人费某、迟某、郇某、王某、赵某2、荆某等人陈述；被告人宋秀丽、张艳华供述等证据证实。被告人宋秀丽、张艳华在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宋秀丽、张艳华参与变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋秀丽、张艳华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。故应对其从轻处罚。被告人宋秀丽案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可以对其从轻处罚。被告人宋秀丽、张艳华能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宋秀丽辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。鉴于被告人宋秀丽、张艳华所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋秀丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张艳华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨楠审判员 邵冰人民陪审员 王宏 二○二〇年四月三日代理书记员 沈思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1221号罪犯曹家峰，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月31日作出(2016)粤03刑初738号刑事判决，以被告人曹家峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯曹家峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹家峰在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余407分，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。罚金人民币800000元，本期已履行人民币4000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹家峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹家峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢741号 胡意明： 关于申请执行人张志伟与被执行人胡意明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4961号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢741号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19127号原告：刘国江，男，1978年11月20日，出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：宁运德，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘国江与被告宁运德、蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告向本院申请对被告蒋芙蓉的财产采取保全措施，本院依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭审理了此案，原告刘国江及其委托诉讼代理人易瑞斌到庭参加了诉讼。被告宁运德、蒋芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款286000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告宁运德以投资需要资金周转为由在2019年1月1日至2019年7月18日间，分四次向原告共计借款286000元，并向原告出具借条。后经原告多次催收，被告未偿还分文。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条4份，拟证明被告向原告借款286000元的事实；2、结婚登记表复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、企业信息公示报告1份，拟证明两被告投资餐饮管理有限公司的事实；4、微信截图1份，拟证明被告蒋芙蓉对被告宁运德借款事实知情并准备实施还款，且该借款系夫妻共同债务的事实。被告宁运德、蒋芙蓉未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据3、4本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：两被告系夫妻关系。2019年1月1日，被告宁运德向原告出具两张借条共借款200000元，其中一张借条载明：今收到刘国江未管所股金拾万元（100000元）整是事实（按月分红柒仟元整），收款人：宁运德，2019年元月1日，注：如果刘国江提前退股一定在两个月前通知宁运德本金准予退回；2019年7月18日，被告宁运德向原告出具两张借条，分别借款46000元、40000元。综上，被告宁运德共向原告借款286000元。原告刘国江部分通过现金交付、部分微信转账。向被告宁运德微信转账共计81500元，具体情况如下：2018年12月12日分两次向被告宁运德微信转账共计20000元；2018年12月13日转账10000元；2018年12月14日分两次转账共计10000元；2018年12月24日转账1500元；2018年12月31日转账20000元；2019年1月1日转账20000元。原告刘国江向被告蒋芙蓉微信转账共计16000元，具体情况如下：2019年1月1日转账10000元；2019年2月22日转账6000元。另查明，2018年12月27日，被告宁运德注册成立株洲芙运餐饮管理有限公司，宁运德任公司执行董事兼总经理，蒋芙蓉任公司监事。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁运德向原告刘国江借款，原告刘国江向被告提供了借款，被告向原告出具了相应的借条，系原、被告的真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。原告与被告宁运德虽未约定借款期限，但被告宁运德在原告催收后的合理期限内未予偿还，系违约，应承担违约责任。关于本案借款被告蒋芙蓉是否应承担共同偿还责任。被告宁运德在向原告借款时与被告蒋芙蓉系夫妻关系，根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院推定被告蒋芙蓉对被告宁运德向原告借款286000元知情，并且借款用于夫妻共同生产经营，因此，上述债务属于夫妻间共同债务，故被告蒋芙蓉应向原告承担偿还责任。综上，被告宁运德、蒋芙蓉应对本案债务承担共同偿还责任。被告宁运德、蒋芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：限被告宁运德、蒋芙蓉在本判决生效后十五日内共同向原告刘国江偿还借款本金286000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5590元，保全费2000元，共计7590元，由被告宁运德、蒋芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年四月十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执909号梁春霞、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人梁春霞与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人梁春霞支付逾期交房违约金12824.31元、案件受理费62元、缴纳执行费92元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款12978.31元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5661号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初881号原告：张建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住博山区。被告：陈健，男，1992年9月3日出生，汉族，住博山区。原告张建军与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建军撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初501号 原告：刘传卫，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：严敏标，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘传卫与被告严敏标劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告劳务费13000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘传卫的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告严敏标无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：被告严敏标雇佣原告刘传卫从事焊接工作。2020年1月13日被告严敏标向原告刘传卫出具欠条一份，载明：“今欠刘传卫工资13000元整（人民币壹万叁仟元整）”，欠条的落款时间为“2019年1月13日”。至今被告严敏标未付款。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严敏标向原告刘传卫出具欠条，载明欠原告劳务报酬13000元；现被告在出具欠条之后未支付劳务报酬，显属不当，对此应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告严敏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告严敏标于本判决生效后十日内支付原告刘传卫劳务报酬13000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告严敏标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费125元，由被告严敏标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告刘传卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严敏标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  陈平科 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执504号 被执行人：汪旺，男，1990年11月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈亮，男，1982年07月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人与被执行人汪旺、陈亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0603民初2094号原告：罗亚凤，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被告：汤伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告罗亚凤与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。罗亚凤的委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼，汤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗亚凤向本院提出诉讼请求：判令汤伟归还借款32000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：罗亚凤与汤伟系朋友关系。汤伟自2019年2月14日起以缺钱为由陆续向罗亚凤借款，罗亚凤遂陆续通过支付宝转账形式共向汤伟出借50500元。汤伟于2019年2月27日归还18500元，尚欠32000元未还。后罗亚凤多次以短信形式向汤伟催讨剩余借款，汤伟承诺归还但至今未还。现罗亚凤为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。汤伟未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。罗亚凤为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了支付宝转账记录四份及短信聊天记录三十四份，用以证明汤伟向罗亚凤借款50500元，已归还18500元，余款32000元经罗亚凤多次催讨至今未还的事实。汤伟未到庭应诉，亦未对罗亚凤所举证据和陈述发表质证意见。针对罗亚凤提交的证据材料，本院评判如下：罗亚凤所举证据形式真实、来源合法、与本案相关，汤伟又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年2月14日至4月19日，罗亚凤通过支付宝陆续向汤伟转账共计50500元。期间，汤伟于2019年2月27日以支付宝转账形式向罗亚凤转账18500元。后罗亚凤于2019年8月至12月期间多次向汤伟发送短信催讨剩余借款32000元，汤伟虽确认借款并承诺归还，但至今未还。现罗亚凤以汤伟未能归还剩余借款32000元为由，遂成讼。本院认为，罗亚凤与汤伟之间的民间借贷关系由支付宝转账记录及短信聊天记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。罗亚凤已履行出借义务，作为借款人的汤伟仅归还部分借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于罗亚凤要求汤伟归还剩余借款32000元及支付利息的诉请，本院均予以支持。汤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于罗亚凤主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤伟在本判决生效之日起十日内归还罗亚凤借款32000元，支付自2020年3月16日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果汤伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由汤伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈 良二〇二〇年四月十五日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13369号申请执行人吴疆宏，男，1996年3月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人宗子健，男，1996年1月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴疆宏与被执行人宗子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴疆宏向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人宗子健归还申请执行人吴疆宏各款项共计65626元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人宗子健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗子健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗子健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗子健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宗子健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宗子健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗子健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宗子健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴疆宏。综上，被执行人宗子健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13369号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1819号上诉人(原审被告)：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道39号。法定代表人：范记顺。被上诉人（原审原告）：龚雪莹，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广州怡丰房地产发展有限公司因与被上诉人龚雪莹合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人广州怡丰房地产发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州怡丰房地产发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3942.08元，减半收取为1971.08元，由上诉人广州怡丰房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  李 爽审判员  徐 艳二〇二〇年四月七日书记员  张佳乐谢灵霞
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初61号原告：戴志华，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵建文，男，1975年10月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团风镇江北路（商贸城小区），统一社会信用代码：91421121MA489WEM71。负责人：张敏哲，任该公司经理。原告戴志华与被告邵建文、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月14日，原告戴志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴志华撤诉处理。案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告戴志华负担。审判员  刘洪波二〇二〇年四月十四日书记员  朱小芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执117号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁伯龙，男，1981年10月30日出生，汉族，高中文化，住怀宁县。 被执行人：何康乐，男，1977年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，住怀宁县。 被执行人：郑明坤，男，1989年2月26日出生，汉族，大专文化，无业，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人丁伯龙、何康乐、郑明坤罚金一案，责令被执行人何康乐履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人何康乐银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审80号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人沈华明，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月2日向本院申请强制执行NO.4024814《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年7月28日10时30分，沈华明驾驶川EXXXXX号车在重庆绕城高速公路128KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载客人数”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向沈华明出具了NO.4024814《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对沈华明罚款200元。并要求沈华明持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向沈华明送达了《催告通知书》，但沈华明至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月9日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024814《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执665号 申请执行人合肥建工集团有限公司，社会统一信用代码91340100149038728Ｃ，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国富。 被执行人：苏宏维，男1973年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥建工集团有限公司与苏宏维不当得利纠纷一案中，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李显鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1100号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人：徐啓田，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，住沈阳市辽中区，系原告公司职员。 被告：董丽清，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告董丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑清睿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5561号之一申请执行人：徐同庆，男，汉族，1973年9月21日出生，住江苏省江阴市。被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司，统一社会信用代码：91330183728915326E，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。法定代表人：胡宗清。申请执行人徐同庆与被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）396仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人徐同庆于2019年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司支付申请人徐同庆案款231850.5元，另向本院缴纳申请费3378元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，杭州市中级人民法院已于2020年4月9日下达了（2020）浙01破申10号民事裁定书依法受理了浙江鹏博润翔实业有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐同庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 军
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执969号范国胜（申请执行人）、陈岩、李传生（被执行人）：范国胜与陈岩、李传生合同纠纷一案，申请执行标的共计12230.00元。经本院立案执行，现被执行人陈岩、李传生已自动履行12230.00元。申请执行人范国胜已认可。至此，范国胜向本院申请执行的（2020）辽0681民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初820号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师律师事务所律师。被告：丰迎春，女，1969年12月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住永顺县。被告：田波，男，1970年9月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住永顺县。被告：刘朝银，男，1979年2月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住永顺县。被告：田勇，男，1973年8月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住永顺县。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告丰迎春、田波、刘朝银、田勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉首市高信隆小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年四月十三日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初358号原告：刘晓明，男，汉族，1994年4月16日出生，现住大连市甘井子区。被告：蒋立伟，男，汉族，1971年10月22日出生，现住大连市旅顺口区。被告：蒋宗桦，男，汉族，1995年9月29日出生，现住大连市旅顺口区。原告刘晓明与被告蒋立伟、蒋宗桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月17本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤诉。案件受理费100半收取50元，由原告刘晓明负担。审判员  杨知慧二〇二〇年四月十七日书记员  刘 杨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1914号 原告：何华珍，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区西关街道双馨路498号2幢1单元401室（公民身 份号码432923196902270839）。 被告：白文江，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆 吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路105号21号楼3单元101室 被告：郭刚，男，1973年5月30日出生，汉族，住新疆 尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路8号14号楼2单元301室（公 民身份号码6501021973××××××××）。 原告何华珍与被告白文江、郭刚合同纠纷一案，本院于2020 年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同次月14日公开开 庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告白文江偿还原告借款30万元、 利息15.4万元（2016年10月14日起的利息另行按月息2%计至 欠款还清止），被告郭刚对上述债务承担连带清偿责任；被告承 担诉讼费。事实和理由：被告郭刚系农业银行工作人员。2013年。 原告去银行办理存款业务，被告郭刚介绍原告将30万元存入本人 证券账号，将资金和账号借给被告白文江炒股，约定每月按2%支 付利息，账号内的盈利均归被告白文江所有，如有亏损，被告白 文江会归还，被告郭刚对该笔债务承担连带责任保证。2016年10 -2- 月14日，因账号连带亏损，两被告补写了欠条。此后，因原告与 被告白文江不熟悉，故多次向被告郭刚催讨，被告郭刚出具了2 份还款计划，确认了上述事实。现两被告未还本付息。 被告白文江辩称，与原告间的法律关系为委托管理其证券交 易账户的合同关系，故仅愿意承担该账户亏损的本金，且已支付 部分款项，但记不清楚是10万元还是9万元，应予扣减。 被告郭刚辩称，为涉案债务担保属实，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，被告白文江欠原告出具欠条，载明：“本 人由于管理何华珍股票账户造成损失。现由本人全部承担损失共 计本金叁拾万元整（30万元），应付利润壹拾伍万肆斜仟元整（15.4 万元）。双方协商股票账户现继续由本人管理到2017年6月18 日止，账户里本金不转出继续由本人使用。到期限时如股票账户 里少于本利，由本人补足给何华珍。如多余本利部分由何华珍全 部付给我本人，（现平安账户里剩余本金壹拾捌万捌仟陆佰元整） （18.86万元）”。被告郭刚在下方以担保人身份签名。2017年11 月10日，原告与被告郭刚签订《协议书》，确认了原告于2013 年由被告郭刚担保将30万元款项交给被告白文江炒股，造成亏损 后出具了欠条，被告郭刚同意延长债务的还款期限和连带责任担 保期限，于2018年6月18日前偿还本金和利润，保证期间为履 行期限届满后2年，同时约定未偿还的，应按月息2%支付未偿 还部分的利息，股票账户继续由被告白文江操作管理至2018年6 月18日，盈亏均与原告无关，多出本利45.4万元的部分仍归被告 -3- 白文江所有，少于45.4万元部分由被告郭刚补足等。但被告白文 江未在《协议书》上签名。2018年6月29日，被告郭刚出具还款 计划，承诺7月31日前还款5万元，次月开始每月还款1万元等。 2019年9月16日，被告郭刚再次出具还款计划，确认欠款45.4 万元于2019年12月31日前偿还，如到期未还按每月2%支付违 约金。两被告至今未偿还上述债务，且原告的证券账户仍由被告 白文江操作。 审理中，原告自认被告白文江在出具欠条前支付8万元利息。 本院认为，被告白文江尚欠原告45.4万元和被告郭刚对欠款 担保的事实清楚，证据充分，予以认定。原告偿还欠款和由担保 人承担保证责任的诉请均无不当，予以支持。欠条未约定还款期 限和利息，还款计划均系被告郭刚所出，无被告白文江签名，故 还款计划约定的按月息2%支付利息不能约束主债务人的被告白 文江。原告利息的计算标准和起算时间点予以调整。被告白文江 主张已支付了部分款项，但未提交付款信息，致本院无法查清付 款时间与出具欠条时间的先后顺序，应承担举证不能的不利后果。 且结合被告白文江操作管理原告证券帐户的时间和欠条所载利润 金额，亦可推定付款时间早于欠条出具日期，对原告的自认，予 以认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人 民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第 十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条规定，判决如下： 一、被告白文江于本判决生效之日起7日内，偿还原告何华 珍欠款45.4万元，并以本金45.4万元为基数，按年息6%支付2020 -4- 年3月18日起的利息； 二、被告郭刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费4055元（原告已预交，已减半收取），由两被告 负担（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强 制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金 华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄俊伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初335号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：关福清，男，1965年9月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告关福清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  陈川武审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 浩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢873号申请人：张继东，男，扎赉特旗好力保镇。被执行人：林阳，男性,1987年9月15日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇先锋村吉利屯。本院在执行申请执行人张继东与被执行人林阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张继东申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年四月十七日书记员  刘兴刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3833号上诉人（原审被告）：富佳鑫，女，1981年8月8日出生，满族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：万雨，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托上诉代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人富佳鑫因与被上诉人万雨民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富佳鑫经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人富佳鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21373元，减半收取10686.5元，由上诉人富佳鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年四月二日书记员  徐施阮尹丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13382号申请执行人贾春水，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡晓平，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人贾春水与被执行人胡晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾春水向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人胡晓平归还申请执行人贾春水借款80000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人胡晓平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡晓平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾春水。综上，被执行人胡晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13382号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢161号申请执行人：彭泽菊，女，1965年9月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：朱建筑，男，1966年9月2日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人彭泽菊与被执行人朱建筑民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭泽菊与被执行人朱建筑达成了执行和解协议，且被执行人朱建筑按和解协议履行了部分给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1321执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇二〇年四月二十四日法官助理方卫华书记员王曼丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执598号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执304号 申请执行人：朱永所，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱永所与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3382号民事调解书确定的执行标的为40400元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3382号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。