wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢189号申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟，该公司员工。委托代理人：刘奇祖。被执行人：李惠沣。被执行人：姚富秀。被执行人：贺林。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人李惠沣、姚富秀、贺林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人贺林向本院缴纳执行款20000元，剩余款项申请人与被执行人协商，自愿达成执行和解，申请人于2020年4月21日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执468号之九 申请执行人：邵某，男，1974年出生,汉族，农民，住山东省夏津县。 被执行人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91371400797341469R，山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。 法定代表人:李政，总经理。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司在中国建设银行37xx1账户内存款人民币1055384.61元，现因已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司在中国建设银行370xxx_1账户内存款人民币3093021.30元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 琪
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初124号公诉机关灌南县人民检察院。被告人薛亮，男，1987年11月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经商，住灌南县。被告人薛亮曾因殴打他人于2013年9月被灌南县公安局行政拘留2日；因赌博于2018年2月被灌南县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被灌南县公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人薛亮犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年3月1日23时40分许，被告人薛亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至本县人民路与扬州路交叉路口北侧路段被灌南县公安局民警查获。经抽血检测，薛亮血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人薛亮犯危险驾驶罪，建议判处被告人薛亮拘役二个月,并处罚金人民币四千元。被告人薛亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛亮承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人薛亮有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1013号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。代表人：梁军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江招军，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。代表人：周敏。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告江招军、天安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审判员  **评二〇二〇年四月七日书记员  夏雪丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22084号之一原告：上海羽忻房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾伊丽，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被告：上海锦府房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗小华，执行董事。委托诉讼代理人：薛飞宇，男。原告上海羽忻房地产经纪事务所诉被告上海锦府房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海羽忻房地产经纪事务所撤诉。本案受理费人民币6,004.13元，减半收取计3,002.07元，财产保全费3,624.90元，均由原告上海羽忻房地产经纪事务所负担。审判员 金 艳二〇二〇年四月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初561号 原告：姚春茂，男，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：冯顶玉，男，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告姚春茂与被告冯顶玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姚春茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按姚春茂撤回起诉处理。 审判员  姚鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初701号原告：王利平，女，1968年12月22日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：璩向升，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省孟州市。被告：汤红霞，女，1966年5月17日生，汉族，住河南省孟州市，现住河南省济源市，系被告璩向升妻子。被告：璩绍伟，男，1988年8月15日生，汉族，籍贯河南省孟州市，现在武陟县上班，系被告璩向升、汤红霞儿子。原告王利平与被告璩向升、汤红霞、璩绍伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王利平于2020年4月16日以补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王利平申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利平撤回起诉。案件受理费525元，由原告王利平负担。审判员  张文启二〇二〇年四月十六日书记员  刘心茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢747号申请执行人：淮安市兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张兆成，该公司总经理。委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李显庆，该公司总经理。申请执行人淮安市兆成建材有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏0804民初4356号民事判决书，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人淮安市兆成建材有限公司货款256315.00元，并承担违约金113929元（已计算至2018年12月31日，之后以256315元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，由被执行人中建六局第三建筑工程有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效后10日内履行）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司法定代表人李显庆涉嫌犯罪已被判刑，本院未对其采取强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人厂房等不动产均被多轮查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人厂房等不动产均被多轮查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4356号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十日书记员 夏小娣
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初457号 原告：李涛，女，1982年2月7日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民。 被告：雷巧霞，女，1980年3月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 被告：李少东，男，1980年8月30日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 被告：李兵，男，1963年7月4日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 原告李涛与被告雷巧霞、李少东、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李涛于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费860元，由原告李涛负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年四月十四日 书记员 康乔乔
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终587号上诉人（原审被告）：褚某，女，1966年3月2日出生，汉族，原平市人。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1942年2月12日出生，汉族，原平市人，住太原市。原审被告：吴某1，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住北京市。原审被告：吴某2，男，1994年1月23日出生，汉族，原平市人。原审被告：吴某3，女，2005年4月26日出生，汉族，原平市人。上诉人褚某因与被上诉人杨某、原审被告吴某1、吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，褚某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人褚某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月七日书记员  高晓宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初924号原告江苏茂超实业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新产业园区经五路与严桥路交接处。法定代表人施亚华，该公司总经理。委托代理人孙庆春，建湖县新区法律服务所。被告单茂超，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住所地在上海市虹口区。被告单荣荣，女，1986年7月25日生，汉族，居民，住所地在上海市浦东新区。本院在审理原告江苏茂超实业有限公司与被告单茂超、单荣荣股权转让纠纷一案中，原告江苏茂超实业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏茂超实业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏茂超实业有限公司撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1770元，合计3935元，由原告江苏茂超实业有限公司负担。审判员 夏 云二〇二〇年四月二十一日书记员 徐海玉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执658号崔鹏、张秋云：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月2日作出的豫0811民初5566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5566号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执4号申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳，执行董事。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被执行人：秦小龙，男，1990年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人秦小龙民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-316号裁决书，本院于2020年1月13日立案执行。本院查明，申请执行人向本院申请执行时提交了《执行申请》、《营业执照》及其法定代表身份证复印件、《法定代表人证明》、授权委托资料、被执行人身份证复印件、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-316号裁决书及生效证明、《贷款协议》及《关于争议解决方式及电子送达的确认函》复印件。《贷款协议》及《关于争议解决方式及电子送达的确认函》没有被执行人秦小龙的签名，仅有电子打印借款人秦小龙。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明秦小龙确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人秦小龙申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-316号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年四月十三日书记员 朱丽姿
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执413号娄健台、天津凌通网络科技有限公司：申请人娄健台与被执行人天津凌通网络科技有限公司执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2426号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执413执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1700号之一 申请执行人马子凤，女，1972年12月4日出生，住河南省杞县。 被执行人绍兴市越城区金善瑜伽养生生活馆，住所地绍兴市越城区灵芝镇联合大厦1001室，组织机构代码:MA2FFF6A7。 法定代表人李建光。 被执行人李建光，男，1983年11月17日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行马子凤与绍兴市越城区金善瑜伽养生生活馆、李建光劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马子凤自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张少楠
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初26号 原告：席某某，男。 委托诉讼代理人：房某某，男，陕西省彬州市法律工作者。 被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司长武县支公司； 负责人：李某某，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：代某某，男，陕西宜禄律师事务所律师。 被告：咸阳瑞盛通信工程有限公司； 法定代表人：武某某。 原告席某某与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司长武县支公司、咸阳瑞盛通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告席某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席某某撤回对被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司长武县支公司、咸阳瑞盛通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。 案件受理费1625元（原告已缴纳），减半收取812.5元，由原告席某某负担。 审 判 长  路建昌 审 判 员  王航会 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执1013号   于策：   本院 (2019)陕0102民初8409号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月九日       1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执731号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11841号民事判决书，于2020年01月20日立案执行申请执行人杭州海加丽贸易有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司不当得利纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币18750.37元(其中案件执行标的金额18565.25元，执行费185.12元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1592号 原告：威海天诺数控机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村（威海职业学院院内），统一社会信用代码91371000778432744Q。 法定代表人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。 被告：广州建信印刷工业有限公司。 原告威海天诺数控机械有限公司与被告广州建信印刷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 威海天诺数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款48000元，并自2018年12月31日起至实际履行之日止，按年息12%支付利息。事实和理由：被告于2013年12月26日从原告处购买一套平压模切机，价款156500元，截至2018年3月1日尚欠货款50000元，双方达成还款协议，约定2018年12月30日前付清全部款项，逾期按年利率12%支付利息。后被告仅支付2000元，尚余48000元未付。故提起诉讼。 本院经审查认为，未查询到被告广州建信印刷工业有限公司的相关信息，原告也未提供被告的有效信息，属于无明确被告，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海天诺数控机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年四月七日 书 记 员  付连辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3850号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。负责人：李文龙，职务不详。被告：张登碧，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王林春，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭兰军，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告张登碧、王林春、彭兰军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月十三日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1041号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告张京，男，汉族，1976年5月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告张京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告张京短信通知了事项，于2020年4月3日向被告张京电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告张京因未交物业管理费3,416.40元及逾期违约金被起诉。原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十日 书记员 余祝瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2号申请执行人：李雪珍，女，1963年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏继彩，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。李雪珍与魏继彩买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏继彩于本判决生效之日起十日内支付原告李雪珍货款61,026元及利息损失（利息自2019年10月8日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由被告魏继彩负担。因魏继彩未按上述生效法律文书履行义务，李雪珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏继彩负有继续向申请执行人李雪珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊武
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初962号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：朱正茂，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈铁成，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告朱正茂、陈铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月20日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告陈铁成的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈铁成的起诉。审判员  彭运林二〇二〇年四月二十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执222号之一申请执行人：驻马店市金良实业有限公司；住所地：驻马店市前进路北段驿香苑小区。法定代表人：张金良，该公司总经理。被执行人：冉胜利，男，1963年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行驻马店市金良实业有限公司与冉胜利、杨丽执行异议之诉一案中，查明被执行人杨丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨丽在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部6214672570007898075_156_1账户内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月二十日书记员  冀文静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1477号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：唐兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初7684号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金25798.28元，利息653.26元，罚息32.54元，违约7991金（以本金25798.28元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2015年6月1日起至2020年4月7日止），逾期保费2892.22元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息153元（以本金25798.28元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月4日起至2020年4月7日止），并应承担本案受理费611元，执行费486元，以上共计39617.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐兵的银行存款39617.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月七日书记员  郭兴
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初507号原告：吴艳辉，女，1969年3月18日生，汉族，住长春市二道区东盛街道长春采油厂委9组。被告：杨宏宇，男，1969年3月21日生，汉族，住长春市二道区东盛街道长春采油厂委9组。原告吴艳辉与被告杨宏宇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴艳辉撤回对被告杨宏宇的起诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年四月十三日书记员  李方旭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执637号申请执行人：李志明，男，1955年8月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人李志明与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1847.18元（本金1797.18元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2202号上诉人（原审被告）：广东北融投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：潘志权。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1965年5月13日出生，汉族，身份证住址：河南省息县。上诉人广东北融投资有限公司因与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东北融投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人广东北融投资有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东北融投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人广东北融投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 庄晓峰二〇二〇年四月八日书记员 黄小曼廖舒婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初855号 原告：毛忠诚，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 原告：南充华洋出租汽车有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路108号。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：杨松柏，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。 负责人：李双，该公司经理。 原告毛忠诚、南充华洋出租汽车有限公司诉被告杨松柏、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告毛忠诚、南充华洋出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛忠诚、南充华洋出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 晶 书 记 员 雷婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1129号之二申请人：湖北同邦达科技有限公司，住所地湖北省枣阳市优良河村。统一社会信用代码：91420683573720961L。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被申请人：徐州市涌金门新材料科技有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业园76号。统一社会信用代码：91320312MA1MD9E。法定代表人：王俭文，该公司经理。被申请人：王俭文，女，住徐州市云龙区。被申请人：赵元，男，住徐州市云龙区。本院于2020年4月10日作出（2020）鄂0683民初1129号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州市涌金门新材料科技有限公司、王俭文、赵元130000元银行存款的冻结；二、解除对担保人周雪科所有的牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车处分权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇二〇年四月二十二日书记员  肖越升
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保475号申请人:中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：罗佳堃，男，1985年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司董事长。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。负责人：李东伟，该分公司经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗佳堃、烟台隆城置业有限公司、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司在其银行账户内的存款220338.89元，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗佳堃、烟台隆城置业有限公司、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司在银行其账户内的存款220338.89元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1622元，由申请人中国银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十七日书记员  林上靖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1509号之一申请执行人：钞红霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张天平，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人钞红霞申请执行张天平民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张天平偿还申请人借款63000元，被执行人张天平至今未履行，申请人钞红霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月11日向被执行人张天平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张天平未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月8日、2019年12月14日、2020年2月21日、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张天平有银行存款共计7936.27元，已扣划并给付申请人。2、查明被执行人张天平名下无房产信息。3、查明被执行人张天平名下有车辆信息本院已依法查封，因车辆下落不明，申请人暂不要求处置。4、查明被执行人张天平名下无股票信息。三、本院已向被执行人张天平发出限制消费令。四、本院干警前往被执行人家中查找张天平下落，未找到被执行人张天平。五、申请人于2020年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位7936.27元，本案执行款尚余55063.73元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，除将少量银行存款划拨给申请人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年四月二十六日法官助理宋子晶书记员徐凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民2154号原告：李帅，男，1995年2月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：沈阳晨煜生物科技有限公司。本院在审理原告李帅诉被告沈阳晨煜生物科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月16日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李帅承担。审判员  金春雷二〇二〇年四月十六日书记员  梁巍巍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2047号 原告：刘少清，男，1938年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。 被告：张俊英，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘新，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘学，女，1998年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。 原告刘少清与被告张俊英共有纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以为了查明事实、避免遗漏案件当事人为由，申请追加刘新、刘学为共同被告，被告张俊英表示同意，本院依法追加了刘新、刘学为本案共同被告。原告刘少清的委托诉讼代理人王晓刚，被告张俊英、刘新、刘学的委托诉讼代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土地三费补偿款8743元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘少清与其妻刘其树（2012年去世）共生育子女六人，刘可文（2015年年底去世）系原告刘少清与李其树生育的第五个儿子，刘可文生前与被告系夫妻关系。《江安县农村土地承包经营权登记簿》载明刘可文户有4人（刘可文、刘少清、李其树、张俊英）拥有土地承包经营权，该土地承包经营权30年不变，刘可文、李其树已死亡。2016年12月8日，被告张俊英作为江安县江安镇五会村电厂湾组法人身份与江安县土地收购储备交易中心签订《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》并出具领款单，领到费补偿款138346元。被告户应领取土地三费补偿款17486元，被告领款后将该土地三费补偿款据为己有。因原告与被告共有土地三费补偿款17486元，被告未将该款的一半分配给原告，侵害了原告的合法权益。故请判令上述诉求。 被告张俊英、刘新、刘学共同辩称，张俊英领的土地三费补偿款17486元不是家庭承包经营土地的补偿款，而是张俊英、刘可文夫妇2011年时向别人买的土地修的房子，不是家庭原有土地村上调解说按照户籍人头分配，原告不同意，所以没有调解下去。土地补偿费不属于遗产范围，只要本户还有人在，家庭成员之间不发生继承关系，归于经营人。李其树已于2012年就死了，土地补偿是2016年进行的，与李其树没有关系。该户目前还有刘新和刘学作为承包主体在经营当中，并没有进行分割，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下5组证据：1、原、被告的身份信息及301014553号户籍簿；2、《江安县农村土地承包经营权证登记簿》；3、《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》《江安镇五会村电厂湾组面积分户统计表》《江安镇五会村屋基地面积分户图》《江安县土地和房屋征收征用工作服务中心领款单》；4、五会村民委员会《调解书》；5、（2017）川1523民初1528号《民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘少清与其妻李其树共生育了六个子女，被告张俊英系原告五儿刘可文的妻子，张俊英与刘可文婚后生育了一子一女刘新、刘学；刘少清夫妇与刘可文夫妇长期共同生活，在《江安县农村土地承包经营权证登记簿》上，刘可文作为“承包方代表”，刘少清、李其树、张俊英作为“承包方土地经营权共有人”，以家庭承包方式，向江安县江安镇五会村电厂湾组承包该组4.32亩土地。李其树于2012年去世，刘可文于2015年年底去世，2016年8月，该户户主变更为张俊英，户口上有张俊英、刘少清、刘新、刘学四人。2016年12月8日，张俊英作为江安县江安镇五会村电厂湾村民组的法定代表人，代表该组杨思明、肖玉文、张俊英、肖玉超、王华全五户，与江安县土地收购储备交易中心签订《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》，并领取以上五户2133平方米土地“三费”补偿款138346元。据《江安镇五会村电厂湾组面积分户统计表》显示，张俊英户269.6平方米土地“三费”补偿款为17486元。审理中，被告张俊英认可“张俊英户”的“三费”补偿款17486元由其领取，目前仍在刘新、刘学户头上；并提供2018年2月13日五会村村民委员会《调解书》，该调解书载明原、被告因该笔补偿款在分配人口上存在争议，该户的人口有刘少清、张俊英、刘新、刘学四人，村组调解的意见是“按该户目前的在籍人口平分”。本案经本院主持调解未果。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。本案争议的焦点在于：案涉17486元土地“三费”补偿款应否分割及各方当事人应分割份额？案涉款项来源于张俊英家庭户所承包土地中，被依法征收的269.6平方米土地“三费”补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”、第十七条“承包方享有下列权利：......（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；......”的规定，该笔补偿款应由张俊英家庭户内全部家庭成员共有。该笔补偿款系2016年原、被告家庭所在地征地所得，据江安县公安局2016年8月29日签发的301014553号户籍簿显示：张俊英户在籍人口有张俊英、刘少清、刘新、刘学四人，故案涉补偿款应由上述四人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，目前原告刘少清之子刘可文已去世，被告张俊英已再婚另组家庭，双方翁媳关系恶化，共有基础丧失，故原告请求分割共有物以保障其晚年生活的主张于法有据，本院依法确认刘少清、张俊英、刘新、刘学4人平均分配案涉土地补偿款，即各分得4371.50元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，的规定，判决如下： 一、被告张俊英、刘新、刘学在本判决生效后十日内支付原告刘少清土地补偿款4371.50元； 二、驳回原告刘少清本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘少清负担25元，被告张俊英、刘新、刘学共同负担25元。被告应负担额原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  张 金 二〇二〇年四月八日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执577号之一 被执行人崔永彬，男性，莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执577号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人崔永彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永彬在财付通支付科技有限公司085e9858eb5b0d5b5f50b1fc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系方式：05397398931
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执143号 申请执行人：李帅峰，男，汉族，1983年12月14日生。 被执行人：张志忠，男，汉族，1984年5月1日生。 李帅峰与张志忠借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初2093号民事调解书已发生法律效力，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方协商确认，被告张志忠尚欠原告李帅峰借款本金158000元及利息（按照月利息两分的标准以15.8万元为本金从2019年6月开始计算利息直至本息还清之日止）； 二、经双方协商一致，本调解协议第一项的欠款本金和利息被告张志忠于2019年12月31日之前向原告李帅峰支付完毕上述款项； 三、双方就本案诉争再无其他任何争议。 本案受理费1730元（已减半），由张志忠负担（已支付）。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张志忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李帅峰发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月21日，本院电话传唤被执行人张志忠到法院了解情况并申报财产，但被执行人张志忠并未回应。 3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志忠的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张志忠只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年1月17日，本院到南昌市房管局查询了被执行人张志忠住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年2月24日，本院将被执行人张志忠限制高消费、2020年3月20日，本院依申请将被执行人张志忠纳入失信名单。 6、2020年2月27日，本院再次查找被执行人张志忠的下落，下落不明。 7、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的15.8万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余15.8万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十五日 书记员 何清川
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执392号之六 申请执行人：任玉成 被执行人：李娟，女性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执392号之六裁定书，于2020年04月13日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee2c3eb62f6f91ce5@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十三日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初819号原告：梁永杰，男，汉族，1989年10月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：西安市高陵区爱尚家橱柜厂，住所地西安市高陵区耿镇街道耿镇村，统一社会信用代码：92610117MA6UU355XN。经营者：马政。原告梁永杰诉被告西安市高陵区爱尚家橱柜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告梁永杰提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资26000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始在被告厂打工，起初每月工资2000-2500元。从2019年初开始，每月工资3500元。截止2019年9月，共结算工资剩余27500元。因原告父亲有病住院，加之要盖房，需要用钱，原告向被告讨要，被告只给了1500元，剩余款项，被告总是说过几天给，过几天给，但时至今日一分未给。眼下，已过年关，被告又以别人欠他钱为由，还是不给。原告认为：被告有赖账嫌疑，就找到当地司法所调处，希望能够解决，但被告只答应看能否给原告借2000元过年。显然未有诚意解决。无奈，诉至贵院，恳请法院判令被告支付原告工资款，以维持原告的合法权益。原告梁永杰称，自己也不能提供被告西安市高陵区爱尚家橱柜厂经营者的具体住址信息，等马政回到高陵会再次起诉。本院查明，根据原告提供的被告住址，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向被告送达法律文书。原告不能提供被告的准确信息。本院认为，原告提供的被告地址不详，法律文书无法送达，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告梁永杰的起诉。预交的案件受理费450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年四月十三日书记员  蒙 阳1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异54号 申请人：方琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：宁波昊阳新材料科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城朗海北路18号。统一社会信用代码：91330281587472751C。 法定代表人：方凤仙。 被执行人：余姚市龙山工贸有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路299号。统一社会信用代码：91330281720415749A。 法定代表人：严建明，该公司执行董事。 被执行人：严建明，男，1960年6月19日出生，汉族，余姚市金帆物资有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：俞娥芬，女，1962年2月19日出生，汉族，余姚市顺和物资有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：宁波樱奇电器实业有限公司。住所地：余姚市低塘街道剑山村茅家。统一社会信用代码：9133028171333430XK。 法定代表人：茅国银，该公司董事长。 被执行人：严建苗，男，1956年8月19日出生，汉族，宁波樱奇电器实业有限公司工作，住余姚市。 被执行人：段菊芬，女，1957年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市顺和物资有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路299号。组织机构代码：25618142-3。 法定代表人：俞娥芬，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波昊阳新材料科技有限公司与被执行人余姚市龙山工贸有限公司、严建明、俞娥芬、宁波樱奇电器实业有限公司、严建苗、段菊芬、余姚市顺和物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人方琴向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书等证据。 经审查，2016年12月9日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初8091号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4877号。2020年2月25日，本院根据宁波昊阳新材料科技有限公司的申请，以（2020）浙0281执异18号执行裁定书变更其为该案的申请执行人。宁波昊阳新材料科技有限公司与方琴于2020年3月10日签订了《债权转让协议》，宁波昊阳新材料科技有限公司作为转让方将该案债权转让给方琴。该案被执行人已经确认知悉债权转让行为并同意向方琴履行（2016）浙0281民初8091号民事调解书确定的法律义务。 另查明，宁波昊阳新材料科技有限公司已经确认将债权及从权利转让给方琴。 本案所涉债权为申请执行人宁波昊阳新材料科技有限公司转让给方琴的（2016）浙0281民初8092号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市金帆物资有限公司、余姚市顺和物资有限公司、严建明、俞娥芬所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人宁波昊阳新材料科技有限公司将涉案债权转让给方琴，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更方琴为（2016）浙0281执4877号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  孙 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终415号上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，1978年6月19日出生，户籍住址广州市天河区。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，1979年7月10日出生，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。上诉人曾某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41179号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人曾某上诉称，双方于2018年6月7日签订离婚协议书前后，被上诉人即移居美国，长期不在国内，其将位于广州市天河区珠江新城海安路的房屋的家居物品均搬至美国，上诉人在广州市越秀区工作生活满一年以上，且双方在广州市越秀区婚姻登记结婚，婚姻缔结地为广州市越秀区。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。本案争议的财产为广州市天河区海安路的房产，该房产位于原审法院辖区内，同时上诉人提交的证据不足以证实其住所地位于广州市越秀区。故上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年四月十七日书记员 苏晓旋
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初304号   原告：海东市乐都区农村信用合作联社古都信用社，统一社会信用代码：91632123074579393F，住所地海东市乐都区。   负责人：刘海瑜   被告：范富银，男，汉族，生于1970年10月27日，海东市乐都区碾伯镇。   委托代理人：乔晓岳，乐都区正信法律服务所法律工作者。   被告：侯倬才，男，汉族，生于1969年3月10日，海东市乐都区。   原告海东市乐都区农村信用合作联社古都信用社与被告范富银、侯倬才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海东市乐都区农村信用合作联社古都信用社于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市乐都区农村信用合作联社古都信用社撤诉。   本案案件受理费减半收取后为949.5元，由原告海东市乐都区农村信用合作联社古都信用社负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年四月十六日   书记员 李延业
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1132号罪犯耿冠军，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，本科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0305刑初18号刑事判决，以被告人耿冠军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月11日作出(2017)粤03刑终1418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯耿冠军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月31日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、**宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警黄伟杰、方伟铭出庭履行职务。罪犯耿冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿冠军系金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月17日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬6次，余70分，其中，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿冠军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初137号原告：彭存菊，女，1958年4月9日生，汉族，户籍所在地贵州省，现住清镇市。被告：郭俊成，男，1980年8月20日生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住广西壮族自治区。被告：郭以华，男，1954年11月7日生，瑶族，户籍所在地广西平南县，住广西壮族自治区。二被告共同委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告彭存菊与被告郭俊成、郭以华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存菊，被告郭俊成、郭以华的委托诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭存菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还拖欠原告的煤款126400元；二、由二被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费及保险费。事实及理由：2013年7月，原告彭存菊与被告郭俊成在清镇后午电厂煤场口头达成煤炭购销协议，由原告向被告郭俊成出售粉煤，现货现款。之后，原告如约向被告郭俊成供煤，被告郭俊成也如约陆续支付相应的煤款。2013年8月，被告郭俊成开始拖欠原告的煤款共计416469元。从2013年8月至2017年2月25日止，被告郭俊成陆续支付了290069元，还欠126400元余款未付清。2017年2月25日，原告找到被告郭俊成，讨要该笔煤款，被告以无钱为由推诿拒付，其父郭以华当时出具欠条一张，并注明定于2017年8月25日前最少归还50000元，剩余尾款定于2018年2月25日前全部归还，并签字按手印。还款期限到后，原告多次打电话催讨该笔煤款，但被告以各种理由推诿拒付。原告特诉至法院。郭俊成辩称，郭俊成没有与彭存菊发生合同关系，原告的诉请与郭俊成无关，请求驳回原告与郭俊成的诉请。郭以华辩称，对原告所述无意见。根据原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条、民事裁定书等证据，本院经庭审质证，认定事实如下:2013年7月，原告彭存菊向被告郭以华出售粉煤。从2013年8月至2017年2月25日止，被告郭以华陆续支付煤款290069元，还欠126400元煤款未付清。2017年2月25日，原告找到被告郭以华讨要尚欠的煤款未果，郭以华向彭存菊出具《欠条》，内容为“今欠到彭存菊煤款壹拾贰万陆仟肆佰元整（126400元整）。定于2017年8月25日前最少归还伍万元整（50000元），剩余尾款定于2018年2月25日前全部归还。此据，欠款郭以华，身份证4525241954××××××××”。还款期限届满后，被告仍未支付，原告特诉至法院。在本案诉讼过程中，原告彭存菊向本院申请诉前保全，提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保，彭存菊向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费500元。在本案诉讼过程中，本院要求原告提供其与郭俊成之间发生买卖合同关系的证据，原告向本院提供署名“郭俊成”的《欠条》复印件一份。被告对该证据不予认可。因该证据无原件予以核对，本院不予采信。本院认为，原、被告双方达成的粉煤买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按合同约定履行义务。原告向被告郭以华出售了粉煤，郭以华应当承担足额支付货款的义务。对于原告要求郭以华支付货款的诉讼请求予以支持。原告无证据证明郭俊成与其发生买卖合同关系，对原告要求郭俊成支付煤款的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：一、限被告郭以华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭存菊货款126400元；二、限被告郭以华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭存菊诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，保全费1152元，由被告郭以华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年四月一日书记员  孙成娟
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执686号 申请执行人王某某，女 。被执行人山西省邮电建设有限公司。法定代表人：康志强，系公司法人。住所地：山西省太原市XX路XX号。申请执行人王某某与被执行人山西省邮电建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1757号民事调解书已发生法律效力，申请标的为51000元及案件受理费300元、鉴定费1460元。执行过程中，申请执行人王某某书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）   审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇二〇年四月十五日                                  书记员   张  波   1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1551号上诉人（原审被告）：雷莹，女，1986年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单恒伟，男，1991年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。上诉人雷莹因与被上诉人单恒伟合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人雷莹的委托诉讼代理人胡磊，被上诉人单恒伟的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷莹上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由单恒伟承担。事实和理由：一、一审法院未经释明且未考虑雷莹对管辖权的异议而迳行作出实体判决，程序违法。经一审法院审理查明，本案单恒伟所主张的民间借贷关系并不成立，雷莹明确提出若单恒伟主张的民间借贷关系不存在，一审法院即没有管辖权。一审法院并没有依据相关法律规定向雷莹行使释明权，而是根据其认定的法律关系迳行作出实体判决，程序违法。二、一审判决认定事实不清，判令雷莹向单恒伟偿还4万元缺乏依据。涉案款项系单恒伟投资到案外人河南雷漾姿美容服务有限公司的投资款。单恒伟陈述款项系因股权转让而产生，但并未提供证据予以证明。并且单恒伟有选择性的向法院提交聊天记录，故意隐瞒案件事实。因此通过双方的陈述，并不足以认定双方之间存在合同关系。此外，通过单恒伟提交的证据材料并不能说明双方已经达成解除合同关系的合意。单恒伟辩称，一、单恒伟与雷莹之间存在合同关系，原审判决认定事实清楚。单恒伟在一审中提交的证据以及双方于庭审中的陈述能够证明双方之间存在合同关系。雷莹在使用单恒伟×××0万元款项时承诺将其名下持有的河南雷漾姿美容服务有限公司部分的股份转让给单恒伟，单恒伟将×××0万元款项支付给雷莹个人后，雷莹并未将其名下部分股份转让给单恒伟，雷莹所谓的“投资”也只是其单方陈述，雷莹违约在先，且雷莹与单恒伟达成合意，同意向单恒伟返还×××0万元款项，也已返还了6万元，并承诺继续向单恒伟支付剩余4万元，说明双方已经合意解除原合同。故，单恒伟请求雷莹偿还剩余4万元款项具有事实基础和法律依据。二、原审法院对本案具有管辖权，进行实体处理程序合法。本案庭审过程中雷莹明确表示单恒伟与其之间存在合同关系，根据有关法律规定，即使双方之间不存在民间借贷关系，单恒伟与雷莹之间形成合同关系，单恒伟作为接受货币一方，也有权向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权，应进行实体审理。综上，原判决事实认定清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。单恒伟向一审法院起诉请求：×××．雷莹向单恒伟偿还4万元款项及利息（利息以4万元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2．本案律师费3000元由雷莹承担；3．本案诉讼费用由雷莹承担。一审法院认定事实：20×××8年7月7日，单恒伟通过支付宝向雷莹个人支付宝账户转款49999元、5000×××元，共计×××0万元。20×××8年9月28日，雷莹通过微信向单恒伟微信账户转款×××万元；20×××8年×××0月×××6日，雷莹通过微信向单恒伟微信账户转款×××万元；20×××8年×××0月×××6日，雷莹通过张继红微信转账给单恒伟微信账户×××万元；20×××9年3月×××5日，雷莹通过支付宝向单恒伟支付宝账户转款3万元。雷莹共计向单恒伟转账6万元。庭审中单恒伟称，20×××8年6月22日，股东为雷莹和陈晨的河南雷漾姿美容服务有限公司成立，该公司成立后，雷莹个人以给单恒伟股份为由使用单恒伟×××0万元款项，单恒伟将该款项支付给雷莹个人，但之后雷莹并未将其名下股份转让给单恒伟，后单恒伟与雷莹达成合意，雷莹同意将使用单恒伟的×××0万元款项支付给单恒伟，并且已经支付了6万元，其也承诺剩余4万元支付给单恒伟，但其之后一直未履行，未向单恒伟支付本案涉案款项。雷莹称，涉案款项仅是通过其支付给公司作为投资款，雷莹是该公司法定代表人，在单恒伟交付款项后不到两个月即要求退回投资款，该款项并非雷莹个人使用，其个人与单恒伟之间并未达成由雷莹个人退还×××0万元的合意。一审法院认为，该院依据双方陈述认定，双方之间存在合同关系。单恒伟向雷莹转款×××0万元，雷莹已向单恒伟返还6万元，该院认定，单恒伟、雷莹已协商解除双方之间的合同关系，现雷莹仍有4万元未返还。故单恒伟诉请判令雷莹偿还4万元款项，该院予以支持，雷莹并应自20×××9年×××0月×××4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。单恒伟诉请雷莹支付律师费3000元，无合同依据，该院不予支持。庭审中雷莹称，涉案款项仅是通过其支付给公司作为投资款，雷莹是该公司法定代表人，在单恒伟交付款项后不到两个月即要求退回投资款，该款项并非雷莹个人使用，其个人与单恒伟之间并未达成由雷莹个人退还×××0万元的合意。该院认为，涉案款项系雷莹本人收取，故对雷莹上述所述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、雷莹于判决生效之日起十日内向单恒伟偿还4万元，并应自20×××9年×××0月×××4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日；二、驳回单恒伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），单恒伟负担38元，由雷莹负担400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单恒伟与雷莹之前虽有股权转让合意，但在单恒伟支付×××0万元款项后，雷莹并未向其转让股权，依据双方之间的聊天记录可以看出，雷莹承诺由其偿还涉案款项，且就该×××0万元款项，雷莹已支付6万元。原审法院据此认定双方之间存在合同关系且已协商解除并无不当。雷莹仍应向单恒伟支付剩余4万元并承担相应利息。雷莹上诉称其不应对此承担偿还责任的主张与本院查明事实不符，本院不予支持。雷莹的其它上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，雷莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人雷莹负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年四月三日书记员  王 研
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4958号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人张建林，男，1971年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏中融盈行融资担保有限公司与张建林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初761号民事判决已发生法律效力。依该判决，张建林应于判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款128132.18元及以128132.18元为基数自2018年9月8日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；张建林应于判决生效之日起十日内赔偿江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失4500元；案件受理费、财产保全费、公告费共计4834元，由张建林负担。因张建林未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求义务人支付133232.18元及相应利息。本院于2019年11月7日立案，执行标的133232.18元及相应利息，执行费1898元。案件执行过程如下：1.2019年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月8日、2020年2月14日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产、车辆等财产登记信息，本案扣划被执行人银行存款4993元，扣除执行费1898元后，剩余3095元退付申请执行人。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。本案查封被执行人张建林（共有人张圆、张根英）名下位于甫××室不动产（查封日期从2019年4月2日起至2022年4月1日），该不动产现由共有人居住在内，因疫情因素，申请执行人同意暂不处置。4.2020年3月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他财产线索。5.2020年4月3日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到3095元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产有待疫情消除后处置、执行到3095元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或者疫情消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年四月十四日书记员  陈亦曼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保317号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周结春,男，汉族,住望江县。 被保全人：周雪云,女，汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周结春、周雪云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保328号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周结春、周雪云未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人周结春、周雪云所有银行存款274271元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周结春、周雪云所有银行存款274271元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执160号申请人：大连明宇新能源汽车销售服务有限公司，地址大连市甘井子区。法定代表人：曹智武，该公司总经理。被执行人：万特利智能装备（大连）有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：宋秀连，该公司执行董事。本院在执行（2019）辽0212民初2812号民事判决书关于大连明宇新能源汽车销售服务有限公司与万特利智能装备（大连）有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日申请执行，要求被执行人给付执行款70302元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，冻结被执行人银行账户，因暂不具备执行条件，未予扣划。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、车辆、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2020年3月25日将万特利智能装备（大连）有限公司列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，因暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年四月二十二日书记员  苏梦涵
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执286号陈代明；黄金瑶族乡大龙村村民委员会：本院受理申请执行人陈代明与被执行人黄金瑶族乡大龙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人黄金瑶族乡大龙村村民委员会已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执198-1号 申请执行人:余西鹏。 被执行人：席永军。 本院在执行申请执行人余西鹏与被执行人席永军民间借贷纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初99号民事调解书确认：被执行人席永军清偿申请执行人余西鹏借款本息15000元，并承担受理费900元、执行费139元，以上合计16039元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人席永军在金融机构的存款16039元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执309号之二 申请执行人：黄小军,男，1977年11月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：向华东,男，1973年7月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何光英,女，1977年11月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人黄小军与被执行人向华东、何光英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄小军于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向华东、何光英返还申请执行人黄小军借款20000元，支付代理费1000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向华东、何光英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向华东、何光英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向华东、何光英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向华东、何光英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人向华东、何光英的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人何光英名下的中国建设银行存款2063元，扣除案件受理费150元，执行费217元，罚款1000元，申请执行人受偿696元。至今被执行人尚欠借款19304元及利息，代理费1000元。 鉴于被执行人向华东、何光英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（向华东未缴纳、何光英已缴纳）,并对被执行人向华东、何光英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴慧慧
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢76号申请执行人：何修贤，男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省高县。被执行人：王兴华,男，汉族，生于1954年11月25日，住四川省高县。被执行人：晏发勇，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省高县。被执行人：高县兴华石英砂厂负责人：王道海。申请执行人何修贤依据（2018）川1525民初1366号民事调解书，向本院申请恢复执行王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中查明，2019年5月30日，本院依据（2018）川1525民初1366号民事调解书受理何修贤申请执行王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂借款合同纠纷案。双方于2019年7月30日达成债务处理协议，其中第二条约定“因丙方支付给甲方的股权转让金总款不能全部还清甲方所欠的全部欠款，经甲乙双方协商同意（甲方为王兴华、乙方为甲方债权人、丙方为王道海），甲方先还本金人民币750000元，余款待高县兴华石英砂厂恢复生产，见到新效益后，逐步用甲方在厂里股权分红款偿还，丙方在有分红的时候通知甲、乙双方，一并到场处理分配该笔款项”。在空格处有手写添加“剩余本金及利息13.5万元在2019.12.31前一次性付清”，案件执行结案。2020年1月16日，申请执行人何修贤向本院申请追加高县兴华石英砂厂的投资人王道海为被执行人，经本院（2020）川1525执异1号执行异议案件审查，其中认定:和解协议中涉何修贤手写部分未经其他合同主体确认，该添加部分对各方当事人不产生约束力。裁定驳回了追加王道海为被执行人的申请。同时发现高县兴华石英砂厂尚未生产，也未分红。因此，申请执行人何修贤以被执行人违背协议，没有在2019年12月31日前一次性付清款项为由向本院申请恢复执行，其理由不能成立，不符合恢复执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人何修贤的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周建伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初227号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某，男，1987年9月16日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，居民，住山东省平邑县。曾因犯诈骗罪于2015年10月12日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，于同月22日变更为监视居住，于同年3月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人孙某及其辩护人徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月6日至2月13日期间，被告人孙某在观看网络直播节目时发现程某发布的口罩需求信息，遂利用疫情期间口罩物资稀缺的形势，虚构自己具有资质、口罩货源等事实，向程某骗取口罩货款人民币65184元，后又以货源不足为由退回人民币8435元，实际骗取56740余元，该货款为被害人谢某为购买口罩通过徐某向程某支付。 后被告人孙某与被害人谢某取得联系，于同月15日、16日，再次虚构自己有口罩货源的事实，骗取被害人谢某货款人民币11万元。 2020年2月20日，被告人孙某在得知谢某报案后，主动向山东省平邑县公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押其手机一部。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、微信帐号、微信聊天记录、微信转帐记录、微信转帐记录、支付宝帐号、支付宝转帐清单、欠条、承诺书、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书，证人程某、徐某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片说明、电子数据检查工作记录，手机电子数据等证据证实，足以认定。 被告人孙某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人孙某有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金八万至十万元。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人孙某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品名义，诈骗他人财物，依法应从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2020年3月7日起至2024年8月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人孙某的违法所得予以追缴，退还给被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陆 鑫
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执491号丁玉国：丁玉国罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位，本院执行的（2018）辽1081刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保224号 申请人：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 被执行人：山东元齐新动力科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人:陆付军，该公司董事长。 本院在审理申请人山东玉皇新能源科技有限公司与被执行人山东元齐新动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初692号之一民事裁定，冻结被执行人山东元齐新动力科技有限公司名下银行存款4104938.944元。 本院经审查认为，申请人山东玉皇新能源科技有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东元齐新动力科技有限公司名下银行存款4104938.944元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初88号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐滨，男，1990年10月8日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省无棣县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2019年9月21日22时34分，被告人唐滨酒后驾驶鲁MR××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海七路路口以南处时，被民警查获。经鉴定，被告人唐滨血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人唐滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐滨到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人唐滨积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人唐滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月九日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢109号重庆市中和农信小额贷款有限公司、王琢：重庆市中和农信小额贷款有限公司与王琢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15520.63元。经本院立案执行，现已执行完毕。王琢私下已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民督223号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2744号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24055号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏岳梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24055号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行初236号 原告邓跃进，女，1957年11月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人。 委托代理人（特别授权）肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告邵阳市北塔区自然资源局，住所地邵阳市北塔区状元大厦。 法定代表人陈善民，该局局长。 委托代理人（特别授权）胡海江，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 第三人邓科成，男，1952年11月10日出生，汉族，湖南省娄底市人。 委托代理人刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。 邓蔡氏起诉被告邵阳市北塔区自然资源局，要求撤销土地使用权证一案，本院受理后，因邓蔡氏死亡，其女儿邓跃进继续其诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称：2011年初，邓蔡氏经邵阳市北塔区某乡某村委同意，经邵阳市北塔区某乡人民政府，北塔区人民政府，市国土、规划部门批准，同意邓蔡氏拆除座落于邵阳市北塔区旧房改建住宅，新建住宅竣工验收后，邓蔡氏委托第三人邓科成为新建竣工后的房屋办理土地使用权证事宜。2016年发现被告将邓蔡氏申报改建竣工验收后的房屋土地使用权无故变更登记为第三人后，经多次找被告及第三人协调变更改建后的房土地使用权事宜未果。被告及第三人的行为损害了邓蔡氏及其他子女的合法权益，也损害了国家利益。综上所述，第三人身为非农业户口性质居民，也不属于改建后的房屋所在地的村民，不符合中华人民共和国“土地管理法”申报建房的主体资格，被告在没有任何手续的情况下，擅自将应当登记邓蔡氏为改建后的房屋土地使用权人，变更登记了第三人为改建后的房屋土地使用权人，特别是被告在没有任何法律依据的情况下，巧用“转用”名目将应宗土地登记为第三人为使用权人，程序违法，事实违法，损害了国家利益。请求人民法院依法确认被告（原邵阳市国土资源局北塔分局）为第三人邓科成登记的（2012）第12×89号土地使用权证违法；2、请求判令被告对（2012）第12×89号土地使用权证予以撤销；3、请求判令被告将（2012）第12×89号土地使用权人变更为邓蔡氏；4、本案诉讼费及诉讼相关的费用由被告和第三人承担。 被告辩称：一、被答辩人起诉主体错误。被答辩人在诉状中起诉的被告是邵阳市北塔区自然资源和规划局，而答辩人的全称为邵阳市自然资源局，并没有“和规划”三字，因此，无法判断答辩人究竟是否是本案的被告。二、答辩人不具备本案适格的被告。根据《邵阳市人民政府办公室（关于印发邵阳市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定）的通知》，答辩人系邵阳市自然资源和规划局（原邵阳市国土资源局）的派出机构，答辩人不是独立的法人组织，不具备独立承担相关责任的主体，因此，答辩人不能成为本案适格的被告。综上，恳请人民法院驳回被答辩人的起诉。 第三人述称：我方没有收到变更后原告的诉状；本案争议的土地第三人在几十年前分家时就已经分给了第三人，一直登记在第三人的名下。邓蔡氏是失聪失明的人，本案是虚假诉讼，邓跃进是否具有主体资格请法庭核实。 本院经审理查明：第三人邓科成和原告邓跃进系同胞兄妹，母亲系邓蔡氏。2012年9月2日邵阳市国土资源局、邵阳市国土资源局北塔分局向第三人邓科成颁发邵北集用（2012）第12×89号集体土地使用权证，登记的使用权面积为198平方米；邵北集用（2012）第12×89号集体土地使用权证上盖有邵阳市国土资源局北塔分局、邵阳市国土资源局、邵阳市人民政府的印章。 另，2011年7月9日邵阳市人民政府办公室下发市政发[2011]22号《邵阳市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》，该文件规定邵阳市国土资源局双清分局、大祥分局、北塔分局三个分局，分别挂国土资源执法监察大队牌子，为市国土资源局的派出机构，负责辖区内的国土资源管理工作；其主要职责包括：承担所在辖区内土地资源、矿产资源管理工作；办理所在区个人建设用地的审查、报批工作；负责辖区内耕地保护工作；负责辖区内农村集体土地、居民建房用地登记发证工作等。 本院认为：邵北集用（2012）第12×89号集体土地使用权证上盖有原邵阳市国土资源局北塔分局、原邵阳市国土资源局的印章，同时，2011年7月9日邵阳市人民政府办公室下发的市政发[2011]22号《邵阳市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》规定邵阳市国土资源局北塔分局为市国土资源局的派出机构，现邵阳市国土资源局北塔分局变更为邵阳市北塔区自然资源局，因此，邵阳市北塔区自然资源局不是本案适格的被告。另外，自行政审判集中管辖以来，对原邵阳市国土资源局（现邵阳市自然资源与规划局）作出的行政行为直接提起诉讼的行政案件，不属于本院管辖，因此，在本案中，本院不能要求原告变更被告。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓跃进的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾建黔 人民陪审员  钟飞鹰 人民陪审员  龙水云 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李雄丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢691号忻启英：关于申请执行人余军光与被执行人忻启英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15045号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢691号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月十四日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢146号之四申请人：张某某，女,汉族，1973年12月20日出生，住所地河南省泌阳县。被执行人：陈某某，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地河南省社旗县。被执行人：陈某某1，男，汉族，1980年11月3日出生，住所地河南省社旗县。本院在执行张某某与被执行人陈某某、陈某某1买卖合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年4月22日以因疫情原因，腾房及司法拘留暂时无法实施，目前无法对二被执行人采取强制措施为由，向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1327执恢146号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月二十三日书记员  郭飞飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初213号 原告：樟树市诚业建材有限公司，住所地樟树市**室。 法定代表人：许晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：王香斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市诚业建材有限公司诉被告王香斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告樟树市诚业建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市诚业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市诚业建材有限公司撤诉。 案件受理费8915元，减半收取计4457.5元，由原告樟树市诚业建材有限公司负担。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年四月一日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱