wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2480号 原告：庄某，男，2004年11月1日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：孙彬，男，1992年11月4日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所，律师。 原告庄某诉被告孙彬、中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称平安财保财临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰、被告孙彬、被告平安财保财临沂公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计99150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日7时0分，被告孙彬驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿X129郯城固红线由西向东行驶至X129郯城固红线大院子南外环时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏交通事故，事故经交警部门认定被告孙彬负全部责任。原告伤后在郯城第一人民医院住院治疗17天。原告第一次起诉了医疗费等费用。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失99150元。 被告孙彬辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财保财临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，我司已赔偿原告护理费、营养费各17天，交通费已赔偿完毕，二次手术费过高，护理费应按农村标准，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于我公司承担范围。 经审理查明，2019年5月13日7时0分，被告孙彬驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿X129郯城固红线由西向东行驶至X129郯城固红线大院子南外环时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏交通事故，事故经交警部门认定被告孙彬负全部责任。原告伤后在郯城第一人民医院住院治疗17天。原告的伤情经鉴定部门鉴定原告之损伤构成十级级伤残，护理60天，营养90天，二次手术费约7000元。被告平安财保财临沂公司对原告的伤残等级及护理、营养期、后续治疗费有异议，要求重新鉴定，后经双方当事人共同选定鉴定机构进行了重新鉴定，鉴定结论为原告之损伤构成十级伤残，护理60天，营养90天，二次手术费约7000元。被告孙彬驾驶鲁Ｑ×××××小型客车在被告平安财保财临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告平安财保财临沂公司在上次诉讼中已赔偿原告17天的护理费、17天的营养费、及其交通费300元。原告主张的损失范围：伤残赔偿金79098元；护理费6501元；营养费2700元；二次手术费7000元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元；鉴定费1610元；拍片121元；保全费320元；保险费300元。合计99150元。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失99150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告平安财保财临沂公司对原告的伤残等级及护理、营养期、后续治疗费有异议，要求重新鉴定，后经双方当事人共同选定鉴定机构进行了重新鉴定，为此对重新鉴定结论予以采信。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议予以采信。因被告平安财保财临沂公司在上次诉讼中已赔偿原告17天的护理费、17天的营养费、及其交通费300元。为此对原告本次主张的护理费、营养费均扣除17天。原告本次主张的交通费不予支持，原告系农村户籍，原告主张的护理费按农村居民赔偿标准予以支持。原告的损失确认为：伤残赔偿金79098元；护理费3247.79元；营养费2190元；二次手术费7000元；精神损害抚慰金1000元拍片121元；鉴定费1610元；保全费320元；保险费300元共计94886.79元。被告孙彬驾驶鲁Ｑ×××××小型客车在被告平安财保财临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保财临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金79098元；护理费3247.79元；营养费2190元；二次手术费7000元；精神损害抚慰金1000元拍片；121元共计92656.79元，原告剩余损失鉴定费1610元；保全费320元；保险费300元共计2230元由被告孙彬赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司赔偿原告庄某伤残赔偿金、精神抚慰金，护理费，营养费、二次手术费等损失共计92656.79元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告孙彬赔偿原告庄某鉴定费、保全费、保险费等损失共计二次手术费、交通费等损失共计2230元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告庄某其他诉讼请求。 案件受理费2278元，减半收取1139元由被告孙彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2629号之四申请执行人：罗双奇，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：杨朝胜，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人罗双奇与被执行人杨朝胜为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨朝胜于2019年9月30日前偿还原告罗双奇借款10000元。因被执行人杨朝胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗双奇向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨朝胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨朝胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨朝胜名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨朝胜住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨朝胜可供执行的财产。四、已向被执行人杨朝胜发出限制消费令，并依法将被执行人杨朝胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗双奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨朝胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗双奇在指定期限内不能向本院提供被执行人杨朝胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，因被执行人杨朝胜暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝胜负有继续向申请执行人罗双奇履行债务的义务，被执行人杨朝胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗双奇发现被执行人杨朝胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗双奇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十八日书记员 范邓瑞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初206号 原告：江贤品，男，1958年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：匡开勇，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江贤品与被告匡开勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江贤品于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江贤品的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江贤品撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由江贤品负担。 审 判 员  王 进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2585号原告：黄亚，女，汉族，1980年7月21日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：张启成，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省蒙城县京开城Ｃ区。原告黄亚诉被告张启成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用小额速裁程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄亚及委托诉讼代理人慕超、被告张启成，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。黄亚诉称：诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告装饰、装修费用总合计人民币11388元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份被告张启成找到本案的原告，被告要求原告为其在京开城C区2栋112-113号的两间门面房的门头进行装饰、装修及对其室内广告墙面进行装饰、装修，当时双方口头上把装饰、装修细节及价格谈好，2018年8月24日被告让原告为其具体施工，2018年9月份施工期间被告先向原告支付了3000元的装饰、装修费用（其中300元的现金和刷信用卡2700元），装饰、装修在2018年12月份完工。完工后原告把装饰、装修结算的详细账单送到被告店里并交给张启成，然后原告又通过微信把装饰、装修结算的详细账单发给张启成，两份账单总合计人民币17388元整。张启成于2019年1月21日收到结算单后通过微信又向原告又支付了1000元（被告总共向原告支付6000元整）。后原告通过微信多次要求被告支付剩余的装饰、装修费用，被告总是一拖再拖就是没有实际行动，原告无奈，原告为维护自己的合法权利，特起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张启成辨称：1.价格是我和原告当面谈的，当时怎么谈的价就应该怎么给我算；2.把给我做的不好的东西维修好也可以，原告还说质保期，本身就没有做好；3.原告几次到我店面去闹，影响我做生意；4.欠原告的钱是事实，我只愿意支付5600元。经审理查明事实如下：2018年8月份黄亚为其在京开城C区2栋112-113号的两间门面房的门头进行装饰、装修及对其室内广告墙面进行装饰、装修，当时双方口头上把装饰、装修细节及价格谈好，装饰、装修在2018年12月份完工前共支付费用5000元。完工后原告把装饰、装修结算的详细账单送到被告店里并交给张启成，然后原告又通过微信把装饰、装修结算的详细账单发给张启成，两份账单总合计人民币17388元整。张启成于2019年1月21日收到结算单后通过微信又向原告又支付了1000元。现双方因装饰、装修的的价格发生争议。原告提供的装饰、装修结算的详细账单没有被告签字，且双方没有结算。庭审中被告愿意再支付原告5600元。本院认为：黄亚要求张启成支付其装饰装修费用11388元证据不足，但被告同意支付5600元，本院支持被告支付5600元，如原告能够提供新的证据证明被告欠装饰装修费11388元，可以另行诉讼下余的5788元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告张启成于判决生效后十日内支付原告黄亚装饰装修费5600元。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原被告各负担21.25元。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审55号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人无锡市双阳环保设备有限公司。 法定代表人杨晓东，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人无锡市双阳环保设备有限公司（以下简称双阳公司）强制执行宜国土资监[2018]85号行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年4月9日宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）对双阳公司未经批准擅自占用和桥镇大生村集体土地进行浇筑场地的涉嫌违法用地行为进行立案查处，于2018年6月5日作出宜国土资监［2018］85号行政处罚决定。查明双阳公司占用地块所有集体经济组织。2017年7月，双阳公司擅自占用该地块浇筑水泥场地，目前已经竣工，实地建有一面场地及两间房屋。市国土局认定双阳公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条及《国土资源违法行为查处工作规程》中《附录Ａ》“违法占用类”中“查处注意事项”第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对双阳公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合规划的土地上新建的709平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的682平方米耕地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的不符合规划的27平方米一般农用地处以每平方米15元罚款，对非法占用的符合规划的3369平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币30890元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向双阳公司直接送达。因被执行人双阳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向双阳公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，双阳公司在规定的期限内，仍未自觉履行限期30天内拆除非法占用不符合规划的土地上新建的709平方米场地，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对双阳公司作出的宜国土资监[2018]85号行政处罚决定确定的拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的709平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十六日  书记员  嵇梦瑶
河南省新蔡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫1729民初895号 原告：刘峰，男，汉族，1965年12月4日生。住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。 统一社会信用代码：91411700667233259D。 负责人：张国勇，该公司总经理。 地址：驻马店市开发区置地大道西段。 委托诉讼代理人：张攀，河南豫龙律师事务所律师。 原告刘峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人杨磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失78343元、评估费3000元、施救费3000元。合计84343元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月14日6时，原告驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂货车，在新蔡县G106线追尾碰撞到前车皖Ｋ×××××号车辆，致原告的车辆受损。2019年10月14日交警大队出具简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出3000元的施救费用。原告为确定车辆损失，经评估损失为78343元，支出评估费3000元。原告的豫Ｑ×××××号重型半挂货车，登记挂靠在驻马店市永通汽车贸易有限公司名下经营，并在被告处购买了保险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告应予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告在我方投保交强险，在事故责任划分、行驶证、驾驶证及保单合法有效的情况下，我公司愿意赔偿。原告评估车损系原告个人委托，我公司申请对车辆进行重新评估。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日6时53分，刘峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，同祁云中驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，在河南省××××Ｇ106(京广线)处发生交通事故。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，原告刘峰负事故全部责任。后原告刘峰为施救车辆支出施救费3000元。原告为查明车辆损失，委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司评估认为，豫Ｑ×××××重半挂牵引车损失额为78343元。支出鉴定费3000元。 另查明，豫Ｑ×××××重半挂牵引车实际车主为刘峰，挂靠在驻马店市永通汽车贸易有限公司名下，并以该公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额191800元，并含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为原告豫Ｑ×××××重半挂牵引车损失评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估认为，豫Ｑ×××××重半挂牵引车车损为65000元。 本院认为，原告刘峰以驻马店市永通汽车贸易有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在保险期间内，豫Ｑ×××××重半挂牵引车发生事故，且原告刘峰负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。但应根据法庭查明事实为准。 庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，且驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估的评估结论，改变了原告单方委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，予以采信。故确定豫Ｑ×××××重半挂牵引车的车损为65000元。施救费3000元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘峰保险金68000元。 二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计954.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员  张洪民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张亚飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2933号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：韩江枫，男，1955年7月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：岑仲人，女，1957年5月17日出生汉族，住慈溪市。 被告：韩烨，女，1981年12月31日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告韩江枫、岑仲人、韩烨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告博地公司在本院立案后，明确表示双方已达成和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月十七日 代书记员 龚卓一
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1342号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，住所地昌图县。负责人：王明宏，系公司经理。被告：张雨，男，1984年11月16日生，汉族，住某某小区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人达成和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。审判员  于迎志二〇二〇年四月二十八日书记员  李冰冰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初378号原告：邹里华，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：俞善照，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。原告邹里华与被告俞善照民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月8日，邹里华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹里华撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邹里华负担。审判员  曾见国二〇二〇年四月八日法官助理汪宇书记员熊照亚
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保90号 申请人：杨先英，女，住长春市朝阳区。 被申请人：王淼，女，住长春市朝阳区。 杨先英与王淼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王淼名下价值85,000.00元财产进行保全，并提供申请人杨先英名下吉A×××0号丰田牌小型普通客车一台用于担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王淼名下价值85,000.00元财产。 二、查封申请人杨先英名下吉A×××0号丰田牌小型普通客车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王冬亮
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1223号 申请执行人傅天民，男，1970年7月31日出生，。 被执行人羊金灯，男，1969年3月4日出生。 申请执行人傅天民与被执行人羊金灯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房租人民币5000元及相应利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并依法扣划到位1479元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位1479元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年四月八日 书记员  孔瑞斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初671号原告：王晓杰，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：王晓梅，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住庄河市。原告：王晓莉，女，1978年5月16日出生，汉族，工程师，现住沈阳市大东区。原告暨原告王晓莉委托代理人：张淑兰，女，1950年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王长会，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张淑兰、王晓杰、王晓梅、王晓莉与被告王长会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰、王晓梅、原告暨原告王晓莉委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告王长会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张淑兰、王晓杰、王晓梅、王晓莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付欠款人民币43500元，并自2013年9月8日起至欠款还清之日止以5000元为基数按月息1.5分承担利息，自2016年1月27日起至欠款还清之日止以1.5万元为基数按月息1.5分承担利息，自2016年4月8日起至欠款还清之日止以23500元为基数按月息1.5分承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张淑兰与王长政系夫妻关系，二人共育有三女：王晓杰、王晓梅、王晓莉。王长政于2017年7月6日死亡，王长政父母均于其之前去世，原告4人为王长政第一顺位继承人。被告王长会于2013年9月8日向王长政借款5000元，于2016年1月27日借款1.5万元，于2016年4月8日借款23500元，被告分别出具借据。2017年11月26日，原告向被告讨要借款，被告承认借款未还，承诺2018年11月末开始分笔还清借款，并承诺自借款日起按月息1.5分给付利息。但被告恶意拖欠，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告王长会未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张淑兰与王长政系夫妻关系。原告张淑兰与王长政共养育三个子女：长女王晓杰、次女王晓梅、三女王晓莉，再无其他子女。王长政于2017年7月6日死亡，王长政的父母均先于其死亡。四原告均系被继承人王长政的第一顺序继承人。2013年9月8日，被告王长会向王长政借款5000元，并给其出具借据一份，载明“借王长政现款伍仟元整。”2017年11月26日，被告王长会在原借据复印件下面标注“安1分5厘记息，上款2019年11月末本息还清。”并签名。2016年1月27日，被告王长会向王长政借款1.5万元，并给其出具借据一份，载明“借王长政现金壹万伍仟元整。”2017年11月26日，被告王长会在原借据复印件下面标注“安1分5厘记息，上款2019年11月末本息还清。”并签名。2016年4月8日，被告王长会向王长政借款23500元，并给其出具借据一份，载明“借到王长政现金贰万叁仟伍佰元整。”2017年11月26日，被告王长会在原借据复印件下面标注“安1分5厘记息，上款2020年11月末本息还清。”并签名。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、村委会证明等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长政和被告王长会形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。本案债权人王长政于2017年7月6日死亡，其遗产应由法定继承人继承。原告张淑兰、王晓杰、王晓梅、王晓莉作为第一顺序继承人继承王长政生前债权，有权向被告要求偿还债务。关于原告主张借期内利息的问题。本案借款时未约定借款期限和利息，2017年11月26日，原告张淑兰向被告王长会索要借款时，被告王长会书写按1分5厘计息，该债权凭证系双方当事人的真实意思表示，自愿重新达成对借款利息的约定，符合法律规定，应当尊重当事人的意思自治。虽然2016年4月8日借款在2017年11月26日约定于2020年11月末还清，但被告王长会对以前的借款未在约定期限内偿还，原告有理由相信被告不履行合同约定，故被告应自2017年11月26日起至本判决确定给付之日止以本金4.35万元按月息1.5分承担利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告王长会于本判决生效后十日之内给付原告张淑兰、王晓杰、王晓梅、王晓莉借款本金4.35万元，并自2017年11月26日起至本判决确定给付之日止以本金4.35万元按月利率1.5%承担利息；二、驳回原告张淑兰、王晓杰、王晓梅、王晓莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月十三日书记员  岳 倩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初972号原告：来安县徐氏木材经营部，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路（金达加油站对面），统一社会信用代码92341122MA2Q3A817K。经营者，王元芳，女，1968年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：陶刚，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：吴明成，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。被告：陶红军，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县徐氏木材经营部与被告陶刚、吴明成、陶红军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告来安县徐氏木材经营部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县徐氏木材经营部申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县徐氏木材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县徐氏木材经营部负担。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年四月二十二日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执43号之八 被执行人：覃家美，男性，1973年12月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人覃家美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃家美在财付通支付科技有限公司085xxcom账户内存款人民币372.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初525号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县平山乡星桥村淦冲组28号，系公司员工。 被告：雷元正，男，汉族，1972年6月20日出生，现住湖南省株洲市石峰区五金机电国际装饰商城（圣华名城）2栋212。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告雷元正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告雷元正的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执521号申请执行人：黄磊，女，1991年8月4日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：朱嘉征，男，1990年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初11322号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币18000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币170元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱嘉征银行存款人民币18170元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱嘉征相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年四月二十六日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1661号原告：李乾，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：于利，汉族，住普兰店市。被告：阎峰，满族，住北镇市。原告李乾与被告于利、阎峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李乾撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付213元），由原告负担25元，退回原告188元。审判员  朱晓琳二〇二〇年四月二十三日书记员  张 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保400号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为5310459.82元，本院作出（2020）桂0902财保242号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2543号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：李成梅，女，1967年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李成梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为165168.59元，执行到位标的40000.00元，其中2378.00元用于缴纳执行费，37622.00元缴纳至银行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年11月28日查封李成梅与卞荣顶共有的徐州市邳州市奚仲路北侧城北公寓1-6-512室房产，查封期限三年。该查封房产系共有且有32万元的抵押，本次执行程序暂不宜予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2020年3月，被执行人来院谈话，向申请执行人履行部分案款，剩余案款暂无法履行完毕。 4、2020年4月9日，本院与申请执行人委托代理人刘倩律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2235号 原告：陶文新，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告陶文新为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金31338元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆17幢2层213号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益31338元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶文新租金31338元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费584元，减半收取计292元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初887号 原告：王建民，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李德奎，男，1982年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告：王志强，男，1976年1月18日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 原告王建民与被告李德奎、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告以与二被告自行协商解决纠纷为由,于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建民提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3001号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：顾卫星，男，1969年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:罗会琴（顾卫星之妻），女，1974年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王红霞，女，1968年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘雪峰，男，1978年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘柱，男，1982年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾建州，男，1970年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张志根，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与顾卫星、罗会琴、皋洪林、王红霞、刘雪峰、刘柱、顾建州、张志根借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初3565号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告顾卫星、罗会琴共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年8月31日至2018年8月10日止，以30万元本金为基数，按年利率11.0664%计算，扣减已支付的利息10400.16元；自2018年8月11日至实际履行完毕之日止，以30万元本金为基数，按年利率11.0664%上浮50%计算）；限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、被告皋洪林、王红霞、刘雪峰、刘柱、顾建州、张志根对上述借款本息承担连带清偿责任。二、案件受理费6644元，减半收取3322元（原告已预交），由被告顾卫星、罗会琴负担。”因被执行人顾卫星、罗会琴、皋洪林、王红霞、刘雪峰、刘柱、顾建州、张志根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人顾卫星、罗会琴、皋洪林、王红霞、刘雪峰、刘柱、顾建州、张志根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法查询了被执行人顾卫星、罗会琴、皋洪林、王红霞、刘雪峰、刘柱、顾建州、张志根的存款、车辆、房产等信息。经查，在被执行人刘柱、顾建州、张志根、陈锦功的账户中均发现存款，本院在被执行人刘柱银行账户中扣划2400元，被执行人顾建州银行账户中扣划7000元，被执行人张志根银行账户中扣划6100元，被执行人陈锦功银行账户中扣划3000欧元（折合成人民币25948.42元），共计41448.42元，扣划到的案款扣除5811元执行费，剩余案款发放给申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人其他不动产、车辆登记信息。3、执行人员于2019年10月29日前往被执行人顾卫星、罗会琴、皋洪林、王红霞、刘雪峰、刘柱、顾建州、张志根的住所地进行实地调查，经调查，被执行人顾卫星承包稻田、顾建州养猪、刘志根搞大棚，都因亏损严重而转行且都有银行贷款，现无能力偿还，被执行人刘雪峰是教师，该工资已被亭湖法院查封；4、本院于2019年11月12日对被执行人顾卫星、罗会琴、皋洪林、王红霞、刘雪峰、刘柱、顾建州、张志根的银行账户予以冻结（冻结期限为：2019年11月12日至2020年11月11日止）。5、本院将被执行人顾卫星、罗会琴、皋洪林、王红霞、刘雪峰、刘柱、顾建州、张志根列入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，将此案终结本次执行程序，待发现被执行人财产可以处置时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年四月七日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2320号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：令狐克游，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6854号 申请执行人：张松波，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱克声，男，1961年3月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张松波与被执行人朱克声借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱克声未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松波于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保257号申请保全人：朴银姬被保全人：金继红、金如云根据本院作出的（2020）吉2401执保257号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月29到（龙井交警大队）送达了（2020）吉2401执保257号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执379号申请执行人：于艳美，女，1989年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李波，男，1984年7月23日出生，汉族，现住邹平县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2930号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李波在各银行帐户内存款31860.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项30771.00元，案件受理费及财产保全费共计613.00元，迟延履行期间的债务利息113.00元，执行费363.00元）；若无存款或存款不足31860.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员韩小静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执987号 申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督924号支付令申请执行被执行人金文良为申请支付令一案，经本院执行，被执行人金文良已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 （2020）陕0902执9号 申请执行人：郑世兵，男，1982年4月15日出生，汉族，住安康市旬阳县，公民身份号码：61240XXXX204158237。被执行人：张松，男，1989年6月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX906204035。申请执行人郑世兵与被执行人张松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5363号民事调解书确认：由被执行人张松在2019年12月10日前向申请执行人郑世兵支付所欠工资10000元。该调解书生效后，被执行人张松逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑世兵向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张松支付申请执行人郑世兵工资8250元，限2020年3月31日前一次性付清。和解协议达成后，被执行人已履行完毕。据此，（2019）陕0902民初5363号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执9号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。                            二0二0年四月一日 1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1428号 申请执行人：邱广伟，男，1964年3月13日生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人：胡学伟，男，1971年1月19日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院受理邱广伟申请执行胡学伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1356号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为胡学伟将23.96吨炭块返还给邱广伟。在执行过程中，申请执行人对被执行人提供的炭块不予认可，依照申请执行人的申请又无法确定待返还炭块的特征，执行标的物不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下： 驳回邱广伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初622号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 被告：郎方宇，男。 被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告郎方宇、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息263996.5元；2.判令原告对被告郎方宇购买的位于营口市熊岳镇金禾旺族家园的房屋抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郎方宇于2014年9月24日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款27万元用于购置个人一手住房，贷款期限为300个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告郎方宇将其购买的位于营口市熊岳镇金禾旺族家园的房屋作为抵押物并在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局办理了抵押登记，被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司自愿对《个人购房借款、担保合同》项下全部贷款本金及利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为2年。2014年10月13日，原告依约向被告郎方宇指定的账户划付了27万元。截止至2018年3月3日，被告郎方宇累计23期逾期还款，欠付本息共计263996.5元。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费5260元，退还给原告中国工商银行股份有限公司盖州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月七日 书记员  宣辰辰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执74号 申请执行人:杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码253924826。 法定代表人：陈震山。 委托代理人：周驰胜，男，系该公司员工。 被执行人杭州小米渣网络科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路279号立山国际中心1103室，组织机构代码MA28NUUY4。 法定代表人：王植晖。 杭州银行股份有限公司与杭州小米渣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3266号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杭州小米渣网络科技有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为租金229950元及违约金68985元、案件受理费3899元(含保全费)、执行费4384元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杭州小米渣网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经传唤，被执行人杭州小米渣网络科技有限公司其法定代表人王植晖到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小米渣网络科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州小米渣网络科技有限公司财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州小米渣网络科技有限公司有可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案已执行到位案款1717元、案件受理费3899元（含保全费）、执行费4384元。 鉴于被执行人杭州小米渣网络科技有限公司拒不履行判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人杭州银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州小米渣网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执74号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  袁 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初394号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡元利，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县， 被申请人：张伟庄，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省嵩县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡元利、被申请人张伟庄借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡元利、被申请人张伟庄线上账户存款人民币36,256元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡元利、被申请人张伟庄银行账户存款人民币36,256元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币383元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1751号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：苏美琴，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告苏美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终427号上诉人（一审原告）常宝平，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。上诉人常宝平因诉原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构改革，现职责由北京市丰台区市场监督管理局行使）企业设立登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初62号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。常宝平向一审法院诉称，常宝平与胡金刚、王慧志曾经系生意伙伴，常宝平于2009年6月将身份证借给二人使用。在常宝平不知情的情况下，胡金刚使用常宝平的身份证注册了北京银发美老年用品有限公司。原北京市工商行政管理局丰台分局在办理工商登记时未尽到审慎审查义务，致使他人盗用常宝平身份信息，假冒常宝平签名，进行公司设立、变更、授权、签署股东决议等违法活动。在常宝平毫不知情的情况下，胡新芝诉北京银发美老年用品有限公司经营合同纠纷一案，经江西省赣州市章贡区人民法院审理判决北京银发美老年用品有限公司承担赔偿责任，致使常宝平承担重大经济损失。故提起本诉讼，请求法院确认北京市丰台区市场监督管理局将常宝平登记为北京银发美老年用品有限公司的法定代表人的行为违法，诉讼费由北京市丰台区市场监督管理局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京银发美老年用品有限公司于2009年8月27日核准设立登记，设立登记时，法定代表人登记为常宝平。而常宝平于2019年10月29日对该登记行为提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回常宝平的起诉。常宝平不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实、适用法律错误，其是2015年11月才知道被登记为法定代表人事宜，故未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。北京市丰台区市场监督管理局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京银发美老年用品有限公司以常宝平为法定代表人设立登记于2009年8月27日，而常宝平于2019年10月29日对该登记行为提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款最长起诉期限的规定且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回常宝平的起诉正确，本院予以维持。常宝平所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异20号 申请人：黄平光，男，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：宁德市科林泵业有限公司，住所地福建省宁德市漳湾工业园区。 被执行人：刘建平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李幼玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄晓宇，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秋水，男,汉族，住福建省福安市城区。 被执行人：苏仕发，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与被××人宁德市科林泵业有限公司、刘建平、李幼玉、黄晓宇、陈秋水、苏仕发金融借款合同纠纷一案中，申请人黄平光提出变更申请执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人黄平光称，将本院作出的(2015）蕉民初字第1173号民事判决对应执行案件的申请执行人变更为黄平光。事实与理由：2017年11月16日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与黄平光签订《债权转让协议》，将嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）对宁德市科林泵业有限公司的债权转让给黄平光。2020年2月20日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与黄平光在《福建法治报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人与担保人。现黄平光作为上述债权的合法承受人，对执行案件中的相关债权享有申请强制执行的法律权利。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，提出如上申请。申请人向本院提交：1.(2015）蕉民初字第1173号民事判决书、(2015）蕉民初字第1173-3号民事裁定书及法律文书生效证明书；2.（2016）闽0902执693号之二执行裁定书；3.债权转让协议；4.收据；5.债权转让确认函；6.福建法治报；7.说明；8.中国农业银行交易明细清单等。 本院经审查查明： 本院于2015年9月6日作出（2015）蕉民初字1173号民事判决，判决“一、被告宁德市科林泵业有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行借款本金799万元及截至2015年4月22日止利息51988.26元、复利244.8元（此后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告宁德市科林泵业有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行为实现债权费用10000元；三、被告陈秋水所有的坐落于福安市城区城北中兴西路71号房产及被告黄晓宇所有的坐落于福安市城北棠兴路棠旺街167号凯兴小区13号楼104号房产的拍卖、变卖所得价款在423万元范围内优先偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的上述第一、二项款项；四、被告苏仕发所有的坐落于××开发区××路××号盛辉裕锦城1幢412房产的拍卖、变卖价款在60万元本范围内优先受偿原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的上述第一、二项款项；五、被告黄晓宇、刘建平、李幼玉对上述债务承担连带偿还责任”。该判决生效之后，中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行。执行期间，本院于2018年7月19日作出（2016）闽0902执693号之二执行裁定，变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为该案的申请执行人。 另查，2017年11月16日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与黄平光签订《债权转让协议》，将案涉债权在内的两笔债权转让给黄平光。黄平光支付债权转让款2262250元。2020年2月20日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与黄平光在《福建法治报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，要求相关债务人及担保人以及其他相关各方从公告之日起立即向黄平光履行主债权合同以及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月6日出具债权转让确认函，确认已经将案涉债权进行转让，该公司已经收到《债权转让协议》项下的全部转让价款，认可黄平光取得案涉债权。 本院认为，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）转让其享有的合法债权并未违反法律规定，也认可黄平光取得该债权，且该债权转让事项已经通知了债务人，即上述案件被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了效力。故申请执行人黄平光提出变更申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2015)蕉民初字1173号民事判决对应执行案件的申请执行人由嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）变更为黄平光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇二〇年四月八日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10号原告：王业森，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张红伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王业森与被告张红伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业森到庭参加诉讼，被告张红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王业森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张红伟支付工资款6325元及垫付款806元及利息（以6325元为基数，自2019年12月31日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份至5月份，原告在中牟县为被告驾驶挂车，被告承诺向原告支付工资。2019年7月18日，经原被告双方核算，被告欠原告工资款6325元，被告承诺2019年12月30日前付清，被告当天为原告出具欠条一张。另外，原告还为被告垫付高速过路费806元。经多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，王业森向本院提交欠条一份。被告张红伟书面答辩称，欠条系被王业森所逼写，当日王业森带两三个人开两三辆车将其所开车辆夹于中间限制自由情况下所写。王业森确实给其开过车工资未付清，原因是他开车期间有违章未处理，他将车辆停入停车场后，其再次开车不到一百公里车辆出现问题，造成大修花费两万多元。关于垫付款，原告应提供证据，其给王业森转款中包含垫付款，不存在多垫款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日欠条载明：“今欠王业森陆仟叁佰贰拾伍元整（6325元），于2019年12月30日前给清。”王业森在该欠条下方注有“我垫806元没给”字样。2020年1月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依据原告王业森提供欠条及庭审笔录等，可以认定被告张红伟尚欠工资款6325元未付，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现王业森要求张红伟返还6325元的请求，证据充分，本院予以支持。关于王业森要求张红伟支付利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付款806元的请求，因其未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予支持。关于被告辩称不存在垫付款的意见，本院予以采纳。其他辩称意见，因未提交证据，本院不予采纳。被告张红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效之日起十日内支付原告王业森6325元。二、驳回原告王业森的其他诉讼请求。如果被告张红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张红伟承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十五日书记员  周红娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2433号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡旭权，男，1983年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡旭权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告胡旭权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告胡旭权未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告胡旭权即时偿还原告借款本金100000元、支付至2019年11月7日止的利息3035.32元及自2019年11月8日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按月利率9.7612485‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡旭权未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月2日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为6.507499‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年4月2日向被告胡旭权发放了上述贷款。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2019年11月7日。 七、还款情况：被告胡旭权借款后正常支付利息至2019年6月20日。2018年4月3日，被告胡旭权归还借款本金100000元。2019年7月21日，被告胡旭权支付利息1.51元。其余借款本金、利息、逾期利息未予支付。 八、尚欠本息：被告胡旭权尚欠本金100000元、至2019年11月7日止的利息3035.32元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡旭权取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡旭权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡旭权于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息3035.32元以及自2019年11月8日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1180.50元、保全申请费1020元，合计诉讼2200.50元，由被告胡旭权负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3105号申请执行人：黄松林，男，1983年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。被执行人：李苗，男，1977年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行黄松林与李苗保证合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  李 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初124号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人岑兵，男，1988年11月12日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大悟县。2019年9月22日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月29日被武汉市公安局取保候审。被告人岑兵被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年2月28日以武东湖检公诉刑诉（2020）89号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月24日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人岑兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日0时14分许，被告人岑兵酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色荣威牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区光谷二路由南向北方向行驶，当车行至光谷大道路口时，被交通大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人岑兵血液中检出乙醇含量为83.56mg/100ml。本院审理期间，大悟县司法局向本院出具了愿意对被告人岑兵进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人岑兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，调查评估意见书及司法鉴定意见补正书，非监禁刑审前调查材料，被告人岑兵的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为83.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人岑兵自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人岑兵的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岑兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 朱芷燃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初594号原告，陈俊方，男，汉族，住址：贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。本院在审理陈俊方与贵阳慧云网安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈俊方于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈俊方撤回起诉。案件受理费121.00元（已减半收取），由原告陈俊方负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月九日书记员 安芋螓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初907号原告：:张保山（曾用名：张宝山），男，汉族，1970年5月2日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张中于，男，汉族，1968年2月7日生，住商水县。原告张保山诉被告张中于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告张保山提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费24740元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告张保山跟随被告张中于在商水县××李庄搞农村建筑，原告负责粉墙事宜，工程结束后，原被告结算，被告应向原告支付粉墙劳务费24700元。被告一直迟迟不支付原告上述款项。原告多次找被告讨要，2018年6月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告粉墙款24700元。至今，被告仍未向原告支付上述款项，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告张中于辩称：当时交工后人家扣我5000元，主家买的腻子粉原告说不行，原告去购买，结果活没有干好，人家扣我的钱，我应该扣除这5000元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张中于于本调解协议生效后，当日支付5000元给原告张保山，剩余16500元于2021年10月1日之前支付；二、案件受理费209元，由原告承担，双方概无其他纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年四月十四日书记员  刘怡嘉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1385号 原告：杨洪，男，1975年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邱世勇，男，1975年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈子宣，男，1987年3月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨洪与被告邱世勇、陈子宣健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因原、被告双方已达成庭外和解，原告杨洪于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告杨洪负担。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初516号 原告：李明，男，1981年4月20日出生，汉族，务工，住广东省广宁县。 被告：方晓河，男，1979年10月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：龙岩方氏体育设施工程有限公司（以下简称方氏公司），住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路兴业小区1栋602室，统一社会信用代码91350800MA2XP0AMOG。 法定代表人：黄冬英，总经理。 原告李明与被告方晓河、方氏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 案件受理费4805.9元，减半收取计2402.95元，由李明负担。 审判员  钟锡添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1263号申请执行人孙付春，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县。被执行人青岛城阳区维达福利厂，住所地青岛市城阳区正阳东路122号，组织机构代码：26484086-3。法定代表人黄克炬，该厂总经理。被执行人青岛鑫飞宇金属有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路122号，统一社会信用代码：913702143960547099。法定代表人赵敦彬，该公司经理。申请执行人孙付春与被执行人青岛市城阳区维达福利厂、青岛鑫飞宇金属有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1835号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛鑫飞宇金属有限公司主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1835号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丁 扬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢107号 申请执行人：段德燕，男，1978年7月28日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人段德燕与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1642号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年04月17日立案。申请执行人要求被执行人给付人民27237元，并承担本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请执行人段德燕与被执行人李媛媛达成和解协议，约定：被执行人李媛媛同意按约定还款。 本院认为，本案因和解履行期限的终期时间不确定，会使本案的履行期限较长，且申请执行人书面申请本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条规定‘当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的’精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月三十日 书记员  高彬菲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执50号 申请执行人：梁杰，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：王朝霞，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司。地址：峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码：915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初271号民事调解书，于2020年1月10日受理梁杰、王朝霞申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金150000元及违约金20000元，负担案件执行费2450元。 执行查明，在（2019）川1181执855号一案中，查封了被执行人位于峨眉山市的土地使用权，因查封房产向该案申请执行人办理了抵押登记且尚在变卖中，故本案申请人暂无法参与分配，查封的土地使用权被乐山市中级人民法院优先查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡 岚
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终501号 上诉人（原审原告）：陆林，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人陆林因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陆林上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 陆林向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。陆林并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，陆林的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故陆林的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回陆林的起诉。 二审中，陆林及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人陆林在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为陆林的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，陆林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执102号申请执行人：贺南勋，男，1968年6月11日出生，汉族，住益阳市。被执行人:张燕，女，1977年9月15日出，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人贺南勋与被执行人张燕合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘0903民初3959号民事调解书已发生法律效力。被执行人张燕未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺南勋于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人贺南勋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人张燕邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人张燕拒收退回，后执行员通过手机短信向被执行人张燕送达了执行通知书和报告财产令，并和被执行人张燕取得了联系。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张燕名下无足额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询后查实被执行人张燕名下有房产和车辆两台，我院已冻结车辆所有权，因本案标的为8500元，不宜冻结房屋所有权，故未冻结房屋所有权。本院于2020年4月27日对被执行人张燕适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人贺南勋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张燕有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人贺南勋表示无其他线索提供。申请执行人贺南勋2020年4月22日书面同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为8500元，尚有8500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张燕有可供执行的财产。申请执行人贺南勋未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年四月二十七日书记员 罗龙辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1104号原告：许七斤，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：张西申，男，生于1967年3月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告许七斤与被告张西申合伙协议纠纷一案，原告许七斤于2020年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告许七斤申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许七斤撤回对被告张西申的起诉。案件受理费250元，由原告许七斤负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年四月九日书记员  张 珂
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初779号 原告：刘永珍，男，1968年6月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：厍运武，男，1969年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告刘永珍与被告厍运武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍到庭参加诉讼，被告厍运武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永珍向本院提出诉讼请求：要求厍运武偿还借款8500元。事实和理由：2013年2月10日厍运武以购买化肥急用钱为由向刘永珍借现金8500元，并向其出具借条1份。后经刘永珍多次催要，厍运武均以各种理由拒绝清偿借款。 厍运武未作答辩。 刘永珍围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，用于证明厍运武向刘永珍借款8500元的事实。因厍运武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对刘永珍提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并认定以下事实：2013年2月10日，厍运武向刘永珍借款8500元，并于同日向其出具借条1份。后经刘永珍多次催要，厍运武至今未履行偿还借款义务。 本院认为，自然人之间的借贷行为，当事人书写借条时有时不规范，易把名字写为同音字，或者写成熟称等其他称谓。本案中，刘永珍所出具的借条上虽载明出借人姓名为“刘永祯”，但与原告刘永珍的姓名属同音字，且该借条现为刘永珍所持有，故可推定刘永珍为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。因厍运武未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。厍运武向刘永珍借款的事实有厍运武向刘永珍出具的借据在案证实，本院予以确认。现刘永珍要求厍运武偿还借款请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。 综上所述，刘永珍要求厍运武偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厍运武于本判决生效之日起10日内偿还刘永珍借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厍运武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月二日 书记员  李桐年
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4664号之二 申请执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人：佟芬，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人佟芬追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初910号民事判决书确定佟芬支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金261431.15元及利息、律师费20786元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5533元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款292535.15元。 在执行中，本院依法拍卖佟芬名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价接收；余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初910号民事判决书执行完毕。 执行费4288元，由被执行人佟芬负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丛聪聪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初244号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杭超，男，1998年7月7日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。辩护人李楠，上海市君志律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人杭超犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杭超及其辩护人李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月30日21时许，被告人杭超经事先约定至本市宁川路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某的住处，双方发生性关系并支付嫖资。次日1时许，被告人杭超趁被害人张某某洗澡之机，窃得张某某放于客厅拎包内的现金人民币2900元，后逃离现场。2019年12月1日，被告人杭超得知被害人报警后，至公安机关投案自首。上述事实，被告人杭超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杭超的犯罪事实及罪名成立。被告人杭超系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人杭超有自首情节且案发后被害人的经济损失已获赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杭超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人杭超回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年四月二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保13号 关于乌力吉与斯仁扎布民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人乌力吉的申请，依据（2020）内0724财保13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3075号 原告：崔晓清，女，1968年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：万崇新，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告崔晓清与被告万崇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告崔晓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭佳 二〇二〇年四月一日 书记员  袁宏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初711号原告：庆城县宝玉商行，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城北区美食城。经营者：田某。被告：张某。原告庆城县宝玉商行与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告庆城县宝玉商行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县宝玉商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县宝玉商行撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由庆城县宝玉商行负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初603号 原告：苏万碧，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告苏万碧与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告苏万碧于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏万碧的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏万碧撤回起诉。 原告预交的案件受理费2300.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖 勇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初360号原告：赵乔波，男，1991年12月14日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：马超超，男，2000年8月14日生，回族，农民，住泸西县，未到庭。原告赵乔波与被告马超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告赵乔波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乔波自愿申请撤回对被告马超超的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵乔波撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵乔波负担。审判员  牛桂英二〇二〇年四月七日书记员  陈 琳