wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初73号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人汪健，男，1988年10月15日出生，汉族，文化程度大专，农民，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。2014年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处免于刑事处罚。因本案于2019年1月25日被桐庐县公安局取保候审，经桐庐县人民检察院决定，于2020年1月22日被继续取保候审。现在家。 被告人吴二秀，曾用名吴射秀，女，1990年9月18日出生，苗族，文化程度初中，农民，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省桐庐县。因本案于2019年1月25日被桐庐县公安局取保候审，经桐庐县人民检察院决定，于2020年1月22日被继续取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人汪健、吴二秀犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人汪健、吴二秀到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人汪健在任职杨某的淘宝店铺运营专员时获得该淘宝店铺2018年8月至11月交易记录一份。2018年12月，被告人吴二秀为提升自己淘宝店铺销量，通过微信发送文件方式从被告人汪健处获得该份交易记录。经检查，该份交易记录包括买家姓名、手机号码、支付宝账号、收货地址等可能影响人身、财产安全的公民个人信息共计13000余条。案发后，被告人汪健主动到公安机关投案，被告人吴二秀经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。被告人汪健、吴二秀对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定，被告人汪健、吴二秀违反国家有关规定，非法获取或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人汪健、吴二秀犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汪健、吴二秀有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。为此，提请本院依法判处。 被告人汪健、吴二秀均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人汪健在任职杨某的淘宝店铺运营专员时获得该淘宝店铺2018年9月至11月交易记录一份。2018年12月，被告人吴二秀为提升自己淘宝店铺销量，通过微信发送文件方式从被告人汪健处获得该份交易记录。经检查，该份交易记录包括买家姓名、手机号码、支付宝账号、收货地址等可能影响人身、财产安全的公民个人信息共计13000余条。案发后，被告人汪健于2019年1月24日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人吴二秀经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人汪健、吴二秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人杨某、汪某、李某等人的证言，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、照片、接受证据清单、聊天记录截图，到案经过，电子证物检查记录、交易记录刻录光盘，被告人汪健、吴二秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪健、吴二秀违反国家有关规定，提供或者非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人汪健、吴二秀犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。结合被告人汪健、吴二秀的犯罪情节、社会危害性以及社区矫正部门出具的社会调查评估意见等，对被告人汪健、吴二秀可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吴二秀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、由桐庐县公安局扣押未随案移送的被告人汪健的玫瑰金小米手机一部，被告人吴二秀的硬盘一只，均予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  夏凤乔 人民陪审员  闻樟秋 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈亚平 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4364号 原告:吴冬冬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘礼坛，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴冬冬与被告刘礼坛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。吴冬冬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴冬冬申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴冬冬撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由吴冬冬负担。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  郑珍凤 人民陪审员  陈义煌 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执273号申请执行人：郭世权，女，1967年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：向平，男，1964年2月3日出生，地址益阳市赫山区。申请执行人申请执行人郭世权与向平合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0903民初4853号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人向平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭世权于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人郭世权送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人向平送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人向平无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人向平名下无车辆。2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人向平名下房产均已被行政限制。同日向住房公积金中查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月27日当面告知了申请执行人郭世权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月27日对被执行人向平适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日当面约谈了申请执行人郭世权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为116万元，尚有116万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人向平有可供执行的财产。申请执行人郭世权也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十七日代理书记员  吴 盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初34号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人朱华林，男，1974年3月15日生，无业，住海安市。被告人朱华林曾因盗窃，于1998年被劳动教养一年；于2000年9月12日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2001年9月17日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人朱华林犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人朱华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱华林于2019年10月至11月，在泰州市姜堰区桥头镇、罗塘街道，乘隙盗窃作案5起，窃得他人电动三轮车3辆、人力三轮车2辆，财物价值计人民币8880元。具体事实分述如下： 1.被告人朱华林于2019年10月31日晚，至泰州市姜堰区桥头镇某村某电动车店门前，乘隙窃得被害人王某的电动三轮车1辆，卸下电瓶后将车辆遗弃，电瓶销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗电动三轮车外壳价值人民币1035元、电瓶价值人民币530元。 2.被告人朱华林于2019年10月31日晚，至泰州市姜堰区桥头镇某村某组某号东侧巷道，乘隙窃得被害人孙某人力三轮车1辆，后销赃得款人民币40元。 3.被告人朱华林于2019年11月12日晚，至泰州市姜堰区罗塘街道某村，乘隙窃得被害人张某乙的电动三轮车1辆，卸下电瓶后将车辆遗弃，电瓶销赃得款人民币450元。经鉴定，被盗电动三轮车外壳价值人民币1750元、电瓶价值人民币2565元。 4.被告人朱华林于2019年11月14日晚，至泰州市姜堰区罗塘街道某村某组某号门前，乘隙窃得被害人张某丙电动三轮车1辆，电瓶卸下后将车辆遗弃，电瓶销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗电动三轮车外壳价值人民币1010元、电瓶价值人民币1890元。 5.被告人朱华林于2019年11月14日晚，至泰州市姜堰区罗塘街道某村某组某号门前，乘隙窃得被害人黄某人力三轮车1辆，后销赃得款人民币60元。 被告人朱华林于2019年11月18日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人王某、张某乙、张某丙均找回失窃的电动三轮车外壳，价值计人民币3795元。 庭审中，被告人朱华林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人朱华林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；证人张某甲的证言；被害人王某、孙某、张某乙等人的陈述；价格认定结论；现场勘验、辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人朱华林原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人朱华林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱华林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人朱华林多次盗窃，且曾因违法犯罪行为受法律处分，均可酌情从重处罚；涉案电动三轮车外壳已被被害人找回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱华林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱华林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人朱华林退出人民币五千零八十五元，发还给被害人王秋林人民币五百三十元、被害人孙长美人民币四十元、被害人张辉人民币二千五百六十五元、被害人张立新人民币一千八百九十元、被害人黄军林人民币六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年四月九日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初542号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：孟爱萍，女，汉族，1964年11月27日出生，住浙江省安吉县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告孟爱萍金融借款合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行法定代表人陆华裕的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告孟爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告归还借款本金220000元，并支付利息、罚息42926.67元、复利2713.9元（暂计算至2019年6月20日，次日起至被告履行还款义务之日止的利息、罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款信息查询清单、利息罚息计算表、委托代理合同及汇款凭证、发票各一份。 被告孟爱萍未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2018年1月17日，被告孟爱萍与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款,合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；合同有效期自2018年1月12日起至2018年10月12日；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按照合同约定利率加收50%罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年1月17日，原告向被告发放贷款50000元，到期日期为2018年10月12日；2018年2月8日，原告向被告发放贷款50000元，到期日期为2018年10月12日；2018年3月29日，原告向被告发放贷款60000元，到期日期为2018年9月28日；2018年6月1日，原告向被告发放贷款60000元，到期日期为2018年10月11日。上述借款正常利率均为年利率12%、逾期利率均为年利率18%，利随本清。上述借款到期后，被告未按时还款，截至2019年6月20日，尚欠借款本金、利息、罚息、复利共计265640.57元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告孟爱萍之间签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金220000元，并支付利息、罚息、复利45640.57元（暂计算至2019年6月20日，其后以本金220000元为基数，按年利率18%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复利；利息、罚息、复利均计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元（已减半）、由被告孟爱萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年四月十日 书记员  谈青云
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执424号 申请执行人:张国明，男，满族，1971年8月25日出生，住兴城市。 被执行人:刘洪江，男，汉族，1969年2月16日出生，住兴城市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初3058号民事调解书，于2020年4月1日受理该执行案。 本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现被执行人已履行执行款70000元及执行费1020元，本院已将执行款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 微
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8419号原告：丁建东，男，1979年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李爱红，女，1966年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告丁建东与被告李爱红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告丁建东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁建东撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  门朝慧人民陪审员  刘士江二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初334号 原告:陈国旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 被告：葛广武，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。统一社会信用代码91340400746792745B。 法定代表人：李宽宏，该公司经理。 本院在审理原告陈国旺诉被告葛广武、淮南市通顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国旺于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈国旺申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国旺负担。 审判员  李磊 二〇二〇年四月九日 书记员  陈思
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执410号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：周进明，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与周进明金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人周进明发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息32186.64元，并承担案件受理费302元、执行费383元。在执行过程中双方达成和解协议：周进明当场交纳执行款1015元、受理费及执行费685元，剩下的于2020年5月15日偿还10000元；2020年6月30日全部还清。现因和解协议较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱宝二〇二〇年四月二十四日书记员  文美娟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保409号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小青借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐小青名下银行存款1.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保353号民事裁定书，已冻结被申请人唐小青名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4068号申请执行人许昌东谷塑业有限公司，住所地许昌市。法定代表人：杨学治，系该公司董事长。被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所地汤阴县。关于许昌东谷塑业有限公司与被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月22日向我院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十四日书记员  张云翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7484号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：周月文，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与周月文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6223号民事判决已发生法律效力。依该判决：周月文应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金113999.66元，支付截至2018年11月15日的罚息（含复利）4510.90元，并支付自2018年11月16日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；周月文应于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费8825元；案件受理费1434元、诉讼保全费1120元，合计诉讼费2554元，由周月文负担2543元。因被执行人周月文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的为129878.56元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为129878.56元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6223号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 宏
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执27号崔某甲、崔某乙、刘某某： 本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人崔某乙于2020年1月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初112号民事判决书所确定的义务，由被执行人崔某乙偿还申请执行人崔某甲借款39360元，被执行人崔某乙承担案件受理费784元。被执行人刘某某承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人崔某乙、刘某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，由由被执行人崔某乙偿还申请执行人崔某甲借款39360元，被执行人崔某乙承担案件受理费784元，承担案件执行费490元。本案在执行过程中，本院通过网络总对总查询，2020年1月8日发现被执行人崔某乙在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX1773_156_1内有足额存款予以冻结40635.5元。于2020年24日扣划被执行人崔某乙账户内存款40635.5元。本院于2020年4月14日向申请执行人崔某甲兑付了案件款39360元。被执行人崔某乙交纳了案件受理费784元、执行费490元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人崔某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔某乙、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十五日       1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执471号 申请执行人曾和平，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人卿桂兰，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人曾和平、卿桂兰申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾和平、卿桂兰于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12989号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月三日 书记员  刘旭丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5836号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海步施网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈浪。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海步施网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执85号申请执行人：屠菊娣，女，1937年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。监护人：吕某（系申请执行人屠菊娣女儿），女，1956年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吕国雄，男，1960年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吕玉芳，女，1962年12月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：吕国钧，男，1963年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人屠菊娣与被执行人吕国雄、吕玉芳、吕国钧赡养纠纷一案中，查明被执行人吕国雄、吕玉芳、吕国钧应支付申请执行人屠菊娣执行款18000元及利息。执行中，被执行人吕国雄、吕玉芳已履行部分执行款（上半年赡养费）各3000元。此外，被执行人吕国钧名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月三日代书记员 傅海根
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1106号 原告：徐海明，男，生于1982年7月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张少康，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张伏生，男，生于1988年10月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐海明与被告张少康、张伏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告徐海明于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐海明撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告徐海明负担。 审判员  任丽平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 科
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保166号 申请人:王华，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：陈静静，女，1981年8月27日出生，汉族，居民，住日照市都市花园北区。 被申请人：辛兵，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住日照市都市花园北区。 申请人王华与被申请人陈静静、辛兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人2020年4月14日向本院提起财产保全申请，请求将登记在被申请人辛兵、陈静静名下备案合同编号为20180515072号房产【坐落于日照市五莲路南、青岛路西（安泰名筑）安泰名筑001幢01单元（01）2301室】予以查封，保全标的额为540万元。申请人已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人将登记在被申请人辛兵、陈静静名下备案合同编号为20180515072号房产【坐落于日照市五莲路南、青岛路西（安泰名筑）安泰名筑001幢01单元（01）2301室】予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初149号 原告陈栋，男，2003年11月10日生,汉族，中学生，住所地东丰县。 法定代理人关亚波，女,1967年1月10日生，汉族，农民，住所地东丰县。 法定代理人陈艳军，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住所地东丰县。 被告杨睿宇，男，1993年1月22日生，汉族，无业，住所地东丰县。 被告李佳斌，男，1993年5月31日生，汉族，无业，住所地东丰镇。 被告孙思阳，男，1994年3月4日生，汉族，无业,住所地东丰镇。 被告陈树成，男，1989年2月28日生，汉族，无业,住所地东丰镇。 被告宁宇，男，1993年3月21日生,汉族，无业,住所地东丰镇。 原告陈栋诉被告杨睿宇、李佳斌、孙思阳、陈树成、宁宇健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈栋及法定代理人关亚波、陈艳军、被告杨睿宇、孙思阳、陈树成、宁宇到庭参加诉讼，被告李佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求，1、请求五被告立即赔偿原告的经济损失27,421.37元（其中补课费10天×400元=4000元、药费9632.07元、护理费10天×161.93元=1619.30元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、交通费800元、衣物损坏300元、隐形眼镜500元、项链坠丢失9570元)。2、鉴定费488元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日凌晨2点30分左右，原告与朋友王某及其朋友边某在“8号纯K”KTV歌厅出来后，原告在前边走，王、边某随后，高海涛和5名被告在后边跟过来,高海涛喊王、边，我回头问，哥怎么了，高海涛说没事，你走吧老弟。原告和女朋友上出租车，边某坐前边，高海涛打开车门将边拽下车，他坐上来。五被告上来打开车门，用脚踹原告和王某，并伸手将原告拽下车，五个被告一齐用脚踹原告，拳打脚踢。打了约20分钟（有监控)，边某见状拨打110,五个被告逃离现场，高海涛溜走，原告将其追回，110此时赶到现场。原告到东丰县中医院就诊，经诊断为右侧额颞部、顶部、左侧颞部头皮挫伤，右眼眶周软组织挫伤、左侧眉弓处皮肤挫伤等15处损伤，住院10天。共花掉医疗费9632.07元。五被告经东丰公安派出所予以拘留、罚款,由于被告违反法律规定，无故殴打原告，致使原告身体损伤，按照《侵权责任法的》规定，被告侵害原告身体健康权，应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，据此，向法院起诉，请求被告立即赔偿原告的经济损失27421.37元，鉴定费488元，并承担诉讼费用。 被告杨睿宇、孙思阳、陈树成、宁宇辩称，我们只同意赔偿原告在东丰县中医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费,交通费我们同意在东丰县内的交通费，其他我们不同意赔偿。 被告李佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月16日凌晨2点30分许，在东丰县东丰镇“8号纯K”KTV歌厅门前，被告杨睿宇、李佳斌、孙思阳、陈树成、宁宇无故殴打原告陈栋，致原告身体多处受伤。2019年12月17日，五被告到公安机关投案自首，经公安机关处理，分别对原告陈栋及被告杨睿宇、李佳斌、孙思阳、陈树成、宁宇作出行政处罚。陈栋伤后于2019年12月16日到东丰县中医院住院治疗3天，花费医疗费4889.45元。其中一级护理1天，二级护理2天。2019年12月19日，患者家属要求出院到上级医院就诊，原告随即到吉林大学第二医院门诊检查，又于2019年12月21日到东丰县中医院住院治疗7天，花费医疗费4055.42元，其中二级护理7天。原告诉讼来院,请求依法判令被告赔偿原告补课费4000元、药费9632.07元、护理费1619.30元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、衣物损坏300元、隐形眼镜500元、项链坠丢失9570元，合计27421.37元。- 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告杨睿宇、李佳斌、孙思阳、陈树成、宁宇与陈栋因琐事发生纠纷，将陈栋致伤，被告杨睿宇、李佳斌、孙思阳、陈树成、宁宇的行为侵害了陈栋的健康权，根据原、被告在公安机关的行政处罚情况，被告杨睿宇、李佳斌、孙思阳、陈树成、宁宇应当承担主要赔偿责任，以90％为宜。1、关于原告护理费，原告诉请护理费10天×161.93元=1619.30元，本院支持护理费1619.30元；2、关于原告医疗费9632.07元，从原告2019年12月16日入院病历中出院小结记载“家属要求出院到上级医院就诊”，并且五被告提出异议，不予认可，因此应支持原告在东丰县中医院住院10天的医疗费，即4889.45元+4055.42元=8944.87元。原告去吉林大学第二医院的交通费800元，本院不予支持。3、关于原告要求五被告赔偿补课费10天×400元=4000元、衣物损坏300元、隐形眼镜500元、项链坠丢失9570元，因无证据支持其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨睿宇、李佳斌、孙思阳、陈树成、宁宇于本判决生效后三日内赔偿原告陈栋人民币10846.95元（其中医疗费8944.87元、护理费161.93元×10天=1619.30元、住院伙食费100元×10天=1000.00元、鉴定费488.00元，合计12052.17元的90%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.00元，由原告负担25.00元，被告负担224.00元，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹鸿洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初425号原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人肖士森，系该公司经理。被告张成玉，男，1967年2月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉张成玉物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张成玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年四月二十三日书记员  刘禹良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢3号之一   申请执行人贾某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏北域无疆商贸有限公司。   法定代表人：李某。   被执行人李某，住宁夏银川市。   申请执行人贾某与被执行人宁夏北域无疆商贸有限公司、李某公司设立纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行,执行标的351372元,执行费5171元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院强制执行32500元，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十九日     书记员 申凯天
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终779号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，1953年6月3日出生，住广州市越秀区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人杨杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2209号申请人：李玉，女，1991年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行李玉申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月十五日书记员 徐瑞娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2720号之二 申请执行人高龙，男，汉族，1988年1月28日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人高龙飞，男，汉族，1978年8月27日出生，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人黄健，男，汉族，1977年8月18日出生，现住石家庄市灵寿县。 高龙与高龙飞、黄健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1239071元，已执行0元，未执行1239071元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已查封被执行人黄健名下房产，第三人正向我院提出书面异议，我院正在处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕晓锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执77号申请执行人：刘红妹，女，汉族，1948年12月17日出生。被执行人：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：郁宏强。被执行人：王嘉嘉，女，汉族，1990年12月13日出生，住河南省。申请执行人刘红妹与被执行人云南馨瑞克咖啡股份有限公司、被执行人王嘉嘉借款合同、保证合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初17290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币328000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院依法冻结被执行人王嘉嘉银行账户XXXXXXXXXXXXCNY0，冻结期限至2021年4月9日。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的车辆、房产、银行存款、有价证券等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5323号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。被执行人：肖继良，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人肖继良买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖继良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人肖继良发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖继良的银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金等财产。本院于2019年12月20日查封被执行人肖继良名下位于娄底市的房产，该房产为被执行人肖继良与案外人共同共有，且有抵押贷款，暂不宜进行处置。本院于2020年3月18日查封被执行人肖继良名下湘Ｋ×××××的车辆，因未实际控制无法处置。本院于2020年4月7日扣划被执行人肖继良银行存款18770元。2020年4月28日，本院向被执行人肖继良发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖继良有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案被执行人肖继良应共同偿还申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司货款223000元及逾期付款利息，负担案件受理费4880元，案件执行费3954元，被执行人肖继良均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖继良有其他可供执行的财产，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1473号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑并正，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍所在地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郑并正信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2092号原告：宋晓清，女，1981年11月30日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，1965年8月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：姚桂云，女，1971年4月18日出生，汉族，住普兰店区。被告：王德坤，男，1972年10月5日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告宋晓清与被告姚桂云、王德坤为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告宋晓清于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓清撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告宋晓清负担。审判员 唐 娥二〇二〇年四月二十二日书记员 原春子
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1330号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：崔巍，男，汉族，1990年1月3日生，住所地：吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告崔巍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：孙建林，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖南省邵东县。被告：李庆英，女，汉族，1970年9月7日出生，住湖南省邵东县，系被告孙建林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告孙建林、李庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒．刘海成到庭参加诉讼，被告孙建林、李庆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的借款合同；二、被告孙建林、李庆英立即归还借款本金200000元，支付利息及罚息5714.66元，本息合计为205714.66元（利息及罚息计算至2018年10月15日止，2018年10月15日之后利息及逾期罚息按年利率6.7425％及利息50％加收罚息另计至还清之日止）；三、对被告孙建林、李庆英所有的坐落于邵东县，房屋所有权证为邵房权证两市镇字第××号、71××80号，国有土地使用证为邵国用（2015）第840号房屋在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2015年6月2日原告与被告孙建林、李庆英签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告给被告孙建林授信额度金额为20万元，额度存续最长5年，年利率6.7425％。贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后按照阶段性等额本息还款法偿还。如借款人违约，原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的损失。借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2015年6月2日原告与被告孙建林签订《个人最高额抵押合同》，约定被告孙建林用其所有的坐落于邵东县，房屋所有权证为邵房权证两市镇字第××号、71××80号，国有土地使用证为邵国用（2015）第840号房屋，为被告孙建林、李庆英的上述借款作最高额抵押担保，抵押担保期限为12年。2017年7月11日，孙建林在原告处提取借款20万元。2018年7月11日开始，被告未按约归还当月本息。截至2018年10月15日止，被告欠原告本金200000元、利息及罚息5714.66元，本息合计为205714.66元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告孙建林、李庆英未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、国有土地使用证、房产证、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告孙建林、李庆英签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、抵押担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告孙建林、李庆英应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告孙建林、李庆英未能按约还款，构成违约，原告邮政银行邵东支行要求解除双方签订的《个人额度借款合同》，本院予以准许。原告邮政银行邵东支行要求被告孙建林、李庆英偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙建林用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记合法有效，原告邮政银行邵东支行作为抵押权人，有权就该财产优先受偿。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告孙建林、李庆英于2015年6月2日签订的《个人额度借款合同》；二、被告孙建林、李庆英在判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金200000元，并支付利息及逾期罚息5714.66元（2018年10月15日之后的利息按年利率6.7425％及利息50％加收罚息另计至还清之日止）；三、如被告孙建林、李庆英未按期履行第二项判决内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行对被告孙建林所有的坐落于邵东县，房屋所有权证为邵房权证两市镇字第××号、71××80号，国有土地使用证为邵国用（2015）第840号房屋变卖拍卖的价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取2193元。由被告孙建林、李庆英承担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢152号 涂元兴、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月9日受理涂元兴申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3278号之一申请执行人：朱川（ZHUChuan），男，1968年3月29日生，法兰西共和国国籍。申请执行人：唐静，女，1963年10月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：朱谷，男，1968年3月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系申请人朱川哥哥。被执行人：苏州高新区汤臣沐足休闲会所，住所地苏州高新区狮山路215号嘉多利花园16幢307室。法定代表人：王莉茉。被执行人：王莉茉，女，1979年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱川、唐静与被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所、王莉茉房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6781号民事调解书，调解书主文：一、就本案所涉房屋2019年5月22日之前的全部租赁事宜，被告苏州高新区汤臣沐足休闲会所支付原告朱川、唐静各项费用合计133万元，扣除被告在2019年6月至8月调解期间已支付的20万元后，被告还应支付原告113万元，其中2019年8月31日前支付40万元，2019年9月30日前支付73万元。上述款项支付至原告指定账户。二、就本案所涉房屋2019年5月22日之后的租赁事项，原被告双方根据双方签订的新房屋租赁合同履行各自的权利和义务。被告苏州高新区汤臣沐足休闲会所于2019年9月8日前支付原告朱川、唐静涉案房屋自2019年6月6日起至2019年12月5日止的租金及合同约定的押金共计259000元。三、如被告苏州高新区汤臣沐足休闲会所有任一期未按照约定向原告支付上述款项，需另行向原告朱川、唐静承担违约金9万元，届时原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。四、原被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、案件受理费12390元，减半收取6195元，由原告朱川、唐静负担3098元，由被告苏州高新区汤臣沐足休闲会所负担3097元。被告负担部分的款项于2019年8月31日前支付至原告上述指定账户。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，立案执行标的1479000元，本案执行费17190元。本案执行过程如下：1、2019年11月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月21日，本院根据被执行人的身份信息在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月5日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、根据双方调解协议，截止到2019年11月30日，被执行人共计结欠申请人房产租赁费用（含新签订的房租和押金25.9万元）共计147.9万元。二、被执行人承诺按照如下事件支付申请人租金2019年11月30日前支付10万元（已履行）；2020年2月20日前支付10万元；4月30日前支付10万元；5月31日前支付10万元；6月30日前支付30万元；7月31日前支付30万元；8月31日前支付20万元；9月30日前支付27.9万元；三、关于新签订的房屋租金（2020年上半年2019年12月6日至2020年6月5日）双方一致确认被执行人于2019年12月15日前向申请人支付104500元，2020年3月15日前支付104500元，之后的房租按照新达成的租赁合同履行。四、如被执行人未按照上述付款进度支付任意一期房租，申请人有权就全部未付款一并申请恢复执行，并主张逾期付款利息至其实际支付之日止。五、本协议签署后，申请人申请解除对被执行人银行账户的查封，但房产查封措施保留。六、执行费17190元，由被执行人负担（已履行）上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3278号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月十七日书记员  孙国良
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2091号罪犯盛家红，女，1977年12月16日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）浙金刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人盛家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人55万元（含已预交的50000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年1月20日以(2013)浙金刑执字第7214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4123号、于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2754号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛家红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑提交向原审法院缴纳3000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛家红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛家红减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年12月15日起至2022年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3432执4号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港。法定代表人：聂聪颖，公司董事长。委托诉讼代理人：秦建钧，公司员工。被执行人：杨金洪，男，彝族，四川省喜德县人。本院受理的深圳任性融资租赁有限公司与杨金洪融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年9月29日生效的（2019）北海仲字第138号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金洪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人杨金洪名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金洪所有的车牌号为川WFXXXX的福田牌汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不得办理过户、年审等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吉布吉体二〇二〇年四月九日书记员 依火伍来
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保157号 申请人：平昌县农村信用合作社。 法定代理人：赖弘，理事长。 被申请人：张强，男，1974年5月21日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：王永竹，女，1973年10月15日出生，汉族，住平昌县，系被告张强之妻）。 申请人平昌县农村信用合作社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强、王永竹在各商业银行的存款5万元及同等价值的动产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将被申请人张强、王永竹在各商业银行账户存款冻结5万元及同等价值的动产予以冻结、查封。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何建军
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4199号 申请执行人高玉才，男，1968年9月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人李盛霖，男，1992年2月5日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1691号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执4199号，执行标的380274.4元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王义斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执416号申请执行人：迟秀辉，女，1963年4月18日出生，现住梨树县。被执行人：杨忠旬，男，1971年8月29日出生，现住梨树县。被执行人：李凤立，女，1972年1月17日出生，现住梨树县。申请执行人迟秀辉与被执行人杨忠旬、李凤立买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初56号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人迟秀辉于2020年4月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人货款36691.00元案件受理费520元保全费510元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初56号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年四月二十八日书记员  李欣航
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4579号之一 原告：朱玲玲，女，1960年5月19日出生汉族，住新昌县。 被告：潘长贵，男，1971年10月8日出生汉族，住新昌县。 原告朱玲玲诉被告潘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告朱玲玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玲玲撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告朱玲玲负担（已交纳）。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈婕妤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更652号罪犯田维清，男，1979年7月11日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云01刑初663号刑事判决，以被告人田维清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人田维清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云刑终706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田维清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田维清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田维清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田维清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2030年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初194号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1972年11月4日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2019年9月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月26日中止审理，后于2020年4月10日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月13日20时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿泰兴市澄江路由西向东行驶至该路与中华路交叉路口处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为103.9g/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执183号李红莉、黄海本院执行的李红莉申请黄海借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年四月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1584号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司,住所地:贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区,统一社会信用代码:91520301722174475E。法定代表人：谭剑，系该公司总经理。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所。主要负责人：袁河，系该事务所主任。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：昆明瑶俊商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区十二棵橡树庄园57幢2单元202号，统一社会信用代码：91530111662617579T。法定代表人：薛祖琴，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告昆明瑶俊商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年03月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司以被告昆明瑶俊商贸有限公司已付款为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已依法缓交），由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。审判员  税新素二〇二〇年四月二十二日书记员  吴妹男
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执34号申请执行人:平顶山银行股份有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码91410000733866979F（1-1）。委托代理人:常健康，男，该公司员工。被执行人:平顶山市诚必成实业发展有限公司。住所地平顶山市卫东区新华路中段商务中心九层。统一社会信用代码:9141040367166940XT。法定代表人:郭涛，该公司总经理。委托代理人:姚恒业，男，该公司职工。被执行人:刘彩英，女，汉族，1977年12月10日出生，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人:刘国永，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地河南省平顶山市石龙区。刘彩英、刘国永共同委托代理人:杜萌萌，女，汉族，住所地平顶山市石龙区。被执行人:王道军，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地平顶山市新华区。被执行人:郭涛，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地平顶山市卫东区。被执行人:郭霞，女，汉族，1973年6月11日出生，住所地平顶山市卫东区。王道军、郭涛、郭霞共同委托代理人:马书斌，河南首位律师事务所律师。平顶山银行股份有限公司与平顶山市诚必成实业发展有限公司、刘彩英、刘国永、王道军、郭涛、郭霞金融合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫04民初508号民事调解书已经发生法律效力，平顶山市诚必成实业发展有限公司等六被告未按生效判决履行义务，平顶山银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人平顶山市诚必成实业发展有限公司、刘彩英、刘国永、王道军、郭涛、郭霞达成执行和解协议。依据执行和解协议规定，本院已将刘彩英、刘国永、王道军、郭涛、郭霞银行账户中3181716.66元划归申请执行人所有，现申请执行人以双方达成执行和解协议需长期履行为由向本院书面申请，撤回对平顶山市诚必成实业发展有限公司、刘彩英、刘国永、王道军、郭涛、郭霞的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，裁定如下：对（2018）豫04民初508号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 彬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1165号 原告：杨玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被告：杨开明，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨玲与被告杨开明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告杨玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨玲负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  肖 燠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执227号申请执行人：葛兆成，男，1961年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张敬荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民特747号民事裁定书，执行申请执行人葛兆成与被执行人张敬荣保证合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特747号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年四月十八日书记员  周 波
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢13号之一申请执行人：权利民，男，汉族，1967年8月15日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：席卫东，男，汉族，1968年10月26日出生，住新疆伊宁市。被执行人：洛阳市华海汽车销售有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区洛常路8号。法定代表人：李明。被执行人：阴晖丽，女，汉族，1971年11月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：解海宝，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省孟州市。申请执行人权利民与被执行人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、阴晖丽、解海宝民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2017）豫0303民初1553号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付30万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6920元，公告费800元，执行费4516元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月13日本院对拒不申报财产的被执行人席卫东、阴晖丽、解海宝、洛阳市华海汽车销售有限公司法定代表人李明作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，其中席卫东名下中国银行伊宁市边境经济合作区支行有存款1017.98元，本案已冻结，因中国银行不支持网络扣划，委托伊宁市人民法院扣划被退回，暂无法扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人解海宝、洛阳市华海汽车销售有限公司名下均为不动产登记信息。被执行人阴晖丽名下两套房产，席卫东名下一套房产，本案均已轮候查封。申请执行人通过本院提交参与分配申请书，本院向首封法院送达参与分配文书被退回。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人席卫东、解海宝均无公积金缴存信息，阴晖丽名下公积金账户已被他案查封，本案轮候查封，且该缴存账户已经封存。五、2020年3月24日，申请执行人书面向本院确认被执行人均不在原址居住，目前下落不明，不用现场调查。六、已向被执行人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、阴晖丽、解海宝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日通过微信方式对申请执行人权利民进行终本约谈，告知本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过本次执行程序，债权人未实现债权。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述阴晖丽、席卫东名下有房产，因轮候查封，暂无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、阴晖丽、解海宝负有继续向申请执行人权利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年四月二十二日书记员  李松珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1568号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：雷春扬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告雷春扬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告雷春扬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3907.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告雷春扬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1892.53元，剩余6期贷款，余欠本金共计3907.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告雷春扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷春扬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3907.47元及利息(以3907.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷春扬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4837号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:沈立红，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈立红买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告沈立红的起诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审9号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：段朝阳，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：耿兴沛，男，1942年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年6月6日，以被申请人耿兴沛在未经批准用地手续的情况下，擅自占用贾汪区江庄镇竹园村土地建设钢结构大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］41号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1564平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用1564平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款叁万壹仟贰佰捌拾元整（￥：31280元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、段朝阳到庭参加听证，被申请人耿兴沛经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］41号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］41号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的1564平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用1564平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区江庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭韦唯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3146号原告：富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行，住所地云南省滇中产业区云水路昆明中豪空港产业城A1幢一楼西侧。负责人：李爱华，行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南勤久科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场25楼2501号。法定代表人：杨红。被告：杨红，女，1992年5月6日生，汉族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：王玉圣，男，1973年10月15日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：母灼彦，女，1973年11月3日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王玉圣，男，1973年10月15日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区，系被告母灼彦配偶。原告富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行（以下简称富滇银行）诉被告云南勤久科技有限公司、杨红、母灼彦、王玉圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托诉讼代理人钱刚，被告云南勤久科技有限公司、杨红、母灼彦的委托代理人暨被告王玉圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南勤久科技有限公司偿还原告借款本金30万元，截至2020年2月17日的利息、罚息、复利8004.52元（本息合计为308004.52元），以及自2020年2月18日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息利率按合同约定的当期执行贷款利率月息4.1325‰上加收30%-50%计算）；2、判令被告云南勤久科技有限公司承担原告实现债权的律师费30000元；3、判令被告杨红、母灼彦、王玉圣对被告云南勤久科技有限公司上述全部债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告云南勤久科技有限公司、被告杨红、母灼彦、王玉圣承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告云南勤久科技有限公司签订借款合同，原告向被告云南勤久科技有限公司提供贷款30万元，贷款利率为月息4.1325‰，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告杨红、母灼彦、王玉圣分别与原告签订了担保合同，自愿为被告云南勤久科技有限公司上述借款合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告云南勤久科技有限公司发放了贷款，但贷款合同到期至今被告云南勤久科技有限公司也未偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告云南勤久科技有限公司辩称：认可30万元的借款本金，的确也没有清偿，利息、罚息、复利无异议。律师费双方的协议中没有约定，我方不应该承担，我方也没有能力承担。其他被告该承担连带担保责任的也要承担。被告杨红、母灼彦、王玉圣共同答辩：认可本金利息，律师费不应该由我们承担。保全费由法院判决。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、借款合同一份、担保合同二份；2、借款借据、还款明细、催收通知书；3、委托诉讼代理协议、保全费发票，共欲证实双方合同约定内容，原告已履行发放贷款的义务，被告在合同到期后未偿还贷款本息。原告为实现债权产生律师费30000元、保全费2210元。四被告共同质证：对上述证据无异议，但律师费没有在合同中约定过，不应承担律师费，保全费由法院判决。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年9月29日，原告与被告云南勤久科技有限公司签订流动资金借款合同，原告向被告云南勤久科技有限公司提供贷款30万元，贷款利率为月息4.1325‰，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告杨红、母灼彦、王玉圣分别与原告签订了担保合同，自愿为被告云南勤久科技有限公司上述借款合同项下的债务提供连带责任担保。现原告多次催要借款本金、利息及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，截至2020年4月20日被告尚欠本金300000元，利息11583.04元。本院认为，首先，原告与被告云南勤久科技有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款30万元，合同约定还款期限已到期，被告云南勤久科技有限公司未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金30万元及利息、罚息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，对于原告要求被告杨红、母灼彦、王玉圣对上述债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持；再次，针对原告诉请本案律师费由被告承担的诉请，因原告并未与被告在合同中约定律师费的承担问题，故本院对于此费用不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告云南勤久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行借款本金300000元及截止至2020年4月20日的利息、罚息、复利共计11583.04元；二、被告云南勤久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行支付自2020年4月21日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告杨红、母灼彦、王玉圣对上述判项一、二确定的债务向原告富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行承担连带清偿责任；四、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元、诉讼保全费2210元由被告云南勤久科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年四月二十八日书记员  谭思祺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初385号 原告孟庆峰，男，1959年2月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告承德市公安局高新技术产业开发区分局，住所地承德市开发区科技大厦六楼，统一社会信用代码11130800565000215G。 法定代表人薛文忠，职务局长。 委托代理人王金梅，女，1970年4月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。 原告孟庆峰与被告承德市公安局高新技术产业开发区分局追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告孟庆峰及其委托代理人潘青杨、被告承德市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人王金梅、董海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险费71,664.12元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1994年8月20日至上板城派出所工作，任职司机，后因开发区分局成立上板城派出所划归被告管辖。原告自1994年8月至2019年一直在被告处工作，现因被告未能给原告缴纳各种保险，原告于2017年12月18日自行交付了保险费104,556.36元，其中71,664.12元应该由被告承担，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告承德市公安局高新技术产业开发区分局辩称：1、本案不属于人民法院受理范围。征缴社会保险费的主体是劳动保障行政部门或者税务机关，原告作为个人无权行使社会保险费的替代功能，缴纳后又要求返还社会保险费，其行为本质依然是社会征缴事宜，属于行政管理范畴，不属于法院受案范围。2、即使本案属于人民法院受案范围，原告的起诉也已经超出了时效期间且存在诉讼主体错误。首先，社会保险费追偿权纠纷具备劳动争议的典型特征，属于劳动争议纠纷案件。其次，原告起诉被告索要社会保险费应属于请求权范畴，受诉讼和仲裁时效规定的调整。时效的起算点从原告知道或应当知道其权利被侵害时。原告自上板城派出所归属承德县公安局或双桥区公安局时已经知道当时的单位没有为其缴纳社会保险，但原告未在法定时效期间内主张权利，因此关于此阶段的给付保险费的请求存在被告主体错误且请求已经超出诉讼时效的问题，被告成立以及上板城派出所归属被告派出机构的时间为2012年9月26日。根据原告和承德伯乐人才服务有限公司2016年8月29日签订的劳动合同书可见，原告和承德伯乐人才服务有限公司存在劳动关系，被告系用工单位。根据被告的参保缴费信息记载，承德伯乐人才服务有限公司自2016年9月至2019年2月一直为原告缴纳社会保险。因此即使在2012年9月26日至2016年8月31日的期间内原告在上板城派出所工作，自2016年8月31日双方劳动关系终止时，被告缴纳社会保险的义务也随之终止，不再有连续或者连续状态下的不作为，行为已经终了。因此被告与原告终止劳动合同关系时，即2016年8月31日时效应开始计算，原告的请求已经超出诉讼时效。同时，原告补缴社会保险时已经超出时效期间，其补缴的行为亦不符合时效中断的有关规定，不应作为时效中断的法定事由。因此，从时效角度看，应驳回原告的诉讼请求。3、原告选择被征地农民养老保险参保后，无权要求曾经的用人单位承担费用。根据原告的参保人员缴费明细记载，原告在2004年3月至2016年8月的缴费类型为被征地农民缴费，单位名称为承德市双桥区上板城镇上板城村，根据《中华人民共和国保险法》第九十六条规定：征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。即承德市双桥区上板城镇上板城村是原告社保补缴期间内的缴费义务人，与被告无关。根据河北劳动和社会保障厅、财政厅、国土资源厅、民政厅、农业厅《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》一、保障对象及形式（五）已参加城镇职工基本养老保险的被征地农民，不参加被征地农民养老保险的规定，可见城镇职工基本养老保险与被征地农民养老表现是择一缴纳的。原告选择了缴纳被征地农民养老保险且有单位（承德市双桥区上板城镇上板城村）。即表示放弃了城镇职工基本养老保险，也就放弃了要求用人单位缴纳社会保险的权利。综述，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，且超过了诉讼时效，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告孟庆峰于1994年8月20日至2019年2月在上板城派出所工作，上板城派出所因行政区域划分的原因，先后隶属承德县公安局、承德市公安局双桥公安分局，2012年9月26日，承德市公安局高新技术产业开发区分局成立后上板城派出所划归被告管辖。 2016年8月至2019年2月28日，原告与承德伯乐人才服务有限公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，被告系用工单位。 2018年1月6日，原告自行交付了2004年3月至2016年8月保险费104,556.36元，参保人员缴费明细信息表载明：缴费类型为被征地农民缴费，单位名称承德市双桥区上板城镇上板城村，单位统筹合计71,664.12元。2016年9月至2019年2月缴费类型为正常缴费，单位名称承德伯乐人才服务有限公司。 本院认为，社会保险是法定的强制性保险，依法参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。劳动者向用人单位追偿其自行缴纳的社会保险费属于请求权范畴，受诉讼和仲裁时效制度的调整。时效的起算点通常是从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之时，用人单位欠缴社会保险费的不作为违法行为一直持续到劳动者与其解除劳动关系时，用人单位为劳动者缴纳社会保险费的义务也就终止了，其连续违法行为也相应终止，此时可以开始起算时效。 本案原告到上板城派出所工作后，先后与承德县公安局、承德市公安局双桥公安分局、承德市高新技术产业开发区分局形成事实劳动关系，2012年9月被告承德市高新技术产业开发区分局成立后上板城派出所划归被告管辖，原告在上板城派出所工作期间与被告仍系事实劳动关系。2016年8月至2019年2月28日期间，原告与承德伯乐人才服务有限公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，并为其缴纳了养老保费，以劳务派遣的方式在被告单位工作。即截止2016年8月29日，原告与承德伯乐人才服务有限公司建立劳动关系的同时，与被告的劳动关系已经解除，被告为原告缴纳社会保险费的义务也就终止。同时，原告知道也应当知道，被告之前未与其签订劳动合同亦未为其缴纳社会保险费的事实，原告于2020年1月16日起诉被告主张社会保险费追偿权已经超过诉讼时效，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆峰的诉讼请求； 减半收取案件受理费796.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  赵子新