青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初573号原告：岳常波，男，汉族，1967年12月28日生，吉林省农安县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。被告：党言明，男，土族，1983年6月8日生，青海省大通县人，住青海省格尔木市。被告：格尔木凯达物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市察尔汗中路，统一社会信用代码916328017814181340。法定代表人：马希林，总经理。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪君，男，汉族，1980年12月5日生，青海省乐都县人，格尔木凯达物流有限责任公司人力资源部负责人，住青海省格尔木市。被告：格尔木盐湖交通运输有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街45#房，统一社会信用代码91632801710559132X。法定代表人：应芳臣，总经理。委托诉讼代理人：黄春季，男，汉族，1963年6月6日生，陕西省绥德县人，格尔木盐湖交通运输有限责任公司办公室主任，住青海省格尔木市。原告岳常波与被告党言明、格尔木凯达物流有限责任公司（以下简称凯达公司）、格尔木盐湖交通运输有限责任公司（以下简称盐湖交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳常波及委托诉讼代理人徐克华、被告党言明、被告凯达公司委托诉讼代理人张拥军及李洪君、被告盐湖交运公司委托诉讼代理人黄春季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳常波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失约10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日12时40分许，被告党言明驾驶×××号“豪泺”牌重型仓栅式货车，沿金属镁大道由南向北行驶至“中国石化”加油站门前路段时，车辆驶出道路西侧路面发生侧翻，造成×××号“豪泺”牌重型仓栅式货车乘车人岳常波受伤，车辆部分机件损坏的道路交通事故。经青海省格尔木市××队第632801420190000034号《道路交通事故认定书》认定，被告党言明负此事故的全部责任，原告岳常波无责任。经查，党言明是被告凯达公司的职工，驾驶×××号“豪泺”牌重型仓栅式货车是履行工作职责，属于职务行为，故凯达公司应承担赔偿责任。另外，该车辆登记车主是被告盐湖交运公司，亦应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅承担了部分费用，剩余费用拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令三被告因交通事故产生的各项经济损失约191761.52元，即误工费21741.52元、护理费16200元、营养费5400元、鉴定费3360元、伤残赔偿金126060元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元，其他费用（医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费）已支付，上述费用合计191761.52元。被告党言明、凯达公司、盐湖交运公司共同辩称：原告诉讼请求的赔偿费用中不合法、不合理的部分不应得到支持，原告不应将凯达物流公司和盐湖交运公司列为共同被告，应择一诉讼，不应重复选择。另外，原告已自其公司青海盐湖工业股份有限公司获得部分赔偿，已获得赔偿的部分应予扣除，原告所列清单中部分费用应由其公司青海盐湖工业股份有限公司承担，请求依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳常波系青海盐湖工业股份有限公司职工，青海盐湖工业股份有限公司与凯达公司存在运输合同关系，凯达公司承运青海盐湖工业股份有限公司的生产物资。2019年1月11日凯达公司因无车辆，就于当日租用盐湖交运公司的车运输青海盐湖工业股份有限公司编织袋，车辆驾驶员为公司职工党言明，青海盐湖工业股份有限公司派遣岳常波作为押运员。当日12时40分许，党言明驾驶×××号“豪泺”牌重型仓栅式货车，沿金属镁大道由南向北行驶至“中国石化”加油站门前路段时，车辆驶出道路西侧路面发生侧翻，造成×××号“豪泺”牌重型仓栅式货车乘车人岳常波受伤，车辆部分机件损坏的道路交通事故。2019年2月1日青海省格尔木市××队第632801420190000034号《道路交通事故认定书》认定：当事人党言明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人党言明负此事故的全部责任，乘车人岳常波无责任。经格尔木市公安交通警察大队调解，在该事故认定书中确认双方达成如下调解协议：由当事人党言明承担岳常波因此事故受伤所产生的医疗费及相关其他费用，×××号“豪泺”牌重型仓栅式货车的维修费用由党言明承担，当事人党言明和岳常波签字。事故发生后，原告岳常波被送至格尔木市人民医院救治，被告凯达物流公司支付原告在格尔木市人民医院的检查费870元。因交通事故造成岳常波左肩关节处骨折，原告及陪护人员岳晓亮、刘付卫于事发当日乘火车前往河南省洛阳正骨医院治疗，次日，原告入住该医院，经河南省洛阳正骨医院诊断，交通事故造成原告岳常波肱骨近端骨折（左）、肩关节脱位。经治疗原告于2019年1月30日出院，实际住院天数18天，住院费47292.63元。次日，原告在洛阳宝神鹿大药房购买药品22.60元。2019年11月18日原告自行委托青海省红十字医院司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年11月20日青海省红十字医院司法鉴定作出青红医司鉴[2018]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人右肩关节活动功能部分丧失构成九级伤残；其误工120-270日、护理60-90日，营养60-90日；其后期手术取出骨折内固定物治疗所需费用约9000元人民币。为完成鉴定原告协助鉴定部门进行检查，产生医疗费95元、挂号费14元，另外，原告支付鉴定机构鉴定费3360元。2019年4月5日原告到河南省洛阳正骨医院复查产生门诊治疗费1026元，2019年5月6日原告再次到海西州人民医院复查产生医疗费95元，上述医疗费合计49415.23元。另查明，事故发生后，被告凯达公司于2019年1月11日、1月17日先行支付原告80000元用于岳常波治疗期间的费用。原告提交其2018年的工资明细表显示，原告2018年全年平均实发工资金额合计52240.36元，月平均工资4353.36元；原告提交2019年工资发放明细显示，3-6月工资合计3391.56元，经庭审后核实，原告称1、2月的工资正常发放。2019年8月24日原告因公受伤获得青海省职工伤残赔偿待遇，原告获得“一次性伤残补助金”49313元。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对侵权造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告党言明驾驶机动车违反操作规范导致车辆侧翻，造成原告受伤，负此事故的全部责任，原告岳常波无责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安局交通警察大队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。本案原告选择侵权之诉，诉求要求被告党言明、凯达公司及盐湖交运公司承担因交通事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。经庭审查明，被告凯达公司承运青海盐湖工业股份有限公司的生产物资，因缺少车辆于2019年1月11日租用盐湖交运公司的车辆运输，车辆驾驶员为公司职员党言明，青海盐湖工业股份有限公司派遣岳常波作为押运员，因此，被告凯达公司与盐湖交运公司就涉案机动车之间形成租赁、借用机动车关系。由于本案交通事故系单方事故，属于机动车一方责任，故应由机动车使用人即凯达公司承担赔偿责任，原告要求被告凯达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求盐湖交运公司及其职员党言明承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告以被告凯达公司已给付产生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费为由在其主张的赔偿请求数额中未计算，因本案系侵权责任纠纷，被告为保证原告及时得到救治而前期垫付部分赔偿款，原告虽未主张，但总费用应一并计算，故原告主张的费用计算如下：1.医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，医疗费49415.23元（其中870元系被告凯达公司在格尔木人民医院检查支出）。后期治疗费经鉴定9000元，庭审中被告予以认可，医疗费合计58415.23元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，按原告住院时间参照青海省格尔木市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院18天，住院伙食补助费1800元，本院予以认定；3.营养费，青红医司鉴[2018]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》鉴定营养60-90日，本院确认75日，参照住院伙食标准计算，原告按每日60元计算未超出标准，本院予以采纳，营养费4500元，本院予以认定；4.护理费，青红医司鉴[2018]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》鉴定期护理60-90日，本院确认75天。原告在交通事故发生后由两人陪护前往洛阳住院治疗，虽然陪护人员的交通费及住宿费已实际产生，但原告无证据证实其需要两人护理，故护理费以一人计算，参照2019年青海海西州部分工种（职业）其他居民服务人员工资指导价平均数2468元/月计算，护理费6169.50元，本院予以认定；5.误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2019年11月20日鉴定构成九级伤残，鉴定意见误工120-270日，未超出定残日前一天范围。经本院庭审询问，原告称其治疗完毕后于6月初返回单位上班，故依据鉴定结论及原告返岗的实际情况，原告赔偿清单按四个月计算，本院予以采纳。原告误工时间为120日，误工费根据受害实际减少的数额确定。原告庭审提交劳动工资收入明细，证实原告2018年全年平均实发工资金额合计52240.36元，月平均工资4353.36元。经询问原告6月上班，3-6月平均工资847.89元，参照原告2018年月平均工资扣减2019年3-6月的实际收入3391.56元，误工费14021.88元，本院予以认定；6.交通费，事故发生后，原告在陪护人员的陪护下前往河南洛阳治疗，出院返回本地后又返回医院复查并申请鉴定支出的交通费，属于必要合理的交通费支出，依据原告提交与就医、鉴定治疗的有效交通费票据确认，长途交通费合计10456元，本院予以认定。原告提交出租车票据，连号的系原告一次性索取，应予剔除，本院以住院18天每天20元认定360元，原告提交西安及曹家堡票据具有合理性，本院予以认定110元，交通费合计10926元；7.住宿费，交通事故发生后原告前往洛阳住院，住宿费是陪护人员产生的合理费用，原告提交住宿费有效票据两张计3404元，本院予以认定；原告提交手撕住宿费发票无时间显示，不能证实实际产生，且陪护人员在陪护期间频繁更换住宿地点缺乏合理性，本院对原告提交的其他手撕发票不予认定。原告庭审中提交的餐饮服务餐费发票及手撕超市、便利店、饺子馆等定额发票，不属于交通事故赔偿范围，本院不予认定。8.伤残赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，依据青公通[2019]32号“关于更新2019年青海省道路交通事故认识损害赔偿费用计算数据的通知”，2019年5月31日前发生的道路交通事故或其他人身损害赔偿案件，在调解和审理时仍按上一年度公布的统计数据执行，故残疾赔偿金2018年的城镇人均可支配收入29169元（年/人）计算，原告经鉴定构成九级伤残，故残疾赔偿金116676元，本院予以认定；9.精神损害抚慰金，依据原告受伤程度及本案实际情况，本院酌情认定3000元。鉴定费依据票据确认3360元，本院予以认定。但鉴定费属于诉讼费范围，根据本案实际情况，原告在申请对伤残等级进行鉴定的同时，对其误工、护理、营养期及尚未发生的后续治疗费亦进行鉴定，其鉴定涉及部分尚未产生的费用，故依据谁主张，谁负担的原则，本院依法酌情确认鉴定费由双方分担，即原告负担1680元，被告凯达公司负担1680元。综上，本院认定原告在本案交通事故中的上述赔偿款合计218912.61元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”，因此，原告有权要求侵权人承担赔偿责任，但赔偿款应采取差额互补的原则，即对受害职工所受损失要全额赔偿，但是不能重复赔偿。根据民法所强调的完全赔偿原则与工伤保险社会强制原则，受害人对于侵权法上的损害赔偿与工伤保险待遇可以同时请求，但是受害人所获赔偿总额应以不能超出其损失总额为限。经查明，原告获得“一次性伤残补助金”49313元，本案中原告就其他费用并未重复主张，故被告辩称应予扣除及部分赔偿应由原告单位承担的意见，本院不予采纳。被告凯达公司已支付赔偿款80870元，总的赔偿款218912.61元中扣除已支付的该数额的赔偿款，剩余赔偿款数额为138042.61元，由被告凯达公司承担赔偿责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、四十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告格尔木凯达物流有限责任公司支付原告岳常波赔偿款218912.61元，扣除已支付的80870元，剩余赔偿款138042.61元于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告岳常波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，减半收取2067.50元，由原告岳常波负担547元（已交纳），由被告格尔木凯达物流有限责任公司负担1520.50元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费3360元，由原告岳常波负担1680元（已向鉴定机构交纳），由被告格尔木凯达物流有限责任公司负担1680元，于本判决生效之日起七日内支付给原告岳常波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁