wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执743号之一 申请执行人：高劲松，男，1969年11月10日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗州侗族自治县。 申请执行人：张熙明，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。 被执行人：尹连笙（曾用名尹连兴），男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人高劲松、张熙明与被执行人尹连笙借款合同纠纷一案中，本案标的230300元及利息，被执行人尹连笙于2019年4月10日已履行本案（2018）湘1229民初321号民事调解书协议第一部分100000元，现当事人双方于2020年4月22日通过微信沟通达成执行和解协议，尹连笙自愿查封其名下车辆，请求在2020年7月23日前履行完本案剩余本金、利息稍缓，如不按期则拍卖其名下车辆，申请执行人高劲松表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 丁兮雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初954号原告：王爱凤，女，1958年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘富安，又名刘付安，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告王爱凤与被告刘富安民间借贷纠纷一案中，原告王爱凤向本院提出申请，自愿撤回对被告刘富安的起诉。本院认为，原告王爱凤申请撤回对被告刘富安的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱凤撤回对被告刘富安的起诉。案件受理费25元，由原告王爱凤负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月十三日书记员  马 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1027号原告：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人：杜晋保，总经理。委托诉讼代理人：郝友军，男，系单位员工。委托诉讼代理人：邵秀霞，女，系单位员工。被告：沈壮德，男，1970年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司与被告沈壮德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作市嘉运兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市嘉运兴物业服务有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执233号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：刘智远,男,1993年1月20日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：林兼,女,1973年12月16日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：林元福,男,1955年2月5日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2020年1月08日以本院于2019年9月4日作出的（2018）闽0623民初1447号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘智远、林兼、林元福偿还贷款本息194334.82元并从2018年10月31日起至清偿之日止按月利率12.1275‰计付利息，代垫案件受理费2093.3元。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人刘智远、林兼、林元福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘智远、林兼、林元福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十日 书记员  林晓宜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1226号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李小秋，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人李小秋犯组织、领导传销活动罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初357号刑事判决，被执行人李小秋已履行罚金50000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保121号申请人：中国建设银行股份有限公司金乡支行。被申请人：王玉珍、韩波波、田颖。申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被申请人王玉珍、韩波波、田颖金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保81号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢191号申请执行人:崔桂花，女，1951年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：付景龙。被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人崔桂花与被执行人杜景刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日恢复执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书等相关文书，责令其支付玉米款17440元及违约金，案件受理费118元，申请执行费163元。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人杜景刚名下电子汽车衡。该电子汽车衡（设备型号：XXXX）在经本院首次拍卖、降价拍卖、变卖后均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，已对被执行人杜景刚发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔桂花告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员罗嘉琦二〇二〇年四月二十八日书记员 武      伟      伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执83号之一申请人:于会强，男，1971年1月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈克专，男，1968年10月5日生，汉族，住偃师市。于会强与陈克专民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人陈克专在本判决生效之日起10日内向原告于会强偿还借款本金38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月15日算至被告实际还款之日止）。本案受理费750元，由被告陈克专承担。因陈克专未按上述生效法律文书履行义务，于会强向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月15日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年01月13日、2020年04月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈克专名下银行存款1082.85元，本院已扣划，并已支付给申请人。2.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人陈克专名下无房产登记信息;经偃师市不动产登记中心查明，被执行人陈克专名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈克专名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年3月6日依法对被执行人陈克专的下落进行查找，未能见到被执行人，依法张贴传票。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1082.85元，本案债权尚余37667.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈克专负有继续向申请执行人于会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李玉璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初616号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系公司员工(特别授权） 被告：向福，女，1975年12月2日出生，土家族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告向福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。被告向福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息24333.08元（利息算至2020年2月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计324333.08元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2018年11月8日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001434）。合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元；本合同借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或者邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或者失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告让金东支行于2018年11月8日将30万元发放至被告开立在原告的卡号为62×××50银行卡中。自2019年6月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告催讨，被告尚欠本息至今未归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《在线个人循环借款合同》打印件一份，证明原告与被告签订合同的事实；以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定； 3、自助放款凭证、分户明细对账单打印件各一份，证明原告依约放款，被告借款30万元的事实； 4、人脸识别记录查询结果打印件一份，证明系被告本人签约放款； 5、利息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况； 6、客户贷款发生查询单打印件一份，证明该贷款发生机构为金东支行。 被告向福未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法审核后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告成泰银行与被告向福签订的《在线个人循环借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告向福作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息24333.08元（利息算至2020年2月20日，此后利息按《在线个人循环借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元（已减半收取），由被告向福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 丛蕾
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初259号原告：申某，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住河南省淅川县寺湾镇罗岗村5组，现住湖北省竹山县。原告：刘沐炎，男，2012年10月26日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。原告：刘钰涵，女，2018年6月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘沐炎、刘钰涵的法定代理人：申某（系刘沐炎、刘钰涵母亲），女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住河南省淅川县寺湾镇罗岗村5组，现住湖北省竹山县。原告：刘必刚，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：钟富春，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘必刚、钟富春的委托诉讼代理人：申某（系刘必刚、钟富春儿媳），女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住河南省淅川县寺湾镇罗岗村5组，现住湖北省竹山县。被告：常军（曾用名常城），男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告申某、刘沐炎、刘钰涵、刘必刚、钟富春与被告常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某（原告刘沐炎、刘钰涵的法定代理人，原告刘必刚、钟富春的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告常军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某、刘沐炎、刘钰涵、刘必刚、钟富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息70000元（当庭变更）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常军与原告申某丈夫刘昌锋生前系朋友，因被告需要资金周转，于2015年1月10日向刘昌锋借现金50000元，约定利息20000元，合计70000元，定于2016年1月10日归还，出具借条一张。借款到期后，经刘昌锋多次索要，被告均称暂时困难，待手头宽裕后归还，但至今仍未归还。刘昌锋于2019年9月1日在工地工亡。后刘昌锋生前妻子申某等继承人向被告索要，被告一直推诿给付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告常军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。原告申某、刘沐炎、刘钰涵、刘必刚、钟富春为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据：1、被告常军出具的借条一份，以证明被告于2015年1月10日向原告申某丈夫刘昌锋生前借现金50000元并约定利息20000元的事实；2、原告申某与刘昌锋生前的结婚证复印件一份；刘必刚、钟富春、刘昌锋（曾用名刘昌凤）、刘沐炎、刘钰涵家庭常住人口登记卡复印件各一份；2019年9月6日三门峡市第三人民医院急诊科出具的并经三门峡市陕州区公安局大营派出所确认的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证复印件一份，证明案涉借款的出借人刘昌锋已经去世，本案原告申某是刘昌锋生前的妻子；刘沐炎、刘钰涵是刘昌锋生前的子女；刘必刚、钟富春是刘昌锋生前的父母，均是刘昌锋遗产的合法继承人；3、被告常军的户籍信息，证明本案被告常军（曾用名常城）主体适格。经审核，该三组证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且借款50000元用现金交易，符合借贷能力和交易习惯，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告常军与原告申某丈夫刘昌锋生前由工地木工同事变为朋友，因被告想单独承接工程需要资金周转，于2015年1月10日向刘昌锋（曾用名刘昌凤）借现金50000元，约定于2016年1月10日归还，借期（含逾期）利息20000元，合计70000元，被告出具借条一份。借款到期后，经刘昌锋多次索要，被告均称暂时困难，待手头宽裕后偿还，至2019年9月6日刘昌锋在打工过程中死亡时仍未偿还。之后，刘昌锋生前的妻子申某、子女刘沐炎、刘钰涵、父母刘必刚、钟富春等合法继承人向被告索要，被告一直推诿给付，引起诉讼。本院认为，刘昌锋生前与被告常军之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘昌锋生前依约向被告常军提供了借款，被告常军应依约偿还。被告逾期不偿还构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现刘昌锋已身故，申某、刘沐炎、刘钰涵、刘必刚、钟富春作为刘昌锋权利承继人，有权请求被告常军偿还借款本金50000元及利息。至于利息20000元，借款至今已逾5年，可以推算出借款利率没有超出最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，故此，原告请求被告偿还本息70000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常军于本判决生效后二十日内向原告申某、刘沐炎、刘钰涵、刘必刚、钟富春偿还借款本息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取及775元，由被告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡远乐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2177号之一申请执行人叶土根，男，1954年02月26日出生，住松阳县。被执行人钟文英，女，1966年02月12日出生，住松阳县。申请执行人叶土根与被执行人钟文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶土根向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人钟文英返还申请执行人叶土根借款11000元，并负担案件的受理费75元，执行费65元。执行立案后，本院向被执行人钟文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟文英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人钟文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人存款用于缴纳诉讼费、执行费。截止2020年04月17日，本案未到位执行标的为11000元，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人钟文英有其他可供执行的财产。鉴于钟文英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶土根。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月十七日书记员 邹      笑      蓉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执344号申请执行人：敦化市蜂鸟种植专业农场，住所地敦化市沙河沿镇沙河桥村。代表人：乔立梅，男，1964年1月23日出生，汉族，住吉林省敦化市沙河沿镇河南村一组。被执行人：杨树春，男，住所地二道湾镇永生村太祥屯。申请执行人敦化市蜂鸟种植专业农场与被执行人杨树春不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市蜂鸟种植专业农场于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨树春给付申请执行人99373元及利息。负担案件受理费1128元，执行费1391元。本院于4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人杨树春送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日对被执行人杨树春进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月27日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人杨树春于2020年7月27日前一次性给付申请执行人敦化市蜂鸟种植专业农场全部案款。利息等待案件还清之后再计算。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2520号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘峻含
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执343号 被执行人：吉觉依门，男，1985年1月30日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。 被执行人吉觉依门犯盗窃罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0503刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人吉觉依门犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。）二、责令被告人吉觉依门向被害人张某退赔损失人民币一千元。因吉觉依门未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求吉觉依门履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人吉觉依门应缴纳罚金人民币三千元，并向被害人张某退赔损失人民币一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉觉依门的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 健
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执557号 袁某某、王某某： 申请执行人袁某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初830号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告王某某支付原告袁某某工程款24500元；并由被告负担案件受理费206元。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人王某某在山阳奥科粉体有限公司的工程款收入25000元，本院依法收取执行费268元，申请执行人袁某某已领取24706元（含案件款24500元、案件受理费206）。剩余26元工程款及本院于2019年11月26日划拨王某某的银行存款1328元已退还给被执行人王某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执557号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1387号 原告：刘成青，男，1957年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。 被告：青岛金华星建筑劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 被告：王恩松，男，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王怀建，男，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王怀省，男，1965年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘成青诉被告青岛金华星建筑劳务有限公司、王恩松、王怀建、王怀省建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘成青撤回起诉处理。 本案案件受理费3568元，全额予以退回。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月十三日 书记员  王艺铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保331号 申请人：田家海，男，汉族，1979年02月06日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张茂振，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：崔媛媛，女，汉族，现住址：山东省平度市。 本院在审理申请人田家海与被申请人张茂振、崔媛媛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，与2020年4月15日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的15000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人15000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费170元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁 梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1852号申请执行人谢玉华，女，1970年12月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人：金光明，该公司总经理。谢玉华与江苏江浙化纤纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0831民初1892号民事判决书，判决：一、被告江苏江浙化纤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉华拖欠的工资1620元，并给付原告谢玉华经济补偿金7179.9元。二、驳回原告谢玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下房地产已在另案评估拍卖，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的577元，未执行标的为8222.90元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1892号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初921号 原告 戎世云，男，1963年9月13日出生（身份证号码为330227196309133317），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇下水东村190号。 被告 宁波市鄞州区东钱湖镇东村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇东村。 案由 农村土地承包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二十日 撤诉时间 二〇二〇年四月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告戎世云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年四月十七日 代书记员陈玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民监13号 监督机关：马鞍山市花山区人民检察院。 原审原告:车军，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：朱文杰，该公司董事长。 原审被告：朱新尚，男，汉族，1965年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：钱叶银，该公司总经理。 原审原告车军与原审被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）花民二初字第00315号民事调解书业已发生法律效力。马鞍山市花山区人民检察院在履行法律监督职责中，发现并认为本院作出的（2015）花民二初字第00327号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。2019年9月19日，马鞍山市花山区人民检察院以花检民（行）监[2019]34050300028号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋心云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢248号申请执行人周宝春，男，1965年4月26日生，汉族，干部，住宁江区。被申请人王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，个体，住宁江区。被申请人王艳茹，女，1962年7月7日生，汉族，个体，住宁江区。被申请人宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，住松原市。申请执行人周宝春与被执行人王敏奇、王艳如、宫岩海民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第2092号调解，调解内容如下：一、被告王敏奇和王艳茹于2015年10月20日前一次性给付原告周宝春借款本金人民币70万元，并自2015年2月10日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。二、被告宫岩海承担连带偿还责任。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告承担，剩余5400元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70万元及利息，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令：于2018年10月22日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行存款、证券、互联网银、工商注册、车辆登记，不动产信息。本案在执行过程中查明被执行人名下有存款，已经冻结被执行人名下存款并扣划被执行人名下存款61479.57元支付给申请执行人，但不足以偿还债务，又查明被执行人名下有车辆，已查封了被执行人名下车辆的车籍档案，查不到车辆所在。另查明，被执行人名下有房屋，已经查封被执行人名下房屋，因被执行人房屋有贷款，申请执行人暂时不申请对房屋进行评估、拍卖。本院认为，暂时查不到被执行人的其他立即可供执行财产，冻结被执行人工资偿还申请执行人的欠款需要长期履行，本案应先终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执恢248号案件的执行。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更78号罪犯肖玮，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2013年2月27日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第12号刑事判决，认定肖玮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月27日至2024年11月26日止）。2016年1月27日,本院作出(2016)黔27刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月4日,本院作出(2017)黔27刑更2855号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月26日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯肖玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯肖玮减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖玮减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执452号 申请执行人：张太行，男，1981年3月24日生，汉族，住山东省荏平县。 被执行人：沈曜成，男，1995年4月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：沈博，男，1970年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袭斌，男，1970年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘新生，男，1967年6月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博曜成通信工程有限公司。住所地，淄博市张店区商场街6号。 法定代表人：沈曜成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1222号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人沈曜成、沈博、袭斌、刘新生、淄博曜成通信工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人沈曜成、沈博、袭斌、刘新生、淄博曜成通信工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈曜成、沈博、袭斌、刘新生、淄博曜成通信工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人沈曜成、沈博、袭斌、刘新生、淄博曜成通信工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保214号申请人刘世文，男，1963年2月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地本县。被申请人曹翠兰，女，1971年5月30日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人张斯鸿，男，1967年11月1日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人刘世文诉被申请人曹翠兰、张斯鸿民间借贷纠纷一案中，申请人刘世文向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年4月16日作出（2020）湘1321民初1123号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被申请人曹翠兰、张斯鸿银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产，已发生法律效力。现查明：被申请人曹翠兰名下有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人曹翠兰名下的座落于双峰县，不动产权证书号为湘（2019）双峰县不动产权第××号的住宅一套。查封期限为3年，自2020年4月20日起至2023年4月19日止，查封生效期间，不得擅自转移、变卖。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年四月二十日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：王继贤，男，汉族，1987年9月15日生，住浙江省仙居县福应街道东岭下村磨埠头水埠头17号，现住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（下称农业银行）与被告王继贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王继贤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币80880.96元（截至2019年9月13日，之后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日），由此产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：王继贤在2017年8月18日向我行申请办理信用卡一张，卡号62×××33，审批信用额度70000元。王继贤多次利用信用卡透支消费，现已透支本金金额66462元，利息10192.58元，违约金3866.38元，手续费360元（暂计算至2019年9月13日）。我行多次对被告进行电话催收、上门催收，被告均以资金紧张为由拖欠不还，因此原告无奈请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息、违约金等共计80880.96元（计算至2019年9月13日，之后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日），由此产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告王继贤未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、王继贤欠款余额、王继贤贷记卡历史交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、被告王继贤身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告王继贤向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，并提交了身份证件的复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，逾期支付逾期还款违约金，按月计收复利。被告王继贤自2017年10月9日开始使用信用卡，至2018年12月13日期间一直正常使用信用卡，前期使用还款及时，2018年12月13日办理账单分期后，自2019年1月9日开始逾期还款，累计违约至2019年9月13日。截止2019年9月13日，被告王继贤拖欠本金66462元，利息10192.58元，违约金3866.38元，手续费360元。本院认为，被告王继贤向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，自原告农业银行发卡之日起，双方之间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》建立的借款合同关系成立，该合约系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2019年9月13日，被告王继贤拖欠本金、利息、违约金合计80880.96元，应按约及时还款，原告农业银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2019年9月13日后产生的利息、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王继贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行截至2019年9月13日的贷款本金、利息、违约金合计80880.96元；二、被告王继贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2019年9月14日起至贷款本金、利息、违约金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定新产生的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，适用简易程序减半收取911元，由被告王继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初20号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于迎华，男，1980年5月21日出生，汉族，中专，个体，出生地山东省海阳市，户籍所在地山东省海阳市，现住址：山东省海阳市。2000年4月26日因抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2002年9月13日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年因酒后驾车被行政拘留七日。2019年6月12日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］237号起诉书指控被告人于迎华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明、于彬出庭支持公诉，被告人于迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年5月28日14时许，被告人于迎华无证驾驶鲁Ｆ×××××号别克牌小型普通客车前往海阳市东村街道民主景苑小区东瑞丽理发店，因与理发店店主发生争执，被告人于迎华被东村派出所民警口头传唤至东村派出所接受调查，调查期间发现被告人于迎华有酒后反应，海阳公安局交通警察大队执勤民警接警后到达派出所，对其进行呼吸式酒精检测并将其带至海阳市中医院抽取了被告人于迎华的血样。经法医检验，被告人于迎华血液中酒精成分含量为294.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于迎华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人于迎华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明:2019年5月28日14时许，被告人于迎华无证驾驶鲁Ｆ×××××号别克牌小型普通客车前往海阳市东村街道民主景苑小区东瑞丽理发店，因与理发店店主发生争执，被告人于迎华被东村派出所民警口头传唤至东村派出所接受调查，调查期间发现被告人于迎华有酒后反应，海阳公安局交通警察大队执勤民警接警后到达派出所，对其进行呼吸式酒精检测并将其带至海阳市中医院抽取了血样。经法医检验，被告人于迎华血液中酒精成分含量为294.2mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人阎某证实，其系于迎华的母亲。其和其丈夫之前因为于迎华欠孙某钱的事吵吵过几次。2019年5月28日14时，于迎华要还孙某的钱并把其和其丈夫也叫去了，其一进瑞丽理发店，孙某就拿着U型锁骂其，于迎华就和孙某打了起来，之后孙某就报警了。 （2）证人孙某证实，2019年5月27日上午，其因于迎华欠其钱的事和阎某争吵了几句。5月28日11时许，其又和于迎华的父亲于某吵吵了几句，之后于某就走了。14时许，一个40岁左右的男的从车里下来，问谁是老板，其说其是，那个男的就打了其，后来其知道这人就是于迎华，于是其报警了。其不认识于迎华，其丈夫认识。 （3）证人于某证实，2019年5月28日11时许，其走到孙某的理发店的时候，孙某问其是否其儿子欠她钱的事，其说不知道，孙某说了几句难听的话，其就和孙某吵吵了几句。回家之后，其就和于迎华说让他赶紧还钱。14时许，其老婆说于迎华叫他们去瑞丽理发店，孙某和于迎华撕把在一起，后来被人拉开了，过了一会民警来了。 2、被告人供述与辩解 被告人于迎华供述，2019年5月28日11时30分许，其在家中吃饭期间喝了三瓶啤酒，之后其就睡觉了。睡了一会，其父亲打电话说有人在瑞丽理发店辱骂他，其就驾驶鲁Ｆ×××××号别克牌小型沿民主早市道路自西向东行驶至公园街后右转，自北向南行驶至瑞丽理发店门口。14时许，其下车后因经济纠纷与理发店老板娘发生了争执，后被东村派出所口头传唤到派出所调查。后来交警到达派出所后，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为314.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶，然后带其到中医院抽血。 3、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（化）字〔2019〕158号鉴定书证实，被告人于迎华血液中检出乙醇成分，含量为294.2mg/100ml。 4、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系工作中发现，被告人于迎华于2019年5月30日被传唤到案。 （2）户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书证实，被告人于迎华于1980年5月21日出生。2000年4月26日因抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2002年9月13日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年因酒后驾车被行政拘留七日。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人于迎华的准驾车型为B1B2，当前为吊销状态；鲁Ｆ×××××别克牌小型普通客车，检验有效期至2020年1月31日。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人于迎华胶体金法检测结果呈阴性。 （5）自述材料二份、查获材料二份证实，案发经过。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于迎华醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于迎华血液酒精成分含量为200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人于迎华归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人于迎华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（2019年6月12日至2019年6月14日已被羁押3日）。罚金已预缴。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  唐 境
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初255号原告：南陵县新塘加油站，住所地安徽省南陵县籍山镇芦塘村恒塘组，注册号340223600225573。经营者：王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：张立功，男，1969年2月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告南陵县新塘加油站与被告张立功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县新塘加油站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告油款6,750元及逾期利息（自2017年8月8日起按同期银行贷款利率计算，截止起诉日为1,154元），暂计算为7,229元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告南陵县新塘加油站从事柴油买卖业务，经营者为王来银，2016年5-8月被告张立功因经营皖Ｂ×××××号大货车之需多次去原告处加油，每次加油后由被告张立功签字去人，共计加油款16,750元，后被告于2017年支付10,000元，余款6750未付，后原告多次向被告张立功催讨，但被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张立功辩称，我在原告处加了好几年油，每次加油以后都签字确认，原告要钱的时候我都给钱，但原告从不在账本上将账划掉，原告的油钱我已经给清了，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为柴油、润滑油零售。被告张立功因经营货车运输需要于2016年5-8月期间多次在原告南陵县新塘加油站赊购柴油，每次被告均在赊购柴油数量及金额后签字确认，截止2016年8月8日共计欠原告柴油款16,750元，后经原告多次催讨，被告张立功于2017年底支付原告柴油款10,000元，尚欠原告柴油款6,750元至今未能支付，遂成讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、成品油零售经营批准证书复印件、身份证复印件、户籍证明、记账簿等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张立功因经营货车需要向原告购买柴油，双方的买卖关系成立，2016年5-8月被告张立功共计欠原告柴油款16,750元理应及时支付，但被告张立功经原告多次催讨后仅支付10,000元，余款至今未付显属无理，故对原告要求被告偿还货款6,750元的诉讼请求本院予以支持。被告张立功辩称其已经支付了全部柴油款，但未提交证据加以印证，对其辩解意见本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，根据相应法律规定，被告应当支付原告自2017年8月8日起标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张立功于本判决生效后三日内支付原告南陵县新塘加油站柴油款6,750元，并支付该款自2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月七日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初244号原告：毕孝辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：姜利，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告毕孝辉诉被告姜利民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告毕孝辉承担。审判员  魏运娟二〇二〇年四月一日书记员  王鑫鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执635号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。法定代表人：付向党，该行董事长。被执行人：叶含，男，1970年9月8日出生，住湖北省枣阳市北城办事处。被执行人：柴玉娥，女，1974年10月14日出生，住湖北省枣阳市北城办事处。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与叶含、柴玉娥房金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶含、柴玉娥未自动履行本院（2019）鄂0683民初3892号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押叶含名下车牌号为鄂XXXX号面包车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限叶含、柴玉娥自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初368号原告：秦琴，女，1980年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区新标准语言教育中心，住所地淮安市清江浦区人民南路2号。法定代表人：姜丽丽，职务不详。原告秦琴与被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心（下称新标准语言）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琴到庭参加诉讼，被告新标准语言经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年2、3月拖欠的部分工资4000元。事实和理由：2009年10月，原告到被告处工作，工作岗位是前台行政。2017年9月13日，双方最后一次签订书面劳动合同，由于被告多次拖欠工资和社保，原告无奈提出离职，但被告仍然欠发原告2019年2、3月工资4000元未发放，原告一直催要工资无果，无奈诉至法院请求判如所请。被告新标准语言未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2009年10月，原告到被告处工作，2017年9月13日，双方最后一次签订书面的劳动合同，约定：双方签订有固定期限劳动合同，自2017年9月13日至2020年9月13日止，实行8小时工作制，具体作息时间为：每周一至周六工作，上午8:45-11:45，下午2:00-6:00，每周周日为休息日。原告工作期间，2019年2月工资为4681.87元，3月工资为2241.87元，被告通过微信转账的方式分别于2019年4月25日转账2038.48元，6月17日转账680元，尚欠工资4205.26元未发放。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资4000元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资、工作时间，现原告主张被告支付工资4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心于本判决生效后五日内一次性支付原告秦琴工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇二〇年四月二十日书记员 韩兆娣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初840号 申请人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市天元区东湖管理处。 法定代表人：袁棋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各种权限。 被申请人：湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺街道迎宾大道2229号兴隆山公租房2号栋314号房。 负责人：陈梓峰。 被申请人：湖南华云建设有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇张公岭村。 法定代表人：李铁军，系该公司执行董事。 申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司、湖南华云建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司、湖南华云建设有限公司名下价值270583.3元的财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司、湖南华云建设有限公司名下价值270583.3元的财产予以冻结、查封。 案件申请费1873元，由申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初288号原告:王利，男，住河南省太康县。被告:庞威，男，住河南省郑州市金水区。被告:李变化，男，住河南省太康县。原告王利诉被告庞威、李变化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告庞威、李变化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告庞威以资金周转紧张为由向原告借款100000元，并约定2018年4月2日还清，被告庞威向原告出具借条一份，被告李变化对该借款提供担保，并在借条上签字摁指印。该借款到期后，原告多次向二被告催要未果。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告庞威以资金周转紧张为由向原告借款人民币100000元，并约定2018年4月2日还清，由被告李变化对该借款提供担保。在原告向被告庞威交付100000元借款后，被告庞威向原告出具借条一份，被告李变化在借条上担保人处签字摁指印。该笔借款到期后，原告多次向被告庞威催要，被告庞威一直未还。在与被告庞威联系不上后，原告于2019年春节前半个月左右开始向被告李变化催要借款，被告李变化亦未还款。上述事实有当事人的陈述、借条一份在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告庞威于2018年3月7日形成的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告庞威应予偿还，所以，原告请求由被告庞威偿还借款本金100000元及利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以，由于本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息可按照年利率6%计算资金占用期间的利息，但利息起算日期应从逾期还款之日即2018年4月3日起。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从本案双方借款协议内容来看,符合连带责任保证的条件,故被告李变化提供的保证方式应属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以，被告李变化提供保证方式为连带责任保证，由于未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2018年10月1日届满，而原告在此期间内未对保证被告李变化要求承担保证责任，保证人被告李变化免除保证责任。所以，原告请求被告李变化承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞威于本判决生效之日起三日内偿还原告王利借款本金人民币100000元及逾期利息（以人民币100000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月3日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告庞威负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年四月八日书记员 黄康新
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初591号 起诉人：东莞市大岭山彭记食品商行，统一社会信用代码92441900MA529RFG7K。 经营者：黄利娴。 类型：个体工商户。 经营场所：东莞市大岭山镇连平村信立农贸城干货区横四路130号。 2020年4月14日，本院收到东莞市大岭山彭记食品商行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款200000元，利息21000元（利息按照双方欠条约定每月3000元，从2019年8月27日开始计算至欠款付清为止；现暂计算至2020年3月27日）；2、请求依法判令被告向原告支付律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月12日开始建立买卖合同关系，被告从原告处采购货物。原告按照约定如期交付货物给被告使用，双方约定的付款方式为货到付款，在2018年9月至2019年1月期间，被告累计拖欠原告货款200000元。因双方之前多次成功合作，原告在被告未能支付货款的情况下仍将货物交付给被告使用，其后原告又多次向被告催收货款，被告一直未能支付。2019年8月27日，被告就所欠货款总金额向原告出具欠条，口头承诺会尽快付清所欠货款，但至今仍未履行清偿付款义务，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查并走访调查，本案系买卖合同纠纷，被告及其家人已于多年前前往广东经商，全家都在广东居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”的规定，且经查，双方在《欠条》中载明原告地址为广东省东莞市，被告地址为广东省深圳市宝安区，而该《欠条》同时约定“如有争议，均可向当地法院提起诉讼”，可见本院也无管辖权，故本案依法不应属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对东莞市大岭山彭记食品商行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢301号之一 申请执行人：连城县新泉长水汽修配件店，住所地福建省连城县新泉镇新泉村陂坑口路23号，统一社会信用代码92350825MA2YC1L388。 经营者：李长水，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：简荣芬，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行××人××县新泉长水汽修配件店与被执行人简荣芬服务合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的23733元。本院于2019年10月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人简荣芬名下有车辆，除此之外未发现被执行人简荣芬有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人简荣芬名下车辆的过户、转让，该车未实际控制。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十日 书记员 谢晓华（代）
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执257号之一申请执行人：刘福国，男，1971年1月28日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：王岩，男，1992年11月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人刘福国与被执行人王岩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）及0902执257号执行裁定书已发生法律效力，裁定冻结了被执行人王岩名下的存款11000元，现因该案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人王岩名下的存款11000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  权秀雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异482号 案外人：杨懿，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨志宏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：赖云秀，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：袁勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 在本院执行赖云秀、袁勇罚金、追缴违法所得一案中，案外人杨懿对执行其位于四川省成都市青羊区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨懿异议称，2014年9月30日，杨懿向案外人赖云富出借400万元，案外人叶明凤将其所有的争议房屋为前述借款提供抵押担保，并于2014年10月9日办理抵押登记。后成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民担字第17号民事裁定确认杨懿享有争议房屋的抵押权。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市人民检察院指控赖云秀、袁勇犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年8月18日作出（2015）成刑初字第249号刑事判决，该判决查明：“2014年，被告人赖云秀用所吸收的资金购买成都市青羊区顺城大道302号17层房产，并落户于其母叶明凤名下。同年7月，赖云秀虚构叶明凤的政府工程项目，并用上述房产作抵押，向社会不特定人员罗成元、石汇玉、杨学容、张明名等48人集资1117.5万元。......案发后，公安机关查封、冻结了被告人赖云秀及相关人员叶明凤、汤洪群、赖云富以及相关项目公司、实际用款人名下的资产，包括住宅、商铺、林权、车位、厂房及土地使用权等共计75处。”本案争议房屋在前述查封范围内。该判决认定：“在案证据证实，赖云秀采用欺骗和虚假宣传的手段虚构了幸桂英和叶明凤市政工程项目，并据此骗取了被害人的信任。在取得集资款后，赖云秀在集资群众并不知情的情况下，私自决定并指使他人将已抵押的资产解押用于其他融资活动，导致被害人丧失了最基本的资金偿还保证。”并判决：一、赖云秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金六十万元；二、袁勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；三、继续追缴各被告人的违法所得，分别发还各被害人；扣押在案项目公司和相关人员名下的资产一并依法处理。赖云秀不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年10月16日作出（2017）川刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院移送执行，执行案号：（2020）川01执194号。 以上事实有刑事判决书等证据在案为证。 本院认为，本案中，杨懿认为其对争议房屋享有合法的抵押权，请求解除对争议房屋的查封，根据本案查明的事实，本案生效的刑事判决已查明争议房屋系赖云秀用其吸收的资金购买，属于违法所得，并判决将违法所得发还被害人，杨懿依据其对争议房屋的抵押权主张排除执行，实际系对生效刑事判决不服，依法应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人杨懿的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初61号原告：翟玉民，男，1960年1月28日出生，汉族，职业，住吉林省四平市梨树县。被告：梨树县十家堡镇水泥厂。原告翟玉民与被告梨树县十家堡镇水泥厂（以下简称水泥厂）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。翟玉民向本院提出诉讼请求：确认翟玉民与水泥厂1985年至1999年间存在无固定期限的劳动关系。事实和理由：翟玉民与水泥厂产生劳动争议，于2019年10月28日，申请到梨树县劳动人事争议仲裁院，该院作出“不予受理通知书”本人不服“梨劳人仲字（2019）第60号裁定”根据《民法总则》第188、192条之规定，水泥厂法人代表自愿履行并出具书面证明，翟玉民依法提起诉讼。水泥厂建于1985年，翟玉民在镇办企业水泥厂成立之初就经镇政府组织考试被录用为配电室电工，1990年6月30日被单位聘为技术员任期五年，1993年水泥厂出资建分厂钢铁责任有限公司，翟玉民受水泥厂派遣到钢铁公司作配电室主任，工作到1999年又回到水泥厂，2007年企业被吊销，一直连续工作15年，这15年间水泥厂没有与翟玉民签订书面劳动合同，更没有为翟玉民缴纳社会保险金。翟玉民认为，翟玉民与水泥厂之间存在无固定期限的事实劳动关系。水泥厂与翟玉民均为适格的用工主体和劳动者主体，翟玉民接受水泥厂管理从事电工工作，依据《劳动法》及人社部（2015）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，翟玉民与水泥厂间存在劳动关系，而且翟玉民在水泥厂连续工作15年，根据《劳动法》第二十条和《劳动合同法》第十四条规定，翟玉民与水泥厂之间存在无固定期限的事实劳动关系。本院经审查认为，梨树县十家堡镇水泥厂属于改制企业，已退出市场。翟玉民与其产生的劳动争议不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回翟玉民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟玉民的起诉。案件受理费10元，返回原告翟玉民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  王立新审判员  赵艳江二〇二〇年四月八日书记员  王 欣
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执31号之一 申请执行人:柘荣县小额信贷促进会,住柘荣县柳城东路75号，统一社会信用代码：51350926060373538W。 法定代表人：金小玲,该单位秘书长。 被执行人:金厚校,男,1981年12月10日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人金厚校追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初452号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县小额信贷促进会于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币40210元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人金厚校发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单，对被执行人金厚校作出罚款决定。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 魏华灵    书记员 刘志坚    附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执959号之四 申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。 法定代表人：李祯，职务：董事长。 被执行人胡志平，男，1974年2月5日生，汉族，住山西省柳林县。 本院在执行山西杰力设备有限公司与胡志平买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡志平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志平在中国银行账户内存款人民币341770.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  米 兰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终185号 上诉人（原审被告）：广东省石油化工建设集团有限公司成都分公司。统一社会信用代码：91510100674333979L。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦A508室。 负责人：明正平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓宗太，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司郫县分公司。统一社会信用代码：91510124684588588N。住所地：成都市郫县犀浦镇玉龙村5组。 负责人：李坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白磊，男，1980年2月3日出生，汉族，系该公司职工，住四川省成都市武侯区。 上诉人广东省石油化工建设集团有限公司成都分公司因与被上诉人邓宗太、四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司郫县分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司郫县分公司与案外人吴自强签订了《劳务作业队承包责任合同书》，案外人吴自强又与被上诉人邓宗太达成口头劳务协议，案外人吴自强与邓宗太之间形成了劳务关系，上诉人广东省石油化工建设集团有限公司成都分公司及四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司郫县分公司在原一审法庭辩论结束前已当庭申请追加案外人吴自强参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，案外人吴自强应作为本案的当事人参加诉讼，有利于查清案件事实，并明确责任承担。邓宗太已申请撤回对中油南充燃气有限责任公司的起诉，原审法院已另行作出了准许撤诉的民事裁定，中油南充燃气有限责任公司应不再作为本案的当事人，原审判决将中油南充燃气有限责任公司列为本案当事人不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1734号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市恩阳区人民法院重审。 上诉人广东省石油化工建设集团有限公司成都分公司预交的二审案件受理费3980.00元予以退回。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保389号申请人：姬某，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：王增收，男，1963年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人姬某与被申请人王增收，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人王增收名下中国工商银行，冻结100.54元。二、冻结被申请人王增收名下中国工商银行，冻结72.79元。三、冻结被申请人王增收名下财付通支付科技有限公司，冻结69.38元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保389号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十三日书记员 贾立刚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执403号 马友贤（申请执行人）、王超（被执行人）： 马友贤与王超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，其中，本金12275元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的1275元，申请执行人申请放弃）。被执行人王超已将11000元转给申请执行人马友贤。至此，马友贤（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张志强
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初62号 原告：陈操，男，1991年12月15日出生，汉族，住武义县。 被告：陈凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住武义县。 原告陈操与被告陈凯民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈操到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年8月15日，被告陈凯向原告陈操借款30000元，并向其出具借条一份，约定今向陈操借到人民币30000元，定于2013年9月15日前归还。借条出具后，被告父亲代为归还借款500元，剩余借款经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效后十日内归还原告陈操借款29500元； 二、驳回原告陈操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈凯负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执414号之一 申请人：陈玉兰,女,1929年11月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:鲍士荣,男,1953年3月7日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 陈玉兰依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01666号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人鲍士荣在（2020）皖1122执414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3600元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初193号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈建东，男，1987年7月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省镇平县。因故意伤害罪，于2009年9月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月1日刑满释放；因聚众斗殴罪，于2016年11月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月12日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2020年1月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陈建东犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人陈建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年底的一天晚上，王秀峰（另案处理）同马锋（另案处理）因琐事发生争执引起厮打，被人劝开后二人电话约定到南阳市独山大道盛唐娱乐KTV殴斗。王秀峰纠集李某1（另案处理），李某1纠集被告人陈建东、邱某（另案处理）、邱某纠集李某2（另案处理）、陈建东，李某2纠集孙增伟、李某4（二人另案处理），孙增伟纠集李某3（另案处理），李某1、邱某、孙增伟、陈建东、李某4等人持钢管、关公刀赶到盛唐娱乐KTV；马锋纠集王某1、杨某、刘运发（三人均另案处理）等多人携带猎枪、砍刀、棍棒赶到盛唐娱乐KTV，在盛唐娱乐KTV内，马锋与王秀峰双方纠集的数十人持械对峙，经朱纳伟、张建军等人调停，王秀峰向马锋支付20万元现金，后双方先后离开。事后当晚，马锋、王秀峰分别宴请搞劳参与械斗的己方人员。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人陈建东的供述，2、证人马锋等人的证言；3、起诉书等。公诉机关认为，被告人陈建东伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈建东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均应当从重处罚。被告人陈建东认罪认罚，建议对陈建东判处有期徒刑三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈建东辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2014年底的一天晚上，王秀峰（另案处理）同马锋（另案处理）因琐事发生争执引起厮打，被人劝开后二人电话约定到南阳市独山大道盛唐娱乐KTV殴斗。王秀峰纠集李某1（另案处理），李某1纠集被告人陈建东、邱某（另案处理）、邱某纠集李某2（另案处理）、陈建东，李某2纠集孙增伟、李某4（二人另案处理），孙增伟纠集李某3（另案处理），李某1、邱某、孙增伟、陈建东、李某4等人持钢管、关公刀赶到盛唐娱乐KTV；马锋纠集王某1、杨某、刘运发（三人均另案处理）等多人携带猎枪、砍刀、棍棒赶到盛唐娱乐KTV，在盛唐娱乐KTV内，马锋与王秀峰双方纠集的数十人持械对峙，经朱纳伟、张建军等人调停，王秀峰向马锋支付20万元现金，后双方先后离开。事后当晚，马锋、王秀峰分别宴请搞劳参与械斗的己方人员。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、身份信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被告人陈建东的供述；3、证人马锋、李某1、邱某、李某2、马某、杨某、王某1、张某、王某2、曾某、徐某、刘某、李某3、李某4等人的证言。本院认为：被告人陈建东伙同他人持械聚众斗殴，犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建东系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈建东的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人陈建东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2023年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年四月七日书记员  郜彬博
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执109、110号关于申请执行人刘才、曲光与被执行人申永政劳务合同纠纷案件，（2019）辽0292民初675号、676号民事判决书均已发生法律效力。双方当事人已于2020年4月28日达成执行和解并履行完毕，被执行人已给付刘才劳务费17800元、利息200元、案件受理费167元；曲光劳务费13000元，利息200元，案件受理费103元。并负担上述案件执行费合计222元。余迟延期间的债务利息二申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员 ：董丰均
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4319号申请执行人：郭强，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108。法定代表人：贺爱民。申请执行人郭强与被执行人北京星亿达科技有限公司劳动报酬、经济补偿争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]57号调解书确定：北京星亿达科技有限公司于二〇二〇年一月二十一日前，一次性支付郭强工资一万五千元。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年2月4日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。3、本院已于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]57号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初874号原告：刘光庆，男，1957年3月20日出生,汉族,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所实习律师。被告：卜令娜，女，1983年8月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所实习律师。原告刘光庆与被告卜令娜、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光庆委托诉讼代理人成君、赵红梅，被告卜令娜，被告保险公司委托诉讼代理人张英俊、黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光庆向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、施救费等共计23384.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日11时许，刘光庆驾驶电动二轮车沿迎宾路由西向东行驶至迎宾路与长安路交叉口处时，与沿长安路由南向北行驶的卜令娜驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致刘光庆受伤，车辆损坏。事故发生后，刘光庆在广饶县人民医院住院治疗。事故发生后，与被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。卜令娜辩称：我不同意赔偿，我的车辆受到了损失，原告没给我维修，所以我也不赔偿原告。保险公司辩称：我公司按照保险公司约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日11时许，刘光庆驾驶电动二轮车沿迎宾路由西向东行驶至迎宾路与长安路交叉口处时，与沿长安路由南向北行驶的卜令娜驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致刘光庆受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘光庆承担事故的主要责任，卜令娜承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额为100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘光庆被送进广饶县人民医院救治，住院10天，支出医疗费5223.51元。住院期间由原告儿子刘园中护理。原告伤前系青岛领秀清洁服务有限公司职工，日平均工资72.75元，因发生交通事故未上班，工资停发。刘园中具有经营性道路货物运输驾驶员资格。以上事实，有事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、用药明细一份、诊断证明二份、住院收费单据一份、门诊收费单据二份、青岛领秀清洁服务有限公司出具的误工证明一份，中国建设银行出具的交易明细一份、居民户口本、原告之子刘园中身份证复印件、从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证各一份、施救费发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，2020年3月5日，刘光庆驾驶电动二轮车与卜令娜驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致刘光庆受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘光庆承担事故的主要责任，卜令娜承担事故的次要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、施救费等符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院酌情确定原告误工期限为90日，护理期限为45日。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿40%,仍有不足的由被告卜令娜予以赔偿40%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告刘光庆因本案交通事故造成的损失：医疗费5223.51元、住院伙食补助费300元、误工费6547.50元、护理费4875.90元、交通费150元、财产损失500元、施救费100元，共计17696.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿17696.91元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元，由原告刘光庆负担47元，由被告卜令娜负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇二〇年四月二十四日书记员  武丹丹附：赔偿明细表            序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              票据              5223.51                  2              住院伙食补助费              10×30              300                  3              误工费              72.75×90              6547.5                  4              护理费              39549/365×45              4875.90                  5              交通费              酌情              150                  6              施救费              票据              100                  7              财产损失              双方确认              500
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4933号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈国荣，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈国荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14833号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,974.77元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费358.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8546号上诉人（原审原告）：吉尔巴克有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：杰弗瑞E·培根，副总裁兼首席法律顾问。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人吉尔巴克有限公司（简称吉尔巴克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初10666号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标１．申请人：吉尔巴克公司。２．申请号：G1291178。３．申请日期：2016年3月10日。４．标志：５．指定使用商品：用于监测燃料蒸汽回收的计算机软件；用于提供燃油库存数据、漏油检测和诊断信息及所有上述功能基于网络的接入、与连接于运载工具加油站储油罐的油罐自动液位计配套使用的计算机软件等商品。二、引证商标１．注册人：北京伟豪控股（集团）有限公司。２．注册号：18296814。３．申请日期：2015年11月10日。４．商标专用权期限至：2027年9月27日。５．标志：６．核定使用商品：可下载的计算机应用软件；已录制的计算机程序（程序）；监视程序（计算机程序）等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第113421号《关于国际注册第1291178号图形商标驳回复审决定书》。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实吉尔巴克公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为，诉争商标申请日期为2016年3月10日，引证商标申请日期为2015年11月10日，初步审定日期为2017年6月27日，相对于诉争商标，引证商标为在先商标。诉争商标为纯图形商标，其标志与图文组合的引证商标“元和天使YUANHETIANSHI及图”的显著识别标志之图形标志，在构成要素、设计风格、整体方面近似度较高，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。同时，吉尔巴克公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。吉尔巴克公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用已可与引证商标相区分。其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条之规定，判决：驳回吉尔巴克公司的诉讼请求。吉尔巴克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、含义上均有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标经大量使用宣传，在中国相关公众中产生较高的知名度，诉争商标获得较高的显著性，足以与引证商标相区分。原审法院认为商标知名度在驳回复审案件中无法予以考虑，属于事实认定错误。三、吉尔巴克公司第19775290号商标在第9类“已录制的计算机程序、计算机软件（已录制）”等商品上核准注册，该商标的图形部分与本案诉争商标相同，并未认定与本案的引证商标构成近似，根据商标审查标准一致原则，诉争商标应予注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审诉讼中，吉尔巴克公司提交的诉争商标的使用证据中，其官方网站打印件、宣传手册、若干照片打印件等使用证据中，显示的标志均为“吉尔巴克GILBARCO及圆环图形”。原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于吉尔巴克公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为图形商标，由六个大小不一的带弧度的三角形组成，整体围成圆环状。引证商标由汉字“元和天使”及其拼音“YUANHETIANSHI”及图形组成，其中图形部分占比较大，由深色六个大小不等的带弧度的三角形组成，亦整体围成圆环状。诉争商标与引证商标的图形部分相比，在构图元素、整体视觉效果等方面相似，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十一条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。况且，吉尔巴克公司提交的使用证据中显示的标志均非诉争商标本身，而系诉争商标与其他文字组合的标志。原审法院认定在案证据不能证明诉争商标标志本身在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度，并无不当。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。吉尔巴克公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吉尔巴克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由吉尔巴克有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月二十日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保274号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘鹏。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘鹏的银行存款46610.03元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘鹏的银行存款46610.03元。 二、如被告刘鹏的银行存款不足46610.03元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨