wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29676号原告司步全，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告郑州英睿机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路15号16栋1单元4层432号。法定代表人张雪芳，总经理。原告司步全与被告郑州英睿机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告司步全到庭参加诉讼，被告郑州英睿机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月25日，原告经被告销售人员李言介绍，与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买“卧式打包机”，合同价为40000元。原告于当日向被告支付定金3000元，后于2019年5月27日、6月25日、7月13日向被告公司销售李言打款共计37000元，至此原告已完全履行了合同义务。然而李言并未按承诺将所收取的设备款交给被告，致使原告无法取得所购设备，原告在郑州沟通协商数天，产生住宿费及差旅费2000元。后经原告与李言沟通，李言分别于2019年7月25日、26日退还原告共计30000元。综上，原告已向被告付足设备款40000元，被告既不履行合同也不向原告退款，严重损害了原告的合法权益。故请求判令：1、解除原被告签订的《购销合同》；2、被告返还原告设备定金3000元、设备款7000元，并赔偿原告交通费及住宿费等损失2000元。被告未答辩。经审理查明：2019年5月25日，原告作为需方，被告作为供方，签订《购销合同》一份，约定：产品名称为卧式打包机，金额为40000元。交货地点为供方成品库。验收标准、方法及异议期为双方当面验收，如有异议及时提出。结算方式及期限为立约交设备制作定金50%，余款提货时付清。原告在该合同上签名并捺压指印，被告在该合同上加盖公司合同专用章。2019年5月25日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告设备定金3000元。原告于2019年5月27日向李言账户转款7000元、于2019年6月25日转款5000元、于7月13日转款25000元。以上付款数额共计为40000元。庭审中原告称李言系被告公司的销售人员，原告经其介绍与被告签订了本案合同。后被告未向原告发货，李言并于2019年7月25日向原告退款20000元、于2019年7月26日退款10000元。现原告请求被告退还剩余款项未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的购销合同、收据、银行流水记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有交通费票据一组，因该证据与本案的关联性无法确认，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告向被告支付定金3000元，并向李言转款37000元，庭审中原告称李言系被告公司的销售人员。本案中，原告向被告付款及向李言转款的总数额与合同约定的货款数额一致，其向李言转款时间亦在该合同签订后的合理期间内，且此后被告未向原告发货，李言并向原告退还了部分款项。现被告经本院传票传唤并未到庭对此予以说明，故根据上述查明事实，本院认为原告所述其向李言转款系支付的本案合同款，其该主张具有合理性，对此本院予以采纳。原告向被告付清货款后，被告并未向原告发货，其该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的已无法实现，故原告请求解除双方所签《购销合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。该合同解除后，被告应将剩余货款10000元返还给原告。原告请求被告赔偿交通费、住宿费损失，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告司步全与被告郑州英睿机械设备有限公司于2019年5月25日签订的《购销合同》。二、被告郑州英睿机械设备有限公司于本判决生效后10日内，返还原告司步全货款10000元。三、驳回原告司步全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  宋婕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3150号申请执行人：许源,1992年11月22日出生,住河南省新野县。被执行人：青岛福瀛顺达物流有限公司，社会统一信用代码91370283568575640A法定代表人：万启春住所地：山东省青岛市平度市。本院在执行许源与青岛福瀛顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2017）豫1302民初3531号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月25日、2019年12月11日、2020年4月28日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人青岛福瀛顺达物流有限公司名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取冻结划拨措施，本院已于2020年4月27日查封被执行人青岛福瀛顺达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｕ×××××的车辆一辆，但未实际控制暂无法进行处置，无股票。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青岛福瀛顺达物流有限公司负有继续向申请执行人许源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年四月二十八日书记员 柏 琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初826号原告：栗少鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，住登封市。被告：秦恩辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住登封市。原告栗少鹏与被告秦恩辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告栗少鹏、被告秦恩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装门、卫浴等费用1860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2017年7月为被告秦恩辉新盖房屋安装门及卫浴等，共计3860元。被告于2018年5月3日支付2000元，剩余1860元拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告秦恩辉辩称，原、被告系同村邻居，原告经营门窗、卫浴生意。被告新房建成后，委托原告安装卫生间、洗衣间供水、排污管道。原告承诺所用管子为金牛牌并保证质量,出现问题免费维修。安装竣工三天后，发现漏水现象，将地面开挖维修了一次后，又发现洗衣间洗衣池冷热水管安装后，地面没有设计安装排污管道和排污地漏。因地面缝隙、墙面持续漏水，导致一楼卫生间也无法使用，现在被挖开的地板仍没有修复。被告多次找原告沟通，也经村委进行调解，但原告推卸责任，拒不修复。综上，原告应为被告修复管道、恢复被破坏的地面，并赔偿损失。本院认为，原告在登封市××镇经营鹏翔厨卫家电门市，被告在原告处购买门、管子、踏便、坐便后，由原告负责净水管路改造及门、踏便及坐便的安装，故原、被告之间形成买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买的商品及安装费用共计3860元，2018年5月3日其支付了2000元，剩余1860元尚未支付。管道改造、卫浴安装完毕后，被告房屋出现漏水情况。原告进行四次维修后，仍存在漏水现象。关于漏水的原因，原告称系被告装修时未对厨卫进行防水处理，且在原告改造管道后，被告方的其他装修工人操作不当所导致。虽然被告对于漏水原因、损失数额并未提供证据予以证明，但鉴于原告将被告房屋厨卫地面开挖后至今未予恢复，被告卫浴仍无法正常使用，本院酌定以减少价款的方式弥补被告方的损失。根据本案的实际情况，结合原、被告的陈述，酌定被告向原告支付价款1500元，剩余360元予以弥补被告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦恩辉自本判决生效之日起十日内支付原告栗少鹏1500元；二、驳回原告栗少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦恩辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月二十四日书记员  王宇妍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更403号 罪犯滕兆龙，男，1990年3月21日出生，汉族，山东省胶南市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）胶南刑初字第257号刑事判决，以被告人滕兆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯滕兆龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯滕兆龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯滕兆龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯滕兆龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕兆龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2517号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人朱奇峰，男，汉族，1985年09月01日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人小额贷款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15605号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保18号申请人：宋艳丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市；被申请人：郑永辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：常亚军，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人宋艳丽与被申请人郑永辉、常亚军为诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求将被申请人常亚军所有的豫Ｋ×××××微型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人常亚军所有的豫Ｋ×××××微型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费120元，由申请人宋艳丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年四月十五日书记员  刘若水
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢13号之六 被执行人：周茸茸，女性，1990年07月12日生，住所地：贵州省关岭县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人周茸茸发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周茸茸在中国工商银行24×××89账户内存款人民币300289.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢132号 杜桂芬、李泽明、曹菊芬、李可、李文玉与代万强： 本院在执行(2017)川1421民初3640号杜桂芬、李泽明、曹菊芬、李可、李文玉与代万强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。至此，(2017)川1421民初3640号民事判决书确定的被执行人代万强赔偿申请人损失488372.5元及负担诉讼费6379元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终379号上诉人（原审原告）：袁建先，男，1941年3月14日出生，汉族，农民，住址：湖南省涟源市七星街镇菜花村大家组，现住：湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：涟源市七星街镇人民政府。住所地：湖南省涟源市七星街镇七星社区，统一社会信用代码：11431382006514475U。法定代表人：曾力群，该镇镇长。委托诉讼代理人：周付文，该镇机关工作人员。委托诉讼代理人：肖勇杰，该镇司法所工作人员。上诉人袁建先因与被上诉人涟源市七星街镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁建先的上诉请求：改判按秘书16年每年补助734元计算为11744元，按村主任8年每年补助943元计算为7544元，共计补助为19288元退休金。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，不公不当有错误。按规定退休补助标准即秘书每年补助为734元，村主任每年补助943元，这是定补干部的合法权益。上诉人袁建先担任村定补干部24年，其中秘书是1967年至1972年连任6年，又1975年至1977年连任3年。再从1982年至1998年兼任秘书7年，三次合计16年，又从1991年起任村主任至1998年连任8年，共计24年。一审法院只认定上诉人袁建先村定补干部17年是不公正的。二、一审认定法律有不当的错误。三、一审认定事实和理由是不公平正义的等。综上所述，上诉人袁建先不服原判决1310元的退休补助金，要求二审秉公处理，支持上诉人袁建先向一审法院所提出的全部诉讼请求。被上诉人涟源市七星街镇人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚正确，证据充分确凿。二、一审法院适用法律不准。上诉人袁建先与被上诉人之间不存在劳动关系，而一审法院认定双方是劳动关系，适用《中华人民共和国劳动法》来判决，实有不妥。请求在适用法律方面予以纠正。袁建先向一审法院起诉请求：1、被告应按照七发［2018］63号文件的标准支付原告在任村定补干部时期的一次性退休补助金22224元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年5月21日，涟源市七星街镇委员会制定了七发［2018］63号文件《七星街镇关于村定补干部退休的若干规定》，对该镇村定补干部退休的有关事项做出了具体规定。其中：“三、工龄计算方法和退休待遇标准：1、定补干部必须任职一年（12个月）以上方可办理退休手续，按每年享受一个月定额补贴工资的标准执行。工作年限满12个月以上的，按月折算成年度计算退职标准。2、退休人员退休时，退职补助的计算方法按其历任职务在退职时相对应的工资标准乘以该职务的任职年限累加构成。”2、原告袁建先分别于1967年至1972年担任涟源市七星街镇菜花村秘书6年、1975年至1977年担任村秘书3年、1991年至1998年担任村主任8年。另原告袁建先于1992年至1998年兼任村秘书7年。1998年度，被告涟源市七星街镇人民政府发给村主任的工资是每月85元，秘书是每月70元。根据上述《七星街镇关于村定补干部退休的若干规定》中的计算方法和退休待遇标准，被告涟源市七星街镇人民政府可支付给原告袁建先的退职补助为：70元×9＋85元×8=1310元。另查明，2017年度，被告涟源市七星街镇人民政府发给村主任的工资是每月943元，秘书是每月734元。一审法院审理认为，《七星街镇关于村定补干部退休的若干规定》中关于工龄计算方法和退休待遇标准明确规定为：退职补助的计算方法按其历任职务在退职时相对应的工资标准乘以该职务的任职年限累加构成。经查证，原告袁建先于1998年退职，因此，被告按1998年该镇定补干部的工资标准发放退职补助并无不当，且原告袁建先担任定补干部的时间为17年，因此，被告涟源市七星街镇人民政府应当支付原告的退职补助为1310元，对于原告超过上述金额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告涟源市七星街镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告袁建先退职补助人民币1310元；二、驳回原告袁建先其他的诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。二审审理过程中，上诉人袁建先向本院提交了下列证据：《当选证书》和《关于召开七星街镇第二届人民代表大会的通知》各一份。证明：上诉人1980年、1999年就已经是村干部了。被上诉人对上诉人所举证据举证认为：证据是真实的，但是不能达到其证明目的。当选人大代表和当选为村干部没有必然联系，当选人大代表不一定就是村干部。本院经审查认为：上诉人所举证据不能单独作为认定事实的证据，要结合其他证据综合认定。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据2018年5月21日涟源市七星街镇委员会所制定《七星街镇关于村定补干部退休的若干规定》中关于工龄计算方法和退休待遇标准的规定：退职补助的计算方法按其历任职务在退职时相对应的工资标准乘以该职务的任职年限累加构成。袁建先于1998年退职，因此，涟源市七星街镇人民政府按1998年该镇村定补干部的工资标准即村主任每月85元，秘书每月70元发放退职补助并无不当，袁建先担任村定补干部的时间为17年，其中分别于1967年至1972年担任涟源市七星街镇菜花村秘书6年、1975年至1977年担任村秘书3年、1991年至1998年担任村主任8年。因此，原审判决涟源市七星街镇人民政府支付袁建先退职补助合计1310元是正确的，本院应予维持。综上所述，上诉人袁建先的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年四月十日法官助理王丽君书记员杨佳宜
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。负责人：王磊。委托诉讼代理人：王磊，该支行员工。被告：张畔来，男，1968年10月7日出生，汉族，住安国市。被告：张云，男，1982年10月3日出生，汉族，住安国市。被告：韩硕，男，1983年1月8日出生，汉族，住安国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被告张畔来、张云、韩硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案适用简易程序，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行拒绝缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行撤诉处理。审判员  杨艳坤二〇二〇年四月十七日书记员  王一萱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢844号 申请执行人四川虎马文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉东路3号，统一社会信用代码915101067826853307。 法定代表人：梁小丽。 被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。 法定代表人：杨信城。 申请执行人四川虎马文化传媒有限公司与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初373号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓永平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保223号c屠永红（申请人）、孙永杰（被申请人）：屠永红与孙永杰借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计100000.00元。经本院于2020年4月17日立案执行保全，于2020年4月20日对孙永杰的银行账户予以冻结；于2020年4月27日对孙永杰的车辆予以查封。现已执行保全到位1300元及车辆1部。至此，屠永红（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初949号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十八日书记员 ：谷超阳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执363号之一 申请执行人卢新龙，男，1979年08月23日出生，住松阳县。 被执行人周家方，男，1978年01月26日出生，住松阳县。 被执行人姜君云，女，1979年04月07日出生，住松阳县。 申请执行人卢新龙与被执行人周家方、姜君云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特1127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人卢新龙向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周家方、姜君云返还申请执行人卢新龙欠款52000元，并负担案件的执行费680元。 执行立案后，本院向被执行人周家方、姜君云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家方、姜君云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家方、姜君云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周家方、姜君云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人姜君云所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年04月21日，本案未到位执行标的为52000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人周家方、姜君云有其他可供执行的财产。 鉴于周家方、姜君云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周家方、姜君云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢新龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初442号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：孙键，男，1985年4月9日出生，住吉林省永吉县。 本院在审理原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告孙键物业服务合同纠纷一案中，吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿撤回起诉，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦瑶
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初287号原告：高朋文，男，1953年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗炳勇，男，1963年9月20日生，汉族，教师，大专文化，住泸西县。本院于2020年1月5日立案受理了原告高朋文与被告罗炳勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高朋文于2020年4月9日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高朋文申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高朋文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高朋文承担。审判员  沈永生二〇二〇年四月九日书记员  马一帆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保164号申请保全人，张云峰，男，汉族，1968年8月17日出生,住黑龙江省。被保全人，韩宝玉，男，汉族，1971年2月28日出生,住扎赉特旗。张云峰与韩宝玉财产保全一案，本院已根据张云峰申请，依据（2020）内2223民初1507号裁定书，于2020年4月30日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月三十日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初98号公诉机关民权县人民检察院。被告人管长安，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月7日到民权县公安局投案自首，次日被民权县公安局监视居住，2020年2月19日被民权县公安局取保候审，2020年3月9日被民权县人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人管长安犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人管长安及其辩护人赵卫华到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月5日,在民权县人和镇和谐街上,被告人管长安以偿还民权县德商银行的贷款为由,通过管某介绍向郭某借钱，被告人管长安主动提出双方签订房屋买卖协议，到期后如不还钱，就将协议中的房屋卖给郭某。双方签订协议后，郭某将111000元现金借给管长安，后该借款到期,管长安无力偿还,后失去联系，且双方签订的房屋买卖协议上所写的房产并非管长安所有。管长安从郭某处所借款项也未用于偿还银行贷款,管长安诈骗郭某现金111000元。现被告人管长安已退赔被害人损失,取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人管长安以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，案发后被告人有自首情节，认罪认罚，积极退赃退赔，建议从轻、从宽判处被告人管长安有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人管长安及其辩护人辩称，被告人具有自首情节，案发后，主动退赔了被害人，取得了被害人谅解，且认罪认罚，请求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月5日,被告人管长安谎称需要偿还民权县德商银行的贷款,通过管某向被害人郭某借钱，管长安为骗取郭某的信任，将他人的房屋谎称是自己的房屋，与郭某签订了房屋买卖协议，并承诺到期如不还钱，就将协议约定的房屋卖给郭某。双方签订协议后，郭某将111000元现金交给管长安，管长安将骗得的钱款用于赌博、吃喝玩乐。案发后，管长安退赔了郭某,取得郭某的谅解。上述事实，有经开庭示证、质证的下列证据证实，予以采信：1.被告人管长安的供述证实：2019年3月份，我因为网络赌博输了很多钱,急需用钱，我就通过管某介绍找到郭某借钱,我对郭某说我想借10万元,用人和镇派出所西路东的三间两层半门面房作抵押。郭某就同意了,后来给我钱的时候,郭某扣了9000元的利息，给了我111000元，因为我欠管某2万元，管某直接扣了2万元，郭某把钱给我后,我和郭某签了购房协议，之后我就带着管某和郭某看了房子,当时郭某让我拿着签的协议拍了两张照片，然后我就拿着钱走了，这些钱我赌博输了7万多，剩下的吃喝玩了。协议约定的房子不是我的，是我姑父张某的，我把他的房子抵押出去他不知道。2.被害人郭某的陈述证实：2019年3月5日上午11点左右,管某打电话说有一个叫管长安的想借12万元钱,用一个月，我对管某说月息8分，管某给管长安说了,管长安想用,于是管某就带着管长安找我。我们在民权县人和镇集上见的面，管长安说他在银行的贷款到期了，他没有钱，为了让我借给他钱,他对我说可以先和我签一份房屋买卖协议，把位于民权县人和派出所西侧路东的一套三间两层半的房子卖给我，一个月到期后他还钱，我再把协议还给他,还不了钱就算把房子卖给我了。我当时想着签好房子买卖协议就不害怕他不还钱，就算不还钱也能得到一套房子。于是我取了12万元现金,把当月的利息9000元扣掉，给了管长安111000元，管长安给我打了收到条,我和管长安签了购房协议，一个月后我给管长安打电话要钱,管长安说没有钱,我让管长安把那套房子里的东西搬出去,管长安说房子是他姑父张某的，他没法卖，还说过几天就把钱还给我，十几天后我又给管长安打电话要钱，管长安的电话就打不通了，于是我就和管某联系，让他带着我去找张某说房子的事，我和张某见面之后张某说房子是他的，和管长安没有关系，这时候我才确定被管长安骗了，于是我就报警了。3.证人管某的证言证实：2019年3月份一天，管长安给我打电话说他要还银行贷款，急用12万元钱，让我想法给他找钱，我就给郭某打电话说有人想借12万元钱,郭某说用钱的话，月息是8分，我就把这个情况给管长安说了，管长安愿意用，于是我就带着他去找郭某，见面后管长安害怕郭某不借给他钱，就说用一个月把钱还上，可以先签一个房屋买卖协议，如果还不上钱就算把房子卖给郭某。郭某取了12万元现金,他扣了一个月的利息9000元，把111000元给了管长安，管长安给郭某打了12万元的收条，还和郭某签了房屋买卖协议，签好之后，管长安又拿着协议在房子门口照了一张像。一个月后郭某给我打电话说管长安没有还钱，还说房子不是他的，我就给管长安打电话问咋回事,管长安说没钱，暂时还不上，过几天再把钱还给郭某。过了十几天，郭某又打电话说管长安没有还钱，也联系不上了，他让我带着他去找张某问问房子的事，我们见到张某，张某说房子是他的，与管长安没有关系，然后我们就走了。4.证人张某的证言证实：我是管长安的姑父，前几天我听说管长安借别人钱时，把我在人和镇派出所西侧的一处门面房与别人签订了房屋买卖协议。详细情况是，2019年4月21日下午15时许，郭某到我家找我说“宏哥，管长安借我的钱，把人和派出所西面的房子抵给我了”，我一听这就对郭某说“你这不是胡扯啊,我的房子跟管长安没有任何关系，管长安没有给你手续，你也信，他打牌输恁多钱，你都不能问问他”，郭某没有吭声就走了。5.购房协议、收到条，与被告人管长安的供述、被害人郭某的陈述、证人管某的证言印证，证实被告人管长安通过签订虚假的房屋买卖手续骗取被害人钱款的事实。6.被告人管长安与被害人郭某签订的协议书、被害人郭某出具的谅解书证实：案发后被告人管长安已经退赔郭某，取得了郭某的谅解。7.被告人管长安的户籍证明、前科查询证明证实：被告人管长安已达完全刑事责任年龄、无违法犯罪前科。本院认为，被告人管长安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人管长安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人管长安能够退赔被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人管长安到案后认罪认罚，公诉机关要求对被告人管长安从轻、从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人管长安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘轩华审判员  蔡 伟审判员  黄海涛二〇二〇年四月十四日书记员  李会阁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终380号上诉人（原审原告）：臧善清，男，1950年2月2日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市旗口镇李屯村村民委员会（以下简称李屯村委会），住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人：李步，该村委会主任。上诉人臧善清因与被上诉人大石桥市旗口镇李屯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧善清上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初5324号民事判决书的法律效力，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。一审判决认定上诉人2016年至2018年期间的工资3000元系认定事实错误，上诉人工资系8000元，一审判决推断原告工资3000元没有任何事实和法律依据；村委会成员的每人每年的工资均不低于8000元，单单只支付上诉人3000元也完全不符合惯例；另外，村委会提供一审法庭的村两委会议记录，完全系断章取义，上诉人在会议记录上签字系到村委会开会签到的签名，并不是关于上诉人工资问题记录的签名，因此被上诉人在会议记录签字上断章取义，并不是事实。另外，李屯村村委会成员的工资根本不是效益工资，其他人的工资均在8000以上，为什么单单给上诉人效益工资，上诉人也是两委成员，并不是村委会找的放水的、值班的、打零工的人员，不能以打零工、值班、放水人员的工资对待上诉人，因此，一审判决认定事实错误，应以每年8000元的工资标准，支付上诉人24000元。二、关于2013年至2015年管水补助工资9000元，应当支付上诉人，因上诉人系治保主任、民兵连长，在2010年至2015年期间，由上诉人管水，期间2010年至2012年3年的管水补助工资已经支付，但2013年至2015年期间的管水补助也应当支付上诉人，故一审判决错误。综上所诉，一审判决在认定事实和适用法律上出现错误，请求二审法院能够查清案件事实，撤销原判，依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。大石桥市旗口镇李屯村村民委员会辩称，第一，村里给的工资是开村民代表大会、党员代表大会，上诉人签字。2013年-2015年上诉人在放水期间工资8000元，2016年重新选举后上诉人不再放水工资3000元，开了村民代表大会。村里的相当一部分人员自筹自劳，不属于政府开工资。原告在村里是支委委员，担任民兵连长，每年村里征兵10天左右。2016至2018年上诉人在村委会担任民兵连长属实，不是治保主任，2016年治保主任是村主任担任，原告不属于政府负责的工资编制，多数情况下每年年底村里根据收支效益决定工资标准。从2013-2015年之间上诉人放水期间村里没有任何承诺给上诉人补偿3000元补助，每年都是按8000元一起开。臧善清向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2016年、2017年和2018年工资共计24000元；2、要求被告给付2013年、2014年和2015年管水补助工资9000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告臧善清系被告李屯村委会村干部，担任民兵连长职务，工资类别属于被告自筹，双方议定，多数情况下是每年底根据被告收益决定工资标准。原告于2010年至2015年兼职放水员，每年发放工资8000元。2016年4月17日，被告召开村两委会议，讨论收益不好村干部工资标准问题，原告提出任民兵连长、治保主任还兼职放水工作任务重，如不兼职放水给工资1000元也行。2016年4月29日，被告再次召开村两委会议，会议决定不用原告放水了，任民兵连长工资2200元，另雇李文权放水给工资5000元。至此，原告不再兼职放水员。2016年底，被告作村干部工资表，原告工资定为3000元，原告知道后拒绝领取。一审法院认为，原告工资为效益工资，即每年底根据被告收益情况决定工资标准。原告提出工资只有涨没有降的观点不符合客观规律，原告工资应当由被告根据收益情况与原告协商确定。虽双方当事人未商定原告2016年后每年工资具体数额，但根据原告于2010年至2015年兼职放水员每年工资8000元，2016年后不再兼职放水员，由被告另花销5000元雇佣他人，并从2016年被告工资表原告工资定为3000元，可以看出按照惯例原告每年工资应为3000元。故对原告要求被告给付2016年至2018年三年工资9000元的诉讼请求，予以支持。原告主张2013年至2015年因兼职放水员除工资8000元外每年还有补助3000元未付的诉讼请求，因其未提供证据证明此事实的存在，对此不予支持。关于被告提出原告拒领工资后不再给付工资及确定2016年原告工资2200元、2017年和2018年工资1000元的抗辨，因原告拒领工资事出有因并非放弃，被告于2016年后自行另定原告工资标准违反契约精神，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大石桥市旗口镇李屯村村民委员会给付原告臧善清工资9000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提供如下证据：证据一、2019年年底工资表复印件，证明观点：上面有上诉人签字，工资是3000元，2019年的工资已经给了。上诉人对该份证据质证意见：我不承认这个。上面我写了由于一审判决没有下来我先拿3000元。证据二、专用收款收据复印件，证明观点：还给上诉人1000元。上诉人对该份证据质证意见：我收到了这1000元，我不知道是什么情况，但是2015年的工资没有开我认为是2015年的工资。证据三、专用收款收据复印件四份和现金账复印件一份，证明观点：用于还村里几个人的借款，不是给上诉人的放水费用。上诉人质证意见：被上诉人说的有根据，但是村里卖地，是给这些人的还款，但是我是因为当时管放水，也是上派的书记，其他人还款，我是放水的工资。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人2010年至2015年每年工资8000元，但当时上诉人兼职村里放水员，2016年上诉人不再兼任村里放水工作，且村里另雇他人放水每年工资5000元，上诉人请求被上诉人给付2016年至2018年的工资，一审法院认为上诉人2016年至2018年每年工资3000元并无不当。关于上诉人主张的2013年至2015年因兼职放水员除8000元外每年还有3000元未付的诉讼请求，因其未提供证据证明此事实存在，一审法院对其该项请求不予支持并无不当。综上所述，臧善清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由臧善清负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月十七日法官助理张弘书记员郎爽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1634号原告:孙某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：梁某,男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审判员 于 颖二〇二〇年四月十三日书记员 赵彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1759号之三 申请执行人谢武国，男，汉族，1997年11月03日出生，户籍地址湖南省秦阳市。 被执行人汇鼎教育发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安燕罗街道山门社区燕罗安信大厦818，统一社会信用代码91440300596791279C。 法定代表人陈满堂。 申请执行人谢武国与被执行人汇鼎教育发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案【2019】680号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币6550元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执恢450号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：叶丽芳，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余浩，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行叶丽芳、余浩借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1593号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法拍卖了被执行人名下位于成都市青白江区的房产，执行到位案款559477元。另，因本院暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初1593号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李双宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初599号原告罗玉华，男，汉族，1980年12月11日出生，户籍地：湖南省新化县。委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告田海望，男，汉族，1986年3月22日出生，户籍地：河南省安阳市内黄县。被告安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路西206号。法定代表人王双喜。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人徐沛。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市黄河路116号附26号。负责人武强。原告罗玉华诉被告田海望、安阳市富鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗玉华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉华撤诉。案件受理费150元，由原告罗玉华负担。审判员 刘 芯二〇二〇年四月二十九日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11995号之三 申请执行人:黄紫涵。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1200号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、赵兵： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与赵兵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2377元。本院已将该款转付给威远县人民法院审判管理委员会办公室。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2017)川1024民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：赵延顺（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告赵延顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵延顺立即偿还原告信用卡欠款116535.98元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2011年8月2日通过农行向原告申领的万事达个人双币种金卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年10月30日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款116535.98元（其中欠本金100244.47元、利息10555.53元、逾期还款违约金5735.98元）；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执763号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，女，该支行职工。被执行人：田武，男，1986年9月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛艳梅（田武妻子），女，1991年3月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏永宏，男，1984年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：田林（苏永宏妻子），女，1987年8月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：葸财川，男，1963年4月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：田菊香（葸财川妻子），女，1965年3月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人田武、毛艳梅、苏永宏、田林、葸财川、田菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）甘0321民初3509号民事判决书，已于发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月8日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日通过人民法院执行案件流程管理系统强制扣划被执行人苏永宏、葸财川案件款56500元及诉讼费、执行费2042元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3509号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年四月二十九日书记员  张占军
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执27号本院于2020年3月2日立案受理的李源盛申请执行申秋华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人申秋华已偿还申请执行人李源盛借款本金、利息及迟延履行金共计88094元，承担案件受理费962.5元、执行费1175元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初500号原告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司总经理。委托代理人周丽玲，女，1981年8月22日生，汉族，该公司法务，住南京市玄武区。被告赵倩，女，1995年3月16日生，汉族，住邳州市。被告陈旭东，男，1988年6月6日生，汉族，住址同上。本院于2020年3月17日立案受理原告徐州御嘉置业有限公司诉被告赵倩、陈旭东房屋买卖合同纠纷一案，并于2020年3月19日向原告徐州御嘉置业有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州御嘉置业有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州御嘉置业有限公司自动撤诉处理。审判员  赵丹二〇二〇年四月二日书记员  赵惠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执424号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，该社理事长。 委托代理人：岳天福、林晶，该社职员。 被执行人：吴启华，男，1979年12月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：苏建平，男，1990年1月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林志斌，男，1989年6月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴启华、苏建平、林志斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7311号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴启华即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；责令被执行人苏建平、林志斌对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人吴启华存款1407.44元及另案查封了被执行人苏建平名下坐落于仙游县××城街道北宝峰社区（顶园小区）9＃2501房地产（不动产权证书号201503418）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执298号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7310号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执424号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7311号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执298号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7310号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7311号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜育红
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初22号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人高守荣，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地：东辽县，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月10日由东辽县人民检察院决定取保候审，2020年4月8日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人高守荣犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人高守荣到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年8月29日，被告人高守荣酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至辽河源镇小街南侧路段时被民警查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取了高守荣血液检材并送检。经鉴定，从送检的高守荣血液中检出乙醇，含量为277.6㎎/100mL。达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人高守荣在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人苏某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过及公民户籍信息等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人高守荣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高守荣在醉酒程度高的情况下在道路上驾驶机动车，应予从严惩处。鉴于其未造成其他危害后果，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科及身体健康状况，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高守荣的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高守荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘笑岑
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保361号申请人谢连海，男，1959年9月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被申请人杨佑华，女，1957年3月28日出生，汉族，住新化县。被申请人邹计初，男，1953年12月28日出生，汉族，住新化县。申请人谢连海因与被申请人杨佑华、邹计初民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押二被申请人名下银行存款220万元或等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年4月22日向本院出具了编号为1185219192020000075的保单保函，为申请人谢连海提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢连海的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨佑华、邹计初的银行存款220万元或查封、扣押、扣留被申请人杨佑华、邹计初相应价值的其他财产。申请人谢连海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十二日书记员  李益林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更797号罪犯马泽拉，男，1971年9月4日出生，彝族，四川省西昌市人，小学肄业，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3424刑初72号刑事判决，以被告人马泽拉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2016年12月4日起至2030年12月3日止。被告人马泽拉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月19日作出（2017）川34刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马泽拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马泽拉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马泽拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马泽拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马泽拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马泽拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马泽拉减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2030年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保100号申请人：万双纪，男，1987年4月8日出生，住河间市。被保全人王建喜，1，39岁，1980-06-1600:00:00.0出生，证件号码130984198006161510，1，地址河间市。本院在审理申请人万双纪与被申请人王建喜的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王建喜银行存款20500元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月24日向本院提供担保。本院认为，申请人万双纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建喜银行存款20500元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执670号之一申请执行人：湖南省湘旅广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道惠泽园C-5栋404房，统一社会信用代码：91430102MA4L6GTR5B。法定代表人：刘义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人：湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼，统一社会信用代码：914301005530444687。法定代表人：陈杰，该公司总经理。原告湖南省湘旅广告传媒有限公司诉被告湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0104民初10864号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘旅广告传媒有限公司于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月7日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年2月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月20日，本院对被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为101045元，已执行到位0元，尚有101045元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日书记员  唐荣华
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1008号原告:田祥兵，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省大竹县。被告：罗江，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省大竹县。原告田祥兵与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田祥兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告田祥兵撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年四月十日书记员 杨登能
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执226号 姚伦俊、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初446号民事调解书立案执行的申请执行人姚伦俊与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1231号之二申请执行人：唐建金，男，1974年6月15日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王树，男，1970年3月27日生，汉族，住河北省三河市。被执行人：杨卫军，男，1961年10月1日生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人唐建金与被执行人王树、杨卫军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息，案件受理费18,300元，保全费5,000元。原执行案号（2018）津0113执47号、（2018）津0113执恢577号。被执行人已履行了1,498,840.66元，剩余利息款459,815元至今未履行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已依法冻结，但被执行人对上述强制措施提出执行异议，现正在执行异议复议中；被执行人名下有车辆，申请执行人不要求查封，被执行人名下无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保469号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：李斌，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨春艳，女，1988年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身份证号码码：360502198803183620。被申请人：曾国生，男，1976年4月19日出生，汉族，江西省赣州全南县人，住赣州市。被申请人：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖春梅，女，1978年1月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌、杨春艳、曾国生、敖春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李斌、杨春艳、曾国生、敖春梅银行存款102万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、杨春艳、曾国生、敖春梅银行存款102万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二日书记员  伍楚秀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：周锦方，男，1983年10月1日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：吴加飞，男，1987年11月16日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人周锦方、吴加飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周锦方、吴加飞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款175304元及利息。执行中，划拨被执行人吴加飞名下银行存款，本案实现债权16747.32元；查封被执行人周锦方名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月一日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民特31号 申请人：德某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人：呼某，系德某父亲，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人：旭某，系德某母亲，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人：哈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年4月8日立案受理申请人德某与哈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月7日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人哈某赔偿申请人德某人身损害及财产损失费合计20000元，款于2020年4月7日付清； 二、本纠纷以上述办法作一次性处理，今后各方保证互不纠缠； 三、此事一次性处理，其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人德某与申请人哈某于2020年4月7日经杭杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐富在 二〇二〇年四月八日 书记员  乔 波
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异21号申请执行人：宋和华，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：湖南绿手指农业开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县渣江镇仁和村村委会。法定代表人：陶金，总经理。委托代理人：梁龙，该公司员工。第三人：陶金，女，1980年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。在本院执行申请执行人宋和华与被执行人湖南绿手指农林开发有限公司（以下简称“绿手指开发公司”）合同纠纷一案中，申请执行人宋和华申请追加第三人陶金为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行了听证。申请执行人宋和华的委托代理人唐敬、被执行人绿手指开发公司的委托代理人梁龙、第三人陶金参加了听证，现已审查终结。申请执行人宋和华称：其依据（2015）蒸民一初字第592号民事判决书申请强制执行，绿手指开发公司并未履行全部义务，后执行案件依法终结本次执行程序。在恢复执行后，其发现绿手指开发公司将名下的505000元转入该公司法定代表人陶金的个人账户。该行为属于恶意转移资产，逃避法院执行。故依据最高人民法院关于《“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复》，向法院申请追加陶金为被执行人，并执行陶金名下财产。被执行人绿手指开发公司称：从2016年至2019年，陶金为公司垫付了资金，公司转账给陶金的款项属于投资退款，所以公司不存在恶意转移财产和逃避法院执行。第三人陶金称：涉案款项属于投资退款，请求法院驳回申请执行人追加被执行人的请求。本院查明：宋和华与绿手指开发公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）蒸民一初字第592号民事判决书，判决绿手指开发公司应支付给宋和华270000元，限于判决生效后10日内付清，……。该民事判决书生效后，宋和华依法向本院申请强制执行。本院立案受理后，并向绿手指开发公司发出执行通知书，责令绿手指开发公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但绿手指开发公司仍未全部履行。2016年5月20日，本院作出（2015）蒸执字第475号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年2月25日，衡阳县林业局向绿手指开发公司在中国民生银行衡阳分行营业部的账号60×××69拨款505497.8元，次日绿手指开发公司将该款505000元转入公司的法定代表人陶金在中国民生银行衡阳分行营业部的账号62×××02。同日，宋和华向本院申请恢复执行。2020年2月27日，本院作出（2020）湘0421执恢46号执行裁定书，裁定冻结、扣划绿手指开发公司或陶金银行存款120000元或查封、扣押价值相当的其他财产。另查明，绿手指开发公司的类型为有限责任公司，该公司的法定代表人变更为陶金的时间是2018年12月24日。从2016年至2019年，绿手指开发公司欠陶金全年工资以及陶金为公司垫付的部分经营费用。本院认为，衡阳县林业局向绿手指开发公司拨款505497.8元，该款应为绿手指开发公司的合法收入，绿手指开发公司将该款转入公司的法定代表人陶金的账号62×××02内，存在恶意转移资产之嫌。故对申请执行人要求申请追加陶金为被执行人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加陶金为本案被执行人；二、陶金应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宋和华履行（2015）蒸民一初字第592号民事判决书所确定的尚未履行的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年四月七日法官助理旷学伟书记员刘作舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢424号申请执行人大连人和消防设备有限公司，地址大连市金州区。法定代表人徐军，系该公司董事长。被执行人大连洋生消防工程有限公司，地址大连市中山区。法定代表人刘美荣。申请执行人大连人和消防设备有限公司与被执行人大连洋生消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）中民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢424号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年四月二十九日书记员 高毅竹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初951号原告：李磊，男，汉族，1992年7月10日生，住浙江省杭州市下城区。被告：丰兆明，男，汉族，1992年3月26日生，住安徽省来安县。原告李磊与被告丰兆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月21日15时，李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李磊撤诉处理。案件受理费3766元，减半后费用1883元，由李磊负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年四月二十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1860号原告：蔡行秋，女，1976年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：曾孔平，男，1982年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈远中，男，1971年1月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蔡行秋与被告曾孔平、陈远中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序由审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡行秋及其委托诉讼代理人陈雪兰和被告曾孔平到庭参加诉讼，被告陈远中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡行秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾孔平偿还原告借款本金80000元及其利息（利息标准按每月2%自2019年8月1日起计算至付清之日止）；2、被告陈远中对上述本息债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告曾孔平因经营需要，向原告借款100000元，利息约定按月利率3%支付。借款后被告曾孔平共向原告归还借款本金70000元，利息支付至2019年7月底，尚欠30000元本金及利息。2019年1月28日，被告曾孔平再次向原告借款本金50000元，约定归还日期为2020年12月底，但被告曾孔平未按期支付利息，以行为表示拒绝履行借款合同，符合预期违约。被告曾孔平向原告出具借条两张，被告陈远中对上述债务本息承担连带责任保证。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾孔平辩称，第一笔借款100000元属实，总共偿还了70000元本金，利息按每月3%从借款之日起支付到2019年7月底；第二笔借款50000元属实，利息按每月3%从借款之日起支付到2019年7月底。由于生意困难，不能够一次性清偿，请求分期还款。被告陈远中未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告蔡行秋与被告陈远中系朋友关系，2017年5月10日，被告曾孔平因做生意需要资金，经被告陈远中介绍，向原告蔡行秋借款100000元，并由被告曾孔平向原告出具借条一份，借款利率为月利率3%，按月支付利息，由被告陈远中对本次借款承担连带责任担保，担保期限约定“从借款人出具借条之日起至借款人还清全部借款本息时止”。2019年5月8日，原、被告双方约定将剩余借款本金延期至2019年12月20日还清本息，被告陈远中在2017年5月10日的借条中书写“同意对借款人曾孔平以上借款的延期承担连带担保责任，担保期限从借款之日起到2019年12月20号止”。被告曾孔平分别于2017年9月偿还本金50000元，于2019年5月27日偿还本金10000元，于2019年6月6日偿还本金10000元，利息按月利率3%从借款之日起支付至2019年7月31日。2019年1月28日，被告曾孔平因做生意需要资金再次向原告借款50000元，约定每月按3%支付利息，于2020年12月底还清本息，由被告陈远中承担连带责任担保，担保期限约定“至曾孔平还清本息时止”。借款后，被告未偿还本金，利息按月利率3%从借款之日起支付至2019年7月31日。以上两笔借款经被告还款后，尚欠借款本金共计80000元及利息，经原告多次催收未果，现原告来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。被告曾孔平于2017年5月10日向原告蔡行秋借款100000元的事实，有原告举示的借条、转账凭条为证，原告蔡行秋与被告曾孔平之间的借款合同成立生效。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。因该笔借款期限已到，故对原告要求被告曾孔平偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告曾孔平于2019年1月28日向原告蔡行秋借款50000元，约定于2020年12月31日前还清本金和利息，每月按月利率3%支付利息，但从2019年8月1日起至今，被告曾孔平未再支付利息，构成预期违约，故原告蔡行秋要求被告曾孔平提前偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率过高，原告自愿将月利率降为2%，不违法法律规定，本院予以支持。关于连带保证责任的问题，被告陈远中作为担保人对2017年5月10日和2019年1月28日的借条，均约定对全部债务承担连带责任担保。因被告陈远中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信原告关于被告陈远中对案涉借款本息承担连带责任担保的陈述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”因此，被告陈远中的保证责任尚处于保证期间内，故被告陈远中应当对上述借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾孔平于本判决书生效后十日内偿还原告蔡行秋借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%从2019年8月1日起计算至借款还清之日止）。二、由被告陈远中对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾孔平、陈远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年四月二十一日书记员  黄驰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执308号申请执行人王毅，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡冬艳，女，1994年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王毅与被执行人胡冬艳婚约财产纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3707号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的财产正在其他案件中进行处置，本案无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月12日，本院对被执行人胡冬艳限制高消费措施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年四月二十七日法官助理 席秋冰书 记 员 王 媛
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初138号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧学成，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍及住所地均在湖南省宁远县文庙街道XXX家村6组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月10日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人欧学成犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人欧学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月6日12时许，被告人欧学成饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至宁远县桐山红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人欧学成血液的乙醇含量进行检测，被告人欧学成血液中乙醇含量为96.65mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧学成未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，现场勘验笔录及照片，证人欧冬梅的证人证言，鉴定意见书，被告人欧学成供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧学成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧学成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人欧学成从轻处罚。综上，本院认为被告人欧学成犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧学成适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧学成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人欧学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执81号申请执行人：李榜新，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住江西省新余市。被执行人：邹清萍，男，1979年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李榜新依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初1157号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人邹清萍出执行通知，被执行人邹清萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，有抵押状态车辆一部，已做查封处理，因未实际控制而未处置，另未发现有其他可供执行的财产。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款14449.00元及利息，执行费117.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 璐
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执155号 申请执行人：张贵林，男，1945年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：赵洋，女，1970年3月26日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人因借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初732号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月13日执行，执行标的为202,150.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 帅
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初705号 原告：方大平，女，1948年6月11日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：李龙西，男，1971年4月15日出生，汉族，住临湘市。 原告方大平与被告李龙西机动车交通事故责任纠纷一案，原告方大平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方大平申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方大平撤诉。 案件受理费150元，由原告方大平负担。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  谈紫庆
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初640号原告杨某1，男，1976年2月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告杨某2，男，1968年11月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院于2020年4月13日立案受理了原告杨某1诉被告杨某2法定继承纠纷一案。依法由审判员尚江适用简易程序公开进行了审理。原告杨某1诉称，我哥哥杨某3（身份证号码：4331301963××××××××），于××××年××月××日去世了，他没有结婚无子女，他在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县里耶镇营业所留有定期存款25000元（账号为03×××56），现因存折密码遗失，请求法院解决一下。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨某3某在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县里耶镇营业所的定期存款25000元（账号为：03×××56）归杨某1所有，杨某2自愿放弃其份额。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  胡显东二〇二〇年四月十三日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执278号之二被执行人：张科兵，男，1979年1月21出生，汉族，住桓台县。被执行人张科兵罚金一案，本院于2014年9月29日作出（2014）桓刑初字第33号刑事判决书，判决如下：被告人张科兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日至2020年6月6日止）。因被执行人未履行刑事裁判主文第一项确定对张科兵处罚金100000元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的100000元。案件执行过程如下：1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年2月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年2月17日，本院依法冻结被执行人在支付宝网络科技技术有限公司账户的金额1264.4元。4、2020年4月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2020年4月7日，本院通过现场调查的方式，对被执行人住所地进行了调查，被执行人正常不在村里居住，在村里也没有财产可供执行。现被执行人在服刑期间，经线下调查无可供执行财产。6、2020年4月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的100000元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 越
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执24号申请执行人：西安蓝通机械设备制造有限公司。法定代表人：刘钊，总经理。被执行人：西安航空发动机公司民品机械厂。法定代表人：王陕，总经理。本院在执行申请执行人西安蓝通机械设备制造有限公司与被执行人西安航空发动机公司民品机械厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7297号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为211392.55元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十四日书记员 马旭洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2682号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高宪泉经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高宪泉撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇二〇年四月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1047号之三申请执行人：申请执行人：李帮月，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇严桥路西侧，组织机构代码69738829-4。法定代表人：王胜利，经理。申请执行人李帮月与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日冻结了被执行人安徽省双城置业有限公司在安徽省农村信用社联社200×××00账户内余额人民币1414.35元，现因为该案已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省双城置业有限公司在安徽省农村信用社联社200×××00账户内余额人民币1414.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3529号之一申请执行人：唐小东，男，1974年12月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。被执行人：秦发兴，男，汉族，1972年11月6日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人唐小东依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7194号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人秦发兴偿还申请执行人唐小东借款本金人民币200000元及利息（利息计算：从2018年1月1日起至款还清之日止按年利率24%计息），并承担案件受理费2300元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有银行存款，并已扣划32027元。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人秦发兴在位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：20××00），并予以查封，但申请执行人称其有另案起诉被执行人的案件，待该案件生效后一并申请执行该房产，现申请暂缓处置该房产。另经查询被执行人有住房公积金，扣划107200元后冻结了该公积金账户。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人秦发兴纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302民初7194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十一日法官助理全林星书记员魏钰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1315号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市潘津路口加油站后院。 主要责任人：周苏兰，女，1974年9月11日出生，汉族，住伊宁市潘津路口加油站后院。 被告：黄长军，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告黄长军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年四月三十日 书  记  员  江婧杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩114号 郴州江山房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人贺国乃与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郴州江山房地产开发有限公司未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的法定代表人邓晓斌罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执461号 申请执行人：青岛犇犇金服网络信息服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：程鹏，职务：董事长。 被执行人：温海江，男，汉族，1983年11月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪艳，女，汉族，1985年4月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛犇犇金服网络信息服务有限公司与被执行人温海江、王洪艳服务合同纠纷一案，向本院申请执行，执行标的：236683.56元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，发现被执行人名下案件多可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执461号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 毅