wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1416号原告：姚某某，男，1981年1月17日出生，侗族，户籍所在地：湖北省宣恩县。原告：杨某某，女，1982年1月25日出生，侗族，户籍所在地：湖北省宣恩县。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告姚某某、杨某某诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某、杨某某请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金5422.32元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年12月，原告姚某某、杨某某与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价2972.44元／㎡，总价271116元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告姚某某、杨某某与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1355.58元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告姚某某、杨某某办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1355.58元/年的标准向原告姚某某、杨某某支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告姚某某、杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执160号 申请执行人:李明泽,男性,住朝阳区。 被执行人:姜楠,男性,住宽城区。 被执行人:姜永霞,女性,住宽城区。 关于李明泽与姜楠、姜永霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5584号民事判决书，判决：被告姜楠、被告姜永霞于本判决生效后十日内共同偿还原告李明泽借款人民币45.88万元及利息，利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至借款还清时止。 案件受理费4，100.00元、诉讼保全费2，820.00元，由被告姜楠、被告姜永霞负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜楠、姜永霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，依法扣划被执行人姜永霞9805.61元。没有查询到其他上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为482772.00元，执行到位9805.61元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王世刚
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2306号 原告：邓华明。 被告：何波。 被告：李芳。 原告邓华明诉被告何波、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓华明及被告李芳到庭参加了诉讼，被告何波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令何波清偿借款本金300000元；2、判令何波自2013年3月5日起按年利率6%向邓华明支付资金占用期间的利息至本金清偿完之日止；3、判令李芳对上述借款本息与何波承担共同清偿责任；4、判令何波与李芳负担保全申请费。事实与理由：因资金紧缺，何波向邓华明借款300000元，何波于2012年9月5日出具借条一份。经多次催讨，何波拒不偿还。因该借款用于何波与李芳夫妻关系存续期间的家庭共同经营及家庭共同生活，李芳与何波应共同清偿。 何波未予答辩。 李芳辩称，没有参与该借款事项，早与何波离婚，也不知道何波去向。 对邓华明提交的证据，因何波未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对邓华明提交的证据1，系国家机关依职权制作的公文书证，能证明本案的事实，本院予以采信；证据2系借条一份，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。证据3系中国建设银行凭证，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何波因资金紧张于2012年9月5日向邓华明借款300000元，并出具借条一份，约定还款期限6个月。经多次催讨，何波拒不偿还，以致成讼。 本院认为，何波向邓华明借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。何波未偿还借款，应承担相应民事责任。故本院对邓华明主张的要求何波偿还借款本金300000元，本院予以支持；何波未按约定期限偿还全部借款，故对邓华明主张何波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持；邓华明要求李芳对债务本息承担连带清偿责任诉讼请求，因邓华明未能提交相应的证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效后15日内偿还原告邓华明借款本金300000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2013年3月5日始至判决生效后指定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告邓华明其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，案件申请费由2670元，合计8470元，由被告何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  李 林 人民陪审员  李安金 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  汤梓龙 书 记 员  游 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1941号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张雅洁，女，1979年11月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费416.32元，减半收取计208.16元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初796号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：陈雯娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告陈雯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初108号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴某某，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年11月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月29日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人吴某某通过远程视频到庭参加诉讼，其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某与其前妻许某因为感情问题发生纠纷并经常争吵。2019年11月1日21时许，吴某某驾驶车牌号为云Ａ×××××号的别克牌小型轿车来到许某租赁经营的所有权属于官某某、朱某夫妇的位于宜良县“一通投资”商铺门口。因吴某某怀疑许某与官某某有不正当的男女关系，吴某某在电话中与官某某、朱某夫妇发生争吵。吴某某为泄私愤报复，便驾车故意倒车冲撞损毁“一通投资”商铺的电动卷帘门、玻璃门等物品。经鉴定，吴某某故意损毁的商铺的电动卷帘门、玻璃门、花盆、联想电脑显示器价值人民币9626.57元。2019年11月16日，经民警电话通知，吴某某主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某故意损毁他人财物，价值人民币9626.57元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；已赔偿相关损失并取得谅解。建议判处被告人吴某某拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、微信聊天记录、谅解书、价格认定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、证人许某的证言、被害人官某某、朱某陈述、被告人吴某某供述与辩解等证据证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人归案后能如实供述自己的罪行,具有自首情节,当庭自愿认罪认罚,认罪态度较好,已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解,请对其做出公平公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，属自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  毕树荣人民陪审员  王丽辉二〇二〇年四月八日书 记 员  汪 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1406号李龙（申请执行人）、宋文东（被执行人）：李龙与宋文东网络购物合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已于2019年12月23日发起委托合肥蜀山法院执行冻结宋文东名下银行存款，据受托法院反馈12月24日线下邮寄冻结回执凭证。因邮寄凭证未收到，本院于2020年1月至今多次致电受托法院，受托院方声明线下补发并邮寄冻结存款回执凭证。至此，李龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17359号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初778号 原告：吕年明，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：祝黎明，男，住湖南省永州市零陵区。 原告吕年明与被告祝黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吕年明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕年明以被告祝黎明已履行完毕为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕年明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕年明负担。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初103号 原告：张学超，男，1971年4月18日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，进行调解，申请执行，代理执行款项，代收法律文书。 被告：曹世雄，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告张学超与被告曹世雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张学超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告迅速支付造船款550万元及约定利息（利息按1.2%/月，计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日前，被告在原告处定作了一条采沙船，登记牌号为湘沅江采0006号。交付船舶时，被告欠原告造船款550万元，双方在2015年7月7日对该笔欠款及其利息约定了还款方式，并于当日向原告出具了欠条一张。但被告在约定的还款期限内分文未付，原告多次催要无果，特诉至法院。 本院认为，本案基于买卖合同关系确定的债权人为数人，现仅由一人提出诉讼，未征得其他债权人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张学超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年四月二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终35号 上诉人（原审原告）：相东元，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：李娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁玉，新疆金仕诚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆金仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审被告）：张新国，男，1975年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市共青团农场。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐同，新疆盈科律师事务所律师。上诉人相东元、李娟因与被上诉人李勇亮、张新国合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人相东元、李娟因需另行诉讼解决双方纠纷，自愿撤回起诉。本院认为，相东元、李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许相东元、李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人相东元、李娟负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑洪彪审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   武 帆
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执41号 申请执行人：张永田，男，1971年6月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市老头沟镇太阳村村民委员会，住所地：吉林省龙井市。 法定代表人：丁海超，龙井市老头沟镇太阳村村民委员会主任。 申请执行人张永田与被执行人龙井市老头沟镇太阳村村民委员会（以下简称太阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人太阳村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永田于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人太阳村委会向申请执行人张永田偿还借款本金90000元及利息，支付案件受理费1025元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年1月13日，向被执行人太阳村委会送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年1月13日、2月17日、4月1日、4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人太阳村委会名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年1月16日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人太阳村委会不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 4.2020年1月16日，到龙井市老头沟镇房地产管理所查询被执行人太阳村委会不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 5.2020年1月16日，到龙井市老头沟镇农村经济管理服务中心查询被执行人太阳村委会资金情况，未发现可供执行财产线索。 6.2020年4月28日，与申请执行人张永田就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人张永田的意见，申请执行人张永田表示没有被执行人太阳村委会可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 7.2020年4月28日，对被执行人太阳村委会采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人太阳村委会有可供执行的财产，可以认定被执行人太阳村委会暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人张永田告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 杰
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执239号 申请执行人:何家梅,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行何家梅与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人何家梅与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执396号之一 申请执行人：许珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐胜初，男，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3623号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人许珍与被执行人徐胜初民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的35000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐胜初发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐胜初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐胜初逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐胜初作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐胜初采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章晓燕
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异12号 申请人（申请执行人）邹新宇，男，1974年8月14日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂，住所地本溪市溪湖区竖井。 负责人张佩玉，厂长。 被申请人本溪市泰升工贸总公司，住所地本溪市平山区振武街6栋3层3单元8号。 法定代表人李国清，董事长。 本院在执行申请执行人邹新宇与被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）邹新宇提出追加被申请人本溪市泰升工贸总公司为本案被执行人。本院于2019年11月16日作出（2019）辽0504执异189号执行裁定，被申请人本溪市泰升工贸总公司对该裁定不服，向本溪市中级人民法院复议。本溪市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）辽05执复5号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）邹新宇称，我方申请执行被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷一案，由于被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂不具法人资格，也不是独立核算单位。为使申请人实现债权，故申请法院追加被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂的总公司即被申请人本溪市泰升工贸总公司为本案被执行人。 被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂辩称，我公司是本溪市泰升工贸总公司的分公司。我公司是独立核算单位，被申请人本溪市泰升工贸总公司与我们只是管理关系。 被申请人本溪市泰升工贸总公司未向本院提交答辩意见。 本院查明，2019年6月19日，本院作出(2018)辽0504民初3221号民事判决书，判令被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂给付申请人（申请执行人）邹新宇货款34.3万元及利息。履行期间届满后，被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂未履行义务，申请执行人邹新宇向本院申请执行。被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂为法人分支机构，被申请人本溪市泰升工贸总公司为法人企业。经查，被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂名下没有可供执行财产。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂名下没有可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人邹新宇申请追加被申请人本溪市泰升工贸总公司为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人本溪市泰升工贸总公司为申请执行人邹新宇与被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷一案的被执行人。 被申请人、申请人或当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  乔晓光 人民陪审员  李 白 二〇二〇年四月十三日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初275号原告：华聘，男。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。被告：陈太伍，男。委托诉讼代理人：候俊能，湖南八方律师事务所律师。原告华聘与被告陈太伍合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、撤销衡阳市石鼓区潇湘街道人民调解委员会于2019年7月18日作出的“人民调解协议书”；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月10日签订了“合作协议”，合作承建广铁衡阳职工集资经济适用房项目，被告支付给项目发包人唐云解20万元，该项目一直未开工。2019年7月18日，被告带一帮人强迫原告还钱，原告报警，潇湘派出所出警后将案件转到潇湘街道人民调解委员会，双方达成的调解协议不是原告的真实意思表示，调解程序违法，调解内容不真实。为此，原告诉至本院。本院认为，原告请求撤销“人民调解协议书”，实际上是对“人民调解协议书”进行司法确认，根据我国人民调解法规定，应当自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请，原告诉请已超过此期限。人民调解法同时规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。被告已经在湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，原告再次向本院起诉，也不符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告华聘的起诉。案件受理费40元，退还原告华聘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇二〇年四月十六日书记员  贺白平
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执142号申请执行人焦立红，男，1977年12月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人荣德伟，男，1976年3月17日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人焦立红与被执行人荣德伟民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荣德伟自2020年5月20日至2020年7月20日，分三期给付，每月给付申请执行人焦立红7675元，共计23025元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年四月九日书记员 李 鑫
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初137号 原告：谷阳，男，1976年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所地南京市玄武区苏宁大道64号。 原告谷阳诉称，原告与被告于2019年4月10日签订房屋出租委托代理合同，2019年10月前，被告按照合同约定支付原告房租，到2019年11月后，被告以公司资金紧张为由拖欠房租，为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的房屋出租合同；二、被告退还28600元费用；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。据此，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谷阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇二〇年四月十日 书记员  杜娟
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初83号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人周围（曾用名周卡卡），男，1979年9月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，研究生文化，劳务人员，住浙江省宁波市江北区。2019年10月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人周围犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人周围及其辩护人沈邵吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2006年，被害人刘某1的儿子梅某出车祸致残，至今未结婚生子。被告人周围系梅某同学，在梅某出车祸后每年会到三门来看望。2018年8月份左右，周围来看望梅某时，刘某1提出为梅某找人代孕，周围称自己能联系广州的公司做代孕，刘某1深信不疑并将此事交给周围办理。周围联系广州“陈总”（身份不明）做代孕，前后花费18万元，但代孕没有成功，按照合同约定，周围须向刘某1退还该笔费用（2020年4月13日，周围与刘某1达成协议，承诺以分期付款方式归还18万元）。 被告人周围因其经营的公司资金出现问题，企图挪用刘某1支付的代孕费用，故编造代孕已经做成功，后期以需要各种费用为由向刘某1骗取资金。周围在宁波明州医院拍摄相关照片，慌称自己在广州某医院，另拍摄宁波明州医院一张超声检查报告单称代孕已经成功，此后周围还通过微信发送不同阶段胎儿发育情况的超声检查报告单给刘某1。直到2019年8月，周围无法继续拖延和掩盖，故以刘某1不按规定时间交足费用为由，谎称孩子无法交付，并将刘某1微信拉黑。其间，周围总共骗取刘某1人民币45.5万元，所得资金用于日常支出和还信用卡等。 2020年4月13日，周围家属向刘某1退还45.5万元，并取得刘某1的谅解。 另查明，2020年4月13日，被告人周围在辩护律师沈邵吉在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人周围在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，刘某1的自书材料，证人周某、刘某2的证言，代孕合同、微信聊天记录、检查报告单、明州医院照片，银行明细、银行转账凭证，民事判决书、裁判履行告知书，辨认笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单，调解协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周围以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币45.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周围如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退赔经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周围犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  倪海飞 人民陪审员  章春利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄江南 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初27号   原告：孙立甫，男，1976年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：于辅贵，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告孙立甫与被告于辅贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙立甫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙立甫的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙立甫撤诉。   案件受理费488元，减半收取计244元，由原告孙立甫自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   齐佳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初680号 原告：邹宁彬，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：中闽（罗源）水务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路。 法定代表人：林艳彬，总经理。 委托诉讼代理人：雷蔚华，女，公司职员。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 原告邹宁彬与被告中闽（罗源）水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹宁彬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹宁彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由邹宁彬负担。 审判员  黄义钊 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初415号公诉机关义乌市人民检察院。被告人钱理花，女，1977年5月11日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被变更强制措施为取保候审。辩护人方静梅，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2099号起诉书指控被告人钱理花犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人钱理花及其辩护人方静梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日至1月19日期间，被告人钱理花召集他人在其位于义乌市家中以牛某的方式赌博，其负责提供场地，并抽取头钱人民币3000余元。2020年1月19日20时许，被告人钱理花召集金某、钱某1、何某1、何某2、余某、徐某、饶某等人在其家中以牛某的方式赌博，被义乌市公安局查获，现场查获赌资人民币52650元，其中抽头人民币550元。现被告人钱理花已退出违法所得人民币3000元并扣押在案。被告人钱理花自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人钱理花在庭审过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、徐某、金某、余某、钱某1、饶某、舒某、叶某、钱某2的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，发还清单，提取笔录，支付宝、微信转账截图，到案经过，被告人钱理花的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱理花以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱理花归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人方静梅提出被告人钱理花系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱理花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇二〇年四月十六日法官助理杜创代书记员  何亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2819号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：黄锡新，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄锡新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗秀莲（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1068号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91511623772989226F），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文武,重庆德循律师事务所律师。被告：魏厚琼，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张开均，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告魏厚琼、张开均物业服务合同纠纷一案中，定于2020年4月22日9时30分开庭审理，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 秋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执347号之一 申请执行人：洪亚农，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张基能，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人洪亚农与被执行人张基能民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院（2019）闽0212民终3931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪亚农于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张基能偿还人民币170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人张基能至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年1月17日依法对被执行人张基能名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月20日已依法向被执行人张基能发出限制消费令，对被执行人张基能的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月30日依法将被执行人张基能纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权尚有170000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人张基能名下暂无可供执行财产，申请执行人洪亚农对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执145号 邢正德、聂世定： 本院执行的邢正德与聂世定民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）川3426民初2069号民事调解书，执行标的30000元，执行费350元。在执行过程中，被执行人聂世定于2020年4月9日下午5时许将案款3万元及按（2019）川3426民初2069号民事调解书还应给付的20600元共计50600元一并给付了申请执行人邢正德，将执行费350元予以交纳，前述情况见2020年4月9日执行笔录。至此，本院（2019）川3426民初2069号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初256号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区东街16号。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，该行工作人员。被告：时盼，女，1985年8月1日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行与被告时盼信用卡纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行撤回起诉处理。审判员  荆亚坤二〇二〇年四月十五日书记员  郭 静
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1402号申请执行人：开阳县自然资源局,住开阳县城关镇开州大道指定代理人：徐卫东（系该局员工）。委托诉讼代理人：邓春涛。被执行人：贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司，社会统一信用代码91520121590781192P，住所地开阳县双流镇三合村。法定代表人：陈贤波。本院在执行申请执行人开阳县自然资源局与被执行人贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年四月十四日书记员 罗海芳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初67号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人庞书兵，男，1955年9月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，三明市神勇保安公司保安，户籍所在地及住址福建省三明市三元区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件于2019年4月4日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人庞书兵犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年6月，被告人庞书兵在三明市三元区皮肤病医院门口将罗某增的身份证复印件、照片提供给一名自称能够办理各种证件的女子“阿旺”，以人民币330元的价格让对方伪造了1本保安员证。随后，被告人庞书兵将该伪造证件交由罗某增使用。2018年8月16日，罗某增持该证至三明市梅列区行政服务中心办理换证业务，次日被工作人员发现该证疑似伪造。经三明市公安局治安管理支队认定，该保安员证系伪造。2019年4月4日，被告人庞书兵经民警电话通知后主动到三明市公安局徐碧派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人庞书兵拘役二个月，缓刑三个月。 被告人庞书兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞书兵犯伪造国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞书兵认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。 依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞书兵犯伪造国家机关证件罪,判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503财保5号申请人谭景春，男，1957年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人李维家，男，1957年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人徐庆平，男，1957年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人于丽华，女，56岁，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人谭景春与被申请人李维家、徐庆平、于丽华诉前保全纠纷一案，申请人谭景春于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李维家、徐庆平、于丽华名下15万元的银行存款或者同等价值的财产予以保全。申请人谭景春自愿以其位于邢台市桥西区×（房产所有权证号：邢房权证桥西字第××号）提供担保。本院认为，申请人谭景春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人李维家、徐庆平、于丽华名下价值×万元的银行存款或同等价值的财产，查封期限为一年。二、查封申请人谭景春名下位于邢台市桥西区×（房产所有权证号：邢房权证桥西字第××号），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇二〇年四月七日书记员  雷泽云
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初862号 原告：宋龙女，女，1988年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈春红，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。 原告宋龙女与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宋龙女于2020年4月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，宋龙女自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋龙女撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋龙女负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈菲菲 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终206号上诉人（原审被告）：江阴弘协物资有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢110室。法定代表人：张海东。上诉人（原审被告）：严恩秀，女，1952年3月29日出生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：建湖宝诚机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业区双庆村二组。法定代表人：石宝圣，该公司董事长。上诉人江阴弘协物资有限公司（以下简称弘协公司）、严恩秀因与被上诉人建湖宝诚机械有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13451号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院受理本案后，被告弘协公司、严恩秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告弘协公司住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢110室多年前已经停止使用，被告弘协公司经营地为盐城市城南新区，原告宝诚公司对此也明知并将相应函件寄送至盐城市城南新区处。本案严恩秀与弘协公司法定代表人张海东为夫妻，两人经常居住地为盐城市城南新区。因两被告所在地均在盐城，原告住所地也不在江阴，故该院无管辖权，请求移送至有管辖权法院审理本案。原告宝诚公司对于管辖异议辩称：弘协公司注册地为江阴市，其收款开户行为江阴市中国农业银行江阴西郊支行，发票载明的经营地位于江阴市，弘协公司在江阴市也有办公场所，故本案弘协公司经营地为江阴。一审法院审查查明，弘协公司工商登记住所地为江阴市临港新城滨江西路2号1幢110室。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。弘协公司主张其主要办事机构位于盐城市城南新区，但该地点并非收货地等与实际生产经营关联地点而系张海东与严恩秀居住地点，弘协公司仅凭邮寄凭证载明地址等难以认定弘协公司在该场所进行了实际生产经营，且其收取款项的开户行及发票地址均为江阴，也不能排除其在江阴办公的可能性，该院无法确认其主要办事机构所在地，故依照其登记地址确认其住所地为江阴市，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回弘协公司、严恩秀对本案管辖权提出的异议。上诉人弘协公司、严恩秀不服一审裁定，向本院提起上诉称，严恩秀与弘协公司法定代表人张海东为夫妻，两人经常居住地为盐城市城南新区，该地址亦为弘协公司法人住所地，公司在江阴的原注册地已被拆除；其向法院提交的证据显示公司办公场所、邮件收发、银行账户和流水均已在盐城；本案的合同签订地在建湖县新杨宾馆，案涉买卖的设备在宝诚公司厂内，合同履行地应在建湖县。综上，本案应根据其公司主要办事机构所在地及合同履行地确认管辖地法院，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由盐城市盐都区人民法院或盐城市建湖县人民法院审理。被上诉人宝诚公司二审未答辩。本院二审中查明，在一审诉讼中，宝诚公司向该院提交涉及管辖的证据为：1、弘协公司开具的增值税专用发票1份，用以证明弘协公司的经营地址及开户行均在江阴；2、2018年11月13日及2018年11月21日银行回单各1份，用以证明弘协公司的开户行在江阴；3、实地照片3张，用以证明弘协公司在江阴的办公场所、经营场地、户外广告。弘协公司向该院提交涉及管辖的证据为：1、实地照片4张，用以证明其办公场所为盐城市城南新区（亦为法定代表人张海东及其妻子严恩秀居住地）；2、快递回单，用以证明公司对外往来函件地址在盐城；3、开户许可证及中国农业银行业务凭证3份，用以证明企业基本帐户及一般活期存款开户行均在盐城；4、向张家港玖隆电子商务有限公司填写的公司资料1份，用以证明公司联系地址在盐城；5、物业小区收费发票及汽车照片，用以证明其公司汽车停在盐城；6、证人书面陈述，用以证明双方在建湖县签订的本案合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应依法向登记机关申请变更登记。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，综合双方向法院提交的关于弘协公司主要办事机构的证据，本院无法在程序性审查中判断出弘协公司主要办事机构的所在地，且弘协公司未能提供证据证明其公司曾将经营地点申请变更登记至盐城市，故本案应按弘协公司工商登记地确定住所地。因弘协公司工商登记地在一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，弘协公司、严恩秀的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 孙美馨
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执132号 李明清、孙金录： 本院受理的李明清申请执行的孙金录借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执132号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执132号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梅书钰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执361号申请执行人：卢玉萍，女，汉族。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。卢玉萍与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初14758号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告卢玉萍退还购房款1284660元；案件受理费16552元，由被告河南天欣实业有限公司负担。因河南天欣实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南天欣实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余1292936元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请人卢玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2805号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，1974年9月23日出生，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初274号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初274号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初274号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员  田立华
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3150号之三申请执行人金华市金麟置业有限公司，住所地金华市金东区多湖街道事业联建楼（二期）703室南侧，组织机构代码:MA29NM135。法定代表人李伟。被执行人徐根宝，男，1961年3月25日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市金麟置业有限公司与被执行人徐根宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐根宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金麟置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。本案申请执行标的金额为220000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人徐根宝发出执行通知书、报告财产令，要求徐根宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐根宝逾期未履行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐根宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人徐根宝名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人徐根宝的银行存款，并扣划了3016.65元，扣除执行费495.65元、诉讼费2521元，申请执行人金华市金麟置业有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人徐根宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市金麟置业有限公司。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3150号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月十日代书记员 李             婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执706号 案件移送人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁红强，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人袁红强罚金一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁红强名下车牌号为川Ａ×××××长安奥拓牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：钟余贵，男，汉族，1990年9月10日生，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟余贵信用卡纠纷一案中，因被执行人钟余贵确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执847号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1135号原告：丁刘浩，男，汉族，出生于1990年6月17日，住河南省郸城县。被告：白国防，男，汉族，出生于1985年10月22日，住河南省郸城县。原告丁刘浩与被告白国防追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丁刘浩于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告丁刘浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁刘浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁刘浩负担。审判员 段 铭二〇二〇年四月十六日书记员 崔新愿
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢109号申请执行人唐专荣，男，汉族。被执行人彭四元，男，汉族。申请执行人唐专荣与被执行人彭四元民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐专荣于2020年3月10日向本院提出执行申请，于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向申请执行人唐专荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月11日本院向被执行人彭四元发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭四元的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人彭四元的财产状况，未发现可供执行财产。2020年4月22日对被执行人彭四元采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过短信告知了申请执行人唐专荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐专荣，本案将做终结本次执行程序结案。2020年3月11日对彭四元适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为61430元，已执行到位0元，尚有61430元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭四元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执3号之一 申请执行人：黄合华，男，汉族，1962年8月20日出生，住福建省清流县。 被执行人：李流昌，男，汉族，1958年11月26日出生，住福建省清流县。 申请执行人黄合华与被执行人李流昌机动车交通事个责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)闽0423民初468号民事判决书已经发生法律效力后，黄合华于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币63891.33元,现已执行到位8000元。 本院在执行黄合华与被执行人李流昌机动车交通事个责任纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因暂无被执行人下落线索，无法实际拘留。 7、本院已扣划被执行人的银行存款8000元，该款已支付给申请执行人黄合华。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月三日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审165号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹红欣，男，汉族，生于1990年2月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹红欣行政处罚一案，申请人于2019年8月22日作出淅自然资罚决字【2019】第050号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍罚款每平方米6.5元，计罚：682.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第050号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第050号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第050号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第050号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5115号之三原告：徐永华，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：王明生，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告徐永华与被告王明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2540元，合计5440元，由原告徐永华负担。（本页无正文）审判员  陈兵二〇二〇年四月十日法官助理顾一杰书记员吴平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初965号 原告：申书停，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：侯少远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告申书停诉被告侯少远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申书停特别授权委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告侯少远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申书停向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款30000元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告侯少远承包安庆市老峰镇电厂工程，原告在被告处打工，该工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款50100元，被告向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告借故拖延，至今分文未付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告侯少远未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款50100元的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2014年上半年，被告侯少远承包安庆市老峰镇电厂工程，原告在被告处打工，该工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款50100元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告申书停诉请的要求被告侯少远偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定还款期和借款利率，但原告向法院诉讼主张自起诉之日即2020年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯少远于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告申书停工资款本金50100元及利息（以本金50100元为基数，自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯少远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16003号北京安河清源信息技术有限公司：关于任利稳申请执行北京安河清源信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1006号 原告：刘建国，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 被告：郑志文，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：陈瑛，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘建国与被告郑志文、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人刘仕涛到庭参加诉讼，被告郑志文、陈瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还有原告借款120000元；2、判由被告对120000元借款自2020年7月13日起按年利率6%承担逾期还款利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告郑志文以工程周转为由向原告借款142000元，口头约定限一个月还清借款本息150000元。借款逾期后，被告于2019年6月支付了原告借款利息8000元、违约金3000元。时至2019年7月13日，被告郑志文又向原告还款了30000元，并向原告出具了12万元的借条。此后，经原告多次催收，被告不能清偿债务。 被告郑志文、陈瑛未做答辩。 本案经审理认定如下案件事实：2019年5月8日，被告郑志文以需要资金周转为由向原告借款142000元，原告通过支付宝和微信转账向被告郑志文支付了上述借款。被告郑志文借款后，于2019年6月支付了原告利息11000元，2019年7月13日清偿原告借款本金30000元。2019年7月13日，被告郑志文向原告出具借条，借条载明借到原告刘建国现金120000元，就借款利息和还款期限均无约定。被告陈瑛与被告郑志文属夫妻关系。原告就本案所涉债务是否用于被告陈瑛与被告郑志文夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。原告主张自2019年7月13日之后多次向被告郑志文催收借款，但不能提出证据证明。 以上事实，有当事人陈述、支付宝和微信转账记录、借条及结婚登记申请书等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案原告与被告郑志文之间的民间借贷是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效。双方当事人对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告之间的民间借贷对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于原告不能提供证据证明其向被告催收借款的具体时间，本案原告向人民法院起诉之日可以视为被告逾期还款之日。被告郑志文、陈瑛虽为夫妻关系，但本案债务为被告郑志文在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，对原告要求被告陈瑛共同清偿借款本息诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志文于本判决生效后五日内偿还原告刘建国借款本金112000元，并自2020年3月30日起以届时未能清偿的借款本金按年利率6%向原告刘建国支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元，由原告刘建国负担90元，被告郑志文负担1260。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初399号 原告：郭玉英，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所专职律师。 被告：陈赛妹，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所专职律师。 被告：陈赛希，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郭玉英与被告陈赛妹、陈赛希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）闽0123民初2478号民事判决，因陈赛妹不服该判决，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽01民终9660号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2020年2月21日立案。原告郭玉英于2020年4月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭玉英的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉英撤诉。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由郭玉英负担。 审判员  黄宏 二〇二〇年四月二十日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执77号申请执行人：陈善国，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江，总经理。本院在执行申请执行人陈善国与被执行人济南瑞丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1997号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：济南瑞丰面粉有限公司拖欠陈善国小麦款共计18000元，分三次还清：于2019年12月20日支付6000元；于2020年12月20日支付6000元，于2021年12月20日支付6000元……。执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月25日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南瑞丰面粉有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，名下零星存款信息，本院依法对该部分账户进行了轮侯冻结。其名下有车辆一辆，被其它案件查封，本案申请人不要求处置。其名下的厂房及设备一宗均被其它案件的宋承纲、李衍军等人予以查封。本院至济南瑞丰面粉有限公司户籍所在地进行了现场调查并依法传唤了被执行人的法定代表人谷瑞江，其表示无能力履行义务，同时也未发现有可供执行的财产。本院依法对将被执行人济南瑞丰面粉有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南瑞丰面粉有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人陈善国进行了约谈，申请执行人陈善国同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为6000元及利息，未结标的额为6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二日书记员  唐兴环
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初266号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地福建省浦城县忠信镇中心街17号，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，系浦城县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：叶救星，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉被告叶救星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社负责人郑勋宗及其委托诉讼代理人赖美颖，被告叶救星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社忠信信用社向本院提出诉讼请求：判令叶救星立即偿还借款本金29195.46元、利息4488.51元、违约金及普惠金融卡年费计2051.41元（计算至2020年1月22日止），之后利息按合同约定年利率13.5%计算、之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实和理由：叶救星向浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，叶救星成功申领普惠金融卡，于2018年1月26日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费200元、利息年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。叶救星从2019年10月19日起至今累计欠浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款本金29195.46元，截至2020年1月22日止尚欠利息4488.51元、违约金及普惠金融卡年费2051.41元。浦城县农村信用合作联社忠信信用社多次向叶救星催讨，要求其归还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 叶救星辩称：本人未收到普惠金融卡，该卡是被周敏华（信用社工作人员）骗去办的，该卡不是其本人使用的，其不应承担还款责任。 浦城县农村信用合作联社忠信信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、利息和违约金结欠说明（信管截屏）、交易明细查询、福万通普惠金融卡（贷记专项卡）欠款催收通知书、信用社催收电话录音光盘。叶救星对浦城县农村信用合作联社忠信信用社提交的上述证据无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。 叶救星未提供证据。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 叶救星向浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，经浦城县农村信用合作联社忠信信用社审核后同意发放普惠金融卡给叶救星，于2018年1月26日开户，信用卡卡号为：62×××04，信用额度为30000元。按约定普惠金融卡收取的费用包括年费200元、利息为年利率13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。叶救星领取信用卡后进行消费，从2019年10月19日起至今，叶救星累计拖欠浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款本金29195.46元，截至2020年1月22日止的利息为4488.51元、违约金及普惠金融卡年费为2051.41元。浦城县农村信用合作联社忠信信用社多次向叶救星催讨要求其偿还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果，遂诉至法院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社与借款人叶救星之间签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，真实合法有效，双方应依合同的约定履行。借款人叶救星成功开通并使用普惠金融卡，未按合同约定偿还借款、利息等，构成违约。浦城县农村信用合作联社忠信信用社要求叶救星清偿借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费有事实及法律依据，本院应予支持。叶救星辩称未收到普惠金融卡，该卡不是其本人使用，不应承担还款责任的辩解意见，但未提交证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 叶救星应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款本金29195.46元及计算至2020年1月22日止的利息4488.51元、违约金及普惠金融卡年费2051.41元，并支付从2020年1月23日起按年利率13.5%计算至清偿全部借款之日止的利息和从2020年1月23日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费693.3元，减半收取346.65元，由叶救星负担（叶救星应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3982号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南和润律师事务所律师。被告戴秀中，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙银行股份有限公司与被告戴秀中信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴秀中向原告偿还信用卡透支款项12781.94元（截至2020年1月17日，拖欠本金9997.27元、利息1673.48元、费用1111.19元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告戴秀中承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××00的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项12781.94元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告戴秀中于2015年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告戴秀中（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时，实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司系于2018年1月5日变更登记至现住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座，该住所地的变更不影响原约定住所地人民法院的管辖确定，故本院不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：滕志龙，男，汉族，1989年11月14日出生，住常州市金坛区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告滕志龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0482民初3519号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李瑞华审判员  金昌大审判员  刘 智二〇二〇年四月十四日书记员  王利莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执3245号申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人韩永喜，系该公司董事长。被执行人杨小青，男，1969年5月23日出生，汉族，住镇江市。被执行人沈菊琴,女,1969年11月18日出生,汉族,住镇江市。本院在执行申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人杨小青、沈菊琴民间借贷纠纷一案，现申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人周志国，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李秀兰，女，1975年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周志国、李秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证字第004号执行证书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证字第004号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  李玉桃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执224号申请执行人麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司，住所地山东省青岛市市北区哈尔滨路88号。负责人董丽，总经理。被执行人青岛英豪斯健身管理有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号六层AF06001号。法定代表人葛复得，总经理。申请执行人麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司与被执行人青岛英豪斯健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十六日书记员  谢 勇
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执198号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、刘宝坤：本院执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘宝坤借款合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，执行依据为已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97067号裁决书。执行标的为本金570.7元及逾期利息（2019年3月1日至2019年3月28日的逾期利息3.88元；从2019年3月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费30元、仲裁受理费30元。执行过程中，被执行人刘宝坤自动履行737.77元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余687.77元过付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执198号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初30号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知事务所律师。 被告：甘谷县小小食杂店，住所地:甘肃省天水市甘谷县。 经营者：王治国，男，汉族，住甘肃省甘谷县金山乡。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告甘谷县小小食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海家化公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  王淑君 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终228号上诉人（原审原告）：拉萨市交通运输局，地址拉萨市。负责人：杨小波，系该局局长。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧珠，男，1978年8月1日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桑旺姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。原审第三人：拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村民委员会，地址拉萨市。法定代表人：巴桑次仁，该村村委会主任。上诉人拉萨市交通运输局因与被上诉人欧珠及原审第三人拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村民委员会用益物权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拉萨市交通运输局以需等待行政复议决定为由，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人拉萨市交通运输局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人拉萨市交通运输局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 商  盈审 判 员 玉  珍审 判 员 高  婧二○二○年四月八日书 记 员 丹增朗杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7778号申请执行人：高宪玲，女。被执行人：陈乔，男。关于高宪玲申请执行陈乔物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈乔应向申请执行人高宪玲偿还45000元及利息，执行费589元。因被执行人陈乔未按上述生效律法文书履行义务，高宪玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有极少银行存款，申请执行人告知本院暂不予执行此款项。二、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日对被执行人陈乔发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈乔负有继续向申请执行人高宪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十六日书记员 王冬惠