wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3355号 原告：陆建东，男，1949年11月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆新燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆忠斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：施小燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：王瑞进，男，1962年8月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陆建东与被告陆忠斌、施小燕、王瑞进民间借贷纠纷一案中，因原告陆建东未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郭倩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执384号申请执行人:于桂芹，女，1982年5月4日出生，汉族，住珲春市。被执行人：张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，住珲春市。申请执行人于桂芹与被执行人张宜宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）珲民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于桂芹于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的200000元，案件受理费5860元，其他诉讼费用600元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张宜宪名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张宜宪名下银行存款已依法冻结，申请人暂不申请扣划，名下车辆已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人张宜宪的房产登记信息，被执行人张宜宪名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人张宜宪的住房公积金信息，被执行人张宜宪名下无住房公积金信息；被执行人张宜宪暂无财产可供执行，已对被执行人张宜宪发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宜宪有可供执行的财产，可以认定被执行人张宜宪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于桂芹告知上述执行情况，申请执行人于桂芹亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1971号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人曾佳，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9926号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9926号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十一日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1486号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人刘红丹。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘红丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红丹存款人民币226323元，或扣留、提取被执行人刘红丹收入人民币226323元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申514号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某，女，1951年12月8日出生，汉族，北京市副食品公司退休职工，住北京市东城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某1，男，1942年1月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某2，男，1946年11月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某1，男，1949年6月6日出生，汉族，广东省深圳宝安国际机场退休职工，住山西省大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某2，男，1953年1月21日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某3，男，1947年6月6日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。一审第三人：梁某，女，1952年11月28日出生，汉族，山西临汾钢铁公司退休职工，住山西省临汾市尧都区。再审申请人刘某、王某1、王某2因与被申请人谭某1、谭某2、谭某3及一审第三人梁某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、王某1、王某2申请再审称，（一）王某1、王某2作为遗嘱的持有人，为证实遗嘱的真实性积极提出鉴定申请并就王英如的签字提交了足够多的对比样本，已经履行了自己的责任。申请人所提交的对比样本可以完全满足对“王英如”签字真实性的鉴定，因法院委托内容与申请内容不一致，导致不予受理的结果并非申请人的责任。关于遗嘱的真伪，鉴定机构没有作出任何结论。（二）申请人及梁某在一审及重审一审中均向法庭提交了王英如生前的视频资料，完全可以确认王英如意识清楚，思路敏捷，其个人陈述虽没有明确财产由谁继承，但其明确表示她的财产不给王宾如和王宾如的孩子谭某1、谭某2、谭某3。王英如的陈述已经排除了王宾如及其子女的继承权利。因此，谭某1、谭某2、谭某3作为本案诉讼主体不适格。一、二审判决对申请人所提交的视频只字未提，对视频的真实性、合法性、关联性没有进行质证。（三）涉案房屋系拆迁安置所得，被拆迁房屋原为王某1、王某2的父亲王世民单位分配的承租房屋。落实政策后，因王世民的户籍没有及时回京，王英如作为唯一具有北京户籍的人员，房管部门遂将房屋承租人登记为王英如。王世民回京后，其与王英如共同居住直至拆迁。王英如立遗嘱明确涉案房屋由王某1、王某2继承并善待刘某，符合实际情况及历史演变过程与中国的传统思想。（四）本案并非法定继承纠纷，一、二审法院在没有进行笔迹鉴定的情况下，草率判决王英如的房产按照法定继承由被申请人继承，明显属于事实认定不清、证据不足，严重违反法律规定，违背了王英如生前的个人意愿，侵犯且损害了王英如及申请人的合法权利。现依法申请再审。梁某提交意见称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，完全违背了王英如本人生前真实意愿。本院经审查认为，继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性的举证证明责任。本案中，王某1、王某2提交的遗嘱因无法提供足够的鉴定对比样本而导致遗嘱不能进行笔迹鉴定，其应对遗嘱真实性承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘某、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、王某1、王某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初594号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王某，代理权限为一般代理。被告：杨某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称泾川农行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾川农行的委托诉讼代理人李某、王某，被告杨某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告贷款本息135157.28元，其中:本金78000元，利息57157.28元（其中利息计算至2020年3月31日），之后利息仍按合同约定年利率13.754%计算至债务清偿完毕为止；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2008年4月16日，借贷双方签订《最高额担保个人借款合同》，借款人杨某在泾川农行党员分理处贷款15万元，贷款期限为3年（2008年4月16至2011年4月15日），借款年利率10.584%，逾期年利率执行13.754%.担保方式为抵押，并办理了抵押登记手续。抵押物位于××县房产，产权所有人：杨某；不动产权证号：泾房权证私字第XXXX号、泾XXXX号；房产抵押登记号为：泾房权他字第XXXX号，土地抵押登记号：泾他项[2008]002号。贷款到期后借款人归还贷款本金72000元和部分利息。截止2020年3月31日,被告仍结欠贷款本金78000元、利息57157.28元，本息合计135157.28元。被告杨某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式要件合法，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月16日，原告泾川农行与被告杨某签订了《最高额担保个人借款合同》，借款金额150000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款期限为3年，自2008年4月16日至2011年4月15日止。担保方式为抵押担保，抵押物为借款人杨某所有的××县房产，产权所有人：杨某；不动产权证号：泾房权证私字第XXXX号、泾XXXX号，并办理了抵押登记手续，房产抵押登记号为：泾房权他字第XXXX号，土地抵押登记号：泾他项[2008]002号。借款利率为年利率10.584%，逾期利率为年利率13.754%。截止2020年3月31日，借款人杨某尚欠原告贷款本金78000元、利息57157.28元，本息合计135757.28元。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告在借款期限借届满后未按期清偿借款，原告要求被告按年利率13.754%，清偿逾期利息，符合法律规定，予以支持。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨某清偿中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金78000元、利息57157.28元，本息合计135757.28元。（利息计算至2020年3月31日，之后利息以78000元为基数，年利率13.754%计付）。案件受理费3003元，减半收取1501.50元，由被告杨某承担。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年四月二十八日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4865号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余金元，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余金元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余金元发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14823号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,011.76元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费427.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽03行终20号 上诉人（原审起诉人）王殿胤，男，汉族，1943年12月27日，住所地鞍山市铁东区。王群生、王丹、王娅楠的委托代理人。 上诉人（原审起诉人）王群生，男，汉族，1955年3月9日出生，住所地鞍山市铁东区。 上诉人（原审起诉人）王丹，女，汉族，1964年1月7日出生，住所地鞍山市铁东区。 上诉人（原审起诉人）王娅楠，女，汉族，1982年11月8日出生，住所地鞍山市铁东区。 上诉人王殿胤、王群生、王丹、王娅楠因行政批复一案，不服海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初311号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，2010年1月26日鞍山市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出鞍发改审投[2010]1号《关于鞍山市高官岭置业项目可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》），2015年8月26日辽宁省发展和改革委员会于作出辽发改行复决字【2015】8号行政复议决定，2017年3月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行终796号行政判决。起诉人在得知《批复》内容后并未在法定期限内对该《批复》提起行政诉讼，（2016）辽01行终796号行政判决书撤销了辽发改行复决字【2015】8号行政复议决定，（2016）辽01行终796号行政判决系终审判决，四起诉人在得知结果后也没有在六个月内对所诉批复提起行政诉讼，故起诉人的起诉已经超出了法定起诉期限。另外，（2016）辽01行终796号行政判决认定行政复议申请人（即本案的四起诉人）称享有权利的土地在作出《批复》之前就已经被征收国有，行政复议申请人不具有涉案土地的使用权，与该批复没有利害关系，依据该生效的行政判决，本案四起诉人与其诉请撤销的《批复》不具备利害关系，不具备本案原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四十六条、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对王殿胤、王群生、王丹、王娅楠的起诉，不予立案。 上诉人上诉称，请求撤销一审裁定，撤销《批复》，判令市发改委赔偿损失。事实与理由如下。市发改委在涉案土地未经批准征为国有之前，在2010年1月26日作出《批复》，违法批准鞍山城投房地产开发有限公司使用位于高官岭村西头岭下矿工路北的52377.6平方米土地（包括原告房屋和宅基地）建设高官岭置业项目，致使第三人持有批复申请办理了供地手续等手续，从2010年3月开始断水断电，盗挖院子四周宅基地，生活环境被破坏，老人被逼住进养老院后生病去世，后1150多平宅基地和地上附属全部灭失。上诉人2015年5月8日通过信息公开知悉《批复》，经复议，省发改委作出辽发改行复决字【2015】8号行政复议决定，确认1号《批复》违规，撤销了《批复》，但驳回了赔偿损失请求。经诉讼，沈阳和平区法院（2016)辽0102行初16号行政判决书，判决确认行政复议决定违法。上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2016)辽01行终796号行政判决书，撤销了16号一审判决和8号行政复议决定。再审后，辽宁省高级人民法院作出（2017)辽行申1192号行政裁定书，驳回再审申请。经抗诉，沈阳市人民检察院作出沈检民(行)监【2019】21010000392号《不支持监督申请决定书》。 在涉案土地未经批准征收为国有、原告房屋和宅基地仍在使用、不动产权属证明在手、未签订房屋拆迁协议、未领取征地补偿情况下，市发改委作出《批复》，违法批准鞍山城投公司使用土地严重侵犯原告合法权益；致使起诉人继承的房屋和宅基地被灭失等损失，有权请求被告赔偿损失、申请行政法复议和行政诉讼。 既然上述审判机关及检察机关均认定省发改委不应受理行政复议申请，并撤销了行政复议决定，原告有权依据行政诉讼法第四十四条“也可以直接向人民法院提起诉讼”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定直接起诉《批复》，请求法院判令撤销《批复》，判决被告承担赔偿损失责任，承担诉讼费用。 上诉人认为本案一审裁定认定事实不清，不给立案，没有事实依据，适用法律错误。一、上诉人在得知《批复》后一直依据行政诉讼法进行复议和诉讼，本案没有超过法定起诉期限。二、法律不准许重复起诉。如果上诉人在知道终审判决后6个月内若向法院起诉《批复》，将形成重复起诉，这是法律所不允许的。三、沈阳中院的终审判决关于“本案四起诉人称享有权利的土地在作出《批复》之前就已经被征收国有，行政复议申请人不具有涉案土地的使用权，本案四起诉人与其诉请撤销的《批复》不具备利害关系，不具备原告主体资格”判词与事实不符，因此上诉人提起本次诉讼。 另外，辽住建复法字（2015）03号复议决定书等12份文件材料可以证明，上诉人之前提交的辽政地字（2010）1111号土地批件不包括涉案《批复》所涉及地块，上级政府根本未批准征收涉案土地为国有。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。法律另有规定的除外；第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人于2015年得知被诉《批复》后，共经过了复议程序、一二审及再审的诉讼程序、抗诉程序。上述程序中生效的法院裁判文书为沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终796号行政判决书，该判决书认定涉案集体土地在《批复》之前就已经征为国有，上诉人已经不具有涉案土地的使用权。故根据上述生效判决，本案上诉人与被诉《批复》不具有利害关系，其对该《批复》提起诉讼不具备原告主体资格。 综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  史新宇 审判员  胡 明 审判员  张 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 逍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5565号 原告：蔡良银，男，汉族，1953年4月14日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 被告：徐梦璋，男，汉族，1959年8月27日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告蔡良银与被告徐梦璋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院依法由审判员黄野松独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡良银及其委托代理人杜志雷、被告徐梦璋的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡良银诉称：被告系丽水欧科人造板有限责任公司（已注销）和浙江丽人木业集团有限公司法定代表人。原告与丽水欧科人造板有限责任公司有纠纷。2018年11月19日上午，原告到浙江丽人木业集团有限公司办公室找被告协商，被告气势很凶，打了原告一巴掌，又一拳打到原告左眼眶，原告摔倒在地上。原告被打，全身多处挫伤，其中右肩部损伤至今未痊愈。详细情形见《情况经过》。原告在治疗过程中又引发了其他疾病。事发后，派出所进行了调查，但至今未作出处理。双方也曾经接受过调解，未能达成一致。原告认为，被告殴打原告致原告摔倒并受伤，应当赔偿原告医疗费等损失。原告特起诉请求依法判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计52502.24元。 被告徐梦璋辩称：事实方面：原告与原丽水欧科人造板有限公司的经济纠纷已通过司法程序终结，但原告多次至浙江丽人木业集团有限公司无理纠缠。2018年的10月19日原告又至被告办公室无理取闹，双方发生口角，因原告的行为已影响到公司办公秩序，被告要求原告离开，被告之后躺倒在地毯上，公司工作人员将原告劝离被告办公室，期间双方没有肢体冲突，被告根本没有打过原告，不可能造成原告身体多处挫伤。后被告报警，民警将原告带至岩泉派出所，从公司办公楼离开时原告身体没有乌青红肿。法律方面：第一，原告的过错非常明显，因为双方之间，或者说是原告与欧科公司之间的承包合同纠纷已经经过了一审、二审、再审，原告的诉请法院都是驳回的，原告不应当三方五次地去找被告提出不合理的要求。第二，除了原告自己的陈述以外，其他的证据是无法证明被告殴打原告。至于公安机关的笔录，应当由原告进行相应的举证。据我们了解，公安机关最后经过调查之后认为无法认定被告殴打原告致伤。另外，从原告的门诊检查情况来看，肩关节受伤十天之后才发生，不排除二次伤害的可能性。第三，从原告的治疗情况来看，包括痔疮、结肠息肉、结石，是通过住院手术的，这些都是自身疾病所造成相关的费用，与治伤无关。第四，对于误工费，原告的年龄是67岁，超过退休年龄，原告也明确说没有其他工作。原告本身应该也就是从丽人木业退休的，也就是有相应的退休工资，这种情况下主张误工费没有法律依据。因此，原告主张要求被告赔偿相应的经济损失，没有事实和法律依据。请求法院依法予以驳回。 经审理本院认定事实如下：2018年11月19日，原告到被告的办公场所找被告协商双方之前的纠纷事宜。因协商未果，双方发生肢体接触致原告摔倒受伤。审理过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构对原告伤残等级、误工期、营养期进行了鉴定。浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见评定原告伤情尚未构成残疾、误工期120日、营养期60日，该鉴定产生鉴定费1900元。后经被告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的非治伤用药进行了审核，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见评定原告非治伤用药费用合计11062.47元，该鉴定产生鉴定费700元。 庭审中，原告自认近年来一直在找被告协调解决之前的纠纷事宜，未从事其他工作。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、录音、病历、医疗费发票，法院委托的浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、丽水天平司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告的肢体接触中致原告摔伤受损，存在过错，应承担相应损害赔偿责任。原告主动到被告办公场所，在被告明确表明要求原告离开的情况下，原告仍不离开并试图进入被告的私人办公场所（原告自述的情况说明中写明“徐梦璋将我推出门外后即关上门。我再次敲门，徐梦璋开出门后，气势汹汹地说叫我去找法院，用力推我到门外，不给我进门”）应认为对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院结合过错程度、原因力大小、事情发生缘由及本案具体情况，认定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。 对于具体赔偿金额。原告主张的医疗费发票金额为30435.44元，应扣除非治伤用药的11062.47元，得19372.97元，本院对原告该部分医疗费的诉请予以支持。被告辩称案涉非治伤用药系治疗伤情中因治疗和药物引起的副作用产生的费用，但未提供证据予以证明，且治疗输尿管结石、混合痔、结肠息肉等与外伤并无直接关系，本院不予采信。原告诉请住院伙食补助费，因原告两次住院分别与输尿管结石和结肠息肉有关，并非因外伤住院，与本案侵权行为无因果关系，本院不予支持。原告诉请营养费，于法有据，本院予以支持。原告诉请误工费，因其已逾退休年龄，且庭审中亦自认未工作，即并无误工损失，故本院对误工费无法支持。综上，原告合理的损失有：医疗费19372.97元、营养费1800元（60×30），合计21172.97元。结合责任比例，原告可获的赔偿金额为14821.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐梦璋于本判决生效后十五日内支付原告蔡良银赔偿款14821.08元； 二、驳回原告蔡良银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担145元，由被告负担55元。鉴定费2600元，由原告负担700元，由被告负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 何 烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初396号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐智尧，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省房县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐智尧借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐智尧线上账户存款人民币8,712元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐智尧银行账户存款人民币8,712元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币107元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1252号之二 申请人:黄山正杰新材料有限公司,住所地歙县循环经济园纬一路9号,统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人:江建明，董事长。 委托诉讼代理人:曹日厚，该公司员工。 被申请人:泉州万鑫涂料有限公司,住所地福建省泉州市南安市霞美镇光电信息基地创新路福建大龙电子科技有限公司院内5楼,统一社会信用代码91350583MA32TY9P7T。 法定代表人:罗庆武，执行董事兼总经理。 黄山正杰新材料有限公司与泉州万鑫涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）皖1021民初1252号民事裁定，冻结了被申请人泉州万鑫涂料有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押相等价值的财产；且查封了黄山正杰新材料有限公司名下的车牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车一辆。 本院经审查认为，本案双方当事人已经达成了协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泉州万鑫涂料有限公司价值人民币250000元财产的保全； 二、解除对黄山正杰新材料有限公司名下的车牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  余继华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 毓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1746号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初886号民事调解书，于2020年04月23日立案执行申请执行人戴少瑛与被执行人丁太红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50400元，至此（2020）浙0602民初886号民事调解书规定的第一项内容已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢64号之二申请执行人：和龙敦银村镇银行股份有限公司，住所地：和龙市文化路257号。法定代表人：杨敏庆，系该公司行长。被执行人：王强，男，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地：延吉市延朝路1095号。法定代表人：杨辉，系该公司经理。被执行人：邰晓凯，男，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司与被执行人王强、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯借款合同纠纷执行一案，执行依据和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司要求被执行人王强、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯即履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人王强向申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司支付借款本金1400000元及利息；2.被执行人王强向申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司支付利息复利1829.27元；3.被执行人负担律师费62500元；4.被执行人延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯对上述债务承担连带清偿责任；5.被执行人王强、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯负担案件受理费9253元；经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月23日（2019）吉2406执恢64号执行裁定书查封被执行人邰晓凯名下的位于延吉市兴城路525号房屋产籍手续（轮候查封），查封期限三年，同日（2019）吉2406执恢64号之一执行裁定书查封被执行人1.延边州中小企业投融资担保有限公司名下车辆2.邰晓凯名下车辆，查封期间两年，但未实际控制暂不能处置，因被执行人王强、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月26日做出限制消费令对被执行人王强、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王强、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十六日书记员  李君浩
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终494号上诉人（一审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人:何继良，董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，1995年4月8日出生，汉族，上海东方网股份有限公司员工，住上海市浦东新区。被上诉人（一审原告）：张琪杉，男，1983年5月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人张琪杉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36942号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海东方网股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决确定的赔偿金额过高。张琪杉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。张琪杉向一审法院起诉请求:一、判令东方网公司立即停止在线传播涉案《乌兰布统：听说这里是帝都周边最美的草原？》组图（30张）；二、判令东方网公司连续48小时在www.eastday.com网站首页上向张琪杉赔礼道歉；三、判令东方网公司赔偿张琪杉经济损失及合理支出共计人民币78000元，包括经济损失75000元，律师费3000元。在庭审中张琪杉撤回第一项诉讼请求与第二项诉讼请求。事实与理由：张琪杉系中国国家地理投稿专栏作者、穷游精华作者、乐途专栏作家；视觉中国、携程网签约摄影师；曾为中央人民广播电台经济之声(FM96.6)《城市味道》栏目嘉宾，作品曾入选澳大利亚、阿根廷等地国际影展，张琪杉的作品广受网友喜爱，具有一定影响力。涉案组图系由张琪杉创作拍摄，未经授权许可，任何媒体和个人不得擅自转载。东方网(www.eastday.com)系由东方网公司所经营管理，该网站在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，东方网公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了张琪杉的涉案图片。基于上述事实，东方网公司未经许可将未获取使用的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给张琪杉造成了损害后果，东方网公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等责任。为此，张琪杉为维护自身合法权益。特依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定东方网公司未经过张琪杉许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了张琪杉依法享有的信息网络传播权，东方网公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、上海东方网股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张琪杉经济损失24000元及合理开支800元，共计24800元；二、驳回张琪杉的其他诉讼请求。（一审判决认定事实及判决理由详见一审法院民事判决）二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点仅在于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片的独创性情况、侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定的经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院综合考虑必要性、合理性、相关性原则及律师出庭情况等确定的合理开支数额，亦属合理，本院予以确认。东方网公司关于一审法院判定的经济赔偿数额和合理费用明显过低的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上海东方网股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十七日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1081号 原告：浙江龙圣华橡胶股份有限公司（统一社会信用代码91331023704715899K），住所地天台县洪畴镇东宝路2号。 法定代表人：戴连会。 委托诉讼代理人：戴剑飞，男，1992年4月10日出生汉族，住天台县。 被告：王益柯，男，1986年3月1日出生汉族，住天台县。 原告浙江龙圣华橡胶股份有限公司与被告王益柯买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款149000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王益柯向原告浙江龙圣华橡胶股份有限公司购买输送带，2018年3月8日，经结算，被告尚欠原告货款149000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王益柯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙圣华橡胶股份有限公司货款149000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由被告王益柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 丁许杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保618号申请人：曾荣辉，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王文，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住东莞市。本院在审理申请人曾荣辉与被申请人王文民间借贷纠纷一案中，申请人曾荣辉于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曾荣辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十五日书记员  伍楚秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初445号 原告：金绍四，男，1969年1月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆国红,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗华超，男，1993年1月29日出生，汉族，住义乌市。 原告金绍四诉被告宗红雷、楼凤英、宗华超民间借贷纠纷一案，金绍四于2020年1月8日向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款1254400元并支付利息（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，年利率超过24%的按年利率24%计算）；2.判令三被告支付律师代理费40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告金绍四的委托诉讼代理人骆国红到庭参加了诉讼。被告宗红雷、楼凤英、宗华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2013年7月10月、11月27日分别向原告借款人民币各50万元，共计100万元。嗣后，被告支付了2013年至2015年（2015年为部分）的利息。2017年11月27日，双方经结算，被告欠原告借款本金100万元，利息254400元（按月利率1%计算），后双方重新签订借款协议书，约定：出借人借给借款人人民币1254400元，借款期限自2017年11月27日至2018年11月26日止，借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利息的四倍计算，借款人逾期归还借款形成诉讼的，出借人支出的律师代理费或撤诉后出借人承担的案件受理费、保全费、诉讼费用均由借款人承担等内容。2019年11月25日，双方再次结算，结算书载明双方借款经过及之前结算情况，再次确认三被告欠原告借款本金100万元及利息254400元，原告自愿免除2017年11月27日至2019年11月25日止的利息。原告经催讨无果起诉至本院。 原告为本案诉讼支出律师代理费40000元。 上述事实，有原告金绍四提供的借款协议书、农业银行账户明细、结算书、法律服务委托合同、发票等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗红雷、楼凤英、宗华超于本判决生效之日起十日内归还原告金绍四借款1254400元及利息，（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，其中计入本金中的254400元的利息部分与之后计算的利息超过年利率24%部分不予支持）。 二、被告宗红雷、楼凤英、宗华超于本判决生效之日起十日内支付原告金绍四支出的律师代理费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8263元（已减半），由被告宗红雷、楼凤英、宗华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王小悦
湖湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执190号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭被执行人：刘晓本院刑事审判庭移送执行被执行人刘晓追缴罚金一案，本院于2020年4月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初31号刑事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人刘晓已主动缴纳罚金人民币45000元整。本案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执190号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3778号之一申请执行人：苏州鑫汇新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：黄健，执行董事。委托代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴泰路。法定代表人：王国强，总经理。申请执行人苏州鑫汇新型建材有限公司与被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏0507民初5257号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州市澄湖混凝土有限公司确认支付原告苏州鑫汇新型建材有限公司人民币27516338.7元，自2017年10月至12月被告每月月底前归还原告200万元；2018年1月底前被告归还原告135万元，2018年2月底前被告归还原告270万元；2018年4月至2019年2月计11个月被告每月月底前归还原告135万元；余款2616338.7元被告在2019年3月底前支付；二、若被告对上述第一条付款有任一期未按约履行，则被告另支付原告违约金250万元，原告有权就被告未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行；三、诉讼费用减半收取为103531元，以及保全费5000元，合计人民币108531元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在2017年10月31日前支付原告）；四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。因被告苏州市澄湖混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州鑫汇新型建材有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人向申请人支付货款4408038.7元及违约金250万元；二、被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月29日起至全部履行之日止，按日万分之一点七五计算）；三、本案执行费由被申请人承担。本院于2019年11月1日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的6908038.7元，双方同意以4408038.7元了结此案，被执行人已经支付给申请人货款本金2692434元，尚欠货款本金1715604.7元，其中14万元由法院直接扣划后退付申请人，余款中的49万元由被执行人在2020年12月31日前一次性支付给申请人，剩余尾款1085604.7元，从2020年5月起每个月支付申请人5万元，其余执行请求申请人自愿放弃；二、如果被执行人不按期履行的，申请人将不放弃违约金并就未履行部分一并向法院申请恢复执行；三、被执行人自愿向申请人提供额外履行担保，由被执行人法定代表人王国强之女王婷名下位于相城区金澄天地108室、109室房产作为履行担保，相关担保手续由双方自行办理；四、执行费61940元由被执行人承担（已交纳）；五、和解期间双方同意本案终结执行；六、本和解协议一式三份，双方各执一份，一份交法院。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，故本案现无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十九日书记员  许盛泽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保393号申请保全人王远有，男，1963年9月29日出生，汉族，现住东港市前阳镇××组021611。被保全人金永俊，男，1970年1月15日出生，朝鲜族，现住东港市大东管理区翠园小区32号楼2单元206室。被保全人金学女，女，1971年6月20日出生，朝鲜族，现住东港市大东管理区翠园小区32号楼2单元206室。申请保全人王远有与被保全人金永俊、金学女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初1403-1号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2020年04月20日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保393号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 邓晓飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执621号申请执行人：刘洪明，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。刘洪明与陶霞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初8556号民事调解书已经发生法律效力，因陶霞未按上述生效法律文书履行义务，刘洪明向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人刘洪明与被执行人陶霞于2020年4月17日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月二十二日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执224号之七 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢143号申请执行人：彭德元，男。申请执行人：罗重阳，男。被执行人：祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第三居民小组。负责人：陈建明，组长。本院在执行申请执行人彭德元、罗重阳与被执行人祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第三居民小组合同纠纷一案中，经查，被执行人祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第三居民小组应向申请执行人彭德元、罗重阳返还购地款143,000元及利息，案件受理费3160元及本案执行费2092元。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。现查明被执行人祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第三居民小组的存款存放在中国农业银行股份有限公司祁东县支行洪桥分理处账号为1827770104000xxxx的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第三居民小组所有的存放在中国农业银行股份有限公司祁东县支行洪桥分理处账号为1827770104000xxxx的账户中户名为祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会的存款150,000元至祁东县人民法院（户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账号：6232637500100684425）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1791号 原告：朝阳区泰格酒吧,住所地：长春市朝阳区。 经营者:陈宇奇，男，汉族，1980年12月05日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该酒吧职工。 被告：叶志鹏，男，汉族，1995年9月14日出生，住林省。 原告朝阳区泰格酒吧与被告叶志鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 曦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1273号 原告：周舅生，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：孙云，女，1981年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。 被告：章和生，男，1952年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：孙静芬，女，1951年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告周舅生、孙云于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被告章和生、孙静芬价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章和生、孙静芬的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 刘明坤
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终67号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈希亮，男，1968年8月1日出生于安徽省淮南市，汉族，务工，住淮南市潘集区。曾因犯故意杀人罪、强奸罪于1996年11月21日被淮南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月22日被抓获，次日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。辩护人王文剑，安徽大别山律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人陈希亮犯强奸罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖1502刑初349号刑事判决。原审被告人陈希亮不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈希亮，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月22日下午，被害人“一XX”（自述为缅甸人）和胡某（“一XX”干弟弟）在六安市经济技术开发区小庙菜市场遇见被告人陈希亮，胡某为了找工作，遂邀请陈希亮到其和“一XX”住处吃晚饭。晚饭后，被害人“一XX”将饮酒后的被告人陈希亮送回开发区美佳印务公司宿舍。在宿舍里，被告人陈希亮对“一XX”当众搂抱，“一XX”拒绝后离开，被告人陈希亮又跟随“一XX”并在路上对其搂抱，两人沿纬三路行至经五路与纬三路交叉口时，被告人陈希亮突然将被害人强行拉入路边树丛中，并将其按倒在地，强行脱去被害人下身所穿衣服，欲与其发生性关系，并威胁制止其反抗。后“一XX”借机逃离现场并大声呼救，路人裴某见闻，顺着“一XX”指认的方向骑车追赶陈希亮并报警，在制服陈希亮过程中遭其威胁、反抗，后被告人陈希亮在继续逃跑时被警方抓获。原审判决依据现场勘验笔录、人身检查笔录、六安市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，监控视频资料，受案登记表、抓获经过的情况说明、裴某病历及受伤照片、陈希亮因犯故意杀人罪和强奸罪被判处刑罚的刑事判决书、离监信息表、户籍信息，被害人一XX陈述，证人裴某、胡某、刘某证言，被告人陈希亮供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人陈希亮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。被告人曾因犯故意杀人罪、强奸罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈希亮实施强奸，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人拒不认罪，且无悔改表现，结合被告人的犯罪事实、情节、前科及其认罪悔罪态度等综合确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五之规定，判决：被告人陈希亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人陈希亮上诉称，原审判决认定其构成强奸罪的证据不足，罪名不能成立。辩护人辩护称：本案部分证据不足；被害人存在一定过错，在美佳印务公司宿舍时，被害人没有明显反抗，离开宿舍后被害人可以选择躲避或报警，以避免本起犯罪行为的发生；上诉人饮酒后无法控制自己，产生犯意，实施犯罪行为，请求二审量刑时予以考虑。二审审理查明上诉人陈希亮犯强奸罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人陈希亮及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陈希亮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。上诉人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人系累犯，依法应从重处罚。针对上诉人所持原审判决认定其构成强奸罪的证据不足，罪名不能成立的上诉理由，经审查认为，认定上诉人犯强奸罪的事实有被害人指控，现场勘验笔录、人身检查笔录、六安市公安司法鉴定中心出具的鉴定书及证人裴某、胡某、刘某等人证言证实，事实清楚，足以认定。上诉人否认实施强奸犯罪，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。关于辩护人所持的辩护意见，经审查认为，被害人没有明显反抗，没有选择躲避或报警，不能归责于被害人；上诉人饮酒后犯罪，不是对其从轻判处刑罚的理由，辩护人的辩护意见亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  朱运俊二〇二〇年四月十五日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执207号 申请执行人：广州高澜节能技术股份有限公司，统一社会信用代码91440101729900257B，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。 法定代表人：李琦，该公司董事长。 委托代理人：夏海龙，广州卓信律师事务所律师。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地江苏省南京市江宁空港开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地江苏省泗阳县经济开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 申请执行人广州高澜节能技术股份有限公司（以下简称高澜公司）与被执行人南京中人能源科技有限公司（以下简称南京中人）、泗阳中人能源科技有限公司（以下简称泗阳中人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0191民初97号民事判决书已生效，依该调解书：一、南京中人、泗阳中人支付高澜公司货款3096000元，于2019年10月15日前支付1548000元，余款1548000元于2019年11月15日前付清；二、如南京中人、泗阳中人未能按时足额履行任一期款项给付义务，则需要加付仓储费(自2017年11月1日起，按照5166.5元/月标准计算至实际提货之日止)、利息(以全部未付款项为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算至实际清偿之日止)、再次发运包装费69400元、二次检测费4000元，高澜公司有权就剩余全部货款及仓储费、利息、再次发运包装费、二次检测费一并申请人民法院强制执行；三、南京中人、泗阳中人按照上述第一款约定按期足额履行给付义务，则高澜公司同意两被执行人在2019年12月31日-前提取合同编号为ZR201704DF-15合同项下的20套ZR2.0系列变流器水冷系统(变流器禾望接口1套、高传接口19套)；四、案件受理费34359元，减半收取17180元，财产保全费5000元，合计22180元，由南京中人、泗阳中人共同承担。高澜公司以南京中人、泗阳中人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月4日向被执行人南京中人、泗阳中人送达执行情况告知书、报告财产令、传票等执行文书，二被执行人的共同委托代理人周国玉到庭接受调查，其称公司资金链断裂，欠了大量债务（包括工人工资），公司主要财产是风力发电机组。 二、本院于2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现二被执行人名下有部分银行存款，但均已被他案冻结，无可用余额；被执行人南京中人名下有苏Ａ×××××号江铃全顺牌、苏Ａ×××××号哈弗牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号哈弗牌、苏Ａ×××××号奥迪牌小型汽车六辆，本案已轮候查封；除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2019年12月11日对二被执行人的法定代表人限制高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年4月9日前往泗阳中人能源科技有限公司的经营地：江苏省泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧调查，该公司已歇业，车间已被其他法院查封，本案进行了轮候查封；于2020年4月17日前往南京中人能源科技有限公司的经营地：南京市江宁经济技术开发区陶东路1号调查，该公司已歇业，未发现可供执行财产。 五、本院分别于2019年12月2日、2020年4月11日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权且未实际控制，无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初97号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初173号 原告：刘光辉，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：上海诗月房地产营销策划有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦705室。 被告：上海诗月房地产营销策划有限公司，住所地在上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢3285室。 原告刘光辉与被告上海诗月房地产营销策划有限公司南京分公司、上海诗月房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于同年1月7日向原告刘光辉发出了诉讼费预缴通知书。现原告刘光辉无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘光辉撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁冬丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初1169号 ? 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行工作人员。 被告：俞炜，男，1982年9月18日出生汉族，住新昌县。 被告：蔡达勇，男，1972年2月9日出生汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称新昌农行）与被告俞炜、蔡达勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，根据原告新昌农行的申请，于2020年4月9日作出了（2020）浙0624民初1169号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告新昌农行的委托诉讼代理人俞鹏程、被告俞炜到庭参加诉讼，被告蔡达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告俞炜的借款合同并要求被告俞炜、蔡达勇归还2019年1月2日发放的农户贷款截至2020年2月20日所欠本金250000元，正常息3445.88元，罚息0元，复利4.89元，合计本息253450.77元，2020年2月21日起至全部本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、复息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告俞炜于2019年1月2日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120190000006《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告俞炜办理发放农户贷款250000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2019年1月2日至2021年1月1日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年1月2日首笔用信250000元，借款期限为2019年1月2日起至2020年1月1日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2019年10月21日起未正常履行按约付息义务。至2020年2月20日所欠本金250000元，正常息3445.88元，罚息0元，复利4.89元，合计本息253450.77元。原告经多次催讨无果。共同还款人亦未承担共同还款责任致纠纷发生。因此，原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，现根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，并判准原告上述诉请求。 被告俞炜对原告提出的诉讼请求、事实和理由没有异议。 被告蔡达勇未作答辩。 本院经审理对原告新昌农行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞炜作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但其于2019年10月21日起未正常履行按月付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任，被告蔡达勇应按其承诺承担共同还款责任。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权冻结、调减、终止可循环借款额度，故原告诉请解除借款合同有据。因此，原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡达勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告俞炜于2019年1月2日订立的合同编号为33020120190000006的《农户贷款借款合同》； 二、被告俞炜、蔡达勇应于本判决生效之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行归还借款本金250000元及利息（算至2020年2月20日尚欠利息3450.77元，2020年2月21日起至款项实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，减半收取2551元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费用4821元，由被告俞炜、蔡达勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐雪文
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执6516号  申请执行人济南柴油机股份有限公司定边维修中心被执行人榆林市通源能源有限责任公司申请执行人济南柴油机股份有限公司定边维修中心与被执行人榆林市通源能源有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）陕定民初字第03988号民事判决书，确定由被执行人榆林市通源能源有限责任公司偿还申请执行人济南柴油机股份有限公司定边维修中心设备款人民币697800元及利息，并承担案件受理费16120元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人榆林市通源能源有限责任公司已于2016年12月6日注销。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第六款执规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执6516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞二○二〇年四月二十三日               书记员  杨  迪 1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初704号原告：烟台市海德农产品超市有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道西关村。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被告：赵宏军，男，1974年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台康泰旅游资源开发有限公司，住所地烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村东。法定代表人：赵宏军，经理。原告烟台市海德农产品超市有限公司与被告赵宏军、烟台康泰旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市海德农产品超市有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十一日书记员  丛 媛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初16号 原告：冯元爱，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：姚沁杉，女，1995年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冯元爱与被告姚沁杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序。原告冯元爱于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯元爱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯元爱撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告冯元爱负担。 审 判 长  张 波 人民陪审员  冯宗碧 人民陪审员  周永芬 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  贺 菊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特119号申请人：芦妍，女，1991年2月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：芦伯强，男，1964年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理芦妍申请宣告芦伯强无民事行为能力、指定监护人一案中，申请人芦妍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人芦妍撤诉。审判员  魏洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  秦晓蕾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵02民辖终1号   上诉人（原审被告）：山东通用航空服务股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区黄河口镇。   法定代表人：李瑞义，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：刘京镛，男，1969年出生。   委托诉讼代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。   上诉人山东通用航空服务股份有限公司（以下简称山东通用航空服务公司）因与被上诉人刘京镛居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初458号民事裁定，向本院提起上诉。   山东通用航空服务公司上诉称，1.山东通用航空服务公司与刘京镛之间没有居间合同，不存在合同履行地；2.按照刘京镛提交的《新疆飞机防治项目服务项目合作协议》，仲裁条款是明确的，本案不应由法院立案受理；3.在《新疆飞机防治项目服务项目合作协议》没有约定合同履行地的情况下，综合本案“争议标的”属于“给付货币”的情形，本案合同履行地为接受货币一方所在地，刘京镛是接受货币一方，按照合同履行地确定管辖法院，也应当由刘京镛户籍地的新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，而不应由库尔勒垦区人民法院管辖。综上所述，本案一审法院对本案不具有管辖权。   刘京镛答辩称，1.刘京镛为山东通用航空服务公司提供了居间服务，并促成山东通用航空服务公司与招标人签订了合同；2.双方当事人签订的《新疆飞机防治项目服务项目合作协议》中对仲裁委员会约定不明确，且未对此达成补充协议，仲裁条款无效；3.本案是合同纠纷，刘京镛提供居间服务的行为地在第二师铁门关市，案涉招标项目、招标单位及中标合同签订地均在第二师铁门关市，刘京镛向库尔勒垦区人民法院起诉符合法律规定。   本院经审查认为，按照《新疆飞机防治项目服务项目合作协议》和《第二师2019年防护林病虫害防治项目(飞机作业)合同书》（第二师林业工作管理站与山东通用航空服务公司签订）载明的内容，山东通用航空服务公司对第二师地区防护林病虫害防治进行了飞机作业，案涉居间标的的履行地或所在地可作为合同履行地。刘京镛作为本案原审原告，在双方对仲裁委员会约定不明确，且未达成补充协议，无法确定具体的仲裁委员会的情况下，选择向居间服务项目所在地法院即新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院起诉，并不违反法律规定。山东通用航空服务公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  张富强   审判员  弥永利   审判员  石红燕       二○二○年四月二日       书记员  马欣晖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2611号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：谢旦华，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年4月9日立案受理了原告湖南康居物业管理有限公司诉被告谢旦华物业服务合同纠纷一案，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二〇年四月十三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执207号之一 申请执行人：孙文杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9207号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人孙文杰与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的32619元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙文杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执147号之一 申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：冯占申，总经理。 被执行人高伟健，男，汉族，1994年2月18日生，住吉林省通榆县。 被执行人刘玉芹，女，汉族，1973年7月23日生，住吉林省通榆县。 被执行人：郭景莹，男，汉族，1971年3月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被执行人高伟健、刘玉芹、郭景莹追偿权纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的已发生法律效力的（2019）吉0106民初495号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付申请执行人清偿的款项127754.38元及利息、案件受理费2855.00元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，本院已经依法冻结；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券、土地财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  王守礼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  纪智睿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初541号原告:黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地:四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人:尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹士科，男，系万发村村委会主任。被告:齐真，男，1954年11月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告齐真承包了17.2亩机动地和20亩林遮地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每年每亩机动地承包费为100元，林遮地每年每亩50元，三年合计8160元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告齐真自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月二十日书记员  刘坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保366号申请人：张淑兰被申请人：郑可新本院在审理申请人张淑兰与被申请人郑可新借款合同纠纷一案中，申请人张淑兰于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑可新下银行存款141508.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人郑可新名下银行存款141508.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十日书记员  马世钧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢144号申请执行人：陈亚明，女，1973年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖飞，男，1981年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘翔，男，1966年7月20日出生，汉族，天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人肖飞、刘翔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖飞所有的位于仙桃市沔阳大道与仙源大道交汇处御景名邸2﹟1单元1603号的房屋（预告登记证明号：仙桃市房预干河字第××号）予以了评估拍卖，拍卖成交价为40万元，由于该房屋在银行办理了抵押贷款，偿还此优先债权后，对该案不能履行完毕。对余款的执行，申请执行人与被执行人达成了执行协议，且申请执行人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月十四日书记员 徐 海
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保234号 申请人：泰安恒达电气有限公司，住所地山东省泰安市新泰市金斗路中段路西，统一社会信用代码：91370982493486407E。 法定代表人：周家进，该公司执行董事。 被申请人：江苏新世寰宇再生资源科技有限公司，住所地盐城市响水县工业经济区内，统一社会信用代码：91320921MA1PX2N97B。 法定代表人：李博，该公司执行董事。 申请人泰安恒达电气有限公司与被申请人江苏新世寰宇再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏新世寰宇再生资源科技有限公司的银行存款人民币400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，王道振以自有房产为申请人泰安恒达电气有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为申请人泰安恒达电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人王道振名下坐落新泰市城区***号（产权证号：新房权证新泰市字第××号）房产； 二、冻结被申请人江苏新世寰宇再生资源科技有限公司的银行存款人民币400000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费2520元，由申请人泰安恒达电气有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛 慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执480号之三 申请执行人：赵安贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人赵安贵与被执行人李宝全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宝全在银行有存款账户。因被执行人李宝全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝全在恒丰银行招远支行的存款86987元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高靖鹏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1578号申请执行人付某，男，1969年10月9日生，汉族，政府机关工作人员，住葫芦岛市龙港区。被执行人江某，男，1969年12月12日生，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行付某与江某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人江某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年四月二十三日书记员 李树常
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终842号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司，住所地吉林省永吉县。负责人：虞忠凯，经理。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟范权，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司(以下简称供电公司)因与被上诉人孟范权财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人王政英、罗超，被上诉人孟范权的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判供电公司不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费及鉴定费等费用由孟范权承担。事实和理由：一、一审判决认定“供电公司对引起火灾的电线杆电线在检查、维护、管理上存有过错”“本次事故因供电公司未尽到检查、维护、管理责任”错误，且没有证据支持。根据高新技术产业开发区公安消防大队对火灾事故的认定可知，火灾的原因系外力原因所致，即风大导致电线缠绕产生火星所致。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应适用过错责任原则，从整个事故发生过程来看，案涉线路的维护、管理均符合法律规定，孟范权也未就供电公司存在过错及因该过错导致损害后果的因果关系予以证明，不应判决供电公司承担责任。孟范权辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。供电公司上诉请求及理由无事实、法律依据，应予驳回。供电公司作为案涉导致火灾的电线杆的管理者、所有权人，有定期对电线杆进行管理、检查、维护的责任，应尽到合理的安全、谨慎、注意义务。因风大导致电线缠绕，烧毁案涉五户农户的农作物及大棚，造成经济损失共计20余万元。供电公司未举证证明对电线杆进行维护、管理，对事故发生有过错，应承担过错赔偿责任。孟范权向一审法院起诉请求：一、供电公司承担因其管理的电线杆电线起火发生火灾烧毁果树大棚等，给孟范权造成的经济损失74,036元；二、供电公司承担诉讼费及鉴定费2000元。一审法院认定事实：2019年5月25日中午，孟范权所在的吉林市高新区涉案村二组果树大棚发生火灾，烧毁了孟范权所有的蓝莓、李子树、阳光温室大棚等，吉林方正资产评估有限公司对其损失的评估结论为74,036元。吉林高新技术产业开发区公安消防大队2019年6月3日做出火灾事故认定书认定，起火原因初步认定为涉案村二组果树大棚西侧电线杆电线由于风大，电线缠在一起，引发打火现象，打火产生的火星引燃旁边的木质电线杆和附近的果树大棚。一审法院认为，孟范权所在的吉林市高新区涉案村二组果树大棚发生火灾的原因，系电线杆电线由于风大电线缠在一起打火引发火星燃烧所至。供电公司对引起火灾的电线杆电线负有检查、维护、管理和确保安全的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，供电公司对引起火灾的电线杆电线在检查、维护、管理上存有过错。故孟范权的诉讼请求应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：供电公司于判决生效之日起十日内赔偿孟范权经济损失74,036元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理中，供电公司对于吉林市高新技术产业开发区公安消防大队因案涉事故作出的《火灾事故认定书》中所记载的内容并无异议，依据该事故认定书可知，案涉事故系因大风引起电线缠绕且引发打火现象所致。供电公司作为所涉电力设施的管理者，理应依据规定对电力设施进行必要的维护及管理，对安全隐患进行排查，对电杆是否牢固，电线松紧程度是否符合规定等事宜负有日常维护义务，现公安消防部门对事故发生的原因已予以明确，在供电公司未能举证证明事故发生时风力达到可认定为不可抗力的情况下，理应承担相应的赔偿责任。一审法院判决供电公司承担赔偿责任正确，本院予以维持。本案二审审理中，供电公司对一审法院认定事实并无异议，且未提出一审法院存在审判程序严重违反法律规定的情形，故对其要求将本案发回一审法院重新审理的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1651元，由国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  李 洁审判员  于福超二〇二〇年四月二十一日书记员  杨重阳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初101号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱利辉，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人朱利辉犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月31日23时40分许，被告人朱利辉酒后驾驶牌号为闽HBXXXX的轿车，行驶至本市金沙江路进伯士路东侧约30米处时，被设卡民警查获，民警带朱利辉至医院抽取血样。经司法鉴定，朱利辉血液中的乙醇含量为1.49mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人朱利辉到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关指控证据有被告人朱利辉的供述，证人交警高智慧和王海明的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，全国常住人口基本信息。公诉机关认定被告人朱利辉的行为构成危险驾驶罪。被告人朱利辉有坦白情节。建议本院依法对被告人朱利辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱利辉对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月31日23时40分许，被告人朱利辉酒后驾驶牌号为闽HBXXXX的轿车，行驶至本市金沙江路进伯士路东侧约30米处时，被设卡民警查获，民警带朱利辉至医院抽取血样。经司法鉴定，朱利辉血液中的乙醇含量为1.49mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人朱利辉到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的原始供述一致，本院应予确认：1、被告人朱利辉的供述，证明其酒后驾驶牌号为闽HBXXXX的轿车，自金沙江路出发，行驶至金沙江路伯士路路口东侧时，被设卡民警查获，民警给其做呼气式酒精测试后，其被带至医院抽血，带回真光路派出所调查。2、证人交警高智慧和王海明的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，证明两人在金沙江路进伯士路东侧约30米处设卡检查，拦下沿金沙江路由东向西行驶的牌号为闽HBXXXX的轿车，给驾驶员朱利辉做呼气式酒精测试后，将其带至利群医院抽取血样，移交真光路派出所处置。3、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，证明朱利辉在医院抽取血样，经司法鉴定，其血液中的乙醇含量为1.49mg/ml。4、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明朱利辉案发时驾驶的牌号为闽HBXXXX的轿车在年检有效期内，其有驾驶小型轿车的资格。5、全国常住人口基本信息，证明朱利辉的身份情况，查无前科。本院认为，被告人朱利辉违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱利辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人朱利辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱利辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人朱利辉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  张建萍人民陪审员  周婵娟二〇二〇年四月七日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之五申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚富财在中国工商银行13×××03账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1982号 原告：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，统一社会信用代码91500105666405573K。 法定代表人：罗国英，董事长。 委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆万州区江南新区综合楼7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。 法定代表人：刘毅，总经理。 原告重庆恒宇建筑劳务有限公司与被告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆恒宇建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆恒宇建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年四月二十日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1378号之一申请人：东营威曼斯装饰工程有限公司。法定代表人：姚荣娟，经理。被申请人：东营开发区莫奈餐厅。负责人：王栋，经营者。原告东营威曼斯装饰工程有限公司诉被告山东莫奈文化传媒有限公司、山东天领精细化工有限责任公司、东营开发区莫奈餐厅装饰装修合同纠纷一案，申请人东营威曼斯装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东营开发区莫奈餐厅名下的财产在6万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营威曼斯装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营开发区莫奈餐厅在东营银行股份有限公司开发区支行的存款6万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营威曼斯装饰工程有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营威曼斯装饰工程有限公司自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年四月十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初601号 原告：陈良平，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。 被告：林俊新，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周洪琼，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦一、四、五层。 代表人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。 原告陈良平与被告林俊新、周洪琼、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈良平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告陈良平以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良平撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周帆 书记员王诗婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初643号原告：王国强，男，1958年11月17日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈刚，男，1973年4月13日出生于江苏省金湖县，汉族，住金湖县。原告王国强与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，审理过程中原告王国强以双方已自行庭外和解为由于同月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国强以同被告陈刚已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告王国强承担。审判员  尧克武二〇二〇年四月二十日书记员  赵 静
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审39号申请执行人泰安市生态环境局，地址泰安市东岳大街481号。法定代表人李华民，局长。委托代理人陈波，泰安市生态环境局岱岳分局工作人员。委托代理人高伟，泰安市生态环境局岱岳分局工作人员。被执行人宁某芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市生态环境局于2020年3月25日向本院提出书面申请，申请强制执行泰环罚字（2019）DY-10号泰安市生态环境局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，泰安市生态环境局于2019年7月9日作出泰环罚字（2019）DY-10号行政处罚决定书，认定：宁某芝作为主要负责人的泰安市志泽工贸有限公司末经环保验收，塑料颗粒加工项目已投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》行政处罚自由裁量基准，对宁某芝作出如下行政处罚:责令改正，并处罚款人民币伍万元整。2019年7月9日，泰安市生态环境局向宁某芝送达其泰环罚字（2019）DY-10号行政处罚决定书。因宁某芝在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，泰安市生态环境局于2019年3月13日向宁某芝送达履行行政处罚决定催告书。由于宁某芝经催告后仍不履行缴纳罚款人民币伍万元的义务，泰安市生态环境局向本院申请强制执行泰环罚字（2019）DY-10号行政处罚决定中宁某芝应履行的该项义务。申请执行人泰安市生态环境局为证明其行政行为的合法性，向本院提交以下证据：1、宁某芝的身份证明；2、泰安市岱岳区环境保护局调查询问笔录；3、责令改正违法行为决定书及送达回证；4、泰安市岱岳区环境保护局现场检查（勘察）笔录及现场照片；5、泰环听告字（2019）DY-10号行政处罚事先告知书及送达回证；6、泰环罚字（2019）DY-10号行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人泰安市生态环境局依法具有行政主体资格，其作出的泰环罚字（2019）DY-10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市生态环境局向本院申请执行该生效行政处罚决定中的罚款项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行泰安市生态环境局泰环罚字（2019）DY-10号行政处罚决定中对宁某芝罚款人民币伍万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1466号 原告：奉新县永诚物流服务中心，住所地：奉新县。 法定代表人：陈年胜，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：邹某，男，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 被告：彭某某，女，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 原告奉新县永诚物流服务中心诉被告邹某、彭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告邹某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2017年3月8日，被告一因家庭经营需要与原告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××××号车，被告尚欠原告购车款140000元，被告分24个月支付，并按月利率1分向原告支付利息，由高安市人民法院管辖。2019年8月被告因经营不善将车辆返还给原告，扣除71087元的评估价，被告至今尚欠原告各项费用共计103866元。被告二与被告一系夫妻关系，被告二理应对上述款项承担共同还款责任。原告多次找到被告，但是被告却以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、判令二被告向原告支付各项费用共计103866元，其中：购车款82208元、利息658元、评估费1000元，违约金20000元及后续利息（以本金82208元按月息1%自2019年8月31日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 二被告未到庭应诉。 经审理查明：2017年3月8日，原告与被告邹某签订了《购车分期付款保留所有权》合同。因被告邹某缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值170000元的赣Ｃ×××××号货车。为此，被告邹某向原告借款140000元，并向原告出具了借条、借款及担保合同，约定利率为月息1分，每月归还5840元，合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，原告向被告邹某交付了赣Ｃ×××××号车辆，被告邹某分别于2017年5月3日归还人民币6000元，扣减利息2613元；2017年6月12日归还人民币8000元，扣减利息1821元；2017年7月17日归还人民币10000元，扣减利息1521元，被告邹某尚欠原告本金人民币121955元。之后，被告邹某不积极履行还款义务，2019年8月被告邹某将赣Ｃ×××××号货车车辆交回原告。2019年8月3日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号货车价值进行评估。经评估，该车辆评估价格为71087元，原告花费评估费1000元，后原告以上述价格变卖车辆。经核算，截止至2019年8月3日被告邹某欠款金额为82221元。因车辆款不足抵扣欠款，原告向法院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在履行合同过程中没有及时履行还款义务，导致本案纠纷的发生，被告邹某应当承担全部责任。原告主张被告支付欠款、利息及违约金，理由充分，证据充足，本院予以支持；但是被告实际欠款的金额以本院核定的金额为准。根据被告邹某向原告出具的借条约定，如逾期还款则按全额欠款的20%承担违约金，该约定不违反法律规定，由于被告已逾期支付购车款金额为82221元，本院确认违约金为16244.2元（81221元×20%=16244.2元）。原告要求被告彭某某承担责任的诉讼请求，由于原告提供的证据不足，理由不充分，对该项诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹某于本判决生效之日起十五日内向原告奉新县永诚物流服务中心支付欠款82221元及利息（以本金81221元为基数，利息按月息一分自2019年8月3日起计算至欠款还清之日止）； 二、限被告邹某于本判决生效之日起十五日内向原告奉新县永城物流服务中心支付违约金16244.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告奉新县永诚物流服务中心的其他诉讼请求。案件受理费2377元，由被告邹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何小燕