新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终109号      上诉人（原审被告）：马培旺，男，1948年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：徐学芳，女，1958年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：吴冬梅，女，1981年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。   委托诉讼代理人：吴冬梅（吴晓丽之姐），住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人马培旺因与被上诉人徐学芳、吴晓丽、吴丽娟、吴冬梅农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人马培旺的委托诉讼代理人刘海蓉，被上诉人徐学芳，吴冬梅、吴丽娟、被上诉人吴晓丽的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马培旺上诉请求：撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3329号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付土地承包费和管理费30800元的诉讼请求。支持上诉人的抗辩理由。事实及理由：一审已查明被上诉人单方提高土地承包费明显违反合同约定，违约在先。致使合同不能完全履行，应当由被上诉人承担全部责任。被上诉人百般阻挠上诉人耕种，2017年、2018年造成上诉人无法耕种，直接经济损失14万元。对于未能种植期间的承包费不应当支付。被上诉人的违约行为导致上诉人无法耕种，给上诉人造成的损失应当按照双方合同约定由被上诉人予以赔偿。一审根据本案事实对于被上诉人的过错行为导致上诉人无法耕种和造成的损失一并审理，解决矛盾而不应另行处理。请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。   徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟辩称，一审认定事实清楚，判决正确。双方签订的合同真实有效。上诉人自己也承认欠承包费。上诉人一审中答辩说其不交承包费是因为被上诉人阻挠的原因，上诉人并未提交证据证明。根据谁主张谁举证的原则，上诉人自己因承担举证不能的不利后果，上诉人主张的耕种损失不存在，即使存在也与本案无关，也是其自己的原因。上诉人陈述事实与事实不符。上诉人主张的损失无任何依据。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求维持一审判决。   徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟向一审法院起诉请求：1、请求依法解除吴仕钊、徐学芳与马培旺签订的两份《阿瓦提农场南部开发区土地承包合同》；2、请求依法判令被告支付土地承包费和管理费30800元；3、请求依法判令被告支付违约金3080元；事实与理由：2004年11月24日，吴仕钊（已于2016年2月5日去世，徐学芳系吴仕钊配偶；吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟系吴仕钊子女，四原告均系吴仕钊第一顺序继承人）与被告马培旺签订两份《阿瓦提农场南部开发区土地承包合同》，分别约定将位于第六农作渠壹号条田的20亩土地和50亩土地承包给马培旺，马培旺应自2009年起按照每亩110元开始交纳土地承包费和管理费，如果违约，应按照土地承包费总金额10％支付违约金。合同生效后，马培旺在承包的土地上种植棉花和香梨至今，但自2015年至今未交纳土地承包费和管理费。原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝交纳。为维护己方合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。   一审法院认定事实：2004年11月24日，吴仕钊、徐学芳与被告马培旺签订两份《阿瓦提农场南部开发区土地承包合同》，合同约定将位于第六农作渠壹号条田的共计70土地承包给马培旺，承包期限30年，马培旺应自2009年起按照每亩110元开始交纳土地承包费和管理费，交费时间为每年10月底交清。同时合同约定，未经双方协商，任何一方不得随意单方变更合同，一方违约，按土地承包费总金额的10％赔偿另一方的经济损失。合同签订后，马培旺开始种植上述两块土地。2009年至2014年，马培旺均按照合同约定交纳了土地承包费及管理费；2015年至今，因原告要求更改合同，单方提高土地承包费，双方对每亩土地承包费的数额无法达成一致，故马培旺未能交纳土地承包费及管理费。另查明，吴仕钊于2016年2月5日死亡，徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟为吴仕钊第一顺序继承人。一审法院认为，吴仕钊与马培旺签订的土地承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定，土地承包期限为30年，自合同生效后第六年起开始按照每亩110元交纳土地承包费和管理费。合同履行过程中，马培旺自2009年起至2014年均按照合同约定交纳土地承包费及管理费，而原告单方提高土地承包费明显违反合同约定，故原告违约在先，原告要求解除合同并支付违约金无事实及法律依据，对于原告要求解除合同及支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因双方签订的合同是合法有效的合同，按照合同约定亩数及每亩土地应当交纳的土地承包费及管理费，马培旺2015年至2018年应当交纳的土地承包费及管理费共计30800元，故原告要求被告支付土地承包费及管理费30800元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩因原告阻挠导致被告无法耕种，由此产生的纠纷双方可另行处理。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据，接处警情况登记表、矛盾纠纷调解记录、三份视听资料，证明的问题：从2015年开始，被上诉人擅自变更合同增加费用，在上诉人不同意的情况下，被上诉人阻挠上诉人没有耕种的事实以及农场、派出所多次处理，于2019年才让上诉人耕种涉案土地。被上诉人质证，矛盾纠纷调解记录真实性认可；接处警情况登记表我们没有见过，不认可；视听资料不认可。对证明的问题也不认可，我们没有阻止。调解内容就是问我们要14万赔偿金，我们没有理由支付。本院认证意见为，证据的真实性予以确认，证明的问题综合认定。被上诉人提供证据，证人李现雄，证明的问题：承包徐学芳的土地一直没有停电停水。上诉人质证，真实性及证明的问题不认可。本院认证意见为，证人的证言不能证实被上诉人的主张。   本院认为，本案的争议焦点是马培旺是否应向徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟支付土地承包费和管理费30800元。双方签订的合同是合法有效，马培旺应按照合同约定支付承包费及管理费。马培旺上诉认为，其不应支付土地承包费和管理费，因徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟阻挠其种地，2017年、2018年造成上诉人无法耕种，直接经济损失14万元。根据《最高人民法院》司法解释》第三百二十八条，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”马培旺一审中并未提出反诉要求徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟赔偿经济损失，现二审中提出，经本院调解，双方无法达成一致意见，马培旺可另行起诉。   综上所述，上诉人马培旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费570元，由上诉人马培旺负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   叶    子