山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终28号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西丰喜化工设备有限公司，住所地：永济市中山西街8号。 法定代表人：李广民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯进军，男，1981年10月19日出生，汉族，系丰喜化工设备有限公司职工，住永济市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址晋中市榆次区灵石路139号。 法定代表人：姜启明，职务总经理， 委托诉讼代理人：曹小丽，该公司法务。 上诉人山西丰喜化工设备有限公司（以下称丰喜公司）与被上诉人晋中天绿环保科技开发有限公司（以下简称天绿公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰喜公司的委托诉讼代理人冯进军、被上诉人天绿公司的委托诉讼代理人曹小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丰喜公司上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1886号民事判决第一项关于利息起算时间的判项，其中534384.62元的利息从2017年3月1日算起，114931.62元从2018年3月1日算起（多计算38940元）；2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人承担534384.62元利息从2016年3月1日起算不当。双方合同是在2016年12月21日签订的，而法院判决的利息是从2016年3月开始。同时，根据双方合同约定，被上诉人要求上诉人承担利息，应该提交设备现场安装调试合格及试运行的证据，被上诉人未提交，利息的请求应予驳回。另，双方在合同中并未约定逾期付款利息，同时因被上诉人违约，上诉人享有合同履行抗辩权，故一审判决上诉人支付利息无事实依据。 被上诉人天绿公司辩称，一审法院判决的利息起算时间合理合法，双方在合同中虽然没有约定货款利息，但是上诉人没有按期支付货款，理应承担逾期支付货款利息。 原告天绿公司向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告货款690000元及利息。 反诉原告丰喜公司向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告承担违约责任，支付原告违约金91134.96元。2、反诉被告按合同约定给反诉原告开具合同金额17%的增值税专用发票。 一审法院认定事实如下，丰喜公司与天绿公司2016年12月21日，签订《锅炉、辅机、附件供货合同》，合同价款为1190000元（含17%的增值税专用发票），天绿公司于2016年12月28日将货物运抵施工现场，因缺少部分附件及部分附件存在瑕疵，双方于2016年12月30日签署工程联络单，约定由第三方永济市荣昌设备安装有限公司对存在瑕疵的附件进行修复，并配齐缺少的附件，费用合计19734.96元，从丰喜公司应向天绿公司支付的货款中扣除；并约定附件的修复及配齐工作两个月内完成。丰喜公司向天绿公司的付款情况为，2017年付300000元，2018年3月7日付200000元，余款未付。 一审法院认为，原、被告于2016年12月21日所签订的《锅炉、辅机、附件供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。天绿公司按照合同约定履行了主要义务，且对履行有瑕疵的部分双方经协商达成协议，故丰喜公司应按合同及双方2016年12月30日签署的工程联络单约定向天绿公司履行付款义务。首先，合同的价款问题，双方约定的价款为1190000元系含税价（税率为17%的增值税），货款应为1017094.02元，现天绿公司表示只能开具税率为13%的增值税专用发票，则按照税率为13%的增值税计算，合同价款（含税价）应为1149316.24元，丰喜公司已向天绿公司支付了500000元，且对剩余价款已届支付期没有异议，故丰喜公司还应向天绿公司支付649316.24元。至于天绿公司要求的逾期付款的利息，因天绿公司逾期交货，且交付的货物存在瑕疵，故丰喜公司的付款义务相应顺延，对于顺延至何时，因双方均未举证证实设备调试试运行的时间，而双方签署的工程联络单中约定附件的修复与配齐工作两个月（即2017年2月28日前）完成，可将该日期作为设备调试试运行及质保期开始的时间，故丰喜公司的未付货款中扣除10%的质保金即114931.62元外的534384.62元的利息应自2016年3月1日起计算，质保金114931.62元的利息自2017年3月1日起计算，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。 对于丰喜公司的反诉请求，合同约定天绿公司应在合同签订后3日内将货物运抵施工现场，但天绿公司2016年12月28日才将货物运到，12月30日与丰喜公司就履行瑕疵部分的处理达成协议，故应将2016年12月30日视为货物运抵施工现场的时间，天绿公司逾期交货6天，构成违约。根据合同约定，天绿公司应每天按照合同总金额的1%向丰喜公司支付违约金，即68958.96元。双方2016年12月30日达成协议，约定附件的修复及配齐费用共计19734.96元从丰喜公司应向天绿公司支付的货款中扣除，双方对此均无异议，本院予以确认。出卖人向买受人出具发票是合同的附随义务，且双方在合同中约定出具发票时间为丰喜公司支付90%的货款之后，现合同总价款已届支付期，故天绿公司应在丰喜公司支付剩余价款后向丰喜公司开具增值税专用发票，因情势变更，增值税专用发票的税率应为13%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告山西丰喜化工设备有限公司于本判决生效后十日内向原告晋中天绿环保科技开发有限公司支付货款649316.24元及利息（其中534384.62元的利息自2016年3月1日起计算，114931.62元的利息自2017年3月1日起计算，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，均计算至给付之日）。二、反诉被告晋中天绿环保科技开发有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告山西丰喜化工设备有限公司支付违约金68958.98元，及附件修复及配齐费用19734.96元，合计88693.94元。三、反诉被告晋中天绿环保科技开发有限公司于反诉原告山西丰喜化工设备有限公司履行上述付款义务后五日内向反诉原告山西丰喜化工设备有限公司开具税率为13%，价税合计金额为1149316.24元的增值税专用发票。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5350元、反诉费1039.2元，共计6389.2元，由原告晋中天绿环保科技开发有限公司负担1389.2元，被告山西丰喜化工设备有限公司负担5000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人丰喜公司应否支付利息及原审判决的利息起算点是否正确？双方的《锅炉、辅机、附件供货合同》是在2016年12月21日签订的，2016年3月1日本案合同尚未签订，故一审法院判决上诉人丰喜公司承担534384.62元利息从2016年3月1日起算不当。在履行合同过程中，被上诉人天绿公司按照合同约定履行了主要义务，其虽存在逾期交货及交付货物瑕疵，但双方对履行有瑕疵的部分经协商达成协议，上诉人丰喜公司的付款义务随之顺延。因双方均未举证证实设备调试试运行的时间，而双方签署的工程联络单中约定附件的修复与配齐工作两个月（即2017年2月28日前）完成，故原审将该日期认定为设备调试试运行及质保期开始的时间并无不当。故上诉人丰喜公司的未付货款中534384.62元的利息起算日应自2017年3月1日起计算。上诉人丰喜公司以被上诉人天绿公司违约为由抗辩利息和逾期罚息理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；其他上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 维持原判第二、三条； 变更原判第一条为：上诉人山西丰喜化工设备有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人晋中天绿环保科技开发有限公司支付货款649316.24元及利息（其中534384.62元的利息自2017年3月1日起计算，114931.62元的利息自2017年3月1日起计算，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，均计算至给付之日）； 三、驳回上诉人山西丰喜化工设备有限公司的其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 一审案件受理费5350元、反诉费1039.2元，共计6389.2元，由被上诉人晋中天绿环保科技开发有限公司负担1389.2元，上诉人山西丰喜化工设备有限公司负担5000元。二审案件受理费386元，由上诉人山西丰喜化工设备有限公司与被上诉人晋中天绿环保科技开发有限公司各自负担193元。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程梦媛