河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初17号 原告：刘子财，男，1981年7月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：查长江，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘子财与被告查长江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘子财到庭参加诉讼，被告查长江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘子财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款210757.50元、同期银行贷款利息14752.99元，建设单位罚款50000.00元，总计275510.49元；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年，建设单位承德瀚隆房地产开发有限公司开发建设位于滦平县的鑫家园小区，被告查长江承包小区建筑工程，其中1号楼、2号楼外墙保温工程由原告分包实际施工。工程完工后，2018年11月10日，原、被告双方签订《结算协议书》，双方结算鑫家园小区1号楼、2号楼外墙保温工程总造价1270568.00元，其中已经给付1059810.50元，尚欠210757.50元，另外，因被告拖欠农民工工资，致使建设单位承德瀚隆房地产开发有限公司从应付原告的工程款中罚款50000.00元，经与开发公司协商不罚款，上述工程款本金210757.50元，罚款50000.00元及同期银行贷款利息14752.99元，被告应予给付原告。请法院依法判决，判如所请。 庭审中原告刘子财放弃要求被告査长江给付建设单位罚款50000.00元的诉讼请求，要求保留诉权。 被告查长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告刘子财主张被告查长江应给付其工程款210757.50元，同期银行贷款利息14752.99元。原告刘子财依法向本院提交下列证据： 1、2018年11月10日原告刘子财与被告查长江签订的结算协议书； 2、2019年10月18日盖有建设单位承德瀚隆房地产开发有限公司公章的原告刘子财的申请。 庭审前本院依法向被告查长江电子送达了原告刘子财提交的证据，被告查长江对1号证据结算协议书没有异议，对2号证据不认可。本院对原告刘子财提交的1号证据，依法予以采信。 对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实认定如下： 2016年被告查长江对滦平县鑫家园小区1号楼、2号楼进行了实际施工，并将其中1号、2号楼外墙保温工程分包给原告刘子财进行施工。工程完工后原告刘子财与被告查长江于2018年11月10日签订结算协议书，内容为：“结算协议书甲方：渣长江乙方：刘子财经甲乙双方协商滦平县鑫家园1号楼2号楼外墙保温结算以甲方与开发公司结算为准。结算方式如下：1、甲方只给乙方直接费及人工材料价差，其余管理费、利润、规费、税金等归甲方。2、乙方不承担任何费用及税金。3、双方协商最终为按65元/㎡×19547.2㎡=1270568元整，已支付1059810.5元，余款为210757.5元整。大写：贰拾壹万零柒佰伍拾柒元伍角整，此款已包含外墙维修保证金。双方已全部结算完毕。甲方：查长江（签字按印）乙方：刘子财（签字按印）2018年11月10日”。原告刘子财与被告查长江结算后，被告查长江尚欠原告刘子财工程款210757.50元未给付。 2019年12月3日原告刘子财向本院申请诉前保全，申请保全被告查长江承建的滦平县鑫家园小区1、2号楼质保金300000.00元，本院于2019年12月3日作出了（2019）冀0824财保54号民事裁定书，扣留了被告查长江承建的滦平县鑫家园小区1、2号楼质保金300000.00元。原告刘子财支出保全费2020.00元。 本院认为，被告查长江作为实际发包方，将其承包的鑫家园小区1号、2号楼建设工程中外墙保温工程分包给原告刘子财，原告刘子财按照约定完工，被告查长江应按照约定给付原告刘子财工程款。原告刘子财与被告查长江对欠付工程款数额无异议，故对原告刘子财要求被告查长江给付其欠付工程款210757.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘子财要求被告查长江给付欠付工程款利息，因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，庭审后原告刘子财要求被告查长江以欠付工程款210757.50元为基数，从2018年12月31日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至起诉之日即2020年1月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。利息合计11772.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘子财主张本次诉讼放弃要求被告查长江给付建设单位罚款50000.00元的诉讼请求，要求对此保留诉权，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告查长江于本判决生效后十日内给付原告刘子财欠付工程款210757.50元、利息11772.39元，合计222529.89元； 二、驳回原告刘子财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5430.00元，保全费2020.00元，合计7450.00元，由原告刘子财负担1000.00元，被告查长江负担6450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  潘秀花 人民陪审员  刘清文 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                     法 官助 理  刘小玉                                                                                                                书记员  杨美丽 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。