湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终525号上诉人（原审被告）：周高琼，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封茂林，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：封茂广，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。原审被告：王先荣，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人周高琼因与被上诉人封茂林、封茂广、原审被告王先荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周高琼上诉请求：1.撤销一审判决要求周高琼偿还封茂林、封茂广借款490000元的内容，依法改判驳回封茂林、封茂广对周高琼的诉讼请求；2.判令封茂林、封茂广承担本案诉讼费用。事实与理由：1.王先荣以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，并非用于夫妻共同生活；2.案涉借款用于王先荣的个人投资，并非系夫妻共同生产经营。封茂林、封茂广共同辩称，周高琼所持的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。王先荣述称，对一审判决没有意见，周高琼应负连带责任。封茂林、封茂广向一审法院起诉请求：判令王先荣、周高琼共同偿还借款490000元。一审法院认定事实：2012年6月12日，王先荣向封茂林、封茂广借款500000元。当日，封茂林通过银行向王先荣转账500000元，2016年王先荣还款10000元。2019年5月30日，王先荣与封茂林、封茂广达成《债务处理协议书》，在协议中确认债权债务总额为借款本金490000元，封茂林、封茂广放弃主张全部借款利息。另查明，2010年5月27日，王先荣与周高琼在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年6月14日王先荣将本案涉案借款及另外100000元，共计600000元通过银行汇给案外人谢圣聪投入广西上思县土地平整工程，王先荣使用广西防城港工商银行尾号010账户与周高琼澧县工商银行尾号107账号，于2013年1月1日至2017年10月20日期间，相互转账23笔共计4691000元，其中周高琼向王先荣转账16笔共计781000元，王先荣向周高琼转账7笔共计3810000元。双方于2013年购买澧县都一家楼下商铺一间，2014年共同向长沙银行贷款500000元，2015年购买湘Ｊ×××××号宝马小车一台。2016年7月27日，案外人谢圣聪将广西上思县土地平整工程结算款850245元转入王先荣澧县工商银行尾号034账户内，2016年7月28日，王先荣将该笔工程结算款分两次（一次500000元，一次350000元）转入周高琼澧县工商银行尾号107账号内，2016年7月29日周高琼用其长沙银行尾号561账户向王先荣该账户转入150000元。2017年10月13日王先荣和周高琼协议离婚，离婚协议中未涉及本案债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王先荣向封茂林、封茂广借款后仅部分偿还，应承担本案全部民事责任。在王先荣、周高琼夫妻关系存续期间，王先荣以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，用于了夫妻共同生活、共同生产经营，债权人以属于夫妻共同债务为由主张王先荣、周高琼偿还借款本金的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：王先荣、周高琼共同偿还封茂林、封茂广借款490000元，限王先荣、周高琼于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由王先荣、周高琼共同负担。案件受理费封茂林、封茂广已经垫交，限王先荣、周高琼于本判决书生效之日起三日内支付给封茂林、封茂广。本院二审期间，周高琼围绕上诉请求依法提交了两组证据，第一组证据：1.2000年12月27日周高琼支付门面款的收据；2.商品房买卖合同；3.房屋租赁合同书、门面出租协议；4.澧县波仕服装店的营业执照；5.周高琼手记的收入记录；6.2013年3月7日房屋买卖合同；7.2013年3月7日收款收据；8.一本通/绿卡通交易明细；9.机动车注册登记证信息；10.周高琼出卖婚前所有的机动车后刘友忠出具的证明；11.2015年11月2日收据；12.中国建设银行信用卡对账单。第一组证据共同拟证明周高琼婚前有较好的经济能力，婚后有独立的经济来源，其购买商铺及宝马小车的行为虽在婚后，但出资均是周高琼个人所得及婚前个人财产，与王先荣所负债务及案涉借款用途无关。第二组证据：周高琼收到王先荣转账后的支出凭证及明细汇总表，拟证明王先荣将部分工程回款转至周高琼后，周高琼根据王先荣的指示向第三方支付，收款方均为与王先荣一同承揽工程的参与者，周高琼向封茂林转账共计60.5万元，案涉债务尚欠金额不明。对于上述证据，封茂林、封茂广质证认为，以上两组证据均不属于新证据，与本案没有关联性，不能达到周高琼的证明目的，对真实性、合法性没有异议。王先荣质证认为，以上两组证据与本案无关，门面和车辆在婚后购买，2010年5月王先荣与周高琼登记结婚，2012年10月婚生子出生，2013年购买门面，购买门面的钱是用生子后所收的人情款购买。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，周高琼提交的上述两组证明，购买商铺、车辆并未提供相关的交易明细相互印证，手记的收入情况亦不完整，以上证据不能达到周高琼的证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：周高琼对案涉借款是否应当承担偿还责任。关于本案的案涉借款，是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定之外，应由个人负责偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故周高琼一方若主张王先荣对外所负债务为其个人债务的，应当提交证据证实，否则，应当承担举证不能的责任。本案中，从工程结算款的资金流向来看，2016年7月27日，案外人谢圣聪将广西上思县土地平整工程结算款850245元转入王先荣账户，次日，王先荣将该笔工程结算款分两次(一次500000元，一次350000元)转入周高琼账户。此外，从双方的银行转账明细显示，周高琼与王先荣的银行账户存在多笔款项往来，这多笔银行交易能证实周高琼与王先荣两人的日常生活开支和个人业务账户存在混同的情况，鉴于涉案借款的出借行为发生在周高琼与王先荣夫妻关系存续期间，综合本案的实际情况，周高琼对夫妻共同债务未提出有效抗辩，亦未能举证证明涉案借款并非夫妻共同债务，故本院对周高琼的该项上诉主张不予支持。综上所述，周高琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由周高琼负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月十三日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。