河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终1402号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号；三层304号、305号、306号、321号＃。负责人：张善涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪博文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘石头，男，1945年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1945年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家庭，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称燕赵财险廊坊支公司)因与被上诉人潘石头、刘秀云、陈家庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财险廊坊支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任30000元;二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院仅依据病历首页记载住院时间为90天,而判决住院伙食补助费均按90天计算与事实不符。二被上诉人住院病历的病程记录与长期、临时医嘱单记载伤者治疗过程与治疗时间，潘石头治疗时间为17天，刘秀云为47天，其余时间并无相关治疗记录，应属于挂床,从而导致出院时间延后。潘石头与刘秀云均已74周岁，未提供任何有误工损失的相关证据，一审判决误工费不合理。潘石头、刘秀云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对作出的判决金额认可。一审中已向法庭出示了住院病历用药明细、诊断证明等相关证据证实产生的实际损失，结合病历中的天数能够认定在事发后二人在医院就诊、住院治疗的情况，上诉人虽对上述事实予以否认，但并未出示任何证据证实其主张。同时被上诉人年龄虽然超过60周岁，但尚未丧失劳动能力，平时能够依据自己的劳动获取相应收入，且我国法律并未规定,超过60周岁的公民就丧失取得务工收入的权利，依据人身损害赔偿司法解释中关于伙食补偿费、误工费的规定，结合在一审中的证据，二审法庭应当依法认定上述事实，驳回上诉人的全部上诉请求。同时，因为该次事故的发生致使两名被上诉人今后的生活发生了实际的困难，已经构成伤残，被上诉人保留向保险公司主张因交通事故致使的精神损失伤残等级产生的相应赔偿金的权利。潘石头、刘秀云向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、施救费、车辆损失费等各项损失18万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月10日13时45分许，被告陈家庭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶，与由东向西原告潘石头驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告潘石头及三轮车乘坐人刘秀云受伤的交通事故。该事故经文安交警认定被告陈家庭负全部责任，原告潘石头、刘秀云无责任。被告陈家庭驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。一审法院认定事实：2019年5月10日13时45分许，文安县岳黄线北叩村村西十字路口处（保静线），被告陈家庭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶，与由东向西潘石头驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告潘石头及三轮车乘坐人刘秀云受伤。文安县公安局交通警察大队于2019年5月15日作出第131026420190000596号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈家庭负全部责任，原告潘石头、刘秀云无责任。被告陈家庭为其驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告燕赵财险廊坊支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告潘石头、刘秀云受伤后到文安县医院治疗。原告潘石头住院90天，支付医疗费36465.51元，其中包括被告陈家庭垫付21889.48元，被告燕赵财险廊坊支公司垫付5000元。原告刘秀云住院90天，支付医疗费44672.88元，其中包括被告陈家庭垫付12444.23元，被告燕赵财险廊坊支公司垫付5000元。诉讼过程中，二原告均申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2019年10月28日分别出具鉴定意见为：被鉴定人潘石头外伤致左肩锁关节脱位，肩胛骨骨折，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残；外伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费8000-10000元。被鉴定人刘秀云外伤致左侧2-8肋、右侧2-6肋骨骨折，为九级伤残；外伤致左额叶脑挫裂伤，左侧额叶软化灶形成，头痛，为十级伤残；外伤致其他损伤，不构成伤残；外伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费用以实际发生为准。原告潘石头、刘秀云各自支付鉴定费3780元。2019年5月23日，原告潘石头、刘秀云与被告陈家庭达成赔偿协议，约定被告陈家庭为二原告垫付的医疗费，在保险理赔时，返还被告陈家庭29300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈家庭负交通事故的全部责任，二原告无事故责任，被告陈家庭对于二原告因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告陈家庭驾驶的车辆在被告燕赵财险廊坊支公司投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，二原告的损失首先应由被告燕赵财险廊坊支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告陈家庭赔偿。被告陈家庭为二原告垫付的医疗费，属于被告燕赵财险廊坊支公司应当承担部分的，应由被告燕赵财险廊坊支公司返还被告陈家庭。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及原告潘石头主张的后续治疗费，项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。虽然被告燕赵财险廊坊支公司对二原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费有异议，但其未提供该鉴定结论过高的相关证据，故燕赵财险廊坊支公司应当依照该鉴定结论承担赔偿责任。对于二原告请求的误工费，虽然事故发生时其已超过60周岁，但法律、法规并不禁止超过60周岁的公民以自己的劳动获得收入，故二被告应对二原告的误工损失予以赔偿。被告燕赵财险廊坊支公司称二原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费，因二原告均为农村居民，且被告燕赵财险廊坊支公司无证据证实二原告为领取退休金的退休人员，故被告燕赵财险廊坊支公司的该项主张缺乏事实及法律依据，不予采信，被告燕赵财险廊坊支公司应当依照农林牧渔业收入标准赔偿二原告的误工费。二原告请求的护理费，因其无有效证据证实及护理人的固定收入情况或近三年平均收入情况，对此酌情分别依照河北省居民服务业收入标准计算。被告燕赵财险廊坊支公司对二原告主张的残疾赔偿金计算年限没有异议，对此予以确认。原告刘秀云因交通事故造成九级、十级伤残各一处，对于残疾赔偿金的赔偿系数酌定22%，原告潘石头要求按照30%、被告燕赵财险廊坊支公司要求按照21%计算的主张，均不予支持。被告燕赵财险廊坊支公司认为二原告仅住院17天、47天，因其无任何证据予以佐证，故对此不予采信，被告燕赵财险廊坊支公司应当依照二原告提供的医疗费票据中载明的住院时间赔偿二原告的住院伙食补助费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告潘石头、刘秀云请求的交通费，为其合理必要支出，各酌情支持交通费1200元。鉴定费为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对燕赵财险廊坊支公司不承担鉴定费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款的规定作出判决，一、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告潘石头、刘秀云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮车损失、鉴定费（详见损失清单），各项损失共计156954.99元，于本判决生效后五日内履行；二、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告陈家庭垫付医疗费29300元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告潘石头、刘秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告陈家庭负担（二原告已预交，被告陈家庭于判决生效后五日内直接给付二原告1950元，一审法院不再另行收、退）。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，住院病案首页记载的被上诉人潘石头、刘秀云住院时间为90天，上诉人认为存在挂床现象，依据是长期医嘱单和临时医嘱单关于治疗的相关记录。对此，被上诉人潘石头、刘秀云否认挂床现象的存在，并依据二被上诉人肩胛骨骨折、肋骨骨折等伤情做了阐述，称是遵照医嘱进行的住院治疗。本院认为，上诉人诉请被上诉人存在挂床现象的主张理据不足。上诉人仅依据事故发生时被上诉人的年龄而否认误工损失的存在，亦缺乏理据。一审法院综合全案证据作出的判定有事实基础，并符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年四月二十四日法官助理杨学军书记员郝镜颖