wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1036号申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人：张锋，该中心主任。委托代理人：张锋。被执行人：湖南水魔方科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城A组团A3栋。法定代表人：肖正良。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人湖南水魔方科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审129号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人缴纳欠缴的社保费用535954.89元以及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并承担执行费7760元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年2月13日、3月24日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权等有效信息。于2020年2月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产。于2020年2月15日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2020年3月15日至被执行人住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城A组团A3栋进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有足额财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2479号原告：王海雷，男，1985年10月19日出生，汉族,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所执业律师。被告：朱云花，女，1980年3月9日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：朱林根，男，1954年1月19日出生，汉族,公民身份号码、330125195401191832，住浙江省杭州市余杭区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。本院在审理原告王海雷诉被告朱云花、朱林根、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海雷在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇二〇年四月一日书记员  宋 莉
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢128号 余丽萍、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人余丽萍与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢128号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初132号原告赵振忠，男，汉族，1975年6月2日出生，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告赵振忠诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵振忠诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵振忠的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 蒋彦增审 判 员 于 梅审 判 员 刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理 赵 曈书 记 员 黄岩涛
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2020)陕0622民初251号原告：徐安，男，1960年2月17日出生，汉族，初中文化。被告：王海荣，男，1968年8月24日出生，汉族。原告徐安与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安及被告王海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐安向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海荣偿还原告借款本金8万元及利息（利息按三分计算），从2018年4月11日算至实际履行完之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日被告向原告借款10000元；同年4月1日，被告又向原告借30000元；同年4月11日被告再次向原告借款40000元，三次共计向原告借款80000元。借款初期被告还按时偿还利息，但从2019年4月之后，被告再分文未付。迫于无奈，原告只得向王海荣索要，但王海荣还是拖欠不还，连电话也不接，原告多次向借款人催要借款，借款人仍不还钱，现依法提起诉讼，要求被告王海荣偿还借款及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条三支，用以证明被告王海荣分别于2018年3月8日、2018年4月1日、2018年4月11日（农历）分三次向原告借款8万元。该借款没有明确约定借款期限，但约定月利息为三分。12被告王海荣辩称：该借款是事实，但双方约定的借款利率过高。被告王海荣未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告王海荣生意资金周转困难，于2018年3月8日向原告徐安借款10000元；于同年4月1日，被告又向原告借款30000元；同年4月11日被告再次向原告借款40000元，三次共计向原告借款80000元。该借款未明确约定借款期限，但约定月利率为3%。2019年4月19日，被告向原告还款20000元，之后被告再未向原告支付分文。本院认为：原告徐安与被告王海荣之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，该借款是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按该合同的约定履行自己的义务。原告徐安将80000元现金交付被告王海荣，已履行了自己的出借义务。该借款虽未明确约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金及利息支付原告。被告未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金及利息的请求本院予以支持。但双方约定的利息过高，依法应予以调整。根据有关法律规定，该借款年利率未超过36%，截止2019年4月19日，80000元共计产生利息28190元，故被告按月利率3%已支付的利息20000元应予支持，不再返还。从2019年4月19日起，该借款利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王海荣于本判决生效后十日内一次性支付原告徐安借款本金80000元及利息。利息按月利率2%计算，从2019年4月19日算至实际履行完之日止。如果被告王海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  徐春勤  二〇二〇年四月八日 书 记 员 张宝琴 1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4141号 申请执行人：台州市住房公积金管理中心玉环分中心，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人:王浩江,主任。 被执行人：刘琴钗，女，1964年12月6日出生，住玉环市。 申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人刘琴钗借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4576号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1722号 原告：潘建孝，男，1969年7月11日出生，汉族，住象山县。 原告：郑才英，女，1973年5月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴海明，男，1974年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告潘建孝、郑才英与被告吴海明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘建孝、郑才英的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告吴海明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建孝、郑才英向本院提出诉讼请求：被告吴海明归还原告代偿的银行贷款本息105980.25元。事实和理由：2014年4月4日，被告吴海明向象山县农村信用合作联社晓塘分社（以下简称晓塘信用社）申请借款额度为100000元的个人循环保证借款，为此，原、被告及晓塘信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度期限自2014年4月4日起至2016年3月25日，由两原告对合同项下债权提供连带责任保证担保。借款到期后，被告吴海明未能依约向贷款行归还贷款本息。两原告无奈只得于2016年4月14日向晓塘信用社代偿贷款本金100000元、利息5980.25元，合计105980.25元。经催讨未果，诉至法院。 被告吴海明未作答辩。 两原告为证明其诉称主张事实成立，向本院提供《个人循环保证借款合同》、代偿证明各一份、收贷收息凭证三份。本院经审查认为，两原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，对证明力予以认定。据此，本院采纳两原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，两原告与被告吴海明及案外人象山县农村信用合作联社定塘信用社签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，上述合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告依约履行担保义务代被告吴海明向晓塘信用社代偿贷款本息105980.25元后，有权向被告吴海明追偿。被告吴海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海明于本判决生效后十五日内归还原告潘建孝、郑才英担保代偿款105980.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保586号浏阳市镇头志国花卉苗木科技专用合作社：你申请执行李进等买卖合同纠纷龙财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3509号之一被执行人：熊健儒，男，1989年9月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行熊健儒责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币10000.00元，退赔被害人江南人民币97603.00元，共计107603.00元。执行过程中，因被执行人在监狱服刑，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院依法于2019年11月21日查封被执行人名下贵Ｃ×××××号哈弗牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，其余名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年四月二日书记员 唐 帆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初997号原告齐某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告张某，男，现羁押于葫芦岛市看守所。被告沈某，女，住葫芦岛市连山区。原告齐某诉被告张某、沈某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告齐某向本院提出诉讼请求，请求：1、要求被告给付欠款300，000.00元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告齐某诉被告张某、沈某合同纠纷一案，经审理查明，2020年1月15日葫芦岛市龙港区人民检察院葫龙检移（2020）25号案件移送通知单载明，张某非法吸收公众存款罪一案157册案卷已由葫芦岛市龙港区人民检察院移送至葫芦岛市龙港区人民法院。2020年1月21日我院立案受理张某非法吸收公众存款罪一案，案号为（2020）辽1403刑初xx号。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐中华的起诉。案件受理费5，800.00元，全部退回原告齐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  李连萍二〇二〇年四月十七日法官助理石盼书记员赵静
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保63号申请人：张德蕾，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李林杰，男，1972年9月11日出生，汉族。申请人张德蕾与被申请人李林杰租赁合同纠纷一案，申请人张德蕾于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林杰的银行存款120000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2020年4月14日作出（2020）湘3101民初958号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人李林杰的银行存款（实际冻结金额为6389.55元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保63号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年四月二十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执112号申请执行人路寅，男，土家族，1986年10月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人路寅与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1329号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月十三日书记员  万欣星
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7050号申请执行人汪钰人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郝富平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪钰人与被执行人郝富平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01748号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郝富平向申请执行人汪钰人偿还借款本金2000元及利息。但被执行人郝富平拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人身份信息不准确，总对总系统无法校验，本院经多次电话告知申请执行人提供被执行人身份信息无果，后通过短信方式于2020年4月20日向申请执行人告知其于三日内向本院提供被执行人准确的身份信息，但申请执行人仍不予配合。综上所述，合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二〇年四月二十七日 书 记 员   王小伟1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执758号申请执行人余聪婷被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人余聪婷与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执552号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：王永清，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王永清金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款相关事宜，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执552号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  陆淑云
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2035号刘铁文、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘铁文申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4930号申请执行人：吴某，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省潢川县。关于吴某申请执行魏某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初xxx号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某支付给吴某132000元及利息和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏某名下无可供执行财产。2.查明被执行人魏某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人魏某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人魏某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人魏某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权132000元及利息和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向吴某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十三日书记员  高攀超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执715号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人:李红海,男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院(2019)川0191刑初184号刑事判决书移送强制执行，本院已于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金60000元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人所有的财产，暂未查找到被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的为被执行人支付罚金60000元。 二、终结本院作出(2019)川0191刑初184号刑事判决书关于财产刑罚的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月二十一日 执行助理** 书记员  秦旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执219号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人管秉才，男，1981年7月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人管秉才为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行管秉才履行生效法律文书确定的债务55866.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管秉才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管秉才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管秉才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管秉才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管秉才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保114号申请人：烟台市伟航建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区武五路588号。法定代表人：曲广环，总经理。被申请人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳路158号。法定代表人：刘壮志，总经理。申请人烟台市伟航建筑安装有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台益源饮品有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市伟航建筑安装有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市伟航建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台益源饮品有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人烟台市伟航建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十五日书记员  宋春露
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6648号原告：段永利，男，1995年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段传兵，男，汉族，1946年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明、王宜洁（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告段永利诉被告段传兵返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告段永利于2020年4月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告段永利在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段永利撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告段永利负担。审判员  程婉侠二〇二〇年四月八日书记员  刘 蕊
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保144号 申请人：范兴泳，男，汉族，住所地：长春市二道区。 被申请人：杨宝龙，男，汉族，住所地：长春市二道区。 被申请人：孙晓跃，女，汉族，住所地：长春市二道区。 申请人范兴泳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨宝龙、孙晓跃名下银行存款或等值财产。同时天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为范兴泳的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人范兴泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人杨宝龙、孙晓跃名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人范兴泳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔 凯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1708号之一被执行人曹某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人曹某某罚金一案，本院作出的（2019）豫1723刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹学用未退赃款169263.23元予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今羁押于看守所，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到到被执行人少量存款，已对该存款采取扣划措施，查询到被执行人名下房产已抵押，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4203.09元，本案罚金尚余165060.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1708号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月十七日书记员  崔龙飞
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1537号刘大刚、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：刘大刚与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12900元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计13493.71元，本院已于2020年4月22日将该款转付给刘大刚。至此，刘大刚向本院申请执行的（2018）豫0506民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0212刑初347号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人姚碧争，女，1983年5月11日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，公司职员，住舟山市定海区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈娟，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人姚碧争犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人姚碧争及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至12月，被告人姚碧争在宁波市誉华围炉餐饮有限公司名下的围炉海鲜火锅酒家担任店长职务期间，多次利用职务之便，侵占店内收银款30610元、海鲜款49519元、会员卡充值款28676元、水果款3500元，共计112305元。2018年至2019年，被告人姚碧争为偿还债务，编造合伙做生意、母亲病重等理由，骗取陈某226762元、雷某5000元、王某121500元、罗某50000元、瞿某47900元、刘某3300、朱某113000元、周某18000元、王某216800元、徐某72400元。被告人姚碧争还伪造医疗报销凭证，向围炉海鲜火锅酒家谎报医疗费4400元。2019年12月24日23时许，被告人姚碧争被扭送至宁波市公安局鄞州分局新城派出所。公诉机关认为，被告人姚碧争利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大；又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以职务侵占罪和诈骗罪追究其刑事责任，且应予以数罪并罚；建议判处被告人姚碧争有期徒刑八年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、雷某、罗某、屠某、王某1、瞿某、刘某、王某2、徐某的陈述，证人周某、朱某1、舒某、尤某、谢某、王某3、毛某的证言，借条，转账记录，收款收据，送货单，发票，采购清单，银行账户明细清单，微信聊天记录，营业执照，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。被告人姚碧争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚碧争构成诈骗罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚碧争一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人姚碧争到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚碧争愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚碧争犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2028年2月23日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；二、责令被告人姚碧争退赔被害单位和被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 晓人民陪审员  徐祖国人民陪审员  周雪良二〇二〇年四月二十八日代书 记员  吴方健
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执93号申请执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人：杨帅，系该银行行长。委托代理人：孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行员工，住大连市金州区。被执行人：陈建民，男，1970年3月5日生，蒙古族，住辽宁省阜新。被执行人：王国荣，女，1970年1月1日生，蒙古族，住辽宁省阜新。申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行与被执行人陈建民、王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）辽0213民初5073号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的为345068.24元，执行费5080元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年四月十四日书记员  于一超
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初568号 原告：马飞龙，男，1976年1月12日出生，回族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：湖南省隆回县城镇建设开发公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇洪塘街21号。 法定代表人：张学荣，该公司负责人 委托诉讼代理人：陈善智，隆回求实法律服务所法律工作者。 原告马飞龙与被告湖南省隆回县城镇建设开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告马飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购地款600000元；2、判令被告支付至起诉之日止利息损失40000元，此后按月利率1%顺计至被告全部返还清原告购地款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告经人介绍到被告处购地用于建房，被告亦告知有建设用地使用权转让。于是原告于2019年3月19日通过银行转账的方式支付了600000元购地款至被告账户。2019年6月，原告看到其他购地户开始动工修建房屋，便要求被告告知原告所购之地的详细位置，但被告总是模棱两可，敷衍了事。原告经仔细询问才得知没有地块。原告即提出要么将建设用地使用权转让至原告，要么退还原告的购地款，但被告对于原告所提出两个方案置若罔闻，导致原告权益受到重大损害。 被告湖南省隆回县城镇建设开发公司辩称：原、被告之间并不存在建设用地使用权转让合同关系，被告也没有收取原告的600000元购地款。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。因原告不能提供证据证明其与被告之间存在建设用地使用权转让合同关系，原告与本案的直接利害关系不能确定。据此，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马飞龙的起诉。 本案受理费5100元，依法全部退还原告马飞龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年四月十日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2546号 申请执行人吴飞虎，男，1987年8月16日出生，住武义县。 被执行人武义保德全工贸有限公司，住所地金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路58号（浙江众成门业有限公司内），组织机构代码:085255423。 法定代表人舒军叨。 关于申请执行人吴飞虎与被执行人武义保德全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2731号判决书已发生法律效力。申请执行人吴飞虎于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人武义保德全工贸有限公司支付执行款515539元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义保德全工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义保德全工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人武义保德全工贸有限公司在本院有系列案件，本院已经对其名下的所有机器设备、原材料等进行拍卖，拍卖所得款项均已分配完毕。此外未发现被执行人武义保德全工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴飞虎向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义保德全工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴飞虎亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2546号案终结本次执行程序。申请执行人吴飞虎今后若发现被执行人武义保德全工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈             硕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初153号 原告：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中楠花园，统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托代理人：张芹，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。 被告：李东桃，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 本院在审理灵璧县城开物业管理服务有限公司与李东桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县城开物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢306号之六被执行人：刘洪军，男性，1971年01月02日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪军在中国工商银行16×××08账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十八日书记员  孙贵乾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初953号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：韩坤，身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与被告韩坤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出打工，无法联系为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁宵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘颖
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1113号原告:宝鸡市艺术剧院有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区经二路98号。法定代表人：杨兰，任执行董事。委托诉讼代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被告:陕西雍州古镇文化旅游开发有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区千河镇底店（温格华酒店十五层）。法定代表人：校函，任执行董事兼总经理。原告宝鸡市艺术剧院有限公司与被告陕西雍州古镇文化旅游开发有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告诉称，2017年3月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《雍州古镇演艺合同》。合同约定：原告创作《灵山秘境》剧目，被告支付原告演出费用；凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。演出结束后，经双方协商，被告支付原告创作费及劳务费30万元。被告收到原告开具的30万元发票后，陆续支付原告14万元，尚欠16万元未付。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告创作费及劳务费共计16万元及利息（以16万元为基数，以年利率4.75%，自2017年3月30日起计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院根据被告的工商登记档案查明如下事实：2017年3月30日即原、被告签订《雍州古镇演艺合同》时，被告的住所地为宝鸡市凤翔县柳林镇灵山景区；2018年3月21日，被告的住所地变更为宝鸡市高新开发区千河镇底店（温格华酒店十五层）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议管辖后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告双方在协议中约定了由甲方（即被告）住所地法院进行管辖，协议签订时甲方的住所地位于凤翔县，协议签订后甲方的住所地变更至宝鸡市陈仓区，故本案应由签订协议时甲方的住所地人民法院即凤翔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送陕西省凤翔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审 判 员    薛晓琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理    范晓艳  书 记 员    石叶叶  1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初128号 原告（反诉被告）：吾甫尔哈森，男，1967年7月14日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：海依努尔吐里，新疆腾华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余海剑，男，1989年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律服务工作者。 原告吾甫尔哈森与被告余海剑租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾甫尔哈森、委托诉讼代理人海依努尔吐里，被告余海剑、委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吾甫尔哈森向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的餐厅租赁合同；2.判令被告向原告退还租金4万元；3.被告承担原告一年的经济损失6万元。事实和理由：2019年6月30日原告吾甫尔哈森与被告余海剑经协商签订一份那拉提街141号餐厅及后堂，租赁期限为2019年6月20日至2020年6月15日，被告承诺于2019年6月20日之前交给原告进行经营，但是被告未在2019年6月20日交给原告经营，原告又给被告宽限决定2019年7月5日交接，但被告7月5日仍未装修完，有着明显的事故危险性，原告方无法安全经营，且旅游季已过大半，原告向被告提出退还租金，并承担原告一年的损失费，被告无正当理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告（反诉原告）余海剑辩称，不同意解除合同，2019年7月5日交付房屋原告自己不同意接收使用，管道漏水可以修理完善，楼上装修走的是另一通道不经过原告租赁的房屋，声音不大不影响营业，我方违约属轻微违约。 反诉原告（被告）余海剑向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行餐厅租赁合同；2.判令反诉被告支付剩余房屋租金3万元。事实与理由：2019年反诉原告余海剑与反诉被告吾甫尔哈森签订一份餐厅租赁合同，反诉原告余海剑将自己承包租赁的××街餐厅转租给反诉被告吾甫尔哈森经营，约定租金一年7万元，双方签订合同时支付4万元，剩余3万元于2019年8月1日支付，反诉原告余海剑按照合同如约将租赁的一楼餐厅和后堂交给反诉被告吾甫尔哈森，2019年8月份反诉被告吾甫尔哈森以各种理由拒绝使用，后来反诉被告吾甫尔哈森在别处又开了一家餐厅，反诉原告曾多次在6月底、7月份催促反诉被告使用租房，反诉被告至今拒绝使用。现反诉原告余海剑提起反诉，请求支持反诉原告的诉求。 反诉被告（原告）吾甫尔哈森辩称，对反诉原告提出的事实有异议，因双方于2019年5月7日签订合同约定于2019年6月20日之前交付餐厅，到期后反诉原告即被告余海剑未履行合同的义务，眼看夏季正是经营餐厅旺季，本人多次找反诉原告去沟通，而经协商又约定于2019年7月5日交付餐厅营业，后本人带着社区干部按照第二次约定的时间一同去验收租赁房屋时，发现房屋根本无法使用。该房屋，楼上装修窗户玻璃未安装存在隐患，本人要使用的一楼管道漏水，屋内堆放的装修材料等，根本无法让人开餐厅营业，反诉原告余海剑违约在先，违约事实清楚，应承担违约责任，故请求贵院支持解除餐厅租赁合同，返还租金，并赔偿本人经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日原告（反诉被告）吾甫尔哈森与被告（反诉原告）余海剑签订一份餐厅租赁合同。签订合同时原告（反诉被告）吾甫尔哈森向被告（反诉原告）余海剑已支付4万元租金。双方合同约定如下：被告（反诉原告）余海剑将位于那拉提街141号餐厅及后堂租给原告（反诉被告）吾甫尔哈森使用，租赁期限自2019年6月15日至2020年6月15日止，租金总价为7万元，双方在签订合同时原告（反诉被告）吾甫尔哈森向被告（反诉原告）余海剑支付4万元，于2019年8月1日支付剩余租金3万元，于2019年9月1日因向被告（反诉原告）余海剑缴纳1万元押金作为违约保证金，该押金不得用来折减门面租金，原告（反诉被告）吾甫尔哈森如能在合同期内全面履行本合同，到期退租后被告（反诉原告）余海剑全额将押金退还原告（反诉被告）吾甫尔哈森，被告（反诉原告）余海剑将餐厅于2019年6月20日之前交给原告（反诉被告）吾甫尔哈森经营，被告（反诉原告）余海剑负责水电基础设施，包括电表、水表等。被告（反诉原告）余海剑未按照合同约定的期限交付餐厅供原告（反诉被告）吾甫尔哈森经营，后双方协商于2019年7月5日交付餐厅，根据那拉提镇那拉提社区居民委员会证明和原告（反诉被告）吾甫尔哈森的证人出庭作证证实至2019年7月10日被告（反诉原告）余海剑未交付餐厅供原告（反诉被告）吾甫尔哈森经营以及照片证实达不到合同目的无法开餐厅进行经营。被告（反诉原告）方出庭作证的证人证实于2019年7月5日交付了房屋且管道漏水系小问题，楼上装修不会对一楼有影响的事实。 本院认为，原告（反诉被告）吾甫尔哈森与被告（反诉原告）余海剑签订的餐厅租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告（反诉原告）余海剑未按照合同约定于2019年6月20日之前交付餐厅供原告（反诉被告）吾甫尔哈森经营，且经双方经协商另约定于2019年7月5日交付其原告（反诉被告）吾甫尔哈森经营，庭审中原告（反诉被告）方证人出庭作证及照片证实截止2019年7月9日房屋管道漏水、杂乱无章等问题租赁的餐厅不具备经营餐厅的条件，以及被告（反诉原告）余海剑承认违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同”。本案双方签订的餐厅租赁合同因被告（反诉原告）余海剑违约未能实现合同目的，故原告（反诉被告）吾甫尔哈森与被告（反诉原告）余海剑签订的餐厅租赁合同应予以解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果”。本案原告（反诉被告）吾甫尔哈森未提供证据证实其一年的经济损失为6万元，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）吾甫尔哈森与被告（反诉原告）余海剑签订的餐厅租赁合同； 二、被告（反诉原告）余海剑向原告（反诉被告）吾甫尔哈森退还租金4万元； 三、驳回原告（反诉被告）吾甫尔哈森的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（本诉被告）余海剑的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1150元和反诉案件受理费275元均由被告（反诉原告）余海剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月二日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2071号原告：潘树喜，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告潘树喜与被告马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初2064号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初2064号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年四月二十一日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保79号申请人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：齐振，男，1976年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被申请人：乔娜，女，1978年4月16日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人齐振、乔娜信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人齐振、乔娜名下价值60万元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月3日作出了（2020）陕0103民初2326号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐振、乔娜名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年四月十四日  书 记 员    石  松  1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初607号 原告：林瑞金，女，1926年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：潘荣华，男，1959年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄宏生、陈崇德，福建信得律师事务所执业律师。 被告：潘金宝，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：潘宝俤，男，1950年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：潘荣光，男，1952年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：潘梅英，女，1954年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：潘光俤，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：潘英东，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林瑞金、潘荣华与被告潘金宝、潘宝俤、潘荣光、潘梅英、潘光俤、潘英东共有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 林瑞金、潘荣华向本院提出诉讼请求：1.确认台江区XX街XX小区XX＃楼XX单元及XX层XX附属间房产（榕房权证Ｔ字第××号，以下简称“讼争房产”）的四分之三份额归潘荣华所有。事实和理由：潘依铭系林瑞金配偶，双方共育有六男一女，即长子潘金宝，次子潘宝俤，三子潘荣光，女儿潘梅英，四子潘光俤，五子潘荣华，六子潘英东。讼争房产原属潘依铭和林瑞金共有财产。1991年，潘依铭去世，生前未立遗嘱。因此，讼争房产二分之一份额作为潘依铭遗产由林瑞金及其子女按法定继承，即林瑞金享有讼争房产十六分之九份额，潘金宝、潘宝俤、潘荣光、潘梅英、潘光俤、潘荣华、潘英东各享有十六分之一份额。自2004年购买讼争房产后，林瑞金即随潘荣华一起生活，并由潘荣华照顾其生活起居。林瑞金也表示将其享有的讼争房产份额赠与潘荣华，并于2020年2月18日补签书面赠与协议。同时，潘宝俤、潘梅英也同意将自己享有的讼争房产份额赠与潘荣华，并分别于2020年1月10日、2020年2月18日签订赠与协议。因此，潘荣华共享有讼争房产四分之三份额。现各方对讼争房产份额未能形成一致意见。据此，为解决各方对讼争房产的权属争议，林瑞金及潘荣华特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定,民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议。因此,任何民事主体提请人民法院裁判的民事案件,都必须具有法律上的争议性,以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。认定原告的起诉是否具备权利保护利益即诉的利益,不仅是判断案件是否具有可诉性的关键,也是人民法院对民事案件进行实体审理的前提。 本案中，首先，林瑞金、潘荣华的诉讼请求是要求确认台江区XX街XX小区XX＃楼XX单元及XX层XX附属间房产（榕房权证Ｔ字第××号）的四分之三份额归潘荣华所有。据此请求，林瑞金在本案中并不存在诉的利益，其并非本案适格的原告。其次，潘荣华提起本案民事纠纷诉讼，请求确认其对于登记在自身名下的台江区XX街XX小区XX＃楼XX单元及XX层XX附属间的房产只占四分之三产权份额。该案涉房产的所有权必然是经过潘荣华的同意或认可，并配合办理了不动产登记相关手续，方能登记至潘荣华个人名下。对于潘荣华而言，其民事权益并未受到法律意义上的实质损害，尚并无救济的必要。至潘荣华起诉之时，也不存在他人与其争相主张所有权的具体实质争议情形。即使他人对此房屋权属存有争议，也可自行通过诉讼等方式维护其合法权益。目前，作为本案原告的潘荣华并无通过司法裁判来保护和实现其自身权利的必要，潘荣华提起本案民事纠纷诉讼缺乏必要的前提条件。综上，本案原告林瑞金、潘荣华的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林瑞金、潘荣华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林铃 二〇二〇年四月十五日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2222号原告杨文博，男，1993年7月28日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人贾飞。原告杨文博诉被告郑州玖智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文博委托代理人张梦亚到庭参加诉讼。被告郑州玖智房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文博诉称：原告与被告于2017年9月30日签订《停车位使用协议》、《停车位合同》，约定被告将其开发建设的郑州恒大城C1号车库039号停车位出售给原告。合同签订后，原告当日即一次性全款支付给被告150000元。后被告将上述车位交付给原告时，原告发现该车位系斜坡位置，经与被告沟通交涉，被告同意全款退还原告车位费150000元。但被告仅于2019年9月26日向原告退还了停车位款130000元，剩余款项20000元，经原告多次催要，被告至今尚未退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《停车位使用合同》，2、被告返还剩余的停车位款20000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告郑州玖智房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告郑州玖智房地产开发有限公司（甲方）与原告杨文博（乙方）签订郑州·恒大城停车位使用协议（编号：0001605），约定：被告同意原告使用郑州恒大城楼盘C1-039号车位。该停车位总金额为150000元。另，双方约定：原告同意签署本协议时，支付20000元作为定金（定金在签约后转为已付款），被告在本协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。原告须于2017年10月2日前支付130000元（不含定金），并签署《停车位合同》。如原告未能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向被告支付违约金。原告杨文博在该协议上乙方处签名确认。被告郑州玖智房地产开发有限公司在该协议上甲方处加盖公章确认。同日，被告郑州玖智房地产开发有限公司（甲方）与原告杨文博（乙方）签订停车位合同（编号：C1-039），双方约定：停车位为被告开发建设的郑州恒大城C1号车库039号停车位。该套停车位总价款为150000元。原告须一次性付款共计150000元，于2017年9月30日前付清。原告如未按本合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。被告应当在2018年12月31日前，将停车位交付给原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、规划、设计的变更；3、其他非被告所能控制的因素等。原告杨文博在合同上乙方处签名摁印确认，被告郑州玖智房地产开发有限公司在合同上甲方处加盖合同专用章确认。2017年9月30日，被告郑州玖智房地产开发有限公司向原告杨文博出具收据一张，载明：兹收到杨文博C1-039交来车位款（含定）150000元。被告郑州玖智房地产开发有限公司在收据上加盖财务专用章确认。庭审中，原告称被告交付给原告的车位系斜坡位置，无法正常使用。经双方沟通交涉，双方口头协议解除停车位合同，被告同意全额退还原告车位款150000元。原告称已将停车位返还被告。原告称被告郑州玖智房地产开发有限公司已于2019年9月26日向原告杨文博转账130000元。以上事实有原告提交的《停车位使用协议》、《停车位合同》、收据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《停车位使用协议》、《停车位合同》，约定：被告同意原告使用郑州恒大城楼盘C1-039号车位，原告支付被告停车位款共计150000元。原告向被告全额支付停车位款后，被告向原告交付C1-039号车位。后原告发现被告交付的停车位系斜坡位置，无法使用。原告已将停车位返还被告，被告应全额退还原告停车位款计150000元。被告已向原告退还130000元，剩余20000元未退还。综上，原告要求解除原告与被告签订的《停车位合同》、被告返还剩余的停车位款20000元，理由正当，本院予以支持。被告郑州玖智房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当方理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨文博与被告郑州玖智房地产开发有限公司签订的《停车位合同》（合同编号：C1-039）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨文博20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月六日书记员  林东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2639号原告：花丙银等三十人（名单附后）。三十原告共同委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村村民委员会（原郑州市郑东新区祭城路街道办事处花庄村村民委员会），住所地郑州市郑东新区龙湖办事处龙翔嘉苑10号院。法定代表人：花俊中，村委主任。委托诉讼代理人：魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告花丙银等三十人与被告郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村村民委员会（原郑州市郑东新区祭城路街道办事处花庄村村民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三十原告的委托诉讼代理人赵雁，被告郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村村民委员会的法定代表人花俊中、委托诉讼代理人魏春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花丙银等三十人分属六户，其中花丙银、花刘方、陈小玲、花鑫鑫、花世杰、朱随云为一户，朱小桂、花俊杰、花俊亭、王小杰、花艺涵为一户，赵喜全、赵智勇、康淑兰、赵岭莉为一户，张庆忠、周香娥、张铭阳、宋丽英、张明玥为一户，李有福、夏希罕、李靖、李涛、李菲、张新爱为一户，李传枝、花海军、花亚萍、花亚帅为一户，该六户的诉讼请求均为：请求依法判令被告继续履行双方于2011年1月20日签订的拆迁安置补偿协议，补偿每户拆迁安置房70平方米（价值28万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由也均为：六户原告均是郑州市××东新区祭城街道办事处花庄村的村民，2011年被告村庄整体拆迁安置。六户原告均与被告签订了拆迁安置补偿协议，协议约定安置原则：被告按人均70平方米的住房标准对原告方进行安置，现龙湖办事处已将安置房源交付给被告，但因村委会成员更替，对原告剩余的70平方米安置房没有进行交付，现原告一家急于解决家庭住房问题，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告履行双方于2011年1月20日签订的拆迁安置补偿协议，补偿原告拆迁安置房70平方米。被告辩称，本案纠纷是上届村委会遗留问题，经调查是因为被答辩人所在家庭户中有姑娘在签订《拆迁补偿协议》后达到法定结婚年龄出嫁的情况，按当时的村规出嫁女的福利怎样给付有不同意见，第一批分房时对有意见的安排在第二批解决，此问题遗留至今产生纠纷；本届村委会村民代表会议对此遗留问题进行讨论时因法律意识不同形不成统一的方案，村委会负责人也不能擅自决断；被答辩人将此纠纷诉请贵院解决，答辩人对《拆迁补偿协议》的真实性、合法性没有异议。望法院核实事实后依法判决，讼止纷解维护社会和谐。本院在审理中查明：原告所诉事项系在郑州市××东新区龙湖区域拆迁安置工作中出现的具有较为普遍性特征且具有很强政策性的事项，郑东新区龙湖办事处对此已专门成立工作组监督指导该区域的安置房分配工作。本院认为，原告所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花丙银等三十人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十日书记员  王天星三十名原告名单1、原告：花丙银，男，汉族，1946年3月25日生，住郑州市金水区祭城镇花庄62号，公民身份号码。2、原告：朱随云，女，汉族，1944年1月14日生，住郑州市金水区祭城镇花庄62号，公民身份号码。3、原告：花刘方，男，汉族，1971年1月13日生，住郑州市金水区祭城镇花庄62号，公民身份号码。4、原告：陈小岭，女，汉族，1970年10月16日生，住郑州市金水区祭城镇花庄62号，公民身份号码。5、原告：花鑫鑫，女，汉族，1993年12月25日生，住郑州市金水区祭城镇花庄62号，公民身份号码。6、原告：花世杰，男，汉族，2002年4月9日生，住郑州市金水区祭城办事处花庄62号，公民身份号码。7、原告：朱小桂，女，汉族，1959年8月24日生，住郑州市金水区祭城镇花庄32号，公民身份号码。8、原告：花俊杰，男，汉族，1983年5月15日生，住郑州市金水区祭城办事处花庄32号附1号，公民身份号码。9、原告：王小杰，女，汉族，1983年7月26日生，住郑州市金水区祭城办事处花庄32号附1号，公民身份号码。10、原告：花俊亭，女，汉族，1990年1月10日生，住郑州市金水区育翔路58号4号楼2单元11号，公民身份号码。11、原告：花艺涵，女，汉族，2006年12月18日生，住郑州市金水区祭城办事处花庄32号附1号，公民身份号码。12、原告：周香娥，女，汉族，1939年1月2日生，住郑州市金水区祭城镇花庄6号，公民身份号码。13、原告：张庆忠，男，汉族，1969年8月19日生，住郑州市金水区祭城镇花庄6号，公民身份号码。14、原告：张铭阳，男，汉族，2003年5月30日生，住郑州市金水区祭城办事处花庄6号，公民身份号码。15、原告：宋丽英，女，汉族，1971年5月5日生，住郑州市金水区祭城镇花庄6号，公民身份号码16、原告：张明玥，女，汉族，1993年12月26日生，住郑州市金水区祭城镇花庄6号，公民身份号码。17、原告：花海军，男，汉族，1965年12月21日，住郑州市金水区祭城镇花庄11号，公民身份号码。18、原告：李传枝，女，汉族，1965年4月2日生，住郑州市金水区祭城镇花庄11号，公民身份号码。19、原告：花亚萍，女，汉族，1991年1月9日生，住郑州市金水区祭城办事处沙庄95号，公民身份号码。20、原告:花亚帅，男，汉族，1998年12月5日生，住郑州市金水区祭城办事处花庄11号，公民身份号码。21、原告：赵喜全，男，汉族，1968年8月9日生，住郑州市金水区祭城镇花庄111号，公民身份号码。22、原告：康淑兰，女，汉族，1966年9月6日生，住郑州市金水区祭城镇花庄111号，公民身份号码。23、原告：赵智勇，男，汉族，1999年6月14日生，住郑州市金水区祭城办事处花庄111号，公民身份号码。24、原告：赵岭莉，女，汉族，1990年9月9日生，住郑州市金水区祭城办事处花庄111号，公民身份号码。25、原告：李有福，男，汉族，1963年4月16日生，住郑州市金水区祭城镇花庄13号，公民身份号码。26、原告：夏希罕，女，汉族，1962年4月2日生，住郑州市金水区祭城镇花庄13号，公民身份号码。27、原告：李靖，男，汉族，1992年3月6日生，住郑州市金水区祭城镇花庄13号附1号，公民身份号码。28、原告：李菲，女，汉族，1988年10月16日生，住郑州市金水区祭城办事处新村85号附1号，公民身份号码。29、原告：李涛，男，汉族，1992年12月12日生，住郑州市金水区祭城镇花庄13号，公民身份号码。30、原告：张新爱，女，汉族，1940年9月27日生，住住郑州市金水区祭城镇花庄13号，公民身份号码。二〇二〇年四月二十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1398号 原告：张明财，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林丽红，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张明财与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张明财的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明财撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由张明财负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚碧凤
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初196号原告：黄某，男，汉族，内蒙古自治区通辽市人。被告：张某，女，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇二〇年四月二十四日书记员 孟玉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保475号申请执行人：吴吉英，女，1961年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周元、王健，山东中昊律师事务所律师。被执行人：徐呈科，男，1956年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人吴吉英向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保296号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐呈科名下的银行存款750000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月三日书记员  王煊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保130号 申请人：王某某，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在莒南县某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘景伟驾驶的登记在莒南县某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 青
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保234号 申请人：黄晓文。 被申请人：崔全乐。 申请人黄晓文于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔全乐的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄晓文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔全乐的银行存款50000元。 二、如被申请人崔全乐的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5050号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人阜新市博创克莱斯特幼儿园，住所地辽宁省阜新市。法定代表人白宇。被执行人关健，女，1975年11月13日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。被执行人敖飞，男，1975年9月1日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。本院在执行(2019)沪0115民初55692号原告平安国际融资租赁有限公司与被告阜新市博创克莱斯特幼儿园、关健、敖飞金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初1508号 原告:孟令才，男，1983年8月21日出生，住邹城市。 被告:丁善琨，男，1991年12月4日，住滕州市。 原告孟令才与被告丁善琨不当得利纠纷一案，于2020年3月4日立案。原告孟令才未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟令才撤回起诉处理。 审判员  王彬 二0二O年四月十五日 书记员杨德巧
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1124号之一 申请执行人：严晓红，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘明，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人严晓红与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，申请执行人严晓红以双方达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院申请终结执行。本院认为，严晓红的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 庆
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终227号上诉人（一审原告）杨某，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人杨某因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）所作行政处罚决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初910号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年5月30日，东城公安分局作出京公东行罚决字［2019］5XXXX7号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），查明：杨某于2019年5月23日开始，多次在北京市东城区南锣鼓巷与炒豆胡同西口交界处驾驶电动三轮车，呲活揽客、追逐拦截游客，阻碍行人正常通行，扰乱公共场所秩序，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第二项之规定，决定给予杨某行政拘留七日的行政处罚。杨某向一审法院诉称，2019年5月29日，杨某在东城区南锣鼓巷南口玩的时候，遭到东城公安分局两名辅警的追逐拦截，杨某在躲避追逐过程中摔倒，致左股骨外侧髁撕脱性骨折等。东城公安分局于5月30日对杨某作出被诉处罚决定。东城公安分局无端对杨某进行治安处罚的行为系违法行为，故诉至法院，请求确认东城公安分局于2019年5月30日作出的行政处罚行为违法。东城公安分局一审辩称，2019年5月23日开始，杨某多次在本市东城区南锣鼓巷与炒豆胡同西口交界处，驾驶电动三轮车，呲活揽客，追逐拦截游客，阻碍行人正常通行，扰乱公共场所秩序。东城公安分局于2019年5月29日将杨某查获，于5月30日作出被诉处罚决定。东城公安分局作出的该处罚决定，适用法律正确，程序合法，量罚适度，请求法院依法驳回杨某的诉讼请求。一审法院经审理查明，杨某于2019年5月23日开始，多次在北京市东城区南锣鼓巷与炒豆胡同西口交界处，驾驶电动三轮车，呲活揽客、追逐拦截游客，扰乱公共场所秩序。2019年5月29日19时许，民警在日常视频巡控中，发现南锣鼓巷与炒豆胡同西口交界处有多名非法运营黑车的男子。民警对相关视频监控录像进行比对辨认并固定证据后，抓获6名男子，其中1人为杨某。民警口头传唤杨某至东城公安分局安定门派出所。安定门派出所进行以下工作：查询杨某的身份信息；对杨某进行询问并制作笔录，调查案件事实；调取2019年5月23日、5月28日杨某涉嫌违法的视频监控录像；对证人进行询问，并要求证人辨认违法嫌疑人的照片，证人指认杨某为嫌疑人；对扣押的物品--手机、电动三轮车制作证据保全决定书，将扣押物品情况告知杨某；履行通知被传唤人家属的手续，由于杨某不予配合，未能通知其家属。东城公安分局于2019年5月30日将该案件受理为行政案件。东城公安分局于当日将对杨某拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据对其进行告知，并制作《行政处罚告知笔录》。针对杨某提出的申辩进行复核，东城公安分局认为其申辩理由不能成立，遂将复核结果告知杨某。同日，东城公安分局对杨某作出被诉处罚决定并向其送达。一审法院认为，治安管理处罚法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据该规定，东城公安分局具有对违反治安管理的行为进行处罚的职权。治安管理处罚法第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”公安机关对违法行为人予以行政处罚时，应当做到事实清楚、证据充分、正确适用法律，确定的处罚种类和处罚幅度，应与违法行为人违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。本案中，根据东城公安分局提供的证据，能够证明杨某在本市人流较为密集地区，多次呲活揽客，追逐拦截游客，驾驶电动三轮车、阻碍行人正常通行的事实存在；东城公安分局对杨某行为定性为扰乱公共场所秩序，定性正确。东城公安分局根据杨某违法行为的性质、情节、社会危害程度，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，对杨某作出的被诉处罚决定符合法律规定，程序合法、处罚种类正确、幅度适当。杨某要求确认东城公安分局作出的该处罚决定违法的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨某的全部诉讼请求。杨某不服一审判决，上诉认为一审法院认定事实不清，对杨某所提执法程序违法的问题，不予查证；被诉处罚决定中的违法扰序不成立，适用法律不准确，程序不合法，量罚太重。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费用都由东城公安分局承担。东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，东城公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了受案登记表、受案回执、杨某身份证明、到案经过、民警身份证明、延长询问查证时间审批表、传唤通知家属工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、证人询问笔录、扣押车辆照片、综合执法监察局证据先行登记保存通知书、发还物品、文件清单、行政处罚告知笔录、复核笔录、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、就诊材料、被拘留人家属通知工作说明、询问笔录、证人证言、辨认笔录、视频光盘、视频制作观看说明、视频截图、证人及见证人身份证明等证据，用以证明东城公安分局所作被诉处罚决定的合法性。在一审诉讼期间，杨某提交并在庭审中出示了照片等证据，用以证明追逐拦截杨某的人是派出所的辅警，并非东城公安分局所称到案民警。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：杨某提交证据的真实性不予确认，且该证据与本案被诉行政行为不具有关联性，不予采信。东城公安分局提交的全部证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，公安机关对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为人，应处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，东城公安分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的被认定为合法有效的证据材料，均系该分局在对杨某作出被诉处罚决定前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该分局在被诉处罚决定中所认定的关于杨某自2019年5月23日开始实施的扰乱公共场所秩序的案件事实。东城公安分局在对杨某作出被诉处罚决定前，亦按照治安管理处罚法等有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。综上，东城公安分局对杨某作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，处罚程序合法。一审法院判决驳回杨某的全部诉讼请求正确，本院予以维持。杨某的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年四月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执77号之一 申请执行人:周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：蒋淑清，女，1994年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人周嘉豪与被执行人蒋淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋淑清应向申请执行人周嘉豪被告蒋淑清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉豪偿还借款本金200000元并支付相应利息及违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因蒋淑清未按上述生效法律文书履行义务，周嘉豪向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年1月20日依法轮候查封被执行人名下共有的位于江门市××区××房，但由于上述房产被江门市蓬江区人民法院首次查封，待日后处置完毕申请执行人可以向本院书面申请对得款进行参与分配，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法轮候查封被执行人名下共有的位于江门市××区××房，但由于上述房产被江门市蓬江区人民法院首次查封，待日后处置完毕申请执行人可以向本院书面申请对得款进行参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执77号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋淑清负有继续向申请执行人周嘉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林雁苑
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初285号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：袁喜友，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司茅渡支行行长，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨孟求，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：杨香梅，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨孟求、杨香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，同日根据原告的保全申请，本院作出民事裁定：冻结杨孟求、杨香梅的银行存款50000元。2020年4月26日原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费972元，减半收取486元，保全费520元，合计1006元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  段柳媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘彦廷
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初719号 申请人：刘成雷，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：郝敬华，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：付贵莉，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人刘成雷与被申请人郝敬华、付贵莉民间借贷纠纷一案，申请人刘成雷向本院申请财产保全，请求对被申请人郝敬华、付贵莉银行存款193800元予以冻结。申请人刘成雷以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成雷的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝敬华、付贵莉银行存款193800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓艳 二〇二〇年四月七日 书记员  靳 淼
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢321号申请执行人陈展被执行人姚广、姚瑶、姚雅松本院在执行申请执行人姚广、姚瑶、姚雅松与被执行人姚广等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第02034号法律文书履行完毕，执行款元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1630号 原告:袁中法，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：**，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭东海，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告袁中法与被告**、郭东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中法及其委托诉讼代理人李学果、被告**到庭参加诉讼，被告郭东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 袁中法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还欠款20,000元并按同期银行贷款利率支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告向被告郭东海出售自养生猪若干头，价值20,000元，被告郭东海以资金紧张为由未支付生猪款，后原告多次要求被告郭东海支付欠款，被告郭东海一直未支付。2018年被告郭东海将生猪屠宰生意转让给了被告**，2018年2月14日二被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告20,000元，被告**在欠条上签字。二被告承诺出具欠条后一个月内还清欠款。约定还款时间到期后，二被告总以种种理由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 **辩称，原告起诉属实，实际上生猪是郭东海逮的，卖没卖我不知道，我不承担偿还责任。郭东海说欠袁中法的钱让我偿还，当时我是同意的，并在欠条上签了字，现在我不同意偿还了，因为具体情况我不明白。 郭东海未作答辩。 本院审理认定事实如下：袁中法经营生猪养殖业务，郭东海从袁中法处购买生猪，欠袁中法生猪款20,000元。后在袁中法向郭东海索要欠款时，因郭东海将生猪屠宰生意转让给**，经袁中法和**同意，郭东海将该20,000元债务转移给**。**于2018年2月14日出具欠条一份，载明：今欠袁中法20,000元整（贰万元整），**签字予以确认。该款经袁中法多次催要，**未予偿还，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。郭东海欠袁中法生猪款20,000元，后经债权人袁中法同意，将20,000元债务转移给**，并由**出具欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，**作为债务人依法应履行还款义务，对袁中法要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于袁中法主张的利息，双方未作约定，可从袁中法诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于袁中法要求郭东海承担偿还责任的诉求，因欠条中未有郭东海的签名，且双方均认可该债务已转移给**，袁中法亦未提供有效证据证实该债务系共同债务，故对袁中法的该项诉求，本院不予支持。郭东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效后十日内偿还袁中法欠款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际履行日止） 二、驳回袁中法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李媛媛
太原市尖草坪区人民法院民事调解书 （2020）晋0108民初213号原告：杨引串，女，1965年6月23日出生，汉族，山西省古交市河口镇河口村村民，住太原市尖草坪区芮城国际1号楼2单元803室，身份证号：140111196506231029。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：张天幸，男，1994年8月26日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河街道办事处锦绣苑社区居民，住太原市尖草坪区滨河果岭1号楼5单元502室，身份证号：140107199408264512。被告：太原太钢大明金属制品有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园南街28号。法定代表人：钱立，总经理。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司司机班班组长，住太原市万柏林区新庄村小康街5号1户。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。原告杨引串与被告张天幸、太原太钢大明金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨引串向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的误工费20201元、护理费12000元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、残疾赔偿金62070元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费1000元共计120971元；2.脾脏损伤手术后的赔偿待实际发生后再行主张；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告出院后产生的复查费用686元。事实与理由：2019年6月16日21时30分许，在尖草坪区翠馨路兴龙苑路段，被告张天幸驾驶晋A36R82号大众牌小型轿车由南向北行驶时，与原告杨引串由东向西步行横过道路时发生碰撞，造成原告杨引串受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，被告张天幸负全部责任，原告杨引串无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颅内损伤、蛛网膜下腔出血、脾损伤、腹部损伤等伤情，于2019年8月2日出院，住院47天，产生的全部医疗费用，其中由被告张天幸垫付2149.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付92537.72元。另外，被告张天幸还向原告支付了现金40000元。后经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。晋A36R82号车系被告太原太钢大明金属制品有限公司所有，事发时由被告张天幸驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险10万元，本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年5月14日前一次性赔偿原告杨引串医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年5月14日前返还被告张天幸为原告杨引串垫付的医疗费2000元；三、被告张天幸前期已向原告杨引串支付40000元，现同意将其中20000元补偿给原告杨引串，原告杨引串于2020年4月17日前将剩余20000元返还于被告张天幸；四、各方就此次事故一次性解决，再无其他纠纷；五、案件受理费552元，由原告杨引串自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。   审  判  员    赵智宏 二〇二〇年四月十四日 法官 助理     杜康书  记  员     董静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1116号上诉人（原审被告）：徐达，男，1978年9月4日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人（原审被告）：薛迪，女，1987年11月28日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨松，营口市法律援助中心法援律师。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区恒大城。负责人：徐宏君，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王思博，系公司职员。上诉人徐达、薛迪与被上诉人金碧物业有限公司营口分公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐达、薛迪及其委托诉讼代理人杨松、被上诉人金碧物业有限公司营口分公司的委托诉讼代理人王思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐达、薛迪上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉人因金碧物业有限公司营口分公司的服务不作为，导致业主至今无法安全入住，快速恢复配套设施及隐患处的安全保障，办理入住手续后，给予合理的补偿；三、本案的诉讼费及误工费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人虽在2016年底办理了房屋入住手续，但是在验房的时候发现房屋及装修质量不符合标准，经与物业协商，由于物业的不作为，导致该房屋始终无法实际入住，故不能承担物业费用。被上诉人金碧物业有限公司营口分公司辩称：合同约定时间是2016年12月31日，但至今还没有收房，然后维修这一块是不在物业范围之内。之前都是由开发商代表维修单位维修。一审法院认定的事实：被告徐达、薛迪系营口市老边区恒大绿洲小区17号楼2单元3101号（建筑面积212.72平方米）房屋的业主。原告金碧公司与被告徐达、薛迪签订前期物业服务协议，约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积计收，高层住宅每月每平方米1.8元（含公共水费、电费分摊）等内容。原告金碧公司自认被告徐达、薛迪物业费用交纳至2016年12月31日。2017年1月1日之后的物业费，被告徐达、薛迪未交纳。一审法院认为：原告金碧公司与被告徐达、薛迪之间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告徐达、薛迪实际入住房屋后，原告金碧公司要求被告徐达、薛迪支付2017年1月1日至2019年3月31日物业费（212.72㎡×1.8/月/平方米×27个月=10338.3元），符合物业合同约定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。如被告徐达、薛迪认为其购买房屋存在质量问题，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐达、薛迪给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2017年1月1日至2019年3月31日的物业费10338.3元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。二审审理查明，上诉人徐达、薛迪提交一份新证据，瓷砖照片，欲证明瓷砖高低不平，质量问题，没有修复成功。被上诉人质证，该份证据无法核实；上诉人提供第二份证据是屋内被他人私自进入，室内不洁的照片，欲证明该房屋没有达到交房的标准，无人监管。被上诉人无质证意见。对上诉人提供的证据，本院予以采信。二审争议的其他事实，本院认定与一审一致。本院认为，上诉人徐达、薛迪与被上诉人金碧物业有限公司营口分公司之间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。关于上诉人主张其虽在2016年底办理了房屋入住手续，但是在验房的时候发现房屋及装修质量不符合入住标准，经与物业协商，由于物业对业主反映的问题没有给予解决，导致该房屋始终无法实际入住。经审查，前期，物业公司已经参与上诉人房屋的维修事宜，关于质量问题，业主也是与物业公司进行联系，故房屋质量纠纷与物业纠纷具有因果关系。上诉人的房屋应在达到实际入住标准后，再计收物业费。原审只考虑物业费用，而在房屋质量存在不能实际入住的情况下，判决给付物业费，不利于解决物业公司与业主之间的矛盾。故本院对原审判决予以撤销。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初1765号民事判决二、驳回被上诉人金碧物业有限公司营口分公司的诉讼请求。一、二审受理费120元，由金碧物业有限公司营口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  赵 群二〇二〇年四月二十六日法官助理：赵婷婷书记员  ：张莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初686号原告：李云福，男，汉族，1977年8月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：众仁农业科技有限公司法定代表人：代琨，公司经理。住所地：石林彝族自治县北大村大寨路口西石公路旁被告：杨石有，男，汉族，约30岁，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告李云福与被告众仁农业科技有限公司、杨石有合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在审理本案过程中，原告李云福以被告众仁农业科技有限公司已支付养鸡代养费为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李云福向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云福撤诉。案件受理费25元，由原告李云福负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年四月十七日书记员  高海晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8648号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。法定代表人钟再德，董事长。被执行人许爱武。被执行人陈勇军。被执行人湖南鑫通物流有限公司。法定代表人陈勇军，董事长。被执行人湖南大鹏市场发展有限公司。法定代表人仇雅婷。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3244号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取许爱武、陈勇军、湖南鑫通物流有限公司、湖南大鹏市场发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入8759939元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 丹
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保30号 被告人罗立新犯受贿罪一案，本院于2020年4月17日作出(2019）湘1222刑初105号之十刑事裁定书，裁定查封被告人罗立新以谢申久的名义购买的位于怀化市鹤城湖天南路西侧（凯通领御8号）1502室继续查封，期限3年。经办，以查封完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1516号 原告：张纯，女，1988年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：甘泉，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省当涂县 被告：中国太平财产保险股份有限公司马鞍山市支公司，住所地安徽省马鞍山市湖西南路康泰家苑。 主要负责人：李霞，该公司总经理。 原告张纯与被告甘泉、中国太平财产保险股份有限公司马鞍山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张纯撤回起诉。 案件受理费减半收取28元（原告已预交），由原告张纯负担。 审判员 鲁 勤 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁晓宇