wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初66号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄惠林，男，汉族，1974年9月25日出生于福建省长汀县，小学文化程度，务工，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。2010年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月26日刑满释放。因本案于2018年4月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月24日被三明市公安局取保候审，同年11月16日被解除取保候审并移送长汀县公安局管辖，同日被长汀县公安局取保候审；2019年10月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年3月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院于2020年3月24日以汀检一部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人黄惠林犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2017年8月，被告人黄惠林为了不经驾驶培训及机动车驾驶人考试而取得机动车驾驶证，将其本人的身份证复印件、照片提供给制作假证人员（身份待查），伪造了一本C1类机动车驾驶证。后黄惠林一直持该伪造的机动车驾驶证在龙岩市、三明市辖区内驾驶车辆运输货物。 2018年4月16日，被告人黄惠林驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从三明市沙县载货返还长汀县途中，在国道205线2241Ｋ处遇三明市公安局民警设卡，黄惠林向民警出示伪造的机动车驾驶证接受检查，民警经查询后发现该证系假证。民警随即扣押该证并对黄惠林做进一步调查，被告人黄惠林到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄惠林伙同他人伪造机动车驾驶证的行为构成伪造身份证件罪。被告人黄惠林系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄惠林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄惠林有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人黄惠林自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 上述事实，被告人黄惠林在开庭审理过程中亦无异议，并有黄惠林伪造的机动车驾驶证一本；三明市公安局三元分局出具的移送案件通知书、立案决定书、受案登记表、拘留证、取保候审决定书等，长汀县公安局出具的取保候审决定书、传讯通知书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、到案经过、有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书、人员基本信息等书证；证人陈某的证言；被告人黄惠林的供述和辩解；三明市公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、证据保全决定书、辨认笔录、尿液现场检测报告书、毒品检测样本提取的笔录等勘验、检查笔录；被告人黄惠林出具的认罪认罚具结书及提交的罚金现金交款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄惠林伙同他人伪造可以用于证明身份的驾驶证一份，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄惠林到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄惠林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄惠林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄惠林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年3月30日止。） 二、扣押在案的伪造的驾驶证一份，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严真 二〇二〇年四月八日 法官助理陈吉 书记员陈海红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1542号罗世国、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：罗世国与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13600元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计14173.62元，本院已于2020年4月22日将该款转付给罗世国。至此，罗世国向本院申请执行的（2018）豫0506民初1514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭光友，男，1949年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭翼，男，2010年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：刘倩倩，女，1982年10月14日出生，住湖南省汉寿县，系彭翼之母。二审被上诉人、一审原告：刘倩倩，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人彭光友因与被申请人彭翼及二审被上诉人、一审原告刘倩倩不当得利纠纷一案，不服本院(2019)湘07民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭光友申请再审称，被申请人原审中提交的主要证据涉嫌作假，其真实性、合法性、关联性无法查明；其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，再审请求撤销一、二审民事判决，重新审判，驳回被申请人的原诉讼请求。本院经审查认为，关于彭光友主张“原判决认定事实的主要证据是伪造”的再审事由。彭光友申请再审称，彭翼在原审中提交的《农村土地承包经营权证》并非原件，涉嫌作假，不合法。经查，原审认定，2015年底汉寿县罐头嘴镇新联村16组在进行土地调整时经村民小组同意，将坐落东至吴献忠、南至彭顺友、西至王付如、北至彭建初的原由彭光友承包的5亩土地调整由刘倩倩、彭翼承包，并于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准，颁发农村土地承包经营权证。彭翼、刘倩倩基于村委会土地调整，对案涉5亩鱼池水田享有土地承包经营权，故2016年-2018年彭光友向案外承租人收取案涉5亩鱼池的承包租金12000系属不当得利，应予返还。认定上述事实的主要证据有：汉寿县人民政府向刘倩倩颁发的《农村土地承包经营权证》、刘倩倩与汉寿县罐头嘴镇新联村村民委员会签订的《农村土地(耕地)承包合同》、汉寿县罐头嘴镇新联村村民委员会出具的《证明》、罐头嘴镇新联村16村民小组多名证明人签名的《证明》、彭光友之子与案外人彭晋波签订的《渔池租赁合同》等。上述证据经庭审质证，与本案相关联，能够相互佐证，足以证明案件事实。本案中，没有证据表明上述《农村土地承包经营权证》是非法伪造，彭光友在申请再审中亦未提交《农村土地承包经营权证》系伪造的任何证据材料。且，上述土地承包经营权证作为确权凭证，并非是认定本案事实的唯一证据材料，彭翼、刘倩倩作为承包方与发包方汉寿县罐头嘴镇新联村村民委员会签订有土地承包合同，故彭翼、刘倩倩依法享有对涉案土地(5亩鱼池)的土地承包经营权，彭翼、刘倩倩作为涉案土地出租收益的所有权人有权要求彭光友返还12000元租金。故，彭光友的再审申请理由不成立。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭光友的再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年四月二十一日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终305号上诉人（原审被告）：安达市万宝山制砖有限责任公司，住所地：黑龙江省达市万宝山镇。法定代表人：于英国，职务：经理。被上诉人（原审原告）：乔永军，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。上诉人安达市万宝山制砖有限责任公司（以下简称万宝山公司）因与被上诉人乔永军租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万宝山公司的法定代表人于英国、被上诉人乔永军的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，此案现已审理终结。万宝山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不返还被上诉人投资款96，446.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院事实认定不清，一审法院对部分事实没有认定，上诉人已还清被上诉人所有款项，不应承担返还投资款的责任。乔永军辩称：一审审判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。赵纯向一审法院起诉请求：1.被告陆雷给付工程板款230，000.00元、违约金372，520.00元（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。乔永军一审诉请：要求万宝山公司给付乔永军红砖款106，750.00元。一审法院认定事实：2019年5月24日，乔永军与万宝山公司法人于英国签订《解除承包合同》一份，约定于英国返还乔永军投资万宝山公司的投资款286，000.00元，此款以红砖130万块（每块0.22元）抵账，如不给付红砖用现金支付。于英国于同日为乔永军出具欠据1张。2019年9月25日至10月25日，乔永军在万宝山公司取走红砖587，500块。另查明，乔永军曾在万宝山公司取走搅拌机轴一个，乔永军的亲属王楠曾在万宝山公司取走红砖33，200块用以抵偿其欠王军的炉灰款。一审法院认为，乔永军与于英国于2019年5月24日签订的《解除承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。于英国系万宝山公司的法定代表人，其签订协议系履行职务行为，且协议明确约定退还款项为乔永军投资万宝山公司的投资款，故该协议的法律后果应由万宝山公司承担。对于万宝山公司答辩中提到的款项（包括以物折现抵偿款项）：第一笔乔永军认可50，000.00元，本院予以确认；第二笔唐云富、马金领、熊守静出具的欠据复印件不足以证实其主张，本院不予确认，万宝山公司可另行主张权利；第三笔乔永军认可红砖数为587，500块和33，200块，结全万宝山公司出示的王军出具的收据照片，本院予以确认；第四笔万宝山公司未提供证据证实，本院不予确认；第五笔乔永军认可，并同意按万宝山公司主张的以搅拌机轴折价3，000.00元抵偿欠款，本院予以确认。经本院审查万宝山公司已退还乔永军的投资款（包括以物折现抵偿和乔永军认可的向第三人支付的款项）为：1.红砖587，500块，折合现金129，250.00元；2.红砖33，200块，折合现金7，304.00元；3.向李洪英转账50，000.00元；4.搅拌机轴一个，折合现金3，000.00元。上述四项折合现金合计189，554.00元，故万宝山公司还应给付乔永军96，446.00元（286，000.00元－189，554.00元）。综上所述，乔永军的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：安达市万宝山制砖有限责任公司返还乔永军投资款96，446.00元，于判决生效后3日内履行。案件受理费1，218.00元，安达市万宝山制砖有限责任公司负担1，100.00元，乔永军负担118.00元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年5月24日签订的《解除承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应依照合同履行。双方对万宝山公司法人于国英于2019年5月24日出具的欠据无异议，此款为万宝山公司返还乔永军投资款，应由万宝山公司承担返还责任。万宝山公司主张已分5笔全部返还乔永军投资款：1.上诉人通过微信转给乔永军100，000.00元，上诉人提供的明细查询中，2019年7月5日、2019年8月3日汇款数额为75，000.00元收款人为赵福刚，并非李红英，上诉人没有提供其他证据证实其向乔永军或乔永军指定的李红英汇款100，000.00元，乔永军自认收到汇款50，000.00元，本院确认乔永军收到上诉人汇款50，000.00元；2.上诉人主张2019年4月13日至5月23日，乔永军从上诉人处拉走红砖96，400块，核款21，208.00元，但上诉人提供的唐云富、马金领、熊守静出具的欠据复印件不能证实其主张，且日期早于上诉人法人于英国出具欠条之日，本院不予确认；3.上诉人主张2019年9月25日至10月25日乔永军从上诉人处拉走红砖587，500块、35，000块，对于587，500块红砖，乔永军予以认可，另结合王军出具的收据照片，本院确认此二笔红砖数为587，500块、33，200块。4.上诉人主张乔永军拆走对滚机一台、电机两台、输送带架子一套，因上诉人未提交证据证实，本院不予认定；5.上诉人主张乔永军拉走搅拌机轴一根，折款3，000.00元，乔永军认可，本院予以确认。以上几项中本院予以认定的折合现金核款189，554.00元，上诉人应依照《解除承包合同》返还乔永军96，446.00元。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2，200.00元由安达市万宝山制砖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇二〇年四月二十二日书记员 康亚娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1102财保301号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐拯全，男。 被申请人：沈松秀，女。（系被申请人唐拯全妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐拯全、沈松秀名下银行存款5.2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐拯全、沈松秀名下的银行存款52000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费540元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2473号宁乡市卫生和计划生育局，王维、李珊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王维、李珊征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2013)宁行执字第464号、（2020）湘0124执恢209号、(2020)湘0124执2473号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王维、李珊征收社会抚养费一案的执行。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初709号原告：王彦合，男，汉族，1944年5月29日出生，住河南省宁陵县。被告：李申明，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛职务：总经理原告王彦合与被告李申明、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王彦合撤回对被告李申明、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年四月二十日书记员  张海林
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执54号申请执行人：但朝威，男，1976年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：周汉民，男，1955年4月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：周路明，男，1955年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：段九云，女，1966年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行但朝威与周汉云、周路明、段九云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已扣划被执行人周汉云银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月二十七日书记员  聂涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2184号 原告：罗昌祥，男，1956年7月29日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告罗昌祥与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗昌祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗昌祥撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初892号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，该公司经理。 被告：粱容国，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告粱容国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 璐
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1781号申请人：戴喜卫，男，汉族。被申请人：刘明月，男，汉族。被申请人：河南台兴建设集团有限公司。法定代表人：秦磊明被申请人：洛阳顺九劳务有限公司。法定代表人：刘俊峰原告戴喜卫诉被告刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司、劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼保全保函（保险金额为25万元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人戴喜卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年四月二十三日书记员  孙腾飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终27号上诉人（原审被告）：重庆筌中建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道磨岭路2号1-3-801，统一社会信用代码91500235056454829Y。法定代表人：童权忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:付超武，男，1964年12月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被上诉人（原审原告）:付恒常，男，1966年8月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。上诉人重庆筌中建筑工程有限公司与被上诉人付超武、付恒常建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆筌中建筑工程有限公司上诉称，认为本案应按照双方签订的《项目内部承包协议书》第十条第5款的约定：未尽事宜由双方协商解决，协商不成双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告住所地是重庆市云阳县青龙街道磨岭路2号1-3-801，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对该案享有管辖权。重庆筌中建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年四月十六日书记员  喻 雷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保15号申请人：王秀，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人：肖愉强，男，1998年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：卞兆勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人：孝感市秦龙物流有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝汉大道特1号信息交易中心大楼法定代表人：鲁鸣，该公司负责人。申请人王秀、肖愉强与被申请人卞兆勇、孝感市秦龙物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孝感市秦龙物流有限公司名下的鄂Ｋ×××××通华牌危险品管箱骨架运输半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313134181820200000143）并予以担保。本院经审查认为，申请人王秀、肖愉强的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孝感市秦龙物流有限公司名下的鄂Ｋ×××××通华牌危险品管箱骨架运输半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。二、保管人武汉市公安局蔡甸区交通大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。对案件申请费人民币2270元，由申请人王秀、肖愉强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 沙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执319号被执行人:李茂林，男，1992年2月21日出生，汉族，个体，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于向被执行人李茂林追缴罚金所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初319号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳罚金8000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人李茂林短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年4月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李茂林名下的相关财产信息，发现被执行人李茂林名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人李茂林名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人李茂林名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人李茂林名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院与被执行人李茂林住所地府谷县XX乡XX村村支书电话调查，经查被执行人李茂林名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人李茂林采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人李茂林在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人李茂林有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十六日书记员  郝钰斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初58号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴宝娟，女，汉族，1969年10月16日出生于安徽省休宁县，初中文化，黄山家宝公司员工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。 辩护人孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴宝娟犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人吴宝娟及其辩护人孙晓萍（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年12月13日8时许,被告人吴宝娟在花咖花艺店门口看见一只宠物猫,觉得好看,在明知该猫为花店所有的情况下将其装入蛇皮袋盗走,放于家中喂养。经黄山市物价中心鉴定,被盗宠物猫价值人民币2375元。 公诉机关认为：被告人吴宝娟以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宝娟自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴宝娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人孙晓萍的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议；鉴于被告人认罪认罚，又系初犯，建议法庭对被告人吴宝娟从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:2019年12月15日8时许，汪某1报警称在黎阳新桥附近发现抱走猫的中年妇女，并发生争执。民警出警至现场后，将被告人吴宝娟传唤至黄山市公安局黎阳派出所接受调查。 上述事实，被告人吴宝娟在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、到案经过、微信聊天记录、认罪认罚具结书等；证人檀某1、檀某2、汪某2的证言;被害人汪某1的陈述;被告人吴宝娟的供述与辩解;屯溪区价格认证中心屯发价认〔2020〕004号价格认定结论书;辨认笔录;视频监控录像。 本院认为：被告人吴宝娟以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴宝娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴宝娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴宝娟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关及辩护人关于被告人吴宝娟具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴宝娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周  青 二〇二〇年四月七日 法官助理 程  波    书记员 陈秀琴  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特13号申请人:连云港申安物业服务有限公司，住所地海州区人民路66号宝安商业广场BC区2层C02号。法定代表人：方锡贤，该公司负责人。被申请人：钟国明，男，汉族，1969年1月25日出生，住连云港市海州区。申请人连云港申安物业服务有限公司因与被申请人钟国明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因连云港申安物业服务有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2020年1月13日向连云港申安物业服务有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，连云港申安物业服务有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按连云港申安物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年四月三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行,住所地：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号。 负责人：文艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：陈啟元，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：王玉春，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县山川镇红光村一组。 法定代表人：何前锋，该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告陈啟元、王玉春、内江驰阳农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。本院依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉处理。 审判员  张明龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 浪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保119号 申请人：高海英,男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：方通建筑股份有限公司,住所地河北省沧州市南环中路42号。统一社会信用代码91130900106765474L。 法定代表人：马光涛，该公司经理。 申请人高海英于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方通建筑股份有限公司所有的价值3700000元的财产进行保全。冀2016沧州市不动产权第00064778号原件及复印件为申请人高海英提供担保。 本院经审查认为，申请人高海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方通建筑股份有限公司在银行账户的存款3700000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月三日 书记员  刘泽毅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终242号上诉人（原审被告）梅玉文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹静，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王英杰，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人梅玉文因与被上诉人尹静合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梅玉文及其委托诉讼代理人梁凤山，被上诉人尹静及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅玉文上诉请求：请求撤销建昌县人民法院(2019)辽1422民初2993号民事判决，驳回被上诉人的一审诉求。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人尹静诉状所告是租用关系，上诉人答辩意见是加工承揽关系，一审法院含糊不清的确定为合同关系。一审法院认定事实错误。被上诉人尹静违反规定，私建锅炉，并且没有检验资格，同时造成环境污染，存在严重安全隐患，给多家做坏生产棒事实存在，她都不承认，一审法院没有把被上诉人尹静给上诉人加工损坏的生产棒这一事实给予说明，上诉人在一审法院向承办人员递交反诉状，一审法官都不收，叫上诉人另行起诉，上诉人认为此作法与法律相悖，浪费司法资源，上诉人的反诉完全符合反诉条件，一审法院不允许违法。综上，请二审法院明查，主持正义，做出合情、合理、合法的处理，维护上诉人的合法权益。被上诉人尹静答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。尹静向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告给付租用原告锅炉款4400元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告在有蒸香菇生产棒的锅炉，并长年向外租用。2019年原告向外租用锅炉的价款是每烧一锅香菇生产棒为1100元，被告于2019年5月31日开始租用原告的锅炉共蒸4锅香菇棒，所租用的费用共计4400元。当时被告没有给付以上租用费用，后原告多次催要被告未能给付，故原告诉至法院。一审法院审理查明，原告尹静与被告梅玉文系同乡关系。2015年原告在建造了锅炉，为附近种殖香菇大棚户提供蒸香菇生产棒服务。2019年5月31日，被告租用原告的锅炉蒸香菇生产棒，双方口头约定租用费用为每锅1100元，原告提供锅炉和燃料，烧炉工人、码棒工人工资由被告支付。被告租用原告锅炉共蒸四锅香菇生产棒，租用费用共计4400元。因蒸第三锅香菇生产棒时火大冒烟，导致部分香菇生产棒损坏，双方为此发生争议，被告未给付租用费用。一审法院认为，原、被告双方对2019年5月31日原告锅炉为被告蒸四锅香菇生产棒，发生4400元费用的事实无异议。诉讼中双方对蒸第三锅香菇生产棒时导致部分香菇生产棒损坏的损失如何承担问题产生争议，被告主张双方系加工承揽关系，该损失应由原告承担。本院经审查认为，从原、被告当庭陈述的事实及通话录音、证人证言等综合分析，因原告仅提供锅炉和燃料，烧炉工人、码棒工人工资均由被告支付，本案双方之间的法律关系应认定为租用关系。被告应及时给付拖欠原告的租用锅炉费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，一审判决：被告梅玉文于本判决生效之日起十日内给付原告尹静租用锅炉款4400元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅玉文承担。二审期间，上诉人梅玉文提交了王海英、刘秀臣等五人书面证言，欲证明其与尹静是加工承揽法律关系，因证人未到庭接受质询，本院无法认定证据效力。本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案从双方当事人当庭陈述的事实及通话录音、证人证言等证据综合分析，尤其存在被上诉人尹静仅提供锅炉和燃料，烧炉工人、码棒工人工资均由上诉人梅玉文支付的事实，本案双方之间的法律关系应认定为租用关系。上诉人梅玉文应及时给付拖欠被上诉人尹静的租用锅炉费用。关于上诉人梅玉文主张的香菇生产棒损失问题，与本案非同一法律关系，一审未并案审理并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梅玉文负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓畅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执46号之一申请执行人：丁秀，女，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：王真，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人丁秀与被执行人王真民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的金额为100000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市北部新区房屋一套，经核实上述房屋已由重庆市江北区人民法院裁定过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十日书记员  何丽莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终463号 上诉人（原审被告）：石少波，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审原告）：杨德魁，男，1975年7月6日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区莎车县。上诉人石少波因与被上诉人杨德魁劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初1114号民事判决，向本院提出上诉。本院与2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石少波、被上诉人杨德魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石少波上诉请求：一、撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初1114号民事判决，依法改判；二、诉讼费由杨德魁承担。事实和理由：杨德魁不是我的小工，而是我的工程管理人员，我们没有约定固定工资，约定的是计件工资，杨德魁提交的证据就是当时工程完工后我出具给发包方的，发包方答应自己支付这笔工资，但发包方并没有支付给杨德魁，理由是工程质量不合格。我已经给杨德魁支付了5000元，尚欠11900元，且杨德魁管理工程不力给我造成损失，应承担责任。杨德魁辩称，石少波说我是工程管理人员不属实，我是打杂的小工，石少波没有给我支付过5000元，这些年来只给我1000元，尚欠15900元。原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。杨德魁向一审法院起诉请求：判令被告给付原告剩余劳务费15900元。一审法院认定事实：杨德魁在石少波承包的英吉沙县挂车厂工程中干瓦工工作，每月劳务费8000元，2013年11月15日，石少波给杨德魁出具了16900元欠条一张，后石少波于2016年11月给杨德魁支付了1000元，现尚欠劳务费15900元至今未付。一审法院认为，石少波欠杨德魁人工工资16900元有石少波出具的欠条为证，故该院对杨德魁要求石少波支付工资的诉求予以支持，扣除杨德魁自认石少波已支付的1000元，石少波还需向杨德魁支付15900元。对于石少波辩称的因其他原因还向杨德魁支付及垫付4000元的抗辩理由，因未提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石少波给付原告杨德魁人工工资15900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，简易程序减半收取98.75元，由被告石少波负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点是石少波是否尚欠15900元人工工资未向杨德魁支付。根据本案查明的事实，杨德魁系石少波找的工人，并给石少波打工。2013年11月15日，石少波向杨德魁出具了《欠条》，并明确表示欠带班工人工资16900元。石少波作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述《欠条》内容的能力，应当承担签署上述《欠条》所产生的法律后果。石少波虽称其已向杨德魁支付了5000元，但未提供相关证据证明。故，对石少波关于其已向杨德魁支付了5000元，尚欠11900元的上诉理由，本院不予支持。综上，石少波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197.5元，由石少波负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘   春   光审  判  员   徐   元   华审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   侯   双   妹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢57号王某某、贾某某：本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额15754元，现被执行人贾某某已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2020）晋0502执恢57号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢258号之一 申请执行人蔡国民，男，1971年1月9日出生，住瑞安市。 被执行人黄秀芬，女，1966年3月23日出生，住瑞安市。 被执行人唐新华，男，1967年1月22日出生，住瑞安市。 被执行人王杰，男，1981年8月10日出生，住瑞安市。 被执行人江苏福嘉威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路66号，组织机构代码:550298374。 法定代表人王杰。 申请执行人蔡国民与被执行人黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初295号民事判决书已于2016年05月04日发生法律效力。申请执行人于2016年05月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄秀芬、唐新华偿还借款1543300元并支付利息（以本金151万元为基数，自2014年12月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）;2、被执行人王杰、江苏福嘉威服饰有限公司承担连带担保责任。本院于2020年3月3日恢复立案执行。 立案后，本院向申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人江苏福嘉威服饰有限公司名下有坐落于江苏省沭阳市经济开发区嘉兴南路西侧、亿荣路北侧的土地使用权[权证号：沭国用（2012）第07918号]，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月25日至2023年3月24日止），本院已委托江苏省沭阳县人民法院处置拍卖。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王杰名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的丰田牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年3月29日至2022年3月28日止），因实物无着落，暂无法处置;其余被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢258号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  许东豪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初393号原告：武良田，男，1953年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵军，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张艳红，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张坤，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王华，女，1967年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：武刚勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵心红，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李淑英，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。诉讼代表人：武良田、王华、张艳红，系八原告诉讼代表人。被告：刘峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武良田、张艳红、赵心红、王华、张坤、武刚勇、李淑英、赵军与被告刘峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张艳红、赵心红、王华、张坤、武刚勇、李淑英、赵军、武良田向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告擅自转让和处分原告土地使用权的行为无效，即确认被告把原告楼前空地划作车位出售给他人的行为无效，返还原告空地使用权并恢复原状（原来的水泥路面）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方及其家人自上世纪五十年至今（原气象局家属院）一直在目前涉案区域工作或生活。原告此前有合法的房产证，原告楼前有供原告使用的水泥地。2014年初至2017年，被告未经原告同意，将原告楼前的水泥地路面毁坏，擅自将原本属于原告使用的公用土地划成停车位，出售给他人，直接侵犯了原告方对涉案土地的使用权，影响原告的正常生活。任何人未经合法许可或授权，均无权处分他人的合法权益。被告擅自处分原告土地使用权行为，违反了法律法规，事实清楚，证据确凿，性质恶劣。原告方多次要求被告返还其无权处分土地使用权，但被告拒不返还。本院经审查认为，本案涉及车位买卖关系，原告起诉请求应为确认涉案车位买卖合同无效。从原告提供的气象局家属院车位销售合同[（2019）豫1628民初4500号卷宗第48页]内容看，甲方签字（盖章）处有刘峰签字，但加盖有河南明房房地产开发有限公司的公章；该合同的车位买方，作为合同一方当事人原告在起诉时应列为共同被告。综上，原告起诉被告主体有误，且诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项规定，裁定如下：驳回原告武良田、张艳红、赵心红、王华、张坤、武刚勇、李淑英、赵军的起诉。原告预交案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  皇鹏坤
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初54号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯光雨，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人冯光雨犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人冯光雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2019年1月2日晚，被告人冯光雨伙同冯某、石某1、石某2驾驶小车来到大冶市原四平花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放在此的约80多个烟花，后由石某1联系变卖，获取人民币1800余元，冯某、石某2各分得人民币500元。2、2019年1月12日晚，被告人冯光雨伙同舒长权、冯光俭驾驶面包车来到大冶市金牛镇黄泥村柯竹林湾，盗走被害人吴某存放于老家屋内的30余件鞭炮，后由舒某联系卖给大冶市刘仁八镇细国烟花爆竹店，获取人民币1600余元，冯某、冯光雨各分得人民币600元。经鉴定，被盗物品价值人民币2350元。公诉机关认为，被告人冯光雨的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人冯光雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年1月份某晚，被告人冯光雨受冯某（已判刑）邀约，伙同冯某及石某1、石某2（均另案处理）实施盗窃烟花作案，石某1驾驶黑色现代牌轿车载冯某、石某2及被告人冯光雨来到大冶市原四平花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放在此的约80多个烟花，四人将盗得的烟花搬至冯光俭位于大冶市金湖街道办事处八角垴村的家中存放，之后烟花被变卖约人民币1800元，冯某、石某2各分得人民币500元。5、2019年1月12日晚，冯某驾驶牌号为鄂Ｂ×××××灰色面包车，载被告人冯光雨及舒长权（已判刑）来到大冶市金牛镇黄泥村柯竹林湾，盗走被害人吴某存放在家中的约30件鞭炮。后由舒某联系变卖给大冶市刘仁八镇细国烟花爆竹部，获取人民币1600元，冯某及被告人冯光雨各分得人民币600元。经鉴定，被盗物品价值人民币2350元。另查明：被告人冯光雨归案后如实供述自己的犯罪事实。同案人冯某已退缴全部违法所得，并退赔被害人吴某经济损失人民币2350元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、受案登记表、抓获经过、微信转账记录、爆竹销售单、刑事判决书等书证；证人曹某、万某的证言；被害人吴某、尹某1的陈述；同案人舒某、冯某的供述；被告人冯光雨的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人冯光雨均无异议，予以认定。本院认为，被告人冯光雨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯光雨归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯光雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○二○年五月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年四月十日书记员 张雨柔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1648号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园11幢211室,统一社会信用代码91340100MA2POUC79J(1-1)。 法定代表人:王厚山,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李从杰,安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静,安徽金六州律师事务所律师。 被告：吴家军,男,汉族,1969年10月19日生,户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年4月9日受理了原告安徽佳慧物业服务有限公司诉被告吴家军物业服务合同纠纷。本案在审理过程中，因原告与被告达成协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳慧物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费80元，减半收取40元，由安徽佳慧物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 晨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初320号原告：杨兴俊，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张晓虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：田全德，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A201号，统一社会信用代码913411253439564503。法定代表人：张志明。本院在审理原告杨兴俊诉被告张晓虎、田全德、安徽时尚莱迪商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨兴俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨兴俊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨兴俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴俊负担。审判员  张华昌二〇二〇年四月二十八日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2406执209号之二申请执行人：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理被执行人：李秀芝，男，1966年10月15日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人李秀芝服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2406民初1176号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李秀芝向申请执行人支付（1.案件受理费25元，2.拖欠的物业服务费1160元，执行费50元）。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出的（2020）吉2406执209号执行裁定书，扣划了李秀芝在和龙农村商业银行股份有限公司账户内存款1185元、于2020年4月27日作出的（2020）吉2406执205号执行裁定书之一，扣划了李秀芝在和龙农村商业银行股份有限公司账户内存款50元，被执行人李秀芝拖欠的物业服务费1160元及案件受理费25元，共计1185.00元已支付给申请执行人，申请执行费50元已缴纳到本院，和龙市信润达物业管理有限责任公司自愿放弃剩余债权。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市信润达物业管理有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2406民初1176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初372号原告：临泉县天润物流运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区,统一社会信用代码91341221667928018J（1-1）。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告临泉县天润物流运输有限公司与被告皱高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县天润物流运输有限公司到庭参加诉讼，被告皱高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县天润物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告签订的“汽车挂靠协议”并被告归还原告由于被告违约造成的服务费2400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月1日原、被告签订《汽车挂靠协议》一份,协议约定“被告皱高峰所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下,甲方为乙方办理挂靠车辆一切手续,所发生的费用有乙方承担,乙方应向甲方每年交纳车辆服务费800元,并且被告应按时年检”,2019年11月12日天润公司业务员柳清通知被告车辆参加年检,被告不履行协议约定拒绝年检。无奈,原告诉至法院,望贵院支持原告的诉讼请求!综上所述,为维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,原告诉至法院,望贵院支持原告的诉讼请求!被告皱高峰未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日,原告临泉县天润物流运输有限公司与被告皱高峰签订《汽车挂靠协议》一份，双方约定被告皱高峰所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下，并约定被告在原告公司挂靠期间甲方为乙方办理挂靠车辆一切手续,所发生的费用有乙方承担,乙方应向甲方每年交纳车辆服务费800元；并约定被告在原告公司挂靠期间，应自觉遵守国家、各级交通、公安管理部门的政策和法规，服从公司管理；原告代被告办理车辆保险费用乙方承担；按时维护车辆，保证安全运行，按时参加年检等。2019年12月12日天润公司业务员柳清通知被告车辆参加年检,被告不履行协议约定拒绝年检，原告起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告违约应该承担的服务费2400元诉讼请求，要求一切费用按照挂靠协议进行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定及个人承诺按时参加车辆年检，致使车辆不能正常运营，原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告违约应该承担的服务费2400元，要求一切费用按照《汽车挂靠协议》进行的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。被告皱高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告临泉县天润物流运输有限公司与被告皱高峰于2019年3月1日签订的《汽车挂靠协议》；二、被告皱高峰于判决生效之日起十日内支付原告临泉县天润物流运输有限公司服务费800元。案件受理费减半收取25元，由被告皱高峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初206号原告：义乌市美升建材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景二路17号。委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：吴冬临，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市美升建材有限公司与被告吴冬临买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款9067元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际履行之日）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市美升建材有限公司的委托代理人楼剑君、柯炜康到庭参加诉讼，被告吴冬临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年间，被告向原告购买不锈钢建材。2019年10月12日，在原告向被告催讨欠款的电话中，被告自认尚欠原告7000来块，本院认定尚欠7000元。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴冬临于本判决生效后十日内支付原告义乌市美升建材有限公司货款人民币7000元并赔偿利息损失（从2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市美升建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴冬临负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  叶长鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1077号原告：赵志军，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：刘某某，男，2016年6月9日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：赵冉冉（系刘某某母亲），女，1994年4月7日出生，汉族，住清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：赵慧攀，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵志军、刘某某与被告赵慧攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日立案，原告赵志军、刘某某明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志军、刘某某撤回起诉处理。审判员  王瑞启二〇二〇年四月二十三日书记员  和会铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2955号之一 申请执行人：毛梦涛，男，1995年5月13日出生，住桐庐县。 被执行人：三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街328号国华大厦A201，组织机构代码MA1P32L58。 负责人：陈史太，经理。 被执行人：三通(深圳)实体积分运营管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕商业中心时代广场（30栋）5F，组织机构代码MA5DR3RA7。 法定代表人：陈史太，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陆苗生，男，1953年6月27日出生，汉族，住临安区。 被执行人：蒋建法，男，1960年11月3日出生，汉族，住临安区。 毛梦涛与三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2678号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人毛梦涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为案款389224元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费14000元、执行费5738元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法住所地对被执行人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法财产情况及其法定代表人陈史太下落进行了实地调查。本案已划拔被执行人蒋建法名下银行存款40780元；查封被执行人蒋建法名下位于临安区××街道大园新城6（6幢801）不动产，该房产为共同共有，且有抵押，属无益处置；本案已查封被执行人蒋建法名下车牌号浙Ａ×××××车辆及被执行人陆苗生名下车牌号浙Ａ×××××车辆（但车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法有其他可供执行的财产及三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司和三通(深圳)实体积分运营管理有限公司法定代表人陈史太、陆苗生的去向。截至2020年4月13日，本案已执行到位案款21042元、案件受理费14000元、执行费5738元。 鉴于被执行人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人三通(深圳)实体积分运营管理有限公司苏州分公司、三通(深圳)实体积分运营管理有限公司、陆苗生、蒋建法纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛梦涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆苗生、蒋建法虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案；被执行人蒋建法名下的与他人共有的房产已抵押，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2955号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  郭明辉
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审19号 申请执行人：桐庐县市场监督管理局,住所地桐庐县城南街道中杭路388号。 负责人：陈彬，局长。 委托代理人：叶晓英、胡婕，女，系桐庐县市场监督管理局工作人员。 被执行人：桐庐县瑶琳镇立群饭店，住所地桐庐县桥头。 经营者：刘生建。 申请执行人桐庐县市场监督管理局于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县瑶琳镇立群饭店强制执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：被执行人于2007年9月10日经核准登记，在桐庐县桥头从事餐饮服务活动。2018年7月15日，申请执行人的执法人员在对位于本县瑶琳镇皇甫村桥头的被执行人处进行检查时发现其未按要求对餐具、饮具进行清洗消毒进行餐饮经营活动。申请执行人的执法人员出具了编号为桐市监当字[2018]第04022号的《当场处罚决定书》，给予其警告。2019年4月16日上午，申请执行人的执法人员与桐庐县检验检测中心工作人员对被执行人处待用的自行清洗消毒的菜盘和碗具进行了抽检。2019年4月30日，桐庐县检验检测中心出具了编号121904013009、1219040130010、1219040130011、1219040130012的检测报告，报告显示：编号为121904013009、121904013010的样品大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求。2019年5月9日，申请执行人的执法人员将上述检验报告送达被执行人。2019年6月27日，申请执行人桐庐县市场监督管理局向被执行人送达了桐市监罚听告字〔2019〕126号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证要求。据此，申请执行人桐庐县市场监督管理局认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款“餐饮服务提供者应当按照要求对餐具、饮具进行清洗消毒，不得使用未经清洗消毒的餐具、饮具；。”之规定，属餐具消毒不符合要求的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(五）项的规定，申请执行人于2019年7月3日作出桐市监罚处字〔2019〕126号行政处罚决定书，决定处罚如下：处以罚款5000元，上缴国库。并要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年7月5日送达。后被执行人桐庐县瑶琳镇立群饭店在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月18日，申请执行人桐庐县市场监督管理局向被执行人桐庐县瑶琳镇立群饭店送达桐市监催告字〔2020〕05001号行政处罚决定履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元，但被执行人仍未履行。 本院认为，桐庐县市场监督管理局作出的桐市监罚处字〔2019〕126号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人桐庐县瑶琳镇立群饭店强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  王杰 审 判 员  陈旎 二〇二〇年四月十日 代理书记员  朱青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更661号罪犯唐鹏飞，男，1992年4月19日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）昆刑一初字第150号刑事判决，以被告人唐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1542号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王太元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王太元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王太元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4281.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王太元未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3318.24元，剩余5期贷款，余欠本金共计4281.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王太元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王太元限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4281.76元及利息(以4281.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太元负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初82号 原告：杜志超，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：叶石昌，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在审理杜志超与叶石昌民间借贷纠纷一案中，原告杜志超于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告叶石昌下落不明，且杜志超为维护自己的合法权益还需进一步搜寻证据，提出撤回起诉申请。其申请理由正当、合法，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜志超撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由原告杜志超负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年四月一日 书记员  杨宗慧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初542号 原告：贾胜利，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海花，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住涉县，系原告妻子。 被告：涉县振兴制砖有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇南岗村。 法定代表人：王海如，任厂长。 原告贾胜利与被告涉县振兴制砖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜利委托诉讼代理人李海花到庭参加诉讼、被告涉县振兴制砖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农民工工资22851元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年6月前在振兴砖厂干活，2019年11月1日砖厂负责人王海江结算签字，结算工资35851元，2019年10月份之前支取11000元，2020年1月5日砖厂负责人张军义通过微信转付我2000元，下欠工资22851元至今未给，这是我的血汗钱，我身患有病急需治疗，请求涉县人民法院依法保护农民工的合法权益。 涉县振兴制砖有限公司未向本院提交答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原告贾胜利曾于2016年至2018年6月间在被告涉县振兴制砖有限公司干活，原告在被告处干活期间，被告欠原告工资未付，于2019年11月1日，由砖厂记工人员王海江向原告出具单据一份，记明：“露露，18年6月前16419元，胜利，18年6月前35851元，共52270元，支款2500、1500、2000、余29851元，5月10日支3000、19年10月支2000，余24851元。王海江，19年11月1号”。之后原告多次找被告追要工资，被告公司人员张军义通过微信向原告转账2000元，剩余款项未予给付。 本院认为，原告贾胜利给被告涉县振兴制砖有限公司提供劳务的事实，由被告公司人员王海江出具的欠工资数额、考勤表等为证，故对该事实本院予以认定。现原告贾胜利要求被告给付下欠劳务工资，理由正当，本院予以支持。被告涉县振兴制砖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涉县振兴制砖有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贾胜利劳务工资22851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计186元，由被告涉县振兴制砖有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王伟增 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初694号 原告：张新建，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年3月7日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区。 被告：夏中波，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告:江苏陆峰建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市建国东路39号。 法定代表人：杨的廷，总经理。 被告：江苏陆峰建设工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道常家庄工业园。 法定代表人：张成华，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告张新建与被告张超、夏中波、江苏陆峰建设工程有限公司、江苏陆峰建设工程有限公司临沂分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告张新建于2020年4月7日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张新建申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新建撤诉。 案件受理费25元,由原告张新建负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月七日 书记员  廖柯森
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢117号申请执行人付虹博与被执行人庞建军合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初1032号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0106民初1032号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0106民初1032号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢223号申请执行人曾令华，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地湖南省衡阳县。被执行人颜花秀，女，汉族，1962年4月24日出生，住所地湖南省衡阳县。在执行曾令华与颜花秀民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2017年5月3日作出(2017）湘12民终53号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令华向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。因被执行人颜花秀名下房产难以处置及暂无其他可供执行财产，本院于2017年10月20日以（2017）湘1202执652号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人曾令华向本院申请拍卖被执行人颜花秀房产，本院于2019年5月9日恢复立案执行。在执行中，本院依法拍卖被执行人颜花秀名下房产。经两次拍卖，均已流拍。2020年3月17日，申请执行人曾令华以提起撤销权之诉为由向本院提交暂缓执行申请书。经查，被执行人颜花秀暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为1663167元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月二十六日书记员  瞿剑光
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初861号原告：刘魁英，男，1964年5月10日出生，汉族，住内黄县。被告：李素峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住内黄县。原告刘魁英与被告李素峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁英到庭参加了诉讼，被告李素峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘魁英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款50?000元、利息10?000元，合计60?000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日被告李素峰找到原告刘魁英，向原告借款50?000元，并约定利息为月息1分，后经原告催要，被告至今未给付本息。被告李素峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告李素峰向原告刘魁英借款50?000元，约定利息为月息1分，被告李素峰于借款当日向原告出具了借条，并口头约定使用期限为一年，到期后，经原告催要，被告李素峰至今未返还本金，也未支付利息。本院认为，被告李素峰向原告刘魁英借款50?000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定及时返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告刘魁英要求被告李素峰返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起按照月息1分支付利息20个月之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李素峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘魁英要求被告李素峰返还借款50?000元并支付利息10?000元（50?000元×0.01元×20个月）之诉请，合法有据，本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素峰于本判决生效后十日内向原告刘魁英返还借款本金人民币50?000元及利息人民币10?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李素峰负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月十六日书记员  白瑞丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1149号 原告：宫慧新，女，1972年10月1日生，个体，现住通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。 被告：张宝忠，男，1955年3月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：畅淑莲，女，1956年2月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告宫慧新与被告张宝忠、畅淑莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫慧新及其委托诉讼代理人巩诗园、被告张宝忠、畅淑莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫慧新向本院提出诉讼请求：要求张宝忠、畅淑莲给付建房款18000元及利息。事实和理由：张宝忠与畅淑莲系夫妻关系，2014年4月20日经协商宫慧新与张宝忠签订了建房协议，施工费84800元，约定未按约定付款承担20%的违约损失。宫慧新负责包工包料，张宝忠与畅淑莲先行交付建房款20000元，房屋建成检验合格后张宝忠交付建房款30500元及16200元，剩余18100元建房款，宫慧新多次要求张宝忠结清建房款，拖欠至今。诉讼请求：要求判决张宝忠与畅淑莲还建房款18000元及利息。 张宝忠辩称，2014年4月份，我与宫慧新达成建房协议，当时是宫慧新丈夫冀洪明写的协议，房屋总价款84800元，我分两次给付给宫慧新建房款20000元和16200元，政府补贴了30500元，剩余的18100元，宫慧新说由她自己负责。但宫慧新没上拉门所以给我减了600元建房款，实际上余欠的建房款是17500元。当时宫慧新说不用我管了，她自己解决。 畅淑莲辩称，2014年4月份，我们与宫慧新达成建房协议，当时是宫慧新丈夫冀洪明写的协议，房屋总价款84800元，我们分两次给付给宫慧新建房款20000元和16200元，政府补贴了30500元，剩余的18100元，宫慧新说由她自己负责。但宫慧新没上拉门所以给我们减了600元建房款，实际上余欠的建房款是17500元。当时宫慧新说不用我管了，她自己解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫慧新向本院提交如下证据：2014年4月20日，张宝忠经张立军担保与宫慧新签订建房协议一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：宫慧新提交2014年4月20日，张宝忠经张立军担保与宫慧新签订建房协议一份。证明宫慧新为张宝忠、畅淑莲建房的事实，余欠建房款17500元未付。经庭审质证，张宝忠、畅淑莲表示有异议，宫慧新承诺剩余的建房款17500元她自己负责。因张宝忠、畅淑莲未能提供证据证实自己的主张，亦未能提交证据反驳宫慧新的主张，故对该建房协议予以采信。本院经审理认定事实如下：张宝忠与畅淑莲系夫妻关系。2014年4月20日，张宝忠经张立军担保与宫慧新签订建房协议一份，宫慧新为张宝忠、畅淑莲建造砖瓦房一栋，建筑面积80平方米，建房款84800元。协议签订后，张宝忠、畅淑莲分两次给付给宫慧新建房款20000元和16200元，政府给付宫慧新建房补贴款30500元，宫慧新为张宝忠、畅淑莲所建房屋的拉门未完工，宫慧新同意扣除建房款600元，剩余建房款17500元未付。张宝忠、畅淑莲于2017年9月入住该房屋。 本院认为，张宝忠与畅淑莲系夫妻关系。2014年4月20日，张宝忠经张立军担保与宫慧新签订建房协议一份，宫慧新为张宝忠、畅淑莲建造砖瓦房一栋，建筑面积80平方米，建房款84800元。协议签订后，张宝忠、畅淑莲分两次给付给宫慧新建房款20000元和16200元，政府给付宫慧新建房补贴款30500元，宫慧新为张宝忠、畅淑莲所建房屋的拉门未完工，宫慧新同意扣除建房款600元，剩余建房款17500元未付。张宝忠、畅淑莲于2017年9月入住该房屋。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”宫慧新与张宝忠、畅淑莲协商，双方签订建房协议一份，宫慧新为张宝忠、畅淑莲建造砖瓦房一栋。双方的农村建房施工合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”宫慧新为张宝忠、畅淑莲建造砖瓦房一栋，建筑面积80平方米，建房款84800元。协议签订后，张宝忠、畅淑莲分两次给付给宫慧新建房款20000元和16200元，政府给付宫慧新建房补贴款30500元，余欠建房款18100元未付。宫慧新为张宝忠、畅淑莲所建房屋的拉门未完工，宫慧新同意扣除建房款600元。庭审中张宝忠、畅淑莲主张宫慧新承诺余欠建房款17500元由宫慧新自己负责。张宝忠、畅淑莲未能提供证据证实自己的主张，故对张宝忠、畅淑莲的主张不予支持。张宝忠、畅淑莲应给付宫慧新余欠建房款17500元。宫慧新主张张宝忠、畅淑莲给付利息，因双方签订的建房协议中未约定利息条款，且宫慧新亦未能提供证据证实自己的主张，故对宫慧新的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下： 一、张宝忠、畅淑莲给付宫慧新余欠建房款17500元； 二、驳回宫慧新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由张宝忠、畅淑莲负担118元，宫慧新自行负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执372号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：常海峰，男，汉族，1979年6月8日出生，无职业，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人常海峰交付罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初56号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王剑锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执813号申请执行人：秦志民，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：李春雷，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省。秦志民诉李春雷民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0112民初3103号民事判决已经发生法律效力。因李春雷未按该生效法律文书履行义务，秦志民向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理秦志民的执行申请，并向被执行人李春雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李春雷名下中国农业银行等账户7处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 康怀琳附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终113号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐高，男，1976年4月21日出生，汉族，住江西省进贤县。原审被告：巢湖粮油储运公司，住所地安徽省巢湖市栏杆镇奇瑞大道东侧。法定代表人：周民泽，该公司总经理。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人徐高、原审被告巢湖粮油储运公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初637号民事裁定，向本院提起上诉。江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，本案上诉人、被上诉人的住所地都在江西省南昌市，且案涉公司群力钢结构也是南昌市的企业，根据民事诉讼原告就被告的基本管辖原则，为方便当事人诉讼，同时案涉合同是油罐项目制安的加工承揽合同，并不是传统的工程施工合同纠纷，因此，本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在管辖权异议程序审查阶段，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据，认定争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案被上诉人持《油罐制安及防腐施工合同》主张上诉人支付拖欠的工程款，并主张巢湖粮油储运公司在未付工程款范围内承担连带责任。从被上诉人诉称的事实和理由来看，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉“巢湖粮食储备库（油罐项目）”位于原审人民法院司法管辖区域内，故本案依法应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月二十二日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执322号徐某：何某：申请执行人徐某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的120000元。本院立案执行后，申请执行人徐某已收到执行款120000元，被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的(2019)苏0830民初2085号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初651号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：向某，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告向某合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东万达广场有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月十六日 书记员  程 铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴天生，男，1991年3月19日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴天生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11195民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1716号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。被执行人：董野，男，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市被执行人：张晶晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市被执行人：辛宇，男，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区被执行人：赵莹，女，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区被执行人：丁学山，男，1975年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区被执行人：杨欣杰，女，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6455号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人到期租金及未到期租金共计763891.11元，违约金62320元，迟延履行期间的债务利息20675.89元（以826211.11为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月16日起暂计算至2020年4月7日止），案件受理费6031元，执行费10662元，合计863580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董野、张晶晶的银行存款863580元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰的银行存款857549元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月七日代理书记员  杜健伟