福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：胡宗明，男，1988年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。 法定代表人：宋建琪，总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国财保）与被告胡宗明、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保的委托诉讼代理人陈静与被告天安财保的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，胡宗明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国财保向本院提出诉讼请求：1.判令胡宗明向中国财保支付赔偿款8915元及利息（利息自中国财保支付保险赔偿金给被保险人之次日即2018年6月20日计算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项时止，暂计至2019年8月15日为448.4元）；2.判令天安财保在交强险及商业险承保限额内对胡宗明承担的金额承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由胡宗明、天安财保负担。 事实和理由：2018年5月16日，胡宗明驾驶闽Ｃ×××××号的小型轿车，在厦门市厦门大桥桥面与案外人郑幸红驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经交警部门，胡宗明负事故全部责任，案外人郑幸红无责任。经保险公司对闽Ｄ×××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修费用8915元，对于闽Ｄ×××××号车辆的上述损失，胡宗明应赔偿8915元。天安财保作为闽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业险承保保险公司，应在交强险及商业险保险责任范围内承担保险责任。 案外人郑幸红将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在中国财保投保了机动车损失保险等险种。被保险人郑幸红与胡宗明、天安财保沟通，均拒不支付闽Ｄ×××××号车辆的维修费用。据此，被保险人郑幸红向中国财保申请“无责代赔”并签署权利转让书，现中国财保已向郑幸红支付车辆维修费8915元，中国财保已取得代位求偿权，故诉至本院。 胡宗明未作答辩。 天安财保辩称：1.本案胡宗明驾驶的车辆在天安财保投保交强险、商业险50万，及司机1万元，及不计免赔。天安财保应在交强险限额内承担责任，为2000元，且交强险内的损失应该按比例分配。2.胡宗明驾驶的车辆是营业货车，事故发生时胡宗明没有从业资格证，根据免赔条款第24条的规定，天安财保免赔。截至目前胡宗明及中国财保没有提供案涉车辆检验合格有效的行驶证，天安财保不应承担商业险的赔偿责任；3.天安财保不是本交通事故的侵权责任人，天安财保不应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月案外人张清云就其名下的闽Ｃ×××××号车辆在天安财保投保第三者责任险，保险金额为50万元。保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日。保险单上显示该车辆为营运货车。投保人时，张清云签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。免责事项说明书第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书及发生保险事故时，被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负赔偿责任。 2018年5月16日，胡宗明驾驶闽Ｃ×××××号的小型轿车，在厦门大桥（进岛方向）与案外人郑幸红驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队桥隧大队出具的《道路交通事故认定书》认定：胡宗明承担本次事故的全部责任；郑幸红不负事故责任。事故发生后，闽Ｄ×××××号车辆经天安财保定损，车辆损失为8915元。厦门中升丰田汽车销售服务有限公司按照定损报告进行维修，维修费共计8915元。后郑幸红向中国财保财保申请理赔，中国财保于2018年6月19日向郑幸红支付理赔款8915元，郑幸红将向责任方追偿的8915元的赔偿款转让给中国财保。 另查明，闽Ｃ×××××号车辆的检验有效期至2014年4月。天安财保提交在微信公众号“道路运政查询”“从业人员”查询胡宗明的从业资格状态的网页截图，显示查不到胡宗明的信息。天安财保提交胡宗明的驾驶证复印件，显示胡宗明准驾车型为Ｃ1。 以上事实，有中国财保提供的保险抄件、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车辆保险权益转让书、国内支付业务付款回单以及天安财保提供的交通运输部微信公众号、云南省道路交通运输管理均官网、行驶证、保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款及庭审笔录为证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡宗明作为交通事故的侵权责任人，理应对受害者郑幸红所有的闽Ｄ×××××号车的维修费损失承担赔偿责任。车辆的维修费有定损报告、维修账单为证，故对中国财保主张维修款共计8915元，本院予以认可。天安财保主张胡宗明驾驶的车辆在事故发生时未按规定进行检验并因此主张免责，理应应就该项免责事实承担举证责任。天安财保提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，张清云已签字确认，应认定为知悉保险的免责事由。依据免责事由的约定，被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负赔偿责任。车辆需要年检属于众所周知的常识，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条明确规定机动车上路行驶必须悬挂安全技术检验合格标志，否则应扣留车辆并予以处罚。而以这类法律禁止性规定作为免责事由的，保险人已对该条款作出提示，免责条款依法应认定为有效。胡宗明驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在发生事故时，未按照规定检验。另外，胡宗明准驾车型为Ｃ1，不具备营业性货车的驾驶资格，上述事由均属于保险条款约定的免责事由。故中国财保诉请天安财保在商业保险范围内赔偿车辆损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。天安财保作为闽Ｄ×××××号车辆交强险的保险人，依法应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿事故造成的闽Ｄ×××××号车辆损失。综上，本院依法故对中国财保的合理的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。中国财保主张胡宗明还应按银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，标准应相应改变。故胡宗明应以扣除交强险后的理赔款数额6915元为基数，自付款次日，即2018年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司2000元； 二、胡宗明应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付商业险理赔款6915元并支付利息（以6915元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡宗明负担39元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿）          审判员（旷洁玉）          审判员（王俭） 二〇二〇年四月九日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。