广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初804号 原告：蒋超述，男，1953年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：邓灿东，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：李作来，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李明宏，男，1982年9月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：华安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市岑城镇广南路172号第一、二层。统一社会信用代码91450481667023382J。 诉讼代表人：高文，该公司经理。 委托诉讼代理人：封荣森，该公司员工。 原告蒋超述诉被告李作来、李明宏、华安财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋超述的委托诉讼代理人邓灿东、被告保险公司的委托诉讼代理人封荣森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋超述向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿3170元给原告蒋超述。事实与理由：2019年11月2日，李作来驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，当车行驶至国道207线3772KM+500M路段时，李作来驾车与右侧路口驶出由蒋超述驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘蒋雨涵、蒋韵）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蒋超述、李作来、蒋雨涵、蒋韵受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：蒋超述承担事故主要责任；李作来承担事故次要责任；蒋雨涵、蒋韵不承担事故责任。本次事故造成蒋超述多处软组织损伤，住院2天。此事故造成蒋超述的损失有：医疗费2328.40元、住院伙食费200元、护理费321元、误工费321元，以上合计3170元。肇事车辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿给原告。请法院支持原告蒋超述的诉讼请求。 保险公司辩称，1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额。事故车辆桂Ｄ×××××号车在保险公司处单保交强险，保险公司在交强险赔偿限额进行答辩。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。经保险公司调查，桂Ｄ×××××号车驾驶员李作来未取得驾驶资格证驾驶机动车发生事故，满足未取得驾驶资格发生事故条件。因此，保险公司在本案损失项目中不承担赔偿责任。2.事故发生后，肇事司机及车主均未向保险公司进行报案，本案事故车辆至今保险公司未进行验证是否为保险公司的承保车辆，也未能验证车辆行驶证。后期经验车后，若发现车辆不为保险公司承保车辆，或为套牌车辆，保险公司则不负赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食费诉求合理；护理费诉求过高，未能提供相关证据佐证，应承担举证不能责任，保险公司认可131元/天×2天=262元；原告已达退休年龄，不认可误工费。3.保险公司有权向侵权人追偿。本案中，驾驶人李作来未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，负事故次要责任，本案满足追偿权条件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向驾驶人及车主进行追偿。4.保险公司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 李作来、李明宏没有答辩，也未向法庭提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告李作来、李明宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、保险单及本院调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的案件事实如下：2019年11月2日，李作来驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，18时02分许，当车行驶至国道207线3772KM+500M路段时，李作来驾车与右侧路口驶出由蒋超述驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘蒋雨涵、蒋韵）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蒋超述、李作来、蒋雨涵、蒋韵受伤的交通事故。事故发生后，蒋超述到岑溪市人民医院住院治疗2天，出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，继续门诊伤口换药，2周后拆除伤口缝线等。用去医疗费2328.40元。经岑溪市公安局交通管理大队调查，认定蒋超述承担事故主要责任，李作来承担事故次要责任，蒋雨涵、蒋韵不承担事故责任。 另查明，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为李明宏，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。发生交通事故时，李作来未取得摩托车驾驶资格证。 本院认为，李作来驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与蒋超述驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，蒋超述、李作来、蒋雨涵、蒋韵受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定蒋超述承担事故主要责任，李作来承担事故次要责任，蒋雨涵、蒋韵不承担事故责任,该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由蒋超述与李作来按70%︰30%比例承担民事赔偿责任。由于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车已向保险公司投保了交强险，故对蒋超述合理合法的经济损失，由承保桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由李作来按30%比例承担赔偿责任。李明宏作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车辆管理人，将摩托车交给未取得驾驶资格证的李作来驾驶，且李作来未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成交通事故的原因，李明宏在对该摩托车的管理上存在主观过错，故对造成蒋超述的各项合理损失亦应承担相应的赔偿责任。根据过错程度，判定由李明宏在李作来应承担的责任中承担50%的民事赔偿责任。 参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对蒋超述请求的各项损失作如下分析认定(小数点后计两位)：1.医疗费2328.40元，有医疗费发票及疾病证明书证实，予以认定。2.住院伙食补助费200元，原告受伤后住院治疗2天，依法计为100元/天×2天=200元。3.护理费263.92元，原告是农业户口，受伤住院治疗2天，按48166元/年÷365天×2天标准计算，符合法律规定。以上蒋超述合理损失合计2792.32元，本院予以确认。由于蒋超述在发生交通事故时，已年满66周岁，其未能提供证据证明其存在误工损失，故对其诉请的误工损失，本院不予确认。 依照机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成蒋超述医疗费、住院伙食补助费损失共2528.40元，属交强险医疗赔偿项目，根据该损失与另两伤者蒋雨涵、蒋韵的医疗费用损失比例，本院确定在交强险医疗费用赔偿限额10000元分配蒋超述1586.75元，余下的损失941.65元，归责于李作来的为141.25元，归责于李明宏的为141.25元，不足部分由蒋超述自行承担。造成蒋超述护理费损失263.92元，属交强险伤残赔偿项目，先由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向李作来、李明宏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十四条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付1850.67元给原告蒋超述； 二、被告李作来应赔偿141.25元给原告蒋超述； 三、被告李明宏应赔偿141.25元给原告蒋超述； 四、驳回原告蒋超述其他的诉讼请求。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李作来负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冠萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭露仪