呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复86号复议申请人：温洧，男，1993年10月18日出生，住呼和浩特市××区。申请执行人：程子楠，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：梁润利，男，住呼和浩特市。被执行人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山西省朔州市山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，该矿业总经理。保证人：温天祯,男，汉族，1968年8月6日出生，住呼和浩特市××区。保证人：**，男，汉族，1967年6月24日出生，住呼和浩特市××区。复议申请人温洧不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异394号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人程子楠与被执行人梁润利、山阴县岩矿民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年8月2日作出（2018）内0105民初2681号民事判决，判决主要内容为：一、梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年4月10日起计算至实际还清之日止）；二、山阴县岩矿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回程子楠的其他诉讼请求。山阴县岩矿因对呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2681号民事判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。2019年1月24日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终2840号，判决内容：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2681号民事判决第二项、第三项即：“山阴县岩矿对上述借款本息承担连带偿还责任”、“驳回原告程子楠的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2681号民事判决第一项即：“梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年4月10日起计算至实际还清之日止）”为：“梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年10月31日起计算至实际还清之日止）”。判决生效后，被执行人梁润利、山阴县岩矿未履行判决确定的义务。2019年3月11日，程子楠向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。2019年8月8日，申请执行人**云、程子楠与被执行人梁润利、担保人温天祯、温洧、**达成《和解协议》，梁润利、温天祯、温洧及**愿为（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号两个案件作担保。2019年10月8日呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2019)内0105执1868号执行裁定，裁定：保证人温天祯、温洧、**在保证责任范围内清偿申请执行人程子楠债务人民币1031015.6元，并对担保人温洧名下的银行账户采取冻结。另查明，申请执行人**云、程子楠（**云代）与被执行人梁润利、担保人温天祯、温洧、**经协商达成《和解协议》，协议主要内容如下：一、温天祯于2019年8月19日前给付案款35万元整，该36万元整由温洧用车作为担保，如给付不了温洧自愿用担保车辆（车牌号：×××奥迪牌轿车、MA179HZ保时捷牌轿车）偿还此债务。如温天祯按时履行将对担保车辆进行解除担保，并对山阴县岩矿的账户解除冻结，同时撤销对温天祯的失信及限制高消费措施；二、温天祯于2019年9月30日前给给付案款30万元整，两次共计给付65万元整，程子楠申请执行山阴县岩矿（2019）内0105执1868号案件全部执行完毕（此案结案）；三、（2019）内0105执3177号案件，温天祯从2019年10月30日前给付20万整，以后陆续每月30日前给付20万元整直至此案全部执行完毕；四、梁润利自愿用山阴县岩矿矿上的股份为温天祯及山阴县岩矿作全部的担保，同意将股权过户到温天祯名下；五、以上《和解协议》内容温天祯、梁润利、温洧、**自愿为上述（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号案件作全部债务担保，如不能按和解协议履行，担保人自愿接受法院强制执行；六、如违反《和解协议》中的任意一条，将恢复原判决执行，同时担保人自愿接受法院强制执行。上述《和解协议》**云、梁润利、温洧、**、温天祯均已签字确认。执行法院认为，执行担保是他人为被执行人提供执行担保，担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，执行担保可以由被执行人提供担保，也可以由他人提供财产担保或保证。本案中，温洧与申请执行人程子楠达成《和解协议》，自愿为被执行人提供担保，执行笔录已将双方签字确认的内容记录在案。该执行笔录与《和解协议》均未提到只有在梁润利先行变更在山阴县岩矿矿上的股权，才能作为保证人提供担保责任的条件。现被执行人未按《和解协议》约定的日期履行确定的义务，依法直接执行保证人温洧的财产并无不当。异议人提出解除限制高消费令、撤销纳入失信名单。因，该请求不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门予以决定解决。综上，异议人提出的异议理由，呼和浩特市赛罕区人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人温洧的异议请求。复议申请人温洧称，2019年8月8日，复议申请人温洧等人与申请执行人程子楠签订《和解协议》，就申请执行人程子楠申请执行山阴县冻牛坡石灰岩矿(2019)内0105执3177、号(2019)内0105执1868号借款合同纠纷一案达成和解，协议约定了复议申请人温洧等自愿为(2019)内0105执3177号、(2019)内0105执1868号案件作全部债务担保，如不能按和解协议履行，担保人自愿接受法院强制执行。但复议申请人温洧等自愿提供担保的前提是梁润利自愿用其在山阴县冻牛坡石灰岩矿矿上的股份为温天祯及山阴县冻牛坡石灰岩矿作全部案款的担保，即同意将其在山阴县冻牛坡石灰岩矿上的股权过户到温天祯名下。此项不仅在《和解协议》第四条中明确约定，而且在赛罕法院的执行笔录中，梁润利亦明确表示自愿用山阴县冻牛坡石灰岩矿上的股份作担保，即将其在山阴县冻牛坡石灰岩矿上的股份过户到温天祯名下。但《和解协议》签订后，梁润利当即反悔，拒不依约履行股权过户义务，因此复议申请人温洧等亦无为其提供担保的基础，《和解协议》的生效要件未能成就，故该《和解协议》根本不能生效，因此复议申请人温洧无需再承担向申请执行人程子楠清偿债务的保证责任，呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105执1868号执行裁定无事实及法律依据，其驳回复议申请人执行异议的(2019)内0105执异394号民事裁定亦依法应当予以撤销。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请复议，请求贵院在查明事实、正确适用法律的基础上，依法裁定撤销复议申请人向申请执行人程子楠清偿债务1031015.6元的保证责任、撤销对复议申请人名下所有银行账户的冻结、解除对复议申请人限制高消费及纳入失信名单的执行措施。本院查明事实与呼和浩特市赛罕区人民法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。复议申请人温洧与申请执行人程子楠达成《和解协议》自愿为被执行人提供执行担保，执行法院依法执行保证人温洧的财产符合法律规定，其《和解协议》生效要件未能成就的主张，并未提交相应证据证明。复议申请人申请解除限制高消费令、撤销纳入失信名单，不属于本案的审查范围。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执异394号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人温洧提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回温洧的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异394号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月十三日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红