wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初980号 原告：白良书，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：丁熙耘，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告白良书与被告丁熙耘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告白良书在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白良书撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年四月三日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢37号刘琴芳、罗应雄、颜艳云：申请执行人刘琴芳于2020年1月21日向本院申请执行衡东县人民法院作出的(2009)东民一初字第777号，经本院立案执行。现因被执行人罗应雄、颜艳云履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年四月三十日书记员  稂旭日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更119号罪犯杨建勃，男，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年12月03日作出（2014）乌勃刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨建勃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元（已缴10000元），追缴违法所得531527.69元返还被害人（未追缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期2020年7月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯杨建勃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨建勃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年3月、11月、2017年6月、2018年1月、7月、2019年5月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯杨建勃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨建勃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨建勃减去有期徒刑二个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初898号原告：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：谭文明，男，1983年9月13日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。原告刘士铭与被告谭文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘士铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刘士铭撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初80号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：上海微孝文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路。 法定代表人：韩新望。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海微孝文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王嘉明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2558号 原告：陈峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：北京百越卓学教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号，统一社会信用代码：9111XXXXXXD7C。 原告陈峰与被告北京百越卓学教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈峰于2020年4月16日向本院提出撤回对被告北京百越卓学教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告陈峰以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告北京百越卓学教育咨询有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤回对被告北京百越卓学教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈峰负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初168号原告:张留志，男，1952年11月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告:杨文化，男，1967年12月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告张留志与被告杨文化劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留志及其委托诉讼代理人王延峰、被告杨文化及其委托诉讼代理人张正印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留志向本院提出诉讼清求：1、判令被告支付原告劳务款52548元及资金占用费（自2017年6月1日起，按年利率6%计算至劳务款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，鲁山县一高与河南新获建设有限公司签订建设工程施工合同，由河南新获建设有限公司承包鲁山一高的图书科技楼后续及附属工程。河南新获建设有限公司委托郭五具体负责实施该工程。2016年8月25日，郭五以河南新获建设有限公司名义将鲁山一高图书科技楼部分外装工程承包给被告。被告又将所承包工程的人工劳务承包给原告，原告组织人员进行了施工。2017年初上述工程完工，原告反复向被告索要拖欠的劳务款，被告以自己没有拿到工程款为由推脱。2017年7月18日，被告以建设工程施工合同纠纷为由向鲁山县人民法院提起对河南新获建设有限公司、郭五、鲁山县一高的诉讼，索要剩余工程款。该案经平顶山市中级法院终审判决河南新获建设有限公司支付被告剩余工程款252024.5元，河南新获建设有限公司已将该款全部支付给被告。上述案件审理过程中，受鲁山县人民法院委托，河南中企工程管理有限公司出具《工程造价司法鉴定补充意见书》，鉴定上述工程涉及人工费部分总计153185.31元，分别为：分部分项人工费：143859.02元；住房公积金：5872.11元；工伤保险：3454.18元。平顶山市中级人民法院终审判决确认被告完成上述所承包工程的80%工程量，则原告人工劳务部分总费用为153185.31元×80%＝122548元，被告在工程期间向原告总计支付了70000元，余52548元未付。被告至今不支付剩余劳务款，综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨文化辩称，1、对原告主张的“鲁山县第一高级中学图书馆外装饰工程”、定额人工费为143859.02元、住房公积金为5872.11元、工伤保险为3454.18元等工程造价的司法鉴定意见予以认可；2、根据工程造价司法鉴定意见书“建筑工程造价表”明确：鲁山县第一高级中学图书馆外装饰工程总计涵盖12项工作内容，工程量总计为65.77元；3、根据（2018）豫04民终3249号案件中原告张留志作为证人出庭陈述，其仅对鲁山县第一高级中学图书馆外装饰工程总计12项工作中的五项工作参与施工[分别为：2.铝合金玻璃幕墙隐框。3.铝合金玻璃幕墙隐框。5.采光天棚钢结构钢化玻璃（二层采光天棚）。6.采光天棚钢结构钢化玻璃（二层玻璃雨棚）。12.开启窗]，总计参与施工工程量为14.9；4、按照“鲁山县第一高级中学图书馆外装饰工程”总劳务费用153185.31元，除以总工程量65.77、乘以原告参与施工项目工程量14.9、乘以原告跟随被告参与施工的80%工程量，确定原告应得劳务费27762.95元；5、按照原告诉状中自认被告已支付其70000元费用的事实，原告还应返还被告42237.05元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告杨文化从河南新获建设有限公司手中承包了鲁山一高图书科技楼部分外装工程。后被告又将其所承包的工程的人工劳务承包给原告张留志。原告组织人员进行了施工。2、被告在工程施工期间向原告共计支付了70000元劳务费用。3、工程完工后，原、被告至今没有结算。当事人有争议的事实为：司法鉴定意见书中的工程造价费用双方均认可，但被告不认可原告诉称的工程量及工程款计算方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告张留志起诉要求被告杨文化向其支付劳务款，由于原、被告对工程没有结算，且双方对工程量及工程款的计算方法存在争议。根据谁主张，谁举证的原则，原告应当对其具体实施的工程量提出证据予以证明其主张，原告在未能证实工程量多少的情况下，要求被告支付劳务费，缺少事实和法律依据，因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张留志的诉讼请求。案件受理费减半收取计659元，由原告张留志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年四月二日法官助理孙菁华书记员闫锦莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执45号申请执行人:怀化市坏境保护局。法定代表人：黄瑜，该局局长。被执行人：麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂。负责人李琼。该厂投资人。本院在执行怀化市坏境保护局与麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂行政处罚纠纷一案中，因本院2018年11月28日作出的（2018）湘1226行审65号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂、向明生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化市坏境保护局于2020年1月19日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人怀化市坏境保护局提供被执行人财产线索。本院在2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂、向明生名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年1月19日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂无住房公积金缴存记录。2020年1月19日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂无房产登记信息；2020年4月22日，本院对被执行人麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂适用限制高消费措施。2020年4月22日本院电话告知怀化市坏境保护局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂名下暂无其他财产可供执行，申请执行人怀化市坏境保护局未能提供被执行人麻阳苗族自治县通溪页岩砖厂、向明生其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李 楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初577号原告：边瑞普，男，1987年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：孙之宗，男，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告边瑞普与被告孙之宗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边瑞普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款69000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告孙之宗未作答辩。本院经审理查明：2017年被告在原告处购买沾化冬枣，欠原告款74000元，2018年10月20日被告出具欠条一张，载明“孙之宗欠边瑞普货款柒万肆仟元整”。被告偿还5000元，剩余69000元被告至今未还。本院认为，被告欠原告货款69000元由原告陈述、欠条及聊天记录证实，本院予以确认。双方未约定利息，参照审理民间借贷案件有关规定，原告要求被告支付利息于法有据，予以支持，利息自起诉之日即2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙之宗于本判决生效后十日内付给原告边瑞普货款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），保全费710元，由被告孙之宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年四月九日书记员  赵新红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执2895号 被执行人刘琼林： 申请执行人刘周扬与被执行人刘琼林离婚后财产纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初2178号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部义务，(2020)闽0203执2895号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初831号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇将定路215号，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平（一般代理），男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被告：唐玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湘阴县至友米业有限公司，住所：湘阴县白泥湖乡楠竹山村十二组，统一社会信用代码：91430624070563933H。法定代表人：唐玲。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告唐玲、陈光友、湘阴县至友米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 汤 林二〇二〇年四月二十日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵杨，女，1984年8月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵杨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11235民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初44号 原告：胡静静，女，汉族，1993年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市城南镇黄小桥村党群服务中心。 负责人：吴运柱，方台组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市城南镇黄小桥村党群服务中心。 负责人：余学兰，黄小桥村村民委员会党支部书记。 原告胡静静与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组（以下简称方台组）、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（以下简称黄小桥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡静静及其委托代理人李永、被告黄小桥村负责人余学兰、被告方台组负责人吴运柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告方台组土地补偿款28000元；2、判令确认原告具有方台组集体经济组织成员资格；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月27日与方台组村民杨兵登记结婚，2018年六安市十元路以北棚户区改造，所在地户口被冻结未能迁入，2019年9月在区、镇、村领导协调后并经方台组每户户主签字同意后，胡静静于2019年9月6日登记入户方台组。2019年9月15日方台组召开土地款分配方案，对于新娶媳妇因拆迁户口冻结限定15日内迁入的，给予全额分配土地补偿款。 两被告辩称：2017年原告登记结婚，于2019年9月将户口迁进我村，2018年10月3日土地拆迁，补偿款约在2019年7月已到账，2019年8月村民组召开村民代表大会，确定分配方案，并于2019年8月31日冻结土地补偿款，所以原告于2019年9月才将户口迁入我村，村民们不同意原告全额分配土地补偿款，只允许按一半分配给原告。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：1、户口本、股权证书、结婚证、城乡居民基本医疗保险缴费票据；2、征地补偿款发放打卡花名册；3、十里桥证明，证明原告在十里桥村未分配到土地补偿款。 两被告质证：对证据1、2、3无异议。 被告未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：胡静静于2017年12月27日与方台组村民杨兵登记结婚，婚后一直居住在方台组。2019年7月胡静静一家四口登记为黄小桥村股份经济合作社4人口股，其中含有胡静静。2019年9月胡静静将户籍迁入方台组。2019年12月胡静静一家领取股权登记证书。2018年10月因十元路以北棚户区改造项目征迁方台组土地，被告以2019年村民组召开村民代表大会确定了分配方案为由拒绝分配给原告土地补偿款。原告索要无果，遂起诉来院。 又查明：2018年征迁，方台组参与分配人员242人，每人分得2800元，剩余68987.46元。 另查明：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会证明城南镇十里桥前进组居民胡静静未享受十里桥土地征收款分配。 本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。本案中，原告嫁入方台组并在被告处生活且户籍随迁入，现原告已成为被告股份经济合作社成员，具有本集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，具有本集体经济组织成员资格应当平等享有相同的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享受土地拆迁补偿的权益。而被告将原告分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故对原告要求被告方台组给付土地补偿款的诉讼请求，予以支持。被告黄小桥村对方台组的行为负有监管义务，故被告黄小桥村应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡静静征地补偿款28000元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年四月八日 书记员  **
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢267号申请执行人：管秀丽，女，1973年2月8日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理管秀丽与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据管秀丽申请，依据（2018）内2223民初891号民事，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初61号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，务农，湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人，住该市。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑11年，2016年12月23日减刑释放；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2019年11月23日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年11月13日下午，被告人张某某从湖南省吉首市乘车至龙山县伺机盗窃，并在里耶镇关帝路发现某副食店存放有大量香烟，便决定当晚来此处盗窃，并从里耶镇街上购买了作案工具大钳子，在里耶镇菜市场找来泡沫箱、绳子、棍棒等用于搬运盗得的香烟。2019年11月14日凌晨1时许，张某某携带上述工具至某副食店屋后，用大钳子剪断窗户铁栏后进入店内盗窃香烟，将盗得的香烟装满事先准备好的两个泡沫箱及塑料袋后，逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值22556元。2019年11月22日15时许，被告人张某某在吉首市被公安机关抓获。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，接收证据清单、卷烟配送单、张某某前科资料、户籍资料、到案经过，证人兰某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频资料、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某某违法所得的款物，继续予以追缴，发还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年四月九日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1885号原告：李保兵，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：张奉海，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告李保兵诉被告张奉海相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告李保兵承担。审判员  张志浩二〇二〇年四月十六日法官助理李景福书记员张冠文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执144号申请执行人：董某1，女，1954年8月13日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人：董某2，女，1962年7月27日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王某，男，1982年9月16日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：董某3，男，1987年1月31日生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。被执行人：董某4，男，1992年3月31日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：董某5，男，1957年2月14日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人董某1、董某2与被执行人王某、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执144号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 张熙越
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内07刑终42号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，系被害人田某1之妻。诉讼代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某2，女，系被害人田某1长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某3，系被害人田某1长子。原审被告人付某，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2019年4月28日被取保候审，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。原审附带民事诉讼被告人吕某1，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原审附带民事诉讼被告人吕某2，男，现住山东省临沂市。原审附带民事诉讼被告人敖某，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人付某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、田某2、田某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出(2019)内0723刑初73号刑事附带民事判决：一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人付某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、田某2、田某3死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、误工费10000元，合计809946元。附带民事诉讼被告人敖某、吕某2对上述赔偿款项负连带赔偿责任;三、驳回附带民事诉讼原告人王某、田某2、田某3的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人付某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某、田某2、田某3不服，以原审附带民事诉讼被告人吕某1是涉案肇事车辆的所有人，该车为吕某1经营的酒行用车，吕某1应承担全部民事赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初73号刑事附带民事判决中的附带民事部分；二、发回内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姜有权审判员  苗焕春审判员  岳继军二〇二〇年四月三日书记员  王怡婧附本裁定书所引用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执335号 被执行人：陈昌盛，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江岸区。 被执行人陈昌盛犯盗窃罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0503刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人陈昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因陈昌盛未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈昌盛履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈昌盛应缴纳罚金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昌盛的银行存款15000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月十日 书记员  邓 健
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘1102执恢591号申请执行黄尚鹏，男，汉族。被执行人王松青，男，汉族。本院执行的申请执行人黄尚鹏与被执行人王松青借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人黄尚鹏于2020年3月24日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1292号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月十四日书记员 杨 玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1628号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司双桥支行，住安徽省蚌埠市怀远县双桥镇双桥村刘濉公路东侧，统一社会信用代码913403211501028978。 法定代表人：刘瑞朋，该行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：娄和军，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨效西，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司双桥支行与被告娄和军、杨效西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司双桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司双桥支行撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹红
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执272号 申请执行人范贵青，男，1971年2月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人方锋强，男，1978年2月1日出生，汉族，住庆云县。 申请执行人范贵青与被执行人方锋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方锋强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范贵青向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人方锋强支付申请执行人范贵青借款本金人民币15000元、利息（利息自2016年3月18日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元、案件执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人方锋强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求方锋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方锋强已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方锋强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结被执行人在庆元升和贸易有限公司处享有的股权人民币15000元，但无处置价值。截至2020年04月24日，本案未执行到位执行标的为15000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人方锋强有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人方锋强已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人方锋强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范贵青。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方锋强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴瑞梅
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10终75号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王年辉，男，1978年10月13日生，汉族，初中文化，无业，吉林省松原市人，捕前住河北省张家口市宣化区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人杨锦江，男，1987年6月8日生，汉族，小学文化，无业，河北省张家口市人，捕前住河北省张家口市宣化县。因寻衅滋事罪，于2010年9月7日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月17日被抓获归案，同年7月18日被刑事拘留，7月31日被依法执行逮捕，同。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人杨生，男，1984年5月20日生，汉族，中专文化，无业，吉林省松原市人，户籍所在地吉林省松原市宁江区，捕前住吉林省松原市前郭县。因抢劫罪，于2006年7月26日被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2015年1月15日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，8月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人于洪亮，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省辽阳市人，捕前住辽阳市宏伟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，8月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人陈冉，女，1995年10月31日生，蒙古族，初中文化，无业，内蒙古赤峰市人，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，8月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人杨锦江、杨生、于洪亮、陈冉、王年辉犯贩卖毒品罪，被告人杨锦江犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月30日作出(2019)辽1004刑初52号刑事判决。宣判后，被告人王年辉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员马荣军出庭履行职务，上诉人王年辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人杨生与被告人王年辉于2002年结识，2018年2月一天，被告人杨生到河北省张家口市找到被告人王年辉，让其帮忙介绍卖毒品的人，王年辉通过他人将被告人杨锦江介绍给杨生，杨生与杨锦江联系后，二人在王年辉家中交易冰毒10克，事后杨生给王年辉2克冰毒及300元人民币。2018年4月一天，被告人杨生、杨锦江在被告人王年辉家中交易冰毒10克，杨生给王年辉1克冰毒及300元人民币。2018年6月末7月初，被告人杨生、杨锦江在被告人王年辉家中交易冰毒350克，杨生给王年辉2克冰毒。被告人杨生通过他人介绍与被告人陈冉相识，2018年6月，被告人杨生先后两次以每克人民币500元的价格分别卖给被告人陈冉冰毒13克、29克。2018年7月3日，被告人杨生携带171.79克冰毒到辽阳市宏伟区，准备与被告人于洪亮、陈冉交易时，被公安机关当场抓获。被告人于洪亮与被告人陈冉系夫妻关系，于洪亮将部分冰毒存放于宏伟区龙泽花园A区17栋被告人高某家中，高某按照于洪亮安排将毒品交付给买毒品人员，从中得利。2016年至2018年7月，被告人于洪亮、陈冉卖给许某约20次冰毒，每次100元、200元不等，许某到于洪亮和陈冉家中或高某家楼下取毒品。2018年1至7月，被告人于洪亮、陈冉卖给袁某7、8次冰毒，每次200元，袁某到于洪亮和陈冉家中或高某家楼下取毒品。2018年6月，被告人于洪亮卖给何某300元冰毒，何某到于洪亮和陈冉家楼下取毒品。2018年7月3日，被告人杨生、于洪亮、陈冉、高峰被辽阳市公安局宏伟公安分局抓获归案，2018年7月17日，被告人杨锦江因非法持有冰毒29.22克被河北省张家口市公安局宣化公安分局抓获归案，2018年9月5日，被告人王年辉被辽阳市公安局禁毒警察支队抓获归案。综上，被告人杨锦江贩卖冰毒370克，非法持有冰毒24.55克，被告人杨生贩卖冰毒213.79克，其中171.79克系未遂，被告人于洪亮与被告人陈冉多次、向多人贩卖冰毒，被告人王年辉明知他人贩卖毒品而居间介绍，从中获利5克冰毒及600元人民币。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，认定被告人杨锦江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四十万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币四十万元、罚金人民币五万元；被告人杨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；被告人于洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人陈冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人王年辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人杨锦江违法所得人民币111949元、被告人杨生违法所得人民币21000元、被告人王年辉违法所得人民币600元，上交国库。上诉人王年辉的上诉理由及辩解意见：原判量刑过重。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑比较适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审一致，原审判决认定的犯罪事实，有物证手机、受案登记表、案件来源、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、银行交易明细、刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书，证人王某、袁某、许某、何某证言，原审被告人杨锦江、杨生、王年辉、于洪亮、陈冉、高某的供述与辩解，辽阳市公安司法鉴定中心辽公刑鉴化验字[2018]044号检验报告、张家口市公安局物证鉴定所理化张公物鉴化字[2018]64号检验报告，辽阳市公安局宏伟公安分局毒品抽样称重笔录、辽阳市公安局现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。上诉人王年辉在本院审理期间，未提出新的证据。本院认为，原审被告人杨锦江、杨生、于洪亮、陈冉贩卖毒品，上诉人王年辉明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，原审被告人杨锦江非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。关于上诉人王年辉提出原判量刑过重的辩解意见，经查，原判定罪准确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年四月二十八日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终169号上诉人（原审被告）：何奕霏，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鳌智，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：万邵衡，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被上诉人王鳌智之妻。被上诉人（原审原告）：万邵衡，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被上诉人王鳌智之妻。上诉人何奕霏因与被上诉人王鳌智、万邵衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0503民初2089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人在二审提交了新证据，案涉有关事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2089号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人何奕霏预交的二审案件受理费24705元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年四月十三日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初943号原告：涿州市惠广物业服务有限公司，住所涿州市清凉寺办事处华阳路207号，统一社会信用代码91130681585421010A。法定代表人：胡大永，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽芳，女，1980年5月30日出生，汉族，住涿州市，该公司员工。被告：岳术义，男，住河北省原告涿州市惠广物业服务有限公司与被告岳术义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告涿州市惠广物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市惠广物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元、由原告涿州市惠广物业服务有限公司负担。审判员  杨爱净二〇二〇年四月十七日书记员  郑 伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初806号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：袁伟，男，汉族，居民，1989年6月26日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁伟追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年四月十七日书记员  曹盼盼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3222号原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西省防城港市防城区。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市大迈文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元小区40幢1-2号2楼。法定代表人：王振辉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告巫世多诉被告义乌市大迈文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，因原告巫世多逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 飞二〇二〇年四月十六日法官助理吴双舟代书记员  傅海涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初879号原告：张大庆，汉族，住大连市甘井子区。被告：李林发，汉族，住瓦房店市。原告张大庆与被告李林发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张大庆撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付1800元），由原告负担25元，退回原告1775元。审判员  卢妍二〇二〇年四月十四日书记员  张艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，下称邮政储蓄银行汝南支行）。住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口，统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该公司职员。被告：霍乾坤，男，1987年7月22日出生，汉族，住汝南县。被告：李英，女，1993年出生，汉族，住址同上。原告邮政储蓄银行汝南支行诉被告霍乾坤、李英金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍乾坤、李英的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告霍乾坤、李英起诉。案件受理费26元由原告负担。审 判 长  方保利人民陪审员  陈秋简人民陪审员  尹全良二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 佩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执186号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161室，统一社会信用代码91310105MA1FWT64。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：方松，男，汉族，1992年5月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。 上海唯渡网络科技有限公司与方松借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5669号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人方松与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月25日签订《借款合同》，约定方松借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，方松未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5669号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人方松的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5669号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执357号 申请执行人：徐德发，男，1969年11月29日生，汉族。 被执行人：李万学，男，1969年3月1日出生，汉族。 被执行人：徐登先，女，1967年6月15日生，汉族。 本院在执行徐德发与李万学、徐登先民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐德发于2020年4月24日以自行与被执行人协商处理为由向本院申请撤销执行申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3730号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱晨霆
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初517号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：唐雪峰，男，汉族，1976年11月18日出生，现住株洲市石峰区奥园香博堡 原告株洲天海物业管理有限公司与被告唐雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告唐雪峰的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1790号罪犯张庆，男，汉族，1964年2月26日生，初中文化，安徽省天长县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）淮刑初字第029号刑事附带民事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22500元。被告人张庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张庆确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去自本裁定送达之日起至2020年8月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十四日书记员 葛 畅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执41号之一 申请执行人：刘炬，男，汉族，生于1980年3月4日，住四川省广安市广安区。 被执行人：廖伟，男，汉族，生于1988年9月22日，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5612号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无车辆登记，无公积金，被执行人的银行存款已被我院强制扣划，且支付给申请人，被执行人无财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年1月5日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月一日 书记员  李建波
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终317号上诉人（原审被告）：陈诗，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张芬，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人陈诗因与被上诉人张芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈诗上诉请求：撤销一审判决，驳回张芬的诉讼请求。事实与理由：陈诗虽委托王雪峰借款，并出具借条，但借条未实际履行；陈诗与王雪峰之间存在经济往来，其向王雪峰转账支付的款项远远超过100000元，已不欠王雪峰的借款。张芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张芬向一审法院起诉请求：陈诗立即偿还借款80000元及利息；张芬因催讨欠款所支付的费用3000元，由陈诗支付。一审法院认定事实：陈诗因资金需要，委托案外人王雪峰向张芬借款。2018年3月16日，张芬向案外人王雪峰银行账户汇款100000元。2018年4月1日，张芬打印好借条后经王雪峰交由陈诗填写签名，并附陈诗身份证复印件。借条内容“本人陈诗身份证号码4307031994××××××××，因资金周转（原因）现借到张芬430781198410125520（出借人）现金（大写）拾万元整，小写￥：100000.00。经双方协商，于2018年5月2日归还。如未按时归还，在追债期间产生的所有费用包括（车费、吃住、聘请律师、诉讼等费用）均由借款人陈诗全部承担。此借条由陈诗阅读并签字，真实有效无异议”，借条中的划线部分除“张芬430781198410125520”由张芬本人填写外，其他内容均由陈诗填写。之后，陈诗向张芬偿还借款本金20000元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。根据查明的案件事实，陈诗因资金需要委托案外人王雪峰向张芬借款，并向张芬出具了借条，张芬亦向王雪峰交付了借款。根据日常生活经验，陈诗如未收到借款，则应不会向张芬出具借条。退一步讲，即使在收到借款之前出具了借条，亦会在未实际收到借款的情况下收回借条。案外人王雪峰根据陈诗的委托向张芬借款后接受了张芬交付的借款，由此张芬已履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，陈诗应当依法履行还款义务。至于案外人王雪峰是否将收取的借款实际交付给陈诗，此系陈诗与案外人之间的另一法律关系，陈诗以案外人未向其交付借款为由主张本案民间借贷关系不成立没有依据。双方未约定借款期间的利息，但陈诗在借款期限届满后拒不清偿借款，故应当依法从逾期之日起至清偿完毕之日止按年利率6%的标准向张芬支付资金占用期间的利息。关于催讨债务费用3000元，虽然借据中已明确约定由陈诗承担，但张芬未提供充分证据证实该费用实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。判决：一、陈诗于本判决生效之日起十日内偿还张芬借款本金80000元，并从2018年5月3日起至全部借款清偿完毕之日止按年利率6%标准支付资金占用期间的利息；二、驳回张芬的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取938元，由陈诗负担。本院二审期间，陈诗围绕上诉请求提交微信转账单据10份，拟证明其已向王雪峰支付75400元，即使王雪峰已将张芬的借款100000元给付陈诗，陈诗也已通过王雪峰偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张芬质证认为，陈诗与王雪峰之间的经济往来情况与本案借贷关系没有关联。本院认为，陈诗与王雪峰之间存在经济往来，陈诗向王雪峰转账支付的款项，不足以证明是为偿还本案借款，对其关联性不予认可。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：陈诗是否应向张芬偿还借款本金80000元及相应利息。张芬与陈诗互不相识，彼此是通过案外人王雪峰建立联系。虽然张芬是于2018年3月6日向王雪峰转账支付100000元，但鉴于陈诗曾委托王雪峰为其筹措款项，且之后陈诗是向张芬出具的100000元的借条，根据日常生活经验，陈诗如果不认可该笔贷款，则不会出具借条，或者会及时收回借条，故对陈诗通过王雪峰向张芬借款100000元的事实，本院予以确认。陈诗应向张芬履行偿还借款本金及资金占用期间利息的义务。陈诗主张已将本案借款支付给案外人王雪峰，但提供的证据不足以证明其向王雪峰转账是用于清偿本案债务，故对该主张本院不予支持。综上所述，陈诗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由陈诗负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月二十六日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2996号 上诉人（原审被告）：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇孙家庄村。 法定代表人：韩进福，董事长。 委托诉讼代理人：刘树松，公司职工。 被上诉人（原审原告）：王东丽，女，1968年9月22日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。 上诉人青岛运驰重工机械股份有限公司（以下简称运驰公司）因与被上诉人王东丽民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 运驰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还107万元款项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：判决生效后，上诉人发现还有3万元款项已经偿还被上诉人，在一审中没有发现。上诉人不应对本案借款承担还款责任，应由案外人赵波承担还款责任。 王东丽未答辩。 王东丽向原审法院提出诉讼请求：1.判令运驰公司清偿借款110万元；2.本案受理费用由运驰公司负担。 原审法院认定事实如下： 1.王东丽持有运驰公司公司出具的借条两份，2017年1月22日，王东丽向运驰公司出借借款本金500000元，利率为年12%，后延期至2019年1月22日，利息变更为年息10%。2017年10月10日，王东丽向运驰公司出借借款本金600000元，利率为年10%。 2.对于上述两笔借款，王东丽均提交银行回单，证明借款本金合计1100000元已转至运驰公司账户。 3.原审法院向原、运驰公司询问上述借款本息偿还情况，王东丽称，运驰公司按双方约定的利率，不定期向王东丽给付，基本都是运驰公司转账给王东丽账户，但未提交具体明细。运驰公司称，自己不知情。 4.运驰公司提交《关于财务管理的约定》一份，该约定是赵波与韩廷村所签，最后无落款日期，证明本案债务，应由赵波偿还，而不应由运驰公司偿还。王东丽认为，自己并不知道该约定，该约定不能对抗王东丽向运驰公司公司借款的事实，运驰公司应承担还款责任。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过王东丽提交的借条及银行回单，可以确定运驰公司青岛运驰重工机械股份有限公司向王东丽借款1100000元的事实，运驰公司应承担偿还借款的义务。现运驰公司提交《关于财务管理的约定》，以证明2018年1月1日之前的债务应由赵波偿还，但一是上述财务约定并无落款日期，也未明确是何时签订的，二是运驰公司无证据证明王东丽知道或应当知道该约定，故赵波、韩廷村之间的约定，不能对抗王东丽向运驰公司主张还款的诉求，王东丽主张运驰公司偿还借款本金1100000元，于法有据，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：运驰公司于判决生效之日起十日内偿还王东丽借款本金1100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，案件保全费5000元，由运驰公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人返还款项的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张已归还借款3万元，但其未提交证据予以主张，其应承担举证不能的法律后果。 另，上诉人仅对3万元还款交纳上诉费用，故对其其他上诉理由，本院不予审理。 综上，上诉人运驰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人青岛运驰重工机械股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二日 书记员  翟国媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终476号上诉人(原审被告)：曹振峰，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩长柱，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住濮阳县。上诉人曹振峰因与被上诉人韩长柱劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹振峰及委托诉讼代理人李国行，被上诉人韩长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振峰上诉请求：1.依法撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7521号民事判决，发回重审或改判驳回韩长柱的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由韩长柱承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，曹振峰与韩长柱之间经结算已经不欠韩长柱任何费用。2018年2月1日案外人李文胜、蔡盼竹、韩长柱逼迫曹振峰书写欠条，后三人继续向曹振峰索要费用，轮换打电话，曹振峰迫于无奈于2018年5月1日向韩长柱支付10,000元，向案外人李文胜、蔡盼竹支付8，000元、10，000元，至此彻底结清。录音部分当时比较忙，韩长柱诱导性语言让曹振峰认可所欠费用。韩长柱是蔡盼竹的代理，给蔡盼竹结算的费用包含韩长柱的费用，韩长柱应当向蔡盼竹进行结算，曹振峰已不欠韩长柱任何费用。韩长柱辩称，曹振峰欠我36，000元，曾向我转款10，000元，还欠26，000元。请求驳回上诉，维持原判。韩长柱向一审法院起诉请求：判令曹振峰向韩长柱支付劳务费26，000元及利息。一审法院认定事实：2017年6月份，双方当事人与案外人蔡盼竹、李文胜合伙从事对外输出劳务业务，由韩长柱及蔡盼竹、李文胜负责招收工人，曹振峰负责出资且安排工人对外工作。2018年2月2日四人在濮阳市××区××与××路交叉口附近的一家宾馆内住宿，曹振峰向蔡盼竹、李文胜出具了欠条，未向韩长柱出具欠条。庭审中，韩长柱提交自2018年11月22日开始至2019年1月30日之间的七段电话录音记录及支付宝转账凭证一张，以证明曹振峰认可尚欠韩长柱劳务介绍款且韩长柱多次催要的事实。曹振峰对此质证时称对支付宝转账记录无异议，但转账之后四人之间的纠纷已经结清；对录音真实性无异议，但对证明目的有异议，并陈述每次录音曹振峰都是在韩长柱的引导下曹振峰随意附和并用习惯性的语言应付，并没有明确确认欠韩长柱劳务费用，反而证明了曹振峰让韩长柱和蔡盼竹、李文胜算账的事实。经一审法院核查该七段录音，录音中显示当韩长柱每次向曹振峰催要26，000元欠款时，曹振峰均承诺同意支付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，通过双方之间的转账记录及案外人蔡盼竹、李文胜的陈述，能够证实双方当事人之间系合伙从事对外劳务输出业务，二人虽未签订书面合伙协议，但口头达成的协议只要系真实意思之表示，内容不违反法律法规的强制性规定，即应受法律保护。根据我国《民法通则》第三十条的规定，应依法认定双方当事人之间的法律关系为合伙关系。双方当事人与案外人蔡盼竹、李文胜于2018年2月2日在一宾馆协商解决四人之间的合伙纠纷时，曹振峰向蔡盼竹、李文胜出具了欠条，未向本案韩长柱出具。韩长柱提供的其录制的与曹振峰之间的通话内容的录音光盘，该证据的取得方法并不存在侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，该录音内容显示韩长柱自2018年11月22日开始通过电话向曹振峰索要欠款时，曹振峰均承诺予以支付，并未显示存在有人胁迫、诱导的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六条的规定，该录音能作为有效证据使用，故应依法认定曹振峰尚欠韩长柱清算款26000元的事实。关于曹振峰提出的韩长柱每次向其电话催要欠款时其只是在韩长柱的引导下随意附和并用习惯性的语言应付，并没有明确确认欠韩长柱劳务费用的抗辩意见，明显与一般经济生活交往经验不符，不合常理，应不予采信。曹振峰未提供证据证实其向韩长柱支付款项系受韩长柱胁迫，对此曹振峰应承担举证不能的不利法律后果，曹振峰仍应承担继续履行支付欠款的法律责任。韩长柱就其利息部分要求不明确，且未补交诉讼费用，故一审法院依法不予处理。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律之规定，一、限曹振峰自本判决生效之日起十日内支付原告韩长柱清算款26000元整。二、驳回韩长柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由曹振峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹振峰提交如下三份证据：1.苏州荣美嘉企业管理有限公司出具的韩长柱代理费用；2.2017-2018曹振峰向韩长柱支付73，530元;3.2017年曹振峰、李文胜、蔡盼竹、韩长柱合伙期间曹振峰垫付费用表。证明在2017年曹振峰韩长柱及案外人蔡盼竹、李文胜四人经营企业期间花费88，750元。韩长柱质证称，这些证据都是2018年2月份之前，我们之间在2月份进行了结算，结算的都是2018年2月份之前的钱。截止到这次结算还欠我36，000元，还了一万元，还欠26，000元。对曹振峰提交的证据，本院认定如下：曹振峰对与韩长柱等三人已经清算的事实予以认可，现其提交的三份证据欲证明四人合伙期间花费88，750元，其证明目的与已清算事实矛盾，本院对曹振峰举证不予采纳。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据曹振峰的上诉理由和韩长柱的答辩意见归纳本案争议焦点为：曹振峰应否支付韩长柱清算款26，000元。本案双方当事人与案外人蔡盼竹、李文胜合伙从事对外输出劳务业务，在2018年2月2日四人共同在宾馆进行算账，向蔡盼竹、李文胜出具了欠条，未向本案韩长柱出具。本案韩长柱持七段电话录音记录及支付宝转账凭证起诉要求曹振峰支付劳务费26，000元。虽然韩长柱起诉要求曹振峰支付劳务费，结合查明事实本案实际为合伙清算欠款纠纷。根据韩长柱提交通话录音及自2018年5月1日曹振峰通过支付宝向韩长柱转账截图一张，可以认定曹振峰欠韩长柱清算款26，000元的事实。曹振峰上诉称，其向韩长柱支付款项系受韩长柱胁迫，录音是在韩长柱的诱导下认可所欠费用，曹振峰已不欠韩长柱任何费用，但上述主张曹振峰均未提供证据证实，本院对该上诉意见不予采纳。综上所述，曹振峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由曹振峰负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  杨 浩审判员  孔德军二〇二〇年四月二十三日书记员  程思琦
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初584号原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地：分宜县分宜镇紫荆花园小区。负责人：黄有生，该业主委员会主任。被告：曹筱平，男，1967年9月20日生，汉族，住分宜县。原告分宜镇紫荆花园业主委员会诉曹筱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元由被告曹筱平负担（原告已预付，被告在庭外和解时已支付给了原告）。审判员  袁子禄二〇二〇年四月二日法官助理简小强书记员林青艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保366号申请人：沈利超，男。被申请人：陈立祥，男。被申请人：马成恂，男。申请人沈利超向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款354000元或查封、冻结其他等值财产，并提供沈利超、施永红共有的青岛市市北区绍兴路112号2单元202户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人沈利超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立祥、马成恂名下银行存款354000元或查封、冻结其他等值财产；二、查封沈利超、施永红共有的青岛市市北区绍兴路112号2单元202户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  于 婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执49号之二申请执行人：葛军，男，汉族，1974年6月19日生，住桓台县。被执行人：王亮，男，汉族，1983年10月3日出生,住山东省桓台县。申请执行人葛军与被执行人王亮劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日做出（2019）鲁0321民初2519号民事判决书已发生法律效力，判决：王亮返还葛军劳务费4500.00元，并承担案件受理费25元。因被执行人王亮未履行法律文书确定的义务，葛军向本院申请强制执行，申请强制执行4500元，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的为4500元，并由被执行人王亮承担执行费50元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日向被执行人王亮通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月7日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂于冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月9日再次通过网络查控系统查询了被执行人王亮名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2020年1月8日，本院依法将被执行人王亮纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2020年1月15日，本院向申请人葛军记录调查笔录，申请人葛军表示无被执行人具体下落，本院无法实施，本案保全的财产外无财产或财产线索可以提供。本院亦未查询到被执行人王亮的下落，本院无法实施拘留措施。2020年4月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人葛军对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人王亮有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月九日书记员  宗智超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢142号申请执行人：谢某某，女，汉族，XX，住衡阳市珠晖区。申请执行人：刘某某，男，汉族，XX，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谢某某、刘某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1007号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执114号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谢某某、刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初793号原告：周巧玲。委托诉讼代理人：武运志,扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：扶沟县皮毛工艺厂破产管理人。住所地：河南省周口市扶沟县桐丘北路粮食局四楼。主要责任人：轩倩晔。委托诉讼代理人：陈佐剑。系管理人成员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红旗。系管理人成员。代理权限为特别授权。原告周巧玲与被告扶沟县皮毛工艺厂破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。周巧玲向本院提出诉讼请求：责令被告支付失业保险金9504元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周巧玲丈夫郭某某原系扶沟县皮毛工艺厂职工。该单位2008年10月30日宣告破产。破产时，未及时支付每人每月396元共二年的失业保险金9504元，承诺补发。2014年4月9日原告丈夫办理退休手续。2019年5月6日病故。2019年3月份，被告补发退休人员的经济补偿金、工资、失业保险金等，同等退休人员健在的都如数领到款项，因原告周巧玲丈夫病故扣除失业保险金不予补发，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款规定，诉诸贵院望判如所请。本院经审查认为，根据《失业保险条例》第三条、第十四条、第二十五条的规定，失业保险金须具备发放的条件后，由劳动保障行政部门办理失业保险业务的社会保险机构按规定发放。原告周巧玲要求扶沟县皮毛工艺厂破产管理人给付郭某某失业保险金的请求应向劳动保障行政部门办理失业保险业务的社会保险机构提出，原告周巧玲的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周巧玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二〇年四月十六日书记员  **华
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初242号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈溪辉，男，1965年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年3月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈溪辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人陈溪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日22时许，被告人陈溪辉酒后驾驶悬挂“闽Ｅ×××××”号牌普通二轮摩托车，从龙海市九湖镇马岭村往埔美山村方向行驶至龙海市路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，陈溪辉血液酒精浓度为112.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈溪辉具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人陈溪辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈溪辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈溪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈溪辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈溪辉可宣告缓刑，但被告人陈溪辉在本判决生效后应依 法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈溪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年四月十三日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2010)渝0242财保5号 申请人:刘菊云，女，1951年4月22日生，湖南省龙山县人，住该县。 申请人:李秀兰，女，1981年11月22日生，湖南省龙山县人，住该县。 申请人:李志超，男，1978年12月5日生，湖南省龙山县人，住该县。 申请人:李志鹏，男，1975年12月11日生，湖南省龙山县人，住该县。 以上申请人委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 被申请人:何进，男，1987年5月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人刘菊云、李秀兰等人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何进名下房地产权证号为渝（xxxx）酉阳县不动产权第xxxxx号房产在400000元内予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 被申请人何进名下房地产权证号为渝（xxxx）酉阳县不动产权第xxxx号房产400000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费2520元，已由申请人向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执15号申请执行人：阳某。被执行人：共青城为尔舒物业管理有限公司。法定代表人：胡某。阳某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1375号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案，1月10日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司名下有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年4月21日，本院已向被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2500元，已执行0元，未执行2500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十一日书记员 张志贤
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审15号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 委托代理人于雷，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 委托代理人刘春雨，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 被执行人孙英，女，1972年12月2日出生，汉族，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行本自然资执罚字【2019】308号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人孙英于2018年5月，未经土地行政主管部门批准，擅自占用明山区高台子办事处高台子村集体土地建住宅。经委托本溪市土地勘测规划院实地测量占用土地207平方米，经监察支队委托本溪市土地勘测规划院实地测量占用土地面积207平方米（建筑物面积207平方米）。经国土明山分局土地科确认：所占207平方米土地全部为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为构成违法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条及第六十二条的规定。2019年6月24日，本溪市自然资源局作出该行政处罚决定，其主要内容：限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的207平方米建筑物，恢复原种植条件。 现本溪市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的207平方米建筑物，恢复原种植条件。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人孙英在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字【2019】308号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月八日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢33号 刘志云： 刘志云与肖永羲附带民事赔偿纠纷一案，申请恢复执行标的共计2703.60元。经本院立案执行，现已强制扣划到位2703.60元。本院已将该款转付给刘志云。至此刘志云向本院申请执行的(2013)小法民初字第93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2077号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1317号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初44号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人温运兴，男，1979年7月21日，住蒙山县。因犯盗窃罪，1999年12月2日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，2003年3月27日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年8月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2018年8月31日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被荔浦市公安局刑事拘留，同年12月23日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人温运兴犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人温运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日凌晨3时许，被告人温运兴来到荔浦市荔城镇荔塔路2号圆盘附近“汇美家居金牛管业”的店铺门前，用手将该店铺的卷闸门拉开进入店铺内，发现店内经营有铜芯电线，且有一辆小飞哥牌电动车钥匙还插在车上，于是找来两个编织袋，将店内11卷铜芯电线装进编织袋，然后驾驶店铺内的小飞哥牌电动车将铜芯电线运至荔城镇荔塔路某废旧店，以1800元人民币的价格将铜芯电线卖给该废旧店老板，之后因电动车电量不足，便将电动车驾驶到荔浦汽车站后面的巷子停放。经鉴定，被盗11卷铜芯电线价值人民币2769元，小飞哥牌电动车价值人民币700元。 综上，被告人温运兴盗窃的财物价值人民币共3469元，破案后，公安机关已将被盗物品追回并发还给被害人。 2019年12月11日，被告人温运兴在广西蒙山县被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示提取的铜芯电线、小飞哥牌电动车等物证；案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人刘某的证言；被害人温某的陈述；被告人温运兴的供述和辩解；价格认定书；现场勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人温运兴秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人温运兴在有期徒刑九至十个月判处，并处罚金。 被告人温运兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日凌晨3时许，被告人温运兴来到荔浦市荔城镇荔塔路2号圆盘附近“汇美家居金牛管业”的店铺门前，用手将该店铺的卷闸门拉开进入店铺内，发现店内经营有铜芯电线，且有一辆小飞哥牌电动车钥匙还插在车上，于是找来两个编织袋，将店内11卷铜芯电线装进编织袋，然后驾驶店铺内的小飞哥牌电动车将铜芯电线运至荔城镇荔塔路某废旧店，以1800元人民币的价格将铜芯电线卖给该废旧店老板，之后因电动车电量不足，便将电动车驾驶到荔浦汽车站后面的巷子停放。经鉴定，被盗11卷铜芯电线价值人民币2769元，小飞哥牌电动车价值人民币700元。 综上，被告人温运兴盗窃的财物价值人民币共3469元，破案后，公安机关已将被盗物品追回并发还给被害人。 2019年12月11日，被告人温运兴在广西蒙山县被公安民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、扣押清单、发还物品清单、电动车购买凭证、铜芯电线销售单、案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人刘某的证言；被害人温某的陈述；被告人温运兴的供述和辩解；价格认定书；现场勘验检查、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温运兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温运兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、追缴违法所得人民币一千八百元，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黎振坤 审 判 员  刘明香 人民陪审员  邓雨明 二〇二〇年四月十日 代书 记员  莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学茂，男，1952年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王鹏（王学茂之子），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市祥润通投资管理公司，住所地北京市丰台区郑王坟村（万柳桥南150米）。法定代表人：徐万祥，董事长。委托诉讼代理人：冷永军，北京钤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，北京钤韬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学林，男，1957年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤荣，女，1954年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王学茂因与被申请人北京市祥润通投资管理公司（以下简称祥润通公司）、王学林、王凤荣与企业有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终12615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学茂申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.《委托书》，证明《委托书》上王维钰、王学茂等9个股东的签字均不是本人签署，该9位股东未选举过任何一届任何一位股东代表；2.《丰台区花乡纪家庙村第六届九次村民代表大会（暨经济合作社社员代表大会）决议》、《纪家庙农工商联合公司股份合作制改制筹备工作报告》、《纪家庙村关于集体资产产权界定与股权设置方案》，证明个人股中包含户籍股和劳动贡献股，个人股可以继承；3.股东名录，证明二审判决后，股东出资登记备案未改变，户籍股出资仍在王维钰名下。（二）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决与物权登记的客观事实明显不符且违法，侵害了王学茂的基本权利；2.个人股包含户籍股和劳动贡献股，依据祥润通公司的企业章程，个人股可以继承，一、二审法院对户籍股是否可以继承的事实未查清，判决自相矛盾。王维钰的股权应依法由其继承人继承；3.祥润通公司出具的《关于修改北京市祥润通投资管理公司章程第十二条的决议》无效，侵犯了王学茂的财产所有权和收益继承权。一审法院未向王学茂释明对该决议的撤销权，一、二审法院均未查明该决议中股东代表身份是否合法有效。（三）一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》作出判决属于适用法律错误，应依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百二十五条的规定进行判决。（四）一、二审法院对王学茂要求继承王维钰去世后至祥润通公司企业章程修改前的股利的诉讼请求未予处理，属于漏判。（五）一审法院程序违法，适用简易程序审理本案超出审限后未变更为普通程序，且因超审限审理给王学茂造成了不利后果，二审法院对此未予纠正。（六）王学林、王凤荣作为具有王维钰继承权的祥润通公司的股东，参加诉讼应属必要，如不参加诉讼，可能导致主体缺失。（七）申请调取保存在祥润通公司处的该公司企业章程附件纪家庙村股份合作制企业选举股东代表的条件、产生办法及股东选举推选签字文件，该证据在王学茂之子王鹏诉祥润通公司（2017）京0106民初17382号案判决执行时由祥润通公司向北京市丰台区人民法院执行局提交，未在工商行政管理部门备案，是本案二审判决后出现的新证据。综上，王学茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。祥润通公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王学茂的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为祥润通公司股东户籍股及红利能否继承正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，对王学茂的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦未遗漏诉讼请求。王学茂未就其关于一、二审法院未查清户籍股是否可以继承的事实，亦未查明《关于修改北京市祥润通投资管理公司章程第十二条的决议》中股东代表身份是否合法有效等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。王学茂关于一审法院程序违法的主张，二审法院已予以回应。鉴于王学茂在诉讼请求中未对王学林、王凤荣提出权利主张，而双方在一审中均表示就本案不存在实体权益争议，故一、二审法院对王学茂关于王学林、王凤荣应当参加诉讼的主张未予支持并无不妥。王学茂再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款规定：当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。鉴于王学茂申请调取的证据已由祥润通公司在执行过程中向北京市丰台区人民法院执行局提交，该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其调取证据的申请不予准许。王学茂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学茂的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年四月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔