陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终324号 上诉人（原审原告）：北京霓裳舞韵服装有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：王凤珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：孙祥勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑伟，系该公司员工。 上诉人北京霓裳舞韵服装有限公司（以下简称霓裳舞韵公司）与上诉人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（以下简称乐华公司）买卖合同纠纷一案，均不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3571号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人霓裳舞韵公司的委托诉讼代理人安培荣，上诉人乐华公司的委托诉讼代理人韩笑伟到庭应诉，本案现已审理终结。 上诉人乐华公司上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3571号民事判决书，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1、一审认定事实不清，上诉人仅欠服装费33195元。2017年8月21日签订的《特效演绎服装采购合同》约定个采购数量为942套，价款为2134850元。被上诉人并未按约提供符合的服装，上诉人在验收过程中发现问题，经交涉无果后，于2018年10月31日向霓裳舞韵公司发送律师函要求协调。2018年年底对方的法定代表人到我公司进行现场核实，经核对提供的服装情况为：符合合同约定的无差异服装为578套，价格为873650元；已提供但款式及材料有差异的服装为304套，金额为1048700元；其余服装缺失或无对应服装。因此上诉人应支付的服装费为873650元，扣除已经支付的840455元，欠付33195元。第二份采购合同2018年1月3日签订，约定采购服装40套并设计32种服装、修补服装982套以及6人差旅436300元，第二份合同签订后自始未履行，霓裳舞韵公司也未提出任何服装修补、设计相关的成果和证据，并且一审依据的史飞签字的送货清单也早于该合同签订时间以及约定送货时间，明显该证据存在问题。2、第一份合同约定的违约金支付条件是经催告后10个工作日仍未支付的，每逾期一日，以应付未付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金，但截至起诉，上诉人并未收到过对方的书面催告，因此，一审法院判令上诉人自起诉之日承担利息不当。3、一审法院判令上诉人支付不必要的保险服务费，适用法律不当，该费用与上诉人无关，且为本案不必要不合理费用。 上诉人霓裳舞韵公司对此答辩为：1、一审法院判令乐华公司向我方支付欠款1730695元正确。我方交付了合同约定的982套服装，并提交了2571150元的发票，乐华公司实际付款840455元，欠付数额1730695元。2、一审法院判处乐华公司承担保险费用是正确的，该费用系支出的合理必要费用，应由乐华公司承担。 上诉人霓裳舞韵公司上诉请求对一审判决的利息部分进行改判，其中1294395元从2017年10月15日起算，其中436300元从2017年10月24日起算，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日。事实及理由为：第一份合同签订后，上诉人于2017年8月31日第一次送货，2017年9月25日第二次送货，送货当日验收合格，被上诉人应于20日内即2017年10月15日完成付款，但上诉人直至2017年9月8日才第一次付款，2018年2月11日第二次付款。因此乐华公司应从2017年10月15日期赔偿上诉人的利息损失。第二份合同交货时间为2017年10月24日，应付款时间为2017年10月24日，该合同约定我方未及时交货，对方有权按照总价的万分之五计算我方的违约金。根据对等原则，乐华公司逾期付款，也应按此标准向我方承担违约责任。我方目前按照同期银行贷款利率主张，已经大大降低了对方的违约责任。 上诉人乐华公司对此答辩意见为：合同的违约金部分46号合同约定经对方书面催告后我方才承担违约金，但目前为止我方并未收到对方的书面催告，所以不应当承担违约金。 上诉人霓裳舞韵公司在一审的诉请为：1、请求依法判令被告立即支付原告货款、设计费、服务费、杂费与差旅费1730695元及违约金(其中1294395元从2017年10月15日起算，其中436300元从2017年10月24日起算，按照同期银行贷款利率计算至实际给付日)；2、案件受理费、保全费及保全保险费由被告承担。 一审法院经审理查明以下事实：原被告于2017年8月21日签订《特效演绎服装采购合同》合同约定，被告从原告处购买特效演绎服装942套，价款2134850元。原告分两批发货给被告。合同签订后3日内被告向原告付款30%，作为预付款。在第一批货物交付被告后付款30%。第二批货物交付被告后，被告在20日内支付合同价款的40%。被告无正当理由未按合同约定时间付款，且在收到乙方的书面催告通知后十五日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向原告按照应付款项同期银行贷款利率按日承担违约金。原被告后又于2018年1月3日签订一份《特效演绎服装订购合同》，合同约定被告从原告处采购服装40套，120500元；设计费32种，140000元；服务费与杂费(修补服装)982套，150000元；差旅费6人，25800元。以上共计436300元。服装的质保期为被告验收合格第二日起的12个月。被告预留合同总价款的5%作为质保金，待质保期满后支付，质保金在被告持有期间不计取利息。合同签订后6个工作日内，被告向原告支付合同价款的30%作为预付款。原告在货物交付被告后，支付合同价款的65%。原告分别于2017年8月31日、2017年9月25日、2017年10月24日向被告发送完所有服装，并经被告公司演艺部工作人员史飞收货签字。被告向原告已支付货款840455元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2017年8月21日、2018年1月3日共签订两份《特效演绎服装采购合同》，双方主体适合，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告按照合同约定向被告交付了全部服装，被告应根据合同约定履行付款义务。原告请求被告支付下欠服装费1414895元，本院予以支持。原告请求被告支付设计费、服务费、杂费及差旅费，共计315800元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告请求被告支付违约金，符合原被告2017年8月21日签订的服装采购合同的约定，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明其曾书面催告过被告支付货款，故违约金起算之日应以起诉之日计算。违约金以应付款项(2134850元-840455元)=1294395元为系数，根据同期人民银行贷款利率，从起诉之日开始按日计算。原告请求被告支付2018年1月3日签订合同的违约金，因合同中未约定被告逾期付款的违约责任，故本院不予支持。原告向本院申请保全并向本院提供了担保。原告为担保购买保险花费3000元，为必要花费。原告请求被告予以承担，本院予以支持。被告辩称，原告并未按照合同约定向被告提供符合约定和要求的服装。但其并未向本院提交证据证明该主张，故本院对该辩称不予认可。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京霓裳舞韵服装有限公司欠款1730695元，同时向原告北京霓裳舞韵服装有限公司支付违约金(以应付款项1294395元为系数，根据同期人民银行贷款利率，从2019年9月5日起计算至实际付清之日止)；二、由被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司向原告北京霓裳舞韵服装有限公司支付保险费3000元；三、驳回原告北京霓裳舞韵服装有限公司其他诉讼请求。 上诉人霓裳舞韵公司在二审提交以下证据：1、付款申请；2、第三次催款函；3、微信聊天记录。以上证据真实上诉人霓裳舞韵公司进行过催款。 上诉人乐华公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可。 合议庭对上述证据不予认定。 二审经审理另查明以下事实：在上诉人霓裳舞韵公司起诉之前，已经向上诉人足额提交了两份合同对应的税票。另，上诉人最早在2017年十一期间，已经开始了大型特效演艺《秦汉风云》的演出，而本案所涉的两份合同对应的服装均为该演出的配套演出服装。两份合同甲方乐华公司的联系人为该公司副总于梦来，签收货品的史飞为于梦来的助理。涉案的第一份合同约定的质保期为6个月，违约责任中约定甲方迟延付款的，在收到乙方的书面催告通知后十五日内仍未支付的，应从催告期满支付其，向乙方按照应付款项同期银行贷款率按日承担违约金。第二份合同未约定甲方迟延付款的违约责任。 本院认为：上诉人乐华公司与上诉人霓裳舞韵公司先后签订的两份《特效演绎服装采购合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方应按照合同履行各自义务。根据现查明的事实，上诉人霓裳舞韵公司已经完成了服装982套的送货，上诉人乐华公司的工作人员已经签收。关于第二份合同中约定的服务费与杂费，上诉人霓裳舞韵公司对此并未提交直接证据予以证明，但从上诉人乐华公司接收上诉人霓裳舞韵公司的税票以及该服装对应的演出自2017年十一开始的事实，应该认定上诉人霓裳舞韵公司提供了合同约定的服务，由于该服务并未约定期间，因此该节费用不宜扣减。同时两份合同的质保期均已届满，第二份合同5%质保金已经满足支付条件，上诉人乐华公司应按照2571150元进行支付。 上诉人乐华公司提出第二份合同自始未履行的说法不能成立，同时提出服装存在质量问题上诉人霓裳舞韵公司应扣减费用的主张也未能提交证据证实，对其主张不予支持。 被上诉人霓裳舞韵公司在一审主张的诉讼保全产生的保险费用，尽管不属于必要开支，但属于合理费用，一审法院已经判处上诉人乐华公司承担，二审对此不再变动。 关于迟延付款的利息承担问题。由于第一份合同中约定需经催告后，方能开始计算违约金，现上诉人霓裳舞韵公司并未证实其进行过催告；第二份合同中并未约定甲方迟延付款的违约责任。因此上诉人霓裳舞韵公司主张的计息方式本院不予支持。一审法院自起诉之日判处利息并无不妥，应予维持。 综上，原审事实清楚，适用法律正确，判处结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费上诉人霓裳舞韵公司交纳3747元、上诉人乐华公司交纳20404元，由双方自行承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵茜儒