辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3455号上诉人（原审被告）：方秀敏，女，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春林，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。原审被告：张维澎，男，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。原审被告：辽阳晟立诺运输有限公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人：张维澎。委托诉讼代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。原审被告：辽阳晟立诺物资贸易有限公司，住所地：辽阳市太子河区。法定代表人：张维澎。委托诉讼代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。原审被告：辽阳金晟达贸易有限公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人：姜淑芹。委托诉讼代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。原审被告：文德生，男，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。上诉人方秀敏因与被上诉人田春林、原审被告张维澎、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、文德生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人及原审被告张维澎、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司委托诉讼代理人王雅娟、原审被告文德生、被上诉人田春林委托诉讼代理人晏宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀敏上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定尚欠款数额136万元与实际数额不符，其中有8万元于2018年10月16日通过网上银行转款的方式偿还给被上诉人；二、一审判决上诉人给付被上诉人律师费3.8万元于法无据，律师费合同中有无约定因上诉人没有借款合同而不知情。被上诉人田春林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。另上诉人提到的8万元实际上是田春林替案外人于丽华收取400万元的借款利息，与本案无关。律师费合同有约定。原审被告张维澎、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司述称，同上诉人意见。原审被告文德生述称，没有异议。田春林向一审法院起诉请求：1、判令张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司偿还田春林借款本金136万元及利息（利息自2019年10月25日起按月息2%支付，计算至实际给付之日止）；2、张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司支付田春林律师费3.8万元；3、判令文德生对上述借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任；4、诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实：田春林作为贷款人（乙方）与张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司作为借款人（甲方），文德生作为担保人于2018年3月26日签订借款合同一份，借款金额500万元，借款期限6个月，月息2%。因甲方违约，甲方向乙方赔偿由此产生的借款本金、利息、违约金及相关损失，包括不限于实现上述债权发生的诉讼费、律师费等。各方于2018年4月26日另签借款合同一份，借款100万元，借款期限6个月，月息2%，因甲方违约，甲方向乙方赔偿由此产生的借款本金、利息、违约金及相关损失，包括不限于实现上述债权发生的诉讼费、律师费等。后被告已陆续偿还借款本金464万元，利息偿还至2019年10月25日，之前利息均已结清。田春林为实现本案涉及债权，支付律师代理费3.8万元。一审法院认为，根据当事人之间的陈述及借款合同等证据能够认定田春林与张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司之间存在民间借贷关系，文德生对双方借款提供担保。现张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司尚欠借款本金136万元，田春林主张其承担还款责任，予以支持；鉴于双方均认可借款利息给付至2019年10月25日，之前利息均已结清，故支持田春林自2019年11月25日起，按月息2%计至付清为止的利息诉请；关于田春林主张律师费用一事，双方于借款合同中已有相关约定，故予以支持；文德生作为担保人应对上述款项的给付承担连带责任。关于张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、文德生辩称向案外人徐忠凯、于丽华所还款项系本案借款一事，田春林否认系偿还本案所涉借款，并就此提供了证据证明张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、文德生与于、徐另涉其他借款事实，故对该抗辩理由不予采纳。一审法院判决如下：一、张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还田春林136万元及利息（以136万元为本金，按照每月2%为标准自2019年11月25日起计息至实际清偿之日止）；二、张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付田春林律师费3.8万元；三、文德生对本判决的第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回田春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元，保全费5000元，由张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、文德生负担。（田春林已预交，由张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、文德生直接给付田春林）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，方秀敏于2018年10月16日通过银行向田春林转款8万元。本院认为，关于上诉人方秀敏提出一审判决认定尚欠款数额136万元与实际数额不符，其中有8万元于2018年10月16日通过网上银行转款的方式偿还给被上诉人的上诉主张，因方秀敏于2018年10月16日向田春林转款8万元，田春林称该8万元是田春林替案外人于丽华收取的借款利息，但货币为种类物，在田春林与方秀敏之间无特别约定的情况下，方秀敏向田春林转款8万元，应认定为方秀敏向田春林偿还本案欠款本金，田春林主张该8万元是田春林替案外人于丽华收取的借款利息证据不足，一审法院未将该8万元认定为偿还本案欠款本金不当，本院予以纠正。关于上诉人方秀敏提出一审判决上诉人给付被上诉人律师费3.8万元于法无据，律师费合同中有无约定因上诉人没有借款合同而不知情的上诉主张，因双方于借款合同中对律师费的承担有约定，上诉人已在借款合同上签字，应按合同约定承担律师费，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12904号民事判决第二项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12904号民事判决第三、四项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12904号民事判决第一项为：张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还田春林128万元及利息（以128万元为本金，按照每月2%为标准自2019年11月25日起计息至实际清偿之日止）；四、文德生对本判决的第一项、第三项的给付义务承担连带给付责任；五、驳回当事人其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17382元，保全费5000元，二审案件受理费17382元，共计39764元，由张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺运输有限公司、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、文德生负担38324元，由田春林负担1440元。本判决为终审判决。审判长 陈 青审判员 范 猛审判员 孔祥政二〇二〇年四月二十日法官助理孙玉明书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；