湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初491号原告：陈伟才，女，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。被告：钟文，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：钟达祥，男，1964年10月31日出生，系钟文之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。负责人：吴明燕，该公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，系中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工。委托诉讼代理人：何佳瑶，系中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工。原告陈伟才与被告钟文、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司（以下简称人寿财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟才及其委托诉讼代理人熊小松、被告钟文的委托诉讼代理人钟达祥、人寿财险汉寿公司的委托诉讼代理人何粤湘、何佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟才向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故造成的损失为医药费用164954.16元、住院伙食补助费7700元（77天，每天100元）、营养费9000元（90天，每天100元）、伤残赔偿金325114.4元（按2019年度深圳市居民人均可支配收入62522元每年计算，计算20年）、被扶养人生活费141105.29元（其中，一子的抚养年度9年，一女的抚养年度3年，子女按2019年深圳市居民人均消费支出43113元每年计算；一父的赡养年度12年，一母的赡养年度20年，父母按2019年湖南省常德市居民人均消费支出26617元每年计算）、误工费38468.22元（按2018年深圳市机动车修理业年平均工资78005元每年计算，计算180天）、护理费18987.29元（其中，住院期内18天按每天200元计算，另72天按2018年深圳市机动车修理业年平均工资78005元每年计算）、交通费2000元、残疾辅助器具费（配眼镜）1580元、精神损害抚慰金25000元、财产损失2000元、鉴定费（含鉴定会诊费）2000元，以上损失合计737909.36元，扣减其自身应当承担的责任比例、钟文垫付费用21375元、保险公司垫付医疗费用10000元，要求钟文、人寿财险汉寿公司共同赔偿其损失457022元。事实和理由：2019年6月20日15时13分许，陈伟才驾驶二轮电动车（载其女肖思怡）在汉寿县交叉路口由南往北行驶时，与由东往西通过该路口由钟文驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成陈伟才和肖思怡受伤及两车受损的道路交通事故。陈伟才伤后，先后在汉寿县人民医院、常德市第一人民医院、常德市第一中医院等医院治疗。经诊断，陈伟才颅脑损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折等多处受伤，治疗花去医药费共计164954.16元。据常德市岐黄司法鉴定所鉴定，陈伟才构成九级、九级、十级伤残。事故发生后，钟文己付医疗费21375元，人寿财险汉寿公司已付医疗费10000元。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：陈伟才和钟文在此次道路交通事故中负同等责任，肖思怡无责任。钟文在人寿财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业三者险）。伤后，陈伟才与钟文及人寿财险汉寿公司就事故赔偿事宜协商未果。钟文辩称，事故发生后其为陈伟才垫付费用约21350元，要求在本案中一并处理，另其为修理湘Ｊ×××××小型普通客车支出的修理费用中有3000元应由陈伟才对其进行赔偿。人寿财险汉寿公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔、保险限额为100万元的商业三者险，保险公司按照保险合同的约定进行理赔；保险公司在事故发生后为陈伟才垫付了医疗费用10000元，该款项应在本案中予以抵扣；本次交通事故除造成陈伟才受伤外，还造成肖思怡受伤且另案起诉，故应当在交强险限额内按照比例分担两伤者的交强险赔款，对于超出交强险责任限额的损失，保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担60%；陈伟才的各项损失应当提供合法、有效、且经法院依法审核认定的证据进行核定，对于不符合法律规定的损失不应得到支持，其中，医疗费用应当提供合法、有效的医疗费票据和住院病历予以证实，并按照保险合同约定核减20%的金额或剔除经鉴定认定的非医保用药费用和非外伤性用药费用，保险公司不承担的医疗费用应当由侵权人承担，陈伟才长期居住、生活在汉寿县，其伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地赔偿标准计算而不是按照陈伟才诉请的深圳市标准计算，陈伟才要求按照深圳市标准计算相关损失没有事实依据，陈伟才在家陪读，其实际收入并未减少，误工费不能认定，精神损害抚慰金请求法院结合当地经济发展水平及事故责任比例酌定，被扶养人生活费应当提供相关证据予以证实，且不应按照深圳市城镇标准计算，残疾辅助器具依法应有医嘱或鉴定意见确定，眼镜不是残疾辅助器具，配镜费用不能得到支持；住院伙食补助费建议按照50元—60元每天计算，住院天数以实际住院天数为准；营养费应当有加强营养的医嘱，并建议按照50元每天计算；伤者受伤抢救，在ICU期间有医院护士护理，该期间的护理费用不能支持，护理费应当有医院证明或雇请护工的发票或证明予以证实，护理费建议按照100元每天计算；交通费没有提供相应合法票据予以证实，请法院酌定；陈伟才未提供证据其因本次事故遭受财产损失及其金额，对其主张的财产损失不能认定；保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的证据认定如下：陈伟才提交的钟文的驾驶证、湘Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、住院费用清单、医疗费发票、陪床费收据、护理费收据、配眼镜发票、司法鉴定意见书（伤残评定）、鉴定费发票、鉴定会诊费收据、常德市鼎城区谢家铺镇雷轰山村村民委员会出具的关于陈伟才父母生育子女状况的证明、汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡五丰村村民委员会出具的关于陈伟才家庭成员情况的证明、肖思怡、肖思为的常住人口登记卡、人寿财险汉寿公司提交的医疗费赔款支付凭据等证据，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，经审查，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，予以采信；陈伟才提交的中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房买卖合同均系与原件核对无误的复印件，但该组证据仅能证实陈伟才在中山市购房情况，不能证明其在事故发生前经常居住地为深圳市，对该组证据的证明目的不予采信；陈伟才提交的深圳市南山区西丽街道顺发汽配店的营业执照（载明经营者为陈伟才）、汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡五丰村村民委员会出具的关于陈伟才夫妻二人在外工作情况的证明、商铺租赁合同书2份、驾考档案均系与书证原件核对无误的复印件，经审查，该组证据来源合法，已经形成较为完整的证据链，可以证明陈伟才在事故发生前经常居住地为深圳市、陈伟才、肖英勇夫妻在深圳市长期从事汽车零配件销售业务，对该组证据的证明目的予以采信；陈伟才提交的购车收据，只能证明陈伟才另外购买了一辆新车，不能证明其因本次事故造成财产损失的金额，对该证据不予采信；钟文提交的修理费发票，因陈伟才不同意在本案中一并处理修理费用，对该证据不予审查；人寿财险汉寿公司提交的司法鉴定意见书（医疗费用核减）、商业三者险保险条款、投保单及投保人申明均系书证原件或与原件核对无误的复印件，其来源合法、与本案相关联，但在欠缺相关证据证明陈伟才医疗费用中超出基本医疗保险项目的部分不属于必须诊疗项目费用的情况下，仅凭该组证据不能达到保险公司用以证明其不承担超出基本医疗保险项目的医疗费用的证明目的，故该组证据不予采信；人寿财险汉寿公司提交的人伤住院查勘表属于证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性不予认可，对该证据不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月9日，陈伟才在深圳市取得营业执照，在深圳市南山区与其夫肖英勇经营汽配店，主要业务为销售汽车配件。2019年6月20日15时13分许，陈伟才驾驶二轮电动车（载其女肖思怡）在汉寿县交叉路口由南往北行驶时，与由东往西通过该路口由钟文驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成陈伟才和肖思怡受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈伟才和钟文在此次道路交通事故中负同等责任，肖思怡无责任。事故发生后，陈伟才先后在汉寿县人民医院住院治疗1天，在常德市第一人民医院住院治疗77天。2020年1月7日，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：陈伟才因此次损伤行颅脑损伤脑叶部分切除术后，评定为九级伤残；陈伟才颅脑损伤后视野象限性缺损，评定为九级伤残；陈伟才右胸第5.6.7.8.9.10肋骨骨折（共6根），评定为十级伤残；陈伟才因此次损伤需误工期180日，护理期1人90日，营养期90日，其产生的医疗费用按实际治疗开支酌定（凭发票）。陈伟才住院期间有18天（2019年7月1日至2019年7月18日）雇请护工护理，支付护理费用3600元，陈伟才出院后护理人员为其配偶肖英勇。至事故发生之时，陈伟才之父陈冬初年满67周岁（1951年12月27日出生）、其母何桂芝年满59周岁（1959年7月8日出生）、陈冬初与何桂芝夫妻无劳动能力和收入来源，由陈伟才等子女三人共同赡养，陈伟才之女肖思怡年满15周岁（2004年5月15日出生）、陈伟才之子肖思为年满8周岁（2010年11月19日出生）。另查明，钟文之父钟达祥为湘Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险汉寿公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。钟文在事故发生后为陈伟才垫付医疗费用21375元，人寿财险汉寿公司为陈伟才垫付医疗费用10000元。陈伟才因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费164074.16元（医疗费发票中有两笔费用为购买营养粉开支，金额分别为556.37元、319.20元，本院认为该两笔费用系陈伟才抢救期间因不能进食、按医院要求购买营养品开支，属于必须诊疗项目，应认定为医疗费）；2.住院伙食补助费7700元（77×100=7700，陈伟才实际住院天数78天，其主张天数77天，系其对自身权利的处分，以其主张为准，酌定住院伙食补助费100元每天）；3.营养费4500元（90×50=4500，营养期遵司法鉴定意见书按90天计算，营养费酌定50元每天）；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）466219.69元（325114.4+141105.29=466219.69）[其中残疾赔偿金325114.4元（按照2019深圳市城镇居民人均可支配收入62522元每年计算，计算年限为20年，62522×26%×20=325114.4），被扶养人生活费141105.29元（陈伟才的被扶养人包括其父陈冬初，赡养年限13年，其母何桂枝，赡养年限20年，陈伟才对其父母的赡养份额为1/3，其女肖思怡，抚养年限3年，其子肖思为，抚养年限10年，陈伟才对其子女的抚养份额为1/2，按照被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出的原则，计算得出其被扶养人生活费为43113×26%×10+43113×26%×2÷3×3+43113×26%÷3×7=160667.78元，本院认定陈伟才主张的金额141105.29元）]；5.误工费36000元（200×180=36000，陈伟才未提供证据证明其误工损失，其在深圳市从事汽车零配件销售，本院参照2018年深圳市零售行业年平均工资75674元每年标准，酌定按照200元每天计算其误工费，误工期遵司法鉴定意见书按180天计算）；6.护理费18000元（3600+200×72=18000，护理期遵司法鉴定意见书按90天计算，其中18天住院期间的护理费按陈伟才实际开支护理费3600元计算，另外72天护理期，陈伟才的护理人员为其配偶肖英勇，肖英勇在深圳市经营汽车配件销售业务，本院酌定该期间的护理费每日200元）；7.住宿费（陪床费）880元；8.精神损害抚慰金酌定13000元；9.酌定交通费2000元；10.配眼镜费用1580元（陈伟才因本次事故造成眼部损伤，实际支出的配眼镜费用应当认定为损失）；11.鉴定费（含会诊费500元）2000元。以上损失共计715953.85元，其中1-3项共计176274.16元，4-10项共计537679.69元。陈伟才未提供证据证明其因本次事故造成财产损失的金额，对其主张的财产损失，本院不予支持。本院认为，钟文驾驶机动车与陈伟才驾驶非机动车（搭载肖思怡）发生交通事故致陈伟才、肖思怡受伤，陈伟才、钟文负事故的同等责任，肖思怡不负事故责任。陈伟才的损失依法应先由人寿财险汉寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由钟文按事故责任比例负担60%。由于本起交通事故除造成陈伟才受伤外，还造成肖思怡受伤且已另案诉至本院，而两方相应的医疗费用总和与伤残赔偿额总和均已超出交强险对应项目的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗费用限额为10000元，陈伟才在医疗费项目下的损失为176274.16元，肖思怡在医疗项目下的损失为31962.14元，陈伟才医疗费项下损失占两方医疗费用总损失的84.65%，故陈伟才在交强险医疗项目赔偿限额下可获赔8465元（84.65%%×10000元）；交强险伤残赔偿限额为110000元，陈伟才在伤残项目下的损失为537679.69元，肖思怡在伤残项目下的损失为12500元，陈伟才伤残项下损失占两方总损失的97.73%，故陈伟才在交强险伤残赔偿限额下可获赔107503元（97.73%×110000元）。综上，人寿财险汉寿公司共计在交强险责任限额内赔偿陈伟才115968元（8465+107503）。陈伟才超出交强险保险限额的损失597985.85元（176274.16+537679.69﹣115968，不含鉴定费），应由钟文按应承担的事故责任比例负担358791.51元（597985.85×60%），此款由人寿财险汉寿公司在商业三者险责任限额代为赔偿。另有鉴定费2000元，应由钟文按照事故责任比例负担1200元（2000×60%），钟文在事故发生后为陈伟才垫付了费用21375元，陈伟才应予返还，扣减应钟文应负担的鉴定费后，陈伟才还应返还钟文20175元（21375-1200），此款从人寿财险汉寿公司应给付陈伟才的赔偿款中直接扣除后代为支付。人寿财险汉寿公司在事故发生后为陈伟才垫付医疗费用10000元，此款应当予以扣减。综上，人寿财险汉寿公司应赔偿陈伟才损失464759.51元（115968+358791.51-10000元），其中直接向陈伟才支付赔偿款444584.51元，代陈伟才返还钟文垫付款20175元。对于陈伟才诉讼请求中超出部分金额，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司赔偿陈伟才各项损失共计444584.51元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司支付钟文垫付费用20175元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回陈伟才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由陈伟才负担105元，钟文负担3739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年四月二十六日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。