吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终932号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：衣某，女。被上诉人（原审原告）：罗某，男，1962年4月22日出生,无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：姬某1，男，1970年11月8日出生,无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：艾某，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬某2，男，1973年10月1日出生,无职业，住吉林省吉林市。上诉人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称永诚保险吉林分公司)因与被上诉人罗某、姬某2、姬某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永诚保险吉林分公司上诉请求：一、撤销一审判决，根据圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告，认定事故发生时车辆的现有价值为133350元，车辆残值归永诚保险吉林分公司所有，由罗某交付车辆停放费，协助永诚保险吉林分公司处理残值。二、诉讼费及鉴定费由罗某、姬某2、姬某1承担。事实和理由：一审判决未对车辆残值作出判决。一审中罗某的车辆交永诚保险吉林分公司进行车辆定损，推定的全损单系永诚保险吉林分公司向总公司提交车辆的定损报告，不能作为永诚保险吉林分公司的理赔依据。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院支持永诚保险吉林分公司的上诉请求。罗某辩称，不同意永诚保险吉林分公司的上诉意见，同意一审判决的结果，并要求永诚保险吉林分公司支付停车费及罗某外购的医药费。姬某1辩称，一审判决依据永诚保险吉林分公司作出的车辆定损单确定车损并无不当。永诚保险吉林分公司委托了吉林省长春市宏伟保险理赔事务咨询服务有限公司核查事故真实性,故一审法院认定涉案肇事车辆非营运车辆并无不当，永诚保险吉林分公司应承担保险责任。涉案车辆已投保了交通强制保险、第三者责任险，应由保险公司承担全部责任。另外，如果发生鉴定费，也应由鉴定申请人承担。综上,一审法院认定事实清楚,应驳回永诚保险吉林分公司的上诉请求。姬某2未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。罗某向一审法院起诉请求：一、永诚保险吉林分公司在保险赔偿范围内赔偿罗某医药费5983.63元、护理费1619.3元、住院伙食补助费1000元、误工费3863.20元、营养费1000元、交通费500元、车辆财产损失20万元、拖车费500元，共计214466.73元；二、姬某1在保险公司赔偿不足部分承担责任；三、姬某2与姬某1承担连带赔偿责任；四、案件受理费由永诚保险吉林分公司、姬某2、姬某1承担。一审法院认定事实：2019年5月30日上午11：00左右，姬某1驾驶登记在姬某2名下的×××号小型汽车在吉林市××区附近与罗某驾驶的×××奥迪小汽车发生相撞。造成罗某受伤及车损。罗某入住吉林市人民医院住院治疗10天，二级护理10天。支付住院费2871.23元，门诊费1596.60元，120急救费175元，合计4642.83元。事故经吉林市昌邑区交通管理大队认定姬某1承担事故的全部责任，罗某无责任。肇事车辆在永诚保险吉林分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。罗某驾驶的×××奥迪车的登记所有权人为罗艳，2018年9月18日罗艳将该车卖给罗某，但未办理转移登记，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了限额为20万元的机动车的损失保险。×××奥迪车受损后被拖至吉林市奥迪神华4S店修理。因修理费超过车辆的价值，永诚保险吉林分公司对保险事故车辆“推定全损”20万元。发生拖车费500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。罗某因交通事故受伤，在吉林市人民医院住院10天，均为二级护理，花费住院费2871.23元，门诊费1596.60元，120急救费175元，合计4642.83元。住院伙食补助费为10天×100元／天=1000元，护理费为10天×161.93元／天=1619.30元，予以支持。罗某住院10天，出院后诊断休息2周，误工期为24天，误工费为24天×161.93元／天=3886.32元。交通费酌定支持100元。营养费无医嘱及法医鉴定无法支持。罗某购药1341.30元，因无医嘱证明外购药的必要性及用药的关联性，不予支持，根据罗某提供的永诚保险吉林分公司提交的推定全损单、车损照片并结合案件实际情况，本次交通事故造成罗某车损20万元、拖车费500元，合计20.05万元，符合有关法律规定，应予以支持。综上，罗某的合理损失是：医疗费4642.83元、住院伙食补助1000元、护理费1619.30元、误工费为3886.32元、交通费100元、车辆损失20万元、拖车费500元，合计211748.45元。交警部门认定姬某1承担事故全部责任，责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。姬某1驾驶×××号肇事车辆在永诚保险吉林分公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，所以应由永诚保险吉林分公司在保险限额内赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于永诚保险吉林分公司提出肇事车辆发生事故过程中存在营运性质，其车辆发生事故过程中发现载有数个煤气罐，故永诚保险吉林分公司不应承担赔偿责任一节，发生事故时永诚保险吉林分公司在案发现场未发现车内有煤气罐且同意理赔并且进行了定损，永诚保险吉林分公司委托长春市宏伟保险理赔事务咨询服务有限公司核查本次事故是否存在违法违规行为，核查的结论记载：本次事故是真实的，本次事故核查中未发现驾驶员有其他违法违规等行为，故请贵公司按正常案件处理。永诚保险吉林分公司在审理过程中未提供双方签字盖章合同，未提供证据证明其对条款内容尽到了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，故其抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、永诚保险吉林分公司于判决生效后十日内在机动车交通强制保险和第三者商业保险限额内赔偿罗某211748.45元。二、驳回罗某其他诉讼请求。案件受理费2259元，由姬某1、姬某2负担。本院二审期间，永诚保险吉林分公司及罗某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。永诚保险吉林分公司提交了圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具的《公估报告书》一份，证明诉争车辆发生事故时，已使用12年9个月，车辆现有价值为133350元。罗某质证称，不认可永诚保险吉林分公司评估公司的公估结论，每辆车使用情况各不相同，罗某在中国人民保险公司保险的车辆车损价值是20万元，因此永诚保险吉林分公司推定全损，就应该按照20万元赔付.姬某1质证称，对证据真实性、关联性及证明问题均有异议，公估报告系永诚保险吉林分公司单方委托，不具有客观真实性，该份报告的形成时间是2020年1月8日，在一审判决作出之后，不符合证据规则关于新证据的规定。本院经审查认为，永诚保险吉林分公司提交的《公估报告书》系一审判决作出后，本案一审审理过程中，其未申请进行司法鉴定，且罗某及姬某1均有异议，不予采信。罗某提交永诚保险吉林分公司理赔部负责人赵峰给其发送的车辆推定全损微信截图一份，证明永诚保险吉林分公司推定车辆全损20万元，残值32000元，施救费500元。永诚保险吉林分公司质证称，邮件截图是永诚保险吉林分公司与总公司对车辆损失的沟通意见，最终的赔偿金额应按照批准金额，不能作为理赔依据。姬某1质证称，该证据与姬某1无关，不发表质证意见。本院经审查认为，罗某提交的微信截图系永诚保险吉林分公司理赔部负责人赵峰发送，内容记载了车辆损失价值、残值及施救费，永诚保险吉林分公司对真实性无异议，本院予以采信。二审中，姬某1未提交新证据，本院经审理查明：罗某驾驶的×××奥迪小型汽车的实际损失为168500元。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，姬某1驾驶的×××号小型汽车与罗某驾驶的×××奥迪小型汽车相撞造成罗某受伤及×××奥迪小型汽车受损的后果，吉林市昌邑区交通管理大队认定姬某1承担事故的全部责任，且肇事车辆在永诚保险吉林分公司投保机动车交通强制保险和第三者责任保险100万元，故罗某请求永诚保险吉林分公司在机动车交通强制保险和第三者责任保险限额内赔偿其人身损失及车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，永诚保险吉林分公司经现场勘察，认定受损车辆修理费超过车辆的价值，故作出推定车辆全损的结论，并由该公司理赔部负责人向罗某发送微信，确定车辆全损价值20万元，车辆残值3.2万元，施救费500元，故×××奥迪小型汽车实际损失价值为200000元-32000元＋500元=168500元，罗某对此认可，故认定车辆损失价值为168500元。一审判决认定×××奥迪小型汽车实际损失价值为20.05万元有误，本院予以纠正。二审中，经本院询问，永诚保险吉林分公司对一审判决认定罗某人身损害的赔偿项目、标准及数额均无异议，本院予以维持，故罗某的全部损失为车辆损失16.85万元，人身损失11248.45元，合计为179748.45元。本案一审判决后，永诚保险吉林分公司自行委托了圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对本案受损车辆受损前的价值进行评估，并出具《公估报告书》，因本案系在人民法院审理过程中，如法院经审理认为需要评估，亦应通过司法鉴定程序委托评估，且罗某及姬某1对该公估报告均有异议，故该公估报告本院不予采信，永诚保险吉林分公司请求按《公估报告书》的结论赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述，永诚保险吉林分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2915号民事判决；二、永诚保险吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险限额内赔偿罗某医疗费4642.83元、住院伙食补助费1000元、护理费1619.30、误工费3886.32元、交通费100元、车辆损失费2000元，合计13248.45元；三、永诚保险吉林分公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险责任限额内赔偿罗某车辆损失费166500元；三、驳回罗某其他诉讼请求。如果永诚保险吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2259元，由姬某1、姬某2负担；二审案件受理费4476元，由永诚保险吉林分公司负担3760元，由罗某负担716元。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 徐俊茹