wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初113号 原告：遵义柄竣家具厂，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村八五厂龙石井，统一社会信用代码91520303322079890Q（1-1）。 负责人：王再林，职务厂长。 被告：符强，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市渝北区。 原告遵义柄竣家具厂与被告符强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告遵义柄竣家具厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义柄竣家具厂申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义柄竣家具厂撤诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告遵义柄竣家具厂负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 毅 书 记 员 刘钰娇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执221号之一 被执行人李卫锁，男，1956年01月23日生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 本院在执行被执行人李卫锁罚金一案中，经查，被执行人李卫锁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫锁在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 垚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1958号申请执行人：沈阳凯夫空调设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街80号（1-10-1）。被执行人：梁毅，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁华龙府房产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路。被执行人：沈阳市路正科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街25甲号1-13-15。申请执行人沈阳凯夫空调设备有限公司与被执行人梁毅、辽宁华龙府房产开发有限公司、沈阳市路正科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10602号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10602号民事判决书中对被执行人梁毅、辽宁华龙府房产开发有限公司、沈阳市路正科技发展有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十三日书记员 刘国帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2113号原告:浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路658号，统一社会信用代码：91330000146434557J。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被告：嘉合智能科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410103731308228N。法定代表人：李维嘉。本院在审理原告浙江中财管道科技股份有限公司诉被告嘉合智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中财管道科技股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江中财管道科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元、保全费3024元，由原告浙江中财管道科技股份有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十日书记员  吴润晓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初888号 原告：李先银，男，汉族，1971年12月30日生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201511315824）。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号楼，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪。 本院在审理原告李先银诉被告攀枝花花舞人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因李先银在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沙文才
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初22号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人连伟涛，男，1987年8月18日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，个体，家住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年10月9日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。 辩护人徐一珂，浙江海泰律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人连伟涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月3日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人连伟涛及其辩护人徐一珂到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年2月5日依法裁定本案中止审理，后于同年3月27日依法决定对本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2018年7月21日上午，被告人连伟涛因工地门口摊位影响其所承包工地食堂生意，为泄愤遂指使徐某（另案处理）破坏上述摊位，徐某又纠集郝某、汪某（二人均另案处理）等人对镇海区庄市街道翰林甲第工地门口康某1盒饭摊位、廖某委托送外卖至工地门口的邱某外卖箱进行打砸，将摊位盒饭扔至地上。经鉴定，被害人康某1经济损失人民币800元，被害人廖某经济损失人民币156元。 2.2018年7月23日上午，被告人连伟涛出于同一目的，又指使安某（另案处理）破坏上述摊位，安某又纠集刘某、宋某（二人均另案处理）等人持木棍至上述同一地点对康某1盒饭摊位进行打砸。经鉴定，被害人康某1经济损失人民币920元。 3.2018年7月31日上午，被告人连伟涛出于同一目的，再次指使安某，安某又指使被告人刘某、宋某至上述同一地点，对廖某委托送外卖至工地门口的邱某外卖箱进行泼粪，致盒饭污损。经鉴定，被害人廖某经济损失人民币750元。 案发后，被告人连伟涛于2018年9月13日被抓获。被告人连伟涛已赔偿各被害人经济损失。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人连伟涛的户籍证明、抓获经过、警情详情、照片、转账记录、收条、谅解书，被害人康某2、邱某、祝某、廖某的陈述，证人荆某、王某、占某、武某、张某的证言，同案人安某、刘某、郝某、宋某等人的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人连伟涛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人连伟涛多次指使他人任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人连伟涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人连伟涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人连伟涛予以判处。建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 被告人连伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人连伟涛系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并建议对其适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年7月21日上午，被告人连伟涛因工地门口摊位影响其所承包工地食堂生意，为泄愤遂指使他人对镇海区庄市街道翰林甲第工地门口康某1盒饭摊位、廖某委托送外卖至工地门口的邱某外卖箱进行打砸，将摊位盒饭扔至地上。经鉴定，被害人康某1经济损失人民币800元，被害人廖某经济损失人民币156元。 2.2018年7月23日上午，被告人连伟涛出于同一目的，又指使安某（另案处理）破坏上述摊位，安某又纠集刘某、宋某（二人均另案处理）等人持木棍至上述同一地点对康某1盒饭摊位进行打砸。经鉴定，被害人康某1经济损失人民币920元。 3.2018年7月31日上午，被告人连伟涛出于同一目的，再次指使安某，安某又指使被告人刘某、宋某至上述同一地点，对廖某委托送外卖至工地门口的邱某外卖箱进行泼粪，致盒饭污损。经鉴定，被害人廖某经济损失人民币750元。 2018年9月13日，被告人连伟涛被公安机关抓获。案发后，被告人连伟涛已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人连伟涛的户籍证明、抓获经过、警情详情、照片、转账记录、收条、谅解书，被害人康某2、邱某、祝某、廖某的陈述，证人荆某、王某、占某、武某、张某的证言，同案人安某、刘某、郝某、宋某等人的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人连伟涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连伟涛多次指使他人任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人连伟涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人连伟涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连伟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  沈云屏 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  沈国芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初541号原告：王春印，男，1969年1月27日出生。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。被告：夏明利，男，1987年4月25日出生。原告王春印与被告夏明利劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春印撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.50元，由原告王春印负担。审判员  张志中二〇二〇年四月二十一日书记员  张 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初478号原告：李俊秀，曾用名李金秀，男，1963年8月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：曹绍均，女，1985年3月29日出生，汉族，住泌阳县。被告：**，男，1992年2月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王凤平，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上，系**母亲。被告：陈传印，男，1972年6月12日出生，汉族，泌阳县花园街道办事处塚子居委会塚子村。被告：吴长卫，男，1972年6月9日出生，汉族，住泌阳县。原告李俊秀诉被告曹绍均、**、陈传印、吴长卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊秀及其诉讼代理人赵贵发、被告陈传印、被告吴长卫及被告**的诉讼代理人王凤平到庭参加诉讼。被告曹绍均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊秀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还原告借款110,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告曹绍均的丈夫王全占（已病故）向原告借款110,000元，被告陈传印、吴长卫作担保，约定年利息20,000元，已经支付利息20,000元，后来知道王全占死亡后，向被告追要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告**辩称，王全占已于2004年与母亲王凤平离婚，一直随母亲生活，即不知道王全占借款的事实，又没有继承王全占的财产，故不应承担民事责任。被告陈传印辩称，借款没有约定利息，借条上的笔注是李俊秀单方行为；本人是为李金秀担保，并非为李俊秀担保，原告主体不适格。被告吴长卫均辩称，担保借款属实，但应由王全占的儿子被告**及王全占的妻子被告曹绍均承担偿还责任。被告曹绍均未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月22日，王全占向原告李俊秀借款110,000元，由被告陈传印、吴长卫担保。2016年11月10日还款20,000元。借条载明：“借条今借李金秀现金壹拾壹万元整（110000）。借款人：王全占担保人：陈传印吴长卫2015年9月22日2016.11.10（还利2万元）至2016年9月22号”。其中“2016.11.10（还利2万元）至2016年9月22号”部分系原告李俊秀自行书写，原告李俊秀解释因王全占支付了1年的利息20,000元，故在借条上作了标注。王全占与王凤平于2004年4月26日登记离婚，被告**是王全占、王凤平的儿子，离婚后，被告**由王凤平抚养。被告曹绍均与王全占于2016年5月16日登记结婚。王全占于2019年因病死亡。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告李俊秀向王全占出借110,000元并由被告陈传印、吴长卫担保的事实清楚，有原告李俊秀及被告陈传印、吴长卫陈述及借条相互印证，证据充分，本院予以确认。由于当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。主债务人王全占死亡后，原告李俊秀主张被告陈传印、吴长卫承担保证责任，于法有据，本院予以支持；该笔债务并非发生在被告曹绍均与王全占婚姻关系存续期间，且无证据证明被告曹绍均继承了王全占的财产，故原告李俊秀主张被告曹绍均承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告李俊秀未举证被告**继承了王全占的财产，故原告李俊秀主张被告**承担清偿责任，亦于法无据，本院亦不予支持。由于借条上未约定利息，且被告不予认可，视为不支付利息，但被告应当支付自起诉之日起占用原告资金期间的利息，利率按照年利6%计付。王全占已经偿付20,000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈传印、吴长卫于本判决生效后十日内共同连带清偿原告李俊秀90000元及利息（利息自2020年1月16日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告李俊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由原告李俊秀负担150元，被告陈传印、吴长卫共同负担1,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年四月七日书记员  朱 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26504号申请执行人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。被执行人骆宏谱，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人南京名华劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：骆宏谱，总经理。申请执行人上海绿地建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初3515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人骆宏谱、南京名华劳务有限公司支付630万元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人骆宏谱、南京名华劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人骆宏谱、南京名华劳务有限公司未在期限内履行。本院依法查询了被执行人骆宏谱、南京名华劳务有限公司的银行、证券、房产等财产信息，未发现足额可供执行或者有条件可以处置的财产，被执行人名下苏AWXXXX的车辆已委托外地法院查封，暂不具备处置条件。且双方当事人在外地法院尚有本案申请执行人作为被告的案件未审结，外地法院保全了申请执行人名下800万元财产。经与申请人代理人联系，鉴于上述情况，申请人同意等外地法院案件审结后再处理本案。本院已冻结了被执行人骆宏谱、南京名华劳务有限公司可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，从2020您3月23日至2021年3月22日，如到期仍未解决需提前一个月向本院申请续冻)，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月十日书记员  张丁培
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初435号 原告：谢朝荣，男，1966年7月1日生，汉族，住六枝特区。 被告：韩荣刚，男，1959年1月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：韩远海，男，1987年4月27日生，汉族，住镇宁布衣族苗族自治县。 被告：陈勇（曾用名陈清富），男，1970年4月13日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈明江，男，1986年6月13日生，汉族，住六枝特区。 被告：吴屹，男，1988年12月20日生，汉族，住六枝特区。 原告谢朝荣与被告陈明江、陈勇、韩荣刚、韩远海、吴屹身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谢朝荣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢朝荣提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢朝荣撤诉。 案件受理费995元（原告已预交），由原告谢朝荣负担。 审 判 员  全 莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理  付 娴 书 记 员  罗小云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保355号申请保全人东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地：东港市东港南路147号。法定代表人：周江，系公司经理。被保全人曲延东，男，1968年6月16日出生，汉族，渔民，现住东港市。申请保全人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被保全人曲延东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7794号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保355号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 邓晓飞
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1014号赵军帅（被执行人）：赵军帅罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初25号刑事判决书，判决被执行人赵军帅罚金1000元。经本院立案执行，现被执行人赵军帅已自动履行1000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初351号 原告：蓝军武，男，1982年11月24日出生，畲族，住遂昌县。 被告：李德秀，女，1981年1月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告蓝军武与被告李德秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝军武到庭参加诉讼。被告李德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝军武诉称：2020年1月20日10时37分，被告驾驶浙Ｋ×××××二轮电动车从妙高街道北街驶往青云路，途经县府广场红绿灯路口时因操作不当与同向直行由原告驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损，共计修理费1965元。事故经交警认定被告负全责，原告无责任。被告对原告的损失尚未赔偿。为此，诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失1965元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告李德秀未作答辩，也未提交证据。 案经审理查明：2020年1月20日10时37分许，被告李德秀驾驶KF77590二轮电动车从遂昌县妙高街道北街驶往青云路方向，途经县府广场红绿灯路口时，因操作不当与同向直行由原告蓝军武驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于当日作出第331123500000006893号道路交通事故认定书（简易程序），认定李德秀负事故全部责任，蓝军武无责任。事故发生后，浙Ｋ×××××小型轿车在遂昌凯通汽车维修服务有限公司进行了维修，包括更换车辆中网、前保险杠、前保导流板及前保油漆等。原告为此支付车辆修理费1965元。因被告尚未赔偿原告上述损失，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告蓝军武提供的事故认定书、修理费发票、维修结算清单及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对案涉交通事故作出责任认定，被告李德秀负事故的全部责任，原告蓝军武无责任，本院予以认可。故原告因本次事故造成的合理损失应由被告承担赔偿责任。关于原告的损失，原告提供了维修费发票证明其已支付维修费1965元，并提供了维修清单，本院予以确认。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告李德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供证据，视为其放弃抗辩及质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝军武因本次交通事故造成的车辆维修费1965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告李德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年四月七日 书记员  周丽娟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终14号上诉人（一审原告）任石青，男，1967年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县人力资源和社会保障局,住所地濮阳县红旗路西段路南547号。法定代表人刘希乾，局长。出庭负责人赵贵良，副局长。委托代理人刘瑞红，该局工作人员。委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县柳屯镇人民政府,住所地濮阳县柳屯镇柳屯集。法定代表人李锋，镇长。委托代理人李瑞利，濮阳县柳屯镇人民政府工作人员。委托代理人郭晓静，河南启点律师事务所律师。上诉人任石青因濮阳县人力资源和社会保障局（以下简称濮阳县人社局）、濮阳县柳屯镇人民政府（以下简称柳屯镇政府）核发退职生活费一案，不服濮阳县人民法院（2019）豫0928行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人任石青，被上诉人濮阳县人社局出庭负责人赵贵良、委托代理人刘瑞红、王红兵，被上诉人柳屯镇政府委托代理人李瑞利、郭晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2005年12月2日，原濮阳县劳动和社会保障局对原告任石青因病丧失劳动能力鉴定申请审批通过。2005年12月14日，原濮阳县劳动和社会保障局对原告退职审批通过，退职审批表“退职费计算颁发及金额（元）”一栏中显示其“职务工资+津贴”按照65%计发。原告自2019年4月26日起向二被告反映工资核错，应当按照70%比例发放，要求补发工资。二被告于2019年4月26日、2019年8月22日两次向原告作出解释，根据国家退休政策，原告退职生活费计发比例无误。原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。一审认为：本案的焦点问题是原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告对原告核发工资的行为系2005年作出，原告于2019年12月向本院提起诉讼，已经明显超过法定五年的最长起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告任石青的起诉。上诉人任石青不服一审裁定，上诉称：1.上诉人是2005年机构改革柳屯镇政府退职人员，按2005年河南省32号文和濮阳县23号文两个文件精神，上诉人的退职生活费应按70%计发，二被上诉人没有按两个文件计发上诉人的退职生活费，而是用了其它文件计发上诉人的退职生活费，致使上诉人的退职生活费按65%计发，少发5%是错误的。上诉人的退职生活费包括基本离退休费、保留福补、生活补贴，生活补贴是按70%计发，其它两项按65%计发，一个人的退职生活费不可能有两个标准，证明了上诉人的退职生活费计发错误，三项都应按70%计发。一审裁定错误，请求撤销。2.上诉人是濮阳县县财政工资，不是柳屯镇政府全供人员，是按公务员管理的事业单位人员，符合河南省32号文件，应按70%标准发放。上诉人是2005年机构改革退职人员，只能用2005年河南省32号、濮阳县23号文件计发退职生活费，不能适用其他文件，适用其他文件都是错误的。3.2005年机构改革退职生活费计发标准均是70%，没有其它比例，有2015年濮阳县机关事业单位离退休人员健康休养费发放明细表可以证明。4.2005年机构改革时，濮阳县人社局把上诉人退职生活费核发错误，这个错误的行政行为没有停止，上诉人2019年11月份的工资还是按65%计发的，上诉人2019年12月16日提起诉讼，上诉人的起诉没有超过期限。5.由于柳屯镇政府错误的行政行为致使上诉人退职费少发5%，给上诉人造成经济损失，符合行政诉讼法的受案范围。请求撤销一审裁定；依法判令两被上诉人重新核算，按70%计发上诉人的退职生活费，补发上诉人2005年以来的退职生活费及利息。被上诉人濮阳县人社局庭审中提交书面答辩意见，答辩称：1.上诉人提起行政诉讼已超过诉讼时效。上诉人2005年12月份，提交“濮阳市乡镇分流人员因病丧失劳动能力鉴定申请表”并因“活动后胸闷气短十年余加至一个月冠心病”申请退职。上诉人原单位于2005年12月14日同意其退职。上诉人的退职审批表显示其退职生活费发放标准为（职务工资+津贴）×65%，可以得知上诉人在2005年12月14日已知晓并认可其退职生活费标准为原工资的65%。上诉人于2019年12月16日向法院提起行政诉讼，距2005年12月14日已十五年。依据《行政诉讼法》第四十六条规定，依法应予以驳回。2.上诉人要求按照中共河南省委办公厅豫办（2005）32号文件按70%计发退职生活费主体不适格。上诉人原为柳屯镇政府事业全供在职中级工工人，其并非公务员，亦非依照公务员管理的事业单位人员，且不是分流未被安置人员，不符合32号文件规定的按本人2005年国家规定工资标准的70%发放基本生活费的条件，不能参照该文件办理。3.濮阳县人社局为上诉人办理退职手续并按照本人原工资的65%计发退职生活费符合政策要求。上诉人2005年12月14日因病办理退职，退职实质属于退休的一种特殊方式，应按照豫人退（1992）2号文件办理。该文件第四条规定，工作年限满10年不满20年的按本人原工资的65%计发。上诉人1990年4月参加工作，2005年12月14日办理退职手续，累计参加工作年限为15年。濮阳县人社局按照豫人退（1999）2号文件规定按照上诉人原工资的65%计发退职生活费，符合全省事业单位工作人员退职的政策规定。请求维持一审裁定。被上诉人柳屯镇政府二审中未提交书面答辩意见，庭审中辩称：同意濮阳县人社局答辩意见。另，本案上诉人诉请是补发工资，不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，任石青诉请是为其补发增添2005年以来的工资和利息。任石青主张濮阳县人社局、柳屯镇政府在其2005年办理退职时，按照其当时工资标准的65%为其计发退职生活费不符合相关规定，应当按照豫办〔2005〕32号《省委办公厅、省政府办公厅关于认真做好全省乡镇机构改革中有关财政及社会保障政府落实工作的通知》和濮县发〔2005〕23号《中共濮阳县委、濮阳县人民政府关于濮阳县深化和完善乡镇机构改革的实施意见》两文件精神，按其本人2005年国家规定工资标准的70%为其计发退职生活费。任石青的诉讼请求实质上涉及到当时2005年全省乡镇机构改革中财政、社会保障政策的执行和落实问题，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回任石青的起诉结果正确。上诉人任石青的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鸿斌审判员  陈忠生审判员  葛传立二〇二〇年四月二十一日法官助理王敏书记员王德东
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2020）陕0431民初122号   原告:耿书玲，女，汉族，1954年生，武功县人。委托诉讼代理人:蔡军，武功县法律援助中心法律工作者。被告:李育红，女，汉族，1974年生，武功县人。本院在审理原告耿书玲诉被告李育红健康权纠纷一案中，原告耿书玲于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿书玲撤回起诉。案件诉讼费194元，减半收取97元，由原告耿书玲承担。（此页无正文）           审  判  员    董    凯           二O二O年四月二日           法官  助理    罗    艳        书  记  员    耿 咏 梅         1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初911号原告：淮安市南北物流有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路366号，统一社会信用代码91320800759682713Q。法定代表人：史文义，职务总经理。被告：李亚成，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地淮安市淮阴区。原告淮安市南北物流有限公司与被告李亚成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告淮安市南北物流有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市南北物流有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市南北物流有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告淮安市南北物流有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年四月十七日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1489号原告：孙凡，女，1958年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：常锦山，男，1961年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告孙凡与被告常锦山保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日通知原告7日内预交诉讼费1150元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告孙凡按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年四月二十三日书记员  张倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初725号 原告：赵玉枝，女，1962年9月8日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 被告：孟庆春，男，1976年4月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：郇青会，男，1960年1月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵玉枝与被告孟庆春、郇青会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵玉枝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告孟庆春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉枝撤回对被告孟庆春的起诉。 审判员  刘自立 二〇二〇年四月二十三日 法官助理鞠震 书记员柳桐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执258号申请执行人毛智勇，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘俊杰，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人毛智勇与被执行人刘俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1302民初2672号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘俊杰未按时履行义务，申请执行人毛智勇于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人毛智勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人刘俊杰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南润坤置业有限公司有应收工程款，本案予以冻结，但短时间内无法执行到位。2020年4月23日，本院依法对被执行人刘俊杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月22日当面告知于申请执行人毛智勇，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人毛智勇未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人毛智勇同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行标的金额为34000元。经本院采取上述执行行为，发现在财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人毛智勇也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19437号会,住所地上海市青浦区金泽镇岑卜村XXX号。法定代表人：郑惠云，系原告主任。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，系被告经理。原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会诉被告上海稼仓农产品科技有限公司、第三人董克森土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会负担。审判员  刘燕二〇二〇年四月一日书记员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初82号 原告：王仲远，男，1943年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王太兵，男，住四川省乐山市沙湾区，系原告王仲远之子。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：王玉成，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王玉全，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告王仲远与被告王玉成、王玉全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告王仲远于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王仲远撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王仲远承担（已缴纳）。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢19号 张甲昌、吴煦宏： 本院在执行张甲昌与吴煦宏借款合同纠纷一案，执行中，被执行人吴煦宏直接向申请执行人给付了2000元，向法院缴纳了案件款1000元，并缴纳执行费50元，申请执行人张甲昌已领取上述款项，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢19号案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8228号 原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 负责人：徐成春。 本院受理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1465-1号申请执行人西安双玉食品有限公司,住西安市新城区XX路XX号XX号库。统一社会信用代码91610102333700603A。法定代表人张秀中。被执行人西安邦奥商贸有限公司,住西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码91610132MA6TY991X3。法定代表人龚金明。    本院在执行申请执行人西安双玉食品有限公司与被执行人西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安双玉食品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4523号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款12130元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇二〇年四月二十四日  书  记  员    王    平 打印人：王  平  校对人：张娅莉  送达时间： 年   月   日 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2378号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孙若文，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴亚辉因与被申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)、浙江蜜瓜网络科技有限公司(以下简称浙江蜜瓜公司)、上海翱燕实业有限公司(以下简称翱燕公司)、上海蜜瓜科技有限公司(以下简称上海蜜瓜公司)、上海思舜投资咨询有限公司(以下简称思舜公司)、张霖、孙若文民间借贷合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴亚辉申请再审称：1.系争债权本身涉嫌虚假转让，点荣公司不具备本案诉讼主体资格，法院应驳回起诉。2.系争《担保承诺函》对其不具有约束力。其相信《借款协议》中的抵押登记已经办理，才出具《担保承诺函》。但孙若文和浙江蜜瓜公司并没有办理抵押登记，故其出具担保函系受点荣公司、孙若文、浙江蜜瓜公司的欺诈，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。点荣公司提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案再审审查期间，吴亚辉提交以下证据：1.(2019)沪长证字第4374号《公证书》一份，以此证明《债权转让协议》并没有实际履行，是点荣公司为了起诉制作的虚假证据，点荣公司不具备原告诉讼主体资格。2.链家网截图的房产价格，以此证明根据吴亚辉房屋地段的现价，吴亚辉不具备保证能力。3.点荣公司官网下载的点荣公司资金存管模式、点荣公司与中信百信银行股份有限公司《存管合作协议》、点荣公司《借款协议》模板，以此证明点荣公司的平台不可能进行资金流转，存在欺诈行为。点荣公司质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明内容不认可。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。3.对证据3的真实性无异议，但认为点荣公司是合法经营的平台，《债权转让协议》均为真实有效，并不存在欺诈行为。本院认证认为：证据1《公证书》作出时间为2019年11月6日，形成于二审法院判决之后，不属于再审的新证据。证据2和证据3并不能证明点荣公司想要证明的内容，本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，原审法院认定系争债权已实际转让，点荣公司主体适格并无不当。吴亚辉出具的《担保承诺函》明确：承诺人按照本承诺书的约定承担相应责任，不以存在其他的担保形式及顺序等抗辩债权人(出借人)。据此，本案系争抵押办理与否，并不影响吴亚辉担保责任的承担。吴亚辉主张其系受孙若文和浙江蜜瓜公司的欺诈而签署《担保承诺函》，依据不足，本院不予采信。原审判决吴亚辉承担担保责任并无不当。综上，吴亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴亚辉的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初178号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日22时30分许，被告人陈某驾驶号牌为沪FNXXXX的小型汽车(出租客运)在未载乘客的情况下行驶至本市杨浦区黎平路、平凉路路口处，车头正面右部与在陈前面等候放行信号的由段某某驾驶的号牌为沪ADXXXX的小型汽车的车尾左部相撞，致两车损坏，段某某报警，被告人陈某在现场等候民警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为165.95mg/100mL，属于醉酒。经认定，被告人陈某醉酒驾驶营运的机动车追尾前方等候放行信号的机动车，负本起事故的全部责任。经评估，被撞车辆号牌为沪ADXXXX的小型汽车直接物质损失为人民币56,951元。案发后，被告人陈某赔偿被害人段某某人民币84,000元并获得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人朱某某、蒋某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、车辆详细信息单，《呼气式酒精测试仪测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，公安机关出具的“到案经过”“查获经过”“查获酒驾工作情况”，谅解书、收据及协议，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陈某在律师张瑜见证下对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1373号原告：孙万青，男，1951年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：9141140076700551Y。负责人：王向阳，经理。原告孙万青与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告孙万青于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙万青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万青撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告孙万青负担。审判员  任丽二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执50号之二申请执行人：陕西中天节能有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：莫跃伟，系该公司总经理、被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住西安市泾河工业园。法定代表人：邱开旺，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西中天节能有限公司与被执行人西安香江环球投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0117执50号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年四月二日书记员  韩玉1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保650号解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛名下银行存款49704.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人李涛已偿还逾期欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月16日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费517元，退还申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员  李学佳二〇二〇年四月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初153号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人高彦盈，男，1975年1月4日出生，汉族,大学文化，中共党员，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月6日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人高彦盈犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人高彦盈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日21时15分许，被告人高彦盈饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色东风牌小型轿车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至与永华北大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为203毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为220毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高彦盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高彦盈拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人高彦盈对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月11日21时15分许，被告人高彦盈酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××白色东风牌小型轿车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至与永华北大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为203毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为220毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、常住人口电子信息表、无违法犯罪记录证明、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见告知书、证人张某常住人口电子信息表、证人张某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彦盈在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高彦盈到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高彦盈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 军人民陪审员  王若兮人民陪审员  苑香玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执721号申请执行人：黄文权，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：杨锦，男，汉族，1964年4月出生，住全椒县。被执行人：张秀祥,男,1963年2月出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张秀才,男,1967年6月出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周岳峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民再26号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀才、张秀祥、广州市第三建筑工程有限公司银行账户余额6500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月七日书记员  张倩雅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀09民辖终38号上诉人（原审被告）：郭宏超，男，1977年4月出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：闫西辉，男，1967年5月出生，汉族，住河北省河间市。上诉人郭宏超不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。郭宏超上诉请求，裁定由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。事实和理由：原审裁定认为原被告均未提供证据证实双方约定合同履行地,原告要求被告给付货币,原告为接受货币一方,故原告所在地为合同履行地,原告所在地法院对本案具有管辖权的认定是错误的。上诉人认为本案不是民间借贷纠纷案,被上诉人也未提供任何证据证明本案为民间借贷案,对此,按照“谁主张,谁举证”的原则,由被上诉人证明民间借贷的基础法律关系是否存在,在不能证明的前提下,应当民事诉讼法第24条规定,按照被告所在地作为人民法院判定管辖权的依据。本院经审查认为，被上诉人诉请法院判令上诉人偿还借款208900元，为支持其诉讼主张，提供了双方银行帐户交易明细。本案中，被上诉人虽提供了其向上诉人转账情况，但现有证据尚不能证明该款项是否属于借款，无法确定双方是否存在民间借贷法律关系。在此情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由原审被告即郭宏超住所地的甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，应由有管辖权的人民法院在实体审理中作出处理。一审法院认定河间市为合同履行地，缺乏事实和法律依据；原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3362号民事裁定；二、本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年四月二十三日书记员  刘云帆
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执171号申请执行人：刘保卿，男。申请执行人：刘保兴，男。被执行人：刘保红，男。被执行人：刘保全，男。本院在执行申请执行人刘保卿、刘保兴与被执行人刘保红、刘保全集成纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初399号民事判决书书已发生法律效力，被执行人刘保红应承担的款项为案件款160648.65元，案件受理费3177元，执行费2420元；被执行人刘保全应承担的款项为案件款267747.75元，案件受理费5295元，执行费4033元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘保红在银行的存款、166245.65元或查封、扣押、冻结被执行人刘保红所有的价值166245.65元的资产。二、冻结、扣划被执行人刘保全在银行的存款、277075.75元或查封、扣押、冻结被执行人刘保全所有的价值277075.75元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年四月二十二日书记员  刘红艳
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初123号 原告：黑乃木卡，男，1980年6月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿木子达，男，1982年6月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告黑乃木卡与被告阿木子达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黑乃木卡于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告黑乃木卡的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑乃木卡撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告黑乃木卡负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁翩翩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初110号 原告：何明先，男，汉族，1965年7月18日出生，系焉耆县农民，现住焉耆县。 被告：魏爱琼，女，汉族，1970年4月11日出生，系焉耆县农民，现住焉耆县。 原告何明先与被告魏爱琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告何明先于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何明先的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何明先撤诉。 案件受理费54.32元，减半收取27.16元（原告已预交），由原告何明先自行负担。 审判员  王永强 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执36号申请执行人：王慧洁，女，汉族，1962年12月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：时艺，女，汉族，1978年6月19日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初430号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款28万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年四月二十六日书记员  张伟玮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保324号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：金四节,男，1965年9月16日出生,汉族,住望江县。 被保全人：金爱娥,女，1967年5月22日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人金四节、金爱娥望江县雷池乡东洲村胜利组003号一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保321号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人金四节、金爱娥未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人金四节、金爱娥所有银行存款101103元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金四节、金爱娥所有银行存款101103元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初361号原告：刘喜，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：贵州盛品装饰有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6E8R9W7N。法定代表人：龙运霖，男，1996年2月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。地址：黎平县德凤镇黎阳南路青禾家具城5楼4-5号。第三人：吴延怡，女，1995年5月8日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。本院在审理原告刘喜诉被告贵州盛品装饰有限公司、第三人吴延怡买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜负担。审判员  葛登琴二〇二〇年四月十五日书记员  吴念念
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终43号原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）付建青，男，1975年6月4日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，初中文化，个体，现住址：河北省张家口经济开发区。2019年3月9日因涉嫌犯猥亵儿童罪被取保候审。辩护人康炜，河北兴蔚律师事务所律师。河北省张家口经济开发区人民法院审理河北省张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人付建青犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月17日作出（2019）冀0791刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人付建青提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案基本事实清楚，不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人付建青在张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村委会东侧经营一家晨光文具店。2019年2月24日15时许，被害人於某（女，2006年11月26日出生）到某，期间，被告人付建青对被害人於某进行猥亵，亲吻於某脸部，并将手从於某的衣领处伸到衣服内，摸於某胸部。另查明，2019年3月8日，侦查机关将被告人付建青传唤归案。认定上述事实的证据：1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源于2019年3月8日于海荣报警。同日，张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。2.证人刘某1证言证明：其系於某的朋友，2019年2月24日15时08分许，於某通过QQ聊天告知其,於某在买烤冷面时,烤冷面店的老板付建青亲了於某的嘴，并摸了於某的胸。3.被害人於某陈述、辨认笔录证明：2019年2月24日下午3时许，其到付建青开的文具店内买烤冷面。店里仅有其和付建青两个人,其在店里的小凳子上玩手机,付建青在做烤冷面。之后，付建青走到其身边亲了其脸部一下,接着又亲了其嘴部,其将付建青推开。因为付建青在门口挡着，其出不去，就退到一边床上。付建青跟到其身边摸其左右乳房,其喊“救命”，并扣了付建青手一下,踢了付建青一脚。当日其将此事用微信告知其朋友。在此之前，付建青多次用手揉其脸部。在见证人的见证下，其能够辨认出被告人付建青。4.被告人付建青在侦查阶段及当庭供述、辨认笔录证明：2019年2月的一天下午3时许，於某到其店里买烤冷面，其在做烤冷面时伸头亲了於某一口，於某退到一边床上，其走过去用手伸进於某衣领摸并捏了於某乳房。於某推开其，并扣了其手部一下。其当庭否认，在侦查阶段所供述的，本案案发前，其曾多次用手捏於某脸部的事实。在见证人的见证下，其能够辨认出其对於某实施猥亵行为的犯罪地点。5.人身检查笔录及照片证明：在见证人的见证下，侦查机关对被告人付建青的人身进行检查，被告人付建青手部有直径为0.1毫米的圆形抓痕，结合被告人供述及被害人陈述，能够确认该伤痕系案发时被害人於某抓伤所致。6.提取笔录及照片证明：侦查机关对被害人於某与证人刘某1的聊天记录进行提取，该聊天记录与证人刘某1证言内容一致。7.现场勘验笔录、现场图及现场照片证明：案发后，侦查机关对案发现场进行勘验，该现场位于张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村村委会东侧晨光文具店。现场勘验未发现异常。8.到案经过证明：2019年3月8日，被告人付建青被侦查机关传唤到案。9.户籍证明信证明：被告人付建青出生于1975年6月4日，案发时已满完全刑事责任年龄。被害人於某出生于2006年11月26日，案发时系未成年人。原审法院认为，被告人付建青以满足性欲为目的，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。对于辩护人提出被告人付建青具有自首情节的辩护意见，与查明的犯罪事实及公诉机关当庭出示的抓过经过不符，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人付建青当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，但被告人付建青当庭否认在侦查阶段所供述的本案案发前，其曾多次用手捏被害人於某脸部的事实，认罪悔罪态度较差，不符合酌情从轻处罚的条件。被告人付建青猥亵不满十四周岁的儿童，依法予以从重处罚。对于辩护人提出被告人付建青没有犯罪故意而是一时冲动的辩护意见，经查，被告人付建青具有完全刑事责任能力，面对未满十四周岁的未成年人，其无论从心智还是身体上都处于明显优势，其实施的犯罪行为足以体现其具有猥亵被害人的主观故意，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人实施犯罪行为时没有其他人在场，未对被害人造成严重损害的辩护意见。经查，本案案发地点系对外公开营业的文具店，且案发时间在营业期间，随时都有顾客登门的可能性，可认定为公共场所，但案发时无第三人在场，确非当众，不属于刑法所规定的恶劣情节。被害人於某属于不满十四周岁的未成年人，其身心发育均不够成熟，对事物的认知和事态的判断均不够完善，本案案发必然会导致被害人於某身心受到严重伤害，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人无犯罪前科的辩护意见，经查属实，在量刑时予以考虑，对该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人患有疾病的辩护意见，不属于法定酌情从轻情节，对该辩护意见不予采纳。被害人於某的法定代理人当庭明确要求法院对被告人从重处罚，对该意见予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人付建青的行为不仅触犯了国法，更严重违背伦理道德底线，严重损害了儿童的身心健康，对未成年人的健康成长造成不良影响。综上，根据被告人付建青的犯罪事实、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付建青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。付建青上诉提出：其作案后并未逃离现场，后随公安民警到派出所并如实交代了犯罪事实，构成自首，其当庭否认部分之前的口供缘于因病导致的精神和情绪不稳定。诉请本院依法改判。付建青的辩护人提出：付建青系自首，当庭认罪，日常表现良好，本次犯罪系一时冲动，不具有明确的犯罪故意。并提交居住地村委会出具、由部分村民联名的证明一份，拟证实付建青日常表现良好、无前科劣迹。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明原审被告人付建青犯猥亵儿童罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为,原判决认定原审被告人付建青犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。经核实公安机关出具的抓获经过，付建青是在被害人家属找到其家理论过程中被接警后及时赶到现场的公安民警口头传唤到案，不属于自动投案，不构成自首。对于付建青当庭认罪、无前科劣迹等情节，原判决已予认定。其作为完全刑事责任能力人，是一时冲动还是早有预谋并不影响本罪的认定。综上，付建青所提上诉理由及辩护人意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年四月三日书记员 栗 智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13094号申请执行人喻航平，男，1985年11月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人沈勇民，男，1980年1月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼冰凌，女，1980年6月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人高剑，男，1986年11月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人季建花，女，1986年4月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人喻航平与被执行人沈勇民等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻航平向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人沈勇民等偿还申请执行人喻航平代偿款533766.46元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人沈勇民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈勇民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勇民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勇民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈勇民名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人季建花与他人共有的坐落于义乌市××街道××区××号的房地产，本院已查封，本案为第一轮后查封，暂无法处置。暂未发现被执行人沈勇民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈勇民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈勇民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人喻航平。综上，被执行人沈勇民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年四月二日书记员 陈 航
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1605号原告：李梦琳，女，1997年11月16日出生，汉族，住邓州市。被告：张国勤，男，1975年1月19日出生，汉族，住邓州市。原告李梦琳与被告张国勤为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李梦琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资25500元和借款13000元，共计38500（大写：叁万捌仟伍佰元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告开办的加工移动卫生站、治安亭工厂内做工，共计拖欠工资款25500元，并出具借据一张，虽经长期多次索要仍拒不支付。另外，被告在经营缺乏资金周转时向原告借款13000元用于短期周转，但被告收到款后一直推脱不归还欠款。故起诉要求被告偿还工资款和借款共计38500元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告李梦琳起诉被告张国勤为劳务合同纠纷一案，原告提交的借据系劳务合同纠纷，其余13000元系民间借贷纠纷，非同一法律关系，应分案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李梦琳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月二十四日书记员  张亚梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5531号申请执行人：刘春贤，男，汉族，1952年1月8日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：潘国平，男，汉族，1969年9月11日出生，住淮安工业园区栖霞。关于刘春贤与潘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘春贤向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人刘春贤撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5531号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月十六日书记员  束 超
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保43号申请人：赵晓伟，男，1988年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：郭志强，男，1985年7月31日出生，汉族，现住张家口市经开区。申请人赵晓伟于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志强名下房屋一套予以保全，保全金额为620,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为620,000元的担保。本院经审查认为，申请人赵晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭志强名下位于张家口市桥东区滨河南路26号悦澜湾第3幢2单元1503室房屋。查封期限为三年。案件申请费3620元，由申请人赵晓伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年四月二十一日书记员  韩文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3418号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：谭志高，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭志高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1201号申请人：苏州腾茂电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路28号。法定代表人：黄林妹，执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：苏州诚哲精密电子有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号（东2号厂房）。法定代表人：任英春，总经理。申请人苏州腾茂电子科技有限公司与被申请人苏州诚哲精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州腾茂电子科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诚哲精密电子有限公司银行存款人民280000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年四月七日书记员  张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执369号申请执行人周林成被执行人白发宏申请执行人周林成与被执行人白发宏劳务合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初316号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林成向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人白发宏发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人白发宏通过微信转账主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执365号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月十六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3593号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾梦琦，男，1993年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告顾梦琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 温肖芸
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢601号王晓娜：王晓娜与亓莹莹其他案由一案，申请执行标的共计48200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48200元。本院已于2020年4月20日将该款转付给王晓娜。至此，王晓娜向本院申请执行的(2016)豫0223民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2464号原告：深圳中广核沃尔辐照技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路沃尔工业园综合楼七楼，统一社会信用代码91440300071144773R。法定代表人：钟鸣，总经理。委托诉讼代理人：彭璟，女，1987年1月28日出生，汉族，住址湖南省邵阳市大祥区，系该公司员工。被告：江苏辰宇电气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港大道18号（张家港宿豫工业园区内），统一社会信用代码913213116805388828。法定代表人：王庆冬，执行董事。原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司与被告江苏辰宇电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳中广核沃尔辐照技术有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年四月三日书记员  石斐宇
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执863号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：谷守安，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谷守安信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2659号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息22816.33元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费121元、公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23537.33元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  白 龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  柯 栋 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5563号 原告：陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610000671538805K。法定代表人：董军民，总经理。委托诉讼代理人：王辉，陕西中鑫混凝土有限公司职员。委托诉讼代理人：朱长兴，陕西中鑫混凝土有限公司职员。被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610000681576426L。法定代表人：徐苏保，执行董事兼总经理。原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告陕西中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告陕西中鑫混凝土有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西中鑫混凝土有限公司撤诉处理。（此页无正文）      审  判  员      杨  宁   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员      赵玉娜        1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执819号 孙惠 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初502号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初872号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：卢圣达，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈李淇，男，公司员工。被告：陈建军，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁健伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陈建军、梁婷波、梁健伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司的委托诉讼代理人卢圣达、陈李淇到庭参加诉讼。被告陈建军、梁婷波、梁健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈建军、梁婷波归还原告借款本金192800元，截止2020年2月27日止的前期利息8226.13元，192800元自2020年2月28日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；被告梁健伟对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告陈建军、梁婷波签订了台路民借字第（201908078）号《匹配资金借款合同》一份，约定：借款金额20万元整，借款期限自2019年8月21日起至2020年2月17日止，实际匹配借款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率6‰，支付方式先付息到期还本；被告陈建军、梁婷波向原告支付匹配借款的服务费，在本合同签订时一次性付清；若被告违约，从违约之日起按月利率2%支付利息。同日，原告又与被告梁健伟签订了台路民（高保）字（201908078）号《最高额保证合同》一份，约定：被告梁健伟自愿为被告陈建军、梁婷波自2019年8月21日起至2021年8月20日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额30万元提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、实现债权全部的费用。担保期限为债务人最迟一笔债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告陈建军、梁婷波根据上述合同于2019年8月22日向原告借款20万元整。借款到期日2020年2月17日，月利率6‰，服务费9360元。原告借给被告陈建军、梁婷波本金20万元，当日原告已收回7200元，尚欠原告本金192800元及截止2020年2月27日止前期利息8226.13元。被告梁健伟亦未代偿。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈建军、梁婷波、梁健伟未作答辩。为证明其诉称的事实，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、匹配资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证以及原告的陈述。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司诉称的一致。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈建军、梁婷波向原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款，事实清楚，证据充分。现被告陈建军、梁婷波拖欠借款未还，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司要求被告陈建军、梁婷波偿还拖欠的借款本金192800元并按约定利率支付借款利息，合理合法，本院予以支持。被告梁健伟作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司要求被告梁健伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告梁健伟承担保证责任后，有权向被告陈建军、梁婷波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、梁婷波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金192800元及前期利息8226.13元，并支付自2020年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告梁健伟对上述款项承担连带清偿责任。被告梁健伟承担保证责任后，有权向被告陈建军、梁婷波追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告陈建军、梁婷波、梁健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年四月七日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2425号申请人：长沙英吉机电设备有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期第3号栋N单元24层2409房。法定代表人：孙旭英。委托代理人：刘绍新，该公司员工。委托代理人：**，该公司员工。被申请人：海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心5018室。法定代表人：魏巍。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤。本院在审理申请人长沙英吉机电设备有限公司与被申请人海湾环境科技（北京）股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请人长沙英吉机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海湾环境科技（北京）股份有限公司银行账款90万元人民币银或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人长沙英吉机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海湾环境科技（北京）股份有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年四月十五日代理书记员  沈沙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1250号 原告：邹锴，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：闫国芳，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告邹锴诉被告闫国芳为追偿权纠纷一案中，原告邹锴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹锴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹锴撤回起诉。 案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告邹锴负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡红波
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初55号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人皮兴祥，男，1968年3月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人皮兴祥犯故意伤害罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人皮兴祥到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蔡尔荣律师为被告人皮兴祥提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、指认照片、车辆行驶轨迹截图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人皮兴祥的刑事责任。被告人皮兴祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人皮兴祥有期徒刑二年以下。被告人皮兴祥对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年7月26日7时许，被告人皮兴祥因琐事对被害人吕某1不满，指使蒋德伦（另案处理）在清镇市岩口山坡处使用其事先准备好的铁质小锄头殴打被害人吕某1的头部、耳部、胸部、四肢。2019年9月3日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，吕某1因外伤致右胫骨及左腓骨折、左侧4条肋骨骨折、左侧枕骨骨折并脑挫伤、胸11椎体骨折、头皮裂伤、耳廓裂伤、右手及右小腿皮肤裂伤属轻伤一级。另查明，被害人吕某1儿子吕某2于2019年7月26日8时许报警。2019年7月31日14时许，清镇市公安局站街派出所遂通知皮兴祥到清镇市公安局站街派出所配合调查，皮兴祥交代了自己的违法行为。当日，皮兴祥因殴打吕某1被清镇市公安局行政拘留十五日，时间自2019年8月1日至2019年8月16日止。2019年10月24日10时许，清镇市公安局站街派出所再次拨打皮兴祥的电话，通知皮兴祥来处理吕某1被故意伤害一案。皮兴祥于2019年10月24日11时到达清镇市公安局站街派出所并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人皮兴祥户籍信息；2.2019年8月1日、2019年10月24日清镇市公安局站街派出所出具的到案经过；3.被告人皮兴祥指认现场照片；4.车辆行驶轨迹截图；5.行政处罚审批表、行政处罚决定书；6.证人吕某2、周某、孙某、黄摇等人的证言；7.被害人吕某1的陈述；8.被告人皮兴祥的供述与辩解；9.贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；10.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等，足以证实。本院认为，被告人皮兴祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人皮兴祥在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人皮兴祥在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人皮兴祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”之规定，判决如下：被告人皮兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年四月二日书 记 员  张靖沂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1226号罪犯王雷军，男，1995年8月31日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤1973刑初73号刑事判决，以被告人王雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月15日作出(2018)粤19刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王雷军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雷军在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余68分，其中，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王雷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雷军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保19号 申请人：阮大学,男,1958年3月26日出生,汉族,个体工商户,住安徽省太湖县。 被申请人:王锋,男,1977年7月1日出生,汉族,企业职工,住安徽省宁国市。 申请人阮大学与被申请人王锋买卖合同纠纷一案，申请人阮大学于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人个人所有的银行账户资金或等额财产采取查封、扣押、冻结保全措施（以45000元为限），申请人阮大学以本人所有的位于太湖县晋熙镇高界路的房屋（证号太房权证晋熙字第××号）提供担保。 本院经审查认为，因被申请人行为，可能使判决难以执行，现申请人申请并提供相应担保，法院可裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王锋的个人所有的银行账户资金或等额财产采取查封、扣押、冻结保全措施（以45000元为限）。 案件申请费470元，由申请人阮大学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保233号陕西神木农村商业银行股份有限公司、宋元花：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王辽、张茹霞、宋元花因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初867号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王辽、张茹霞、宋元花名下127374.42元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王辽、张茹霞、宋元花在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人宋元花在银行的存款，冻结期限为一年。后再未发现被申请人王辽、张茹霞、宋元花有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初867号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执544号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1085号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，系该公司房管员，现住辽宁省营口站前区。被告：邢程程，女，1987年8月13日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口顺意物业服务有限公司与被告邢程程物业服务合同纠纷一案中，原告营口顺意物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月十六日法官助理刘楠书记员武婧文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝凤，女，1945年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省市场监督管理局（原辽宁省工商行政管理局）。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：史凤友，局长。再审申请人陈朝凤因诉辽宁省市场监督管理局（原辽宁省工商行政管理局）行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈朝凤申请再审称，再审申请人与被申请人的行政行为有利害关系，被申请人的行政行为严重违法违规，再审申请人具有行政诉讼主体资格。一、二审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人既不属于涉诉行政行为的相对人，与涉诉行政行为亦不具有法律上的利害关系，故原审认定再审申请人不具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告资格，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，陈朝凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈朝凤的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执155号申请执行人：张俊梅。被执行人：骆保玲。本院在执行申请执行人张俊梅与被执行人骆保玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年四月十六日书记员  王艾佳