广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初724号原告：郑汉和，男，1961年8月15日生，汉族，住海丰县，委托诉讼代理人：林佳瑞，1963年6月11日生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：林晏任，1994年10月18日生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：廖海娜，女，1972年11月23日生，汉族，住汕尾市城区，被告：黄超，男，1973年10月5日生，汉族，住汕尾市城区，上述两被告的委托诉讼代理人：徐华，男，1961年8月27日生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市城区汕尾大道中保险大楼，统一社会信用代码914415008967201302。负责人：黄建辉。委托诉讼代理人：王晓祥，系该公司员工。原告郑汉和诉被告廖海娜、黄超、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晏任、被告黄超、廖海娜的委托诉讼代理人徐华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑汉和向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告连带赔偿原告郑汉和因发生交通事故造成人身损害的住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币31360元；2、原告的误工费、伤残赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、后续治疗费等待定残后另计算按赔偿附表主张赔偿，由被告人民保险公司在承保的限额内直接赔偿原告120000元，不足赔偿部分在第三者商业险的限额内直接赔偿原告，被告廖海娜、黄超承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年8月6日01时30分，黄超驾驶粤Ｎ×××××小型普通客车，行驶至汕尾市城区海边街与友谊路交界处时，与郑汉和驾驶并搭载徐建满的二轮摩托车发生碰撞，造成郑汉和、徐建满受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出第441501420180000773号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄超承担全部责任，原告郑汉和不承担事故责任。该粤Ｎ×××××小型普通客车的基本情况：车辆所有人廖海娜，投保公司为人民保险公司。综上所述，原告因机动车道路交通事故受伤，被送入医院住院治疗，现治疗终结。原告因本次事故造成的相关损失，至现未得到相关赔偿，故向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告上述诉求。被告廖海娜、黄超辩称，原告的住院费用全部为108001.27元，除了保险公司支付的10000元外，尚欠医院98001.27元。当时是有被告黄超向医院担保由黄超支付，故黄超结欠医院医疗费98001.27元。该欠费由保险公司支付给人民医院。住院期间的急诊费3140元。原告在2018年8月10日至2018年11月18日住院期间共112天，被告黄超垫付给原告请护工的费用38000元，在原告的赔偿款中扣还给被告黄超。在被告人民保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担连带责任赔付给原告。被告人民保险公司辩称，一、我司已为原告垫付了医疗费10000元，直接支付至人民医院，至于原告的医疗费用发生的实际数额由法院依法查明。二、1、原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，原告提供的房屋租赁合同乙方郑汉和的签名与诉状的签名的笔迹明显不一致，而且该房屋租赁合同的甲方曾美花没有任何身份证进行证实，而且该租赁合同的租期2016年1月1日至2018年9月1日，两年九个月，该租赁期限明显违背了一般的签订合同的时间，而且合同终止的时间刚好在本次事故之后，所以根据以上的疑点我司有理由怀疑原告为了获得更多的保险赔款而伪造该房屋租赁合同；2、新兴社区居民委员会出具的居住证明的时间是2019年6月24日，证明原告居住的时间是2016年1月1日至2019年6月24日，所以该居住时间与原告提供的房屋租赁合约的时间不一致，两者之间存在矛盾，而且新兴社区居委会在本证明中的盖章我司也没办法确认该章的真实性，请法院依法核实，而我司有进一步的证据再向法院进行反馈；3、原告并未提供工作合同工资条、社保完税证明等，对其工作情况进行佐证，单靠汕尾市城区新艺家私店出具的工作证明达不到原告实际的工作情况，所以基于以上理由，原告的残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算；三、原告的护理费按照一体化的标准应当是每天按150元计算，而且护理的人数为1人；四、对原告要求的精神抚慰金应当按2000元计算比较合适，在交强险内赔付；五、对原告其他的赔偿项目，不合理部分请求法院依法剔除；六、根据保险合同的约定，我司不应当承担本案诉讼费。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、房屋租赁合同、证明、工作证明、营业执照，证明原告主体资格、居住及工作情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过与责任划分；3、入院记录、住院疾病证明书、相关检查报告单、手术记录、出院记录，出院证，证明原告因交通事故受伤治疗情况；4、身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体及与保险公司的投承保关系。经质证，对原告提供的证据，被告廖海娜、黄超均表示无异议。被告人民保险公司质证认为，对证据1身份证无异议，房屋租赁合同三性有异议，原告并未提供屋主身份证信息及房屋房产证，租赁的地点无法确认，乙方郑汉和的签名和起诉状的签名明显是两个不同人的签名。证明有异议，新兴社区居委会并未对房屋租赁合同的真实性进行确认，该证明证据力不足。工作证明和营业执照有异议，工作证明并没有相应的劳动合同工资条等进行佐证；对证据2有异议，该认定书通过受伤当事人伤势轻微用简易程序作出该道路认定书，程序出现错误，据了解，原告的医药费已经超过100000元，原告驾驶的摩托车，该认定书已经注明没有号牌，原告属于无证驾驶无号牌的机动车，根据规定，原告应承担本案的次要责任，本案发生在凌晨，请求法院依法调查核实被告黄超的驾驶行为是否存在醉酒逃逸等相关违法行为;对证据3、证据4无异议。被告廖海娜、黄超提供如下证据：1、广东省医疗收费票据，证明应由负连带责任的被告人民保险公司承担赔偿，赔偿款直接汇入被告廖海娜账户；2、收款收据，证明应在原告的赔偿款中扣除38000元，由被告人民保险公司将应付款项直接汇入被告廖海娜账户；3、汕尾市人民医院的证明，证明原告医院住院期间未缴医疗费108001.27元，扣除保险支付给医院的10000元，尚欠医院98001.27元，要求保险公司直接付还给医院。经质证，对被告廖海娜、黄超提供的证据，原告认为，对证据1无异议；对证据2有异议，原告在2018年8月6日入院，2018年11月26日出院，共住院112天，被告提供的152天，共计38000元，与事实不符且无发票证明；对证据3并不清楚，所有的治疗费用都由被告廖海娜、黄超进行担保支付。被告人民保险公司认为，对证据1无异议；对证据2有异议，护理费的天数应当以病历的天数为准，护理费的标准应按每天150元计算，人数为1人；对证据3住院的医疗费总金额由法院依法确认，在该费用中我司已经垫付了10000元，我方不同意直接支付给人民医院，非社保用药费用部分根据一体化的规定，我司不予承担。被告人民保险公司提供如下证据：1、医疗费票据，证明垫付原告医药费10000元。经质证，原告郑汉和、被告廖海娜、黄超对被告人民保险公司提供的证据均表示无异议。经审理查明，2018年8月6日01时30分，被告黄超驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至汕尾市城区海边街与友谊路交界处，与原告郑汉和驾驶并搭载徐建满的二轮摩托车发生碰撞，造成郑汉和、徐建满受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年8月12日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第441501420180000773号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄超驾车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且夜间行驶，没有保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条的规定，被告黄超承担事故全部责任，郑汉和、徐建满不承担责任。事故发生当天，原告郑汉和被送往汕尾市人民医院治疗，于2018年11月26日出院，住院112天，花去急诊治疗费3042.1元及住院治疗费108001.27元，上述治疗费用共计111043.37元（不包括在原告的诉求中）。疾病诊断：1、右胫骨近端粉碎性开放性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右膝内侧半月板损伤；4、右膝外侧半月板操作；5、右膝前交叉韧带挫伤；6、L4椎体滑脱；7、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出症；8、急性胆囊炎；9、偶发室性早搏。出院医嘱：不适随诊，必要时转精神专科医院排除精神心理方面疾病。事故发生后，被告人民保险公司垫付原告医疗费10000元，被告廖海娜、黄超支付了原告的急诊治疗费用3042.1元。原告住院所产生的医疗费用108001.27元除了被告人民保险公司垫付的医疗费10000元外尚欠人民医院住院医疗费98001.27元未缴纳，被告黄超主张其向汕尾市人民医院担保由其支付，据此被告黄超结欠医院医疗费98001.27元。此后，原告因其它赔偿问题无法解决，遂于2019年7月29日向本院起诉，并提出上述诉求。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、内固定物取出费用进行鉴定。同年11月8日，该鉴定所作出深二医临床法司鉴字【2019】临鉴第0807号司法鉴定意见书，经鉴定，原告郑汉和被评定为拾级伤残，内固定物取出费用约为10000元，原告为此花去鉴定费3276元。对该鉴定结论，原、被告均表示无异议。原告根据上述鉴定结论将其诉求的赔偿总额增加并变更为207370元（其中护理费16800元、误工费73102元、住院伙食补助费11200元、交通费3360元、营养费500元、伤残赔偿金84132元、评残费3276元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元），并主张上述各项损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车的基本情况：被告黄超系肇事车辆司机，被告廖海娜系该车辆的所有人，该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和1000000元，保险期限均为自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止，投保了不计免赔率，本事故发生在保险期限内。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2018年8月12日作出的第441501420180000773号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄超承担全部责任，原告郑汉和不承担责任，该事故责任认定书事实清楚，事故认定准确，故该事故责任认定书本院依法予以采信。被告人民保险公司主张该认定书是用简易程序作出的，程序出现错误，原告驾驶的摩托车属于无证驾驶无号牌的机动车，原告应承担本案的次要责任，本案发生在凌晨，被告黄超的驾驶行为是否存在醉酒逃逸等相关违法行为的抗辩理由依据不足,依法不予采信。被告黄超是肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车的司机，对该事故承担全部责任，应对本次交通事故造成原告的经济损失应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事故发生前，原告已在汕尾市区居住生活超过一年，有原告居住地汕尾市城区香洲街道新兴社区居民委员会出具的证明及租赁合同、汕尾市城区新艺傢俬店的证明等证据相互佐证为据，据此，原告因本次事故造成的各项损失应按城镇标准进行计算，被告人民保险公司关于应以农村居民标准计算原告因本次事故造成的各项损失的抗辩意见不予采纳。原告因本次交通事故受伤共住院112天，花去治疗费111043.37元（不包括在原告的诉求中），其中急诊治疗费用3042.1元，住院医疗费用108001.27元，上述事实有原告的入院记录、住院疾病证明书、诊断证明、出院记录、广东省医疗收费票据、汕尾市人民医院证明等证据证实，本院予以确认。原告花去的治疗费111043.37元,其中被告廖海娜、黄超支付了原告的急诊治疗费用3042.1元，原告住院所产生的医疗费用108001.27元，除了被告人民保险公司垫付的医疗费10000元外尚欠医院98001.27元医疗费未缴纳。2019年11月8日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临床司鉴字【2019】临鉴第0807号司法鉴定意见书，经鉴定，原告郑汉和被评定为拾级伤残，内固定物取出费用约为10000元，原告为此花去鉴定费3276元。原、被告对上述鉴定意见皆无异议，因此，上述《司法鉴定意见书》本院予以采信。原告住院112天，住院护理人数无医嘱，定为1人，原告因误工实际减少的收入，应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资收入标准计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，原告的住院伙食补助费为：100元/天×112天=11200元；护理费为：150元/天×112天×1人＝16800元，被告廖海娜、黄超主张其已为原告垫付了护理费38000元，由被告人民保险公司将应付款项直接汇入被告廖海娜账户，但其所提供的收款收据并非正式发票且原告对此不予认可，据此，被告廖海娜、黄超的上述主张不予支持；误工费为：58258元/年÷365天×112天＝17876.43元，原告请求按458天计算误工费不予支持；残疾赔偿金为:42066元/年×20年×10%=84132元；鉴定费为3276元；后续治疗费为10000元；营养费为：5000元×10%=500元；交通费为30元/天×112天=3360元；原告请求精神损害抚慰金5000元，原告确因本次交通事故致残,结合其伤残情况,该请求予以支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告因本次交通事故经济损失为人民币152144.43元（不包括原告的医疗费用）。原告因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告120000元，交强险不足赔偿部分32144.43元由被告人民保险公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额1000000元的范围内予以赔偿。为减少当事人的诉累，被告廖海娜、黄超垫付给原告的急诊费3042.1元由被告人民保险公司直接支付给被告廖海娜、黄超。至于被告廖海娜、黄超主张由被告黄超向汕尾市人民医院担保尚欠的医疗费98001.27元由被告人民保险公司支付给医院的问题，可由被告廖海娜、黄超向被告人民保险公司另行主张，本案不予一并处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起20日内，在粤Ｎ×××××号小型普通客车投保的保险限额范围内赔付原告郑汉和人民币152144.43元。二、被告人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起20日内，给付被告廖海娜、黄超垫付的人民币3042.1元。三、驳回原告郑汉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2205.28元,由原告郑汉和负担205.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  许黛妮二〇二〇年四月一日法官助理谢秋莹书记员林若云