wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执501号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人邹思雨，娄底市娄星区。 移送执行被执行人邹思雨诈骗罪一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1382刑初162号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月4日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人邹思雨邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月3日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人邹思雨有可供执行财产。 2020年4月8日，本院委托湖南省双峰县人民法院对被执行人邹思雨进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月27日，本院对被执行人邹思雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为40000元，网络扣划3255.07元，尚有36744.93 元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执325号申请执行人伍再西，女，汉族，出生于1965年8月27日，住新化县。被执行人陈辰，男，汉族，出生于1991年7月3日，住新化县。本院在执行申请执行人伍再西与被执行人陈辰责令退赔一案，新化县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）湘1322刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍再西于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案。本院于2020年2月28日向被执行人陈辰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈辰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈辰的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人陈辰有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日对被执行人陈辰采取限制消费措施。本院于2020年4月15日约谈了申请执行人伍再西，告知了其被执行人陈辰无财产可供执行，且被执行人陈辰正在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈辰有可供执行的财产，且被执行人陈辰正在服刑。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈辰有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月二十三日代理书记员  胡婧兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1673号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林坤，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍地广西贵港市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执391号申请执行人：扎赉特旗艳东旅店，住所地扎赉特旗。被执行人：宝宝泉，男性,1979年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗艳东旅店与宝宝泉服务合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗艳东旅店申请，依据（2019）内2223民初5920号民事判决书，于2020年4月23日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款9217.00.00元及利息；二、被执行人承诺每年扣划他低保补贴款，直至全部履行完毕止，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年4月27日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年四月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2752号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务。被告：郑志红，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告郑志红物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执120号申请执行人：魏银花，女，1965年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐新林，男，1965年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人魏银花与被执行人唐新林健康权纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐新林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏银花于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人唐新林履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐新林的财产进行了查证：被执行人唐新林银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人唐新林无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐新林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐新林目前没有可供执行的财产,且申请执行人魏银花在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐新林新的财产线索，申请执行人魏银花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月二十四日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初348号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赖秀兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 被申请人：唐阳光，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赖秀兰、被申请人唐阳光借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赖秀兰、被申请人唐阳光线上账户存款20,351元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖秀兰、被申请人唐阳光银行账户存款20,351元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费224元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审15号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：王文洲，男，汉族，1956年7月21日生，住址：赤壁市。申请执行人赤壁市环境保护局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的赤环罚字（2019）49号行政处罚决定。本院于2020年4月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人王文洲执行如下内容：1、立即改正违法行为；2、罚款三十三万元整。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）49号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）49号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  刘叶静审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇二〇年四月二十六日书记员  吕 成
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初29号公诉机关永仁县人民检察院。被告人山凤波，男，1979年08月13日出生，彝族，高中文化，个体经营，群众，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年10月30日被永仁县公安局取保候审。户籍地:永仁县，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人山凤波犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人山凤波到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年10月17日晚，被告人山凤波醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由永仁县永定加油站左转弯往永仁县城方向行驶，21时33分，当车行驶至永仁县公安局交通警察大队门口时，与永仁县城往大姚方向行驶的陈天鹏驾驶的云Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成山凤波受轻微伤，两车部分损坏的交通事故，民警到现场查获了被告人山凤波。经鉴定，案发时山凤波静脉血液中检出乙醇成份，含量为165.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，山凤波负此次道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人山凤波的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人山凤波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书及被告人山凤波的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人山凤波违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人山凤波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人山凤波自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关对被告人山凤波提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人山凤波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年四月七日书记员  李念平
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初70号 原告龚爱国，男，1964年11月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人陈安静，副主任。 委托代理人郑铭将，办事处干部。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告龚爱国与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政强制一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告龚爱国及其委托代理人程东胜、被告街道办事处的应诉负责人陈安静及委托代理人郑铭将、蒋武君到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本案依法于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告龚爱国诉称：原告在仙居县××××下村拥有房屋并生活居住多年，现该区域正进行征地拆迁，原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见。2019年8月23日，被告拆除他人房屋时，致原告的房屋受损，存在严重的安全隐患，对原告生活造成了严重影响。现诉至法院请求判令：确认被告损害原告房屋及猪舍的行为违法。 原告龚爱国向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、原告持有的土地房屋权属证明材料；3、协议书两份，上述三组证据拟证明原告主体资格及原告对涉案房屋、宅基地依法享有所有权和使用权；4、房屋受损前后照片6张；5、房屋受损前后照片；6、报警电话录音以及文字说明，第4、5、6组证据拟证明原告房屋受损的事实；7、房屋受损现场视频光盘及视频说明；8、房屋受损现场照片及照片说明，第7及第8组证据拟证明原告房屋受损是被告造成的，被告主体适格；9、2018年第1411号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》、附件《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复及勘测定界图》；10、仙政办信开告（2018）16号《政府信息依申请公开告知书》、附件《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，第9、10组证据拟证明原告房屋在征收范围内，房屋被破坏是被告实施征收搬迁行为导致，被告主体适格；11、财产损失清单；12、房屋修复后的照片，第11、12组证据拟证明被告损坏原告房屋后，原告修缮房屋产生的费用。 被告街道办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告相邻的村民已与仙居县××××下村签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故仙居县××××下村村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚忠海、龚伟旭等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心损害了原告的部分房屋。综上，被告认为原告的房屋及猪舍是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心拆掉的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚忠海、龚伟旭等户房屋的事实；3、《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》一份，拟证明原告的房屋及猪舍系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚忠海、龚伟旭等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 本院认为，一、根据《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复》、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》及柴岭下村土地的实际征收情况，柴岭下村整体搬迁安置补偿的性质应认定为集体土地征收补偿安置。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的建（构）筑物被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案原告主张系被告实施拆除行为，但除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。且根据农村集体土地征收补偿安置的性质，被告既不具有组织实施征收补偿安置工作的法定职权，亦非征收补偿安置工作的受益主体，也难以推定本案拆除行为系被告所为。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿系属集体土地征收补偿安置范畴，组织实施工作是当地土地行政主管部门的职责。故在无法认定系被告实施拆除行为且自认的案外人又非行政主体的情况下，其行政主体应推定既有职权又能从拆除行为中受益的当地土地行政主管部门。综上，原告主张系本案被告实施了拆除行为证据不足，本案被告主体不适格，原告经本院释明后拒绝变更被告或撤回起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚爱国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张贤林 人民陪审员  王相荣 二〇二〇年四月十日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初291号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚某某，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月10日18时53分许，被告人龚某某驾驶号牌为苏FXXXXX的小型面包车(未购买商业保险)沿上海市嘉定区嘉罗公路由西向东超速行驶至嘉罗公路、浏翔公路东约150米处，适逢被害人沈某1醉酒后骑未依法登记的人力三轮车载被害人赵某某沿嘉罗公路由西向东在前行驶，由于被告人龚某某驾驶的小型面包车在混合型道路上未居中行驶且驾车疏忽大意，致使车头右侧撞击人力三轮车尾部左侧，造成赵某某、沈某1从人力三轮车上跌落，致赵某某当场死亡、沈某1左侧额骨(左侧额窦前壁)骨折(经鉴定，构成轻伤二级)。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人龚某某负事故的主要责任。事发后，被告人龚某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人龚某某家属已向被害人赵某某家属预付赔偿款人民币2万元。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、韩某某的证言，公安机关110事件单登记表、受案登记表、现场处警工作情况、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及视频监控录像，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证，物损评估意见书、事故车辆勘估表、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单，居民户口本复印件，被告人龚某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人龚某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任、系自首以及认罪认罚等情节，建议判处被告人龚某某有期徒刑一年。被告人龚某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执102号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人袁亮林，男，1984年12月2日生，汉族，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区。 袁亮林犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、袁亮林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2023年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令袁亮林在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币103500元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的罚金1万元、退赃款103500元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月7日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，在车辆登记机关查封了被执行人名下的车牌号皖Ｐ×××××福田牌汽车一辆，但车辆未实际扣押到，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1万元、退赃款103500元。尚未执行到位标的罚金1万元、退赃款103500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了汽车一辆外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初353号刑事判决书确定的关于袁亮林罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡缃雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1180号 钟明水、台山市台城荣想轮胎店、汤荣想： 本院受理申请执行人钟明水与被执行人台山市台城荣想轮胎店、汤荣想买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0781民初27号】，被执行人台山市台城荣想轮胎店、汤荣想已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1180号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9672号之一 申请执行人：中州建设有限公司（组织机构代码为681798459）。住所地：河南省新乡市长垣县博爱路6号。 法定代表人：马景英。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郦宁，男，1978年8月5日出生汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中州建设有限公司与被执行人郦宁建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人郦宁应支付申请执行人中州建设有限公司执行款900000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月三日 代书记员 傅海根
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2600号刘湘江与娄底市娄星区大科办事处三元居委会罗家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初3044号民事判决书，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7451号申请执行人秦志涛，男，汉族，1982年4月4日出生。被执行人何红亮，男，汉族，1972年3月11日出生。被执行人张红卫，男，汉族，1970年12月5日出生。关于申请执行人秦志涛申请执行被执行人何红亮、张红卫民间借贷任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年10月11日作出的（2019）豫0103民初16229号民事调解书，责令被执行人何红亮、张红卫履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议为长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执7451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十六日书记员  王 建
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢778号申请执行人：大连银行股份有限公司普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段116-1。被执行人：刘军辉，男,1989年6月6日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：宋倩，女,1987年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与刘军辉、宋倩为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5774号，判令被执行人向申请人给付欠款236237.79元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月25日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连市××区孛××街××单元××层××号房屋，本院于依法查封后于2019年7月24日启动拍卖程序2019年10月9日本院通过网络询价确定案涉房屋基础价为333498.33元，2019年12月28日，本院以234000元为起拍价发起一拍，流拍后于2020年2月24日以188000元启动二拍及变卖程序，均无人竞买。2020年4月23日，申请人申请以变卖流拍价接受以物抵债，本案尚有48237元及利息未能执行。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年4月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年四月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申2号 申请人：徐忠富，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：桐庐晨乐文具有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村柘坞。 法定代表人：程斌。 本院在执行以桐庐晨乐文具有限公司（以下简称晨乐公司）为被执行人的执行案件中，认为晨乐公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人徐忠富同意，将晨乐公司案件材料移送破产审查。本院依法将执行移送破产审查情况通知被申请人，晨乐公司提出异议称：被申请人不同意破产处理，晨乐公司具有品牌价值，公司法定代表人程斌为公司发展做出很多贡献，希望可以通过自身资源推动产业发展，有决心3年内还清所有债务。 本院查明：晨乐公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）统一社会信用代码91330122689065401X，注册资本80万元，公司股东为程斌、徐群燕，认缴出资额分别为48万元、32万元，持股比例分别为60%、40%。公司经营范围为生产、销售笔、家居装饰用品、塑料工艺品、塑料配件、五金配件、精密模具配件，货物出口（法律、行政法规禁止经营项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。截至2020年4月，本院立案执行以晨乐公司为被执行人的执行案件7件，其中4件未执行到位，未执行到位金额791088.5元；本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0122民特117号民事裁定书，确认桐庐晨乐文具有限公司尚欠刘超等9人劳动报酬248641.5元；税务部门确认截至2020年3月24日晨乐公司欠缴税费计375942.79元，以上合计1415672.79元。本院执行移送破产审查材料显示，晨乐公司名下财产为16台注塑机、位于桐庐县柘坞厂房内制笔原材料、设备以及办公用品，其中16台注塑机经执行程序拍卖处置于2020年4月12日以225000元拍卖成交。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。 本院认为，被申请人晨乐公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当认定其已经具备破产条件，晨乐公司提出的异议不能成立。本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理徐忠富对桐庐晨乐文具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  俞明荣 审 判 员  王 杰 人民陪审员  柴柳发 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王衍举 书记员孙洁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执720号被执行人王志林：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫0882刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金15000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4842号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:尹志静，男，汉族，1984年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告尹志静买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告尹志静的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1259号原告：张普，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张强，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张普与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张普到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋押金930元、4个月房租3200元、4个月物业管理费200元，共计4330元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年6月23日，原告向被告微信转款2400元、300元，共计2700元，用于支付3个月的租金、半年的物业费。2019年6月30日，原告张普作为承租人（乙方），被告张强作为出租人（甲方）签订《郑州市房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于郑州市金水区××路蓝天空港小区××楼××单元706，建筑面积126.81平方米。房产性质住宅，房屋有5室，甲方出租其中餐隔给乙方居住使用，租赁期限自2019年6月30日起至2020年6月29日止。该房屋每月租金为800元。双方约定租金支付方式为押一付三，即合同签订之日，支付押金930元，支付三个月房屋租金2400元，共计支付3330元。此后租金每三个月支付一次，每次支付2400元。租赁期满合同解除后，乙方所付押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。2019年8月19日，原告缴纳物业费639元，河南中崟物业有限公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到3-1-706交来物2019.7.1-2019.9.30陆佰叁拾玖元”。2019年8月29日，原告向被告微信转款1761元用于支付租金。2019年9月3日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到蓝天空港3-1-706厨隔房租张普押金930元”。庭审中，原告称2019年8月29日，张焕奇自称其为房东，要收回房屋。2019年9月3日，原告张普作为承租人（乙方），张焕奇作为出租人（甲方）就涉案房屋重新签订《郑州市房屋租赁合同》，租赁期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止，后原告向张焕奇重新缴纳了涉案房屋的租金等相关费用。本院认为，原、被告签订《郑州市房屋租赁合同》后，原告按约足额向被告支付了6个月的租金、物业费及押金，共计6030元。2019年9月3日，因被告与原房东之间的纠纷，导致原告无法依据其与被告之间的租赁合同继续使用房屋，只能与张焕奇另行签订租赁合同，重新缴纳租金等相关费用。原房东收房时，原告仅居住了2个多月，原、被告之间的租赁合同已实际终止，故被告应当退还原告多缴纳的2019年9月至12月的房屋租金3200元、物业费200元及房屋押金930元，以上共计4330元。故对原告诉请被告退还其房屋押金930元、租金3200元、物业费200元，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内退还原告张普房屋押金930元、租金3200元、物业费200元，共计4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十日书记员  白珺珺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        (2020)陕0302民初497号原告：梁艳，女，汉族，1978年5月1日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：刘军，男，汉族，1964年9月14日出生，住宝鸡市金台区。原告梁艳诉被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及伤残辅助治疗器械费、复印费、二次住院治疗费、伤残鉴定费等合计143934.4元；2、被告赔偿原告精神损失赔偿费10000元；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，被告驾驶电动两轮车在本市经二路与原告相撞，致原告受伤。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在宝鸡市人民医院、宝鸡市中医医院住院治疗。伤情经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，对交通事故责任认定无异议。愿意承担原告在宝鸡市中医医院的治疗费用，其他费用其无力承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日14时20分许，被告刘军驾驶电动两轮车沿经二路道路北侧公交专用车道由东向西行驶至府西巷丁字路口人行横道处时，与在人行横道由南向北横过道路的行人原告梁艳相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年7月18日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具道路交通事故认定书，认定刘军负事故全部责任，梁艳无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗45天，出院诊断为：1、右股骨内上髁骨折、2、右膝关节前交叉韧带损伤、3、右膝关节后交叉韧带损伤、4、右膝关节内侧副韧带损伤、5、右膝关节半月板损伤。后，原告入住宝鸡市中医医院继续治疗，住院43天。原告还在宝鸡市千河骨科医院诊疗。并支付费用购买了综合治疗仪及轮椅。原告受伤治疗期间，宝鸡市人民医院医疗费用53309.10元被告已支付，其他费用被告未支付。2019年11月13日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故构成十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天，后期二次手术费6000元。原告支出鉴定费2400元。另查，原告系宝鸡*********有限公司职工，月工资3500元，自交通事故后工资停发。2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票，误工证明，原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案事故发生的经过和事故责任认定，有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书为证，当事人均无异议，本院予以确认。本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，被告应对原告的损失予以赔偿。对原告主张的各项费用逐项认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费23430.4元，其中宝鸡市中医医院费用21579.24元，有住院病历、医疗费票据相佐证，被告亦无异议，本院予以认定；宝鸡市千河骨科医院医药费940元，有医疗费票据佐证，系原告因交通事故实际发生的损失，本院予以认定；轮椅费用338元，有购买票据佐证，系原告因交通事故实际发生的损失，本院予以认定；交大二附院费用184.16元，无证据表明与事故有关，本院不予认定；综合治疗仪费用389元，无证据证明其合理性，本院不予认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费8800元（100元×88天）。原告三次住院共计88天，有住院病历及鉴定意见书为证，但单日费用主张过高，本院以5280元（60元×88天）予以认定。3、营养费。原告主张营养费2700元（30元×90天），有诊断证明及鉴定意见书为证，本院予以认定。4、护理费。原告主张护理费16200元（180元×90天）。有住院病案及鉴定意见书为证，但无护理人员收入证明，本院以9000元（100元×90天）予以认定。5、误工费。原告主张误工费17500元（3500元月×5个月）。原告提交的鉴定意见评定误工期150天，单位证明证实原告每月工资收入3500元，原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%），原告伤情构成十级伤残，陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准为33319元，原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。7、鉴定费。原告主张鉴定费2400元，提交有鉴定费票据及鉴定意见书为证，系原告为确定其损失实际发生的费用，本院予以认定。8、后期二次手术费6000元。有鉴定意见书为证，本院予以认定。9、精神损失赔偿费10000元。原告伤情构成伤残，依法可主张精神抚慰金，因伤残等级为十级，原告主张过高，本院以2000元予以认定。10、病历打印费31元。有医院收费票据证实，本院予以认定。11、交通费。原告主张交通费235元，虽提交有票据为证，但无充分证据证明与交通事故有关，本院不予认定。综上，原告的各项损失为：医疗费22857.24元、住院伙食补助费5280元、护理费9000元、营养费2700元、误工费17500元、残疾赔偿金66638元、鉴定费2400元、二次手术费6000元、精神抚慰金2000元、病历打印费31元，共计134406.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：    一、被告刘军于本判决生效后三十日内赔偿原告梁艳交通事故损失共计134406.24元。    二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告刘军承担，其余635元退还原告梁艳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    高 建 军  二○二〇年四月七日                              法 官助 理    韩    露                         书  记  员    王    璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1690号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区同唱歌房，经营场所成都高新区中和街道油榨房街41-43号。 经营者：李廷全。 被告：高新区宾隆旅馆，经营场所成都高新区中和街道油榨房街39号。 经营者：彭大英。 委托诉讼代理人：高小力，女，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区同唱歌房、高新区宾隆旅馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 审判员  董淼 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执680号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该银行行长。被执行人：晏江平，男，1969年10月29日生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：吴逢敏，女，1972年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初3328号民事判决书，本院于2019年4月10日立（2019）赣1121执680号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款799,569.93元，承担案件受理费12,084元，交纳执行费10,396元，合计人民币822,049.93元，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人晏江平、吴逢敏在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，划拨被执行人晏江平银行存款7,059.45元，反馈被执行人无其他可供执行财产。三、2019年9月5日通过对被执行人晏江平、吴逢敏住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人晏江平、吴逢敏发出限制消费令，将被执行人晏江平、吴逢敏纳入失信被执行人名单。五、本院依法二次拍卖被执行人晏江平、吴逢敏所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号B2幢1-28、2-28号房产，但均因无人报名流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行亦不同意以物抵债，暂不能处置。六、本案申请执行标的金额为822,049.93元，现已执行到位金额为7,059.45元，未执行到位金额为814,990.48元。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月十日书记员  吴钟金
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初58号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人张毅，男，1981年12月10日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月6日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年2月21日被该局执行逮捕；经古蔺县人民检察院决定，于2020年3月31日被取保候审；经本院决定，于2020年4月8日被本院取保候审。 委托辩护人陈刚、李盼，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张毅犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人陈刚、李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2016年底至案发前，被告人张毅在未取得《网络文书经营许可证》的情况下，擅自在其位于古蔺县开设“黑网吧”营利，2020年2月5日被侦查人员查获。经核算，截止案发前张毅非法经营金额为192492.5元。 公诉机关认为，被告人张毅未经许可经营法律、行政法规规定专营的互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元至十八万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。提请本院依法判处。 被告人张毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。其辩护人提出张毅具有坦白情节，无犯罪前科，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人张毅在非法经营互联网上网服务期间，共获利人民币十万余元；本案在审理期间，被告人张毅主动缴纳罚金人民币三万元。 上述事实，有控、辩双方当庭出示的书证、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张毅违反行政法规《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，未经许可也未取得《网络文化经营许可证》，擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额达十九万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张毅从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其辩护人提出张毅具有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张毅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳三万元）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未足额缴纳的罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人张毅违法所得人民币十万元予以追缴上缴国库，扣押在案电脑予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12450号 原告:晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头村，统一社会信用代码91350582764071597C。 法定代表人：林荣峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴善灯，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：金龙，男，该公司职员。 被告：庄鸿辉，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华东区。 委托诉讼代理人：陶俊明，福建沐泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天来，福建沐泽律师事务所实习律师。 第三人：陈华军，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 第三人：尤丽玉，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 原告晋江市明鑫房地产开发有限公司与被告庄鸿辉、第三人陈华军、尤丽玉案外人执行异议之诉一案，原告晋江市明鑫房地产开发有限公司于2020年4月9日以双方已于庭外达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市明鑫房地产开发有限公司以双方已于庭外达成执行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市明鑫房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江市明鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  杨培鑫 二〇二〇年四月十日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂10行赔终2号上诉人（原审原告）罗贤珍，女，1968年11月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪湖市房屋征收与补偿办公室，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路电力大厦。法定代表人贺广龙，系该办公室主任。委托诉讼代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。上诉人罗贤珍因与被上诉人洪湖市房屋征收与补偿办公室（以下简称洪湖市征收办）行政赔偿一案，不服洪湖市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂1083行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出征收决定公告及补偿方案。房屋征收决定公告载明征收主体为洪湖市人民政府，征收部门为洪湖市房屋征收与补偿办公室。原告的房屋被纳入洪湖市沿河西路棚改项目征收范围内，房产证载明其房屋座落于洪湖市沿河路XX公寓，建筑面积31.45平方米，规划用途为商业。原告对征收决定公告不服提起诉讼，经荆州市中级人民法院判决，确认洪湖市人民政府于2017年11月15日作出的《洪湖市2017年第三期棚改项目房屋征收决定公告》违法。原告不服上诉至湖北省高级人民法院。2018年9月12日，洪湖市人民政府对原告作出房屋征收补偿决定书。原告不服，向荆州市中级人民法院提起诉讼。在上述案件诉讼期间，被告于2018年10月27日将原告的房屋予以拆除。2018年11月19日，原告向荆州市中级人民法院撤回不服房屋征收补偿决定诉讼。为此，原告诉至法院。原审认为，该院在（2019）鄂1083行初15号行政判决中，确认被告洪湖市房屋征收与补偿办公室2018年10月27日强制拆除原告罗贤珍位于洪湖市沿河路XX公寓房屋的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，被告是洪湖市人民政府确定的征收部门，在组织实施房屋征收与补偿工作的过程中，对原告的房屋实施强制拆除行为违法，给原告造成损失，应当承担行政赔偿责任。原告主张赔偿房屋、停产停业损失，应对其主张承担举证责任，但原告提供的证据不能证明其损失金额。鉴于原告的损失事实已确实存在，原、被告可以就损失问题进行协商，如无法达成一致，被告应根据法律规定，结合市场行情及经营期间的实际情况，依法作出有利于保护原告合法权益的行政赔偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：被告洪湖市房屋征收与补偿办公室于本判决生效之日起九十日内对原告罗贤珍依法予以行政赔偿。本案不收取诉讼费用。上诉人罗贤珍上诉称：原审法院虽判决被上诉人对上诉人依法予以行政赔偿，但无具体赔偿数额。这让判决成为一纸空文，或导致反复诉讼，徒增当事人诉累。原审法院既不采信上诉人提交的证据，又不进行司法鉴定，其判决的理由不能成立，判决不符合行政违法与行政赔偿可一并起诉审理的法律规定。如按原审判决，再由被上诉人作出行政赔偿决定，这实质上违背《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人在提起行政诉讼时，可一并提起行政赔偿诉讼，在法院一并解决。否则，当事人必然对新的行政赔偿决定，再提起行政诉讼，浪费行政、司法资源，也增加当事人诉累。请求二审法院撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083行赔初6号行政赔偿判决书，改判被上诉人向上诉人予以行政赔偿679000元（租金损失暂计算至2019年11月14日）。被上诉人洪湖市征收办未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因洪湖市沿河西路棚改项目征收而引发的行政赔偿纠纷，争议的焦点是在洪湖市征收办强拆涉案房屋行为违法的情况下，是由法院直接判决赔偿具体数额，还是由洪湖市征收办依法作出赔偿决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。洪湖市征收办在与上诉人未达成征收补偿协议的情况下，违法拆除上诉人的房屋，其应当承担行政赔偿责任。考虑到本案是因征收引起的强拆，故洪湖市征收办在计算赔偿金额时要保证被征收人获得不低于合法征收情况下应得的利益。因赔偿相关事项需要洪湖市征收办调查、裁量,故原审法院判决洪湖市征收办依法作出赔偿决定，并无不当。上诉人提交的证据不能证明涉案房屋的价值，上诉人要求法院直接作出赔偿判决的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年四月八日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4459号之一 申请执行人：吴兴织里龙正布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路151号。 经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：崔锡林，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴兴织里龙正布行与被执行人崔锡林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初198号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里龙正布行向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人崔锡林返还申请执行人吴兴织里龙正布行买卖款94332元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3101元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔锡林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔锡林名下无大额银行存款和有价证券。被执行人崔锡林名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已抵押查封，现已拍卖，优先清偿抵押权后无剩余执行款；暂未发现被执行人崔锡林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔锡林拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人崔锡林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里龙正布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年四月一日 书记员  费超杰
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执152号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹小波，男， 1988年06月03日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县砖庙镇曹硷村。    委托诉讼代理人：杜浪，男， 1984年03月08日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。    被执行人：柴晋，女，汉族，1979年03月26日出生，住陕西省子洲县双湖峪镇东关大街110号。   被执行人：姬岚，男，汉族，1983年03月02日出生，住陕西省子洲县周家硷镇车家沟村。   被执行人：苗春瑞，女，汉族，1987年02月10日出生，住陕西省子洲县周家硷镇车家沟村。     被执行人：姬乃伟，男，汉族，1967年02月24日出生，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。   被执行人：榆林市明远房地产开发有限公司。   单位住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路36号。   法定代表人：姬岚，该公司负责人。   申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人柴晋、姬乃伟、姬岚、苗春瑞、榆林市明远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0831民初328号民事判决书，向柴晋、姬乃伟、姬岚、苗春瑞、榆林市明远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柴晋、姬乃伟、姬岚、苗春瑞、榆林市明远房地产开发有限公司履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息，月利率为10.5‰，利息从2018年9月20日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4785元，保全费3405元，执行费8460元。   2020年4月28日，双方当事人自愿达成和解执行协议，陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姬岚、苗春瑞、姬存强、姬雷、姬霆、榆林市明远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）陕0831执153号一案中，陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请子洲县人民法院拍卖榆林市明远房地产开发有限公司的编号为DTC-ZZ-2018-32宗地国有建设用地的使用权（电子监管号6108252018B00704），榆林市明远房地产开发有限公司自愿用拍卖款的剩余部分偿还本案的借款本息及案件受理费、保全费，不足部分由柴晋、姬乃伟、姬岚、苗春瑞偿还。如果拍卖期间发现被执行人柴晋、姬乃伟、姬岚、苗春瑞、榆林市明远房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人可随时按原判决书内容一次性申请执行。执行费由柴晋、姬乃伟、姬岚、苗春瑞、榆林市明远房地产开发有限公司负担。现申请执行人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人柴晋、姬乃伟、姬岚、苗春瑞、榆林市明远房地产开发有限公司达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执152号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊             二0二0年四月二十八日     书记员 郭明                1
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初827号 原告：张克荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 被告：谢明晓，男，1965年10月4日出生，汉族，住永安市。 原告张克荣与被告谢明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克荣及其委托诉讼代理人赖发禄、被告谢明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令谢明晓偿还张克荣借款本金人民币4000000元；二、请求判令谢明晓支付债务利息人民币2820000元给张克荣（其中：1、以借款本金人民币3500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年4月16日起暂计至2020年3月15日止，共47个月，利息计人民币2467500元；2、以借款本金人民币500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年4月27日起暂计至2020年3月26日止，共47个月，利息计人民币352500元；），并按上述标准继续支付利息至借款实际还清之日止；以上二项合计人民币6820000元。三、本案全部诉讼费用由谢明晓承担。 事实和理由：张克荣、谢明晓系朋友关系。从2015年2月开始，谢明晓因资金周转需要，多次向张克荣借款。2016年4月16日，谢明晓出具借条一份，并约定月息按1.5%计算。 但至今为止，谢明晓对借款本金4000000元并未偿还，也未支付利息。张克荣特向贵院具状起诉，恳请贵院判如所请，以维护张克荣的合法权益。 谢明晓辩称：借款属实，因永安豪德森达商贸城拖欠工程款，无法偿还，但今年后已还款30万元。 张克荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、存款明细账、业务凭证（原件），证明：张克荣支付出借款项给谢明晓的事实。证据二、借条（原件），证明：谢明晓于2016年4月16日出具借务确认债务的事实。证据三、情况说明，证明：借款金额的具体构成。证据四、土石方施工合同，证明：借款用途。谢明晓质证后无异议。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张克荣主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张克荣陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：谢明晓因承建永安豪德森达商贸城土石方施工需要，从2016年2月起至2016年4月止，陆续向张克荣借款400万元。谢明晓于2016年4月16日立下借条一张，载明：“因项目需要兹向张克荣借人民币伍佰万元整，用于永安豪德森达商贸城土石方工程，该款按月息1.5%计算”。因张克荣后期资金紧张，实借款400万元。2020年后谢明晓还利息30万元。 本院认为，谢明晓尚欠张克荣借款400万元，有银行存款明细账、业务凭证及谢明晓写下的借条等证据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定具体还款期限，张克荣可随时向谢明晓主张还款。张克荣诉请谢明晓借款按月利率1.5%支付利息到实际付清款之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、谢明晓应于本判决生效后10日内支付张克荣借款本金4000000元、利息2520000元（其中：1、以借款本金3500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年4月16日起暂计至2020年3月15日止，共47个月，利息计2467500元；2、以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年4月27日起暂计至2020年3月26日止，共47个月，利息计352500元，合计2820000元，扣除300000元），本息合计6520000元； 二、谢明晓应以4000000元为基数从2020年3月27日起，按月利率1.5％支付张克荣利息至借款实际还清之日止； 三、驳回张克荣的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59540元，减半收取29770元，由张克荣负担1300元，谢明晓负担28470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初917号原告：赵青海，男，汉族，住吉林省农安县。原告：郑阳，男，汉族，住吉林省农安县。原告：王树伟，男，汉族，住吉林省农安县。原告：关宁，男，汉族，住吉林省农安县。原告：代长军，男，汉族，住吉林省农安县。原告：马洪武，男，汉族，住吉林省农安县。原告：赵青臣，男，汉族，住吉林省农安县。原告：李海龙，男，汉族，住吉林省农安县。原告：赵青江，男，汉族，住吉林省农安县。原告：王小勇，男，汉族，住吉林省农安县。原告：褚海龙，男，汉族，住吉林省农安县。原告：关树臣，男，汉族，住吉林省农安县。诸原告诉讼代表人：赵青海，男，汉族，住吉林省农安县。被告：陈光志，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告赵青海、郑阳、王树伟、关宁、代长军、马洪武、赵青臣、李海龙、赵青江、王小勇、褚海龙、关树臣、与陈光志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月21日，原告诉讼代表人赵青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取448.00元由赵青海负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 付纯杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初390号原告：陈鹏雷，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：田井明，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：田金艳（系田井明哥哥），男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告陈鹏雷、田井明与被告吕彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏雷及原告田井明的委托诉讼代理人田金艳到庭参加诉讼。被告吕彦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈鹏雷、田井明向本院提出诉讼请求：要求被告吕彦龙给付所欠杂粮款60，000元及利息49，200元（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至2020年3月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，吕彦龙收购原告杂粮共计60，000元。2016年10月1日，被告吕彦龙为原告出具欠条，被告欠原告杂粮款60，000元，双方约定了还款时间及利息。此后经原告催要，被告至今未给付欠款，原告诉至法院。吕彦龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告吕彦龙收购原告陈鹏雷、田井明杂粮共计60，000元，2016年10月1日，吕彦龙为原告出具欠据，约定还款时间为2017年4月1日，利息2分。此后，经原告催要，被告未给付欠款。本院认为，原告陈鹏雷、田井明与被告吕彦龙之间因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按期给付欠款并按约定支付利息。综上所述，原告陈鹏雷、田井明要求被告吕彦龙给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告吕彦龙于判决生效之日给付原告陈鹏雷、田井明杂粮款60，000元及利息49，200元（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至2020年3月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2,556元,应减半收取计1，278元，由被告吕彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月九日书记员  张 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初70号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗建，男，1990年7月12日出生，汉族，文盲，居民，住泸州市江阳区，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人吴代雄，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人罗建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日晚，被告人罗建在泸州市龙马潭区驿家茶楼将前台一提包盗走，将包内3000元现金用作个人花销。案发后，其家属代为退赔被害人损失并取得谅解。2020年2月4日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗建系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，在本案中为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人罗建盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人罗建系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚，且有坦白情节，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000-2000元。 被告人罗建及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控一致。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、无前科说明、抓获经过、羁押期间现实表现情况说明、大数据警察视侦报告、接受证据清单、谅解书、鉴定意见告知书，被害人伍某陈述，证人许某、罗某1、罗某2、何某、蒋某证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被告人罗建供述及现场指认笔录等证据。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，公诉机关对被告人罗建犯盗窃罪的指控成立。被告人罗建系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。且具有坦白情节，并当庭自愿认罪，其家属也代为退赔被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗建的刑期自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 王 俊 审判员 王琳娜 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第十八条第三款尚未完全丧失辩护或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初111号原告：王水宽，男，汉族，1965年11月14日出生，住许昌市建安区。被告：刘三喜，男，汉族，1951年10月3日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王昆定，男，汉族，1957年4月16日出生，住许昌市魏都区。原告王水宽与被告刘三喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告王水宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告25,990元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告为被告建设农村房屋，2018年11月24日签订建房协议（详见协议），双方对价款及付款方式等进行了约定，原告将地基及底圈梁建好后，被告突然终止合同，不让原告继续建设下去，且不支付相应价款，经多次协商，无果，由于原告为被告建设的基础投入成本较大，被告突然终止合同，给原告造成损失极大，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因王水宽与刘三喜承揽合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日作出（2019）豫1002民初8780号民事判决书，该判决书已经生效。原告王水宽本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且没有新的事实理由，原告王水宽的起诉构成重复起诉，故应驳回原告王水宽的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王水宽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二〇年四月三日书记员 王嘉祺
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执77号之一申请执行人何少华，男，汉族，1987年6月19日出生，住枝江市。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号，统一社会信用代码914205007446360871。法定代表人施扬，该公司董事长。申请执行人何少华与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1210号民事调解书向本院申请执行。申请标的101150元及利息，执行到位7141元，尚有94009元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十日书记员  万欣星
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢277号 徐有样、王鑫、倪梓健： 申请执行人徐有样与被执行人王鑫等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4281号调解书已发生法律效力，申请执行人徐有样向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢277号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保224号益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司东旭建设集团有限公司、杭海建设有限公司：关于申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司与被申请人东旭建设集团有限公司、杭海建设有限公司买卖合同纠纷一案,益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司于2020年4月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初2343号民事裁定书，要求保全被申请人东旭建设集团有限公司、杭海建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初452号之一解除保全申请人：朱冬强，男，1976年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：徐峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省。朱冬强与徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)沪0113民初452号民事裁定。朱冬强于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱冬强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐峰名下银行存款人民币200,000元或同等价值的财产的查封。审判员  王建清二〇二〇年四月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1282号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：石福利,男，1982年10月1日出生37岁,汉族,住宁夏固原市原州区。 被执行人：张小琴,女，1982年7月6日出生37岁,汉族,住宁夏固原市原州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石福利、张小琴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2203号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43363.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费550元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人石福利、张小琴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人石福利、张小琴名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地固原市原州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人石福利、张小琴发出限制消费令； 5、被执行人石福利名下宁Ｄ×××××牌小型轿车于2014年3月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人石福利、张小琴暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1733号 原告：张全林，男，1952年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段777号1幢1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，系公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张全林与被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张全林撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年四月二日 书记员  毛 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初348号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：赵大伟，总经理。 被告：张亚范，女，其他不详，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告张亚范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6003号 原告:施平平，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：郑海红，男，1978年9月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告施平平与被告郑海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告施平平的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告郑海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施平平起诉称：原告依约为被告提供布料，被告至今尚欠原告布料款116623元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告郑海红向原告支付货款本金116623元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郑海红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年至2017年，原告施平平与被告郑海红之间素有布料买卖的业务往来。2017年9月17日，原、被告双方对账，确认被告共计结欠原告货款148490元。同日，被告向原告出具欠条一份，就欠款148490元予以确认。欠条出具后，被告仅支付部分货款，余款116623元经原告多次催讨未还，故纠纷成讼。 以上事实，由原告施平平向本院提交的《欠条》证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告郑海红理应及时支付货款。现被告郑海红拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告郑海红支付货款116623元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海红支付原告施平平货款116623元及逾期付款损失（以本金116623元为基数，自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告郑海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2632元，由被告郑海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈海琴
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执895号 陈礼勇： 申请执行人陈育芬于2020年04月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初56号租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3800元，被执行人为陈礼勇。在本院执行过程中，被执行人陈礼勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执895号案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终466号 上诉人（原审被告）：疏勒县金鑫砖厂，住所地：疏勒县巴仁乡4村6组。经营者：**，男，汉族，1966年3月5日出生，现住疏勒县巴仁乡4村6组。委托诉讼代理人：胡显元，男，汉族，1953年11月10日出生，现住疏勒县巴仁乡4村6组砖厂，系砖厂负责人。被上诉人（原审原告）：阿布都热合曼·莫明，男，维吾尔族，1980年3月6日出生,农民，现住岳普湖县。上诉人疏勒县金鑫砖厂因与被上诉人阿布都热合曼·莫明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人疏勒县金鑫砖厂经营者**及委托诉讼代理人胡显元、被上诉人阿布都热合曼·莫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏勒县金鑫砖厂上诉请求：撤销一审判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明案件事实,仅以80张砖票上有上诉人的公章就判决上诉人承担交付40万块砖属认定事实不清,适用法律错误。首先，因当时胡显元和杜勇同时经营的两个不同的砖厂印制的砖票上有胡显元和杜勇的联系号码。杜勇私自盗窃上诉人的公章在统一印制的票据上盖章,且将被上诉人的砖款收取,现杜勇不知去向，判决由上诉人承担交付40万块砖属认定事实不清。被上诉人将砖款交付在谁的手中应当向谁主张权利,被上诉人应当向杜勇追索,即使杜勇去向不明也应当向公安机关报案。其二,上诉人从未收到过被上诉人的砖款,被上诉人也未出示证据证明交付砖款的事实,被上诉人向上诉人主张砖块缺乏事实依据,既然砖票上有上诉人的联系号码,被上诉人完全可以给上诉人打电话,但是被上诉人从未联系上诉人,上诉人完全属于不知情,故由上诉人承担责任有悖公平公正原则。阿布都热合曼·莫明辩称，胡显元与杜勇是认识的，我第一次去交砖款时胡显元和杜勇一起接待我的，当时是胡显元给我盖的章子，并且问我是要杜勇砖厂的砖，还是要胡显元砖厂的砖。在我去银行取砖款的时候，问了他们俩什么关系，他们说是合伙关系。第二次我给胡显元打电话，他说在内地来不了，我再给杜勇打电话，杜勇来了之后我给了他74000元砖款，后杜勇给我盖了上诉人砖厂的章子。他们在经营砖厂时，我让司机拿着砖票找他们，但他们没有给砖块，我亲自去了之后问上诉人为什么没有给，上诉人说等杜勇回来后问好当时的情况，可是我等了很长一段时间没有等到上诉人答复。阿布都热合曼·莫明向一审法院起诉请求：1.被告履行交付40万块砖的义务；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年春节期间原告阿布都热合曼·莫明和杜勇口头达成多孔砖买卖协议，杜勇将盖有疏勒县金鑫砖厂印章的40万块多孔砖砖票交给原告阿布都热合曼·莫明，并承诺2018年4月初开始凭砖票到被告疏勒县金鑫砖厂领砖，后被告疏勒县金鑫砖厂拒不交付砖块。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告双方应按照约定全面履行义务。本案中，原告持有疏勒县金鑫砖厂的砖票，砖票上加盖有公章，被告疏勒县金鑫砖厂有见票即付砖块的义务。不管是从杜勇手中买的砖票，还是从砖厂负责人手中买的砖票，从法律意义上讲都是从被告疏勒县金鑫砖厂处买的砖票，被告认可砖票的真实性故应承担交付砖的义务。杜勇和胡显元向外出售砖票的行为代表的是疏勒县金鑫砖厂的行为，且砖票注明盖章即生效，原告联系砖票上杜勇的联系方式购砖符合交易习惯，故其产生的后果应由疏勒金鑫砖厂承担，故对原告要求被告疏勒县金鑫砖厂交付40万块多孔砖的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告提出未收到货款且与第三人杜勇不是内部关系的辩解理由，一审法院认为，疏勒县金鑫砖厂因自身疏于管理，未尽到妥善保管印章的义务，致使砖票被第三人杜勇拿走后卖给阿布都热合曼·莫明，至于杜勇因何原因拥有疏勒县金鑫砖厂的砖票是被告砖厂的内部事务，不能因为砖厂的内部矛盾和内部事务对抗外部正当权益第三人，现原告拥有40万块砖票，被告理应履行给付义务，故对被告的该辩解理由不予采信。综上所述，对于原告要求被告支付40万块砖的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告疏勒县金鑫砖厂于本判决生效之日起十五日内向原告阿布都热合曼·莫明交付多孔砖40万块。案件受理费50元，由被告疏勒县金鑫砖厂负担。本院审理查明，上诉人疏勒县金鑫砖厂的营业执照载明，该砖厂于2011年1月27日被注册成立，组织形式为个人经营，经营者是**。疏勒县金鑫砖厂经营者**分别于2017年1月16日、2018年1月1日跟胡显元签订《砖厂承包协议》，2018年3月9日签订补充协议。在以上协议约定的承包期限内由胡显元实际经营管理该砖厂。本院认为：上诉人疏勒县金鑫砖厂的营业执照载明,该砖厂的经营者系**,为个体工商户,疏勒县金鑫砖厂为该砖厂的字号。**分别于2017年1月16日、2018年1月1日与胡显元签订《砖厂承包协议》,将该砖厂承包给了胡显元，且双方当事人均承认胡显元是该砖厂的实际经营管理者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，阿布都热合曼·莫明起诉主体应当是疏勒县金鑫砖厂工商登记的经营者**和实际经营者胡显元，疏勒县金鑫砖厂并不是本案适格的主体。上诉人疏勒县金鑫砖厂主张撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，本案阿布都热合曼·莫明的起诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初505号民事判决；二、驳回阿布都热合曼·莫明的起诉。一审案件受理费50元，退还阿布都热合曼·莫明；上诉人疏勒县金鑫砖厂预交的二审案件受理费50.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿卜杜克热木·图尔荪审  判  员   胡   美    媛审  判  员   艾克拜尔 江·买代提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   阿迪莱·阿卜杜克热木
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执81号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：林丽丽，该行行长。委托代理人：刘春福，该行副行张。被执行人：刘刚，男，1986年1月20日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民督7号支付令，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民督7号支付令确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚偿还借款26万元及利息、负担申请费1733.33元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月2日向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日、4月17日对被执行人刘刚的财产进行了网上查询，发现被执行人刘刚有小额银行存款，申请执行人同意不采取强制执行措施。经调查未发现被执行人刘刚有存款、保险、证劵、股票、公司等财产线索；被执行人刘刚名下登记有一辆车（吉F6E019）已出售，申请执行人同意不采取强制执行措施；被执行人刘刚的工资账户、公积金等财产线索依申请执行人的申请均已冻结，待冻结期满予以提取。除此外经到被执行人刘刚户籍所在地调查后未发现刘刚有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇二〇年四月二十七日书记员  张 静
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初112号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王贵富，曾用名王贵付，男，1993年2月3日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，家住云南省砚山县。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月5日被武义县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人朱国明，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王贵富犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王贵富及辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2020年1月4日凌晨2时许，被告人王贵富携带一把水果刀窜至武义县解放中街72号正新鸡排店内，拿出水果刀对店内的工作人员王某进行威胁，让王某将钱交出来，后将店内收银台内780元左右的现金抢走后逃离现场。 2020年1月4日23时许，被告人王贵富被公安机关抓获归案。当日，公安机关在被告人王贵富处扣押到现金人民币253元、鞋子1双、裤子1条、衣服1件、刀1把；后公安机关将现金人民币253元返还给王某，将衣服、裤子、鞋子发还给被告人家属。2020年1月9日，被告人王贵富家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 同时公诉机关认定被告人王贵富具有坦白、退赃情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 被告人王贵富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人王贵富及其辩护人朱国明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀；书证户籍信息、受案登记表、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书等；证人王某的证言；被告人王贵富的供述和辩解；现场勘查记录、刑事搜查笔录、刑事辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵富以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王贵富归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王贵富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  项国平 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号之八申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1942号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：高永林，男，1964年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告高永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽