山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初478号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐敏，女，该单位工作人员。被告：孙士启，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：崔加喜，男，1956年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈广祥，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告孙士启、被告崔加喜、被告陈广祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波、徐敏到庭参加诉讼，被告孙士启、崔加喜、陈广祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙士启归还借款本金170000元，利息36460.28元，本息合计206460.28元（利息算至2019年1月17日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告崔加喜、按照最高额保证合同约定，应负连带责任。3、依法判决被告陈广祥按照最高额保证合同约定，应负连带责任4、诉讼费、保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告孙士启向微山农商银行欢城支行申请借款借新还旧17万元，并于当日签订《（微欢）个借字（2016）年第C12-03号个人借款合同》，授信期限为1年，被告崔加喜、陈广祥自愿作为保证人为被告孙士启的贷款提供连带责任保证并一同签订《（微欢高保字（2016）年第C12-03号最高额保证合同》，约定为被告孙士启提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年12月23日，贷款到期日为2017年12月22日，已经逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告孙士启、崔加喜、陈广祥均未提交答辩意见及证据材料。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告孙士启在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告孙士启在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告崔加喜、陈广祥为上述被告孙士启的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年12月23日向被告孙士启发放170000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年1月17日，下欠本息合计206460.28元。证据九、网上立案截图一份，证明：我行于2019年11月7日就已向微山县法院就此案债权提起诉讼。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：微山农商银行欢城支行是原告微山农商银行下属非法人分支机构；2016年12月23日，微山农商银行欢城支行与被告孙士启签订了编号为个借字（2016）年第C12-03号《个人借款合同》。内容为：借款金额170000元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，期限为2016年12月23日至2017年12月22日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，孙士启签名、捺印确认；贷款人处，加盖微山农商银行欢城支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行欢城支行与被告崔加喜、陈广祥签订了编号为高保字（2016）年第C12-03号《最高额保证合同》，该合同约定：崔加喜、陈广祥为孙士启的借款提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为260000元；保证方式为连带责任担保；决算期间为2016年12月23日至2017年12月22日，保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告崔加喜、陈广祥签名、捺印确认，债权人处，加盖微山农商银行欢城支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行欢城支行依约向被告孙士启发放贷款170000元，月利率9.06250‰，借款到期日为2017年12月22日，被告孙士启在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、捺印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告孙士启未按期足额偿还借款本息,截止到2019年1月17日,尚欠借款本金170000元，利息36460.28元，本息合计206460.28元。本院认为，微山农商银行欢城支行与被告孙士启签订的《个人借款合同》，与被告崔加喜、陈广祥签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行欢城支行按约于2016年12月23日发放了贷款，被告孙士启收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。微山农商银行欢城支行是原告微山农商银行下属非法人分支机构，其债权应由微山农商银行行使，故本院对微山农商银行要求被告孙士启偿还借款本金170000元，支付利息36460.28元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告崔加喜、陈广祥承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告崔加喜、陈广祥作为该借款之债的连带责任保证人，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度260000元为限。被告崔加喜、陈广祥承担保证责任后，享有向被告孙士启追偿的权利。被告孙士启、崔加喜、陈广祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙士启于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元，支付借款利息36460.28元，本息合计206460.28元。并支付自2019年1月18日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算的利息；二、被告崔加喜、被告陈广祥对被告孙士启的上述债务在最高额260000元内承担连带清偿责任。被告崔加喜、陈广祥在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告孙士启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2198元，由被告孙士启、崔加喜、陈广祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年四月八日书记员  李 影