wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初785号原告：王海英，女，1970年11月21日出生，汉族，住龙江县，原告：赵梓棋，女，1996年1月29日出生，汉族，住龙江县，被告：许俊龙，男，1960年12月2日出生，汉族，现住龙江县，原告王海英、赵梓棋诉被告许俊龙买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回王海英、赵梓棋的起诉。案件受理费305元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年四月二十三日书记员  赵丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异33号 案外人：赵一伟，男，汉族，1954年4月6日出生，住所地江苏省太仓市。 申请执行人：简宝磊，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：闵友松，男，汉族，1960年9月6日出生，住所地江苏省太仓市。 本院在执行简宝磊与闵友松买卖合同纠纷一案中，案外人赵一伟向本院提出书面异议。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月21日，本院对简宝磊与闵友松买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0585民初2071号民事调解书：一、被告闵友松结欠原告简宝磊混凝土货款37万元；该款被告于2019年6月30日前支付原告10万元，于2019年7月31日前支付原告6万元，此后自2019年8月至2020年2月每月月底前支付原告3万元；支付至原告指定的银行账户（户名：简宝磊，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××14）。其余诉请原告简宝磊自愿放弃。二、若被告闵友松任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，原告简宝磊有权就全部未付款项申请执行。三、原告简宝磊与被告闵友松本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全申请费2520元，共计6110元，由被告闵友松承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于2020年2月28日前直接给付原告。 根据简宝磊申请，本院于2019年7月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0585执2346号。本院于2019年8月19日作出（2019）苏0585执2346号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人闵友松银行存款375450元；二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人闵友松相应价值的财产。2019年10月30日，本院依据前述执行裁定书，向太仓市建设局出具协助通知书请求协助下列项目：一、在限额人民币55万元范围内暂停向本案被执行人闵友松返还农房施工保证金；二、待房屋验收完毕，上述保证金需要返还，请在限额人民币55万元范围内直接汇付至本院。 案外人赵一伟提出异议称，当时乡下建房我向沙溪建管所缴纳了5万元押金，起初是在2018年6月28日和张兵签订了建设工程施工合同，2018年6月25日在太仓市建设局签订了民房修缮合同，本以为是和张兵签订的，最后建设局的合同上竟然是闵友松。但是赵一伟并不认识闵友松，其本以为5万元建房押金是代张兵代付的，最后发票抬头却是闵友松的名字，赵一伟认为上述5万元建房押金属于其个人缴纳的。基于以上事实，请求：解除对前述5万元押金的冻结。 申请执行人简宝磊未作答辩。 被执行人闵友松未作答辩。 另查明，2018年6月25日，赵一伟（修缮户）与闵友松（施工负责人）签订《沙溪镇民房（非保留村庄）修缮工程合同》一份，约定施工工期自2018年5月18日起至2019年5月17日竣工，该合同由太仓市建设局鉴证并留存。 同日，太仓市建设局出具编号80089258江苏省非税收入一般缴款书一份，载明的付款人为“闵友松—赵一伟”，资金类别名称为“工匠保证金”，金额50000元，经向太仓市建设局核实，该款系根据相关规定应由施工建设方缴纳的保证金，用于保证农民工工资和房屋质量维修等问题。 2019年8月9日，赵一伟与闵友松签订《协议书》一份，约定闵友松在沙溪镇建设局的伍万元工匠保证金是由赵一伟代为缴纳，根据双方原协定，该伍万元工匠保证金应在工程完工前剩余的建房工程款中扣除，抵作建房工程款，在建房完工并验收合格后打入闵友松账户，现闵友松提出由于资金周转困难，需要提前挪用该笔款项来进行建房，经协商，赵一伟同意闵友松要求，由赵一伟先垫付伍万元给闵友松，到建房完工并验收合格后，建设局的伍万元工匠保证金直接汇入赵一伟相关银行账户。 同日，闵友松出具《退款确认书》一份，就前述协议内容予以确认。 又查明，2019年7月5日，本院受理了杨兴建诉闵友松劳务合同纠纷一案，该案中查明，闵友松于2019年3月14日出具协议书确认结欠杨兴建人工费165000元，因闵友松未按约支付引起该案诉讼。本院于2019年8月9日作出（2019）苏0585民初3983号民事判决书，判令闵友松支付杨兴建人工费165000元。 本院认为，以闵友松名义交纳的50000元工匠保证金，其付款义务主体系作为施工方的闵友松，收款单位太仓市建设局所出具的“收据”和对此所作的解释，该50000元工匠保证金应视为闵友松所有，故应由闵友松向太仓市建设局主张返还。赵一伟称该款项系其代缴仅能反映其与闵友松之间因此产生相应的债权债务关系，属于另一个法律关系。至于赵一伟与闵友松于2019年8月9日通过结算方式闵友松将该笔工匠保证金的权利转让给赵一伟，其行为的性质应当属于债权转让，但该转让行为发生时闵友松结欠案外人较大金额的债务，该转让行为将损害其他债权人的利益。因此，赵一伟主张该笔工匠保证金归其所有，不符合法律规定的要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵一伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  金 华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄晓清 书 记 员  璋毓帆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执253号申请人：陈锐，男，1987年5月27日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人利川市未来宜家家居有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街B区2楼，统一社会信用代码91422802352380617W。法定代表人：黄明菊，执行董事兼总经理。申请人陈锐与被执行人利川市未来宜家家居有限公司合同纠纷一案，本院事作出的（2019）鄂2082民初3270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人利川市未来宜家家居有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人利川市未来宜家家居有限公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市未来宜家家居有限公司原经营地龙船天街B区二层商铺调查，被执行人利川市未来宜家家居有限公司已于2019年4月17将仅有可用于产生收益的对龙诚物业公司出租的位于龙船天街二层商铺承租场地5年使用权通过法定程序以以物抵债的方式抵偿给（2018）鄂2802执2215、2216、2217、2218号四案的申请人，目前该公司已停止营业、无财产可供执行。5、本院依法对被执行人利川市未来宜家家居有限公司及其法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案买卖合同标的款尚余303379元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月十六日书记员  向金权
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初791号原告：庄丽娟，女，1964年2月15日生，汉族，退休工人，住磐石市。被告：薄玉贤，女，1971年10月3日生，汉族，无职业，住磐石市。庄丽娟与薄玉贤健康权纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，庄丽娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄丽娟撤诉。案件受理费50元，由庄丽娟负担。审判员  徐士达二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2976号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：郑建标，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17709号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑建标给付理赔款54087.61元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑建标名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢236号申请执行人吉林德惠农商银行郭家支行与被执行人梁洪金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4445号 申请执行人：周东杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：吴其林，男，1975年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周东杰与被执行人吴其林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周东杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人吴其林支付申请执行人周东杰人民币94000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费1075元、执行费1310元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人吴其林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴其林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴其林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴其林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人吴其林名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封（查封期限：2020年2月12日至2022年2月11日），但未实际扣押。暂未发现被执行人吴其林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴其林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴其林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周东杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴其林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月九日 代书记员 蒋 波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢412号袁淑云、谭集连:申请执行人袁淑云与被执行人谭集连民间借贷纠纷一案，依照（2016）湘1302民初336号民事判决，于2020年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1271号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执465号张继芳、王冬梅、王自梅、张肖肖、张肖杰：国网河南省电力公司郸城县供电公司：申请执行人张继芳、王冬梅、王自梅、张肖肖、张肖杰申请执行被执行人国网河南省电力公司郸城县供电公司生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4871号民事判决书执行完毕。执行员 ： 孙 涛书记员 ：房金祥二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7003号原告：罗佳栋，男，1992年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘灵，女，1988年10月30日出生，汉族，住鄂州市。原告罗佳栋与被告刘灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告罗佳栋于2020年4月30日以本案需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗佳栋提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许罗佳栋撤回起诉。案件受理费减半收取114元，予以免收。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇二〇年四月三十日法官助理石蕊书记员程佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7396号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王杰杰，男，32381生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇淮海北路铭城花园小区3栋2单元24E室。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王杰杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王杰杰名下有牌号为皖FMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王杰杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48475号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初530号原告：江西美格尔医疗设备有限公司。住所地：江西省南昌市统一社会信用代码：法定代表人：彭丹，董事长。委托诉讼代理人：黄培鸿、熊向飞，进贤县法律援助中心工作人员。被告：东莞市豪邦自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：法定代表人：项志豪。本院在审理原告江西美格尔医疗设备有限公司与被告东莞市豪邦自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月7日原告江西美格尔医疗设备有限公司以与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告江西美格尔医疗设备有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告江西美格尔医疗设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费8050元(已减半收取)，由原告江西美格尔医疗设备有限公司负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年四月八日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1157号原告：孙薛文，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）杨一，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱晓瑞，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：刘诗宇，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：湖北金鑫禹水利水电工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果路中北路1号楚天都市花园D-16-G号。法定代表人：向良福，公司执行董事。原告孙薛文诉被告刘诗宇、湖北金鑫禹水利水电工程有限公司追索劳动报酬纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙薛文撤回起诉。案件受理费20元，减半应交10元，原告孙薛文负担。审判员 黄    亚二〇二〇年四月七日书记员 谭庆芳（代）
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初173号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：高军政，男，1963年8月10日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告高军政物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  吴东亮二〇二〇年四月三十日书记员  潘 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初245号原告：张某伟，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某伟。被告：张某凯，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某凯。被告：周某安，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某安。第三人：咸阳合家合房地产咨询有限公司，住所地：咸阳市商铺。法定代表人：杨军峰，系该公司经理。本院在审理原告张某伟诉被告张某凯、周某安及第三人咸阳合家合房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某伟撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告张某伟承担。                                       审  判  员  范  尧 二0二0年四月一日 书 记 员  武  蔚  1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初136号 原告：蔡闯，男，生于1988年9月6日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲大林，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 原告蔡闯与被告蒲大林民间借贷一案，本院受理后，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蔡闯撤回对蒲大林的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告蔡闯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡闯负担。 审判员  张凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  张涛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初325号原告：叶九顺，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平、杨春蓉，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：徐林旺，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市，原告叶九顺与被告徐林旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶九顺、被告徐林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶九顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告的泥工工资伍万玖仟元整（人民币59000元）；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月左右至2017年7月，被告雇请原告在被告徐林旺承包的湖北省嘉鱼县和润金银湾做泥工。部分工程结束后，2019年2月4日，原、被告双方经过结算，被告先行结算了部分泥工工资，尚欠原告泥工工资伍万玖仟元整（人民币59000元），当时被告给原告开具了欠条一张（详见欠条），可时至今日，被告并没有按照约定支付其所欠的泥工工资，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不支付拖欠的泥工工资，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告徐林旺未作答辩。本院经审理查明：2016年至2017年，被告徐林旺雇请原告叶九顺做泥工。后双方结算，被告徐林旺欠原告叶九顺工资款人民币59000元整。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到叶九顺民工工资共计59000元正（￥伍万玖仟元正）到2019年6月7号之前付清今欠人徐林旺2019年2月4号”。被告出具欠条后，未按照约定的时间向原告支付工资款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告徐林旺向原告出具欠条确认欠原告叶九顺的民工工资，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告出具欠条后未依照欠条的约定时间和金额支付欠原告的劳务工资款人民币59000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，本院对原告要求被告支付劳务工资款人民币59000元整的诉请予以支持。被告徐林旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林旺于本判决书生效之日起三十日内向原告叶九顺支付劳务工资款人民币59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.0元，减半收取计637.5元，由被告徐林旺负担637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年四月一日书记员  何伟陈
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终746号上诉人（原审原告）：刘某1，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：占某，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，住吉林省吉林市。原审第三人：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市朝阳区。负责人：郑某。委托诉讼代理人：刘某2，吉林信谦律师事务所律师。上诉人刘某1与被上诉人郭某、原审第三人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司继承纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 付婷婷二〇二〇年四月十四日书记员 刘天怡
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4319号 原告：佟丹群，女，1956年11月30日出生，汉族，退休，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城市都世盛源洗浴有限公司，住所地：凤城市凤凰城区龙源路南大街9号。 法定代表人：张丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元军，男，1976年5月24日出生，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市滨江中路99-3号1单元102号水岸豪庭门市。 负责人：许妍凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明星，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 原告佟丹群诉被告凤城市都世盛源洗浴有限公司、太平财产保险有限公司丹东中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就争议事项双方进行了和解，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟丹群撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告佟丹群负担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴金霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢21号申请执行人罗竹华，女，1967年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈红全，男，1971年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人高红林，女，1969年1月27日生，汉族，住址同上。申请执行人罗竹华与被执行人陈红全、高红林民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月15日作出的（2009）玉中民一终字第395号民事判决书已发生法律效力，判决维持本院（2009）玉红民一初字第722号民事判决书判决。民事判决书确认：陈红全、高红林于本判决生效后一个月内连带赔还罗竹华借款31000元；由陈红全于本判决生效后一个月内赔还罗竹华借款11000元。案件受理费425元，由陈红全、高红林负担。申请执行人于2009年11月23日向本院申请执行，要求由被执行人陈红全、高红林连带赔还申请执行人罗竹华借款31000元；由被执行人陈红全赔还申请执行人罗竹华借款11000元；负担案件受理费425元，应交执行费530元（申请执行人未预交），以上合计42955元。本院于同日立案执行（2009）玉红执字第583号案件，该案于2009年12月11日裁定终结执行后，本院于2020年2月17日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人高红林履行了执行款31955元（含执行费530元），其已按生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人陈红全名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈红全纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人陈红全可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢21号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月十四日书记员  白艳红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终83号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾彬长，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖南省涟源市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人曾彬长融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2923号上诉人（原审原告）：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺大磊，男，汉族，1980年10月26日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：刘红亮，女，汉族，1982年5月15日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）因与被上诉人蔺大磊、刘红亮物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人至善公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在一审中未提供证据证明上诉人的物业服务存在瑕疵，更未影响其正常生活。即便上诉人提供的服务存在瑕疵，上诉人应当承担的责任是继续履行、采取补救措施或赔偿损失，而非直接减免物业费。二、被上诉人的日常生活没有受到影响，其拒不缴纳物业费属恶意拖欠，应承担相应的违约责任。被上诉人刘洪亮辩称，一、应当由至善公司提供证据证明其服务没有瑕疵，但是至善公司并未提交证据证明，应承担举证不利后果。二、小区物业服务没有公示，消防通道堆积其他物品等服务不到位的情形。三、至善公司擅自动用了维修基金但并未维修，也没有公示维修基金的使用情况。四、我家的外墙从收房开始就漏水，但物业公司说维修不好，也一直没修。被上诉人蔺大磊未向本院提交答辩意见。至善公司向一审法院提出诉讼请求：1、蔺大磊、刘红亮向至善公司支付物业管理费13982.1元；2、蔺大磊、刘红亮支付滞纳金/违约金1398元；3、蔺大磊、刘红亮承担本案所有诉讼费用。一审法院认定的事实：1、蔺大磊、刘红亮购买了长沙汇一置业有限公司（以下简称汇一公司）建设的汇一?紫晶城小区6栋303号房，房屋建筑面积为127.1㎡。2、2007年10月18日，汇一公司与至善公司签订《汇一?紫晶城前期物业管理服务合同》，约定汇一公司选聘至善公司为汇一?紫晶城小区提供前期物业服务事宜，物业服务期限自2007年10月18日起至成立业主委员会止，具体起始时间以汇一公司通知业主办理入伙手续的通知单载明的入伙时间为准，居住房屋的物业管理费收取标准为每月1.0元/㎡。合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、截至开庭之日，汇一?紫晶城小区仍未成立业主委员会，也未与新的物业公司签订物业服务合同，因此，从2007年10月18日起至开庭之日，至善公司一直持续为汇一?紫晶城小区提供物业服务。4、蔺大磊、刘红亮于2008年1月26日入住汇一?紫晶城小区，自2010年5月1日起至2019年6月30日止未向至善公司交纳物业费。一审法院认为，一、蔺大磊经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院根据查明的事实依法做出裁判。二、汇一公司与至善公司签订的《汇一?紫晶城前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，合同履行期限为汇一?紫晶城小区成立业主委员会止。至善公司自2007年10月18日开始入驻该小区，一直持续为该小区提供物业管理服务，且截至开庭之日，该小区仍未成立业主委员会，该合同仍在履行中。而蔺大磊、刘红亮尚欠至善公司从2010年5月1日起至2019年6月30日止的物业服务费13981元（127.1㎡×1.0元/月?㎡×110月=13981元），其事实清楚，证据充分，蔺大磊、刘红亮理应及时缴纳。但鉴于至善公司的物业管理服务存在瑕疵对蔺大磊、刘红亮的正常生活产生了一定影响，一审法院结合本案具体情况，酌情确定蔺大磊、刘红亮按照约定标准的80%向至善公司支付其拖欠的物业服务费11184.8元（13981元×80%）。三、关于违约金的问题，蔺大磊、刘红亮拒交物业管理服务费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且至善公司的物业管理服务存在瑕疵，对于至善公司要求蔺大磊、刘红亮承担违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限蔺大磊、刘红亮在本判决生效后10日内支付长沙至善物业管理有限责任公司物业管理服务费11184.8元；二、驳回长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184元，减半收取92元，由蔺大磊、刘红亮负担72元，长沙至善物业管理有限责任公司负担20元。二审中，被上诉人刘红亮向本院提交了如下证据：照片2张，拟证明涉案房屋存在漏水情况。经组织质证，上诉人至善公司发表质证意见如下：对该照片的三性均不认可，无法证明所拍摄地点为涉案房屋；而且房屋漏水问题系房屋本身质量问题，由开发商负责。经审查，被上诉人刘红亮提交的照片未显示拍摄时间、地点及漏水原因，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：汇一公司与至善公司签订的《汇一?紫晶城前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”之规定，上述合同对蔺大磊、刘红亮具有约束力。在至善公司未提供符合合同约定的物业服务情况下，蔺大磊、刘红亮亦依法享有要求减免物业服务费的抗辩权。根据一审法院在至善公司与本案一同起诉的其他案件中查明的事实，至善公司在小区公共区域的卫生清洁、公用设施维护等方面均存在服务瑕疵，故一审法院综合本案的实际情况酌情认定蔺大磊、刘红亮按照约定标准的80%向至善公司支付物业管理费并免除其逾期支付违约金，较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人至善公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人长沙至善物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年四月二十日书记员 林 巧
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执456号 本院在执行申请人肖发明与被执行人唐忠光侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2201号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢31号 申请执行人：谢立华，男，1956年10月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市天池拉丝厂，住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会110号，注册号：51150200003986。 法定代表人：马世君，厂长。 被执行人：马建华，男，1972年01月02日出生，汉子，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初574号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人谢立华申请执行宜宾市天池拉丝厂、马建华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市天池拉丝厂、马建华支付申请执行人谢立华借款本金9万元元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月11日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月13日对被执行人马建华、宜宾市天池拉丝厂采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权108083元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2604号 原告：胡春莲，女，1933年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派律师。 被告：金华市婺城区青塘水库电站，住所地婺城区白龙桥镇青塘下村。 法定代表人：徐锡金。 原告胡春莲与被告金华市婺城区青塘水库电站福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春莲于2020年4月27日向我院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春莲撤诉。 案件受理费5元，已按规定免收。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  徐筱玮 ?? ?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1834号之一申请执行人：梁斯林，男，1994年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人梁斯林与被执行人周文新劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初14072号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月25日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为10558元，已执行到位0元，尚有10558元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执266号 本院执行的申请执行人唐昌华与被执行人杜文斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人杜文斌住房公积金36265元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执233号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李壕(LEEHO)。被执行人：武汉吉达车缘汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈刚。被执行人：武汉吉达顺轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：汪蕾。被执行人：徐益龙，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：向红娥，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：汪蕾，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：陈刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：周长玉，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省。锦湖(中国)轮胎销售有限公司以被执行人武汉吉达车缘汽车服务有限公司、徐益龙、向红娥、武汉吉达顺轮胎有限公司、周长玉、汪蕾、陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉吉达车缘汽车服务有限公司支付货款XXXXXXX.67元及利息；武汉吉达顺轮胎有限公司对上述货款及迟延履行违约金承担连带清偿责任；汪蕾、陈刚对上述货款及迟延履行违约金确定的债务在XXXXXXX元限额范围内承担连带清偿责任；周长玉对上述货款及迟延履行违约金确定的债务在XXXXXXX元限额范围内承担连带清偿责任；徐益龙、向红娥位于湖北省荆门市泉口一路XXX号10幢5层504号的抵押房产，申请人在524,200元限额内优先受偿。执行费暂计41822.08元。本院在执行过程中，依法委托湖北省荆门市东宝区人民法院对被执行人徐益龙、向红娥名下坐落于湖北省荆门市泉口一路XXX号10幢5层504号的不动产进行查封。因房产的查封反馈信息及居住现状等需要进一步核实，本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人武汉吉达车缘汽车服务有限公司、武汉吉达顺轮胎有限公司、周长玉、汪蕾、陈刚采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执142号之一 申请执行人:孙德全，男，汉族，1983年6月10日生，住吉林省公主岭市。 被执行人：李雷，男，汉族，1984年4月6日生，住长春市宽城区。 本院执行的申请执行人孙德全与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（201）吉0194民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即支付欠款金额共计17300元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年1月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款，无车辆。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为17300元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  郭帅 审判员  亢蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杭艳丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执271号之一 申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码91341721779081851N。 被执行人：池州天晟元文化传播有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街2幢2011室，统一社会信用代码91341721563434195T。 法定代表人：程小六，执行董事兼总经理。 被执行人：程小六，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省东至县洋湖镇泥黄村小店组，身份证号342921197001181812。 申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人池州天晟元文化传播有限公司、程小六追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请执行标的为1602957.03元及利息，本案现已执行0元。2020年4月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2805号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人池州天晟元文化传播有限公司、程小六名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人程小六有存款现已冻结并扣划。执行中，被执行人程小六称自己只是名义上的法定代表人，公司实际控制人为程序清，该笔借款也是程序清用的。经查：被执行人池州天晟元文化传播有限公司已人去楼空无财产可供执行﹔被执行人程小六妻子早年已亡故现一个人生活，家中无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司可要求被执行人池州天晟元文化传播有限公司、程小六继续履行债务，如发现被执行人池州天晟元文化传播有限公司、程小六有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人池州天晟元文化传播有限公司、程小六仍有继续向申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王 农 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方长山
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执387号 申请执行人：陈耀平，男，1977年4月28出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈启忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林汉祥于2020年1月14日以本院于2019年5月8日作出的（2019）闽0623民初1981号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林华超偿还借款本金139680元，自2020年12月31日起至实际还清款项之日止以尚欠款项为基数按月利率1%计算的利息支付律师代理费10000元，代垫案件受理费1547元。 本院在执行申请执行人林汉祥与被执行人林华超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林华超名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林晓宜
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1482号 原告：汪为付，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：沈大荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市县。 原告汪为付与被告沈大荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告工资20600元及利息(自2018年5月22日按照银行同期贷款利率计息付至实际还款日，现计算至2020年3月22日为1030元)，共计21630元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，汪为付提供的欠条载明“欠条，今欠到汪为付木工工资153工，每天200，合计叁万零陆佰，已付壹万元整，欠到人沈大荣，2018.5月22日”，沈大荣在收到本院送达的诉讼文书及欠条副本后，在微信中表示欠款是事实，只是目前没有还款能力，希望分期给付。但双方就分期给付款项时间与数额，未能达成一致意见。另汪为付在庭审中就欠条出具的时间、地点、在场人员均一一作了陈述，并对欠条的真实性愿意承担相应的法律责任。故对该欠条，本院予以认可。 本院认为，该欠条系双方对欠款的约定，权利义务明确，但未有确定的给付时间，现汪为付提起诉讼，沈大荣理应及时给付。故对汪为付诉请给付20600元，予以支持。另在欠条中未有确定的利率、利息约定，未有确定的逾期利率、利息约定，可自起诉日起视为沈大荣逾期给付。又汪为付在庭审中对诉请给付的利率为可变更，且中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，可参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。故对汪为付诉请的利率利息，予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告沈大荣于本判决生效后十五日内给付原告汪为付20600元及利息（自2020年4月8日起至实际还款日止按贷款市场报价利率计算）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170元由被告沈大荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  范益民 二〇二〇年四月二十日 法官助理施兰琴 书记员周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初406号 原告：邯郸市金雷建材有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区。 法定代表人：蔡玉章，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡刚，该公司副经理。 委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区。 法定代表人：张自龙，该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。 邯郸市金雷建材有限公司与邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告邯郸市金雷建材有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市金雷建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市金雷建材有限公司撤诉。 案件受理费17315元，减半收取计8657.5元，由原告邯郸市金雷建材有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋 爽 ——
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5415号申请执行人:徐维强，男，1961年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江晨翔精工科技有限公司，住所地:浙江省金华市工业园区美和路２１８号，组织机构代码:770714018。法定代表人:徐光焰。被执行人:徐光焰，男，1970年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人:胡金菊，女，1972年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人徐维强与被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人徐光焰、胡金菊归还申请执行人徐维强借款150万元并支付利息（利息从2014年3月16日起按年利率24%计算至款清之日止）；由被执行人浙江晨翔精工科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费15400元，由被执行人徐光焰、胡金菊负担，由被执行人浙江晨翔精工科技有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊名下无房产；被执行人浙江晨翔精工科技有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐光焰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡金菊名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江晨翔精工科技有限公司的法定代表人徐光焰、胡金菊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐光焰、胡金菊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5415号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年四月二十日代书记员 齐宇倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6474号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告:王云云，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告维仕融资担保有限公司与被告王云云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5596号之一 申请执行人:刘建庄,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川高新技术开发区阿西雁手抓美食楼,住所地：宁夏回族自治区。 被执行人:张涛，住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的14948元（含执行费122元），未执行标的14948元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张涛名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 楠
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执67号 申请执行人：时学刚，男。 被执行人：赵宇春，男。 申请执行人时学刚与被执行人赵宇春民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请人时学刚于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人时学刚尚未受偿数额为欠款人民币20万元及利息、案件受理费2150.00元、保全费1520.00元，被执行人赵宇春还应承担本案执行费3051.00元。本院已向被执行人赵宇春发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人赵宇春未履行到位。本院已对被执行人赵宇春名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人赵宇春拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵宇春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵宇春的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人赵宇春财产过程中，未发现被执行人赵宇春有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵宇春负有继续向申请执行人时学刚履行债务的义务，被执行人赵宇春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵宇春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  王 影 人民陪审员  吴雁宏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理范越 书记员谢蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执471号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：韩某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初294号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初294号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十三日书记员  于景绅
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审35号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：王铁民，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第52号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月9日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波及被执行人王铁民到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，并提交审判委员会进行讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对王铁民（原产权人张树潭）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第52号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，王铁民在法定期限内提起行政复议，齐齐哈尔市人民政府作出齐政复决【2019】49号行政复议决定书，维持了讷河市人民政府作出的讷政征补决字【2019】第52号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》，其未提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对王铁民所有的（原产权人张树潭）房屋予以强制拆除。被执行人王铁民称，其不搬迁的理由是：房屋评估价格低，而且门前房应该给算无证房，但是按可居房给的补偿不合理。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对王铁民（原产权人张树潭）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第52号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，王铁民在法定期限内提起行政复议，齐齐哈尔市人民政府作出齐政复决【2019】49号行政复议决定书，维持了讷河市人民政府作出的讷政征补决字【2019】第52号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》，但王铁民未提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日，讷河市人民政府对王铁民（原产权人张树潭）又作出《关于对讷政征补决字（2019）第52号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第52号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被征收人王铁民所反映评估价低不予搬迁的理由不能成立，其对该房屋征收补偿决定书虽提起行政复议，但该决定书被齐齐哈尔市人民政府维持。而后其未提起诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第52号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复28号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第52号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对王铁民（原产权人张树潭）作出的讷政征补决字【2019】第52号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案王铁民所有的（原产权人张树潭）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十五日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初409号 原告：新疆帅科煤化有限公司。住所地：沙湾县博尔通古牧场312国道线南侧。法定代表人：康高程，职务总经理。委托诉讼代理人：李旺鹏（一般代理），男，1991年1月1日出生，汉族，现住沙湾县良种场，系公司办公室主任。被告：张克强，男，1991年9月11日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益（一般代理），新疆沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。原告新疆帅科煤化有限公司（帅科公司）诉被告张克强劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅科公司法定代表人康高程、委托诉讼代理人李旺鹏，被告张克强及其委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认被告张克强提请沙湾县劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议请求不符合仲裁受理条件规定。事实与理由：被告的父亲张文元于2018年9月至2019年7月21日在原告处从事传输皮带工工作，对这一客观事实我公司一直予以认可。被告提起劳动仲裁，我公司就表明不否认存在劳动关系的事实。沙湾县劳动人事争议仲裁委却给予了受理与仲裁且作出仲裁裁决，该仲裁机构受理被告提交的仲裁申请书，不符合有关法律规定，应该判决被告申请确认劳动关系的仲裁申请不予受理。被告辩称，原告的诉讼请求不合法，是对法律适用的错误理解，其诉讼请求应予以驳回。根据劳动争议仲裁法规定，被告可以直接向仲裁委申请，认定双方存在劳动关系。被告为获得法律上有效的确认劳动关系的证据，可以直接申请仲裁。本院经审理查明本案事实如下，2019年11月9日，被告作为申请人向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确定其父亲张文元于2019年7月21日发生交通事故时与被申请人新疆帅科煤化有限公司存在劳动合同关系。该委于2019年11月26日作出仲裁裁决书，裁决2019年9月至2019年7月21日申请人的父亲张文元与被申请人存在事实劳动关系。仲裁裁决书于2019年11月28日送达于被申请人。另查明，被告的张文元于2019年7月21日因交通事故去世。以上事实，有原告于立案时向本院提交的仲裁裁决书、送达回证等书证予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告的父亲张文元与原告存在劳动关系，原告不持异议。因原告未与张文元签订劳动合同，被告作为其子拟提起诉讼主张权利，需依法先行就其父亲生前与原告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，而沙湾县劳动人事争议仲裁委员会依法受理且作出了仲裁裁决，裁决2019年9月至2019年7月21日张文元与帅科公司存在事实劳动关系。原告对其与张文元存在劳动关系予以认可，却又诉请本案之主张，因于法无据，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告新疆帅科煤化有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新疆帅科煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   高 靖  二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日  书  记  员   朱海燕
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5513号上诉人（原审被告）：刘晶晶，女，1977年6月15日出生。上诉人（原审被告）：邢昊，男，1978年7月12日出生。被上诉人（原审原告）：JIANYUZHANG（中文名：张剑宇），男，1967年6月24日出生。上诉人刘晶晶、邢昊因与被上诉人JIANYUZHANG（中文名：张剑宇）房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘晶晶、邢昊于2020年1月19日申请撤回上诉，未交纳上诉费。本院认为，刘晶晶、邢昊提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晶晶、邢昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇二〇年四月十七日法官助理  孙亚男法官助理  黄 蕾书 记 员  李月明
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：曹常清，女，1971年10月7日出生，汉族，住全南县。 被告：郭献景，男，1967年8月10日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）与被告曹常清、郭献景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告曹常清、郭献景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹常清、郭献景尽快归还在我行的贷款本息67,846.8元，其中本金65,690.42元，利息2,156.38元（以上金额截至2020年2月19日，2020年2月19日以后的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准）。事实和理由：2018年8月6日，曹常清、郭献景作为借款人，向我行申请了一笔惠农贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2018年8月22日与我行签订期限为1年，金额为100,000元的《小额贷款额度借款合同》。被告曹常清、郭献景填写了借据，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为12个月，我行于2018年8月22日完成放款。2019年8月22日被告开始未归还我行贷款本息，经信贷员向被告核实其经营、资金均出现问题，已无法按时归还欠款，且经我行工作人员多次催收未果，被告仍未履行还款义务。因此，特诉至法院，请判如所请。 被告曹常清、郭献景未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮储银行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”贷款业务申请表打印件一份，小额贷款借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、放款单各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借据详细信息打印件一份。被告曹常清、郭献景未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告曹常清、郭献景以购买鱼饲料为由向原告邮储银行申请贷款100,000元，被告曹常清在申请人处签字、纳印，被告郭献景在申请人配偶处签字、纳印。 2018年8月22日，原告邮储银行作为贷款人与被告曹常清、郭献景作为借款人签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为100,000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率5.22%；贷款用途为采购鱼饲料；还款方式为按期付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告曹常清在借款人处签字、捺印，被告郭献景作为配偶在共同借款人处签字、捺印。 2018年8月22日，原告邮储银行向二被告发放贷款100,000元，放款执行年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，借款期限从2018年8月22日至2019年8月22日。借款期限内的利息已支付。借款到期后，二被告未及时还本付息。截至2020年3月24日，被告仍欠本金65,690.39元、罚息2,278.51元。 另查明，被告曹常清与被告郭献景于1995年6月20日在全南县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告曹常清、郭献景于2018年8月22日签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款现已到期，则原告邮储银行要求共同借款人被告曹常清、郭献景归还借款本金65,690.39元及利息于法有据，本院予以支持。其中，2020年3月24日之前的利息为2,278.51元，2020年3月25日至钱款清偿之日止的利息按年利率6.786%（年利率5.22%上浮30%）计算。因逾期罚息已对借款人进行了违约处罚，如罚息还计收复利，实质上系对借款人施以双重处罚，有违公平合理，故本院对罚息的复利不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹常清、郭献景应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金65,690.39元及利息2,278.51元，并自2020年3月25日至钱款清偿之日止按年利率6.786%计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（原告已预付），由被告曹常清、郭献景负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢56号申请执行人：田健强，男，1982年9月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：**明，男，1953年10月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李冬雪，女，1991年10月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：吴建兵，男，1989年12月30日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人田健强与被执行人吴建兵、李冬雪、**明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十六日书记员  王海志
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢144号金君：被执行人金君刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初6号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执恢144号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异46号 申请人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2428号。 法定代表人：柳青。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道办事处人民路79号。 法定代表人：金屏。 被执行人：蒋初鸣，男，1964年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋兆茂，男，1943年3月1日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行（2002)东执字第1982号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人蒋初鸣、蒋兆茂借款合同纠纷一案中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2002年11月30日以被执行人蒋初鸣、蒋兆茂未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，金华市浙丰资产投资有限公司向本院提出申请，请求变更为本院（2002)东执字第1982号案件的申请执行人。2016年7月27日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协》，约定将（2002)东执字第1982号案的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年11月10日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2019年6月14日，浙江省浙商资产管理有限公司与金华市浙丰资产投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2002)东执字第1982号案的债权全部转让给金华市浙丰资产投资有限公司，并于2019年7月26日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2020年4月14日，中国农业银行股份有限公司东阳市支行向我院出具书面情况说明，确认将（2002)东执字第1982号案债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年11月28日，浙江省浙商资产管理有限公司向我院出具书面情况说明，确认将（2002)东执字第1982号案债权全部转让给金华市浙丰资产投资有限公司，并同意将该案申请执行人变更为金华市浙丰资产投资有限公司。 本院认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行将（2002)东执字第1982号案的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司将（2002)东执字第1982号案的全部债权转让给金华市浙丰资产投资有限公司，其债权转让协议均合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国农业银行股份有限公司东阳市支行、浙江省浙商资产管理有限公司均已书面确认上述债权转让事实，并同意将（2002)东执字第1982号案申请执行人变更为金华市浙丰资产投资有限公司。金华市浙丰资产投资有限公司申请变更为该案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更金华市浙丰资产投资有限公司为（2002)东执字第1982号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 健
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢30号之一申请执行人张玉珍，女，1973年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人郭小忠，男，1966年1月2日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。申请执行人张玉珍（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初923号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭小忠（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，通过扣划被执行人公积金12500元，其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款315984元、执行费4383元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  郎世平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6270号 申请执行人瑞安市科创塑料机械有限公司： 被执行人上海大鹏鸟箱包有限公司、苏建芬： 申请执行人瑞安市科创塑料机械有限公司与被执行人上海大鹏鸟箱包有限公司、苏建芬买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8889号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市科创塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海大鹏鸟箱包有限公司、苏建芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6270号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初865号原告马军志，男，1977年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告王群英，女，1978年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告新郑市顺联运输有限公司，住所地河南省新郑市新村镇瑞安路，统一社会信用代码91410184337125810M。法定代表人董建松，系该公司执行董事兼总经理。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人谢实现，男，1988年9月27日生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。原告马军志与被告王群英、新郑市顺联运输有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告新郑市顺联运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军志以被告王群英于2019年11月16日01时20分许驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车实际车主为王群英，系王群英挂靠在被告新郑市顺联运输有限公司从事网络预约出租汽车业务）与马军志驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车实际车主为马军志，系马军志挂靠在河南德鑫汽车服务有限公司从事网络预约出租汽车业务）发生交通事故，致使原告涉案豫Ａ×××××号小型轿车停运10天，并产生停运损失4065元为由，诉请判令三被告赔偿其停运损失。被告王群英辩称其涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在河南诚泰财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），且事故发生时均在保险期间内，原告主张的合理停运损失应由河南诚泰财险公司承担。被告河南诚泰财险公司对于本案事故的真实性、事故责任划分及原告马军志车辆维修期间无异议，但辩称事故发生后该司已赔偿马军志因本次交通事故所产生的车辆维修费用，马军志主张的停运损失系间接损失，属保险公司免赔事由，故不同意承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年11月16日01时20分许，被告王群英驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告新郑市顺联运输有限公司，实际车主为王群英）沿河南省郑州市中牟县商都大道由西向东行驶至新圃街交叉口时，与同方向驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的原告马军志发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王群英负此次事故全部责任，马军志无事故责任。经查，新郑市顺联运输有限公司为涉案豫Ａ×××××号小型轿车在被告河南诚泰财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间分别为2019年6月19日至2020年6月18日及2019年6月20日至2020年6月19日。王群英在事故发生时已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。另查明，原告马军志于2018年12月19日与河南德鑫汽车服务有限公司订立《车辆租赁挂靠协议》，双方约定马军志将其实际所有的车辆豫Ａ×××××号小型轿车挂靠在河南德鑫汽车服务有限公司名下从事网络预约出租汽车客运经营。郑州市交通运输委员会于2019年1月11日为涉案豫Ａ×××××号小型轿车核发网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，该证有效期至2022年1月10日。郑州市交通运输委员会于2019年1月28日为马军志核发网络预约出租汽车驾驶员证，该证于同日生效；事故发生时，马军志具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。又查明，马军志于2019年11月16日将其涉案豫Ａ×××××号小型轿车送至中牟县信达汽修厂维修，于2019年11月25日维修完毕出厂。本院认为，本案中，被告王群英驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告马军志驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，王群英负该事故全部责任，马军志无事故责任。因马军志涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车系具备合法资质的网络预约出租营运车辆，故对于原告因维修车辆而产生的合理停运损失，王群英依法应予赔偿。又因王群英涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在河南诚泰财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），且本案交通事故发生时在保险期间内，故该保险公司依法应承担原告合理停运损失。关于原告停运损失期间，原告向本院提供加盖有中牟县信达汽修厂印章的进出厂证明显示豫Ａ×××××号小型轿车进厂维修日期为2019年11月16日，出厂日期为2019年11月25日，共计10天，且被告河南诚泰财险公司对原告车辆维修期间无异议，对于原告主张其因本案交通事故致使停运10天的意见，本院予以采纳。关于每日停运损失，原告虽提供加盖河南德鑫汽车服务有限公司印章的收入证明及流水截图，但原告未能提供其案发前营运收入及支出明细，本院结合受诉法院地经济发展水平、参考出租车行业收入水平等综合因素，酌定原告停运损失为280元/天，故原告因本次交通事故产生的合理停运损失为2800元（即10天×280元/天）；对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。河南诚泰财险公司虽辩称停运损失系间接损失，依约不予承担的意见，其未能提供充分有效证据证明已对投保人尽到提示及明确说明义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马军志停运损失费用二千八百元；被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司可直接将应履行款项转入原告马军志指定账户：户名马军志，开户行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，账号62×××76；二、驳回原告马军志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年四月二十二日法官助理朱琳琳书记员王娜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0304民初96号原告王别科，男，生于1972年5月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被告王晓龙，男，生于1990年9月18日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王别科与被告王晓龙民追索劳动报酬纠纷一案，原告王别科于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王别科撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王别科负担。  审 判 员  景兰芳                      二〇二〇 年 三 月 十七 日                     法官 助 理    吕  妍                    书 记 员  赵  越 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终34号 上诉人（原审被告）：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：方国霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人杨海燕因与被上诉人方国霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初81号民事裁定，向本院提起上诉。 杨海燕上诉请求：请求贵院撤销(2020)皖1522民初81号民事裁定，指令一审法院将该案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：霍邱县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为，争议标的是法院实体审查的范畴，立案时仅作为形式审查，案件尚未进入实体审判，为何霍邱县人民法院就能断定争议标的为给付货币，该案件又是否存在其他争议标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，特申请将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案一审中方国霞提供了欠款人杨海燕签名的欠条一份，该欠条载明杨海燕欠方国霞工程材料款等款项，现方国霞起诉要求杨海燕支付材料款及利息，因双方当事人未约定合同履行地，方国霞作为接受货币一方，其所在地安徽省霍邱县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省霍邱县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 理 审判员 赵应军 审判员 高 华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保241号 申请人：淄博长运农业科技有限公司。 被申请人：王立强。 申请人淄博长运农业科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立强的银行存款99000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博长运农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王立强的银行存款99000元。 二、如被申请人王立强的银行存款不足99000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2494号原告王振，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省兰考县。被告河南贝佰网络科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路99号附1号2号楼7层710号，统一社会信用代码：91410105MA4608AM53。法定代表人候玉锋，职务总经理。委托代理人刘书峰、任素莉，河南程功律师事务所律师。原告王振诉被告河南贝佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月8日通过网上开庭进行了审理，原告王振，被告河南贝佰网络科技有限公司委托代理人任素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元、提成320元；2、支付原告双倍工资3320元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月2日入职被告公司，负责销售工作，2019年12月31日离职，被告以各种理由拒付2019年12月1日至2019年12月31日的工资。原告于2019年12月30日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南贝佰网络科技有限公司答辩称：一、被告与原告之间不存在劳动关系，不应支付双倍工资差额。原告从被告处学习销售POS机经验，从而赚取佣佥，原告不接受被告规章制度的管理，原告除了从被告处赚取外快，还可以在完成该工作后去其他单位从事工作，原告与被告之间无任何人身约束性。现原告已单方停止合作，并未进行任何交接和向被告申请办理任何相关行政手续，可见原告工作的随意性，被告并未与原告形成具有人身从属性的劳动关系，故被告不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。二、被告已于2020年1月15日支付了原告12月份赚取的佣金费用3008元，故原告主张拖欠12月份工资3320元无事实与法律依据。根据被告提供的12月支付记录中的付款类型“佣金”可知被告支付的并非劳动工资，且原告已收到此款并未提出过任何异议。现被告已于原告起诉后即2020年1月15日通过支付宝结清了原告12月份的佣金，故原告无论再以任何性质的费用主张均无事实与法律依据。综上，被告与原告并不存在劳动关系，更不存在拖欠原告12月份工资的事实。原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求，以维护被告合法权益。经审理查明，原告于2019年11月2日到被告处工作，2019年12月31日离职，双方约定原告的月底薪3000元。双方未签订书面的劳动合同。经查，原告2019年11月收到工资2889元，12月收到工资3008元。原告在庭审中未提交其工作期间提成业绩及计算方式的相关证据。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据原告提交的打卡记录等证据，可以认定双方存在劳动关系。根据双方约定的底薪工资标准，被告尚欠原告工资103元。双方未签订书面劳动合同，被告应从原告入职后第二个月起向原告支付双倍工资3000元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南贝佰网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振工资103元及未签订劳动合同双倍工资3000元；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告河南贝佰网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月十四日书记员  程 雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执393号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:牛京平，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执393号之三裁定书，于2020年2月14日向被执行人牛京平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛京平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛京平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2538.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 荃
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保68号申请人刘庆，女，土家族，生于1991年9月27日，现住湖北省恩施市。被申请人程超，男，汉族，生于1974年11月1日，住湖北省恩施市。被申请人向军，女，汉族，生于1982年10月4日，住重庆市万州区。申请人刘庆为维护自己的合法权益，以防止被申请人程超、向军不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人程超、向军名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人程超、向军名下产权证号为xxxx的房产。查封期限截至2023年4月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月七日书记员  黄雅丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初322号原告：刘雯馨，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地：宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，特别代理，系江西恒澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀容，特别代理，系江西恒澍律师事务所律师。刘雯馨与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。2020年4月20日，原告刘雯馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘雯馨撤诉处理。案件受理费412元，减半收取206元，由刘雯馨负担。审判员  刘琼英[签章]二〇二〇年四月二十日书记员  何媛媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保335号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏玉玲，女，1974年05月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏玉玲银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉玲的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初143号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张应龙,男,2000年5月2日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张应龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月30日16时许，被告人张应龙在重庆市大足区XX路附近，以200元的价格将一包冰毒疑似物和一颗红色麻古疑似物（微信转账）销售给沈某某，交易过程中被民警查获。民警从沈某某处查获冰毒疑似物0.16克及麻古疑似物0.04克，从张应龙处查获作案华为OPPOr11t手机一部，民警将上述物品予以扣押。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。因本案，张应龙被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。张应龙到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人张应龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张应龙到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处张应龙有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人张应龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张应龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.16克及其片剂0.04克（已送检）、作案工具华为OPPOr11t手机一部；追缴毒资230元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年四月一日书记员  李化霜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2721号宁乡市卫生和计划生育局，姜太白、刘香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜太白、刘香征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2012)宁行执字第527号、（2020）湘0124执恢289号、(2020)湘0124执2721号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜太白、刘香征收社会抚养费一案的执行。