wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保509号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。 被保全人：山东寿光健元春化工有限公司。 被保全人：山东寿光健元春有限公司。 被保全人：寿光市金政融资担保有限公司。 被保全人：山东科尔曼包装材料有限公司。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族。 被保全人：赵俊，女，1960年11月28日生，汉族。 被保全人：赵志伟，男，1986年3月13日生，汉族。 本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东科尔曼包装材料有限公司（原寿光兴龙塑料制品有限公司）、赵世龙、赵俊、赵志伟金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1801号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款12551982.93元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东科尔曼包装材料有限公司（原寿光兴龙塑料制品有限公司）、赵世龙、赵俊、赵志伟银行账户存款12551982.93元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢299号杨平、刘海兵：申请执行人杨平与被执行人刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）芙民初字第3751号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审225号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人周金海，男，1973年1月21日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周金海土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚[2019]259号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定周金海“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇小石桥村9组土地351平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对周金海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用351平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]259号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 果
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审28号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：许凤杰，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第142号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第142号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第142号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第142号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 爽
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢94号 贺友桂、戴余生、陈金桂： 本院在恢复执行申请执行人贺友桂与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第2089号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及债务利息32000元，并承担案件受理费及保全费3640元、执行费1580元。经本院执行，被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息32000元，并缴纳案件受理费及保全费3640元、执行费1580元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初418号 申请人：张丽，女，1971年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：纪涛，西山区越商法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴启炳，西山区越商法律服务所法律工作者。 被申请人：陈淑兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人张丽诉被申请人陈淑兰民间借贷纠纷一案中，申请人张丽于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈淑兰价值90000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供保函担保。 本院认为：申请人张丽的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈淑兰价值90000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2738号 申请执行人：淮安市丰源给排水设备有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：彭春辉，该公司总经理。 被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈寿成，该公司总经理。 被执行人：陈寿成，男，1968年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 淮安市丰源给排水设备有限公司与邵剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0891民初2566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、江苏旭亿达染织有限公司应于2017年10月23日确认欠付淮安市丰源给排水设备有限公司货款26500元，江苏旭亿达染织有限公司已用毛巾抵充部分款项，现尚欠货款25000元，江苏旭亿达染织有限公司应于2019年10月31日前向淮安市丰源给排水设备有限公司给付货款3000元，于2020年1月20日前给付17000元；二、如有一期未按时足额支付，淮安市丰源给排水设备有限公司有权按照总额34150元减去已付款数额立即申请强制执行；三、陈寿成承担连带责任； 四、案件受理费327元，由江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人江苏旭亿达染织有限公司名下有膳魔师路10号2幢、4幢不动产，本案已轮候查封，查封截止2023年3月3日。被执行人陈寿成名下在淮安区楚州大道东侧盛世豪庭1号楼2单元1703室不动产，本案已轮候查封，查封截止2023年3月15日。本案已向首查封法院申请参与分配。陈寿成名下另有苏Ｈ×××××车辆，本案查封至2022年3月15日,因下落不明，暂无法处置。此外，二被执行人名下银行存款不足，无其他不动产、车辆登记信息，被执行人江苏旭亿达染织有限公司已不经营，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及被执行人陈寿成下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产以及下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈继洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初243号 原告：林州市鼎和耐火制品加工有限公司，住所地河南省安阳市林州市**镇煤化工园区。 法定代表人：**,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨随良，男，1958年10月1日生，汉族，职工，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。 被告：涉县德胜耐火材料有限责任公司，住所地河北省涉县辽城乡塔坡村。 法定代表人：刘风如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 原告林州市鼎和耐火制品加工有限公司与被告涉县德胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林州市鼎和耐火制品加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林州市鼎和耐火制品加工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孟常亮 审 判 员  吴志军 人民陪审员  温长水 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 新
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民督5号 申请人：谭涛，男，1993年3月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：肖开隆，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人谭涛与被申请人肖开隆申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案。申请人谭涛于2020年4月10日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，原告申请撤回支付令申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费8.00元，由申请人谭涛负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年四月十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执27号 申请执行人：青岛中睿智远创业投资有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘轩峰，总经理。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，董事长。 申请执行人青岛中睿智远创业投资有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，向本院申请执行，执行标的：13360602.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执27号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 毅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申471号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王洋，女，1980年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：于飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人王洋因与被申请人刘杰、原审被告于飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洋申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，原审法官有主观臆断之嫌。事实和理由：一、依据申请人提供的双方资金往来账目，自2016年10月起至2018年11月刘杰共向王洋转账6338600元，王洋实际偿还了6567196元，已多偿还了228596元。即使自2018年9月28日起，刘杰共向王洋转账466700元，王洋共向刘杰转账571400元，王洋对包括本案的三笔款项也已偿清。二、原审法官未对双方往来账目整体进行全面审查，以“申请人无法明确明细中哪笔款项是用于偿还案涉借款”、“对已还清的借款借条未作作废、收回处理”为由，认定申请人未还款，难免有主观臆断之嫌。实际上，申请人和被申请人之间资金往来频繁，尽管申请人未明确付款明细中哪笔款项是用于偿还案涉借款，但只要有付款事实存在，且金额远大于借款金额及利息之和，被申请人又无法反驳，就可以认定已还款。至于借条是否作作废或勾划处理，只是形式问题，是基于对被申请人的信任，绝不能以此认定申请人未还款。经测算，就整个账目往来，即使按24%的银行利率计息，申请人应还的全部利息约为6万元，申请人所还款项已能满足全部还款要求，甚至还应退还申请人部分款项。三、所谓32万元的借条，足以显示刘杰系典型的高利放贷者，利用民事诉讼的合法形式掩盖其非法目的，人民法院不应该为高利放贷者等黑恶势力提供保护。原审法院认定为合法的借贷关系法律适用错误。故王洋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人王洋与被申请人刘杰之间自2016年10月起至2018年11月存在多笔借贷关系，根据刘杰提供的部分已还清的借条可以看出，双方之间已经形成了王洋在还清借款后即对借条做勾划作废处理的习惯。现王洋声称业已偿还案涉借款却对借条既未收回也未进行作废处理，此主张既不符合双方的借贷习惯也不符合常理。王洋既没有对被申请人起诉时仍持有三张借条的原件进行合理解释，也没有举证证明转款明细中哪一笔款项用于偿还案涉借款。故王洋以其向刘杰偿还的金额多于其借款金额，其已偿还刘杰案涉借款的主张不成立。一、二审判决考虑到刘杰与王洋双方约定的利息过高，已经按照被申请人刘杰诉请的24%年利率计算逾期利息符合相关法律规定，不存在法律适用不当的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王洋的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洋的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年四月二十八日书记员  朱彦锡
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2021号申请执行人：吴秀娟,女性,1963年5月30日出生被执行人：曹峰，男性,1955年12月27日生，汉族。本院在执行申请执行人吴秀娟与被执行人曹峰附带民事赔偿纠纷执行一案中，因申请人吴秀娟与被执行人曹峰自愿达成长期和解协议，且本院已对被执行人曹峰上失信名单及限制高消费，现申请人申请终结本案执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定第105条之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初95号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孟繁泰二〇二〇年四月十六日书记员  赵 威
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初561号 原告：江西新利物业管理有限公司。 法定代表人：喻淑玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文欢、周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所。 被告：李秋平，男，汉族，1977年9月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告李秋平物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西新利物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西新利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西新利物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年四月十七日 书记员 周林丽
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0635刑初29号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘硕，曾用名刘欢，男，1998年8月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省保定市蠡县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘硕犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人刘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年11月23日1时15分许，被告人刘硕无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容某由东向西行驶至容某71公里处蠡县百尺村路段，与刘某1停放的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，刘硕受伤，刘硕经乙醇含量检测为158.14mg/100ml。经认定：刘硕负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘硕违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车造成双方车辆受损，负此事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人无前科，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天。被告人刘硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月23日1时15分许，被告人刘硕酒后无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容某由东向西行驶至容某71公里处蠡县百尺村路段时，与刘某1停放在公路北侧的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，刘硕受伤。经认定：刘硕负此事故的主要责任，刘某1负次要责任。经酒精检测刘硕静脉血中乙醇含量为158.14mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘硕供述，证人刘某1、高某、刘某2、吴某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，蠡县医院诊断证明书，道路交通事故认定书，酒精测试单，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血视频光盘，“122”接警记录，被告人户籍及无前科证明，破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘硕违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致车辆受损，本人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘硕到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄子涵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执303号 陈善伟、孙玉善、谢红： 本院于2020年03月18日立案执行你房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人孙玉善、谢红协助办理其名下位于惠民家园二期X幢XX室房屋的过户手续。经本院立案受理，现已执行完毕。该房屋已过户至申请执行人名下。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17154号 原告：孙华，男，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 被告：陈赟，男，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙华为与被告陈赟民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈赟长期外出，现下落不明，本院于2019年11月1日、2020年2月19日向被告陈赟公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、李盼明组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙华的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙华起诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告陈赟向原告孙华借款100000元，并出具借条一份，约定月息3％。后被告陈赟分次陆续支付原告孙华借款利息136000元，但其余借款本息至今未付。为此，原告孙华向法院起诉，请求判令:1、被告陈赟归还借款本金100000元；2、被告陈赟支付借款利息10200元(自2015年8月25日起按年利率36％暂计算至2019年8月26日止；此后至借款付清之日止的利息，按年利率24％的标准另行计付)；3、本案诉讼费由被告陈赟承担。在审理中，原告孙华变更本案第二项诉讼请求为要求被告陈赟支付借款利息6733元(自2019年5月18日起按年利率24％暂计算至2019年8月27日止；此后至借款付清之日止的利息按年利率24％的标准另行计付)；其余请求不变。 原告孙华为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告陈赟向原告孙华借款100000元，并约定借款利率的事实。 被告陈赟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告孙华提供的证据，被告陈赟放弃质证权利；经审查，本院认为原告孙华提供的该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告孙华诉称主张的事实相一致外；另查明：原告孙华陈述案涉款项以现金方式交付，借款后，被告陈赟已陆续支付利息136000元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告孙华提交的由被告陈赟出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告陈赟未按约向原告孙华返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告陈赟应承担相应的民事责任。原告孙华变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈赟返还原告孙华借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈赟支付原告孙华自2019年5月18日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金100000元为基数，并按年利率24％计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告陈赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈赟负担。 原告孙华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  章月霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  沈燕青
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8350号之一 原告：杭州子辰物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301833419605016，住所地：杭州市富阳区富春街道后拔路276号。 法定代表人：唐雪花，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：叶志平，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州子辰物业管理有限公司与被告叶志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州子辰物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州子辰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州子辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州子辰物业管理有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋露英
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民初288号 原告：吴宝珠，女，1942年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：王珠花，女，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑志胜，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑志武，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑志坚，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴宝珠与被告王珠花、郑志胜、郑志武、郑志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吴宝珠于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴宝珠以与被告王珠花、郑志胜、郑志武、郑志坚达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宝珠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宝珠负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年四月七日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保634号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，被申请人：张军辉，男本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张军辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张军辉名下银行存款29305.06元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军辉名下银行存款29305.06元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费313元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保253号申请保全人：吉林阿里郎律师事务所。被保全人：延吉市小营镇理化村第四村民小组。根据本院作出的（2020）吉2401执保253号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月29日到延吉市小营镇农村经济管理站送达了（2020）吉2401执保253号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执101号 申请执行人邹某与被执行人王某赡养纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已主动履行给付义务。 本院认为，本院（2019）吉0403民初590号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初590号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执205号 申请执行人王天升，男，1975年6月22日出生，住仙居县。 委托代理人季芬喜，女，1975年2月5日出生，住址同上。 被执行人戴木火，男，1978年3月27日出生，住仙居县。 申请执行人王天升与被执行人戴木火为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3231号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王天升向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人戴木火支付申请执行人王天升借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1426元、执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人戴木火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴木火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴木火逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴木火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人戴木火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴木火不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人戴木火纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴木火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十日 代书记员 方道也
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初258号 原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。 法定代表人：白念文。 被告：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地山东省诸城市密州街道东杨家岭村。统一社会信用代码：9137070009170108XW。 法定代表人：管美玲。 原告淄博泉都泵业有限公司与被告山东华能金昊环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 原告淄博泉都泵业有限公司诉称，1.判令被告支付原告货款46100.00元；2.判令被告赔偿经济损失6500.00元及欠款还清期间债务利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年开始，原告与被告开始真空泵买卖业务，被告支付部分货款外，截至2017年12月30日被告尚欠原告货款46100.00元。后经催要，被告以资金困难为由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。 被告山东华能金昊环境工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告在合同中约定“协商或调解不成，由诸城市人民法院管辖”。本案应由诸城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方签订的《产品购销合同》约定“协商或调解不成的，在诸城市人民法院执行”。双方签订的《工业品承揽加工合同》约定“协商或调解不成，依法向买受人所在地人民法院起诉”，买受人为被告。双方在合同中约定的协议管辖条款明确。根据双方的协议管辖约定，该案应由诸城市人民法院管辖。因此，被告山东华能金昊环境工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东华能金昊环境工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送诸城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高苗苗 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726财保9号 申请人：王伟，男，1970年4月17日生，汉族，住黑山县。 被申请人：申云，女，1984年8月9日生，汉族，住黑山县。 被申请人：张启琳，男，1982年4月20日生，汉族，住黑山县，系申云之夫。 申请人王伟于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申云名下房产予以查封。申请人王伟已提供本人在中国农业银行存款人民币245000元作担保。 本院经审查认为，申请人王伟提出诉前财产保全的原因成立。申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人申云名下坐落于沈北新区产（辽（2019）沈阳市不动产权第9008919号）。房产查封期间为三年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债等），如需出售，须通知法院并保留价款245000元。 二、冻结申请人王伟在中国农业银行账号为：62×××75内存款人民币245000元。冻结期间为六个月，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪冬梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  任 爽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执257号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：毛大伟，男，1983年10月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：杨淑芳，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2042号民事判决，已经发生法律效力，因义务人毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为案款1578496.13元及按合同约定自2018年3月21日起计算至借款还清之日止的利息、案件受理费19006元、财产保全费5000元、执行费18185元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛大伟、杨淑芳、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，委托浙江省仙居县人民法院对毛大伟、杨淑芳的财产进行查询，委托浙江省仙居县人民法院对杨淑芳的财产进行查询，委托黑龙江哈尔滨呼兰区人民法院对毛大伟的财产进行查询。本案已预查封被执行人毛大伟、杨淑芳名下的位于浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡32幢1单元101室的房地产，因尚未竣工验收，现无法处置；轮候查封了被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的不动产；另案已冻结被执行人应建红公积金账户。此外暂未发现被执行人毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司及其法人应美丽、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，对被执行人应建红报备限制出境，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛大伟、杨淑芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执257号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  龙晓青
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保228号申请人芦淞区星翰鞋店被申请人周金明芦淞区星翰鞋店与周金明买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年四月十四日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初402号 原告：何宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰（系该公司办公室主任），男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告何宇与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资200260元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原告受聘于被告公司担任监事工作，约定月工资10100元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等待遇，自2016年4月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认，2016年4月至2017年11月，被告结欠原告工资计200260元（其中2016年4月至12月欠90810元，2017年1月至11月欠109450元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认何宇在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认何宇在本案中主张的事实，故本院对何宇主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中德置业公司承认何宇的诉讼请求，不违反法律规定，中德置业公司拖欠何宇工资款合计200260元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对何宇的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付何宇劳动报酬200260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保16号肖良贵、张倩倩、张晓玲、梁超：关于申请人肖良贵、张倩倩与被申请人张晓玲、梁超不当得利纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初457号民事裁定及申请人肖良贵、张倩倩的申请，本院现已保全完毕，保全标的：41万元，申请保全费：贰仟伍佰柒拾元（2570元）。保全财产明细如下：一、查封被申请人张晓玲、梁超名下位于南阳市宛城区泰山路龙祥小区3#楼1单元502室房产证年Z0001074号的房产一套，查封期限三年（自2020年4月22日至2023年4月21日）。二、冻结被申请人张晓玲，账号为CNY0DE的中国银行账户(实际冻结金额为10.37元)、账号为的中国工商银行账户（实际冻结金额为1.88元）、账号为的中原银行账户（实际冻结金额为0.12元）、账号为的中国民生银行（实际冻结金额为0.03元）；冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。三、查封申请人肖良贵、张倩倩名下房产一套，查封期限三年（自2020年4月22日至2023年4月21日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2034号罪犯李述琼，女，1988年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甬镇刑初字第51号刑事判决，认定被告人李述琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人李述琼不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)浙甬刑二终字第101号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日作出(2016)赣01刑更字第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日作出(2018)赣01刑更2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李述琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李述琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李述琼减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2024年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民申2号 再审申请人（一审被告）：窦明涛，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住临朐县沂山镇东段家沟村97号。 身份证号码：370724198801225154。 委托诉讼代理人：李忠仁，山东骏博律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马强，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，安丘市大汶河旅游开发区人，现住潍坊市奎文区。身份证号 码：370784198603063015。 再审申请人窦明涛因与被申请人马强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0784民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中华人民共和国民事诉讼法二百条一项中华人民共和国民事诉讼法二百条一项中华人民共和国民事诉讼法本院认为,窦明涛的再审申请符合《》第第规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《》第第、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百条一项中华人民共和国民事诉讼法二百条一项中华人民共和国民事诉讼法一、本案由本院另行组成合议庭再审； 中华人民共和国民事诉讼法二百条一项中华人民共和国民事诉讼法二百条一项中华人民共和国民事诉讼法二、再审期间，中止原判决的执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百条一项中华人民共和国民事诉讼法二百条一项中华人民共和国民事诉讼法 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟凡莎
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。统一社会信用代码：91532500670890954M。委托诉讼代理人：段海龙，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵惠琼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行个人客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：李财玉，男，1970年10月5日生，瑶族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住河口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮蓄银行红河州分行）与被告李财玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵惠琼到庭参加诉讼，被告李财玉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄银行红河州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡透支本金10，942.07元以及截止至还清本金之日止的利息、透支费用（截止2019年12月15日止的利息为697.12元、透支费用643.46元），合计12，282.65元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了本人的身份证、个人公积金贷款信息、其亲笔签名的申请表，经过对被告提交的材料进行审查，中国邮政储蓄银行总行于当月向被告核发了标准信用卡2张，额度为15，000元，卡号为62×××62、55×××92，账单日为每月21日，还款日为每月11日。现因被告未按账单约定还款，经原告多次催收，被告仍未按约还本付息，现已拖欠5个月，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。另补充：被告于2020年4月8日还了10，000元，所以现在欠的本金、利息和费用总的是3，900.22元，但是因为总的本金、费用和利息没有总的明细，所以还是按照以起诉时的利息和费用为准，本金就是按起诉的时候扣除这10，000元，现在本金尚欠942.07元。被告李财玉未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告邮蓄银行红河州分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格合法；2.被告的身份证复印件、《个人公积金、贷款信息》各一份，证实被告的基本情况及被告是符合申请信用卡的条件；3.《信用卡透支利息计算基本规则》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及章程，证实被告领用合约的规定，及被告领用后应该按照相应的规定使用信用卡，也证实了被告申请信用卡应该符合相关规定及计息方式等；4.被告卡号为55×××92的《交易明细》及从资产风险管控系统上客户使用信用卡的结算表二份，证实被告的交易明细及被告领用信用卡及领用信用卡以后的支取费用的情况，及截至2019年12月15日被告欠信用卡本金10，942.07元、透支费用643.46元、利息697.12元；5.被告于2020年4月8日还款的短信截图一份，证实被告于2020年4月8日还款10，000元，剩余3，900.22元（包括本金、利息及透支费用）未还的事实。对原告邮蓄银行红河州分行提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告李财玉在原告处办理了卡号分别为62×××62、55×××92的信用卡，且在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。原、被告双方在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息和复利（日利率为万分之五）、违约金（滞纳金）、透支费等，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告补充说明被告已于2020年4月8日还款10，000元，已按规定从借款本金中扣除，故变更被告现仅欠原告借款本金942.07元的事实及请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李财玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行信用卡借款本金942.07元及截至2019年12月15日利息为697.12元、透支费用643.46元，合计2，282.65元；并由李财玉支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行自2019年12月16日按日利率万分之五计付的利息、透支费用至全部本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李财玉负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年四月九日书记员  邓桂仙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢534号 本院在执行申请执行人杨丹与被执行人刘成坚案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丹已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初689号原告：郝建成，男，汉族，1970年10月11日出生，住扶沟县。被告：常东安，男，汉族，1972年9月18日出生，住扶沟县。原告郝建成诉被告常东安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案后，郝建成于2020年4月27日以常东安下落不明为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，郝建成撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝建成撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告郝建成承担。审判员  范娜娜二〇二〇年四月二十七日书记员  赵银芝
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16民终977号上诉人（原审被告）：刘翠云，女，汉族，1957年5月25日出生，户籍地：河南省扶沟县），住所地：扶沟县。委托诉讼代理人：赵明，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾本财，男，汉族，1950年11月12日出生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。上诉人刘翠云因与被上诉人顾本财追偿权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘翠云及其委托诉讼代理人石冬春、被上诉人顾本财的委托诉讼代理人任发亮均到庭参加诉讼。上诉人刘翠云上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回顾本财的诉讼请求或发回重审；诉讼费由顾本财承担。事实和理由：1、顾本财原审未提交翟宪法向扶沟县农商行贷款的贷款合同、保证书等相关证据，不能够证明翟宪法对该涉案贷款承担偿还义务，也不能证明顾本财享有追偿权。2、本案所涉贷款已经超过诉讼时效。涉案的扶沟县农商行贷款产生于2002年，至今为止刘翠云居住地址及通讯方式均未有过变更，未曾有人向刘翠云追偿该笔款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，该笔款项已过了诉讼时效。3、顾本财对该笔款项的担保责任也已经超过诉讼时效，不享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人来主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。据此顾本财作为担保人早已免除了保证责任，也不享有追偿权，原审法院适用担保法审理本案错误。4、本案中原审被告不适格，应当依法撤销原审判决，将本案发回重审。扶沟县县政府购买了扶沟县农村信用社(现已改名为扶沟县农村商业银行)的不良资产包，后成立工作组利用公权力强行扣走保证人的款项，属于违法的行为。顾本财不应当向刘翠云主张还款责任，而是应该向扶沟县不良贷款清算工作组请求归还其所被扣的款项。一审法院没有向顾本财释明本案应变更被告，违背“以事实为根据，以法律为准绳”基本原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：刘翠云当庭支付给顾本财17000元，双别无其他任何纠纷。一审案件受理费325元，由顾本财承担。二审案件受理费650元，减半收取325元，由刘翠云承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年四月十五日法官助理石磊书记员种一行
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执495号 申请执行人:方小元 被执行人:上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司 本院在执行申请执行人方小元与被执行人上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4643号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司银行存款人民币6026.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年四月七日 书记员  鲁雪松
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执166号 申请执行人：唐茂原,女性,1996年10月13日出生,住仁寿县。 被执行人：曾敏,男性,1993年2月28日出生,住仁寿县. 本院在执行唐茂原与曾敏借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑾 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石梦杨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执183号申请执行人：郝海林，男。被执行人：王午华，男。申请执行人郝海林与被执行人王午华责令退赔纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0426刑初336号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝海林向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年2月21日向被执行人王午华邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年2月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，仅查控到银行存款合计1696元，现已扣划至本院，除此以外未查控到被执行人有其他可供执行的财产；于同年2月20日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人王午华适用限制高消费措施。本院认为，被执行人王午华应退赔申请执行人84,000元并缴纳罚金10,000元及本案执行费1160元，目前执行到位金额为1696元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初271号 原告：叶均满，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：高金多，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶均满与被告高金多民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告叶均满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶均满撤诉处理。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1817号 申请执行人文兴华，女，1933年1月8日出生。 申请执行人杨守梅，女，1977年1月17日出生。 申请执行人罗慎，男，1998年7月29日出生。 被执行人杨芳和，男，1973年6月5日出生。 关于文兴华、杨守梅、罗慎申请执行杨芳和刑事附带民事纠纷一案，我院（2019）黔0522刑初104号刑事附带民事判决书已生效，判决书判决杨芳和赔偿文兴华、杨守梅、罗慎损失费用共计496754.93元。后杨芳和未履行判决书确定的赔偿义务，文兴华、杨守梅、罗慎向我院申请执行，我院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨芳和采取如下财产调查及执行措施： 向被执行人杨芳和送达执行通知书、财产报告令，因新冠肺炎疫情的特殊情况，我院暂缓对杨芳和实施拘留措施； 向被执行人杨芳和发出限制高消费令，并将杨芳和纳入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查控系统、房产部门实地调查，对被执行人杨芳和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，杨芳和账户内有200余元存款，申请人表示暂不扣划上述款项。杨芳和所有的位于黔西县雨朵镇雨明社区自建双门面两层砖混结构房屋一栋，我院通过（2019）黔0522执1817号民事裁定书查封了该房屋，查封期限为三年，申请人表示请法院暂不对该房屋进行评估拍卖。除此之外，杨芳和无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二零四月七日 书记员 吴桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1665号罪犯计恩茂，男，汉族，1971年10月25日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2011年12月9日作出（2011）定刑初字第00375号刑事判决，以被告人计恩茂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯计恩茂确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月15日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐宏、季丽娟，罪犯计恩茂、证人龙志兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯计恩茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯计恩茂提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯计恩茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00375号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯计恩茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计恩茂减去自本裁定送达之日起至2020年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1039号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：王沥尔，该行职员。 委托诉讼代理人：杨新荣，该行职员。 被执行人：陈艳艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被执行人：韩瑜，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6817号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈艳艳、韩瑜返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金200000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月11日为24606.47元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4105元。本院于同日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人陈艳艳、韩瑜于2020年4月起至2021年1月，每月向申请执行人履行还款不少于人民币500元，待被执行人陈艳艳、韩瑜江苏拆迁房进行售卖后结清全部本息。因拆迁房售卖时间不能确定，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行给予还款期限最晚截止2021年2月底。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1039号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金     旭     璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2019号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：杨江，男，1997年10月28日出生，满族，住贵州省黔西县。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告杨江合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人王漫兮、王斌，被告杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月28日签订的《销售合作协议》；2、判令被告立即返还原告支付的8000元保证金并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、判令被告立即支付违约金32000元。庭审时，原告表示放弃第二项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告签订《销售合作协议》一份，协议中第三条约定原告支付被告保证金1.6万元，进场原告支付首笔保证金8000元，被告完成40万业绩之后，再支付8000元保证金。同时合作协议第十条中约定如被告方违约需要承担3.2万元的违约金。9月30日，原告依约向被告打款8000元，但被告在收到该笔款项之后，并未前往原告处上班，也未将该笔保证金归还。此后，原告多次与被告进行协商，被告百般推脱。 被告杨江答辩称：双方签订过销售合作协议，但是是他人叫我们去签的，当时我从另外处辞职到原告处上班，刚开始是进行培训，到外面发传单之类的拓展业务，在原告处从事各种形式的上班，呆了一个月左右。后来因为原告迟迟没有开业，我就自己走了。因为没有发过工资，没有钱赚，没有收入，只能自己走掉了。当时我只是和一个总监说我请长假了，请个把月的长假。后来个把月之后，我想想就不去了，就没有去过了，因为也快过年了，后来因为疫情原因，就更加去不了了。保证金8000元是收到过的。我同意解除销售合作协议，我认为是原告违约在先，保证金8000元是应该退还的，但是不同意支付违约金。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售合作协议一份，证明双方在2019年9月28日对于被告在原告开设的酒吧内合作销售酒水以及双方对于权利义务、保证金、违约行为、违约后所需承担责任进行约定。 证据2，个人账户交易明细清单一份，证明原告的法定代表人陈龙在2019年9月30日通过网银转账的形式向被告支付协议约定的第一笔8000元保证金的事实。 被告质证认为：证据1，无异议。证据2，无异议。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 被告杨江未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，其中载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2019年9月28日始至2020年9月28日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为40万。三、甲方给予乙方履约保证金共计16000元整进场甲方支付乙方首笔履约保证金8000元；乙方完成业绩40万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金8000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金32000元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2019年9月30日，原告向被告转账支付履约保证金8000元。嗣后，被告参加了原告组织的新闻发布会、户外拓展福利项目等活动。后被告在原告正式开业前自行离开，之后未再履行约定义务。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自认：“关于本公司下属GT酒吧开业时间，由于签订合同是在酒吧筹备期间，因此在签订合同时口头告知销售人员开业时间为酒吧装修结束及消防验收合格后。”2020年4月21日，原告出具《情况说明》一份，其中载明：“本公司旗下位于义乌市梅湖体育中心GT酒吧于2019年11月28日正式营业，因疫情原因，响应国家号召，于2020年1月23日放假歇业。本着对员工、客人健康负责态度，因疫情安全期尚未完全到来，按要求继续歇业。计划于2020年5月15日恢复营业，现正积极筹备。” 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。现无证据证明双方曾对开业时间有过明确约定，被告在原告正式开业前自行离开，之后不再履行合同义务，应认定被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要义务，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金8000元于法有据，本院亦予以支持。关于违约金问题，综合考虑当事人的履约过错程度、疫情影响等因素，本院酌定被告支付原告违约金2000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告杨江于2019年9月28日签订的《销售合作协议》。 二、被告杨江返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金8000元并支付违约金2000元（合计10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担300元，被告杨江负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈佳慧
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初12号原告：王力，男，1973年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：徐永坤，男，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告王力诉被告徐永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称：2016年夏天，徐永坤和他的一个朋友王志忠找到我，要买我位于五大连池市讷莫尔河北大桥附近的沙场，当时谈的价格为70万元，当时给我40万元，另外30万元他买沙场后，用沙石顶，后期他给我一个叫谢孝燕的朋友工地上送30万元沙子，然后谢孝燕用楼顶我30万元沙款。2016年夏天徐永坤往谢孝燕工地送了2万元沙子，之后就找各种理由不送了，他把沙子直接送给其他工地卖现金了，后期我多次向他索要沙子他不送，多次索要钱他又不给，再打电话他不接，因此我向贵院依法提请诉讼，要求徐永坤返还所欠我的280000元沙石款，请贵院保护我的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐永坤户籍所在地、常期居住地及合同履行地均不在沾河，诺敏河人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现住址为黑龙江省五大连池市文化街第二十居民委9组，合同履行地为黑龙江省五大连池市讷莫尔村，故被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：徐永坤对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省五大连池市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘秀国二〇二〇年四月十七日书记员  李汝林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申12号再审申请人（原审被告）：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，中冉（北京）建筑装饰工程有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王辉，男，1983年2月26日出生，汉族，北京市铁路局丰台机务段职工，住北京市丰台区。再审申请人李素莉因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初24358号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素莉申请再审称，1、请求撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24358号民事调解书，并依法改判；2、一审诉讼费及再审诉讼费由被申请人承担。事实理由：2018年7月20日，申请人为被申请人出具55万元借条，约定月利息5万元。申请人向被申请人实际借款50万元，但合同额为55万元。之后在2018年8月20日支付利息5万元，2018年9月20日支付利息5万元，2018年11月2日支付利息5万元，之后在2018年12月10日后，申请人将2018年5月17日借款40万元、2018年7月20日借款50万元、2018年8月13日借款13万元三笔借款混同还息，共还息12．8万元，即本期借款自2018年12月10日起至少还息5．49万元，以上已经归还的利息共计20．49万元。本案中，被申请人是长期从事高利放贷业务的人员，并非用合法的自有资金对外出借，仅给申请人放贷就达5次之多，每月利率9．59%，远远超出了民间借贷年利率24%的规定，因此，申请人与被申请人之间的借贷关系并不是民间借贷关系，而是当前国家严厉打击的职业高利贷。本案虽经丰台区人民法院调解，但该调解的内容严重违反了法律规定，按照该调解书，申请人仍需归还40万元本金及后期利息（年利率24%），致使申请人已经无法正常生活，严重损害申请人的利益。基于此，申请人根据《民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定，以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，特向贵院申请再审，以维护申请人的合法权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”关于调解书的生效时间，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”第九十八条规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”经查，双方当事人于2019年6月26日签署调解笔录，并且均同意自双方在调解笔录上签名或捺印后即发生法律效力，故本案调解的生效时间是2019年6月26日。再审申请人李素莉2020年1月8日向我院递交再审申请书，已经超过了《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审期限，故应裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李素莉的再审申请。审判长  王建中审判员  董利娟审判员  米利民二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初390号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：廖朝兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告廖朝兵、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。2020年4月1日,原告向本院提出撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1582号 申请执行人:刘保军，男，1986年10月2日出生，汉族，南昌市安义县人，居民，住江西省南昌市安义县。 申请执行人:李勇春，男，1981年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘保军与被执行人李勇春买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月4日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1486号之一原告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：莫黎仙，执行董事。委托诉讼代理人：丛丽群，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛丽晶，住大连市沙河口区。被告：北京市德尚礼善教育科技发展中心，住所地北京市海淀区。投资人：车媛，主任。被告：杜印清，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：梅洪永，系辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。原告大连学子业成人力资源有限公司与被告北京市德尚礼善教育科技发展中心、被告杜印清服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连学子业成人力资源有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连学子业成人力资源有限公司撤诉。案件受理费580元（原告已预付），原告变更诉讼请求并申请撤诉，退回原告530元，由原告负担50元。审判员  李倜然二〇二〇年四月二十六日书记员  于 萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更456号 罪犯于庆东，男，1974年7月17日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0924刑初195号刑事判决，认定被告人于庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三万五千元，刑期自2017年1月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于庆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且系累犯，建议对罪犯于庆东减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯于庆东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯于庆东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于庆东的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止），罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初946号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该行行长。委托诉讼代理人：**猛，系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：吴潘权，男，1956年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈三群，女，1957年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：吴先波，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告吴潘权、陈三群、吴先波金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以需进一步联系被告为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费2，943元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年四月二十日书记员  陈 熹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初646号 原告：郭云高，男，1951年7月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县石马镇。 被告：永丰县石马镇星胜村邱家自然村。 法定代表人：郭明智，该小组组长。 原告郭云高诉被告永丰县石马镇星胜村邱家自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭云高于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭云高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭云高撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告郭云高负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曾志强 书记员张小国
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢856号申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社（原泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社），统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。被执行人：蒋龙林，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛慧芹，女，1969年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋宇圣，男，1992年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与被执行人蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1204民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣于判决生效后十日内向申请执行人返还借款本金1000000元及利息（利息自2014年10月31日至2015年8月14日按月息15‰计算为144000元，自2015年8月15日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师代理费33600元。因被执行人未全部履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，除冻结了被蒋龙林持有沪市A股市场中国电建1000股股票外，依法划拨了被执行人银行存款合计20581元（其中蒋龙林4852元、蒋宇圣15729元），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，告知其可购买“执行无忧”悬赏执行保险申请悬赏执行。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置（申请执行人不申请对被蒋龙林名下的股票进行处置），并表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 洪慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初574号 原告：李宗霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵三子，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：祝建君，女，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李宗霞与被告赵三子、祝建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告李宗霞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗霞的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宗霞撤诉。 案件受理费已减半收取60元，由原告李宗霞负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2413号申请执行人李某，男，1983年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地徐州市贾汪区。申请执行人李某与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第104号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111738元。被执行人依法应承担执行费1576元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下资产已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位111738元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨子仪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执361号 申请执行人：方早霞，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人方早霞与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人方早霞向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额12000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初887号原告：向昌平，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者特别授权。被告：陶兵万，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向昌平与被告陶兵万离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告向昌平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向昌平撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告向昌平负担。审判员  吴光辉二〇二〇年四月二十二日书记员  黄冬梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1293号之一一、执行当事人被执行人：周伟华，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019）苏1291民初885号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：1032元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月25日。（二）执行措施：1.2019年11月25日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2020年3月26日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况未发现周伟华有可供执行财产（周伟华名下苏Ｍ×××××车辆已注销）。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初885号中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年四月三日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2021号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：刘贤华，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告刘贤华合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人王漫兮、王斌到庭参加诉讼，被告刘贤华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年10月20日签订的《销售合作协议》；2、判令被告立即返还原告支付的8000元保证金并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、判令被告立即支付违约金32000元。庭审时，原告表示放弃第二项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订《销售合作协议》一份，协议中第三条约定原告支付被告保证金1.6万元，进场原告支付首笔保证金8000元，被告完成40万业绩之后，再支付8000元保证金。同时合作协议第十条中约定如被告方违约需要承担3.2万元的违约金。10月21日，原告依约向被告打款8000元，但被告在收到该笔款项之后，并未前往原告处上班，也未将该笔保证金归还。此后，原告多次与被告进行协商，被告百般推脱。 被告刘贤华未作答辩，也未提供证据。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售合作协议一份，证明双方在2019年10月20日签订销售合作协议，协议中对于被告前往原告开设的酒吧内进行销售、原告提前给予被告履约保证金以及对于领取履约保证金后的违约事由、违约金的数额进行了明确的约定。说明一点，销售合作协议第十条关于违约金，有一个笔误“3.2元”，正确表述应该是“3.2万元”，同时根据同一批次其他人员的销售合作协议，如领取的是8000元履约保证金，则违约金是3.2万元。 证据2，浙江稠州商业银行账户明细清单一份，证明原告的法定代表人陈龙在2019年10月21日按照销售合作协议的约定通过转账的形式向被告支付履约保证金8000元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、对销售合作协议的真实性予以确认。关于其中载明的违约金为“3.2元”，原告解释应为“3.2万元”，符合一般常理和其他同类案件所涉销售合作协议中对违约金数额的约定方法，本院予以确认，并对销售合作协议的证明效力予以确认。2、对浙江稠州商业银行账户明细清单的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，其中载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2019年10月20日始至2020年10月19日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为40万。三、甲方给予乙方履约保证金共计16000元整进场甲方支付乙方首笔履约保证金8000元；乙方完成业绩40万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金8000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金3.2万（笔误为“3.2”）元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2019年10月21日，原告向被告转账支付履约保证金8000元。嗣后，被告参加了原告组织的新闻发布会、户外拓展福利项目等活动。后被告中途自行离开，之后未再履行约定义务。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自认：“关于本公司下属GT酒吧开业时间，由于签订合同是在酒吧筹备期间，因此在签订合同时口头告知销售人员开业时间为酒吧装修结束及消防验收合格后。”2020年4月21日，原告出具《情况说明》一份，其中载明：“本公司旗下位于义乌市梅湖体育中心GT酒吧于2019年11月28日正式营业，因疫情原因，响应国家号召，于2020年1月23日放假歇业。本着对员工、客人健康负责态度，因疫情安全期尚未完全到来，按要求继续歇业。计划于2020年5月15日恢复营业，现正积极筹备。” 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告中途自行离开，之后不再履行合同义务，应认定被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要义务，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金8000元于法有据，本院亦予以支持。关于违约金问题，综合考虑当事人的履约过错程度、疫情影响等因素，本院酌定被告支付原告违约金2000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告刘贤华于2019年10月20日签订的《销售合作协议》。 二、被告刘贤华返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金8000元并支付违约金2000元（合计1万元），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担300元，被告刘贤华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈佳慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2920号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：潘中华，男，1980年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告潘中华劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与潘中华劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1072号、（2020）鲁0282民初2920号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2920号案移送至（2020）鲁0282民初1072号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1072号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽