wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初505号原告：杨金翠，女，1988年8月10日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：梁俊，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵**，系贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨艳青，女，1990年11月27日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省长顺县。原告杨金翠诉与被告梁俊、杨艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款32580元，并支付借款期间的利息（按日利率0.04%计算，从2017年10月20日计算至2020年3月1日，利息为11259.64元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨艳青是原告妹妹，被告梁俊原是原告妹夫。因生活及还车贷等原因，被告梁俊从2017年2月28日至2017年10月20日期间，累计向原告借款51922元，双方口头约定利息为日利率0.04%，后梁俊陆续还款19342元，但未支付利息，现尚欠32580元未归还。现原告多次要求被告还款，但被告均予以拒绝，故原告诉至人民法院望依法判决。被告梁俊辩称：一、原告在诉状中所述不实，被告梁俊、杨艳青向原告的共同借款只有28000元。借款时由于原告与杨艳青系姐妹关系，达成借款合意时未出具借条，也没有约定支付利息。二、2018年8月份，梁俊给杨艳青转款20000元及支付现金8000元，由杨艳青向原告归还了28000元，因杨艳青与原告系姐妹关系，原告也没有向二被告出具归还借款的收条。杨艳青于2018年明确告知梁俊及其父母上述28000元的借款已全部还清。三、2019年6月10日，梁俊与杨艳青离婚，双方均在离婚协议中表示无共同债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨艳青辩称：一、对于梁俊欠原告的借款，原告通过什么方式借给梁俊，杨艳青不清楚。杨艳青与原告是姐妹关系，对于杨艳青的生活所需，原告知情，原告称梁俊因工人发工资等原因向原告借钱不属实，原告借给梁俊的借款不属于二被告的夫妻共同债务。梁俊多次向原告借款后，曾向周围的人说过是参与网络赌博，梁俊向原告的借款不属于用于家庭开销，系梁俊个人使用，明显超出家庭日常需要。二、因梁俊赌博欠很多外债，把家中的车做了贷款抵押，后贷款方将车辆拖走，是杨艳青在支付宝借钱再加上梁俊向他人的借款赎回的车辆，因此梁俊给杨艳青的20000元用于偿还上述贷款。梁俊向原告借的钱，杨艳青从未归还。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原告与被告杨艳青系姐妹关系，二被告原系夫妻关系，二人于2012年4月10日登记结婚，2019年6月10日办理离婚登记。2017年2月28日至2017年10月20日期间，被告梁俊以其个人名义用归还车贷、给工人发工资等理由向原告借款10次，金额共计36322元，原告分10次通过微信及支付宝转账的方式向梁俊及梁俊在庭审中认可的案外人支付了上述借款36322元，被告梁俊在庭审中对上述36322元借款予以认可，但认为属于二被告夫妻共同债务。2017年10月11日，被告杨艳青以其个人名义向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告杨艳青支付了借款10000元，被告杨艳青在庭审中对上述10000元借款予以认可是向原告的借款，但认为属于二被告夫妻共同债务。原告自认梁俊借款后已归还19342元，梁俊对此也予以认可。现对于其余借款，二被告均未归还原告，故原告诉至本院并提出以上诉求。另查明，被告梁俊曾于2018年8月5日、6日分两次转款共计20000元给被告杨艳青。二被告于2019年6月10日在离婚协议书中均认可无夫妻共同债务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向贷款人归还借款。本案二被告在夫妻关系存续期间，分别以个人名义向原告借款，对于借款金额及事实，原、被告在庭审中均予以认可，本院按照原告向二被告的转账金额36322元及10000元确定借款本金金额。对于原告主张的无借款凭证的借款，因原告无证据证明借款是否真实存在，本院不予认定。对于上述36322元及10000元借款属于二被告个人借款还是夫妻共同借款的问题。首先原告陈述二被告在借款时均是以个人名义所借；其次二被告在庭审中均认为以其个人名义所借借款是二被告夫妻共同借款，以对方名义所借借款是对方个人借款，但对此均未提出证据予以证明；再次二被告在2019年6月离婚时自认双方已无夫妻共同债务。综上，本院认为二被告以其个人名义向原告的借款应当认定为其个人借款，不属于夫妻共同债务。对于借款是否归还完毕的问题。原告自认被告梁俊已归还19342元，被告梁俊也予以认可，本院予以采信。但对于被告梁俊辩称其已另行归还的28000元，首先被告梁俊未提供证据证明其已归还给原告（1、被告梁俊认为其转账20000元给被告杨艳青用于归还给原告，虽然被告梁俊确实于2018年8月转账给被告杨艳青，但当时二被告仍系夫妻关系，两人间有资金来往实属正常，无法确定是用于归还给原告，另也无证据证明杨艳青也实际归还给原告；2、出庭作证的证人并未亲自看到被告向原告归还借款，据其自述只是听说已归还，且证人与被告梁俊存在近亲属关系，故本院对该证人证言不予采纳），其次梁俊认为其已归还28000元，再加上已实际归还的19342元，已远大于梁俊向原告的实际借款金额336322元，与常理不符。因此，本院对梁俊辩称的已归还原告28000元不予支持。对于借款是否应当支付利息的问题，二被告向原告借款均未出具借条，原告陈述口头约定利息为日利率0.04%，但并未提交证据证明，被告也予以否认，故本院认定借款为无息借款。最后，现虽无证据证明双方对借款是否约定了还款期限，但从借款至今已2年多，从原告起诉至开庭也有1个多月，可认定为原告已给予被告合理期限要求返还，故二被告应当立即各自返还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁俊于本判决生效之日起三日内归还原告杨金翠借款16980元。二、被告杨艳青于本判决生效之日起三日内归还原告杨金翠借款10000元。三、驳回原告杨金翠的其余诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费896元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取448元，由被告梁俊负担248元，被告杨艳青负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年四月九日法官助理张娜书记员胡朝政
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初782号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：苏志国，男，1970年8月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告苏志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特5号申请人:陈明春，女，汉族，1961年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：陈和春，女，汉族，1950年7月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。指定代理人：**春，女，汉族，1954年11月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，与被申请人系姐妹关系。申请人陈明春申请宣告被申请人陈和春为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈明春称，申请人与被申请人陈和春系同胞姐妹关系，父亲陈寿生与母亲李学荣共生育长女陈长春、次女陈和春、三女**春、四女陈明春，被申请人的父母现均已去世。被申请人陈和春自2017年被查出患有××，送至××院治疗及照料至今。被申请人陈和春于1987年4月2日与其前夫周维和离婚，但至今未再婚生育，现申请人特向人民法院申请：1、依法宣告被申请人陈和春为无民事行为能力人；2、请求指定申请人陈明春为被申请人的监护人。经审理查明：被申请无民事行为能力人：陈和春，女，汉族，1950年7月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人陈明春系被申请人陈和春的同胞四妹，指定代理人**春系被申请人陈和春的同胞三妹。被申请人陈和春自1981年以来因患有精神疾病一直持续就医，1993年被诊断患有“偏执型精神分裂症”，2010年1月8日，云南省昆钢医院××分院出具诊断证明，证明被申请人陈和春因“偏执型精神分裂症”入院治疗，2020年3月30日，经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人陈和春患偏执型精神分裂症。２、被鉴定人陈和春目前无民事行为能力。在审理中，申请人陈明春自愿担任被申请人陈和春的监护人；被申请人陈和春的指定代理人**春对申请人陈明春自愿担任被申请人陈和春的监护人无异议，其他利害关系人对被申请人陈和春鉴定为无民事行为能力人无异议。本院认为，被申请人陈和春因患偏执型精神分裂症，经云南鼎丰司法鉴定中心云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第58司法鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人陈和春为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人陈明春自愿担任被申请人的监护人，本院按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人，按照第二顺序利害关系人的一致协商意见，被申请人陈和春由申请人陈明春担任监护人更为有利。故，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈和春为无民事行为能力人。二、指定陈明春为被申请人陈和春的监护人。本判决为终审判决。审判员  周亚兰二〇二〇年四月九日书记员  龚 萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执912号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人王佩光，男，1988年4月4日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与王佩光借款合同纠纷一案中，向被执行人王佩光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佩光在中国工商银行05×××72账户内存款人民币259851.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  米 兰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初253号 原告：陶爱新，男，汉族，1968年7月29日出生，住磐安县。 被告：施军政，男，汉族，1983年8月19日出生，住磐安县。 原告陶爱新与被告施军政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶爱新到庭参加诉讼，被告施军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶爱新诉请，要求判令被告归还借款本金10万元并支付利息55500元（利息按月利率1.5%已从2017年1月27日暂计算至2020年2月26日，以后利息按上述标准计算到实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告施军政未作答辩。 经审理查明：2017年1月26、27日，被告施军政因资金周转困难，向原告借款10万元。被告施军政向原告陶爱新出具了二份借款合同。写明：向陶爱新借款20万元（实际交付10万元），利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率四倍计算。到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施军政于本判决生效之日起十五日内归还原告陶爱新借款本金10万元并支付利息55500元（利息按年利率18%的标准已计算到2020年2月26日止，以后利息按上述标准计算到实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元（已减半收取），由被告施军政负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执74号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行。住所地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，业务部副总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。被执行人：李弟芬，女，1975年10月13日生，住贵州省息烽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与李弟芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人李弟芬应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行借款本金259193.25元及截止到2019年1月24日欠息10500.66元（利息10077.14元、复利268.58元、罚息154.94元），并支付自2019年1月25日起以实际欠付本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行律师费9285元；承担案件受理费2742元；承担本案的执行申请费4126元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇二〇年四月三日书记员 陈勇（兼）
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终163号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1994年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘成芳（系杨萍母亲），女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人杨萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司上诉请求：依法驳回被上诉人主张的逾期办证违约金686.6元。事实和理由：违约所造成的损失为衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准，一审法院已经查明了上诉人存在逾期交房的事实，并对逾期交房违约金予以支持。鉴于一审查明的事实，逾期交房并非上诉人故意违约造成的，且被上诉人也未提供因逾期交房对其造成损失的依据。结合合同约定以及双方合同履行情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金性质以赔偿为主，惩罚为辅，因此，上诉人认为一审判决逾期办证违约金不当，应当依法予以调减。 杨萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令四川博邦置业有限公司赔偿原告逾期交房违约金、逾期取得房屋产权证书的违约金共计7025元；2.本案全部诉讼费用由四川博邦置业有限公司承担。 一审法院认定事实：杨萍在2016年6月3日与四川博邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：四川博邦置业有限公司将位于紫韵东城小区住宅2栋1单元12楼2号房出售给杨萍。合同第十一条第一款约定，四川博邦置业有限公司应于2017年7月31日向杨萍交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至杨萍实际接房之日止（2018年1月23日），出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十条第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按照补充协议第九条第六款约定，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房分户房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10%。 一审法院认为，博邦公司承认杨萍在本案中主张的事实，故对杨萍主张的事实予以确认。杨萍与博邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。杨萍按照约定向博邦公司支付了全部购房款312136元，博邦公司应当按照约定及时向杨萍交付房屋和办理商品房分户所有权证书。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，博邦公司虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但博邦公司没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，杨萍未按通知时间接收房屋，不能视为杨萍已接收；杨萍自认于2018年1月23日接收房屋，且博邦公司亦认可接房时间以物业开具的收据为准，博邦公司逾期175天，故本院对杨萍要求博邦公司支付逾期交房违约金的诉请予以支持。关于交付商品房分户所有权证书，按合同约定杨萍取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年1月23日起540日内，即2019年7月17日前，而杨萍实际取得时间为2019年9月11日，因此博邦公司逾期55天，故对杨萍要求博邦公司支付逾期取得商品房所有权证书违约金的诉请予以支持。博邦公司主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。判决：一、四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨萍支付逾期交付商品房的违约金2872元；二、驳回杨萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由四川博邦置业有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条规定，当事人履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中博邦公司未按合同约定的时间交付房屋和不动产权属证书，均已构成违约，按合同约定应当承担违约责任。博邦公司在一审诉讼中抗辩约定的违约金过分高于给购房人造成的损失，请求人民法院减少。一审法院根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素衡量后已减少了博邦公司应当承担的违约金，故对博邦公司主张不予赔偿购房人逾期办证违约金的上诉请求不予支持。 综上所述，博邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月八日 书记员  周雪萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终610号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司。法定代表人：胡某。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1989年8月9日出生，住吉林省吉林市。原审被告：胡某，男，1972年5月6日出生，住吉林省长春市绿园区。原审被告：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人：胡某。原审被告：华住酒店管理有限公司。法定代表人：王某。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司（以下简称悦和大美公司）、因与被上诉人孙某，原审被告胡某、吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人悦和大美公司于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人悦和大美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1807元，减半收取904元，由上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年四月二十八日书记员 赵 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1532号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈敏杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈敏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈敏杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4482.54元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈敏杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1617.46元，剩余13期贷款，余欠本金共计4482.54元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈敏杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4482.54元及利息(以4482.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执18号之一 申请执行人杨德凯，男，生于1952年4月18日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人杨开俊，男，生于1980年4月6日，汉族，住四川省江油市。 被执行人陈平安，男，生于1952年10月3日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人杨德凯、杨开俊与被执行人陈平安机动车交通事故纠纷一案，（2019）川0781刑初19号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人杨德凯、杨开俊于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求义务人陈平安支付60000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位9620元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初19号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1309号申请执行人:刘振宾，男，1958年3月9日出生，汉族，北京世界公园人事部调研员，住北京市丰台区。被执行人：高华山，男，1969年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省日照市五莲县。刘振宾与高华山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初11468号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、高华山于本判决生效之日起十五日内偿还刘振宾借款本金1000000元；二、高华山于本判决生效之日起十五日内对借款本金750000元按年利率百分之二十四支付自二〇一二年四月一日起至实际付清之日止期间的利息，以及对借款本金250000元按年利率百分之二十四支付自二〇一二年五月三日起至实际付清之日止期间的利息；三、驳回刘振宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元和公告费560元，由高华山负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年4月26日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。4、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106民初11468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 理
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1571号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：蒋利，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告蒋利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3860.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋利未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金739.87元，剩余10期贷款，余欠本金共计3860.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋利限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3860.13元及利息(以3860.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋利负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3465号之一申请执行人：张李青。被执行人：黄永凯。申请执行人张李青与被执行人黄永凯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4738号民事调解书，已发生法律效力。该调解确认：一、被告黄永凯确认结欠原告张李青借款80900元，具体支付方式为：于2019年8月20日前支付原告900元（已支付）；于2019年11月30日前支付原告1万元；于2020年2月29日前支付原告1万元；于2020年8月31日前支付原告2万元；于2020年12月31日前支付原告2万元；于2021年4月30日前支付原告2万元。二、如果被告未按上述约定足额履行任一期款项，被告应另行支付原告违约金2000元，原告有权就上述80900元未履行部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张李青于2019年12月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的82000元，被执行人应当负担的执行费1130元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月10日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1130元，仅够支付本案执行费。三、2019年12月10日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下车牌号为苏EXXXXX的机动车已过户至他人名下，故本院未予查封。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年12月10日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产情况。根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人常住地调查，未能找到被执行人。五、2020年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年4月15日，本案共执行到案款0元，尚有执行款82000元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2131号之一申请执行人:吴汶柯，男，1985年8月18日出生,汉族,住重庆市江北区。被执行人:余豹，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：叶心红，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：遵义集美天成装饰有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路上城会第12幢9层7号，统一社会信用代码：915203035692271709。法定代表人：余豹。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2025号民事判决书，受理执行吴汶柯与余豹、叶心红、遵义集美天成装饰有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150万元及资金占用费，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人叶心红名下位于江西省九江市武宁县商业用房及位于江西省九江市武宁县交通路90号17栋1-1101号房屋，因（2019）黔03民申136号民事裁定书裁定，再审期间，中止原判决的执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。待再审结束后，申请执行人享有依据再审判决文书依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年四月九日书记员 杨 晗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初630号 原告（执行案外人）：王帮兴，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告（申请执行人）：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路北段16号恒祥银座大厦1-7号。 负责人：刘斌，该分社主任。 被告（被申请执行人）：李知能，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告（被申请执行人）：王燕，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王帮兴与被告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社（以下简称六里分社）、被告李知能、被告王燕执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审查。 原告王帮兴向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告王帮兴购买的位于绵阳市安州区李知能所有的房屋一层104、105号商业用房的强制执行，并解除对上述门面的查封。2.判决确认原告王帮兴于2015年12月28日与被告李知能签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认房屋归原告王帮兴所有。3.判决被告李知能、被告王燕立即协助和配合原告王帮兴办理涉案房屋的产权过户登记。4.本案的案件受理等费用由被告承担。事实与理由：李知能与王燕系夫妻关系。2015年12月28日，王帮兴与李知能签订了《房屋门面合同》，约定李知能将其所有的位于原安县【土地证号：安县国用（2014）第00296号】的房屋一层104、105铺面（建筑面积共计166.6㎡）以人民币120万元的价格出售给王帮兴，签订合同时支付房款100万元，剩余20万元，在办理完两证过户手续后一次性支付。合同签订后，王帮兴于2015年12月28日支付购房款100万元，李知能将涉案房屋交付于王帮兴使用。交付使用后，王帮兴多次要求李知能办理过户手续，但李知能均以各种理由不予办理。六里分社与李知能、王燕金融借款合同纠纷一案涉诉，2018年11月23日，绵阳市游仙区人民法院作出（2018）川0704民初1817号民事判决书，判决将王帮兴购买的登记在李知能名下位于黄土镇大东街1幢1-6层营业房产折价或者以拍卖、变卖的价款在4000000元本金及其利息范围内优先受偿。判决生效后，六里分社向绵阳市游仙区人民法院提出申请，要求对涉案房屋予以强制执行。随后，王帮兴依法向绵阳市游仙区人民法院提出书面执行异议。2019年11月7日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704执异62号执行裁定书，裁定驳回王帮兴的执行异议，并明确告知可在十五日内向人民法院另案提起诉讼。综上，王帮兴于2015年12月28日与李知能签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该协议合法有效，李知能应当协助办理产权过户登记。同时，王帮兴购买涉案门面后，虽然没有办理产权过户登记，但是已依合同支付全部价款，并占有标的物至今，王帮兴在本案中并无过错，故法院不得查封、扣押、冻结该财产，故请求判如所诉。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，王帮兴无权提出本案的执行异议之诉。具体原因为：王帮兴起诉要求排除的执行行为是依据四川省游仙区人民法院作出的生效判决中确定的六里分社对案涉房屋拍卖、变卖价款享有的优先受偿权作出，即执行标的与执行依据所确认的标的相同，故王帮兴排除对该标的执行的诉讼请求与原判决相关，此时其主张执行标的错误实质上不是执行行为本身存在错误而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，不符合前述法律规定提出执行异议之诉的条件，对其起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告王帮兴的起诉。 原告王帮兴已预交的案件受理费15600元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  宋林强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张凤飞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执370号杨庆芬、张洪君、张洪民：杨庆芬与张洪君、张洪民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2870.47元。经本院立案执行，申请执行人杨庆芬已取得该笔继承款。至此，杨庆芬向本院申请执行的（2019）吉0113民初476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢43号关于白山市江源区就业服务局与张建军、崔维平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初667号民事判决书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执365号申请执行人：徐利珍，女，1965年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人徐利珍与被执行人朱琳璐经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）湘0721民特7号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐利珍与被执行人朱琳璐达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执365号对朱琳璐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十九日代理书记员  周 凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1657号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一信用代码91520100789754140R。法定代表人：罗飞。原告许继电气股份有限公司诉被告贵州南源电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日受理后，经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理。本院在电话通知原告交纳诉讼费时，原告以双方已达成和解为由向本院口头提出撤诉申请，撤回对被告贵州南源电力科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回对被告贵州南源电力科技股份有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年四月七日书记员  林俊蓉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初739号 原告：李小宏，男，1965年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：周长梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：苏艳，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告李小宏与被告周长梅、苏艳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告李小宏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小宏撤回起诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告李小宏负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月三日 代书记员 丛蕾
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保414号 申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，法定代表人：谢飞。 被申请人：张敬秀，女，汉族，1953年1月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：余兴辉，男，汉族，1949年12月16日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504财保383号之一号民事裁定书，责令被执行人支付申请执行人23074.89元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值23074.89元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月六日 书记员  陈易鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执171号 关于申请人多金梅与被执行人娜仁借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人多金梅的申请，依据（2018）内0724民初1229调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1229调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2992号之一申请执行人：殷建军，男，1974年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张永，男，1976年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人殷建军与被执行人张永民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30950元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年3月依法查询被执行人银行、房产等财产信息，经查被执行人张永名下无银行存款、车辆信息及房产信息，被执行人无其他财产可供执行。3、2019年11月29日依法至被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月20日与本案申请人殷建军通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月二十一日书记员  金 珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2057号原告：裴红霞，女，汉族，1968年12月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：杨福利，男，回族，1958年2月11日生，住周口市川汇区。被告：周口市金汇假日酒店有限公司，住所地周口市黄河路与八一路交叉口，统一社会信用代码914116006973027024。法定代表人：木超，系该公司经理。原告裴红霞与被告杨福利、被告周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告裴红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴红霞撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 胡莹莹
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0123行审60号申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。法定代表人梁哲，局长。被执行人正定县三福家具厂，住所地正定县。负责人张浩鹏，厂长。申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）289号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、立即对厂区西侧2间喷漆房北墙与VOCs管道连接风道顶部进行封闭；2、处以壹拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人生产工序为板材-下料裁板-压刨-镂铣-打孔-打磨-喷漆-烤漆-封边-组装-成品，主要生产设备有裁板锯、封边机、镂铣机、打磨机、排钻、气泵、压刨机等，主要实木套房家具。2018年10月8日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人厂区西侧2间喷漆房北墙与VOCs管道连接风道顶部没有进行封闭，产生含挥发性有机物废气未在密闭空间进行。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）289号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年10月8日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人厂区西侧2间喷漆房北墙与VOCs管道连接风道顶部没有进行封闭，产生含挥发性有机物废气未在密闭空间进行。对此，申请执行人于2018年10月10日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年11月9日作出：1、立即对厂区西侧2间喷漆房北墙与VOCs管道连接风道顶部进行封闭；2、处以壹拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2018）289号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即1、立即对厂区西侧2间喷漆房北墙与VOCs管道连接风道顶部进行封闭；2、处以壹拾万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇二〇年四月十五日书记员  魏春霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执191号之一被执行人：路成刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。路成刚罚金一案，本院作出的（2019）鲁0304刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，我院以（2020）鲁0304执191号执行。执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金全部未履行。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2020年2月20日、4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1770号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：管云河，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告管云河物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月11日向本院申请撤回对被告管云河的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告管云河的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月十六日 法官助理贺心培 书记员刘露
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执17号申请执行人：王强。被执行人：代桂茹。被执行人：刘铁江。申请执行人王强与被执行人代桂茹、刘铁江租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王强于2020年1月2日向本院申请要求被执行人代桂茹、刘铁江支付租赁款10000元及迟延履行金、案件受理费50元、公告费600元、申请执行费60元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月9日向申请执行人王强送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人代桂茹、刘铁江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年1月3日、3月2日、4月13日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人代桂茹名下有存款1700元，本院于同年4月27日依法对该账户存款进行划拨，此款已支付给申请执行人；三、于同年1月8日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人代桂茹、刘铁江名下无房屋、土地信息。查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年4月25日、28日将被执行人代桂茹、刘铁江进行限制高消费并纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人王强同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十八日书记员  彭祥海
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保68号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邵阳弘毅商贸有限公司、卢长明诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保34号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年四月二十七日书记员  岳 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1478号申请执行人孙成海,男，1956年12月17日出生,满族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人东港市兴宇机械制造有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人：姜桂凤。孙成海与东港市兴宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽0681民初1009号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果执行员  夏 炎执行员  由圣宇二〇二〇年四月二十七日书记员  邓晓飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢41号 申请执行人：杨春珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：申楚云，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张奕，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨春珍与被执行人张解元、申楚云、张奕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出（2018）湘1228民初63号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张解元、申楚云、张奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春珍于2020年3月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人张解元、申楚云、张奕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月16日向申请执行人杨春珍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日提起总对总网络财产查控；2020年4月20日再次提起总对总网络财产查控；于2020年3月16日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。查询到被执行人张奕名下有坐落为芷江县芷江镇凯旋路凯航路12号，房产证号为芷房权证建字第4212号的房产一套，暂时无法处置，本院于2020年3月30日予以查封。2020年4月20日对被执行人张解元、申楚云、张奕适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初63号民事调解书，调解如下：一、张解元、申楚云、张奕偿还杨春珍借款本金22万元（利息从2015年4月11日起按年利率24%计算）。截至2020年4月20日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚慧群
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执247号 申请执行人:余以仓,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行余以仓与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人余以仓与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4628号 申请执行人朱爱英，女，1975年6月22日出生，住浦江县。 被执行人陈中山，男，1962年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行朱爱英与陈中山（2019）浙0726执4628号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1402号判决书已于2019年10月25日发生法律效力。经申请执行人朱爱英申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人陈中山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈中山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈中山有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈中山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈中山采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱爱英，其没有异议。 综上，因被执行人陈中山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4628号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  徐明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初40号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王进，男，1962年6月19日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年12月15日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处单处罚金3000元。2016年6月6日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处单处罚金3000元。2019年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月8日因被告人王进患有多种疾病，乌鲁木齐市第一看守所不予收押，当日被取保候审。2020年3月16日变更强制措施为监视居住，同年4月15日由本院决定逮捕，于4月17日羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年3月7日上午11时许，被告人王进收取丰某1000元现金后，于当日下午17时许××区拐角处，向丰某贩卖毒品白色粉末1包，被禁毒民警当场抓获。从丰某身上搜出白色粉末1包，净重0.81克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检测，在送检白色粉末中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王进违反国家有关毒品管制规定，为牟取非法利益向他人出售毒品海洛因0.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王进在案发后，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王进认罪认罚，建议对其在四至六个月拘役，并处罚金2000元幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人王进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日上午11时许，丰某通过手机联系被告人王进购买海洛因。被告人王进在收取丰某1000元现金后，于当日下午17时许在乌鲁木齐市××区拐角处向丰某贩卖1包白色粉末，被乌鲁木齐市公安局米东区分局禁毒大队民警当场抓获。禁毒民警从被告人王进上衣右侧口袋搜缴作案工具OPPO牌A59S型手机1部；在丰某处查获白色粉末1包，经称重净重为0.81克。2019年3月11日，经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检测，在送检的白色粉末中检测出海洛因成分。另查明：本案审理过程中，被告人王进主动退缴毒资1000元。被告人王进于2020年3月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、暂不予收押通知书、扣押决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表、被告人王进的供述与辩解、证人丰某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押/称量/取样结果告知书、鉴定样品提取笔录、扣押清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心出具的（乌）公（禁）检字［2019］058号检验报告、鉴定意见通知书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、随案移送清单、情况说明、作案工具OPPO牌A59S型手机一部、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进明知是毒品而故意贩卖海洛因0.81克，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王进曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情对其从重处罚。被告人王进归案后，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王进主动退缴毒资1000元,体现了其认罪悔罪的自觉性；被告人王进自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。结合被告人王进的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王进犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年4月17日至2020年9月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.81克，依法予以销毁；三、作案工具OPPO牌A59S型手机一部，依法予以没收并上缴国库；四、被告人王进退缴的违法所得1000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   胡丽丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1474号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。被告：陈传勇，男，1970年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与陈传勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月二十八日书记员  袁海涅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1596号申请执行人：东风设计研究院有限公司建设工程分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办。主要负责人：王鑫，该公司总经理。被执行人：十堰晓凡贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市济南路11号。法定代表人：杨凡，该公司董事长。被执行人：杨凡，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司与被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰晓凡贸易有限公司返还申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司钢材预付款255827.88元及违约金（违约金以255827.88元为本金自2016年9月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至还清之日止），杨凡承担连带返还责任。二、被执行人十堰晓凡贸易有限公司赔偿申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司钢材溢价款308972元，杨凡承担连带赔偿责任。三、被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡负担案件受理费4788元，申请执行费8560元。但被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年10月15日，本院向被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡未实际履行。本院向申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司未向本院提供财产线索。2、2019年10月17日，2019年10月30日，2019年11月5日，2020年4月2日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年10月19日，2019年11月5日，2019年11月19日，2020年4月2日，本院先后4次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡的房产登记信息。经查，被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡无不动产登记信息。4、2019年10月12日，2019年10月30日，本院依职权将被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月8日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司，申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰晓凡贸易有限公司、杨凡名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司释明办案经过及法律后果，申请执行人东风设计研究院有限公司建设工程分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月八日书记员 王俊杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执301号之十二 申请执行人：台山市林业局，住所地：广东省江门市台山市台城南门路132号。 法定代表人：黄新强，该局局长。 被执行人：陈亮峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市林业局与被执行人陈亮峰行政非诉一案，依据广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审548号行政裁定书，申请执行人台山市林业局申请强制执行其于2018年5月2日作出的台林罚决字[2018]第7号《林业行政处罚决定书》加处罚款64000元，江门市江海区人民法院准予强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人陈亮峰名下银行账户5878.28元，支付本案申请执行费860元，余款5018.28元退还给申请执行人台山市林业局。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  翁颖娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保632号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：崔冬，男，1980年9月4日出生，汉族，住桓台县。被保全人：高红霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住桓台县。被保全人：史济磊，男，1975年9月4日出生，汉族，住桓台县。被保全人：吕则安，男，1971年12月26日出生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第370号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔冬、高红霞、史济磊、吕则安银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人崔冬、高红霞、史济磊、吕则安的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  巩曰英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1689号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：王亚先，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王亚先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执600号 申请执行人：唐某1，男，汉族，2011年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：唐某2（申请执行人母亲），女，汉族，1974年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗再明，男，汉族，1959年11月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐某1与罗再明同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第2045号民事判决书已生效，但被执行人罗再明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人罗再明所有的价值30050元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐霆睿
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保13号 申请人：林逢香，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：熊勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人林逢香于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊勇在将乐县人民法院执行局的遗产分配款341600元或冻结、查封、扣押被申请人熊勇所有价值相当于341600元的其他财产。担保人吴从荣、林逢香、吴从军、肖金英自愿提供共同共有的坐落于福建省将乐县水南镇龙井1路37号1-4层房产为林逢香的诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人林逢香的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，在保全被申请人财产的同时也应当对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊勇在将乐县人民法院执行局的遗产分配款341600元或冻结、查封、扣押被申请人熊勇所有的价值相当于341600元的其他财产； 二、查封担保人吴从荣、林逢香、吴从军、肖金英共同共有的坐落于福建省将乐县水南镇龙井1路37号1-4层房产（房产证号：将房权证2013字第××号）。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2228元，由申请人林逢香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
关于保全案件的回复函     （2020）陕0831执保21号   子洲县人民法院马蹄沟法庭：   关于申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被申请人张光宏、张某某、张静金融借款合同纠纷一案，2020年4月17日作出的（2020）陕0831民初274号民事裁定书，依法对被申请人张静在榆阳农商银行XXXXXXXXXXXXXXX6742账户中的存款10万元予以冻结。2020年4月20日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   在执行中，我局依法冻结被申请人张静在榆阳农商银行XXXXXXXXXXXXXXX6742账户中的存款10万元，冻结期限一年。   附：协执单位反馈信息单           二0二0年四月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初88号 原告:张雪云,男,1955年01月27日出生,汉族,樟树市人,江西远洋保险设备实业集团有限公司员工,住樟树市。 被告:唐胜伟,男,1983年02月10日出生,汉族,樟树市人,江西省唯诺建设有限公司法人代表,住樟树市。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号：136012**。 被告:唐明泉,男,1960年02月03日出生,汉族,樟树市人,木工，住樟树市。 原告张雪云(下称原告)与被告唐胜伟、唐明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告唐胜伟及其委托诉讼代理人梅俊，被告唐明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告借款300万元、利息183.0544万元(利息计算至2019年12月12日)，合计483.0544万元;在庭审中增加诉讼请求:以借款本金300万元为基数、按月利率2%支付自2019年12月13日起至借款本息清偿之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费及本案产生的其他费用。 事实和理由:原告与被告系朋友关系。2016年07月04日，被告因资金周转需要，向原告借款300万元，经农行樟树支行转账支付被告唐胜伟，借款期限一个月，月利率为2%。还款期限到后，被告以各种理由推脱，一直拖延到2018年07月04日，原告与被告重新续签新的还款协议，之后被告仍以各种理由推脱不还借款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告久拖不还，不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼。 被告唐胜伟辩称，被告唐胜伟向原告借款是事实，我方需先确认原告主张的借款本金和利息是如何计算的，如果利息计算过高，应予以扣减。 被告唐明泉辩称，同意被告唐胜伟的答辩意见，我是借款担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年07月04日，张国良、被告唐胜伟、唐明泉因投标交保证金需要，向原告借款300万元。同日，原告通过银行账户向被告唐胜伟的银行账户转账支付借款300万元，张国良、被告唐胜伟、唐明泉共同向原告出具借款借条。同日，原告与张国良、被告唐明泉签订《借款合同》一份，该合同约定:借款300万元，借款利率为月利率2%，每季度结息一次，到期一次性归还本息，借款期限为一个月等内容。借款期限到后，该借款由被告唐胜伟继续使用，经与原告协商，原告同意延期续借。2018年07月04日，原告与被告唐胜伟、唐明泉结算，被告唐胜伟欠原告借款本金300万元、利息794544元，并向原告出具借款借条，该借条载明:借张雪云本金300万元，加利息总计3794544元。同日，原告与被告唐胜伟、唐明泉签订《延期还款协议》，该协议约定:2016年07月04日的借款，需向原告申请延长借款期限，被告唐胜伟于2018年12月04日偿还全部借款本息，延期后的借款利息为月利率2%；被告唐明泉为还款担保人，承担连带责任愿为被告唐胜伟负连带返还本金、利息和催讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，保证期间为本协议约定的主债务履行期届满之日起两年等内容。被告唐胜伟在借款人栏、原告在贷款人栏、被告唐明泉在担保人栏签名、捺印。借款期限到后，原告多次催问被告唐胜伟、唐明泉归还借款本金及利息，被告唐胜伟、唐明泉未归还借款本金及利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 2019年12月28日，被告唐明泉向原告转账支付利息50万元；2019年12月31日，被告唐胜伟向原告转账支付利息20万元。 本院认为，原告与被告唐胜伟之间属于民间借贷关系，原告已向被告唐胜伟提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告唐胜伟应当偿还原告借款本息。被告唐胜伟与原告签订的《延期还款协议》中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告唐明泉在《延期还款协议》的担保人栏签名，担保合同成立，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告唐明泉应按照连带责任保证承担保证责任；被告唐明泉作为主债务的担保人，根据担保法的规定，应对主债务的借款本金、利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告唐胜伟追偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告唐胜伟、唐明泉在原告提起诉讼后归还的70万元应在利息中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告唐胜伟于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张雪云借款本金300万元、利息1130544元(计算至2019年12月12日)，本息合计4130544元，以及以借款本金300万元为基数、按月利率2%支付自2019年12月13日起至借款本息清偿之日止的利息； 二、对于上述债务，被告唐明泉承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告唐胜伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45444元，财产保全费5000元，合计50444元，由被告唐胜伟、唐明泉负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  余惠娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1998号罪犯雷军花，女，1979年4月20日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）台刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人雷军花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）浙刑一复字第86号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年7月24日作出(2008)浙刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月25日作出(2010)浙刑执字第1221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第5853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷军花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷军花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷军花减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执403号 申请执行人：田庆全，男，1952年4月18日出生，汉族，农民。 被执行人：赵振洪，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。 申请执行人田庆全与被申请执行人赵振洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人田庆全撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 贺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初761号原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅。委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被告：李国震，男，1994年9月27日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告李国震保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年四月十日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢186号申请执行人王志常，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人焦立春，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人焦立红，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初3390号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款20000.00元及利息、案件受理费260.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王志常于2020年4月28日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初3390号民事判决书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月二十八日书记员  王新潮
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执56号之一申请执行人：蚌埠蓝光智能门窗有限公司,住所地安徽省蚌埠市金牛路199号,统一社会信用代码91340300786501738L。法定代表人：刘丽敏，该公司董事长。委托代理人：高焱，该公司总经理。被执行人：李本化，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人蚌埠蓝光智能门窗有限公司与被执行人李本化合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公积金、保险、房地产、社区等有关部门，均未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年四月二十三日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢603号 申请执行人林阿花： 被执行人钱冬梅、钱作华： 申请执行人林阿花与被执行人钱冬梅、钱作华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13302号民事判决已发生法律效力，申请执行人林阿花向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱冬梅、钱作华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢603号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执322号申请执行人:郭杨，女，1982年11月8日出生，汉族，住所青岛市市南区。被执行人:欧阳盾，男，1990年7月17日出生，汉族，住所湖南省中方县。申请执行人郭杨与被执行人欧阳盾租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳盾未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭杨于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的为人民币35915.88元及利息。执行过程中，2020年1月13日，案件承办人向被执行人欧阳盾送达执行通知书和报告财产令，2020年1月13日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人欧阳盾名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人欧阳盾其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人郭杨，并要求其提供被执行人欧阳盾的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人欧阳盾名下存在可供执行的财产，且申请执行人郭杨也无法向本院提供被执行人欧阳盾的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执322号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人郭杨对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2090号 原告：刘术蓉，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：王昌强，男，1990年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘术蓉与被告王昌强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告刘术蓉在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告刘术蓉撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 瑾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更357号罪犯张金龙，男，生于1990年2月7日，汉族，大专文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年8月31日作出(2017)鄂1003刑初110号刑事判决，以被告人张金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；责令其退赔违法所得人民币85000元给被害人。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张金龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张金龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赔违法所得义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赔违法所得义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出高达5800余元，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。鉴于其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去剩余刑期；对尚未履行的退赔违法所得人民币85000元给被害人之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢8号申请执行人邵明昌，男，1963年5月13日出生，汉族，宝清县东升自然保护区管理局干部，现住宝清县。被执行人吕军虎，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人吴岩发，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人陈立宝，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人邵明昌与被执行人吕军虎、吴岩发、陈立宝借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2013)清青民初字第86号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十九日书记员  马 静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执308号之一申请执行人：游晏，女，1981年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区太和街37号1栋1单元附5号。身份证号码：522501198106062028。被执行人：陈万慧，女，1958年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区共和路152号附6号，身份证号码：522521196309085906。被执行人：俞开林，男，1949年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区共和路152号附6号，身份证号码：522521194905242890。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初720号民事调解书，于2020年1月20日依法受理游晏申请执行民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈万慧、俞开林送达执行通知书法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即“1、陈万慧、俞开林偿还申请执行人游晏借款本金及利息24000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费150元及相应的执行费。”但被执行人陈万慧、俞开林未履行生效法律文书确定的义务，现双方针对陈万慧、俞开林应支付还款达成协议，被执行人陈万慧、俞开林应偿还游晏本金及利息、诉讼费共计人民币28150元，从2020年1月开始扣其养老金收入2000元，用于支付申请执行人游晏，执行费260元由被执行人陈万慧、俞开林承担。经本院调查，被执行人俞开林每月有养老金收入3281.43元，本院依法裁定扣划其养老金收入2000元，因此案执行周期较长，在法定的期限内无法执行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年四月三日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3751号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：昆山市市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沈伟刚。原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告昆山市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海冠龙阀门机械有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉。案件受理费1263.20元，减半收取计631.60元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。审判员 宋 健二〇二〇年四月二日书记员 陈晓花
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初647号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。 被告：曾海，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：曾亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：赖乃轮，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告曾海、曾亮、赖乃轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年四月三日 书记员 苏建英