wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执263号申请执行人：谢永兰，女，汉族，湘乡市人。被执行人：陈国强，男，汉族，湘乡市人。申请执行人谢永兰与被执行人陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0381民初2931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人陈国强发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况。未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人陈国强采取了限制高消费措施。本院于2020年3月3日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月24日，本案应执行的标的金额本金28144元、诉讼费400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3507号之三申请执行人于海洋，男，汉族，住威海市文登区。被执行人威海宁泰建筑有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人鞠洪宁，经理。被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人丛君，执行董事。被执行人威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。法定代表人丛卿滋，经理。被执行人刘保平，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛月滋，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人鞠洪宁，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人张爱红，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人于海洋与被执行人威海宁泰建筑有限公司、威海昆鹏地毯有限公司、威海正泰地毯有限公司、刘保平、丛月滋、鞠洪宁、张爱红金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初2385号民事调解书一案中，因上述被执行人在本院限定的期限内未履行给付义务，本院依法裁定拍卖被执行人威海正泰地毯有限公司名下、位于威海文登开发区文昌路东、四产路北土地使用权。2020年3月17日经第一次公开拍卖，由竞买人姚秋菊以xx元的最高价竞得。本院按比例收取执行费xx元，预留竞买人退税款xx元，余款xx元转付申请执行人于海洋。申请执行人于海洋于2020年3月30日向本院提出要求撤回对（2019）鲁1002民初2385号民事调解书的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年四月一日书记员  宋振华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更580号罪犯王镇雄，男，1987年4月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)汕中法刑一初字第74号刑事判决，认定被告人王镇雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月18日、2015年4月22日、2016年11月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院三次裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王镇雄在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王镇雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王镇雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王镇雄减刑八个月（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1150号 原告:怀远县唐集镇学区中心学校，住所地安徽省怀远县唐集镇山前村，统一社会信用代码12340321666224406T。 法定代表人：徐乃堂。 被告：怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇黄圩村。 法定代表人：李勇，系该村村委会主任。 原告怀远县唐集镇学区中心学校诉被告怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告怀远县唐集镇学区中心学校在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀远县唐集镇学区中心学校撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月二日 法官助理符广领 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2020）浙1081民督21号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法，该支行行长。委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。委托诉讼代理人：王炯瑾，该支行员工。被申请人：季灵华，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：李桂平，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2015年9月8日，被申请人季灵华向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为30000元的贷记卡业务，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，同日由蒋江仟签订《民泰银行贷记卡保证合同》就该贷记卡作为连带责任保证人。合约约定：该卡片的账单日为每月30日，还款日为账单日后25日之内。申请人季灵华因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由浙江民泰商业银行股份有限公司在季灵华账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，季灵华须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被申请人承担。2015年9月20日，季灵华领取卡片（卡号：62×××05）并开始使用，2017年9月14日，季灵华申请续卡并签订了《民泰贷记卡续卡申请书》，蒋江仟继续为其提供担保。2018年8月24日，被申请人季灵华向申请人申请更换担保人，更换后的担保人为缪友正。2019年5月20日，申请人季灵华再次向申请人申请更换担保人，更换后的担保人为被申请人李桂平，同日，被申请人李桂平签订了《信用卡保证合同》。截止2019年12月30日，被申请人季灵华共透支本金27345.09元，利息3562.39元。被申请人李桂平也未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人季灵华立即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金人民币27345.09元及截至2019年12月30日的利息3562.39元，并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止以本金27345.09元为基数按日利率万分之五的标准计算的利息。二、被申请人李桂平对上述给付义务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人季灵华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金27345.09元及截至2019年12月30日的利息3562.39元，并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止以本金27345.09元为基数按日利率万分之五的标准计算的利息。二、被申请人李桂平对上述给付义务承担连带保证责任。申请费191元，由被申请人季灵华、李桂平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱云波二〇二〇年四月二日代书记员 林燚懿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8274号 申请执行人：王海凤，女，1979年11月3日出生，住临海市。 被执行人：李红芹，女，1974年6月14日出生，住嵊州市。 申请执行人王海凤与被执行人李红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李红芹返还申请执行人借款本金30000元并支付利息，案件受理费433元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李红芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红芹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并委托嵊州市人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月15日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李红芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红芹采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李红芹进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8274号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十五日 代书记员 屈哲娅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终2935号上诉人（原审原告）：邓志鹏。被上诉人（原审被告）：广州德烨粤泰风味酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号二楼。法定代表人：陈崇威，董事长。上诉人邓志鹏因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初26303号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓志鹏又以同意按一审判决执行为由，于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓志鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓志鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇二〇年四月七日书记员  薛淑婷方蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再93号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王静，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：连云港聚和国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧开发区物流广场315室。法定代表人：王静，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人王静、连云港聚和国际货运代理有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经书面审理，本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：再审一审裁定认定事实错误，程序严重违法。请求依法撤销一审裁定，发回重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、多地公安机关刑事立案通知书和人民法院已经生效的刑事判决书，均认定上诉人垫富宝投资有限公司系“被诈骗、被套路”，而不是一审法院所认定的上诉人涉嫌违法；2、中国人民银行相关部门已经认定上诉人的垫付宝业务不属于金融业务，不在人民银行监管范围。上诉人没有从事放贷业务，不存在涉嫌犯罪事实；3、法无禁止即可为，上诉人与被上诉人之间的垫付担保行为合法有效；4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》自2019年10月21日起施行，对于本意见施行前发生的非法放贷行为不涉及犯罪问题；5、本案系再审案件，一审法院未开庭审理严重违反法定程序。上诉人垫富宝公司于2019年4月28日向再审一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付垫付款54000元、当月违约金5400元（合计59400元）及迟延履行违约金（以54000元为基数，按月2%为标准，自2018年11月21日起至还清之日止）；2、案件诉讼费、律师费等追偿费用由被告承担。再审一审法院经审查认为，综合本案现有证据，除本案借款外，垫富宝公司还通过轻易贷平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。垫富宝公司未经批准，擅自从事经常性放贷业务的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回垫富宝公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0791民初820号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取643元，退还垫富宝投资有限公司。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，垫富宝公司未经批准，擅自通过网络平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，其行为涉嫌刑事犯罪。本案虽属再审案件，但一审法院仅是就本案起诉是否符合民事起诉条件进行审查，未涉及案件事实认定和实体处理，故未开庭审理不违反法律规定。一审法院以本案不符合民事起诉条件为由裁定驳回垫富宝公司的起诉，并无不当。上诉人垫富宝公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年四月十六日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3542号朱正权、江苏淮涟置业有限公司：关于申请人朱正权与被执行人江苏淮涟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2018）苏0826民初4977号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执120号申请执行人:朱凤海，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县三家蒙古族富和村民委员会，住所地建平县三家乡富和村。法定代表人张凤瑞，主任。关于申请执行人朱凤海与被执行人建平县三家蒙古族富和村民委员会民间借贷纠纷一案，建平县法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1322民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执120号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  张 鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执250号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人：李静刚。被执行人：孙念恒,男,1979年12月26日出生,汉族,住长春市南关区民康街道双桥子东委278组。被执行人：张丽。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与李静刚、孙念恒、张丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3704号民事判决已经发生法律效力。权利人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李静刚、孙念恒、张丽支付货款XXXXXXX.89元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2020年3月20日向我院提出撤销申请。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人撤销申请，本案现无继续执行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执13号之一 申请执行人：曾付昌，男，汉族，1971年12月2日出生，住宜黄县。 被执行人：邹国检，男，汉族，1974年3月1日出生，住：江西省南昌市进贤县。 被执行人：李芳芳，女，汉族，1979年10月18日出生，住江西省南昌市进贤县，系被执行人邹国检的妻子。 申请执行人曾付昌依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初690号于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人邹国检、李芳芳发出执行通知，被执行人邹国检、李芳芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邹国检、李芳芳发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邹国检、李芳芳的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人邹国检、李芳芳的财产状况进行调查。本院发现被执行人邹国检、李芳芳银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院委托南昌市进贤县人民法院对被执行人的财产进行调查，调查反馈被执行人在当地无财产。本院查询到被执行人李芳芳拥有赣Ａ×××××机动车一辆，已委托南昌市经济技术开发区人民法院对该车辆进行了查封，但未实际扣押。本院暂未能发现被执行人邹国检、李芳芳有其它可供执行的财产。本院已向被执行人邹国检、李芳芳发出限制消费令、罚款决定书，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾付昌申请借款本金20,000元，截至2020年4月24日未执行欠款本金20,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹国检、李芳芳有其它可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人曾付昌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹国检、李芳芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曾付昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓智伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢678号 宁波东平齿轮制造有限公司： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司邱隘支行与被执行人宁波东平齿轮制造有限公司申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行14497583.55元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商特字第00023号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢678号（原执行案号：（2015）甬鄞执民字第3732号）]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6447号上诉人（原审被告）：刘敏霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。法定代表人：丁国民，职务区域总裁。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。上诉人刘敏霞因与被上诉人广州新途物业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序对本案进行审理，现已审理终结。广州新途物业发展有限公司在原审的诉讼请求：1.刘敏霞立即支付拖欠的装修款项152318元；2.刘敏霞承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘敏霞在判决生效之日起十日内向广州新途物业发展有限公司支付购房款152318元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1673元，由刘敏霞负担。判后，上诉人刘敏霞不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6399号民事判决，改判为如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照万分之五支付迟延履行期间的债务利息；2.本案一、二审案件受理费由广州新途物业发展有限公司承担。上诉主要理由：双方签订的合同本身就不合规，刘敏霞处于不公平位置，为了买房仅能接受对方要求。且刘敏霞积极应诉，也非恶意拖欠，但原审仍判决十日内支付剩余款项，且未按时支付双倍偿还利息，没有考虑到现实状况及可行性。被上诉人广州新途物业发展有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘敏霞虽上诉认为其不应支付双倍偿还利息，但未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息为法律规定内容，其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，刘敏霞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346元，由上诉人刘敏霞负担。本判决为终审判决。审判员 韩 方二〇二〇年四月十三日书记员 吴煜伦周蓓
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保32号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人澧县华顺物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处四马居委会津澧大道。 法定代表人胡家福。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县华顺物流有限公司作出澧路政超限处罚字[2019]第F057号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人澧县华顺物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县华顺物流有限公司在金融机构的存款8000元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘1125民初96号原告：周丽琴，女，1998年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：何腾，男，1995年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告周丽琴与被告何腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周丽琴、被告何腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元；2、请求依法判决被告何腾支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告何腾以办养鸡场为由向原告周丽琴借款10万元整，当时双方自行约定2019年11月24日前归还。但借款到期后，被告却不守信用，以种种理由推托，至今借款期限已过一个多月。被告不但没有将借款归还给原告，相反采取躲避的方式不与原告联系，电话也不接原告的。由于被告不按期归还借款，给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告如数归还借款本金和利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何腾口头答辩称，被告对金额有异议，被告是借了七万元，原告只给了被告七万元。原告周丽琴向本院提交证据借条1份（落款时间2019年4月24日，借款金额为10万元）、2019年4月1日微信转账2万元记录截图1份、2018年11月17日手机银行转账5万元记录截图1份（原告陈述转款5万元不在本案借款中主张，仅在本案证明原告转款给被告总额不止10万元）、2019年4月24日手机银行转账7万元记录截图1份、微信聊天记录截图一组；庭后原告于2020年3月24日又向本院提交了2019年1月23日微信转账记录1万元截图1份，本院依法对原告做了询问记录，2020年4月1日本院通知被告何腾对该项证据进行了质证并做了质证笔录。以上证据、笔录及本院庭审笔录，本院确认在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之前系情侣关系，原告周丽琴曾于2019年1月23日通过微信向被告何腾转账1万元，于2019年4月1日通过微信向被告转账2万元。2019年4月22日，被告何腾以养鸡为由向原告借钱，原告则要求其将之前的转款一并写上借条，并于2019年4月24日通过手机银行转账给被告7万元，被告于当天出具了一张10万元的借条给原告并约定于2019年11月24日归还。借款期限届满后，被告何腾至今未向原告偿还借款，原告周丽琴在催收未果后遂来法院提起诉讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。2019年4月24日，原告周丽琴与被告何腾出于自愿签订了10万元的民间借贷合同，原告依约于当日向被告支付了7万元借款；加上原告于2019年1月23日和2019年4月1日向被告转账的1万元、2万元，共计10万元。被告在2020年4月1日进行质证时，对以上三笔转款的借款性质无异议；在原告提交的微信聊天记录中显示，原告多次要求被告就之前的转账写欠条，被告也表示愿意写借条。故本院认为该民间借贷合同成立，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，被告何腾尚未清偿借款，有违合同约定，故原告请求被告清偿未还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。本案双方在借条中约定了还款日期为2019年11月24日，但未约定借款利息，故原告主张借款期内的利息没有法律依据，本院不予支持。但被告何腾未在约定还款期限内还清借款，应在逾期之日起就未归还的借款向原告支付逾期利息，本院酌情根据有关法律规定支持逾期利息，逾期利息以未归还借款10万元为基数，自2019年11月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何腾于本判决生效后十五日内偿还原告周丽琴借款本金10万元及相应逾期利息（以10万元为基数，自2019年11月25日起至本判决确定的履行之日止,按照年利率6%计付）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二〇年四月三日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4173号 原告：张琨，男，1990年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨丽华，系原告张琨之母。 被告：江杰，男，1995年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江红星，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张兴兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告张琨诉被告江杰、江红星、张兴兰侵权责任纠纷一案中，原告张琨以双方已庭外和解为由于2020年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张琨的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张琨撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告张琨负担。 审判员 吕 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 沈虹霞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审133号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人李华，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人胡登伦，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月12日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]109号《行政处罚决定书》中罚款150000元的处罚决定。事实和理由：被执行人生产套装门，喷漆废气未配套建设污染治理设施，于2019年6月18日被罚款150000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月3日组织了听证。被执行人认为，被执行人从2019年3月29日陆续投产，被执行人仅在调试机器设备，申请执行人检查时还未生产至喷漆环节，没有实施违法行为。 经审查查明，2019年4月1日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产套装门，生产工艺为木料—下料—打磨—组装—喷漆—成品，喷底漆废气未配套建设污染防治设施，散排外环境。2019年4月4日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2019年5月26日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年6月18日，申请执行人经集体研究讨论，作出沙环执罚[2019]109号《行政处罚决定书》，罚款150000元。2019年6月22日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 关于被执行人提出未进行喷漆作业，没有实施违法行为的意见，本院认为，被执行人于2019年3月31日进行喷底漆作业的事实，有其签字确认的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录予以证实，相互印证，且在听证过程中，被执行人对该两份笔录的真实性亦无异议，故该意见本院不予采纳。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项的规定。沙环执罚[2019]109号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]109号《行政处罚决定书》中罚款150000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]109号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1704号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：鲍金达，男，1965年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任美丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年4月22日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告鲍金达、任美丽金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2397号原告：某某湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人：文爱华，职务：行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，1982年3月28日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘某某，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省邵阳市。本院在审理原告某某湖南省分行与被告彭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，某某湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年四月十七日书记员  颜滔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执223号之二申请执行人：河南兴浩新材料科技股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区产业集聚区（原大延洼乡政府）。法定代表人：龚健，该公司董事长。被执行人：河北鑫昌气体设备有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市琉璃庙村。法定代表人：刘乃良。本院在执行申请执行人河南兴浩新材料科技股份有限公司与被执行人河北鑫昌气体设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2020年4月2日依法裁定冻结了被执行人河北鑫昌气体设备有限公司银行存款16047.77元，因被执行人河北鑫昌气体设备有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河北鑫昌气体设备有限公司人民币16047.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月三十日书记员  苏 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执326号之一 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行，住所地瑞安市塘下镇金墅湾景园5幢106室，组织机构代码:336877068。 法定代表人岑佩佩。 委托代理人邹晓建，系申请人公司员工。 被执行人张耀峰，男，1963年3月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行与被执行人张耀峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3647号民事判决书已于2019年10月24日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求：被执行人张耀峰向申请执行人偿付案款174698.81元（暂计算至2019年12月30日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人名下有坐落于泰顺县XX镇XX街XXX号XXX室不动产，本院已委托泰顺县人民法院查封。该不动产由泰顺县人民法院在先查封，本院已向泰顺县人民法院发送参与分配函，要求本案参与该不动产及被执行人的其他财产处置分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人名下有公积金存款，本院已冻结，冻结期限2020年1月19日起至2023年1月18日日止，因公积金政策，目前暂无法扣划处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执326号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  林 森
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执430号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：中融国控(辽宁)融资担保有限公司，住所地大连甘井子区中华西路18-1227。 法定代表人：王晶。 被执行人：曲淑莲，女性，1957年11月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连锐达贸易有限公司，住所地大连中山路136号希望大厦38层。 法定代表人：朱盛全。 被执行人：朱军，男性，1977年08月16出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：韩健，女性，1978年09月09出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：朱盛全，男性，1958年05月22出生，汉族，住大连开发区。 大连银行股份有限公司金普新区支行和中融国控(辽宁)融资担保有限公司、曲淑莲、大连锐达贸易有限公司、朱军、韩健、朱盛全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初4536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金405万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费44386元、保全费5000元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人中融国控(辽宁)融资担保有限公司、曲淑莲、大连锐达贸易有限公司、朱军、韩健、朱盛全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，中融国控(辽宁)融资担保有限公司、曲淑莲、大连锐达贸易有限公司、朱军、韩健、朱盛全未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有房屋和车辆，本院系轮候查封，暂无法处置，再无其他可供执行财产。2020年4月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执430号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 琪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保541号妙强：你申请执行肖辉等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更38号罪犯罗航，男，1992年5月12日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂咸丰刑初字第00155号刑事判决，认定被告人罗航犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日作出(2016)鄂28刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月27日将罪犯罗航的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省恩施监狱于2020年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯罗航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯罗航在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗航的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执836号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生健康局,住前郭县。 被执行人：郑永财，男,1947年4月7日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生健康局与被执行人郑永财行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审1号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑永财应履行以下义务：于2020年4月7日给付申请执行人9777.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初540号 原告：德清佳诚装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街439号。 法定代表人：陈黎春，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：余以君，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：杨耀中，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告德清佳诚装饰工程有限公司与被告余以君、被告杨耀中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海云、被告余以君到庭参加诉讼，被告杨耀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的劳务人员工资4726元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨耀中于2018年初从原告处承包了德清县凤栖酒店和鹤莱山庄的泥工基础装饰工程。承包后，被告又将其中的部分工程分别转包给了被告余以君等人。被告余以君雇佣了劳务人员方国辉、杜华民、伍贤兵等人。工程完工后，原告已付清应付被告杨耀中的工程款。但在2019年1月30日与2020年1月15日，方国辉、杜华民、伍贤兵等人两次以工资未付清为由，通过德清县劳动监察部门要求原告先行垫付，最终原告代被告余以君垫付了方国辉、杜华民、伍贤兵等人工资4726元。现原告主张二被告归还上述垫付款，纠纷成讼。 被告余以君辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其仅是为被告杨耀中打工，并按他要求多叫几个工人来抢工期，自己并非雇佣人，被告杨耀中尚欠其工资未付清，工人的工资也应当由被告杨耀中支付。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了《单项工程承揽合同》、工程款收条、银行转账凭证、工资表、工程款表、劳动监察部门调解现场照片、银行转账凭证。 被告余以君质证认为：《单项工程承揽合同》、工程款收条、银行转账凭证系原告与被告杨耀中之间的关系，与其无关；工资表、工程款表、劳动监察部门调解现场照片、银行转账凭证真实性均无异议，但被告杨耀中拖欠工资不付，应当由发包方原告支付工人工资。 被告余以君未提交证据。 被告杨耀中未作书面答辩也未提交任何证据。 为进一步查明案情，本院依职权向德清县劳动保障监察大队调取案涉工资表、工程款表及余以君、余以君、吴春华笔录各一份。经核对，原告提交的工资表、工程款表与德清县劳动保障监察大队入卷证据内容一致。 对原告提交的上述证据，本院依法进行审核认为：《单项工程承揽合同》符合有效证据要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定；工程款收条、银行转账凭证原告拟证明已支付工程款的情况，但该事实不在本案审查范围，与本案不具有关联性，本院不予认定，其中银行转账凭证中拟证明原告另与被告杨耀中就鹤莱山庄的装修工程发生款项往来的事实，本院予以认定；工资表、工程款表虽无被告杨耀中签字确认，但结合在案证据，能够证明被告杨耀中承包凤栖酒店、鹤莱山庄装修项目的事实，且结合德清县劳动保障监察大队的处理结果，被告杨耀中存在拖欠工人劳务费的事实，本院对此予以认定，对原告据以要求被告余以君承担返还责任的待证事实，不予认定；照片、银行转账凭证本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告将凤栖酒店、鹤莱山庄的泥工工程发包给被告杨耀中施工。后因被告杨耀中未及时支付工人劳务费，德清县劳动保障监察大队立案调查，原告作为发包方为被告垫付方国辉、杜华民、伍贤兵的劳务报酬计4180元，其中2019年1月31日垫付2380元，2020年1月15日垫付1800元。上述费用被告杨耀中至今未归还，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张的与被告杨耀中之间的装饰装修合同关系，因有其提交的证据予以证实，该法律关系合法有效，应予保护。另原告据以工程款表主张二被告之间为分包关系，要求被告余以君共同承担垫付款返还义务，本院认为，该工程款表为原告自行制作，相关用词的表述带有主观性，结合被告余以君的文化程度，对“工程款”和“工资”甚至“劳务费”的差异认知甚少，不能仅因被告余以君在该表格上签字领款就认定款项性质为工程款、二被告之间存在工程分包关系。故在原告不能提供有效证据证明的情况下，本院对其该项主张，不予支持。本案中，被告杨耀中作为承包方，应当及时完成施工任务并付清劳务报酬，现因其未全额支付劳务报酬，原告于2019年1月31日、2020年1月15日分别为其垫付人工工资，引起本案讼争，应当承担相应法律责任。被告杨耀中虽未在工资表、工程款表上签字确认，但其不积极配合德清县劳动保障监察大队的调查程序，致原告为其垫付相关费用，被告杨耀中应当予以返还。若被告杨耀中对款项金额有异议，可另行向相关当事人主张，但不影响其返还本案中原告为之垫付的费用。故原告要求被告杨耀中返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持，垫付费用总额经本院核算为4180元。被告杨耀中未到庭参加诉讼亦未书面提出异议，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨耀中于本判决生效之日起十日内返还原告德清佳诚装饰工程有限公司垫付款4180元； 二、驳回原告德清佳诚装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告德清佳诚装饰工程有限公司负担3元，被告杨耀中负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执446号 关于申请执行人株洲大华物业服务有限公司与被执行人宋忠于、肖育贤服务合同纠纷一案，（2019）湘0202民初3369号已经发生法律效力。由于被执行人宋忠于、肖育贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲大华物业服务有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）湘0202民初3369号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲大华物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8730.0元已由被执行人宋忠于、肖育贤交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3369号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初423号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张宝华，经理。 被告：刘小慧，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告刘小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆旸
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5369号之一申请执行人：曹瑞芝，女，1963年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹瑞宾，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。曹瑞芝与曹瑞宾民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7996号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下调解协议：被告曹瑞宾于2019年9月10日前退还原告曹瑞芝购房定金30,000元；如果被告曹瑞宾未按第一条约定的期限退还购房定金，原告曹瑞芝可就剩余未退款项申请强制执行，被告曹瑞宾仍应以未退款项为基数支付原告曹瑞芝自逾期之日起至实际退款之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹瑞芝、被告曹瑞宾均担。因曹瑞宾未按上述生效法律文书履行义务，曹瑞芝向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，申请执行人不要求本案查封。3．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心登记有位于巩义市白云山路系、健康路南1号楼2单元24层2404的房屋（合同号：GY180××××4959），本院依法予以查封(2023年4月28日查封期限届满)。申请执行人暂不要求处置，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查明被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹瑞宾负有继续向申请执行人曹瑞芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初213号原告：十堰高隆构件制品有限公司。住所地：丹江口市六里坪工业园。法定代表人：高兴沛，该公司总经理。被告：襄阳豫中原电力设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区。法定代表人：何升九，该公司执行董事。被告：漯河市中原水泥制品有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区北关107国道东侧。法定代表人：林胜利，该公司执行董事。原告十堰高隆构件制品有限公司与被告襄阳豫中原电力设备有限公司、漯河市中原水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告十堰高隆构件制品有限公司于2020年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告十堰高隆构件制品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰高隆构件制品有限公司撤回起诉。案件受理费14078元，减半收取7039元，由原告十堰高隆构件制品有限公司负担。审判员  孙娟二〇二〇年四月二十九日书记员  梅琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再31号再审申请人（原审被告）：长春职业技术学院，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路3278号。法定代表人：张湘富，该院校长。委托诉讼代理人：张良，该学院法律顾问。被申请人（原审原告）：莫振良，男，1948年1月5日生，汉族，住吉林省长春市经开区临河街一区199栋2门206号。再审申请人长春职业技术学院因与被申请人莫振良合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3646号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2020）吉01民申25号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人长春职业技术学院的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春职业技术学院申请再审称：1、请求撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3646号民事调解书；2、判决长春职业技术学院不承担给付莫振良合同欠款责任。事实和理由：原审时，长春职业技术学院给委托代理人的权限是诉讼代理并非特别授权，根据民事诉讼法的相关规定，诉讼代理权限并不包括和解、调解权限，在代理人没有和解调解的权限下，法院所出具的民事调解书属于无效。此外，虽然2019年5月30日长春市机构编制委员会将长春市农业学校划入长春职业技术学院，但直到目前没有完成信息变更和登记手续，长春市农业学校仍具备独立的法人资格。所以，莫振良应向长春市农业学校主张权利。莫振良辩称，我单位与学校合作很长时间，当时长春市农业学校一直是司建华出面处理问题，每次处理完双方也是按照他的意见执行的。长春市农业学校与长春职业技术学院合并的事情我们并不清楚。当时司建华出面调解的，双方当事人都认可，我们认为司建华就是长春职业技术学院的人，代表了长春职业技术学院。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案原审中，长春职业技术学院为司建华出具的授权委托书上写明代理权限为诉讼代理，原审法院在司建华没有特别授权的情况下即组织双方进行调解并作出民事调解书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3646号民事调解书；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。再审申请人长春职业技术学院预交再审案件受理费4,110元予以退回。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年四月二十八日书记员  王艳秋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保183号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃魁，男，1981年11月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何贵珊，男，1980年6月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃魁、何贵珊物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保128号裁定：冻结被申请人覃魁、何贵珊的银行存款5927.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初257号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人覃魁、何贵珊的银行存款5927.00元的冻结。 案件申请费79.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初398号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘玉成，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西北流市， 被申请人：刘伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西北流市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘玉成、被申请人刘伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘玉成、被申请人刘伟线上账户存款人民币50,504元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘玉成、被申请人刘伟银行账户存款人民币50,504元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币525元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终7号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亭，男，1988年9月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。2015年6月15日因犯容留他人吸毒罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）江丰卫，男，1989年9月7日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。原审被告人邓文龙，男，1988年2月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人邓文龙、刘亭、江丰卫犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘0124刑初657号刑事判决。原审被告人刘亭、江丰卫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民法院认定：2016年12月6日晚上，长沙市岳麓区居民被害人杨某、黄某、李某等人至宁乡市坝塘镇金洲村邓文龙家上门讨要邓文龙欠杨某的4万元贷款时，被告人邓文龙因被害人杨某上门要钱觉得生气，便通过电话指使被告人江丰卫、刘亭及邓杰（已死亡）等人将杨某手上的欠条抢过来撕毁，并把对方打一顿。之后被告人江丰卫通过电话联系杨某，假装要帮邓文龙还钱为由，将被害人杨某、黄某、李某等人约至宁乡市坝塘镇金洲村邓文龙家附近，之后被告人江丰卫、刘亭、邓杰等人按照邓文龙的指使，将杨某的欠条抢走，并对杨某、黄某等人进行殴打。经法医鉴定，杨某，黄某的伤情均构成轻伤二级。2019年3月25日，被告人江丰卫主动到宁乡市公安局坝塘派出所投案自首。2019年4月17日，宁乡市公安局坝塘派出所民警将被告人邓文龙、刘亭传唤到案接受调查。另在该院审理期间，被告人邓文龙、刘亭、江丰卫的家属均赔偿了被害人杨某、黄某经济损失，并均取得了被害人谅解。原审法院认定上述事实的证据有：辨认笔录，价格认定结论书及告知笔录，证人李某、邓某1、邓某2、贺某等人证言，被害人杨某、黄某等人陈述，视频资料（光盘），刑事判决书，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，现实表现，到案经过，被告人邓文龙、刘亭、江丰卫的供述和辩解。原审法院认为，被告人邓文龙、刘亭、江丰卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘亭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓文龙、江丰卫、刘亭在共同犯罪中均系主犯。被告人江丰卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓文龙、刘亭到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓文龙、刘亭、江丰卫均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓文龙、江丰卫、刘亭均赔偿了被害人杨某、黄某的经济损失，取得了被害人杨某、黄某的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决：被告人邓文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人刘亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人江丰卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘亭上诉称，其自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，在共同犯罪中所起作用较小，一审量刑过重。上诉人江丰卫上诉称，其有自首情节，被害人具有一定过错，在共同犯罪中所起作用相对较小，一审量刑过重。长沙市人民检察院出具书面阅卷意见认为：一审判决认定原审被告人邓文龙、上诉人刘亭、江丰卫随意殴打他人，情节恶劣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人刘亭、江丰卫，原审被告人邓文龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘亭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人江丰卫、刘亭，原审被告人邓文龙在共同犯罪中均系主犯。上诉人江丰卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘亭、原审被告人邓文龙到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘亭、江丰卫，原审被告人邓文龙均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人江丰卫、刘亭，原审被告人邓文龙均赔偿了被害人杨某、黄某的经济损失，取得了被害人杨某、黄某的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘亭、江丰卫提出一审判决量刑过重的意见，经查，现有证据不足以证明被害人对本案的发生存在过错，刘亭、江丰卫接受邓文龙指示积极参与殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用；在一审庭审中，二上诉人对在检察院签署的认罪认罚具结书均无异议，均表示认罪认罚，一审判决根据二上诉人的犯罪事实、情节及赔偿、谅解情况，在原公诉机关的量刑建议范围内对二人从轻处罚，量刑并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年四月十六日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1553号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告:徐思刚,男,1969年7月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告徐思刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年四月三十日法官助理王玉洁书记员来阳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保81号 申请人:**，男，1985年10月27日出生，满族，个体，住兴城市。 被申请人：王义彬，男，1960年4月28日出生，汉族，干部，住葫芦岛。 申请人**与被申请人王义彬财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保65号之二民事裁定书，于2020年4月21日立案执行，本院于2020年4月21日向中国工商银行送达了上述民事裁定书及解除冻结存款通知书，解除冻结申请人**在中国工商银行葫芦岛龙湾大街支行开户的银行卡内存款120000元。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保65号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩孟儒
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执170号 申请执行人：蓝厦春,男,1965年2月8日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：赵德全，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蓝厦春于2020年1月07日以本院于2018年11月30日作出的（2018）闽0623民初4826号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵德全偿还借款本金20000元并支付自2018年11月10日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，代垫案件受理费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝厦春与被执行人赵德全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵德全名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月十五日 书记员  林晓宜
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保54号霍孝珍、荆玉萍：申请保全人霍孝珍与被保全人荆玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42万元。申请保全人向本院提出申请，要求将被保全人名下房产予以查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请执行人霍孝珍向本院申请执行的（2020）吉0881民初556号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执251号中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行、李某某本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢82号申请执行人：李某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：庾某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李某某、庾某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1094号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执226号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李某某、庾某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初982号原告：陈得盼，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：刘忠海，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绘，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告陈得盼与被告刘忠海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告陈得盼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈得盼申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈得盼撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈得盼负担。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年四月三十日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初275号原告：张绍兴，男，1955年4月15日生，彝族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，男，云南宇峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗自金，男，1985年8月27日生，彝族，初中文化永仁县号。原告张绍兴与被告罗自金民间借贷纠纷一案,本院2020年3月26日立案，原告张绍兴于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍兴以其因证据不足，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告张绍兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张绍兴负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年四月十日书记员  熊杨馨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执404号 王正华（申请执行人）、 唐世雄、张军（被执行人）： 申请执行人王正华与被执行人唐世雄、张军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为本金30753.15元。经本院立案执行,被执行人唐世雄、张军自动履行，款项已于2020年4月20日支付完毕。 至此，王正华向本院申请执行的(2018)川1703民初3906号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初351号原告：杨旭东，男，汉族，1982年11月11日生，住许昌市魏都区。被告：申红凯，男，汉族，1984年3月19日生，户籍住址：河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。原告杨旭东诉被告申红凯民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东和被告申红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告债务300000元。事实与理由：2016年12月16日,被告向原告借款30万元，借款期限为2个月，借款期限到期后原告多次向被告催债无果，目前已经无法联系上被告。被告申红凯辩称，对原告所述有异议，原告转业退伍之前在我公司投资过股票赚过钱，两个月的时间内分了几万元利润，我公司收的有管理费，后我和原告合计我和原告单独干，然后一起租了房子当办公室，由我提供股票信息，我和原告合伙炒股，后来因为有了新项目，我和原告开始筹钱，我为了让原告放心主动和原告签了一个保底协议就是借款合同，赚钱了的话我分两成利润，赔钱了都是我的，关于原告诉求的30万元，该笔借款系投资股票，投资的股票账户由原告操作过，在原告操作期间损失了十几万元，这笔钱不是借款，我通过支付宝和微信给原告转的也有钱，不低于十万元，有能力了我还会还钱。经审理查明：原被告系同学关系。2016年12月16日，被告申红凯向原告杨旭东借款300000元，并与原告杨旭东签订借贷合同一份，约定借款期限为自2016年12月20日至2017年2月20日止。原告杨旭东于借款当日将借款以银行转账的方式支付给被告申红凯。以上事实由原告杨旭东提供的借贷合同一份、银行交易明细一份，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告辩称“该笔借款系投资股票，投资的股票账户由原告操作过，在原告操作期间损失了十几万元，这笔钱不是借款”，本院认为，被告与原告签订了借贷合同对借款进行了确认，故对于被告的该辩称主张，本院不予支持。被告辩称“我通过支付宝和微信给原告转的也有钱，不低于十万元”，本院认为，原告认可收到将近十万元的款项，但不认可该款系偿还本案所涉借款，且被告认可原被告之间确实存在其他经济往来，被告也未提供证据证明该款项系偿还本案所涉借款，故对于被告的辩称主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申红凯向原告杨旭东借款300000元未还，应当承担还款责任，故对于原告杨旭东要求被告申红凯返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告申红凯返还原告杨旭东借款300000元。本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告申红凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月七日书记员  张培雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执21号 申请执行人:王经福，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:马晓明，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王经福与被执行人马晓明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3970号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人垫付款30000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4485号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：蹇帆旗。被告：钟靓。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蹇帆旗、被告钟靓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年3月24日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初164号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郭福民，男，1964年12月16日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。1994年10月13日因犯伪造有价证券罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人郭福民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月25日21时许，被告人郭福民酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市万州区都历路14号出发，沿公路行驶数十米后被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为117.3mg／100ml。被告人郭福民的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郭福民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭福民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭福民犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢406号申请执行人：李伟，女，1974年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：肖祁，女，1951年9月14日出生，汉族，沈阳市沈河区。本院在执行李伟与肖祁服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初7076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  洪倩萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执3121号申请执行人：李怀玉，男，回族，1983年3月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，宝鸡市植物园员工，住陕西省宝鸡市金台区。    被执行人：杨雨菲，女，汉族，1982年5月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省宝鸡市金台区。     本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4070号民事调解受理执行的申请执行人李怀玉诉杨雨菲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雨菲在金融机构存款或扣留、提取其收入35125元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  姚多明 二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员  李  航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保420号 申请执行人：梅洪,男,汉族,1981年9月26日出生,住址:泸州市纳溪区。 被执行人：朱桂良，男，汉族，1987年3月5日出生，住址：泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保390号民事裁定书，执行梅洪与朱桂良诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人牟尊容名下车牌号为川Ｅ×××××江铃牌客车。 二、查封（冻结）被申请人朱桂良名下价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年四月七日 书记员  唐霆睿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初618号 原告:黄春华，女，汉族，1944年4月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：赵宇，住址和身份信息不详。 被告：郭章花，住址和身份信息不详。 本院在审理原告黄春华与被告赵宇、郭章花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄春华撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年四月八日 书记员  何苗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢111号之九 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初743号 原告：连向华，女，1958年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：鲍飞翔，中国电信股份有限公司福州分公司律师（永泰县法律援助中心指派）。 被告：永泰县亿昌制衣厂，系个人独资企业，住所地:福建省福州市永泰县城峰镇东门工业集中区（福建省永泰县宝晶食品有限公司厂房3层）,统一社会信用代码：91350125MA345A7C35。 投资人：谢池通。 被告：谢池通，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告连向华与被告永泰县亿昌制衣厂（以下简称“亿昌制衣厂”）、谢池通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连向华委托诉讼代理人鲍飞翔到庭参加了诉讼，被告亿昌制衣厂、谢池通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连向华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告劳动报酬人民币5003元及从2019年5月16日起至债务全部清偿日止的欠款利息（年息按6%暂计至2020年3月20日止为145.54元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：连向华自2019年3月到亿昌制衣厂打工，从事服装加工工作，亿昌制衣厂经常拖欠其劳动报酬，连向华于2019年5月15日因亿昌制衣厂拖欠劳动报酬离厂，经多次追讨亿昌制衣厂分文未给，连向华等多人遂向永泰县劳动保障监察大队投诉，亿昌制衣厂、谢池通在永泰县劳动保障监察大队盖章及签字确认尚欠连向华劳动报酬5003元（不包含应付利息）。根据《中华人民共和国个人独资企业法》等相关规定，亿昌制衣厂系谢池通个人独资企业，故亿昌制衣厂、谢池通理应对该债务承担连带清偿责任。 亿昌制衣厂、谢池通未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 连向华围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审审查，连向华提交的证据具备客观性、合法性、关联性特征，且证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：亿昌制衣厂系谢池通投资的个人独资企业。连向华，女，1958年6月24日出生，于2019年3月至2019年7月间，到亿昌制衣厂从事服装加工工作。2020年2月14日，谢池通到永泰县劳动保障监察大队，在《2019年永泰县亿昌制衣厂工资表》上签字、捺印，并加盖亿昌制衣厂公章，确认欠付连向华工资5003元。2020年3月26日，连向华诉至本院。 本院认为，根据国务院国发(1978)104号《关于工人退休、退职的暂行办法》规定,女性年满50周岁,男性年满60周岁即符合退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，亿昌制衣厂雇佣超过法定退休年龄的连向华为其工作，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。连向华为亿昌制衣厂工作，亿昌制衣厂应按约定向其支付报酬。连向华要求亿昌制衣厂支付报酬5003元，有《2019年永泰县亿昌制衣厂工资表》为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，在亿昌制衣厂财产不足以清偿上述债务时，谢池通应当以其个人的其他财产予以清偿。关于利息,连向华提交的证据无法证明案涉欠款有约定利息，被告未及时支付报酬，应从起诉之日即2020年3月26日起,参照民间借贷案件相关法律规定按年利率6%向连向华给付逾期利息。亿昌制衣厂、谢池通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、永泰县亿昌制衣厂应在本判决生效之日起十日内支付连向华报酬5003元及利息（自2020年3月26日起按年利率6%计付至款项实际付清之日止）； 二、永泰县亿昌制衣厂财产不足以清偿上述债务的，谢池通应当以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回连向华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县亿昌制衣厂、谢池通负担。 本判决为终审判决。 审判员  林致瑞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜利红 书记员郑婷 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初819号原告：贾仰平，男，1962年12月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：郭丽，女，1966年11月19日出生，汉族，住博兴县，系贾仰平之妻。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告：刘杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住博兴县。原告贾仰平与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾仰平及其委托诉讼代理人郭丽、王保强，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仰平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款50万元及利息26万元（自2017年12月31日至2020年2月29日止，以本金50万元为基数，按借款约定的月利率2%计算）；2.判令被告支付自2020年3月1日起至借款付清之日止的利息（以本金50万元为基数，按月息2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年6月9日至2012年11月，被告以开展商用业务为由，多次向原告借款共计50万元，并于2012年6月9日至2012年12月为原告书写借条四份，被告只支付利息至2017年12月31日，后停止支付利息。至今经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘杰辩称，我与原告是同事关系，借款50万元属实；借款是原告找到我说把钱放到我这里，我给原告承诺是：如果买卖好我给原告利息，如果买卖不好，我给原告50万元，保证原告50万元金额不受损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘杰对贾仰平提交的借条四份及银行转账记录打印件一份均无异议，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年6月9日，刘杰向贾仰平出具借条一张，载明“今借到贾仰平现金贰拾万元正200000月息2分”，当日，贾仰平通过其在中国银行的账户向刘杰转款200000元；2012年7月8日，刘杰向贾仰平出具借条一张，载明“今借贾仰平现金壹拾万元正100000月息2分”；2012年8月19日，刘杰向贾仰平出具借条一张，载明“今借贾仰平现金壹拾万元正100000”；2012年11月16日，刘杰向贾仰平出具借条一张，载明“今借到贾仰平现金壹拾万元正100000月息2分”。庭审过程中，原被告双方均确认：刘杰按照约定的月息2分对涉案50万元借款向贾仰平支付了利息，支付到2017年12月底。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘杰向贾仰平出具借条，并认可收到了涉案款项，贾仰平与刘杰之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。刘杰向贾仰平借款500000元后，未履行偿还义务，现贾仰平诉求刘杰偿还借款500000元及相关利息，本院予以支持。涉案2012年6月9日、2012年7月8日、2012年11月16日的借款在借条上均明确载明了“月息2分”，涉案2012年8月19日的借条上虽未约定利息，但刘杰仍按“月息2分”向贾仰平履行了支付义务，现贾仰平亦诉求刘杰支付该借款的利息，可见，借款时双方对利息进行了口头约定，故本院认定涉案2012年8月19日的借款利息亦为“月息2分”；原被告双方约定的“月息2分”未超出相关法律规定之上限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘杰自本判决生效之日起十日内偿还原告贾仰平借款500000元及其利息（以500000元为本金，按月利率2%计算，自2017年12月31日起至付清之日止，其中至2020年2月29日止的利息，以260000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（已减半收取），财产保全费4520元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年四月二十日书记员  李明燕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1630号原告:舒城县城关镇张厨干货调味商行，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞商都，统一社会信用代码92341523MA2NFTPCXN。经营者：张自兵，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:徐静，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告舒城县城关镇张厨干货调味商行诉被告徐静买卖合同纠纷一案中，原告舒城县城关镇张厨干货调味商行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒城县城关镇张厨干货调味商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒城县城关镇张厨干货调味商行承担。审判员  胡勤胜二〇二〇年四月二十四日书记员  余 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1399号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵世伟，男，汉族，1978年9月30日出生，户籍所在地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵世伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初109号   原告：哈米提·萨吾提汗，男，1960年3月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县金山小区3号楼1单元402室，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：青河县蓝天机动车驾驶员培训学校，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇团结西路65号。   法定代表人：韩峰，驾校经理。   原告哈米提·萨吾提汗与被告青河县蓝天机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告哈米提·萨吾提汗于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈米提·萨吾提汗以双方已达成协议为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许哈米提·萨吾提汗撤诉。   案件受理费562元，减半收取计281元，由原告哈米提·萨吾提汗负担。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保38号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇电子金融街5.7.9.11.13.15号。 法定代表人：冯娟，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，1987年4月28日出生，汉族，系公司员工。 被申请人：刘锐，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘锐名下位于四川省双流县××的住房【商品房预售许可证编号：成房双2002预售证第××号，国有土地使用证：双国用（2004）第××号】一套，查封财产价值以15万元为限。申请人以其所有的位于盐亭县云溪镇政府街××的房产（盐房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘锐名下位于四川省双流县××的住房【商品房预售许可证编号：成房双2002预售证第××号，国有土地使用证：双国用（2004）第××号】一套，查封财产价值以15万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街××号的房产（盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨银红 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱晓杰