wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1214号之二 申请执行人张道群,女,汉族,1946年9月7日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市宝安区西乡鹏兴利牛肉店,住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居三区1栋111号，统一社会信用证代码92440300L76697812E。 法定代表人梁安娇。 被执行人梁安娇,女,汉族,1978年6月30日出生,住址海南省澄迈县。 申请执行人张道群与被执行人深圳市宝安区西乡鹏兴利牛肉店、梁安娇租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10181号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币35780.28元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1214号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨顺发
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初73号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人朱格可，男，1995年10月5日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。被告人王宁柯，女，1994年12月11日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱格可、王宁柯犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人朱格可、王宁柯到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为朱格可、王宁柯提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月1日，被告人王宁柯在郑州航空港经济综合实验区冯唐办事处某村家门口捡到被害人段某一部白色OPPO手机，被告人朱格可破解了该手机的解锁密码及微信支付密码后，朱格可、王宁柯将该手机零钱余额全部提现到该手机微信绑定的尾号为2204的浦发银行卡内，以微信扫码支付方式将提现的7387元人民币占为己有。2019年10月10日，被告人朱格可、王宁柯主动到公安机关，其二被告人到案后如实供述上述事实。现二被告人已赔偿被害人损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱格可、王宁柯的供述；被害人段某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）扣字〔2019〕10147号扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；微信支付交易明细证明、浦发银行交易流水；受案经过、到案经过；检查、辨认、提取笔录；谅解书等证据。公诉机关认为，朱格可、王宁柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，朱格可、王宁柯的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪分别追究朱格可、王宁柯的刑事责任，建议对朱格可判处有期徒刑七个月，并处罚金，对王宁柯判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱格可、王宁柯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱格可、王宁柯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚；二被告人均系初犯，犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述各自的罪行，已赔偿并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。综合全案量刑情节，王宁柯符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱格可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人王宁柯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月八日书记员  吉 超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢548号 本院在执行申请执行人吴兰刚与被执行人龚益萍案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兰刚已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初536号原告：李秋岭，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：陈红波，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省虞城县。被告：汪建立，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省虞城县。原告李秋岭诉被告陈红波、汪建立合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李秋岭于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秋岭撤回起诉。案件受理费人民币175元（已减半收取），由原告李秋岭负担。审判员  谢景忠二〇二〇年四月二十四日书记员  谢雨芮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初120号原告：杨梅，女，汉族，1984年5月28日出生，住址：鞍山市铁东区。原告：张志英，女，汉族，1956年5月28日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山金太朗影院管理有限公司，住所地：鞍山市立山区双山路70号。法定代表人：付大维。第三人：付大维，男，汉族，1975年4月5日出生，住址：鞍山市铁东区。第三人：**，女，汉族，1977年11月25日出生，住址：鞍山市铁东区。第三人：教福琪，男，汉族，1975年8月18日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告杨梅、张志英诉被告鞍山金太朗影院管理有限公司，第三人付大维、**、教福琪股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅、张志英撤回起诉。案件受理费36400（原告已预交），减半收取18200元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  于会云二〇二〇年四月十五日书 记 员  田一珑
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初188号原告：赵腾飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：樊建斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：胡培静，女，1985年5月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，总经理。原告赵腾飞与被告樊建斌、胡培静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵腾飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵腾飞在本案审理过程中，撤回对被告樊建斌、胡培静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵腾飞撤诉。案件受理费513元，由原告赵腾飞负担。审判员  高嘉琦二〇二〇年四月二十七日书记员  杜晶晶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初802号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：陈德琴，女，1967年9月5日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。本院于2020年4月1日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告陈德琴物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告陈德琴已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年四月十五日法官助理孙婷婷书记员陈琦
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异101号案外人：赵长保，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵长保对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵长保称，请求撤销对案外人所有的房产保全和执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××号商铺，预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋购买时间是2017年9月20日，且全部缴纳齐购房款，早于法院根据原告的申请保全一年之多，因被告的原因未办理房产登记手续，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。六、被查封房屋买受人没有合法接收和合法占有使用房屋依据。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人赵长保于2017年9月20日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第11幢1层10号房，总房价为323674元，赵长保已经支付了全部价款。同日，汇锦公司与赵长保签订委托经营管理协议：赵长保为甲方，汇锦公司为乙方，约定甲方委托乙方独立经营，甲方收取年固定收益，委托经营期限为3年。本院认为，本案中案外人赵长保与汇锦公司签订书面买卖合同及合法占有案涉不动产均在法院查封之前，且已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵长保对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人赵长保提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第11幢1层10号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初763号 原告：张全忠，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：侯建，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张全忠与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全忠及委托诉讼代理人宋先祥到庭参加了诉讼，被告侯建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张全忠向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即归还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告以工程需资金周转为由向原告借款35000元，2019年春节还清，到期后，被告却以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告侯建未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告侯建以工程需资金周转向原告张全忠借款，2018年9月10日，被告向原告借款35000元，向原告出具借条一张，其内容为：“借条借到张全忠叁万伍千元整（35000.00元），春节前还清。借款人：侯建身份证号码：5108241975××××××××，电话号码132194930012018.09.10。”后经原告多次催收，被告未支付。原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告要求被告立即归还原告借款35000元，并从起诉之日起按年利率24%计算资金利息。 认定上述事实，有原告提供的向公司借款的凭证、被告出据的借条、短信、原告的陈述等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原告张全忠向被告侯建提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务，被告逾期未返还借款，并依法按国家规定支付逾期利息，原告要求从起诉之日起按年利率24%计算资金利息的主张本院不予支持，但原告主张的利息可以自起诉之日(2020年3月11日)起至被告付清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述：原告张全忠要求被告侯建偿还借款35000元的请求，本院予以支持。借款利息从2020年3月11日起至被告付清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建在本判决生效后十五日内偿还原告张全忠借款35000元及此款自2020年3月11日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告侯建负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  凌敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨颖
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审26号 申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）。 法定代表人齐全，局长。 委托代理人刘艳明，该局职员。 被执行人谷振平，男，地址大安市。 申请执行人大安市农业农村局于2020年4月15日向本院申请强制执行大国土退决字（2019）20号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原大安市国土资源局于2019年3月8日对被执行人谷振平作出大国土退决字（2019）20号行政处理决定，该决定认定谷振平位于大岗子镇前岗子村的宅基地面积为6,155.9平方米，超过《吉林省土地管理条例》第三十四条第三款（一）项规定的农业户住宅用地三百三十平方米的标准，超过标准部分面积为5,825.9平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定，决定如下：退还非法占用的宅基地。原大安市国土资源局于2019年3月9日向谷振平送达了该决定，并于2019年10月9日送达了大自然资履催字（2019）75号催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）大国土退决字（2019）20号行政处理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大国土退决字（2019）20号行政处理决定，由大安市农业农村局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立秋 审 判 员  于守明 人民陪审员  刘海军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴晓婷
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初18号公诉机关来凤县人民检察院。被告人邓志佑，曾用名邓佑徕，男，1975年8月29日出生于湖南省衡阳市衡东县，汉族，文盲，户籍地为湖南省衡阳市衡东县，租住湖北省来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月26日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，于2019年11月5日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省来凤县看守所。辩护人向启仲、夏依纯（实习），来凤县法律援助中心指派律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邓志佑犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告人邓志佑及其辩护人向启仲、夏依纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2019年7月14日15时许，被告人邓志佑与唐某1、邓某、潘某四人在来凤县三胡乡加油站附近当地村民张某家中打牌，邓志佑与唐某1二人发生纠纷，并互相殴打，造成唐某1与邓志佑二人不同程度受伤，其中唐某1的左手小指被邓志佑咬骨折。经鉴定，唐某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓志佑故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓志佑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人邓志佑具有坦白，初犯、认罪态度好的情节，可从轻处罚；同时，被告人家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人自身也存在一定过错，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月14日15时许，被告人邓志佑与唐某1、邓某、潘某四人在来凤县三胡乡加油站附近当地村民张某家中打牌，邓志佑与唐某1二人发生纠纷，并互相殴打，造成唐某1与邓志佑二人不同程度受伤，其中唐某1的左手小指被邓志佑咬骨折。经鉴定，唐某1损伤程度为轻伤二级。2019年11月11日被告人邓志佑家属代其赔偿了被害人唐某1的全部经济损失。唐某1对被告人邓志佑表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭举证、质证、认定的下列证据证实，足以认定。1、书证（1）受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证实本案案件来源及被告人邓志佑于2019年10月26日15时30分许被怀化铁路公安处民警抓获归案的情况。（2）和解协议书、谅解书。证实被告人邓志佑的家属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。（3）在逃人员登记表.证实被告人邓志佑因本案故意伤害行为被2、被害人唐某1的陈述。证实2019年7月14日他与邓志佑、邓某、潘某打牌时，因为钱与邓志佑发生了争执，后邓志佑咬了他的左手小指的具体经过。3、证人证言（1）证人潘某的证言。证实2019年7月14日下午，他与邓某、邓志佑、唐某1打牌时，邓志佑与唐某1发生了争执，后来两人就扭打起来了，他劝一下，没劝开，后来就看见邓志佑将唐某1的左手小指咬到嘴巴里了。（2）证人邓某的证言。证实2019年7月14日下午，他和一起在工地做事的工人打牌，中途他去上厕所了，回来时就看见他的老乡邓志佑与后面来打牌的那个男的打起来了，邓志佑用嘴巴把那个男的的左手咬着，那个男的也有嘴巴咬邓志佑的手，他去拉劝没拉开。（3）证人张某的证言。证实2019年7月14日下午三点多，她在睡午觉时，邻居喊她说她屋里有人打架，她出来就看见唐某1和邓志佑两人蹲在地上，地上还有好多血，她就报警了。4、恩施施南法医司法鉴定所鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第792号鉴定意见书。证实经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，唐某1的人体损伤程度为轻伤二级。5、现场勘验笔录、现场照片。证实案发现场位于湖北省来凤县三胡乡大塘村9组张某家一楼。6、被告人邓志佑的供述与辩解。证实2019年7月14日下午，他与邓某、潘某、唐某1一起打牌，期间他和唐某1因为钱的问题发生纠纷，并扭打在一起，后来唐某1把他压在地上，他用嘴巴咬住了唐某1的手，唐某1也把他的左手大拇指咬住了，后来好像被人拉开了。上列证据收集程序合法，内容真实、有效，且能相互印证，可以证实上述查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓志佑故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓志佑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓志佑到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可对被告人酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的量刑情节，被害人自身存在一定过错，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人邓志佑的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓志佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  徐中赋二〇二〇年四月二十九日法官助理严哲书记员李平
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更197号 罪犯陈飚，男，1989年12月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人陈飚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日以（2015）闽刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月29日以（2018）闽07刑更60号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年12月1日起至2028年5月16日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈飚减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈飚在刑罚执行期间能认罪悔罪。曾于2019年4月因推搡行为扣40分；2019年4月因推搡行为扣40分，共违规2次，计扣80分。经教育后能接受教育改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年10月累计获考核分2688.50分，获5次表扬。罪犯陈飚于本次审理期间向本院缴交7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及考核期内的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈飚减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2013年12月1日起至2028年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1022号 原告：牛之峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：纪文红，女，1978年10月23日出生，汉族，住山东省东平县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告牛之峰、纪文红与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛之峰、纪文红的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛之峰、纪文红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6995.3元及相应利息（以6995.3元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月13日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6995.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月13日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月12日以开户费名义向原告收取6977元，又于2018年9月17日再次收取开户费18.3元，共计6995.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告牛之峰、纪文红与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告牛之峰、纪文红分别于2017年7月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元，又于2018年9月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.3元，共计6995.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告牛之峰、纪文红与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6745.3元(6995.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6745.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛之峰、纪文红开户费6745.3元； 二、驳回原告牛之峰、纪文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3666号原告:刘某，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。被告：黄某，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。原告刘某与被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  谭雄建二〇二〇年四月十日法官助理成功书记员陈莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2991号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄锐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9265号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄锐银行存款64282.84元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初54号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈文梁，男，1988年5月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因为赌博提供条件于2010年4月27日被青田县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因为赌博提供条件于2010年10月17日被青田县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；因吸毒分别于2010年12月21日、2013年4月8日、2013年6月14日被青田县公安局行政拘留十五日、十三日、十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被青田县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈文梁犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理郑泽利出庭支持公诉。被告人陈文梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日18时30分至18时40分许，被告人陈文梁(绰号“九利”)与被害人周某1在青田县内发生口角，被人拉开后，被告人陈文梁拿起旁边桌上的麻将砸向被害人周某1，致被害人周某1的下前牙2个牙齿根折。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月18日案发当天，办案民警将在现场的被告人陈文梁口头传唤至江南派出所接受调查，后被告人离开办案场所。2020年1月2日，办案民警通过打电话、邮寄传唤证等方式传唤被告人陈文梁，但其一直未按照规定到达传唤地点，同年1月17日，被告人陈文梁被公安机关抓获归案。 在本案审理期间，被告人陈文梁通过亲属与被害人周某1达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，被害人周某1对被告人陈文梁的故意伤害行为表示谅解。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈文梁自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人陈文梁有期徒刑一年；若赔偿被害人损失的，建议判处被告人陈文梁有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在开庭审理过程中，公诉机关提出鉴于被告人陈文梁通过亲属已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人陈文梁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证麻将2颗，书证人口信息查询单、归案经过、前科情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片、体表原始伤情记录表、伤情照片、谅解书、收条，证人杨某的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈文梁的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公司鉴〔2019〕20号鉴定书，刑事辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈文梁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈文梁已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈文梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具麻将2颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1118号之二 原告：绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂（统一社会信用代码913306005717219362），住绍兴市上虞区滨海新城沥海镇联谊村445号。 主要负责人：王红卫，该厂总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江劳武建设有限公司（统一社会信用代码913306247045040200），住新昌县新中路225号精品水果三楼。 法定代表人：俞吉明。 原告绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂与被告浙江劳武建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，诉讼费合计5025元，由原告绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石嘉悦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保338号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：陈涛，男，1985年3月10日出生，汉族，山东省宁阳县泗店镇胡东村。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉陈涛金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1329号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初713号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：李强，男，1988年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员   王广友 二〇二〇年四月二十八日 书记员    路宇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初86号原告：杨春堂，男，1993年12月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：向龙旭，男，1988年7月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:湖北省恩施市。原告杨春堂诉被告向龙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨春堂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春堂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨春堂撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由杨春堂负担。审判员  刘永波二〇二〇年四月八日书记员  李琪凌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1882号 原告：王怀锋，男，1980年12月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张全波，男，1984年2月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张全胜，男，汉族，居民，安徽省宿州市萧县。 原告王怀锋诉被告张全波、被告张全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王怀锋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王怀锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王怀锋撤回诉讼。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告王怀锋承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执262号之六被执行人：李怀船，男性，1968年10月19日生，住所地：住兰陵县。关于身体权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李怀船在山东省农村信用社联合社916051200010101741153,0账户内余额人民币848.59元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李怀船在山东省农村信用社联合社916051200010101741153,0账户内存款人民币126953.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十六日书记员  孙贵乾
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初199号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗国超，男，1976年9月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住本市江汉区。因本案于2019年12月29日被抓获，同月30日因吸食毒品被行政拘留，2020年1月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人罗国超犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人罗国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日17时40分许，被告人罗国超在本市江汉区汉口秀园l栋2单元4楼402室门口，以人民币400元的价格将白色卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂6颗、透明塑料袋装白色晶体颗粒若干贩卖给殷某，被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人罗国超裤子右侧口袋里查获透明塑料袋装红色片剂26颗。经称量、鉴定，上述查获的红色片剂及白色晶体共净重3.07克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人罗国超当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗国超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、称量及取样照片、微信账号及微信聊天截图照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、行政处罚决定书、扣押决定书及清单等书证，证人殷某的证言，被告人罗国超的供述，检验报告，扣押、称量及取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国超明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以贩卖3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国超归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗国超自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月13日起至2020年10月11日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.07克依法予以没收销毁。三、在案扣押的作案工具华为手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年四月二十四日书记员  丁小雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5024号之二申请执行人：黄国方，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：席胜旗，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。关于黄国方与席胜旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，席胜旗应于本判决生效后十日内偿还原告黄国方借款本金30000元及利息。因席胜旗未按上述生效法律文书履行义务，黄国方向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十七日书记员  邵世博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2916号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人黎铖。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初447号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黎铖的银行存款或应当履行义务部分的收入116728.38元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审23号申请执行人商洛市自然资源局，住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。被执行人刘彩云，女，生于1957年8月14日，汉族，住商洛市商州区。申请执行人商洛市自然资源局以编号2020-11号强制执行申请书，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字[2019]2-89号土地行政处罚决定书中关于没收刘彩云在非法占用249平方米土地上新建的建筑物和其它设施的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年5月，刘彩云未经批准，非法在XX街道办事处XX村XX组集体土地上修建砖混结构房屋四间，形成总占地面积249平方米，其中建筑占地面积232.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经核查大赵峪街道办事处土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地符合土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2018年6月4日立案，于2019年5月21日向被处罚人刘彩云送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年5月29日，商洛市自然资源局以刘彩云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字[2019]2-89号行政处罚决定书，没收非法占用249平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米20元罚款，共计4980元。该处罚决定书于2019年6月27日送达被处罚人。被处罚人于2019年6月28日缴纳了罚款4980元。被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年3月11日向被处罚人送达了履行行政处罚决定催告书，被处罚人未自觉履行该处罚决定确定的其他处罚内容，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政国土资监字[2019]2-89号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商洛市自然资源局作出的商政国土资监字[2019]2-89号行政处罚决定书中关于没收刘彩云在非法占用249平方米土地上新建的建筑物和其它设施的处罚准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二O二0年四月二十三日 书  记  员     李  妍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初542号原告：牛红新，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）被告：夏明利，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告牛红新与被告夏明利劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛红新撤诉。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由原告牛红新负担。审判员  张志中二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢134号郭宝友申请执行吴金瑞、王尼娜借款合同纠纷一案，申请标的为22000.00元，实际执行22000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执410号申请执行人:郑州兴友混凝土有限公司。被执行人：张新安，男。本院在执行郑州兴友混凝土有限公司与张新安买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2019）豫0104民初2386号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张新安归还原告郑州兴友混凝土有限公司商品砼款802817.49元。分期偿还：2019年3月5日前偿还300000元，2019年5月1日偿还502817.49元。被告张新安如有任何一期未如期足额支付货款，视为未还款项全部到期，原告郑州兴友混凝土有限公司有权就全部未还款项申请强制执行，且被告张新安需支付利息损失，利息损失以未还款项为基数自逾期之日起按年利率6%计算利息至货款清偿之日止。被执行人张新安并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州兴友混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张新安邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，查封被执行人张新安名下汽车一辆；冻结扣划60301元已交付申请执行人。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张新安房产登记信息，经查询被执行人张新安名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张新安采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新安负有继续向申请执行人郑州兴友混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9075号   原告：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。法定代表人：王荣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗微，女，1992年5月14日出生，汉族，该公司职员，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市福希望商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区管委会办公楼三楼319室（银河大街167号）。法定代表人：叶立群，该公司经理。被告：殷福凯，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被告：叶立群，女，1969年12月8日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被告殷福凯、被告叶立群共同委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司、被告殷福凯、被告叶立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费53689.97元（原告已预交），现减半收取退回原告26844.98元，本院收取的案件受理费由原告负担。   审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   孙应波   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 日 书  记  员   童 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2424号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人袁存春。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14206号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁存春银行存款或收入人民币47629.43元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终205号上诉人（原审原告）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。原审第三人：本溪广播电视台，住所地辽宁省本溪市明山区华程路36号。法定代表人：何伟，该台台长。上诉人梁洪彦诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅确认《不予受理通知书》违法并撤销一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105行初403号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告梁洪彦于2019年10月7日通过EMS向本溪市人力资源和社会保障局（仲裁信访科）邮寄材料，其中包括人事争议仲裁申请书及政府信息公开申请表，快递单号为1112738873778，投递结果反馈为未妥投。原告认为本溪市人力资源和社会保障局拒接接收其仲裁申请材料违法，提起行政复议，被告省人社厅于2019年10月17日作出辽人社复不字[2019]24号《不予受理通知书》，以原告申请事项不符合《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。原告不服，诉至原审法院。原审另查，原告表示上述邮寄材料中的政府信息公开事项已另行提起诉讼，与本案无关。原审认为，根据辽政办发[2003]83号《辽宁省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位实行人员聘用制实施办法的通知》第四十五条“人员聘用中发生争议的，当事人双方可以协商解决，不愿协商或协商不成的，可向主管部门申请调解，不愿调解或调解不成的，可以申请当地人事争议仲裁机构仲裁。”的规定，原告应向当地人事争议仲裁机构提出，该机构并非为本溪市人力资源和社会保障局。本溪市人力资源和社会保障局不论是否收取原告的申请，因其无职权进行仲裁，对原告的权利义务均不产生实际影响。被告作出的被诉不予受理通知亦对原告的实际权利不产生影响。故原告的起诉，不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告梁洪彦的起诉。案件受理费50元，退回原告梁洪彦。上诉人梁洪彦上诉称，根据《行政复议法》第5条、《行政诉讼法》第45条规定，梁洪彦作为公民，不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。无论被复议的原行政行为对原告的合法权益是否产生实际影响，都不能排除对原告申请行政复议的权利不产生实际影响。不予受理行政复议申请的理由是否成立，直接影响原告的行政复议申请的权利。原裁定法院以“被复议的原行政行为对原告的合法权益不产生实际影响”，显属罔顾事实枉法裁判。上诉人因此上诉，请求二审法院依法纠正原裁定错误。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人认为原审第三人拒绝受理其人事争议仲裁申请材料的行为违法而提出复议申请。该申请事项本身及被诉的不予受理通知并未影响上诉人的实体权利义务，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 周玺联二〇二〇年四月十日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初272号原告:徐友建，男，1971年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡礼祥，男，1976年2月6日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿,江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。原告徐友建与被告胡礼祥追偿权纠纷一案，原告徐友建于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告徐友建撤回起诉。案件受理费已减半收取1016元，由原告徐友建负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初198号 原告：**洪，男，1975年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：山东省公路建设（集团）有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路3366号（林家庄）。 法定代表人：董冬益，系公司董事长。 原告**洪与被告山东省公路建设（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告**洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按**洪撤回起诉处理。 审判员 于 杰 二〇二〇年四月二日 书记员 普云杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3646号 原告：厦门协友兴机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇大路墘。 法定代表人：刘世友，总经理。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被告：厦门金宏达实业发展有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）102号。 法定代表人：张金权。 委托诉讼代理人：徐大庆、林燕滨，福建众宁律师事务所、实习律师。 被告：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门协友兴机械有限公司与被告厦门金宏达实业发展有限公司、韦思秀承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告厦门协友兴机械有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告厦门金宏达实业发展有限公司、韦思秀的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门协友兴机械有限公司撤回对被告厦门金宏达实业发展有限公司、韦思秀的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，由原告厦门协友兴机械有限公司负担。 审 判 长 李昌明 审 判 员 宋 岩 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 童婉萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保304号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人黄国富，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人赵东梅，女，1997年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人刘召平，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄国富、赵东梅、刘召平银行存款445000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄国富、赵东梅、刘召平银行存款445000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费2745元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年四月十三日书记员  王维
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执168号申请执行人华井刚与被执行人长春市第八十七中学合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0106民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款596612.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容，本院已向申请执行人支付执行款596612.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院(2019)吉0106民初1445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费8366.12元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执168号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执215号 关于申请人杨万顺与被执行人叶春波劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人杨万顺的申请，依据（2019）内0724民初919判决书确定的内容，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付90,000元,剩余80，257元申请人自愿放弃。此案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初919判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保277号 申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人刘桦财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初11065号民事裁定，于2020年3月20日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保277号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10017号之一 申请执行人：范孝梅，女，1980年9月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：武洋洋，男，1992年1月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人范孝梅与被执行人武洋洋请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人武洋洋应支付申请执行人范孝梅执行款11000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2118.16元，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初943号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：景晓莉，女，1975年7月11日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告景晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月九日 书记员  朱玲玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执110号申请执行人：杨萌。被执行人：张盟军。本院在执行申请执行人杨萌与被执行人张盟军租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1827号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为16.9万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十三日书记员 马旭洁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执65、66、68号 申请执行人张文久，男，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人谢连库，男，1959年生，汉族，住铁岭县。 被执行人杜桂娟，女，1959年生，汉族，住址同上。 被执行人刘永丽，女，1962年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行张文久与谢连库、杜桂娟、刘永丽民间借贷纠纷三案合并执行中，经查，目前被执行人谢连库、杜桂娟夫妇下落不明，被执行人刘永丽执行过程中，本院对其采取了强制执行措施，但未能履行义务，经过网络查控及传统方式查询，目前尚未发现三被执行人有不动产、动产、银行理财、住房公积金、收益类保险产品等登记信息、现本院已对其三人采取了限制高消费执行措施，经询问申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产信息及准确住址，其他可供执行财产。致使三案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：    高    峰 执行员 ：秦凤来执行员：王效伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ：    沈    诗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督224号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:张元华，男，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人张元华申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督224号支付令，限令被申请人张元华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张元华后，张元华向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督224号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执234号之一申请执行人：尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：邓晓兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱志青，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人尹冬香与被执行人朱志青、邓晓兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0822民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87,146元及利息，诉讼费1,910元，截至2020年4月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 淮
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初325号 原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。 法定代表人：任林影，经理。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，该合作社销售经理。 被告:包铁柱，男,1957年2月24日生，蒙古族,农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）与被告包铁柱种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任林影及其委托诉讼代理人蒋海波、被告包铁柱及其委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新土地生合作社向本院提出诉讼请求：要求包铁柱返还保证金6000元。事实与理由：2016年3月1日新土地合作社与包铁柱签订了2公顷土地的花生订单合同，约定新土地合作社向包铁柱提供种子、化肥、农膜，价款5990元/公顷。当时新土地合作社每公顷收取2990元，约定余下的计6000元作为保证金秋后收花生时扣回。后由于价格没谈妥，花生未回收成功，包铁柱至今未退还6000元保证金。 包铁柱辩称，1.诉争合同因新土地合作社违约在先已解除，现双方之间无任何法律关系，新土地合作社的诉请无事实和法律依据。诉争合同是新土地合作社提供的模板，合同中新土地合作社为甲方、包铁柱为乙方，合同第五条第一款明确约定甲方向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金，合同第七条违约责任第二款约定甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金，第三款约定甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。合同有效期限为2016年1月至2016年11月25日，但新土地合作社未按照合同约定在2016年11月25日前到包铁柱家回收花生。2.新土地合作社提供的种子、化肥和农膜均存在质量问题，而且延误了正常的耕作时间，相比于其他农户耕种时间足足晚了半个月，并且新土地合作社未按照合同约定提供相应的栽培技术和相关任何服务，导致包铁柱耕种的花生缺苗减产，损失巨大，因此答辩人保留向新土地合作社索要减产损失的权利。3.2016年11月25日诉争合同终止，新土地合作社2020年才向包铁柱主张权利，本案已经超过诉讼时效期间。综上，不同意新土地合作社的诉讼请求。 新土地合作社与包铁柱对如下事实无异议：2016年3月1日新土地合作社（甲方）与包铁柱（乙方）签订了《花生种植订单合同》，约定种植花生面积2公顷，收购时间为2016年11月25日前；质量要求：以质论价，干果水分13%，冻粒5%以内，（1）一等果外观质量颗粒饱满、无杂质、无霉烂虫害，价格5元/公斤。（2）二等果杂质2%，霉烂、虫害2%，价格4.87元/公斤。（3）三等果杂质3%，霉烂、虫害3%，价格4.6元/公斤；收购价格：花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市；收购地点及结算方式：1.种植区甲方设立收购点。2.甲方检验乙方产品，合格产品由甲方上门收购，所需费用由甲方承担。3.检验合格后当日现金结算；甲方责任：1.向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金。2.免费向乙方提供技术服务；违约责任中2.甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金。3.甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。4.甲方提供的种子及肥料等物资因质量原因造成乙方减产，甲方赔偿乙方每公顷3000元。5.乙方因非不可抗力因素而不履行合同或不完全履行合同，需赔偿甲方保证金的3倍。后新土地合作社向包铁柱提供种子、化肥、地膜，每公顷收取2990元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、新土地合作社主张权利诉讼时效期间是否届满；二、合同履行过程中是否存在一方违约问题。 关于诉讼时效期间是否届满，本院诉前调解登记表中显示新土地合作社于2019年11月21日向本院告诉包铁柱，要求其返还保证金，应认定新土地合作社于该日向包铁柱主张权利，构成诉讼时效中断，故包铁柱的时效抗辩理由不能成立。 合同履行过程中是否存在一方违约问题，新土地合作社以长岭县新安镇太平村村民委员会的证明证明太平村的花生均已回收，以证人证言证明曾按合同约定到包铁柱家回收花生。证人宋青海（合作社成员）到庭证明2016年11月份自己曾代表新土地合作社到种植户家收购花生，以质论价，开出1.8-2.2元/市斤的价格，因种植户不卖，未收购成功。证人蒋海涛（2016年为新土地合作社法人代表）到庭证明2016年10月末到11月初，自己委托查干花镇的李国辉去昂格赉村东昂格赉屯收购花生，因价格问题没有与种植户达成收购协议。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案《花生种植订单合同》为新土地合作社提供的格式合同，该合同第二条、第三条在理解上存在争议，按照不利于提供格式条款一方的解释应为“质量要求：干果水分13%、冻粒5%、杂质3%、虫害3%以内，符合质量要求的花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”新土地合作社提供的证据在证明种植户花生果质量、是否回收、未回收成功的原因方面不充分，不足以证明其按照《花生种植订单合同》履行了收购义务。因此，应认定新土地合作社在履行合同中存在违约行为,应承担违约责任。 综上所述，新土地合作社与包铁柱签订的《花生种植订单合同》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《花生种植订单合同》中明确约定了违约责任，新土地合作社称其已如约履行回收义务，但未提供充分证据予以证实，故新土地合作社应承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求包铁柱返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张艳妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙仲来，男，1963年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人孙仲来因限期拆除通知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终70号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案进行听证，听取双方当事人对于本案的意见。现本案已审查终结。孙仲来申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照及相关部门审核，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初233号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，孙仲来被拆除的建筑位于北京市平谷区夏各庄镇安固村西（以下简称涉案建筑）没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请。经查，夏各庄镇政府于2018年5月10日作出京平夏限拆字[2018]20号《限期拆除通知书》（以下简称被诉限拆通知）及京平夏强拆字[2018]20号《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定）并于2018年5月24日、2018年6月5日分两次将涉案建筑全部拆除。针对上述被诉限拆通知、涉案强拆决定及强拆行为，孙仲来均向一审法院提起诉讼，并针对三案的终审判决向本院申请再审。上述被诉限拆通知中，除记载有文号及“建筑所有人”字样外，其他部分均为空白。涉案强拆决定中，违法建设的建成时间为空白，地点记载为“北京市平谷夏各庄镇安固村”，建筑面积为空白，“结构”描述为空白。另查，本院针对孙仲来诉强拆行为违法的（2019）京行申910号案中，已经以现有证据无法证明涉案建筑为违法建设、孙仲来对涉案建筑存在值得保护的信赖利益等为由，指令终审法院再审。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。本案中，对于被诉限拆通知的履行程序，各方当事人对终审法院认定被诉限拆通知程序违法均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于被诉限拆通知认定事实是否清楚的问题。本案中，被诉限拆通知并未记载所欲查处的违法建设的具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与孙仲来被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉限拆通知事实认定不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。终审法院认定被诉限拆通知事实不清，结果正确。同时，如本院另案作出的（2019）京行申910号行政裁定所述，孙仲来被拆除的涉案建筑所在土地类别用途为设施农用地，且其实施了2014年养殖户资源化利用基础设施建设工程项目，镇政府在规划设计平面图上盖章并由负责人签字书面表示同意。故夏各庄镇政府在查处时应履行对土地类别用途及相应审批手续的调查核实义务，保护孙仲来对涉案建筑合法性的信赖利益，积极履行设施农用地的手续补办程序。终审法院在本案中亦未考量上述因素，本院本应予以纠正。但考虑被诉限拆通知内容不明确、不具有认定涉案建筑为违法建设的法律效力，针对涉案建筑强拆行为，本院已另案作出（2019）京行申910号行政裁定、指令终审法院再审，已保障了申请人对涉案建筑的合法权利及后续的行政赔偿权利，申请人可通过后续诉讼程序使其诉请得以实质性解决，故本案已无提起再审的必要，本院对孙仲来的再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙仲来的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2477号申请执行人彭向阳，男，汉族，1981年6月9日出生，住漯河市召陵区。被执行人王亚南，女，汉族，1987年10月28日出生，住漯河市。本院在执行彭向阳申请执行王亚南民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2477号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年四月七日书记员 赵常潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1842号 起诉人：罗勇，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省三台县。 本院收到起诉人罗勇递交诉蔡鹏飞合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告全额支付63000元等。 起诉人罗勇诉称：2018年3月接被告金星桃源居小区维修工程，总价9万元，到工程检测结束后支付27000元，2018年4月27日被告给起诉人总账单一份注明还差末款63000元，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，起诉人与被告于2018年4月27日已确认欠款63000元，应以该账单确定双方权利义务。因被告住所地非本辖区，双方亦未书面具体约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罗勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨忆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初414号 原告：金琪江，男，1972年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：梁火根,诸暨市枫桥法律服务所执业律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 被告：柳旭东，男，1969年9月4日出生，汉族，住丽水市云和县。 被告：倪京旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金琪江与被告浙江银河建筑工程有限公司、柳旭东、倪京旦劳务合同纠纷一案中，原告金琪江于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金琪江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金琪江撤回起诉。 本案应收案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告金琪江负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 琼
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初389号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。   法定代表人：丛琳，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司职员。   被告：王平，女，1962年10月28日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。   审 判 员 蒋湘春     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 郑慧慧   书 记 员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执543号申请执行人:李双雷，男。被执行人：赵全峰，男。本院在执行李双雷与赵全峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0104民初15433号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告赵全峰尚欠原告李双雷借款本金45000元，该款被告于2020年1月1日前支付原告20000元，余款25000元于2020年5月1日前付清。被执行人赵全峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在李双雷于2020年1月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人赵全峰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人赵全峰房产登记信息，经查询被执行人赵全峰名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人赵全峰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵全峰负有继续向申请执行人李双雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十二日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初508号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：谭光忠，男，1986年1月19日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告谭光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告谭光忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3249元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年12月31日至2017年7月31日共计19个月的物业费3249元。 被告谭光忠未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡标准收取该小区物业费的主张不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告应缴纳2015年12月31日至2017年7月31日期间的物业管理费2436元（106.86㎡×1.2元／㎡×19个月）。 被告谭光忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告谭光忠于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费2436元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭光忠负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执409号 王伟辉： 你与瑞安达电缆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初5060号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年4月23日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢130号之一申请执行人:丁猛，男，汉族，1971年1月6日出生，湖北省麻城市人，住广东省东莞市。委托代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被执行人:鲍光瑜，男，汉族，1983年5月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行丁猛与鲍光瑜民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人鲍光瑜偿还到期借款本金30万元及相应利息（按年利率6％从2018年11月29日计算至实际还款之日止），并负担案件受理费3000元、执行费4400元。在执行过程中，被执行人鲍光瑜于2020年4月13日经与申请执行人丁猛的委托代理人协商达成执行和解协议，即被执行人鲍光瑜在2020年5月30日前偿还150000元；2020年7月30日前还清下欠借款本金及相应利息，在案件未履行完毕前暂不解除对被执行人鲍光瑜房产及银行账户的查封和冻结，申请执行人丁猛同意被执行人鲍光瑜的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3397号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月十三日书记员  梁叶青
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审59号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：赵年仪，男，1947年7月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]34号行政处罚决定，要求被申请执行人将非法占用的土地4046.15平方米退还给临海市东塍镇中街村集体；自行拆除在非法占用的4046.15平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年4月24日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临海市自然资源和规划局撤回要求强制执行2019年7月19日作出的临自然资规罚[2019]34号行政处罚决定书的申请。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  金 清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4341号上诉人（原审原告）:阮旭胜，男，1957年8月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：朗礼静。委托诉讼代理人：刘秭言，北京市翱翔律师事务所律师。上诉人阮旭胜因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会（以下简称西黄垡村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阮旭胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求，并由西黄垡村村委会承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.我与张广华于2009达成口头协议，作为利益交换，我同意张广华及其家人张国华在涉案土地上建房，但我并没有同意将土地使用权也给予张广华及其家人。我认可建好的房子属于张广华及其家人所有，但土地使用权仍然归我所有。2.张国华建房并非依据我与张广华达成的口头协议，西黄垡村村委会给张国华办理建房手续并没有告知我，也没有与我解除租赁协议。正是由于西黄垡村村委会为张国华办理建房申请手续，才使我拥有的土地使用权转移给张国华，西黄垡村村委会应当承担责任。西黄垡村村委会辩称，村委会作为出租方已经履行交付土地义务，阮旭胜将涉案土地交付张国华使用是其行使使用权的行为，村委会无权干涉。阮旭胜向一审法院起诉请求：1.判令西黄垡村村委会把位于北京市大兴区榆垡镇西黄垡村西兴胡同一排3号西侧的大坑（以下简称涉案土地）归还给阮旭胜；2.本案诉讼费用由西黄垡村村委会承担。一审法院认定事实：2006年1月26日，西黄垡村村委会作为甲方与作为乙方的阮旭胜签订《租赁协议》，约定“甲方为把村西的一个大坑利用起来，经村民代表同意，决定租赁给乙方，期限从2006年元月1号至2035年底止30年，租金及交换方式，一次性付清，肆仟元整，此协议一式两份，甲乙双方各一份。”落款甲方处盖有西黄垡村村委会公章并由时任书记李瑞平签字，乙方处由阮旭胜签字，落款日期为2006年元月26号。此后，阮旭胜依约支付了4000元款项，西黄垡村村委会将涉案土地交付给阮旭胜，用于加工厂生产时废水的排出。一审庭审中，阮旭胜自述其与案外人张广华合作办厂时占用了张广华父亲的宅基地建房，2009年左右，其与张广华达成口头协议，作为一种利益交换，其同意张广华的弟弟张国华在涉案土地上建造房屋。榆建字[2009]第215号“榆垡镇建设管理科关于同意村民翻建房的批复”载明：西黄垡村村民委员会，你村呈报的张国华户翻建房的申请收悉，经审核，同意其原地按审批面积翻建房屋，审批面积东西长15米，南北长13.3米，共计0.3亩，特此批复。落款处加盖有北京市大兴区榆垡镇建设管理科公章，落款日期为2009年11月26日。另，此后，涉案土地由案外人张国华建造房屋并居住使用至今。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据阮旭胜与西黄垡村村委会签订的《租赁协议》约定，西黄垡村村委会负有将涉案土地交付阮旭胜使用的义务，阮旭胜自认西黄垡村村委会签订上述协议后即履行了交付涉案土地的义务。此后，在阮旭胜占有使用涉案土地期间，其同意案外人张国华使用该土地建造房屋，张国华据此履行了房屋翻建许可手续，庭审中，阮旭胜亦确认在使用涉案土地期间并不存在将该土地交回西黄垡村委会的情况。故，阮旭胜在已占有使用涉案土地并允许他人在此建造房屋的情形之下，再次要求作为出租方的西黄垡村委会履行交付涉案土地的义务，缺乏事实和法律根据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年2月判决：驳回阮旭胜的诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，西黄垡村村委会与阮旭胜签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。上述合同生效后，阮旭胜向西黄垡村村委会支付租金，西黄垡村村委会将涉案土地交付阮旭胜使用。在合同履行过程中，西黄垡村村委会从未将涉案土地收回，阮旭胜主张的土地使用障碍系因其同意案外人使用涉案土地建造房屋所致，其应当自行承担不利后果。据此，在西黄垡村村委会已经履行交付涉案土地义务且并未收回涉案土地的情况下，阮旭胜再次要求西黄垡村村委会交付涉案土地，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，阮旭胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阮旭胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王军华审 判 员  刘慧慧二〇二〇年四月二十六日法官助理  张增彬书 记 员  刘梓晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初361号原告：刘建，男，1987年3月7日出生，住酉阳县。被告：陈书德，男，1955年12月10日出生，住酉阳县。被告：杨秀军，男，1977年8月16日出生，住酉阳县。原告刘建与被告陈书德、杨秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建撤回起诉处理。审 判 员 秦加红二〇二〇年四月十五日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15138号之二申请人：天津天弘衡益商贸有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院。法定代表人：沈万喜，董事长。委托诉讼代理人：沈文尚，男，该公司总经理。被申请人：天津楚源慧远餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道335-351号（单号）凯立科技大厦B座二层西区。法定代表人：屈慧敏，经理。本院在审理原告天津天弘衡益商贸有限公司与被告天津楚源慧远餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解，双方达成调解意见，被申请人天津楚源慧远餐饮管理有限公司已依照协议履行支付义务。申请人天津天弘衡益商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出解封财产保全申请，要求解除查被申请人名下财产的查封。本院认为，本院认为，申请人天津天弘衡益商贸有限公司的申请符合法律规定，依据依照最高人民法院关于适用《的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对（2019）津0104执保1703号被申请人天津楚源慧远餐饮管理有限公司名下银行存款53112.50元资金或其他等值财产的冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。