wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10783号原告：陈晓麟，女，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省。被告：贵安新区景浩废品回收有限责任公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。法定代表人：张陈林，系公司总经理。原告陈晓麟与被告贵安新区景浩废品回收有限责任公司房屋劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。原告陈晓麟于2020年4月29日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓麟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓麟撤回起诉。案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告陈晓麟承担。审判员  马显丽二〇二〇年四月二十九日书记员  吴梓钥
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执271号之一 申请执行人：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区。 法定代表人：吴太龙，该公司执行董事。 委托代理人：张敏，该公司职工。 被执行人：福建全凯智能科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：**贤，总经理。 被执行人：**贤，男，汉族，1972年1月23日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：卓开标，男，汉族，1987年8月14日生，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：戴祯辉，男，汉族，1983年1月1日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：朱金贤，男，汉族，1974年12月10日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴金娥，女，汉族，1972年1月22日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱潘贤，男，汉族，1989年5月12日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖祖彬，男，汉族，1973年4月12日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司与被执行人吴金娥、卓开标、朱金贤、**贤、戴祯辉、朱潘贤、福建全凯智能科技有限公司、赖祖彬追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2005770元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人吴金娥、戴祯辉、朱潘贤名下无不动产、车辆及工商股权登记信息。被执行人**贤、朱金贤名下无不动产登记信息。被执行人赖祖彬名下无车辆及工商股权登记信息。被执行人卓开标、福建全凯智能科技有限公司名下无不动产及车辆登记信息。本院依法扣划了各被执行人名下银行账户存款合计4018.96元（朱潘贤1230元、吴金娥920元、**贤829元、朱金贤1039.96元），已转扣本案的执行费。被执行人朱金贤名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年4月1日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人**贤名下的粤Ｂ×××××号车辆已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人赖祖彬所有的坐落于龙岩市永××区××街道龙凤花园××室（产权证号码：永房权证凤字第××号）的房产已于2020年3月10日被本院依法查封，因该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司永定县支行（履行期限自2012年5月10日至2022年5月9日），申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人卓开标、朱金贤、**贤、福建全凯智能科技有限公司名下的工商股权均已被本院依法冻结。被执行人朱潘贤名下的证券已被本院依法冻结。被执行人吴金娥、卓开标、朱金贤、**贤、戴祯辉、朱潘贤、福建全凯智能科技有限公司、赖祖彬名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人吴金娥、卓开标、朱金贤、**贤、戴祯辉、朱潘贤、赖祖彬、福建全凯智能科技有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人吴金娥、卓开标、朱金贤、**贤、戴祯辉、朱潘贤、赖祖彬、福建全凯智能科技有限公司纳入失信名单，并对吴金娥、卓开标、朱金贤、**贤、戴祯辉、朱潘贤、赖祖彬、福建全凯智能科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的2005770元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月九日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初759号原告：张小旭，男，1986年9月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘艳飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住大石桥市。原告张小旭与被告刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小旭到庭参加诉讼，被告刘艳飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元及逾期给付的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告刘艳飞（刘延飞）向原告张小旭借款30000元，约定借款期限为1年，如被告不能按期还款，将承担所产生的一切法律责任。此事实由被告刘艳飞给原告出具的借条为证，借款期限届满，被告刘艳飞没有按约偿还原告借款，虽经原告多次催要，但被告刘艳飞只还了部分利息，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘艳飞辩称，欠款3万元属实，给了4000元的利息，但是现在资金紧张，没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证借据一份、收据一份，证明2016年10月15日，被告向原告借款3万元，约定月利息1分，还款日期为2017年10月15日。本院经审查认为，被告刘艳飞未到庭视为放弃质证的权利，借据、收据与当事人的陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对被告向原告借款人民币3万元的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的借据一份、收据一份及原、被告的陈述，原告张小旭与被告刘艳飞之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对原告主张被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张要求被告从借款之日起按照借据约定的月利息1分给付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持，计算利息时扣除被告已支付的4000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告张小旭借款本金30000.00元，并从2016年10月15日起至付清之日止以30000.00元为本金按月利息1分给付原告张小旭利息损失（计算利息时扣除被告刘艳飞已支付的4000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟艳履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半275.00元，保全费470元，保函担保费500元，共计1245元，由刘艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年四月八日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执329号之三 申请执行人刘升美，女，汉族。 被执行人李坤，男，汉族。 被执行人吴燕青，男，汉族。 申请执行人刘升美与被执行人李坤、吴燕青提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终民事判决书，判令：由被执行人李坤、吴燕青向刘升美支付赔偿款179166.2元。因被执行人李坤、吴燕青未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人刘升美向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘升美与被执行人李坤、吴燕青达成了执行和解协议，刘升美自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)陕0921执329号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1160号 原告：成都律军风险管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理有限公司诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都律军风险管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年四月十日 书记员 叶昆佳
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执163号 彭某某、冯某某：申请执行人彭某某与被执行人冯某某装修合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1675号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，请求被执行人冯某某给付申请执行人彭某某装修款10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年4月20日给付了申请执行人彭某某材料款10000元，并交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执32号申请执行人：董大喜，男，汉族，1954年4月24日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：朱长平，女，汉族，1963年12月3日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告董大喜与被告朱长平财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）鄂0505民初576号民事调解书。该调解书确认：一、被告朱长平赔偿原告董大喜各项损失共计12000元；支付方式为：定于2020年1月10日前支付6000元；余款6000元定于2020年3月31日前一次性付清。二、若被告朱长平未按照协议第一项及时足额付款，原告董大喜有权自逾期之日起就尚未支付的款项一并申请强制执行。三、案件受理费286元、保全申请费320元、评估费1200元，合计1806元原告董大喜自愿负担。四、原告董大喜自愿放弃其他诉讼请求。上述民事调解书已于2020年1月1日发生法律效力。因被执行人朱长平仅支付2000元案款，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董大喜就剩余案款10000元于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理，执行标的为10050元（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人朱长平向申请执行人董大喜支付赔偿款10000元。二、执行申请费50元由被执行人朱长平承担。三、上述款项限被执行人朱长平于本裁定生效后三日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年四月十四日书记员  余晓庆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初375号 原告：黄月云，女，1954年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：贾仁杰，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理. 委托诉讼代理人（特别授权）：林玉玲，该公司员工。（未到庭） 原告黄月云与被告贾仁杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李守春、被告人保合肥公司特别授权委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告贾仁杰、人保马鞍山公司经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告医药费21886.65元、误工费（25＋150）＊130元＝22750元、护理费（25＋60）＊123.48元＝10495.8元、营养费（25＋90）＊30元＝3450元、伙食补助费1000元、交通费400元、残疾赔偿金当庭变更为66070.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元，合计人民币当庭变更为135482.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年06月07日，黎志明驾驶临牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在环线交叉路口时，与程若许驾驶的三轮车发生碰撞，造成程若许受伤、三轮车乘坐人原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，黎志明负事故全部责任，程若许无责任，原告无责任。原告受伤治疗后，各被告至今均未予赔偿。 人保合肥公司辩称：一、肇事车辆仅在我司投保交强险，因此对于原告方合理合法的损失我司尽在交强险的保险限额内承担赔偿责任。二、本次事故造成两位受伤，因此对另一伤者，在交强险内应该为其预留保险金。三、本案事故交警队并没有认定事故责任，本案两辆事故车辆均是机动车，根据法律规定，责任无法认定的，机动车按照同责确定；原告在诉状中陈述我司被保险机动车驾驶员承担全部责任，与事实不符，于法也无据。四、原告诉请部分不合理。 人保马鞍山公司书面答辩：一、结合公安部门对事故发生及经过的认定，我方认为受害人应对事故发生承担责任，黎志明不应当承担全部责任。涉案车辆在我司投保商业三者险100万元及不计免赔险种，请法庭审核涉案车辆行驶证、驾驶证原件的依法年检后，我方愿在法定范围内佩服。二、医药费金额由法庭核实，应扣除10%非医保用药。三、营养费认可90×20=1800元。四、伙食补助费认可25×20=500元。五、我方非直接侵权人，我司不承担侵权产生的诉讼费。 贾仁杰庭后口头答辩：为原告垫付10000元医药费，要求并案处理。 经审理查明：2018年06月07日，黎志明驾驶临牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在环线交叉路口时，与程若许驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成程若许受伤、三轮车乘坐人原告黄月云受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，黎志明与程若许的责任无法认定，黄月云责任无法认定。原告受伤后入六安市人民医院治疗，于2018年7月2日出院。原告支出医疗费21886.65元。2018年10月16日，原告委托安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定评估，鉴定意见为：原告因交通事故致胸5椎体1／3以上压缩性骨折符合“分级标准”十级伤残；右侧第3-8肋骨骨折符合“分级标准”十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1430元。贾仁杰为原告垫付10000元医疗费。 另查：黎志明系临牌号为皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员，该车辆登记车主为贾仁杰，该车在被告人保合肥公司投保了交强险，在人保马鞍山公司投保了保额为100万元含不计免赔率的三者险，事故发生在承保期间内。原告黄月云在受伤前受雇于安徽源拓装饰设计工程有限公司，做杂工。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单二份、原告出院记录、门诊病历、医药费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照、单位证明、村委会证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案交通事故发生在十字交叉口，因没有监控视频，事故发生后交警部门无法进行责任划分。原告黄月云作为乘坐人没有操作车辆，对交通事故的发生不能承担责任。故本院认为黎志明与程若许对原告黄月云受伤的损失应共同承担赔偿责任。肇事车辆驾驶员黎志明所负事故的责任，该责任应由车主被告贾仁杰承担。被告人保合肥在交强险限额赔付原告后，余额由人保马鞍山公司在三者责任险保险责任限额内按责任份额向原告赔付。人保马鞍山公司提出扣除10%非医保用药，但没有提出证据，本院对此不予采信。本院依法核定原告各项损失为：医药费21886.65元、误工费150*123.48元=18522元、护理费60*123.48元=7408.80元、营养费90*30元=2700元、伙食补助费750元、交通费400元、残疾赔偿金66070.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄月云医药费9500元、残疾赔偿金66070.40元、精神抚慰金8000元、误工费18522元、护理费7408.80元、交通费400元等合计人民币109901.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄月云医疗费12386.65元、住院伙食费750元、营养费2700元等合计人民币15836.65元的50%即7918.33元； 三、被告贾仁杰赔偿原告黄月云鉴定费人民币1430元的50%即715元； 上述项款限于本判决书生效之日起五日内付清。 四、原告黄月云在收取上述赔付款后应返还被告贾仁杰垫付款10000元； 五、驳回原告黄月云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告贾仁杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初955号 原告：李世发，男，1967年1月18日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：李国胜，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 被告：耿占利，男，1964年12月1日出生，农民。 原告李世发与被告耿占利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 李世发向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告预付购煤款556108元、资金占用损失费189076元、索款差旅费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月18日签订了《购煤协议》，原告分三次预付给被告购煤款900000元，期间被告只提供了部分煤，剩余556108元的购煤款被告一直未履行交付煤炭义务。故致诉讼。 本院经审查认为，本院在送达应诉过程中查明被告耿占利在本院受理案件前已于2018年1月因病死亡，自耿占利死亡之日起其诉讼主体的民事权利能力就已终止，耿占利不属于适格的诉讼主体，即本案没有适格的被告。故原告李世发的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李世发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年四月十七日 书记员  牟 利 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初380号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王金安，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告王金安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10996.46元，截止2019年6月17日应收利息2176.17元，应收费用2480.98元，共计15653.61元；自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月24日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司周口分行起诉状上名称与其加盖的公章不相符合，原告主体资格有误，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。案件受理费96元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇二〇年四月十五日书记员  徐惠娴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17702号 原告：陈鹤鸣，男，1979年6月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告：应莉，女，1985年9月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。 被告：黄正继，男，1963年9月14日出生，住浙江省玉环县。 被告：阮晓岚，女，1962年11月8日出生，住浙江省玉环县。 两被告共同委托诉讼代理人：郑慧怡、王培新，浙江楷立律师事务所律师。 本院在审理原告陈鹤鸣、应莉诉被告黄正继、阮晓岚相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈鹤鸣、应莉在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄正继、阮晓岚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈鹤鸣、应莉撤回对黄正继、阮晓岚的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈鹤鸣、应莉负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐丽芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢179号之五申请执行人叶胜，男，1931年9月20日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李妮，女，1932年4月21日生，汉族，住址同上。申请执行人魏刘霞，女，1967年12月25日生，汉族，住汝阳县。申请执行人叶冬格，女，1993年11月27日生，汉族，住址同上。申请执行人叶孟格，女，1997年4月16日生，汉族，住址同上。申请执行人叶某，男，2008年2月18日生，汉族，住址同上。被执行人杨正军，男，1966年5月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人崔玉言，男，1952年5月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人郭闪娃，男，1966年2月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人袁建昌，男，1963年7月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人王运杰，男，1964年5月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人王汉杰，男，1966年6月4日生，汉族，住汝阳县。申请执行人叶胜等与被执行人郭闪娃等提供劳务者受害责任纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2014）汝民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶胜等于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨正军支付申请执行人死亡赔偿金等共计48612.7元、被执行人杨正军、郭闪娃、袁建昌、王汉杰、王运杰支付申请执行人死亡赔偿金等共计171038.08元、被执行人崔玉言支付申请执行人死亡赔偿金等共计171038.08元；被执行人杨正军支付案件受理费860元、被执行人杨正军、郭闪娃、袁建昌、王汉杰、王运杰支付案件受理费2580元、被执行人崔玉言支付案件受理费2580元。被执行人应承担执行费5942元。在执行过程中，1、本院于2019年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日、12月30日、2020年4月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××福田五星牌机动车一辆，本院于2019年11月27日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人郭闪娃名下有位于汝阳县××盘乡××村銮猪岭组林地（林权证号为040409GDYMSY00027）一处，本院于2020年3月9日查封该处林权，申请执行人向本院表示因该林权流拍可能性大，因此不要求评估该财产，该林权暂时无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下未设立公积金账户。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月28日通过终本约谈方式将被执行人郭闪娃等名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭闪娃等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭闪娃等负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十八日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特65号 申请人：海南航空控股股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦。法定代表人：刘位精，海南航空控股股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋雨妍，女，海南航空控股股份有限公司法务。委托诉讼代理人：林豆豆，女，海南航空控股股份有限公司法务。被申请人：中航油新疆航空油料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。法定代表人：冯斌，中航油新疆航空油料有限公司董事长。委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。申请人海南航空控股股份有限公司（以下简称海航公司）与被申请人中航油新疆航空油料有限公司（以下简称中航油公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。海航公司称，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁海航公司与中航油公司买卖合同纠纷案过程中，海航公司未收到仲裁通知书等材料，海航公司在仲裁程序中的权利未得到保障，乌鲁木齐仲裁委员会在海航公司未参加仲裁程序的情况下，作出（2019）乌仲裁字第0184号裁决书，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，依法应予撤销，故请求依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲裁字第0184号裁决书。中航油新疆航空油料有限公司称，乌鲁木齐仲裁委员会于2019年5月9日通过EMS向海航公司送达仲裁通知书等法律文书，海航公司拒绝签收；同年5月30日，乌鲁木齐仲裁委员会再次通过EMS向其邮寄送达组庭通知和开庭通知，海航公司再次拒绝签收；海航公司拒绝签收相关法律文书，导致其未能参加仲裁庭审，系海航公司故意为之，并非乌鲁木齐仲裁委员会程序错误。海航公司的营业地点和惯常住所自2012年以来一直都是海南省海口市国兴大道7号海航大厦，乌鲁木齐仲裁委员会根据仲裁规则，按该地址向海航公司邮寄送达法律文书材料，程序合法；乌鲁木齐仲裁委员会向海航公司邮寄送达的投递记录显示，前两份邮件，均是多次投递，海航公司多次要求延迟投递后拒绝签收，乌鲁木齐仲裁委员会按照同一地址向海航公司邮寄送达仲裁裁决书，海航公司却予签收；另，在中航油公司与海航公司于2018年在乌鲁木齐仲裁委员会的买卖合同纠纷案件中，海航公司委托代理人参加庭审，且填写《送达地址确认书》，确认的地址就是海南省海口市国兴大道7号海航大厦。综上，海航公司拒绝签收、申请撤销仲裁裁决的行为显属恶意，海航公司关于乌鲁木齐仲裁委员会程序有误的主张，与事实不符，请求驳回其申请。经审查查明：2019年12月24日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2019）乌仲裁字第0184号仲裁裁决，裁决：1.海南航空控股股份有限公司向中航油新疆航空油料有限公司支付违约金2,538,677.17元。2.海南航空控股股份有限公司向中航油新疆航空油料有限公司支付油价上涨形成的油款差价2,149,564.06元。3.驳回中航油新疆航空油料有限公司的其他仲裁请求。另查明，海航公司与中航油公司于2017年1月1日签订《航空燃料保障协议》，协议第十三条第二款约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，则双方一致同意将争议提交乌鲁木齐仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁……”《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》第八十九条规定：“有关仲裁的文书、通知等书面材料可以直接送达或以邮寄、电报、传真、公告的方式送达当事人或代理人。”第九十条规定：“向当事人或其代理人发送的仲裁文书、通知等书面材料，直接送达受送达人或邮寄至送达的营业地点，惯常住所或通讯地址，即视为已经送达……”海航公司的住所地及经营地均为海南省海口市国兴大道7号海航大厦。2019年5月9日，乌鲁木齐仲裁委员会以海南省海口市国兴大道7号海航大厦为地址，向海航公司邮寄送达仲裁通知书等法律文书，法院专递邮件详情单记载：收件人姓名办公室（收）（闵泽帅），不是本人收件，拒收；该邮件快递查询记录显示，2019年5月11日，收件人要求延迟投递，2019年5月12日，收件人要求延迟投递，2019年5月16日，未联系上收件人，2019年5月18日退回妥投。2019年5月30日，乌鲁木齐仲裁委员会按相同地址，向海航公司邮寄送达组庭通知书、开庭通知书，法院专递邮件详情单记载：收件人姓名办公室（收）（闵泽帅），拒收；该邮件快递查询记录显示，2019年6月1日，收件人要求延迟投递，2019年6月3日，收件人要求延迟投递，2019年6月4日，拒收，2019年6月8日退回妥投。2019年12月26日，乌鲁木齐仲裁委员会按照相同地址，向海航公司邮寄送达裁决书，法院专递邮件详情单记载：收件人姓名办公室（收）（闵泽帅），收件人陈超凡，邮件收到日期2019年12月30日。本院认为，海航公司申请称乌鲁木齐仲裁委员会未依法向海航公司送达相关法律文书，（2019）乌仲裁字第0184号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项情形，即仲裁的程序违反法定程序，故本案应重点审查乌鲁木齐仲裁委员会在仲裁海航公司与中航油公司买卖合同纠纷一案过程中的送达程序。海航公司与中航油公司签订的《航空燃料保障协议》合法有效，双方应当按约履行义务。双方协议明确约定，因协议引起的任何争议，提交乌鲁木齐仲裁委员会，并按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁，表明双方均确认一旦发生争议，将由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁且双方对乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则亦是了解和清楚的。乌鲁木齐仲裁委员会根据双方签订的协议受理中航油公司的申请，并依据仲裁规则，将仲裁文书、通知等材料邮寄至海航公司的住所地（同为营业地点）即海南省海口市国兴大道7号海航大厦，送达程序合法有效，海航公司签收乌鲁木齐仲裁委员会按照相同地址邮寄送达的仲裁裁决书，亦佐证乌鲁木齐仲裁委员会送达程序合法有效。海航公司关于乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲裁字第0184号仲裁裁决存在程序违法情形的申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回海南航空控股股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人海南航空控股股份有限公司负担。审  判  长   崔晓东审  判  员   王朋坤审  判  员   张 睿二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王 超
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执14号关于申请执行人栗建新申请执行朱某、任兆瑞、田卫波提供劳务者受害纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初218号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人朱利敏、任兆瑞、田卫波已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢13号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：谭龙伟，男，汉族，1989年8月19日出生，住址四川省邻水县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谭龙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人代偿款8386.66元、资金占用利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下有微量银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。至此，本案尚有债权8411.66元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息并本案执行费50元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年四月九日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初644号 原告：王丽，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：李英英，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王丽与被告李英英房屋租赁合同纠纷一案，原告王丽于诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月三日 书记员  万宁宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初3号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人魏某，男，1991年8月29日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，自由职业。2019年8月19日被抓获，因介绍、容留他人卖淫、嫖娼于2019年8月20日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月2日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。被告人郑某，男，1991年8月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，自由职业。2019年8月19日被抓获，因介绍、容留他人卖淫、嫖娼于2019年8月20日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月2日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告人陆郁松，男，1984年12月16日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，自由职业。因盗窃于2003年1月3日被东方山公安分局行政拘留七日，因犯盗窃罪于2003年10月10日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年7月2日被黄石市下陆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年5月11日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月29日刑满释放。因盗窃于2018年4月被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，因盗窃于2018年5月1日再次被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日。因介绍、容留他人卖淫、嫖娼于2018年10月17日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2019年8月19日被抓获，因介绍、容留他人卖淫于2019年8月20日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月2日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]351号起诉书指控被告人魏某、郑某、陆郁松犯协助组织卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。现依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张宗会、李春姣组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、助理检察员叶萌出庭支持公诉，被告人魏某、郑某、陆郁松及辩护人陈维芳、游佳政、余月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控:2019年8月13日，被告人魏某根据冯仁贵（另案处理）的安排租赁黄石市黄石港区武汉路东楚名居某栋某单元二楼、三楼作为卖淫场所，冯某贵招募雷某、汪某、刘某2（均已行政处罚）到该场所从事卖淫活动，同时冯某贵安排被告人魏某到该场所从事管理工作，并招聘被告人郑某、陆郁松到该场所分别负责接待嫖娼人员以及在外围放哨等工作。2019年8月19日23时许，公安机关对黄石港区武汉路东楚名居8栋5单元三楼进行检查，现场抓获正在进行卖淫活动的雷某、汪某、刘某2及嫖娼人员潘某、罗某、刘某1（均已行政处罚）及三被告人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人魏某、郑某、陆郁松协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究三被告人刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某八个月以上一年二个月以下有期徒刑,并处罚金人民币三千至五千元，被告人郑某、陆郁松六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金人民币二千至四千元。被告人魏某、郑某、陆郁松对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏某的辩护人提出：魏某具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实；且自愿认罪认罚，态度及悔罪表现良好；初犯，平时表现良好。建议对被告人魏某从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出：郑某系从犯，系坦白，且认罪认罚，初犯，主观恶性较小。建议对被告人郑某从轻、减轻处罚。被告人陆郁松的辩护人提出：陆郁松系坦白，且认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，所起作用较小，主观恶性较小，社会危害性不大。建议对被告人陆郁松从轻处罚。经审理查明：2019年8月13日，被告人魏某根据冯仁贵（另案处理）的安排租赁黄石市黄石港区武汉路东楚名居某栋某单元二楼、三楼作为卖淫场所，冯某贵招募雷某、汪某、刘某2（均已行政处罚）到该场所从事卖淫活动，同时冯某贵安排被告人魏某到该场所从事管理工作，并招聘被告人郑某、陆郁松到该场所分别负责接待嫖娼人员以及在外围放哨等工作。2019年8月19日23时许，公安机关对黄石港区武汉路东楚名居8栋5单元三楼进行检查，现场抓获正在进行卖淫活动的雷某、汪某、刘某2及嫖娼人员潘某、罗某、刘某1（均已行政处罚）及三被告人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、租赁合同、行政处罚决定书、手机聊天记录、转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单等书证，证人潘某、罗某、刘某1、雷某、汪某、刘某2等人的证言，被告人魏某、郑某、陆郁松在公安机关的供述与辩解，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某、郑某、陆郁松协助组织他人卖淫，其三人的行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人提出以上辩护意见，本院予以采纳。被告人陆郁松有前科且系累犯，可以酌情从重处罚。被告人郑某的辩护人提出郑某系从犯的辩护意见，经查，本案的三被告人均受他人管理，系打工人员，不宜区分主从犯，但可根据三被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，在量刑时适当予以区分。被告人魏某、郑某的辩护人提出魏某、郑某系初犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二○年七月十八日止。以上罚金已缴纳）。二、被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二○年五月十八日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。三、被告人陆郁松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二○年八月十八日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  李春姣二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏陈一
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执499号申请人孙枝武与被执行人李志贵民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331民初1360号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙枝武于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人李志贵发出执行通知书，责令被执行人李志贵履行下列义务：1.向申请人孙枝武支付执行款128360元及相关利息，2.支付本案案件执行费1825元，但被执行人李志贵未履行执行通知书确定的法定义务。本案在执行过程中，申请人孙枝武与被执行人李志贵于2020年04月27日自愿达成和解协议，和解协议约定;1.（2019）云2331民初1360号民事判决书确定：被执行人李志贵需向申请人孙枝武偿还借款本金125000元并支付孙枝武预交的案件受理费2800元、公告费560元，合计128360元；2.从2020年07月开始，被执行人李志贵在每月月底将15000元打到申请人孙枝武卡上，直到所欠款项付清为止;3.申请人孙枝武申请解除对被执行人李志贵银行卡的冻结；4.若被执行人李志贵不履行和解协议则承担相关法律责任；5.上述和解协议系双方协商自愿达成，无欺诈胁迫。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年四月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1455号原告：李璐，女，1984年3月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵海涛，男，1987年12月5日出生，汉族，住新郑市，系李璐丈夫。被告：张迪，男，1989年6月28日出生，汉族，住新郑市。原告李璐与被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李璐及委托诉讼代理人赵海涛，被告张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费暂计18786元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，李璐增加诉讼请求项：请求张迪赔偿交通费、精神损害抚慰金和其他费用。事实和理由：2019年11月22日19时45分，张迪驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿姬水路由东向西行驶至辛店镇姬水路与嫘祖路交叉口东50米处时，与由东向西步行的李璐发生交通事故，造成两轮轻便摩托车损坏，李璐受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张迪承担主要责任，为维护原告合法权益，诉至法院。张迪辩称，李璐主张费用过高，张迪同意把电车抵给李璐，前期张迪已经支付给李璐1000元，同意再给李璐1000元，但是张迪现在没钱，需要宽限几个月。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日19时45分许，张迪驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿姬水路由东向西行驶至辛店镇姬水路与嫘祖路交叉口东50米处时，与由东向西步行的李璐发生交通事故，造成两轮轻便摩托车损坏，张迪、李璐受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000729号道路交通事故认定书，认定李璐承担此事故的次要责任，张迪承担主要责任。事故发生后，李璐在新郑市辛店中心卫生院支付门诊费1234元。2019年11月22日22时17分，李璐以“外伤后头部、口腔及右下肢疼痛约3小时”为主诉至新郑市中医院住院治疗6天，被诊断为：急性外伤后头痛，多处软组织挫伤（右小腿、右膝、右臀部）。支付医疗费6011.15元。长期医嘱单记载李璐在该院住院期间需“留陪一人”。李璐支付医疗费共计7245.15元。事故发生后，张迪向李璐支付医疗费1000元。李璐提供的交通事故车辆鉴定意见书显示，2019年11月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对张迪驾驶的雅迪牌两轮电动车的车辆性能（属性）进行鉴定，鉴定意见为：张迪驾驶的雅迪牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、医疗费票据，交通事故车辆鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。张迪对事故的发生、李璐受伤存在过错，因本次事故系张迪驾驶的机动车与李璐发生的交通事故，且张迪对本次事故承担主要责任，故张迪应当依据事故责任对本次事故给李璐造成的各项损失承担80%的赔偿责任。李璐请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7245.15元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院6天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院6天，可计营养费为120元。（四）护理费：李璐未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其主张按照100元/天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。住院6天，按1人护理计算，可计护理费为600元。（五）误工费：李璐主张误工费3500元，但其提供的证据不足以证明事故发生前有固定收入，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资45677元/年的标准计算其误工费，住院6天，可计误工费为750.85元。（六）交通费：依据李璐及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为120元。以上损失共计9136元。李璐主张精神损害抚慰金及其他费用，但其未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。张迪应对李璐的各项损失承担80%即7308.80元的赔偿责任，扣除其已支付李璐的1000元，张迪应赔偿李璐6308.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张迪应于本判决生效后十日内赔偿原告李璐各项损失共计6308.80元。二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告李璐负担90元，由被告张迪负担45元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 陶岩岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更786号罪犯阿力尔发，男，1972年10月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人阿力尔发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人阿力尔发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年9月17日作出（2012）川刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第697号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年5月19日止。本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1682号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年11月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿力尔发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力尔发减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力尔发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力尔发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力尔发被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力尔发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力尔发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力尔发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年4月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1070号原告：凡廷根，男，汉族，1964年7月21日生，住尉氏县。被告：李海霞，女，汉族，1981年6月13日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告李海霞共计欠原告凡廷根货款19900元。被告李海霞于2020年4月26日支付原告货款3000元，下余款项被告李海霞于2020年5月25日起每月25日前支付原告货款1000元至2021年4月25日前清偿完毕止。二、如被告李海霞没有如期足额支付上述款项，原告有权按照19900元申请执行。三、原告自愿放弃其它诉讼请求四、诉讼费143元由被告李海霞负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在调解协议上签名、捺手印起生效。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 常文亮
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执187号 申请执行人:丁显丽 被执行人：张忠春 本院执行丁显丽申请执行张忠春人格权一案，经本院强制执行，金额：898.00元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  ：谭璐
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初282号 本院在审理原告李双双诉被告刘柱兵民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李双双撤回对被告刘柱兵的起诉。 案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告李双双负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 叶
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初47号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1986年5月16日出生于安徽省歙县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省歙县，住歙县。2020年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人吴某在道路上醉酒（血液中酒精含量为181.1毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月14日晚上，被告人吴某在歙县徽城镇文锦苑朋友家吃晚饭时，饮用了白酒及啤酒，当晚20时许被告人吴某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车驶往徽城镇渔梁社区三街组老宅，途经河西桥新冠肺炎疫情监测卡点时，因未测量体温便驶离卡点，执勤人员遂报警，后被抓获归案。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为201毫克/100毫升，民警将其带到歙县人民医院提取血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中酒精含量平均值为181.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证； 2．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 3．道路监控及执法记录仪录制的视频截图； 4．证人程某、王某的证言，查获经过； 5．被告人吴某的供述和辩解。 本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年四月十六日 法官助理江文君 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执228号 申请执行人：柳河县吉城饲料供应有限公司。 法定代表人：邹东朴，总经理。 被执行人：吕军，男，1964年1月19日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县吉城饲料供应有限公司与被执行人吕军买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人柳河县吉城饲料供应有限公司举证及本院调查被执行人吕军银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人吕军有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0524执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙艺博
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初711号 原告：彭杜坤,男,1963年9月2日出生,汉族,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：平江县江东矿业有限公司，法定代表人：罗盖文 住址：湖南省平江县。 被告：湖南省平江县黄金开发总公司江东金矿。负责人：罗盖文，住址：湖南省平江县。 两被告特别授权委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。 原告彭杜坤诉被告平江县江东矿业有限公司、湖南省平江县黄金开发总公司江东金矿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，现因平江县江东金矿业有限公司对本案工伤认定提起行政诉讼，本案须待行政诉讼判决结果为依据，而行政诉讼还需要一定的时间才能结案。故原告于2020年4月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许彭杜坤撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由彭杜坤负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审27号申请执行人:卢氏县城市管理局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。法定代表人：姬爱民，局长。被执行人:卢氏宾馆。住所地：卢氏县县城南大街。统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：张一。申请执行人卢氏县城市管理局于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月26日作出的卢城综执限拆字〔2019〕第019号限期拆除决定书中的第二项：处以临时建设工程造价95%的罚款计人民币拾肆万柒仟捌佰捌拾陆元伍角（147886.5元）的行政处罚，及加处罚款计人民币拾肆万柒仟捌佰捌拾陆元伍角（147886.5元），共计人民币贰拾玖万伍仟柒佰柒拾叁元整（295773元）。该限期拆除决定认定，被执行人卢氏宾馆在卢氏县中兴路南段卢园公寓院内，未取得《建设工程规划许可证》建设临时建筑物一处（六间车库：墙体砖混结构、顶部彩钢结构，建筑面积：149.2平方米）的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，已构成违法。该违法行为属于严重违法。以上违法事实有现场笔录、现场照片、调查询问笔录等佐证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，决定对卢氏宾馆作出：责令限期三日内自行拆除所建临时建筑物（六间车库：建筑面积：149.2平方米），并处临时建设工程造价壹拾伍万伍仟陆佰柒拾元（155670元）的95%罚款计人民币壹拾肆万柒仟捌佰捌拾陆元伍角（147886.5元）整之决定。申请执行人卢氏县城市管理局在向被执行人卢氏宾馆送达了责令（限期）改正通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月26日向被执行人卢氏宾馆送达了限期拆除决定书，于2020年3月11日向被执行人卢氏宾馆送达了催告通知书。后卢氏宾馆在法定期间内对限期拆除决定书中的“处临时建设工程造价壹拾伍万伍仟陆佰柒拾元（155670元）的95%罚款计人民币壹拾肆万柒仟捌佰捌拾陆元伍角（147886.5元）整之决定”既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县城市管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城市管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县城市管理局作出的卢城综执限拆字〔2019〕第019号限期拆除决定书认定事实清楚、行政处罚程序合法、适用法律正确，准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县城市管理局作出的卢城综执限拆字〔2019〕第019号限期拆除决定书中的处临时建设工程造价壹拾伍万伍仟陆佰柒拾元（155670元）的95%罚款计人民币壹拾肆万柒仟捌佰捌拾陆元伍角（147886.5元）整，及加处罚款计人民币壹拾肆万柒仟捌佰捌拾陆元伍角（147886.5元），共计人民币贰拾玖万伍仟柒佰柒拾叁元整（295773元），由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月十六日书 记 员  方鹏皓
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书（2020）陕0304执12号之一申请执行人王亚军，男，生于1956年11月20日，土家族，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白俊，男，生于1987年1月6日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。王亚军与白俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2640号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行该调解书确定的支付借款本金23800元，承担受理费198元，执行费259元，合计24257元（未含利息损失）。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。约定：1、白俊承诺和解当日支付申请人6000元现金，此后按月用其的工资卡逐月清偿王亚军的剩余案款18257元（含执行费在内）并承诺其工资账号等不做变更，以其保证本案执行；2、王亚军同意以上承诺，并表示自愿放弃利息等请求；3、白俊若违背本协议，申请人有权恢复执行原调解书执行。执行费259元由白俊承担。协议达成后，白俊按约定履行了到期款项6000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执12号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审 判 长  赵民权                           审 判 员  闫  浩                           审 判 员  何振云                          二0二0年四月三日                           法官助理  刘亚青                           书 记 员  赵宁婷1
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终658号上诉人（原审被告）：邓小红，男，1973年8月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：湖北长阳路通总公司，住所地湖北省长阳县龙舟坪镇清江路47号。法定代表人：田宏伟，总经理。上诉人邓小红因与被上诉人湖北长阳路通总公司委托合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓小红向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邓小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人邓小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 枫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1361号李敏：李敏罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初887号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初42号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭勇，男，生于1979年2月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，个体经营户，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定，于2020年4月7日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]33号                               指控事实                       2019年5月中下旬，被告人彭勇在位于绵阳市安州区花荄镇兴民街65号其开设的“红戈茶楼”内摆放了具有六个操作机位的电子游戏机供他人赌博，从中获利3,000元左右。经鉴定，彭勇经营的电子游戏机系国家禁止设置的赌博机，折合为六台电子游戏赌博机。另，彭勇曾于2018年8月6日因经营捕鱼机供他人赌博被绵阳市公安局安州区分局行政拘留2日。             被告人彭勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。                               被告人             意见                       被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭勇犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人彭勇犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、 对未随案移送的被告人彭勇退缴的人民币5,000元、电子空战游戏机3台、游戏机钥匙2把，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年四月七日                                     书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛紫薇，女，1970年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩生，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。二审被上诉人（一审被告）：王锡宗，男，1970年7月10日出生，汉族，住山西省怀仁县。再审申请人辛紫薇因与被申请人张浩生、二审被上诉人（一审被告）王锡宗确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛紫薇申请再审称，（一）二审法院对一审程序中未作处理的诉讼请求直接改判，使我方丧失对该项判决内容的上诉权，剥夺了我方辩论的权利，程序严重违法；（二）二审判决跳过在先合同法律关系直接对无权归属进行确认，显属法律适用错误；（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依法应予改判。本院经审查认为,被申请人张浩生依生效判决申请执行王锡宗财产，因王锡宗目前无可供执行财产无法执行，故张浩生起诉，要求确认王锡宗与辛紫薇离婚协议中“婚后无夫妻共同财产”之约定无效，确认辛紫薇名下三套房产为其与王锡宗夫妻共同财产。本案中，王锡宗与辛紫薇签订的离婚协议第二项“婚后无夫妻共同财产”的约定，属于有关身份关系的协议，原审认为并不适用合同法，并无不当。但张浩生请求确认王锡宗与辛紫薇离婚协议中“婚后无夫妻共同财产”无效，仅为实现其目的之前提手段，其最终目的系要求确认辛紫薇名下三套房产为其与王锡宗夫妻共同财产，故原审认为，该三套房屋购买时均发生于王锡宗与辛紫薇婚姻关系存续期间，该三套房屋应为王锡宗与辛紫薇夫妻共同财产。原判决并无不当。经查，未发现原审存在程序违法之情形。申请人辛紫薇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛紫薇的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十二日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9378号原告:田先华，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：王德龙，男，1979年1月23日出生，回族，住安徽省肥东县。本院在审理原告田先华与被告王德龙民间借贷纠纷纠纷一案中，原告田先华向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田先华自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告田先华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田先华负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年四月一日书 记 员  段端平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1623号之一原告:777有限公司,住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默，董事长。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场承益商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场北栋三区17号。经营者：赵辞娥，女，1968年9月22日生，汉族，住湖南省邵东县。原告777有限公司与被告湖南高桥大市场承益商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月3日，原告777有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告777有限公司自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告777有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告777有限公司负担。审 判 长 曹    淑    伟人民陪审员 黄海保人民陪审员李吉二〇二〇年四月十六日法官助理郭兴娟代理书记员 孙    珲    璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初259号原告：陆万远，男，1949年1月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陆大千（系原告之子），男，1979年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘岗，男，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告陆万远与被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日已经立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆万远撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆万远负担。审判员 赵 军二〇二〇年四月二十九日书记员 周思雨
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执112号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被执行人：陈正良，男，1953年7月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：王友娣，女，1955年2月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正良、王友娣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈正良、王友娣无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈正良、王友娣支付借款本金20000元、利息23159.75元、案件受理费440元、财产保全受理费452元、自2018年12月30日起以借款本金20000元按月利率10.17‰向申请执行人支付利息至本金清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的债权，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29754号原告：刘刚琴，女，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄应时，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘刚琴与被告黄应时股权转让纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告刘刚琴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重刘刚琴负担。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月十五日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审11号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人陈惠玲，该局工作人员。被执行人吴春霞，女，住。被执行人邹则秀，女，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2018年11月6日占用弦山办事处张楼居委会张岗居民组一宗面积为196平方米的建设用地（吴春霞、邹则秀各占地98平方米）。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款588元（吴春霞、邹则秀各承担294元）。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款588元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异57号 申请人：何学浩，男，1949年1月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区天水街道标力大厦B座12楼。统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：胡德。 被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元。组织机构代码：71720211-X。 法定代表人：陆美丽，该公司总经理。 被执行人：余姚市消防水带厂。住所地：余姚市马渚镇开元南张村。组织机构代码:14459358-9。 代表人:陆美丽，该厂厂长。 被执行人：陆美丽，女，1958年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏建耀，男，1958年7月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人宁波建骊消防设备有限公司、余姚市消防水带厂、陆美丽、魏建耀金融借款合同纠纷一案中，申请人何学浩向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书、邮件交寄回执等证据。 经审查，2015年3月16日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）根据（2014）甬余马商初字第314号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第1208号。此后，根据债权受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，本院裁定变更其为该案申请执行人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2019年5月签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2019年6月4日A7版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司对从中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司收购的宁波锦益泰建材有限公司等12户企业债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权金额为2195.94万元（包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年7月29日第9版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14449155.80元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩于2019年7月18日签订了《债权转让协议》，琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）作为转让方将该案债权转让给何学浩。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩在《浙江法制报》（2019年8月2日第8版）刊登了“琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、何学浩债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14449155.80元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。何学浩已经将债权转让情况邮寄通知该案各被执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）已经确认将债权及从权利转让给何学浩。 本案所涉债权为申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给何学浩的（2014）甬余马商初字第314号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波建骊消防设备有限公司、余姚市消防水带厂、陆美丽、魏建耀所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给何学浩，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更何学浩为（2015）甬余执民字第1208号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  孙琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执877号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审31号行政裁定书申请执行被执行人支付舒婷工资款3926.40元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初146号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李细辉，女，汉族，高中文化，下岗职工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌赌博罪，2019年9月9日被平江县公安局刑事拘留，2019年9月17日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李细辉涉嫌赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人李细辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人李细辉于2019年1月至2019年9月5日，在平江县开发区国誉酒店内从事“地下六合彩”赌博写单活动，共计52期，接受码民刘某、李某、陈某、王某、蔡某、钟某等人的投注，然后通过手机微信转账将码单报给上线唐某（另案处理）共计金额147430元，核减被告人李细辉自己买码5000余元及与唐某的其他往来10000余元，被告人李细辉从事“地下六合彩”赌博写单金额为130000余元。唐某按13％的返点给被告人李细辉红利，被告人李细辉共计获利10000余元。案发后，被告人李细辉退还赃款10000元。2019年9月9日，被告人李细辉主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人李细辉以营利为目的，以接受码民投注的方式从事“地下六合彩”写单赌博活动，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李细辉能够自动投案如实供述自己的罪行，属自首，被告人李细辉自愿认罪认罚，建议判处被告人李细辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金，根据案件情节，结合社区评价及庭审情况，建议法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李细辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李细辉在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、微信交易明细、非税收入一般缴款书等书证；证人刘某、李某、陈某、王某、蔡某、钟某、唐某等人的证言；被告人李细辉的供述和辩解；提取笔录；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李细辉以营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，被告人的行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人李细辉主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人李细辉适用缓刑。公诉机关指控被告人李细辉犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李细辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、追缴被告人李细辉违法所得一万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年四月十五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终534号 上诉人（原审原告）：周宗光，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人周宗光因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 周宗光上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 周宗光向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。周宗光并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，周宗光的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故周宗光的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回周宗光的起诉。 二审中，周宗光及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人周宗光在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为周宗光的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，周宗光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1257号 原告：姜旭东，男，1987年3月6日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市宏朋公共设施管理有限公司，住所地吉林市船营区沙河子三队。 法定代表人：刘广朋。 本院在审理原告姜旭东与被告吉林市宏朋公共设施管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜旭东以证据不足为由，于2020年4月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告姜旭东申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜旭东撤回起诉。 诉讼费211元由原告姜旭东负担（已交纳）。 审判员  邱连彭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高文志
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3286号原告：洪建，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：童成明。本院受理原告洪建诉被告长沙凯程物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告洪建未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告洪建撤回起诉处理。审 判 员  李学军二〇二〇年四月二十三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1454号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭俊岗,1974年9月6日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与宋红玉、王素平、申合林、连宁宁、郭俊岗、林州市佳鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭俊岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊岗在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币478069.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 斌
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执458号之五申请执行人：胡谢应，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。被执行人：张励君，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人胡谢应与被执行人张励君债权纠纷一案中，经查，被执行人张励君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张励君在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审4号 申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市。 法定代表人李文辉，该局局长。 被执行人孟祥山，男，1971年5月2日生，身份证号码22××33，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村3组。 申请执行人榆树市林业局于2020年4月1日向本院申请强制执行榆林罚决字[2019]第14号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，被执行人孟祥山经听证通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市林业局称，我局于2019年8月20日作出的榆林罚决字[2019]第14号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人孟祥山在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项、第二项，即“1.责令你于处罚决定书下发之日起二个月内对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。2.处你擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，1,940平方米×20元=38,800元，计叁万捌仟捌佰元整。” 被执行人孟祥山未提出辩解意见。 经审查查明，被执行人孟祥山未经林业主管部门批准，于2016年至2018年间在榆树市新立镇大新村3组南侧修建一个鱼池，并在鱼池周围修建水泥路和钓鱼台阶、护坡等建筑物，其中部分鱼池水面和建筑物占用大新村13林班53号小班林地，面积为1,940平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2019年8月20日制作榆林罚决字[2019]14号《行政处罚决定书》，并向被执行人孟祥山送达。被执行人孟祥山在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2019年12月3日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，于2020年4月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2019]第14号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人孟祥山在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人孟祥山作出的榆林罚决字[2019]第14号行政处罚决定第一项，即“责令你于处罚决定书下发之日起二个月内对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人孟祥山作出的榆林罚决字[2019]第14号行政处罚决定第二项，即“处你擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，1,940平方米×20元=38,800元，计叁万捌仟捌佰元整。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  肖 瑶
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初139号 原告：李红伟，男，汉族，1966年11月29日生，子长市XX镇高台管委员村民，现住该村。 被告：刘海荣，男，汉族，1962年4月22日生，延安市宝塔区居民，现住子长市齐家湾药材公司旁。 原告李红伟诉被告刘海荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李红伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李红伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元后,由原告李红伟负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年四月三日 书记员 冯凡凡 1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执447号被执行人：危国强，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：危国安，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人危国强、危国安人格权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘0721民初147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人危国强、危国安未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。本院在法定期限内向被执行人危国强、危国安送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人危国强、危国安名下无可供执行财产；2020年4月21日，在自然资源部查询被执行人危国强、危国安名下无房屋权属登记信息；2020年4月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人危国强、危国安未缴纳住房公积金；2020年4月21日，查询被执行人危国强、危国安未购买任何保险。2020年4月27日依法将被执行人危国强、危国安纳入失信被执行人，2020年4月27日向被执行人危国强、危国安发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人危国强、危国安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行标的700元，其中已执行到位0元，尚有700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人危国强、危国安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人危国强、危国安有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  周 凤