新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初2263号      原告：张士德，男，1968年5月11日出生，汉族，乌鲁木齐福财互联网科技有限公司业务员，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。   被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李佳丽，女，1992年5月23日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所法律工作者。   被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。   法定代表人：董永瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：楼珊珊，女，1980年1月16日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市。   第三人：重庆奥鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路。   法定代表人：刘洪豪，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告张士德与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、葛政懂、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、第三人重庆奥鸿建筑劳务有限公司（以下简称奥鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士德及其委托诉讼代理人赵伦、被告中建公司的委托诉讼代理人李佳丽、被告葛政懂的委托诉讼代理人纪红军、被告四建公司的委托诉讼代理人楼珊珊、第三人奥鸿公司的委托诉讼代理人赵焓杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张士德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中建公司、葛政懂、四建公司向原告支付工程款286674元，偿付利息41568元（2017年1月1日至2019年5月1日，年息6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告中建公司、葛政懂签订《粉刷施工协议书》，协议约定原告给被告中建公司承包的位于乌鲁木齐市××区台地的新疆日报社职工集资建房工程二标段1号至4号住宅楼及6号住宅楼室内粉刷施工。协议签订后原告依约履行，但剩余工程款286674元被告至今未付。该工程总包方为被告中建公司，具体施工为四建公司，第三人奥鸿公司分包部分劳务，现原告要求被告中建公司、葛政懂、四建公司支付工程款、偿付利息。就剩余工程款，原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告中建公司辩称，我公司与新疆日报社（以下简称日报社）签订《建设工程施工合同》，承建了新疆日报社职工集资建房工程二标段，但实际由我公司下属的被告四建公司施工，故我公司不应承担本案的责任，请求法院依法判决。   被告葛政懂辩称，不同意原告的诉讼请求，我是四建公司派驻到该工程中的项目负责人，在该工程中履行的是职务行为，我个人不应承担本案的责任，请求法院依法判决。   被告四建公司辩称，我方与原告没有合同关系，与葛政懂也没有隶属关系，原告施工的部位，系我方交由第三人施工，我方已支付完毕相应的款项。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。   第三人奥鸿公司述称，第三人在涉案工程的第二标段确实与被告中建公司签订过分包合同，但没有实际履行，合同的内容也不包含原告施工的范围，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。   经审理查明，2013年11月11日，被告中建公司与案外人日报社签订了一份《建设工程施工合同》，约定中建公司承建日报社位于乌鲁木齐市××区台地的新疆日报社职工集资建房工程二标段（1#、2#、3#、4#、6#住宅楼），建筑面积52403.21平方米。合同签订后，实际由中建公司下属的被告四建公司（原名称为中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）承建了该工程。四建公司（甲方）与新疆日报社集资建房二标段住宅楼项目部（乙方、以下简称二标段项目部）签订了一份《工程项目管理目标责任书》，约定甲方将上述施工合同确定的全部内容（建筑面积52403.21平方米）交由二标段项目部施工，乙方在合作期间，须合理配置资源，全面完成甲方下达的目标指标；经测算，本工程目标成本为11365.2万元，即乙方按最终工程决算定案值净上交7.6%（含税），并由乙方缴纳工程税费、提供完税凭证，施工过程中，按工程款到位时间预扣上交额，公司每季度对实际上交进行复核清算；乙方须认真履行《建设工程施工合同》中关于工期的约定，完成公司工程管理部下达的工期指标；乙方须认真履行《建设工程施工合同》中关于工程质量及验收的约定，完成公司质量技术部下达的质量指标；乙方须认真履行《建设工程施工合同》中关于安全的约定，完成公司安全管理部下达的安全指标；组建项目部，公司指派项目经理、商务人员、财务人员，其他人员，如乙方需要甲方委派，书面报告公司人力资源部，经公司协商后予以委派；所有工程资金必须按照要求存入公司指定账户，严禁资金体外循环，所有的资金支付，由区域项目部、直属项目部按照公司规定时间上报资金使用计划，经公司资金预算管理委员会审批后，资金管理部安排资金予以支付，同时监督资金流向，确保资金按计划支付；项目考核实行过程考核和终结考核，具体执行《中建新疆建工集团第三建设工程有限公司目标管理实施细则（试行）》。四建公司在合同甲方落款处盖章确认，葛政懂在合同乙方落款处签字确认。四建公司指派高长期担任该工程的项目经理，葛政懂找来肖书卫担任该工程的现场负责人。   2015年7月20日，原告与中建公司签订了一份《粉刷施工协议书》，约定中建公司将涉案工程中1#、2#、3#、4#、6#住宅楼室内粉刷分项工程交由原告施工，合同约定单价11元/平方米，总价为实际发生面积×单价（面积暂定150000平方米，按实结算）；工程款的支付方式为无预付款，单位工程竣工后付至合同价的70%，剩余25%待结算后付清，5%作为质保金，待保修期满后无质量问题一次性付清。原告在协议书中签字予以确认，被告中建公司在协议书中加盖中建新疆建工（集团）有限公司新疆日报社职工集资建房工程二标段1#2#3#4#6#住宅楼项目部技术资料专用章（仅供技术资料使用其他业务无效）（以下简称技术资料专用章）予以确认，被告葛政懂在协议书中的中建公司委托代理人处签字予以确认。合同签订后，原告依约进场施工完毕。2017年1月11日，被告葛政懂以新疆日报社职工集资建房项目部负责人的名义与原告签订了一份《新疆日报社职工集资建房小区二标段刮腻子工程（张士德班组最终结算清单）》，其中载明原告施工的二标段刮腻子工程量小计1903300元，零工小计15300元，扣除费用小计7620元。原告及被告葛政懂在该结算单中均签字予以确认。2018年1月18日，原告与案外人肖书卫签订了一份《证明》，其中载明：1、新疆日报社集资建房小区1#2#3#4#6#楼由于室内楼梯积雪开春化冻后渗入楼梯间造成楼梯间墙面涂料脱皮损坏，项目部委派张士德班组进行带料修复共用工105个工日×300元=31500元；2、新疆日报社集资建房小区1#2#地下室由于设计变更增加通风，需开洞安装施工造成墙面严重污染及车库顶板盲沟部位渗水掉皮，两个部位项目部委派张士德班组带料修复共用工33个工日×300元=9900元（此项从二标消防班组项目款中扣除，项目部出具扣款确认通知确认单）；3、二标质监站验收提出隔墙板接口处及后砌体与混凝土连接处裂口需修复，项目部委派张士德班组对1#、2#、3#、4#、6#楼其裂口部位进行修复包工包料包干价20000元；合计61400元。肖书卫在证明中项目负责人处签字予以确认，原告在证明中施工班组处签字予以确认。   2016年4月5日至2018年6月10日期间，被告共向原告支付工程款共计1690000元。   本案审理过程中，被告四建公司举证了其（甲方）与第三人奥鸿公司（乙方）签订的一份《专业分包补充协议》，约定四建公司将位于乌鲁木齐市××区台地的新疆日报社职工集资建房小区（二标段）项目中的1-4#楼、6#楼施工图纸范围内抹灰面及天棚面刮腻子工程交由奥鸿公司施工。约定工作内容为1-4#楼、6#楼施工图纸范围内抹灰面、天棚面及楼梯间刮腻子，具体做法及部位以设计图纸、项目部、监理单位、建设单位为准。约定合同价格1、按实际刮腻子面积8元/㎡，价格为1115606元（暂估），最后以实际结算为准。2、合同工作内容外发生的临时用工单价180元/工日。3、本合同约定的分包价格中已包含定额工作范围内的所有零工费用和税金、分包企业管理费、安全施工管理措施费、文明现场管理费等完成分包工作内容产生的全部费用，不再零星计算。4、分包价格确定后，自工程开工至完工执行统一价格不变，乙方不得因工人工资和材料价格上涨、劳务费亏损等向甲方提出调整价格的要求。奥鸿公司对该协议不予认可。   另查明，在被告四建公司于2016年5月15日向日报社发出的《申请报告》、于2016年5月18日向日报社发出的《申请报告》、于2016年5月19日向日报社申请的《工程款支付报审表》中，均加盖有技术资料专用章。   上述事实有原告提供的《粉刷施工协议书》、《新疆日报社职工集资建房小区二标段刮腻子工程（张士德班组最终结算清单）》、《证明》、照片两份、《申请报告》两份、《工程款支付报审表》、被告四建公司提供的《专业分包补充协议》、《工程项目管理目标责任书》、付款凭证若干，当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。   本院认为，本案的争议焦点为承担支付工程款责任的主体、原告主张工程款的数额及利息的计算。   （一）关于承担支付工程款责任的主体，本院认为，原告与被告四建公司签订的《粉刷施工协议书》虽加盖的是技术资料专用章，四建公司在涉案工程施工过程中多次对外使用该专用章，已经超出了资料专用章的使用范围，故原告与四建公司之间的建设工程施工合同关系成立，应当由四建公司承担给付工程款的责任。关于四建公司辩称通过与葛政懂签订《工程项目管理目标责任书》，已将二标段全部转包给了葛政懂，应当由葛政懂承担本案责任，故其不应承担责任的理由，本院认为，该责任书从签订的主体上看系四建公司与其公司设立的二标段项目部，葛政懂代表二标段项目部签名确认，而非其个人；从内容上看，二标段项目部的组建、工期指标、质量指标、安全指标、资金管理、项目考核等均由四建公司负责，系四建公司对其二标段项目部在涉案工程中进行管理进而签订的内部管理目标责任书，而非转包给葛政懂个人的工程转包合同。且，四建公司作为建筑企业，应当知晓将承包的工程全部转包给无资质的个人葛政懂违反相关法律规定。综上，四建公司该辩称不成立，本院不予采纳。关于四建公司辩称通过与奥鸿公司签订《专业分包补充协议》，已将二标段中涉及原告室内粉刷劳务部分全部分包给了奥鸿公司，应当由奥鸿公司承担本案责任，故其不应承担责任的理由，本院认为，首先，就同一工程，四建公司既辩称其已全部转包给了葛政懂，又辩称其将工程中劳务部分分包给了奥鸿公司，两个辩称意见存在矛盾之处；其次，四建公司就与奥鸿公司签订的《专业分包补充协议》已经实际履行负有举证责任，其仅举证了签订的合同及款项的支付情况，奥鸿公司辩称对于该合同不予认可且并未收到相关款项，四建公司应进一步举证证实双方对施工范围、劳务量确认等合同实际履行情况，以证实其辩称，其未举证证实应当承担举证不能的法律后果；再次，即使四建公司与奥鸿公司签订的《专业分包补充协议》真实存在且已经实际履行，四建公司还应举证该分包合同中分包范围、奥鸿公司提供的施工资料、其向奥鸿公司支付的款项中包含原告施工的粉刷工程部分，以证实其辩称，其未举证证实应当承担举证不能的法律后果；最后，原告施工的粉刷部分系包工包料完成，结算的单价包含了材料费和人工费，四建公司与奥鸿公司签订的《专业分包补充协议》仅针对劳务部分，奥鸿公司仅取得涉案工程劳务部分施工内容而将粉刷工程部分以包工包料的方式交由原告施工，超出了分包合同的约定。原告施工完毕后，四建公司在涉案工程中的二标段项目部负责人葛政懂及葛政懂找来的工程现场负责人肖书卫与原告进行了结算，并在结算单中签名确认，亦与被告该辩称相左。综上，四建公司该辩称不成立，本院不予采纳。中建公司、奥鸿公司、葛政懂并非合同相对人，不应承担本案责任。   （二）关于工程款的数额，本院认为，2017年1月11日，葛政懂与原告进行结算，确定原告施工工程量1903300元，零工15300元，扣除费用7620元，合计1910980元（1903300元+15300元-7620元）。2018年1月18日，肖书卫与原告进行结算，确定原告增加工程量61400元。以上合计1972380元（1910980元+61400元），被告共向原告支付1690000元，剩余工程款合计282380元（1972380元-1690000元），本院予以支持。   （三）关于利息的计算，本院认为，原告施工完毕后，被告未支付工程款，给原告造成了实际损失，应当承担延期付款的利息损失。关于利息的数额，被告欠付原告工程款包含首次结算剩余工程款125431元（282380元-61400元-1910980元×5%）、质保金95549元（1910980元×5%）及增加工程量工程款61400元三部分，故利息应当分段计算：关于首次结算剩余工程款部分的利息，应当自原、被告双方结算之日即2017年1月11日计算至原告主张之日即2019年5月1日，共840天，按照银行同期贷款年利率4.75%计算利息为13711.5元（125431元×4.75%/年÷365天×840天）；关于质保金的利息，应当自质保期届满次日即2018年1月12日计算至原告主张之日即2019年5月1日，共474天，按照银行同期贷款年利率4.75%计算利息为5893.9元（95549元×4.75%/年÷365天×474天）；关于增加工程量工程款部分的利息，应当自双方确认增加工程量之日即2018年1月18日至原告主张之日即2019年5月1日，共468天，按照银行同期贷款年利率4.75%计算利息为3739.5元（61400元×4.75%/年÷365天×468天）；以上三部分合计23344.9元（13711.5元+5893.9元+3739.5元），本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：   一、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付原告张士德工程款282380元；   二、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司赔偿原告张士德利息损失23344.9元；   三、驳回原告张士德其他诉讼请求。   上述被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应当支付原告张士德款项合计为305724.9元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原诉讼标的328242元，给付标的305724.9元，占诉讼标的的93.14%，应收案件受理费6223.63元（原告已预交），由被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司负担5796.69元，由原告张士德负担426.94元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  长   高居村   人民 陪 审员   周 静   人民 陪 审员   汪 莉         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   施青青