安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初898号原告:丁燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万兴旺，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈振领（曾用名陈伟），男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二被告的委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。原告丁燕与被告万兴旺、陈振领民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万兴旺偿还借款本金100000元及从2019年12月1日至起诉日止按月利率2%支付利息5929元（共计105929元）；2.请求判令被告陈振领对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告万兴旺以做生意缺乏资金为由，向原告丁燕借款100000元，由被告陈振领提供担保，约定月利率3%。后被告万兴旺将利息付至2019年11月份。2019年12月份以后原告多次向被告万兴旺催要本息未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈振领、万兴旺辩称，原告和被告之间借款合同为无效合同。1、原告方是职业放贷人，因此双方借款合同属于无效。2、本案原告交付的借款本金并非是100000元，而是94000元；3、涉案的借款利息为高息，月息6分，本案被告分50次支付借款本息合计215500元，对于已多支付部分应扣除本金；4、被告陈振领不应承担连带责任。经审理查明，本院认定如下事实：陈振领与丁燕、万兴旺均系亲戚关系。2017年1月22日万兴旺以做生意缺乏资金为由，通过陈振领介绍，向丁燕借款100000元，当日万兴旺给丁燕出具100000元借条一张，口头约定借款利息为3%，未有约定还款期限，由陈振领作为担保人承担连带责任在借条上签字并捺印。借条出具后，丁燕给付陈振领现金97000元（扣除当月利息3000元）。后万兴旺每月支付利息3000元给丁燕直至2019年11月30日。2019年12月1日以后万兴旺未再支付利息，也未有偿还本金。丁燕诉讼来院。另查明，在本院内网上关联查询，丁燕在本院起诉民间借贷案件共三起。在诉讼过程中，原告丁燕申请对被告万兴旺所有的皖Ｌ×××××别克轿车一辆予以查封，查封期限自2020年3月10日至2021年3月9日止。以上事实有原告提供的借条一张、被告提供微信转帐凭证、照片一张在卷佐证。本院认为：综合当事人所举证据及陈述意见，本案一审焦点是：1、原告是否能认定为职业放贷人，原被告之间借款合同是否合法有效；2、原告要求被告按月利率2%支付利息是否符合法律规定；3、被告陈振领是否应承担连带责任。（一）关于原告是否认定为职业放贷人，原被告之间贷款关系是否合法有效问题；参考《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》“53未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人,以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为,应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的,一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院,可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”的内容,由于本案中被告提供的证据不足以证实原告以民间借贷为业或者原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为,因而,被告辩称原告为职业放贷人的意见,本院不予采纳。本案中原告提供的借条，被告对其真实性予以认可，证实了借款合意，因而合同有效,被告辩称原告为职业放贷人进而合同无效的意见,本院不予采纳。合法借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定履行自己的义务。本案被告万兴旺借原告现金时虽出具100000元借条，但原告提供借款时预先扣除利了当月利息3000元，故本院依法认定原被告之间借贷本金为97000元，由于借款本金仅为97000元，原告实际每月多收被告利息90元，36个月，共计3060元也应从本金中扣除，故至2019年12月1日被告尚欠原告本金93940元。由于被告万兴旺未按约定还款,已构成违约,原告有权要求被告万兴旺偿还借款本金并支付利息。（二）原告要求被告按月利率2%支付利息是否符合法律规定；被告万兴旺在庭审过程中认可原被告之间口头约定的月利率为3%，并一直支付利息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，被告万兴旺向法庭提供每月向丁燕支付6000元利息，经陈振领证实，其中3000元利息用于偿还本案，另外3000元用于代陈振领偿还万兴旺另案借款利息。（三）关于被告陈振领是否应承担连带责任。本院认为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，主债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告陈振领作为连带责任的担保人，与原告之间未约定担保期限，在被告万兴旺出具借条的中也未约定还款期限,原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈振领承担担保责任,而原告于2020年2月28日立案主张债权,故本案原告有权要求被告陈振领承担连带清偿的担保责任，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告万兴旺于本判决生效后十日内偿还原告丁燕借款93940元及利息（以93940元为本金基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至2020年2月28日止）；二、被告陈振领对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1020元，由原告丁燕负担案件受理费210元，被告万兴旺、陈振领负担案件受理1000元，保全费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年四月三日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。