安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终454号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人:宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:灵璧县华富制衣厂，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91341323575736625Ｗ。 法定代表人:钱效华,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:钱效华，男，1967年1月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）:徐红梅，女，1970年2月6日出生,汉族,住江苏省高邮市。 被上诉人（原审被告）:灵璧县通灵融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人:马岱，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司（以下简称灵璧本富银行）因与被上诉人灵璧县华富制衣厂、钱效华、徐红梅、灵璧县通灵融资担保有限公司（以下简称通灵担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 灵璧本富银行上诉请求：一、撤销原审判决第四项，改判通灵担保公司对案涉主债权本金2000000元及利息(利息按借款合同约定的利息计算)、实现债权的费用等承担80%连带偿还责任；二、灵璧县华富制衣厂、钱效华、徐红梅、通灵担保公司承担诉讼费用。事实与理由：灵璧本富银行与通灵担保公司对主借款合同的担保事项在《保证合同》中进行了明确约定，其中在担保期限一项中明确约定担保期限为主债权期限届满之次日起两年。《保证合同》是双方的真实意思表示，保证期间应按该保证合同认定。一审法院按通灵担保公司出具的担保证明书确定担保期限不当。一方面，担保证明书是通灵担保公司的单方意思表示，非双方合意；核保书上所载明的保证期间为2017年12月27日至2018年12月26日，该期间是借款期限，而非担保期间。担保证明书是为了订立《保证合同》而由通灵担保公司向灵璧本富银行出具的单方文件，最终的保证内容应当以合同为准。即使按保证证明书的担保期限一年，灵璧本富银行诉讼时也并未超过该期限。故，一审法院对保证期限认定错误，未判决由通灵担保公司承担保证责任不当。 灵璧县华富制衣厂称：2018年灵璧县华富制衣厂到灵璧本富银行贷款是事实，资金状况好转后，灵璧县华富制衣厂在积极处理通灵担保公司与灵璧本富银行的事项。2008年至2018年灵璧县华富制衣厂从未有不良记录。 钱效华辩称，没有答辩意见。 徐红梅未答辩。 通灵担保公司辩称，通灵担保公司对案涉借款签订担保合同不持异议，但案涉借款合同是主合同，在履行合同中有无履行、如何履行及时间，债权人债务人均未向通灵担保公司披露，通灵担保公司在不知情的情况下有充分的理由认为合同没有履行。诉讼后通灵担保公司才知道合同已经履行。债权人与债务人签订了主合同的内容及约定还款义务等，通灵担保公司作为保证人毫不知情。核保书对本案权利义务有明确约定，保证合同在前，核保书在后，改变了保证方式等内容，且灵璧本富银行也没有提出异议。本案系2017年12月借款，到2018年12月到期，本案系2019年11月1日才起诉，按照时间推算近超2年时间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，应免除通灵担保公司的担保义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。 灵璧本富银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令灵璧县华富制衣厂立即向灵璧本富银行偿还借款本金2000000元人民币,截至2019年10月7日的利息、罚息、复息160765.18元(截至2019年10月7日灵璧县华富制衣厂、钱效华、徐红梅、通灵担保公司所欠本息合计为2160765.18元)；2、判决灵璧县华富制衣厂、钱效华、徐红梅、通灵担保公司支付2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息(按借款合同约定的计算方式计算，包含利息、罚息、复息);3、判决钱效华、徐红梅对上述借款本息承担无限连带责任;4、判决通灵担保公司对上述借款在主借款合同借款数额80%范围内承担担保责任；5、判决灵璧县华富制衣厂、钱效华、徐红梅、通灵担保公司承担诉讼费用及灵璧本富银行为实现债权所支付的律师服务费用60000元。 一审法院审理查明：2017年12月27日，灵璧本富公司与灵璧县华富制衣厂签订《流动资金借款合同》一份,合同约定：灵璧本富银行向灵璧县华富制衣厂发放贷款2000000元；借款期限为12个月，自首次提款之日起计算；年利率为6.09%；逾期利率在原借款利率基础上加收50%。合同还就其他事项进行了详细约定。同日,通灵担保公司与灵璧本富银行签订《保证合同》一份,约定通灵担保公司为上述借款提供担保,担保方式为连带责任担保,担保范围包括主债权本金、利息等以及实现债权的费用,担保期间为主债权期限届满之次日起两年,担保额度为主借款合同借款额；合同还就其他事项进行了详细约定。另，通灵担保公司向灵璧本富银行出具了担保证明书，明确担保借款为2000000元的80%，担保期限为一年（自2017年12月27日至2018年12月26日），灵璧本富银行向通灵担保公司出具了核保书。钱效华向灵璧本富银行出具了《个人无限责任担保承诺函》一份,明确承诺自愿为上述借款承担无限连带保证责任,直至借款本息还清为止。上述合同签订后,灵璧本富银行于2017年12月27日向灵璧县华富制衣厂发放了2000000元的贷款。截至2019年10月07日,灵璧县华富制衣厂尚欠贷款本金2000000元,借款期限内利息、逾期利息合计160765.18元。灵璧本富银行多次向灵璧县华富制衣厂、钱效华、徐红梅、通灵担保公司催收,但至今未还。为实现债权,灵璧本富银行委托安徽山石律师事务所代为提起诉讼并支付律师服务费60000元。另，钱效华与徐红梅系夫妻关系，灵璧本富银行没有提供证据证明系夫妻共同债务。 一审法院认为，灵璧本富银行与灵璧县华富制衣厂借款合同，及与通灵担保公司保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。灵璧县华富制衣厂没有按照合同的约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。钱效华自愿为该笔借款提供无限连带责任担保，应当承担相应的责任。通灵担保公司为该笔借款提供担保，明确了担保的数额及时间，即担保的期限为一年，自2017年12月27日至2018年12月26日。灵璧本富银行没有提供证据证明，其在担保期限内向通灵担保公司主张保证责任，通灵担保公司保证责任依法应予免除。因为双方在合同中明确约定了律师费等费用的承担，且灵璧本富银行提供了相应的证据证明该花费，灵璧本富银行请求灵璧县华富制衣厂、钱效华、徐红梅、通灵担保公司支付该费用，予以认可。灵璧本富银行没有提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故灵璧本富银行请求判令徐红梅承担责任，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、灵璧县华富制衣厂应于判决生效后十日内偿还灵璧本富银行借款本金人民币2000000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）；二、灵璧县华富制衣厂应于判决生效后十日内偿还灵璧本富银行律师费60000元；三、钱效华对上述内容承担连带责任；四、驳回灵璧本富银行的其他诉讼请求。一审案件受理费24086元，由灵璧县华富制衣厂、钱效华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，灵璧县华富制衣厂向灵璧本富银行借款签订了借款合同，并已实际履行，通灵担保公司为该笔借款提供担保，并签订了担合同，该合同约定担保期限为主债权期限届满之次日起两年。通灵担保公司以其不知道主借款合同已实际履行，其不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。通灵担保公司向灵璧本富银行出具了担保证明书，明确担保借款为2000000元的80%，担保期限为一年（自2017年12月27日至2018年12月26日），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。即使通灵担保公司向灵璧本富银行出具担保证明书约定担保期限一年是自2017年12月27日至2018年12月26日，该期限是主债履行期限，应认定没有约定担保期限，但本案双方签订的《保证合同》明确约定了担保期间为两年，不存在没有约定保证期限，通灵担保公司应按双方签订的《保证合同》约定按两年的担保期限履行担保责任，灵璧本富银行要求通灵担保公司履行担保责任，没有超过担保期限，灵璧本富银行要求通灵担保公司承担担保责任的理由成立，本院予以支持。一审认定通灵担保公司担保期间为主债务履行期间，免除通灵担保公司的担保责任错误，本院予以纠正。 综上所述，灵璧本富银行的上诉请求成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决通灵担保公司不承担担保责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条等一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6123号民事判决第一、二、三项； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6123号民事判决第四项； 三、被上诉人灵璧县通灵融资担保有限公司对安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6123号民事判决第一、二项即灵璧县华富制衣厂应于判决生效后十日内偿还安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金人民币2000000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）、灵璧县华富制衣厂应于判决生效后十日内偿还安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司律师费60000元，承担80%的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费24086元，由被上诉人灵璧县华富制衣厂、钱效华负担8000元，由被上诉人灵璧县通灵融资担保有限公司负担16086元；二审案件受理费24086元，由被上诉人灵璧县通灵融资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。