wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执50号之一申请执行人：董友根，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢灿奎,男,1976年7月01日出生,汉族，住安徽省泗县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢灿奎未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人董友根依法向本院申请执行(截止立案之日应给付案款68227元，含本案执行费910元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、1月19日、2月14日、3月11日、4月22日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月8日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月24日查封了被执行人卢灿奎名下的皖Ｍ×××××力帆牌轿车，因未能实际扣押暂无法处置。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十九日代理书记员  侯丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初89号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人缑军亚，男，1995年5月2日出生，租住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人缑军亚犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人缑军亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日21时许，被告人缑军亚饮酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿泰州市口泰路由北向南行驶至泽兰路路口时，与前方同向朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，朱某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人缑军亚血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人缑军亚自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人缑军亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缑军亚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人缑军亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人缑军亚赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人缑军亚拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告等证据证实。被告人缑军亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人缑军亚在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人缑军亚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。缑军亚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人缑军亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年四月八日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3962号 原告：王根兰，女，1945年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1989年1月9日出生，汉族，住桐庐县，系原告近亲属。 被告：钟巧香，女，1961年3月1日出生，畲族，住桐庐县。 原告王根兰与被告钟巧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王根兰及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告钟巧香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王根兰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款19000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，被告由于做水产生意购车需要，向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限三个月。到期后被告归还1000元，剩余19000元经原告多次催讨，被告未予归还。 原告王根兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告钟巧香未答辩，亦未提交证据。 经本院审理认定，原告王根兰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，结合原告方的陈述，本院认定本案事实如下：被告由于购车需求向原告借款20000元，原告通过现金方式将款项交付。2019年3月14日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款人民币20000元的事实，并约定借款期限为三个月。借款后，被告于2019年4月13日归还借款1000元。剩余19000元经原告多次催讨，被告未予归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务，故原告有权要求被告返还借款19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告钟巧香返还原告王根兰借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告钟巧香负担。 原告王根兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟巧香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许佳瑞 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  许智斌 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更527号罪犯王志友，男，1991年3月18日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2010年3月9日作出（2010）梁刑初字第29号刑事判决，以被告人王志友犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王志友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王志友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终238号上诉人（原审原告）：王某某，住沈阳市浑南区。法定代理人：金某某，女，1976年10月25日出生，回族，住沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人王虹玉因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初323号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王虹玉的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王虹玉上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇二〇年四月八日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保321号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗水生、唐时秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗水生、唐时秀名下银行存款2.3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保276号民事裁定书，已冻结被申请人罗水生、唐时秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1384号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，地址：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系该公司经理。被告：杨朋，男，汉族，个体，1972年4月20日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告杨朋挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，审理过程中发现被告下落不明确。本院认为：被告的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司对被告杨朋的起诉。如不服本裁决，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年四月二十四日书记员  王寒晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初285号 原告：乐观双，男，1981年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路233号。负责人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。第三人：贾京成，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省延津县。第三人：乌鲁木齐广多祥商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号北园春农产品中心批发市场A2-303号。法定代表人：孙百荣，乌鲁木齐广多祥商贸有限公司总经理。本院在审理原告乐观双诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局、第三人贾京成、乌鲁木齐广多祥商贸有限公司行政其他一案中，原告乐观双于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐观双申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乐观双撤回起诉。案件受理费50元（原告乐观双已预交），减半收取25元，由原告乐观双负担，剩余25元由本院退还原告乐观双。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨 鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初980号原告：刘柯，女，汉族，生于1991年12月30日，住淅川县。委托诉讼代理人：程光英，女，汉族，生于1961年8月4日，住淅川县。系原告刘柯母亲，特别授权。被告：尹欣欣，女，汉族，生于1990年11月15日，住淅川县。原告刘柯诉被告尹欣欣健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，2020年4月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘柯撤回对被告尹欣欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柯负担。审判员  张玉峰二〇二〇年四月二十二日书记员  ***
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执690号申请执行人杨美娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人蔡庄，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人杨美娟依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45545号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蔡庄支付借款本金人民币67500元，案件受理费人民币743.75元。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人蔡庄发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月11日告知申请执行人杨美娟本院将终结(2019)沪0106民初45545号民事调解书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨美娟对蔡庄的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人既未提供被执行人可供执行财产的线索，亦未对于终结本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更740号罪犯杨开明，男，1990年5月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月12日作出（2017）云0111刑初172号刑事判决，以被告人杨开明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨开明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）云01刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1669号申请执行人：刘军魁，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市金熙祥布鞋厂。住所地：偃师市城关镇窑头村。统一社会信用代码：91410381MA40CM384J。投资人：翟自豪。被执行人：翟自豪，女，1991年6月1日生，汉族，住偃师市。刘军魁与偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪偿还原告刘军魁货款286700元及利息;本案受理费减半收取2800元，由被告偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪共同承担。因被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军魁向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月30日、2019年11月12日、2020年4月23日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有银行存款1615.07元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他足额财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人翟自豪公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、因被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人刘军魁在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1669号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪负有继续向申请人刘军魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘军魁发现被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十四日代书 记员 ：秦琳惠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1124号申请执行人：杜新民,1952年6月28日出生。被执行人：卢秀红,1978年8月16日生。本院在执行杜新民与卢秀红借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十四日书记员 李原明
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初221号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：李丽华，女，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月十三日 书记员  程星月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1494号申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司。被执行人：王海燕，女，1986年7月21日出生，汉族。被执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。本院在执行申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人王海燕、中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行商品房预售合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3282号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3282号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执605号 申请执行人陈克彬，男，1958年5月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人房钇成，男，1986年7月17日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人陈克彬与被执行人房钇成建设工程施工合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2012）白山民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。白山市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）白山执字第19-4号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年5月20日依法立案执行，被执行人房钇成应给付申请执行人陈克彬1,454,302.00元、案件受理费13,768.00元、鉴定费39,600.00元、申请执行费17,740.00元。 另，申请执行人陈克彬于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）抚执字第669号，要求被执行人房钇成给付工程款600,000.00元及自2014年10月27日至付清全部款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息、案件受理费19,758.00元、申请执行费8,935.00元。 申请执行人陈克彬于2015年11月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）抚执字第919号，要求被执行人房钇成给付自2012年1月11日始止2015年1月19日止欠付的1,454,320.00元工程款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、案件受理费5,621.00元。 2017年1月26日，通过抚松县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人房钇成所有的位于抚松县松江河镇工农街林业局医院北侧福地综合楼自西向东第一个门市房（一楼）进行拍卖，成交价格为675,650.00元，分配给（2015）抚执字第669号。 2017年5月10日，通过抚松县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人房钇成所有的位于抚松县松江河镇工农街林业局医院北侧福地综合楼自东向西第二个门市房（面积268.59平方米）进行拍卖，成交价格为862,954.00元，分配给（2015）抚执字第669号案件70,804.32元，（2015）抚执字第669号案件执行完毕；分配给（2015）抚执字第919号案件307,707.98元，（2015）抚执字第919号案件执行完毕；分配给（2016）吉0621执605号案件484,441.71元。 2018年6月20日，通过抚松县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人房钇成所有的位于抚松县松江河镇工农街林业局医院北侧福地综合楼自东向西第三个门市房（一至二楼）进行拍卖，成交价格为1,101,705.00元，分配给（2016）吉0621执605号。 2019年12月10日，通过抚松县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人房钇成所有的位于抚松县松江河镇松江街2委2组（产权证号：FQ0013917、面积53.33平方米）房屋一处进行拍卖，成交价格为271,987.20元。因该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司松江河支行，中国工商银行股份有限公司松江河支行享有优先受偿权，在拍卖款中分配58,183.68元，剩余拍卖款213,803.52元分配给（2016）吉0621执605号案件。 经计算，（2016）吉0621执605号案件中，申请执行人陈克彬尚未获得受偿的数额为50,570.57元（以上案件受偿情况及利息计算情况在卷内有记录为证）。 申请执行人陈克彬于2020年4月28日向本院申请撤回（2016）吉0621执605号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执605号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩 钰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初904号 原告：赵龙海。 被告：王小。 本院在审理原告赵龙海与被告王小装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐佳奇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执934号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人**，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1414号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司：1.偿还借款99920元及相应利息（利息从2017年10月25日起以借款100000元为基数，按月利率6.525‰计算至2018年10月24日；从2018年10月25日起以借款100000元为基数，按月利率9.7875‰计算至2019年3月5日；从2019年3月6日起以借款99920元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人**已经偿还的利息6184.42元在上述款项中扣减。被执行人应当承担案件受理费1150元、申请执行费1416元。执行过程中：1.本院于2019年10月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人**名下的财产信息，被执行人**有银行存款2620元，本院以执行标的为限，冻结被执行人**银行账户，并扣划被执行人**银行存款2620元兑付人申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司；被执行人**名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人**名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人**户籍所在地贵州省普定县XX村民委员会调查被执行人**的财产情况，调查的结果为：被执行人**系精准扶贫户，长期在外务工，在该村暂无可供执行的财产。5.本院将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人**名下无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人**银行存款2620元并兑付给申请执行人偿还部分借款利息，故本案未能执行的标的额为借款本金99920元、截止至2020年4月10日的利息16540.28元及相应利息（从2020年4月11日起以借款99920元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月十五日书记员  万中祺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：王云，女，1972年5月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨琦二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初116号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨继全，男，1964年11月23日出生，公民身份号码372926196411230835，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巨野县田庄镇杨庄行政村杨庄村47号，住巨野县花冠小区14号楼3单元1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被巨野县公安局取保候审，2020年4月2日被巨野县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］78号                  指控事实              2018年7月15日22时30分许，被告人杨继全驾驶鲁R33J31号白色本田牌小型汽车在巨野县文庙路与招商街路口西100米处时，因酒后驾驶机动车被巨野县交警大队民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量199.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨继全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人杨继全系坦白，且认罪认罚，要求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨继全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨继全如实供述犯罪，认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨继全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    李艳波                                   二○二○年 四月十五日                             书  记  员    徐淑梦
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0823执异3号 异议人(原案被执行人)：李某甲，男，汉族，1968年9月2日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇新西街1号。 申请执行人：梁某某，男，汉族，1961年6月18日出生，甘肃省崇信县人。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司、李某甲、肖某某、王某某借款合同纠纷一案中，异议人李某甲对崇信县人民法院冻结其名下崇信县工商银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某甲称，其名下被冻结的崇信工商银行账户中的资金均为其父李某乙的拆迁款，李某甲称其父李某乙于2017年12月21日领取棚户区征收款672600.50元，此笔款项转入李某乙名下在崇信甘肃银行的账户中。后崇信工商银行为揽储，动员李某乙将存款转入工商银行，因李某乙年事已高，行动不便，又在工商银行无账户，故被执行人李某甲将此款项分十三笔从甘肃银行李某乙的账户中转入工商银行李某甲的账户中。因该笔款项为其父拆迁所得，并非李某甲个人收入，现请求法院予以解冻。 本院查明，被执行人李某甲和李某乙为父子关系，李某甲于1994年迁出分户。2017年12月21日崇信棚户区改造管理中心对李某甲所有的位于崇信东塬子片区的住房及附属物进行征收补偿，并向李某乙支付征收补偿款672600.50元。2017年12月26日中国工商银行崇信支行为揽储，动员李某乙将补偿款存入工商银行购买理财产品，因李某乙无工商银行账户，经协商，李某乙将670000.00元存入其子李某甲在工商银行开设的工资账户，由其代管理财，后因偿还债务，该笔代管款项剩余500000.00元。2018年8月23日，因梁某某与宝鸡华伦物流有限责任公司、李某甲、肖某某、王某某借款合同纠纷一案，李某甲在工商银行开设的工资账户被我院依法冻结。 本院认为，李某甲向我院提出执行异议时提交的棚户区改造住户房屋及附属物征收补偿款支付审批表、领条、存款账户交易明细及中国工商银行出具的证明，形成了完整的证据链，可以证明李某甲在工商银行开设的工资账户中有500000.00元为李兴业所有，该笔款项虽然存储于李某甲的账户，但李某甲对该笔款项的权利应为代管权，该款项的实际所有权应归李某乙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项规定，裁定如下: 变更崇信县人民法院作出的（2018）甘0823执236号执行裁定书，解除对李某甲在中国工商银行崇信支行开设的工资账户中500000.00元存款的冻结，对剩余存款及账户继续冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平凉市中级人民法院申请复议。 审判长  唐国兵 审判员  杨 晓 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月二日 书记员  王存喜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13119号申请执行人王斌，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人李丽，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人王斌申请执行上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7071号民事调解书的第三项探望女儿王婉卓，因王婉卓拒绝探望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7071号民事调解书的第三项中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3656号之一申请执行人：吴小英，女，1987年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：许爱明，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：许李明，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人吴小英与被执行人许爱明、许李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0507民初2671号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告许爱明结欠原告吴小英借款本金人民币18000元，利息2056.5元（以借款本金18000元按年利率24%，自2019年1月14日至2019年9月30日的利息），总计20056.5元，该款由被告许爱明于2019年7月31日前向原告吴小英支付人民币6000元、于2019年8月31日前向原告吴小英支付人民币6000元、于2019年9月30日前向原告吴小英支付人民币8056.5元，均支付至原告指定账户（开户行：中国建设银行苏州滨湖支行；户名：吴小英；账号：62×××25）。若被告未按期足额支付，则原告吴小英可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请强制执行，并可以就未付款项（含未到期款项）要求被告许爱明自2019年10月1日起以年利率24%支付利息至实际清偿日止。二、被告许李明对第一项的付款责任承担连带清偿责任。三、两被告按约付款后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币463.5元，保全费480元，总计943.5元，由被告许爱明、许李明负担。（该款原告吴小英已自愿预付，本院不再退还，由被告许爱明、许李明于2019年9月30日前支付给原告吴小英）。”由于义务人许爱明、许李明未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小英向本院申请执行，申请执行标的为15000.00元及债务利息，本院于2019年10月23日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人许爱明、许李明邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，两被执行人签收上述材料后既未按期到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段对被执行人采取了保全措施：（1）冻结了被执行人许李明名下银行账户，实际冻结人民币8634.35元，本院于执行中对该款予以扣划并进行了续冻，续冻期限为一年，自2020年4月21日至2020年4月22日；（2）查封了被执行人许李明名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌牌小型汽车一辆，查封期限为两年，自2019年5月5日至2021年5月4日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2019年10月24日、2020年2月26日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人许爱明、许李明名下银行、互联网银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年10月26日至2020年10月25日止、自2019年12月31日至2020年12月30日止；查封了被执行人许爱明名下位于苏州市吴中区横泾镇××组不动产，查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止，但因本案执行标的较小，且扣除已执行到位8647.59元，尚有6352.41元未能执行到位，故本案不宜处置该不动产；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。4、2019年12月31日，本院依法对被执行人许爱明、许李明采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月7日，本院赴被执行人许爱明、许李明户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。6、经查，被执行人许李明在苏州市吴中区人民法院有两起作为被执行人的案件目前均未有效执结。7、2020年4月14日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年4月20日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。8、综上，本案执行标的金额为15000.00元及债务利息，已执行到位金额为8647.59元，未执行到位金额6352.41元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1838号申请执行人：代敬强,男性,1973年10月14日出生,住兖州区。申请执行人：刘贻兴,男性,1981年6月25日出生,住山东省巨野县。被执行人：泰安南王食品有限公司，社会统一信用代码913709210744232847，住所地宁阳县泗店镇薛家村村北。法定代表人：李书成。本院在执行申请执行人代敬强、刘贻兴与被执行人泰安南王食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行法律义务。后经申请执行人申请，本院依法对查封的被执行人名下财产进行评估，2020年4月27日双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，本案属和解并长期履行的情形。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年四月二十七日()书记员 程洪杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1422号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张桂芳，女，1943年2月10日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾彩萱
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终601号上诉人（原审原告）：胡平文，男，1963年3月10日出生，侗族，原铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司法定代表人，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：石清林，男，1968年12月2日出生，苗族，原铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：谢光利，男，1964年6月4日出生，侗族，原铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：蒲志云，男，1962年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：铜仁市河西办事处新华村民委员会（现更名为铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会），地址贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华社区。负责人：龙小斌。被上诉人（原审被告）：胡胜江，男，1976年3月11日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：毛双妹，女，1961年7月8日出生，汉族，务农，住铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：王双发，男，1949年6月26日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王建勇（王双发之子），住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：铜仁市宏盛混凝土有限公司，地址贵州省铜仁市碧江区新华社区枫木坪组大冲湾。法定代表人：徐文欣，该公司总经理。上诉人胡平文、石清林、谢光利、蒲志云因与被上诉人铜仁市河西办事处新华村民委员会、胡胜江、毛双妹、王双发及原审第三人铜仁市宏盛混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡平文、石清林、谢光利、蒲志云于2020年4月16日向本院申请撤回其上诉。本院认为，胡平文、石清林、谢光利、蒲志云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡平文、石清林、谢光利、蒲志云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十六日法官助理翁寿炳书记员张祝红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4300号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告:谢勇先，男，汉族，1979年5月16日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告谢勇先买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告谢勇先的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十日书记员 丁婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1328号 原告：李西粉，女，1961年12月25日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1988年11月5日生，汉族，山东省蒙阴县人，住蒙阴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，女，1996年4月2日生，汉族，公司职工，住山东省邹城市。 原告李西粉与被告刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西粉的委托诉讼代理人刘建鹏、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、车辆损失、保全费、评估费共计18342.858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日9时许，被告刘勇驾驶鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车在保险合同有效期内，沿河东区新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至坊上村路段时，与由西向东行驶的李西粉驾驶的电动四轮车发生碰撞，导致原告李西粉受伤、两车辆受损的道路交通事故。后原告李西粉被送至临沂河东中心医院医治，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具被告李勇负同等责任，原告李西粉负同等责任的道路交通事故认定书。综上，被告行为构成侵权，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告刘勇未作答辩。 被告太平洋财保临沂支公司辩称，被告刘勇车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件齐全有效，事故责任无免赔情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费、保全费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日9时许，被告刘勇驾驶鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车，沿河东区新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至坊上村路段时，与由西向东行驶的李西粉驾驶的电动四轮车发生碰撞，导致原告李西粉受伤、两车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第371312420190003794号道路交通事故认定书，认定刘勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，李西粉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，刘勇负同等责任，李西粉负同等责任。事故发生后，李西粉被送至临沂河东中心医院住院治疗，经诊断，李西粉的伤情为左侧肩锁关节脱位、左侧额颞顶部头皮血肿、头外伤反映等。李西粉住院治疗14天，支出医疗费17556.43元。2019年11月20日，临沂宜正价格评估有限公司接受李西粉的委托，对其驾驶的搏马牌电动车的损失价值进行鉴定，经鉴定，临沂宜正价格评估有限公司作出临沂市道路交通事故车辆财产损失价值鉴定结论书，认定车辆损失价值为4395元。李西粉支出评估费300元。 此外，被告刘勇系鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车的车主，该车在太平洋财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。同时，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故出具的第371312420190003794号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，李西粉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，故刘勇和李西粉承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告刘勇作为事故一方车辆的所有人及侵权人应按照责任比例赔偿原告李西粉因本次事故造成的各项损失。李西粉主张因本次交通事故造成的损失包括：医疗费17556.43元；车辆损失4395元；评估费300元；保全费320元。以上损失共计22571.43元，有证据能够证实，本院予以确认。因刘勇驾驶的车辆在被告太平洋财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故李西粉的上述损失应先由太平洋财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，刘勇在上述范围内的赔偿责任予以免除。因此，李西粉的医疗费损失应先由太平洋财保临沂支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，车辆损失由太平洋财保临沂支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。李西粉的剩余损失10571.43元由被告刘勇按照50%的责任比例赔偿5285.72元。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，本院对原告李西粉的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李西粉因交通事故造成的各项损失共计12000元（在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元）； 二、被告刘勇于本判决生效后十日内赔偿原告李西粉各项损失共计5285.72元； 三、驳回原告李西粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计130元，由被告刘勇负担120元，原告李西粉负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费259元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  尤文艳 二〇二〇年四月八日 代理书记员  沈 梦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执746号申请执行人：滁州市伟达世居装饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道（御天下南苑）S3幢商业，统一社会信用代码913411005563312356。法定代表人：张晓静，公司总经理。被执行人：徐华周，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市伟达世居装饰有限公司与被执行人徐华周劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐华周名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐华周价值人民币3850元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保60号 申请人：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：冯水珍，女，1955年3月19日出生，住成都市青羊区。 被申请人：谭永富，男，1966年4月13日出生，住成都市新都区。 被申请人：王琼英，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人熊作亚、冯水珍于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执7055号扣留、提取成都市中级人民法院（2017）川01执538号案申请人应分配的执行案款8180000.00元。 本院经审查认为，诉前财产保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。与诉前财产保全有关的民事争议必须有给付内容。而从申请人提供的民事起诉状中可以明确，其民事之诉的诉讼请求是确认谭永富与王琼英签订的《债权转让协议》无效，属于确认之诉，其争议的民事法律关系无给付内容，故申请人要求冻结其他法院在谭永富与熊作亚、冯水珍不当得利纠纷一案中的执行案款于法无据，不符合诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回熊作亚、冯水珍的申请。 审判员 杨 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 黄小利
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执643号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：张超毅，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张超毅融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1723号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张超毅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息1389.18元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月21日起，复利以欠付利息为基数，自2016年9月至2016年11月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张超毅送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1723号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执73号之一 案件移送人:昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟树光，男，汉族，1981年2月6日出生，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，公民身份号码：×××。 被执行人：林珊，女，汉族，1988年6月7日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治区个旧市，公民身份号码：×××。 钟树光、林珊贩卖、运输毒品罪一案中，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301刑初227号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日将案件移送执行。罚金执行标的103000元，已执行标的2870.8元，未执行标的100129.2元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年1月8日、2020年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人钟树光名下银行存款1669元；林珊名下银行存款801元、互联网银行400.8元，被执行人名下无证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年10月8日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年4月20日，依法将被执行人限制高消费。 因被执行人现正在服刑，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 建 荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初345号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陶建勇，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陶建勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陶建勇线上账户存款16,246元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶建勇银行账户存款16,246元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费182元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更524号罪犯汪前进，男，1965年2月24日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于1998年6月30日作出(1998)杭刑初字第99号刑事判决，认定被告人汪前进犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2000年11月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2004年5月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年4月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年1月28日、2016年9月10日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯汪前进在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪前进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪前进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪前进减刑七个月（刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖11号之一德州市人民检察院：关于白小龙涉嫌诈骗案（涉疫）罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定武城县人民法院审理。二〇二〇年四月二十七日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初823号原告段旭学,住长春市九台区。委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告郭云海。委托诉讼代理人安维军，九台区城子街法律服务所法律工作者。本院在审理原告段旭学诉被告郭云海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。段旭学于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，段旭学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告段旭学撤回起诉。案件受理费1612元，由段旭学负担。审判员 姜 晶二〇二〇年四月十六日书记员 张尚思
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初432号原告：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道与塘岭路交汇处南山智园崇文园区2号楼1203，统一社会信用代码91440300779880020Q。法定代表人：韩金龙。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：邓翠娟，系公司员工。被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码91210200079494452L。法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人：黎青青，系公司员工。本院在审理深圳市联赢激光股份有限公司与大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。因被告系台港澳法人独资企业，该案属于涉外民商事案件集中管辖范围，不属本院管辖。原告深圳市联赢激光股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联赢激光股份有限公司撤回起诉。案件受理费6704元，退还原告。审判员  唐宗波二〇二〇年四月二日书记员  许 怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执429号被执行人：张先乔，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张先乔罚金一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0115刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人张先乔下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张先乔缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张先乔银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保11号湖南省第六工程有限公司汨罗市先导置业有限公司株洲万通贸易有限公司株洲丰叶融资担保有限责任公司株洲金鑫农资有限责任公司株洲万利行农资有限责任公司：我院立案执行的湖南省第六工程有限公司与汨罗市先导置业有限公司、株洲万通贸易有限公司、株洲丰叶融资担保有限责任公司、株洲金鑫农资有限责任公司、株洲万利行农资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，全案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06民4号民初30号民事裁定书立案的（2020）湘06执保11号案保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3573号之一 申请执行人应洪星，男，1954年3月17日出生，住仙居县。 被执行人罗成龙，男，1965年10月3日出生，住仙居县。 申请执行人应洪星与被执行人罗成龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3719号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应洪星向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人罗成龙返还申请执行人应洪星借款本金140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人罗成龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求罗成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗成龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗成龙不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗成龙作出罚款1000元的决定，并将被执行人罗成龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应洪星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月一日 书记员  章 浩
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执199号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、李梦雪：本院执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李梦雪借款合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，执行依据为已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96948号裁决书。执行标的为本金1020.77元及逾期利息（2018年8月11日至2018年11月9日逾期利息21.33元；从2018年11月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费50元、仲裁受理费30元。执行过程中，被执行人李梦雪自动履行1100元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余1050元过付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执199号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 哲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3362号申请执行人：高友泽，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人高友泽与被执行人刘运芳租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）苏0830民特998号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人刘运芳欠申请人高友泽租赁款29000元，被申请人刘运芳自愿承担违约金5000元，共计34000元。于2019年9月30日前给付17000元；2019年10月30日前给付17000元，如申请人刘运芳有一期未按时足额履行，则申请人高友泽按剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人刘运芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮的形式向被执行人刘运芳填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为签收。被执行人刘运芳未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月10日、2020年2月25日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人刘运芳名下银行账户内有部分存款，本案通过扣划的方式实际执行到位2528.52元。另刘运芳名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院分别于2019年10月11日、2020年3月23日对被执行人刘运芳不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月10日向被执行人刘运芳发出限制消费令，于2020年3月31日依法将被执行人刘运芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款2000元。5、本院于2020年3月17日委托被执行人刘运芳户籍地的居委会对被执行人情况进行调查，当地居委会未予回复。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年4月8日通过短信告知的方式将被执行人刘运芳名下除已实际执行到位的2528.52元及已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2528.52元，未执行标的为31471.48元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的2528.52元及已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特998号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年四月八日书记员  李永明
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)内0624执恢66号 黎鹏祥、吉日嘎拉： 黎鹏祥与吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16337.00元。经本院立案执行，现已执行到位16337.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给黎鹏祥。至此，黎鹏祥向本院申请执行的（2019）内0624民初1621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢106号 陈金宏、周雪宇、周熙宇： 陈金宏与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计8623元。经本院立案执行，现已执行到位8623元，其中，诉讼费6402元，保全费2221元。至此，陈金宏向本院申请执行的(2015)攀东民初字第964号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 飖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6372号原告：夏邑县农村信用合作联社。住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该社工作人员。被告：段自欣，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：卜祥珍，男，1983年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈洁，女，1965年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙金英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告段自欣、卜祥珍、陈洁、孙金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告孙金英的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供孙金英的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。预交的案件受理费2983元退还给原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年四月十六日书记员  刘 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1065号原告：李星星，男，1988年4月22日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江新册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，浙江新册律师事务所律师。被告：曾嘉威，男，1988年10月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告李星星与被告曾嘉威为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告曾嘉威立即偿还借款人民币40000元，并支付自2019年7月1日起按月利率2％计算至实际履行之日的利息。在庭审过程中，原告将月利率计算标准变更为1%，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李星星诉讼代理人李振、茅常虹到庭参加诉讼，被告曾嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告曾嘉威向原告李星星出具借条一份，载明向原告借款40000元，并约定月利率为2%。原告于2019年5月3日将款项向原告予以交付。尔后，被告支付利息至2019年6月30日，本金及其他利息未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾嘉威于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李星星借款本金40000元并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告曾嘉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1065号李星星、曾嘉威：原告李星星与被告曾嘉威民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用980元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监4号原审原告：陈金花，女，汉族，1977年1月14日生，住常州市金坛区。原审被告：石仁丽，女，汉族，1983年12月30日生，住江西省贵溪市。原审原告陈金花与原审被告石仁丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0482民初906号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李瑞华审判员  金昌大审判员  郭 影二〇二〇年四月十四日书记员  王利莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1302号原告：张高磊，男，汉族，1987年9月1日出生，住太康县。被告：郭中伟，男，汉族，1985年12月14日出生，住太康县。原告张高磊诉被告郭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张高磊到庭参加了诉讼，被告郭中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭中伟于2018年3月3日向原告借款10000元整，双方口头约定三个月内归还。到期后，原告多次向被告催还，于2019年2月10日，双方又约定还款日期为2020年春节前。被告向原告补借条一张，到期后原告又多次催被告还款，至今未还，无奈，特提起诉讼，请依法判决。被告郭中伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告郭中伟向原告张高磊借款，原告给付被告现金500元，并通过手机微信给付被告9500元，被告借款10000元后，未给原告出具借款手续。2019年2月10日，原告向被告追要借款时，被告向原告出具“本人郭中伟于2019年2月10日打欠条一张于2018年欠于张高磊一万元整特此打欠条一张将于2020年春节之前给于张高磊于一万元整欠条日期2019年2月10日”的手续一份，该手续显示系欠条，原告感到不同意，便要求被告出具借条，被告便在所出具手续的背面重新为原告出具了“今借到张高磊一万元整2019年2月10日将于2020年春节之前将把一万元整还于张高磊借款人郭中伟2019年2月10日”的手续一份。借款期限到期后，被告未予还款。上述事实由有借条、微信账单详情、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告郭中伟从原告张高磊处借款10000元事实清楚，由被告出具的借条手续为证。对于该款，双方约定的借款期限为2020年春节前，现借款期限届满，被告至今未偿付，实属违约，被告郭中伟应当承担违约责任，偿付借原告借款10000元，故原告张高磊要求被告郭中伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告偿付逾期利息，其合理部分即借款期限届满后被告逾期资金占用期间的利息应予支持。被告逾期资金占用的起始日期应为双方约定的2020年春节前即2020年1月25日前，2020年1月25日应为被告逾期还款之日，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清时止。故原告要求被告支付逾期利息其合理部分即按年利率6%计付的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭中伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张高磊借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月25日起按年利率6%计付，至付清时止）；二、驳回原告张高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭中伟负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年四月一日书记员  张 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执970号申请执行人：周登峰，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人周登峰与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第55号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执970号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市团结路东4院。 法定代表人：魏光献，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克州龙鼎建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市重工业园区天八路1号平房院内。 法定代表人：唐嗣洪，该公司总经理。 再审申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（下称克州第一建筑公司）因与被申请人克州龙鼎建材有限公司（下称龙鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2019）新30民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 克州第一建筑公司申请再审称，一、原一审判决认定2011年9月2日工程已经交付使用错误，该工程没有验收，也没有结算，是被申请人擅自使用的。根据相关规定，工程只有在验收合格之后，才能够交付使用，故一、二审对该事实认定错误。二、原一、二审法院认定本案工程价款请求权超过了诉讼时效，属于认定事实和适用法律错误。1.根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，工程竣工结算是最后的建设工程造价，一般约定在建设工程竣工验收合格后分期支付，发包人和承包人经工程价款结算确定了工程价款的具体数额，具体约定了支付工程款履行期的，从约定的最后一期工程价款的支付期限届满之日起计算诉讼时效。根据双方当事人签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第六条第二十三款工程款的支付约定以及被申请人付款情况，被申请人第三次2012年7月14日支付646,000元后再没有支付工程款，被申请人按照合同约定的竣工验收合格后支付工程进度款的15%及保证金没有支付，工程进度款的15%支付的条件是工程验收合格，也就是说本案合同约定的付款时间是竣工验收合格后，但至今本案没有竣工验收也没有进行结算，原因是被申请人恶意拖延，克州第一建筑公司也已经向被申请人进行了催告，所以可以认定再审申请人与被申请人之间的工程价款债权请求权未予确定以及支付工程价款的履行期限没有确定，不应当认定为超过诉讼时效。本合同约定的“剩余5%的工程款留作保修金，待保期期满一年后30日内付清”，此条款属于附停止条件的合同条件，条件就是工程验收合格。2.根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，建设工程施工合同对支付工程款的期限没有约定或者约定不明的，工程价款的诉讼时效一般从发包人应当支付工程价款的时间开始计算，具体起算时间可以参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，但本案双方当事人明确约定了支付工程款的期限，所以不适用上述司法解释第十八条的规定。3.根据本案双方当事人签订的《建设施工合同》中工程款的约定，明确了支付工程款的期限，就是竣工验收合格后，该付款期限因为被申请人的原因至今尚未成就，没有验收、也没有结算，被申请人也认可该事实，故原审法院简单认定工程已经交付，超过诉讼时效属于适用法律错误。4.本案至今尚未竣工验收，所以诉讼时效并没有超过。三、合同约定的工程总价为3,230,000元，已付工程款金额为2,261,000元，合同内剩余969,000元没有支付，预算价与市场差价款920,949元，被申请人共计欠付1,889,949元尚未支付，相应利息为841,027元。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人克州第一建筑公司的工程款请求权是否超过诉讼时效。再审申请人与被申请人自愿签订《建设工程施工合同》，约定龙鼎公司将窑炉建设工程土建部分发包给克州第一建筑公司，该合同不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。《建设工程施工合同》约定开工日期为2010年11月1日，竣工日期为2011年5月30日。合同价款为固定价3,230,000元，合同第三部分专用条款第六条第23款（49页）工程款（进度款）支付约定：“双方约定的工程（进度款）支付方式和时间为：基础完工后，发包方向承包方支付工程进度款的比例为合同价款的30%，计：陆拾肆万陆仟元整；竣工验收合格后支付工程进度款的15%，计：肆拾捌万肆仟伍佰元整；剩余5%的工程款留作保修金，待保修期满一年后30日内付清。”克州第一建筑公司主张最后一笔工程进度款即工程款总价款的15%支付的条件是工程验收合格，至今案涉工程没有竣工验收也没有进行结算的原因是龙鼎公司故意拖延，但在原一、二审中并未提交证据证明龙鼎公司存在无正当理由拒绝验收或恶意拖延等不当行为。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案诉讼时效应当自克州第一建筑公司知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，双方虽然未进行竣工验收和工程结算，但根据原审查明事实，2011年9月2日克州第一建筑公司将案涉工程的施工成果交付给龙鼎公司。根据克州第一建筑公司在一审中举证出示2011年9月20日的《克州龙鼎建材有限公司石灰窑炉工程竣工决算书》和2012年11月6日《工程竣工决算催款通知》，并称曾书面通知龙鼎公司进行结算并支付剩余工程款，但龙鼎公司拒绝结算也拒绝支付剩余工程款，此时克州第一建筑公司已经知道其权利受损的事实。故，再审申请人应在知道其权利被损害之日起，应当在诉讼时效期间积极主张权利。依据本案现有证据，克州第一建筑公司并未在诉讼时效期间提起诉讼或举证证明有诉讼时效中止、中断的情形，直到2019年4月2日才向阿图什市人民法院提起诉讼，据此，原一、二审法院认定克州第一建筑公司对本案的诉讼时效已过，并无不当。 综上，克州第一建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执534号之二申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行杨光与张彦、吴逞龙、陈健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴逞龙在招商银行621483553083×××01账户内存款人民币459715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异31号异议人：薛晶，女，1973年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人:朱康宁,河南昊中律师事务所律师。委托代理人:赵阳，河南昊中律师事务所律师。申请执行人：刘伟，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：陈怡，河南新动力律师事务所律师。被执行人:赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵紫君(系被执行人赵海清女儿)，女，1992年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州富港置业有限公司。住所地：郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，经理。本院在执行刘伟与赵海清、赵紫君、郑州富港置业有限公司（以下简称富港公司）民间借贷纠纷一案中，异议人薛晶对本院强制腾空赵紫君名下的位于郑州市金水区花园路39号6号楼20层2007号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人薛晶称，2011年9月9日，异议人薛晶与被执行人赵海清签订《借款合同》，合同约定，赵海清向薛晶借款人民币400万元，借款期限3个月，月利率2%，薛晶依约向赵海清支付借款，后赵海清未按照合同约定偿还本息，薛晶于2011年12月28日向郑州市中原区人民法院起诉，郑州市中原区人民法院于2012年2月22日作出（2012）中民二初字第573号民事调解书，调解书生效后，赵海清未履行（2012）中民二初字第573号民事调解书所确定的义务。赵海清、赵紫君（赵海清之女）与薛晶于2012年12月30日签订房屋租赁合同，约定将赵紫君名下位于郑州市金水区××楼××、××、××、××号房屋出租给薛晶使用，租赁期限自2012年12月31日至2032年12月31日，以房屋租金抵偿赵海清所欠薛晶的借款本息，截止2019年11月19日，涉案房屋租赁期限尚未到期，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104执恢2029号腾房公告严重损害异议人薛晶的合法权益。综上，请求法院停止对被执行人赵紫君名下位于郑州市金水区××楼××号房屋的强制腾空。申请执行人刘伟辩称，首先，薛晶并非涉案房屋的真实承租人，其实际承租人为一家名为“痘博士”的公司，因此薛晶无权提出异议；其次，涉案房屋的实际承租人的承租行为发生在法院查封之后，不能对抗申请执行人；再次，薛晶与赵海清、赵紫君签订的协议不能对抗第三人，且该租赁协议并未在相关管理机构进行备案。综上所述，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院经审查查明：关于刘伟与赵海清、赵紫君、富港公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）管民初字第1853号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截至2014年12月11日，赵海清共计拖欠刘伟借款本金3846000元及利息3136397.6元，共计6982397.6元，分四批还完，其余诉讼请求刘伟自愿放弃；如赵海清逾期履行任何一次付款义务，视为赵海清对剩余的付款期限提前到期，刘伟有权对剩余的债权提前全部申请执行；赵紫君、富港公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，刘伟提起财产保全申请，本院于2014年9月23日查封了涉案房屋。后因赵海清、赵紫君、富港公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日在涉案房屋处张贴公告，责令赵紫君于2019年12月4日前将涉案房屋腾空交法院执行。2011年9月9日，异议人薛晶与赵海清签订《借款合同》，合同约定赵海清向薛晶借款400万元。因赵海清未按时归还借款，薛晶在郑州市中原区人民法院提起诉讼，中原区人民法院于2012年2月22日作出（2012）中民二初字第573号民事调解书，薛晶与赵海清达成如下协议：赵海清欠薛晶400万元，应于2012年3月10日前偿还。在执行阶段，薛晶与赵海清、赵紫君于2012年12月30日签订了《房屋租赁合同》，合同约定将包括本案涉案房屋在内的四套房屋出租给薛晶用以抵偿欠款，租赁期限自2012年12月31日至2032年12月31日，共计20年。赵海清、赵紫君同意薛晶自己使用房屋或将房屋转给第三人使用，薛晶从第三人处收到的租金，按实际收款金额从欠款中扣减。本合同生效并履行后，不影响法院判决的执行，如果在合同履行期内，法院判决得以执行，薛晶债权从执行款中获得清偿本合同终止。薛晶另提交了多份将涉案房屋出租给第三人的租赁合同以及部分缴纳物业费及水电费票据。本院认为，承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。在本案中，薛晶与赵海清、赵紫君于2012年12月30日就涉案房屋签订了租赁合同，本院于2014年9月23日查封了涉案房屋，因此租赁合同的签订时间早于本院的查封时间。同时，薛晶已多次将涉案房屋对外出租，占有并使用涉案房屋，因此异议人薛晶请求本院停止对涉案房屋腾空的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第三十一条第一款之规定，裁定如下：中止对被执行人赵紫君名下位于郑州市金水区花园路39号6号楼20层2007号房屋的腾房措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月二十一日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保21号之二解除保全申请人：大连超熙渔业科技开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17031号，统一社会信用代码：912102315880881458。法定代表人：王井军，总经理。被申请人：高永斌，男，汉族，1963年11月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人大连超熙渔业科技开发有限公司与被申请人高永斌诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）辽0204财保21号民事裁定，停止支付被申请人高永斌在大连市沙河口区人民法院（2020）辽0202执819号案件的执行款32万元，停止支付期限二年；查封担保人冯秀云名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限二年。并采取保全措施。2020年4月3日，解除保全申请人大连超熙渔业科技开发有限公司院向本院申请变更保全标的物，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0204财保21号之一民事裁定，解除对被申请人高永斌在大连市沙河口区人民法院（2020）辽0202执819号案件执行款32万元的停止支付；冻结被申请人高永斌名下银行存款32万元，冻结期限一年。并采取保全措施。现解除保全申请人大连超熙渔业科技开发有限公司向本院院解除对被申请人高永斌名下工商银行07×××48账户的冻结，解除对担保人冯秀云名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人高永斌名下工商银行07×××48账户的冻结；二、解除担保人冯秀云名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年四月二十二日书记员 孟凡姣