wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初98号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人刘文辉，男，1984年11月27日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县，2003年1月8日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局处治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人刘文辉犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日凌晨4时许，被告人刘文辉着雨衣、戴手套至丰泽区东美路116号A店面被害人余某1、黄某经营的“富鑫通讯”店，使用撬棍撬开店门进入店内，将店内共计价值人民币59680元的19部手机等财物盗走，后到鲤城区小商品市场将上述手机销赃给余某3、刘某、余某2、张某等人，从中获利人民币44500元，所得赃款用于赌博。案发后，黄某即报警。次日16时许，刘文辉在晋江被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述被盗手机已全部追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、余某1的陈述及辨认刘文辉照片的辨认笔录、证人张某、余某2、刘某、余某3的证言及辨认刘文辉照片的辨认笔录、刘文辉指认盗窃及销赃地点的辨认笔录及照片、监控视频的截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、发还清单、财物入库清单、销售凭证、销售出库单及照片、手机微信转账记录截图、交易明细清单、治安管理处罚裁决书、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、抓获及到案经过、身份证、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘文辉有期徒刑二年，并处罚金，刘文辉认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘文辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘文辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；刘文辉有盗窃劣迹，且销赃得款用于赌博，酌情从重处罚；刘文辉盗窃的财物全部被追回，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘文辉的违法所得人民币44500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年四月二日 书记员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1689号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道505号。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：苏德昌，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告苏德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告济南市三三物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告苏德昌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 冉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1617号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人骆涛，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。广发银行股份有限公司北京分行与骆涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.555933万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人骆涛纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7603执34号 申请执行人：桦甸市胜利街劲尔化肥经销处，住所地：吉林省桦甸市。 经营者：张明，1984年11月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人：张艳萍，1956年11月29日出生，汉族，吉林省桦甸市。 被执行人：尹世丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市胜利街劲尔化肥经销处与被执行人尹世丽买卖合同纠纷一案，申请执行人桦甸市胜利街劲尔化肥经销处于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并进行网络查控及传统查询，冻结了被执行人的银行账户。申请执行人桦甸市胜利街劲尔化肥经销处于2020年4月28日与被执行人尹世丽达成和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉7603执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄鹏飞
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2585号 申请执行人：金德霞,女性,1985年7月24日出生,住仁寿县。 被执行人：干代军,男性,1957年8月20日出生,住仁寿县； 被执行人：干勇,男性,1985年7月26日出生,住仁寿县。 本院在执行金德霞与干代军、干勇其他案由一案中，干勇已自动履行给付义务。干代军给付了3万元，对余下的款项认可分三年付清。与申请人沟通后，申请人不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1514号民事判决书对干代军的本次执行程序，终结（2019）川1421民初1514号民事判决书对干勇的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月九日 书记员  徐煜伦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更233号 罪犯**，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年8月2日作出(2017)浙0212刑初737号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月11日起至2027年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁荩文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执454号 申请执行人绍兴青港商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村，统一社会信用代码：91330621MA288MD206。 法定代表人周青。 被执行人王建卫，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人绍兴青港商贸有限公司与被执行人王建卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴青港商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王建卫支付申请执行人绍兴青港商贸有限公司货款1401430.4元，并支付该款自2019年5月21日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费22413元。 执行立案后，本院已向被执行人王建卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省祁东县人民法院对被执行人在其住所地的下落和财产情况进行了调查。查明被执行人名下有粤Ｃ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，本院已轮候查封且未实际控制，暂无权处置。此外暂未发现被执行人王建卫名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴青港商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执454号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔其间
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1022号原告:夏元花，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告夏元花与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏元花撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执565号 申请执行人：魏占云，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人魏占云与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏占云向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人张岩借款10000.00元及利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人魏占云，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知魏占云，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执565号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1063号申请执行人：宜兴市地埋供热管有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村，组织机构代码为62847384-X。法定代表人张杰，该公司总经理。被执行人：江苏明通电力科技有限公司，住所地宜兴环科园梅园村，组织机构代码为66325672-8。法定代表人顾建明，该公司总经理。被执行人：江苏明通机械设备有限公司，住所地宜兴环科园梅园村，组织机构代码证号码为71868919-3。法定代表人秦志元，该公司总经理。被执行人：顾建明，男，1958年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：董桂芳，女，1965年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：顾凤丹，女，1984年10月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐波，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住宜兴市。宜兴市地埋供热管有限公司（以下简称地埋公司）与江苏明通电力科技有限公司（以下简称明通公司）、江苏明通机械设备有限公司（以下简称机械公司）、顾建明、董桂芳、顾凤丹、徐波追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）宜商初字0162号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、明通公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还地埋公司代偿款15978928.37元。二、机械公司、顾建明、董桂芳、顾凤丹、徐波对明通公司所负上述债务承担连带责任保证；本案诉讼费117674元，由明通公司、机械公司、顾建明、董桂芳、顾凤丹、徐波共同负担。因明通公司、机械公司、顾建明、董桂芳、顾凤丹、徐波未履行上述判决确定的义务，申请执行人地埋公司向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，2015年12月17日裁定终结本次执行程序，2019年11月7日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院于2016年12月16日作出（2015）宜商破字第00019-2号民事裁定书，认为机械公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告机械公司破产。本院于2016年12月16日作出（2015）宜商破字第00020-2号民事裁定书，认为明通公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告明通公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人明通公司、机械公司已被本院裁定宣告破产，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字0162号民事判决书对明通公司、机械公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十六日书记员  张 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终231号上诉人（原审原告）：陈珣，女，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人陈珣因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初372号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈珣的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人陈珣上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇二〇年四月八日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初694号 原告：林良妹，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林良妹与被告张清来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良妹委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告张清来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良妹向本院提出诉讼请求：1.判令解除林良妹、张清来于2019年6月18日达成的民间借贷合同；2.判令张清来立即偿还林良妹借款本金248400元及利息（利息自2020年1月23日起以本金248400元为基数、按月利率2%计算，暂计至2020年2月23日利息为4968元）。事实和理由：2019年6月18日，张清来因资金周转困难向林良妹借款182000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，还款期限为2021年6月18日。2019年6月23日、10月16日，张清来再次分别向林良妹借款70000元、14000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，没有约定还款期限。林良妹出借上述三笔借款后，张清来出具借据三份交由林良妹收执。2020年1月18日，张清来向林良妹偿还借款本金17600元。之后经林良妹多次催讨，张清来拒不归还借款本息。 张清来未答辩。 本案当事人林良妹围绕诉讼请求依法提交了证据借据三份，张清来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，林良妹提供的上述三组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清来因资金需要，于2019年6月18日向林良妹借款182000元，双方约定借款期限从2019年6月18日至2021年6月18日；于2019年6月23日向林良妹借款70000元，没有约定借款期限；于2019年10月16日向林良妹借款14000元，没有约定借款期限。三次借款双方均约定月利率2.5%，张清来出具借据三份交由林良妹收执。借款后，张清来支付三次借款的利息至2019年12月份。2020年1月18日，张清来偿还林良妹17600元，该款项系偿还借款日期为2019年6月18日的借款本金，后未再还本付息。 本院认为，张清来向林良妹三次借款合计266000元，有张清来出具的借据三份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款日期为2019年6月23日及2019年10月16日的两笔借款，均未约定借款期限，林良妹可催告张清来在合理期限内返还借款，现林良妹主张判令张清来偿还该两笔借款的借款本金合法有理，予以支持。借款日期为2019年6月18日的借款，双方约定借款期限为2019年6月18日至2021年6月18日，虽借款期限尚未届满，但因张清来自2020年1月起未按借据约定支付该笔借款利息，且本院近期受理多起涉及张清来作为被告的民间借贷纠纷案件，为减少讼累，本院对林良妹主张的解除该笔借款合同的诉讼请求，依法予以支持。借款合同解除后，林良妹有权要求张清来偿还借款并赔偿损失。借款后，张清来偿还借款本金17600元，现林良妹主张张清来偿还尚欠的该笔借款本金164400元合法有理，予以支持。三次借款双方均约定月利率2.5%，但起诉时林良妹自行将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。借款后，张清来支付三笔借款的利息至2019年12月份，现林良妹请求判令张清来自2020年1月23日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。张清来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林良妹与张清来于2019年6月18日签订的金额为182000元的借款合同（借据）； 二、张清来应于本判决生效之日起十日内偿还林良妹借款本金248400元及利息（自2020年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，减半收取计2551元，由张清来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1333号 申请执行人贾霞霞 被执行人杭州致麗服饰有限公司 本院在执行申请人贾霞霞申请执行与杭州致麗服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州致麗服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2683号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被告：林庆祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈良尾，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告林庆祥、陈良尾金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林庆祥立即向原告清偿借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月9日为19503.01元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告陈良尾对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年4月8日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告林庆祥向原告借款25万元、借款期限2年、月利率7.975‰及8.708333‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告陈良尾提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月9日为19503.01元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林庆祥于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月9日为19503.01元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告陈良尾对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告林庆祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元（已减半），由被告林庆祥负担，被告陈良尾负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  羊文彬
江西省宜丰县人法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初218号 原告：熊建军，男，1975年11月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡胜利，男，1981年11月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告熊建军与被告胡胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告熊建军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊建军以双方已协商，已庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告熊建军自愿负担。 审判员  罗望明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 何畏  书记员 梅芳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1937号 申请执行人：衢州市住房保障中心 被执行人：董柯 本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人董柯房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人董柯已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：闫方君，男，1964年1月21日出生，汉族，住江源区。 被告：张永利，男，1982年6月15日出生，汉族，住江源区。 被告：张晓南，男，1981年11月14日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉闫方君、张永利、张晓南借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供闫方君、张永利、张晓南的准确送达地址，致使人民法院无法通知闫方君、张永利、张晓南应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  林本才 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐炜程
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复54号复议申请人（原审案外人）：褚永军，男，汉族，1971年10月7日生，住吉林市丰满区。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。申请执行人：王亚南，女，汉族，1955年3月6日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉家礼，男，汉族，1969年1月19日生，住吉林市昌邑区。被执行人：韩润梅，女，汉族，1967年12月23日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。法定代表人：吉家礼，经理。复议申请人褚永军不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林市昌邑区人民法院查明，冯振民与吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经吉林市昌邑区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并制发了（2017）吉0202民初2979号民事调解书，调解书主文为：一、吉家礼于2017年10月30日前一次性偿还冯振民借款本金人民币66万元整；二、吉家礼给付冯振民利息人民币3.65万元（以66万元为本金，自2017年6月1日至2017年8月23日止，按月利率2%计算），如吉家礼在2017年10月30日前不能如期还款69.65万元（其中本金66万元，利息3.65万元），2017年8月24日以后的利息按月利率2%计算至欠款全部付清日止；三、吉家礼、韩润梅及吉林市圣泰商品混凝土有限公司对所欠冯振民上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、案件受理费5431元，由吉林市圣泰商品混凝土有限公司、吉家礼、韩润梅共同负担。保全费人民币4020元，由冯振民负担。因吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司未自动履行给付义务，冯振民于2017年11月4日向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行，吉林市昌邑区人民法院于当日立案，案号为（2017）吉0202执2096号。2018年8月2日吉林方正房地产评估有限公司受吉林市昌邑区人民法院委托，对吉林市昌邑区人民法院查封的被保全人吉家礼名下的坐落于吉林市龙潭区东城街天太村三社房屋（J37-060673）及附属物出具房地产评估报告，评估房屋价值为253,854.00元。吉林市昌邑区人民法院于2019年3月15日作出（2017）吉0202执2096号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉家礼位于吉林市龙潭区东城街天太村三社房屋及附属物。2019年6月8日赵艳通过竞买号P1316于2019年6月8日在吉林市昌邑区人民法院于阿里网络拍卖平台购得该房屋及附属物，该标的网络拍卖成交价格为：253854.00元。吉林市昌邑区人民法院于2019年7月1日作出（2017）吉0202执2096号执行裁定书，裁定一、将吉家礼名下位于吉林市龙潭区东城街道天太村三社，建筑面积81.84平方米，不动产权证书号J37-060673号房产所有权自本裁定送达买受人赵艳（公民身份证号码：220203196607073029）时起转移；二、买受人赵艳（公民身份证号码：220203196607073029）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。(2017)吉0202执2096号执行裁定书已向买受人赵艳送达。并将执行款给付给申请执行人冯振民。经吉林市昌邑区人民法院线上线下查询，未发现被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司、吉家礼、韩润梅名下其他可供执行的财产线索，吉林市昌邑区人民法院已向申请执行人告知上述情形，申请执行人表示知悉，并同意本案终结本次执行程序。吉林市昌邑区人民法院于2019年7月19日作出（2017）吉0202执2096号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年9月27日，案外人向吉林市昌邑区人民法院提出执行异议申请，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执2096号执行裁定书。吉林市昌邑区人民法院认为，案外人褚永军提出执行异议应当在执行标的执行终结前提出，现该执行标的已执行终结。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现异议指向的执行标的已执行终结，案外人异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回异议申请，案外人可通过其他程序得到救济。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人褚永军的异议申请。复议申请人褚永军向本院提出复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异135号执行裁定、（2017）吉0202执2096号执行裁定，或指令昌邑区人民法院按照执行监督程序撤销上述执行裁定。事实和理由：执行法院（2017）吉0202执2096号执行裁定拍卖的标的物中房屋所占用的土地使用权是复议申请人的所有，拍卖的地面硬覆盖、铁艺围栏、护坡等也是属于土地上的附着物而非房屋附属物，其所有权归复议申请人，执行法院的拍卖行为既违反了房地不能分离的法律强制性规定，也严重侵害复议申请人的合法权益，依据最高人民法院及吉林省高级人民法院对同类案件的裁判规则，应当依职权采取执行监督程序予以撤销司法拍卖裁定。另外，执行法院（2017）吉0202执2096号执行裁定书并不属于执行终结，因为集体土地上的房屋不能办理物权变更登记，又坐落在复议申请人的土地所有权之上，房地分离的拍卖也拍卖了复议申请人的土地所有权和地上附着物，拍卖标的物的归属不确定，执行标的的归属也不能交付，所以，执行程序不能终结，复议申请人的申请撤销拍卖裁定书的异议请求应当予以受理，并做出撤销拍卖裁定的执行裁定。本院查明，2019年6月6日，冯振民因病死亡，吉林市昌邑区人民法院于2019年11月19日作出（2019）吉0202执异176号执行裁定，裁定变更王亚南为申请执行人。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现本案涉案的房产已被执行法院拍卖，由买受人赵艳所竞买，执行法院已于2019年7月1日作出（2017）吉0202执2096号执行裁定书，将涉案房产确权给买受人赵艳，该裁定已向买受人赵艳送达，拍卖款已给付申请执行人，可认定该涉案房产已执行终结，故执行法院认定复议申请人在执行终结后提出异议申请不符合执行异议案件受理条件、驳回其异议申请并无不当。因执行异议与执行监督分别属于不同的救济途径，故复议申请人在复议过程中要求法院依职权提起执行监督，属于对相应救济途径的理解不当，其应通过其他途径维护自身权益。综上，复议申请人的复议理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人褚永军的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  任 好
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初151号原告：张志军，男，满族，1960年6月12日出生，务农，住新宾满族自治县。诉讼委托代理人：张勇（系张志军儿子），男，满族，1985年6月20日出生，住新宾满族自治县。被告：石亮，男，满族，1985年8月11日出生，务农，住新宾满族自治县。原告张志军与被告石亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人张勇，被告石亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：：一、石亮立即给付拖欠的玉米款7.5万元。并自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息。二、诉讼费由石亮负担。事实与理由：2015年11月26日，石亮收玉米，共计收购张志军玉米10.3560万斤，每斤1元钱，共计10.3560万元，当时未付玉米款，约定于2015年12月1日付款，并为张志军出具欠据。后经多次索要，石亮拒不给付。故诉讼至法院。请求依法判决，维护张志军合法权益。本案审理时张志军的儿子张勇找到石亮再次催要此款，因石亮一直没有给付该笔欠款，张志军拉走石亮一车玉米，用于抵顶该笔玉米款，仍剩余7.5万元没有给付，石亮重新给张志军的儿子张勇出具一份欠据，张志军将诉请变更为尚欠玉米款7.5万元。石亮辩称：张志军所述属实，但暂时没有能力一次性给付，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。张志军为证明自己的主张提交了如下证据：石亮出具的欠据两份，证明石亮与张志军之间存在买卖合同关系，石亮尚欠张志军玉米款的数额。石亮对该证据没有异议，均是石亮本人及其爱人书写，本院对该证据予以确认。石亮未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，石亮因养鸡需购买玉米，便向张志军赊购玉米，石亮于2015年11月26日向张志军出具欠条一份，写明：“今石亮欠大堡张志军玉米863袋，每袋120斤，总共103560斤，103560元，2015年11月26日，还款日期12月1日前，欠款人：石亮。”至2015年12月1日石亮未能按期给付玉米款，张志军于2015年12月末从石亮处拉走部分玉米。后石亮因养鸡经营不善一直未能给付玉米款，张志军为追要该笔款项诉讼来院，本案审理期间张志军的儿子张勇找石亮催要款项，双方对账后，石亮再次出具欠条一份，写明：“欠苇子峪大堡张勇玉米款7.5万元，柒万伍仟元。石亮，2020年1月27日。”张勇自认该笔款项为石亮欠其父亲张志军的玉米款，要求利息计算至2020年4月3日，后续利息予以放弃。本院认为，石亮因养鸡向张志军购买玉米，张志军向其提供了玉米，能够认定双方之间存在买卖合同关系，张志军按照双方约定履行了供货义务，石亮也应该及时向张志军给付玉米款。石亮出具欠条承诺给付时间后仍拖欠玉米款的行为构成违约，应承担违约责任。对于张志军要求石亮偿还玉米款7.5万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于张志军诉请的利息一节，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”石亮承诺于2015年12月1日向张志军给付玉米款，但一直没有履行给付义务，因此张志军要求石亮给付逾期利息的诉请有事实和法律依据本院予以支持。从2015年12月2日起至2015年12月31日止以10.356万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为404.60元，从2016年1月1日起至2019年8月19日止以7.5万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为1.430625万元，从2019年8月20日起至2020年4月3日止以7.5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：石亮于本判决生效之日起十日内给付张志军玉米款7.5万元，从2015年12月2日起至2019年8月19日止的利息1.471085万元，合计8.971085万元，并从2019年8月20日起至2020年4月3日止以7.5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果石亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元（已由张志军预交），减半收取1186元，其中1027元由石亮负担，剩余159元由张志军负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 孙铭璐二〇二〇年四月十四日法官助理 刘汶佩书 记 员 陈 静
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初148号之一 原告：吉首市吉顺建筑器材租赁部，住所地湖南省吉首市乾州仙镇营。 经营者：肖红伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。 被告：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1518号远通大厦十一楼1105号房。 法定代表人：李程。 第三人：田方胜，男，1971年7月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告吉首市吉顺建筑器材租赁部与被告长沙市张公岭建筑工程有限公司、第三人田方胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吉首市吉顺建筑器材租赁部于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉首市吉顺建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费4153元，减半收取计2076.5元，由原告吉首市吉顺建筑器材租赁部负担（已交纳）。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年四月二日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4283-1号保全申请人：徐亮，男，1966年11月5日出生，汉族，住长春市九台区。被申请人：湛国东，住长春市南关区。原告徐亮与被告湛国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）吉0113号民事裁定，冻结长春市九台区沐石河中心学校向湛国东支付的在长春市九台区人民法院，卡号为×××账户内200万元执行款中的1965325元予以冻结。现该案已结案。本院经审查认为，现该案已结案。保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对长春市九台区沐石河中心学校向湛国东支付的在长春市九台区人民法院，卡号为×××账户内200万元执行款中的1965325元的冻结。二、解除对徐亮名下位于九台市×楼，丘地号：×，幢号：×，房号：×，总层数：2层，1层建筑面积：60.58平方米，2层建筑面积：44.11平方米，房屋产权证号：九房权证字第XXXX号的房屋产籍的查封。三、解除对担保人王铮、王丽明名下位于长春市九台区×号楼，房屋建筑面积：110.55平方米，房屋产权证号：九台区不动产权第XXXX号的共有房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吕晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 旺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6663号申请执行人：杨雅娟，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱兰香，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨雅娟诉被告朱兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0113民初10291号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨雅娟于2019年12月9日向本院申请执行，要求义务人朱兰香归还借款本金50,000元并支付借款利息及逾期利息。本院受理后，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人朱兰香目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在多家银行设有账户，本案已轮候冻结。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1036号 原告：赵伟，男，汉族，生于1975年4月16日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝苟家街1单元401号。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 第三人：关济林，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省广安市广安区。 第三人：冯兵，女，汉族，生于1971年11月29日，住四川省巴中市巴州区。 第三人：陈亮，女，汉族，生于1979年6月19日，住四川省巴中市巴州区。 第三人：邹静，女，汉族，生于1979年8月20日，住四川省巴中市巴州区。 第三人：杨平，男，汉族，生于1976年10月6日，住四川省巴中市巴州区。 被告、第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：**，四川九朝律师事务所律师。 原告赵伟诉被告巴中市明林商品混凝土有限公司（以下简称巴中明林公司）、第三人关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟之委托诉讼代理人蒲德，被告巴中明林公司法定代表人杨平、第三人关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销2019年5月12日《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》和《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》，并判决第三人赔偿损失。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告巴中市明林商品混凝土有限公司股权结构为原告和第三人关济林各持45%的股份和张光华代持第三人冯兵、陈亮、邹静、杨平四人共计10%的股份。2019年5月8日经过股东会一致决议形成《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》，并按此执行。然而第三人关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平，于2019年5月12日违反《中华人民共和国公司法》和《巴中市明林商品混凝土有限公司章程》规定，形成《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》和《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》，同时为了达到其非法目的，到公司生产场地滋事并强行堵站，造成公司生产成品无法运出，已签供货合同不能履行，损失惨重，就此依法提起诉讼。 被告巴中明林公司辩称：1、股东会决议召集程序由公司代持10%股东召集；2、召集时间是2019年5月9日；3、召集程序合法有效；4、原告诉称张光华代持10%股份不实，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平述称与被告巴中明林公司辩称意见一致。 经审理查明，巴中明林公司前身为巴中市恒基商品混凝土有限公司，2012年2月24日，由杨平、邹静、陈亮、冯兵四人出资设立。2015年12月28日，变更为巴中明林公司。2017年2月21日，巴中明林公司对公司章程进行了修正，载明：关济林出资比例为：45%，杨平出资比例约为13%、冯兵出资比例约为6.3%、邹静出资比例约为6.3%、陈亮出资比例约为6.3%、股东赵伟出资比例约为23%……赵伟为巴中明林公司法定代表人，任执行董事，公司聘请张光华为巴中明林公司总经理。 2019年5月9日，巴中明林公司全体股东达成一致意见，定于2019年5月12日在广安召开股东会议。 2019年5月12日，在广安开会时，原告赵伟未召集亦未出席股东会决议，其余股东关济林、杨平、邹静、陈亮、冯兵召开临时股东会议，形成了《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》：一、免去赵伟执行董事兼法定代表人的职务，选举杨平作为董事长任法定代表人。二、终止赵伟的现有经营行为。三、因承包经营难以达成一致意见，2019年5月9日《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议一》第二条的承包经营方式不再执行，经营方式变更由公司自行经营；《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》：一、免去张光华总经理职务，根据董事长杨平提名，任命关济林作为总经理。二、根据总经理关济林提名，任命冯兵为财务总监。股东关济林、邹静、陈亮、杨平、冯兵均在决议上签字。之后，第三人关济林通知原告赵伟，要求赵伟办理移交手续，赵伟未办理移交。 同时查明，2019年5月29日，本院受理了关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平诉巴中明林公司、赵伟公司决议纠纷案，并于同年8月5日作出了（2019）川1902民初3257号民事判决书，确认了2019年5月12日《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》、《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》合法有效。 另查明，被告巴中明林公司的法定代表人现已由赵伟变更为杨平，并在工商部门进行了变更登记。 上述事实，有原告、被告的陈述，有原、被告提供的《公司章程》、《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》、《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》、民事判决书等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，2019年5月12日，被巴中明林公司股东会议形成的《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》、《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》，经审理查明的事实，明林公司全体股东6人在2019年5月9日已达成了合意，决定2019年5月12日召开股东会议，全体股东应当遵守。2019年5月12日，赵伟作为公司执行董事未召集和主持，亦未参加股东会议，其他股东关济林、杨平、冯兵、邹静、陈亮（占明林公司77%股权）召开临时股东会议，行使了表决权，并在股东决议上签字确认。其股东会议符合公司法及明林公司章程载明的代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持的规定。故，从明林公司股东会议的召集程序、表决方式及股东会决议的最终形成，均符合公司章程及法律、行政法规的规定，且已经被生效判决确认其效力。故，原告赵伟主张明林公司股东会议召集程序存在违反法律的规定，应予撤销《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》、《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》及要求第三人赔偿损失的诉请，无事实、法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵伟的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1802号申请执行人童佳。被执行人湖南帮你省商贸有限公司。法定代表人向蓉。申请执行人童佳申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南帮你省商贸有限公司存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人湖南帮你省商贸有限公司收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审35号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队大队长。 委托代理人郭炜，该局秦州分局执法监察大队科员。 被执行人裴耀虎，男，1974年9月11日出生，汉族，秦州区藉口镇郑集寨村村民，住该村125号。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕149号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月21日进行了公开审查和听证。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2019〕149号行政处罚决定，该决定认定：被执行人裴耀虎未经批准，擅自占用秦州区藉口镇郑集寨村集体土地150平方米建设房屋，2019年9月30日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为裴耀虎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月29日做出行政处罚决定：1.责令裴耀虎退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地150平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款1500元。2019年12月2日处罚决定直接送达，裴耀虎未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年12月30日天水市自然资源局书面催告裴耀虎履行处罚决定确定的第一项、第二项处罚内容无结果，即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2019〕149号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、裴耀虎的询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图、非法占地影像图，用地现场建筑物照片，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，延长案件办理期限审批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据。因新冠状肺炎疫情防控，申请执行人执行期限稍滞后的情况说明。 被执行人裴耀虎述称：处罚决定认定的事实认可，没有对处罚决定起诉和申请行政复议，罚款已经缴纳。因为本人家中有父母和兄弟两家人，与父母亲生活在一起，全家人居住在父亲的宅基地院内，人口多住房困难，本人才在2014年6月份建设了这一处宅基地房，父母和弟弟家人在老宅基地房居住。房屋是两层砖混结构的楼房，占地150平方米，2019年8月份紧挨房屋建设了占地5平方米的车库，都没有办理用地审批手续。房屋拆除全家人将无处居住，请求保留房屋。 申请执行人天水市自然资源局意见：被执行人未经审批违法占地建设的事实清楚，处罚正确，处罚决定的内容应当继续执行。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人未经审批违法占地建设房屋的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于申请执行人提出的意见，不是案件审查需要考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕149号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 冯爱华 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2209号之一被执行人：张鹏林，男，1967年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人张鹏林罚金一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1084刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张鹏林犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二十万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人名下银行存款21626.69元已被本院扣划上缴国库，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款21626.69元，除此之外暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084刑初360号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月十四日书记员 沈 涛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9473号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：科乐美数码娱乐株式会社，住所地日本国东京。法定代表人：早川英树，缔役社长。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，北京罗杰律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5696号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：科乐美数码娱乐株式会社（简称科乐美株式会社）。2．申请号：25983752。3．申请日期：2017年8月22日。4．指定使用服务（第41类，类似群4102；4105）：娱乐服务；组织表演（演出）；娱乐信息等。二、被诉决定：商评字[2018]第245352号《关于第25983752号“绿色兵团”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，科乐美株式会社提交了诉争商标百度检索结果、在其他类别注册的商标信息页的打印件，用以证明诉争商标已与科乐美株式会社建立了唯一对应关系，不具有不良影响，应获准注册。科乐美株式会社还提交了类似案件判决书以及其他类似情形商标的商标驳回复审决定书打印件，用以证明诉争商标应获准注册。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标“绿色兵团”未对国家政治、经济、文化、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第八项规定之情形，应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就科乐美株式会社针对诉争商标所提复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标为中文“绿色兵团”，其中“兵团”是军和师的总称，目前中国人民解放军中，军为战役战术兵团，师为基本战术兵团，“兵团”还曾是军队的一级组织，从社会公众的一般认知与理解出发，看到“兵团”字样会联想到部队番号，作为商标使用在指定商品上易产生不良影响，构成商标法第十条第一款第八项规定之情形。科乐美株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。诉争商标由中文“绿色兵团”构成，其中“绿色”意寓为健康、希望、生机、和平、安全、自然等，“兵团”虽可解读为军和师的统称亦可泛指大部队等，但“绿色兵团”并未明确指向任何具体组织和部队番号，亦无明确特定的含义，从社会公众的一般认知和理解出发，诉争商标指定使用在“娱乐服务；组织表演（演出）”等服务上未对中国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，因此不属于商标法第十条第一款第八项所规定的具有“其他不良影响”的标志，原审判决认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执775号被执行人沁阳市西向镇五街村村民委员会：你与申请执行人张道宣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫0882民初2730号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付95048.33元及利息。负担案件受理费1088元，申请执行费500元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执189号之一申请执行人:文义发,男,1976年1月出生,汉族。被执行人:陈国建,男,1977年11月出生,汉族。本院受理的申请执行人文义发与被执行人陈国建买卖合同纠纷一案，本案标的为60729元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议,案件需长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2020）皖1124执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二〇年四月二十三日书记员  戴晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1074号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月一日 书记员  王苗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执383号申请执行人：聂子峰，男，1986年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐燕，女，1974年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特56号民事裁定书，于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐燕在各银行帐户内存款14402.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项14000.00元，迟延履行期间的债务利息288.00元，执行费114.00元）；若无存款或存款不足14402.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员陈姝君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：叶丁标，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶丁标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶丁标发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3620号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金260,022元、截止至2018年12月31日的利息20,921.21元、分期付款手续2,480.10元、以本金260,022元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,797.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初969号   原告：杨保全，男，1970年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：袁德芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告杨保全、袁德芳与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨保全、袁德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨保全、袁德芳撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1007号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：傅国春，男，1975年12月2日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇石狮塘村8号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告傅国春金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币71113.55元；2、被告支付利息人民币4495.23元、罚息人民币548.63元、复利220.62元（截至2019年9月20日止），并支付自2019年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××。发动机号为GB390784的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月7日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币7.842万元；贷款期限为36个月，自2018年11月8日起至2021年11月8日止；贷款年利率为13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为GB390784的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。次日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款7.84万元。被告自2019年4月8日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币71113.55元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅国春于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币71113.55元及利息、罚息、复利（自2019年4月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告傅国春于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告傅国3春名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为GB390784的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执406号之二申请执行人：石俊杰，男，1960年10月18日出生，汉族，吉林省延吉市朝阳川镇和平社区十组，现住山东省桓台县。被执行人：陈红霞，女，1973年11月23日出生，汉族，河南省焦作市沁阳市人，现住山东省桓台县。被执行人：沁阳市沁北塑化厂，住所地沁阳市紫菱镇长沟村。统一社会信用代码：914108821738392183。法定代表人：司良路，经理。本院在执行申请执行人石俊杰与被执行人陈红霞、沁阳市沁北塑化厂民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鲁0321民初2154号民事判决书，依法冻结被执行人陈红霞、沁阳市沁北塑化厂名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红霞、沁阳市沁北塑化厂名下银行存款及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年四月八日书记员  伊祖栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执59号申请人：王燕被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。王燕与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王燕1300元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人王燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人王燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 琰
安徽省潜山市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0824行初10号 原告：龙敬红，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市民政局，住所地潜山市梅城镇雪湖路39号，统一社会信用代码11340824003128325K。 法定代表人：彭张节，局长。 委托诉讼代理人：汪维，潜山市民政局婚姻登记处主任。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 第三人：***，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住安徽省潜山市。 原告龙敬红与被告潜山市民政局、第三人***婚姻登记行政管理纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，向被告潜山市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙敬红及其委托诉讼代理人林志耘、被告潜山市民政局的委托诉讼代理人汪维、余凤娥及第三人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年4月25日，龙敬红与姚小丽持身份证办理结婚登记，被告潜山市民政局审查后，依法颁发皖宜潜山结字第010601922号结婚证。 原告龙敬红诉称，依法判决撤销被告2006年4月25日颁发的皖宜潜山结字第010601922号结婚证。理由如下：原告与第三人***于2005年在浙江打工时相识。2006年4月25日，***持拾得的姚小丽身份证以“姚小丽”名义与原告申请结婚登记，并领取结婚证至今。2019年原告回家为小孩上户口时，公安机关发现系***冒用他人身份登记结婚，给予行政处罚，此时原告方知悉实情。因被告疏于审查，致第三人以虚假材料获取婚姻登记，造成行政登记行为主要证据不足，事实不清，原告多次要求被告撤销结婚证被拒，特具状起诉。原告向本院提交以下证据：1、原告与第三人***身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、婚生子龙漪《出生医学证明》1份；4、潜山市公安局行政处罚决定书1份。 被告潜山市民政局辩称，被告对原告做出的准予登记结婚及颁发皖宜潜山结字第010601922号结婚证行为认定事实清楚，证据确凿充分。被告对原告与姚小丽做出的准予登记结婚及制发结婚证的行为符合法律、法规规定且程序合法，并无过失。本案已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。 被告潜山市民政局向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；2、结婚登记审查处理表1份、原告及姚小丽书写的申请结婚登记申明书各1份、原告提交的经核查一致的身份证、户口本复印件各1份及姚小丽提交的经核查一致的身份证复印件和户籍证明原件1份。 第三人***述称，2005年下半年在浙江打工时在马路边拾得姚小丽的身份证，后在父亲的带领下自愿以姚小丽名义与原告办理结婚登记，当时结婚照是自己和原告合照的，登记表上只有“姚小丽”三个字是自己签的，其他的是别人帮忙代写的。结婚后***一直使用姚小丽这一身份，2014年才回家办的身份证。第三人***未提供证据。 经庭审质证，原告龙敬红及第三人***对被告潜山市民政局提交的证据质证如下：证据1真实性无异议。证据2结婚登记审查处理表真实性无异议，但照片是原告与第三人***；原告及姚小丽书写的申请结婚登记申明书真实性无异议，但内容错误，说明当时没有审查；身份证复印件真实性无异议，照片上明显不是第三人本人，说明当时没有审查出来。姚小丽身份证明表上没哪里的派出所、没有盖章，登记表上地址与身份证上不一致。 被告潜山市民政局对原告龙敬红提交的证据质证如下：对原告的身份证无异议，对***身份证真实性无异议，关联性有异议，该身份证2014年6月份制发，达不到证明目的。证据2无异议。证据3真实性无异议，证明了姚小丽与龙敬红有合法的婚姻关系，并生育龙漪的事实。证据4真实性无异议，内容合法性有异议，依据当事人陈述且是当事人主动到案，公安机关是否查明事实不清楚。姚小丽是否客观存在没有证据证明。 各方当事人对证据的真实性均无异议，本院对原被告双方提交的证据的真实性予以认定。***的身份证用以证明第三人身份信息，与本案的关联性应予认定。潜山市公安局制作的行政处罚决定书是国家公权力机关制作的具有法律效力的文书，在无相反证据证明的情况下，其内容的合法性应予认定。 本院经审理查明，原告龙敬红与第三人***于2005年在浙江打工时相识、相恋并商议结婚事宜。因第三人***未达法定结婚年龄，无法办理婚姻登记，***遂持案外人姚小丽的身份证于2006年4月25日与原告龙敬红在被告处申请结婚登记，并通过审查领取皖宜潜山结字第010601922号结婚证，双方于2006年7月17日所生一子名龙漪。后***对外一直使用“姚小丽”身份。2014年***回户籍所在地申请办理第二代身份证。2019年公安机关发现***冒用他人身份登记结婚，给予其行政处罚。原告龙敬红据此要求被告撤销皖宜潜山结字第010601922号结婚证遭拒，遂具状成讼。 本院认为，被告作为婚姻登记机关依照婚姻登记条例的规定完成婚姻登记审查工作，但囿于当时的技术条件难以完成人证核对，本身并不存在过错，原告诉称被告未按规定对第三人提交的身份证真实性进行审查造成认定事实错误的意见不予采信。第三人***有孕在先，但因未到法定结婚年龄无法登记结婚并领取准生证，遂冒用他人身份证登记结婚，直到2014年才申领本人第二代身份证，龙敬红与***共同生活，对这一情况应当熟知，至少2014年就应当知悉自己的结婚对象本名“***”而非“姚小丽”，其诉称2019年回家给孩子上户口时才知道这一情况的意见不予采信。原告龙敬红与第三人***不遵守法律的规定，冒用他人身份证骗取婚姻登记机关颁发结婚证的行为，理应受到惩戒。但是，身份关系具有公共利益属性，不撤销被告颁发的皖宜潜山结字第010601922号结婚证，会造成行政确认的事实与客观事实明显不符，也会造成龙敬红与***之间的关系长期处于不稳定状态，甚至会客观上造成案外人姚小丽重婚或无法与他人登记结婚的可能，这与法律维护公共利益和社会秩序的目的不相一致。因此，被告颁发结婚证的行政确认行为主观并无过错，但客观明显失当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下： 撤销被告潜山市民政局2006年4月25日颁发的皖宜潜山结字第010601922号结婚证。 案件受理费50元，由原告龙敬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 人民陪审员  吴小龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1708号申请执行人：黄观军，男，1974年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢宜洲，男，1981年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人黄观军与被执行人谢宜洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2057号判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢宜洲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.31万元及案件受理费，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行标为0.31万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志强
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执143号之一 申请执行人：姚克政，男，1967年3月12日生，汉族，职员，住安徽省广德市。 被执行人：陈荣辉，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人姚克政与被执行人陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）皖1822民特18号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，执行费为110元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划被执行人陈荣辉在中国邮政储蓄银行账户存款2070.74元、财付通科技有限公司账户存款227.49元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民特18号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十七日 书记员 程帮林
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执394号申请执行人：刘传跃被执行人：张广才本院在执行刘传跃与张广才买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张广才暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十六日书记员 ：刘万超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执618号申请执行人肖彩让，女，汉族，住卢氏县。被执行人姚金花，女，汉族，住卢氏县。肖彩让申请执行姚金花侵权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3467号民事判决书，因被执行人姚金花未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚金花在中国银行昆山衡山路支行账户（账号：5092678***57CNY0）。冻结被执行人姚金花在中国银行中山张家边支行账户（账号：68475961***1CNY0）。冻结被执行人姚金花在中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行账户（账号：62128425401***26899_156_1）。冻结被执行人姚金花在工行江苏省苏州昆山经济技术开发区支行账户（账号：11020235***83184265）。冻结被执行人姚金花在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区营业所账户（账号：621599603000***4863）。冻结被执行人姚金花在财付通支付账户（账号：1748373787、085e9858ee53f35***3949c25@wx.tenpay.com）。冻结被执行人姚金花在支付宝账户（账号：20886229***26046）。以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月三日书记员  王垚力
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更509号 罪犯张云宏，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，原户籍所在地四川省德阳市旌阳区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年11月19日作出(2012)园刑二初字第0381号刑事判决，认定被告人张云宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月3日起至2026年1月2日止；判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出(2014)常刑执字第4178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。2016年5月30日本院作出(2016)苏04刑更1567号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2023年10月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张云宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬,2018年6月获得表扬,2018年11月获得表扬,2019年5月获得表扬,2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张云宏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张云宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次；该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张云宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张云宏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月2日止），罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执232号申请执行人：王志清，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王志清与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】391号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资27200元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】391号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月八日书记员  唐兴环
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢258号申请执行人：陈荣华被执行人：宋黎明、宋黎斌本院在执行陈荣华与宋黎明、宋黎斌婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋黎明、宋黎斌按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11223号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十八日书记员  张浩然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执102号 刘兴云、贵州省广播电视信息股份有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司松桃分公司、中国电信股份有限公司松桃分公司： 申请执行人刘兴云与被执行人贵州省广播电视信息股份有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司松桃分公司、中国电信股份有限公司松桃分公司健康权纠纷一案。 本案在执行过程中，被执行人贵州省广播电视信息股份有限公司主动履行了本案案款509004.00元、中国移动通信集团贵州有限公司松桃分公司主动履行了本案案款581618.00元、中国电信股份有限公司松桃分公司主动履行了509004.00元，现生效法律文书（2018）黔0628民初2853号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保132号申请人：孙旺。被申请人：王小丰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初408号之一民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封王小丰名下位于长春市绿园区东风大街X号楼住宅房屋一处。二、查封孙旺名下所有的位于长春市二道区金钱路力旺康城X幢X单元X号房屋一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 ：姜兰柱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执206号申请执行人：李林颖，女，汉族，1992年9月24日出生，住河南省安阳市。被执行人：实习（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼8层3-816。法定代表人：范永杰。本院在执行李林颖与实习（北京）科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月三十日书记员  崔少晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29172号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：聂冬梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住所地重庆市渝北区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告聂冬梅融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初263号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，系该公司工作人员。 被告：林泉谟，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告林泉谟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以林泉谟物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年四月八日 法官助理张德浚 书记员郑娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执651号申请执行人:薛秋芬，女，1962年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张胜，男，1962年11月12日出生，汉族。薛秋芬与张胜民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初22874号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、张胜于本判决生效后七日内向薛秋芬支付借款20000元；二、张胜于本判决生效后七日内向薛秋芬支付上述款项利息（以20000元为基数，自二〇一九年八月十五日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；三、驳回薛秋芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由张胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年4月20日冻结被执行人一个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初22874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 理
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执276号 申请执行人：陈炎苗，男，1959年10月18日出生，汉族，住东至县。 被执行人：沈普应，男，1949年4月10日出生，汉族，住东至县。 陈炎苗与沈普应机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2769号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈普应的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人沈普应应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈普应应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈普应财产以人民币47669.9元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月三日 书记员  王康