河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初92号 原告：张华周，男，1976年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：鲍力斌，男，1978年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码911301218046349141。 负责人：刘树军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Ｑ。电话010-581××××8。 负责人：郭少军，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码914403008922259683。电话0755-226××××0。 负责人：林耸，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙佳慧，女，该公司职员。 原告张华周与被告鲍力斌、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张华周的委托诉讼代理人李淑红，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告鲍力斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华周向本院提出诉讼请求：一、请求各被告共同赔偿原告车损、公估费、施救费、交通费等损失39570元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，张军伟驾驶张华周的京Ｑ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车损险），沿京港澳高速公路行驶至北京方向283公里＋400米处时，与前方拥堵缓行的刘建茹驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车车主为鲍力斌，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、商业三者险）右侧尾部相撞，相撞后致使张军伟被刮甩出车外，其驾驶的车辆从其身上驶过又与赵江红驾驶空气化工产品（邢台）有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险）右侧刮擦相撞，造成张军伟死亡、三车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定张军伟负此事故的主要责任、刘建茹负次要责任、赵江红不负责任。现提起诉讼，望判如诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，涉案车辆已经法院委托鉴定损失，对鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，答辩人并非事故的侵权人，答辩人承保的车辆驾驶员在此事故中无责，恳请法院在交强险无责限额内核实裁判，但不承担本案的诉讼费。 被告鲍力斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年12月4日10时30分，张军伟驾驶张华周的京Ｑ×××××福田轻型普通货车（该车系非营运型车辆，初次登记日期为2013年4月2日，于2019年3月25日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险26400元，保险期间自2019年4月15日0时至2020年4月14日24时止。提供驾驶证、行驶证、保险单），沿京港澳高速公路行驶至北京方向283公里＋400米处时，与前方拥堵缓行的刘建茹驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车（冀Ａ×××××车的登记车主为鲍力斌，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元；冀Ａ×××××车的登记车主为杨盼盼，没有投保保险。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单）右侧尾部相撞，相撞后致使张军伟被刮甩出车外，张军伟驾驶的车辆从其身上驶过又与赵江红驾驶空气化工产品（邢台）有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××斯堪尼亚重型罐式半挂货车（冀Ｅ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。提供驾驶证、行驶证、保险单）右侧刮擦相撞，造成张军伟死亡、三车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队于2019年12月20日作出了第139806120190000007号道路交通事故认定书，认定张军伟负此事故的主要责任，刘建茹负次要责任，赵江红不负责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张如下损失：车损31100元（提供经法院委托、宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定京Ｑ×××××车的损失情况为：换件项目金额26432元、维修项目金额5200元、残值532元，估损金额31100元）、公估费3000元（提供宝信通保险公估股有限公司收取京Ｑ×××××车公估费3000元的发票）、救援费4470元（提供河北畅运汽车救援服务有限公司收取京Ｑ×××××车施救费4470元的发票）、交通费1000元（原告称其为处理事故从北京到交警队、停车场、委托评估损失支付了该交通费用）等损失39570元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：京Ｑ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失保险26400元，而公估报告确定的损失数额31100元已经超过该车的实际价值，故对公估报告确定的车损金额不认可；公估费属间接损失，保险公司不予承担；施救费主张过高，请法院酌定；交通费不认可。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的第139806120190000007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张军伟负此事故的主要责任，刘建茹负次要责任，赵江红不负责任。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在承保京Ｑ×××××货车不计免赔车损险时是按照车辆的实际价值26400元承保的，宝信通保险公估有限公司是按照车辆修复价值作出的公估报告，该公估报告确定的损失数额31100元超过了车辆投保时的实际价值，且该车也未实际修复，故对该公估报告确定的损失数额本案不予采信。按照“车辆的维修费用高于车辆价值的百分之八十或者更高时，保险公司就会按照车辆报废保险理赔”的规定认定该车为报废车，发生事故时该车的实际价值应为26400元×［1-月折旧率0.9%（非营业载货汽车的月折旧率为0.9%）×已使用月数7月（2019年4月15日至2019年12月4日不足8个月，按7个月计算）］＝24736.8元，酌情扣除残值后确定该车的实际损失为23000元。原告主张的公估费3000元、救援费4470元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失共计31070元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故的实际情况（被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险无责限额内先行赔付了冀Ａ×××××车财产损失100元），确定被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险限额内先行赔付给原告2000元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（31070元-2000元）×30%＝8721元，共计10721元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告（31070元-2000元）×70%＝20349元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告张华周10721元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付给原告张华周20349元。 三、驳回原告张华周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取235元，由原告张华周负担165元，被告鲍力斌负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年四月二日 书记员  马丽英 ——