浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初803号 原告：义乌市嘉维服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中北路55号。 法定代表人：陈涧松。 委托诉讼代理人：叶盛凯,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：鲍柏清，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋东仙，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：王槐三,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告义乌市嘉维服饰有限公司为与被告鲍柏清、蒋东仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告鲍柏清、蒋东仙在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查认为其管辖权异议不成立，并裁定驳回其管辖权异议。后本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉维服饰有限公司的委托诉讼代理人叶盛凯，被告鲍柏清、蒋东仙的委托诉讼代理人王槐三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市嘉维服饰有限公司诉称：二被告系夫妻关系，在甘肃兰州共同经营商贸公司，二被告自2017年起向原告订购内衣产品。原告给予被告的信用额度为“一比一”，即被告预付货款十万元，原告可安排发出最高额二十万元的货物。2019年6月5日，被告鲍柏清前往原告公司，结清上半年欠款后，另外支付十万元预付款，原告按约分12批次向被告发货，直至2019年10月24日，共计发货金额为265810元。经原告多次催讨，被告于2019年10月23日支付欠款60000元，便不再支付后续货款，并把原告工作人员拉黑。原告认为，原被告间成立合法有效的买卖合同关系，原告已经按约履行交付货物的义务，现被告拒不履约，应当支付余下货款及逾期付款违约金。二被告为夫妻关系，且共同经营，该笔款项应当由二被告共同承担。现要求判令被告支付原告货款105810元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2019年10月17起计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为1626.72元）。 原告义乌市嘉维服饰有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、刷卡记录复印件一份，证明被告鲍柏清于2019年6月5日前往原告公司订货，结清上半年欠款后，另外支付十万元预付款，其中95000元为刷卡。 2、销售单十七份、托运单十二份，证明被告收到原告发出的12批次货物，货款共计265810元。 3、聊天记录截图一份、甘肃艺峰商贸有限公司企业信息公示报告打印件一份、六万元打款凭证一份，证明被告鲍柏清、蒋东仙共同参与经营，且在甘肃艺峰商贸有限公司担任执行董事和监事。二被告欠原告货款165810元，被告仅支付60000元后便不再支付，尚欠原告105810元。 4、甘肃艺峰商贸有限公司的函告一份，退货明细表一份，证明被告承认起码有105796元的货物在被告手中，但被告认为这部分货物有质量问题。 对此，被告方质证认为：对证据1没有异议。第一被告以公司的名义向原告订货，以个人名义支付的货款。对证据2三性均有异议。原告所提供的托运单所签并非本案的第一被告所签。根据原告所提供的公司销售单记载的内容是合同行为，应该有所有的人签字。但是原告提供的销售单没有任何人的签字，也未经本案被告的认可。作为合同的话，是无效合同。对证据3企业信息公示没有异议。聊天记录截图不是被告和原告工作人员的聊天，对真实性不认可，第二被告否认聊天记录中其中一方是她本人。但在庭后蒋东仙向本院作出的书面情况说明中其确认微信聊天记录中的一方系其本人，但另一方是否为原告公司的员工有待考证。转账记录没有异议。对证据4没有异议。该证据恰恰证明了本案合同的相对方为甘肃艺峰商贸有限公司，在庭审中原告也认可了买卖是存在与本案原告与甘肃艺峰商贸有限公司之间的买卖关系。关于其中的数额105796元只是退货的一部分，并不能表示甘肃艺峰商贸有限公司尚欠原告方货款的事实。 被告鲍柏清、蒋东仙辩称：本案被告主体不适格，根据原告向法庭提供的国家企业信用公示证实了两被告在甘肃开设了甘肃艺峰商贸有限公司，原告在诉状中也诉称系本案的两被告共同经营该公司。根据民法总则61条第二款以及民诉法的相关规定，本案涉案的主体应该是甘肃艺锋商贸有限公司，而不是本案的两被告。对于本案的事实，本案涉案的货款并没有像原告主张被告尚欠105810元。原告方向法庭提供的托运单以及销售单没有经过被告的确认，无法证明本案原告所要证明的事实，托运单中的收货人第一被告并非本人签字，无法确认真实性。原告向法庭提供了微信聊天记录，该聊天记录经过代理人与第二被告核实，第二被告对上述聊天记录无法确认，也否认了聊天记录当中的相关事实。同时该聊天记录所涉及的对象无法认定本案是第二被告或者该公司的相关人员的真实身份。本案被告在收到原告起诉之前，已经向原告提出了质量问题并邮寄了书面的材料，认为原告向甘肃艺峰商贸有限公司提供的货物不符合要求。鉴于上述事实，请求法院驳回起诉。 被告鲍柏清、蒋东仙为证明其诉讼主张，向本院提供企业信息公示报告打印件一份，证明本案被告应该是甘肃艺峰商贸有限公司，第一、第二被告分别是该公司的执行董事和监事的事实。 对此，原告质证认为：对真实性没有异议，不能达到被告的证明目的。二被告自始自终未以公司名义和原告进行交易，未使用公司账户及公章，所有行为都是个人行为。二被告共同经营的事实是原告查到，而非被告披露。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1的真实性予以确认。对原告提供的证据2中托运单的真实性予以确认，该证据可以证明双方曾发生过业务往来的事实。对原告提供的证据2中的销售单系原告单方面制作，并未经被告方签字确认，且被告对其并未予以认可，故本院对其证明效力不予确认。对原告提供的证据3中聊天记录的真实性予以确认，根据被告蒋东仙本人庭后提供的书面情况说明可以确认蒋东仙曾在2019年10月17日确认前期欠款金额为165810元。同时根据微信聊天记录显示蒋东仙的昵称“【甘肃艺峰商贸有限公司】蒋东仙”。对原告提供的证据3中企业信息公示报告及打款凭证的真实性予以确认。对原告提供的证据4的真实性予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 两被告共同经营甘肃艺峰商贸有限公司，被告鲍柏清系该公司的法定代表人，被告蒋东仙系该公司监事。 2019年6月5日，被告鲍柏清到原告处联系业务，约定先支付预付款10万元，原告为其提供1：1的支持，最高可欠款10万元。同日，被告鲍柏清支付了预付款10万元，其中95000元由鲍柏清以刷卡的方式支付给“义乌市青语服装商行”。后两被告通过微信等方式向原告下单订货，原告通过托运部向其发货。2019年10月17日，经原告工作人员与被告蒋东仙在微信中对账确认前期欠款金额为165810元。嗣后，被告鲍柏清支付货款60000元，由鲍柏清账户转入原告法定代表人陈涧松账户。 2020年1月9日，甘肃艺峰商贸有限公司向原告发函一份，称原告提供的部分货物有质量问题，要求原告方派员前往解决相关事宜。 另根据原告提供的微信聊天记录截图载明：蒋东仙微信的昵称为：【甘肃艺峰商贸有限公司】蒋东仙。 本院认为，本案的争议焦点为本案的买受人系两被告还是甘肃艺峰商贸有限公司？根据双方提供的证据，被告鲍柏清系甘肃艺峰商贸有限公司的法定代表人，其与原告联系业务及支付货款的行为可以认定为系代表公司履行职务行为。且根据原告提供的微信聊天记录被告蒋东仙微信的昵称及甘肃艺峰商贸有限公司发送给原告的函件，也可以认定原告应当知道两被告系共同经营甘肃艺峰商贸有限公司，系代表公司向其采购货物。且根据原告提供的付款凭证，原、被告双方均系通过个人账户来支付及收取货款，故被告鲍柏清以个人账户支付货款的行为并不能直接推定其系实际买受人。综上，本院认为本案的买受人应当认定为系甘肃艺峰商贸有限公司。原告要求两被告支付货款，依据不足，本院不予支持。两被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市嘉维服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1224元（已减半），由原告义乌市嘉维服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月十日 代书记员 张艳琳