广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5601号原告：刘兴，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号：14401200610868513。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：罗皓轩，男，汉族，1996年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告刘兴与被告罗皓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘兴及其委托诉讼代理人贺文华，被告罗皓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金311,185元；2.被告向原告支付借期内利息3,838元（以311,185元为本金按月利率1%计算至2019年7月23日）；3.被告向原告支付自2019年7月24日起的逾期利息和违约金至还清之日止（利息标准：月息1%，违约金标准：每月利息÷30×逾期天数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告刘兴、被告罗皓轩以及案外人李爱梅、彭胜、方维连召开了股东会议，形成了《股东决议》。2019年1月16日，原告刘兴、被告罗皓轩父亲罗国超签订了《债务清算协议书》。根据《股东决议》和《债务清算协议书》，被告应当承担偿还中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司车贷欠款的25%，约760,000元，被告罗皓轩如不能及时偿还，可向原告刘兴借款。于是，原、被告双方于2019年1月16日签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款约760,000元，用于偿还中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的车贷欠款由其承担的部分，借款日期为中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司收到借款的日期，借款利息为月息1%，借款期限为六个月，还款方式为每月3号还息，本金在借款期限届满支付。《借款协议》还约定了：乙方（被告）向甲方（原告）借款后，应将属于被告10台联合拖挂卡车25%的变卖款优先偿还刘兴的借款；以及乙方（被告）为按期提供利息和还款，乙方（被告）除了要缴纳应付本金和利息外，每延迟一日，需另行支付违约金，违约金的计算方式为：违约金=每月利息÷30×延迟天数。《借款协议》签订后，原告依据《股东决议》、《债务清算协议书》、《借款协议》于2019年1月24日代被告向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司支付了还款678,279元以及代为承担了25,000元的案件处理费用，被告共计向原告借款703,279元，被告出具《借条》予以确认。原告受委托处理变卖了属于原告和被告的5台联合拖挂卡车，截止至2019年6月16日共收回车辆变卖款876,000元，除去处理车辆成本和缴纳罚款10,700元，剩余865,300元，其中属于被告的款项为432,650元，根据协议，该款项优先偿还原告的利息与本金，除此之外，被告没有支付任何本金和利息。截止至2019年6月16日，被告用上述432,650元款项抵扣利息40,556元和部分本金后，被告尚欠本金311,185元。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议，2、借条，3、个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行国内汇款付款通知单，证据1-3共同证明原被告存在借贷关系，被告向原告借款共计703,279元。4、（2018）粤0303执保2858号民事裁定书，5、股东决议、债务清偿协议书，6、委托书（处理案件），7、和解协议书，8、（2018）粤0303民初25402-25411号民事裁定书，证据4-8共同证明被告向原告借款的用途。9、委托书（处理车辆），10、车辆冲抵协议，11、蜗收车交易合同、补充协议，12、微信聊天记录，13、个人客户交易回单、中国银行交易流水，证据9-13共同证明处理车辆的所得款项。14、深圳市交通运输局行政处罚决定书，证明处理车辆。15、收款收据、微信转账凭证，证明处理车辆的支出。被告辩称，向原告实际借款为678,279元，并约定10台联合拖挂卡车25%的变卖款用于偿还借款，但是10台卡车25%的变卖时间点和具体金额尚不明确，所以我认为目前欠款具体金额不明确。我对证据3、4、5、6、7、8、9是认可的，本人对证据1的借款金额提出异议，实际借款为678,279元，对证据2借款中2.5万元提出异议，原告称此费用为案件处理费，所以本人当时签字，按了手印，但实际本人并未收到2.5万元，更未见原告提供支付依据，因此我认为2.5万元借款不属实，本人对以下证据皆不知情：即证据10、11、12、13、14、15请法庭予以核实。2019年1月16日本人与原告签订借款协议，协议中表明本人向原告借款，用于偿还车贷，实际借款为678,279元。被告罗皓轩未举证。经审理查明，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）于2019年1月16日签订了《借款协议》，内容为：乙方向甲方借款，此借款用于偿还中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司欠款（车贷欠款304万元）；甲方借给乙方760,000元，由甲方于2019年2月25日前直接汇入中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司；中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司收到该款项，视为乙方已收到此笔借款款项，借款日期为中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司收到此笔借款的日期；详细说明见附件债务清算协议书；借款期限月息1%，已偿还部分本金从下月起无需再支付相关部分利息；借款期限六个月，每月3号前还息，本金在借款期限届满后支付；乙方向甲方借款后，乙方应将欠贷的10车（挂在深圳市鼎杰国际物流有限公司的重力牵引卡车，车牌号XXX）25%的变卖款项优先偿还给甲方，甲方有权对上述车辆乙方的25%进行变卖或其他处置；乙方按期足额支付借款本金和利息之后，甲方应将上述10车变现或处置的收入或收益的25%多余部分支付给乙方；乙方未按期提供利息和还款，乙方除了要交纳应付本金和利息外，每延迟一日，需另行支付违约金，违约金的计算方式为：违约金=每月利息÷30天×延迟天数；并约定了其他的权利和义务。2019年1月24日，原告通过其中国银行账户向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司汇款678,279元。同日，被告向原告出具两份《借条》，其中一份内容为：今借到刘兴678,279元，由刘兴直接支付给中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，代为赔付（2018）粤0303民初25402-25411案的借贷还款，并承诺按双方所签订的《借款协议》履行还款责任和义务。另一份内容为：今借到刘兴25,000元，特立此据为凭。2019年1月24日，被告出具一份《委托书》，内容为：今委托刘兴代为办理深圳市鼎杰国际物流有限公司名下10台联合拖挂卡车（重力牵引卡车，车牌号XXX）的转让事宜，相关委托办理的权限为洽谈转让事宜、签订转让协议、办理后续车辆过户、交车、收款等手续。关于上述委托，庭审期间，原告陈述其与被告及案外人李爱梅等因欠债，原告、被告、李爱梅同意将挂车10台处理偿债，车辆份额李爱梅占50%，原告、被告分别占25%。被告同意原告处理车辆转让事宜，因此出具《委托书》给原告。被告上述25,000元欠款，系被告分摊的原告处理车辆转让事宜的手续费、差旅费等。对于转让车辆偿债之事，被告予以确认，但声明所出具的借条中25,000元不知如何计算得来。关于转让车辆的款项，原告陈述根据原告、被告和李爱梅的约定，李爱梅负责处理5台车，原告、被告负责处理5台车，原告根据被告的委托转让了车辆，截止至2019年6月16日所收到的定金、货款合计车辆转让款为876,000元。转让期间产生车辆过户费5,700元、罚款5,000元，车辆转让款剩余865,300元，其中原告、被告各分二分之一，被告应获得的车辆转让款金额为432,650元。原告将被告名下此款抵偿其所欠原告借款，先偿还所欠利息再偿还本金，形成原告起诉之债311,185元。经核查，原告起诉被告，要求偿还的借款本金为实际借款678,279元+手续费借款25,000元－车辆转让款432,650元=270,629元。本院认为，原告与被告经双方商议，由原告借款给被告以支付所欠中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司债务以及相关手续费用，双方形成民间借贷关系。原告、被告签订的《借款协议》以及被告出具的两份《借条》，系各方真实意思表示，是双方对上述民间借贷关系的确认。原告实际于2019年1月24日付款给中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司678,279元，同日被告出具两份借条，因此借贷的起始时间为2019年1月24日，借款本金合计703,279元。被告应按《借款协议》的约定按期还款付息。2019年6月16日原告经被告授权将5台车辆转让，扣除车辆过户费、罚款之外，被告分得车辆转让款432,650元，该款项当日即应作为原告还款，在债务中扣除。计息期间为2019年1月24日至2019年6月15日，合计4个月23天，根据双方《借款协议》，按照月利率1%计算为33,523元［703,279元×（4+23天/30天）月×1%=33,523元］。原告2019年6月16日在被告还款432,650元中扣减应付利息后余款399,127元，即该日被告欠原告借款本金为703,279元-399,127元=304,152元，此前的利息被告已还清。自2019年6月16日起至2019年7月24日合同到期日合计1个月零6天，利息计算以被告所欠本金304,152元为基数，月利率1%计算，为3,650元［304,152元×（1+6天/30天）月×1%=3,650元］。原告关于被告应偿还借款本金311,185元、合同期内利息3,838元的诉讼请求，金额计算及起始时间均有误，应予纠正。原告要求被告自《借款协议》到期日起，按照1%计算利息，并按照每月利息÷30天×延迟天数的标准计算违约金，其依据系《借款协议》的双方约定，理由成立，予以支持。关于被告的答辩意见，其不否认委托原告处理车辆转让事宜，亦出具了相应的《委托书》，因此原告处理车辆转让事宜，所得款二人均分并无不当；被告另以《借款协议》、《借条》的方式确认债务，承诺按约定还款支付利息，亦是对其本人债务的确认。因此，被告答辩意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金304,152元；二、被告应于本判决生效后十日内向原告偿还合同期内（2019年6月16日起至2019年7月24日）利息3,650元；三、被告应于本判决生效后十日内向原告计付自2019年7月25日起至债务清偿之日止的逾期利息、违约金（逾期利息以所欠借款本金304,152元为基数，按月利率1%计付；违约金则以每月逾期利息为基数，计算方式为：违约金=每月利息÷30天×延迟天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,012.67元，由原告负担12.67元，被告负担3,000元。原告已经预交上述费用，由本院予以退回3,000元；被告应当在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3,000元，拒不缴纳的，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年四月十四日书记员 申志敏