山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初242号原告：初明进，男，1967年9月19日出生，汉族，住荣成市。被告：张清，男，1965年12月16日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。第三人：荣成市斥山街道办事处郭家村村民委员会,住所地荣成市斥山街道办事处郭家村。法定代表人：王治仁，村委会主任。原告初明进与被告张清、第三人荣成市斥山街道办事处郭家村村民委员会（以下简称郭家村委会）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告初明进、被告张清的委托诉讼代理人张启鹏、第三人郭家村委会法定代表人王治仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。初明进向本院提出诉讼请求：1.撤销威海市中级人民法院（2019）鲁10执异86号执行裁定（以下简称86号裁定）；2.解除对初明进名下存款的查封。庭审过程中，初明进变更诉讼请求为不得执行（2013）威执一字第131号之四执行裁定书。事实和理由：初明进系郭家村委会的出纳员，郭家村委会属于村账镇管的托管村，郭家村委会的账目收支情况有严格的审查程序及审计。郭家村委会的账目上并无初明进15笔收入的记录，该15笔存单上的30万元存款系初明进夫妻多年的收入或存单到期后转存的存款，与郭家村委会无任何关系。郭家村委会在托管中心的账户因其他案件被荣成市人民法院查封。2015年5月30日，经郭家村委会申请，荣成市斥山街道办事处（以下简称斥山街道办）同意将初明进在农村商业银行的个人银行卡作为郭家村委会的账户使用。郭家村委会的账目历年经审计并不存在公款私存的现象，故郭家村委会不存在将公款以初明进个人名义开具存单储存，威海市中级人民法院冻结初明进30万元存款错误。张清辩称，初明进的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。郭家村委会述称，案涉30万元款项与郭家村委会无关，郭家村委会不存在账外账的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月13日，荣成市远州水产品加工厂出具证明一份，证明张爱莲（初明进之妻）自2008年3月在该厂工作，工资为每月3000元。2019年11月17日，郭家村委会出具证明一份，证明张爱莲与初明进为夫妻关系，初明进于2006年6月至今在该村任职出纳员，年工资32000元。同日，郭家村委会出具证明及农金员初明进代办费收入表，证明初明进自2013年被荣成农村商业银行聘为该村农金员至今，代办费总收入共计135268.79元。另查明，本院执行过程中在对初明进名下银行账户进行冻结后，郭家村委会之法定代表人王治仁承认初明进被冻结账户内的财产是郭家村委会的财产，故本院执行部门在调查发现初明进在山东荣成农村商业银行股份有限公司里的多笔存单后，于2019年5月20日作出（2013）威执一字第131号之四执行裁定，冻结了初明进名下的山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行的账号尾号为0462号（存款金额为20000元）、账号尾号为4556号（存款金额为10000元）、账号尾号为6786号（存款金额为35000元）、账号尾号为8219号（存款金额为10000元）、账号尾号为6549号（存款金额为30000元）、账号尾号为5592号（存款金额为20000元）、账号尾号为6385号（存款金额为20000元）、账号尾号为3615号（存款金额为20000元）、账号尾号为4273号（存款金额为10000元）、账号尾号为9421号（存款金额为30000元）、账号尾号为3273号（存款金额为30000元，实际存款金额为23000元）、账号尾号为2644号（存款金额为30000元）、账号尾号为6795号（存款金额为10000元）、账号尾号为3982号（存款金额为12000元）、账号尾号为8281号（存款金额为13000元），以上案涉存单余额共计293000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：初明进提供证据一、山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行的存款存单及取款凭证一宗，拟证实案涉存款系初明进夫妻家庭共同收入；证据二、斥山街道办经济审计站出具的证明一份，拟证实郭家村委会不存在违反财经纪律或者公款私存等违法行为；证据三、威海市中级人民法院（2013）威执一字第131号之四执行裁定书及被冻结的15张存单复印件，拟证实初明进被冻结存款均系整存整取的存单；证据四、威海朗普联合会计师事务所（以下简称朗普事务所）对郭家村委会2016年-2018年审计报告，拟证明案涉存款不属于郭家村委会的公款。经质证，张清对初明进提供的上述证据的真实性无异议，但主张上述证据不足以证实相关事实。郭家村委会对上述证据无异议。初明进认可郭家村委会使用的是其名下尾号为8235的银行卡，该银行卡已被法院冻结。郭家村委会提供证据一、荣成市人民法院（1999）荣执字第922-2号执行裁定书，拟证实郭家村委会账户于2015年12月22日被法院查封；证据二、申请书一份，拟证实郭家村委会因账户被冻结，向斥山街道办农业经营管理站申请并经其同意将初明进尾号为8235的银行卡作为村账户使用。初明进对上述证据无异议。张清对上述证据的真实性无异议，但主张上述证据不足以证实案件事实。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：初明进对案涉存单是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，初明进提供的山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行的存款存单及、取款凭证及本院（2013）威执一字第131号之四执行裁定和被冻结的15张存单复印件，可以证实被冻结存款均系初明进名下的整存整取存单，结合初明进提供的其夫妻收入证明情况，可以认定初明进夫妻有能力存入案涉存单的存款数额，上述款项应系初明进夫妻共同财产，亦即初明进是案涉存单的合法权利。虽然郭家村委会法定代表人王治仁在本院执行庭查封初明进账户后承认初明进被冻结账户内的财产是郭家村委会的财产，但郭家村委会提供的申请书一份，可以证实郭家村委会因其账户被冻结，向斥山街道办农业经营管理站申请并经其同意将初明进尾号为8235的银行卡作为村账户使用；而通过斥山街道办经济审计站出具的证明和朗普事务所对郭家村委会2016年-2018年审计报告可证实郭家村委会不存在有账外资金及公款私存等违反财经纪律的现象。如案涉存单的款项系郭家村委会所有，其采取整存整取的存款方式不符合常理。综上，可以认定初明进系案涉存单的合法权利人，仅凭王治仁的陈述尚不足以认定案涉存单与郭家村委会使用的初明进尾号为8235的银行卡具有直接关联，故王治仁所述初明进被冻结的存单是郭家村委会的财产证据不足，初明进对涉案存单享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，初明进的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予支以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：不得执行威海市中级人民法院于2019年5月20日作出（2013）威执一字第131号之四执行裁定。案件受理费5800元，由张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛书记员  安圆圆