wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8156号 原告浙江良耳文化传媒有限公司。住所地杭州经济技术开发区浙江传媒学院国际交流中心4楼403室。 法定代表人郎攀攀，该公司总经理。 委托代理人金文超、钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司。住所地杭州市江干区来福士中心2幢2303室。 法定代表人岑鹏。 原告浙江良耳文化传媒有限公司（以下简称良耳公司）为与被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（以下简称辉腾公司）合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告良耳公司委托代理人金文超、钟耀到庭参加诉讼。被告辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告良耳公司诉称，双方于2019年5月12日签订展厅设计搭建服务协议，约定由良耳公司向辉腾公司提供辉腾智能模拟体验仓展厅设计搭建服务，服务费金额为411730元。后双方又签订展厅设计搭建补充协议书，服务费用增加了3719元。协议签订后，良耳公司按约提供了模拟体验仓的设计、物料采购及搭建服务，至2019年6月5日涉案项目验收通过。辉腾公司未按约支付服务费，良耳公司多次催款无果。原告良耳公司提出以下诉讼请求： 一、判令被告辉腾公司支付服务费415449元。 二、判令被告辉腾公司支付逾期付款损失至全部服务费支付完毕止（暂计算至2019年8月26日为4362.98元）。 被告辉腾公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年5月12日，良耳公司与辉腾公司签订展厅设计搭建服务协议，约定：辉腾公司委托良耳公司提供辉腾智能模拟体验仓展厅设计、展厅搭建、维护维修服务；服务费总计411730元，展厅预计完成日为2019年5月30日，辉腾公司在完成搭建前1周支付70%的费用计288211元，搭建结束后7个工作日内支付剩余30%的费用计123519元；等等。合同履行过程中，因增加人脸识别门禁采购安装项目，服务费增加了3719元。上述服务费共计415449元。 上述项目于2019年6月5日通过验收。辉腾公司未向良耳公司支付过费用。 上述事实，有原告良耳公司提交的展厅设计搭建服务协议、展厅设计搭建补充协议书、施工图、照片、验收书、微信聊天截图、钉钉截图、本案庭审记录证实。 本院认为，良耳公司与辉腾公司之间的合同关系合法有效。良耳公司已经履行了合同义务，辉腾公司未按约定期限支付服务费已构成违约，良耳公司有权要求辉腾公司支付所欠的服务费并赔偿逾期付款利息损失。截至2019年8月26日的利息经计算为4157元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司向原告浙江良耳文化传媒有限公司支付服务费人民币415449元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司向原告浙江良耳文化传媒有限公司赔偿逾期付款利息损失人民币4157元（暂计算至2019年8月26日，此后以尚欠的上述服务费金额为基数按年利率4.35%计算至上述服务费付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江良耳文化传媒有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币7597元，由原告浙江良耳文化传媒有限公司负担人民币3元，由被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司负担人民币7594元；财产保全申请费人民币2619元，由被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司负担。 被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年四月二日 代书 记员  陈亚红
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执753号 申请执行人：孟彩霞，女，汉族，1968年12月17日生，居民，住甘肃省通渭县。 被执行人：高园妙，女，汉族，1972年3月16日生，居民，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人孟彩霞与被执行人高园妙民间借贷纠纷一案，应执行标的25000元，案件受理费905元，申请执行费275元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张继锋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初224号原告:苏明琪，男，汉族，1962年1月23日出生，住西安市高陵区。委托代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告:张驰，男，汉族，1988年5月6日出生，住西安市高陵区。原告苏明琪与被告张驰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告苏明琪的委托代理人赵军航与被告张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令支付剩余房款50000元并自2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。事实及理由：原告于2016年8月27日将位于西安市高陵区商品房一套卖给被告，被告下欠原告100000元，2017年9月20日付款50000元，下余50000元至今未付。被告辩称，原告诉称属实，但他当时承诺能办房产证我才买的，房产证到现在没有下来，他给我一个明确的说法后，我再付剩余50000元房款。经审理查明：原告苏明琪2016年8月28日将自己130000元定购的西安市高陵区的房屋以170000元转卖给被告张驰，被告当日支付了70000元，2017年9月20日支付了款50000元，下余50000元承诺在2017年底付清，但至今未付。另查明，被告现已经向房屋所在楼盘的开发商交付了下余购房款并装修入住。上述事实，有双方陈述及被告书写的欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠付原告50000元购房款证据确凿，应当按照承诺于2017年12月31日前支付，故原告诉讼请求合法有据，应予支持。因被告交易时对房屋现状是知道的，且办理房产证是开发商的法定义务，并非原告有意违约，故被告答辩理由不能成立。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张驰在本判决生效后十日内，支付给原告苏明琪50000元人民币，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告承担，在履行判决时一并支付给原告。原告立案时预交1170元，在判决生效后退还585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二〇年四月三日书记员  薛婷
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1779号申请人：刘阳民，男，汉族。被申请人：刘明月，男，汉族。被申请人：河南台兴建设集团有限公司。法定代表人：秦磊明被申请人：洛阳顺九劳务有限公司。法定代表人：刘俊峰原告刘阳民诉被告刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司、劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼保全保函（保险金额为13万元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人刘阳民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年四月二十三日书记员  孙腾飞
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执329号本院执行的被执行人李志勇刑事罚金一案，经本院执行，李志勇已自动履行5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2296号 杜海洋、马海燕： 关于申请执行人浙江久裕新材料有限公司与被执行人杜海洋、马海燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13769号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2296号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保289号之一申请人：山东金达建材有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。被申请人：谢云峰，男，1966年2月24日出生。申请人山东金达建材有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司、谢云峰车辆租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保289号执行裁定书于2020年4月16日依法冻结了被申请人江苏江都建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行账户32×××74人民币XXX元，于2020年4月17日依法查封了担保人范国强名下鲁Ｃ×××××号车辆。申请人山东金达建材有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东金达建材有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十七日书记员  侯庆智
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督7号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：赵海林，男，1978年8月24日出生，汉族，住凌源市。被申请人：袁宏，女，1978年12月24日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2012年8月31日向被申请人赵海林，袁宏发放贷款1笔，合计金额39000.00元，截止2020年1月6日欠申请人贷款利息44704.10元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人赵海林，袁宏给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计83704.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵海林，袁宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币83704.10元。案件申请费631元，由被申请人赵海林，袁宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年四月二日书记员  南茗禹
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执595号申请执行人：河北建业工程橡胶有限公司，住所地武邑县清凉店镇中兴路。法定代表人：焦庆刚，执行董事。被执行人：张经广，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地衡水市。申请执行人河北建业工程橡胶有限公司与张经广定作合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122民初1311号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年10月8日立案执行，要求被执行人张经广给付河北建业工程橡胶有限公司定作款1441545.9元及利息，负担案件受理费9335元，申请执行费18121.14元。被执行人张经广已履行20000元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人张经广未实际履行。2.本院分别于2019年10月9日、2019年12月10通过全国网络查控系统查询了被执行人张经广名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人张经广名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4．本院于2019年10月14日通过不动产登记局查询了被执行人张经广名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产登记信息。5.本院于2019年10月15日向中国人寿保险公司查询了被执行人张经广名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年12月9日将被执行人张经广对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月9日将被执行人张经广纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年4月9日到被执行人张经广住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张经广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北建业工程橡胶有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月十日书 记 员  王振刚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保8号 申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区，统一社会信用代码为91371000573915***。 法定代表人：陈力，总经理。 被申请人：徐祥东，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇日照庄村。 申请人威海凤林房地产开发有限公司于2020年4月15日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐祥东名下的房产（申请标的**万元）采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2020年4月16日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐祥东名下的位于威海市环翠区柳林新和家园**室的房产。 案件申请费**元，由申请人威海凤林房地产开发有限公 司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初822号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：孙某，女，1983年2月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告某工程机械集团有限公司与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执671号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：韩参军，男，汉族，1967年7月2日出生，住沈丘县。被执行人：郑书兰，女，汉族，1964年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：范建华，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈丘县。被执行人：郑立新，女，汉族，1969年3月16日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韩参军、郑书兰、范建华、郑立新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1314号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 亮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初184号原告：张丙前，男，汉族，1948年7月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:卢书威，河南展骥律师事务所律师。被告：柏建坤，男，约50岁，住河南省漯河市召陵区。原告张丙前诉被告柏建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查：原告不能提供柏建坤的准确身份信息，被告的名字及住址信息均不准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，不影响其向有关有管辖权的人民法院主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告张丙前的起诉。案件受理费1600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年四月十日书记员  王熙铃
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4285号申请执行人马树新，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人姜国生，男，1965年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人马树新与被执行人姜国生民间借贷纠纷一案,本案执行标的40000元、案件受理费1150元、公告费600元、执行费526元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年四月十六日书记员  李 杰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申45号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚丽霞，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚晋仕，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省青川县。 二申请人委托诉讼代理人：沈枫、张伟，四川同方正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张儒成，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨延松，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县，现居住四川省青川县万兴小区11栋2单元二楼。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘武，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省平武县，现居住四川省青川县乔庄镇鑫园农贸市场小东街70号。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵开波，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省青川县，现居住四川省青川县乔庄镇新华小区。 龚丽霞、龚晋仕申请再审称，原判认定事实错误，法律适用不当。主要事实理由：原审法院以被申请人自行清算的案涉工程股金及退股情况作为认定案件事实的重要证据不合法，且举证责任分配不当等。 再审申请人龚丽霞、龚晋仕在申诉期间未提供新证据。 本院经审查认为，各方当事人对案涉工程的合伙事实和平昌县审计局出具的《审计报告》以及龚高强入股退股情况的真实性均无异议。被申请人赵开波作为龚高强的妻子，在龚高强去世后，其代表龚高强参与合伙事务，并与被申请人张儒成、杨延松、刘武就工程项目进行清算，并无不当，其清算的主要依据为《审计报告》。申请人虽未参与清算，但不能证实赵开波与其他合伙人的清算不真实或损害申请人的合法权益，申请人质疑被申请人之间有恶意串通行为，没有证据支持。原二审法院认定事实并无不当，且适用法律正确，程序合法，应予维持。 综上，再审申请人龚丽霞、龚晋仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龚丽霞、龚晋仕的再审申请。 审判长  任晓林 审判员  汪小琰 审判员  吴 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 艳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执538-1号 申请执行人徐良，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人山东金洲置业有限公司，住所地枣庄市山亭区府前路11号。 法定代表人，陆勇军，总经理。 被执行人陆勇军，男，1975年5月26日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人徐良与被执行人山东金洲置业有限公司、陆勇军买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324刑初6539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月11日、2020年3月20日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年2月26日对被执行人陆勇军进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年4月21日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘国栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵士超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执保186号申请执行人：王元丁，男，1974年5月13日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：段灵芝，女，1975年7月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：董建超，男，1975年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：董建波，男，1980年4月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执王元丁、段灵芝与董建超、董建波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董建超在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××98账户内存款人民币2000000元。被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：对被执行人董建超在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××98账户内存款人民币1994000.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十五日书记员 任光华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1088号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人王一鸣，男，1966年12月21日出生，住义乌市。 被执行人秦苗，女，1985年10月5日出生，住湖北枣阳市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王一鸣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王一鸣等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人王一鸣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王一鸣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一鸣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一鸣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王一鸣名下浙Ｇ×××××丰田牌小汽车、浙Ｇ×××××跃进牌小汽车、浙Ｇ×××××福田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王一鸣等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王一鸣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王一鸣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王一鸣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执378号申请执行人：杨秀霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省南关区。被执行人：张淑侠，女，1962年6月2日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人杨秀霞与被执行人张淑侠民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月16日自愿达成和解协议即“被执行人张淑侠同意给付申请人杨秀霞借款19万元，已给付105,000.00元，尚欠85,000.00元，及迟延履行金，案件受理费，保证费，执行立案费，上款于2020年2月起每月2,000.00元，至执行完毕时止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初149号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉玉
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初857号原告：宜宾长万商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA628WHF1M,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道凯悦金沙5栋1层27号。法定代表人：**，总经理。被告：河南中质优品科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA44PRTF57，住所地郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心A座东4单元21层2106号。法定代表人：张义州，执行董事。被告：邓光继（邓朝元），男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。二被告委托代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师，执业证号14101200110705300。原告宜宾长万商贸有限公司与被告河南中质优品科技有限公司、邓光继买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，于2020年4月7日组织双方进行了调解。调解过程中，原告宜宾长万商贸有限公司口头向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓光继的起诉。本院认为：原告宜宾长万商贸有限公司申请撤回对被告邓光继的起诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾长万商贸有限公司撤回对被告邓光继的起诉。审判员  张涛二〇二〇年四月十日书记员  杨婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终533号上诉人高树芳，男，1959年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王胜利，男，1950年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李景海，男，1963年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘琦，男，1945年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人帖玉娥，女，1962年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王淑慧，女，1958年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王洪海，男，1975年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。上诉人孙大鹏，男，1953年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘连顺，男，1961年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李文业，男，1947年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人倪飞飞，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人任婕，女，1983年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李平，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人佟青，女，1969年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人廖友胜，男，1951年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人宫雪，女，1985年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人温洁，女，1972年6月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人邢丽华，女，1942年3月20日出生，汉族,住北京市丰台区。上诉人高莉，女，1978年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。上诉人肖京平，男，1974年12月20日出生，回族,住北京市丰台区。上诉人郭红梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张红岚，女，1978年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘靖，女，1984年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张蕊，女，1984年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人张秀玉，女，1976年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人薛艳兰，女，1979年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人史兰芳，男，1963年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李小娇，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人陈亮，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王贵洲，男，1966年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人金波，男，1983年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人罗辰，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人史小雨，女，1982年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。上诉人李运烽，男，1964年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。上述36上诉人共同的委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上述36上诉人共同的委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。上诉人高树芳、王胜利、李景海、刘琦、帖玉娥、王淑慧、王洪海、孙大鹏、刘连顺、杨玲、李文业、倪飞飞、任婕、李平、佟青、廖友胜、宫雪、温洁、邢丽华、高莉、肖京平、郭红梅、张红岚、刘靖、张蕊、张秀玉、薛艳兰、史兰芳、李小娇、陈亮、王贵洲、金波、罗辰、史小雨、李伟、李运烽(以下简称高树芳等36人)不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0106行初120号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人高树芳等36人称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管局）针对上诉人举报已经作出限期拆除《催告书》后不履行法定职责，侵犯了上诉人的个人利益，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，一审法院程序违法，本案已经立案登记，应进行实体审理，而非裁定不予立案，高树芳等36人提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人高树芳等36人请求撤销（2020）京0106行初120号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，高树芳等36人以丰台城管局为被告向一审法院提起行政诉讼。高树芳等36人向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认丰台城管局拖延履行法定职责的行为违法；2.请求法院依法判令丰台城管局限期强制拆除位于丰台区西三环南路西侧玉璞家园内部的“铁艺结构构筑物”违法建设。高树芳等36人向一审法院诉称：2017年1月，高树芳等36人发现北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）违反法律法规的规定,在未取得规划行政管理部门批准的情况下，擅自变更规划，在玉璞家园内部加盖铁艺结构构筑物，长达173.9延长米，影响了小区内多名业主的权益。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款规定：“未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程，由本市城市管理综合行政执法机关负责查处。”据此，丰台城管局对该局辖区内未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程，有作出行政处理的行政职权。于是，高树芳等36人以举报信的形式请求丰台城管局履行法定职责，查处并拆除上述违建设施，维护起诉人多名业主的合法利益。丰台城管局于2017年6月8日做出《限期拆除决定书》，于2017年12月19日做出《催告书》，依法要求龙湖置业公司限期自行拆除违法建设，逾期不履行义务，丰台城管局将依法决定强制执行。但自《决定书》和《催告书》做出后，龙湖置业公司并未自行拆除违法建设，丰台城管局也未依法履行职责强制拆除违建设施，将此事一直搁置不予处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定：“城镇违法建设当事人逾期不拆除的,负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。”法律法规虽未对强制拆除违法建设时限作出明确规定，但丰台城管局应在合理期限内履行其法定职责，对涉案违法建设做出实质处理。丰台城管局拖延履行法定职责的行为违法,严重侵害起诉人等多名业主的合法权益，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，高树芳等36人要求丰台城管局处理的“铁艺结构构筑物”问题，涉及小区业主的共有利益，应由业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。高树芳等36人所有房屋专有部分面积未占所在小区建筑物总面积半数以上，户数也未占总户数过半数，故高树芳等36人针对丰台城管局的起诉，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，一审法院对高树芳等36人的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年四月二十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监2号申请人（申请执行人）：李振奎，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李霖飞，男，1969年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李振奎申请执行李霖飞租赁合同纠纷一案，申请人李振奎向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李振奎称，我与李霖飞租赁合同纠纷一案，执行法院作出的（2018）京0106民初25792号民事判决书已经发生法律效力，我已向执行法院申请执行，一年有余，没有任何进展，故依据《民事诉讼法》第二百二十六条之规定，向贵院提起执行监督申请。本院查明，李振奎与李霖飞租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年11月29日作出（2018）京0106民初25792号民事判决书，判决：“一、李振奎与李霖飞于2015年6月18日签订的《租房协议》于2018年11月29日解除；二、李霖飞于本判决生效之日起十日内给付李振奎位于北京市丰台区×××房屋自2013年5月17日至2018年9月16日的房租19200元；三、李霖飞于本判决生效之日起十日内给付李振奎位于北京市丰台区×××层房屋自2013年5月21日至2018年9月16日的房租12773元；四、李霖飞于本判决生效之日起十日内给付李振奎位于北京市丰台区×××层房屋自2013年5月21日至2018年9月16日的房租19160元；五、李霖飞于本判决生效之日起十日内给付李振奎位于北京市丰台区×××层房屋自2013年5月21日至2018年9月16日的房租19160元；六、李霖飞于本判决生效之日起十日内给付李振奎位于北京市丰台区×××层房屋自2013年5月21日至2018年9月16日的房租12773元；七、李霖飞于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区×××层房屋腾空，交还李振奎；八、驳回李振奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由李振奎负担22.6元（已交纳），由李霖飞负担1857.4元（于本判决生效之日起七日内向李振奎履行）。”上述民事判决书发生法律效力后，李振奎向执行法院申请执行。执行法院以（2019）京0106执335号立案执行。执行过程中，执行法院向被执行人李霖飞依法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。为查明被执行人名下财产状况，执行法院多次通过最高人民法院网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等财产状况进行了查询，但暂未发现可供执行的财产。2019年4月1日，执行法院传唤被执行人李霖飞到庭谈话，其表示愿意配合法院执行，但涉案房屋现由其母亲居住，老人年纪较大且身体不好，需要给老人找到新的安置房屋才能配合法院腾退。执行法院告知其尽快解决房屋安置问题，否则将强制执行。此后，执行法院又于2019年5月14日、6月12日、8月21日传唤李霖飞到庭督促履行，其始终表示暂时无法找到安置老人的房屋。2019年6月24日，执行法院前往涉案房屋张贴腾房公告，并与房屋实际居住人，即李霖飞的母亲李士英进行谈话，告知其案件审判执行情况以及需要配合法院腾退，案外人李士英表示不愿意腾退。2020年1月19日，执行法院再次前往涉案房屋进行现场调查，与案外人李士英（李霖飞母亲）、李霖涛（李霖飞妹妹）沟通房屋腾退事宜。该二案外人均表示不知道案件情况，也不愿意配合腾退。2020年1月23日，执行法院约案外人李霖涛到庭谈话，其表示涉案房屋中有三间属于自己所有，李霖飞所涉案件自己并不知情，且向法院出示（2010）丰民初字1341号民事调解书，执行法院当场向其释明案件无法中止执行，如其认为权益受到侵害，可以另案诉讼解决。2020年2月3日，执行法院电话联系被执行人李霖飞，询问其腾退准备工作情况，其表示因疫情影响，还未找到合适的安置房屋。疫情期间，执行法院继续与申请执行人沟通案件执行情况，并告知其疫情过后将依法启动强制执行程序。本院认为，执行法院在执行过程中，开展了相应执行工作，李振奎的执行监督申请不符合法律及司法解释规定的应予执行监督的法定情形。故对李振奎所提执行监督申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回李振奎的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1875号申请执行人:禹州市市场监督管理局。法定代表人：朱新伟，该局局长。住所地：禹州市东区行政南路70号。被执行人：禹州市康力食品有限公司。法定代表人：陈迎坡，该公司经理。住所地：禹州市经济开发区。本院在执行申请执行人禹州市市场监督管理局申请执行禹州市康力食品有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081行审95号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市康力食品有限公司的存款167099元，或扣留、提取被执行人禹州市康力食品有限公司167099元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市康力食品有限公司价值167099元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十三日书记员  ：张鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2540号原告：湖南省晨启智谷科技发展有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村金旺写字楼第五层509、510、511号。法定代表人：朱亮。被告：向爱平，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司与被告向爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇二〇年四月二十日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8922号 申请执行人：朱翰宇，男，1971年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周伟水，男，1957年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人朱翰宇与被执行人周伟水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱翰宇向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人周伟水归还申请执行人朱翰宇借款本金104500元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本案已从被执行人周伟水的房产拍卖款中分得执行款3139.44元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱翰宇，其没有异议。 综上，被执行人周伟水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8922号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 张**
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3814号 申请执行人：徐雨香 被执行人：陈国卿 本院在执行申请执行人徐雨香与被执行人陈国卿房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈国卿已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执771号申请执行人黄某某，女，1949年生，汉族，常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。被执行人贺某某，男，1989年生，汉族，常市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1329号民事判决书和权利人黄某某提出的执行申请，本院于2019年10月15日对申请执行人黄某某与被执行人贺某某健康权纠纷一案立案执行，要求贺某某支付赔偿款89138.55元。本院在执行过程中于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年10月16日至2020年2月17日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人贺某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人贺某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年11月12日向常宁市不动产中心查询,于2019年11月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人贺某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人黄某某，并进行终本约谈。申请执行人黄某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月9日已对被执行人贺某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人贺某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年四月九日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初261号 原告：齐辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：闫世存，新疆北庭律师事务所律师。 被告：张彦刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告齐辉与被告张彦刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理,原告齐辉及其委托诉讼代理人闫世存到庭参加诉讼,被告张彦刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付借款60000元,利息23730元、送达费100元、案件受理费830元，合计84660元;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由:2018年3月20日,张彦刚以其店铺经营周转资金困难为由向赵金亮借款60000元,借期6个月,双方约定期内利息为8000元,并由齐辉提供连带担保责任。该款到期后出借人赵金亮诉至吉木萨尔县法院,2019年6月4日经法院作出(2019)新2327民初886号民事调解书,该调解书生效后2019年11月2日由担保人齐辉代为履行清偿了欠款及利息、受理费、送达费等。为维护担保人利益，现诉至法院,请求依法裁判。 被告张彦刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告齐辉向本院提交(2019)新2327民初886号民事调解书1份、收条1份、农业银行交易明细清单1份、非税收缴款书2份，证明：齐辉根据民事调解书向出借人赵金亮偿还83730元，就本案支出保全申请费867元、诉讼费958元。被告张彦刚未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对以上证据予以采信。 被告张彦刚未提交证据。 经审理查明：2018年3月20日，被告张彦刚以其店铺经营资金周转困难为由向赵金亮借款60000元，借期6个月，双方约定期内利息为8000元，并由被告齐辉提供连带担保责任。被告张彦刚于当日出具借条，内容为“今借到赵金亮人民币68000元整，大写陆万捌仟元整，定于2018年9月19日一次还清，担保人齐辉对本债务提供担保并承担连带责任。本借条在履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”。2019年6月4日，本院(2019)新2327民初886号作出民事调解书,确认原告齐辉与出借人赵金亮达成如下调解协议：一、齐辉为张彦刚向赵金亮借款本金60000元及利息担保，齐辉于2019年11月1日前偿还原告赵金亮借款60000元，并自2018年3月20日起以60000元为基准按月利率20‰承担利息至款付清之日止；二、邮寄费100元，由齐辉承担；三、案件受理费1660元，减半收取830元，由齐辉自愿承担。 2019年11月2日，原告向出借人赵金亮转账50000元、支付现金3730元；2019年11月3日，原告向出借人赵金亮转账30000元，同日，出借人赵金亮向原告出具收条一份，内容为：“今收到齐辉转账还款83730元整，注：张彦刚借赵金亮，齐辉是担保人，因张彦刚找不到，赵金亮的钱由担保人已换（还）清。”原告支出保全申请费867元。 本院认为，原告根据本院作出的（2019）新2327民初886号民事调解书确定的义务，向出借人赵金亮还款合计83730元。本案所涉借款实际借款人系被告张彦刚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人承担保证责任后，要求被告偿还其代为清偿的借款本息83730元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付邮寄费100元及诉讼费830元，其未提交证据证明其已实际支付，故对其此项主张本院不予支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费867元，是为诉讼产生的必要费用,该申请费应由被告承担。被告张彦刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彦刚于本判决生效之日起十日内向原告齐辉支付代偿款83730元； 二、被告张彦刚于本判决生效之日起十日内向原告齐辉支付保全申请费867元； 三、驳回原告齐辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告齐辉负担11元，被告张彦刚负担947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陶新芳 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终494号上诉人（原审被告）：熊某，女，1997年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。上诉人熊某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2019年12月30日向上诉人熊某送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费通知》，限其于2020年1月6日前预交上诉费1300元，但上诉人熊某逾期未交纳上诉费，亦未提出司法救助申请。本院认为，上诉人熊某未在规定的期限内预交上诉费用，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年四月十日法官助理汤英姿书记员周音涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1494号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民，系该服务所主任。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：杨竹清，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告：彭湘云，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系该委员会主任。原告宁乡市玉潭法律服务所诉被告杨竹清、彭湘云、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员  袁建英二〇二〇年四月八日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保300号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人肖喜生，男，1971年11月17日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏濒源，女，1971年05月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖喜生、苏濒源银行存款27300元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖喜生、苏濒源的银行存款27300元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2724号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28447号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李广来金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28447号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终499号上诉人（原审被告）：任文康，男，1978年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：汤巨洪，男，1979年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。上诉人任文康因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11752号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人任文康上诉认为：上诉人经常居住地为广州市白云区，上诉人已向原审法院提交了居住在广州市白云区超过一年相关证据，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执607号申请执行人黄小芬，女，1960年1月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人王国华，男，1967年8月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人黄小芬与被执行人王国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小芬依法向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王国华归还申请执行人本金520000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7600元，诉讼费9000元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人王国华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国华名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。被执行人王国华在本院涉案众多，其名下财产均被多次查封。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄小芬。综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十二日书记员  阮解栋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执667号申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。被执行人郑州亚泰建筑机械租赁有限公司。被执行人李小五，男，1973年5月4日生，汉族。关于申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人郑州亚泰建筑机械租赁有限公司、李小五合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州亚泰建筑机械租赁有限公司、李小五在银行（或信用社）的存款130000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月十三日书记员  刘超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初830号申请人：微山县昊鑫贸易有限公司，住所地：微山县夏镇北环西路。被申请人：朱波，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东。申请人微山县昊鑫贸易有限公司与被申请人朱波损害股东利益责任纠纷一案，申请人微山县昊鑫贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱波银行存款12944126元或其他相应价值的财产。申请人微山县昊鑫贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人微山县昊鑫贸易有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱波银行存款12944126元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保131号 申请人：丰志亮，男，1973年8月24日出生，住沂南县。 被申请人：魏运芳，女，1973年10月12日出生，住沂南县。 申请人丰志亮于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏运芳所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值1万元；并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人魏运芳所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢592号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李新希，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李新希信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执异18号异议人（利害关系人）孟凡强，男，1970年4月10日出生，汉族，住博野县。申请执行人贾占英，男，1955年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人河北恒源泵业有限公司，住所地博野县经济开发区博程路999号。法定代表人林战良，该公司负责人。被执行人北斗泰宇科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌1号院2号楼1层101-167。法定代表人林泰宇，该公司负责人。本院在执行贾占英与河北恒源泵业有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孟凡强于2019年9月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，后孟凡强于2020年4月26日提出撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人孟凡强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 时 鹏审判员 冯哲辉审判员 寇建立二〇二〇年四月二十七日书记员 汤昭君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢191号 申请执行人：任允庆。 被执行人：王明光。 本院在执行申请执行人任允庆与被执行人王明光买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初2890号民事判决书确定被执行人给付申请人货款129,941元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2890号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文科
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3453号之一申请执行人：廖彬，男，1996年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被执行人：恽佳琦，男，1987年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙彩苹，女，1963年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人廖彬与被执行人恽佳琦、孙彩苹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。2020年4月29日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3453号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 张 昊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执84号申请执行人陆汉兴，男，汉族，1948年9月2日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人陆汉兴与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1079号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陆汉兴劳动报酬3371元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月4日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额4575元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1079号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更669号罪犯都可贵，男，1970年2月1日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。现在青海省东川监狱服刑。本院于2015年12月4日作出(2015)宁刑终字第172号刑事判决，认定被告人都可贵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯都可贵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯都可贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯都可贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都可贵减去剩余刑期（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月二十三日书记员 董玉姣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终24号上诉人（一审被告）：三原县住房和城乡建设局。负责人：王斌，该局局长。委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西景画综合建设工程有限公司。法定代表人：马天珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。上诉人三原县住房和城乡建设局（以下简称三原县住建局）因与被上诉人陕西景画综合建设工程有限公司（以下简称景画公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初192号民事裁定，向本院提起上诉。三原县住建局上诉称，（一）一审法院认为管辖权异议属于程序性审查，一审原告景画公司诉请的标的额已经超过3000万元，本案属于一审法院管辖。对此，上诉人认为管辖权异议虽然属于程序性审查，但是对于级别管辖而言，适度审查原告诉讼请求的标的额及事实理由是人民法院职责所在，否则，只要当事人能够按照其提出的诉讼标的额交得起诉讼费，就可以将一审案件起诉至中级法院甚至高级法院毫无障碍，那么，级别管辖审查将毫无意义。（二）故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖是对诉权的滥用，扰乱了人民法院诉讼秩序。本案一审原告景画公司在其起诉状中称双方签订的《建设工程施工合同》总价为8420700.01元，已付工程款3818808.647元(实际已经支付470万元)，显然下欠工程款余额仅300余万元。那么，一审原告景画公司起诉请求支付下欠工程款13416435.2元及自2014年11月起的利息损失16636379.65元，共计30052814.8元的诉讼标的额，明显不符合常理，其主观上存在虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的故意。综上，一审裁定错误，请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初192号民事裁定，将本案移送工程所在地的三原县人民法院审理。景画公司答辩称，虽然本案建设工程施工合同的标的额为8420700.0l元，但在施工过程中涉案工程存在重大增量和增项，且工程款拖欠多年，涉案工程决算价远高于合同约定价。由于上诉人拖欠工程款迟迟不进行最终结算审计，造成景画公司资金成本损失不断扩大，应当按照年息24%计算垫资利息至2019年12月31日，扣除已付3818808.64元，上诉人拖欠工程款本金及资金成本损失等即本案诉请标的额为31867051.05元。综上，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第一条规定：陕西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。2019年8月14日景画公司向一审法院提起诉讼，请求判令三原县住建局支付其欠付工程款13416435.2元及利息16636379.65元（利息损失以年息24%暂主张2014年11月至2019年12月31日，具体以实际支付之日为准）；判令三原县住建局返还其质保金907118.10元及利息907118.10元（利息损失以年息24%暂主张2015年11月至2019年12月31日，具体以实际支付之日为准）。对于景画公司起诉的诉讼标的额，在本院审查过程中，景画公司提交了2013年4月15日三原县住建局（发包方）与景画公司（承包方）签订的《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为三原县县城出入口绿化工程，工程地点为三原县辖区，合同标的额为8420700.01元；景画公司还提交了涉案工程设计方案调整、工程签证单认为增加工程量价款1265760元；提交了索赔人工差价、材料差价、机械和人工窝工等损失4539484.93元等证据。景画公司的诉讼请求标的额在3000万元以上，且根据本案合同性质及工程所在地，一审法院管辖本案不违反法律法规的强制性规定。三原县住建局上诉认为，景画公司起诉的欠付工程款13416435.2元的利息不应按照年息24%计算并起诉，及诉讼请求标的总额中应减去已付工程款，依据不足，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 瑞审判员  郭 萍二〇二〇年四月二十六日书记员  薛恺臻
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执恢120号申请执行人张雨晴被执行人河南利海房地产开发有限公司法定代表人谢海榆，执行董事。关于申请执行人张雨晴与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初2900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中，郑州市公安局长兴路分局于2019年8月30日出具房屋坐落证明，证明“业主张雨晴，女，身份证号码：410104199605080049，其房屋坐落位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元15-16层1509号，现变更为惠济区电厂路90号20号楼1单元15-16层1503号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：符合相关法律法规规定时，将位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元15-16层1509号房产[合同编号：12940034（惠济区电厂路90号20号楼1单元15-16层1503号）]房产所有权登记至申请执行人张雨晴名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十三日书记员  魏 巍
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初917号 原告：张某。 被告：吴某。 原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告张某负担。 审 判 员 李志和 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李英华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执851号申请执行人李亚宾，男，汉族，1982年11月27日出生，住河北省保定市高阳县。被执行人李满囤，男，汉族，1982年2月25日出生，住河北省保定市高阳县。申请人李亚宾与被执行人李满囤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民特6号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23100元，缴纳执行费246.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促履行告知书；二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李满囤限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0628民特6号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇二〇年四月七日书记员  徐超
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审44号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：卢小曼，女，1978年11月29日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年3月17日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2105行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县自然资源和规划局认为，卢小曼未经县级以上人民政府批准，于2010年5月1日，在，东至集体土地、西至集体道路、南至集体土地、北至集体道路的范围内违法占用霍西庄村集体土地1001.07平方米（1.50亩，建设用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建云母加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、《平山县土地利用总体规划图》（2010－2020年）、《平山县土地利用现状图》（2009年）、自然资源违法案件地类和规划情况认定意见表、责令停止违法行为通知书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1001.07平方米（1.50亩）土地；2、对非法占用的建设用地1001.07平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币10010.7元。 本院认为，被执行人卢小曼未经县级以上人民政府批准，违法占用霍西庄村集体土地建云母加工厂。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占地1001.07平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，但未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确以上土地及建筑物如何处理，土地退还给谁，属处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2105行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年四月十日 书记员  张 玉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终260号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王广华，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：博庆节，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郑玉侠（系博庆节妻子），住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：刘子喜，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人王广华因与被上诉人博庆节、原审第三人刘子喜案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王广华经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王广华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人王广华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  刘 静 二〇二〇年四月三日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终350号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，中专文化，无业，住新密市育才街开阳路交叉口路东（户籍地郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被新密市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人刘亚鹏犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月六日作出（2019）豫0183刑初917号刑事判决。被告人刘亚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月21日，被告人刘亚鹏冒充湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建公司）业务员与杨某签订了新密市政通路、屏阳路、金凤北路、鼓南路、新华路、东大街东延道路工程施工项目招标投标合作协议书，骗取杨某标书资金、保证金利息及其他杂费共计人民币23万元。2019年10月22日，刘亚鹏被公安机关依法传唤到案。原判认定上述事实的证据，有被告人刘亚鹏的供述，被害人杨某陈述，证人马某、李某、郭某、申某、钱某、陈某、颜某等人证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，手机聊天记录截图，合作协议书，银行电子转账回单，投标报名回执，湖南建工集团有限公司工商及资质材料、证明，湖南六建公司证明，银行交易流水明细，情况说明，扣押物品清单，电子数据检验报告等。根据以上事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人刘亚鹏有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘亚鹏退赔被害人杨某经济损失人民币二十三万元。上诉人刘亚鹏上诉称，其行为应认定为合同诈骗罪；愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘亚鹏的上诉理由，经查，刘亚鹏冒充湖南六建公司业务员与杨某签订合作协议，因协议内容并不存在履行可能，刘亚鹏的行为并非在签订、履行协议过程中，使被害人陷入错误认识而处分财产，协议已然成为其实施诈骗行为的工具，直接侵害了杨某的财产利益，不属于扰乱正常的市场交易秩序，其行为符合诈骗罪的主、客观表现，已构成诈骗罪。刘亚鹏一审期间即表示愿意退赔被害人损失，但并未实际履行，依法不能成为对其酌情从轻处罚的理由。故刘亚鹏的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘亚鹏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘亚鹏的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 雪
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执154号申请执行人：武汉建祥特种材料有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王长谦，该公司董事长。委托代理人：王泽群，男，1948年1月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：胡特，男，1990年11月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。关于胡特与武汉建祥特种材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)鄂0107民初2085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉建祥特种材料有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。在执行过程中，被执行人胡特于2020年1月10日对申请执行时效期间提出异议，申请不予执行。经查，申请执行人依据的（2014）鄂青山民二初字第00406号民事判决书，我院于2014年12月22日已执行立案。申请执行人依据的(2017)鄂0107民初2085号民事调解书的生效时间为2017年12月10日，申请执行人武汉建祥特种材料有限责任公司于2019年12月12日向本院提交强制执行申请书。本院认为，武汉建祥特种材料有限责任公司与胡特执行一案，本院依法受理后，被执行人胡特对申请执行时效期间提出异议。经审查，申请执行人递交强制执行申请书时，已超过两年的申请执行期间，该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行本院(2017)鄂0107民初2085号民事调解书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年四月二十九日书记员  吴逊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1327号 申请人：金从强，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。统一社会信用代码：91330800147753007G。 法定代表人：刘大华 被执行人：安徽润明光电科技有限公司，住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园汤王大道与纬三路交叉口西南角，统一社会信用代码：91341600052946017J。 法定代表人：廖星，执行董事。 本院在执行金从强与浙江鼎泰建设集团有限公司、安徽润明光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执727号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1327号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘玉新
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初796号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇东沟饭店，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3K59CP31。经营者：莫防华。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇东沟饭店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年四月一日书记员  王倩楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保150号 申请人：日照康峻基础工程有限公司，住所地山东省日照市东港区文登路居委富和二区，统一社会信用代码9137110233436527XT1-1。 法定代表人：石俊海，总经理 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路。 法定代表人：张传久，主任。 申请人日照康峻基础工程有限公司与被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在兴业银行日照分行营业部52×××41账号内的存款40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在兴业银行日照分行营业部52×××41账号内的存款40万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执647号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊路平，男，1978年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院（2019）川0184刑初98号被告人熊路平犯危险驾驶罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人熊路平刑事裁判涉财产部分被判处罚金4000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人熊路平刑罚主刑执行完毕后外出务工，具体地址不详，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人熊路平应缴纳罚金4000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人熊路平确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10776号之一 申请执行人：宣国才，男，1941年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人汤阳明，男，1973年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人周悦萍，女，1973年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人宣国才与被执行人汤阳明、周悦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣国才向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人汤阳明、周悦萍应归还申请执行人宣国才借款本金46万元，支付结欠利息110900元，并支付本金14万元自2016年11月27日起、18万元自2017年2月22日起、14万元自2017年3月30日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费5578元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人汤阳明、周悦萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤阳明、周悦萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤阳明、周悦萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人汤阳明名下2006年北京现代牌轿车无处置价值；被执行人汤阳明、周悦萍名下位于诸暨市××蔡家畈村房地产，本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人汤阳明、周悦萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤阳明、周悦萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤阳明、周悦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人汤阳明、周悦萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 张**
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执407号之二被执行人：许承皓，男性，汉族，1990年09月01日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人许承皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许承皓在交通银行62×××43账户内存款人民币43485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周家锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终283号上诉人(原审被告)：盛海燕，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市。被上诉人(原审原告)：西藏东方财富证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈宏，总经理。原审被告：胡志勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市。上诉人盛海燕因与被上诉人西藏东方财富证券股份有限公司、原审被告胡志勇融资融券交易纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛海燕未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 徐 玮审判员 孙雪梅二〇二〇年四月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执216号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：李艳，女，1996年3月1日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人李艳未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人李艳应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金25874.43元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人李艳送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李艳及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人李艳名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人李艳名下有可供执行的财产。2020年4月24日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人李艳外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年4月28日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人李艳名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人李艳发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人李艳限制了高消费，且执行过程中对被执行人李艳的财产进行了调查，未发现被执行人李艳名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人李艳名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异14号案外人：窦磊，男，1977年8月12日出生，住吉林省公主岭市范家屯。委托代理人：毕长明，广东广和（长春）律师事务所律师。委托代理人：赵旭，广东广和（长春）律师事务所律师。申请执行人：李海波，男，1980年2月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：窦敏，女，1976年4月20日出生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：陶勃瑞，男，2002年4月14日出生，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人李海波与被执行人窦敏、陶勃瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人窦磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人窦磊称，2017年12月25日，窦磊与陶永纯、窦敏签订房屋买卖协议约定，陶永纯、窦敏将位于范家屯西胜利大街北侧开发楼（商品房不动产证号：0005448）及长春汽车经济开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704室等两处房屋卖给异议人窦磊，并将房屋产权证交付给窦磊，用于偿还陶永纯向窦磊的借款180万元，后因为避税等其他种种原因，双方并没有办理产权过户手续。2020年窦磊得知上述两处房产被法院查封并将拍卖、变卖，其作为上述两处房产的所有人向本院提起执行异议，要求1.请求贵院立即中止（2020）吉0192执48号案件的执行；2.请求贵院立即停止对位于范家屯西胜利大街北侧开发楼（商品房不动产证号：0005448）和长春汽车产业开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704室的拍卖行为；3.请求贵院立即解除对位于范家屯西胜利大街北侧开发楼（商品房不动产证号：0005448）和长春汽车产业开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704室采取的查封、扣押、冻结等财产保全措施。本院查明，本案依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初175号和吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2520号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月18日本案立案进入执行阶段，案号为（2020）吉0192执48号。经查陶永纯（已故）系窦敏之夫，陶勃瑞之父，本院于2019年2月21日查封了其名下位于范家屯西胜利大街北侧开发楼（商品房不动产证号：0005448），于2019年3月1日查封了其名下位于汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704号房，后因被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2020年4月8日在汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704号房处张贴公告，要求被执行人等在公告张贴之日起7日内从上述占有、使用的房屋迁出，后案外人认为本院的行为侵害了其合法权益，故向本院提出执行异议。案外人向本院提交2017年12月25日其与陶永春、窦敏签订的《房屋买卖协议》，陶永纯欠窦磊180万元，因无力偿还用位于范家屯西胜利大街北侧开发楼面积170.5平方米，房权证号为0007733号的房屋和位于长春汽车经济开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704号的房屋用于偿还窦磊的欠款。另窦磊向法庭提供了吴秋月的部分银行卡交易流水显示，2015年3月16日吴秋月给陶永纯转款15万元，2016年7月20日吴秋月给陶永纯转款49900元。本院认为，关于案外人窦磊对登记在被执行人陶永纯名下的两处房屋提出异议，经本院审查认为，窦磊和陶永纯虽然签订《房屋买卖协议》，但考虑到窦磊和被执行人窦敏存在亲属关系，窦磊提供的部分银行转账流水系吴秋月名下且从转账的金额及转账时间来看，并不能证明窦磊曾向陶永纯出借180万元的事实，即不能证明其已支付上述两处房屋的全部购房款。综上，本院对案外人窦磊的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人窦磊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  崔秀英人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙茂强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2896号上诉人（原审被告）：夏兆兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：杨银，女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：苏州鼎辉市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓路2号1幢411室。法定代表人：周其辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人夏兆兵因与被上诉人杨银、原审第三人苏州鼎辉市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏兆兵在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏兆兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静