wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执16号 申请执行人:三原康强苹果专业合作社。 法定代表人：蔺祝强，系该合作社经理。 被执行人:叶亚茹,女。 本院在执行三原康强苹果专业合作社与叶亚茹仓储合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人叶亚茹履行案件款10000元，申请执行人已受偿10000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1442号王谦：王谦罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25692号原告：王统英，女，汉族，1964年1月11日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王强，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200710486038。被告：王连忠，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告王统英与被告王连忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王统英及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告王连忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2017年12月1日至2018年7月31日期间的劳务报酬18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年12月1日至2018年7月31日期间，被告雇佣原告从事种菜、浇水、施肥和除草工作，被告尚欠原告部分劳务报酬尚未支付。2019年4月20日，原告与被告电话沟通录音的主要内容是原告向被告催要拖欠报酬18000元，被告对原告浇水工作和上班时间及拖欠金额均提出了异议。2019年10月11日，被告在与原告委托诉讼代理人的通话中表示“她上一步，我让一步，最多一万二，如果可以，月底可以支付。”以上事实有当事人陈述、电话录音记录、证人证言及开庭笔录在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案争议焦点主要在于：一、原被告双方是否存在劳务关系；二、原告要求被告支付拖欠的报酬18000元是否有事实依据。针对焦点一，本院认为，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告提交与被告的电话通话录音涉及的对原告工作内容（浇水）及报酬的争议足以证明双方存在事实上劳务关系，故可以认定原告与被告之间存在劳务关系。针对焦点二，原告委托诉讼代理人与被告通话录音可推知，被告拖欠原告的工资高于12000元，被告未到庭参加诉讼，亦未举证质证，综合原告庭审陈述月工资3500元及工作8个月的事实，本院采纳被告尚欠原告18000元的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王统英剩余工资18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费500元，均由被告王连忠负担。前述费用原告王统英已预缴，被告王连忠应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告王统英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  王亚茹二〇二〇年四月九日书 记 员  古学梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执31号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：谢某某,男，1965年5月18日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初645号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3180号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告刘平阳，男，1986年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告刘平阳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1814号 惠州市深科园物业管理有限公司、陈翠娥： 惠州市深科园物业管理有限公司与陈翠娥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13429.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位13690.96元，其中，执行款13429.96元，陈翠娥负担案件受理费160元，陈翠娥向本院缴纳案件执行费101元。本院已将执行款转付给惠州市深科园物业管理有限公司。至此，惠州市深科园物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初13564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1664号罪犯刘刚，男，汉族，1968年6月17日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年3月15日作出（2018）皖0311刑初36号刑事判决，以被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；违法所得九十五万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘刚确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月15日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐宏、季丽娟，罪犯刘刚、证人何思忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘刚提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表及安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初36号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去自本裁定送达之日起至2020年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3614号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金317,284.49元、截止至2018年12月31日的利息9,859.31元、分期付款手续费33,873.99元、以本金317,284.49元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,387.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2088号申请执行人：李荣挺，男性,汉族，住磴口县。被执行人：王星光，男性,汉族，住五原县。申乐，女性,汉族，住五原县。本院在执行李荣挺与王星光、申乐借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王星光、申乐送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王星光、申乐履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王星光、申乐未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王星光、申乐的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十九日书记员  张永全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢603号 申请执行人：隋艳龙,男,1980年8月5日生,住前郭县 被执行人：白秀梅，女,1967年4月5日生，汉族，住前郭县 被执行人：白凤金，男,1967年12月3日生，汉族，住前郭县 申请执行人隋艳龙与被执行人白秀梅、白凤金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白秀梅、白凤金应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2417号申请人：孙林，男，1987年8月16日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行孙林申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月十五日书记员 胡 坚
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7544号原告：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地：周口市中州路中段关帝上城。统一社会信用代码：914116000664956244法定代表人：刘富结，系公司经理。委托诉讼代理人：付一坤、陈金刚，均系河南恒润律师事务所律师。被告：常路，男，汉族，1985年8月21日出生，住许昌市东城区。第三人：河南省立奇置业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路16号紫禁城写字楼4层。统一社会信用代码：914101007067847592法定代表人：吕长林，系公司经理。第三人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日出生，住郑州市金水区。第三人：张金元，男，汉族，1961年6月17日出生，住郑州市金水区。第三人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日出生，住林州市，原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司与被告常路、第三人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司于2020年4月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司负担。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡鹏成
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初966号 原告：王献林，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：侯少远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王献林诉被告侯少远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献林及其特别授权委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告侯少远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款15000元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告侯少远承包安庆市老峰镇电厂工程，原告在被告处打工，该工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款15000元，被告向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告借故拖延，至今分文未付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告侯少远未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款15000元的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2014年上半年，被告侯少远承包安庆市老峰镇电厂工程，原告在被告处打工，该工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款15000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王献林诉请的要求被告侯少远偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定还款期和借款利率，但原告向法院诉讼主张自起诉之日即2020年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯少远于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王献林工资款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告侯少远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1509号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：胡文轩，男，该公司资产管理部办事员。被告：梁中伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告梁中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司以被告梁中伟履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年四月二十六日书记员  冉婷婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初793号原告：张启飞，男，1973年9月8日出生，汉族，住址邵东县。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：周芝阳，女，1964年9月21日出生，汉族，住址邵东县。原告张启飞与被告周芝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张启飞及其委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告周芝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金128000元，利息115200元（利息算至2019年12月20日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月25日向原告借款500000元，约定月利率为2%；2015年1月24日，被告偿还了原告借款本金300000元及利息100000元，后被告陆续偿还了部分借款及利息，2016年3月20日双方经结算剩余借款本金为128000元，并由被告向原告出具了借条，约定月利率为2%；2018年3月5日原告向被告催讨时，经结算被告重新出具了借款本金为128000元及利息60160元（被告已支付160元）共计188000元的借条，后经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告周芝阳未予答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告周芝阳因投资需要向原告张启飞借款人民币500000元，原告通过银行转账将借款给付被告周芝阳后，被告周芝阳向原告张启飞出具了《借条》，约定：“今借到张启飞现金人民币伍拾万元整（500000.00元）。月利息贰分。周芝阳，2014年3月25号”；被告于2015年1月24日归还原告借款本金300000元及利息100000元，后陆续偿还了部分借款本金及利息，2016年3月20日，经双方结算被告尚欠原告借款本金128000元，被告向原告重新出具了借条，《借条》约定：“今借到张启飞币壹拾贰万捌仟元整。（128000.00），月利息贰分。借款人：周芝阳，2016年3月20日，2016年3月20日前偿还本息72000元及前期利息”；2018年3月5日，原告向被告催讨借款，经双方结算，被告重新出具了借款本金128000元及利息60160元（已支付160元）共计188000元的借条，《借条》约定：“今借到张启飞身份证号4305211975××××××××，现金壹拾捌万捌仟元整。（188000.00元），用于商业投资，借款人：周芝阳，身份证×××2604，月息2分，家庭住址：格林春天7栋804室，手机号码：189××××3507，借款日期2018.3.5号”。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周芝阳向原告张启飞借款，原告张启飞将借款支付给被告周芝阳时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告周芝阳借款后，应在原告向其催款的合理期限内，归还所欠原告的借款本息，现被告周芝阳至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。借条约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。原告张启飞要求被告周芝阳归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周芝阳于本判决生效后十日内归还原告张启飞借款本金人民币128000元及利息115040元（已扣除被告已支付利息160元），利息按月利率2%计算自2016年3月20日起至2019年12月19日止，以后利息另计。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2474元，由被告周芝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初13610号原告：徐贤安，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：李先广，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。两原告共同委托诉讼代理人：鲍江,北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：张继波，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告徐贤安、李先广与被告张继波合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐贤安、李先广的委托诉讼代理人鲍江，被告张继波到庭参加诉讼。审理中，因当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告徐贤安、李先广向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告剩余转让款83450元。事实和理由：2019年3月19日，两原告向案外人王建榜承租位于宁波市鄞州区舟孟北路167号店面房一套，原告支付了全部转让款并实际使用该店面。后两原告于2019年5月15日与被告签订转让协议一份，将上述店面转让给被告，转让款、押金、租金共计203450元，被告需当场支付120000元，剩余83450元待被告办完所有手续后付清。被告于当日支付120000元，并于2019年7月31日与宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司签订了租赁协议并支付租金，但一直未按约支付剩余转让款。被告张继波答辩称：首先，两原告在向被告转让涉案店面时未告知并非第一承租人，也不能直接与福优公司签订租赁合同，存在欺诈；其次，其在受让该店面后也未能办理营业执照，未完成其他手续，签订租赁合同时也需案外人王建榜一并签字，如王建榜不签字则其无法继续租赁使用该店面，故剩余转让款不应当支付。本院经审理查明的事实如下：2019年5月15日，两原告与被告签订《转让协议》一份，约定：经甲（即本案两原告，下同）乙（即本案被告，下同）双方同意，甲方将位于舟孟北路167号店面转让给乙方使用。转让费188000元另加两个月租金10000元，押金5450元，总费用合计203450元。经双方签订完协议后，乙方应当场付给甲方120000元，待乙方办完所有手续，应付清欠甲方所有欠款83450元。特此注明：如甲方原因导致剩余租期满后不能续租给乙方，甲方应退还之前所付全部费用，如因乙方个人原因到剩余租期满后或在租期中，乙方不再续租，甲方不退还乙方之前所付的全部费用，此协议到2019年7月30日有效。协议签订当日，被告支付两原告12000元。王建榜2019年7月26日出具承诺书一份，载明：本人王建榜已于2019年3月19日将位于舟孟北路167号的店面房屋转让给徐贤安与李先广使用，因宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司在续租房屋时，必须要求加上第二方的名字，现我承诺：今后每年该店面房需要续租时，我会配合签订租赁合同，但因店面房已转让，我保证绝不干涉该店面的日常使用。有效期至2020年7月26日。后被告与王建榜作为承租人与宁波市江东房产物业有限公司签订了《东房物业房屋租赁合同》一份，租赁期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止。涉案店面现由被告经营使用。以上事实由原告提供的转让协议、欠条、收条、租金支付凭证、发票、承诺书、房屋租赁协议，被告微法院补充提供的《东房物业房屋租赁合同》、发票等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告签订的转让协议系各方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据涉案转让协议约定的余款支付条件为“待乙方办完所有手续”，虽然未明确手续内容，但从该转让协议中的特此注明内容来看，所需手续为租赁合同续签手续。现被告已签订了涉案店面的租赁协议，并且正常经营使用该店面，理应按约支付剩余转让款。被告虽辩称两原告未告知其涉案店面的真实承租情况存在欺诈，但其作为受让人也应在受让涉案店面前了解该店面的基本情况，其已与两原告签订了转让协议表明其同意接受该店面转让现状，本院对该辩称不予采信。被告另辩称其接受涉案店面的转让费用基于两原告保证能一直续签租赁协议或起码达两三年，但双方对此并未作出约定，被告也未提供证据证明其与两原告就此另行成达协议，故本院对该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张继波支付原告徐贤安、李先广转让款83450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1886元，被告张继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇二〇年四月十六日书 记 员  汪 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初186号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭灿辉，男，1973年7月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，娄底市机动车驾驶人考试中心临聘人员，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被娄底市公安局取保候审，次日由双峰县公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人彭灿辉犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人彭灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月15日21时许，被告人彭灿辉醉酒驾驶湘Ｋ×××××号小车行驶至娄底市娄星区时被交通民警查获。经鉴定，被告人彭灿辉驾车时血液内乙醇含量为164.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭灿辉到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭灿辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人尹某的证言，被告人彭灿辉的供述以及娄湘中司鉴中心［2019］毒鉴字第923号鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市双峰县司法局对被告人彭灿辉是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局向本院出具了双司（2020）矫评字037号调查评估意见书，建议对被告人彭灿辉适用社区矫正。本院认为，被告人彭灿辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭灿辉到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭灿辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人彭灿辉拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭灿辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人彭灿辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月十三日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初19号公诉机关远安县人民检察院。被告人陈军，男，生于1989年12月29日，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年8月8日20时许，被告人陈军驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿远安县鸣凤镇快舟大道由北向南行驶至与远烟线交叉的十字路口南50米处，与正在横过道路的被害人姚某发生碰撞，造成姚某当场死亡。经检验，姚某符合重型颅脑损伤致死。经远安县公安局交通警察大队认定，陈军驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让，超速行驶，且有其他妨碍安全行车行为，负事故全部责任。案发后，被告人陈军电话报警，并在现场等待交警处理事故，到案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人姚某近亲属损失共计30.6582万元。公诉机关同时指出：一、被告人陈军案发后主动投案，系自首且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人陈军赔偿了被害人近亲属的损失，可酌定从轻处罚；三、被害人系老年人，可以酌定从重处罚。建议以交通肇事罪判处被告人陈军有期徒刑八个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并有下列证据证实，足以认定：1.道路交通事故认定书、民事调解书等书证；2.证人李某、高某等人的证言；3.相关司法鉴定意见；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等；5.行车记录仪等视频资料。本院认为：被告人陈军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出对被告人从轻或从重处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇二〇年四月十日书记员 邵荣婷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初454号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路,统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，该行茂林支行客户经理。被告：凤百春，男，1979年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告凤百春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人曹玉龙到庭参加诉讼，被告凤百春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤百春立即归还贷款本金100元，并支付自2012年6月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的应付未付逾期利息（截止2019年11月1日利息为2909.13元，本息合计3009.13元）；2、诉讼费用由凤百春承担。凤百春未作答辩。庭审中，泾县农商行明确其诉讼请求，要求给付全部借款从2012年6月21日起按借款合同约定的利率上浮30%分段计算的利息。本院认为：原泾县农村信用合作联社茂林信用社与凤百春签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农村信用合作联社茂林信用社在按合同约定按时向凤百春发放了借款6000元后，即履行了其合同的主要义务，凤百春应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凤百春于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金100元，并支付全部所欠借款（分段计算）自2012年6月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告凤百春负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇二〇年四月二十二日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人:杨永秀，该支行员工。被执行人：赵登亮，男，1975年11月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张玉琴，女，1978年8月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈泽伟，男，1988年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：俞瑞霞，女，1993年2月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永昌县支行与被执行人赵登亮、张玉琴、陈泽伟、俞瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）甘0321民初3560号民事判决书已发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永昌县支行于2019年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月16日，被执行人赵登亮向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永昌县支行结清借款本息。2020年4月15日，被执行人张玉琴向本院缴纳了诉讼费1221元、执行费1384元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3560号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月十六日书记员  王辉元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢241号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人赵杰，男，汉族，户籍地为黑龙江省尚志市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人赵杰之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金184173.19元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用4667元、申请执行费2795元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人赵杰名下位于延吉市爱丹路4868号2单元301的房屋（产权证号为631845、面积为64.16平方米）进行评估、拍卖、变卖。因无人购买以第二次流拍价102656.00元抵债给申请执行人。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十七日书记员  金明奎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢165号之一申请执行人：冯景波，男，1962年10月6日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：冯楠楠，男，1984年6月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人：冯甜甜，女，1992年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘娟红，女，1975年9月22日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘少华,男,1980年4月27日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘敏舟,男,1976年9月29日出生,汉族，住灵宝市。本院于2019年10月15日作出(2019)豫1282执2150号之二执行裁定书，查封了被执行人刘娟红与其共有人王建武所有的位于灵宝市××路与函××交叉口西北角（时代广场）2幢18层1805号房屋一套（所有权证号：豫（2018）灵宝市不动产权第0005768号），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘娟红与其共有人王建武所有的位于灵宝市长安路与函谷北路交叉口西北角（时代广场）2幢18层1805号房屋一套（所有权证号：豫（2018）灵宝市不动产权第0005768号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月二十日书记员  潘卫星
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初366号 原告范某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。原告范某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年农历12月21日，被告周某某向原告范某某借款15000元，约定月利率1.5%，保证人张某某，并出具欠据一支。后原告多次索要无果，现仅起诉被告周某某立即偿还借款15000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费，自愿放弃对张某某保证责任的起诉。原告举证如下：借据一支，证明2017年农历12月21日（阳历2018年2月6日），被告周某某借原告范某某15000元，约定月利率1.5%，保证人张某某。被告周某某辩称，原告诉状所述属实，因我的儿子在乌海投资挖沟机赔钱，导致我帮他偿还很多债务，现我还有法院已判决的案件需要履行偿还借款义务，资金非常紧张，请求缓后至年底。被告周某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告范某某所举证据，属原始条据，约定明确，被告周某某无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年2月6日，被告周某某借原告范某某15000元，约定月利率1.5%，保证人张某某，并出具借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范某某持借据向被告周某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告范某某借款15000元及利息（月利率1.5%，从2018年2月6日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  沈效飞人民陪审员  冯  强人民陪审员  雷  苗                            二〇二〇年四月二十日 书  记  员  董会明 1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执439号之三申请执行人：新干中银富登村镇银行股份有限公司，住所地新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：李青荣，男，汉族，1985年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱云艳，女，汉族，1990年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李秋芽，男，汉族，1962年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢冬香，女，汉族，1969奶奶10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人李青荣、朱云艳、谢冬香、李秋芽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新干中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人李青荣、朱云艳、谢冬香、李秋芽达成执行和解协议，申请执行人新干中银富登村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。申请执行人申请的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨建伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初307号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：何创基，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：李春嫒，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告何创基、李春嫒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告何创基、李春嫒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司的诉讼请求：一、判令被告何创基立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计71564.25元，至2019年12月30日止的利息损失47681.24元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以71564.25元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、判令被告何创基支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；三、请判令被告李春嫒对被告何创基的上述诉请一、二的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告慈星公司诉称，2013年8月21日，被告何创基因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）提出申请，为被告何创基向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（下称：农行慈溪支行）的290000元贷款提供担保。同日，被告何创基与原告签订了编号为CX268第0320130607004号《委托担保合同》，合同第四条约定，原告代为清偿债务后，即取得债权人地位有权要求被告何创基归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告何创基承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算及原告为实现债权造成的损失，包括但不限于律师费；同时依照该合同第七条的约定，被告何创基、李春嫒与原告签订了合同编号为CX268第0320130607004号《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保，反担保的期间为自反担保合同签订之日起至原告替被告何创基承担担保责任的担保期间届满后满两年，反担保的范围为原告代为被告何创基清偿的全部债务，包括本金、利息等和原告代偿后产生的各项损失包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等；原告依《委托担保合同》的约定于2013年8月21日与农行慈溪支行、被告何创基签订了编号为82020120130014695号《最高额担保个人借款合同》，约定被告何创基向农行慈溪支行借款290000元，借款期限自2013年8月21日起至2016年8月20日止，还就借款利率、还款方式，原告承担连带担保责任等内容做出了约定。2013年8月21日，农行慈溪支行将290000元贷款予以发放。被告何创基之后未能按约支付本息，致使原告依上述担保合同代被告何创基向农行慈溪支行代偿本息，实际代偿71564.25元。至此，原告在上述《最高额担保个人借款合同》中所约定的担保责任已经履行完毕。原告代偿后，被告何创基未向原告归还代偿款，被告李春嫒也未承担连带保证责任，故酿诉争。现原告认为：原告在代偿后，有权要求被告归还代偿款项，并承担相应的利息损失及实现债权费用。同时根据反担保合同，被告李春嫒也应对被告何创基的付款义务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，并请判如所诉。 原告提供的证据有：1.工商查询资料1份；2.委托担保合同1份；3.最高额担保个人借款合同1份；4.贷款发放通知单、个人借款凭证、扣款授权委托书各1份；5.银行业务回单8份；6.律师委托合同、律师费发票各1份；7.催告函1份。 被告何创基、李春嫒未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告慈星公司为被告代偿借款后有权向被告何创基追偿，并要求支付为实现债权而支出的律师费。被告李春嫒自愿为被告何创基的债务提供连带责任的反担保。故原告要求被告李春嫒对被告何创基的债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告何创基、李春嫒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何创基应于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息计71564.25元，至2019年12月30日止的利息损失47681.24元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以71564.25元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告何创基应于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元； 三、被告李春嫒对被告何创基的上述一、二项的债务承担连带清偿责任。被告李春嫒在履行担保义务后，有权向被告何创基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2885元，由被告何创基、李春嫒共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  杨克文 人民陪审员  马雅珍 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈依羚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢243号申请执行人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初214号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执381号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢33号 **、杨正新： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初382号民事调解书立案执行的申请执行人**与被执行人杨正新民间借贷纠纷一案，本案已于2020年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1874号 原告：倪惠康，男，1963年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜意群，男，1972年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告倪惠康诉被告姜意群民间借贷纠纷一案中，原告倪惠康于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告倪惠康的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪惠康撤回起诉。 案件受理费723元（原告已预交，己减半收取），由原告倪惠康负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  周彩娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初563号之三 解除保全申请人：王代亮，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇正坝村9组5号，公民身份号码500234198607182867。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 解除保全被申请人：钱明好，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省无为市泥汊镇皂河行政村白果自然村35号，公民身份号码。 解除保全申请人王代亮与被申请人钱明好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖0225民初563号民事裁定书，裁定准许对被申请人钱明好的财产在价值170000元范围内采取财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王代亮的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人钱明好的财产在价值170000元范围内采取的财产保全措施； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年四月一日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员王思伟（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3246号之一申请执行人：左其武。被执行人：霍亮。申请执行人左其武与被执行人霍亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3410号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告霍亮应于本判决生效之日起十日内归还原告左其武借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年4月25日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149566560。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告霍亮负担。其中，原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的2840元缴纳至本院诉讼费专户（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号：6228400406138600065，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人霍亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人左其武于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的316000元，被执行人应负担的执行费4640元，合计320640元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年11月15日、2020年2月11日、4月1日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，因被执行人涉案较多，银行账户已被其他法院冻结，无可执行的存款信息。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下有汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，暂无法处置，现已采取查封强制措施，查封期限至2021年11月24日。4.2019年11月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5．因被执行人霍亮系中亿丰建设集团股份有限公司总承包分公司职员，办案法官于2020年1月13日向中亿丰建设集团股份有限公司总承包分公司送达协助执行通知书，除预留部分生活费外，提取其他收入。目前为止，中亿丰建设集团股份有限公司总承包分公司已协助执行到位135867.18元。现申请人申请法院暂不对被执行人采取拘留强制措施。6、2020年4月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案执行到135867.18元，扣除执行费4640元，实际执行到位131227.18元，尚有184772.82元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月三日书记员  邢 嘉
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初23号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人张奇龙，男，1997年1月7日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日，被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因本案，于2020年3月21日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张奇龙犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人张奇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年3月16日11时许，被告人张奇龙至云和县朋友蓝俊杰住处欲让其送自己回家，进入该户后，发现蓝某、刘某1二人在睡觉，遂临时起意，将被害人刘某1黑色iphone11手机一部（价值人民币4382.27元）窃走，后逃离现场。2020年3月20日，云和县公安局民警在被告人张奇龙位于云和县家中搜出被盗手机。同年3月21日，张奇龙被传唤到案，被盗手机现已追还被害人刘某1。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人张奇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张奇龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张奇龙拘役四个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人张奇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张奇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张奇龙有犯盗窃罪的前科，应酌情从重处罚。被告人张奇龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张奇龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日至2020年8月9日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶爱英 二〇二〇年四月十日 书记员  林 颖 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初410号 原告：战鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：殷明通，男，1993年1月31日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告战鹏与被告殷明通民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战鹏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  阎文超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行终138号上诉人（原审原告）：沈阳韩兆机械有限公司，住所地新民市三道岗子乡三道岗子村。法定代表人：金胜在，该公司董事长。委托代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，机关住所地新民市南环东路21号。法定代表人：金荣贵，该局局长。委托代理人：魏晓立，该单位工作人员。委托代理人：郑文多，该单位工作人员。第三人：周军，男，住址辽宁省新民市。委托代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：尹勇，辽宁腾坤律师事务所实习律师。上诉人沈阳韩兆机械有限公司（以下简称韩兆公司）与被上诉人新民市人力资源和社会保障局（以下简称新民人社局）撤销工伤认定决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初1013号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年6月20日20时40分左右，第三人周军驾驶摩托车回家途径郭三线（Y102）22公里100米处（新民市三道岗子镇马架子自然村村口）时与案外人田某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，周军负伤，经新民市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第21081420180002578号）认定，第三人周军负此次事故的次要责任。第三人于2019年1月17日向被告新民人社局提出工伤认定申请，被告于2019年2月19日向本案原告送达举证通知书，要求原告于15日内举证，2019年3月12被告作出《认定工伤决定书》（新人社工认字[2019]29号），决定根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定周军于2018年6月20日20时40分许受到的事故伤害为工伤。现原告不服上述决定，诉至本院。原审另查明，沈阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽01民终13576号《民事判决书》，判决驳回本案原告的上诉，维持本案原告与周军之间从2017年8月4日至一审判作出时止存在劳动关系的判决。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。本案中，原告对第三人在上下班路线发生交通事故无异议，系对第三人是否为加班到晚上8点半，以及第三人发生的交通事故是否承担非本人主要责任提出异议。对于第三人是否为加班到晚上8点半后下班发生交通事故问题，根据被告提供的证据及证人证言，可以证明第三人为当日加班到晚上8点半后下班，且原告在工伤认定及本案庭审期间均未提出相应的考勤记录或其他证据证明第三人不是在当日晚上8点半下班的相应证据，故本院对原告提出的第三人发生交通时间不是在下班合理时间的主张不予支持。对于第三人发生的交通事故是否承担次要责任问题，原告认为被告应对交通事故予以调查，第三人承担本次事故的次要责任是第三人与案外人互相协商形成的，对于原告的主张，被告是根据新民市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第21081420180002578号）认定，第三人负此次事故的次要责任，在上述《道路交通事故认定书》未被撤销前，被告据此事故认定书进行工伤行政认定符合法律规定，且原告在工伤认定及本案庭审期间未举出相应证据以支持其主张，故本院对原告的主张不予支持。第三人发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，被告作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳韩兆机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人韩兆机械上诉称，被上诉人应对工伤认定决定所依据的交通事故责任认定进行核实，事故责任认定书表述第三人伤情轻微，不能反映客观真实的责任划分，而且第三人在交通事故中存在严重违法，被上诉人应当予以核实。被上诉人在一审中提交的证人证言形成时间是在第三人提出工伤认定申请前，被上诉人的调查先于受理工伤申请，属于未受理先调查，程序违法。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人新民人社局答辩称，第三人在上下班途中发生交通事故，交警部门认定第三人负次要责任，因此，应当认定第三人为工伤。被上诉人一审中提交的证人证言是第三人在申请工伤认定时向被上诉人提供的，并不是被上诉人在受理工伤前调查的，因此，不存在先调查后受理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第三人周军答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。当事人向原审提交的证据及依据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，新民人社局提供的证据能够证明第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，故应认定第三人为工伤。关于上诉人主张的交通事故责任认定书不应作为工伤认定依据的问题，交通事故责任认定书是公安机关根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用作出的对当事人交通事故责任的认定。本案中，在没有证据证明公安部门作出的交通事故责任认定存在错误的情形下，被上诉人依据交通事故责任认定书认定第三人在交通事故中负次要责任并无不当。此外，工伤认定决定依据的证人证言系第三人在申请工伤时向被上诉人提交，故上诉人提出的被上诉人调查程序违法的主张也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由上诉人沈阳韩兆机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 刘 智二〇二〇年四月三日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1418号原告：王龙涛，男，1993年9月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陆欢欢，浙江胜平律师事务所律师。被告：刘建军，男，1976年1月13日出生，住金华市婺城区。原告王龙涛与被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王龙涛及其委托诉讼代理人陆欢欢到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王龙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款人民币3200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至2017年4月期间，被告雇佣原告给其承揽的家装油漆工程做油漆工，约定完工后给付工资。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3200元，并于2018年1月31日出具给原告欠条一张，欠条写明：今欠王龙涛工资3200元正，人民币叁仟贰佰元正，定于2018年2月6日前付清。事后，被告没有履行付款义务。被告刘建军未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告身份证复印件、欠条等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。本院认为：被告尚欠原告工资的事实，有欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应承担支付欠款的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建军应于本判决生效之日起十日内支付王龙涛工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐浩天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1773号 杨某1、杨某2： 关于杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷执行案中，本院已于2020年4月26日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初10201号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执316号之二 申请人：巢湖市小江渔具锦纶丝厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉村高笑路西侧，统一社会信用代码341402600381624（1-1）。 经营者：江家应，该厂厂长。 被执行人：翟青兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市小江渔具锦纶丝厂与被执行人翟青兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟青兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市小江渔具锦纶丝厂于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款34810元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费670元。 在执行过程中，本院依法向被执行人翟青兵送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款34810元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费670元。。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐健涵
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初672号原告:闫东，女，1992年8月20日生，汉族，现住长春市宽城区。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司,住所地:长春市绿园区春郊路3号。法定代表人:龚云秀。原告闫东与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告闫东于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫东撤回起诉。案件受理费已减半收取83.00元，由原告闫东承担。审判员 王 赫二〇二〇年四月十七日书记员 刘雪婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执309号姚亚明：被执行人姚亚明罚金一案，立案标的1000元。经执行，现已执行到位1000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书姚亚明罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初519号原告：毛波，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：杨翼，男，1988年12月18日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告毛波与被告杨翼运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛波到庭参加诉讼，被告杨翼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运输4999元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月达成口头运输合同，约定由原告为被告承包的项目运输石头、泥巴等砂石，单价按运输距离以不同的价格计算，地点为务川自治县涪洋镇Ｇ352务川项目路基四工区。2019年1月15日，经双方结算，原告驾驶的贵Ｃ×××××号货车总计运输价款为31829元，但被告在上报承建公司的时候，将原告应得的运输费少报了4999元，并将少报的4999元以被告自己的名义上报项目部，项目部已经将该款支付给被告，原告要求其返还未果，故诉至本院。被告杨翼未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：杨翼承包了Ｇ352务川自治县到工区砂石运输。2018年8月，原、被告达成口头运输协议，约定由原告为被告提供运输服务，并约定了单价。2019年1月14日，经双方结算，被告向原告出具运输费凭证，确认原告运输费为31829元。被告已共计支付原告运输费26830元，具体为：2019年2月2日支付5000元，同年5月10日支付16464元，同年9月5日支付2683元，2020年1月23日支付2683元。现尚欠原告运输费4999元未付。上述事实有原告提交的运输费结算凭证（名称是收料单，实为欠条）、中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行出具的一本通/绿卡通交易明细及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因承包工程施工需要，约定由原告为其运输砂石，双方系运输合同关系。合同履行完成后，经双方结算，被告向原告出具了运输费凭证，确认了运输费金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”规定，被告应当支付原告运输费。扣除已付部分，被告还应支付原告运输费4999元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨翼于本判决生效后五日内支付原告毛波运输费4999元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨翼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年四月八日书记员 张子烨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初482号原告：杨江民，男，汉族，1959年7月8日，住址河北省邢台市南和县。被告：李孟新，男，汉族，1971年12月22日，住址河北省邢台市桥西区。被告：邢台绿通贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新华南路69号甜橙高层公寓1号楼6层613号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号。杨江民诉李孟新、邢台绿通贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨江民于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨江民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨江民负担。审判员  窦福林二〇二〇年四月二十八日法官助理陈文辉书记员陈阿莹
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审126号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人武继彬，男，1960年03月16日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年04月14日向本院申请执行编号4107811100860600处罚决定书。本院于2020年04月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定武继彬普通二轮摩托车于2019年07月16日07时59分，在新乡市卫辉市卫吴线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。武继彬于2019年07月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月22日，卫辉市公安局交通警察大队向武继彬送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因武继彬逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求武继彬履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年03月12日对武继彬作出的卫公（交）催字﹝2020﹞03023号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向武继彬邮寄送达编号为1053907806134的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年03月22日向武继彬1053907806134的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人武继彬被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对武继彬作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告武继彬履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行武继彬履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人武继彬作出的编号4107811100860600处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十日书记员  张小鹃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初455号原告：秦亚飞，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹红岩，女，汉族，1983年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李勇,男,汉族,1973年9月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告：秦亚飞（以下简称原告）因与被告曹红岩、李勇（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告秦亚飞到庭参加了诉讼，被告曹红岩、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，二被告购买原告价值12000元的肥料，并于2017年9月3日给原告出具了欠条。原告在诉状中自认二被告已经偿还了欠款2000元。余款10000元，经催要无果，原告持有原始欠条诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照双方约定履行了相应的义务，被告应当承担偿还货款10000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红岩、李勇于本判决生效后五日内偿还原告秦亚飞货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹红岩、李勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 张梦瑶
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执60号申请执行人：曹腾飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：夹江县宏达智超铝合金塑钢门窗厂。经营场所：四川省夹江县。被执行人：杨加川，男，1969年10月20日生，汉族，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2018)川1126民初376号民事调解书于2020年1月7日立案执行，其申请执行标的额为20000元。本院在执行曹腾飞申请执行夹江县宏达智超铝合金塑钢门窗厂、杨加川劳动争议纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县宏达智超铝合金塑钢门窗厂、杨加川的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人杨加川住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：夹江县宏达智超铝合金塑钢门窗厂、杨加川银行卡账户内仅有零星存款，无可供执行的财产。本院向被执行人夹江县宏达智超铝合金塑钢门窗厂、杨加川作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人夹江县宏达智超铝合金塑钢门窗厂、杨加川暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘燕萍审 判 员 杨松斌审 判 员 肖 红二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘芯宇书 记 员 盖 盼
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执905号 周修良： 关于本院在执行的申请执行人周修良与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计1568元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位1568元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初513号 原告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹增希，男，1965年8月25日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市新旺劳务有限责任公司与被告曹增希及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市新旺劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2号被执行人：**滚（别名**俊），男，1993年2月7日出生，汉族，住新郑市（户籍地：新郑市）。本院在执行**滚罚金一案中，申请执行人白伟强依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2235号民事调解书于2019年12月30日向我院申请执行，我院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执189号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月3日向被执行人**滚发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184刑初957号刑事判决书书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人**滚名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年1月9日向被执行人**滚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月2日前往**滚户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人**滚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查后，被执行人无财产可供执行。四、本院于2020年2月3日被执行人**现处于服刑期间；五、本院于2020年4月16日再次对被执行人**滚提起网络查询，未发现被执行人**滚名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；六、由于被执行人**滚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月9日决定对其纳入失信名单；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人**滚名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人**滚有可供执行财产时，新郑市人民法院可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2688号申请执行人：刘超，女，汉族，1988年12月13日出生，住北京市朝阳区农展馆东2楼3单元202号。被执行人：北京正道众合科技发展有限公司，住所：北京市丰台区马家堡西路15号8层2-901。法定代表人杨庆堂。申请执行人刘超与被执行人北京正道众合科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲[2019]第1042号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、北京正道众合科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘超产检费用一千四百元；二、北京正道众合科技发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘超二○一八年六月十二日至二○一八年十月十七日产假工资二万九千八百六十六元六角七分；三、驳回刘超其他的仲裁请求。权利人刘超于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院调查发现，被执行人北京正道众合科技发展有限公司已经于2019年7月22日被注销，无财产可供执行，又无义务承受人。本院认为：因被执行人北京正道众合科技发展有限公司已被注销，京丰劳人仲[2019]第1042号裁决书应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的京丰劳人仲[2019]第1042号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十二日书记员  丁千里
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1967号之一申请执行人：唐某某，女，1961年5月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李某某，男，1986年7月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李某甲，女，1990年4月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李某乙，女，1992年3月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：桂某某，男，1970年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人唐某某、李某某、李某甲、李某乙与被执行人桂某某生命权纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求：1.被执行人桂某某赔偿申请执行人唐某某、李某某、李某甲、李某乙丧葬费33139.50元、死亡赔偿金581600元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、误工损失1089.52元，共计人民币636329.02元的70%即445430.31元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人桂某某承担案件受理费人民币3445元、申请执行费人民币6581元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人桂某某现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记、在车辆管理部门无车辆登记信息，据申请执行人提供线索，经本院核实及XX省XX房地产服务有限公司出具情况说明证实,被执行人桂某某在该公司有人民币6657.30元过渡费未领取，因无法确定拨付时间，不能再法定期限内处理完毕，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待上述过渡费拨付后，再申请恢复执行。被执行人桂某某现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人桂某某现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年四月七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1375号申请执行人：谢仪东，男，1960年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：谢春梅，女，1965年5月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王仁飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：葛爱梅，女，1987年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人谢仪东、谢春梅与被执行人王仁飞、葛爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过邮寄的送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年11月8日、2020年3月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；被执行人葛爱梅名下车牌号为鲁Ｆ×××××长安牌车辆（注册时间：2018年），被执行人王仁飞名下无登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院于2020年3月17日向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人王仁飞、葛爱梅不动产登记情况，反馈信息中无不动产登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中被执行人名下存在缴纳记录，已被我院冻结，但不具备提取条件无法扣划；我院在审判过程中通过执保查询并冻结王仁飞名下1270.73元，葛爱梅3559.63元，我院已扣划发放给申请执行人；冻结被执行人王仁飞车主孙玉国鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车，在华海财产保险股份有限公司的交强险12万元，在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的商业三者险50万元，因保险理赔款未到位无法扣划；查封了被执行人葛爱梅名下车牌号为鲁Ｆ×××××车辆，因车辆损害严重未修复，一直扣押在福山区交警队，无法启动评估拍卖程序；公告查封王昊嘉位于福山区南十里堡小区3-2-1102号不动产一套，因该不动产在王昊嘉名下，不属于被执行人财产，且未到相关部门送达查封手续，无法启动评估拍卖程序。申请执行人尚有欠款716632.14元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9494元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、冻结的财产在到期之前30日内向本院提交续封、续冻申请，如未提交续封、续冻申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1133号原告：吴家洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：刘代明，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴家洪与被告刘代明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴家洪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家洪申请撤回对被告刘代明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴家洪负担。审判员  邢文川二〇二〇年四月十六日书记员  谭茗月
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1702号李芳、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的李芳申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执99号之五申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：谢小斌，信用社主任。被执行人：王书珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨顺得，男，1960年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行督促程序案件一案中，于2020年4月27日向被执行人王书珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王书珍在甘肃省农村信用社联合社6230653301200******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年四月二十七日书记员  颜秀娟
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1109号 申请人：郝某，男，汉族，1987年10月3日生，无极县。 被执行人：徐某，男，汉族，1988年2月15日生，正定县。 本院在执行郝某与徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人徐某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 妍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执425号申请执行人：淄博嘉源绿化工程有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇管庄村4号楼。统一社会信用代码：91370306790384052T。法定代表人：高绍伟，总经理。被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路（309国道新庄段天河不锈钢市场院内）。统一社会信用代码91370306164129820X。法定代表人：李宏伟，总经理。被执行人：李宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2073号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟在各银行帐户内存款7863897.31元（其中包括生效法律文书中确定的款项7387939.31元，一般债务利息230249.00元，迟延履行期间的债务利息111188.00元，案件受理费及申请诉讼保全费68474.00元，执行费66047.00元）；若无存款或存款不足7863897.31元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月十五日法官助理宁学书记员陈姝君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执589号 申请执行人：王鹏。 被执行人：孙希艳。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人孙希艳借款合同纠纷一案中，申请执行人王鹏于2020年4月29日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执589号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵民强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保666号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：毛栋基，男，1962年10月10日生，汉族，农民，现住桓台县。被保全人：徐书军，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住桓台县。被保全人：荣绍军，男，1958年3月19日生，汉族，农民，现住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第564号民事判决书，于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毛栋基、徐书军、荣绍军的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人毛栋基、徐书军、荣绍军的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十七日书记员  巩曰英
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执393号 申请执行人李飞祥，男，1967年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县实验中学附近。 被执行人况忠敬，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村156-1号。 被执行人岳芙，女，1967年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村156-1号。 被执行人陈大芬，女，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇建设路10-1号。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年12月12日生效的(2019)黔0527民初620号判决，于2020年4月21日向被执行人陈大芬发出执行通知书，责令被执行人陈大芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大芬在中国建设银行股份有限公司赫章支行的账户62170071400071*****存款522500.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保29号 申请人：蒋士成，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：余姚市雄缘工艺品厂（统一社会信用代码：92330281MA28YK0J37）。住所地浙江省余姚市振兴西路85号。 经营者：郭亚伍，女，1968年1月15日出生，住浙江省余姚市。 申请人蒋士成于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余姚市雄缘工艺品厂所有的价值人民币340000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人蒋士成提供信用担保。 本院经审查认为，申请人蒋士成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人余姚市雄缘工艺品厂所有的价值人民币340000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2220元，由申请人蒋士成负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月三日 代书记员 张 燕