wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                （2020）陕0302民初927号原告：张宏社，男，汉族，1974年1月16日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被告：邵保林，男，汉族，1962年11月19日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区单单废品收购站，住所地宝鸡市渭滨区石龙路门面房，统一社会信用代码92610302MA6XEXN6X7。经营者：莫单单，女，汉族，1992年6月20日出生，住渭滨区。原告张宏社诉被告邵保林、宝鸡市渭滨区单单废品收购站（以下简称单单收购站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏社委托诉讼代理人张玉辉、被告邵保林委托诉讼代理人秦安美瑜及被告单单收购站到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵保林赔偿原告医疗费等各项损失59806.87元；2、被告单单收购站对以上损失承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日7时10分许，被告邵保林驾驶陕C****4三轮摩托车，沿渭滨区龙山路由东向西行驶至宝鸡市*****有限公司前向左转弯变道时，与同向行驶的驾驶陕C****9两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经宝鸡市交警支队渭滨大队认定：被告邵保林负主要责任。本次事故造成原告损失59806.87元，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告邵保林辩称，对事故事实无异议，责任认定也无异议，但原告诉请的误工费、维修费过高，请求法庭酌定。被告单单收购站辩称，被告邵宝林系其公公，不是废品收购站的员工，主要是在家里帮忙带孩子，并未从事废品收购工作，并且发生交通事故的时候是被告邵保林去买烟的路上，不是去收购废品，所以本次事故和其无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日7时10分许，被告邵保林驾驶未定期进行技术检验的陕C****4正三轮载货摩托车，沿渭滨区龙山路由东向西行驶至宝鸡市*****有限公司前由慢车道向南左转弯变更车道时，与同向左侧由东向西原告驾驶的陕C****9普通二轮轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经宝鸡市交警支队渭滨大队认定：被告邵保林负主要责任，原告张宏社负次要责任。原告受伤后即送往宝鸡市中医医院住院治疗14天，被诊断为右肩关节脱位并大结节骨折、右眼眉弓部皮肤软组织挫裂伤、软组织损伤，后好转出院。2019年12月23日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张宏社右肩关节脱位并大结节骨折、右眼眉弓部皮肤软组织挫裂伤、软组织损伤，建议误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。另查明，被告邵保林系被告单单收购站经营者莫单单公公。本院认为,公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下:       一、医疗费:原告共计产生医疗费10841.2元，其中被告邵保林垫付2000元,原告支付629.69元，剩余部分原告已通过保险报销。本院确认医疗费为629.69元。二、住院伙食补助费:原告主张的住院伙食补助费为840元(14天 ×60元/天)。被告邵保林辩称，原告住院前7天是被告在负责原告的伙食，应当减去7天，且原告在计算护理费时已将这7天减去，伙食补助也应减少7天。本院对被告这一说法予以认可。据此，本院确认原告的住院伙食补助费为420元。       三、营养费:原告主张的营养费为1200元(60天 ×20元/天)。符合法律规定，本院予以确认。    四、误工费:原告主张的误工费为57787.39元，原告依据其单位开具的工资表。被告邵保林辩称，按照原告单位开具的工资条上显示的养老保险扣缴数271.2元，再根据国家个人养老金缴纳比例8%，原告每月工资应为3387.5元，据此，按照鉴定意见的误工期120天计算，原告张宏社的误工费应为13550元。本院认为，原告主张的误工费57787.39元，无银行流水、纳税证明等客观证据予以证实，仅以其单位出具的工资条要求57787.39元误工费，证明力明显不足，本院对此不予认可。被告邵保林的辩称无证据予以佐证，仅是其个人推断，本院亦不采信。本院根据原告工作性质，酌定原告每日误工费为150元，按照鉴定意见120天计算，确认原告的误工费为18000元。       五、护理费:原告主张的护理费为4240元（53天 ×80元/天），符合法律规定,本院予以确认。    六、鉴定费:原告主张的鉴定费为800元, 符合法律规定,本院予以确认。       七、车辆维修费：原告主张车辆维修费900元，但原告并未向本庭提供修车发票，仅提交了一张900元收据。本院酌定车辆维修费为500元。八、拖车费：原告主张拖车费150元，符合法律规定,本院予以确认。       因被告邵保林没有为机动车购买交强险,其首先应当在交强险范围内承担责任。被告邵保林应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2249.69元;在死亡伤残赔偿限额内110000元内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费合计23040元;在财产损失2000元限额内赔偿原告车辆维修费、拖车费合计650元。以上合计25939.69元,以上各项损失均未超过交强险分项赔偿限额，故被告邵保林对以上损失承担全部赔偿责任。关于被告单单收购站是否应当承担连带责任的问题，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告邵保林虽在渭滨大队的询问笔录上对雇佣关系予以认可，但并未对发生本次交通事故时其是否正在从事收购废品进行说明，被告单单收购站辩称本次交通事故发生时，被告邵保林是去买烟的路上。因此，对原告要求被告单单收购站承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、被告邵保林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宏社各项损失25939.69元。二、驳回原告张宏社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张宏社承担390元，被告邵保林承担280元，其余670元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。                                                      审  判  员    李鸿衍                                              二○二〇年四月七日                                                      法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐  1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终807号上诉人(原审被告)：赵闯，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：李悦娟，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张友军,安徽百舜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：窦红娟，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。上诉人赵闯、李悦娟因与被上诉人窦红娟健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵闯、李悦娟上诉请求：1.撤销原审判决，查明案件事实改判；2.本案诉讼费用由窦红娟承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。窦红娟二次住院治疗与赵闯、李悦娟没有任何关联，因此窦红娟二次住院产生的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等相关费用，赵闯、李悦娟不应该承担。窦红娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，窦红娟在被赵闯、李悦娟殴打后住院的入院诊断是头部外伤、全身多处软组织挫伤，面部皮肤挫裂伤、脑震荡。窦红娟虽然住院治疗20天，但其在出院时仍存在颜面部、四肢局部仍有压痛轻度肿胀的伤情，窦红娟之所以在3月11日办理出院手续，是因为为了配合怀远县公安局对其进行伤情鉴定，在出院时其伤情并未完全痊愈。在出院后窦红娟一直存在头部、右眉弓处缝针部位以及右面部等多处疼痛，所以在4月1日的时候又到医院进行检查，医生对其诊断检查过以后，认为是上一次出院时病情并未痊愈，建议其继续住院治疗。窦红娟二次住院治疗与赵闯和李悦娟的殴打行为之间有直接的因果关系，仍是为了治愈被他们殴打部位的病情，所以对于窦红娟在二次住院期间所产生的合理损失，赵闯、李悦娟应当依法承担赔偿责任。本案的上诉费也应当由赵闯、李悦娟承担。窦红娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵闯、李悦娟赔偿窦红娟医药费、营养费等27043.61元；2.赵闯、李悦娟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月19日，赵闯因琐事与窦红娟丈夫赵现中发生争执，后被赵闯伙同其家人对赵现中家人进行殴打，造成赵素梅、窦祥飞和窦红娟受伤，后窦红娟被送至怀远县赵集医院治疗20天，经医院诊断窦红娟头部外伤、全身多处软组织挫伤、面部皮肤挫裂伤、脑震荡。2019年4月1日，窦红娟再次入院治疗8天。2019年4月25日，怀远县公安局对李悦娟、赵闯分别作出怀公（双）行罚决字（2019）329号和怀公（双）行罚决字（2019）333号行罚决定书，对李悦娟、赵闯进行行政处罚。另查明：2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均年平均工资为41274元，每天113.08元；2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。窦红娟与赵闯、李悦娟因琐事发生纠纷，继而遭到其二人殴打受伤，经医院诊断窦红娟头部外伤、全身多处软组织挫伤、面部皮肤挫裂伤、脑震荡。窦红娟健康权受到了侵害，赵闯、李悦娟作为侵权人应当承担相应的侵权责任。经审查窦红娟损失为：医疗费11819.93元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费3457.44（123.48元/天×28天）、营养费1400（50元/天×28天）。窦红娟主张车费800元，因窦红娟未提交乘车票据，故一审法院对窦红娟主张车费800元不予支持，考虑窦红娟住院地点及住院天数，酌定交通费400元。窦红娟主张误工费3166.24元（113.08元/天×28天），符合法律规定，予以支持，以上合计21643.61元。窦红娟要求赵闯、李悦娟赔偿精神抚慰金5000元，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，判决：一、赵闯、李悦娟于判决生效之日起十日内赔偿窦红娟医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失21643.61元。二、驳回窦红娟的其他诉讼请求。如赵闯、李悦娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由赵闯、李悦娟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，窦红娟提交了以下证据：怀远县赵集医院出具的证明一份，证明窦红娟被赵闯、李悦娟殴打导致的伤情，在其第一次出院时并未痊愈，其第二次住院仍是为了治疗第一次有伤情的部位，所以赵闯、李悦娟应当承担赔偿责任。赵闯、李悦娟质证意见：该证据没有单位经办人署名，盖的章为外科的章不是医院的章，是没有证明资质的盖章，该证据形式上和实体上都不具有法律意义，达不到证明目的。本院认证意见：该证明无制作证明材料人员的签字，不符合单位向人民法院提出证明材料的形式要件，故不作为证据予以采纳。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，赵闯、李悦娟与窦红娟因琐事发生纠纷致窦红娟受伤，怀远县公安局分别作出怀公（双）行罚决字（2019）329号和怀公（双）行罚决字（2019）333号行罚决定，对李悦娟、赵闯进行了处罚。赵闯、李悦娟因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。窦红娟初次住院经医院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、面部皮肤挫裂伤、脑震荡。出院医嘱为：注意休息、门诊随访。二次住院经医生诊断仍为颅脑外伤，且两次入院记录均有关于右眉弓受伤及颜面部压痛等记载。赵闯、李悦娟上诉称窦红娟二次住院与其没有关联，但其没有提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其该上诉主张本院不予支持。故一审法院认定赵闯、李悦娟应对窦红娟在本起纠纷中两次住院所造成的损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，赵闯、李悦娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由赵闯、李悦娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年四月二十六日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执435号被执行人：张献鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住所地安乡县。被执行人：雷玉华（系张献鹏妻子），女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住所地安乡县。被执行人张献鹏、雷玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0721民初1053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张献鹏、雷玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本院在法定期限内向被执行人张献鹏、雷玉华送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张献鹏、雷玉华名下无可供执行财产；2020年4月21日，在自然资源部查询被执行人张献鹏、雷玉华名下无房屋权属登记信息；2020年4月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张献鹏、雷玉华未缴纳住房公积金；2020年4月21日，查询被执行人张献鹏、雷玉华未购买任何保险。2020年4月27日依法将被执行人张献鹏、雷玉华纳入失信被执行人，2020年4月27日向被执行人张献鹏、雷玉华发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人张献鹏、雷玉华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行标的2,604元，其中已执行到位0元，尚有2,604元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张献鹏、雷玉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献鹏、雷玉华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  周 凤
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执243号 申请执行人：胡翘明，男，1947年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 胡翘明与涂清香民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因涂清香未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡翘明于2020年1月17日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为9000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人涂清香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人涂清香的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂清香的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂清香的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人涂清香未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）；因被执行人涂清香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、执行过程中，本院已对被执行人涂清香采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂清香无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执274号申请执行人：赵科，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄世阳，重庆世阳运输有限公司总经理。赵科申请执行重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20846号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆世阳运输有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月17日，被执行人重庆世阳运输有限公司应向申请执行人支付工资7184.99元及利息，案件受理费5元，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执274号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月十七日书记员 曾祥莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢237号 申请执行人林旺根据（2017）浙1023民初6547号民事判决书申请执行被执行人应华伦为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人应华伦已向申请执行人林旺履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执749号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初152号原告：王策凡，男，1958年5月8日出生，汉族，现住孙吴县。被告：王久旭，男，出生日期不详，汉族，现住广州市。被告：王久日，男，出生日期不详，汉族，现住长春市。原告王策凡与被告王久旭、王久日赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告王策凡于同年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王策凡以被告王久旭、王久日同意给付赡养费为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王策凡撤诉。案件受理费50元，由原告王策凡负担（已交纳）。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇二〇年四月十七日书 记 员  肖梦媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2144号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：唐成华，女，1972年10月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告唐成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年四月二十六日书记员  施润泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗籴，男，1984年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永，男，1989年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人罗籴因与被申请人朱永及一审被告李正孚民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗籴申请再审称，双方签订的合同中明确约定100万债务属于李正孚的个人债务，申请人只有在条件生成的情况下才替其承担，原审法院适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定显然不妥，应适用《婚姻法司法解释二》第二十四条规定。确定民事责任明显违背法律规定和当事人约定，适用的法律与案件性质明显不符，申请人不应承担向被申请人朱永偿还100万元本金及相应的利息的责任。本院经审查认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中2018年4月21日罗籴与朱永签订的书面协议是就李正孚向朱永私人借款一事，双方沟通达成一致，并签订的协议，不属于格式合同，亦不存在格式条款。根据申请人罗籴提供的2018年4月21日的两份协议内容，可以证明罗籴在与李正孚婚姻关系存续期间对于李正孚欠朱永款项进行了确认和追认，该笔债务应属于夫妻共同债务，但是并不能得出其承担责任的前提是顺利出售其名下的房产。因此，原审法院判决申请人罗籴与李正孚共同偿还涉案款项及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗籴的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执505号 申请执行人邓运高，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人阳宗坤，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人邓运高、阳宗坤申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓运高、阳宗坤于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12926号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 邓永平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初447号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：柏新永，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告柏新永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 君审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终37号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华，校长。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区9号C座5层C606－3。法定代表人：刘延峰，董事长。诉讼委托代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人兰州大学与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初30737号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。兰州大学上诉称：一、本案涉案行为发生在兰州，行为的结果或影响范围也仅限定在校园内部，因此，更适合在兰州审理，适用兰州当地的经济发展水平标准，更能体现判决的公平、公正、合理。二、从社会影响和教育角度讲，本案如在兰州进行审理，更有利于在当地产生警示、学习的社会效益。三、从查清案件事实角度讲，本案在兰州审理更能方便法院查清本案的事实，便于调查取证。四、就目前统计，本案乐视公司26个案件被列入被执行人，并且多次被采取列入失信黑名单、限制高消费等惩戒措施。面对失信企业的惩戒，国家司法机关也应该对民事诉讼权利进行一定程度的限制。就管辖而言，也应该是对被上诉人持消极惩戒的态度。五、本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视公司诉称，本案的被诉侵权行为系兰州大学在网站“MeePo”（网站：http://lzu．meepo．org）向公众提供涉案影视作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件可以被侵权人住所地确定管辖的规定。其次，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。再次，对于兰州大学主张本案应由其住所地及侵权行为地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最后，关于本案确定管辖的法律适用，本院认为，人民法院对案件管辖权的审查应以当事人起诉立案当时施行的法律为依据，而不应以被控侵权行为发生时施行的法律作为确定管辖的法律依据。兰州大学以涉案行为发生在民事诉讼法解释施行前为由主张不应适用该解释确定本案管辖的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，乐视公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初150号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李兆贵，曾用名李赵丙，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被平江县公安局局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李兆贵犯故意伤害罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员许蒙出庭支持公诉，被告人李兆贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日5时许，被告人李兆贵在平江县级公路旁挖土，与被害人李某发生矛盾，被害人李某把李兆贵拖土用的斗车推入河中，随后被告人李兆贵就上前与被害人李某扭打在一起，在双方打斗过程中，李兆贵把李某推倒在废弃的木质床架上，随即坐在被害人身上继续打斗，不久双方被群众拉开。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人李兆贵主动报警，抓捕时无拒捕行为。2019年7月31日，被告人李兆贵与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李兆贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李兆贵自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人李兆贵六个月以上十个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李兆贵对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李兆贵在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、刑事调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人毛思群等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李兆贵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兆贵在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李兆贵认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兆贵犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人李兆贵可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兆贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年四月十五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终757号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨旭明，男，1991年7月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月21日被广州市公安局取保候审。辩护人肖峰、邱辛泽，广东圣和胜律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人杨旭明犯危险驾驶罪一案，于2020年3月18日作出（2020）粤0104刑初365号刑事判决。原审被告人杨旭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月18日3时44分，杨旭明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨旭明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.9mg/100mL。2017年1月，杨旭明机动车驾驶证过期被注销，至案发时未领取新的机动车驾驶证。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证、法庭查证属实的证据，且被告人杨旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人杨旭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨旭明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人杨旭明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人杨旭明及其辩护人的上诉、辩护意见：1.上诉人的驾驶证是因过期处于被注销的状态，但上诉人已向车管所提交材料，一直不知道该证还未恢复可使用，对比无证驾驶的情况主观恶性相对较小。2.上诉人系初犯、偶犯，案发后积极配合公安机关工作，到案后如实供述，认罪态度很好且认罪认罚。3.由于受疫情影响，上诉人所经营的粮油副食店已受很大冲击，若上诉人被关押，将带来更大影响。希望二审法院综合考虑上述情况，给予上诉人缓刑的机会。经审理查明，原判认定上诉人杨旭明醉酒驾驶机动车的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨旭明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人杨旭明及其辩护人所提意见，本院评析如下：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，无驾驶资格驾驶机动车，属于从重处罚的情节。上诉人所述的个人经营等情况并非法定或酌定从轻量刑的依据，原判已综合考虑上诉人杨旭明如实供述等情节，综合量刑适当。故其与辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  刘卫鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  徐燕灵
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执753号 申请执行人：王文杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：张欢，男，1986年11月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在执行王文杰与张欢合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1005号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人工程款288933.5元；承担案件受理费2817元。本案于2019年12月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查询到可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初297号原告：汪芸，女，1990年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨超，男，1985年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告汪芸与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芸及其委托诉讼代理人邓少举到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪芸向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金107880.00元及逾期利息（逾期利息以107880.00元为基数，从起诉之日起按银行同期年利率6％支付原告至该借款本金全部清偿完止）；2．判令诉讼费用由被告担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告杨超因购房按揭款、还网贷等，资金困难，多次向原告共计借款107880.00元。原告于2017年12月-2019年1月间通过微信、支付宝、银行转账分多次将107880.00元人民币借给被告，未约定还款期限，原告念于与被告朋友关系，未要求被告出具借条，被告借走原告钱后，原告给足被告筹款时间，并多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款等原因搪塞，多次催讨未果。为此，原告还因此事向普定县公安局定南派出所报警处理，可被告态度一次比一次恶劣，故意回避不接电话。故原告为保护的自身合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨超未做答辩。原告汪芸向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、微信转账凭证33笔共计46487元、支付宝转账凭证7笔共计9050元、银行卡转账凭证25笔共计52343元，证明原告向被告转账的事实；3、通话录音，证明原告把钱借给被告后多次向其家人催讨，被告家人承认该笔借款的事实；4、无锡市龙凤祥珠宝票据，证明被告通过原告的银行卡购买珠宝4814元，签名是杨超本人签名，该笔借款的票据已经包含在银行卡转账凭证上。被告杨超未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告汪芸与被告杨超在2017年10月至2018年年底曾是男女恋爱关系，双方在恋爱期间，有经济上的往来。原告汪芸用其卡号为62×××29的中国建设银行卡于2018年2月8日向被告杨超转账1998元；2018年2月9日转账998元；2018年4月10日转账2000元；2018年4月10日转账500元；2018年5月3日转账1540元；2018年5月4日转账500元；2018年5月7日转账500元；2018年5月14日转账500元；2018年5月14日转账300元；2018年5月14日转账140元；2018年5月14日转账50元；2018年6月17日转账5000元；2018年6月20日转账100元；2018年6月25日转账1000元；2018年7月5日转账600元；2018年7月8日转账500元；2018年7月11日转账96元；2018年7月16日转账1500元；2018年7月31日转账6000元；2018年8月4日转账10000元；2018年8月17日转账52元；2018年8月17日转账520元；2018年8月23日转账3000元，合计23笔，共37394元。另原告汪芸通过其微信向微信名为谋生亦谋爱的账号转账，于2017年12月22日转账2000元；2017年12月24日转账1200元；2017年12月26日转账5050元；2018年2月12日转账107元；2018年2月23日转账7000元；2018年2月23日转账1000元；2018年3月转账500元；2018年3月13日转账1000元；2018年3月15日转账300元；2018年3月21日转账300元2018年3月22日转账3000元；2018年3月22日转账10000元；2018年3月23日转账3000元；2018年3月28日转账800元；2018年3月29日转账200元；2018年4月3日转账1500元；2018年4月4日转账80元；2018年4月4日转账100元；2018年4月7日转账400元；2018年4月11日转账3000元；2018年4月13日转账500元；2018年4月22日转账300元；2018年4月22日转账2000元；2018年4月25日转账230元；2018年4月28日转账300元；2018年4月28日转账500元；2018年5月7日转账100元；2018年5月8日转账20元；2018年6月6日转账100元；2018年6月9日转账100元；2018年6月9日转账100元；2018年6月19日转账200元；2018年7月2日转账1500元，合计33笔，共46487元。同时，原告汪芸通过其支付宝向账号名称为双鱼座超少的账号转账7笔，于2018年6月6日转账300元；2018年6月6日转账300元；2018年6月17日转账5000元；2018年6月27日转账8200元；2018年7月4日转账100元；2018年7月7日转账100元；2018年7月8日转账50元，合计14050元。上述银行卡、微信、支付宝转账共计97931元。本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，汪芸仅向本院提交了向杨超转款的转账凭证,但未提供其他证据证实双方之间借贷关系成立。其虽向本院提交与案外人杨超妻子、杨超母亲的通话录音及与杨超母亲的聊天记录，用以证明其与杨超借贷关系的存在。但无论是杨超的妻子还是母亲，均不是借贷关系的当事人或代理人，其所做出意思表示不能对杨超产生法律上的约束力，故该证据不能证明汪芸与杨超之间借贷关系成立。另汪芸还提交无锡市龙凤祥珠宝票据以票据在有杨超签名，以证明汪芸为杨超购买珠宝支付了4814元该款为杨超所借，但该证据也只能证实汪芸支付了价款，也不能证实该款是杨超向汪芸所借。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，现汪芸未提供充分证据证明其与杨超之间借贷关系成立，汪芸应承担举证不能的不利法律后果，故对于汪芸要求杨超偿还借款本金107880元及逾期利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪芸的诉讼请求。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告汪芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇二〇年四月二日法官助理冯建立书记员陈姗姗
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初33号之一 原告：历艳伟，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：**，男，1989年2月8日，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告历艳伟与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告历艳伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告历艳伟以自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告历艳伟撤诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告历艳伟负担。 审 判 员 马长海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 松 书 记 员 于 丁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：罗某，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民特16号原告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：湛俊，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：金洁，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：钟立新，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告李磊与被告金洁、钟立新实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十二日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初694号原告刘某晓，男，1965年5月26日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，系该公司董事长。原告刘某晓与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某晓到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某晓请求判令：1、被告偿还原告货款55708.13元，并从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年起至2018年期间把燃料出售给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款42464.88元、2018年货款13243.25元，共计尚欠货款55708.13元未予支付，并于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠有货款未予支付，对原告要求被告偿还尚欠货款55708.13元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某晓货款55708.13元，并以本货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月26日起计算至本货款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13148号申请执行人：汪凯祥，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告汪凯祥与被告张飞、被告周建超股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初43666号民事判决书已发生法律效力。权利人汪凯祥于2019年11月7日向本院申请，要求被执行人张飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付208,176元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人张飞发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年11月和2020年2月、4月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人张飞财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结了张飞的银行账户，实际冻结金额合计5,947.56元，划拨了其中的5,054.49元(已经发还申请执行人)。此外，本院依法查封了张飞名下号牌号苏E2XXXX、苏E1XXXX的汽车，但该汽车因未能实际查扣而暂不能变价处置。张飞在上海市无社保账户。除此以外，本院未发现被执行人持有其他银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月17日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人汪凯祥对被执行人张飞的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。鉴于本案查封的汽车未能实际查扣而暂不能变价处置，被执行人目前又暂无足额钱款及财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执13148号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初59号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郝泽荣，男，1990年1月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告人王成彬，男，1984年11月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。辩护人尹路峰，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]562号起诉书指控被告人郝泽荣、王成彬犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院决定适用速裁程序进行审理。审理中，被告人郝泽荣向本院提出申请，不同意适用速裁程序审理。本院更改程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人郝泽荣、王成彬及辩护人徐明田、张卫东、尹路峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年10月31日11时左右，因青年街道西十长屯居委会部分房屋拆迁问题，被告人郝泽荣、王成彬等人聚集在居委会北屋以放人为由，采取锁门、阻拦等方式阻挠在此做息访工作的廖局长及办事处工作人员离开。13时许，临清市公安局特巡警到达现场进行解救时，二被告人又向警察投掷砖块，致民警李某、刘某1受伤，经法医鉴定为轻微伤。公诉机关认为，二被告人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定处罚。二被告人均认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正，建议对二人适用缓刑。二被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人郝泽荣辩护人认为，被告人郝泽荣具有自首情节，属初犯，偶犯，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人王成彬辩护人认为，被告人王成彬经公安机关传唤投案，属于自首，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月31日11时左右，因青年街道西十长屯居委会部分房屋拆迁问题，临清市信访局副局长廖某及办事处工作人员到居委会内继续做息访工作。因有村民被派出所民警带走，被告人郝泽荣、王成彬等人聚集在居委会北屋以放人为由，采取锁门、拦阻等方式阻挠廖某及办事处工作人员离开，廖某遂报案。13时许，临清市公安局特巡警到达现场进行解救时，二被告人又向警察投掷砖块，企图阻止警察执行公务，并致民警李某右手背皮肤擦伤；致刘某1左前胸部皮下出血，经法医鉴定，刘某1伤情属轻微伤。2019年10月31日，同年11月26日被告人郝泽荣、王成彬分别被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另，二被告人归案后认罪认罚，并均于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某1的陈述，证人王某1、郭某、武某、冯某、王某2、薛某、刘某2、张某、辛某1、郝某1、廖某、郝某2、刘某3的证言，视频资料及伤者照片，辨认笔录及照片，临清市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及照片，受案登记表，抓获经过，情况说明，证明材料，警情说明，处警情况说明，事情经过，证明，警官证复印件，行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书，诉讼当事人户籍登记信息查询结果及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝泽荣、王成彬明知是国家机关工作人员在依法执行职务，却仍以暴力、威胁方法予以阻碍，其行为均已构成妨害公务罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，予以从重处罚。二被告人经传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且取得被害人谅解，故均可予以从轻处罚。二被告人的辩护人与之相应的意见，予以采信，其他建议，不予采纳。据此，根据本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人郝泽荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。）二、被告人王成彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  孙东华人民陪审员  付艳芹二〇二〇年四月九日书 记 员  孙 凡
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执566号申请执行人李伍贵，男，汉族。被执行人尹小青，男，汉族。申请执行人李伍贵与被执行人尹小青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘1102民初26号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伍贵于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行，同日向申请执行人李伍贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，向被执行人尹小青邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人尹小青的其他财产状况，查询到被执行人尹小青名下有车辆、房产,已被本院查封，被执行人尹小青名下所有的位于永州市零陵区XX路的房产被本院另案处置拍卖中，被执行人尹小青在永州XXXX石材有限公司中的股份已被冻结,永州XXXX石材有限公司中的机械设备已被本院查封,暂不宜处置,未发现其他可供执行财产，依法对被执行人尹小青采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过短信方式约谈申请执行人李伍贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹小青其他可供执行的财产，因本案为系列案,待本院处置完被执行人财产后再分配,本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为91200元，已执行到位诉讼费1268元、执行费111.13元，尚有91200元债权和执行费898.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹小青有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李伍贵也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李伍贵本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  李岳璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初541号原告：康太勤，男，1942年5月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：杨素芹，女，1970年8月17日生，汉族，住滑县。被告：栗新，男，1969年8月14日生，汉族，住浚县。二被告共同委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告康太勤与被告杨素芹、栗新、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康太勤的委托诉讼代理人段金娣、被告杨素芹及被告栗新的委托诉讼代理人尚渝人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人杨秋炜依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康太勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计95537.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日20时46分许，在滑县人民政府门前路段，被告栗新驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，与行人康太勤相撞，造成原告康太勤受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月11日经滑县公安交通警察大队事故认定，被告栗新负此次事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，豫Ｅ×××××号小型面包车在答辩人处投保有交强险，同意在交强险限额内依法赔偿。不赔偿间接损失。被告杨素芹、栗新辩称，答辩人杨素芹不应承担任何责任；答辩人杨素芹垫付20000元；原告诉请过高；应先由保险公司赔偿。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告栗新负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年5月28日至7月8日在滑县人民医院住院41天。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年11月5日对原告的伤残等级等事项作出的鉴定意见为“被鉴定人康太勤右眼损伤遗留斜视评为十级伤残，右眼上睑下垂评为十级伤残。其营养期拟定为60日；其出院后护理期拟定为30日，护理人数拟定为壹人”。因豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故原告康太勤的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由侵权人即被告栗新予以赔偿。根据住院情况及伤情鉴定情况，原告的合理损失有：医疗费33168.4元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8885.31元（45678元/年÷365天×71天）、残疾赔偿金18810.53元（34200.97元/年×5年×11%）、鉴定费及鉴定检查费3467元，交通费本院酌定为840元。原告康太勤因交通事故遭受身体损害，同时要求精神损害抚慰金5000元，本院认为合情合理并予以支持。原告康太勤的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨素芹认为原告康太勤应返还垫付的20000元，并未依法提起反诉，故其可另行依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康太勤医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费8885.31元、残疾赔偿金18810.53元、鉴定费及鉴定检查费3467元、交通费840元，共计47002.84元。被告栗新于本判决生效后十日内赔偿原告康太勤医疗费23168.4元、住院伙食补助费2050元、营养费1200元，共计26418.4元。驳回原告康太勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由原告康太勤负担188元，由被告栗新负担2000元。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月七日书记员  申瑞光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9008号原告：胡瞿彦，男，1996年11月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆英派斯健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号第二层15A、15B、16，统一社会信用代码91500103MA5YXR1L9G。法定代表人：张扬。原告胡瞿彦诉被告重庆英派斯健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡瞿彦在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡瞿彦撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初974号 原告：赵林娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：孙敏豪，男，1984年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：程丽，女，1984年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东程材眼镜连锁有限公司，住临沂市罗庄区罗庄街道罗七路与龙潭路交汇西300米路北。 法定代表人：邓一荣。 原告赵林娜与被告孙敏豪、程丽、山东程材眼镜连锁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告山东程材眼镜连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵林娜撤回对被告山东程材眼镜连锁有限公司的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月七日 书记员  王菁菁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保194号申请人：宋一冰，男，1991年10月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：闫茂斌，男，1989年8月13日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人宋一冰于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫茂斌银行存款40000.00元或查封其相应价值的财产。申请人宋一冰已提供担保。本院经审查认为，申请人宋一冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫茂斌银行存款40000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人闫茂斌相应价值的财产。案件申请费420.00元，由申请人宋一冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年四月二十六日法官助理李忠远书记员李雪莹
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初41号原告：郭为强，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地南和县。被告：高永格，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地任县。本院在审理原告郭为强与被告高永格建设工程合同纠纷一案中，原告郭为强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭为强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  冯仁合二〇二〇年四月二十八日法官助理张立骞书记员杨映
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2069号原告：席文青，女，1971年2月2日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂北生活区。委托诉讼代理人：巴维军，原告丈夫。被告：郑红军，男，1973年3月23日出生，汉族，住济源市。被告：苗红霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告席文青与被告郑红军、苗红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席文青撤回对被告郑红军、苗红霞的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年四月二十一日书记员  陆照楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初263号 原告：胡艳华，女，汉族，1972年3月18日出生，住湖南省沅江市。 被告：袁新平，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告胡艳华与被告袁新平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳华到庭参加了诉讼，被告袁新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳华向本院提出如下诉讼请求：判决被告协助原告办理好琼湖办事处桔城大道桔城世家A栋903房的过户手续。事实和理由：原告与被告以前系夫妻关系，后于2011年8月31日在民政局协议离婚，《离婚协议》书第一条约定：沅江市桔城世家A栋903房归原告所有。但被告一直不协助原告办理此房产的过户手续，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 袁新平未进行答辩。 原告依法提交了离婚协议书、离婚协议、离婚证、房产证，以证明原、被告协议离婚，对婚生小孩抚养以及财产分割进行了约定，其中位于沅江市桔城世家A栋903房归原告所有。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻，后于2011年8月31日在沅江市民政局协议离婚，并就小孩的抚养问题和财产分割达成一致意见，约定坐落在沅江市琼湖办事处桔城大道桔城世家A栋903号属于原、被告共有的房屋，归原告所有。但该房屋至今未过户到原告名下，故原告起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告在民政局离婚时协商一致达成的，应认定该协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按照协议中的约定履行各自的义务。原告提出既然位于沅江市桔城世家A栋的903房已归原告所有，那么被告有义务协助原告将该套房产过户到原告名下，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告未到庭参加诉讼，但不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁新平于本判决发生法律效力后十日内协助将位于沅江市琼湖办事处桔城大道桔城世家A栋的903号房屋（权证号为沅房权证琼湖字第710006527号）过户给原告胡艳华。 本案案件受理费减半收取500元，由被告袁新平负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年四月九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更330号罪犯何小飞，男，1982年11月14日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）郴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人何小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人何小飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）湘高法刑一终字第69号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年6月10日、2017年11月9日，分别经本院裁定减去一年十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何小飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何小飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2020号申请执行人：李琼秀，女，1956年6月23日生，汉族，高中文化，思茅总站退休职工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市傣王粮油食品有限公司；统一社会信用代码：91530800557778303M;住所地：普洱市工业园区木乃河片区；法定代表人刘望春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李琼秀与被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)云0802民初2195号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司发出执行通知书，责令由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司支付申请执行人李琼秀煤炭款38843.10元；由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司负担案件受理费406.00元、执行费483.00元，但被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司名下有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积7578.46平方米的房产（房产证号：普房字第××号、20××58号）、位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积为12259平方米的土地使用权（土地使用证号：普国用【2011】第00724号），但该土地及房产在中国农业银行股份有限公司普洱分行设有抵押，现已经我院依法拍卖后，拍卖价格800万元，由中国农业银行股份有限公司普洱分行优先受偿部分之后并无剩余价值;除此之外，被执行人名下的机器设备已由抵押权人与案外人出售处置，处置价格36万元，36万元已由案外人（设备买受人）按期打入抵押权人账户，现被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司已无可供执行的财产。本院已依法对被执行人被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人李琼秀，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的财产通过司法拍卖已在另案中优先偿还抵押权人，现被执行人名下确无财产可供执行，待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年四月八日法官助理董文熙书记员杨悦
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初192号 原告：林冬，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：夏国良，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告林冬与被告夏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林冬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间林冬申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林冬撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由林冬负担。 审判员  姚以跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2098号 原告：上官小辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住临海市。 原告：上某，女，2004年9月21日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：上官小辉（系上某之父），男，1978年6月9日出生，汉族，住临海市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：郑志展，男，1972年12月7日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 主要负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告上官小辉、上某与被告郑志展、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官小辉（暨原告上某的法定代理人），二原告的共同委托诉讼代理人陈加宅，被告郑志展，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官小辉、上某向本院提出诉讼请求：1.判令郑志展赔偿上官小辉经济损失189040.42元；2.判令郑志展赔偿上某经济损失3378.53元；3.人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额范围内优先赔付）。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年7月5日，郑志展驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在大田街道下沙周村京东物流公司门口路段时，因未按规定借道通行，与上官小辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成上官小辉及其车上乘客上某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，郑志展承担事故全部责任，上官小辉、上某无责任。 涉案的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上某受伤后在台州医院门诊治疗。上官小辉受伤后在台州医院、临海市城骨伤医院住院治疗共计19天，经诊断为左锁骨骨折。2019年9月22日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：上官小辉构成人体损伤十级残疾，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。人民保险公司对其伤残等级提出异议，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对上官小辉伤残等级重新鉴定，该中心于2020年3月27日出具鉴定意见：上官小辉因本次交通事故评定为人体损伤十级伤残。人民保险公司支付鉴定费1560元。 郑志展已预付4000元。 上官小辉的经济损失如下：合理的医疗费总额为22719.86元，其中医保内医疗费为19094.99元，医保外医疗费为3624.87元；护理费按住院19天、182元/天和非住院期间41天、91元/天计算为7189元；住院伙食补助费按30元/天计算19天为570元；交通费酌情确定500元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金酌情确定4000元；营养费酌情确定300元；电动车损失500元。上官小辉根据台州求是司法鉴定所鉴定意见主张误工期150天按182元/天计算为27300元，该主张合理本院予以认定。人民保险公司以上官小辉于2018年9月参加临海市久象工艺品股份有限公司养老保险推定其在参保期间无误工损失的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。上官小辉户籍所在地城乡代码为112，结合其提供的失土农民证明，本院认定其残疾赔偿金可参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算为120364元。上述经济损失合计185342.86元。 上某的经济损失为医疗费576.52元，其中医保内医疗费452.29元，医保外医疗费124.23元。上某主张护理费但未提供相关医疗证明，本院不予认定。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额范围的由侵权人赔偿。双方一致确认上官小辉的经济损失在交强险限额内优先受偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险（上官小辉优先获赔）及商业三者险责任限额范围内赔偿上官小辉经济损失181717.99元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）；在商业三者险责任限额范围内赔偿上某经济损失452.29元。对上官小辉及上某的其余经济损失，应由郑志展根据交通事故责任赔偿上官小辉医保外医疗费3624.87元，已预付4000元，多付的375.13元可在本案中合并处理，由上官小辉在其所应得的保险金中退还郑志展；郑志展赔偿上某医保外医疗费124.23元。 综上，上官小辉、上某合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿上官小辉经济损失181717.99元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿上某经济损失452.29元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、郑志展赔偿上官小辉经济损失3624.87元，已预付4000元，多付的375.13元由上官小辉在本判决第一项的款项中退还郑志展； 四、郑志展赔偿上某经济损失124.23元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 五、上述一、三项折抵，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司所应支付给上官小辉的保险金中，其中181342.86元归上官小辉所有，375.19元归郑志展所有； 六、驳回上官小辉、上某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由郑志展负担。中国人民财产保险股份有限公司临海支公司向浙江汉博司法鉴定中心支付的鉴定费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李苹苹
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终318号上诉人（原审被告）：四平市铁西区站前小学校，住所地吉林省四平市铁西区公路客运站总站东南角。法定代表人：张立军，该小学校校长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市新月房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街南五马路1层106，2层204，1层105。法定代表人：王德喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所实习律师。上诉人四平市铁西区站前小学校（以下简称“站前小学”）因与被上诉人四平市新月房地产开发有限公司（以下简称“新月公司”）供用热力合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人站前小学的法定代表人张立军及其委托诉讼代理人林海，被上诉人新月公司的委托诉讼代理人刘美、刘轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。站前小学上诉请求：1.撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2718号民事判决，改判上诉人不承担给付取暖费责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、一审判决对举证责任的分配错误，导致判决结果错误。被上诉人至今未将锅炉房交还给上诉人并且仍由被上诉人使用。按照民事证据规定，被上诉人应提供已将租赁房屋交还给上诉人的证据，但一审法院却以上诉人不能提供租赁物交还证据未予采纳，是对举证责任的分配错误，也必然导致判决结果错误。二、本案超过诉讼时效。续签的《租锅炉房及供热协议书》期限至2015年4月，被上诉人不能举证证明此后向上诉人主张过供热费，至被上诉人起诉的2019年12月3日，已超过三年的诉讼时效。三、即使欠付供热费也不应保护利息。被上诉人主张所谓的利息实质上是违约金，就本案而言，在被上诉人没有将租赁房屋交还给上诉人的情况下，是被上诉人违约在先，至少是双方违约，所以，不应保护利息。新月公司辩称：本案为供热合同纠纷，上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，上诉人一直未按合同约定支付供热费用，理应支付违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新月公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付供热费403236元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年9月30日原告新月公司与被告站前小学签订《租锅炉房及供热协议书》，约定原告租用被告锅炉房，租期为五年，从2005年10月至2010年10月期间，每年租金1万元，租金在每年10月末前给付，原告负责被告教学楼供热，供热费按市内公建供热费结算，根据国务院规定，供热是商品，谁交费，谁受益，如被告拖欠供热费，原告有权停止供热，在供热期间内，锅炉房用电、供水、维护、维修等全部由原告负责，费用由原告承担。被告教学楼面积3720平方米，每平方米每年23元，每年供热费85560元，被告每年10月末前给付原告，否则原告终止供热。2010年9月30日双方续签《租锅炉房及供热协议书》，协议约定，租期为三年，从2010年10月至2013年10月，供热费每平方米每年25.6元，每年供热费95232元，协议约定其他内容与前一协议书一致。2013年9月30日双方续签《租锅炉房及供热协议书》，协议约定，租期为两年，从2013年10月至2015年4月，供热费每平方米每年28.3元，每年供热费105276元，协议约定其他内容与前一协议书一致。2017年10月16日被告给原告出具《关于站前小学欠新月开发公司取暖费的情况说明》，内容：2005年10月至2010年10月取暖费为：23元/平方米/年×3720平方米×5年=427800元；2010年10月至2013年10月取暖费为：26.5元/平方米/年×3720平方米×3年=285696元；2013年10月至2015年4月取暖费为：28.3元/平方米/年×3720平方米×2年=210552元，共计924048元。新月开发公司应付站前小学租金每年1万元，计10年共计10万元，截至2017年10月16日，被告已付原告取暖费420812元，扣除原告应向被告支付的10年租金10万元，被告仍欠原告供热费403236元。一审法院认为：原告新月公司与被告站前小学签订的《租锅炉房及供热协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定自2005年10月至2015年4月为被告教学楼提供供热，被告未按合同约定支付全部供热费，属于违约行为，应承担给付拖欠供热费及赔偿逾期付款损失的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠供热费及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其单位财务账目没有记载本案原告诉请供热费及原告未交还所租锅炉房，但未向本院提供证据证明其不欠原告供热费，故对被告的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告四平市铁西区站前小学校给付原告四平市新月房地产开发有限公司供热费403236元。二、被告四平市铁西区站前小学校以403236元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付原告四平市新月房地产开发有限公司自2017年10月16日至2019年8月19日的逾期付款损失。三、被告四平市铁西区站前小学校以403236元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告四平市新月房地产开发有限公司自2019年8月20日至所欠供热费403236元给付完毕之日止的逾期付款损失。上述一、二、三款项于本判决书发生法律效力之日起十五日内被告一次性给付原告。四、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《租锅炉房及供热协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，新月公司已按照合同约定完成了供热，站前小学逾期未支付相应供热费，理应支付供热费并承担违约责任。根据新月公司提交的加盖有站前小学公章的《关于站前小学欠新月开发公司取暖费的情况说明》，结合双方当事人签订的供热协议，2005年至2015年取暖费总计924048元，站前小学已付420812元，扣除租金10万元，尚欠403236元的事实清楚，一审判决据此支持新月公司要求站前小学支付欠付供热费及逾期付款损失的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉主张没有充分证据加以证明，同时上诉人在一审时并未提出针对诉讼时效的抗辩，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，站前小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7348元，由四平市铁西区站前小学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初105号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘秀芝，女，1962年7月16日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月25日被民权县公安局取保候审，同年3月4日被民权县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘秀芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东出庭支持公诉，被告人刘秀芝及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年10月份，被告人刘秀芝向别人索要罂粟种子，撒播在自家院内。2020年2月初，被告人采收食用。2020年2月23日上午被民权县公安局民警巡查发现，经清点共计1787株罂粟，已铲除。上述事实，被告人刘秀芝在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘秀芝非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀芝到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人刘秀芝配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘秀芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月三日书记员  田 甜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初524号原告：武某，男，1972年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，女，1980年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告武某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审 判 长  陈军晓人民陪审员  徐志香人民陪审员  姜瑞芝二〇二〇年四月十日书 记 员  程文妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执460号之一 申请执行人涂来弟，男，1976年1月3日出生，住安徽是宿州市埇桥区。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人林青配，男，1971年1月14日出生，住瑞安市。 申请执行人涂来弟与被执行人林青配请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特389号民事裁定书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：被执行人林青配向申请执行人偿付案款34970元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇XX村××号的不动产，本院已查封，并将于（2020）浙0381执486号案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下有浙Ｄ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人林青配另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下除另案在处置的财产外暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人除另案在处置的财产外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执460号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
山东省临沂市罗庄区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1311刑监1号 原审被告人王宝刚、王某1故意伤害、寻衅滋事一案，本院于2005年6月9日作出（2005）临罗刑初字第118号刑事判决，认定被告人王宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；认定被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。本院院长发现该案在认定被告人王宝刚的身份信息上确有错误，并提交审判委员会讨论。本院认为，原审被告人“王宝刚”的身份信息系被实际犯罪行为实施者王某2冒用，原审生效判决在认定被告人身份信息上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执995号之五申请执行人：史兴洋，男，1971年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李新见，男，1970年1月20日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初852号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2695号民事判决书受理史兴洋申请执行李新见借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、诉讼费2150元，本案执行费2900元。本案执行过程中:1、本院于2019年11月11日向被执行人李新见邮寄送达执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年11月6日、12月2日、12月22日、2020年2月3日、2月26日、3月23日、4月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，本案冻结10300元，为被执行人保留三个月生活费用（含两子女的抚养费）3900元后，将剩余的执行款扣划给付申请执行人，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下位于汝阳县××家属楼××单元××西户房产，本院予以登记查封，但被执行人提交《离婚协议书》，载明该房产2017年协议离婚时归女方所有，本院已查封，并已告知提出执行异议，暂无法执行。4、本院于2019年11月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下公积金被其他案件冻结并扣划，本院于2020年3月31日对其公积金账户予以冻结，冻结期限1年。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年11月28日通过协助机关汝阳县车辆管理所查封被执行人名下豫Ｃ×××××号北斗星牌汽车，反馈车辆未在其名下，无法查封。7、本院于2020年4月23日通过协助机关汝阳农村商业银行股份有限公司王坪支行查询被执行人工资收入，该行反馈被执行人每月工资收入1700元、绩效工资800元，共计2500元，被执行人申请保留其生活费，经合议庭合议，每月为其保留生活费600元，子女抚养费每月700元，共计1300元。8、本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人史兴洋，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，报院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新见负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亚清
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖70号 原告李文英诉被告临清市社会劳动保险服务中心、第三人国网山东省电力公司临清市供电公司不履行法定职责一案，临清市人民法院于2020年2月12日立案。临清市人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，临清市人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由高唐县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保47号 申请人：韩英豪，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：菏泽达香奇食品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县东明集镇产业园。 统一社会信用代码：91371700MA3C4R5F3J. 法定代表人：庞海峰，职务：总经理。 申请人韩英豪于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人菏泽达香奇食品有限公司银行存款5000000元及菏泽达香奇食品有限公司在东明县东明集镇人民政府财政所代管的公司资产转让款10000000元。申请人韩英豪以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2061104852019000380）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩英豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽达香奇食品有限公司银行存款5000000元，期限为一年。 二、冻结被申请人菏泽达香奇食品有限公司在东明县东明集镇人民政府财政所代管的公司资产转让款10000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人韩英豪预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 涛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执341号 申请执行人：林勇雄，男，1988年11月12日出生，住福建省东山县。 被执行人：陈细东，男，1974年2月2日出生，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林勇雄与被执行人陈细东民间借贷纠纷一案中，申请执行人林勇雄与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄葆楠
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢105号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初440号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初440号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执111号 莫翠英、潘美英 本院执行的莫翠英申请潘美英赡养纠纷一案，经被执行人潘美英自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执201号本院立案执行的申请执行人赵廷运与被执行人吴长波合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1610号民事判决书。执行中，现申请执行人收到案件受理费684元，申请人申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1911号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市锦燊针织品商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道江北下朱村80幢1单元。 经营者：戴小军，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：义乌市漾阁电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道江北下朱村73幢1单元201室。 经营者：吕婷婷，女，1993年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司诉被告义乌市锦燊针织品商行、义乌市漾阁电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币525元（已减半），由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年四月三日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸