湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初158号原告：廖银娥，女，1938年5月15日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。特别授权诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。被告：乔成华，男，1974年8月7日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被告：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市庆丰路。负责人：周伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴承杰，男，1992年1月13日出生，汉族，武冈市人，该公司员工，住武冈市。原告廖银娥与被告乔成华、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银娥及其特别授权诉讼代理人杨文辉、被告乔成华以及被告大地财险武冈支公司的委托诉讼代理人吴承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖银娥向本院提出诉讼请求：1、判令原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失202747.76元，由被告大地财险武冈支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告乔成华赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告乔成华驾驶湘Ｅ×××××小型客车沿武冈市四牌路自西向东行驶至地段实施左转弯时，与在都梁路行人横道上自东向西行走的行人原告廖银娥相碰撞，造成原告受伤的交通事故。武冈市交警大队认定，被告乔成华负事故全部责任。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗31天，出院后经鉴定构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费14000元。湘Ｅ×××××小车在被告大地财险武冈支公司投保了交强险，因原告与二被告就赔偿事宜达不成一致意见，被告一直未承担赔偿责任，原告为此起诉。原告要求被告赔偿的具体损失为：1、医疗费54143.76元；2、后续治疗费14000元；3、营养费60元×90天﹦5400元；4、住院伙食补助费100元×31天﹦3100元；5、残疾赔偿金36698元×5年×10%﹦18349元；6、误工费100元×150天﹦15000元；7、护理费167元×365天＋20000元﹦80955元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费300元；10、鉴定费1500元，合计损失202747.76元。被告乔成华辩称：原告诉称被告未承担赔偿责任不属实，在原告受伤后，被告支付了30400元，大地财险武冈支公司支付了10000元，合计赔偿了40400元。原告要求赔偿医疗费54143.76元、护理费80955元、后续治疗费14000元等诉讼请求，明显偏高；原告已有80多岁，要求赔偿误工费不合理，被告不予认可。因此，原告要求巨额赔偿款没有合法依据，被告已支付的赔偿款应予以剔减，请求法院依法驳回原告不合理与偏高的部分诉讼请求。被告大地财险武冈支公司辩称：原告提出的部分诉讼请求过高，没有事实依据，建议对原告的住院伙食补助费按50元一天的标准计算，营养费按20元至30元一天的标准计算，精神损害抚慰金应在5000元以内，护理费按司法鉴定意见的护理期90天计算。原告已80多岁，超过了法定的退休年龄，不应计算误工费，其交通费损失应以实际发生的费用为准。被告保险公司只承保了交强险，同意在交强险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，因保险公司不是侵权人，不应承担本案的司法鉴定费与诉讼费。原告廖银娥以及被告乔成华、大地财险武冈支公司均围绕诉辩主张向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告廖银娥提交的司法鉴定意见，被告乔成华质证提出异议，认为原告的损伤不是本次交通事故造成。因被告乔成华未能提供相应的事实依据，其质证意见系推测性语言，本院为此对被告的质证意见不予采纳。原告提交的司法鉴定意见与其提交的医院病历资料相互印证，被告对原告的病历资料未提出异议，且被告乔成华在庭审中决定不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认。2、原告廖银娥提交了证人邓某的证明，证明廖银娥支付了邓某2019年8月15日至2019年12月15日的护理费20000元，被告大地财险武冈支公司质证对证据的真实性提出异议。经审查，原告提交的司法鉴定意见，已对原告的伤残程度与护理期作出了司法鉴定，本院结合原告的伤残程度为十级的事实，对原告的护理费损失，依据护理期为90天的司法鉴定意见予以确认与计算；原告超出司法鉴定的护理期所产生的护理费，与本案的审理无关联，本院依法不予确认。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年8月15日9时14分，被告乔成华驾驶湘Ｅ×××××小型客车沿武冈市四牌路自西向东行驶，至地段实施左转弯时，与在都梁路行人横道上自东向西行走的原告廖银娥相碰撞，造成廖银娥倒地受伤的交通事故。原告当天被送到武冈都梁医院住院治疗，入院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨中段、下段骨折，脑梗塞，头皮挫裂伤。原告在医院做了骨折处切开复位内固定与植骨手术，至2019年9月16日出院，共计住院31天，用去住院医疗费53262.76元，出院后用去复查与门诊医药费等共计1742元。武冈市公安局交通警察大队对本次交通事故作出（2019）11104号道路交通事故认定书，认定乔成华驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成此次交通事故的全部原因，应负全部责任。经武冈市公安局交通警察大队委托，邵阳市王城司法鉴定所于2019年12月6日作出邵王城司鉴所〔2019〕临鉴字第211号司法鉴定意见书：1、廖银娥的损伤构成十级伤残；2、廖银娥的误工期150日，护理期90日，营养期90日。后续营养、康复、复查等费用为6000元，一年后住院取内固定物费用为8000元，后期医药费共计14000元。原告用去司法鉴定费1500元。根据以上查明的事实以及湖南省统计部门公布的上一年度相关的统计数据，确认原告廖银娥因本次交通事故受伤的损失为：1、住院医疗费53262.76元；2、后续实际发生的复查、康复费1742元，取内固定费住院费8000元；3、住院31天的伙食补助费按50元一天的标准计算为1550元；4、营养费按30元一天的标准计算为2700元；5、护理费按服务行业平均收入61227元一年的标准计算90日为15097元；6、十级伤残的残疾赔偿金计算5年为18349元；7、司法鉴定费为1500元；8、精神损害抚慰金酌情考虑5000元。原告的以上损失合计107200.76元，四舍五入后为107201元。另查明，被告乔成华驾驶的湘Ｅ×××××小型客车在被告大地财险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止，本次交通事故发生在保险有效期限内。原告廖银娥受伤住院期间，大地财险武冈支公司已支付原告医疗费10000元，乔成华已支付原告医疗费30400元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，原、被告均未持异议，本院予以采信，确认原告廖银娥无责任，被告乔成华承担本次交通事故的全部责任。本案当事人争执的焦点是原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定，对此分析、认定如下：1、原告在发生本次交通事故时已年满80周岁，不能通过劳动获得收入，多年来主要依靠自己的子女赡养，其要求赔偿误工费15000元，无事实依据，本院不予支持；原告就诊的医院与司法鉴定的机构均在其住所旁边，其要求赔偿交通费损失未能提供相关票据，本院依法不予支持。2、原告提交的票据证明其实际发生的后续复查、康复治疗费为1742元，原告将实际发生的后续复查、康复治疗费计入前期医疗费，要求被告赔偿后续复查、康复治疗费等6000元，属于重复计算，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费的护理期限计算过长，要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的计算标准过高，以本院在审理查明事实部分中认定的为准。因被告乔成华承担本次交通事故的全部责任，故应对原告的合法损失全额赔偿。被告驾驶的车辆在被告大地财险武冈支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，依照保险合同约定以及法律规定，原告除司法鉴定费外的其他各项损失，应由被告大地财险武冈支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告乔成华向原告承担赔偿责任，被告大地财险武冈支公司已支付的医疗费10000元，乔成华已支付的医疗费30400元，从被告各自应承担的赔偿款中予以抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告乔成华在判决生效后10日内，支付原告廖银娥住院医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等赔偿款28355元（已抵减被告乔成华之前支付的医疗费30400元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在判决生效后10日内，于机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告廖银娥的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等赔偿款38446元（已抵减被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司之前支付的医疗费10000元）；三、驳回原告廖银娥的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告廖银娥负担350元，被告乔成华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年四月八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。