wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执155号申请执行人：李春平，男，1990年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：扬思意，男，1992年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。本院立案执行的李春平与扬思意民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年8月22日依法作出的（2019）云2331民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春平于2020年1月10日申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人扬思意送达执行通知书、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人扬思意履行下列义务：1、支付执行款4370元及相关利息；2、负担申请执行费50元。在执行过程中，依法对被执行人扬思意的财产情况进行了查询,查询情况如下：1、2020年1月14日、2020年3月18日、2020年2月25日、2020年4月9日、2020年4月27日分5次通过网络系统查询了被执行人扬思意名下的银行存款信息，经查，被执行人扬思意建设银行卡内有1034元，已依法划拨到本院执行款专户内，2020年4月27日发放到李春平银行卡内，交通银行卡内有两笔存款分别是：0.49元和23.88元，已依法冻结，财付通有31.85元，已依法冻结。2、对被执行人扬思意名下的不动产产权登记情况进行查询，经查，被执行人扬思意无不动产产权登记。对被执行人扬思意名下的林权登记情况进行查询，经查，被执行人扬思意名下无林权登记。3、被执行人扬思意名下没有车辆登记情况。4、2020年4月8日我们到堡村委会调查被执行人扬思意名下的财产状况，村委会副主任说被执行人扬思意年前就已经不在家了，家里有两间半房子，没有其他财产，长期在外省打工，家里只有他妈一个人，没有履行能力。2020年2月25日本院向被执行人扬思意发出限制高消费令。2020年2月25日将被执行人扬思意纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈的方式告知申请执行人李春平，申请执行人李春平已清楚本案执行情况，将相关法律规定向申请执行人李春平释明后，申请执行人李春平同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议结果为本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 娴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执38号丹东鼎安村镇银行股份有限公司、赵红霞、孙景龙、孙嘉阳、丹东祥永和商业地产有限公司、丹东正大置业有限公司：申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人赵红霞、孙景龙、孙嘉阳、丹东祥永和商业地产有限公司、丹东正大置业有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自行给付借款本金5000000元，其余债权双方当事人自行解决完毕。执行费52400元已由被执行人丹东祥永和商业地产有限公司承担，本院（2019）辽0604民初751号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘志军二〇二〇年四月二十八日书记员  邓嘉慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更37号罪犯刘永杨。广东省广州市海珠区人民法院于2017年6月1日作出(2017)粤0105刑初409号刑事判决，以被告人刘永杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘永杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘永杨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘永杨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘永杨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1192号之十八申请执行人：凡金良，男，1972年12月9日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：陶永健，男，1979年2月10日生，汉族，重庆市人，个体。申请执行人凡金良与被执行人陶永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初802号民事判决书，判决陶永健支付凡金良借款27000元、案件受理费475元、公告费600元，共计28075元。被执行人陶永健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡金良向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人凡金良送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陶永健电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院分别于2019年10月26日、2020年3月24日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人陶永健在其银行账户、财付通账户及支付宝账户有存款共计1.84元，本院此款已依法冻结，申请执行人凡金良放弃对上述款项的执行；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院委托被执行人陶永健户籍所在地重庆市巴南区人民法院，查询被执行人陶永健的房产、土地、工商股权及其他权益、住房公积金、社会保险信息。经查，被执行人陶永健名下有位于重庆市巴南区××街房产一套，该房产已被重庆市沙坪坝区人民法院查封。本院于2019年12月9日委托重庆市沙坪坝区人民法院查询此房产的执行情况，回复称：“被执行人陶永健在重庆市沙坪坝区人民法院涉案，该房产上设有抵押，暂未进行评估拍卖，亦未与被执行人陶永健取得联系”，本院已轮候查封该房产，暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本案执行款28075元申请执行人未得到受偿，本院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日经约谈,申请执行人凡金良同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年四月二十二日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初696号原告：吕国祥，男，1940年2月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：吕福彬（系原告儿子），男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王永龙，男，1984年3月20日出生，汉族，司机，住喀左县。被告：喀左庆凯货物运输有限公司，住所地喀左县金鼎龙湾小区1#网点1层1011号。法定代表人：杨淑君。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告吕国祥诉被告王永龙、喀左庆凯货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国祥的诉讼代理人吕福彬、被告人民财产保险公司的诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼。被告王永龙、喀左庆凯货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕国祥诉称，2019年7月3日9时许，被告王永龙驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车（车辆登记所有人为被告喀左庆凯货物运输有限公司）由东向西行驶至喀左县甘菜线12KM+150M路段时，与驾驶圣保牌电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告王永龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在喀县中心医院住院治疗98天，好转出院。原告住院期间，被告支付医疗费30000元，剩余部分原告自己垫付。被告王永龙所驾驶的辽Ｎ×××××号货车在被告人民财产保险公司处投有保险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费合计80530.35元；诉讼费和其他费用由被告承担。被告喀左庆凯货物运输有限公司、被告王永龙未答辩。被告人民财产保险公司辩称，辽Ｎ×××××号车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内；辽Ｎ×××××号车投保时被保险人为浦运德，登记车主高海连，当保险事故发生时，被保险人与实际车主不一致，被保险人应当提供与标的车辆有保险利益的材料，否则保险公司拒绝赔偿；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿的范围，不予赔偿。另，我公司为原告垫付了1万元，应该在赔偿额中扣除。经审理查明，2019年7月3日9时许，被告王永龙驾驶辽Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车（车辆登记所有人为：被告喀左庆凯货物运输有限公司）沿喀左县甘菜线由东向西行驶至喀左县甘菜线12KM+150M路段时，于道路左侧与相对方向行驶的、原告驾驶的圣保牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经喀左左县交警队认定被告王永龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日至喀左县中心医院就诊，诊断为胸部外伤，右侧第5、6肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折，颅脑外伤等，住院治疗98天，一级护理5天，二级护理93天，支付医疗费合计29814.05元。被告王永龙驾驶的辽Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。被告人民财产保险公司已付10000元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据，保险报案记录代抄单在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告王永龙应负事故的全部责任，原告无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按事故责任比例赔偿。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，该车的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产损失，原告作为受害的第三方，依法有权要求被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费以实际发生为准。护理费应参照2019年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院98天，其与必要的陪护人支付交通费315.5元符合原告伤情及本地实际情况，本院予以支持。原告通过喀左县公安局交通警察大队委托的司法鉴定所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定结论有依据，故其鉴定意见应予以采信。被告人民财产保险公司虽对鉴定意见提出异议，但并没有证据或者理由足以反驳，故其异议不成立。原告主张车辆损失费4400元，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费29814.05元，伙食补助费4900元（98天×50元），护理费14873.2元【（98+5）×144.4元】，交通费315.5元，残疾赔偿金14850.50元【29701元×5年×10%】，精神损害抚慰金8910.3元，鉴定费1000元，合计74663.55元。鉴定费、精神损害抚慰金应计入强制保险赔偿范围。被告人民财产保险公司为原告垫付10000元，应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吕国祥医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币64663.55（74663.55-10000）元。于判决生效后20日内履行。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告王永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十七日书记员 于美华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终546号 上诉人（原审原告）：王裕华，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人王裕华因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王裕华上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王裕华向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。王裕华并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，王裕华的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故王裕华的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王裕华的起诉。 二审中，王裕华及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人王裕华在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为王裕华的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，王裕华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2303号 申请执行人：杨长辉，男，1967年10月27日出生，瑶族，湖南省地质勘查开发局四〇八队职工，现住湖南省郴州市。 被执行人：***，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省地质勘查开发局四〇八队职工，现住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人杨长辉与被执行人***合伙协议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐天愉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1861号申请执行人：李海龙,男,1967年9月9日出生,汉族,个体工商户,户籍地:昌图县,现住昌图县。被执行人：曹爱群,男,1958年1月16日出生,汉族,退休职工,户籍地:辽宁省昌图县。申请执行人李海龙与被执行人曹爱群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹爱群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海龙向本院申请执行，要求被执行人曹爱群给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人曹爱群送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人曹爱群到庭履行法律义务。被执行人曹爱群未能履行,本院依法对被执行人曹爱群采取限制消费措施。经查询，被执行人名下分别登记有辽Ｍ×××××号思域牌汽车一辆、吉Ｃ×××××号福田牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆，被执行人名下无存款、无不动产登记。待另案处理。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已冻结被执行人曹爱群工资卡银行账户，属有财产结案不能立即执行，符合终结本次执行程序规定，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  关 帅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3475号之一 申请执行人：唐富忠，男，1967年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱土松，男，1961年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人唐富忠与被执行人朱土松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨建国
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审75号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：郑志忠，男，汉族，1984年3月10日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](榜)039号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郑志忠作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地247.38平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的247.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3.并处罚款5858元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，郑志忠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积247.38平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地、设施农用地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年12月16日，龙海市自然资源局向郑志忠作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月24日，龙海市自然资源局向郑志忠作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月26日，龙海市自然资源局向郑志忠作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中限期拆除并恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，郑志忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  蔡日升 陪审员  刘清枝 二〇二〇年四月二日 书记员  钱 强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执351号被执行人:季福臻，男，汉族，25岁。被执行人季福臻罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0281刑初81号刑事判决书，主文如下：被告人季福臻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年8月24日止。已折抵刑期8日）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人季福臻履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人季福臻采取了如下措施：对被执行人季福臻通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人季福臻没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十六日书记员  鲍 晶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2918号之一申请执行人：丁某，男，2010年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：赵某，系申请执行人之母。委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被执行人：周鹏程，男，1979年1月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人丁某与被执行人周鹏程健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人物质性损失及精神损害抚慰金170969.60元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。2019年11月21日，本院登记查封被执行人名下的浙Ｆ×××××指南者牌汽车（注册时间为2012年）一辆，该车已另行设置抵押，未实际扣押在案。2020年3月17日，本院网络扣划被执行人的银行存款21283.83元。2020年3月30日，本院查封被执行人名下坐落于嘉兴市××室及车库的不动产（不动产权证号00107353），上述不动产已另行设置抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。截止2020年4月8日，本案执行标的执行到位18810.83元，本院已收取到执行费2473元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年四月八日书记员 李雪明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1086号原告：楚小毛，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵国民，男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告楚小毛与被告赵国民建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告楚小毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚小毛撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年四月二十三日书记员 刘佳明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初146号原告：彦得雪，女，1993年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县集体乡望海村村民委员会。负责人：叶宝春。职务：书记。原告彦得雪与被告长岭县集体乡望海村村民委员会（以下简称望海村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦得雪到庭参加诉讼，被告望海村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彦得雪诉称:2018年春，原告承包张树昌7垧地。在经营过程中，被告修建大棚占用原告承包耕地1垧。当时协商占用1垧地给我补偿10000元，其中5000元肥种钱已给我，另外5000元青苗损失款，当时村上没给我，给我出了5000元的欠据，约定2018年12月末支付。但此款至今未付，现诉至法院，请依法判决。被告望海村委会未到庭，本院询问时其辩称：原告承包张树昌7垧地，我村修建大棚占用1垧地。后经协商赔偿原告10000元。我村当时将5000元支付给原告，剩余5000元由张树昌支付给原告。但是张树昌没有支付，因为我村欠张树昌钱，2018年6月28日我村给原告出具5000元欠据。我村同意支付欠款。经审理查明:被告望海村委会修建蔬菜大棚，占用原告彦得雪承包地，经双方协商，望海村委会赔偿彦得雪青苗损失款5000元，并给彦得雪出具5000元欠据，约定2018年12月末付清。上记事实，有原告陈述、欠据、询问笔录等在卷为凭，属实无异。本院认为：被告望海村委会修建蔬菜大棚占用原告彦得雪承包地，并给彦得雪出具欠赔偿青苗损失款的欠据，其应承担财产损害赔偿责任，履行约定的义务。故对彦得雪要求支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长岭县集体乡望海村村民委员会赔偿原告彦得雪青苗损失款5000元。此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长岭县集体乡望海村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 冯 超二〇二〇年四月十七日书记员 李薇薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1号原告：张祺，男，1986年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人:邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王长胜，江西东昇律师事务所律师。被告：徐冬霞，女，1990年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人:左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。原告张祺与被告徐冬霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张祺于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祺撤诉。案件受理费11021元（原告张祺已预交），减半收取计5510.50元，由原告张祺负担。审判长  毛晓文审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘杨洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终501号上诉人（原审原告）：东莞市美邦电器有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓毅，总经理。委托诉讼代理人：张宇晔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冰玲，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人东莞市美邦电器有限公司(简称美邦电器公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10982号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：美邦电器公司。2．申请号：32124107。3．申请日期：2018年7月9日。4．指定使用商品（第8类，类似群0806）：烫发钳；烫发用铁夹；卷发用手工具；个人用理发推子（电动和非电动）等。二、引证商标1．注册人：张家港市美羊指甲钳制造有限公司。2．注册号:4002621。3．申请日期：2004年4月7日。4．专用期限至：2026年1月27日。5．核定使用商品（第8类，类似群0803；0806－0807；0810；0812）：手皮钳；刀；剪刀；修指甲工具；理发剪；剃须刀等。三、被诉决定：商评字[2019]第174481号《关于第32124107号“MelbangPROFESSIONAL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实美邦电器公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美邦电器公司的诉讼请求。美邦电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会造成混淆误认；二、诉争商标经美邦电器公司的宣传和使用具有较高的知名度和市场占有率，诉争商标已获得能够与引证商标相区分的显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，美邦电器公司对原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由拼音“Melbang”、英文“PROFESSIONAL”构成，引证商标由拼音“MEIYANG”及图构成。诉争商标的显著识别文字“Melbang”与引证商标的显著识别文字“MEIYANG”在文字构成、呼叫上均较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，美邦电器公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经获得与引证商标相区分的显著特征。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。美邦电器公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美邦电器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市美邦电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初593号原告：白明达，男，汉族，2000年10月19日出生，住址台前县。被告：台前县励志中学，住所地：台前县城关镇李皮匠村。法定代表人：李德峰，职务：校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，职务：经理。本院在审理原告白明达与被告台前县励志中学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司身体权纠纷一案中，原告白明达于2020年4月20日向本院提出撤诉申请并提出变更诉讼请求申请。本院认为，原告白明达自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白明达撤回起诉。案件受理费25元，由原告白明达承担。审判员 兰 晓二〇二〇年四月二十一日书记员 徐梦潭
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终276号上诉人（原审被告）：白沙福安房地产开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡A1#楼。法定代表人：庄海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙启英，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈立延，女，1963年12月21日出生，满族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人白沙福安房地产开发有限公司因与被上诉人沈立延商品房预售合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白沙福安房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提交《撤诉申请书》,申请撤回上诉。本院认为，上诉人白沙福安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白沙福安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444.18元，减半收取222.09元，由白沙福安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖长荣审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二Ο二Ο年四月二十日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印14份）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6188号申请执行人蒋道建，男，1980年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人肖士鹏，男，1983年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人候德义，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人杨雷红，男，1981年6月4日生，汉族，住河南省。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间土地租赁合同纠纷一案的(2018)沪0114民初13410号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付42万元及利息损失。本院在执行中，于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年4月22日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初13410号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初897号原告：刘桂芳，女，1947年7月14日生，汉族，住息县。原告：杨汉梅，女，1972年11月15日生，汉族，住息县。原告：杨汉青，男，1968年8月11日生，汉族，住息县。原告：杨汉忠，男，1971年3月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1991年7月9日生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司。负责人：蒋前洪，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开元，男，系河南法正律师事务所律师。原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠与被告徐强、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司纠纷一案，由于本案遗漏诉讼当事人西华县陕汽汽车销售有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂芳、杨汉梅、杨汉青、杨汉忠的起诉。本案诉讼费4144元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年四月十四日书记员  梁 晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初145号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人倪炜，男，1991年3月3日出生，汉族，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年2月25日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人倪炜犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人倪炜及其辩护人石益华到庭参加诉讼。经本院通知，湖州市公安局民警胥鑫、曾卫安到庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日23时14分许，被告人倪炜酒后驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市区中央世家小区西大门处时，与小区花坛地灯和蒲某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成地灯及两车受损的事故。事发后，被告人倪炜驾车逃逸，且在警方现场调查期间存在让他人顶替的情形，后被执勤民警于市区外环北路“爸爸的烤肉”店内查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为206mg/100mL。经鉴定，被告人倪炜静脉血液中乙醇浓度为183mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人倪炜负事故全部责任。案发后，被告人倪炜已赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人倪炜的行为已构成危险驾驶罪，被告人倪炜具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人倪炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人蒲某、沈某、石某、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、交通事故责任认定书；检验报告；现场照片及视频；被告人倪炜的户籍资料；被告人倪炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪炜到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人倪炜醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，以及肇事后逃逸并事后让人顶替，酌情从重处罚。被告人倪炜已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人倪炜具有坦白情节，且已赔偿被害人全部损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪炜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  段梦园
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2591号原告：安徽唯斯贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓1幢办1605室。法定代表人：熊秋丽。委托诉讼代理人：计强，男，系员工。被告：绍兴金双牛针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南九里工业园区。法定代表人：李大牛。原告安徽唯斯贸易有限公司与被告绍兴金双牛针织品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的合作协议无效，并判令被告返还原告保证金100万元及利息6.5万元（利息以100万元为本金，按年利率6％的标准自2019年3月15日开始暂计算至2020年4月15日，后续利息按同标准计算至款清止）；二、判令被告赔偿原告各项损失共计3622234.11元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告自2019年开始洽谈，约定被告授权原告在大陆开设实体销售店，售卖Champion旗下欧洲线和美国Life线的商品。原告于2019年3月15日应被告要求将100万元保证金转给被告，双方于2019年6月5日签订合作协议，约定被告授权原告在合肥开设三家实体店，后双方经协商将协议中授权的三家实体店减去一家，并在巢湖和蚌埠各增开一家授权店，被告向原告出具了授权书，并展示了自身的授权来源。原告投入了大量经费用于装修、租金、宣传、人员工资等，现终于将四家店面投入运营，却被投诉从被告处买来的服装为假货。合肥市蜀山区市场监管稽查大队依法对此事进行调查，Champion商标持有人HBI品牌服饰企业有限公司也通过北京市君合律师事务所向合肥市蜀山区市场监管稽查大队递交了澄清声明，声明AMG时尚集团公司和绍兴金双牛针织品有限公司不是其授权的经销商，也未授权其销售Champion产品或授权使用Champion系列商标、开设经营专卖店等。被告的欺诈行为致使原告投入大量资金的四家授权店无法经营，给原告造成巨额损失。本院经审查认为，根据原告诉称内容及原告提交的相关证据，原、被告之间的纠纷实为特许经营合同纠纷，而特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷案件的下级案由，本院对此类案件无管辖权，本案应由绍兴市中级人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  寿雯婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监173号原审原告：陈汉，男，1982年11月25日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市天宁区。原审被告：谢庆庆，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：孙玉娟，女，1984年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：巢方敏，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告陈汉与原审被告谢庆庆、孙玉娟、巢方敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0411民初2963号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 杰审判员 孙舒妤审判员 仇宏光二〇二〇年四月二十九日书记员 俞 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初961号 原告：唐扬帆，男，1995年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所执业律师。 被告：易晨茂，男，1991年12月28日出生，汉族。 原告唐扬帆与被告易晨茂排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告唐扬帆于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐扬帆的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐扬帆撤诉。 案件受理费2000元，由唐扬帆负担。 审判员  杨林 二〇二〇年四月八日 书记员  周莎
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3164号之一 原告：谢玲斐，女，1956年1月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波滨海学校，住所地象山县丹西街道天安路，统一社会信用代码52330225MJ9031013T。 法定代表人：郑敏，该校董事长。 被告：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县，现羁押于象山县看守所。 原告谢玲斐与被告宁波滨海学校、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因被告郑敏涉嫌刑事犯罪被拘留，无法参加诉讼，本院于2019年4月28日裁定本案中止诉讼。2020年4月23日，原告谢玲斐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢玲斐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玲斐负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 鲍涵博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执232号申请执行人：刘某1，女，1988年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘某2，男，1989年9月16日出生，汉族，住盱眙县（粮管所旁新艺门窗）。关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚后财产纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）苏0830民初3771号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某2负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未签收；后本院于2020年1月23日向被执行人公告送达上述法律文书。公告期满后，被执行人刘某2未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月18日依法将被执行人刘某2纳入限制高消费名单中；2020年4月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘某2纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年4月17日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年1月15日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；其后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年3月30日，前往被执行人户籍地盱眙县××××村实地调查走访，了解到被执行人刘某2长期在外，在穆店无财产。6、因未查找到被执行人刘某2下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人名下有车辆，但未实际履行生效法律文书确定的义务，依照相关法律规定，决定对被执行人刘某2罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日以发送短信形式（手机号码153××××7833）将被执行人名下除已被本院查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述执行措施告知申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3771号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年四月二十二日书记员  周和如
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执483号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：王金平，住沈丘县。被执行人：李能，住沈丘县。被执行人：崔广法，住河南省沈丘县。被执行人：李敏，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王金平、李能、崔广法、李敏借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1409号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月1日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1409号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初550号原告：揭红春，女，汉族，1981年3月22日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：陈礼强，男，汉族，1971年10月29日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告揭红春与被告陈礼强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭红春到庭参加诉讼，被告陈礼强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告揭红春借款本金36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告陈礼强以资金周转为由向原告借款36000元，约定月利率2%，借期五个月还清，被告向原告出具借条二份，借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉。被告陈礼强未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月1日，被告以在水东工业园经营玩具娃娃厂需要资金为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，借期5个月；2017年7月2日，被告以在瑞金做工地为由又向原告借款6000元，借期3个月，没有约定利息。两次借款后，被告没有偿还原告借款利息及本金，原告多次催收未果，2020年3月12日向法院起诉，2020年3月16日被告向原告偿还4000元，现尚欠借款本金32000元及相应利息。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条二张、及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告所欠原告借款本金36000元及利息，有被告出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，被告依法应当偿还原告的借款本息。故原告要求被告偿还借款本金32000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因2017年7月2日的6000元借款，双方未预定利息，现原告要求对此借款6000元按月利率2%计息，于法无据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈礼强于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金32000元及利息（以借款本金30000元自2017年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告陈礼强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年四月十日书记员  曾世总
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2868号 申请执行人：鲁建其，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：彭元珍，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人鲁建其与被执行人彭元珍加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁建其向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人彭元珍支付申请执行人鲁建其加工款25300元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费233元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人彭元珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭元珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭元珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭元珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭元珍名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产；被执行人彭元珍住所不明，无从查找。截至2020年4月17日，本院暂未发现被执行人彭元珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款25300元及相应利息和案件受理费233元未执行到位。 鉴于被执行人彭元珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭元珍作出罚款1000元的决定同时已对被执行人彭元珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁建其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭元珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2868号案本次执行程序。 申请执行人鲁建其有权要求被执行人彭元珍继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘海玮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4013号原告：诸暨市城东新城建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号。法定代表人：沈火。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。被告：蔡灵金，男，1984年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市城东新城建设有限公司与被告蔡灵金返还原物纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市城东新城建设有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市城东新城建设有限公司尚未缴纳诉讼费即以纠纷已和解为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诸暨市城东新城建设有限公司撤诉。审判员  赵恒丰二〇二〇年四月十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14522号申请执行人义乌市嘉辉音响设备有限公司，住所地浙江省义乌市北苑丹溪三区丹桂苑69幢7单元301室。法定代表人李林。被执行人俞良兴，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人义乌市嘉辉音响设备有限公司与被执行人俞良兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市嘉辉音响设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人俞良兴归还申请执行人义乌市嘉辉音响设备有限公司货款60000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人俞良兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞良兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞良兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞良兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞良兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞良兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市嘉辉音响设备有限公司。综上，被执行人俞良兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14522号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保120号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请袁涛财产保全一案，申请保全标的45000元，实际保全标的987.63元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十四日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初39号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年10月16日出生，土家族，初中文化，个体经营户，出生地湖北省利川市，现住咸丰县。因犯交通肇事罪，于2001年5月16日被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日，经咸丰县人民检察院批准逮捕，同日由咸丰县森林公安局执行。同年9月6日被咸丰县森林公安局取保候审。2020年1月15日，本院决定对其取保候审。现在家。辩护人杨振华，湖北施州律师事务所律师。辩护人雷鹏，湖北施州律师事务所律师。（未到庭）咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年农历十二月，被告人杨某某与咸丰县唐崖镇杨家营村四组村民吴某1、吴某3、吴某2商量合伙发展菌种，因未达成一致意见，杨某某遂以25元/株的价格购买三户村民位于小地名“烂房子湾”、“燕子洞”山林内的丝栗树、枫香树等杂木。同年农历十二月二十八日以及2018年农历正月，杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请田某等人砍伐丝栗及枫香树200余株。2019年农历正月，杨某某又雇人将已砍伐树木全部制成某，除运走两车原木打成木屑做菌种外，现场遗留原木1982件。经咸丰县林业局鉴定，上述遗留原木的立木蓄积为132.528立方米。2019年6月14日，咸丰县森林公安局对杨某某滥伐林木原木共计1982件（丝栗1978件、枫香4件）进行登记保存。另查明，2019年，杨某某在咸丰县补植复绿4.4亩，经咸丰县林业局高乐山林业管理站检查验收合格。2020年1月7日，经咸丰县人民检察院委托，咸丰县社区矫正工作管理局对杨某某进行审前社会调查，其同意对杨某某适用缓刑。上诉事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县林业局唐崖林业管理站证明、咸丰县森林公安局登记保存清单、验收证明、高乐山晨光村杨某某造林验收图、补植复绿照片，咸丰县高乐山镇晨光村村民委员会证明、湖北省公益事业捐赠统一票据，咸丰县人民法院刑事附带民事判决书，证人吴某1、吴某2、吴某3、田某、李某1、李某2、周某的证言，杨某某的供述和辩解，活立木材积表、咸丰县森林公安局数量认定说明、咸丰县林业局立木蓄积鉴定意见报告书，现场勘验、辨认笔录、现场方位图及照片，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木共计立木材积132.528立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，杨某某自愿认罪认罚，退缴部分原木，自行补植复绿4.4亩，并经验收合格，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；杨某某具有前科，可酌情对其从重处罚。辩护人提出本案的发生是杨某某为了发展生产，主观恶性较小，杨某某自愿认罪认罚，积极补植复绿的辩护意见成立，本院予以采纳。咸丰县人民检察院提出对杨某某判处有期徒刑三年，并处罚金3500元，可适用缓刑的量刑建议，因杨某某自愿认罪认罚，自行补植复绿，有悔罪表现，且经咸丰县社区矫正工作管理局审前社会调查，同意对其适用缓刑，故本院对咸丰县人民检察院的该量刑建议予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、咸丰县森林公安局登记保存的原木1982件，由咸丰县森林公安局依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 锋审 判 员  尹寿远人民陪审员  涂绍舜二〇二〇年四月二日书 记 员  罗 娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1670号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人唐宝争，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。广发银行股份有限公司北京分行与唐宝争金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初7700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47.682204万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初7700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十八日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初686号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：高厚仁，男，1952年3月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告高厚仁供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢127号朱振玲申请执行巩超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的49808元，实际执行标的49808元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年四月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1123号 原告：徐世荣，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐存军，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告儿子。 被告：李春燕，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐世荣与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐世荣的委托诉讼代理人徐存军到庭参加诉讼，被告李春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春燕偿还原告徐世荣借款本金25000元并支付利息（利息自2014年5月23日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告李春燕支付原告徐世荣保全申请费520元、保全保险费500元。事实和理由：2014年5月23日，被告李春燕因缺资金，向原告借款25000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。后经原告催讨，被告至今未还款。 被告李春燕未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐世荣向本院提交：1.天台县福溪街道杜潭村委会出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明本案借款的事实；3.保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了保全申请费520元、保全保险费500元。被告李春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告徐世荣提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告徐世荣诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费520元、保全保险费500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告李春燕亲笔出具给原告徐世荣的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告李春燕拖欠借款未还，原告徐世荣要求被告李春燕归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的保全申请费及保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李春燕在本判决生效之日起十日内偿还徐世荣借款25000元并支付利息（利息自2014年5月23日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、李春燕在本判决生效之日起十日内支付徐世荣保全申请费、保全保险费1020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取545元，由李春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 萍
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢90号 李国阳、张余胜： 申请执行人李国阳与被执行人张余胜民间借贷纠纷一案，（2003）金武民一初字第1135号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李国阳向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，（原执行案号为2004金武执字第70号）本案在执行过程中，被执行人张余胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢90号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保197号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全蔡清波、刘元满金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保197号一案，本院于2020年4月8日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初870号原告：北京生源上达电气设备有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街30号01室。法定代表人：叶慧源，董事长。被告：北京能士达电气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村村委会东200米。法定代表人：唐顺育，总经理。原告北京生源上达电气设备有限公司与被告北京能士达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京生源上达电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京生源上达电气设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初194号原告李秀梅，女，汉族，1964年12月2日出生，现住四子王旗。被告李坚，男，汉族，1955年9月18日出生，现住呼和浩特市。被告尹静波，男，汉族，55岁，现住四子王旗。本院在审理原告李秀梅诉被告李坚、尹静波民间借贷纠纷一案中，由于被告李坚、尹静波的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告李秀梅的起诉。案件受理费9350元，全部退还原告李秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二〇二〇年四月九日书记员 杨扬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执69号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：程跟利，男，1982年11月15日出生，汉族，住。被执行人：程趁心，女，1968年6月22日出生，汉族，住。被执行人：韩建军，男，1994年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：程亭亭，女，1970年11月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被执行人程跟利、程趁心、韩建军、程亭亭借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2091号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年1月13日、2020年2月3日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年1月19日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王宁宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2745号之一 申请执行人：单龙明，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张根木，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省丘北县。 申请执行人单龙明与被执行人张根木民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款99400元及利息，支付受理费1837元。本案执行费2477元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下位于云南省××锦屏镇东门市场房屋，正委托当地法院予以查封（尚未回复），该房屋设立有抵押权且有共有人，暂未处置。本案冻结了被执行人名下数个银行账户，但余额均较小。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年四月七日 书记员  童涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初34号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人莫佩回，男，1979年12月15日出生，住荔浦市。因犯盗窃罪，2014年3月28日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年7月8日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2016年6月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被荔浦市公安局刑事拘留，同年12月10日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人莫佩回犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人莫佩回到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日凌晨4时许，被告人莫佩回在荔浦市遇见陈某（女，另案处理），二人合谋盗窃。随后二人来到荔城镇打铁巷11号房屋对面“青云玉器店”门口时，见被害人郑某1停放在该处的一辆白色小刀牌二轮电动车未上保险锁及车头锁，莫佩回便叫陈某将该车推走其跟着离开现场。当二人将车推至荔城镇尚书巷血站旁边时，莫佩回利用工具将该车的五个电瓶拆下。当日早上8时许，二人将电瓶拿到荔城镇荔平路XXX五金店，以每个40元的价格卖给该店老板谷某，获款200元用于购买毒品供二人吸食。 2019年11月6日9时许，公安机关在荔浦市荔城镇下沿江路边，将正在吸食毒品的莫佩回、陈某抓获。同时提取被盗白色小刀牌二轮电动车及五个电瓶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示提取的电动车、电瓶等物证；案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、电动车有效凭证、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人谷某、陈某的证言；被害人郑某1的陈述；被告人莫佩回的供述和辩解；价格认定书；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人莫佩回以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人莫佩回在有期徒刑六至八个月判处，并处罚金。 被告人莫佩回对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日凌晨4时许，被告人莫佩回在荔浦市遇见陈某（女，另案处理），二人合谋盗窃。随后二人来到荔城镇打铁巷11号房屋对面“青云玉器店”门口时，见被害人郑某1停放在该处的一辆白色小刀牌二轮电动车未上保险锁及车头锁，莫佩回便叫陈某将该车推走其跟着离开现场。当二人将车推至荔城镇尚书巷血站旁边时，莫佩回利用工具将该车的五个电瓶拆下。当日早上8时许，二人将电瓶拿到荔城镇荔平路XXX五金店，以每个40元的价格卖给该店老板谷某，获款200元用于购买毒品供二人吸食。经鉴定，被盗白色小刀牌二轮电动车价值人民币1440元。 2019年11月6日9时许，公安机关在荔浦市荔城镇下沿江路边将莫佩回、陈某抓获。同时提取被盗白色小刀牌二轮电动车及五个电瓶。破案后，公安机关已将查获的白色小刀牌二轮电动车及五个电瓶发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的电动车、电瓶等物证；案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、电动车有效凭证、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人谷某、陈某的证言；被害人郑某1的陈述；被告人莫佩回的供述和辩解；价格认定书；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫佩回曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫佩回伙同他人共同盗窃，是共同犯罪，由于其它同案人不在案，不宜区分主、从犯。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫佩回犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、追缴违法所得人民币二百元，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黎振坤 人民陪审员  黄仕海 人民陪审员  李凌波 二〇二〇年四月一日 代书 记员  莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初653号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：李永军，男，1986年4月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：艾华，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李永军、艾华追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告李永军归还原告代偿款34300元及自2019年7月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告艾华对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告李永军提供的抵押物（东风雪铁龙牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告李永军、艾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月26日，被告李永军与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告李永军向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为42600元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告李永军所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆提供抵押担保。后被告李永军、艾华与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告李永军同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告李永军应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告艾华对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2018年11月27日，被告李永军办理了抵押登记手续。后被告李永军逾期，原告基于担保责任于2019年7月24日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息38860元。原告代偿之后，被告李永军未偿还上述款项，被告艾华未承担担保责任。原告自愿放弃代偿款4560元。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款34300元，并支付自2019年7月24日起至实际履行之日止按本金34300元、月利率0.6%计算的违约金。二、被告艾华对上述款项承担连带偿还责任。被告艾华承担保证责任后，有权向被告李永军追偿。三、被告李永军如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告李永军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李永军、艾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异56号 异议人（案外人）：诸暨市寿东海建材有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道建材市场（应山）。 法定代表人：寿东海。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被执行人：浙江雅龙游乐设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道洋湖村宣家墙弄。 法定代表人：徐哲民。 被执行人：诸暨市东升电器制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道宣家墙弄村。 法定代表人：徐哲民。 被执行人：诸暨市王家井镇兴光电器厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新光村。 投资人：徐哲民。 被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。 法定代表人：刘伯平。 被执行人：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑孝粉，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：宋志清，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘伯平，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江雅龙游乐设备有限公司、诸暨市东升电器制造有限公司、诸暨市王家井镇兴光电器厂、安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、郑孝粉、宋志清、刘伯平金融借款合同纠纷一案，诸暨市寿东海建材有限公司提出书面执行异议。2020年4月16日，诸暨市寿东海建材有限公司申请撤回异议。 本院认为，异议人诸暨市寿东海建材有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人诸暨市寿东海建材有限公司撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴 洒
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。 法定代表人：高洪亮，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：熊金成，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。 被告：刘东波，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：刘东江，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张任，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆农行与被告刘东波、刘东江、张任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊金成、被告刘东江、张任到庭参加诉讼，被告刘东波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金25296.81元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，刘东波在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2018年4月23日贷款到期，刘东江、张任对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，三被告未予偿还，故诉至法院要求刘东波给付借款本息，刘东江、张任承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。 刘东江辩称，担保属实，偿还过借款利息。 张任辩称，担保属实。 当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明刘东波在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、刘东江、张任担保的事实。 刘东江、张任未提交证据。 当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，刘东江、张任均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告刘东波应否偿还通榆农行借款本息；被告刘东江、张任应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘东波在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，刘东波应按约定偿还原告借款本息。被告刘东江、张任作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告刘东波于本判决生效后给付原告借款人民币25296.81元，并从2017年4月24日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息，已偿还利息应予扣除。 二、被告刘东江、张任对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月十八日 书记员  王鹏志
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申589号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳威，男，1995年11月14日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司（以下简称华达维通公司）因与被申请人王佳威，原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，华达维通公司于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘新宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终432号上诉人（原审被告）：张庆学，男，1967年7月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元元，女，1980年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。上诉人张庆学因与被上诉人刘元元民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆学上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。双方是男女朋友关系，本案借条是上诉人酒后为了缓和朋友之间的关系出具的，不是其真实意思表示，并无借款事实的存在。一审中被上诉人未提交任何证据证明其将3万元借款给付上诉人。二、本案借条有明显涂改痕迹，上诉人在一审庭审时提出异议，法庭并未认真审核，未告知上诉人是否申请鉴定及申请鉴定的时限而径行认定该借条为有效证据，是错误的，有失公平公正。上诉人申请二审法院对借条进行鉴定。该借条还款时间应为2016年3月1日，被上诉人起诉时间为2019年7月，显然已超过法定3年诉讼时效。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。原判决依据相关合同法及民法通则规定保护了事实上并不存在的借贷关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘元元辩称，一、本案借款真实存在。上诉人与被上诉人在形成借款关系时是男女朋友关系，2016年3月双方发生了矛盾，经算账后确认了本案3万元借款。该借款是多次累积形成，是长期欠账后对账的结算结果。对于数额不大的对账后的确认条，司法实践中是给予认可的。因此，上诉人的上诉理由不能成立。二、关于诉讼时效问题。上诉人在日常生活中欠了被上诉人款项，因双方出现矛盾，被上诉人才要求上诉人偿还欠款。此欠条是双方于2016年3月对账书写，由于当时上诉人没有现钱，才出具的欠条，并且承诺5个月的还款期限，也就是定于2016年8月1日还清。还款时间上的“8”也是上诉人自己写的。因当时算账时间是3月分，因此不可能写3月1号还清。所以，本案不超过诉讼时效。由于双方是具有特殊关系的主体，发生矛盾也是经常性的，但期间双方没有分手，到了2017年底的时候，被上诉人想买车，就向上诉人要账，上诉人说要买就买新车，钱不够他给凑。2017年12月14日买了一辆新桑塔纳，本来说好买车是给被上诉人的，但车户登记在上诉人的名下，后来车也让上诉人抢走了。最后被上诉人落得钱没有了，车也没有了，因此才提起的本案诉讼要求上诉人偿还欠款。上述事实有录音为证。请求二审法院在查明事实基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。李华向一审法院起诉请求：1、判令被告张庆学偿还借款41050元及利息（自2016年8月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘元元、被告张庆学系男女朋友关系。被告张庆学多次向原告刘元元借款，经双方于2016年结算，被告共欠原告借款30000元，并向原告刘元元出具欠条一份，约定2016年8月1日还清。被告张庆学逾期未予偿还。2018年4月至同年11月，原告刘元元通过其中国工商银行卡（卡号为62×××43）分七次向被告张庆学的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××89）转账累计11050元。上述款项经原告刘元元催要，被告张庆学至今未予偿付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆学向原告刘元元借款应予偿还。通过原告刘元元提交的证据能够证明被告张庆学向其借款30000元的事实，且原、被告均认可除此外双方之间无其他经济往来关系，故被告张庆学应当依法承担偿还借款的责任。被告张庆学辩称原告并未向其支付相应款项、欠条系酒后出具的补偿等，但提交相关证据不足以证明，法院不予支持。被告关于欠条约定的还款日期有涂改，还款日期应为2016年3月1日的辩驳观点，原告否认自己涂改，被告亦未能提交其他证据予以证明，故法院对被告的该辩驳观点不予支持。原告刘元元主张自2016年8月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付履行，因被告张庆学未在约定的2016年8月1日偿还借款，依法应当支付逾期利息，故对原告的该主张，予以支持。原告刘元元在2018年4月至11月期间向被告账户转账的11050元，原告主张该款项系借款，被告予以否认，但被告所提交的证据仅能证明其账户用于偿还车贷的情况，无法证明被告所辩称的将现金交由原告操作转账的事实，原告亦未能进一步举证证明该11050元系借款，故依照《最高人民法院》第十七条的规定，法院对原告刘元元要求被告偿还2018年4月至8月期间发生的11050元款项的诉讼主张不予支持，原告可待收集证据后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张庆学在判决生效之日起15日内偿付原告刘元元借款本金30000元及逾期利息(利息计算方式：自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告刘元元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元。由原告刘元元负担110元，被告张庆学负担303元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，对于本案欠条的真实性问题，上诉人称系其酒后向被上诉人出具，目的是为了缓和双方之间的男女朋友关系，并无借款事实存在。被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张亦未提交证据证明。对此本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其向被上诉人出具欠条的法律后果。且涉案款项数额并非巨大，以现金形式交付亦符合交易习惯。综合双方当事人的陈述及本案证据，能够认定上诉人与被上诉人之间的借贷事实成立。关于欠条中还款月份的涂改，应否予以鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审中，上诉人虽对借条中的涂改内容提出异议，但并未在举证期限内提出鉴定申请，二审中再申请鉴定不应予以准许。因此，本案欠条应作为有效证据使用，根据欠条中注明的还款期限，被上诉人向一审法院提起诉讼时并未超过三年的诉讼时效期间。综上所述，上诉人张庆学的上诉主张均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张庆学负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年四月二十日书记员 路然然
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1147号 申请执行人：韩松林，男，1967年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市舜龙喷雾器科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥直江路16号。统一社会信用代码：91330281684291688B。 法定代表人：许如龙，该公司总经理。 本院执行的申请执行人韩松林与被执行人余姚市舜龙喷雾器科技有限公司劳动争议一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8320号张贵强、陕西华帝龙置业有限公司:本院在执行张贵强与陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人张贵强依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8254号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23437.2元及利息。执行中，本院已执行回案款23437.2元并已发还申请执行人张贵强，申请执行人张贵强自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西华帝龙置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1439号之一原告：姜华,男,1977年5月5日出生,汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟仁云,长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告:钱亮宇,男,1981年2月14日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:长沙金亦通信技术有限公司,住所地长沙岳麓区桔子洲街道曙光泊岸天辰轩3单元105房。法定代表人:李建纯,系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告姜华与被告钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告姜华于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告姜华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。案件受理费减半收取5300元，财产保全费3920元，共计9220元，由原告姜华负担。审判员  左钢二〇二〇年四月三十日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢16号 本院在执行申请人胡春艳、孙定有与被执行人廖外真、廖最凤、廖树康人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初844号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人于2020年3月8日达成和解协议，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年四月二日 书记员  张磊