wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执201号之一 申请执行人：黄诗观，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：马忠好，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄诗观与被执行人马忠好机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿款款31262.24元及迟延履行利息、诉讼费用1820元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有存款876元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法划拨该款至本院账户，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权可实现诉讼费用876元，剩余诉讼费用及赔偿款、迟延履行利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年四月七日 书记员  邹 媚
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行初2号 原告燕红诉被告常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)房屋拆迁安置补偿一案，本院于2020年1月6日立案受理。 经审查，本案涉及的是常德市国土资源局武陵区分局(以下简称国土武陵分局)作出的《关于烟厂异地改造拆迁中燕红安置资格确认的告知》，及该局下属常德市武陵区征地拆迁所作出的《烟厂异地改造拆迁燕红150平方米安置资格货币补偿组成部分》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，燕红对国土武陵分局及其下属常德市武陵区征地拆迁所确定的补偿安置内容不服提起行政诉讼，应以国土武陵分局为被告，燕红以武陵区政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。本院于2020年4月23日向燕红的特别授权代理人吴建国释明本案适格被告为国土武陵分局，其同意变更被告，并于2020年4月26日提交了修改后的行政起诉状，变更被告为国土武陵分局。 本院认为，原告燕红以国土武陵分局为被告提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； (二)海关处理的案件； (三)本辖区内重大、复杂的案件； (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执821号申请执行人：张少华，男，1969年11月1日出生，蒙古族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：刘沛源，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人张少华申请执行被执行人刘沛源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5788号民事判决已经发生法律效力，于2020年3月4日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款109887.66元，执行费1548.31元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年3月30日、4月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘沛源名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘沛源无房产土地登记信息。四、本院于2020年4月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘沛源未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年4月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘沛源无住房公积金。六、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年4月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3273号之一 原告：吴国辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡中群，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴国辉与被告胡中群合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴国辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国辉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告黎秋负担。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李哲林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初602号原告：河南省领辉医疗器械有限公司，住所地河南省。法定代表人：陈雪连，执行董事。委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩琪，河南国基律师事务所律师。被告：上海雨宜实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王霏霞。原告河南省领辉医疗器械有限公司诉被告上海雨宜实业有限公司委托合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告河南省领辉医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告河南省领辉医疗器械有限公司负担。审判员 程  建  婷二〇二〇年四月一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初480号 原告：江西鼎安物业管理有限公司。 法定代表人：漆兰兰，总经理。 委托代理人：杨继红，该公司副主任。 委托代理人：罗健，江西赣兴律师事务所律师。 被告：李小艳，女，汉族。 本院在审理原告江西鼎安物业管理有限公司诉被告李小艳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鼎安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取93元，由原告江西鼎安物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年四月九日 书记员  张 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10508号 原告(反诉被告)：厦门康佳泰建材有限公司，住所地厦门市湖里区观日西二里38号102单元之三，统一社会信用代码：91350206MA31FYM323。 法定代表人：揭育新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祖贤、邹仪科，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：泉州市中达环保科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道灯光路132号，统一社会信用代码：91350503MA31LHX206。 法定代表人：施幼婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈诗炜、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告厦门康佳泰建材有限公司与被告泉州市中达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告厦门康佳泰建材有限公司于2020年4月11日向本院申请撤回对被告泉州市中达环保科技有限公司的起诉，反诉原告泉州市中达环保科技有限公司亦于同日撤回对反诉被告厦门康佳泰建材有限公司的反诉。 本院认为，原告厦门康佳泰建材有限公司、被告泉州市中达环保科技有限公司均以双方达成庭外和解为由，向本院撤回向对方提起的诉讼，是原、被告双方对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告厦门康佳泰建材有限公司撤回对被告泉州市中达环保科技有限公司的起诉； 二、准许反诉原告泉州市中达环保科技有限公司撤回对反诉被告厦门康佳泰建材有限公司的反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康佳泰建材有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市中达环保科技有限公司负担。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  汪丽琼 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  苏菲菲
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执119号 张洢楠： 张洢楠与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,860.00元，其中，逾期交房违约金20,713.00元，逾期办理房地产权属证书违约金147.00元，仲裁费用1,000.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人张洢楠。本案执行费228.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张洢楠向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第293号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执119号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张洢楠与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,860.00元，其中，逾期交房违约金20,713.00元，逾期办理房地产权属证书违约金147.00元，仲裁费用1,000.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人张洢楠。本案执行费228.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张洢楠向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第293号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初105号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人吴扬，男，1987年2月5日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省南充市仪陇县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被抓获,次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人吴扬犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人吴扬到庭参与了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日22时许，吸毒人员席某通过微信联系被告人吴扬购买毒品，同时将此事向公安机关进行了举报。11月6日23时许，吴扬从别处购得冰毒后，双方约定在顺庆区蓝光小区附近交易，席某以现金支付的方式向吴扬购买了300元毒品，二人交易完成后被民警现场抓获。民警从席某身上查获净重0.38克疑似冰毒一小包，从吴扬身上查获毒资300元、五小包疑似毒品冰毒，分别净重0.57克、0.34克、0.35克、0.66克、0.35克。以上六小包疑似毒品冰毒净重共计2.65克，经鉴定，六小包疑似毒品冰毒均含有甲基苯丙胺成分。本案系控制下交易，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议在有期徒刑十一个月，并处罚金5000元给予被告人吴扬刑事处罚。被告人吴扬在审查起诉阶段签下了认罪认罚具结书。 被告人吴扬在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名没有异议并有公诉机关举出经庭审质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，被告人吴扬身份信息，抓获经过，证人席某、白某的陈述，手机微信聊天截图，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书及扣押清单，称重记录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，调取证据通知单及行政处罚决定书，理化检测报告，情况说明，认罪认罚具结书，被告人吴扬供述及辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2019年8月22日，吴扬因吸食毒品被行政拘留十五日。 本院认为，公诉机关指控被告人吴扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日至2020年10月5日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人吴扬持有的毒品及贩卖毒品所获赃款300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年四月九日 书记员  张 兰
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执877号申请人郑书芳，女，2002年7月18日出生，汉族，住高阳县。被执行人韩兰提，男，1960年3月15日出生，汉族，住高阳县。申请人与韩兰提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付126806.35元，缴纳执行费1803元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、督促履行告知书。二、2019年12月6日进行了网络查控，未查找到可供执行财产，肇事车辆因已达到报废标准，交警队已强制报废，报废残值金1200元，残值金已缴纳事故拖车费用。三、2019年12月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2020年3月5日本院执行人员向李果庄村村支书张国辉电话走访调查。五、2020年3月23日电话传唤郑书芳代理人郑海俊到庭，郑海俊称当时在外地，半个月后回到高阳后主动到庭，并通知他，韩兰提因无可供执行财产，本院将终结本次执行程序。六、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未发现其它可供执行财产。七、2020年4月14日传唤郑书芳代理人郑海俊2020年4月15日上午9点到庭，郑海俊表示准时到庭。八、2020年4月15日郑书芳代理人郑海俊未到庭，并不再接通电话。九、依法将被执行人韩兰提限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0628民初654号的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘浩晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1357号申请执行人吴某1，女，2016年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人吴某2，女，2018年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两申请人共同法定代理人刘欢，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴某1、吴某2之母。被执行人长沙县黄兴镇光达社区向云村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达社区向云村民组。负责人杜建军，系该组组长。申请执行人吴某1、吴某2与被执行人长沙县黄兴镇光达社区向云村民小组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某1、吴某2于2020年1月15日向本院申请执行。2020年2月21日，本院向被执行人长沙县黄兴镇光达社区向云村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日到长沙县黄兴镇光达社区居委会进行调查，该组现在没有任何资金收入，申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人刘可为申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1357号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年四月十三日书记员熊迎旭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执445号松原市祥和物业管理有限公司、穆红花：松原市祥和物业管理有限公司与穆红花服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3764.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给松原市祥和物业管理有限公司。至此，松原市祥和物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初4541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0503民督3号 申请人:马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：林舒敏，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司（简称圳秀物业公司）于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人圳秀物业公司称，申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务合同》约定，圳秀物业公司为金湖湾新城一区提供前期物业管理服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务管理费为每月每平方米1.2元，业主未按时缴纳的，自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，申请人依约为被申请人提供了物业管理服务，被申请人却自2016年9月1日起开始拒绝缴纳物业费，申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。现申请人要求被申请人支付自2016年9月1日起至2020年3月1日止的物业管理费5852元（116.11平方米×1.2元/平方米/月×42个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林舒敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司自2016年9月1日起至2020年3月1日止的物业管理费5852元（116.11平方米×1.2元/平方米/月×42个月）。 申请费17元，由被申请人林舒敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月八日 书记员  朱爱琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文华，男，1954年4月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔明，男，1956年12月6日出生，住北京市朝阳区。再审申请人姚文华因与被申请人乔明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚文华申请再审称，（一）涉案《协议书》的买方应为姚文华与刘世明，因此一、二审判决未将刘世明确定为本案当事人，是认定事实错误。（二）一、二审判决认定涉案《协议书》无效，是适用法律错误。（三）一审法院未追加刘世明作为当事人参加诉讼，遗漏了当事人，二审法院对此未予纠正，均属程序错误。综上，姚文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据查明的事实，姚文华非北京市朝阳区金盏乡马各庄村集体经济组织成员，故一、二审法院认定姚文华与乔明之间买卖涉案房屋及院落的行为系变相取得涉案宅基地使用权的行为，违反了法律规定，进而认定涉案的《协议书》无效，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚文华主张涉案《协议书》的买方为两人，一、二审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据涉案《协议书》的记载，确认姚文华与乔明为买卖双方及诉讼主体，程序合法，亦无不当。综上，姚文华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚文华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执443号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：董书梅，女，汉族，1970年10月2日出生，身份证号码:412728197010026066，住沈丘县冯营乡王小庄行政村王小庄村080号。被执行人：杨梅，女，1979年8月4日出生，汉族，身份证号码：412728197908046047，住河南省沈丘县王小庄行政村王小庄村033号。被执行人：王刘涛，男，1980年10月2日出生，汉族，身份证号码：41272819801002601X，住河南省沈丘县冯营乡王小庄行政村王小庄村080号河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行董书梅、杨梅、王刘涛借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1325号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1325号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十六日书记员  刘 源
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初442号 原告：四川虹光炜商贸有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路上段1039号玉锦龙都A1幢2层2-8号。 法定代表人：陈开伟,董事长。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇慧,董事长。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芝亮，男，系该公司干事。 原告四川虹光炜商贸有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川虹光炜商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川虹光炜商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2544元，由原告四川虹光炜商贸有限公司负担。 审判员  谢亚红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：侯某，男，1972年3月2日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8428号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼，组织机构代码:671621895。 法定代表人：陈维未。 委托代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1986年10月29日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司与被执行人陈磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈磊支付申请执行人赔偿款、违约金、诉讼费合计35211.50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并委托贵州省纳雍县人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，本院扣留被执行人所有的在温州市住房公积金管理中心的住房公积金808元但无法提取，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券。截至2020年4月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈磊进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8428号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 屈哲娅
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初96号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人柳爱友（绰号“柳叶、柳艳”），女，1977年10月7日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地湖南省邵阳市武冈市，现住武冈市。2016年4月18日，柳爱友在其开设的麻将馆内为参赌人员提供条件，被武冈市公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被武冈市公安局刑事拘留，2020年1月10日被武冈市公安局取保候审。同年4月2日本院决定对其取保候审。被告人潘小花（绰号“花花、小花”），女，1983年7月9日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被武冈市公安局取保候审，同年4月1日本院决定对其取保候审。被告人华春梅（绰号“华妹”），女，1977年4月28日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被武冈市公安局取保候审，同年4月2日本院决定对其取保候审。辩护人李金，湖南越明律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人柳爱友、潘小花、华春梅犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉,被告人华春梅及其辩护人李金、被告人柳爱友、潘小花、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2017年10月至2019年5月，被告人柳爱友伙同潘小花在武冈市门面内开设麻将馆，组织人员以“红中飞”麻将和字牌“剥皮”的方式进行赌博活动，柳爱友和潘小花从中抽取“水钱”渔利，共获利“水钱”约27万元左右，除去开支，柳爱友和潘小花分别获利47000元左右。2、2019年12月12日至2019年12月30日，被告人柳爱友伙同华春梅在7栋3号门面内开设麻将馆，组织人员以“红中飞”麻将和字牌“剥皮”的方式进行赌博活动，柳爱友和华春梅从中抽取“水钱”渔利，共获利“水钱”约26000元，柳爱友和华春梅分别获利13000元左右。被告人柳爱友、潘小花、华春梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，均认罪认罚，且分别上缴非法所得67000元、45000元、13000元，合计125000元。辩护人李金提出的辩护意见是，被告人华春梅有如下酌定从轻、减轻处罚情节，华春梅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并缴纳罚金，当庭认罪悔罪，没有犯罪前科，系初犯，主观恶性不深，社会危险性较小，上缴了全部非法所得，建议对被告人华春梅判处拘役三个月，缓刑五个月。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院在审理过程中，委托武冈市司法局对被告人柳爱友、潘小花、华春梅是否适合社区矫正的情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查后，建议对柳爱友、潘小花、华春梅适用社区矫正。被告人柳爱友、潘小花、华春梅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的户籍资料，到案经过，检查笔录，行政处罚决定书，证人朱某、邓某1、张某、苏某、邓某2、罗某、刘某、李某、邓某3、黄某的证言，被告人柳爱友、潘小花、华春梅的供述与辩解，湖南省非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柳爱友、潘小花、华春梅以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柳爱友、潘小花、华春梅犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，柳爱友、潘小花、华春梅均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的主要辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳爱友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人潘小花犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人华春梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年四月十五日代理书记员  向 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3171号原告：韩行，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：黎天果，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告韩行与被告黎天果债务纠纷一案中，因原告韩行逾期未缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，且明确表示不会缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告韩行自动撤诉处理。审判员 朱 迪二〇二〇年四月二十三日书记员 黄雅琴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执103号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡晓琼，女，1981年7月11日生，汉族，住通海县。被执行人：周祖平，男，1972年9月2日生，汉族，住通海县。被执行人：汪明，男，1972年6月16日生，汉族，住通海县。被执行人：胡琼梅，女，1975年11月11生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓琼、周祖平、汪明、胡琼梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云0423民初1439号民事判决书，已于2019年12月31日发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人汪家伟、吴丽琼应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88032元及自2018年6月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，逾期利息按月利率10.8‰计付；复利按月利率10.8‰计付），利随本清；被执行人汪明、胡琼梅承担连带清偿责任，被执行人汪明、胡琼梅实际承担责任后，有权向被执行人胡晓琼、周祖平追偿；另被执行人胡晓琼、周祖平、汪明、胡琼梅连带承担公告费，案件受理费2000元，执行费1220元。本案执行至今，本院依法查封被执行人汪明、胡琼梅名下位于通海县的房产，土地编号为：通集用（2009）字第004036号，产权证号为：杨20090023号；共有权人胡琼梅，共有权证号：共杨20090048号，但该房产已被另案查封，无法处置。本院依法查封被执行人胡琼梅名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆,被执行人汪明名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制，无法处置。本院依法查询被执行人胡晓琼、周祖平、汪明、胡琼梅房产、工商、银行账户、车辆后没有发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡晓琼、周祖平、汪明、胡琼梅采取限制高消费和纳入失信人名单措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执103号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十三日书记员 张 强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执963号申请执行人：徐洲，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人徐洲与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第49号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执963号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1987号罪犯陈忠英，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌铁路运输中级法院于2014年2月27日作出（2014）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已交纳6000元）。宣判后，被告人陈忠英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）赣刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈忠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠英减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5686号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 被执行人：谢成良，男，1973年5月12日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人谢成良信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7740号民事判决书,被执行人谢成良应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金99924.69元，并支付利息、违约金及律师代理费1881元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月30日将被执行人谢成良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人名下有银行账户，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款101805.69元及利息、违约金、受理费1223元、执行费1427.09元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5686号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月一日 代书记员 葛珂珺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终300号上诉人（原审原告）：罗某，女，1957年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1947年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9601号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人罗某预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年四月十四日法官助理王一多书记员吕伊玲
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初488号 原告：王志军，男，1981年5月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：格尼姆·穆斯塔法·穆罕默德·萨阿德·阿塔（GHANEMMOSTAFAMOHAMEDSAADATA），男，1985年1月12日出生，阿拉伯埃及共和国公民。 被告：格尼姆·穆罕默德·萨阿德·阿塔（GHANEMMOHAMEDSAADATTA），男，1955年6月18日出生，阿拉伯埃及共和国公民。 原告王志军与被告格尼姆·穆斯塔法·穆罕默德·萨阿德·阿塔（GHANEMMOSTAFAMOHAMEDSAADATA）、格尼姆·穆罕默德·萨阿德·阿塔（GHANEMMOHAMEDSAADATTA）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院经审查认为，原告暂时无法提供被告的地址，故被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  楼瑜嘉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3596号之一 申请执行人:柯谟训，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴明华，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 柯谟训与吴明华装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民特190号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，吴明华结欠柯谟训工程装修款120000元，该款由吴明华分六期支付柯谟训，分别于2019年7月至2019年12月每月月底前支付20000元至柯谟训的银行账户。因被执行人吴明华未按时履行，柯谟训向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的120000元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月4日，2020年4月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下10万元银行存款外无其他可供执行的财产。上述银行存款本院已依法扣划，经分配本案受偿48438元。 3、经查询关联案件，尚有涉吴明华为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的120000元,尚未执行到位71562元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划并已发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民特190号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月二十七日    书记员 黄 斌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初408号原告：张某，女，1988年11月11日生，汉族，住正阳县。被告：罗某1，男，1984年4月26日生，汉族，住正阳县。原告张某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告罗某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、女儿罗某2、罗某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后经常生气、吵架，被告经常实施家庭暴力殴打原告，无法共同生活，原、被告于2015年分居至今，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求与被告离婚。婚后生育2个女儿罗某2、罗某3，现随原告一起生活。罗某1没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，相识一个月后双方典礼同居生活。同居后，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女罗某2；于××××年××月××日生育次女罗某3，现两子女均跟随原告生活。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。原、被告在婚后共同生活中因琐事偶有生气吵架，2015年1月原、被告又因琐事吵架，原告与被告分居至今。2020年2月19日原告诉来我院，请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿罗某2、罗某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。对上述事实，原告提交了原、被告的结婚登记档案一份，拟证明原、被告结婚的事实。该证据能与原告的当庭陈述相互印证证明原、被告相识、同居、结婚及生育子女，原、被告夫妻生活、夫妻感情等情况，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方要求离婚，人民法院在审理离婚案件中有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识后先同居生活后结婚，这说明双方婚前感情基础较好。现在原、被告结婚近十年，婚后生育了两个子女，在夫妻共同生活中虽有生气吵架，但双方生气也均是因为家庭生活琐事，这说明原、被告婚后的夫妻感情尚未达到确已破裂的认定标准。原告现在诉来我院要求与被告离婚，但没有提供充分证据证明原、被告夫妻双方的感情达到确已破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年四月三日书记员  黄国顺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执13号之一 申请执行人王小莲，女，汉族，1979年2月23日出生，住浙江省缙云县。 委托代理人王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人丽水捷达通讯服务有限公司，统一社会信用代码:91331102MA28J1653R，住所地浙江省丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人邓伟君。 王小莲与丽水捷达通讯服务有限公司劳动争议仲裁一案，青田县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙青田劳人仲案（2019）228号仲裁调解书已发生法律效力。因丽水捷达通讯服务有限公司未在规定期限内履行仲裁调解书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王小莲的申请于2020年1月2日立案执行，执行标的12540元。 本院在执行中，于2020年1月3日向被执行人丽水捷达通讯服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丽水捷达通讯服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的企业性质及设立、合并分离、投资经营、债权债务、变更终止等情况进行调查。在执行过程中，本院依法提取到被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司的工程款12万元，按比例分配，已支付本案执行费85元，申请执行人已于2020年1月22日领取到本院转交的执行款3185元。被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司剩余工程款，因工程尚未竣工验收结算，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王小莲如发现被执行人丽水捷达通讯服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初840号之二原告：长沙市望城区中天路面工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村，统一社会信用代码914301226850367424。法定代表人：文波。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。法定代表人：舒靖弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘鹏，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。被告：段志军，男，1983年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司诉被告湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年4月28日提交撤诉申请，申请撤回对被告湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军的起诉，本院经审查后认为：原告申请撤回对被告湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司撤回对被告湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军的起诉。本案案件受理费减半收取3304元，由原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司承担。审判员  肖必芳二〇二〇年四月二十九日法官助理邓欣书记员柳遇珍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执71号 申请执行人：赫英大，男，1981年3月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王志仁，男，1976年6月10日生，汉族，农民，原住黑龙东省鸡东县。 本院在执行赫荣孝申请执行王志仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人赫荣孝依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初180号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的53176.32元，案件受理费1129元、执行费698元。 本案执行中申请执行人赫荣孝因病死亡，赫荣孝的妻子温丽萍及长女赫英会均放弃继承本案的债权，赫荣孝的长子赫英大主张继承本案的债权，本院已依法裁定变更赫英大为本案的申请执行人。本案在执行过程中，因被执行人王志仁去向不明，本院依法公告向被执行人王志仁送达执行通知书，但被执行人王志仁未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王志仁向公安机关发出协助查找函。执行中通过网络查控系统对被执行人王志仁在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，查明被执行人王志仁在外地有一台车辆登记外未查到被执行人有其他财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人王志仁纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王志仁进行第二次网络财产查询，除查明王志仁有存款6902.52元外未发现被执行人王志仁有其他财产可供执行。本院已依法扣划王志仁存款6902.52元，并已支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王志仁有其他财产可供执行，申请执行人赫英大不能向本院提供被执行人王志仁有其他可供执行财产，申请执行人赫英大对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年四月九日 书记员  叶春鑫
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终306号上诉人（一审原告）吴凤仙，女，1960年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人吴凤仙因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴凤仙于2017年1月和8月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后吴凤仙领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括吴凤仙诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故吴凤仙的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了吴凤仙的起诉。吴凤仙不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，吴凤仙已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括吴凤仙委托流转的承包地。吴凤仙所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，吴凤仙的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年四月二十日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3561号申请执行人：朱靖龙，男，1963年3月1日出生，汉族，住涟水县。被执行人：朱茂军，男，1981年3月16日出生，汉族，住涟水县。申请执行人朱靖龙与被执行人朱茂军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民特337号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：朱茂军在2019年11月30日前一次性归还朱靖龙货款35000元，其他款项朱靖龙表示放弃。如朱茂军不按期归还，愿意承担违约金5000元。因朱茂军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人存款25762.90元予以扣划，扣除案件执行费500元，拨付申请执行人25262.90元，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到本院申报财产、未主动履行义务，本院依法到被执行人户籍地址查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人朱靖龙的债权受偿25262.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除扣划部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特337号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初873号 原告：姜多汉，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 被告：合肥红饭庄餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万科蓝山52幢107商铺，统一社会信用代码91340111MA2RWU2557。 法定代表人：郝金召，该公司总经理。 被告：时桃桃，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：童守威，安徽同胜律师事务所律师。 原告姜多汉诉被告合肥红饭庄餐饮服务有限公司（以下简称“红饭庄公司”）、时桃桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜多汉及其委托诉讼代理人李贵，被告红饭庄公司、时桃桃共同委托诉讼代理人童守威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜多汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25225元，并支付利息（利息自2019年6月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告红饭庄公司系合作关系，2019年4月开始，原告向被告红饭庄公司提供菜品，在此期间，均由原告送货至红饭庄餐厅，并由被告时桃桃结算并向原告支付货款。至2019年6月25日，被告下欠货款25225元未予支付。原告多次催要，但被告均予以推脱。 被告红饭庄公司、时桃桃共同辩称：1、原告没有提供证据证明其与被告红饭庄公司间存在买卖合同关系，应当承担举证不能的后果；2、被告时桃桃在微信记录中的代结算行为，仅仅是暂时帮助和维系原告与薛欢欢的买卖关系，被告时桃桃个人没有支付货款的义务；3、被告红饭庄公司没有授权任何人代表公司，且公司停业之前已经与薛欢欢结清了一切费用，而薛欢欢与王永昼二人擅自挪用了货款，导致原告没有及时拿到货款，应由该二人承担责任。综上，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：原告姜多汉经他人介绍，于2019年4月开始向被告红饭庄公司送菜品，至同年6月初停止送菜品。期间，原告姜多汉与被告时桃桃通过微信联系送菜品及结算事项。2019年5月至同年6月25日，时桃桃多次通过微信向姜多汉支付菜品款项。2019年6月25日，时桃桃在微信中确认尚有25225元菜钱未付。此后，原告姜多汉多次向时桃桃催要送货款，均未果。 另查明：被告红饭庄公司于2018年7月18日经注册登记成立，被告时桃桃曾任该公司监事。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，微信聊天记录、企业注册登记材料等证据证实，足以认定。 本院认为：原告姜多汉向被告红饭庄公司送菜品，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告红饭庄公司认可被告时桃桃系该公司监事，也认可姜多汉与时桃桃的微信聊天记录真实性，足以证实时桃桃的行为系履行红饭庄公司的职务行为，时桃桃的行为后果依法应由红饭庄公司承担；故原告姜多汉请求被告时桃桃承担民事责任，与法不符，本院不予支持。两被告提交的被告红饭庄公司与薛欢欢的《饭店承包协议书》系复印件，原告方也不予认可，故该协议书不能作为证明本案事实的证据；另外，即使《饭店承包协议书》为真实，也仅约束协议双方，并不产生对外的效力；故两被告辩称应由薛欢欢与王永昼二人承担欠付货款的责任，亦于法相悖，本院不予采纳。 微信聊天记录记载本案菜品欠款数额为25225元，故原告姜多汉要求被告红饭庄公司支付该货款，本院予以支持。由于双方未约定支付欠款的期限，故可按照姜多汉在微信聊天中要求在2019年8月15日前给付为该所欠货款的支付期限，并应由红饭庄公司自2019年8月16日起支付迟延付款利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥红饭庄餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告姜多汉支付货款25225元及迟延付款利息损失[迟延付款利息损失的计算，以25225元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年8月16日起计算至本判决确定给付之日止]； 二、驳回原告姜多汉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（按简易程序减半收取），由被告合肥红饭庄餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4241号申请执行人:遵义周正建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高平镇海龙路79号门面。法定代表人：周武兵。被执行人：珠海中航德龙南方机械化建设有限公司，住所地珠海市横琴镇石山村54号604房。法定代表人：向万菊。申请执行人遵义周正建筑劳务有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11115号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一由被执行人珠海中航德龙南方机械化建设有限公司立即返还申请执行人遵义周正建筑劳务有限公司1000000元及资金占用费（以100万元为本金，按照中国人民银行发布同期贷款利率计算，自2017年9月1日起支付至付清时止）；二、被执行人本案案件受理费8160元及执行费。本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人及监事适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十九日法官助理刘青书记员陈颜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢48号 肖均祥、刘向珍、张根： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，经本院执行，现所有执行款项均已到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢264号 申请执行人：冯洁,女，1975年7月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡红忠,男，1968年2月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人冯洁与被执行人胡红忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初2576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人冯洁于2017年2月17日向本院申请强制执行,经（2017）浙0127执492号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人冯洁于2020年4月20日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡红忠返还申请执行人冯洁借款本金50000元以及该款自2015年10月12日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人胡红忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡红忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡红忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡红忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡红忠名下的位于千岛湖镇××室房产已由另案拍卖，本案未分得钱款。被执行人胡红忠名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费605元，执行费701元。 鉴于被执行人胡红忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡红忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴慧慧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之三十七被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××41账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20475号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈素泰，男，汉族，1980年9月21日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈素泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138042.02元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。诉讼阶段保全查封了被执行人陈素泰名下位于广东省××区保税区××路××广场××XＡ1的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00XXX号]，因本案执行标的金额与被执行人名下房产价值相差较大故暂缓拍卖该房产。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的其他财产线索。 本院认为，因本案执行标的较小暂缓拍卖房产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月十日 书记员 戴思婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初1912号原告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号。负责人：王功臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：陈高山，男，1986年9月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州支公司）诉被告陈高山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险宿州支公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告陈高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付的赔偿款108000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日13时30分许，被告陈高山无证驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车沿宿州市栏杆镇大旺村由西向东行驶至058县道大周家西侧十字路口处与由北向南驾驶电动两轮车的温某发生碰撞，致使两车受损、温某死亡的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，驾驶员陈高山与温某负此次事故的同等责任。事故发生后，死者温某家属温圣建等人起诉原告至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求赔偿其损失。经法院审理认定主持调解原告在所承保交强险限额范围内赔偿死者家属温圣建等人损失108000元并保留对被告陈高山的追偿权。根据相关法律司法解释规定，被告陈高山在本次事故中存在无证驾驶情形，保险人在履行交强险垫付赔偿后依法取得赔偿权，而原告已经于2019年5月27日履行完毕，经多次与被告协商无果，被告拒不承担。被告陈高山未答辩。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。陈高山系皖Ｌ×××××号小型面包车的登记车主，该车在华安财险宿州支公司投保了交强险。事故发生后，死者温某家属温圣建等人起诉原告华安财险宿州支公司及被告陈高山，本院于2019年4月2日作出（2019）皖1302民初1428号民事调解书，原告华安财险宿州支公司赔偿死者家属温圣建等人损失108000元，并保留追偿权。原告华安财险宿州支公司于2019年5月27日支付赔偿款108000元。另查明，被告陈高山在本次事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车。本院认为，交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门认定被告陈高山与温某负同等责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。在本起交通事故中，被告陈高山未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据保险合同约定，该情形属于保险公司免责情形。故原告华安财险宿州支公司请求被告陈高山支付为其垫付的赔偿款108000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高山于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付的赔偿款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告陈高山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二〇年四月十日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执246号申请执行人：战英鹏。被执行人：日照市水木营销策划有限公司，住所地山东省日照市东港区两城镇曹家岭村，统一社会信用代码913711003345018335。法定代表人：曹健峰，总经理。被执行人:曹健峰。被执行人：焦杰。本院在执行申请执行人战英鹏与被执行人日照市水木营销策划有限公司、曹健峰、焦杰行纪合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，扣划了被执行人曹健峰在招商银行的存款人民币340000元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执246号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初880号 原告：**，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：孙海亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李雪青，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告**因与被告孙海亮、李雪青民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日作出（2019）皖1323民初5493号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖13民终3334号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员孙同好、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告**的委托诉讼代理人尹小二，被告孙海亮、被告李雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **诉称：2017年12月，原告与被告孙海亮、李雪青合伙在灵城镇七里村开歌厅，在歌厅尚未进入筹备阶段，原告因为其他原因决定退出合伙。两被告同意原告撤股，并承诺之前原告入股的钱作为其借款用于开歌厅。被告向原告出具了借条，约定了还款期限和逾期利息，期间两人偿还了29000元。现约定的还款期限已过，两被告一直没有还款。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款112753元及利息（自2018年12月1日起，按照月息1.5分计算至付清之日止），本案的诉讼费由被告负担。 孙海亮辩称：原告与被告合伙经营歌厅属实，原告没有退伙。当时出具借条是其他原因，不是真正退伙。现在歌厅经营亏损，原告应当负担部分损失。 李雪青辩称：2017年6月，三人合伙经营歌厅，原告投资14万元，被告投资40万元多，孙海亮投资9万元。由于其他原因，原告找到被告要求出具借条，事实上不是真正退伙。被告在受欺骗的情况下向原告出具借条。现在歌厅经营亏损，原告起诉还钱，被告认为等歌厅转出后，再结算确认原告应得数额。 本院经审理查明以下事实：原告**与被告孙海亮、被告李雪青系朋友关系。2017年6月，三人合伙投资经营歌厅。2018年2月21日，被告孙海亮、李雪青向原告出具借条一份，内容是：“借条，今2018年2月21日，李雪青、孙海亮借**人民币141753元，2018年6月1日还款50000元；2018年9月1日还款30000元，余下欠款三个月内还清，如逾期按照1.5分利息计息，以此证明。注：此借款为李雪青、孙海亮、**共同投资零点音乐汇，**撤股本金共计141753元整。孙海亮、李雪青，2018年2月21日”。借条出具后，经原告催要，被告偿还了借款29000元。 本案在审理过程中，经本院调解，原告**愿意放弃利息，只要求被告偿还借款70000元，当庭偿还部分借款，下欠借款两年内付清。被告李雪青表示合伙存在亏损，愿意分两期偿还**70000元，但被告孙海亮不同意，本案没有调解成功。 2020年4月3日，原告**以保持朋友友谊为由，向本院提出申请变更诉讼请求为70000元。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供的借条、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙海亮、李雪青与原告**合伙经营歌厅，后被告孙海亮、李雪青向原告出具借条，双方之间合伙关系解除，借贷关系成立并生效。被告应当按照借条中约定的期限承担偿还义务。故原告请求判令被告孙海亮、李雪青支付借款，本院予以支持。原告**自愿变更诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告孙海亮、李雪青应于本判决生效后十日内偿还原告**借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙海亮、李雪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月三日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执11号之一 申请执行人：兰如炜，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人：赖石珍，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，总经理。 兰如炜、赖石珍与福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初3024号民事调解书已经发生法律效力。因福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰如炜、赖石珍于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：1.支付违约金10584元；2.交付申请执行人向福建省长汀鑫源房地产开发有限公司购买的坐落于长汀县汀州镇××大道××路××号鑫源嘉华商品房。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的银行账户已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先冻结。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的不动产信息进行查询，经查明，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司名下有坐落于长汀县XXX停车场【所有权证号：汀建房权证城字第××号】、长汀县XXX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XXX号】、长汀县XXX号（后山）土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XXX号】、长汀县策武镇XXX土地【土地权证号：汀国用（2012）字第XXX号】、长汀县XXX号土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XXX号】、长汀县XXX号土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XXX号】。本院已于2020年3月20日采取查封措施（查封期限为三年），但均已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先查封，本院无法进行处置。 4、本院于2020年4月9日前往被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司调查，经向其法定代表人张秋生了解，福建省长汀鑫源房地产开发有限公司作为被告的案件现正在龙岩市中级人民法院和长汀县人民法院审理（原告为上海二十冶建设有限公司），长汀鑫源房地产公司的财产均已被保全，目前没有其他财产可以履行本案的违约金，且鑫源嘉华项目因各方面原因，导致至今未能验收，故无法向申请执行人交房。 5、在执行过程中，本院已将被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人张秋生采取限制高消费措施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。目前福建省长汀鑫源房地产开发有限公司在本院被执行的案件共有6件，经法院查证被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司无其他可供执行的财产且商品房未经验收不具备交房条件，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1542号 申请执行人:孙亚磊，女，1990年2月18日出生，住河南省南乐县。 被执行人:宁波利瑶服装有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:郭金利，该公司总经理。 申请执行人孙亚磊为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案(2019)733号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资14179元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1542号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 阮宏磊
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初723号 原告：高婉芬，女，1968年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 被告：江祥锦，男，1988年12月30日出生，汉族，住闽清县。 第三人：林潇颖，女，1991年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告高婉芬与被告江祥锦、第三人林潇颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 高婉芬向本院提出诉讼请求：判令江祥锦偿还高婉芬借款本金150000元及按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由江祥锦承担。事实与理由：2018年2月1日，案外人黄勤文因资金周转需要向江祥锦借款300000元。因江祥锦自己没有资金，于是江祥锦向高婉芬转借，高婉芬出于对自己女婿（江祥锦）的信任，于2018年2月1日通过银行转账200000元给女儿林潇颖，同时，高婉芬又指示常熟市骏博纺织品贸易有限公司将结算给高婉芬的借款利息100000元转账给江祥锦。以上借款合计300000元，双方均口头约定利息按月利率1.5%计算。2018年3月3日，江祥锦通过微信转账4500元给高婉芬，并微信语音告知高婉芬系上述借款2月份的利息。之后，江祥锦又陆续于2018年4月2日、5月5日、6月6日、8月1日通过微信转款利息4500元，并备注：3月利息、4月利息。由于江祥锦自2018年7月开始未能按时支付利息，故高婉芬催江祥锦还款，但江祥锦一直以案外人黄勤文未还款为由拖欠还款。2018年9月11日，案外人黄勤文向林潇颖转款100000元用于返还江祥锦借款，次日，江祥锦通过林潇颖将该笔款项返还给了高婉芬。2018年10月9日，江祥锦又通过林潇颖向高婉芬还款50000元。至此，高婉芬收到江祥锦还款150000元，江祥锦尚欠高婉芬借款本金150000元及相应利息未予偿还。 本院经审查认为，高婉芬与被告江祥锦、第三人林潇颖民间借贷纠纷一案，高婉芬曾于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院经审理后认为高婉芬向本院提交的证据并不足以证实其与江祥锦之间存在借贷关系，高婉芬并非借贷法律关系的合同相对方，其诉讼主体不适格，并裁定驳回了高婉芬的起诉。现高婉芬并未向本院提供充足证据证实其主张就同一事实与理由再次提起同一诉讼请求，违反了民事诉讼“一事不再理原则”，构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告高婉芬的起诉。 案件受理费4363元，予以退还原告高婉芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年四月八日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1147号   原告：屠建国，男，1975年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18号。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告屠建国与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司（以下简称博香苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告屠建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按屠建国撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保307号 申请人：张尚路，男，汉族，1977年2月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人：李玉红，女，汉族，1977年7月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人:德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张知权，该公司董事长。 申请人张尚路、李玉红根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2367号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款6510.58元。 本院经审查认为，申请人张尚路、李玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款6510.58元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 杰
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初103号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴君，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌窝藏罪，于2019年10月17日被进贤县公安局刑事拘留，2019年11月8日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。2019年11月28日经进贤县人民检察院决定取保候审，2020年4月8日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人吴君犯窝藏罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年6月16日下午，邹某、徐某、陈某2、周某等恶势力团伙成员（均另案处理）在进贤县李渡镇聚众斗殴后，为躲避抓捕，被告人吴君开车带上述犯罪嫌疑人到南昌市，并联系陈某1（另案处理）安排吃饭住宿。案发后，被告人吴君被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人吴君帮助犯罪嫌疑人邹某等人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴君有期徒刑六个月到十一个月。公诉机关提交了被告人吴君的供述与辩解，证人邹某、陈某1、徐某、陈某2、周某、桂某1、桂某2的证言，归案经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人吴君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴君帮助犯罪嫌疑人邹某等人逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴君归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴君的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴君犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四十三日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月十四日法官助理 万珊珊书 记 员 章玉蓉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保379号申请人：邢某，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：宋伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：宫娜，女，1988年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人邢某与被申请人宋伟、宫娜、宋会峰民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保379号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 张洪洲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1482号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张洪亮、王兴位： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪亮、王兴位信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初497号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪亮、王兴位已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1482号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3802号之一申请执行人：李文龙，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宁川华，女，汉族，1975年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：乔平贵，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市鼎富商贸有限公司。住所地：南阳市卧龙区潦河镇辛店3组561号。统一社会信用代码：91411300090900941J。法定代表人：王中建。被执行人：王中建，男，汉族，1981年9月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：赵强，又名赵镪，男，汉族，1976年6月22日出生，住南阳市卧龙区。李文龙与宁川华、王中建、乔平贵、赵强、南阳市鼎富商贸有限公司刑事附带民事纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终451号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人李文龙赔偿各项损失共计6075元。因被执行人宁川华、王中建、乔平贵、赵强、南阳市鼎富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文龙向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日依法向被执行人宁川华、王中建、乔平贵、赵强、南阳市鼎富商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁川华、王中建、乔平贵、赵强、南阳市鼎富商贸有限公司的财产。1、经查，被执行人宁川华有名下开户账号为872050025000084070001的河南省农村信用社联合社存款1014.32元，本院于2019年11月7日依法对上述账户进行冻结，此账户有17条在先冻结信息，本案系轮候冻结，首封案号为（2019）豫1303执3764号，本次冻结实控0元。经查，被执行人王中建、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、赵强名下无银行存款及网络资金。2、经网络查控，查明被执行人宁川华名下有车牌号为豫Ｒ×××××的豪爵牌摩托车一台及车牌号为豫Ｒ×××××的铃木牌摩托车一台，本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封且未实际控制，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号。3、经网络查控，查明被执行人乔平贵名下有车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌车辆一台，查明该车辆已于2020年3月5日过户至他人名下。4、经网络查控，查明被执行人王中建名下有车牌号为豫Ｒ×××××的本田牌车辆一台，本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号。5、被执行人赵镪名下有车牌号豫Ｒ×××××8轻骑·铃木牌摩托车一辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号；另有车牌号豫Ｒ×××××8飞度牌汽车一辆，注册日期为2005年2月20日，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为（2018）豫1303执2138号。6、经网络查控，查明被执行人宁川华、王中建、乔平贵、赵强、南阳市鼎富商贸有限公司名下无房产信息。7、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人乔平贵、王中建、南阳市鼎富商贸有限公司在关联案件中有案件19件，1件为强制执行完毕，2件为终结本次执行程序，其他16案均在执。被执行人宁川华在关联案件中有案件21件，1件为强制执行完毕，3件为终结本次执行程序，1件为终结执行，其他16案均在执。被执行人赵强在关联案件中共有28件为被执行人，其中11件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人乔平贵名下位于车站南路锦盛苑小区2号楼1单元2201室（合同号17968191）有房产一处，本案已对上述房产进行了查封，现房产抵押在中信银行南阳分行，抵押金额为43万元，本案系轮候查封，暂无法处置，首封法院及案号为唐河县人民法院（2018）豫1328执1300号案件。2、被执行人赵强（又名赵镪）名下有位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1905室（合同号09055781）及位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1906室（合同号09055801）房产二处，已对上述房产进行了查封，均系轮候查封，暂无法处置，首封法院及案号为唐河县人民法院（2018）豫1328执1300号案件。3、未查询到被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建名下房产登记信息。四、本院2019年11月15日依法向被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强发出了限制消令。本院已告知申请执行人李文龙本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李文龙也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人李文龙，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李文龙同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为赔偿款6075元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强负有继续向申请执行人李文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟令源