湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初43号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告张红伟，女，汉族，1979年8月30日出生，住所地辽宁省昌图县。被告曾庆祥，男，汉族，1975年6月2日出生，住所地辽宁省昌图县。被告辽宁溪林建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区师范小区东升街。法定代表人张冰。原告中联重科股份有限公司诉被告张红伟、曾庆祥、辽宁溪林建筑有限公司追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告张红伟、曾庆祥、辽宁溪林建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年7月26日，原告与被告张红伟签订了合同顺序号为11101933的《产品买卖合同》及编号为11102023的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张红伟以按揭方式购买HZS180的混凝土搅拌站一套，货款金额2000000元，其中首付400000元，按揭贷款1600000元。补充协议约定，原告为被告张红伟的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2012年11月27日，被告张红伟向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款1600000元，因被告张红伟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2019年12月15日，被告张红伟拖欠原告垫付款1105008.77元，由此产生利息834540.28元。被告曾庆祥与被告张红伟系夫妻关系，被告张红伟因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告三所属的分公司辽宁溪林建筑有限公司昌图分公司向原告为被告张红伟的债务提供连带责任担保，2013年7月19日，该分公司已注销，因此，被告辽宁溪林建筑有限公司应对被告张红伟的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告张红伟立即向原告支付垫付款1105008.77元及利息834540.28元（利息自2014年9月29日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年12月15日，2019年12月15日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告曾庆祥对被告张红伟的上述债务承担共同清偿责任；3、被告辽宁溪林建筑有限公司对被告张红伟的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告张红伟、曾庆祥、辽宁溪林建筑有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》各一份，证明原告与被告张红伟之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张红伟向原告购买型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，货款总计2000000元，付款方式为按揭付款，其中首付为400000元，余款1600000元办理48个月银行按揭贷款支付，原告为被告张红伟的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告张红伟垫付按揭款后有向被告张红伟追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；证据二、《公证书》、《委托书》、《个人借款合同》各一份，证明被告张红伟办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据三、《本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额；证据四、《利息明细表》一份，证明被告张红伟欠付的垫付金额及利息金额；证据五、结婚证复印件一份，证明被告曾庆祥与被告张红伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，被告曾庆祥应对被告张红伟的债务承担共同清偿责任；证据六、（2015）岳民初字第00486号民事判决书、连带责任保证书、企业工商信息表各一份，证明被告辽宁溪林建筑有限公司为被告张红伟的按揭贷款向原告提供反担保，对被告张红伟应向原告支付的款项，被告辽宁溪林建筑有限公司应承担连带清偿责任。被告张红伟、曾庆祥、辽宁溪林建筑有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张红伟、曾庆祥、辽宁溪林建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月26日，原告中联重科股份有限公司与被告张红伟签订了合同顺序号为11101933的《产品买卖合同》及顺序号为11102023的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定，被告张红伟向原告购买型号为HZS180的混凝土搅拌站一套,货款金额2000000元，付款方式为按揭付款，其中首付款为400000元，余款1600000元办理银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告张红伟的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张红伟追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，2012年11月27日，被告张红伟与华夏银行股份有限公司长沙分行签订《个人借款合同》，向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款1600000元，借款期限为2012年11于27日至2016年11月27日。因被告张红伟未按时向华夏银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告自2014年9月28日至2016年12月28日期间代被告向华夏银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款1105008.77元，原告垫款后，截至2019年12月15日，被告未支付任何款项，按合同约定计算的垫付款利息为834540.28元。被告曾庆祥与被告张红伟系夫妻关系。辽宁溪林建筑有限公司昌图分公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告张红伟的上述债务提供连带责任担保，保证期间为《借款合同》履行期限届满二年内。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张红伟所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告张红伟、曾庆祥共同委托他人与华夏银行股份有限公司长沙分行签订的《个人借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张红伟未按照与华夏银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张红伟未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告张红伟支付垫付款1105008.77元及利息834540.28元（利息自2014年9月29日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年12月15日，2019年12月15日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆祥与被告张红伟系夫妻关系，且共同委托他人与华夏银行股份有限公司长沙分行签订的《个人借款合同》，其对被告张红伟在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告曾庆祥对被告张红伟的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。辽宁溪林建筑有限公司昌图分公司向原告出具《连带责任保证书》，约定辽宁溪林建筑有限公司昌图分公司为被告张红伟的上述还款承担连带责任保证，保证期间为《借款合同》履行期限届满二年内，即保证期间到期日为2018年11月27日，辽宁溪林建筑有限公司昌图分公司所承担的保证责任已过保证期间，因此，原告请求被告辽宁溪林建筑有限公司对被告张红伟的上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红伟在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1105008.77元及利息834540.28元（利息自2014年9月29日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年12月15日，2019年12月15日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告曾庆祥对被告张红伟的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11128元，由被告张红伟、曾庆祥负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年四月一日法官助理刘珂岸书记员**