wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1595号原告：马佩毅,女,1993年10月20日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。被告：河南云都科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座8层南侧818号。法定代表人：张涛。原告马佩毅与被告河南云都科技有限公司（以下简称云都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马佩毅到庭参加诉讼；被告云都公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马佩毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，以及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年10月27日计算至起诉之日即2019年11月19日、按年化收益率12.8%计息、共50420元整）；2、由被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由:原告系被告云都公司员工，2019年9月12日，被告因公司“云都市”项目发展，向原告提出借款。原告出于公司要求，通过刷本人广发银行信用卡5万元整借给被告，被告出具合同收据。合同载明：借现金5万元，周期45天，年化收益率12.8%，合同至10月26日止。到目前为止未偿还借款本金5万元，也未支付合同到期后产生的利息。经原告多次催要未果，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告云都公司法定代表人未答辩。经审理查明：2019年9月12日，原告马佩毅（作为甲方）与被告云都公司（作为乙方）签订《“云都市”项目短期投资协议》一份，约定：甲方投入项目的资金5万元整，相应年化收益率为12.8%；合作期限为2019年9月12日至2019年10月26日止，共计45天；乙方需向甲方支付相应收益总额800元；合作期满，乙方于2019年10月28日返还甲方本金和收益共50800元等。同日，被告云都公司出具收据一份，载明：兹收到马佩毅交来云都市短期直投款项（2019.9.12-10.26）人民币5万元整（POS）。庭审中，原告称，2018年11月19日，原告入职被告公司，任人事专员，后于2019年11月19日已离职。2019年9月12日，被告河南云都科技有限公司以发展“云都市”项目为由，向原告提出借款，原告于当日以其信用卡向被告刷卡支付了出借的5万元本金，同日原被告签订“云都市”项目短期投资协议。截至目前，协议到期后，被告未支付原告相应的利息，本金也没有退还。以上事实有原告提交的“云都市”项目短期投资协议及收据一份，广发银行信用卡刷卡记录一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告称，其是通过刷POS机的方式向被告支付的5万元。本院认定，原告系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人。故原被告之间的民间借贷法律关系无效。本院根据原告向本院提交的刷卡记录认定原告实际出借金额为5万元。故原告诉请判令被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息，本院不予支持。被告云都公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南云都科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马佩毅借款本金5万元；二、驳回原告马佩毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由原告马佩毅负担25元，被告河南云都科技有限公司负担505元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 孙会芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1256号 石军： 关于申请执行人王海波与被执行人石军房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行40000元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9063号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1256号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月八日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执61号 申请执行人李翠英，女，1990年6月20日生,住丘北县。 被执行人王首道，男，1991年1月1日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李翠英与被执行人王首道租赁合同一案中，申请执行人李翠英与被执行人王首道于2020年4月8日自愿达成执行和解协议：1、王首道定于2020年4月20日履行50，000元，自2020年4月起至11月止，王首道每月30日履行5，000元，2020年12月30日履行95，000元；2、李翠英放弃尚欠款项104，518元执行；3、案件受理费5，567元，执行费4，251元，由王首道负担。申请执行人李翠英与被执行人王首道在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月八日 书记员  陈文伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6348号 申请执行人：东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部，经营地址：浙江省东阳市东七里36号。 经营者姓名：於步勤，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：徐莉莉，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部与被执行人徐莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初16606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6348号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈筱琳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1107号之一 申请人：宋圣祥，男，1975年12月07日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：刘燕国，男，1978年07月28日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张美丽，女，1979年06月01日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：王越文，男，1975年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：于金香，女，1976年01月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人宋圣祥诉被申请人刘燕国、张美丽、王越文、于金香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月09日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘燕国、张美丽、王越文、于金香100000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘燕国名下坐落于广饶县宏太·御景花园小区15#楼2单元1702室[不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0002757号]楼房一套。 查封期限为3年，自2020年04月15日起至2022年04月14日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  王婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初556号原告：林振豪，男，1989年3月8日生，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所实习律师。被告：刘剑，男，1981年7月18日生，江西宜春人，住新余市渝水区。原告林振豪（下称原告）与被告刘剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈蓉、艾建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月11日欺骗原告向名流汇KTV投资20000元，出具收条一张，被告承诺马上股权质押（并未质押），于2018年4月偿还原告本金。被告仅于2018年在原告多次催促还款下还款6300元，还剩余13700元未还。原告于2019年多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告所有名流汇KTV正常营业，其具备偿还能力，却一直借故分文不还，双方约定的还款日期（2018年4月）已过，被告至今未还清欠款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2018年3月11日收条一份。拟证明：原告向被告交付投资款20000元，被告承诺，于2018年4月份归还《股权质押回收本金》20000元，20000元股份（依旧）继续存在，该收条名为投资实为借贷，借款人为被告，未约定利息。二、截屏图片4张。拟证明：1、原告的妻子严捷替原告于2018年5月20日以及2018年6月4日向被告主张归还借款20000元；2、被告承认借款事实并愿意归还；3、被告于2018年6月16日归还3000元，6月17日归还2000元，另外还支付了1300元现金；4、2018年8月23日原告通过微信再次向被告主张归还余款13700元。因被告不到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告未举证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2018年3月11日原告以投资为由向城东名流汇KTV投资20000元，被告向原告出具收条一张，主要内容是，今收到原告20000元用于城东名流汇KTV投资款，定于2018年4月份，股权质押回收本金20000元，在名流汇投资款项回收，股份依旧。被告在收条上签名并按捺手印。此后，被告并未按约质押股权，也未将投资款归还给原告。2018年5月及6月，原告妻子向被告主张归还该款，被告承认该款事实并表示将尽快还款。被告于2018年6月16日、17日分别向原告微信转账3000元、2000元，用于向原告归还该款，被告另向原告支付现金1300元用于返还该款。2019年8月23日原告再次向被告催要还款，被告并无答复，至今剩余13700元尚未归还给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告虽然是以投资款的名义向被告交付20000元，但被告一直未进行股权质押，这笔20000元的款项也未用于名流KTV的经营，原告未在名流汇KTV中行使股东的权利，因此不能认定这笔款项是原告用于投资KTV，原、被告之间的法律关系不是投资关系，而是民间借贷关系。原告已按照约定向被告支付了20000元，但被告仅向原告归还6300元，还有13700元没有返还给原告，故原告要求被告归还借款13700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑应于本判决生效之日起十日内向原告林振豪归还13700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年四月一日书记员  罗小倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执759号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住浙江省。 被执行人：韩桂霞，女,1972年8月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李铁梅，女1971年1月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人韩桂霞、李铁梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5355号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩桂霞、李铁梅应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人129702.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初729号 原告：营口越隆运输有限公司。 法定代表人：孔红光，经理。 被告：万金良，男，1984年1月5日出生，汉族。 原告营口越隆运输有限公司与被告万金良挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 营口越隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还3年挂靠费7200元及违约金1000元；2.判令与被告解除挂户合同；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告与2013年3月15日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的车牌号为辽Hxxxxx-辽Hxxxxx挂的一头一挂重型牵引车辆挂靠在原告名下经营，合同中第三条约定挂靠管理费为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，从2017年8月至今未缴纳管理费。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，营口越隆运输有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，营口越隆运输有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告营口越隆运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪娇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执225号之九 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初151号 原告：张丽，女，1983年5月6日出生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 被告：闫瑞军，男，1985年11月25日出生，汉族，昔阳县人。 被告：刘永丹，女，1984年6月21日出生，汉族，山西省岚皋县人。 原告张丽诉被告闫瑞军、刘永丹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案。原告于2020年4月22日向本院提出对被告刘永丹撤回起诉的申请。 本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽对被告刘永丹撤回起诉。 审判员  关玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执674号 申请执行人：余庆，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈中明，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙建华，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4384号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人陈中明肉牛款228200元及违约金45640元，共计273840元。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并作出对被执行人陈中明、孙建华拘留15日的决定。申请执行人余庆未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2674号之一申请执行人：魏永海，男，1981年12月13日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：邵小磊，男，1983年4月5日生，汉族，住徐州市新沂市。本院在执行申请执行人魏永海与被执行人邵小磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永梅与被执行人邵小磊于2020年4月1日达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月十四日书记员  金 珠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终470号上诉人(原审原告)：叶新光，男，汉族，生于1973年11月26日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭文方，男，汉族，生于1975年12月29日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。上诉人叶新光因与被上诉人郭文方债权转让合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶新光上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭文方支付叶新光借款本金80000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2.一、二审诉讼费由郭文方负担。事实和理由：一审认定事实错误，叶新光、李某、郭文方、张某没有达成合伙共识，郭文方、张某早就合伙承包了荒坡，二人无法继续经营下去，后郭文方、张某想拉叶新光、李某入伙，但四方仅有初步意向，并未就合伙事宜达成共识。于是，叶新光、李某就先借给郭文方、张某钱用于该项目，叶新光、李某对项目进行考察，若四方达成合伙共识则签订书面合伙协议，并由四方与出租人签订承包协议合伙，如果无法达成合伙共识，则郭文方、张某返还叶新光、李某的借款，故郭文方、张某出具了2017年4月13日的借据。叶新光、李某经考察认为承包项目没有经济价值，郭文方、张某又不据实提供先期投资数额，也无法保证后期有资金有能力投入承包项目，且不让叶新光、李某与出租人解除和签订承包合同，四方最终无法达成合伙共识，故2017年5月17日郭文方、张某向叶新光出具了100000元的借据，向李某出具了80000元的借据，四方就此结束合伙的商定，形成稳定的借贷关系。张某是借款人之一，与本案有重大利害关系，其证言不足以采信，不能凭张某的证言即认定四方存在合伙关系。一审认定四方存在合伙关系，但没有合伙协议，也没有承包协议，也无法说清各方的投资比例以及风险盈利的分担，其认定的事实与实际情况不符。郭文方是本科学历，妻子亦在金融系统工作，明知借据与出资款的法律意义明显不同，如果是合伙关系，不可能向叶新光和李某出具借据。郭文方辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，叶新光的上诉理由没有任何事实依据。一审中合伙人出庭陈述、当事人之间的微信聊天记录能够形成完整的证据链，叶新光已经出资，也进行了相应的活动，债权转让并不成立，转让的情况也未告知郭文方，希望维持一审判决。叶新光向一审法院起诉请求：1.判令郭文方支付叶新光债权转让本金80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由郭文方负担。一审法院认定事实：叶新光、郭文方与张某均系认识多年的朋友，2017年叶新光、郭文方通过张某介绍认识。2017年4月叶新光、郭文方及张某、李某合伙在方城县承包荒坡地用于发展经济作物，由郭文方负责记账。李某通过银行转账给郭文方现金两笔作为合伙出资，郭文方收到款项后给李某出具借条一份，内容是：“借条，今借李彦令现金捌万元整，用于山地承包地费用，借款人：郭文方、张某（均签名），2017年5月19日”，因经营的经济作物至今未取得收益，叶新光称李某将其对郭文方享有的债权80000元转让给了本人，并于2019年5月31日出具债权转让协议一份。现叶新光将郭文方诉至一审法院请求郭文方支付受让的债权遭拒，形成本案诉讼。以上事实有叶新光、郭文方提交的证据予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，叶新光虽然以郭文方出具的借据和银行转账凭据及李某出具的债权转让协议为证请求郭文方支付款项，但根据证人张某出庭证实和郭文方与叶新光及合伙人李某之间的微信聊天记录显示，能够证实叶新光、郭文方和张某、李某之间实际是合伙关系，郭文方给李某出具的借条实际是合伙期间的出资款项，双方并非存在真实的民间借贷关系，现叶新光以受让债权的名义请求郭文方返还合伙出资款，该请求与事实不符，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回叶新光的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由叶新光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实中除认定合伙关系外的其他事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，叶新光持李某出具的债权转让协议要求郭文方承担还款责任，并提供了郭文方与案外人张某共同出具的借据、李某向郭文方转款80000元的凭证，叶新光已完成初步举证责任。郭文方反驳涉案款项系合伙出资而非借贷,则应由其就涉案款项系合伙出资的事实承担举证证明责任。郭文方未提供证据证明双方书面或口头协议相关合伙的出资比例、管理方式、盈亏分配及债务承担等具体内容的证据，郭文方提供的证人张某系借款人之一，与本案有直接利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条规定，证言不能单独作为定案的依据;郭文方提供的微信聊天记录虽涉及承包土地经营一事，但从微信聊天记录中仅显示双方有合伙意向；郭文方一审中提供的与叶新光的通话录音也未明确显示叶新光认可四人是合伙关系。综上，郭文方提供的证人证言、微信聊天记录等均不能有效证实与叶新光、李某之间存在合伙关系。郭文方作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，其出具借条行为的本身就与其抗辩是合伙投资款相矛盾，且即使存在合伙关系也并不能排除存在合法的借贷关系。本案借条作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不宜轻易否定借条的证明力。郭文方提供的证据均不能推翻上诉人提供的借据的效力，应承担举证不能的后果。且本案中借条载明的款项，郭文方认可收到，郭文方应当承担相应的偿还义务。郭文方辩称未收到债权转让通知，该转让行为不成立，对此，因叶新光已经提起诉讼，郭文方已经应诉，故郭文方该项辩解理由不能成立，本院不予支持。叶新光诉请郭文方自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对叶新光该项主张本院予以支持。综上所述，叶新光的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3505号民事判决；二、郭文方自本判决生效之日起十五日内向叶新光支付借款本金80000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由郭文方负担，二审案件受理费1800元，由郭文方负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年四月七日书记员 侯            通
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9908号申请执行人：李鑫，女，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：晋路，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。李鑫申请执行晋路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1385号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人晋路的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有车辆信息，我院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月16日，被执行人秦洪城应向申请执行人支付货款122200及利息，案件受理费2944元，负担申请执行费1733元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执9908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月十六日书记员 曾祥莉
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执666号 申请执行人：臧某，女，1933年9月21日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王某，男，1967年12月28日生，汉族，现住胶州市。 申请执行人臧某与被执行人王某赡养纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第2492号民事判决书于2020年1月16日立案执行，执行标的5400.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人交纳全部案款5400元，本院发放给申请执行人。 因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执666号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年四月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7007号之一 原告：苏州恒生广告策划有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥街道兴旺路3号。 法定代表人：梁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。 被告：湖州六度文化传媒有限责任公司。住所地：湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园7号楼C幢1层101室。 法定代表人：付佰川。 本院于2019年11月13日立案受理原告苏州恒生广告策划有限公司与被告湖州六度文化传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。原告苏州恒生广告策划有限公司于2020年4月26日申请撤回对被告湖州六度文化传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，原告苏州恒生广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州恒生广告策划有限公司撤回对被告湖州六度文化传媒有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州恒生广告策划有限公司负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 洁
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执569号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘期坤，男，汉族，1984年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖林鹏，男，汉族，1982年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖林鹏、刘期坤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月17日作出（2019）湘0524民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖林鹏、刘期坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本院于2020年3月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月20日向被执行人肖林鹏、刘期坤送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人肖林鹏、刘期坤的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日对被执行人肖林鹏、刘期坤适用限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人肖林鹏、刘期坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为236197.07元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  李 曼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执793号之一申请执行人：金钢，男，1962年5月16日出生，汉族，住辽宁身大连市甘井子区。被执行人：大连同力传媒有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：王镜东。本院在执行申请执行人金钢与被执行人大连同力传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的沙劳人仲字（2019）第098号仲裁裁决书，申请被执行人大连同力传媒有限公司给付申请执行人金钢工资15523.69元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费133元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连同力传媒有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连同力传媒有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10601号原告：杨东雁，女，汉族，1969年3月6日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长水航城开发建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工有限公司1、2号楼。法定代表人：朱青。委托诉讼代理人：付承基、李宁，该公司员工，特别授权代理。原告杨东雁与被告云南长水航城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨东雁撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告杨东雁负担，余额757元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月十三日书记员  汪建娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初44号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人涂某，男，1995年5月14日出生，住江苏省南京市浦口区。因本案于2019年3月28日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年3月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月16日23时许，被告人涂某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人方某沿江宁区吉印大道由东向西行驶至机场高速高架桥下附近路段时，碰撞机非隔离路牙摔倒，造成涂某、方某二人受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人涂某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人涂某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.0mg/100ml血。 案发后，周围群众电话报警，被告人涂某在送医院救治期间被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已取得害人方某的谅解。公诉机关认为被告人涂某具有坦白、认罪认罚、驾驶摩托车、取得谅解、无证驾驶、负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人涂某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人涂某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初67号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张春侠，女，1967年3月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日由霍邱县公安局决定取保候审。2020年3月18日本院决定对其取保候审。 辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人张春侠犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张春侠及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年08月30日06时30分，被告人张春侠驾驶电动自行车沿霍邱县周集镇薛周路由东向西行驶至周集镇薛周路与环镇路交叉口东5米路段处，从同方向行驶的马某驾驶的电动三轮车左侧超车后，与马某驾驶的电动三轮车接触，电动三轮车向右避让的过程中驶下公路，马某与路边的电线杆接触，致马某当场死亡，两车不同程度受损，造成亡人交通事故，事发后张春侠报警隐瞒肇事的事实，并骑车离开现场。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和视听资料等证据。认为被告人张春侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张春侠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张春侠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对指控被告人构成交通肇事罪不 持异议。被告人有以下从轻情节：1.被害人死亡后果的发生是多方面原因形成，包括被害人操作不当等，被告人驾车驶离现场与被害人死亡后果的发生没有因果关系。2.被告人系投案，归案后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。3.被告人主观恶性小，无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人张春侠适用缓刑。 经审理查明：2019年08月30日06时30分，被告人张春侠驾驶电动自行车沿霍邱县周集镇薛周路由东向西行驶至薛周路与环镇路交叉口东5米路段处，从同方向行驶的马某驾驶的电动三轮车左侧超车后与马某驾驶的电动三轮车接触，电动三轮车向右避让的过程中驶下公路，马某与路边的电线杆接触，致马某当场死亡，两车不同程度受损。事发后张春侠报警隐瞒肇事的事实并骑车离开现场。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，张春侠负事故的全部责任。 另查明：1.被告人张春侠经电话传唤到案；2.2019年9月5日，被告人张春侠与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解；3.2020年1月8日，被告人张春侠在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第3415223120190000402号，霍邱县公安局交管大队出具的前科证明、到案经过，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，证人秦某、倪某证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2019】129号，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2019]通鉴字笫148号，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，视听资料、电子数据光盘二张等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张春侠违反道路交通安全法，驾驶电动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张春侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张春侠有上述从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人张春侠住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人张春侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  张 明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初927号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈金莲，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈金莲已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈金莲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘树玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1098号 申请执行人：盛燕明，女，汉族，1972年6月10日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：钱孙杰，男，汉族，1998年5月29日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：林梅芳，女，汉族，1946年9月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李刚，男，汉族，1973年9月7日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人盛燕明、钱孙杰、林梅芳与被执行人李刚交通肇事罪一案，本院于2020年4月7日立案。执行中查明,本案据以执行的（2006）富刑初字第65号刑事附带民事判决已于2006年4月4日由本院立案执行，执行案号为（2006）富执字第1778号，申请执行内容与本案相同，本案系重复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盛燕明、钱孙杰、林梅芳的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蔡柳平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1003号之一申请执行人：刘伟，女，汉族，1967年4月27日出生，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：毕靖雨，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：大连美辛餐饮管理有限公司，所在地大连市中山区。法定代表人：毕靖雨。申请执行人刘伟与被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,（2018）辽0204民初6975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司的财产线索，申请执行人刘伟可向本院申请恢复执行。本案执行标的20900元及迟延履行期间债务利息、执行费214元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十七日书记员 季晓娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3625号之三 申请执行人郑福弟，男，1962年5月13日出生，住仙居县。 被执行人郭金明，男，1960年2月11日出生，住仙居县。 申请执行人郑福弟与被执行人郭金明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑福弟向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人郭金明返还申请执行人郑福弟借款本金100000元及利息，并负担执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人郭金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭金明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险。被执行人郭金明的公积金已被我院另案扣划，本案参与分配得到45162元；被执行人郭金明的退休工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人名下位于仙××县官路镇永兴村××自然村的房屋，本院已查封，但其土地系集体土地，目前不能处置。截至2020年04月01日，本案执行标的已执行到位45162元。暂未发现被执行人郭金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭金明不履行，本院已将被执行人郭金明纳入失信被执行人名单和限制消费，另案限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑福弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐梓展
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执639号被执行人沁阳市太行化工科技有限公司、沁阳市昊轩安装有限公司、焦作天诚建设工程有限公司：你与申请执行人陈胜利为提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年3月5日作出的（2019）豫08民终3779号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带赔偿申请人陈胜利706827.86元。沁阳市昊轩安装有限公司负担案件受理费8904.7元，连带负担申请执行费9468元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1200号之一申请执行人韩会莉，女，1962年12月14日出生，汉族。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号8幢。法定代表人张加胜，经理。申请执行人韩会莉与被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.886万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初824号原告：黄大凤，女，1988年2月10日生，汉族，无业，住本市铜山区。被告：任稳稳，男，1989年3月11日生，汉族，闻道教育培训中心负责人，住本市鼓楼区。原告黄大凤诉被告任稳稳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大凤、被告任稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照收款协议全额退款原告73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告承诺，将原告的两个孩子办理进入徐州市公园巷小学上学，并向原告收取73000元，如果2019年8月1日前不能办理好孩子入学全额退款。时至今日，被告并未将孩子办理入学，原告要求被告退还款项，被告拒不返还，态度恶劣，一味推脱，欺骗原告。原告向被告多次讨要，被告拒不返还，给原告家庭生活带来严重影响，无奈，为维护原告及家人的合法利益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告任稳稳辩称，原告把钱给我了，属实，数额也属实。我把钱给耿权了，我的所有转账记录、聊天记录都提供给徐州市派出所了，目前铜沛路派出所在2019年12月18日给我刑事立案告知单，复印件提交给诉前调的法官了。现在派出所给我的反馈是已经网上通缉了，案件转移到刑警那边去了。目前，我和耿权每天微信联系，催他给钱。他现在给我的说法是，房子拿去抵押，征信有些问题，还需要再等等，说最迟在这个月底，5月初把钱给我。等耿权把钱都退给我，我再退给原告。经审理查明，2019年4月4日，被告任稳稳向原告黄大凤出具两份收款协议，该两份收款协议分别载明：今收到黄大凤办理学生名额款项35000元。要求收款人任稳稳于2019年8月1日之前办理公园巷学校2019年新入学名额。如2019年8月4日之前办理不成功，由收款人全额退款；今收到黄大凤办理学生名额款项38000元。要求收款人任稳稳于2019年8月1日之前办理公园巷学校2019年三年级新入学名额。如2019年8月4日之前办理不成功，由收款人全额退款。另查明，2019年12月19日，徐州市公安局鼓楼分局向被告任稳稳出具立案告知单鼓公（铜）立告字[2019]2573号：任稳稳，你于2019年12月18日向我局（报告、控告、举报）的耿权涉嫌诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。庭审中，被告任稳稳对上述收到原告黄大凤的款项金额予以认可，并称，其共为约30人办理学生升学和工作的事宜，累计共收取200多万元，但是该30人的升学和工作均未办成。被告亦称，其收到的款项其只留取小部分，大部分转给耿权，并提供其向耿权转账记录。还查明，被告曾是闻道教育培训中心负责人，现在无业。本院认为，原告的诉讼请求为要求被告返还办理入学款项73000元，被告辩称73000元中其仅收取了3000-5000元，其余款项全部转给耿权，委托耿权办理原告孩子入学的相关工作，但耿权并未将原告孩子入学的事办理成功，亦未向原告返还款项。本院认为被告原仅是一位民办教育机构的负责人，其本人并不具备为学生办理向公立学校入学的资格，即便具备资格，根据我国相关法律法规规定，我国实行九年义务教育，亦不收取入学费用；被告称其将收取的绝大部分费用转给了耿权，委托耿权办理入学事宜，被告还称耿权是从事市政工程工作的，亦不具备招录资格；虽然被告任稳稳已向公安机关举报耿权涉嫌诈骗，公安机关已受理，但是原告所诉孩子入学事宜均是由被告与之洽谈，涉案款项均由被告收取并转账给耿权，庭审中，原告称，2019年11月4日被告约其与另外十几位家长在徐州市中山饭店旁的迪欧咖啡见面，说有市政府的领导来谈谈，并没有说耿权，当时去了一个女的和一个领导，见面后不了了之，说肯定能办好，就一直骗我们，散场之后才知道所谓的市政府领导就是耿权。故被告任稳稳的欺骗行为明显，且被告任稳稳亦未举证证明其被耿权胁迫、欺骗，不排除其与耿权合伙诈骗，故本案已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告任稳稳涉嫌通过非法手段，利用国家教育资源，谋取利益，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄大凤的起诉。案件受理费1625元（原告已预交），退还原告黄大凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘可心
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执418号之二申请执行人王凤梅，女，汉族，1965年10月6日生，住周口市川汇区。被执行人周口泰昊置业有限公司法定代表人杨晓云，系该公司总经理本院在申请执行人王凤梅申请执行被执行人周口泰昊置业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人庭外另行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月二十七日书记员  高 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4988号之二申请执行人:刘进良，男，1967年5月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李红纯，男，1974年3月27日出生，汉族，住汝州市仓巷街125号水利局。案由：追偿权纠纷申请执行人刘进良申请执行被执行人李红纯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红纯应支付刘进良案件款30000元。因李红纯未按上述生效法律文书履行义务，刘进良向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李红纯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，查明被执行人李红纯在汝州市住房公积金管理中心有公积金信息，其公积金和工资账户本案已轮候冻结，暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十九日书记员  王光辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执895号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人刘晓斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人刘晓斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6123号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人刘晓斌自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡欠款70650.37元（暂计至2018年9月30日，其中本金39533.88元，利息、违约金等费用31116.49元），之后的利息、违约金等费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，公告费560元，合计2126元，由被执行人刘晓斌承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人刘晓斌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘晓斌的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人刘晓斌名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘晓斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘晓斌名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘晓斌住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为72776.37元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为72776.37元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执114号申请执行人：李胜虎，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住云南省西畴县。申请执行人：王金明，男，1972年9月23日生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。申请执行人：李金明，男，1978年6月5日生，瑶族，农民，住云南省麻栗坡县。被执行人：周文福，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行李胜虎、王金明、李金明与周文福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初642号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人李胜虎、王金明、李金明于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案后，移送我局执行，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人已自动履行10000.00元，余款40000.00元，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人李胜虎、王金明、李金明自愿同意被执行人周文福于2021年4月30日前一次性给付完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执114号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二〇年四月二十六日书记员  张默涵
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执70号申请执行人谢元来，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系李谟湘之妻。申请执行人谢元来与被执行人李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李谟湘、陈青梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢元来于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额25.6237万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人李谟湘、陈青梅的财产及其他情况进行了查证：一、两人名下房产均已被另案查封；住房公积金因未到退休年龄不能执行，只能冻结；查封车辆为湘Ｋ×××××、Ｋ3ＴＡ33、湘Ｋ×××××三台，但未实际扣押；二、其余无登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人李谟湘、陈青梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢元来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李谟湘、陈青梅有新的财产线索，申请执行人谢元来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十二日书记员  李晚霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保427号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，驻济宁市建设北路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被申请人：韩某某，男，1977年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩某某、张某某名下的银行存款21万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产提供担保。2020年4月22日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某、张某某名下的银行存款21万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜莹莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2432号罪犯黄扬祖，男，1979年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安县人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣0821刑初56号刑事判决，认定被告人黄扬祖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元，犯罪所得财物予以追缴发还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）赣08刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯黄扬祖到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄扬祖在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄扬祖在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄扬祖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢868号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78945612-3，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：江苏省太平洋石油开发有限责任公司，组织机构代码56681837-0，住所地海州区。法定代表人：皮新华。被执行人：陆玉林，男，1962年12月29日生，汉族，住海州区。被执行人：皮新华，男，1959年2月13日生，汉族，住海州区。被执行人：芦萍红，女，1964年7月26日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与江苏省太平洋石油开发有限责任公司、陆玉林、皮新华、芦萍红金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执4176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月三十日书记员  张洪铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1588号申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区世纪街16号1-3层1号。负责人：金花，系该分行行长。委托代理人：金花，系系该分行职员。被执行人：大连鑫隆航国际石化经贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街53号1-15-A号。法定代表人：孙杰，系该公司经理。被执行人：孙杰，男，1969年3月17日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座3-7-1。法定代表人：梁晓娟，系该公司董事长。申请执行人韩亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人大连鑫隆航国际石化经贸有限公司、孙杰、大连博仁融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年05月18日作出（2019）辽0202民再1号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢885号之二申请人:叶钦红，男，汉族，1975年3月30日生，住靖江市。申请人：叶红梅，女，汉族，1970年1月1日生，住靖江市。申请人：叶红芬，女，汉族，1972年6月14日生，住靖江市。被执行人：王静，男，汉族，1976年1月14日，住沭阳县。关于申请执行人叶钦红、叶红梅、叶红芬与被执行人王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）泰曲民初字第0656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王静于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人202311.89元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2975元，减半收取为1487.5元，由申请执行人负担597.5元，被执行人王静负担890元（此款申请执行人已垫付，限被执行人王静在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案后委托沭阳县人民法院进行执行，但未能执行到位。2019年10月24日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人王静发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月28日、11月21日、12月30日、2020年3月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王静名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额6899.63元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月30日，本院依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王静发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院亦曾至被执行人的户籍所在地沭阳县胡集镇××东××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年1月16日，本院依法传唤被执行人王静到庭谈话，王静称其没有财产，无法偿还本案债务。6.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月16日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。7.2020年3月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王静的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人6899.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰曲民初字第0656号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十日书记员  孙嘉鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1002民初1641号之一申请人：山花地毯销售有限公司，住威海市和平路。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：凯里市裕豪酒店管理有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道。法定代表人：郑华舟，董事长。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人凯里市裕豪酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十日书记员  岳晓蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1017号原告：高保江，男，1968年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高殿伟，男，33岁，汉族，住聊城市茌平区。原告高保江与被告高殿伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高保江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高保江负担。审判员  邢成二〇二〇年四月二十八日书记员  高颖
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审41号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李春林，男，汉族，1990年9月18日生，身份证登记住址：广西博白县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年4月13日以云昆运管罚[2019]146号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李春林处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月18日以邮寄方式向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年1月21日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]146号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年6月18日作出的云昆运管罚[2019]146号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年四月二十日书 记 员  邓婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1642号罪犯汪友超，男，汉族，1989年9月8日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖02刑初7号刑事判决，以被告人汪友超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汪友超确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汪友超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪友超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪友超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪友超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2560号袁红武湖南博得科技开发有限公司：关于申请人袁红武与被执行人湖南博得科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据芙劳人仲案字[2019]第866号仲裁裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南博得科技开发有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初60号原告：刘志强，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：赵耀，男，1977年8月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：许昌中弘房地产营销策划有限公司，住所地许昌市魏都区许扶路罗庄居民楼10号门面房。法定代表人：和军涛。委托诉讼代理人：刘玉龙，该公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。原告刘志强与被告赵耀、许昌中弘房地产营销策划有限公司（以下简称许昌中弘地产营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人贾曙玉，被告赵耀及其委托诉讼代理人巴海伟，被告许昌中弘地产营销公司的委托诉讼代理人刘玉龙、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还7723元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，刘志强、赵耀经许昌中弘地产营销公司居间服务，签订《许昌市存量房买卖合同》，将原告名下的位于许昌市魏都区六一路金石凤凰城4栋东起2单元5层东单户出售给赵耀，建筑面积40.06平方米，税费由被告承担。2019年10月21日，房产过户当日，原告垫付税款7723元。原告多次催要未果，故诉至法院。赵耀辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据，理由如下：1.原告转款时不存在欺诈、胁迫,原告是完全民事行为能力人，不存在重大误解，转款的地点是许昌市市民之家，转款时有原告及其代理人、被告、中介公司在场；2.刘志强转款7000元的理由是因为在交易大厅办理过户手续的时候，税务部门打出的各项税费中，出现了8808.98元的个人所得税。原告和中介公司协商后，原告支付给被告7000元，中介公司支付给被告800元。答辩人已经完全履行了房屋买卖合同义务，合同价款411000元答辩人已经全部履行完毕，房屋买卖合同中约定的税费是答辩人支付。许昌中弘地产营销公司辩称，房主隐瞒了关键事实，多产生了8808.98元的税，双方对此存在争议，被告不想要房子，原告提出可以协商，经协商，我公司承担1300元，从物业保证金扣除，赵耀承担1000元，房主承担剩余的部分，后由赵耀缴纳该部分税费，我公司从原告的物业保证金中扣除1300元，向赵耀转账800元，原房主转账7000元，双方交割完毕。本案双方合同也已履行完毕。本案税费产生系原告的原因，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据材料，真实有效，可以相互印证，本院对其真实性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，出卖人（甲方）刘志强与买受人（乙方）赵耀签订《许昌市存量房买卖合同》，主要约定：1.房屋基本情况，魏都区南关办事处六一路金石凤凰城4栋东起2单元5层东南户，建筑面积40.06平方米；2.房屋权属情况，豫（2018）许昌市不动产权第0049911号；3.成交方式，甲方与乙方通过许昌中弘地产营销公司居间介绍成交；4.成交价格，房屋成交总价格411000元以全款方式支付，其中户口迁出保证金2000元、物业交割保证金3000元，分别于交付当日、物业交割当日支付甲方；5.税费相关规定，本次交易所涉及的主要税费全部由乙方承担等”。当日，刘志强、赵耀、许昌中弘地产营销公司三方签订《居间服务合同》，由许昌中弘地产营销公司提供居间服务。2019年10月21儿，在产权变更手续办理过程中，产生个人所得税8808.98元，协商后由三方分担，刘志强、许昌中弘地产营销公司分别向赵耀支付7000元、800元，由赵耀进行缴纳。另查明，合同签订后，房屋交付、房款支付、产权变更等合同主义务均已履行完毕。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘志强与赵耀之间的房屋买卖合同主义务均已履行完毕，本案的争议焦点在于房屋交易产生的税费承担。虽然在双方签订的合同中约定税费由购房人即赵耀承担，但根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。根据双方的陈述，对于房屋交易产生的税费承担，原告与二被告形成新的意思表示，并已履行完毕，对原告现以合同约定条款主张其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘志强负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年四月三日书记员  魏泽森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢36号申请执行人金赛华，男，1949年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号D3区3栋1201房。被执行人金红军，男，汉族，1970年5月13日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡黄陂桥村1组25号，公民身份号码为430521197005130498。申请执行人金赛华申请执行被执行人金红军合同纠纷一案，本院（2018）湘0105民初4004号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：金红军向金赛华返还欠款140万元及逾期利息等，但被执行人金红军至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人金赛华于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月10日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人金红军暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年1月13日，本院依法对被执行人金红军采取限制高消费措施，依法将被执行人金红军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向被执行人金红军邮寄送达了传票，被执行人金红军一直未申报个人财产情况。2020年4月，本院向被执行人金红军住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人金赛华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人金赛华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人金赛华表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应执行的标的为800000元，未执行到位金额为800000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异57号申请执行人：陈耀祖，男，1946年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海微心养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟。第三人：黄意，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市铁岭路XXX弄XXX号XXX室。第三人：许桂珍，女，1967年3月26日出生，汉族，户籍地上海市华青南路XXX弄XXX号。第三人：张榕，女，1959年3月2日出生，汉族，住上海市衡山路XXX弄XXX号。第三人：王仪芳，女，1952年8月23日出生，汉族，住上海市巨鹿路XXX弄XXX号。第三人：上海微心养老投资有限公司，住所地上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人陈耀祖与被执行人上海微心养老服务有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人陈耀祖向本院申请追加第三人黄意、许桂珍、张榕、王仪芳、上海微心养老投资有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈耀祖称，被执行人至今未能履行(2018)沪0113民初15684号民事判决确定的付款义务。现本院作出(2019)沪0113执5035号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，被执行人的股东分别为黄意、张榕、许桂珍、王仪芳、上海微心养老投资有限公司，认缴出资额分别为人民币(以下币种均为人民币)28,380万元、8,400万元、8,160万元、4,560万元、500万元，出资方式均为货币，出资时间均为2038年1月1日前。现众股东均未实际出资。申请执行人认为被执行人的情形符合公司已具备破产原因，但不申请破产的情形，其股东认缴出资应当加速到期，故申请追加众第三人为本案被执行人，在认缴出资范围内对被执行人的付款义务承担责任。经审查查明：本院于2019年5月28日对原告陈耀祖与被告上海微心养老服务有限公司、第三人上海威丰股权投资基金有限公司其他合同纠纷一案作出(2018)沪0113民初15684号民事判决书，判决：一、被告上海微心养老服务有限公司支付原告陈耀祖款项1,400万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海微心养老服务有限公司赔偿原告陈耀祖利息损失(其中以33万元为基数自2018年5月26日起，以35万元为基数自2018年5月28日起，以81万元为基数自2018年5月29日起，以357万元为基数自2018年5月30日起，以12万元为基数自2018年5月31日起，以149万元为基数自2018年6月1日起，以18万元为基数自2018年6月2日起，以66万元为基数自2018年6月4日起，以38万元为基数自2018年6月5日起，以39万元为基数自2018年6月6日起，以26万元为基数自2018年6月7日起，以14万元为基数自2018年6月8日起，以66万元为基数自2018年6月9日起，以40万元为基数自2018年6月11日起，以85万元为基数自2018年6月12日起，以48万元为基数自2018年6月13日起，以40万元为基数自2018年6月14日起，以57万元为基数自2018年6月15日起，以14万元为基数自2018年6月16日起，以21万元为基数自2018年6月17日起，以17万元为基数自2018年6月20日起，以100万元为基数自2018年6月23日起，以18万元为基数自2018年6月24日起，以26万元为基数自2018年6月26日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；三、对原告陈耀祖的其余诉讼请求不予支持。该判决生效后，因上海微心养老服务有限公司未履行付款义务，陈耀祖向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执5035号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人上海微心养老服务有限公司工商登记资料，该公司成立于2016年10月11日，发起人股东为上海微心养老投资有限公司，公司注册资本为5亿元，原认缴出资时间为2026年9月5日。后因股权转让，根据被执行人2018年4月10日公司章程规定，被执行人现股东为黄意、张榕、许桂珍、王仪芳、上海微心养老投资有限公司，认缴出资额分别为28,380万元、8,400万元、8,160万元、4,560万元、500万元，出资方式均为货币，认缴出资时间均为2038年1月1日前。以上事实，由(2018)沪0113民初15684号民事判决书、(2019)沪0113执5035号执行裁定书、被执行人工商登记材料等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定。申请执行人以众第三人未缴纳出资为由，请求追加其为本案被执行人，但众第三人的出资期限至今尚未届满。关于申请执行人认为被执行人情形符合具备破产原因但不申请破产一节，因本案中被执行人的变更、追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限加速到期问题，是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更、追加被执行人非讼程序直接处理。故申请执行人要求在执行程序中直接追加众第三人为被执行人，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈耀祖要求追加第三人黄意、许桂珍、张榕、王仪芳、上海微心养老投资有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年四月一日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执238号 申请执行人：张志明，男，1990年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙玉庆，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张志明与被执行人孙玉庆民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，执行标的：72970.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，发现有车辆现已查封，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执238号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 毅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执814号 申请执行人谢华国。 被执行人冀宏伟。 本院在执行申请执行人谢华国与被执行人冀宏伟为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1524号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执814号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保166号 申请人：吉林省金实房地产开发有限责任公司，现住：长春市。 法定代表人（负责人）：史连有，总经理。 被申请人：林荣华，男，汉族，现住：福建省莆田市秀屿区。 申请人吉林省金实房地产开发有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林荣华名下72万元银行存款或等值财产。同时担保人吉林省金实房地产开发有限责任公司自愿以其名下,小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林省金实房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人林荣华名下72万元银行存款或等值财产。 二、查封担保人吉林省金实房地产开发有限责任公司名下,小型轿车。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费4120元，由申请人吉林省金实房地产开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩101号 拘留人：兰长娥，女，1972年7月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人欧桑雅与被执行人兰长娥等借款合同纠纷一案中，查明被拘留人兰长娥拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对兰长娥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初776号申请人：廖诗稳，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：赵桂冬，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人廖诗稳与被申请人赵桂冬财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵桂冬银行存款40万元或同等价值的其他财产。申请人廖诗稳以登记于其名下的，座落于庆云县商城大街路东测、婴儿乐路南侧的庆国用（2013）第454号国有土地使用权提供了担保。本院经审查认为，申请人廖诗稳的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人赵桂冬银行存款40万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。二、保全申请人廖诗稳的担保财产，即登记于廖诗稳名下的，座落于庆云县南侧的庆国用（2013）第454号国有土地使用权。保全期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年四月十六日书记员  柳 远
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执368号 谢小芳、郑柏文： 本院执行的申请执行人谢小芳与被执行人郑柏文民间借贷纠纷一案，经被执行人郑柏文自动履行执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初763号 原告：象山半边山紫冠投资有限公司酒店管理分公司，住所地：浙江省象山县石浦镇半边山紫冠路1号，统一社会信用代码91330225340554181H。 法定代表人：胡宏涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：窦杨，浙江高帆律师事务所律师。 被告：上海麦途国际旅行社有限公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号214室，统一社会信用代码9131010805507180XJ。 法定代表人：陈友超，该公司执行董事。 原告象山半边山紫冠投资有限公司酒店管理分公司（以下简称紫冠酒店管理公司）与被告上海麦途国际旅行社有限公司（以下简称麦途旅行公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼。2020年2月3日，本院依原告申请裁定冻结被告麦途旅行公司在中国建设银行股份有限公司上海华池路支行的银行存款（银行卡卡号为31×××16）120000元，后由本院采取了保全措施。2020年4月9日，本案恢复审理，本院组织双方通过浙江移动微法院进行线上视频调解，后调解未成。2020年4月15日，本案公开开庭进行了审理。原告紫冠酒店管理公司的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼，被告麦途旅行公司的法定代表人陈友超通过浙江移动微法院多方视频功能参加诉讼。庭审中，陈友超以原告的委托诉讼代理人窦杨与本案审判员熟悉为由，对本案审判员提出申请回避，该申请理由不符合规定，本院不予准许。陈友超还提出管辖权异议，认为本案应由上海的法院处理，该异议不符合提出条件，本院不予处理。本案现已审理终结。 原告紫冠酒店管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的消费款82591元，以及利息（自2019年11月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.原告为主张合法权益所支出的本案诉讼费用、财产保全费用、担保函费用600元、律师费5000元等均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金16518.20元（82591元×20%）。事实和理由：原、被告于2019年5月份签订了《酒店产品合作协议》，约定自2019年5月20日起至2019年12月31日止由被告代理销售原告的酒店产品，房费应在客人入住前一天汇入原告指定账户。截至2019年11月4日，被告已经拖欠原告消费款82591元。原告于2019年11月4日向被告发催款函，后又于2019年12月23日向被告发律师函进行催款，但被告至今未给付所欠款项。被告行为已严重损害原告的合法权益，为保障债权实现，原告向法院提出诉讼，请求支持全部诉请。 被告麦途旅行公司辩称，欠房费事实，但要求给予调解，被告会于2020年6月底前付清。合同约定的费用被告会承担，但对于原告主张的担保费、律师费的承担，合同未约定，被告不会承担，违约金更不会承担。 原告紫冠酒店管理公司围绕诉讼请求提交了《酒店产品合作协议》、对账单、催款函、付款说明函（由被告盖章出具）、诉讼担保费收费发票、律师代理费收费发票以及委托代理合同等作为证据。被告麦途旅行公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原、被告签订一份《酒店产品合作协议》，其中约定被告代理销售原告的酒店产品，原告向被告提供房间及附加业务，被告按照结算价向原告支付房款，一单一结，被告需在客人入住前一天将结算房费汇入原告指定账户，合同有效期间自2019年5月20日至2019年12月31日止；约定协议双方如有违反合同约定，违约方须向守约方赔偿违约金。合作协议还约定了产品价格、权利义务等相关事项。汇总至2019年10月31日，被告共拖欠原告房费82591元。后原告于2019年11月4日向被告发催款函，要求被告尽快安排在2019年11月15日前付清款项，后被告未付。2019年12月20日，被告向原告出具付款说明函，表示未支付余款82591元于2020年12月31日前分批完成支付，要求原告理解支持。还查明，原告为本案诉讼保全向一担保公司支付担保费600元，向本院支付保全申请费1120元，还为本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的合作协议合法有效，双方应按约履行。原告按约履行义务后，现要求被告给付拖欠房费，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，被告应自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。原告为本案诉讼保全向本院支付的保全申请费1120元，依法应由被告承担。对于原告主张的担保费600元、律师代理费5000元，因合同未约定承担，本院不予支持。对于原告主张的违约金16518.20元，虽合同约定违约方须赔偿违约金，但未约定具体计算标准，本院难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告上海麦途国际旅行社有限公司于本判决生效后30日内给付原告象山半边山紫冠投资有限公司酒店管理分公司消费款（房费）82591元，并支付利息损失（自2019年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告上海麦途国际旅行社有限公司于本判决生效后30日内给付原告象山半边山紫冠投资有限公司酒店管理分公司保全申请费1120元； 三、驳回原告象山半边山紫冠投资有限公司酒店管理分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告象山半边山紫冠投资有限公司酒店管理分公司负担320.50元，被告上海麦途国际旅行社有限公司负担942.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月十五日 代书记员 谢昕霖