wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2710号申请执行人孙帅，男，汉族，1991年10月18日生，住湖北省汉川市。委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人武湄，女，汉族，1989年6月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人孙帅与被执行人武湄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）云0402民初4303号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由武湄于判决生效后十日内赔还孙帅借款139809.8元，按月利率2%支付自2018年3月22日起至还清之日止的逾期利息；由武湄于判决生效后十日内支付孙帅已付律师代理费5000元；案件受理费3644元，由武湄负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人武湄赔还申请执行人孙帅借款139809.8元，并按月利率2%支付自2018年3月22日起至还清之日止的逾期利息；支付申请执行人孙帅为实现债权而支付的律师代理费5000元；支付案件受理费3644元；应交执行费2072元（申请执行人未预交），以上合计150525.8元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月4日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人武湄名下云Ｆ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人武湄下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将武湄纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2710号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十日执行员  马世超书记员  罗兴荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1116号原告：周爱芹，女，汉族，1962年12月28日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：张风连，女，汉族，1966年12月8日出生，住址濮阳市华龙区。原告周爱芹与被告张风连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周爱芹于2020年4月16日向本院提出对被告张风连的撤诉申请。本院认为，宣判前，原告向本院提出对被告撤诉申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周爱芹撤诉。本案受理费25元，由原告周爱芹负担。审判员  张志勇二〇二〇年四月十六日书记员  焦 倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5211号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，组织机构代码83900289-6，住所地海州区。法定代表人：严军，该行行长。被执行人：连云港宁硕贸易有限公司，组织机构代码68052490-7，住所地海州区。法定代表人：汤佛理，该公司总经理。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，组织机构代码67761485-6，住所地海州区。法定代表人：汤佛明，该公司总经理。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，组织机构代码67703803-5，住所地海州区。法定代表人：汤佛明，该公司总经理。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福安市。被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福安市。被执行人：汤佛理，男，1971年9月14日生，汉族，住周宁县。被执行人：刘艳，女，1977年7月8日生，汉族，住周宁县。中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与连云港宁硕贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、汤佛理、刘艳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初543号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号，统一社会信用代码：91512022671406801T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人:秦朗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：王大全，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告王大全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄仲琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某1，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷某2，女，1938年11月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷某3，男，1963年4月15日出生，汉族，北京市公安局大兴分局职员，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷某4，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人谷某1因与被申请人谷某2、谷某3、谷某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷某1申请再审称，（一）崔玉良在本村有承包土地1.52亩。从2017年11月30日至2018年8月17日村集体分红发放崔玉良12350.93元，该款项是属于崔玉良的遗产。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十六条作出判决，属于适用法律错误；（二）原审法院认定事实错误，被继承人崔玉良在本村有确权承包土地1.52亩，而不是2.26亩；（三）原审法院对我提交的村委会于2018年11月26日出具的证明没有认证是程序违法；（四）原审法院采信了与本案无关的证据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人崔玉良于2008年去世，崔玉良因死亡而丧失其土地承包经营权，谷某1要求继承的承包地权益产生于被继承崔玉良死亡后。二审法院认为相应土地流转费不属于崔玉良的遗产范围，因此驳回谷某1的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。谷某1申请再审的理由不能成立。综上，谷某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初631号原告湖南省德曦物业服务有限公司。法定代表人马亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人唐志平，湖南福城律师事务所律师，一般代理。被告秦加久，男，汉族。本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告秦加久物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。审判员 王 君二〇二〇年四月二十六日书记员 肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6166号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。法定代表人：衡光建。原告北京河图创意图片有限公司诉被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月29日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  袁建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 飞
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初75号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人崔洪飞，女，1986年5月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住辽宁省彰武县。因本案于2019年10月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人周爱萍，浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人崔洪飞犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人崔洪飞及其辩护人周爱萍到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年1月，被告人崔洪飞分二次交纳了共198元会员费进入“领巾兼职平台”成为公司培训师后，在明知做兼职赚不到钱的情况下，为赚取提成而使用网络通讯软件以招聘兼职需要交纳会员费为名，诱骗他人交纳99元会员费进入“领巾兼职平台”成为会员，再交纳99元成为高级会员的方法，于2018年2月25日至2018年6月4日间，被告人崔洪飞先后招聘会员1976名，其中普通会员640名计63360元、高级会员1336名计264528元，共计骗取“会员费”327888元，被告人崔洪飞非法获利26700元。2019年10月29日，被告人崔洪飞在辽宁省阜新市彰武县被抓获归案。被告人崔洪飞对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。据此，认定被告人崔洪飞以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔洪飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人崔洪飞有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元,后将量刑建议调整为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人崔洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出，1.根据被告人崔洪飞的犯罪情节和在共同犯罪中的地位、作用，应认定为从犯；2.被告人崔洪飞获利较少，且已退出违法所得26700元；3.被告人崔洪飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白；4.被告人崔洪飞系初犯、偶犯。综上，请求对被告人崔洪飞从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年1月，被告人崔洪飞分二次交纳了共198元会员费进入“领巾兼职平台”成为公司培训师后，在明知做兼职赚不到钱的情况下，为赚取提成而使用网络通讯软件以招聘兼职需要交纳会员费为名，诱骗他人交纳99元会员费进入“领巾兼职平台”成为普通会员，之后经其推送给高级培训师再交纳99元成为高级会员的方法，于2018年初至2018年6月期间，先后招聘会员1976名，其中普通会员640名计63360元、高级会员1336名计264528元，共计骗取“会员费”327888元，被告人崔洪飞非法获利26700元。2019年10月29日，被告人崔洪飞在辽宁省阜新市彰武县被公安机关抓获归案。2020年3月19日，被告人崔洪飞将违法所得款项26700元退缴至桐庐县人民检察院。 上述事实，被告人崔洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示宣读的被害人王某1、宋某、周某1、李某1、郑某、王某2、王某3、黄某、胡某1、梁某、陈某1、陈某2、罗某1、刘某、向某、周某2、胡某2、李某2、徐某的陈述；扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录、借记卡产品资料查询单、中国农业银行卡交易明细、户籍证明等书证；到案经过；搜查笔录；蚂蚁网盟平台数据刻录光盘以及被告人崔洪飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔洪飞以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人崔洪飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；积极退赃且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人崔洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的电脑一台、手机一部、银行卡一张予以没收。 三、被告人崔洪飞已退缴的违法所得按比例发还给各被害人，不足部分责令被告人崔洪飞继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  方 胤 人民陪审员  陈民祥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1390号上诉人（原审原告）：余丰，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人余丰因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余丰收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理邱冠群书记员邱冠群
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执217号申请执行人：国网江西省电力有限公司抚州市东乡区供电分公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇龙山北路168号,统一社会信用代码：91361029MA35GK8770。法定代表人：饶员良，经理。被执行人:抚州市华愉实业发展有限公司，住所地抚州市东乡区大富岗三期工业园区，统一社会信用代码：91361029674958952F。法定代表人：刘华贵，执行董事。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司抚州市东乡区供电分公司与被执行人抚州市华愉实业发展有限公司供电合同纠纷一案中,申请执行人国网江西省电力有限公司抚州市东乡区供电分公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执217号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二日书记员  张胜忠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执139号申请执行人：张再刚，男，1968年9月17出生，住枣阳市新华路。被执行人：毛义才，男，1965年3月4日出生，住枣阳市油厂。被执行人：翟祥英，女，1965年10月7日出生，住枣阳市油厂。被执行人：毛遂，男，1990年9月1日出生，汉族，住枣阳市油厂。本院在执行张再刚与毛义才、翟祥英、毛遂民间借贷纠纷一案中，被执行人毛义才、翟祥英、毛遂未自动履行（2019）鄂0683民初1972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨毛义才、翟祥英、毛遂的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1119号申请执行人：胡相富，男，1966年3月17日生，住兴义市。被执行人：李华金，男，1981年11月5日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人胡相富申请执行李华金（2020）黔2301执1119号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李华金偿付申请人胡相富货款本金27526元、利息55000元和案件受理费2338元，三项共计:84864元，该款被执行人李华金于2020年4月10日偿付50000元（含货款27526，其中30000元现金，20000元支票，已当场支付），余款34864元，被执行人定于2020年6月28日前偿付完毕。二、执行费348元由被执行人李华金承担（已缴纳至本院）。三、迟延履行期间的债务利息和其他执行请求申请人自愿放弃。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人胡相富撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1119号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十三日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2406号申请执行人：南京理工大学科技贸易公司，统一社会信用代码913200001347720304，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，统一社会信用代码91510105720368153E，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李蓉城，该公司董事长。被执行人：李蓉城，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李子寒，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人南京理工大学科技贸易公司（简称理工科贸公司）与被执行人成都川电电气设备成套有限公司（简称川电公司）、李蓉城、李子寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0113民初4393号民事调解书，确认：一、川电公司欠理工科贸公司货款本金153.2万元，此款川电公司、李蓉城于2019年8月23日前支付19.2万元、于2019年9月2日前支付60万元、于2019年9月15日前支付14万元、于2019年9月30日前支付60万元，若川电公司未按期支付，则需按全部剩余未付款项按中国人民银行同期贷款基准利率的1.9倍自逾期之日起至实际付款之日止支付利息，另需承担违约金10万元，理工科贸公司可就该款一并申请执行；二、川电公司、李蓉城于2019年9月30日前支付理工科贸公司诉讼保全保险费4300元；三、案件受理费19143元，减半收取9571.5元、保全费5000元，合计14571.5元，由川电公司、李蓉城负担并于2019年9月30日前支付理工科贸公司；四、第三人李子寒对川电公司的上述债务承担连带清偿责任；五、双方就本案无其他纠纷。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以三被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、银行存款：被执行人川电公司、李蓉城、李子寒名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施。2、车辆：被执行人川电公司、李子寒名下无车辆登记信息；被执行人李蓉城名下有牌号为川Ａ×××××车辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年10月17日起至2021年10月16日止。3、不动产：（1）被执行人川电公司名下无不动产登记信息。（2）被执行人李蓉城名下有位于四川省成都市①青羊区某某路XX号X栋X单元XX层XXXX号[不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第0158933号]、②金牛区某某一路XX号XX栋X单元X层XX号[其上设有案外人抵押权；不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0264607号]、③青白江区某某大道一段XXX号XX栋-1-3层5号[系李蓉城与案外人共有；不动产权证号：川（2018）青白江区不动产权第0024154号]共3处不动产，已由本院依法查封，查封期限自2019年10月22日起至2022年10月21日止。执行过程中，案外人荣强、余蓉对上述青羊区某某路XX号X栋X单元XX层XXXX号不动产提出执行异议，本院于2020年1月17日依法作出（2020）苏0113执异11号执行裁定书，裁定中止对该处不动产的执行。后当事人提出执行异议之诉，目前案件正在审理中。（3）被执行人李子寒名下有位于四川省成都市郫筒区某某二路XX号X栋X单元X层X号（其上设有案外人抵押权；房权证监证字第××号）不动产，已由本院依法查封，查封期限自2019年12月6日起至2022年12月5日止。4、失信和限高措施：本院已将被执行人川电公司、李蓉城、李子寒纳入失信被执行人名单，并对被执行人李子寒、被执行人暨被执行人川电公司法定代表人李蓉城采取限制消费措施。2020年3月，申请执行人理工科贸公司与被执行人川电公司、李蓉城、李子寒达成执行和解协议，申请执行人同意三被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月二十八日书记员  李婷
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书 (2020)陕0626刑初28号被告人齐某，男，汉族，生于1992年11月24日，初中文化，农民。现住陕西省吴起县。2019年12月14日因涉嫌妨害公务罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月24日吴起县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2020）12号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日0时许，被告人齐某饮酒后与其朋友来到吴起县二中旭日KTV平价音乐烤吧内唱歌、喝酒。期间被告人齐某与武某某因琐事发生争执继而发生厮打，后被告人齐某用脚踢打KTV的A06国色天香包间的门，并拿起啤酒瓶扔进A06包间内，在走廊内大喊大叫，损毁了KTV包间门、酒缸及散酒、啤酒等，造成现场秩序混乱。KTV工作人员报案后，吴起县公安局巡特警大队指派四名辅警处警，被告人齐某将正在处警的辅警张某某的脸部打了两个耳光，后被处警人员强行制服后带至吴起县公安局城镇派出所醒酒室至其醒酒。经吴起县价格认证中心认定，标的物（百年御泉52度散酒40斤、青岛纯生2箱）价值2136元。案发后，被告人齐某委托家属赔偿KTV损失3500元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明，吴起县公安局巡特警大队处警表，物价损毁清单，常住人口信息单，收条及谅解书，现场勘验、检查辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频、执法记录仪拍摄视频光盘，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人齐某酒后在娱乐场所随意殴打他人、任意损毁KTV财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。归案后，被告人齐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员    刘志锋二〇二〇年四月二日    书  记  员    李 胜1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执101号 申请执行人：李香风，男，1966年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市隆达工贸有限公司，住所地招远市。 法定代表人：滕国元，经理。 本院在执行申请执行人李香风与被执行人招远市隆达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年1月14日、4月26日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年4月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯国顺
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2144号之一 原告：要长士，男，1978年6月3日生，汉族，现住寿阳县。 委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：朱胜，男，1971年4月26日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：元氏县华鑫汽车运输有限公司。 法定代表人：王明哲，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。 负责人：屈星星，职务经理。 原告要长士与被告朱胜、元氏县华鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告要长士于2020年4月23日向本院申请撤回对被告朱胜、元氏县华鑫汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告要长士提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告要长士撤回对被告朱胜、元氏县华鑫汽车运输有限公司的起诉。 审判长 李丽 人民陪审员王琦 人民陪审员史海林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵        春        丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执286号申请执行人：沈彦鸽，女，1979年1月21日出生，住义马市。被执行人：王西银，男，1963年9月29日出生，住义马市。沈彦鸽与王西银劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1113号民事判决书已发生法律效力。因王西银未按期履行法律文书所确定的义务，权利人沈彦鸽向本院申请强制执行，申请执行标的为：25486元、案件受理费437元及申请执行费282元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西银银行存款26205元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年四月二十一日书记员员 潇岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4539号申请执行人：辽宁北方出版物配送有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路249号。法定代表人：刘国玉，该公司总经理。被执行人：抚顺市新华书店有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东四路。法定代表人：韩立茂，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司与被执行人抚顺市新华书店有限公司合同纠纷（2019）辽0103执4539号一案中，被执行人应给付申请执行人3364078.46元及利息等相关费用，已执行到位35041.7元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十七日书记员  李雪冰
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审14号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。 委托代理人高磊，福建天翼律师事务所律师。 被执行人陈奇仁，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人陈奇龙，男，汉族，1960年9月19日出生，住福建省厦门市集美区，系被执行人陈奇仁的哥哥。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（原名称为厦门市集美区城市管理行政执法局，以下简称集美城管局）于2020年3月31日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2019〕1号《责令拆除违法建设决定书》。本院于2020年4月3日受理后，于2020年4月9日向被执行人陈奇仁送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 原厦门市集美区城市管理行政执法局于2019年3月11日作出厦集城执土拆字〔2019〕1号《责令拆除违法建设决定书》，查明陈奇仁未经批准，于2002年4月擅自在集美区××××号旁非法占地建设，又于2016年10月因台风受损进行修缮，该处建设现状一层封顶，铁皮结构，占地面积459平方米，总建筑面积459平方米。认定陈奇仁的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条第三款之规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈奇仁自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地459平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人陈奇仁不服该《责令拆除违法建设决定书》，于2019年5月9日向厦门市集美区人民政府提起行政复议。2019年7月2日，厦门市集美区人民政府作出厦集府行复〔2019〕7号《行政复议决定书》，决定维持厦集城执土拆字〔2019〕1号《责令拆除违法建设决定书》。后，陈奇仁就前述责令拆除违法建设决定和行政复议决定，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼。经审查，2019年9月20日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203行初223号《行政判决书》，驳回陈奇仁的诉讼请求。陈奇仁不服该行政判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，后于2020年1月17日申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于同日裁定准许陈奇仁撤回上诉。 因被执行人陈奇仁在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人陈奇仁退还非法占用的土地459平方米，并对被执行人陈奇仁在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状；2、本案执行费用由被执行人高陈奇仁承担。 本案在审查过程中，被执行人陈奇仁对于申请执行人集美城管局向本院提交的相关证据材料无异议，确认案涉建设无相关用地审批手续，认为案涉房屋已存续多年。 经审查查明，2002年4月，陈奇仁未经批准，在集美区××××号旁非法占地建设，2016年10月因台风“莫兰蒂”受损进行修缮。该处建设现状一层封顶，铁皮结构，占地面积459平方米，总建筑面积459平方米。原厦门市集美区城市管理行政执法局履行调查、告知、审批等程序，于2019年2月2日作出厦集城执土拆告字〔2019〕2号《告知书》，并于2019年2月13日送达陈奇仁。2019年3月11日，原厦门市集美区城市管理行政执法局作出厦集城执土拆字〔2019〕1号《责令拆除违法建设决定书》，并于2019年3月14日送达陈奇仁。2019年4月9日，集美城管局作出厦集城管强催字（2019）第7号《行政强制执行催告书》，并于2019年7月2日留置送达陈奇仁。 被执行人陈奇仁不服该《责令拆除违法建设决定书》，于2019年5月9日向厦门市集美区人民政府提起行政复议。2019年7月2日，厦门市集美区人民政府作出厦集府行复〔2019〕7号《行政复议决定书》，决定维持厦集城执土拆字〔2019〕1号《责令拆除违法建设决定书》。后，被执行人陈奇仁就前述责令拆除违法建设决定和行政复议决定，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼。经审查，2019年9月20日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203行初223号《行政判决书》，驳回陈奇仁的诉讼请求。被执行人陈奇仁不服该行政判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，后于2020年1月17日申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于同日裁定准许撤回上诉。 本案审查过程中，申请执行人向本院提交说明一份，说明案涉决定书涉及的违法建筑现状与立案时未改变，根据《厦门市中级人民法院、厦门市自然资源和规划局、厦门市城市管理行政执法局关于规范和推进自然资源“两违”类非诉行政案件“裁执分离”工作的意见》（厦中法[2020]3号）之规定，若本案裁定准予执行，应裁定由厦门市集美区人民政府组织实施。 以上事实有申请执行人集美城管局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美城管局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203行初223号《行政判决书》已经发生法律效力，该院已对原厦门市集美区城市管理行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2019〕1号《责令拆除违法建设决定书》和厦门市集美区人民政府作出的厦集府行复〔2019〕7号《行政复议决定书》的合法性进行审查，并判决驳回陈奇仁在该案的诉讼请求。因此，案涉厦集城执土拆字〔2019〕1号《责令拆除违法建设决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，该决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市集美区城市管理行政执法局于2019年3月11日作出的厦集城执土拆字〔2019〕1号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人陈奇仁应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地459平方米，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初528号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李鑫，男，1977年3月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，无业，户籍地桦南县；因阻碍执行公务于2017年12月3日被行政拘留十日；因本案于2019年12月2日被抓获并临时羁押于桦南县看守所，同年12月4日被刑事拘留，同12月16日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年6月18日下午，被告人李鑫在杭州市萧山区某村道上，因感情纠纷与被害人葛某发生争执，被害人葛某用随身携带的雨伞击打被告人李鑫，被告人李鑫又对被害人葛某进行殴打，用脚踢被害人葛某胸部，致使被害人葛某左侧第2、3前肋各1处骨折。经鉴定，被害人葛某的损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人李鑫如实供述了上述事实，其家属对被害人葛某进行了赔偿并取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人李鑫的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李鑫有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马佳楠
河南省民权县某某法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1863号之二申请执行人：王某某，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王某某，系该公司总经理。被执行人：崔某某，男，1989年3月15日出生，住所地河南省民权县。申请执行人王某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市中级某某法院作出（2019）豫1421民终3314号民事判决书已经发生法律效力，中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司、崔某某未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔某某仅有零星存款，本院已采取冻结措施，查明被执行人中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司立案前已履行法院判决书所确定的义务，依法应解除对中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司的银行存款的冻结。2.查明被执行人崔某某名下有(豫Ｎ×××××）长安牌轿车一辆，该车辆已办理过户登记信息。3.查明被执行人崔某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人崔某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月3日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高某某法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  白晨光
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执207号之二申请执行人：曾宇飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：何承凤，男，1967年10月10日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人曾宇飞与被执行人何承凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初4150号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何承凤所欠申请执行人曾宇飞租赁费35000元，何承凤保证于2018年7月30日前给付原告5000元，2019年1月25日、2019年6月30日、2020年1月14日前各给付10000元；如被执行人何承凤有任何一期逾期未足额给付，则申请执行人曾宇飞可就35000元中被执行人未履行的部分以及诉讼费400元一并向法院申请强制执行；案件受理费800元，减半收取计400元，由被执行人何承凤负担（此款申请执行人已预交，被执行人何承凤保证于2019年1月25日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、3月16日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人何承凤的银行存款情况，发现并依法分别冻结了何承凤名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人何承凤名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人何承凤名下位于泰兴市××××室的房产，查封期限为三年，而该房屋产本院已于2020年1月6日在（2019）苏1283执4541号丁建国与被执行人何承凤的人身损害赔偿纠纷一案中作出执行裁定，依法进行拍卖。4.2020年3月17日，曾宇飞向本院提交参与分配申请表。2020年3月23日，本院依法传唤何承凤到庭谈话。被执行人何承凤表示会配合法院执行工作，同意本案执行款直接从财产变现款中分配。5.2020年3月23日，本院依法将被执行人何承凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月3日向申请执行人邮寄执行进行告知书，于2020年4月7通过电话联系、短信发送的形式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何承凤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封并另案中依法拍卖何承凤名下位于泰兴市××××室的房产，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4150号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月七日书记员  孙嘉鑫
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终260号上诉人（原审原告）钱洪有，男，1950年5月28日出生，住所地吉林省辽源市，现住辽源市。被上诉人（原审被告）富奥汽车零部件有限公司泵业分公司。负责人：封玉安，该单位总经理。委托诉讼代理人：崔丕刚，该单位工资员。委托诉讼代理人：王衍平，该单位综合企管员。上诉人钱洪有因与被上诉人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司（以下简称富奥泵业）劳动争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱洪有上诉请求：1．撤销（2019）吉0422民初1973号民事裁定书；2．富奥泵业向钱洪有支付30％不足额开资30年总额60万元（可议）；3．富奥泵业给钱洪有今后养老金上调到省平工资95％额度（可议）；4．本案一、二审诉讼费由富奥泵业承担。事实和理由：按民法劳动争议起诉请求富奥泵业在前身一汽辽源汽车制泵厂时期招聘、下岗、退休三个时期对钱洪有的工资损害赔偿。1．招聘：不签合同，不实行同工同酬，干工程师工作仅开65％工资，超过试用期半年不纠正，工资比泵厂职工低的人还低35％，不足额开资长达五年之久，一汽批准我的调令表格增员指标，却不落实，竞以没有编制为借口，用而不聘，占我便宜，既违法又违公序良俗，多次找人事部门不给解决引发争执、吵架。泵业分公司不提供一汽总厂这个招聘调令，证据需证据倒置；2．导致下岗，把不是有病的人采取欺骗手段办成“病劳保”，仍按65％开资，按工龄应80％左右的下岗工资给办65％开生活费，少20％左右，不合理；3．退休时，本人29.5年工龄。当时按一汽批我的退休，“按工人，特殊工种提前退休，95％开资。”可是单位给我改办成长春市社保开资，违背一汽按我全部工作历史判定给我的退休政策，使我仍是65％开资，他并且没按“提前退休”公式给我核算养老金，（这一一汽批示证据不见倒置出示）。而是按“正常退休”公式核算剥夺了我特殊工种，应当享受的退休待遇（见其亲手写计算证据的笔迹）使我还是享受65％养老金待遇（至今工资2400元／月不到。我的案件一审东辽法院的驳回于法无据，《民诉》、《民法释法》，《劳动争议案件解释》等法条，没有找到驳回的法条，一审法院没掌握到全部证据，没调出泵业分公司隐瞒的一汽招聘之初批复调令表格和我退休时一汽批示给我的待遇政策文件，也是泵业分公司隐瞒不拿出来，一审法院对我手里的富奥泵业劳资员用来计算我退休待遇的手写证据也不细究，一审法院有法不执，请发回重审或改判。富奥泵业辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。钱洪有向一审法院起诉请求：1．恢复钱洪有在职时干部及工程师工资待遇；2．补发所欠钱洪有少30％开资30年总差额60万元；3．给钱洪有按一汽规定的95％退休金计算开资；4．本案诉讼费用由富奥泵业承担。一审法院经审理认为，钱洪有第1、第2项诉求，要求恢复在职时干部及工程师工资待遇、补发所欠少30％开资30年总差额60万元，属于企业内部管理行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，职务、职称待遇等产生的纠纷并不属于人民法院劳动争议案件受理范围。钱洪有的第3项诉求，要求给钱洪有按一汽规定的95％退休金计算开资，钱洪有已于2005年5月2日，经过长春市社会保险局和吉林省劳动和社会保障厅审批办理了退休手续，建立了社会保险统筹账户，领取了养老保险待遇。此诉求是钱洪有与富奥泵业因退休审批、退休金待遇发生的纠纷，该纠纷亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，钱洪有的起诉不符合起诉条件，一审法院不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱洪有的起诉。案件受理费10元，退还钱洪有。本院经审查认为：钱洪有诉讼请求的内容实质是对其养老保险待遇核定标准不服而提出的权利请求，对劳动者的退休事宜的审批、养老保险待遇的核定是属于劳动行政部门的职权范围，由此产生的争议纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，钱洪有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年四月二十七日书记员  李 尧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初563号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：苟家国，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告苟家国合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告苟家国的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二〇年四月二日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1686号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该公司员工。 被告：封淞，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告封淞委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初144号原告：北安市天朗劳务服务有限公司。住所：黑龙江省黑河市北安市工业园区。统一社会信用代码：91231181066053850R。法定代表人：邵刚，职务，经理。被告：北安市富地物流有限公司。住所：黑龙江省黑河市北安市铁西区亿达建材物流中心A座217室。统一社会信用代码：912311810660648835。法定代表人：林生清，职务，总经理。委托诉讼代理人：丁震，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。本院在审理原告北安市天朗劳务服务有限公司与被告北安市富地物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北安市天朗劳务服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市天朗劳务服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北安市天朗劳务服务有限公司撤诉。案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告北安市天朗劳务服务有限公司负担。审判员 刘 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 李福超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异53号异议人（申请执行人）：吴严敏，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李平芝，女，1967年5月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。在本院执行吴严敏与李平芝民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴严敏对本院的执行分配方案不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴严敏称，郴州市北湖区人民法院作出的(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》，对是否提起诉讼的申请执行人均按千分之三比例进行分配，不合理。异议人对分配方案不服，请求重新分配。本院查明，一、本院立案受理被执行人为李平芝的案件17件，案号分别为：(2014)郴北执字第752、772、779、780、784、787、788、789号，(2015)郴北执字第98、556、599、963、964、1115、1254号，(2016)湘1002执902号，(2019)湘1002执4102号。其中，吴严敏为申请执行人的执行案件案号为(2014)郴北执字第784号。二、本院在执行上列案件过程中，依法拍卖被执行人李平芝所有的位于湖南省郴州市锦泰山水缘10栋6层610号房（产权证号：41××02）及室内家具家电、10栋地下一层Ｄ20号停车位的使用权，（2014）郴北执字第772号案申请执行人梁金凤垫付评估费9000元。2018年8月18日，买受人徐文波以826957.36元的最高价竞得。三、2019年12月6日，本院作出(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》，确定房屋拍卖款826957.36元扣除网络司法拍卖辅助费用11172元，剩余款项815785.36元（826957.36元-11172元）按3.28878%比例向涉案申请执行人发放。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第49条规定“拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。”本案中，本院在依法拍卖被执行人李平芝名下财产过程中，(2014)郴北执字第772号案申请执行人梁金凤垫付的评估费应当从拍卖所得价款中优先扣除。而本院(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》对评估费未作处理，不符合上述法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第49条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）湘1002执恢101号《执行分配方案》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  周湘辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》49.拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保491-1号解除保全申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华职务：董事长被申请人：杨某，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：陈某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住泗水县。解除保全申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0831财保491-1号民事裁定书，冻结被申请人杨某、陈某的银行账户999800元。山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某、陈某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年四月八日书记员  张 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终26号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道2号3#楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层#。统一社会信用代码:914228000920287713。负责人王冰，系该公司总经理。诉讼代理人陈新武，男，1980年5月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该公司员工。代理权限，特别授权。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年4月23日出生，湖北省利川市人，现住利川市。系被害人谢某2之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2003年8月21日出生，湖北省利川市人，学生，现住利川市。系被害人谢某2之女。法定代理人李某1，身份信息同上，系李某2之父。原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1952年11月12日出生，湖北省利川市人，住利川市。系被害人谢某2之父。原审被告人王红卫，男，1994年8月16日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，务工，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被利川市公安局取保候审。现在家。利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人王红卫犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）鄂2802刑初340号刑事附带民事判决，以被告人王红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；判令被害人谢某2因交通事故死亡造成的丧葬费30280.50元、死亡赔偿金894394.00元，共计924674.50元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在鄂Ｑ×××××号轻型普通货车的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某196800.00元、在第三者商业险保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某1662299.60元，其余损失由附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某1自行承担，上述款项于本判决生效之日起十日内赔付；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某1的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，利川市人民检察院未提起抗诉，原审被告人王红卫亦未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王红卫所犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司撤回上诉。利川市人民法院（2019）鄂2802刑初340号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向北海审判员  张 凯审判员  李 丽二〇二〇年四月十五日法官助理田永松书记员李敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执663号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张会超，男，1974年06月06出生，汉族，住卢氏县。被执行人强海燕，女，1980年01月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人冯随民，男，1967年05月01出生，汉族，住卢氏县。被执行人张会清，男，1971年04月21出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张会超、强海燕、冯随民、张会清借款合同一案，因被执行人张会超、强海燕、冯随民、张会清未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1460号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张会超在中国建设银行的账户(账号:62170025400****9378_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张会超在中国农业银行的账户(账号:62284820794****9873)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张会超在中国工商银行的账户(账号:17130220011****6517)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张会超在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541022****5834、62179750500****2295、62179950500****0748、62218850500****1180)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张会超在中国民生银行的账户(账号:500000000000****9874、500000000000****3993)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张会超在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000586158****78890001)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人张会超在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e21a2f897****1f32@wx.tenpay.com、317****559)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人强海燕在中国工商银行的账户(账号:11030278010****6471)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人强海燕在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62109850500****7116)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人强海燕在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e48b999e7****2b24@wx.tenpay.com、085e9858e3f4c1231****8f36@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人强海燕在支付宝账户的账户(账号:20887224****6374)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人冯随民在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094****30460001、000000597678****28890001)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人冯随民在中国农业银行的账户(账号:16-1839004****0477、62284820708****8017、62284820795****0778)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人冯随民在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541032****3947、6050541042****8902、6050541042****6500、62179750500****7384、62218850500****5116)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人冯随民在中原银行的账户(账号:6236600601345614)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人张会清在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6229911094****59960001、000000242618****08890001、6230591094****31970001、6230591094****29230001)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人张会清在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6042460032****9765、62109849300****3706、62109850500****5969、62109850500****5302、62179750500****2673、62179950500****4562、62218842400****1290)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十七日书记员  张海龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保271号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地：青岛市市北区威海路108号。法定代表人：王小嫣，行长。被申请人：郭志远，男。被申请人：李莉，女。申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司青岛台东支行撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  左璐璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执99号申请执行人：刘波，男，1975年11月10日出生，汉族，现住东营区。申请执行人：李永，女，1975年8月24日出生，汉族，东营区。被执行人：宋国宁，男，1977年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李莉，女，1976年6月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款300万元及利息以及案件受理费18212元及保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2020年1月6日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年1月7日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年四月十七日书记员  燕英杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1936号申请执行人：陈庆轩，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄云昌，男，1980年12月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：秦四海，男，1986年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王祥耀，男，1980年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人陈庆轩与被执行人黄云昌、秦四海、王祥耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人黄云昌无房产登记记录；被执行人秦四海、王祥耀的房产已被宣恩县人民法院查封。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1936号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 妍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执468号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路47号。社会统一信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅。 被执行人成都澳鑫隆实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村国营5004厂106幢4楼。社会统一信用代码915101127559717101。 法定代表人：杨军。 被执行人成都海琳实业有限公司，住所地机投镇皇家花园C-12-4号。社会统一信用代码91510100725356266Y。 法定代表人：杨军。 被执行人深圳市海润富投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道特区报业大厦2206号（22B-3）。社会统一信用代码91440300665852320T。 法定代表人：杨军。 被执行人吴进良，男，汉族，1963年9月26日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处出具的川成蜀证内经字第38277、38278、38279、38280号《具有强制执行效力的债权文书》以及2019年7月9日出具的（2019）川成蜀证执字第1003号《执行证书》。于2019年11月25日依法立案执行。执行过程中，向上列被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币39910001.28元以及违约金（利息）；负担案件受理费人民币107310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经法院执行系统对上述被执行人的财产进行网络查控、传统查控，并按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（五）项规定的调查内容进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。 2020年4月17日，本院对申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终844号上诉人（原审原告）：穆勒有限两合公司,住所地德意志联邦共和国乌尔姆市。法定代表人：埃尔文·弗朗茨·穆勒，首席执行官和所有人。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人穆勒有限两合公司（简称穆勒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10560号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：穆勒公司。2．申请号：G1366292。3．申请日期：2017年9月28日。4．标志：5．指定使用商品：（第3类，类似群0301-0307）洗发液；牙膏等。二、引证商标一1．注册人：黄平。2．注册号：15477405。3．申请日期：2014年10月10日。4．专用期限至2025年11月20日。5．标志：6．核定使用商品：（第3类，类似群0301-0309）化妆品；香料；洗发液；牙膏；香等。三、其他事实2019年3月26日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第59935号《关于国际注册第1366292号“Lavozon及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：驳回诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。穆勒公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，穆勒公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并提交了引证商标一无效宣告决定书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回穆勒公司的诉讼请求。穆勒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一的无效宣告裁定已经作出，在无效宣告程序中，引证商标一的所有人并未作出答辩，引证商标一无效宣告裁定生效只是时间问题，请求法院考虑上述事实，待引证商标一无效宣告裁定生效后依法支持穆勒公司的上诉请求。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年1月27日发布的第1681期《商标公告》刊登了引证商标一的《注册商标宣告无效公告》。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2013年商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标申请驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标申请驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据第1681期《商标公告》刊登的“注册商标宣告无效公告”的记载，引证商标一已经被宣告无效，因此，引证商标一已经不构成诉争商标核准注册的障碍，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由穆勒公司承担本案诉讼费用。综上，因出现新的事实，导致原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10560号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第59935号关于国际注册第1366292号“Lavozon及图”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局重新就国际注册第1366292号的“Lavozon及图”商标在中华人民共和国领土延伸保护申请作出复审决定。一审案件受理费人民币一百元，由穆勒有限两合公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由穆勒有限两合公司由负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2154号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌天祥医疗东方医院，住所地：浙江省义乌市江东街道环城南路188号。 法定代表人：蔡永葆。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告义乌天祥医疗东方医院侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告达成和解，现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇二〇年四月十五日 代书 记员 王晓晓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1258号原告吕长利，男，生于1942年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告吴翠碧，女，生于1943年8月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市。与原告吕长利系夫妻关系。二原告委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吕从平，男，生于1964年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系二原告儿子。被告吕崇艳，男，生于1968年9月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系二原告儿子。被告吕新春，女，生于1966年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系二原告女儿。被告吕崇英，女，生于1972年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系二原告女儿。本院在审理原告吕长利、吴翠碧诉被告吕从平、吕崇艳、吕新春、吕崇英赡养纠纷一案中，原告吕长利、吴翠碧于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕崇艳、吕新春、吕从平、吕崇英的起诉。本院认为，原告吕长利、吴翠碧申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕长利、吴翠碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。审判员  张明二〇二〇年四月十日书记员  王珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。被执行人：李勇，男，1971年11月21日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号7-2，统一社会信用代码：9121010631312758XT。法定代表人：董世龙，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李勇、沈阳舆轲汽车销售有限公司信用卡纠纷（2020）辽0103执296号一案中，被执行人应给付申请执行人272,527.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月七日书 记 员  金子峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1416号 原告：义乌市心上人服饰有限公司，住所地：义乌市戚维光路461号。 法定代表人：龚兴红，董事长。 委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：廖宪洲，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省黄埔区。 原告义乌市心上人服饰有限公司为与被告廖宪洲买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告向原告支付货款430000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市心上人服饰有限公司的委托诉讼代理人龚文霖到庭参加了庭审；被告廖宪洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有交易往来。因为业务需要，被告廖宪洲多次向原告采购货物。双方于2018年7月9日进行对账，确认被告共欠原告货款430000元。被告廖宪洲在原告义乌市心上人服饰有限公司所出具的对账单上签字确认，承诺按照对账单所记日期履行还款义务。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖宪洲于本判决生效后十五日内支付原告义乌市心上人服饰有限公司货款人民币430000元并赔偿利息损失[以430000元为基数，支付自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告廖宪洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月八日 书记员  骆健雄
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2597号赵民、刘国平、申艳梅、王国东：赵民、刘国平与申艳梅、王国东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54666.00元。至此，赵民、刘国平向本院申请执行的（2019）吉07民终1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初176号 原告：林文军，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：缪奶旺，男，1989年10月9日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 原告林文军与被告缪奶旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告林文军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林文军撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由林文军负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林梦杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执恢1283号 申请执行人：张春新，男，1951年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭卫民，男，1953年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张春新与被执行人郭卫民（2019）浙0781执恢1283号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（1999）兰民初字第646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张春新向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人郭卫民返回申请执行人张春新申请执行标的166885元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4848元。 立案执行后，本院于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。执行到位9150元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执恢1283号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴少旋
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执7号申请执行人：姜霞，女，汉族。申请执行人：姜建平，男，汉族。申请执行人：姜建成，男，汉族。申请执行人：姜志鹏，男，汉族。申请执行人：姜亚靓，女，汉族。申请执行人：姜建民，男，汉族。申请执行人：姜岱佑，男，汉族。被执行人：曾武强，男，汉族。申请执行人姜建成、姜建平、姜建民、姜霞、姜志鹏、姜亚靓、姜岱佑与被执行人曾武强机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾武强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建成、姜建平、姜建民、姜霞、姜志鹏、姜亚靓、姜岱佑向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人曾武强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年1月6日、3月13日、4月10日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾武强无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年1月14日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人曾武强名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年1月6日，本院约谈了被执行人曾武强，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年3月13日已电话告知申请执行人姜建成、姜建平、姜建民、姜霞、姜志鹏、姜亚靓、姜岱佑。2020年3月31日，本院对被执行人曾武强适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月10日电话告知了申请执行人姜建成、姜建平、姜建民、姜霞、姜志鹏、姜亚靓、姜岱佑，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人姜建成、姜建平、姜建民、姜霞、姜志鹏、姜亚靓、姜岱佑表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日止，本案应执行的标的额75922元，尚有75922元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年四月十日书记员  肖 涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初781号 原告：曾春根，男，1956年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈国卿，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路501号12-01室。 负责人：王则栋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，该公司职工。 原告曾春根与被告陈国卿、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告曾春根于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾春根撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾春根承担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年四月一日 代书记员  史夏祯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执313号之一申请执行人:鲍升学,男,1964年12月22日出生,汉族,居民,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨杰，男，1964年10月17日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人鲍升学与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0323民初5026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人鲍升学向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858ebb1e3xxxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10975.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月三日书记员  姚倩倩
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初53号公诉机关安乡县人民检察院。被告人任辉，男，1976年7月9日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月25日刑满释放。因本案于2020年1月2日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）41号起诉书指控被告人任辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员熊宜祥出庭支持公诉，被告人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年3月21日21时许，吸毒人员张某电话联系被告人任辉求购300元毒品，并用微信转账的方式付给任辉350元（含张某个人欠款50元）。后任辉找“东毛”花250元购买了约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.3克甲基苯丙胺（俗称“病毒”）给了张某，张某在家中将购买的毒品吸食。公诉机关认为，被告人任辉违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人任辉判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、微信转账截图等，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告、辨认笔录等证据证实。被告人任辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任辉归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人任辉的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人任辉具有以下量刑情节：1、系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人任辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年四月十五日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1381号上诉人（原审原告）：冯建好，男，1976年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：张文洋，男，1958年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所实习律师。上诉人冯建好因与被上诉人张文洋劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建好上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持冯建好的一审诉讼请求。事实和理由：张文洋虽于2018年1月将南京浦口张浦中医医院注销，但当时张文洋告知冯建好等其通知安排工作。后冯建好多次要求张文洋安排实际工作，但其一直以种种理由拖延，且答应冯建好的社会保险由其缴纳，实际缴纳直至2019年7月。冯建好于2019年5月申请仲裁，并未超过法定时效期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。张文洋辩称：冯建好的诉请已经超过诉讼时效，其主张2018年1月至2031年1月的工资没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯建好向一审法院起诉请求：1、判决张文洋支付冯建好2018年1月-2031年1月期间的工资1294800元，住房公积金46800元，缴纳社会保险费用；2、本案诉讼费由张文洋承担。一审法院查明：张文洋陈述冯建好自1997年5月开始在其经营的南京市浦口区张家芳中医医院上班。2014年7月6日因冯建好违反规章制度被开除。2014年7月至2015年8月冯建好另谋职业，后冯建好至张文洋儿子张力经营的南京张力中医医院工作，工作至2018年12月又去天长明恩医院。冯建好陈述由于张文洋注销了南京浦口张浦中医医院，导致冯建好无法提供劳动，故冯建好主张张文洋从2018年1月5日开始解除了劳动合同。冯建好在一审中提交2011年5月15日南京市浦口区张家芳中医医院与冯建好签订的《南京市劳动合同书》一份，约定劳动期限自2011年5月15日起至2031年5月14日止，冯建好在医务岗位从事放射工作，工作地点在南京市浦口区，每月工资4000元。在其他约定中载明：1、每年工资在原有基础上递增5%每月；2、如张文洋解除劳动合同，自愿补偿冯建好剩下年限所有工资及待遇，包括保险金；3、如冯建好解除劳动合同，张文洋不支付任何工资待遇……。张文洋认可该合同的真实性，但认为该合同显失公平。冯建好在一审中提交2017年11月10日至2017年12月30日银行流水一份，证明南京浦口张浦中医医院通过张力向其支付工资8200元/月。冯建好还提交南京市社会保险个人参保缴费证明一份，证明南京浦口张浦中医医院为其缴纳社会保险至2019年4月。张文洋对该两份证据的证明目的不予认可。冯建好于2019年7月29日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月29日出具宁浦劳人仲不（2019）44号仲裁决定书：对冯建好诉张文洋工资争议一案不予受理。另查明，南京浦口张浦中医医院于2006年6月19日开业核准，2011年4月变更名称为南京市浦口区张家芳中医医院，2018年1月5日注销，经营者为张文洋。2018年1月10日，张文洋儿子张浦注册南京浦口张浦中医医院，经营者为张浦。上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、仲裁决定书、仲裁申请书、社保缴费证明、工商资料查询、银行流水、行政处罚决定书、处罚通告、起诉状等证据在卷证明。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，冯建好主张2018年1月5日起就因张文洋无法提供劳动场所而解除劳动合同，故其在2018年1月5日就已经知道其权利受到侵害，冯建好直至2019年7月29日才向仲裁委员会申请仲裁，故冯建好的主张已经超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回冯建好的诉讼请求。一审案件受理费5元，免交。二审中，冯建好提交2019年3月至2020年2月南京市社会保险个人参保缴费证明，证明南京浦口张浦中医医院为其缴纳社会保险费至2019年12月。张文洋质证认为，对该证据的真实性认可，但南京市浦口区张家芳中医医院于2018年1月5日注销。2018年1月10日，张文洋的儿子张浦重新注册设立了南京浦口张浦中医医院，经营者为张浦，故对该证据的关联性有异议。本院认证如下：冯建好在二审中提交的南京市社会保险个人参保缴费证明中载明的缴费单位为南京浦口张浦中医医院，冯建好未提供证据证明张文洋与南京浦口张浦中医医院存在关联关系，且冯建好此后实际未向张文洋提供劳动，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。双方当事人均对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：张文洋应否支付冯建好2018年1月至2031年1月期间的工资、住房公积金并为其缴纳社会保险费。本院认为，冯建好在二审中述称，其向南京市浦口区张家芳中医医院提供劳动至2018年1月，南京市浦口区张家芳中医医院向其发放工资至2018年2月，冯建好在一审中亦述称双方于2018年1月5日解除了劳动合同。此时，冯建好已明知其权利受到侵害，但其直至2019年7月29日才申请仲裁，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效，且冯建好在一、二审中均未提供证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形。因冯建好与南京市浦口区张家芳中医医院的劳动关系已于2018年1月5日解除，冯建好在本案中主张双方劳动关系解除后的劳动报酬，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冯建好上诉主张张文洋向其支付公积金、缴纳社会保险费用，均不属于人民法院劳动争议案件处理的范围，本院不予理涉。综上所述，冯建好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年四月二十四日书记员  王宇白
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初573号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：万帮华，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施加斌，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告万帮华、施加斌为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告万帮华立即偿还原告信用卡透支款本金98814.71元、截至2019年11月1日的利息27015.94元、费用160元，及自2019年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告施加斌对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告万帮华、施加斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月3日，被告万帮华在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告万帮华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告万帮华向原告领取了信用卡。2014年7月23日，经被告万帮华申请，原告将其信用额度调整至100000元。2016年6月15日，被告施加斌与原告签订信用卡保证合同，约定：被告施加斌对被告万帮华使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起五年止。截至2019年11月1日，被告万帮华尚欠原告信用卡透支款本金98814.71元、利息27015.94元、费用160元，被告施加斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万帮华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金98814.71元及截止2019年11月1日的利息27015.94元、费用160元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告施加斌对上述款项负连带责任，被告施加斌承担保证责任后，有权向被告万帮华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，依法减半收取计1410元，由被告万帮华、施加斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月七日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。