wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执732号闫飞：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的豫0811民初5575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5575号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073672301特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 申请人王慈忠与被执行人肖来云民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执153号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十七日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复17号复议申请人（异议人）：柳河盛丰房地产开发有限公司。法定代表人：宫国秋，总经理。申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵炳福，总经理。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被执行人：王显增，男，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：丁万红，女，汉族，柳河县人，住柳河县。柳河盛丰房地产开发有限公司（以下简称盛丰公司）不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2020）吉0524执异12号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明：2014年6月6日，柳河法院依据柳河县丰裕小额贷款有限责任公司（以下简称丰裕公司）申请，作出（2014）柳民中初字第570号民事裁定，对王显增、丁万红所有的位于五道沟镇玉鼎花园A栋第3-5、7-18号门市（房号为1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106）进行了诉讼保全。2014年8月26日，柳河法院制作（2014）柳民中初字第570号民事调解，调解内容为，王显增、丁万红偿还丰裕公司借款本金100万元及利息。2016年7月27日，柳河法院对上述房屋进行了续查封。2017年1月10日，柳河法院受理了丰裕公司的执行申请。上述诉讼保全转为执行查封。2019年9月2日，柳河法院作出（2017）吉0524执54号执行裁定，对上述房屋进行了续查封。上述房屋登记所有权人为盛丰公司。柳河法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，柳河法院所查封的柳乡建字第1401109号房屋登记在盛丰公司名下，虽盛丰公司提出本案异议，但盛丰公司法定代表人宫国秋在接受本院调查询问时明确表述该房屋实际是由王显增挂靠盛丰公司开发建设，实际所有权人应是王显增、丁万红，表示同意法院对上述房屋的查封，且陈述实际提出本案异议的为另一挂靠其公司名下的自然人王廷文。故盛丰公司对案涉房屋的查封并无异议，提出该异议请求并非盛丰公司真实意思表示，对该异议应不予审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议申请。盛丰公司向本院提出执行复议称：1、请求依法撤销柳河县人民法院作出的(2020)吉0524执异12号执行裁定；2、请求依法裁定该案发回柳河法院重新审查，或依法中止对位于柳河县五道沟镇东街房号为1401140，1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106房产的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：1、案涉房屋原为长春国兴信用担保投资有限公司的抵押物，债务人为被执行人王显增、丁万红，该案在执行的过程中，柳河县人民法院从复议申请人处账号内扣划了存款8,578,008.01元，该款系案外人王廷文的售楼款，并不是复议申请人所有的钱款，复议申请人代王显增、丁万红偿还了欠付长春国兴信用担保投资有限公司的债务，其依法承接了长春国兴信用担保投资有限公司相关权利，案涉房屋应归复议申请人所有，由复议申请人对案涉房屋及其他房屋进行处分，以便赔偿案外人王廷文的损失，故柳河县人民法院对案涉房屋进行查封是错误的。2、本案复议申请人所提出的异议系其真实意思表示，本案中复议申请人作出执行异议人提出了执行异议申请，并盖有柳河县盛丰房地产开发有限公司的公章，从事实行为上看柳河县盛丰房地产开发有限公司作为法人已提出异议，从形式要件看系法人的意思表示。另外，宫国秋作为法人代表陈述，其公司与被执行人王显增、丁万红系持靠关系，实际开发人系王显增、丁万红，但该陈述是对査封房屋实体权利的陈述，并不是程序上否定异议提出的意思表示。另其陈述系另挂靠人王廷文提出的执行异议，但本案事实上提出执行异议人仍是柳河县盛丰房地产开发有限公司，并不是王廷文，王廷文与柳河县盛丰房地产开发有限公司之间如何协商提出执行异议是其内部问题，但对外发生法律效力系柳河县盛丰房地产开发有限公司提出的执行异议，且该执行异议符合《民事诉讼法》规定的形式要件，故原执行裁定认定本次提出执行异议并非复议申请人真实意思表示系错误的。且本案中复议申请人的账号内的存款8,578,008.01元被扣划，该出现新情况与案件的抵押房屋存在牵连关系。丰裕公司称：原执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：盛丰公司法定代表人听证主张案涉房屋所有权人，为靠挂该公司王显增、丁万红，其并非主张对案涉房屋享有所有权。因王显增和盛丰公司系另一执行案件被执行人，法院将第三人王廷文存放盛丰公司的购房款应予执行，在第三人王廷文权益为得到保护情况下，法院不应执行该争议房屋。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，盛丰公司法定代表人在听证过程中，明确表示案涉房屋系王显增、丁万红所有，该公司并不主张房屋所有权。其仅以第三人王廷文权益未得到保护，阻却执行案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，柳河法院所查封的柳乡建字第1401109号房屋虽登记在盛丰公司名下，但盛丰公司明确表述该房屋实际是由王显增挂靠盛丰公司开发建设，实际所有权人应是王显增、丁万红。法院对案涉房屋的予以查封，并无不当。盛丰公司代他人行使执行异议无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人柳河盛丰房地产开发有限公司复议申请，维持柳河县人民法院（2020）吉0524执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月二日书记员  李建慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2181号 原告：吴盛明，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：杨显锦，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省万年县。 原告吴盛明为与被告杨显锦民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴盛明的委托诉讼代理人方小妹到庭参加了诉讼，被告杨显锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴盛明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自2014年10月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年期间，被告向原告借款100000元，双方约定了借款利息，被告支付了利息8000元，归还了借款本金50000元。 被告杨显锦未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份、银行业务凭证二份，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款100000元，双方约定每月利息为2000元。后被告支付了利息8000元，归还了本金50000元。 本院认为，被告尚欠原告借款本金50000元理应及时归还，被告还应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨显锦于本判决生效后十日内归还原告吴盛明借款50000元并支付利息（自2014年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨显锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月八日 书记员 陈晓兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终946号上诉人（原审原告）：郑观科，男，汉族，1944年8月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：林国惠，男，汉族，1947年3月17日出生，住江苏省连云港市海州区。上诉人郑观科因与被上诉人林国惠合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。郑观科上诉请求：撤销一审民事判决，请求支持一审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与证人李某1对公司停办后的帐目审查过两次，但当时都未签字，庭上也未提及签字，2019年9月12日最后一次核审。一审询问证人李某1是否核算过，李某1理解是三个人没有一起核算过，但上诉人和李某1于2016年9月16日和2019年9月10日清算过两次，第一次核对清算还在信息上发给了林国惠，他没有提出任何意见，并于三个月后失联至今，上诉人本以为林国惠能到庭参加诉讼，但被上诉人未到庭应诉。被上诉人林国惠未到庭答辩。上诉人郑观科向一审法院起诉请求：1、被告承担开办公司应摊各种费用29168.86元及自始至终应付占用资金利息62400元，共计91568元；2、被告应付诉讼费用和所占用资金利息至案结为止。一审法院认定事实：2005年12月16日，原告与被告、证人李某2召开公司（首次）筹建会议，主要内容有：每人出资壹万元（注册资本最少3万），注册资金由郑观科代筹，因已到年底各自另筹资来不及，待事（执照）办完后，每人补交壹万元。借私款现在行情月息2分-3分，以不超2分为限。会议还对其他内容进行了记录。会议记录下方有股东三人签名。2006年2月13日，原告与被告、证人李某2三人分别投资1万元用于成立郑州驰骋工程设备有限公司。2006年2月17日，郑州驰骋工程设备有限公司在郑州市工商行政管理局登记备案，公司住所地为郑州市××卫生××段，法定代表人为原告郑观科，注册资本人民币3万元，实收资本3万元。2009年1月，郑州驰骋工程设备有限公司申请注销税务登记。2009年12月24日，郑州驰骋工程设备有限公司税务在郑州市金水区地方税务局注销。原告提交2019年9月12日出具的《公司注销后账目初步核对》清单一份，主要载明：1、已入账费用36578.5元；2、未入账费用50928.09元；3、收入惠利管理费80元在总费用中已减去；4、实际亏损（费用）87506.59；5、三人每人应承担87506.59÷3=29168.86元，以上是郑从账上和未结算单据中核对的，可能有差错，请林、李二位细核查等内容。2019年9月20日，原告诉至本院主张权利。审理中，原告称诉请要求被告支付的29168.86元就是依据《公司注销后账目初步核对》清单。证人李某1陈述公司注销后账目没有进行核对。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告与被告林国惠、证人李某2合伙筹建资金用于成立郑州驰骋工程设备有限公司，后因经营不善注销该公司。现原告提交房屋租赁协议、租用办公室费用表、车票等，以及自己统计制作《公司注销后账目初步核对》清单，并据此向一审法院提起诉讼，主张被告支付应承担费用部分为29168.86元。该《公司注销后账目初步核对》清单系原告单方制作，被告及证人李某2均未在该清单上签名，即该部分费用未经原告、与被告林国惠、证人李某2共同清算确认，一审法院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑观科的诉讼请求。减半收取的案件受理费1045元，由原告郑观科负担。本院二审期间，上诉人郑观科围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郑观科与证人李某1、被上诉人林国惠三人筹措资金用于成立郑州驰骋工程设备有限公司经营，后因经营不善注销该公司，现郑观科提交房屋租赁协议、租用办公室费用表、车票等证据，并提交自己统计制作的《公司注销后账目初步核对》清单，请求林国惠承担相关经营费用，但鉴于该《公司注销后账目初步核对》清单系郑观科单方制作，且郑观科、证人李某1均称三人尚未清算确认，故郑观科上诉请求林国惠承担经营费用及利息的依据不足，郑观科可在与林国惠、李某1清算后另行主张。综上所述，郑观科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由上诉人郑观科负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月二日书记员  米 彦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更399号罪犯席子如，男，1951年1月12日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定席子如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44067.22元（含已支付11000元）。河南省高级人民法院于二〇一二年二月二十三日以（2012）豫法刑3复字第005号刑事裁定核准南阳市中级人民法院（2011）南刑一初字第012号以故意杀人罪判处被告人席子如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十五年，（刑期自2017年10月19日至2042年10月18日止）剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席子如确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯席子如服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未能参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系老年犯、暴力性犯罪，部分履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯席子如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯席子如减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月19日起至2042年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执160号之二十一申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：崔向志，男，1980年8月16日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁17民终1844号民事判决书，向被执行人李富平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李富平至今未履行。十七条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人李富平的工资收入人民币415000元，扣留期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十日书记员  曹 顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1212号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张明华，女，1973年5月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈军、崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人张明华犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于2020年2月10日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同年3月9日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员金忠义出庭支持公诉，被告人张明华及其辩护人崔婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年1月28日晚，被告人张明华事先从甄某处获得毒资人民币900元（以下币种同），随后从朱某处帮助甄某购买冰毒2个，后甄某从张明华处取走冰毒。 2019年2月26日晚，被告人张明华事先从甄某处获得毒资900元，随后从朱某处帮助甄某购买冰毒2个，后甄某从张明华处取走冰毒。 2019年3月28日晚，甄某事先给被告人张明华毒资2000元，被告人张明华以1800元的价格从朱某处购得冰毒4个，随后联系甄某到其家中取货，后共同在被告人张明华家中吸食小部分冰毒，张明华从中获利200元。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人张明华的供述和辩解，通信信息，搜查笔录，扣押决定书及清单，微信信息及转账记录，技侦资料，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人张明华的行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。 被告人张明华及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护称被告人张明华认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月28日晚，甄某事先通过微信转账转给被告人张明华毒资900元，后被告人张明华通过微信转账给朱某毒资，从朱某处帮助甄某购买冰毒2个，朱某在宁波市海曙区联丰菜场门口将冰毒交给被告人张明华，后甄某从张明华处取走冰毒。 同年2月26日晚，甄某事先通过微信转账转给被告人张明华毒资900元，后被告人张明华通过微信转账给朱某毒资，从朱某处帮助甄某购买冰毒2个，后甄某从张明华处取走冰毒。 同年3月28日晚，甄某事先通过微信转账转给被告人张明华毒资2000元，被告人张明华通过微信转账1800元给朱某，从朱某处帮助甄某购得冰毒4个，随后联系甄某到其家中取货，后共同在被告人张明华家中吸食小部分冰毒，被告人张明华从中获利200元。 同年5月21日，公安民警在宁波市海曙区将被告人张明华抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.微信转账截图，证实2019年3月28日、2月26日、1月28日甄某分别通过微信转账给张明华2000元、900元、900元，随后当日被告人张明华又分别转账给朱某1800元、900元、900元的事实； 2.通话清单，证实被告人张明华在案发时间与甄某及朱某的通话情况； 3.技术侦查资料，证实2019年1月11日，被告人张明华和朱某打电话问三个有吗，朱某说有的；同年1月28日，被告人张明华与朱某经电话联系约定在宁波市海曙区联丰菜场见面；同年3月28日，被告人张明华与朱某经电话联系约定在被告人张明华家处见面的事实； 4.扣押清单，证实从被告人张明华处扣押了作案工具手机1部的事实； 5.抓获经过，证实被告人的归案情况； 6.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况； 7.被告人张明华的供述和辩解，证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人张明华违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明华归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、对被告人张明华的违法所得予以追缴； 三、扣押的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  李 洁
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初4号原告：张振良，男，1936年8月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1964年8月24日生，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。住所地：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。委托诉讼代理人：邱长平，该局工作人员。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县城关镇人民政府。住所地：桐柏县城关镇。法定代表人：胡保国，镇长。委托诉讼代理人：孙党国，政府工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。原告张振良与被告桐柏县自然资源局、桐柏县城关镇人民政府履行职责纠纷一案中，原告于2020年4月17日以需追加政府为被告，我院无管辖权为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张振良撤回对被告桐柏县自然资源局、桐柏县城关镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张振良负担。审 判 长  孙云飞人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇二〇年四月十七日法官助理王健书记员董文玉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执468号攸县卓信达资产管理有限公司、王得康：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与王得康借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初710号原告：台州市路桥春美工艺编织厂，住所地台州市路桥区金清镇下盟村二区33号。投资人：梁春娥，厂长。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：陈小根，男，1967年3月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥春美工艺编织厂与被告陈小根为买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告陈小根立即支付所欠单丝制品货款人民币134407元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥春美工艺编织厂投资人梁春娥及诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告陈小根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥春美工艺编织厂与被告陈小根之间存在单丝制品买卖业务往来，2017年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告在2016年9月3日至2017年1月11日交易期间的货款134407元，并由被告陈小根在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告未予支付，为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥春美工艺编织厂货款人民币134407元并支付自2020年3月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告陈小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇二〇年四月九日书记员 解旭烨附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初710号台州市路桥春美工艺编织厂、陈小根：原告台州市路桥春美工艺编织厂与被告陈小根、南安市庆欣金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执417号申请执行人：珲春市倍丰农业生产资料经销处，经营场所：珲春市新安街（盛博公寓门市）。经营者：孟庆良，男，1970年2月26日，汉族，住珲春市。被执行人：车明锐，男，1966年4月24日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市倍丰农业生产资料经销处与被执行人车明锐买卖合同纠纷执行一案，2019年12月10日，本院作出的（2019）吉2404民初1165号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行，申请执行标的18321元及利息，申请执行费175元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人车明锐名下暂无可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人车明锐发布限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年四月二十二日书记员 王玉婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执445号攸县卓信达资产管理有限公司、王雪：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与王雪借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执50号 潘章武、王琦、邹黎明、龙仲祥、陈爱军 本院执行的潘章武申请王琦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邹黎明、王琦、龙仲祥、陈爱军自动履行，执行金额512136.9万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3268号原告：西安正翔物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张捷，该公司总经理。被告：袁建平，男，1969年7月10日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇人民路经贸局院内。原告西安正翔物业管理有限责任公司诉被告袁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告西安正翔物业管理有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正翔物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安正翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安正翔物业管理有限责任公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年四月二十日 书    记    员    王  琳1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保58号 李文聪： 本院于2020年4月15日立案受理你与**银借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢195号 申请执行人：宋瑞敏，女，汉族，1946年11月15日出生，晋州市人。 被执行人：庞梦来，男，汉族，1963年11月22日出生，住晋州市。 被执行人：郑从改，女，汉族，1965年5月12日出生，住晋州市。 本院在执行宋瑞敏与庞梦来、郑从改民间借贷纠纷一案中，依法向庞梦来、郑从改公告发出执行通知书，责令被执行人庞梦来、郑从改履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞梦来、郑从改至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞梦来、郑从改的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟鹏硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2932号申请执行人徐仁娟，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海保律贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施金杰。被执行人施金杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人徐仁娟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56445号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海保律贸易有限公司、施金杰支付28,933.33元(人民币，下同)。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已强制扣划被执行人施金杰名下银行存款1,640.25元，未查见被执行人上海保律贸易有限公司、施金杰名下有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人徐仁娟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐仁娟仍享有要求被执行人上海保律贸易有限公司、施金杰继续履行债务的权利，被执行人上海保律贸易有限公司、施金杰仍负有继续向申请执行人徐仁娟履行的义务；若申请执行人徐仁娟发现被执行人上海保律贸易有限公司、施金杰继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初993号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：黄修刚，男，汉族，生于1948年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告黄修刚物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告黄修刚的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告黄修刚的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  龚 苓
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执18号之三申请执行人谭志鹏，男，汉族。被执行人段钧升，男，汉族。申请执行人谭志鹏与被执行人段钧升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2052号民事调解书已发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：356000元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初2052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初998号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：车XX，女，1952年4月12日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告车XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年四月九日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执456号中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行、邓明：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行申请邓明银行卡纠纷一案，经被执行人邓明自动履行执行金额22698.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1980号 原告：侯三金，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：姜献方，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张玲，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：姜某，男，2005年12月27日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。 原告侯三金与被告姜献方、张玲、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告侯三金于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告侯三金自愿申请撤回对被告姜献方、张玲、姜某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯三金撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告侯三金负担。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二日 书记员  俞婷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保317号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖忠敏、宁飞龙、庞伟本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖忠敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人宁飞龙、廖忠敏、庞伟在金融机构的存款2330.82元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2188号之二申请人：胡智超，男，汉族。委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：9111000031796828XT。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区（北京印刷二厂）1幢301室，统一社会信用代码：91110105076606295E。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。申请人胡智超与被申请人北京复华卓越商业管理有限公司、被申请人复华控股有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人胡智超于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京复华卓越商业管理有限公司、被申请人复华控股有限公司价值共计333万元的财产。2019年3月15日，本院依法作出（2019）陕0104民初2188号民事裁定：查封、冻结被申请人北京复华卓越商业管理有限公司、复华控股有限公司价值共计333万元的财产。2020年4月13日，申请人胡智超向本院提出撤诉申请，同时申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人胡智超申请解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京复华卓越商业管理有限公司、复华控股有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   长   栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞 二○二○年四月十七日 书    记    员      邱伏林 1
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执808号申请执行人：李汉朋，男，1974年8月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：崔广林，男，1987年8月24日出生，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人李汉朋与被执行人崔广林身体权纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）吉2426民初904号民事判决书，已发生法律效力。权利人李汉朋于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人崔广林赔偿申请人李汉朋经济损失14000元，案件受理费150元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月8日本院向被执行人崔广林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年11月6日、2019年12月10日、2020年3月4日、2020年4月7日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2019年11月7日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年4月20日限制被执行人崔广林进行高消费活动。5、2020年4月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5302号申请执行人：王艳，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：尹岸兵，男，汉族，1968年9月26日出生，住江苏省淮安市清河区。关于王艳与尹岸兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字0875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人王艳向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王艳撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5302号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月一日书记员  束 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1007号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市阳光市场1栋2楼25号。统一社会信用代码91520181730972661R。法定代表人：骆建国。被告：焦杨红，男，1973年10月14日生，汉族，住贵州省。原告贵州君安物业管理有限责任公司诉被告焦杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵州君安物业管理有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费87元，案件保全费55元，由原告贵州君安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄国芬二〇二〇年四月七日书记员  陈天义
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初400号原告张林生，男，生于1949年1月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告向玉芝，女，生于1956年10月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告张林生诉被告向玉芝排除妨害纠纷一案，原告张林生于2020年1月向本院递交起诉材料，本院于2020年4月15日立案受理，后经本院告知其法律关系及相关程序后，原告张林生亦表示同意，并于当日向本院提交申请，要求撤回2020年1月3日诉状中对被告向玉芝排除妨害纠纷的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张林生申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张林生撤回对2020年1月3日诉状中对被告向玉芝排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张林生负担。审判员 王 涛二〇二〇年四月十五日书记员 潘家培
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢143号之一申请执行人:江晓东（曾用名江小东），男，1970年9月23日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被执行人:李剑，男，1970年5月3日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：孙媛，女，1971年3月15日出生，汉族，淮安市建设银行开发区支行员工，住址。江晓东与李剑、孙媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）浦民二初字第0075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人江晓东自愿向法院撤销对（2009）浦民二初字第0075号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2009）浦民二初字第0075号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月十六日书记员  李 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执401号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：路阳，男，1988年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2347号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人路阳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人路阳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路阳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路阳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初50号 原告：西昌市助力挖机配件经营部（统一社会信用代码：92513401MA64BP8W2W）。经营场所：四川省西昌市建昌东路城中村安置小区17号商业楼。 经营者：张茂文，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川惠宏建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510106075388695W）。住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1栋14层1405号。 法定代表人：秦芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖其春，系上海建纬（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告西昌市助力挖机配件经营部与被告四川惠宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西昌市助力挖机配件经营部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市助力挖机配件经营部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市助力挖机配件经营部撤诉。 案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由原告西昌市助力挖机配件经营部负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年四月一日 书记员  王菲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 负责人：孙爱华，系该行行长。 被执行人：孙长亮，男，1993年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈萍，女，1993年10月23日出生，汉族，现住。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙长亮、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初999号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为238570元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2019年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年3月19日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2019年11月22日、2020年3月19日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月22日、2020年3月19日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2019年12月2日对被执行人所有的金融理财产品进行调查，未发现其有可供执行的金融理财产品；本院于2020年1月9日对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院查封了被执行人孙长亮所有的位于瓦房店市××商业路××家园小区××单元××号房屋（查封期限为2019年12月11日至2022年12月10日），上述房屋现不具备处置条件；本院于2019年12月4日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢 蕴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执989号 申请执行人：张玉香。 被执行人：隋志双。 本院在执行申请执行人张玉香与被执行人隋志双借款合同纠纷一案中,经查,被执行人隋志双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人隋志双在中国农业银行股份有限公司黄骅支行账户内存款27800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张学雅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇国防路23号，统一社会信用代码91340322850148538C。负责人：杨春远，该行行长。被执行人：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁侠，女，1965年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告郑文干妻子。被执行人：张立友，男，1958年1月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：张绪兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住址同上，系被告张立友妻子。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2087号民事判决书，在执行被执行人金融借款纠纷一案中，被执行人张立友偿还了全部担保款项55000元。执行到被执行人郑文干、丁侠7000余元，下余部分郑文干电话承诺年底还给。申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  吕 洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初828号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。 负责人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：胡凯航，男，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告胡凯航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告胡凯航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息11469.48元（利息算至2020年2月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计111469.48元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告通过“丰收互联”手机银行向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180000167）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；本合同借款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告让低田支行于2018年8月15日将10万元整发放至被告开立在原告的卡号为62×××73银行卡中。自2019年2月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照、证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、在线个人循环借款合同一份，证明原告与被告胡凯航签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证、分户明细对账单各一份，证明原告依约放款，被告胡凯航借款10万元的事实。 5、人脸识别记录查询结果一份，证明系被告本人签约放款。 6、利息清单一份，证明被告胡凯航所欠本息情况。 7、客户贷款发生查询单，证明该笔贷款归属低田支行。 被告胡凯航，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 上述证据经庭审质证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院予以确认。 经审理查明，2018年8月15日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告胡凯航签订《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180000167）。合同约定：一、借款金额、期限、用途：借款额度为人民币壹拾万元、借款额度的期限2018年8月15日起至2019年8月14日止、借款用途为住房装修；二、借款利率为月利率7.1775‰；三、借款发放：贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账号，户名：胡凯航，账号：62×××73；四、还款方式：还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清……七、违约条款：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……八、违约责任：借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息等等。合同签订后，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行于当日将10万元整发放至被告卡号为62×××73银行卡中，但自2019年2月21日起，被告未按约支付利息，贷款到期后，被告也未归还本息，经原告多次催讨未还。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告胡凯航之间的借贷关系合法、有效。被告胡凯航未按约定支付利息，且贷款到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司要求被告胡凯航归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡凯航未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凯航于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11469.48元（利息已算至2020年2月18日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（原告已预交），由被告胡凯航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二〇年四月二十一日 法官助理冯燕玲 代书记员  汪土姣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保7号申请人：唐山嘉盛电气设备有限公司，住所地唐山路南区南新东道108号C-8。法定代表人黄淑秋，系该公司总经理。被申请人：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里一号。法定代表人马云飞，系该公司经理。申请人唐山嘉盛电气设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户，查封被申请人账户存款人民币75万元或扣押被申请人相当价值的其他财产。同时案外人高占宝提供英菲尼迪辽Ｐ×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人唐山嘉盛电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司银行账户存款人民币75万元或相当价值的其他财产；二、查封案外人高占宝的英菲尼迪辽Ｐ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年四月九日书记员 许常辉
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执371号申请执行人：李娇娇,女,1986年3月11日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：王文朋，男，1982年4月16日出生，住址沈阳市苏家屯姚千户镇。本院在执行李娇娇与王文朋民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十一日书记员 王彤彤
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初552号原告：焦才锋，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：罗新亚，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告焦才锋与被告罗新亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告焦才锋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦才锋以对方已付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦才锋撤诉。案件受理费1050元，按25%收取计262.5元，由原告焦才锋负担。审判员 柳 莹二〇二〇年四月八日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初361号 原告：李忠贤，男，1963年3月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：陈洪明，男，1976年11月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 原告李忠贤与被告陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序进行审理，由法官助理徐伟伟协助办理。本院于2020年3月4日对本案公开开庭进行了审理，原告李忠贤及被告的委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠贤起诉称：2013年3月25日。被告陈洪明因资金周转需要向原告李忠贤借款100万元，当日原告李忠贤分5次向被告支付了借款（每次转账20万元），经催讨，因被告未能支付借款，故在2015年3月25日重新出具借条，并口头约定年利率12%计算利息，后经原告多次催讨，被告至今没有还款，故起诉至法院，请求判令：1、被告陈洪明支付原告李忠贤借款本金100万元及利息54万元（利息计算方式:1、自2015年3月26日起按年利率12%计算至2019年9月25日利息为54万元。2、自2019年9月26日起按年利率12%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈洪明答辩称：原、被告之间的债权债务关系已经消灭。一、2013年至2015年间，原告经营湖州织里元荣木业厂（原字号“湖州市织里圆荣木业厂”），被告则是在其父亲担任法定代表人的湖州辰森木业有限公司担任销售，双方存在长期业务合作关系。被告对于产生于2013年3月25日因未归还借款重新出具借条的事实予以认可。但是，基于长期合作关系，双方就100万元借款并未约定利息，在2013年3月25日至2015年3月25日重新出具借条期间，被告从未向原告支付过利息，原告亦未向被告主张支付利息。二、2015年11月8日，双方就债务偿还达成以物抵债合意，且抵债物（98件木材及机器设备）已经实际交付给原告，原、被告之间债权债务关系归于消灭。 原告李忠贤为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条及转账记录各一份，用于证明被告陈洪明向原告李忠贤借款100万元且原告已经履行付款义务。 被告陈洪明为支持其答辩意见，向本院提交并出示如下证据： 证据1、湖州织里元荣木业厂工商登记信息一份，用于证明湖州织里元荣木业厂原登记字号为“湖州市织里圆荣木业厂”及原告李忠贤系该厂经营者的事实。 证据2、提货清单一份，用于证明原告于2015年11月8日自湖州辰森木业有限公司提走98件木材，提货过程及数量由发货人吴勇、何林、陈月明、陈新根以及湖州市吴兴区织里镇社会事务办公室轧村办公室主任郁敏杰见证并签字的事实。 证据3、询问笔录两份，用于证明原告李忠贤于2015年11月8日按照双方达成的以物抵债合意自提抵押物的事实。 原告李忠贤及被告陈洪明提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告质证无异议；本院本院审核后认为：原告提交的证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告提交的证据1、证据2、证据3，原告质证认为该三份证据与本案并无关联性，双方并无以物抵债合意；本院认为，证据2，提货单只能证明圆荣木业（即本案原告）从湖州辰森木业有限公司提走98件木材，但无法直接证明原、被告双方之间具有以物抵债的合意，证据3，该两份笔录系被告方单方制作，被询问人何林及吴永华亦未到庭作证，虽然两人都有陈述李忠贤到湖州辰森木业有限公司拉过东西，但对具体原因却并不知情，大都出于猜测和从别人处听说，因此无法证明原、被告双方之间具有以物抵债的合意，且双方之间亦无以物抵债之书面协议，故对被告提交的三组证据效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告借款100万元，原告于当日通过中国农业银行分五次向被告转账100万元，每次20万元。因被告一直未能偿还借款，2015年3月25日，被告重新向原告出具借条一份，载明被告向原告借到100万元，但并未约定借款利息。尔后，经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款，以致纠纷成讼。 本院认为：原告李忠贤与被告陈洪明之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得借款后未能归还借款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告不能提供证据证明双方对借款利息作出约定，故本院不予支持。被告主张与原告于2015年11月8日已经达成以物抵债的合意，并且已经将抵债之物98件木材和机器设备等交付原告，双方债权债务关系已经消灭，但原告认为在湖州辰森木业有限公司提取98件木材是事实，并未提取机器设备，亦未达成以物抵债协议，且被告未能提供相关证据予以证明已达成以物抵债协议，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪明应归还原告李忠贤借款本金1000000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告李忠贤其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18660元，减半收取9330元，由原告李忠贤承担3272元，由被告陈洪明承担6058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执769号侯振敏、赵大朋：你与姚梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的豫0811民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚梦于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初290号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073684012特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢978号申请执行人：孙秀明，男，1958年06月09日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：任淑芳，女，1952年06月11日出生，汉族，住河南省巩义市。关于孙秀明与任淑芳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀明借款67600元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任淑芳负担1150元。因任淑芳未按上述生效法律文书履行义务，孙秀明向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙秀明在银行存款35252.99元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人孙秀明在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任淑芳负有继续向申请执行人孙秀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十一日书记员  王啸林
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执234号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：张石金，男，1970年10月17日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与张石金借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费183元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2014）柳民督字第209号支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初9号 原告：李小平，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省都江堰市。 被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：董晋川，系被告公司执行董事。 原告李小平与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李小平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小平以已与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司达成和解协议并支付，现自愿申请撤回起诉，撤诉理由充分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李小平负担。 审 判 员  刘 芸 二〇二〇年四月八日 法官助理  梁 梅 书 记 员  董爱民
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执23号之三 申请执行人：成兰相，男，1937年5月26日出生，汉族，住所地石家庄高新区。 被执行人：成彦彩，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地石家庄高新区。 申请执行人成兰相与被执行人成彦彩分家析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人申请执行的内容为将位于留村安置小区12号楼2单元1902号（建筑面积约为85.13平方米，以实际面积为准）的房产交付申请执行人、支付拆迁补偿费85962.54元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下有冀Ａ×××××哈佛汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2020年1月13日依法查封，但因无法查找到该车的具体位置，故本院未能处置。2020年3月19日依法扣划被执行人名下银行存款共计7410.82元，并于2020年4月8日退给申请执行人。2020年1月6日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，因新冠××疫情影响，河北省已启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，关于留村安置小区12号楼2单元1902号（建筑面积约为85.13平方米，以实际面积为准）的房产交付暂时不宜采取集中强制执行行动。现本案未执行到位的内容为将位于留村安置小区12号楼2单元1902号（建筑面积约为85.13平方米，以实际面积为准）的房产交付申请执行人、支付拆迁补偿费78551.72元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商冬杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢42号 申请执行人：王兴权，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王海鸥，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王兴权与被执行人王海鸥借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月22日作出民事调解书，确定被执行人于2019年6月1日前偿还申请执行人欠款本金20000元，诉讼费由被执行人承担。本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年3月2日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产，并于2020年3月23日对被执行人进行传统查控亦未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，故终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢42号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 蕊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执592号攸县乾丰企业管理有限公司、梁国华：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与梁国华借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初272号原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人周海亮。被告王玉龙，男，1956年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被告大连安途升汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人姜洪强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人李宁。本院于2020年2月24日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司诉被告王玉龙、被告大连安途升汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司住所地不准确，查无此公司。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。案件受理费人民币500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年四月十日书记员  耿介
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执83号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：卢秋春，男，1966年8月21日出生，汉族，住桐庐县。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与卢秋春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3282号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人卢秋春未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为借款87930.01元、截止2019年7月20日的利息28497.66元及自2019年7月21日起按协议约定利率计算至借款还清之日止的利息、案件受理费1314.5元、执行费1646元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人卢秋春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢秋春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢秋春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢秋春的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢秋春财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人卢秋春有可供执行的财产及卢秋春的去向。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人卢秋春拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光（另案）、并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢秋春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执83号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月七日 代理书记员  梅 洲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1161号 原告：陈洪江，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽,浙江五金律师事务所律师。 被告：王航，男，1997年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告陈洪江与被告王航买卖合同纠纷一案中，原告以双方之间的债权债务已全部结清为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈洪江撤回起诉。 本案案件受理费311元（已减半收取），由原告陈洪江负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈沁斯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2117号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：刘帅，男，1987年12月26日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐铖铖
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执44号申请执行人:晁搏，男，汉族，1964年6月11日出生，住临沭县。被执行人:山东安得利肥业有限公司，住所地：临沭县苍山路北首。法定代表人：李新雨，经理。被执行人：山东富农达化肥有限公司，住所地：临沭县城南一路北侧。法定代表人：张强，经理。本院在执行晁搏与被执行人山东安得利肥业有限公司、山东富农达化肥有限公司债权纠纷一案中，因被执行人山东安得利肥业有限公司的经营状态为吊销，被执行人山东富农达化肥有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年四月二十二日书记员  李 辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7143号原告：欧阳实冶，男，生于1986年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：邵芳，女，生于1963年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告欧阳实冶诉被告邵芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧阳实冶到庭参加了诉讼，被告邵芳经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧阳实冶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金88500元，并按月利率1%计付利息至借款还清时止（计算至起诉之日为12000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邵芳以家庭需要为由向原告提出借款，原告分别于2014年12月12日、2016年9月3日两次向被告邵芳出借款项本金88500元，约定借款利息为月息1%。后经原告多次催要，被告邵芳于2014年12月12日、2016年9月3日向原告分别出具《欠条》两份，承诺2017年12月31日前还款。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告无奈诉到法院，请求法院依法裁判保护原告的合法权益。被告邵芳没有答辩。经审理查明，原告欧阳实冶是从事房地产销售业务的私企员工，被告邵芳是从事工程业务的工商业户。被告与原告的母亲认识并较为熟悉。2014年8月，经原告母亲介绍和双方协商，原告为被告借款人民币50000元，双方商定每月利息2000元，后因被告在支付5个月利息后再未支付，经原告要求，被告于2014年12月12日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到欧阳实冶现金伍万元正（50000.00）”，此后再经原告催讨，被告于2016年9月3日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到欧阳实冶手续费共计叁万捌仟伍佰元正（￥38500.00）（2016年1月1日至2016年5月30日）”。因此后被告仍未向原告还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，原告变更其诉讼请求第一项为要求原告偿还借款本金人民币50000元，并自2016年9月3日起按月利率1%计付利息至借款本息偿还完毕之日止。本院认为，被告邵芳向原告欧阳实冶借款的事实，原告举证有被告出具的借条和欠条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，同时被告在本案审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告与原告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为50000元符合法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和曾再向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币50000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，在被告给原告出具的欠条中，包含有欠条出具日之前时间段的利息，且被告曾实际支付，说明双方有就此借款计付利息的约定，现原告主张以本金50000元为基数、自2016年9月3日起按月利率1%计付利息至借款本息偿还完毕之日止的主张不违背法律规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告对所欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告欧阳实冶借款人民币50000元，并自2016年9月3日起按月利率1%计付利息至借款本息偿还完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告邵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年四月十日书记员  苏 蜀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1833号 申请执行人：徐伟星,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈新伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住韶关市翁源县。 申请执行人徐伟星与被执行人陈新伟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1230号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新伟应向申请执行人徐伟星退赔1260.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  袁蔚英
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初485号 原告：贾超，男，1998年8月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：宋丹华，男，1995年6月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告贾超与被告宋丹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾超撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗聪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初956号原告：邓受礼，男，1970年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘代，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告邓受礼诉被告刘代房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓受礼以双方协商后，被告刘代已经另行出具借条，表示愿意在2020年12月底（农历）付清为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘代的起诉。本院认为，原告邓受礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓受礼撤回对被告刘代的起诉。本案受理费减半收取1088元，原告邓受礼已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 腾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2678号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  薛瑞虹审判员  王骁骁审判员  郭 岩二〇二〇年四月十五日书记员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执438号之一申请执行人：湖南省建设工程勘察院,住所地怀化市鹤城区怀西路308号，统一社会信用代码914312007328615940。法定代表人全晓红，职务公司执行董事。被申请人：蒲明湖，男，苗族，1931年5月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人：黄卫平，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人:尹程,男,1967年5月20日出生,侗族,住湖南省芷江侗族自治县。被申请人:新晃鑫宏源现代农业开发有限公司,住所地新晃县扶罗镇拱夫村，统一社会信用代码91431227550702744H。法定代表人：尹程，公司执行董事。申请执行人湖南省建设工程勘察院与被执行人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司支付令纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1202民督193号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日申请立案执行。2020年2月24日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；2020年1月13日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人新晃鑫宏源现代农业开发有限公司在我市无住房登记，被执行人尹程有住房一套、被执行人黄卫平有住房3套，尹程、黄卫平的住房均设有抵押，并早已经被他人查封，本案于2020年3月26日作了轮候查封。2020年1月8日，对三被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发行的财产暂时无法执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的本金1044695元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年四月十六日书记员  向宏叶
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保90号陈志：湖南登宇工贸有限公司、宋展：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据陈志的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月13日冻结被申请人湖南登宇工贸有限公司指定银行账户，冻结被申请人宋展名下银行存款34827.89元。冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初897号 原告：马章兆，男，1986年2月8日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：沈峰，男，1981年12月5日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：韩美，女，1993年7月29日出生，汉族,住贵州省纳雍县。 原告马章兆诉被告沈峰、韩美民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告马章兆负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年四月十三日 书记员  许时强
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更394号罪犯刘义，男，1958年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）信刑初字第001号刑事判决，认定刘义犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处被告人刘义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；被告人刘义曾犯抽逃出资罪和合同诈骗罪，被决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70万元。被告人刘义非法所得港币150万元予以追缴。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月13日作出（2009）豫法刑一终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑十个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；在劳动改造中，从事医护卫生员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘义减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月22日起至2023年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保244号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郝香平、高引琴、郝利荣申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初945号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人郝香平、高引琴、郝利荣名下738972.24元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郝香平、高引琴、郝利荣在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人郝香平、高引琴、郝利荣有可供保全的财产，故本院未对被申请人郝香平、高引琴、郝利荣采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝香平、高引琴、郝利荣无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1249号原告：朱磊，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省商丘市。被告：汪明正，男，汉族，1988年12月19日出生，住江苏省徐州市沛县。原告朱磊与被告汪明正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱磊于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费25元，由原告朱磊负担。审判员  周孝忠二〇二〇年四月四日书记员  姜 波
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执36号 被执行人：吉古张加,男,1984年6月2日出生,住西昌市，现在监狱服刑。 吉古张加责令退赔一案，在执行过程中发现因在立案时申请人主体资格不适，现经合议庭讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川3433执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  李 培
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执170号之一 申请执行人：桐庐县城南街道洪泰建材经营部，住所地桐庐县城南街道滩头村。 经营者：方英。 被执行人：申屠宝仓，男，1970年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县城南街道洪泰建材经营部与申屠宝仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3585号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人申屠宝仓未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐县城南街道洪泰建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为货款10471元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费57元。 执行立案后，本院于2019年1月13日向被执行人申屠宝仓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠宝仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠宝仓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠宝仓的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠宝仓财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人申屠宝仓有可供执行的财产及申屠宝仓的去向。截至2020年4月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠宝仓拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道洪泰建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠宝仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执170号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月十一日 代理书记员  梅 洲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终310号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司。住所地兴城市钓鱼台街道美星花园小区2-3#8号。负责人：田军，男，1981年4月4日出生，汉族，经理，住兴城市。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日出生，满族，职员，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）潘丽华，女，1991年1月6日出生，蒙古族，职员，群众，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：赵墨付，男，1969年2月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被上诉人（原审被告）：陈兰，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。上诉人潘丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司与被上诉人赵墨付、陈兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2019）辽1481民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司，分别于2020年3月20日、2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月三日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13722号申请执行人梁铉振，男，1974年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人梁铉振与被执行人楼剑锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁铉振向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人楼剑锋归还申请执行人梁铉振代偿款396325元及利息。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人楼剑锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼剑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁铉振。综上，被执行人楼剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13722号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二日代书记员 徐俊杰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终8号原公诉机关杭州铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)叶信陆，男，1972年6月29日出生，住江西省。杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人叶信陆犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出(2019)浙8601刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶信陆有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的现金人民币592元,由扣押机关依法发还被害人张文海；责令被告人叶信陆将剩余违法所得人民币608元退赔给被害人张文海。原审被告人叶信陆不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定，本院于2020年2月27日受理立案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人叶信陆申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶信陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶信陆自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶信陆撤回上诉。杭州铁路运输法院(2019)浙8601刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高卫萍审判员  朱春媚审判员  程亭亭二〇二〇年四月八日书记员  董顾彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。