wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执609号之七移送部门：本院民事审判庭。被执行人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘海霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住菏泽市。关于中国银行股份有限公司菏泽分行与黄铁峰、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人刘海霞在中国建设银行6236681460006389288_156_1账户内余额人民币1407.31元，现因本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海霞在中国建设银行6236681460006389288_156_1账户内存款人民币1409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 凯
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终764号上诉人（原审被告）：孙丰举，男，1973年5月9日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红峰，男，汉族，1980年5月11日生，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。原审被告：毋晓赞，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省禹州市。原审被告：周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司。住所地：周口市太清路东段万国车世界对面重卡超市院内，统一社会信用代码;91411600MA3XBW6X8N。法定代表人：邝雷锋，该公司经理。上诉人孙丰举因与被上诉人张红峰、原审被告毋晓赞、周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院(2019)豫1602民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丰举的委托诉讼代理人段风顺、被上诉人张红峰及其委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼。原审被告毋晓赞、周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙丰举上诉请求：1、撤销原审判决、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由张红峰承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。侵权责任法实施后，雇主不再依据无过错责任规则，一审依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行判决，适用法律错误。二、一审判决未考虑张红峰自身过错，对赔偿责任的承担比例认定错误。张红峰到底是如何受伤的没有其他证据，是否与从事的劳务有关也不清楚。张红峰辩称，一审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。毋晓赞、周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司未发表陈述意见。张红峰向一审法院起诉请求：1、依法判令周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司、孙丰举、毋晓赞赔偿张红峰医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计415064.94元；2、诉讼费用由孙丰举等人承担。一审法院审理查明：张红峰一直在海南从事交通运输工作，2018年12月，孙丰举委托毋晓赞找到张红峰，雇佣张红峰到孙丰举挂靠的远大运输集团卡车邦物流有限公司处作司机。张红峰负责周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司豫Ｐ×××××号车辆的驾驶运输工作。2019年1月13日下午五点多，张红峰在海南省东方市八所为该车装沙子时，不慎从车上掉落受伤。张红峰随即被送往海南医学院第二附属医院治疗15天，后又转回长垣县人民医院治疗19天，共计住院34天，花费医疗费50147.01元，孙丰举垫付医疗费6500元，张红峰经周口三川司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处。三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费1930元。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，我省上一年度城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年，河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年，交通运输、仓储和邮政业为55485元/年。又查明：张红峰兄弟二人，父亲张绪明1956年10月15日生，母亲顿风真1954年7月18日生，张红峰儿子张傲寒2003年11月29日生，女儿张天祎2012年11月20日生。再查明：孙丰举系豫Ｐ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司。一审法院认为，张红峰与孙丰举之间系雇佣关系，张红峰在从事雇佣活动过程发生事故导致受伤。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，孙丰举系张红峰雇主，应当对其遭受损害承担赔偿责任。张红峰虽为农村户口，但其经常居住地及主要收入均来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇标准计算故对于张红峰的诉讼请求法院予以支持。综上所述，张红峰诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费50147.01元，张红峰实际请求50031.11元。2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3、护理费6496.76元（39522元／年÷365天×60天）4、误工费32074.89元（55485元／年÷365天×211天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）6、残疾赔偿金203857.6元（31874.19元/年×20年×21%）+被扶养人生活费69986元]7、精神抚慰金15000元；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费1930元，共计314290.36元。孙丰举垫付6500元应予扣除，即307790.36元（314290.36-6500元）。毋晓赞、周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司不存在雇佣关系，故对于张红峰要求毋晓赞、周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求法院不予支持，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决，一、孙丰举于判决生效之日起十日内赔偿张红峰医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计307790.36元。二、驳回张红峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762.5元，由张红峰承担1150元，孙丰举承担2612.5元。二审中各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点如下：1、原审适用法律是否正确；2、一审确定的赔偿比例是否适当。庭审中经询问，孙丰举认可其与张红峰之间系雇佣关系，故一审法院依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇主责任的规定判令孙丰举承担赔偿责任并计算各项费用并无不当，应予维持。孙丰举上诉称装沙并非张洪峰的工作范围。张红峰虽然是在装沙过程中受伤，但其作为孙丰举雇佣的司机，为车辆装沙是为孙丰举利益的合理行为，且与其驾驶运沙车辆的职责存在一定关联，故张红峰装沙的行为应视为雇佣活动的范围，其在从事雇佣活动过程中受伤，孙丰举应承担赔偿责任。孙丰举上诉称张红峰对自身损害亦有一定过错，因此称自己不应承担全部赔偿责任。经审查，张红峰系正常从事雇佣工作过程中受伤，并无违规操作或违章作业等行为，孙丰举亦不能举证证明张红峰存在过错，故其要求张红峰自行承担部分责任的主张证据不足，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5225元由上诉人孙丰举承担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月二十五日法官助理刘星巍书记员展铭晨
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢529号 申请执行人林甲印： 被执行人林朋亮： 申请执行人林甲印与被执行人林朋亮合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1175号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款12344元至今尚未履行完毕。申请执行人林甲印向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢529号，在执行过程中，本案本次执行到位12344元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢529号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初1号 原告肖文清，女，，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。 被告大邑县住房和城乡建设局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道284号。 法定代表人张明文，局长。 委托代理人熊勇，四川律航律师事务所律师。 本院在审理原告肖文清诉被告大邑县住房和城乡建设局房屋拆迁管理其他行政行为一案中，原告肖文清于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文清自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖文清撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告肖文清承担。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初765号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：钟某,男，1987年6月8日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告某工程机械集团有限公司与被告钟某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0825刑初27号公诉机关河南省温县人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，汉族，1988年5月5日出生，汉族，务工，住温县。被告人董佳欢，又名董欢，男，1990年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地温县，住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，9月10日被逮捕。指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。委托代理人董征旗，男，汉族，1966年2月28日出生，住温县。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人董佳欢犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）石某提起附带民事诉讼。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、书记员茹紫君出庭支持公诉，原告人石某，被告人董佳欢及辩护人李战保、委托代理人董征旗到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年5月13日，被告人董佳欢与石某等人在温县武园街董佳欢家中喝酒期间，董佳欢与石某发生争执，董佳欢持客厅茶几上摆放的工艺宝剑将石某右臂及右腹外侧刺伤，后董佳欢主动到案。经鉴定，石某的伤为轻伤一级。并提供相应证据，认为董佳欢构成故意伤害罪，属自首，其能认罪认罚，依法对董佳欢从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处董佳欢有期徒刑六个月至一年。原告人石某要求董佳欢赔偿医疗费23267.61元、误工费38147.5元、住院伙食补助费2500元、护理费6250元、营养费1000元、交通费2000元，并提供相应证据。被告人董佳欢对公诉机关指控不持异议，其辩护人辩称石某有过错。董佳欢辩称石某有过错，其诉讼请求过高；其委托代理人辩称石某的误工费赔偿标准过高，误工时间过长。经审理查明,2019年5月13日，被告人董佳欢与石某等人在温县武园街董佳欢家中喝酒期间，董佳欢与石某发生争执，董佳欢持其家的工艺剑将石某右臂及右腹外侧刺伤。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤一级。案发后，董佳欢支付石某在温县人民医院住院费用一万余元；2019年5月18日，董佳欢从其妻子处得知公安人员到其家中传讯其时，赶到家中并随同公安人员到公安机关。石某受伤后先后在温县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计48天，支付医疗费用22698.39元（不含温县人民医院住院费用），出院后支付检查费502.4元、医疗费66.22元、支付交通费2000元。住院期间一人护理，出院医嘱建议其出院后休息3个月。其受伤前在其家经营的废品收购站务工。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：一、被害人石某陈述，2019年5月13日夜，我和董佳欢、吕某在董佳欢家喝酒，都喝醉了，不知因为啥发生争吵，董佳欢用一把剑把我右胳膊、腹部刺伤。后来他给我拿了一万多元。二、证人证言1、证人吕某证言，石某和董佳欢抬杠（争执）时，我见董佳欢拿剑刺石某两次，把石某刺伤。2、证人谢某（董佳欢前妻）证言，两个民警到家中找董佳欢时他不在，我给董佳欢打电话，他说他在医院，马上回家，一会他回来民警把他带走。三、石某伤情照片及鉴定意见，现场照片。原告人石某提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：住院病历及花费单据、出院证明、交通费支出条据、营业执照复印件及居委会证明。本院认为，被告人董佳欢因琐事持械伤人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董佳欢邀请被害人到其家喝酒，本应开心相聚，但两人为小事争执，董佳欢情绪失控便持械将被害人刺伤；董佳欢不计后果的犯罪行为是案发的直接原因，石某不具备主观过错。被告人及辩护人辩称石某有过错的辩解意见不能成立，本院不予采纳。董佳欢有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；其还能赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。石某未能提供其受伤前经济收入的证据，鉴于其受伤前在其家经营的废品收购站务工，其误工费按2019年河南省居民服务业职工平均工资计算；石某在温县人民医院出院后，医嘱建议其休息三个月，其诉称误工时间按10个月计算不当；被告人及委托代理人辩称石某诉讼请求过高的辩解意见成立，本院予以采纳。董佳欢给石某造成的损失应予赔偿。石某的经济损失为：1、医疗费23267.01元，2、误工费，参照河南省2019年居民服务业职工平均工资45677元计算113天，计款14337.5元；3、住院伙食补助费按每天50元计算48天，计款2400元；4、营养费按每天20元计算48天，计款960元；5、护理费，参照河南省2019年居民服务业职工平均工资45677元计算48天，计款6090.3元；6、交通费2000元，合计款项49054.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人董佳欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止）二、被告人董佳欢赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失49054.81元，款在判决生效后四个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  张雅娟人民陪审员  林向前二〇二〇年四月七日书 记 员  赵亚男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终179号上诉人（原审原告）：张海良，男，1991年2月23日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘妍，女，1989年4月8日，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人张海良因与被上诉人刘妍返还原物纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3871号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海良上诉请求：1、请求二审法院将本案发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据被上诉人提供的复印件，驳回上诉人的诉讼请求，属采信证据错误。依据民事诉讼法及最高人民法院关于民事案件证据的若干规定，以唯一的复印件作为定案依据是错误的。涉案车辆系抵押车辆，且抵押在先，抵押权人享有优先受偿，一审法院在审理本案时应依法追加抵押权人为第三人。一审法院并未查清据以驳回上诉人诉讼请求的借条是否真实存在，且借贷关系是否是真实的民间借贷关系，仅以借贷关系与本案的返还请求权不是同一法律关系为由直接驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。是否是存在真实的借贷关系是本案的基础关系，在并未查清的情况下，反而依据该借条内容而认定被上诉人合法占有上诉人的车辆，显然是错误的。综上，上诉人依法提出上诉，请求二审法院将本案发回重审或改判，支持上诉人的请求。刘妍二审答辩称，一审判决正确，应予维持。张海良向一审法院起诉称：我与被告原为情侣关系，2019年2月14日双方确定恋爱关系之后，二人共同投资经营农家院。我的车辆于2018年9月28日购买，登记在我的名下，车牌号为辽Ａ×××××号。2019年7月31日，被告与我因琐事争吵，继而将我车开走，再未返还。我多次与被告协商，均被严词拒绝。现诉至法院，要求被告返还车辆，承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2019年4月，原、被告合伙在绥中县东戴河万家镇止锚湾村合伙经营“墙里农家院”。2019年6月28日，原告张海良为被告刘妍出具借条一张，内容为：“2019年6月期间向出借人刘妍借到现金人民币叁万捌仟元整小写38000元整，借款期限为2019年6月份到2019年9月13日，如到期未还清，自愿将名下一辆九代雅阁二手汽车过户到刘妍名下，该车牌号为：辽Ａ×××××，此号牌为贷款车辆，此车由出借人刘妍开走，车辆贷款由出借人张海良全部还清，还清车辆贷款后马上去解压(押)车辆，车辆完成抵押解除手续后，过户到出借人刘妍名下，不得以任何形式理由进行拖延，如有拖延愿承担一切责任，法院可强制执行。借款人张海良，2019年6月28日”。签完借条后被告刘妍将原告张海良所有的辽Ａ×××××轿车开走至今。一审法院认为，原告张海良与被告刘妍在“借条”中约定“此车由出借人刘妍开走”，系双方对借款约定的留置权，而被告将该车开走系其行使的留置权，并不是擅自将原告的车辆开走。原告张海良作为完全行为能力人，在书写借条时约定“此车由出借人刘妍开走”应知晓法律后果。因该车已经抵押，故被告刘妍行使留置权不得对抗该车的抵押权，至于该借款约定的其他权利以及原告主张此笔债务不存在，与本案返还原物不属于同一法律关系。因此，原告张海良要求被告刘妍返还车辆的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十一条之规定，判决：驳回原告张海良的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费40元，由原告张海良承担。本院二审期间查明，一审庭审中刘妍向法院提交了张海良书写的借条原件，二审时刘妍再次出示借条原件，张海良承认该借条系其所写。本院认为，一审庭审中，刘妍向法院出示了借条原件，张海良进行了质证。庭审后，刘妍将原件保留，将复印件提交法院，此行为符合法律规定。张海良上诉称“一审法院仅依据被上诉人提供的复印件，驳回上诉人的诉讼请求，属采信证据错误”的主张，本院不予支持。刘妍将张海良所有的车辆开走，系基于张海良在“借条”之内的承诺。张海良作为完全行为能力人，在书写借条时约定“此车由出借人刘妍开走”应知晓法律后果。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张海良负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年四月七日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执245号之一 申请执行人：李蕾，女，1990年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱娟妙，女，1973年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1780号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人李蕾与被执行人朱娟妙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的75000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱娟妙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱娟妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱娟妙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱娟妙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱娟妙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱利芝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执452号申请执行人杨丹丹，女，1993年5月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘元保，男，1970年2月13日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的（2019）鄂0683民初929号民事判决书，在执行杨丹丹与刘元保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘元保有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在刘元保名下车牌号为鄂FXXXX号通亚达牌汽车一台、鄂FXXXX号东风牌汽车一台、鄂FXXXX号东风牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人刘元保自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人刘元保在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初179号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张子寅，男，1995年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，住沈阳市铁西区。因涉嫌组织卖淫罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张子寅犯组织卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人张子寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张子寅受黄某（另案处理）雇佣，实施介绍卖淫嫖娼活动。黄某指使张子寅到沈阳市各连锁酒店发放招嫖卡片，嫖客通过招嫖卡片的联系方式与黄某联系，黄某为嫖客介绍卖淫女，向卖淫女收取嫖资，支付张子寅报酬。1、2019年6月23日22时许，黄某等人通过上述方式介绍卖淫女张某1与嫖客王某联系，二人在沈阳市沈河区如家宾馆711房间进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资1040元，黄某从中收取500元。2、2019年6月23日0时许，黄某等人通过上述方式介绍卖淫女臧某与嫖客宋某联系，二人在沈阳市沈河区如家宾馆701房间进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资650元，黄某从中收取300元。3、2019年6月24日0时许，黄某等人通过上述方式介绍卖淫女臧某与嫖客孟某联系，二人在沈阳市铁西区进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资1200元，黄某从中收取600元。4、2019年6月23日21时30分许，黄某等人通过上述方式介绍卖淫女张某2与嫖客刘某联系，二人在沈阳市和平区如家宾馆1611房间进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资630元，黄某从中收取300元。2019年9月17日，侦查机关在沈阳市铁西区将张子寅抓获。上述事实，被告人张子寅在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，证人黄某、张某1、臧某、张某2、宋某、王某、刘某、孟某的证言，辨认笔录及被告人张子寅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子寅介绍他人从事卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张子寅如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张子寅积极返赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人张子寅认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张子寅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云审判员 刘 勇审判员 黄 刚二〇二〇年四月十六日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10650号之一 原告 姚旭挺、黄开峰 被告 陈华萍 案由 合同纠纷 立案时间 二〇一九年七月九日 撤诉时间 二〇二〇年四月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告姚旭挺、黄开峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚旭挺、黄开峰负担。 审判组织 审判员赖伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员孔文静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初783号原告：查益，男，1970年11月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告：胡贵米，女，1974年1月28日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：管雄文，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：王健，男，1990年5月5日出生，汉族，住大冶市。查益、胡贵米与王健合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告查益、胡贵米于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查益、胡贵米撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告查益、胡贵米负担。审判员  龚起强二〇二〇年四月十日书记员  李 贞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4703号 申请执行人：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村。统一社会信用代码：92370112MA3LBYK281。 经营者：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。统一社会信用代码913708001659228471。 法定代表人：杨根才，总经理。 委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。 被执行人：郑保胜，男，1963年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站与被执行人山东宁建建设集团有限公司、被执行人郑保胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁0112民初7102号民事判决书，内容如下：一、山东宁建建设集团有限公司、郑保胜返还济南市历城区金宝钢模板租赁站钢架管5.5米；二、山东宁建建设集团有限公司、郑保胜支付济南市历城区金宝钢模板租赁站款91436.01元（包括租金89786.01元、清理费1078元、维修费50元、卸车费522元）；三、山东宁建建设集团有限公司、郑保胜支付济南市历城区金宝钢模板租赁站5.5米钢架管租金（计算方式：自2016年6月1日起至实际返还架管之日止，按每天0.05元计算）。上述三项，限山东宁建建设集团有限公司、郑保胜于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2088元，由山东宁建建设集团有限公司、郑保胜负担。郑保胜不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁01民终4911号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由郑保胜负担。因山东宁建建设集团有限公司、郑保胜未履行生效判决确定的义务，济南市历城区金宝钢模板租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年11月14日，本院依法通过法院专递分别向山东宁建建设集团有限公司、郑保胜住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，郑保胜邮件退回后，本院依法向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。山东宁建建设集团有限公司、郑保胜未履行。 在执行过程中，本院向济南市山东宁建建设集团有限公司、郑保胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年11月14日、2020年2月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，山东宁建建设集团有限公司名下银行账户无可用金额，郑保胜名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。郑保胜名下有鲁Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，申请人不要求采取查封措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年3月5日，本院委托济宁市任城区人民法院对山东宁建建设集团有限公司的财产进行了调查，2020年3月9日，济宁市自然资源和规划局反馈山东宁建建设集团有限公司名下有多宗土地，均已被查封。2020年3月31日，本院委托济宁市任城区人民法院对山东宁建建设集团有限公司名下的坐落于济宁市中区建设路59号的土地（土地证号：济中国用2017第0802070221号）进行了轮候查封，期限至2023年4月7日，被执行人名下的其他土地，申请执行人不要求查封。济南市历城区金宝钢模板租赁站申请继续查封、扣押、冻结的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。 4.2020年4月16日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向济南市历城区金宝钢模板租赁站的委托诉讼代理人王波进行了送达，告知了其本案的执行情况，王波回复称同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区金宝钢模板租赁站对济南市山东宁建建设集团有限公司、郑保胜的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市山东宁建建设集团有限公司、郑保胜的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区金宝钢模板租赁站的财产进行了调查，未发现济南市山东宁建建设集团有限公司、郑保胜可供执行的其他财产，济南市历城区金宝钢模板租赁站也未能提供济南市山东宁建建设集团有限公司、郑保胜可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十日 书记员 白明娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2005号被执行人吕利国，男，1991年9月20日出生，户籍地四川省仁寿县。北京市石景山区人民检察院指控吕利国犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）京0107刑初369号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为：1、被执行人吕利国缴纳罚金40000元；2、被执行人退赔被害人郑某某人民币15380元。立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吕利国名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年2月27日、2020年4月6日冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共四个，于2020年3月31日扣划被执行人名下银行及互联网银行账户内共544.03元并已发还被害人郑某某。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款尚有54835.97元未执行到位（罚金40000元、退赔被害人郑某某14835.97元）。本院已于2020年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初369号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年四月二十五日书记员 韩晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执588号之一申请执行人周玉平，男，1970年9月10日出生，住山东省临邑县。被执行人蒋牛根，男，1962年1月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周玉平与被执行人蒋牛根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉平依法向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋牛根支付申请执行人周玉平租金31800元，支付该款自2019年3月28日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,并负担执行费377元，诉讼费595元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人蒋牛根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋牛根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋牛根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋牛根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋牛根名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人蒋牛根名下浙Ｄ×××××辉腾牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋牛根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋牛根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋牛根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蒋牛根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周玉平。综上，被执行人蒋牛根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十一日书记员  张少楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初688号原告：李守富，男，1952年6月18日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守富撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执46号申请执行人:郭秀芬，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:黄忠，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人郭秀芬与被执行人黄忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)鄂0323民初595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭秀芬于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日向被执行人黄忠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、给付申请执行人郭秀芬赔偿款50000元；二负担本案受理费750元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人郭秀芬与被执行人黄忠于2020年4月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄忠应给付申请执行人郭秀芬赔偿款50000元，除去被执行人黄忠已经履行的15000元，尚有35000元，被执行人黄忠自2020年7月份起，每月偿还申请执行人郭秀芬5000元，2020年腊月底前付清赔偿款。二、本案受理费750元，执行费650元，由被执行人黄忠负担，定于2020年4月29日前交到法院。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺飞二〇二〇年四月二十九日书记员  瞿彬
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2131号 原告：王菊英，女，1959年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄贵云，女，1965年出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 原告王菊英与被告黄贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼过程中，原告王菊英于2020年4月27日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王菊英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王菊英自行承担。 审判员  丁再武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 园
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保360号之二 申请人：李松茂,男,住东明县。 被申请人：薛树忠,男,住东明县。 申请人李松茂与被申请人薛树忠民间借贷合同纠纷一案，申请人李松茂根据已经生效的（2019）鲁1728民初2930号,于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户71725元及利息及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执283号 申请执行人：李兆松，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑兆园，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李兆松与被执行人郑兆园民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖1122民初3440号民事调解书：“一、被告郑兆园向原告李兆松借款100000元，于2019年12月30日前付2万元本息，于2020年6月30日前付8万元本息（月利率为2%，自2019年4月24日起计算至还清借款本息之日止，利随本清）；二、如被告郑兆园在2019年12月30日前未付清2万元本息，则原告李兆松可视为全部借款到期，原告李兆松可就全部借款本息向人民法院申请强制执行”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2015）绍越执民字第4167号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第632号民事判决书，立案执行申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人冯一骁、绍兴市名仕农业发展有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、甘明亚、冯光富、娄志坤、冯光法、陈炳荣小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行本案债务及执行费、诉讼费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初299号之一原告：刘小强，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘小强与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初293号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初293号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初256号 原告：王玉兰，女，1951年9月2日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：刘润东，男，1948年7月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：梁文超，男，30岁，汉族，住公主岭市。 原告王玉兰与被告梁文超相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王玉兰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由王玉兰负担。 审判长  贾乃明 审判员  刘晓伟 审判员  赵洪良 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 淼
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2839号之一申请执行人：王新春，男，1967年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭先道，男，1962年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭淼，男，1987年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王新春与被执行人彭先道、彭淼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂9004民初1347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭先道、彭淼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王新春向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭先道、彭淼送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但二被执行人至今未履行。申请执行人王新春于2020年3月31日向本院书面申请终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂9004执2839号案件终结本次执行程序。被执行人彭先道、彭淼负有继续向申请执行人王新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年四月一日书记员  胡佳琪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执426号申请执行人：通化县金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路399号。法定代表人：龙宏志，董事长。被执行人：张世强，男，1973年11月3日出生，住山东省菜西市。被执行人：刘海娟，女，1974年2月17日出生，住山东省菜西市。本院在执行申请执行人通化县金汇药业股份有限公司与被执行人张世强、刘海娟买卖合同纠纷一案中，通化县人民法院于2019年7月20日作出的（2019）吉0521民初983号民事调解书，裁决主文为：一、张世强、刘海娟共欠通化金汇药业股份有限公司货款88,353元，用其在通化金汇药业股份有限公司处保证金5,000元抵顶后，尚欠货款83,353元；二、张世强、刘海娟2019年7月19日前偿还通化金汇药业股份有限公司货款20,000元；2019年8月至2020年1月每月25日前还款10,000元；2020年2月25日前还货款3,353元并给付此前违约利息4,740元（部分），共计88,093元；三、如张世强、刘海娟未按上述约定按期足额偿还欠款，则违约利息重新按诉状自2018年10月17日开始至全部还清日止以日万分之五计算（本金按83,353元计算）。案件受理费1,004元（已减半）及保全费903元，合计1,907元，由张世强、刘海娟负担。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，于2020年3月4日对被执行人张世强、刘海娟的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款、车辆和证券登记信息；2.通过传统查询，未发现被执行人张世强、刘海娟在房产及不动产部门有房产登记信息；3.本院在财产保全中，查封被执行人张世强所有的起亚SUV车牌号：鲁B×××Q3，但未实际扣押车辆；4.本院已经财产调查情况反馈给申请执行人；5.本院依法已将被执行人张世强、刘海娟限制高消费。本院认为，本院查封的被执行人张世强所有的起亚SUV车牌号鲁B×××Q3车辆，因未实际扣押，对该车辆暂无法处置。通过调查发现被执行人名下暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请后，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（220）吉0521执426号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇二〇年四月二十七日书记员  刘汝侬
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初571号 原告：王晓娜，女，1998年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王永军，男，1971年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告王晓娜与被告王永军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王晓娜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓娜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晓娜负担。 审判员 康 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡玉巧 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1231号 原告：罗枝文，男，1968年7月1日出生，汉族，住宜宾市长宁县。 原告：罗支贵，女，1951年10月13日出生，汉族,住宜宾市长宁县。 原告：罗支连，女，1962年2月6日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：罗支容，女，1973年11月27日出生，汉族，住宜宾市长宁县。 原告：罗技会，女，1966年2月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：罗支华，女，1948年9月24日出生，汉族，住宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：王小军，男，1978年5月26日生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一信用代码915115006212703020G。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一信用代码91511500775822309U。 主要负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告罗枝文、罗支贵、罗支连、罗支容、罗技会、罗支华与被告王小军、宜宾市城市公共交通有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗枝文、罗支贵、罗支连、罗支容、罗技会及六原告诉讼代理人孟淑蓉、被告王小军、被告宜宾市城市公共交通有限公司的诉讼代理人左明辉、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿住院生活补助费30元/天×16天=480元、护理费1920元、误工费2160元、死亡赔偿金33216元/年×5年=166080元、丧葬费32359元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计254999元中的193460.20元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月5日14时25分，王小军驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车从宜宾市叙州区七星路方向经航天路南段往南客站方向行驶，当车行驶至宜宾市公安局门口时，与横过道路的行人罗中华（男，1937年2月2日生）相撞，造成罗中华受伤及车辆受损。公安交通管理部门认定王小军负事故主要责任，罗中华负次要责任。罗中华受伤后住院16天经抢救无效死亡。车方支付医疗费96470.51元并请求在本案中一并处理。六原告系罗中华之子女。川Ｑ×××××号车登记车主为宜宾市城市公共交通有限公司，王小军系雇佣驾驶员,该车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，宜宾市城市公共交通有限公司向原告方支付52359元,其中20000元属车方自愿给予原告方的补偿。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助费与护理费是否应当支持;死亡赔偿金标准；误工费赔偿金额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，主要扶养义务人之一的罗枝文系罗中华之唯一儿子,提供的房权证、营业执照能证实在城市经商并居住在城市，结合罗中华随罗枝文居住在城市的证明，死亡赔偿金标准可按城市居民标准计算。关于住院伙食补助、护理费问题，罗中华受伤后确入住ICU病房，但留一家属在医院了解病情并输相关手续符合情理，原告请求赔偿护理费本院酌情支持，且病历记载其中三天鼻饲饮食，该三天可计算住院伙食补助费。关于误工费问题，原告请求赔偿处理丧葬事宜的误工费符合法律规定，本院酌情支持。原告因本交通事故致罗中华受伤经抢救无效死亡的损失为医疗费96470.51元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、护理费100元/天×16天=1600元、死亡赔偿金33216元/年×5年=166080元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金50000元、处理丧事的误工交通费酌情考虑3000元，合计349599.01元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的229599.01元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计183679.21元，罗中华自行承担20%计45919.80元。宜宾市城市公共交通有限公司已支付医疗费96470.51元、现金32359元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗枝文、罗支贵、罗支连、罗支容、罗技会、罗支华174849.70元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾市城市公共交通有限公司128829.51元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告罗枝文、罗支贵、罗支连、罗支容、罗技会、罗支华对被告王小军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由原告罗枝文、罗支贵、罗支连、罗支容、罗技会、罗支华负担132元，被告宜宾市城市公共交通有限公司负担1898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月十日 书记员  朱梦莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李倩，1986年8月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初17749号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人李倩履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币114999.99元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1625.00元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李倩名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执130号申请执行人：徐全强，男，生于1955年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地：镇平县工业园区。申请执行人徐全强与被执行人河南英奇陶瓷有限公司为修理合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3097号民事调解书，被执行人应当支付20891元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有车辆已查封，但无法实际控制，无其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年四月二十九日书记员  姜鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执632号申请执行人：蔡树义，男，1969年1月27日生，汉族，住珲春市。被执行人：郎巍，男，1986年1月18日生，满族，住珲春市。被执行人：辛本利，男，1975年1月22日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人蔡树义与被执行人郎巍、辛本利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月三十日书记员  高 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢119号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初354号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1427号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初354号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1427号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初117号 原告：朱明刚，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住:新疆沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：沙湾浩铭物业服务有限公司。统一社会信用代码;91654223MA7763883A1-1。地址：沙湾县世纪大道人防工程89栋A181号。法定代表人：夏鑫，系该公司经理，男，1982年1月14日出生，汉族，现住：新疆石河子市。委托诉讼代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。原告朱明刚诉被告沙湾浩铭物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月15日开庭公开审判，原告朱明刚及其委托诉讼代理人郑晓亮，被告沙湾浩铭物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明刚向本院提出诉讼请求：一、依法解除2016年11月2日原告和被告对沙湾县地下街商铺9号口头租赁合同；二、请求判令被告向原告退还租金45000元，资金占用利息7650元，（2016年11月2日至2019年9月2日计34个月）、45000元×5‰×34个月），合计52650元；三、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告达成口头沙湾县地下街商铺9号的租赁协议，原告向被告交纳租金45000元，被告口头承诺2017年春节前后向原告交付铺位并签订书面合同租赁合同；但截止目前，因被告无涉案商铺出租手续，导致双方无法签订书面合同，更不可能履行口头租赁协议。鉴于被告这种违约行为导致双方口头协议无法继续履行，原告多次找被告协商退还租金，被告以种种拒不退还，现依法起诉，请求依法判决。被告沙湾浩铭物业服务有限公司辩称，原告在诉状中所陈述与被告达成协议与事实不符，原告与沙湾乾汇房产公司达成的租赁协议，本案被告主体不适格；被告应当是与原告签订合同的相对方沙湾乾汇房地产开发公司。原告缴纳租金45000元也是在沙湾乾汇房地产开发公司内交给该公司的出纳冯惠，被告在收款收据上盖章是因为沙湾乾汇房产公司在沙湾法院有案子，只是走账，依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，案外人沙湾乾汇房地产开发有限公司在沙湾法院有案件执行，因为对外负债的原因，委托沙湾浩铭物业服务有限公司租赁沙湾乾汇房地产开发有限公司开发的沙湾县地下街商铺并收取租金。2015年11月2日，原告与被告达成口头沙湾县地下街商铺9号的租赁协议，原告向被告交纳租金45000元；被告口头承诺2017年春节前后向原告交付铺位并签订书面合同租赁合同。原告举证在2016年11月2日向被告缴纳涉案地下街9号的租金45000元的收据一张，证实是被告收取的租金，原、被告之间存在商铺租赁关系。被告举证记账凭证四份，证明：2016年10月、11月乾汇公司的工资记账凭证，证明：地下街商铺属于沙湾乾汇房产公司开发，收取租金的出纳冯惠也是乾汇公司出纳，原告应向乾汇公司主张权利。该证据真实性予以确认，被告举证沙湾乾汇房地产开发有限公司给冯惠发工资的证据，不能证实冯惠在两公司兼任出纳，只能证明在两个公司兼职，不能证实两公司人格混同，也不能否定被告与原告成立租赁合同关系的事实。以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告举证、质证意见证据在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案外人沙湾乾汇房地产开发有限公司在沙湾法院有案件执行，因为对外负债的原因，委托沙湾浩铭物业服务有限公司租赁沙湾乾汇房地产开发有限公司开发的沙湾县地下街商铺并收取租金；原告辩解：被告未提供是否受乾汇公司的委托的证据；但地下街商铺属于沙湾乾汇房地产开发有限公司开发建设的，根据事实可以认定委托关系存在。被告沙湾浩铭物业服务有限公司以自己的名义收取租金，在租赁商铺时没有向原告披露委托人的信息。2015年11月2日，原告与被告达成口头沙湾县地下街商铺9号的租赁协议，原告向被告交纳租金45000元，被告出具收据一张，证实原、被告之间存在涉案租赁合同关系，证明租赁合同的相对人是原告朱明刚与被告沙湾浩铭物业服务有限公司。沙湾浩铭物业服务有限公司是房地产相关产业公司，与沙湾乾汇房地产开发有限公司是两个独立的企业法人，被告举证沙湾乾汇房地产开发有限公司给冯惠发工资的证据，不能证实冯惠在两公司兼任出纳，只能证明在两个公司兼职，不能证实两公司人格混同。被告举证的证据也与本案没有关联性。原告选择租赁合同之诉起诉，原告选择诉的种类及合同相对人起诉，原告的诉权应当尊重。被告口头承诺2017年春节前后向原告交付铺位并签订书面合同租赁合同。沙湾县地下街商铺因未竣工验收交付使用，造成原、被告租赁合同无法履行。原告的诉讼请求有事实依据，请求合法，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱明刚与被告沙湾浩铭物业服务有限公司2016年11月2日对沙湾县地下街商铺9号口头租赁合同；二、被告沙湾浩铭物业服务有限公司于本判决生效后即退还原告朱明刚租金45000元，并赔偿原告资金占用利息损失7650元（45000元×5‰×34个月，2016年11月2日至2019年9月2日计34个月），合计：52650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的5.265万元，本案受理费1116元，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费558元，由被告沙湾浩铭物业服务有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   冯进红  二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日  书  记  员   杨潇红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初776号原告：田倩，女，1986年11月13日出生，汉族，住大武口区。被告：张燕，女，1990年1月18日出生，汉族，职业及住址不详。原告田倩与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告田倩于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田倩撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告田倩负担。审判员 李宏清 二〇二〇年四月二十二日书记员 高晓丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初674号 原告：朱宏兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。 被告：王丽萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱宏兵与被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2020年4月2日进行了开庭审理，原告朱宏兵的委托诉讼代理人徐金发到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告曾有OPP塑料包装膜买卖业务往来，2018年3月14日至同年5月11日期间，原告依约向被告供货，被告欠原告包装膜货款65704元至今未付，原告曾多次催讨，被告借故拖延未付，以至纠纷成讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币65704元；二、判令被告以上述欠款金额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案欠款全部清偿之日止，向原告支付逾期付款利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告王丽萍既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有包装膜和胶带买卖业务往来。2018年3月14日至同年5月11日期间，被告依约向原告提起七个批次多种规格的货物，被告共欠原告货款65704元。嗣后，原告曾多次催讨，被告均借故拖延未付，以至纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的由被告签名的《包装膜提货单》七份和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告朱宏兵与被告王丽萍之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告也应当全面履行自己支付货款的义务，故被告应当承担支付货款的民事责任。故本院对原告要求支付货款的诉请，依法应予以支持。至于原告诉请被告支付逾期付款利息的计息标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，故原告诉请要求支付逾期付款利息的计息标准，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽萍应支付原告朱宏兵货款人民币65704元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王丽萍应支付原告朱宏兵逾期付款利息，以65704元为基数，支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1443元，减半收取722元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐国强 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡梦怡
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初441号原告:河南蚂蚁物业服务有限公司，住所地渑池县果园工贸区，社会统一信用代码：91411221MA44MDTLXF。法定代表人：张景庆，该公司执行董事兼总经理。被告：李西明，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省义马市。本院依法适用小额诉讼程序审理原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告李西明物业服务合同纠纷一案中，原告河南蚂蚁物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南蚂蚁物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南蚂蚁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南蚂蚁物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁程琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初555号 原告：杨柳云，男，1990年9月7日出生，汉族。 被告：胡显勇，男，1984年7月6日出生，汉族。 原告杨柳云与被告胡显勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理过程中，原告杨柳云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨柳云撤回起诉。 案件受理费已减半收取713元，由原告杨柳云负担。 审判员  汤三根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柯 萍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2116号崔某某、姜某某：本院在执行申请执行人崔某某与被执行人姜某某物权保护纠纷一案，经本院立案执行，申请协助申请人让被执行人从晋城市某小区搬离，现被执行人姜某某已按生效法律文书搬离此屋。至此（2019）晋0502执2116号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终549号 上诉人（原审原告）：陈战，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人陈战因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈战上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 陈战向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。陈战并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，陈战的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故陈战的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回陈战的起诉。 二审中，陈战及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人陈战在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为陈战的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，陈战的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2737号之一申请人：山东九强集团有限公司。住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村。法定代表人：陈强，经理。申请人：山东九强集团有限公司经开区分公司。住所地淄博市周村区新华大道创业梦工厂园区1号楼203室。负责人：殷玉杰，经理。被申请人：淄博伟邦建材有限公司。住所地淄博市周村区城北路礼官庄村116号。法定代表人：张扬，经理。申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司与被申请人淄博伟邦建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初2737号民事裁定书、（2019）鲁0306执保1032号之一执行裁定书，查封冻结被申请人淄博伟邦建材有限公司的财产，现案件撤诉的民事裁定书已生效，依法应解除对被申请人淄博伟邦建材有限公司银行账户的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人淄博伟邦建材有限公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年四月十六日书记员 班金叶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初940号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路258号，统一社会信用代码9133055284499985A。 法定代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：王胜和，男，1968年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：薛亚芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告王胜和、薛亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告王胜和、薛亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告王胜和、薛亚芳向原告归还借款本金134410.48元、分期手续费22750元并支付利息（截止2019年11月15日利息1847元，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费5300元；2.本案诉讼费用等由两被告共同承担。 被告王胜和、薛亚芳未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.借款日期：2016年11月28日。 2.借款金额：分期贷款额度250000元，费率21%，分期期数60期（一期一月），分期付款总额度302500元。 3.违约责任：非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日为免息还款日。信用卡的免息还款期最长20-50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收利息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准 4.共同还款情况：被告薛亚芳与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同还款人，对被告王胜和签订的《爱家分期业务申请表》合同项下的全部债务（含分期金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）承担共同还款责任。 5.还款方式：每月一付，总计60期，每期付款5041元。 6.尚欠本息情况：截至2019年11月15日，尚欠本金134410.48元，手续费22750元、利息1857元。 7.其他事项：两被告于1994年6月7日在宁波市民政局登记结婚；原告因本次诉讼支付律师代理费5300元。 以上事实由原告提供的结婚证、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、《爱家分期共同还款承诺书》、《信用卡付款交易授权书》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡消费存根》、信用卡交易记录、催收记录表、利息清单、《委托代理合同》、《宁波增值税专用发票》、《客户贷记回单》各一份以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，第一，原告与被告王胜和签署的《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》及与被告薛亚芳签订的《爱家分期共同还款承诺书》，应系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，被告王胜和使用了原告信用卡的资金，被告王胜和应按约支付原告透支本金、利息、手续费，但被告王胜和未按合同约定向原告履行偿还全部透支本金、利息、手续费的义务，显属违约，原告要求被告王胜和归还透支本金、利息、手续费及被告薛亚芳承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息总额以年利率24%为限；原告支出的律师代理费系实现债权的费用，合同约定应由违约方承担，故本院也予支持原告该诉请。第三，被告王胜和、薛亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜和、薛亚芳在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金134410.48元、分期手续费22750元及支付利息（截至2019年11月15日为1857元，2019年11月16日起以134410.48元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息总额以年利率24%为限）、律师代理费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告王胜和、薛亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年四月三日 法官助理袁瑶 代书记员  史夏祯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2237号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张某追缴违法所得执行一案，执行标的350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆等信息，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王 珊
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更14号 罪犯刘祖煌，男，1962年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住浙江省诸暨市。 2018年11月23日，本院作出（2018）浙0681刑初1039号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人刘祖煌有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。罪犯刘祖煌因该案于2018年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年8月8日由诸暨市人民检察院决定取保候审。判决生效后，罪犯刘祖煌因身患重大疾病于2019年4月15日至2020年4月14日被暂予监外执行一年。 经查，社区矫正对象刘祖煌的暂予监外执行期限已届满，社区矫正机构诸暨市司法局建议本院对刘祖煌继续暂予监外执行，并递交了诸暨市人民医院出具的【2020】第011号病情诊断书。诊断结论为：被鉴定人刘祖煌目前患有“高血压3级极高危组合并靶器官损害，2型糖尿病”，符合司某通【2014】112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款之规定。 本院依法征求了诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院认为罪犯刘祖煌存在恶意转移财产的可能，建议本院决定不对罪犯刘祖煌暂予监外执行。 另查明，2015年以来，罪犯刘祖煌在本院以及江苏省金湖县人民法院有多起民事诉讼纠纷，多次被人民法院强制执行，在本院（2019）浙0681执1288号追偿权纠纷执行案件中，罪犯刘祖煌向申请执行人支付执行款80万元。根据本院（2017）浙0681执4974号执行裁定书，罪犯刘祖煌被限制高消费。经诸暨市自然资源和规划局查询，罪犯刘祖煌名下无房产，但其儿子刘某1、儿媳楼某、孙子刘某2名下近年均购置多处房产。 本院认为，罪犯刘祖煌的病情符合暂予监外执行条件，但是由于其存在恶意转移财产的可能，导致本院判处的财产刑至今未执行到位，适用监外执行可能存在社会危险性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，对罪犯刘祖煌不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘祖煌收监执行原判刑罚（刑期从收监执行之日起计算，因本案先行羁押的及已经暂予监外执行的时间共计一年六个月二十七日应折抵刑期）。 二〇二〇年四月二十日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初44号原告唐青青，女，生于1993年2月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告王昌焮，男，生于1990年3月18日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告唐青青诉被告王昌焮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周健伟独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐青青到庭参加了诉讼，被告王昌焮因下落不明，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐青青诉称：原告与被告为朋友关系时，被告王昌焮以做生意资金周转为由，向原告唐青青借款人民币38000元，借款方式为通过微信转账、支付宝转账、网银转账、刷信用卡；两人约定日期偿还，但是到期后被告王昌焮并未偿还，反而故意躲藏，导致原告无法联系被告，故诉至法院，请求判令被告王昌焮偿还原告唐青青欠款人民币38000元及借条中约定逾期未偿还利息（逾期利息按照同期银行贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。证据二：借条原件一份。拟证实被告王昌焮向原告唐青青借款38000元的事实。证据三、被告王昌焮微信号页面打印件一份，拟证实王昌焮微信号上的电话与王昌焮借条上留的电话号码一致，该微信号是王昌焮本人所有的事实。证据四、原告与被告王昌焮微信聊天记录打印件8张和微信转账记录打印件3张、支付宝转账记录打印件2张、手机银行转账记录打印件2张，拟证实给被告王昌焮22992元的事实。证据五、光盘一份，拟证实王昌焮用我的信用卡借款15008元并承认还款的事实。证据六、与被告王昌焮使用的手机号短信聊天记录打印件3张，拟证实原告找被告还钱，被告也承认还钱的事实。证据七、聊天记录一份，拟证实原告找被告催要欠款并告知被告已起诉，被告收到该消息后随后将原告删除的事实。被告王昌焮未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，证据一至证据七来源合法、客观真实，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明，原告唐青青与被告王昌焮系朋友关系，被告王昌焮以做生意需要资金周转，向原告唐青青借款人民币38000元，借款方式为通过微信转账、支付宝转账、网银转账、刷信用卡。被告王昌焮向原告出具了借条，借条约定了还款时间及逾期利息；到期后被告王昌焮并未偿还，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令被告王昌焮偿还原告唐青青欠款人民币38000元及借条中约定逾期未偿还利息（逾期利息按照同期银行贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”；本案中，被告王昌焮向原告唐青青借款38000元，并向原告唐青青出具了借条，故双方之间的债权债务关系成立，被告王昌焮应当对其债务及约定的利息进行清偿，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王昌焮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民法共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌焮于本判决生效之日起十日内偿还原告唐青青欠款本金38000元，按同期银行贷款利息向原告唐青青支付自2019年1月2日起至欠款还清时止的利息。二、本案案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由被告王昌焮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年四月二十五日书记员  郭文博
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。委托代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。该行职员，代理权限为特别授权。被执行人：黄勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘双凤，女，1983年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：曾祥勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈红，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭志松，男，1982年3月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：刘桂琼，女，1982年8月1日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人黄勇、刘双凤、曾祥勇、陈红、彭志松、刘桂琼金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年4月17日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年四月十七日书记员  吴晓芬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终765号 上诉人（原审原告）：陆爱芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县安洲街道全塘村村民委员会，住所地仙居县安洲街道全塘村。 法定代表人：张巧君，主任。 上诉人陆爱芳因与被上诉人仙居县安洲街道全塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初293-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆爱芳上诉请求：撤销（2020）浙1024民初293-1号民事裁定，将本案发回一审法院重新审判。事实和理由：一、一审裁定程序违法。陆爱芳在一审的诉讼主张是要求法院依法判决确定陆爱芳与其他村民享有同等待遇，责令仙居县安洲街道全塘村村民委员会为陆爱芳落实失地农民养老保险并承担参保的费用。陆爱芳在一审的诉讼请求，完全具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应具备的条件，一审法院立案后应作出实体判决，而一审法院却以裁定的形式驳回陆爱芳起诉，其做法程序明显违法。二、一审裁定的观点不成立。一审裁定认为“原告要求享受村民同等待遇并要求为原告缴纳失地农民养老保险的诉讼请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提。”一审裁定的上述观点根本不成立。陆爱芳从出生时起户口一直在仙居县安洲街道全塘村，至今已有58年的历史，土地承包时在村内享受了土地承包，选举权和被选举权均在，铁的事实已充分证明，陆爱芳系村民；另外，村民名称和集体经济组织成员的名称是全同关系，即陆爱芳是村民就已成了的经济组织成员，两个组织成员是相同的，根本没有区别。一审裁定所持的上述观点根本不成立。三、陆爱芳在一审的诉讼主张完全合理合法。陆爱芳出生在，户口也长期在，土地承包本人也在享受，选举权和被选举权均在行使，陆爱芳系村民和集体经济组织成员千真万确，不可否定。而为40周岁以上的其他全体村民均落实了失地农民养老保险并由村集体缴纳参保费用，而唯独不给陆爱芳缴纳参保费用，其做法明显是搞双重标准，对陆爱芳的歧视，其行为明显违法。陆爱芳要求法院判令仙居县安洲街道全塘村村民委员会落实陆爱芳与本村其他村民同等待遇并为陆爱芳落实参保并缴纳费用的诉讼主张完全合法，依法应予支持。 仙居县安洲街道全塘村村民委员会未作答辩。 陆爱芳向一审法院起诉请求：判令被告给予原告与其他村民享有同等待遇，为原告办理失地农民养老保险、并支付该养老保险的相关费用。 一审法院认为，原告要求享受村民同等待遇并要求为原告缴纳失地农民养老保险的诉讼请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陆爱芳的起诉。 本院认为，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。仙居县安洲街道全塘村村民委员会基于村民代表会议决定执行案涉村民待遇问题，如有侵犯村民的合法权利，应由有关人民政府责令改正。根据在案的证据显示，仙居县安洲街道全塘村村民委员会就陆爱芳主张的事项系经村民代表大会决定后实施的，此系村民自治的范畴，非民事诉讼的受案范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，陆爱芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈文杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 赵灵仙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终60号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊凤祝，女，1951年6月21日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，农民，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，经利川市公安局决定，于2019年5月29日对其取保候审。经利川市人民法院决定，由利川市公安局于2019年12月18日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。原审附带民事诉讼原告人林某，女，1954年6月25日出生于湖北省利川市，土家族，农民，住利川市。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人熊凤祝犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂2802刑初246号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊凤祝不服，提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人熊凤祝，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月17日17时许，被害林某芝在利川市南坪乡大河村11组“坎脚下”（小地名）挖土时，林某芝与被告人熊凤祝两家一直为该地边界存在争议，熊凤祝见状上前阻止，并林某芝发生争吵。二人相互辱骂，熊凤祝抓林某芝所持锄头的头部林某芝抓住锄把，相互往对方推，推了一会儿后林某芝将锄头夹在腋下，熊凤祝伸出右手去林某芝的左边脸部，林某芝左边脸部抓住后，用力推和扯林某芝也去抓熊凤祝的脸部，抓扯过程中林某芝便从土坎的竹栅栏处仰面倒下去，致其左锁骨、左侧肋骨及多处软组织受伤。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，被害林某芝之损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人熊凤祝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。芝受伤后在利川市东方和谐医院住院治疗14天，开支住院治疗费20419.95元，另开支门诊费348元，住院期间一人护理。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定林某芝伤后护理时间需60日、营养时间需90日、后期治疗费用需12000元及后期住院治疗时限需20日，开支鉴定费1800元。原判决认定上述事实的证据如下：受案登记表，证据保全清单、发还清单林某芝住院材料，调解协议、调解记录、调解现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，到案经过，证李某娇苏某香证言，被害林某芝陈述，利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2019]临鉴字第345号司法鉴定意见书，现场照片8张、现场指认照片、现场勘验笔录、现场方位图，被告人熊凤祝供述等。原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人熊凤祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人熊凤祝赔偿附带民事诉讼原告林某芝的经济损失共计人民币34881.56元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告林某芝的其他诉讼请求。上诉人熊凤祝提出林某芝拿锄头挖属于熊凤祝的地，应视为霸占欺凌行为，不再是边界纠纷。熊凤祝空手前去用言语阻止，不具有伤害的故意林某芝先用锄头挖熊凤祝，熊凤祝抢夺锄头是出于本能的防卫，与打架有本质区别林某芝踩垮泥巴自己摔伤，不是熊凤祝打伤，更不是熊凤祝推下土坎摔伤，本案苏某香的证言不能证林某芝系被推下坎致伤，一审认定故意伤害缺乏依据，熊凤祝不构成故意伤害罪。本案林某芝的过错引发，自已摔伤仅承担20%的责任，一审民事部分的判赔显失公平。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。针对上诉人熊凤祝提出的上诉意见，本院综合评判如下：关于熊凤祝提出自己系正当防卫林某芝是自己摔倒，没有证据证林某芝被熊凤祝推倒，熊凤祝不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，熊凤祝林某芝为土地边界问题发生争吵，二人相互辱骂，并相互抓扯，在熊凤祝抓林某芝的脸部推拉时，导林某芝仰面从土坎处摔倒下去，造成轻伤二级的损害后果。上述事实，有证李某娇苏某香的证言，被害林某芝的陈述及被告人熊凤祝在公安机关的供述及当庭供述予以证实，足以认定。熊凤祝林某芝在争吵、抓扯过程中，双方均有伤害对方的故意，根据相关法律规定熊凤祝的行为不构成正当防卫，熊凤祝的伤害行为最终导林某芝受到轻伤这一法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院认为，上诉人熊凤祝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，熊凤祝自动投案，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，依法可以对熊凤祝从轻处罚，在民事赔偿部分可以减轻其赔偿责任。附带民事诉讼原告林某芝的医疗费、护理费等经济损失，熊凤祝承担80%的赔偿责任，其余经济损失林某芝自行承担。原判决认定事实和适用法律准确，附带民事部分判赔适当。审判程序合法。上诉人熊凤祝的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年四月二十七日法官助理黄薇薇书记员龚玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初318号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：柳杰。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告柳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月二十日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1993号被执行人邓鹏飞，男，1985年10月5日出生，户籍所在地甘肃省成县。关于被执行人邓鹏飞犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初403号刑事判决书业已发生效力，判处崔彬拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日移送执行。立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人邓鹏飞名下无房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产。本院依法将被执行人邓鹏飞名下银行账户予以查封并扣划案款851.7元，现该案款已上缴国库。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款2148.3元罚金未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初403号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月十七日书记员 孟晓领
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初939号原告：张保阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文初，河南师诚律师事务所实习律师。被告：李俊芳，男，1976年8月17日出生，汉族，住滑县。原告张保阳诉被告李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告韩建中在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保阳撤诉处理。审判员  王子娇二〇二〇年四月二十日书记员  阴瑞方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终63号上诉人（原审被告）:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号。法定代表人：倪道仁，中兴建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，中兴建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：印新华，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原审被告：新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路710号高A二层。法定代表人：杭宇，新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司董事长。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人印新华、原审被告新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10563号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中兴建设有限公司于2020年4月15日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，新疆中兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中兴建设有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   兰 莉审  判  员   张惠君审  判  员   安 晶二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王 蓓
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0323行审2号申请执行人：竹山县城市管理执法局。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路20号。统一社会信用代码：1242032305260763XD。法定代表人：冯家斌，局长。被执行人：吴延强，男，生于1975年9月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县城市管理执法局向本院申请强制执行竹城执决字[2019]第026号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了查审。经审查：被执行人吴延强在竹山县城关镇明清村8组5号经营“竹山县城关镇新石界石业”，在2018年7月至2019年5月间，未经许可擅自在十堰路庸都隧道东出口路旁堆放石料，占地面积110.5平方米。该行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定。2019年7月8日申请执行人竹山县城市管理执法局依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第四款的规定，作出竹城执决字[2019]第026号行政处罚决定书，决定给予被执行人吴延强立即改正违法行为，清理堆放的石料，并处罚款3000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2019年7月8日给被执行人送达。其在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2020年1月6日，申请执行人竹山县城市管理执法局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》,催告其在三日内履行行政处罚决定。期限届满后被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人竹山县城市管理执法局作出的行政处罚决定事实清楚，行政处罚的程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人竹山县城市管理执法局执行申请符合法定条件，应当裁定准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行竹山县城市管理执法局2019年7月8日作出的竹城执决字[2019]第026号行政处罚决定书。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 朱名彬二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 敏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初533号原告：石占伟，男，1979年9月12日出生，汉族，群众，本科文化，个体经营者，现住邢台市桥西区。被告：王金锁，男，1971年5月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告石占伟与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石占伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石占伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石占伟负担。审判员 周 婧二〇二〇年四月二十八日书记员 要雪婷