湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1170号原告：湖南盾威保安服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓枫路61号潇湘国际花园二期酒店、公寓1116号。统一社会信用代码：91430100MA4Q7B6A6E。法定代表人：陈水强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所专职律师，执业证号：14301201910103778。代理权限：特别授权。被告：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号。统一社会信用代码：91430104344845998R。法定代表人：李云资，该公司总经理。原告湖南盾威保安服务有限公司（以下简称：盾威保安公司）诉被告长沙市大运通汽车服务有限公司（以下简称：大运通汽车服务公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告盾威保安公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告大运通汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告盾威保安公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《保安服务外包合同》；二、请求判令被告大运通汽车服务公司给付原告盾威保安公司2019年6月至8月的保安服务费40500元；三、请求判令被告大运通汽车服务公司支付迟延履行利息3,799.2元（以年利率24%为标准，2019年6月的保安服务费利息从7月20日起、7月的保安服务费利息从8月22日起、8月的保安服务费利息从9月21日起，均暂计算至2020年1月10日止，并按上述计算方式至实际清偿之日止）；四、由被告大运通汽车服务公司承担本案原告盾威保安公司支付的律师费5,000元；五、由被告大运通汽车服务公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年6月1日，原告盾威保安公司与被告大运通汽车服务公司在长沙市岳麓区签订了《保安服务外包合同书》，双方约定，从2019年6月1日起至2020年6月1日止，原告盾威保安公司向被告大运通汽车服务公司提供保安服务，派驻保安3名，保安服务费每人每月4,500元，每月共计13,500元；原告盾威保安公司在与被告大运通汽车服务公司核对好考勤数据及奖惩情况后，由原告盾威保安公司开具服务费发票，被告大运通汽车服务公司在收到发票后，于15个工作日内支付上月保安服务费，逾期按总金额每日5％计算逾期利息；本合同履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，因诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告盾威保安公司按照合同要求向被告大运通汽车服务公司派驻了保安，履行了合同义务。截止至2019年8月31日被告大运通汽车服务公司尚欠保安服务费用40500元。同年12月，经原告盾威保安公司多次催讨，被告大运通汽车服务公司向原告盾威保安公司出具欠条一份，注明尚欠原告盾威保安公司2019年6-8月的安保服务费40500元，并承诺于2019年12月31日付清，若到期未给付，则按欠款金额每日递增百分之五。现被告大运通汽车服务公司在期限内仍未支付，故原告盾威保安公司特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其全部诉讼请求。被告大运通汽车服务公司未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告盾威保安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大运通汽车服务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告盾威保安公司提交的证据，本院认证如下：1、《保安服务外包合同书》，欲证明原告盾威保安公司向被告大运通汽车服务公司提供了保安服务；2、欠条，欲证明被告大运通汽车服务公司欠原告盾威保安公司保安服务费40500元；3、发票，欲证明原告盾威保安公司向被告大运通汽车服务公司开具保安服务费发票40500元；4、律师费发票，欲证明原告盾威保安公司因诉讼支付律师代理费5,000元。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月1日，原告盾威保安公司（乙方）与被告大运通汽车服务公司（甲方）签订了一份《保安服务外包合同书》。双方约定，从2019年6月1日起至2020年6月1日止，原告盾威保安公司向被告大运通汽车服务公司提供保安服务，派驻保安3名，保安服务费每人每月4,500元，每月共计13500元。费用按月结算，双方核对好考勤数据及奖惩情况后，由原告盾威保安公司出具服务费发票，被告大运通汽车服务公司在收到发票后，于15个工作日内支付上月保安服务费，逾期按总金额每日5％计算逾期利息；本合同履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，因诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告盾威保安公司向被告大运通汽车服务公司派驻了保安，截止至2019年8月31日被告大运通汽车服务公司尚欠原告盾威保安公司保安服务费用40500元。同年12月，经原告盾威保安公司多次催讨，被告大运通汽车服务公司向原告盾威保安公司出具欠条一份，欠条注明：“我公司今欠湖南盾威保安服务有限公司2019年6月至8月安保服务费合计肆万零伍佰元整（40500元）”，并承诺同年12月31日付清，若到期未按时还款，则按欠款金额每日递增百分之五。被告大运汽车服务公司未在上述时间内支付安保服务费，故原告盾威保安公司向本院提起诉讼，同时委托代理人代为诉讼，花费律师费5,000元。另查明，现被告大运通汽车服务公司经营不善，于2020年1月22日关门停业，双方的安保服务合同实际履行至2019年8月31日。本院认为，原告盾威保安公司与被告大运通汽车服务公司签订的保安服务合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保安服务合同签订后，原告盾威保安公司按合同约定向被告大运通汽车服务公司派驻了保安，履行了安保服务合同约定的义务，被告大运通汽车服务公司应按合同约定支付保安服务费，现被告大运通汽车服务公司尚欠保安服务费40500元未支付，经原告盾威保安公司多次催告后在合理期限内仍未履行，其行为明显违约，且被告大运通汽车服务公司现已关门停业，其行为明确表示不履行主要债务，故对原告盾威保安公司主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中合同履行部分后，被告大运通汽车服务公司尚欠安保服务费40500元，应当承担继续给付的义务，故对原告盾威保安公司要求被告大运通汽车服务公司给付尚欠的安保服务费40500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约利息的给付问题，双方在合同中约定：费用按月结算，逾期按总金额每日5％计算逾期利息，该约定系当事人的真实意思表示，被告大运通汽车服务公司未按约定的期限给付保安服务费，其行为违约，应按约定支付迟延付款的逾期利息，但双方约的逾期利息计算标准明显过高，现在原告盾威保安公司主张以年利率24%的标准要求被告大运通汽车服务公司承担延期付款的逾期利息的诉求，合情合理，故对其要求被告大运通汽车服务公司承担逾期利息3,799.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告盾威保安公司要求被告大运通汽车服务公司支付律师费5,000元，因原、被告在合同中约定，本合同履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，因诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、律师费由败诉方承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，现被告大运通汽车服务公司未按期支付安保服务费，造成原告盾威保安公司通过诉讼来主张自己的权利，委托代理人代为诉讼，必定会产生律师代理费，现原告盾威保安公司向本院提供已支付律师费的有效票据予以证实该笔费确已产生，且5,000元的律师费支出数额合情合理，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）、（三）（四）项，第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南盾威保安服务有限公司与被告长沙市大运通汽车服务有限公司签订的《保安服务外包合同》；二、限被告长沙市大运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南盾威保安服务有限公司保安服务费40500元；三、限被告长沙市大运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南盾威保安服务有限公司从2019年7月20日起至2020年1月10日止的迟延给付期间的债务利息3799.2元，其后的迟延给付期间的债务利息从2020年1月11日起以40500元为基数按年利率24%的标准支付至实际履行完毕时止；四、限被告长沙市大运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南盾威保安服务有限公司因诉讼支付的律师费5000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取516元，由被告长沙市大运通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年四月十日书记员  李 卓附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。