河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3287号上诉人（原审被告）：伊川盛百利商贸有限公司。住所地洛阳市伊川县城关街道办事处文化路中段。统一社会信用代码：914103290808448947。法定代表人：董萍华。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国家开发银行河南省分行，住所地郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码：9141000071264041XG。负责人：傅小东，行长。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南诺德投资担保股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号。统一社会信用代码：91410100690592022P。法定代表人：齐凯，董事长。委托诉讼代理人：樊晓红，男，汉族，1972年12月1日出生，住郑州市金水区，公司员工。原审被告：李彤，女，汉族，1976年9月2日出生，住武汉市洪山区。原审被告：**毅，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省洛阳市伊川县。原审被告：李亚蒙，女，汉族，1993年3月9日出生，住河南省洛阳市伊川县。原审被告：郭星雨，女，汉族，1975年10月29日出生，住北京市海淀区。上诉人伊川盛百利商贸有限公司（以下简称盛百利公司）因与被上诉人国家开发银行河南省分行及原审被告河南诺德投资担保股份有限公司（以下简称诺德担保公司）、郭星雨、李彤、**毅、李亚蒙金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛百利公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法发回重审或驳回国家开发银行河南省分行的一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由国家开发银行河南省分行承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、一审法院开庭通知未依法送达，本案多名当事人均未收到开庭通知，也未进行公告送达，送达程序违法。2、盛百利公司在2020年1月8日向一审法院递交委托手续后，国家开发银行河南省分行于2020年1月13日向法院递交了金额为2万元的河南增值税专用发票复印件，一审法院未组织当事人针对国家开发银行河南省分行庭审中及庭审后提交的证据材料予以质证。一审法院以未经质证的证据作为裁判依据违反法律规定。3、一审法院适用简易程序审理不符合法律规定。二、一审法院认定事实明显错误。1、一审法院认定的贷款本金、利息、罚息数额没有依据。首先，本案国家开发银行河南省分行递交的证据未经质证，不能作为定案依据。其次，国家开发银行河南省分行仅提供了借款合同，并未提供欠款的具体数额，其起诉的尚欠借款金额没有证据证明。另外国家开发银行河南省分行主张的利息和罚息没有提供相关证据证明。2、一审法院认定的律师费没有事实和法律依据。3、本案借款发生时盛百利公司及其他公司协助国家开发银行河南省分行在相关地区开展扶贫工作，国家开发银行河南省分行同意盛百利公司及相关企业办理的贷款下浮贷款利率，同意在三年内予以续贷。借款到期后国家开发银行河南省分行提起诉讼违反双方约定。4、国家开发银行河南省分行应当先及时扣划信用协会的风险准备金，其未及时扣除风险准备金造成的损失以及产生的利息、罚息、律师费等相关费用不应当由盛百利公司承担。庭审中盛百利公司补充上诉称，本案盛百利公司签订合同的对象是国家开发银行股份有限公司，国家开发银行河南省分行提起诉讼主体不适格。国家开发银行河南省分行辩称，一、一审判决程序合法。二、一审判决认定事实正确。1、一审判决根据相关证据认定了本案当事人签订《借款合同》，国家开发银行河南省分行履行了出借义务。如盛百利公司对偿还借款本金及利息、罚息有异议，应该提供证据予以证明。2、一审判决认定的律师费有事实根据，符合法律规定。3、借款到期后，国家开发银行河南省分行是在盛百利公司及其公司实际控制人拒不偿还贷款的情况下才起诉，不存在双方约定同意续贷3年的问题。4国家开发银行河南省分行已经扣划了信用协会的风险准备金。另补充：借款合同中的第三页、第四页关于送达地址约定很明确。另外，郭星雨、李彤、**毅、李亚蒙向诺德担保公司出具的签约告知及送达地址确认书、《借款合同》各方当事人留存的通讯地址与诉状完全一致。诺德担保公司述称，诺德担保公司作为担保人，对担保行为无异议。对盛百利公司上诉无意见。郭星雨述称，对盛百利公司上诉无意见。一审时郭星雨没有收到传票，剥夺了郭星雨的诉讼权利，郭星雨认为应当支持盛百利公司的上诉请求。李彤、**毅、李亚蒙未答辩。国家开发银行河南省分行向一审法院起诉请求：盛百利公司偿还国家开发银行河南省分行借款本金2110000元，利息、罚息27267.94元（暂计算至2019年11月30日，之后的利息、罚息按《借款合同》之约定计算至实际清偿之日），律师费用50000元，以上共计2187267.94元；诺德担保公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨对盛百利公司的债务承担连带清偿责任；该案诉讼费用由盛百利公司、诺德担保公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨承担。一审法院认定事实：盛百利公司作为借款人，国家开发银行河南省分行作为贷款人，诺德担保公司作为担保公司，李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨作为保证人及河南省青年企业家协会签署了《国家开发银行股份有限公司中小微企业贷款借款合同》（编号：4110201701200077288-3），约定盛百利公司向国家开发银行河南省分行借款300万元，用于补充营运资金，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，诺德担保公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨承担连带保证担保。本合同项下借款利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率。本合同项下逾期借款罚息利率=依本合同约定所执行的借款利率×150%。本合同项下的借款利率、逾期借款罚息和挪用借款罚息利率，遇利率调整，分段计算利息。贷款人对借款人不能按期支付的利息计收复利。其中，对不能按期支付的逾期借款或挪用借款的利息（包括复利、罚息）按相应的罚息利率计算复利。借款人未按本合同约定偿付到期借款本金，应按本合同约定的逾期借款罚息利率计付罚息。担保公司为本合同项下借款向贷款人提供连带责任保证。保证人分别为本合同项下贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，以及本合同被撤销、宣告无效或解除情形下借款人有义务向贷款人偿付的全部债务。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。借款人还应当赔偿因此给贷款人造成的经济损失（包括但不限于律师费、住宿费、交通费等损失）。合同还有其他约定。合同签订后，国家开发银行河南省分行向指定账户发放了贷款。2017年1月24日盛百利公司出具《支付委托》一份，主要载明：2016年12月28日，诺德担保公司代我公司偿还贷款300万元。我公司应于2017年1月31日前偿还诺德担保公司300万元。现委托贵协会收到国家开发银行河南省分行发放的贷款后，将该笔借款资金转至诺德担保公司在国家开发银行河南省分行处开立的账号为41×××00的账户中。河南省青年企业家协会收到国家开发银行河南省分行发放的河南省青年助业贷款2017年第4批中小企业贷款项目的款项后，于2017年1月24日将贷款资金转至诺德担保公司41×××00的账户中。国家开发银行河南省分行提交利息计算清单显示，截至2019年11月30日，盛百利公司尚欠国家开发银行河南省分行贷款本金2110000元，应收利息合计27267.94元（含罚息和复利）。一审法院另查明，国家开发银行河南省分行为该案支付律师费2万元。一审法院认为，国家开发银行河南省分行、盛百利公司、诺德担保公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨签订的《借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同的约定行使权利履行义务。国家开发银行河南省分行依约履行了出借义务，盛百利公司未按时足额偿还本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故对国家开发银行河南省分行要求盛百利公司偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，一审法院予以支持。关于国家开发银行河南省分行要求盛百利公司支付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，一审法院依据国家开发银行河南省分行提交的票据支持2万元。诺德担保公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨自愿承担连带担保责任，故对国家开发银行河南省分行要求诺德担保公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、伊川盛百利商贸有限公司于本判决生效十日内偿还国家开发银行河南省分行借款本金2110000元，利息27267.94元（含罚息和复利，暂计算至2019年11月30日，之后的利息按《借款合同》约定计算至实际清偿之日）；二、伊川盛百利商贸有限公司于本判决生效十日内支付国家开发银行河南省分行律师费2万元；三、河南诺德投资担保股份有限公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨对伊川盛百利商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，河南诺德投资担保股份有限公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨承担保证责任后，有权向伊川盛百利商贸有限公司追偿；四、驳回国家开发银行河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12149元，由伊川盛百利商贸有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、李彤、**毅、李亚蒙、郭星雨共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，伊川盛百利商贸有限公司上诉称本案所涉的《借款合同》是国家开发银行股份有限公司签订，国家开发银行河南省分行不具备诉讼主体资格；依据本案所涉的《借款合同》第二十三条相关的约定为：“贷款人经办分行作为诉讼主体提起诉讼”，国家开发银行河南省分行具备本案的诉讼主体资格，故本院对其该项上诉请求不予支持。伊川盛百利商贸有限公司上诉称一审判决的数额不对，但其并未提交充足的证据加以证明，国家开发银行河南省分行对此不予认可；依据当事人各方签订本案所涉的《借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同的约定行使各自的权利和履行各自的义务；依据本案所涉的《借款合同》的相关约定以及当事人各方的陈述，一审法院判决并无不当，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，伊川盛百利商贸有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24298元，由伊川盛百利商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张会敏