wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初678号原告罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：余绍田，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告罗显权与被告余绍田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗显权、被告余绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2000.00元及其利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称被告原借款2000.00元已还清，原告诉称的借款事实不属实，只要原告拿出借条，被告就还钱。本案在审理过程中，原告罗显权向本院提交了快递凭证复印件、向被告催收借款的信件复印件三份、董明坤等证人证明两份、不受理信访事项告知书一份、刑事复议决定书复印件、公安机关询问原告罗显权笔录复印件、梁平区公安局经济犯罪侦查支队情况说明复印件一份、公安干警说明一份等证据材料。本院认为，从原告提交的证据及本院收集的证据来看，大体分为两类，一部分是当事人自述，一部分是证人证言。罗显权及其妻子先后给被告去信提到被告在原告处借款的事实，被告对原告主张的被告向原告借款的事实予以否认。原告没有提交被告借款的原始凭证，原告主张的事实是否成立应当举示其他相关联的证据予以佐证。原告提供的信件是本人及亲属所写，还需要其他客观证据来予以佐证。原告举示的铁皮柜被盗的材料到现在还没侦查终结，相关公安民警的材料不能证实被告给原告书写的借条存在被盗的情形，原告提交的两份证人证明材料，两位证人均没有出庭接受当事人质询，这两位证人的证明材料不能作为认定本案事实的依据。综上，原告诉称被告于2013年3月6日向其借款2000.00并约定月息2%的事实缺乏充分的证据予以证实，其主张的事实不能成立。对原告的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告罗显权的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗显权负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月十日书记员  刘 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15006号申请执行人：李滨，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：李连森，男，1952年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人李滨依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5276号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李连森给付人民币1,000,000元及利息。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人李连森发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李连森在2020年1月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院查封了被执行人李连森名下牌号为沪JAXXXX宝马牌汽车一辆，该车辆因下落不明暂无法处置；轮候查封了被执行人李连森名下上海市静安区七浦路XXX号地下1层产权，该房产因被其他法院优先查封暂无法处置;扣划并发还给申请人李滨人民币47613.64元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李连森名下除上述车辆、房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，未发现其退休金账户。由于被执行人李连森未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李连森发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日约谈申请执行人李滨，李滨向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李滨对李连森的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李连森未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李连森无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年四月十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更428号 罪犯王增军，男，1973年3月23日出生，汉族，山东省诸城市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一六年七月二十六日作出(2016)鲁0782刑初136号刑事判决，以被告人王增军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王增军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王增军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王增军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王增军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王增军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审32号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：王燕青，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13以被执行人王燕青于2017年11月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××村楼外的土地上整地挖地基，经制止后停工，2018年7月续建，用地面积150.92平方米，其中建筑占地面积111.72平方米，已建三层粗坯，用途为住宅；地类为果园，规划符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第43号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积150.92平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（150.92㎡×22元／㎡＝3320.24元），合计3320.24元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第43号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给王燕青，王燕青在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14向王燕青依法送达云自然资催字（2019）第68号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，王燕青仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第43号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王燕青在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第43号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积150.92平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执132号之二申请执行人江苏平通路桥设备科技有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人姚翔。委托代理人赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，户籍地江苏省镇江。被执行人秦升浩，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。江苏平通路桥设备科技有限公司与秦升浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)苏1191民初1269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的36046元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××机动车一辆，上述车辆已报废，无法查封。另扣划了被执行人银行存款共计9602.44元，上述款项已发放给申请人。另本院委托被执行人住所地人民法院代为查找被执行人及被执行人在住所地的不动产情况，结果反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在扣划被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初1269号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈雅洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保366号申请人：刘海发，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王长松，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人刘海发与被申请人王长松借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长松名下银行存款105150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2308号李细湄湖南博得科技开发有限公司：申请执行人李细湄与被执行人湖南博得科技开发有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，李细湄于2020年4月1日送来的宁劳人仲案字【2019】604号裁决书，确认湖南博得科技开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执2308号执行案件作执行完毕结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十八日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审42号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：莫少君，男，壮族，1976年9月3日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年4月13日以云昆运管罚[2019]137号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人莫少君处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月18日以邮寄方式向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年1月21日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]137号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年6月7日作出的云昆运管罚[2019]137号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年四月二十日书 记 员  邓婷婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初802号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：王常静，女，汉族，1974年1月11日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告王常静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年四月三十日代理书记员  李玉鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执849号之一 申请执行人杨崇安，男，1984年4月17日出生，住义乌市。 被执行人王美，女，1973年1月20日出生，住义乌市。 被执行人金义成，男，1980年6月22日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人杨崇安与被执行人王美等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨崇安向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人王美等支付申请执行人杨崇安货款34万元并赔偿逾期付款损失。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王美等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王美等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王美、金义成名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王美等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王美等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨崇安，其没有异议。 综上，被执行人王美等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执279号申请执行人：马鹏友，男，汉族，1976年6月8日出生，现住乾安县。被执行人：赵相阳，男，1970年07月05日出生，现住乾安县。申请执行人马鹏友与被执行人赵相阳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十九日书记员 张鹏举
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢715号 钱晓华、饶德体： 本院在执行申请执行人钱晓华与被执行人饶德体买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保27号申请人：李香梅，女，1976年3月13日生，汉族，住敦化市。被申请人：杨子东，男，1970年7月18日生，住敦化市雁鸣湖镇湖北村一组。被申请人：姜晓明，女，1981年2月11日生，住敦化市雁鸣湖镇湖北村一组。李香梅于2020年3月27日向本院申请诉讼前财产保全,本院于2020年3月27日立案执行，依据（2020）吉2403财保12号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保27号协助执行通知书，于2020年3月27日查封杨子东位于敦化市雁鸣湖镇江北街，吉房权雁鸣湖镇000157，面积73.94平方米的房屋；查封李海春位于敦化市雁鸣湖镇江北街，吉房权雁鸣湖字第X003013，面积32平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）吉2403财保12号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保27号申请人李香梅与杨子东、姜晓明其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2014号 原告：陈阳凤，女，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：骆虹霞，女，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈阳凤为与被告骆虹霞民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈阳凤的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加了诉讼。被告骆虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈阳凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金34000元并支付原告利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：被告向原告借款并于2019年8月19日出具欠条一份，确定截至2019年8月19日，被告尚欠原告35000元。原告在庭审中自认被告于2020年3月23日归还借款1000元。嗣后，被告未向原告归还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆虹霞于本判决生效后十日内归还原告陈阳凤借款34000元及利息损失（从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告骆虹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年四月九日 代书记员 黄盼蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初601号 原告：赖立湖，男,汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市吉州区法律援助中心法律服务工作者。 被告：吉州区曲濑镇曲濑村委会金盆形村。 负责人：彭炎祥，组长。 委托诉讼代理人：彭育宝，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告赖立湖与被告吉州区曲濑镇曲濑村委会金盆形村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告赖立湖撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  胡 娇
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初750号 原告：陈建南，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄雄，男，1995年8月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈建南与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈建南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建南撤回起诉处理。 审判员  曾银燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  李舒婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执91号之一 被执行人：龚其锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初677号刑事判决书，于2020年1月2日立案执行被执行人龚其锋危险驾驶罪一案。执行标的为6000元。 执行立案后，本院向被执行人龚其锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚其锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚其锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年2月28日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚其锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚其锋采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年四月一日 书记员  章晓燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2102号罪犯王治英，女，1987年11月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）杭富刑初字第144号刑事判决，认定被告人王治英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4249号、于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4762号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王治英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王治英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2021年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1753号之一 申请执行人：高磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：关文广，男，1980年5月13日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人高磊与被执行人关文广买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1753号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  张良
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初931号 原告：李江波，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告李江波与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江波的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江波向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向李江波支付以购房款783370元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李江波向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#132的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积45.38平方米，总价款783370元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，李江波按约支付了全部购房款。因画都公司无法按约交房，双方于2017年6月1日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司未作答辩。 李江波围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据李江波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，李江波向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#132的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积45.38平方米，总价款783370元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，李江波支付了全部购房款783370元。因画都公司无法按约交房，双方于2017年6月1日签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2020年1月10日，李江波以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，李江波与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。故李江波的诉讼请求有理，本院予以支持。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给李江波以购房款783370元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由福建省画都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1368号原告：赵会青，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：郝书立，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵会青与被告郝书立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会青委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告郝书立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵会青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及相应利息。事实和理由：2013年12月15日原告借给被告50000元，双方约定月息20%（月息付半年），期限一年，到期后经催要被告一直没有偿还，导致原告提起诉讼。被告郝书立缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日原告借给被告50000元现金，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，借期一年，半年付一次利息，后来被告仅支付原告一个月利息，其余本金及利息经催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按照约定还本付息，被告已构成违约，应当偿还原告本金50000元，并从2014年1月16日起至还款之日止按照月息2分支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝书立于本判决生效之日起十日内支付原告赵会青欠款50000元及利息（从2014年1月16日起至还款之日止按照月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝书立负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年四月二十七日书记员  焦 源
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执654号申请执行人：王招平，女，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：吕嘉兴，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人。关于申请执行人王招平与被执行人吕嘉兴劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10906号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王招平于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人吕嘉兴给付案款2075元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人吕嘉兴的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，经查，被执行人现处于服刑期间，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人吕嘉兴下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10906号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更262号罪犯李明，男，1987年5月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年3月9日作出(2018)湘0426刑初41号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯减刑审核表”、“罪犯奖惩情况统计表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐   静书记员（ 院印）周静
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审43号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：刘二彦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年3月17日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2155行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人平山县自然资源和规划局巡查发现平山县岗南镇李家庄村北有违法占地建实验室和标本室、库房的行为，于2019年7月12日登记调查，同日向刘二彦发出责令停止违法行为通知书，并抄告岗南镇人民政府，2019年7月17日申请执行人平山县自然资源和规划局对刘二彦违法占地建实验室和标本室、库房一案立案调查，于2019年9月16日作出平山〔2019〕2155行政处罚决定书。申请执行人平山县自然资源和规划局经查，刘二彦未经县级以上人民政府批准，于2018年10月1日在平山县，东至山坡、西至山坡、南至山坡、北至集体道路的范围内违法占用李家庄村集体土地（未利用地441.55平方米、一般耕地503平方米，不符合土地利用总体规划）944.55平方米（1.42亩）建实验室和标本室、库房。申请执行人平山县自然资源和规划局认为被执行人刘二彦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、《平山县土地利用总体规划图》（2010－2020年）、《平山县土地利用现状图》（2017年）、自然资源违法案件地类和规划情况认定意见表、责令停止违法行为通知书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准办法》（试行）的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的944.55平方米（1.42亩）土地；2、限15日内自行期拆除在非法占用的一般耕地503.00平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的未利用地441.55平方米处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币4415.5元；一般耕地503.00平方米处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币10060元。以上两项罚款共计人民币14475.5元。该处罚决定书于2019年9月16日送达被执行人刘二彦，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。经本院调查询问，被执行人称建的是临时建筑。 本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格。申请执行人所作平山〔2019〕2155行政处罚决定认定被执行人的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2155行政处罚决定。 二、申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2155行政处罚决定第二项，拆除部分由申请执行人平山县自然资源和规划局报平山县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年四月十日 书记员  张 玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初464号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈飞雁，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：黄欢，女，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告黄欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告黄欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月24日的本金99863.40元、利息8769.80元、滞纳金5096.36元、手续费1498.08元，共计115227.64元;2、判决被告立即支付自2019年12月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算;滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算;复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。经调查审查审批，原告于2014年7月21日向被告发放了授信额度为1.5万元的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡发放后，被告进行透支消费……截止2019年12月24日，被告已累计逾期本金99863.40元、利息8769.8元、滞纳金5096.368元、手续费1498.08元，本息共计115227.64元……黄欢未作答辩。经审理查明：2014年7月9日，黄欢向农行铜梁支行申请信用卡。农行铜梁支行审查后于2014年7月21日向黄欢发放了授信额度为1.5万元的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡发放后，黄欢进行透支消费。截止2019年12月24日，黄欢已累计欠农行铜梁支行信用卡借款本金99863.40元、利息8769.8元、滞纳金5096.368元、手续费1498.08元未予偿还。为此，农行铜梁支行起诉来院。另查明，农行金穗卡领用合约（个人卡）第四条第4项约定：本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。上述事实，有农行铜梁支行的陈述及其举示的黄欢的申请表、农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、银行交易明细、欠息证明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，黄欢向农行铜梁支行申请使用信用卡，有黄欢向农行铜梁支行申请使用信用卡的申请书，本院予以确认。因黄欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于黄欢截止2019年12月24日累计欠农行铜梁支行信用卡借款本金99863.40元、利息8769.8元、手续费1498.08元未予偿还未的陈述。因此，对农行铜梁支行要求黄欢偿还该信用卡借款本金99863.40元、利息8769.8元、手续费1498.08元，并支付以本金99863.40元为基数，从2019年12月25日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，农行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协议约定的依据，故对农行铜梁支行对滞纳金的主张，本院不予支持。同时，对农行铜梁支行主张的从2019年12月24日起至信用卡透支款本息结清之日止的复利问题，因主张的复利没有合同约定，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：一、黄欢于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2019年12月24日的信用卡借款本金99863.40元及支付该款从2019年12月25日起至该该款还清为止，按照日利率万分之五计算的利息；二、黄欢于本判决生效后10日内支付欠中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2019年12月24日的信用卡借款利息8769.8元、手续费1498.08元；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半），由黄欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年四月八日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执747号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县。 被执行人：袁青涛，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初971号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁青涛名下鲁Ｑ×××××号长安牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 宁
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1404民初11号 原告：赵秀芹，女，1957年6月21日出生，退休工人，现住葫芦岛南票区。 被告：杨占军，男，48岁，汉族，个体工商户，现住朝阳市双塔区。 原告赵秀芹与被告杨占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 赵秀芹向本院提出诉讼请求：1，判令杨占军立即给付尚欠赵秀芹购煤款30，000.00元；2、诉讼费由杨占军承担。事实和理由：杨占军于2016年至2017年间，到南票区从赵秀芹处购买煤，尚欠3万元购煤款未付，赵秀芹多次催要，杨占军以种种理由拒给付，故诉至法院。 本院认为，赵秀芹所提供的被告信息不详细，经本院告知后仍不能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀芹的起诉。 案件受理费人民币550.00元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。 审判员 胡 丹 二〇二〇年四月一日 书记员 许常辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00555号原告:孙宇，男，汉族，1988年4月20日生，住长春经济技术开发区。被告：徐振皓，男，汉族，1995年10月28日生，住吉林省抚松县。本院在审理原告孙宇与被告徐振皓买卖合同纠纷一案中，原告孙宇不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙宇自动撤诉处理。审判员  史永举二〇二〇年四月十五日书记员  姜鑫鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2062号申请执行人：刘照全，男性,汉族，住四川省。被执行人：内蒙古深度易维房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：甄作林。本院在执行刘照全与内蒙古深度易维房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古深度易维房地产开发有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十九日书记员  张永全
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初50号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：含耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。被告：大连深蓝汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连保税区护港路33号。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司、大连深蓝汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年四月九日书记员  夏心怡
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初692号原告：李龙林，男，1957年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：欧阳福军，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李龙林诉被告欧阳福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李龙林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙林的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李龙林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙林负担。审 判 员  王         军二〇二〇年四月二十日法官助理  杨远芳代理书记员欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1343号原告：南京高节置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N019N8Q住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第五街区5-19幢6室。法定代表人：郭国密。委托诉讼代理人：刘凡，江苏东银律师事务所律师。被告：南京佳誉丰房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TBEAE11，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-541。法定代表人：丰利军。本院在审理原告南京高节置业顾问有限公司（简称高节公司）与被告南京佳誉丰房产经纪有限公司（简称佳誉丰公司）合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议。原告高节公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费33000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年4月12日签订《战略合作协议》一份，约定原告和被告合作分销被告自开发商处获权分销的房屋，原告介绍客户成功和开发商签订房屋买卖合同并支付首期房款，被告应将该房屋对应的服务费支付给原告。后原告成功介绍客户薛某于2019年8月29日和开发商签订房屋买卖合同，购买某某园某某城X幢X单元XXX室并已全款付清，开发商已将该房屋的服务费支付给被告。原告已按照合同约定将开具好的相应金额发票交给被告，并多次催要，但被告至今未将服务费交付原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告佳誉丰公司对本案管辖权提出异议的理由为：第一、原告向你院提起诉讼的依据为合同中约定“双方发生争议协议协商不成时，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”第二、《公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”，虽然被告营业执照上所填写的地址属于南京市栖霞区管辖，但该地址是当初注册代理公司自行填写的，并非被告实际经营或主要办事机构所在地。2018年1月至2019年12月期间，被告的实际经营所在地为法定代表人丰利军所租住的南京市浦口区，该实际经营地址数百位合作伙伴都曾亲临拜访过。2019年底因为整个房产代理销售行业结算回款形势恶化，合同纠纷增多，恶意纠缠不断，被告的正常办公秩序遭受严重干扰，所以2019年12月底房租到期后被告未再续租。被告的法定代表人原打算回山西老家过完春节后再到南京另外选址租房经营，结果因为新冠疫情的影响，一直未能返回南京恢复公司线下经营，也未能在南京重新再租新的经营场所。所以，目前被告实际在丰利军的山西晋城老家办公，被告的实际经营场所为法定代表人丰利军身份证上所登记的山西省晋城市城区兰花路1103号。该住所地归晋城市城区人民法院管辖，南京市栖霞区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送山西省晋城市城区人民法院审理。原告对于被告提出的管辖权异议的意见为：被告主张由山西省的法院管辖没有法律依据，认可签订合同时被告的实际住所地在南京市浦口区旭日华府，同意移送到南京市浦口区人民法院管辖。经查：被告佳誉丰公司于2017年11月22日注册成立，公司注册资本100万元，唯一投资人为丰利军，注册地在南京市栖霞区。经本院了解，该注册地系虚拟地址，无实际经营场所。被告主张在公司成立后于2018年1月至2019年12月期间在其法定代表人丰利军所租住的南京市浦口区经营，这和原告举证的微信聊天记录中的发票邮递地址一致。另查，2019年4月12日原告和被告签订《战略合作协议》一份，约定原告分销被告自开发商处获权分销的房屋，原告介绍客户成功和开发商签订房屋买卖合同并支付首期房款，被告将该房屋对应的服务费支付给原告；约定双方就协议发生争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地的人民法院提起诉讼。现原告基于合同的约定为分销房屋应得的服务费诉至本院要求处理。本院认为，原告和被告于2019年4月12日签订的《战略合作协议》中约定：双方发生争议协议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，当事人应受该约定的约束。被告于2017年11月22日成立时注册地在本院辖区，但该地为虚拟地址，无被告的实际经营场所，应以被告的实际经营场所确定案件的管辖。被告提出管辖权异议主张其自2018年1月至2019年12月在南京市浦口区经营，这和原告在微信交流中发票送达的地址一致，对此期间被告的住所地在南京市浦口区，本院予以确认。原告和被告的合同签订于2019年4月12日，签订合同时被告的经营场所在南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖，本案对本案无管辖权。被告主张办公场所租赁到期后退租，现在其法定代表人丰利军位于山西省晋城市城区的家中办公，应该移送至山西省晋城市城区人民法院审理，没有法律依据，本院不予采信。因本案双方争议的金额为33000元，依法应适用小额程序审理，实行一审终审规则；对于当事人提出的管辖权异议，法院的裁定一经作出即生效，当事人不得上诉。被告提出的关于本院对案件无管辖权的异议成立，本院予以采信，但主张移送山西省晋城市城区人民法院管辖的观点不成立，本案依法移送南京市浦口区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄秀明二〇二〇年四月二十六日见习书记员  刘彬彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保244号刘国强刘月美：关于申请人刘国强与被申请人刘月美诉前财产保全一案,刘国强于2020年4月20日立案申请保全的（2020）湘0124财保74号民事裁定书，要求保全被申请人刘月美的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3768号申请执行人：天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南3公里处九园公路西侧。法定代表人：杨柳江，执行董事。被执行人：牧联易购科贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华大街北京ONE大厦2108。法定代表人：**宝，总经理。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市通州区新华大街北京ONE大厦2108。法定代表人：**宝，总经理。本院在执行申请执行人天津昌农科技有限责任公司与被执行人牧联易购科贸（北京）有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢405号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人赵敏。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人赵敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6155号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人赵敏自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：6259661700033917）项下拖欠本金79921.74元，拖欠利息、违约金38799.16元（利息、违约金暂计算至2019年10月31日，此后新增的利息费用按领用协议持续计算至欠款实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由赵敏负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人赵敏发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人赵敏的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人赵敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人赵敏名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人赵敏住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为79921.74元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为79921.74元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6356号 原告：叶瑞友，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈爱荣,兰溪市经纬法律服务所律师。 被告：浙江正道环保科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道宝龙路7号二楼），统一社会信用代码91330781337027268J。 法定代表人：姚坚。 本院在审理原告叶瑞友与被告浙江正道环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日要求撤回对被告浙江正道环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告叶瑞友撤诉。 本案受理费9801元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年四月六日 代书记员 徐晶琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执300号 申请人：黄丽，女，生于1977年12月1日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：冉小龙（曾用名：冉亮），男，生于1981年10月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人严莉与申请人冉小龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的为70000元，已执行到位0元。2020年4月21日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 壮
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执128号 申请执行人:舒小满，男，汉族，1966年8月31日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒本辉，男，汉族，1979年6月3日出生，奉新县人，住靖安县。 申请执行人舒小满与被执行人舒本辉买卖合同纠纷一案，申请执行人舒小满依据已经生效的宜春市中级人民法院（2020）赣09民终327号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人舒本辉价值39325.28元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执169号申请执行人：路璐，女，1968年9月22日出生，汉族，现住山西省大同市。被执行人：杨文凯，男，1970年3月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人路璐与被执行人杨文凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人路璐依据（2019）内0823民初3259号民事判决书申请执行，要求被执行人杨文凯给付案款150000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，已经冻结了被执行人在内蒙古河套灌区乌拉特灌域管理局的工资收入及住房公积金收入。后与申请执行人路璐进行约谈，申请执行人路璐无法提供被执行人杨文凯其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  郭桓雨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1560号申请执行人：夏富锋，男，1952年7月19日生，汉族，居民，住云南省通海县。被执行人：刘庆峰，男，1988年10月4日生，汉族，居民，住云南省通海县。申请执行人夏富锋与被执行人刘庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0423民初1214号民事判决书，已于2019年9月16日发生法律效力。申请执行人夏富锋于2019年11月18日通海县人民法院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行申请执行人夏富锋与被执行人刘庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人刘庆峰公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人刘庆峰赔偿申请执行人夏富锋医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计8681元，并负担案件受理费70元，执行费50元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的宝马牌轿车一辆，已经被查封，但未实际扣押。另查明，执行过程中，被执行人下落不明。经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十三日书记员 吉 祥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初763号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年，汉族，中专文化，系该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程仕波，男，生于1957年，汉族，高中文化，系该公司江南尚城项目负责人，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡太奎，男，生于1967年，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告胡太奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖德平、程仕波到庭参加诉讼。被告胡太奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年6月9日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4487元及违约金，违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清之日止；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。 事实及理由：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2014年1月13日，原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》，合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月10日至2016年6月8日期间的物业服务费用后，就一直拒绝与原告结算交纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话缴费，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作也构成了违约，损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡太奎未作答辩。 经审理查明：2014年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：本物业名称为荧屏花园；乙方所购房屋坐落于2幢12楼2号，建筑面积87.58平方米；前期物业管理自本协议签订之日起自业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效日止；本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限10年；物业管理服务费不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用，乙方交纳费用时间为本合同有效期内，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；每次交纳费用时间为签订合同时预交一年，此后按时交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交总额5‰交纳违约金，或终止服务。 合同签订后，被告交纳了2013年6月10日至2014年6月9日期间的物业服务费。2019年10月，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的2016年6月9日至2019年12月31日期间的物业管理费4487元及违约金。庭后，被告向本院递交了图片，以证实该小区存在环境卫生差、车辆随意停放等情况。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，前期物业管理委托合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，即原告主张被告缴纳物业服务费4487元的诉请，本院予以支持。 关于违约金的问题。《（前期）物业管理委托合同》对交费时间仅约定“按时交纳”，未对具体时间明确约定，属约定不明；原告在2019年10月曾委托律师事务所以《律师函》的形式向被告进行了催缴，被告仍未履行交费义务，应当向原告承担违约责任；鉴于原告以应缴物业服务费金额5‰按日计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为从原告主张权利之日起即从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原、被告双方就律师代理费的负担未进行明确约定，原告亦未提供相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡太奎于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费4487元并支付违约金，违约金的计算方法为：以物业服务费4487元为基数，从2020年2月27日始计算至本判决确定的物业服务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告胡太奎未按本判决确定的物业服务费给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡太奎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2127号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：黄考云，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17927号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄考云给付保险理赔款35675.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄考云名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执309号之一申请执行人：何某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：丁某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：何某，系申请人丁某之母。被执行人：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组，住所地：湖南省郴州市苏仙区。负责人：曹某某，该村民小组组长。申请执行人何某、丁某与被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日制作的（2019）湘1003民初1765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某、丁某于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月2日向被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年4月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年4月28日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年4月28日对被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组负责人曹某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为129647.45元（含执行费1817.45元），尚有129647.45元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  陆淑云
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初304号 原告：陈某某。 被告：王某某。 原告陈某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  黑 燕
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执180号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，女，系该公司董事长。被执行人：谭梦洁，女，1979年8月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：谭梦云，女，1994年6月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与谭梦洁、谭梦云金融借款合同纠纷一案中，2020年4月17日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与谭梦洁、谭梦云达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年四月二十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初826号 原告：柯国林，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所专职律师。 被告：高彩荷，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告柯国林与被告高彩荷排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告柯国林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯国林以柯国林与高彩荷已协商和解处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯国林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由柯国林负担。 审判员  李明霖 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                  法官助理   周凌珊                                                                                                                    书记员 尤美玲
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初672号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。 被告：抚顺商海大厦有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区东四路7-5号。 法定代表人：于永海，董事长。 委托诉讼代理人：袁传奎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张立霞，辽宁红叶律师事务所律师。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告抚顺商海大厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年4月13日以已与被告抚顺商海大厦有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  董泽楠
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执418号 申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司与被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司委托合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书确定的内容给付欠款7700000元及案件受理费65700元、保全费5000元，并负担执行费。 在执行过程中，本院扣划被执行人在银行存款7675698.11元，双方于2020年4月17日达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人7044098.11元；因某部门在先冻结被执行人账户为全额冻结，但实际应冻结金额不超过50万元，经协商，某部门对账户解除冻结，在本院账户预留被执行人款项50万元，待某部门案件办理完毕后，依法发放该笔款项；申请执行人放弃其他欠款，如某部门对50万元预留款项解除冻结，则一次性偿还申请执行人；案件受理费65700元，执行费65900元由梅河销售公司负担。现该和解协议已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1211号民事判决书确定的内容，除申请执行人自愿放弃部分外，已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0403民初1211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月二十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1111号原告蒋厚明，男，1955年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告杜江，男，1979年6月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蒋厚明与被告杜江健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理过程中，原告蒋厚明以金沙县公安局对被告杜江作出的行政处罚决定书尚未生效为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋厚明向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋厚明撤回起诉。案件受理费人民币130.00元，减半收取65.00元，由原告蒋厚明负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月九日书记员  帅 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执758号申请执行人：步云兴，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：汤粉红，女，1939年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张庆华，女，1959年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初6542号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即被执行人张庆华应恢复位于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房间原状(承重结构)，恢复方案按照《住宅承重结构平面布置示意图》和《房屋原始建筑平面布置示意图》确定；被执行人张庆华应向申请执行人步云兴、汤粉红赔偿房屋受损损失人民币2万元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。经核查，被执行人将房屋受损损失人民币2万元交至法院代管款专用账户，本院已予以发还申请执行人。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示双方当事人在本院另有一相邻关系纠纷案件尚未审结，且目前不能进一步提供相关财产线索，申请执行人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执758号案件终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初646号原告：彭某，女，1961年11月25日出生，土家族，住龙山县。被告：何某，女，1986年8月30日出生，土家族，住龙山县。原告彭某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法继承彭万能在湖南龙山农村商业银行股份有限公司隆头支行的银行存款及利息8047.98元。事实和理由：原告父亲彭万能因死亡于2020年4月9日被注销户口，彭万能在湖南龙山农村商业银行隆头支行账户为81×××51遗有存款及利息8047.98元，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭万能在湖南龙山农村商业银行股份有限公司隆头支行银行账户为81×××51中的存款及利息8047.98元由原告彭某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月十四日法官助理彭保平书记员彭庆
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1111号原告：张中伟，男，1969年10月13日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：韩贵如，女，1977年11月10日出生，住安阳县。被告：李县军，男，1979年1月18日出生，住安阳县。二被告委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。原告张中伟与被告韩贵如、李县军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张中伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中伟撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由张中伟负担。审判员  马长军二〇二〇年四月一日书记员  吴静娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执826号之一申请执行人：张彩霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢青山,男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：谢清云,男，1963年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人张彩霞与被执行人谢青山、谢清云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3456号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月22日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查询到被执行人谢青山名下位于长沙市房屋，查询到被执行人谢清云名下位于长沙市房屋，因本案申请执行标的与上述房屋价值相差悬殊，暂不宜处置查封。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月17日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为7830元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7830元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十四日书记员  罗露华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5048号上诉人（原审原告）：杨文元，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人杨文元因与被上诉人北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨文元的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人中展公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文元上诉请求：1.请求二审法院依法确认杨文元2017年8月30日之前10年与中展公司存在劳动关系；2.中展公司承担本案全部上诉费用。事实和理由：杨文元自2002年7月11日起在中展公司处工作，从事铝料搭建工作，每月工资2500元。杨文元入职后中展公司一直未与杨文元签订书面的劳动合同，且未给杨文元缴纳社会保险。2017年8月30日中展公司违法与杨文元解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但中展公司未按照国家法律规定为杨文元缴纳社保，后杨文元多次向中展公司反映此事无果。一审法院关于杨文元与中展公司之间的事实劳动关系认定不清，理由如下：第一，一审法院在认定事实部分仅对《解除劳动关系协议书》的内容作出认定，但是没有将协议书背后的双方事实劳动关系的发生、延续和期限予以认定，忽略了劳动者在起诉中第一项诉讼请求“确认劳动关系”，这样使该项判决内容缺乏事实依据，没有完整的事实基础。第二，一审庭审中中展公司没有否认与杨文元的事实劳动关系，对于发生劳动关系的事实在双方都确认的情况下，一审法院未能予以认定该事实，这是明显的遗漏事实。另外，从双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的给付金额就可以推算出劳动者的工作年限。中展公司辩称，同意一审判决，不同意杨文元的上诉请求及事实与理由。杨文元向一审法院起诉请求：1.确认杨文元与中展公司于2002年7月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系；2．中展公司支付杨文元违法解除劳动关系的经济补偿50000元；3.中展公司支付杨文元未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。一审法院认定事实：杨文元与中展公司于2017年8月30日签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中展公司。乙方：杨文元。经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年8月30日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1、根据乙方在甲方的工作年限，甲方依法一次性支付乙方相当于10个月工资的经济补偿金人民币18900元整；2、甲方依法支付乙方解除劳动关系代通知金人民币1890元整；3、结算乙方至最后一个工作日的工资；4、根据乙方的意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币40629元整，用以解决甲乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。5、双方同意，上述全部款项甲方将在乙方按要求办结工作及财物交接后一次性一并支付至乙方在甲方工作期间的工资账户内，乙方在收到上述款项前需确保在甲方服务期间使用的银行账户正常使用，如因账户不能正常使用，乙方同意到甲方直接领取上述费用。三、甲、乙双方在签署协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、规章及政策的规定，并在完全自愿的基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息。四、本协议的内容属于甲方的保密范围，未经甲方书面许可，乙方不得将本协议的任何内容及执行情况等信息向协议以外的任何第三方透露，一旦违反本保密约定，将视为乙方违反本协议第三条进行处理。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议内容完全一致，具有同等法律效力。”《解除劳动关系协议书》落款甲方处盖有“北京中展国际展览工程有限公司”字样的印章，乙方处有“杨文元”字样的签字。杨文元与中展公司对《解除劳动关系协议书》的真实性均认可。杨文元表示已经收到了《解除劳动关系协议书》中约定的款项。一审法院认为，杨文元与中展公司均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，该协议中约定，杨文元在签署协议时，已经过慎重考虑并确认和中展公司不存在任何争议，杨文元承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利。现杨文元以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨文元的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方主体均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中展公司与杨文元签订有《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《解除劳动关系协议书》中的约定，杨文元承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，且杨文元认可已经收到中展公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，杨文元再向中展公司主张权利违背双方签署的协议约定，一审法院对杨文元的起诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，杨文元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨文元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初673号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁剑锋，男，系该行吉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，系该行清收事业部科员。被告：范正奇，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：潘其兰，女，1960年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告范正奇、潘其兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执196号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：郝海燕，女，汉族，1984年11月18日生，住云南曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行郝海燕借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629777号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629777号裁决书，裁决：一、限被申请人郝海燕于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金41888.25元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费238元由被申请人郝海燕承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003629777号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、郝海燕身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)吉0302执111号申请执行人：齐国祥，男，1960年12月3日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人：齐帅，男，1993年6月3日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：李艳，女，1991年5月25日生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人齐国祥、齐帅与被执行人李艳租赁合同纠纷一案中，被执行人李艳主动履行了（2019）吉03民终1041号民事判决书确定的义务。特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1507号申请执行人刘平良，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市青山桥镇楼霞新村七组。被执行人石斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市青山桥派出所青山桥花园堂村四组。被执行人刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市青山桥派出所青山桥花园堂村四组。本院在执行申请执行人刘平良与被执行人石斌、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）湘0124民初2586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石斌、刘琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平良于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月29日，本院向被执行人石斌、刘琼送达了执行通知书、报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人刘平良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人石斌、名下有房产，且本院依法予以查封。2019年5月15日扣留被执行人石斌的租金收入70000元。2019年7月3日拍卖被执行人石斌位于宁乡市玉潭街道人民南路（车站广场）A栋101、102、105、126室房屋，拍卖流拍，无人竞买，申请执行人以第二拍起拍价1800000元申请以物抵债。2019年10月7日拍卖被执行人石斌位于湘潭市岳塘区晚近有湾镇天湖村2号长株潭大市场D10栋5048号房，拍卖成交价320000元。上述共执行到位案款2190000元，由申请执行人刘平良领取案款2149407元，转收执行费38593元、拍卖费2000元。2020年4月9日，申请执行人刘平良向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的额为3619329元，执行费38593元，现已执行到位案款2149407元、执行费38593元，剩余案款1469922元及利息全部尚未执行。现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行程序，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执1507号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年四月十日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执60号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：谢明珠，男，1986年6月19日出生汉族，住河南省周口市郸城县。 被执行人：张会敏，女，1991年5月8日出生汉族，住河南省周口市郸城县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人谢明珠、张会敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢明珠、张会敏应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款206245.65元及利息。执行中，查封被执行人谢明珠名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保359号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人唐德辉诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保451号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人唐德辉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人唐德辉在金融机构和互联网银行有存款884.35元。2020年4月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保451号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保451号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日