wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢213号申请执行人：唐XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：唐XX，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐XX、唐XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1043号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执156号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐XX、唐XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1125号原告：苏某，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省平舆县。被告：贾某，女，汉族，1967年11月10日出生，住址同上。原告苏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 闫璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2392号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人熊莉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14212号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊莉银行存款或收入人民币36991.88元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初719号原告：姚群和，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。原告姚群和（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金6759.78元（按房款的每日2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司愿意为原告办理产权证，也愿意承担违约金，但我公司已经面临破产，没钱办证，合伙人之间也因经济纠纷在打官司。经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层104号房，建筑面积53.82平方米，总价款370281元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月11日，原告付购房款337989元（被告为促销以6280元每平方米的价格卖给原告）。2014年6月16日原告付办证费24000元。被告已于2013年10月12日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，十二户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、原被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。被告未按约定的期限办妥不动产权证存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，起诉前按已付房款百分之二和起诉后要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告姚群和办理位于益阳市房屋不动产权证。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚群和支付违约金6759.78元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以337989元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月八日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终960号上诉人（一审原告）:杨东，男，1982年1月12日出生，汉族，住定边县定边镇。委托诉讼代理人：李敏，系陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:辛维虎，男，1976年6月24日出生，汉族，住定边县定边镇.上诉人杨东因与被上诉人辛维虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3910号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。杨东上诉称，一审认定事实错误，本案并非“套路贷”，属正常的民间借贷，还款多余部分系另案欠款，被上诉人应当偿还。辛维虎辩称，借款属实，本金70000元，当时没有约定借款利率。借款后，其与文智斌已向上诉人偿还借款36460元，下欠33540元。一审裁定正确。杨东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告辛维虎与案外人文智斌因需要资金周转，于2016年6月21日向原告借款70000元，立有借据一支，在借据中未约定借款利率及还款期限。借款后，被告及共同借款人文智斌通过银行转账的方式分多次共向原告偿还借款14000元，被告辛维虎用微信转账的方式向原告偿还借款22460元，共计还款36460元。原告认为被告及共同借款人通过银行转账偿还的款项系借款利息，被告通过微信偿还的款项是其他债务，为此双方发生争议，原告诉至本院，请求依法追偿。另查明，原告为向被告及共同借款人文智斌索要债务，于2017年12月12日至2017年12月13日指使他人将本案共同借款人文智斌非法约束在定边县定边镇银龙宾馆。2017年12月13日本案共同借款人文智斌向定边县公安局南关派出所报案，定边县公安局南关派出所对相关人员分别作出了行政拘留及罚款的行政处罚措施。被告及共同借款人文智斌于2017年12月13日在上述借款的基础上，又向原告出具80500元还款协议书一份，原告以此为由认为最初借款70000元约定了借款利率，但被告认为该80500元还款协议书不是其真实意思表示，是在逼迫的情况下形成的。再查明，本案原告杨东因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等违法犯罪行为被定边县公安局依法采取强制措施。一审法院认为，被告及本案共同借款人文智斌于2016年6月21日向原告借款70000元，在借据中未明确约定借款利率，借款后，共向原告偿还借款36460元，而在原告的要求下，被告及共同借款人文智斌于2017年12月13日又向原告出具80500元的还款协议书，且约定如逾期还款承担借款总额20%的违约金，原告的这一系列行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条规定中关于“套路贷”认定情形中的通过虚增借贷金额、约定高额违约金、采取暴力、威胁及其他手段非法占有被害人财物的情形，故本院认为本案中原告对被告的一系列行为属“套路贷”,涉嫌诈骗犯罪,不属于人民法院民事案件受理范围。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》第一条第三项规定：“审理中发现涉嫌犯罪、且不构成民事责任承担的……法院应全案移送。”全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关……按照上述司法解释规定的精神，应当对原告的起诉予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告杨东的起诉。本院认为，上诉人称其还款协议约定金额80500元，超出本金70000元部分系其他经济往来的利息，但其并不能提供相关证据证明，且被上诉人否定之前有过其他经济往来，同时提供证据证明其已与文智斌共同偿还上诉人欠款36460元，故一审认定上诉人行为涉嫌“套路贷”，将有关材料移送公安机关，驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月八日书记员 申娜娜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖6号原告：涂佐明，男，1947年12月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈吉，男，1979年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告涂佐明因与被告陈吉民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向贵州省沿河土家族自治县人民法院起诉。原告涂佐明诉称，2013年2月20日，被告在原告处借款7万元，2014年1月20日，被告在原告处借款10万元，两次借款合计17万元，约定月息3%，被告分别出具借条两张，并承诺在原告需要用钱时提前一个月告知。借款一年后，原告因急需用钱，通知被告还款。被告以资金困难为由要求推迟。此后，原告多次催收未果。故诉至法院，请求判决：1.被告陈吉偿还原告涂佐明借款17万元，并按2%的利率标准支付2015年起至起诉之日止的利息18万元；2.诉讼费由被告陈吉负担。贵州省沿河土家族自治县人民法院经审查认为，因被告陈吉系该院干警，该院不宜立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告陈吉系贵州省沿河土家族自治县人民法院干警。为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省德江县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年四月二十日书记员 吴 慧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执149号 申请执行人邹立英。 被执行人王德荣。 本院在执行邹立英与被执行人王德荣其他案由纠纷一案中，本院依法对王德荣资产进行了查控，发现王德荣已将抚恤金全部取走，承办人经电话询问申请执行人，申请执行人咱不能提供其他财产线索并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人张振江在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2053号申请人：王守川，男，1987年11月6日生，汉族，住址大连市金州区。被申请人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号长城饭店15层1502号房间。法定代表人陈世明，系执行董事。被申请人：贺平，男，1955年12月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院受理王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平民间借贷纠纷一案，申请人王守川于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平银行存款14150000元，或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王守川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平银行存款14150000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月二十九日书记员  林景春
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初621号申请人：景英党，男，汉族，生于1968年7月5日，住河南省唐河县。被申请人：毛勇策，男，汉族，生于1981年4月6日，住河南省唐河县。景英党与毛勇策为民间借贷纠纷一案，申请人景英党于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛勇策名下的存款13万元或同等价值的其他财产进行保全。担保人梁自奇以其所有的位于河南省唐河县桐寨铺镇桐寨铺街的房产一幢提供担保。同日，本院裁定冻结被申请人毛勇策名下的存款13万元或查封、扣押被申请人毛勇策所有的同等价值的其他财产，并查封担保人梁自奇所有的位于唐河县桐寨铺镇桐寨铺街的房产一幢。因该担保房产无法有效查封，申请人景英党于2020年4月21日申请将担保物变更为刘佳所有的位于唐河县桐寨铺镇栗园村委六组的房产证号为唐房权证字第××号的房屋一幢。本院认为，申请人景英党的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封担保人刘佳所有的位于唐河县桐寨铺镇栗园村委六组的房产证号为唐房权证字第××号的房屋一幢；二、解除对担保人梁自奇所有的位于唐河县桐寨铺镇桐寨铺街的房产一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明芝二〇二〇年四月二十一日书记员  龚彦豪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初126号原告（反诉被告）：宋淑梅，女，1966年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告（反诉原告）：李春颖，女，1977年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在审理宋淑梅诉李春颖合同纠纷一案中，李春颖提出反诉。现宋淑梅、李春颖达成和解，双方决定分别撤回起诉和反诉，此次纠纷就此结案，不追究对方其它任何责任。本院认为，宋淑梅、李春颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许宋淑梅撤回起诉。二、准许李春颖撤回反诉案件受理费550元减半收取275元，由宋淑梅负担；反诉费1,550元减半收取775元，由李春颖负担。审判员  王秀煜二〇二〇年四月十五日书记员  耿明旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4830号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219209四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层28号商铺五、建筑面积：23.58平方米（套内）六、房屋总价款：501635元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁以购房款501635元为基数、自2017年4月8日起至昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层28号商铺权属转移登记至原告钟洁名下之日止（以不动产权登记证书载明的时间为准）按照0.05‰/日的标准计算的逾期办证损失；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终18号 上诉人（原审原告）：王卫洲，住哈密市火箭农场。 被上诉人（原审被告）：哈密万家汇市场管理有限公司。 法定代表人：万翠香，总经理。 委托诉讼代理人阿米尔·热合曼，新疆鑫茂律师事务所律师。 原审被告：哈密市优盛谷商贸有限公司。 上诉人王卫洲因与被上诉人哈密万家汇市场管理有限公司，原审被告哈密市优盛谷商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初810号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人王卫洲预交的二审案件受理费6160元，予以退回。 审判长  赵立军 审判员  杨伟新 审判员  胡旭东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 朦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执116号申请执行人：刘俊卿，男，生于1957年3月16日，满族，住河南省南召县。申请执行人：陈志鹏，男，生于1974年4月18日，满族，住河南省南召县。申请执行人：马明朝，男，生于1976年5月20日，满族，住河南省南召县。被执行人：聂丽，女，生于1977年2月10日，汉族，住河南省南召县。申请执行人刘俊卿、陈志鹏、马明朝与被执行人聂丽建设工程施工合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3664号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经协调，被执行聂丽自动履行10万元，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执116号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十八日书记员  李东玉
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0723行初28号 原告印道战，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 被告石门县公安局，住所地：湖南省石门县楚江街道澧阳东路028号。 法定代表人王汝国，局长。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人覃葳，石门县公安局工作人员，代理权限为一般授权。 原告印道战诉被告石门县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告印道战、被告石门县公安局委托代理人覃葳及邓智军到庭参加诉讼，被告机关负责人因故未到庭，本案现已审理终结。 2019年9月15日，被告石门县公安局认定：原告印道战于2019年9月14日19时许，以被告未处理相邻权纠纷为由，阻止派出所工作人员离开，阻拦警车，咬伤派出所辅警人员，被告遂作出石公（子）决字[2019]第0708号公安行政处罚决定书，对原告印道战处以行政拘留十日的行政处罚。原告印道战不服，向本院提起行政诉讼。 原告印道战诉称，派出所工作人员出警调查处理本人与邻居陈桃模、覃仕文、练永亚等人邻里纠纷问题，被告未进行调查了解，也未让原告充分说明分辨理由，强行拆除路障就要赶人，原告只能站在车前给他们说好话求助，要求处理好矛盾再走，派出所负责人指挥协警向剑从背后将我拦腰拖住，逼迫之下，原告俯身将向剑咬伤。2019年5月23日，被告石门县公安局作出石公（子）决字[2019]第0708号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留10日。原告认为事件的发生是公安机关不履行法定职责、未保护公民生命、财产权所致，故请求：1、撤销石门县公安局石公（子）决字[2019]第0708号公安行政处罚决定书；2、被告赔偿原告被拘留10日所带来的经济损失3155.4元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据和法律依据： 1、《公安行政处罚决定书》，拟证明被告对原告实施了治安行政处罚的事实； 2、土地使用权证、《关于楠木峪片5组居民户级公路纠纷调解协议》、道路升级改造《调解协议书》，拟证明原告设置路障系因邻居陈桃模、覃仕文、练永亚等人无偿利用原告修筑的道路引发纠纷的事实； 3、石门县公安局对陈桃谋作出的《不予处罚决定书》、石门县人民检察院对覃仕文作出的《不起诉决定书》，拟证明公安机关不处理原告被邻居殴打的事实。 被告石门县公安局辩称：1、处罚事实清楚、证据充分，对当时的情况均进行了调查；2、适用法律正确，处理适当，本案中原告阻止车辆通行、拦截警车，咬伤工作人员均属于违法行为；3、派出所对土地纠纷无权处理；4、公安机关对覃仕文进行了刑事立案，检察机关出具了不予处罚决定书，公安机关已充分履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告石门县公安局为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、社会统一信用代码、法定代表人证明，拟证明被告石门县公安局主体身份。 第二组证据：2、接报案登记表；3、受案登记表；4、执法人员陈秘的工作证明；5、询问笔录（向剑）、询问笔录（印道战）、询问笔录（郭子丹）、询问笔录（印道君）、询问笔录（陈秘）、询问笔录（陈选谟）6、诊断证明书7、伤情照片两张（向剑）；8、公安行政处罚告知笔录；9、石公字（子）决字（2019）第0708号《公安行政处罚决定书》及审批表；10、行政拘留执行回执；11、行政拘留家属通知书。上述证据拟证明原告阻碍被告正常执法且造成一名辅警受伤，被告经立案调查后，依据法律的相关规定对原告处以10日的治安拘留，并按法律程序向原告及家属告知的事实。 12、户籍信息（陈选谋、印道战、陈秘、向剑、郭子单）， 13、《中华人民共和国治安处罚法》，拟证明被告对原告作出的处罚是依法进行的。 经庭审质证：原告印道战认为被告石门县公安局的行政处罚决定的证据均为捏造、不属实的，是与村支部书记商量后进行的。被告对原告提交的土地使用权证、《关于楠木峪片峪组居民户级公路纠纷调解协议》、《陈桃谋不予处罚决定书》、道路升级改造《协议书》、关于覃仕文《不起诉决定书》等证据，认为与本案无关。本院认为，被告石门县公安局的证据能够充分证明对原告印道战进行治安行政处罚的经过与事实，证据之间能相互印证，本院确认有效；原告印道战提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2019年9月14日，石门县公安局子良镇派出所接到石门县公安局太平派出所所长陈圣权上门报警，称因邻里纠纷，陈圣权带领辅警处理原告印道战设置路障、禁止他人车辆通行的警情。公安干警在拆除路障后，原告印道战拦截警车，要求公安机关将相邻权纠纷处理完毕才能离开。派出所民警和村干部多次劝阻，做思想工作，但原告印道战并未离开，继续拦截警车，派出所工作人人员在劝阻原告印道战拦截警车的过程中，辅警向剑的左手原告咬伤。2019年9月15日，石门县公安局子良派出所民警随即对原告印道战进行传唤，依照法定程序对原告印道战阻碍人民警察执行职务予以立案调查。被告石门县公安局经调查认定：原告违法拦截警车，咬伤正在执勤的工作人员，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，作出石公（子）决字[2019]第0708号行政处罚决定：对原告印道战行政拘留十日。行政处罚执行完毕后，原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告印道战在自家门前修筑了一条简易水泥道路，邻居陈桃谋、覃仕文等人因时常驾车经过，双方为此引发争端，在数次争执打斗中，原告印道战受伤。公安机关立案调查后，对陈桃谋作出不予处罚决定，将覃仕文的案件依法移送检察机关审查起诉，但检察机关作出不予起诉决定。原告因此极不满意，继续设置路障，并引发了本案的发生。 本院认为，原告印道战拦截警车、阻扰人民警察依法执行职务，并咬伤派出所工作人员的事实是客观存在的，被告立案调查后，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚，情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。因此，被告对原告的处罚符合法律规定。 原告诉称太平派出所陈圣权等三人到本村处理与邻居陈桃谋、覃仕文等人邻里纠纷，派出所工作人员不经调查，也不让原告说明理由，就予以强行拆除路障，才迫使其拦截警车及咬伤辅警人员的行为系事出有因，不应当受到处罚。因相邻权纠纷属于民事纠纷，即使因民事纠纷引起原告受伤，原告印道战也应通过民事诉讼或刑事自诉进行维权，而不应以拦截警车咬伤辅警人员的方式要求公安机关追究相关人员的民事、刑事责任，且被告已对原告受伤之事进行了立案调查并作出了相应处理，同时相邻权纠纷的处理不在被告职责范围之内。因此，原告的上述观点本院不予采纳。 综上所述，原告印道战诉请撤销石门县公安局作出的行政处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告印道战的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告印道战负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  陈金华 人民陪审员  薛 亮 二〇二〇年四月一日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  鲁婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初228号 原告：通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司 法定代表人：胡晓东，经理。 委托代理人：杨俊宝，公司职员。 委托代理人：廉英杰，公司职员。 被告：王安林，男，1955年9月15日，汉族，个体，住辽宁省营口市。 原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司与被告王安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：要求王安林偿还商砼款60万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由:王安林于2019年7月26日—2019年10月30日在通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司购买混凝土，共欠款60万元并出具借据一枚。到期后，此款经多次索要，王安林未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款60万元及利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告王安林地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告王安林其它的准确住址。被告王安林住址不明确。同时也未能提供被告王安林下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 蒙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执546号 被执行人：吴玮，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人吴玮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）松刑初字第00171号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金4000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5185号 原告：杨炳慈，女，1982年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区新亚鑫达线缆经销处业主，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。被告：崔延俊，男，1955年10月10日出生，汉族，乌苏林厂退休职员，住新疆乌苏市。原告杨炳慈与被告崔延俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨炳慈的委托诉讼代理人康妍宣、被告崔延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳慈向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付货款66,555元。2.请求法院依法判令被告承担迟延付款利息7,113.06元。事实及理由：2014午10月份，被告在原告处进货，双方约定好之后，原告2014年10月11日给被告发货，总货款66,555元．并由被告出具收货欠款证明。后被告迟迟不予支付货款，经原告多次催要，被告一直推脱至今未支付。原告认为，被告的这一行为违反了相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，供货单所载明货物由乌鲁木齐市米东区新亚鑫达线缆经销处提供，原告杨炳慈为乌鲁木齐市米东区新亚鑫达线缆经销处经营者，该合同纠纷应以乌鲁木齐市米东区新亚鑫达线缆经销处作为当事人，原告杨炳慈作为个体工商户的经营者，不能列为当事人，本案原告不具有主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨炳慈的起诉。案件受理费822.1元(原告杨炳慈已预交),由本院退还给原告杨炳慈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   莫文静二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   杨 韫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1587号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：孙勇健，男，1975年08月02日出生，汉族，住濮阳县。关于原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告孙勇健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年4月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孙勇健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告孙勇健的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告孙勇健的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月十三日书记员  甘 霖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执85号申请执行人：谌晓英，女，1965年2月22日生，汉族，公务员，住溆浦县。被执行人：刘花苹，女，1976年10月10日生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人谌晓英与被执行人刘花苹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初788号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金250000元，利息398000元，支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10280元，执行费8880元。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  戴洁玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初304号原告魏龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李全红，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师。原告魏龙与被告李全红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏龙自愿撤回对被告李全红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏龙撤诉。案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告魏龙负担。审判员 王 磊二〇二〇年四月七日书记员 李强强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1164号北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司、陈文：申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3627号民事判决书申请执行陈文物业服务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款2001.26元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保178号申请保全人：崔善被保全人：姜玲、崔海龙根据本院作出的（2020）吉2401执保178号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月14日到（图们市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保178号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执491号申请执行人：肖劲松，男，1963年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人:吴凤昌，男，1975年9月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人:贵州省凤冈县平头苗木有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人:吴昊，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第863号民事判决书，受理肖劲松与吴凤昌、贵州省凤冈县平头苗木有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴凤昌给付申请执行人肖劲松借款151,500元、受理费1,915元,并承担执行费2,173元，贵州省凤冈县平头苗木有限公司承担补充责任。在执行过程中，肖劲松与吴凤昌自愿达成分期履行协议：吴凤昌自愿在2020年3月30日前给付申请人肖劲松1,915元，2020年4月30日前给付申请人肖劲松10,000元，从2020年5月起，每月给付申请人肖劲松2,000元，直至案款履行完毕时止。肖劲松以双方已达成分期履行协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执307号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  贺永阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之六十五 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）13楼1301室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初118号 原告：张怀杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘世彬，男，1975年1月4日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所专职律师。 原告张怀杰与被告刘世彬物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告张怀杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告位于四川省屏山县，地块编码为00442号一部分土地15.43平方米；二、有权要求给予土地补偿按照当地出租摊位，被告方所侵占土地每一平方米每日一元，起诉日起共计802天，合计12375元；三、缴纳复垦费，专项用于土地复垦费，拆除费每平方米1000元，合计1,5430元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张怀杰通过其父亲调整家庭成员间的利益取得土地使用权，2017年9月锦屏镇政府通知原告拆除锦屏镇路边自搭的彩钢棚，随即原告自行拆除了位于小地名青岗堡路边的彩钢棚，将土地空出来。不久锦屏镇人民政府通知允许自建门面，原告因未及时在拆除彩钢棚的地方及时修建房屋，拆除彩钢棚的地方就一直空留着。2017年9月21日被告在原告拆除彩钢棚的地方修建房屋，侵占了原告原来搭建彩钢棚的地方，共计15.43个平方。被告修建一楼期间，原告曾阻止被起诉人的修建行为，结果无效被告修建二楼期间，原告再次阻止被告停工修建协商土地，被告同意停工并协商土地，但协商无果，被告继续修建。其后，原告找到锦屏镇司法所、锦屏镇人民政府、社区等单位请求调解，但被告以未侵占原告的土地为由不调解，最终双方未在司法所的达成调解协议，以失败告终。被告争分夺秒抢工期将门面和房屋建成完工，并进行了出租。 本院经审查认为，原告在诉状中明确表示被告修建房屋的行为是屏山县锦屏镇人民政府允许自建门面房后不久开始修建的,并向本院提交宜宾市屏山县农地承包权证【2018】第023007号拟证实起诉人享有地块编码00442号土地的使用权。被告刘世彬提交了锦屏镇金河社区居民委员会和屏山县锦屏镇人民政府的证明,拟证实涉案土地上的房屋是锦屏镇人民政府允许后建设的,不是违章建筑，且产权证正在办理过程中。据此，本院认为，案涉标的物争议系土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方均不得改变土地利用现状”规定，原告张怀杰与被告刘世彬之间的土地权属争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回原告张怀杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张怀杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何俊钦 审 判 员  郭银堂 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年四月七日 书 记 员  成相君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执301号之一申请执行人：淄博市周村区商家镇东官村村民委员会，住所地：淄博市周村区商家镇东官村。统一社会信用代码：54370306ME03383601。被执行人：孙能三，男，1953年3月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市周村区商家镇东官村村民委员会与被执行人孙能三不当得利纠纷一案中，申请执行人淄博市周村区商家镇东官村村民委员会撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年四月二十一日法官助理贾玉婷书记员孙允飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执277号 申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：李世华，该局局长。 委托代理人：盘良清，该局法制股股长。 被执行人：林文祥，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人林文祥其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审2号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人林文祥达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执277号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林永健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执474号 申请执行人慈溪市公安局交通警察大队，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道南二环东路1408号。 法定代表人茅建焕，大队长。 委托代理人徐能杰，慈溪市公安局交通警察大队民警。 被执行人林达，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市公安局交通警察大队与被执行人林达公安交通管理行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审509号行政裁定，对慈溪市公安局交通警察大队作出的慈公交决字[2019]第330282-2401328734号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3630元及加处罚款3630元。本院于2020年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审509号行政裁定，被执行人尚未履行7260元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  戚海燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执803号 申请执行人：范树贵，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：许志秋，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1380号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月八日 书记员  李东霖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执253号之三申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。委托代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被执行人：夏龙，男，汉族，1987年3月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与夏龙民间借贷纠纷国内仲裁裁决一案中，查明：本案执行标的为借款本金6668元、利息559.02元以及逾期利息（从2017年12月15日起按年利率8.5％计算至还清之日止）、仲裁费100元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人夏龙未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执253号之二执行决定书将被执行人夏龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人夏龙无银行存款，无不动产登记，无工商登记，无车辆信息，被执行人夏龙目前无财产可供执行，且去向不明，本院已经将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24—459号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人夏龙有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月二十七日书记员  梁叶青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2226号原告马志超，男，1989年5月24日出生，汉族,住河南省滑县。委托代理人张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人贾飞。原告马志超诉被告郑州玖智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志超委托代理人张梦亚到庭参加诉讼。被告郑州玖智房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志超诉称：原告与被告于2017年9月29日签订《停车位使用协议》，约定被告将其开发建设的郑州恒大城C1号车库383号停车位出售给原告。合同签订后，原告当日即一次性全款支付给被告150000元。后被告将上述车位交付给原告时，原告发现车进车位后开不了车门。经与被告沟通交涉，被告同意全款退还原告车位费150000元。但被告仅于2019年12月2日向原告退还了停车位款130000元，剩余款项20000元，经原告多次催要，被告至今尚未退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《停车位使用协议》；2、被告返还剩余的停车位款20000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告郑州玖智房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告郑州玖智房地产开发有限公司（甲方）与原告马志超（乙方）签订郑州·恒大城停车位使用协议（编号：0000184），双方约定：被告同意原告使用郑州恒大城楼盘C1-383号车位。该停车位总金额为150000元。另，双方约定：原告同意签署本协议时，支付20000元作为定金（定金在签约后转为已付款），被告在本协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。原告须于2017年10月1日前支付130000元（不含定金），并签署《停车位合同》。如原告未能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向被告支付违约金。被告郑州玖智房地产开发有限公司在该协议上甲方处加盖公章，原告马志超在该协议上乙方处签名确认。被告郑州玖智房地产开发有限公司在该协议上加盖财务收款专用章确认。原告称其于2017年10月18日向被告支付130000元，并提交了中国银行信用卡成功交易130000元的手机短信。2019年12月2日，被告郑州玖智房地产开发有限公司向原告马志超转账130000元。庭审中，原告称其已全额支付被告停车位款共计150000元，但被告交付给原告的车位停车后无法打开车门，不是标准车位，无法正常使用；经双方沟通交涉，双方口头协议解除停车位使用协议，被告同意全额退还原告车位款150000元。原告称已将停车位返还被告。以上事实有原告提交的《停车位使用协议》复印件、手机短信打印件、银行交易明细打印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《停车位使用协议》，约定：被告同意原告使用郑州恒大城楼盘C1-383号车位，原告支付被告停车位款共计150000元。被告向原告交付C1-383号车位后，原告发现被告交付的停车位不是标准车位，无法正常使用。原告已将停车位返还被告，被告应全额退还原告停车位款计150000元。被告于2019年12月2日向原告转账130000元，剩余20000元未返还。综上，原告要求解除原告与被告签订的《停车位使用协议》、被告返还剩余的停车位款20000元，理由正当，本院予以支持。被告郑州玖智房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当方理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马志超与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2017年9月29日签订的《停车位使用协议》（编号：0000184）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马志超20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月六日书记员  林东升
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113执异35号申请人（申请执行人）韩秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人刘元林，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张梅晰，女，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人韩秀梅与被执行人张梅晰、刘元林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初544号民事判决书已经发生法律效力。韩秀梅于2019年3月15日向本院申请执行，2019年5月23日双方达成和解协议，张某承诺替张梅晰、刘元林履行和解协议。因张某未能按和解协议履行，申请执行人韩秀梅向本院提交书面申请，要求追加张某为本案的被执行人，对被执行人张梅晰、刘元林的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院作出的(2018)苏0113民初544号民事判决书已经发生法律效力，张梅晰、刘元林未履行生效法律文书确定的义务，韩秀梅于2019年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年5月23日达成和解协议。案外人张某（身份证号码）承诺承诺替张梅晰、刘元林履行和解协议。双方达成和解协议后，本院于2019年6月5日终结（2019）苏0113执569号案件的执行。因被执行人及案外人张某均未按和解协议履行，韩秀梅申请追加张某为本案被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人张某自愿承诺替张梅晰、刘元林履行和解协议，故张某应当对张梅晰、刘元林债务在承诺范围内承担清偿责任。对于申请执行人韩秀梅追加张某为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加张某为本案被执行人，在承诺范围内对被执行人张梅晰、刘元林的债务承担连带责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇二〇年四月八日书记员 崔凯丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7402号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：赵晶，女，1979年4月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵晶其他案由（2019）辽0103执7402号一案中，被执行人应给付申请执行人73,326.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月十六日书 记 员  董家彤
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初130号原告高家峰，男，汉族，1969年9月10日出生，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告高家峰诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月6日立案。原告高家峰诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告高家峰的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 蒋彦增审 判 员 于 梅审 判 员 刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理 赵 曈书 记 员 黄岩涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初411号   原告：李绍礼，男，1960年4月5日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，群众，现住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX   被告：滕世灿，男，1968年10月15日出生，汉族，现住奎屯市，公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX   原告李绍礼与被告滕世灿股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。   原告诉称，2016年5月10日，乌苏市鼎瑞棉业召开股东会，原告作为该公司的原始股东将其10%的股份转让给被告，约定此股金分一至三年向原告付清，约定违约责任由违约方承担股份总价值30%的违约金赔付给守约方，同时约定被告购买原告的股份双方去公证处进行公证，并协助被告到工商局办理股权转让手续。股东会决议签订后，原告退出公司，不再参与公司的任何事物及管理经营，但是被告签订决议后，始终不配合原告办理相关手续，但实际上又接替了原告在该公司原享有的权利，为此双方发生争执，当地派出所参与了纠纷的处理。原告多次找被告协商均无果，原告为此诉讼至法院。   被告滕世灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告的住所地在奎屯市，双方发生的纠纷应当由被告住所地人民法院，即奎屯市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案的被告住所地在奎屯市，按照被告住所地管辖的规定，奎屯市人民法院有管辖权。被告提出的管辖异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:   被告滕世灿对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   陈万婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初728号 原告：松桃金蝉高端成品窗帘店，地址：贵州省松桃苗族自治县万桥国际商贸城23栋104-105号门面。 经营者：陆春辉，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县，现住贵州省松桃苗族自治县万桥国际商贸城23栋104-105号门面。 被告：麻某某，男，1970年12月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃金蝉高端成品窗帘店（以下简称：金蝉窗帘店）与被告麻某某买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日立案，本案在审理过程中，原告金蝉窗帘店于2020年4月22日以证据不足需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金蝉窗帘店申请撤回对被告麻某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃金蝉高端成品窗帘店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告松桃金蝉高端成品窗帘店承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更143号罪犯李顺安，男，1942年2月26日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。1968年8月20日因流窜扒窃被判处有期徒刑四年；1973年12月28日因流窜扒窃被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑十年。2016年1月26日，贵州省雷山县人民法院作出（2015）雷刑初字第115号刑事判决，认定李顺安犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月11日至2020年12月10日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李顺安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李顺安减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李顺安减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执497号申请执行人：申建，男，1960年2月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王小汪，男，1993年5月5日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人申建与被执行人王小汪不当得利纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初5293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方于2020年4月22日达成和解协议，且被执行人并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执497号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭小农
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1444号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：叶应宏，系公司员工。被告：赵**，女，1979年5月31日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告赵**物业服务合同纠纷一案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年四月二十七日代书记员 戴梦恬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1563号申请执行人湖北新裕新型建筑材料有限责任公司。法定代表人：刘安炳。被执行人陈敬松，男，1977年6月1日出生，汉族。申请执行人湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被执行人陈敬松买卖合同纠纷一案，蕲春人民法院于2019年6月13日作出（2019）鄂1126民初2428号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2019年10月21日向被执行人陈敬松邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月25日、2020年2月16日、2020年4月27日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年4月27日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年4月27日到被执行人陈敬松住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈敬松有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北新裕新型建筑材料有限责任公司，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年四月二十七日书记员  郑金平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1438号原告：杨立，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市。被告：湖南万华汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道雀园路。法定代表人：龚冠辉,董事长。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。原告杨立与被告湖南万华汽车销售服务有限公司（以下简称万华公司）、被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼，被告万华公司、弘高公司、津湘公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：一、判令被告万华公司偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，按照万分之六点五/天计算自逾期之日至实际清偿之日的逾期利息）；二、判令被告弘高公司、津湘公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令诉讼费、律师费、保全费由上述三被告承担。事实和理由：被告万华公司于2019年5月31日与原告签订了《借款协议》，约定借款本金总额为200万元，借款期限为1个月，借款期限内年利率为15%，还款方式为先息后本。同时，被告弘高公司、被告津湘公司作为无限连带责任担保人为上述债务出具《担保函》。原告于2019年5月31日将款项转至被告万华公司指定账户。被告万华公司于2019年6月30日借款到期后即未按约定偿还借款本息，至2020年1月15日止，尚欠借款本金200万元，逾期199天，逾期利息25.87万元（以尚欠借款本金为基数，万分之六点五/天计算）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万华公司、弘高公司、津湘公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告万华公司的原法定代表人、总经理系朋友关系。被告万华公司因资金周转向原告借款，并于2019年5月31日与原告签订了《借款协议》，约定借款本金总额为200万元，借款期限为1个月，借款期限内年利率为15%以及逾期利息标准（日万分之六点五），还款方式为先息后本。同时，被告弘高公司、被告津湘公司作为连带责任担保人为上述债务出具《担保函》，保证期间为该笔债务履行期限届满之日起2年。原告于2019年5月31日将款项转至被告万华公司指定账户。被告万华公司于2019年6月30日借款到期后未按约定偿还借款本息。故原告诉至本院，遂成此诉。上述事实，有借款协议、转账凭证、担保函及原告当庭陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告一向原告借款200万元属实，有原、被告双方签订的借款协议以及原告的银行转账凭证予以证实。双方约定了借款期间及借期内利率标准（年利率15%）以及逾期利息标准（日万分之六点五）均未超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告万华公司向原告偿还借款本金200万元及支付逾期付款利息（以200万元为基数，按照日万分之六点五的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告弘高公司、被告津湘公司自愿出具担保函，对原告与被告万华公司之间的借款提供连带责任担保，保证期间为该笔债务履行期限届满之日起2年，该担保函系当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，本院对于原告要求被告弘高公司、津湘公司对被告万华公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告万华公司、弘高公司、津湘公司经过本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、限被告湖南万华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨立借款本金200万元及逾期利息（以借款本金200万元为基数,按日万分之六点五的标准,自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告湖南万华汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24870元，因适用简易程序减半收取12435元,由被告湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月一日书记员  杨 婵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执20号申请执行人保兴华，男，1977年1月23日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人朱龙，男，1990年5月3日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理保兴华申请执行朱龙农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计12842元，申请执行费93元。本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年1月3日、2020年2月26日、2020年3月30日对被执行人的存款提起网络查询，2020年3月9日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年3月31日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年四月三日书记员  马金辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执183号申请执行人：冯某，男，汉族，1959年生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：崔某，男，汉族，1960年生，住长春经济技术开发区兴隆山镇。申请执行人冯某与被执行人崔某劳务合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1294号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日、2020年4月20日调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长春、户籍地没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王 爽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执173号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人郑凯麒，男，汉族，1990年5月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行郑凯麒借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666220号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003666220号裁决书，裁决：一、限被申请人郑凯麒于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3701.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费89.6元由被申请人郑凯麒承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003666220号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、郑凯麒身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人郑凯麒并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人郑凯麒提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人郑凯麒有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初254号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：李天涯，男，1985年1月22日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告李天涯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月十三日书记员  陈 轩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执209号 申请执行人：蒲华，女，1980年03月07日出生，汉族。 被执行人：黄永斌，男，1973年07月22日出生，汉族。 申请执行人蒲华与被执行人黄永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月20日作出的（2019）川0781民初940号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒲华于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人黄永斌偿付借款本息260947.50元，给付已预交的案件受理费3922.50元、申请保全费2770.00元，合计267640.00元。本院在诉讼保全过程中，于2019年03月05日查封了黄永斌名下位于江油市城区，26号耀森金外滩3栋1单元5楼3号房屋一处，查封期限为三年。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人金融账户资金八千余元，查询到被执行人名下号牌号码为川Ｂ×××××长安牌小型面包车一辆，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年04月03日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额267640.00元，由被执行人分别在2020年04月13日之前、06月30日之前、08月31日之前、10月31日之前、11月30日之前自行向申请执行人给付50000.00元、50000.00元、20000.00元、94139.50元、50000.00元，申请执行人放弃3500.50元；申请执行人申请解除对被执行人除了被查封的房屋之外的强制措施；申请执行费3915.00元，由被执行人负担。2020年04月13日，被执行人向申请执行人给付了50000.00元。 本案申请执行人的债权已受偿53500.50元（含申请执行人自愿放弃的3500.50元），未受偿214139.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初940号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人黄永斌除了被查封的房屋之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  敬桂兰
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终329号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)张文利，男，1970年9月13日出生于北京市。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1990年6月被判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪于1996年11月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；再因犯故意伤害罪于2008年7月被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1991年3月25日出生，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控被告人张文利犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2020年3月19日作出（2020）京0105刑初568号刑事附带判决，判决：一、被告人张文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张文利赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币二万一千六百元，与该院（2019）京0105刑初2680号刑事判决书主文第二项相关内容承担连带责任。在法定期限内，原审被告人张文利不服，就刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人王某未就民事部分提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人张文利申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文利在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张文利撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初568号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  袁 冰审 判 员  李 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷-2--1-
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初62号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司,住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房,统一社会信用代码914404000961565942。 法定代表人:陈旭,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区唛田音吧，住所地乐山市五通桥区竹根镇岷江大道104号，统一社会信用代码92511112MA621W9G07 经营者：张雅丽，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告乐山市五通桥区唛田音吧侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月24日，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院提交书面申请书，以原、被告双方已和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 张自力 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2087号罪犯吕丹，女，1976年9月7日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）赣1128刑初306号刑事判决，认定被告人吕丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，违法所得5800元继续予以追缴上缴国库。宣判后，被告人吕丹不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)赣11刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月27日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕丹减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月18日起至2031年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审8号申请执行人光山县市场监督管理局。法定代表人王世军，该局局长。委托代理人闵超，男，该局员工。委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。被执行人光山县东方名都实业有限公司。法定代表人彭组福。申请执行人光山县市场监督管理局向本院申请强制执行（光）市监食罚〔2019〕030905号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、缴纳处罚款9000元；2、加处罚款9000元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人光山县东方名都实业有限公司下辖上海公馆KTV一楼酒水超市货架自上向下第三层发现进口白酒“绝对伏特加酒（柠檬味）”4瓶、“瑞典伏特加酒”3瓶及“绝对伏特加酒（原味）”1瓶属于进口预包装食品，但瓶身未标明经销商或进口商的联系方式。申请执行人于2019年5月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定作出（光）市监食罚〔2019〕030905号行政处罚决。该决定书于2019年5月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县市场监督管理局作出的（光）市监食罚〔2019〕030905号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人申请的数额是原处罚款的2倍不应支持，理由是：行政处罚决定书送达后，行政相对人有通过复议或诉讼等权利救济方式。在法定救济时效之内，行政处罚决定书并不生效，加处罚款缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对光山县市场监督管理局处罚的第一项请求“缴纳处罚款9000元”处罚决定予以支持；二、对光山县市场监督管理局处罚的第二项请求“加处罚款9000元”处罚决定不予支持。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1181号上诉人（原审被告）：刘建，男，1995年1月28日出生，，住宿迁市。被上诉人（原审原告）：徐玉宏，男，1966年1月12日出生，住宿迁市。上诉人刘建因与被上诉人徐玉宏民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘建未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月二十二日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执237号李富强、付绍华：李富强与付绍华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计15725元。经本院立案执行，现已执行到位15861元，其中执行款15725元、执行费136元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人李富强。至此，李富强向本院申请执行的付绍华一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13590号申请执行人方悟球，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人骆余粮，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人方悟球与被执行人骆余粮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方悟球向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人骆余粮归还申请执行人方悟球挖机工作报酬165000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人骆余粮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆余粮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆余粮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆余粮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆余粮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆余粮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆余粮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方悟球。综上，被执行人骆余粮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13590号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初46号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄贤茂，男，11月19日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年3月30日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄贤茂犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年4月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人黄贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年12月4日21时许，被告人黄贤茂酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄贤茂血液中乙醇含量为162.94㎎／100ｍｌ。另查明，被告人黄贤茂未取得机动车驾驶证。酒后驾驶机动车行驶在龙泉中山广场的路段，系新田县城中山广场步行街出口之一人群密集的区域道路。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。上述事实，被告人黄贤茂在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人黄贤茂所驾驶的无牌两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄贤茂酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄贤茂的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄贤茂无驾驶资格驾驶机动车；醉酒后在人群密集的区域道路驾驶机动车；均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄贤茂的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人黄贤茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇二〇年四月九日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执148-1号 申请执行人兰陵县荣庆小额贷款有限公司，住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。 法定代表人：张玉荣，董事长。 被执行人祝东，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住江苏省江都市。 申请执行人兰陵县荣庆小额贷款有限公司与被执行人祝东借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初2452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请执行案款2600000元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月8日、2月10日、3月20日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月20日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年2月10日对被执行人祝东进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款2600000元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年4月20日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵士超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3057号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王建康，男，1993年5月25日出生，汉族，住河北省深州市。申请人北京市昌平区人民法院与王建康罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）京0114刑初1245号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3057号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王建康送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王建康纳入失信被执行人名单，限制被执行人王建康的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王建康确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1245号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1842号 原告：胡霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：包龙泽，该公司总经理。 被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张淑红，该公司总经理。 被告：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：包龙泽，该公司总经理。 原告胡霞与被告新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告胡霞于2020年4月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡霞撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告胡霞承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月七日 书记员  索菲娅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2581号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东。 委托诉讼代理人：陈逸群、梁国祥，任该公司经理职务。 被告：胡德金，男，1980年1月27日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被告胡德金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司自愿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄梅芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。