wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行终76号 上诉人（一审原告）北京爱普力思健康科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号3号楼2层2-4。 法定代表人侯炜，经理。 委托代理人侯亚非，男，1966年6月27日出生，汉族，北京爱普力思健康科技有限公司员工，户籍所在地北京市海淀区。 被上诉人（一审被告）北京市延庆区市场监督管理局，住所地北京市延庆区东外大街70号。 法定代表人田素芬，局长。 委托代理人鲁乙繁，北京市延庆区市场监督管理局工作人员。 委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。 法定代表人冀岩，局长。 委托代理人王剑平，北京市市场监督管理局工作人员。 委托代理人娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。 上诉人北京爱普力思健康科技有限公司因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初655号行政判决，向本院提起上诉。 经审查，本院认为,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案被诉行政行为是原北京市工商行政管理局延庆分局（经机构改革，其相关职责已由北京市延庆区市场监督管理局承继）于2019年1月10日作出的京工商延处字〔2019〕第4号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）以及北京市市场监督管理局于2019年4月11日作出的京市监复〔2019〕95号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。被诉处罚决定认定北京爱普力思健康科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，被诉复议决定予以维持。一审法院经审理后作出的行政判决属于上述司法解释规定的情形，当事人针对一审判决提起的上诉案件，应由北京知识产权法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京知识产权法院审理。 二〇二〇年四月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4965号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李建芳，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14841号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.67元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费512.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执402号 申请执行人：许乃安，男，1984年6月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张雷，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行许乃安与张雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人许乃安向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执402号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐科洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执137号申请人：王双，男，1982年1月7日出生，汉族，住徐州市。申请人：拾银龙，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行王双与拾银龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民特397号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书拾银龙应支付给王双款项等合计人民币150000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王双的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人拾银龙名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人拾银龙的房产登记情况进行查询，未发现被执行人拾银龙名下有房产信息。3、依职权对被执行人拾银龙的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人拾银龙名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人拾银龙股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人拾银龙限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋飞虎
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。 法定代表人：王作荣，行长。 委托诉讼代理人：王治勋，男，该公司职工。 被告：程兴臣，男，1970年4月9日出生，汉族，住五莲县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告程兴臣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  郭琦 二〇二〇年四月二十五日 法官助理梁陶书记员祝继青
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执35号之一 申请执行人：黄萍，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人黄萍与被执行人李春林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李春林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李春林三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年3月25日，本院通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人李春林名下有可供执行的财产线索，后本院至被执行人的工作单位进行财产调查，查询到被执行人的工资发放账户，并依法进行了冻结。在执行过程在，本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可以冻结工资的的方式长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2714号上诉人（原审被告）：李金树，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地河南省新乡县。上诉人（原审被告）：王庚启，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：孙凤玲，女，1967年7月23日生，汉族，户籍地山东省曹县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人李金树、王庚启、孙凤玲因与被上诉人曹勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金树、王庚启、孙凤玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明上诉人与被上诉人签订的租赁合同已协商一致解除的事实，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审庭审中向法庭提交了被上诉人妻子陈金花与南京启创医疗科技有限公司员工刘海兵的微信聊天截图十一页，其中，刘海兵问：“协议做好了吗，老板娘？”陈金花回复：“早发给你了。”刘海兵回复称：“合同是空的，你要填好内容，因为这个是要和新的租客重新签。”该段微信聊天对话中上诉人意思表示明确，无任何歧义。要求被上诉人填好合同内容与新的租客重新签订合同，被上诉人并未提出异议。且后续被上诉人与江苏贤松控股集团有限公司的法定代表人韩贤松取得了联系，并将租赁合同发给了对方，陈金花在微信中陈述，我把租赁合同发给了韩贤松，微信没有回，但是电话中说一直要付房租。以上事实足以说明上诉人与被上诉人己协商一致解除了双方签订的租赁合同，被上诉人与江苏贤松控股集团有限公司就建立新的租赁关系达成一致。即使后续被上诉人与江苏贤松控股集团有限公司没有签订新的书面租赁合同，但是《合同法》规定，未签订书面的租赁合同视为存在不定期租赁关系。不能否认被上诉人与江苏贤松控股集团有限公司存在事实上的租赁关系。二、因被上诉人与江苏贤松控股集团有限公司存在事实上的租赁关系，被上诉人起诉上诉人索要租金及违约金无事实和法律依据。曹勇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹勇向一审法院起诉请求：1.判令李金树、王庚启、孙凤玲立即腾房，并清空涉案房屋内的所有物品；2.判令李金树、王庚启、孙凤玲支付曹勇未付租金共计60348元（计算自2019年1月19日至2019年6月9日，共计141天，按每天428元计算）；3.判令李金树、王庚启、孙凤玲向曹勇支付逾期付款违约金，从2018年12月19日起按65元/天计算至实际支付租金日止；4.本案的诉讼费用由李金树、王庚启、孙凤玲承担。一审法院认定事实：曹勇系南京市龙蟠南路53号-4房屋所有权人。2016年6月10日，曹勇（甲方、出租方）与南京启创医疗科技有限公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将其拥有的位于南京市秦淮区的房屋出租予乙方使用，租赁期限从2016年6月10日至2019年6月9日。第一年月租金为11800元，从第二年起每年在原有租金基础上递增5%,租金支付方式为半年付，免租期为2016年6月19日至2016年7月18日，租赁期从2016年7月19日起计算。房屋押金为12000元。若乙方未能在规定日期将租金汇至指定账户，视此合同无效，并原定金2000元不予退还，若按时间支付租金，此定金冲抵租金。乙方未按合同规定的时间给甲方支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。等等。”合同签订后，曹勇将案涉房屋交付南京启创医疗科技有限公司使用。南京启创医疗科技有限公司在案涉房屋内开办南京启创中医诊所有限公司。2018年6月25日，南京启创医疗科技有限公司向曹勇交纳租金78057元，租金交至2019年1月18日。另查明，南京启创医疗科技有限公司成立于2016年3月11日，法定代表人为李金树，股东为李金树、孙凤玲、王庚启。2018年5月21日，南京市秦淮区市场监督管理局核准南京启创医疗科技有限公司注销登记，全体股东承诺该公司无债权债务关系。2018年5月18日，南京启创中医诊所有限公司变更为南京贤松中医诊所有限公司。2019年6月18日，曹勇诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，曹勇与南京启创医疗科技有限公司签订的房屋租赁合同合法有效。本案争议焦点为双方在租赁期间内有无协商一致，解除合同。李金树、王庚启、孙凤玲提供的微信聊天记录，只能证明其向曹勇提出，要求曹勇与南京贤松中医诊所有限公司签订新的租赁合同，双方并未就解除案涉房屋租赁合同达成协议，李金树、王庚启、孙凤玲亦未将案涉房屋交还曹勇。故李金树、王庚启、孙凤玲的观点不能成立，一审法院不予支持。南京启创医疗科技有限公司应当支付欠付曹勇的租金，并承担违约责任。因双方合同约定的违约金过高，一审法院酌情调整为按欠付租金为基数，年利率6%。李金树、王庚启、孙凤玲作为南京启创医疗科技有限公司股东兼清算组成员，未履行法定义务，应当赔偿曹勇损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决：一、李金树、王庚启、孙凤玲于本判决书生效后十日内腾空坐落于南京市秦淮区的房屋，交还曹勇。二、李金树、王庚启、孙凤玲于本判决书生效后十日内扣除南京启创医疗科技有限公司房屋押金12000元，赔偿曹勇房屋租金损失48348元。三、李金树、王庚启、孙凤玲于本判决书生效后十日内赔偿曹勇违约金损失（自2018年12月19日起至实际赔付房屋租金损失日止，以48348元为基数，按年利率6%计息）。案件受理费1631元，由李金树、王庚启、孙凤玲负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为，曹勇与南京启创医疗科技有限公司于2016年6月10日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依法诚信履行。李金树、王庚启、孙凤玲提供的微信聊天记录不能证明曹勇与案外人签订了新的租赁合同，故其主张其与曹勇就解除房屋租赁合同达成一致无充分的证据证实，一审法院不予采信，并无不当。李金树、王庚启、孙凤玲作为南京启创医疗科技有限公司股东兼清算组成员，应当返还涉案房屋并赔偿损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631元，由上诉人李金树、王庚启、孙凤玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 马 帅审 判 员 郑 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理 俞晓洁书 记 员 朱亚芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更612号罪犯孔德锐，男，1993年8月3日出生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月30日作出（2011）昆刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孔德锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22165元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年9月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积考核分表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德锐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1485号之二申请执行人：谭俊峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张晓楠，男，1987年4月21日出生，汉族，住汝州市。本院在执行谭俊峰与张晓楠合同纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人张晓楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓楠在中国民生银行50×××56账户内存款人民币5200.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十日书记员  李小强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执2843号本院审结申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人梁健典当纠纷一案的（2019）湘0102民初14958号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  袁 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执433号申请执行人陈开峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人朱丹，女，1995年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据生效的（2017）鄂0683民初1327号民事判决书，在执行陈开峰与朱丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱丹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丹的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终107号上诉人（原审原告）冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。被上诉人（原审第三人）郑州大学第一附属医院，住所地郑州市建设东路1号。法定代表人刘章锁，院长。上诉人冯卉因撤销行政回复一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2017年4月8日，原告向原河南省食品药品监督管理局申请行政处理，申请事项为：1．移送犯罪分子内腔镜活检钳的“供货单位：郑州奇瑞”的经营者到郑州市公安局；2．移送犯罪分子“郑州天诺医疗器械有限公司”的负责人李培尚、刘登红、郭兴萍等人到郑州市公安局；3．移送犯罪分子郑大一附院（单位犯罪）及其医生管生、马南、张建好、刘纪营到郑州市公安局；4．书面告知申请人处理结果。2017年原郑州市食品药品监督管理局接到原河南省食品药品监督管理局转办的材料。原郑州市食品药品监督管理局管理的食品药品稽查支队于2018年5月21日对原告作出郑食药稽举复函［2018］45号《关于核查投诉举报郑大一附院涉嫌非法购进未经批准的医疗器械有关情况的回复》，将调查的相关情况告知原告，其中包括将“郑州天诺医疗器械有限公司”涉嫌构成非法经营罪，已按规定移送公安机关。另查明，根据郑州市机构改革方案，原郑州市食品药品监督管理局及其管理的食品药品稽查支队的职责划归郑州市市场监督管理局管理。原审认为：为了保证行政执法机关向公安机关及时移送涉嫌犯罪案件，依法惩罚破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪以及其他罪，保障社会主义建设事业顺利进行，中华人民共和国国务院制定了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》。该规定第十四条规定：“行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。任何单位和个人对行政执法机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。”。原告要求被告根据其申请事项，向公安机关移送涉嫌犯罪的单位及相关人员，根据上述规定，对行政执法机关即本案被告移送涉嫌犯罪案件实施依法监督的是人民检察院和监察机关。如果原告认为被告作为行政执法机关违反上述规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报，而不是提起行政诉讼。被告已经针对原告要求被告向公安机关移送涉嫌犯罪的单位及相关人员的事项进行了处理并作出了回复，该回复的内容实质是被告是否应当将原告举报的涉嫌犯罪的单位及相关人员移送公安机关，该内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告冯卉的起诉。冯卉上诉称：一、上诉人的一审诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人不服被上诉人作出的郑食药稽举复函［2018］45号《关于核查投诉举报郑大一附院涉嫌非法购进未经批准的医疗器械有关情况的回复》（以下简称《回复》）这一具体行政行为，依法提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求：“1、撤销被告对原告作出的《回复》；2、责令被告在30日内对原告的《行政处理申请书》重新作出行政处理决定。”显然属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定未依法对被上诉人上述具体行政行为的合法性进行任何审查，却偷换概念、转移话题，把上诉人的一审诉讼请求转变成所谓的“行政执法机关移送涉嫌犯罪案件”问题，并据此认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，是明显错误的。实际上，被上诉人作出的《回复》存在认定事实不清、适用法律错误、程序违法等问题，依法应当予以撤销。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定驳回上诉人的起诉，依据的法律是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，由于一审裁定没有具体写明上诉人的起诉不符合该法第四十九条第一款四项的哪一项。本案上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的诉讼参加人，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和《回复》应当被撤销的事实根据，属于人民法院受案范围并受人民法院管辖。三、一审裁定在本院认为中援引的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》不适用于本案。四、一审裁定未对一审诉讼费用作处理。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人所反映事项，是否涉及犯罪、行政机关是否应当移送自然人、单位涉嫌犯罪的案件，属于刑事事项处理范畴。对此类问题，现有法律法规规定了不同的救济路径选择，公民既可以向公安、检察院等专门刑事侦查部门行使控告权，也可以向行政机关提供犯罪线索，行政机关对于涉嫌犯罪的依法进行移送。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》明确规定了行政机关的移送基本规范，该规定属于行政法规，是人民法院裁判的法定依据。一审依据该规定认定人民检察院和监察机关是对上诉人所反映事项的法定监督机关，合法有据。该争议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的司法审查范围，一审驳回冯卉的起诉，适用法律正确，本院予以维持。因驳回起诉裁定不收取诉讼费用，已预收诉讼费在裁定生效后应退还预交人，一审裁定未列写诉讼费负担存在不当，但不属于程序违法，本院予以纠正。上诉人的其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预交案件受理费50元，待本裁定生效后由一审法院退还冯卉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 贇审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年四月二十六日书记员 马 芮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47130号原告：陈志权。委托诉讼代理人：施玉平，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。被告：上海郡科投资管理有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。原告陈志权与被告上海郡科投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈志权于2020年4月15日因故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈志权申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志权撤诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告陈志权负担。审判员  陈春芳二〇二〇年四月十五日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初649号原告：德惠市菜园子镇田兽医兽药商店。住所地德惠市。经营者：孙秀丽，女，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：宋洪艳，男，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。德惠市菜园子镇田兽医兽药商店与宋洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市菜园子镇田兽医兽药商店撤诉。案件受理费75.00元由德惠市菜园子镇田兽医兽药商店负担。审判员  张艺馨二〇二〇年四月二十一日书记员  范晓莹
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初105号原告：闫永，男，1974年4月17日出生，汉族，住尚义县。被告：王宏林，男，1967年7月13日出生，汉族，住尚义县。闫永与王宏林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告闫永于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫永撤诉。案件受理费50元（适用简易程序），减半收取25元，由原告闫永负担。审判员  陈者军二〇二〇年四月十三日书记员  高玉荣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初230号原告：屈跃峰，男，汉族，1979年9月12日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：韦俊虎，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省襄城县。原告屈跃峰诉被告韦俊虎买卖合同纠纷一案，经审查,原告所提供的被告送达地址无法送达，且原告不能提供其他有效送达地址，属于被告主体不适格,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告屈跃峰的起诉。案件受理费320元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于胜华二〇二〇年四月八日书记员  李 畅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保90号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：陈某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2012年1月7日，被申请人陈某向申请人申请贷款，期限自2012年1月7日至2013年3月28日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在银行的存款，期限12个月。案件申请费40.00元，由被申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初49号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，总经理。委托诉讼代理人:杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告:祁门县海角7号娱乐城,住所地安徽省祁门县祁红国际康乐中心第五层商业楼,统一社会信用代码×××Ｃ35。经营者：刘世兰。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告祁门县海角7号娱乐城著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  朱继全审判员  戴英杰审判员  黄继顺二〇二〇年四月二十九日法官助理张帅书记员王淑贞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢145号申请执行人：武玉春，男，1970年6月23日生，汉族，住柳河县。委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。委托代理人：孙志红，女，1973年2月11日生，汉族，住柳河县。被执行人：邹金洋，男，1986年11月1日生，汉族，住柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。武玉春与邹金洋人格权执行一案，申请执行费1408元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳案款40000元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人自愿放弃向被执行人邹金洋主张的其他任何权利。至此，申请执行人武玉春向本院申请执行的（2011）柳民中初字第414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初722号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：刘焕，男，1971年11月8日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘焕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月10立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月十日书记员  徐瑾璨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执382号申请人：种某，女，汉族，1972年3月9日生，住项城市。被执行人：田某某，男，汉族，1962年3月18出生，住项城市。申请执行人种某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人田某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初5629号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年五月八日书记员  朱宏伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督35号   申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。   法定代表人：吴悦春   被申请人：宋斌，男，汉族，吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人宋斌申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月15日发出（2020）吉0202民督35号支付令,限令被申请人宋斌收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督35号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李 莉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执183号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号上幢7楼701室。 法定代表人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：刘力铭，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘力铭追偿权纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人刘力铭送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还借款代偿金人民币220166.66元，并支付自2017年6月9日起至欠款还清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、负担案件受理费人民币4770元、执行费人民币3680元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人刘力铭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6962号 申请执行人吴泉海，男，1953年9月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴汝明，男，1966年1月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴成坚，男，1994年2月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴泉海与被执行人吴汝明等宅基地使用权纠纷一案，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明本案执行依据（2018）浙0782民初24062号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执6962号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 楼冬锦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初899号原告：韩文化，男，1954年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告韩文化诉被告李新安民间借贷纠纷一案中，原告韩文化于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩文化撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩文化负担。审判员  高世一二〇二〇年四月十三日书记员  杨启帆
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初945号之一申请人：王新勋，男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宪，湖北伟宸律师事务所实习律师。被申请人：蓝江科技创新投资（湖北）有限公司。住所地湖北省麻城市进士南路创智公园特1号。统一社会信用代码91421181MA48XAT89K。法定代表人：杨亚茹，该公司执行董事。被申请人：蓝江置地（湖北）有限公司。住所地湖北省麻城市进士南路创智公园特1号。统一社会信用代码91421181MA495R3H1N。法定代表人：杨亚茹，该公司总经理。申请人王新勋与被申请人蓝江科技创新投资（湖北）有限公司、蓝江置地（湖北）有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鄂1181财保10号民事裁定书，裁定：一、查询、冻结被申请人所有的与诉讼标的额150万元相应的银行账户存款或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额150万元相应的其他财产；二、冻结申请人在案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的保险单的保险利益。申请人王新勋于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王新勋的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人所有的与诉讼标的额150万元相应的银行账户存款或者被申请人所有的与诉讼标的额150万元相应的其他财产的冻结；二、解除对申请人在案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的保险单的保险利益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 欢二〇二〇年四月二十八日书记员 陈佳秋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢61号之二 被执行人：欧坤逢，女性，1967年06月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人欧坤逢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧坤逢在贵州省农村信用社联合社622xxxx635_1账户内存款人民币25777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民申3号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳玲，女，1974年5月6日出生，汉族，哈密公路管理局伊吾分局职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2013年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代理人：王某2（系王某1之父），男，哈密公路管理局伊吾分局职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代理人：闫某（系王某1之母），女，伊吾县纪检委干部，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人王艳玲因与被申请人王某1健康权纠纷一案，不服本院（2019）新22民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，王艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审  判  长   丁       玉     华   审  判  员   郝       慧       文   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   王        鹤        群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3308号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：江松，男，1996年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告江松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1702号之一 申请执行人钱圣益，男，1962年8月9日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人钱圣益与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12790号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，要求被执行人钱士友向申请执行人偿付案款100000元及利息（自2013年11月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及X幢X号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下XXXX有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友违未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1702号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  白思思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5156号原告：上海百川允丰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李勇，董事长。被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖壹帆。被告：郑晓东，男，1967年5月25日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海百川允丰酒业有限公司与被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、郑晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海百川允丰酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百川允丰酒业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百川允丰酒业有限公司撤回起诉。审判员  王卿二〇二〇年四月三日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执962号申请执行人：刘文星，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈灿华。申请执行人刘文星依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第2073号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海中新房华西科技有限公司支付150,000元。本院立案后，于2020年1月15日向被执行人上海中新房华西科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海中新房华西科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海中新房华西科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往被执行人上海中新房华西科技有限公司的住所地上海市静安区恒丰路XXX号XXX楼XXX室实地查看，该地址已没有这家公司，下落不明，申请执行人刘文星对此予以确认。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月30日约谈申请执行人刘文星，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘文星对被执行人上海中新房华西科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年四月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终212号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡道龙，男，1996年10月4日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因犯盗窃罪，于2017年2月被固镇县人民法院判处拘役1个月；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月五日，于2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月27日被五河县公安局刑事拘留，于同年12月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人蔡道龙犯强奸罪一案，于2020年4月10日作出（2020）皖0322刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡道龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月23日20时30分许，在五河县城关镇亿豪泊景城二期西广场，被告人蔡道龙发现被害人黄某1（2007年3月30日出生）一个人在此散步，遂起歹念。在被害人黄某1行至广场西边小竹林旁时，被告人蔡道龙突然窜至其身后用手捂住其嘴吧使其不能呼救，强行将其拉拽至小竹林内，以言语威胁，强行扒掉黄某1裤子对其实施强奸。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被害人内裤中检出的人STR分型，与蔡道龙的D8S1179等23个基因座基因相同，似然率为2.29*1030。2019年11月26日，被告人蔡道龙在蚌埠市龙子湖区被抓获归案。上述事实，有被害人黄某1的陈述、证人黄某2、陈某的证言；五河县公安局绘制的案发现场示意图、制作的辨认笔录、勘验笔录；蚌埠市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；提取的被告人的户籍证明、抓获经过、前科证明及判决书、被害人黄某1的门诊病历；被告人蔡道龙的供述等证据证实。原判认为：被告人蔡道龙以暴力、胁迫手段奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。被告人蔡道龙在刑满后一年内再犯罪，依法可以从重处罚。鉴于被告人蔡道龙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡道龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。蔡道龙上诉称：原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人蔡道龙以暴力、胁迫手段奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。原判已充分考虑蔡道龙当庭认罪情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年四月二十七日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1320号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：卢关，男，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省永康市。 被告：永康市晟宇红机械有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇凤山寺口村。 法定代表人：卢康正。 被告：卢康正，男，汉族，1973年9月16日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告卢关、永康市晟宇红机械有限公司（以下简称“晟宇红公司”）、卢康正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告卢关、晟宇红公司、卢康正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告卢关归还借款本金29.5万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年11月20日止，罚息从2019年11月21日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）；2、由被告卢关承担本案所有诉讼费用及律师代理费3000元；3、由被告晟宇红公司、卢康正对上述全部款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年11月30日，原告与被告卢关、晟宇红公司签订编号为9031120180052227的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币29.5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月30日起至2020年11月20日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度，但任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告卢康正与原告签订保证合同一份，被告晟宇红公司、卢康正自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。2018年11月30日，借款人向原告借款本金29.5万元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月20日止，借款利率为月利率6.92375‰。合同签订后，原告于当日交付借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。 被告卢关、晟宇红公司、卢康正未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告永康农商行与被告卢关、晟宇红公司签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9031120180052227）一份，约定，借款额度为29.5万元；借款人使用借款额度的期限自2018年11月30日起至2020年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。被告晟宇红公司为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。 同日，被告卢康正与原告签署保证合同一份，同意为被告卢关与原告签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：9031120180052227）项下债权人的全部债权提供连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围为合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。 2018年11月30日，原告向被告卢关发放借款29.5万元，借款到期日2019年11月20日，借款利率为月利率6.92375‰。 借款后，被告卢关未按约归还借款本金，利息已支付至2019年9月20日。被告晟宇红公司、卢康正亦未承担连带保证责任。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环保证借款合同、保证合同、自助放款凭证、分户明细对账单、银行流水清单、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告永康农商行与被告卢关之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，确认合法有效。被告卢关尚欠原告借款29.5万元，事实清楚。被告卢关未按双方合同约定按期偿付利息、归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，归还借款、支付到期利息，并按约支付罚息、复息以及原告为实现债权支出的律师代理费。被告晟宇红公司、卢康正自愿为本案借款提供连带责任保证，保证合同确认合法有效，故被告晟宇红公司、卢康正应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市晟宇红机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢关归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款29.5万元并支付利息、罚息、复息（利息以借款29.5万元为基数自2019年9月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年11月20日止，罚息自2019年11月21日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告卢关支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告永康市晟宇红机械有限公司、卢康正对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元（已减半收取），由被告卢关负担，由被告永康市晟宇红机械有限公司、卢康正承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保135号申请保全人，扎赉特旗丁老二农资经销处,住内蒙古自治区扎赉特旗。被保全人，王忠友，男，汉族，1970年4月26日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被保全人，王孝军，男，汉族，1995年12月27日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗丁老二农资经销处与王忠友、王孝军财产保全一案，本院已根据扎赉特旗丁老二农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1300号裁定书，于2020年4月26日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十六日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初553号   原告：韦昶海，男，汉族，农民，住湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青,湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告韦昶海与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韦昶海于2020年4月23日以被告已支付租金为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告韦昶海自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百一十八条之规定,裁定如下:   准许原告韦昶海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦昶海负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年四月二十三日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执202号申请执行人王彩萍，女，1973年6月2日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人吴建军，男，1972年5月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行王彩萍与吴建军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1464号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十日书记员  陈尚明
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初116号 原告：马跃飞,男,1996年3月19日生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告：张广伟，男，1984年10月1日生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告马跃飞与被告张广伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月6日立案。原告马跃飞于2019年4月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张广伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马跃飞撤回对被告张广伟的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马跃飞承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 成
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书 (2020)陕0626刑初27号被告人石某某，男，汉族，1986年4月6日出生，初中文化，农民。现住陕西省吴起县。2019年3月5日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，同年3月15日被吴起县人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要不批准逮捕，同日被吴起县公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月9日被吴起县人民检察院取保候审。同年3月31日被本院取保候审。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2020）11号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人关翠翠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日18时许，被告人石某某和妻子刘某某在吴起县幼儿园上巷所租住的家中因琐事发生吵嚷并撕打起来，刘某某从家中跑出来后，被告人石某某也追出来并从路边捡起砖头多次扔打刘某某，扔打过程中将正在路边玩耍的高某某的头部砸伤，致使高某某受伤住院。经鉴定，高某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人石某某赔偿被害人高某某各项损失7.8万元，取得了被害人高某某及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓获经过，吴起县人民医院住院病历及诊断证明，调解协议及谅解书，常住人口信息查询单，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人石某某因琐事与其妻子发生争执，继而持砖头殴打其妻子时，伤及被害人高某某头面部，经鉴定达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事情清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人应从轻判处的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员    刘志锋二〇二〇年四月二日 书  记  员    李 胜1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保264号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人刘景志，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人朱亚军，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人牛云洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景志、朱亚军、牛云洁名下银行存款405万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘景志、朱亚军、牛云洁名下银行存款405万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年四月八日书记员 欧阳特
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终288号 上诉人（原审被告）：东港市裕隆装饰工程有限公司，住所地东港市大东区。 法定代表人：刘坤，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邵本东，男，1963年4月28日出生，汉族，电工，住东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 原审被告：唐国旗，男，1978年2月2日出生，满族，农民，户籍地东港市，现住东港市。 上诉人东港市裕隆装饰工程有限公司（以下简称裕隆公司）因与被上诉人邵本东、原审被告唐国旗装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕隆公司法定代表人刘坤，被上诉人邵本东的委托诉讼代理人王春和，原审被告唐国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕隆公司上诉请求：撤销（2019）辽0681民初5811号民事判决，依法确认涉案部分装修款，系被上诉人自己承揽国威冷库项目，与上诉人无承揽关系，上诉人不承担所谓拖欠工程款。改判上诉人支付给被上诉人48634元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年10月期间，上诉人与被上诉人曾承揽部分装修工程，己给付部分工程款，现仍欠工程质量保证金款。双方约定由被上诉人承揽装修工程完工后，按工程总造价比例保留工程质量保证金。另对工期、工程款给付期限、工程使用材料等详细约定。被上诉人在施工中，没有按照设计图纸规范质量标准施工，偷工减料、存在严重工程质量问题，导致工程至今未能验收，给上诉人造成巨大经济损失。二、被上诉人承揽国威冷库装修工程，不是上诉人承揽工程，只是上诉人介绍给被上诉人干的，上诉人从中没有收取利益。被上诉人在施工中有意拖延交工时间，超期完工，应承担违约责任。上诉人与被上诉人多次沟通，被上诉人当时同意使用保证金抵顶。三、一审法院对事实认定错误，没有依据《建筑法》及《建筑装饰装修工程质量验收标准》结合本案事实认定，承揽装修工程应向制作人交付成果，被上诉人实际并未完全履行交付成果。综上，一审法院事实认定不清，运用法律不当、判决错误、显失公平。 邵本东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被上诉人在施工电器部分是按照正常图纸施工，并没有出现偷工减料，也没有出现施工质量问题，已经交付使用，也没有给他人造成损失，上诉人在上诉状称与国威冷库之间是承揽关系，在本案一审庭审答辩阶段，上诉人称其与国威冷库之间是监理关系，上诉人陈述自相矛盾，涉案工程自2015年施工完毕，至今已经有4、5之久，按照保修条例规定，被上诉人施工的电器工程已经超过一年保修期。 唐国旗述称，支持上诉人的上诉请求。 邵本东向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告欠款120643元，并自起诉之日（2019年7月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 一审法院认定事实：被告裕隆公司系企业法人，原告自被告裕隆公司处承包了室内装修工程的电工工程，工程完工后，工程款未予结算。2017年10月底，经原告与被告裕隆公司职员被告唐国旗核算确认后，被告裕隆公司为原告出具涉案工程款核算明细单一份，该明细单载明被告裕隆公司拖欠原告涉案工程的工程款合计150643元。该款经原告多次索要后，被告裕隆公司已给付原告30000元，尚欠原告工程款120643元至今未给付。 一审法院认为，原告与被告裕隆公司间形成承揽合同关系。原告向被告裕隆公司交付工作成果后，被告裕隆公司应按约定及时给付原告工程款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，并应承担相应的利息。综上，原告依据被告裕隆公司出具的工程款核算明细单请求被告裕隆公司给付欠付的涉案工程款合理，该院予以支持。至于原告主张被告唐国旗对涉案工程款承担给付责任一节，被告唐国旗系被告裕隆公司的职员，对于涉案工程款的核算系职务行为，且被告裕隆公司予以认可，由此产生的相关法律责任应由被告裕隆公司承担，故该院对原告该项主张依法不予支持。关于被告裕隆公司抗辩称涉案工程款中应扣除国威冷库工程的工程款一节，被告未举证证明，且原告不予认可，涉案工程款核算明细单系经原、被告双方共同核算确定后由被告裕隆公司向原告出具的，故该院对被告该节抗辩意见不予采纳。判决：一、被告东港市裕隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵本东工程款120643元，并自2019年7月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民同期贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告东港市裕隆装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人是否欠付被上诉人工程款120643元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉工程款中应扣除国威冷库工程的工程款，但没有提供有效证据予以证明，被上诉人又不予认可，况且案涉工程款核算明细单系经双方共同核算确定后由上诉人向被上诉人出具的，故一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款120643元并无不当。 综上所述，东港市裕隆装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人东港市裕隆装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14563号申请执行人吴志平，男，1986年10月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼春明，男，1969年1月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼兰仙，女，1971年2月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴志平与被执行人楼春明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志平向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人楼春明等归还申请执行人吴志平各款项共计68700元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人楼春明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼春明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼春明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼春明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼春明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼春明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼春明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴志平。综上，被执行人楼春明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14563号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执124号之一被执行人：周亮，男，1989年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。周亮罚金一案，本院作出的（2019）鲁0304刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金23000元，我院以（2020）鲁0304执124号执行。执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金已执行1600元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日、2020年4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，住房公积金1600元已执行到位，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1007号之一申请执行人：张某昊，男，汉族，1989年6月26日出生，住北京市通州区。被执行人：北京某健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里。法定代表人：石某汉，总经理。张某昊诉北京某健康管理有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第4540-4548、4550、4553-4555号裁决书，已发生法律效力。张某昊向本院申请执行，要求北京某健康管理有限公司依照生效文书支付案款15455．6元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京某健康管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某健康管理有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京某健康管理有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京某健康管理有限公司无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张某昊亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京某健康管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张某昊在案件终结本次执行后发现被执行人北京某健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月九日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特307号申请人：赵雪英，女，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。申请人：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2020年4月1日立案受理申请人赵雪英与申请人徐文魁关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉请调69号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人徐文魁尚欠申请人赵雪英借款本金220000元及利息（利息按照月利率2%据实结算），申请人徐文魁于2020年4月30日前归还申请人赵雪英利息17600元（从2020年1月1日计算至2020年4月30日止），于2020年5月20日前归还本金220000元及利息2933元（从2020年5月1日计算至2020年5月20日止），上述款项支付至赵雪英的银行卡上（开户行：温州银行股份有限公司衢州支行卡号62×××27）。若申请人徐文魁有一期未按时足额履行，申请人赵雪英有权就剩余款项及利息（利息按照月利率2%据实结算）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵雪英与申请人徐文魁于2020年4月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年四月一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9401号原告：宋爱生，男，1970年8月17日生，汉族，住新余市。被告：江西益加新肥料有限公司，住所地新余市渝水区姚圩镇裴港村委。法定代表人：杨小青。被告：杨小青，男，1955年3月27日生，汉族，住吉安市新干县。被告：王建敏，男，1984年5月7日生，汉族，住新余市渝水区。被告：贺三元，男，1973年2月16日生，汉族，住新余市。原告宋爱生诉被告江西益加新肥料有限公司、杨小青、王建敏、贺三元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告宋爱生于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋爱生撤诉。案件受理费9891元减半收取4946元，由原告宋爱生负担。审判长  张丽霞审判员  李永刚审判员  刘宇星二〇二〇年四月十七日书记员  周碧蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执22139号 申请执行人卢小风，女性，1986年5月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人深圳市广林大件运输有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴围路口学子路友利工程机械交易市场168号，统一社会信用代码91440300MA5DLLY145。 法定代表人阎振芳。 申请执行人卢小风与被执行人深圳市广林大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]590号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0306执22139号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费350元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]590号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]590号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初156号原告李春田，男，1960年11月19日出生，汉族，北京铁路局天津车务段退休职工，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。委托代理人高爽，天津锋尚律师事务所律师。委托代理人寇淑霞（原告之妻），女，1963年10月18日出生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住。被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人秦桂萍，主任。负责人出庭鲁兆华，副主任。委托代理人盛利维，天津昊哲律师事务所律师。原告李春田诉被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处赔偿一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春田撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年四月二十八日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初140号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴礼艳，女，1981年3月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普定县，现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被安顺市公安局交通警察支队取保候审，2020年1月13日被安顺市西秀区人民检察院取保候审，现在家候审。辩护人**玲，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院于2020年3月11日以西区检速裁组刑诉[2020]135号起诉书,指控被告人吴礼艳犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人吴礼艳及其辩护人**玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年11月6日7时许，被告人吴礼艳驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型普通客车（核载7人）搭载24名宁谷小学学生，从安顺市西秀区宁谷镇下洋村往西秀区宁谷小学方向行驶，途径黄望线164公里500米时，被安顺市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吴礼艳醉酒后驾驶机动车碰撞行人，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定予以处罚。建议判处被告人吴礼艳拘役二个月至四个月、并处罚金。被告人吴礼艳对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。被告人吴礼艳的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴礼艳系坦白、认罪态度好，依法可适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日7时许，被告人吴礼艳驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型普通客车（核载7人）搭载24名宁谷小学学生，从安顺市西秀区宁谷镇下洋村往西秀区宁谷小学方向行驶，途径黄望线164公里500米时，被安顺市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、检查笔录、证人卢某证言、证人毛某证言等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴礼艳在道路上驾驶机动车从事校车业务，违反规定载客，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴礼艳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴礼艳的辩护人提出被告人吴礼艳系坦白、认罪态度好，依法可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴礼艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚、有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴礼艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  周明生人民陪审员  刘春艳二〇二〇年四月十日法官助理王艺迪书记员刘扬(代)
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执140号 杨已兰、吴朝木、殷香蕊： 本院办理的申请执行人吴朝木、杨已兰与殷香蕊房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人殷香蕊自动履行，执行标的71000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初401号原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所：新乡县朗公庙镇新荷铁路北200米路西。投资人：马燕霞，经理。委托诉讼代理人：王银彦，农村，汉族，1975年11月19日出生，住河南省新乡县，该租赁站员工。被告：马小峰，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省辉县。原告新乡县兴通建筑设备租赁站与被告马小峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县兴通建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡县兴通建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田伟二〇二〇年四月十七日书记员  张曼
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执404号 申请执行人：凌仁库，男，1966年6月19日出生，汉族，住黑龙江省八五〇农场。 被执行人：张福宝，男，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 本院在执行申请执行人凌仁库与被执行人张福宝支付令一案，因被执行人张福宝私下将欠款全部履行完毕，申请执行人凌仁库申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范晓波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人胡永峰，男 本院于2019年11月26日作出（2019）湘0481刑初290号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日移送立案执行。 2020年4月18日，本院向被执行人胡永峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月23日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人胡永峰在服刑期间。2020年4月18日本院对被执行人胡永峰适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初162号原告：贾金龙，1977年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：李树明，男，1992年6月3日出生，住辽宁省海城市。被告：李淑利，女，1984年6月3日出生，住辽宁省海城市。原告贾金龙诉被告李树明、李淑利加工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告贾金龙于2020年4月2日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告李树明、李淑利的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾金龙撤回对被告李树明、李淑利的起诉。案件受理费25元，由原告贾金龙承担。审判员  陈妍二〇二〇年四月二日书记员  杨松
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初2563号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。被告：蔡婷英，女，1991年11月21日出生，汉族，住江西省乐平市鸬鹚乡蔡家村39号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡婷英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费8810元，由原告负担。2（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十三日代书记员 王嘉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1814号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司房申请执行雷兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月26日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执605号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张灵优。 本院在执行被执行人张灵优犯（2012）台临刑初字第00877号非法经营罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张灵优已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月十日
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执160-3号李某、袁某：你与文某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付申请执行人借款100000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元、执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年二月二十四日（一）
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执119号申请执行人：黄佳荣。被执行人：尹万。申请执行人黄佳荣与被执行人尹万纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人尹万给付赔偿77164元及延迟履行期间利息，负担案件受理费1414元，公告费450元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月3日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年4月1日、向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年四月十六日书记员  李金洪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更566号 罪犯杨亚军，男，1969年11月22日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏0104刑初133号刑事判决，认定被告人杨亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，刑期自2016年8月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯杨亚军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨亚军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨亚军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月30日止），罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执724号 申请执行人杨绪毅与被执行人帅颖无因管理纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款及利息253283.4元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执724号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终23号 上诉人（原审原告）：王振，男，1988年1月30日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人王振因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振的委托诉讼代理人李峰、被上诉人首钢硼铁公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2882民事判决；改判被上诉人首钢硼铁公司赔偿上诉人王振经济补偿36000元（4000元/月×9个月），支付经济赔偿金72000元（4000元/月×18个月）;首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定王振离职系个人原因与事实不符。实际是因首钢硼铁公司降低工资标准、拖欠工资、变更原工作岗位，违约裁员的情况下，凡需办理离职手续人员，均需在其事先制定固定格式离职手续上签字。所有签字工人均属被迫签字，并非个人原因。2、原审适用法律错误。王振办理离职手续系首钢硼铁公司拖欠工资、降低工资标准等违约所致，应适用经济赔偿金条款。即使按王振在首钢硼铁公司的离职证明上签字，亦属于双方协议解除，亦应适用经济补偿金条款。 首钢硼铁公司辩称，王振是因为自己的原因离职，不符合劳动法给付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。按照法律规定，经济补偿金或者经济赔偿金不能累计支付。原审正确，请求维持。 王振向一审法院起诉请求：一、判令首钢硼铁公司立即支付经济补偿金36000元(4000元/月*9个月）。二、判令首钢硼铁公司立即支付经济赔偿金72000元（4000元/月*18个月）。三、首钢硼铁公司承担本案诉费用。 一审法院认定事实：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2010年12月26日原告王振到被告处从事焊工工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。被告按月发放了工资。原告于2019年3月3日填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职(原因)中写明，“家庭原因”申请辞职，同年3月29日双方签订了解除(终止)劳动合同书。原告于2019年5月27日到仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金36000元、经济赔偿金72000元。 一审法院认为，原告于2019年3月3日因“家庭原因”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）434号裁决正确，原告要求被告支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，该院不予支持。关于原告提出自己是被迫辞职的问题，因原告并没有向该院提供相关证据，该院无法支持。 一审法院判决：驳回原告王振的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王振承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，国家要求用人单位解除或者终止劳动时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围作出了规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被上诉人首钢硼铁公司根据上诉人王振的辞职申请，双方签订解除（终止）劳动合同书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。因劳动者主动提出辞职申请，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。王振请求首钢硼铁公司支付补偿金和经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定。王振的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王振负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于大海
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢147号申请执行人：孙凤岭，男，1971年11月15日生，住磐石市。被执行人：赵戈，男，1983年8月5日生，住磐石市。被执行人：董微微，女，1979年3月6日生，住磐石市。被执行人：赵庆三，男，1967年9月26日生，住磐石市。被执行人：宫渡敏，男，1967年5月25日生，住磐石市。申请执行人孙凤岭与被执行人赵戈、董微微、赵庆三、宫渡敏借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初642号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复执行要求：“被执行人给付欠款5,000.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日从被执行人宫渡敏处执行回全部案款5，000.00元并于同日发放给申请执行人。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢147号执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执798号申请执行人陆锦崇，男性,1955年2月7日生，汉族，住东营市东营区；。被执行人东营市四季青园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码9137052359030939X1，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：郭应言，董事长。本院在执行申请执行人陆锦崇与被执行人东营市四季青园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆锦崇向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十二日书记员  李柯廷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保131号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：肖永全，男，1939年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与肖兴永全借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保33号民事裁定书于2020年4月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保33号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月二十八日书记员 刘涛（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异47号 案外人：邓雯，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：张海霞，女，1958年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人邓雯、张海霞以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邓雯、张海霞称，请求解除对位于金堂县中兴寺路28号2栋1单元7楼3号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年11月18日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年11月18日，案外人邓雯、张海霞与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县2栋1单元7楼3号的住房出售给案外人，房屋总价款407297元。案外人于2013年10月23日、2013年10月29日、2013年11月18日、2014年5月21日、2014年11月9日分九次向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡分别支付了20000元、30000元、50000元、87297元、20000元、5000元、115000元、57000元、23000元，共计407297元。2014年11月22日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的前述款项。2015年12月9日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年1月31日，案外人办理了案涉房屋的交房手续。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、个人住房信息查询记录、交房程序表、物业费交费收据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实