wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初581号原告：莫某1，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：周某，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告莫某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子莫某2由原告抚养，被告每月按1000元支付抚养费至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子莫某2。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，两人经常为琐事发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，遂诉至法院。周某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告莫某1与被告周某在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名莫某2。现原被告因经济问题产生矛盾，发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告已共同生活已六年，且育有一子，系二人感情的结晶，已形成了相对稳固的夫妻感情。至于双方婚后因的经济问题发生矛盾，并不足以导致感情破裂，今后双方若能互谅互让，加强沟通，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告莫某1要求离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十三日书记员  张凤明
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审123号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司，注册地天津市津南区双港镇恒泽产业园45号楼109-15，住所地天津市西青区华鼎置地15号楼一层。法定代表人赵悦程。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第055号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司职工王悦举报该公司未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年7月31日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第055号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月24日作出津（高新区）社保催告字[2020]第028号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第055号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第055号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十七日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初218号 原告：刘恒昌，1951年10月27日年出生，住辽源市。 委托诉讼代理人：刘某1（系刘恒昌长子），1975年3月4日。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律服务工作者。 被告：于金焕，住辽源市。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：王全勇。 委托诉讼代理人：纪佳辰。 原告刘恒昌与被告于金焕、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒昌的委托诉讼代理人刘某1、赵某、被告于金焕、阳光保险公司的委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恒昌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费、营养费等192,695.95元；2．诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年11月03日05时40分，于金焕驾驶×××号小型轿车沿仙城大街由南向北行驶至田家炳高级中学新校区西侧道路，与行人刘恒昌发生相撞，造成车辆损坏，刘恒昌受伤的交通事故。刘恒昌受伤后入住辽源矿业（集团）公司职工总医院住院治疗，现已出院。2019年11月12日，辽公交认字（2019）第1111277号道路交通事故认定书认定于金焕承担事故的主要责任，刘恒昌承担次要责任。于金焕驾驶的事故车辆在阳光保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故刘恒昌起诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。 于金焕辩称，以保险公司的答辩意见为准，其在刘恒昌住院时垫付了医疗费2,092.39元。 阳光保险公司辩称，对刘恒昌起诉的事实和理由无异议，对赔偿的数额有异议：1．主张二次手术费应在实际产生后进行赔偿；2．营养期天数过多，应为82.5天为宜；3．对刘恒昌属于城镇人口范畴有异议，认为刘恒昌在老年公寓居住并不属于城镇范畴，应按照刘恒昌的户籍地认定其残疾赔偿金的适用标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院诊断、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、西安区基督教老年公寓入住协议书、收据、律师费票据等证据，本院组织当事人进行举证、质证，双方当事人对以上证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年11月03日05时40分，于金焕驾驶×××号小型轿车沿仙城大街由南向北行驶至田家炳高级中学新校区西侧道路，与行人刘恒昌发生相撞，刘恒昌受伤，本次交通事故经辽源市交巡警支队事故认定书认定于金焕承担事故主要责任，刘恒昌承担次要责任。刘恒昌受伤后在辽源矿业（集团）公司职工总医院门诊检查，于金焕为其垫付医疗费2,092.39元，后入住辽源市中心医院住院治疗96天，产生医疗费61,381.27元。经刘恒昌申请本院委托吉林申益司法鉴定所鉴定刘恒昌此次损伤致残程度为十级伤残，二次手术费27,000元，营养期为126日。刘恒昌因本次诉讼支付代理费3,000元。刘恒昌为农业户口，事故发生前在城镇居住满一年。于金焕驾驶的事故车辆在阳光保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命、健康权应当得到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的合理经济损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书及本案的实际情况，于金焕应承担此次事故的70%责任，刘恒昌承担30%责任。刘恒昌合理的损失应先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业险限额范围内根据保险合同和责任比例予以赔偿，不在保险理赔范围的由于金焕按照过错程度承担赔偿责任。阳光保险公司答辩认为：1．营养天数过长，应以82.5天为宜，刘恒昌的代理人同意阳光保险公司的意见，因此，本院认定的营养天数为82.5天；2．刘恒昌是农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，对此刘恒昌提供了西安区基督教老年公寓的入住协议、缴费票据等证据，足以证明刘恒昌在交通事故发生时已在城镇居住满一年，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；3．认为二次手术费应在实际产生后赔付，因二次手术费已经司法鉴定，数额确定，故对此答辩意见本院不予采纳。刘恒昌合理的经济损失应为：1.医疗费61,114.27元＋2,092.39元=63206.66元；2.住院伙食补助费100元／天×住院96天=9,600元；3.护理费参照2018年度居民服务业职工平均工资每天161.93元×96天=15,545.28元；4.伤残赔偿金按城镇居民标准30,172元×11年×10%=33,189.2元；5.精神损害抚慰金5,000元；6.二次手术费27,000元;7.营养费82.5天×30元／天=2475元，共计156016.14元。应由阳光保险公司在交强险范围内医疗项下支付刘恒昌医疗费10,000元，在伤残赔偿项下支付刘恒昌残疾赔偿金33189.2元、护理费15545.28元、精神损害抚慰金5000元，共计63734.48元。在商业险范围内按照70%的比例支付刘恒昌医疗费（51,114.27元＋2,092.39元）×70%=37,244.66元、住院伙食补助费96天×100元／天×70%=6,720元、营养费82.5天×30元／天×70%=1,732.5元、二次手术费27,000元×70%=18,900元，共计64,597.16元。于金焕为刘恒昌垫付的医疗费2,092.39元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘恒昌信医疗费10,000元、护理费15,545.28元、伤残赔偿金33,189.2元、精神损害抚慰金5,000元、共计63,734.48元； 二、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险合同范围内，按照70%责任赔偿刘恒昌医疗费37,244.66元、住院伙食补助费6,720元、营养费1,732.5元、二次手术费18,900元，共计64,597.16元； 三、于金焕于本判决生效后十日内按照70%责任赔偿刘恒昌代理费2,100元，扣除于金焕先行垫付的医疗费2,092.39元，于金焕应赔偿刘恒昌共计7.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由刘恒昌负担456元，于金焕负担1,064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 那丽彤
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初24号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院 被告人姜立新，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省通化市柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月11日被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被柳河县公安局监视居住。 公诉机关指控情况起诉书文号柳检一部刑诉〔2020〕20号 指控事实2020年1月，被告人姜立新到某1商店和某2商店，分别与某1商店的老板孙某（另案处理）、某2商店的老板刘某（另案处理）商谈摆放捕鱼机一事，并以100元收益分给商店老板25元的分红。孙某、刘某同意后，姜立新将两台同款式的捕鱼机（每台分别有八个独立操作单元、具有上下分功能）分别摆放到某1商店、某2商店内，两台捕鱼机共计盈利6675元，经鉴定，姜立新摆放的两台同款式捕鱼机属于赌博机型机种。案发后，姜立新投案自首。 指控罪名开设赌场罪 量刑建议建议判处被告人姜立新有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人姜立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人姜立新犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜立新自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果一、被告人姜立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。二、扣押在案的赌博机，由办案机关依法处理。 权利告知被告人姜立新在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇二〇年四月八日 书记员  赵娜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审119号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港C11，注册地天津市南开区红日南路42号A座516室。法定代表人黄启波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月16日向本院申请强制执行其对被执行人天津中渝建设工程有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第287号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津中渝建设工程有限公司职工黄婷婷办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年6月26日作出津（区）社保补缴字[2019]第287号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第014号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第287号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第287号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初48号原告：张军梅，女，1957年4月29日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。被告:东营市创金投资管理股份有限公司，住所地：东营市开发区府前街北、东四路东府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座17层，统一社会信用代码：91370500587168530D。法定代表人：郭永涛，董事长。被告：郭永涛，男，1978年7月11日生，汉族，现住东营市利津县。原告张军梅诉被告东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。张军梅委托诉讼代理人赵立超、王威到庭参加了诉讼。东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张军梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛向张军梅共同支付借款本金300万元、利息650833元（自2017年10月27日起暂计算至2019年12月17日），及自2019年12月18日至实际清偿日止的利息（利息以300万元为基数，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由请求判令东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛承担。事实与理由：2017年10月27日，张军梅与东营市创金投资管理股份有限公司签订专户理财管理协议，协议约定，张军梅委托东营市创金投资管理股份有限公司作为投资顾问独立管理约定投资资产，随后，张军梅投资300万元，该协议约定合同期限为一年，自2017年10月27日至2018年10月26日，并约定了利息。上述合同到期后，张军梅要求东营市创金投资管理股份有限公司偿还借款本金及利息，但其未向张军梅支付任何款项。郭永涛系东营市创金投资管理股份有限公司的法定代表人。2018年7月9日，郭永涛向张军梅出具欠条，并承诺偿还借款。但截至目前，郭永涛未向原告支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月起，张军梅陆续与东营市创金投资管理股份有限公司签订专户理财管理协议，张军梅将自有资金交付东营市创金投资管理股份有限公司投资管理。2017年10月27日，张军梅(甲方、出资人)与东营市创金投资管理股份有限公司(乙方、管理人)签订专户理财管理协议,约定:甲方为了保证资金有效运作，获取投资收益，同时基于对乙方的特别信赖，委托乙方为其自有资金进行投顾交易管理；甲方以自己的名义在双方约定的期货和证券经纪公司开立账户，投入管理资金。本协议签署之日起3日内，甲方将该资金存入双方约定的账户，资产管理期间，为获得最大收益乙方可根据投资市场需求，要求甲方再次开立其他交易账户，甲方须配合乙方开户；甲方自愿委托乙方为投资顾问，负责账户的投资管理,乙方自愿为甲方提供投资管理服务；甲方自愿为乙方提供的服务支付服务费及相关费用；服务种类为甲方委托乙方作为投资顾问独立管理约定投资资产，甲方作B类出资人出资300万元委托乙方进行投资管理并提供投资价值分析及操作；本专户管理协议自2017年10月27日开始，合同期一年；累计净值指即时单位净值和历史上累计单位派息金额（历史上所有分红派息的总额/总份额）之和；B类出资人类型：甲方出资,乙方确保管理资金本金不受损失的情况下获得最大收益，合同约定期到期日，资金累积净值不到1.1的，由乙方五个工作日内补齐资金到1.1;累计净值>1.1的盈利部分，甲方支付给乙方盈利部分的80%作为投顾服务费；每次连续3个交易日管理资金单位净值达到1.3以上的最后一个交易日，乙方负责平仓所有持仓品种，并通知甲方提前进行盈利分配；甲方验资后，乙方转出单位净值1.1以上的部分，按照本条款3.2中对应出资人类型约定的方式进行分配，剩余部分继续操作；协议终止时，按照上述约定，通算整个协议周期内管理资金的累积净值，进行相应盈利分配或者亏损补齐。协议签订后，张军梅按照约定将300万元资金交付东营市创金投资管理股份有限公司。张军梅的中国工商银行62×××41的账户为投资理财账户。2018年7月9日，郭永涛作为借款人为张军梅出具借条一份，载明今借到张军梅现金300万元整。本院认为，张军梅与东营市创金投资管理股份有限公司签订的专户理财管理协议，约定收益系双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。张军梅按照协议约定将资金300万元交付东营市创金投资管理股份有限公司管理，协议到期后，东营市创金投资管理股份有限公司未按约定支付张军梅资金收益，构成违约。张军梅请求东营市创金投资管理股份有限公司支付本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2017年10月27日起至实际给付日止，按年利率10%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。郭永涛自愿为张军梅出具借条，视为其自愿对东营市创金投资管理股份有限公司对张军梅的债务承担责任，不违反法律规定，故张军梅请求郭永涛与东营市创金投资管理股份有限公司共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持，但因借条中未对还款期限和利息进行约定，本院认定郭永涛仅对自张军梅提起诉讼之日起的利息承担责任，且以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。张军梅申请保全，但未交纳保全费，故对其要求请求判令东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛承担保全费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告东营市创金投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张军梅300万元及利息（利息以300万元为基数，自2017年10月27日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；二、被告郭永涛对上述300万元及部分利息（以300万元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同偿还责任，于本判决生效之日起十日内向原告张军梅支付。三、驳回原告张军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36007元，减半收取18003.5元，由被告东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年四月一日书记员  袁盼盼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6499号申请执行人：天津市南开区津华空调制冷销售维修中心，住所地南开区南门外大街272号。法定代表人：郑宝元，经理。被执行人：解辉，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：天津市味百正阳春餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路家华里底商6号。法定代表人：解辉，负责人。申请执行人天津市南开区津华空调制冷销售维修中心与被执行人解辉、天津市味百正阳春餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币93360元及相应利息，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人解辉名下位于天津市西青区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人解辉名下车牌号为津Ｑ×××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币93360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月二十三日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执46号   米玛欧珠、加瓦：   本院执行的加瓦申请米玛欧珠买卖合同纠纷一案，被执行人米玛欧珠已全部执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     审判员五金拉姆     二〇二〇年四月十五日     书记员赤列旺曲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初165号原告：申鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：陶涛，男，1994年9月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告申鹏与被告陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告申鹏以需完善证据后另行起诉为由，于2020年4月21日当庭申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申鹏撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告申鹏负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年四月二十一日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更438号罪犯姚海洋，男，生于1979年7月3日，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月14日作出(2015)东一法刑初字第1209号刑事判决，以被告人姚海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚海洋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚海洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚海洋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚海洋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终32号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王生林，男，1968年4月16日出生，公民身份号码×××,回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市。辩护人李建北，青海启晨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王生录，男，1966年2月18日出生，公民身份号码×××,回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市。指定辩护人王瑶，青海延辉律师事务所律师。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人周王生林、王生录犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2019）青0102刑初394号刑事判决。原审被告人均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现本案已审理终结。本院认为，原审判决认定的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销城东区人民法院（2019）青0102刑初394号刑事判决；二、发回城东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 吕 勇审判员 李小梅 二〇二〇年四月二十九日书记员 马振凯附：二审适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初880号原告：刘林杰，女，1968年7月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金洪哲，男，1969年4月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告刘林杰与被告金洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘林杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林杰负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十六日书记员  **骁
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1976号李冰：李冰与牛松岭为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给李冰。至此，李冰向本院申请执行的(2019)豫1328执1976号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年四月三十日书记员 王书凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1341号 原告：张尚军，男，1974年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何策，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张尚军为与被告何策民间借贷纠纷一案,于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尚军到庭参加诉讼，被告何策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告何策向原告张尚军借款40000元，于2019年3月1日向原告出具借条一份，后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何策于判决生效之日起十日内归还原告张尚军借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2020年4月7日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20961号原告：潘常鑫，男，1998年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：葛悦，女，1998年1月21日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。本院在审理原告潘常鑫诉被告葛悦买卖合同纠纷一案中，原告潘常鑫于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘常鑫的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘常鑫撤回起诉。本案受理费765元（已减半），由原告潘常鑫负担。审判员  王益民二〇二〇年四月二十四日书记员  楼秀梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1541号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：姚实如，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚实如追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告姚实如经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4294.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚实如未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金805.64元，剩余15期贷款，余欠本金共计4294.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姚实如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚实如限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4294.36元及利息(以4294.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚实如负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执438号之一申请执行人：扬州市睦菱产业发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：吴孝峰，该公司董事长。被执行人:扬州久聚置业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：吴刚，该公司董事长。本院在执行扬州市睦菱产业发展有限公司与扬州久聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及房产，对于被执行人名下的位于高邮市菱塘回族乡团结路的土地本院已于2018年5月4日予以轮候查封，该土地有抵押且不足以偿还优先权。申请执行人暂不申请处置该土地。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初668号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十日书记员 于金霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2641号申请执行人周某萍，女，1987年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地徐州市贾汪区。申请执行人周某萍与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1046号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下资产已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位7000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  杨子仪
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初441号原告岑自星，男，汉族，1958年5月18日出生，住德安县。被告罗会列，男，汉族，1988年10月22日出生，住共青城市。本院在审理原告岑自星与被告罗会列承揽合同纠纷一案中，原告岑自星于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告岑自星撤回起诉。案件受理费减半收取25.5元，由原告承担。审判员  钟炜二〇二〇年四月二十八日法官助理陈宇书记员陈宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1375号 申请执行人：魏燕，女，汉族，1956年9月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。执行案号：（2020）川1502执1375号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于魏燕、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1375号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16439号 原告：李发县，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告李发县为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告李发县；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李发县向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计133211元（违约金以房款1578814.5元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2018年1月8日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计18879元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年11月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园3幢1单元1702室商品房，房屋总价1206623元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年7月1日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计18879元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。原告自行办理房产登记手续，之后多次催促被告退还剩余代办费用未果。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2011年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1206623元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。2013年7月1日，原告将代办权属证书所需的费用18879元款项支付给被告。后原告实际交付购房款1206623元，但被告未按约办理权属证书。2017年8月9日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。嗣后，原告与冯沾元签订自愿垫付协议，垫付办证所需费用，于2018年1月8日自行办理了不动产权证书。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、个人住房（商业用房）借款合同、收款收据、契税发票、收款收据、自愿垫付协议各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项18879元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2018年1月8日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2017年10月10日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：115230.3元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李发县各项费用共计18879元并赔偿利息损失（从2014年12月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李发县违约金115230.3元。 三、驳回原告李发县的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由原告李发县负担360元，由被告义乌市中都置业有限公司负担2982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱爱华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19420号 原告：王磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：冯尚友，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邱长荣，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王磊与被告冯尚友、邱长荣民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，并依据原告申请对被告冯尚友、邱长荣相应价值财产采取了保全措施。本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人唐耀涛及被告冯尚友、邱长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊起诉称：原告、被告冯尚友系安徽老乡。2018年5月12日，被告冯尚友向原告借款200000元，口头约定月利率为4%，由被告邱长荣提供担保；被告冯尚友、邱长荣并出具《借款协议》1份，该协议约定：被告冯尚友因经营需要向原告借款200000元，期限为30天，逾期应承担诉讼代理费等费用，被告邱长荣承担连带担保责任。当日，原告通过转账方式向被告冯尚友账户交付借款200000元。借款到期后，被告冯尚友无力全额还款，遂要求继续支付利息。此后，被告冯尚友每月支付利息8000元，直至2019年2月份。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款本金179681.8元、支付自2019年2月12日至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2019年10月22日为29891.18元）、支付律师代理费9000元及保全费；被告邱长荣承担连带清偿责任；被告冯尚友、邱长荣承担本案诉讼费用。 原告王磊为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.《借款协议》1份（原件），用以证明被告冯尚友向原告借款、被告邱长荣提供担保以及逾期付款责任约定的事实； 2.农行账户明细及情况说明各1份（均为原件），用以证明原告通过其朋友陆忠跃向被告冯尚友交付借款的事实； 3.委托代理合同、律师费发票各1份（均为原件），用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费9000元的事实。 被告冯尚友答辩称：2018年5月，被告冯尚友确实向原告借款200000元，并由被告邱长荣提供担保。借款时双方确定1个月时间归还，未约定利息；双方并口头确定如果无法还清，就按照本金8000元/月归还。被告冯尚友共计归还了9个月的本金。 被告邱长荣答辩称：原告、被告冯尚友系同乡好友，因被告冯尚友向原告借款，而要求被告邱长荣提供担保，被告邱长荣遂签了字。被告邱长荣认为两人系刻意为之，被告邱长荣对责任承担不清楚。 被告冯尚友、邱长荣未向本院提供证据。 原告王磊提交的证据，被告冯尚友认为：证据1、2无异议；证据3律师费用不应由被告冯尚友负担。被告邱长荣认为：证据1无异议，证据2、3被告邱长荣并不清楚。经审查，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 综合各方当事人陈述与抗辩，以及举证与质证，本院认定本案的事实如下： 2018年5月12日，被告冯尚友、邱长荣出具《借款协议》1份，该协议约定：被告冯尚友（乙方）因经营需要，向甲方（出借人）借款贰拾万元（200000元），借款期限为30天，至2018年6月11日前归还；乙方必须在约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率4倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等费用；被告邱长荣自愿为乙方借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为乙方还清全部借款之日止，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费等；本协议签订的同时，乙方已经收到甲方借款，故不再另行出具收条，签字即生效。同日，原告通过陆忠跃账户向被告冯尚友账户汇款200000元。 庭审中，各方当事人一致确认：2018年6月至2019年2月间，被告每月各向原告支付8000元；原告认为该组款项系利息支付，而被告冯尚友认为系归还本金。 另查明，原告因本案支出律师代理费9000元、财产保全申请费1645元。 本院认为，本案借贷及担保关系有《借款协议》、交付凭证为凭，被告冯尚友、邱长荣对借款及担保签字亦无异议，故本院对各方当事人之间借款及担保关系予以确认。关于被告冯尚友按8000元/月支付9个月款项共计72000元是否为本金；被告冯尚友主张该组款项为返还借款本金，但其并未提供有效证据予以证明，而被告冯尚友签字确认的《借款协议》显示双方已就借款期间利息及逾期利息支付达成合意，结合被告冯尚友长达九个月时间连续支付等额、符合利息支付特征（200000元*4%=8000元）款项的事实，原告主张被告冯尚友实际按照月利率4%支付9个月利息共计72000元，更符合借贷常理，故本院予以确认。关于被告冯尚友实际结欠本金金额；因按照月利率4%标准支付利息已超过法律规定，故原告按照月利率3%就2019年2月前已支付利息予以调整，属于合理诉求，依法应予支持；经核算截止2019年2月11日，被告冯尚友尚结欠原告本金179681.80元；而此后利息，原告主张按照年利率24%计算，亦未超过法律规定的限制，本院予以确认。至于被告邱长荣辩称原告、被告冯尚友之间存在刻意情形，缺乏有效证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯尚友于本判决生效后十日内返还原告王磊借款179681.80元； 二、被告冯尚友于本判决生效后十日内支付原告王磊利息29891.18元及2019年10月23日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数，按年利率24%计算）； 三、被告冯尚友于本判决生效后十日内支付原告王磊因本案支出的律师代理费9000元、财产保全申请费1645元； 四、被告邱长荣对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2289元（减半收取），由被告冯尚友、邱长荣负担。 原告王磊于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告冯尚友、邱长荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月八日 法官助理吴阳 书记员王钦
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督3号 申请人：胡和平，男，1965年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇乌木村木厂组32，公民身份证5224281965××××××××。 被申请人：吴勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇下街村六组，公民身份号码5224281974××××××××。 申请人胡和平于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人胡和平称，2015年被申请人吴勇向赫章宏宇公司承包赫章县恒底小学、医院修建。期间被申请人吴勇将该工程中的钢筋工转包给申请人胡和平，申请人胡和平与被申请人吴勇口头约定，每层按35元/平方米。工程款按图纸平方量计算，完工后三个月内全部给付工程款。但是，完工后申请人多次催要，被申请人与申请人结算，申请人做的钢筋工程量为：教学综合楼3620.28平方米、医院852.42平方米、学生宿舍3466.86平方米、教师公寓1674.03平方米。被申请人应给付申请人的工程款共计336,475.00元，被申请人分期给付了申请人工程款259,350.00元。经申请人与被申请人协商，未做厕所过梁两根，扣除申请人500.00元工程款，申请人在算账时自愿让被申请人15.00元，剩余工程款76610.00元被申请人吴勇于2017年5月17日亲自执笔向申请人写下欠条一份。欠条载明：今欠到胡和平工程款柒万陆仟陆佰壹拾元（76,610.00元），欠款人吴勇。申请人特申请贵院向被申请人吴勇发出支付令，督促被申请人吴勇给付申请人胡和平工程款76,610.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡和平工程款人民币76,610.00元。 申请费571.75元，由被申请人吴勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛绪 二〇二〇年四月二日 法官助理李涛 书记员姚思思
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4947号申请执行人:林厚杨，男，1945年5月2日出生，住浙江省永康市，现住永康市经济开发区。被执行人:李呈生，男，1967年11月6日出生，住浙江省永康市。被执行人:河南福泰电子科技有限公司，住所地:眦县产业集聚区，组织机构代码:071367918。法定代表人:常启美。申请执行人林厚杨与被执行人李呈生、河南福泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为判令被执行人李呈生在本判决书生效之日起十日内归还原告林厚杨借款本金800000元及利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至款清之日止）;判令被执行人李呈生在本判决书生效之日起十日内支付申请执行人林厚杨利息26427元;被执行人河南福泰电子科技有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费9429元，诉讼保全费5000元，合计14429元，由被执行人李呈生负担，由被执行人河南福泰电子科技有限公司承担连带责任。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人李呈生、河南福泰电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李呈生、河南福泰电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李呈生、河南福泰电子科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李呈生名下有坐落在象珠镇的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人河南福泰电子科技有限公司名下无房产；被执行人李呈生名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人河南福泰电子科技有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李呈生、河南福泰电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李呈生、河南福泰电子科技有限公司的法定代表人常启美采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李呈生。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4947号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年四月二十一日代书记员 齐宇倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执756号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。 被执行人：马平，女,1980年6月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张艳华，男,1982年8月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马平、张艳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5195号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马平、张艳华应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人65081.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢37号 申请执行人:刘世雄，男，汉族，1958年3月4日生，现住延安市。    被执行人: 康旭东，男，汉族，1974年7月19日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘世雄与被执行人康旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人刘世雄于202012020年3月165日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1325号民事调解书所确定的义务，即由被执行人康旭东偿还申请执行人刘世雄借款60000元，并缴纳案件受理费1350元。同日本院立案执行，本院于2020年31月165日向被执行人康旭东送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人康旭东偿还申请执行人刘世雄借款60000元，并缴纳案件受理费1350元、执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月26日自行达成和解协议：被执行人康旭东从2020年6月30日前一次性偿还申请执行人刘世雄借款60000元。申请执行人刘世雄于2020年3月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1325号民事调解书的执行。案件受理费1350元、执行费800元由被执行人康旭东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年四月二十日                书 记 员   马  明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执183号申请执行人秦永明，男，汉族。被执行人秦向奎，男，汉族。本院执行的申请执行人秦永明与被执行人秦向奎借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5019号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人秦向奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦永明于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。于2020年1月14日向申请执行人秦永明送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月16日被执行人秦向奎送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年1月16日，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人秦向奎其他财产状况，被执行人秦向奎名下均无财产可供执行，本院已对被执行人秦向奎适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信告知了申请执行人秦永明。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XX元，尚有XXX万元债权、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人秦向奎有其他可供执行的财产线索，且申请执行人秦永明也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人秦永明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人秦永明本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执30号之一申请执行人：许曼，女，汉族，1974年7月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万盼祥，女，汉族，1989年2月11日出生，住江西省南昌县。申请执行人许曼已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）赣0121民初1311号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人万盼祥发出执行通知，被执行人万盼祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万盼祥发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、没有车辆。2020年1月19日，本院已向被执行人万盼祥出限制消费令，并将被执行人万盼祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许曼申请执行34029元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行34029元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万盼祥有其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人许曼告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万盼祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人许曼对终结本次执行程序的意见，申请执行人许曼同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  肖红敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1149号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张景动，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。广发银行股份有限公司北京分行与张景动金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.576761万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对其名下的银行存款进行扣划，发还申请执行人8534.14元，提取执行费50元。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5742号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执643号 申请执行人：程双根，男。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J。 申请执行人程双根与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）皖1881民初3845号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人程双根于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付赔偿款68016.38元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初3485号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执78号之一 被执行人许永安，男性。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2020)晋0825执78号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人许永安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许永安在中国建设银行 62170002600114*****账户内存款人民币17728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹红亮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨振天
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执367号 兰洋、洪斌兵: 本院在执行（2020）浙1181执367号申请执行人兰洋与被执行人洪斌兵保证合同纠纷一案中，申请执行人兰洋依据已经发生法律效力的（2019）浙1181民初2590号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4800元。在执行过程中，被执行人洪斌兵自行向申请执行人兰洋履行借款本金4800元，申请执行人兰洋申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2590号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2319-1号 申请执行人：田小平，男，汉族，1965年10月4日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁字[2019]第84-2号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人田小平工资30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费350元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的银行（或其他金融机构）的存款30350元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入30350元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓美洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初508号 原告：闫有基，男，1964年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：吕建忠，男，1982年10月24日出生，汉族，现住沙湾县。原告闫有基与被告吕建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有基到庭参加了诉讼，被告吕建忠经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫有基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告协商约定，原告从2017年4月到被告所在的克拉玛依油田24公里处做土地管家工作，2017年11月完工，被告欠劳务费3万元，原告多次催要无果，现请求支持原告的诉讼请求。被告吕建忠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订劳务协议，约定原告从2017年4月1日起为被告的土地管家，年工资为3.5万元,工期以春耕到秋收结束。被告按照约定向被告提供劳务，被告在秋收结束后未按约向原告结算劳务费。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺欠原告3万元在2019年12月底还清。上述事实，有原告提供的劳务协议、欠条及原告的陈述相互印证。本院认为，被告欠原告的劳务费3万元，被告承诺在2019年12月底还清，被告未按约偿还，应承担违约责任。对原告要求被告偿还3万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：被告吕建忠在判决书生效后十日内给付原告闫有基劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告吕建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 四 月 五 日书  记  员   王 坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1525号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨荣均，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨荣均追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨荣均经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4623.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨荣均未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1476.9元，剩余9期贷款，余欠本金共计4623.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨荣均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨荣均限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4623.10元及利息(以4623.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣均负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1954年11月30日出生，住北京市海淀区,现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，男，1956年11月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京融嘉律师事务所律师。再审申请人宋某1因与被申请人宋某2排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，（一）北京市海淀区海淀路XXXXX房屋（以下简称房屋）是宋某1的私人合法财产，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，宋某1的私人合法财产应当得到保护。（二）宋某2强行占用宋某1的房屋，且宋某2有两处门面房，有相应的收入，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，应当向宋某1支付房屋占用费。（三）宋某2的住房问题应通过向政府申请政策保障性住房、公共租赁住房、共有产权住房、市场租房补贴等方式解决，而不应让宋某1为其提供住房以及其他方面的帮助。综上，宋某1认为一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案经审理查明，宋某1于2012年曾提起诉讼，要求判令宋某2、刘某某立即停止侵害，返还房屋；宋某2、刘某某按每日100元的标准支付自2011年6月20日至实际腾退之日的房屋使用费并承担诉讼费。案件经一、二审实体处理，判决驳回宋某1的全部诉讼请求，该案本院认为部分为：“因双方并无使用费的相关约定，且双方之间不属于一般意义上的房主与房客的关系，据此，原审法院对于宋某1要求宋某2、刘某某支付房屋使用费的请求，不予支持亦无不当”。本次诉讼中，宋某1以其系房屋所有权人，自2011年6月20日至2018年12月，宋某2一直居住在房屋为由，要求宋某2按房屋所在地段平均租金支付房屋使用费。本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求以及事实理由，与前次诉讼基本相同，并无实质改变。一、二审法院根据生效判决查明的事实及宋某1的诉讼请求，认定宋某1的本次诉讼属于重复起诉，并据此裁定驳回宋某1的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。宋某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初156号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路318号，统一社会信用代码：913210238410429265。法定代表人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：杨春明，系该公司员工。被告：卞斌，男，1984年12月24日出生，汉族，住宝应县。被告：赵霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住宝应县。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行诉被告卞斌、赵霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人杨春明到庭参加诉讼，被告卞斌、赵霞经本院传合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金及相应利息合计为327816.92元（其中本金288385.77元、利息及罚息合计39431.15元，截止2019年8月16日），2019年8月16日后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告位于宝应县望直港镇翰林东郡第2幢305室房产变价款享有优先受偿权。事实与理由：被告卞斌、赵霞于2016年6月6日向我行申请个人住房贷款人民币330000元，贷款期限为15年，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。为担保上述贷款的归还，两被告以所购房产提供抵押担保，与我行签订了《宝应县房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，已取得他项权证。合同签订后，我行于2016年6月7日依约发放了贷款330000元。自2017年4月7日，两被告开始拖欠我行贷款本息不还，且经多次电话、短信、上门催收均未履行还款义务。截止2019年8月16日，二被告共拖欠原告贷款本息327816.92元，其中本金288385.77元、利息及罚息合计39431.15元。鉴于两被告未全部履行《个人住房借款合同》中所规定的还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卞斌、赵霞辩未予答辩。原、被告围绕诉讼请求，依法提交个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、不动产抵押登记证明、个人贷款对账单等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月7日，中国建设银行股份有限公司宝应支行（贷款人）与卞斌、赵霞（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：卞斌、赵霞向中国建设银行股份有限公司宝应支行借款330000元用于购买宝应县望直港镇翰林东郡第2幢305室；借款期限为180个月，从2016年6月7日至2031年6月7日；本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上下调5%。还款方式为等额本息还款。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，本合同项下担保方式为保证和抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费等）。被告卞斌、赵霞以其购买的宝应县望直港镇翰林东郡第2幢305室设立抵押。卞斌、赵霞作为借款人在合同中借款人处签名，并作为抵押人在该合同抵押人处签名。2017年12月8日，抵押人、抵押权人办理抵押登记，领取他项权证，证号为苏（2017）宝应县不动产证明第0021598号。担保债权数额330000元；担保范围：详见合同。合同签订后，中国建设银行股份有限公司宝应支行于2016年6月7日按约发放330000元贷款，贷款年利率为4.655%，即基准利率下浮5%。合同履行过程中，两被告从2017年4月7日起未按约履行还款义务，截止到2019年8月16日，二被告共拖欠本息合计327816.92元（其中本金288385.77元、利息及罚息合计39431.15元）。中国建设银行股份有限公司宝应支行遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、抵押合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞斌、赵霞于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本息327816.92元（其中本金288385.77元、利息及罚息合计39431.15元，截止2019年8月16日），2019年8月16日后的利息按照合同约定年利率的150%计算至实际给付之日止；二、如被告卞斌、赵霞未按上述判决内容履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行有权以被告卞斌、赵霞提供抵押的坐落于宝应县望直港镇翰林东郡2幢305室房地产[苏（2019）宝应县不动产证明第0021598号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6217元，减半收取3109元，由被告卞斌、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6217元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年四月一日书记员 刘兆兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6721号上诉人（原审被告）：杨文涛。上诉人（原审被告）：石莉。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋，广东神朗律师事务所实习律师。上诉人杨文涛、石莉与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月3日向上诉人杨文涛、石莉送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杨文涛、石莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执237号 姚甲祥、闫永福： 姚甲祥与闫永福民间借贷纠纷一案，被执行人闫永福于2020年4月23日自动履行完毕本院（2018）甘0502民初2518号民事调解书确定的内容给付欠款5000元，余款5000元申请人放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执恢48号 申请执行人:梁某某,男,汉族,1975年10月27日出生，住湖南省合同县XX村, 居民身份证433XXXXXXXXXXX。被执行人:尹某某,女,汉族,1985年6月21日出生,住安康市汉滨区XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人梁某某与被执行人尹某某健康权纠纷一案，本院做出的（2017）陕0902民初2349号民事调解书确定：由被执行人尹某某在2018年2月4日前一次性向申请人梁某某给付各项经济损失35000元。被执行人尹某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁某某向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人尹某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人尹某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人梁某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人尹某某拉入失信被执行人名单,并对其发出了限制消费令。经约谈申请执行人梁某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢48号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈小成审  判  员    涂必明审  判  员    张  欣二〇二〇年三月二十四日书  记  员    汪学雪 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1228号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢62号申请执行人叶星宝被执行人傅兆献、周远定首执案号：（2018）浙1124执1669号申请执行人叶星宝与被执行人傅兆献、周远定民间借贷纠纷一案，申请人申请本案无需执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执174号 申请执行人张志贵，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被执行人赵忠文，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人张志贵被执行人赵忠文生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽0781民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人因伤造成的经济损失8968.78元，案件受理费250元，合计9218.78元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 崔 强 执行员 李 刚 执行员 徐忠林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜 明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初36号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：甘谷县改霞家佳乐便民超市，住所地甘肃省甘谷县。 经营者：王改霞，女，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告甘谷县改霞家佳乐便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终414号 上诉人（原审原告）：高凤芝，女，1953年9月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东江户置业有限公司，住所地丹东临港产业园。 法定代表人：二宫正辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管翔，男，该公司员工。 上诉人高凤芝因与被上诉人丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高凤芝到庭参加诉讼。被上诉人丹东江户置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高凤芝上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3309号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、判决书中“原告主张被告未与原告签订商品房买卖合同构成违约应承担赔偿责任，但原告没有提供证据证明因被告违约给其造成的直接的、确定的损失数额……，故对原告的请求本院无法支持”的说法，既无事实依据，也违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的有关规定。二、判决书称“在双方签订的协议中也没有约定签订商品房买卖合同的时间及未按期履行需承担违约金的数额，”以此作为无法支持上诉人诉讼请求的理由，不仅属于对事实的认定不清，而且是典型的对法律事实的因果倒置，同时也直接违反了有关的法律规定。 丹东江户置业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 高凤芝向一审法院起诉请求：判决赔偿因丹东江户置业有限公司违约行为给其造成的损失一万元整。 一审法院认定事实：原、被告于2016年4月7日签订《商品房认购协议书》一份，约定：原告购买被告开发建设的x座xx室房屋，价款255000元。当日，原告交纳了全部房款。当年4月16日，原告接到入户通知单。被告至今没有与原告签订商品房买卖合同。 一审法院认为，原告与被告签订的认购协议，系双方真实意思表示，具有法律效力。原告主张被告未与原告签订商品房买卖合同构成违约应承担赔偿责任，但原告没有提供证据证明因被告违约给其造成的直接的、确定的损失数额，在双方签订的协议中也没有约定签订商品房买卖合同的时间及未按期履行需承担违约金的数额，故对原告的请求该院无法支持。判决：驳回原告高凤芝的诉讼请求。案件受理费25元(减半收取)，由原告负担(原告已预交)。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人的诉讼请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高凤芝诉请被上诉人丹东江户置业有限公司赔偿其因被上诉人的违约行为给其造成的损失一万元整。经查，双方签订的认购协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。在双方签订的协议中没有约定签订商品房买卖合同的具体时间及未按期履行需承担违约金的数额，上诉人没有提供有效证据证明被上诉人构成违约应承担赔偿责任及因被上诉人违约给其造成的直接的、确定的损失数额，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，高凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高凤芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 杨
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2224民初270号原告：李永库，男，1968年11月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。被告:薄佳东，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：冯楠楠，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告李永库诉被告薄佳东、冯楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李永库于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永库撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李永库负担。审判员  侯琳琳二〇二〇年四月二十日书记员  李 玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初218号原告：饶光兰，女，1962年10月20日出生，佤族，云南省耿马自治县人，无业，住云南省临沧市耿马自治县。原告：**（原告饶光兰之子），男，1989年1月16日出生，佤族，云南省耿马自治县人，警察，住云南省临沧市耿马自治县。二原告共同委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：曹盛兰，女，1963年7月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：张云龙，男，1972年11月6日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。系耿马镇白马社区居民委员会推荐的公民代理，委托权限：特别授权委托。被告：李发明（被告曹盛兰丈夫），男，1955年12月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李剑（被告曹盛兰、李发明之子），男，1983年11月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告饶光兰、**诉被告曹盛兰、李发明、李剑土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，在审理过程中，原告以需要调整相关诉讼主体身份为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶光兰、**撤回起诉。案件受理费5800元，予以免交。审 判 长  郭玉珠人民陪审员  罗正美人民陪审员  尹光华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈 婧
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执136号 田小玲、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司： 本院办理的申请执行人田小玲与被执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，经被执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司自动履行，不动产权证申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                   （2020）陕0103执恢248号郜秀敏李向荣、李军：李向荣申请执行李军民间借贷纠纷一案，执行依据—-本院（2012）碑民一初字第00515号民事调解书，执行标的—70680元。在执行过程中，被执行人履行70680元，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢248号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。      二O二O年四月二十五日    1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初321号 原告：汪健，男，1976年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：汪永江，男，1978年4月15日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：侯吉华，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。 原告汪健、汪永江与被告侯吉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告汪健、汪永江于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪健、汪永江自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪健、汪永江撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告汪健、汪永江负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年四月十四日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2426号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：龙章梅，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告龙章梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7833号申请执行人：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李久立。被执行人：周长江，住。被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地博爱县孝敬镇程村。法定代表人：李明旗。被执行人：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地博爱县郑常路南五里店东。法定代表人：和思同。被执行人：侯玉琼，住。被执行人：和思同，住。被执行人：赵小方，住。被执行人：王文英，住。被执行人：李红军，住。被执行人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周长江。被执行人：周长胜，住。被执行人：张燕平，住。被执行人：李明旗，住。河南银信投资担保有限公司与周长江、博爱县宏生金属制品有限责任公司、焦作市金茂源养殖有限公司、侯玉琼、和思同、赵小方、王文英、李红军、焦作市胜大饲料有限公司、周长胜、张燕平、李明旗追偿权纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市胜大饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款人民币2781378.8元，并支付相应违约金（以2781378.8元为基数，自2017年2月27日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；二、被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、焦作市金茂源养殖有限公司、周长江、侯玉琼、李明旗、和思同、周长胜、赵小方、王文英、李红军、张燕平对被告焦作市胜大饲料有限公司上述债务向原告承担连带保证责任（被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、焦作市金茂源养殖有限公司、周长江、侯玉琼、李明旗、和思同、周长胜、赵小方、王文英、李红军、张燕平承担保证责任后，有权向被告焦作市胜大饲料有限公司追偿）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31780元，由被告焦作市胜大饲料有限公司、博爱宏生金属制品有限责任公司、焦作金茂源养殖有限公司、周长江、侯玉琼、李明旗、和思同、周长胜、赵小方、王文英、李红军、张燕平共同承担。因被执行人周长江、博爱县宏生金属制品有限责任公司、焦作市金茂源养殖有限公司、侯玉琼、和思同、赵小方、王文英、李红军、焦作市胜大饲料有限公司、周长胜、张燕平、李明旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南银信投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，扣缴执行申请费0元后余2781378.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2781378.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长江、博爱县宏生金属制品有限责任公司、焦作市金茂源养殖有限公司、侯玉琼、和思同、赵小方、王文英、李红军、焦作市胜大饲料有限公司、周长胜、张燕平、李明旗负有继续向申请执行人河南银信投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚