辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初445号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孟亮，男，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司，住所地盘锦经济开发区。 法定代表人：张馨雨，该公司经理。 被告：张馨雨，男，1993年7月14日出生，汉族，盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司股东，住盘锦市双台子区。 被告：田莉莉，女，1979年6月29日出生，汉族，盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司股东，住盘锦市大洼区。 被告：兴润丰立融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：周世俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，男，该经理法务部经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司、张馨雨、田莉莉、兴润丰立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟亮，被告兴润丰立融资担保有限公司的委托诉讼代理人王维、王威到庭参加诉讼，被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司、张馨雨、田莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司偿还原告借款本金480万元，并按借款合同约定给付原告自2019年8月5日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；2.判令被告张馨雨、田莉莉、兴润丰立融资担保有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司于2018年8月17日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款480万元给被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司，月利率8.023‰，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。 被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司出具股东会决议，股东张馨雨、田莉莉同意对此笔贷款提供连带责任保证担保。 此笔贷款为保证贷款，保证人为被告兴润丰立融资担保有限公司。被告兴润丰立融资担保有限公司作为保证人，于2018年5月9日出具同意担保意向书，并在保证合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司发放了此笔贷款。 时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息及罚息，被告以无资金为由拒不履行还款义务，只结息到2019年8月4日。故此，原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。 盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司、张馨雨未提交书面答辩，未提交证据材料。 田莉莉书面答辩称，请求法院驳回原告要求被告田莉莉对借款承担连带担保责任的诉讼请求，理由如下：保证合同是要式合同，《担保法》第13条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《担保法》第93条规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主合同中的担保条款。本案中，被告田莉莉与原告没有订立任何书面保证合同。1、在《流动资金借款合同》中的合同主体分别是原告和被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司。在《保证合同》中，提供连带保证责任的是被告兴润丰立融资担保有限公司。上述两份合同中，被告田莉莉既不是合同主体，更不是担保人。2、被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司的股东会是公司内部决策机构，在民商事活动中判断是否为公司的民事法律行为，应以公司对外的行为来完成。被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司股东会通过了贷款480万的决议，对该决议的执行是通过与原告签订借款合同来完成的，不能只有一个股东会决议，借款合同都不用签，贷款就发放了。同理，股东会决议股东要对公司借款承担连带保证责任，只是股东个人一个意向，股东会开会时同意担保，会后也许就不同意了，股东想担保，原告同不同意还不一定。要与原告签订保证合同，或在借款合同中订立担保条款，股东才能承担保证责任。从合同法角度讲，股东会决议关于被告田莉莉对借款担保的约定，不要说邀约或承诺，连个邀约邀请都不构成。 综上，请法院采纳被告田莉莉的意见，驳回原告对被告田莉莉的诉讼请求。 兴润丰立融资担保有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，我公司不应承担责任，应当由本案借款人以及自然人身份投资的股东承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告与被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为480万元，借款用途为购水泥、砂子，月利率为8.023‰，借款期限从2018年8月17日起至2019年8月16日止，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。 2018年7月30日，被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司出具股东会决议，被告张馨雨、田莉莉作为股东，书面承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保。 2018年8月17日，原告与被告兴润丰立融资担保有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 合同签订后，原告向被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司发放了此笔借款。 借款期限届满后,经原告催要，被告未返还原告借款本金，结息至2019年8月4日（其中被告兴润丰立融资担保有限公司代替支付利息116,544.88元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、同意担保意向书、放款通知书，被告兴润丰立融资担保有限公司无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司企业信息、股东会决议、签字样本、《材料采购合同》、受托支付委托书、电汇凭证、银行流水单，被告兴润丰立融资担保有限公司有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告兴润丰立融资担保有限公司提供的转账凭证，原告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司、张馨雨、田莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司、张馨雨放弃了答辩和质证的权利，被告田莉莉放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据和被告兴润丰立融资担保有限公司提供的证据及原告和被告兴润丰立融资担保有限公司当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司应按借款合同约定履行还本付息义务。被告张馨雨、田莉莉作为被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司的股东，书面承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，故被告张馨雨、田莉莉对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告田莉莉的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告与被告兴润丰立融资担保有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告兴润丰立融资担保有限公司作为连带责任保证人对该笔借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金480万元及利息、罚息（2019年8月5日起至2019年8月16日止的利息按月利率8.023‰计算，2019年8月17日起至本判决确定给付之日止的罚息按月利率8.023‰基础上加收50%计算）； 二、被告张馨雨、田莉莉、兴润丰立融资担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,200.00元（原告已预交），减半收取计22,600.00元，由被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司、张馨雨、田莉莉、兴润丰立融资担保有限公司负担；保全费5000元，由被告盘锦天扬墙体砂浆粉刷施工有限公司、张馨雨、田莉莉、兴润丰立融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月十六日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。