浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15929号 原告：吴风，男，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波途虎新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKEL291）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1288号联盛商业广场C1区第4层401-1号。 法定代表人：吴宝宝，该公司执行董事兼总经理。 原告吴风与被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司（以下简称途虎公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年12月1日转为普通程序，于2020年4月16日依法公开开庭进行审理。原告吴风及其委托诉讼代理人吴佳舟到庭参加诉讼；被告途虎公司委托的出庭人员未提交合法的授权委托，庭后亦未按本院指定期间补交授权委托，本院按被告途虎公司缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴风向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月19日签订的《新能源汽车租赁协议》；2.被告返还保证金10000元；3.被告返还已付未用部分租金3690元；4.被告返还车内现金1700元；5.被告按430元/天赔偿自2019年10月14日起至滴滴账户实际解绑日止的经营损失。审理期间，原告确定第5项诉讼请求为：被告按430元/天赔偿自2019年10月14日起至2019年10月28日止（滴滴账户解绑日）止的经营损失6450元。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订《新能源汽车租赁协议》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）提供车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪租赁车辆一辆，供网约车（滴滴）使用，租金为4600元/月，保证金为10000元，起租日期为2019年4月20日，截止日期为2020年4月28日。同日，原告向被告支付保证金10000元，并按约支付月租金。2019年7月，原、被告协商一致将租金调整为4100元/月，原告按该标准继续支付租金。2019年10月14日，原告发现停放于宁波市下应北路东方丽都14幢地下车库的租赁车辆丢失，故报警。经调查发现，租赁车辆由被告未经原告同意擅自开走。原告认为，双方签订的合同系双方的真实意思表示，双方应根据合同约定履行各项义务。现被告在合同期限内擅自取回租赁车辆，构成根本违约，应向原告承担违约责任并赔偿其他相关损失。 本院经审理查明的事实如下： 2019年4月29日，原、被告签订《新能源汽车租赁协议书》一份，约定：乙方（原告）向甲方（被告）申请租赁以下车辆，品牌比亚迪，型号E5，车牌号浙Ｂ×××××，用途网约车（滴滴），使用区域宁波，租金4600元/月，保证金10000元，租期自2019年4月29日（备注5月10日正式计费）至2020年4月28日，提车日4月29日。乙方应在本协议签订之日向甲方缴纳10000元作为保证金，保证金作为乙方履行本协议项下的全部责任和义务（包括但不限于按时支付租金、赔偿金和其他应付款项，按照本协议约定的期限租赁，不提前退租，合理合法使用车辆，妥善保管车辆，按照甲方要求至指定维修厂对车辆进行定期的维护、保养、检测和维修等）的担保；在发生本协议规定情形或乙方给甲方造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，甲方有权从该保证金扣除全部或部分金额，保证金不足以弥补甲方全部损失或者支付全部应付甲方费用的，甲方保留进一步追偿的权利；保证金不计银行利息，甲方将在本协议履行完毕且乙方将租赁车辆归还至甲方指定地点后的次月25号将剩余保证金退还乙方；若乙方要求提前解除本协议或因乙方违约行为导致本协议提前解除的，保证金及其他乙方已经支付的费用不予退还。甲方在收到乙方根据本协议支付的保证金和首期租金、乙方按照甲方要求提交的资料并且办理完毕其他本协议下要求的手续后，在甲方指定地点将租赁车辆交付给乙方；甲方在交付租赁车辆时，应向乙方交付租赁车辆对应单证资料的原件或复印件；甲方承担在整个租赁期限内租赁车辆对应的保险。乙方使用甲方的租赁车辆，应按月向甲方支付各月租金，乙方应向甲方支付的每月租金金额为4600元（备注：首期租金未支付，下欠4600元，分二次补齐，第一次2600元补交日期为5月21日，第二次2000元补交日期为5月25日，到期如未补齐，车辆收回，所交所有款项不退）；乙方应在租金支付日向甲方支付各期应付租金，除甲方另有书面同意外，首期租金支付日为提车当日，剩余各期租金的租金支付日为提车次月起每月，遇国家法定节假日则提前至法定节假日前的最后一个工作日。任何一方违反本协议，给另一方造成损失的，应承担因其违约行为而给另一方造成实际损失的赔偿责任。乙方逾期支付任何款项且在逾期后十五日内仍未支付的，或者累计逾期30天以上的，或者逾期次数达到3次的，甲方有权单方解除本协议且不承担任何责任，没收保证金及乙方已经支付的费用，要求乙方承担提前退租损失金，乙方同意无条件配合甲方并且保证不会对租赁车辆提出任何权利主张。双方另约定了其他相关事项。原告在签订合同当日交纳了车辆保证金10000元，随后提取了涉案车辆用于滴滴网约车经营。原告向被告支付了计至2019年11月9日的租金，付款日期及付款金额分别为：2019年5月21日付2000元、5月27日付2600元、6月18日付4600元、7月17日付4100元、8月12日付4100元、9月12日付4100元、10月12日付4100元。2019年7月，原、被告经协商将每月租金变更为4100元。2019年10月14日，被告以原告欠付租金为由，在未告知原告情况下将涉案车辆由原告停放处驶离。原告于2019年10月28日将其滴滴营运账户解除绑定。 以上事实有原告提交的《新能源汽车租赁协议书》、收据、租金支付凭证等证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为承租方，有按约支付租金、按约使用租赁车辆的义务。合同履行期间，被告以原告欠付租金为由，未经与原告协商，擅自将原告停放的车辆驶离，被告的行为实际系解除合同，原告亦提出解除合同的主张，故本院认定涉案合同已经解除。现有证据证明，原告已经按调整后的租金标准足额支付了计至2019年11月9日的租金，即使被告认为原告此前支付租金有迟延，但其已经接受了原告的履行，故不应随意解除合同，被告以其行为表明解除合同，但其解除合同并不符合合同约定或法律规定，故被告应承担解除合同的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告有权要求赔偿损失。基于合同解除的违约责任在被告，原告要求被告返还保证金10000元于法有据，本院予以支持。原告要求退还未付部分租金，按实际使用时间扣除4天租金后，被告应向原告返还租金3553元。关于原告要求被告返还车内现金1700元，因没有证据证明当时车内有现金存在，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。关于原告主张的经营损失，本院认为，合同约定涉案车辆用于出租运营，被告擅自将正在由原告运营的车辆驶离，因此给原告造成运营损失，被告应承担赔偿责任；原告主张的运营损失按每日430元计算，本院参照出租车行业运营损失标准认定原告的主张成立，自2019年10月14日起至原告的滴滴运营账户解除绑定之日即2019年10月28日止，原告的营运损失共计6450元，应由被告赔偿。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告吴风与被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司于2019年4月29日签订《新能源汽车租赁协议书》已于2019年10月14日解除； 二、被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司向原告吴风返还保证金10000元； 三、被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司向原告吴风返还租金3553元； 四、被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司向原告吴风赔偿经营损失6450元； 五、驳回原告吴风的其他诉讼请求。 上述应付款由被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，由原告吴风负担46元，被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈栎桦