wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执50号 申请执行人：曹占文，男，1984年7月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：阴春梅（系曹占文妻子），女，住天水市秦州区。 被执行人：张亚虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行曹占文与张亚虎运输合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张亚虎送达了（2020）甘0502执50号执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人张亚虎向申请执行人支付运费17500元、利息444元（自2019年4月24日起至2019年11月24日止，按年利率4.35%计算，之后利息计算至付清时止）、案件受理费120元，共计18064元。2020年1月7日、4月10日通过二次网络查询,无存款，但冻结了其账号，无证券、无车辆、无房产登记信息，无工商注册信息。2020年2月24日将被执行人张亚虎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。在天水市不动产事务登记中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人张亚虎名下无房产。在另案中查明，张亚虎右耳失聪、右脸假体，T波改变，不符合收拘条件，未予拘留。2020年4月15日，在天水市秦州区东十里村村民委员会查明张亚虎名下无财产可供执行，本案执行人员到张亚虎居住地寻找，大门紧锁，家中无人。2020年4月17日，本院对曹占文的委托代理人阴春梅进行了终本约谈，其再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本案的执行标的为18064元。虽已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年四月二十日 书记员  焦 凡
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢232号申请执行人吉林德惠农商银行朱城子支行与被执行人吕英福金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1168号原告：陈志明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712。法定代表人：全庆。被告：陈杰，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。原告陈志明与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志明撤回起诉处理。审 判 员 王宏宇二〇二〇年四月十七日代书记员 傅宇菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执369号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人田梨，女，1987年11月24日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田梨信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年四月十七日书记员  马晓云审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年四月十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初114号原告：马兰英，女，1964年8月12日出生，汉族，顺平县人。被告：刘雪青，女，1968年4月9日出生，汉族，顺平县人。被告：谷建明，男，1968年9月23日出生，汉族，顺平县人。原告马兰英与被告刘雪青、谷建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告马兰英于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兰英撤回起诉。案件受理费2150元，由原告马兰英负担。审判员  庞淑英二〇二〇年四月一日书记员  郭飞然
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：黄保。被告：宫作文。被告：李库。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告黄保、宫作文、李库借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初45号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘黎，男，6月10日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，个体工商户，住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月10日被新田县公安局刑事拘留，同月23日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年3月26日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘黎犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员杨骥彪、郑邦参加的合议庭，于2020年4月7日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人刘黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年11月9日3时50分许，被告人刘黎饮酒后驾驶其所有的号牌为湘Ｍ×××××、黑色奇瑞牌小型轿车由西往东行驶，行驶至新田县龙泉镇新华西路公安局门口路段左转弯掉头时，与被害人谢某相撞，造成被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人及时拨打了“120”急救电话并报警。救护车达到现场后被告人将被害人送往新田县人民医院进行救治。同日5时许，被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某系生前在交通事故中头部受伤造成颅底骨折、脑实质挫裂、出血致严重颅脑损伤死亡。2018年11月23日，新田县交警大队做出事故认定：刘黎负事故主要责任，谢某负事故次要责任。2018年11月9日，被告人经新田县公安局传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。同月10日，新田县公安局决定对该案立案侦查。2018年11月15日，经永州市大正司法鉴定所检验，刘黎血液中乙醇含量为97.34㎎/100ml。2018年11月22日，在新田县交警大队调解下，被告人近亲属与被害人谢某近亲属达成刑事和解，并一次性赔偿谢某（家属）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计286000元，取得被害人谢某近亲属的谅解。上述事实，被告人刘黎在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《不批准逮捕决定书》《不批准逮捕理由说明书》《释放通知书》《取保候审决定书》《取保候审执行通知书》《到案经过》《传唤证》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人或被害人鉴定意见笔录》《道路交通事故尸体处理通知书》《户口注销证明》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究刘黎刑事责任的报告》等书证；证人周某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，《指认现场照片》，《监控视频照片》，《指认车辆照片》；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》，《新田县公安局刑事技术室分析意见书》《道路交通事故认定书》；《讯问光碟》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘黎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘黎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘黎所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。缓刑考验期间，被告人刘黎应主动到其居住地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人刘黎的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘黎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  杨骥彪人民陪审员  郑 邦二〇二〇年四月七日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保177号申请保全人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被保全人：苏汝柳，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省新县。申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人苏汝柳为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1261号民事裁定书，裁定冻结被保全人苏汝柳的银行存款43000元或查封被保全人苏汝柳价值43000元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人苏汝柳在中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行账户62×××91_156_1存款43000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月23日起至2021年4月23日止。二、冻结被保全人苏汝柳在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4c3*****fa@wx.tenpay.com存款476.82元，冻结期限为十二个月，自2020年4月22日起至2021年4月22日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘建庆
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执717号 申请执行人：肖兵龙，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴明，男，1986年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初2889号民事判决书 立案标的：575元 本院（2020）皖1822执717号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终275号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董金龙，男，1993年5月7日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人孙涛，北京市康德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何丹，女，1991年11月20日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人康文平，北京市盈科律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人董金龙、何丹犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十一日作出（2019）京0101刑初890号刑事判决。原审被告人董金龙、何丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董金龙、何丹，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人董金龙、何丹于2019年1月间，通过在网上发布虚假彩票中奖信息，谎称帮助被害人下注赚钱，骗取被害人李某、王某、郁某豪在北京市东城区某家园等地转款共计人民币120000元。被告人董金龙、何丹均于2019年4月11日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。赃款已退缴并扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、工作说明、研判报告、微信转账记录、支付宝交易信息、银行卡交易记录、银行账户交易明细、交易流水等书证；被害人李某、王某、郁某豪的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；微信聊天记录截图；鉴定意见；被告人董金龙、何丹的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人董金龙、何丹无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人钱财且数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于二被告人到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，确有悔罪表示，均从轻处罚。故判决：一、被告人董金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人何丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、退缴赃款人民币十二万元，分别发还被害人李某人民币一万元、王某人民币三万元、郁某豪人民币八万元。上诉人董金龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：董金龙认罪态度好，积极退赃；是初犯，犯罪情节较轻；家庭情况特殊，无再次危害社会的危险；一审法院对其量刑过重，适用法律不当，请求二审法院对其减轻刑罚并适用缓刑。上诉人何丹的上诉理由是：其是在董金龙教唆和指使下参与犯罪，是从犯，请求对其减轻处罚或者免除处罚。上诉人何丹的辩护人提出以下辩护意见：一审判决认定何丹在明知董金龙意欲诈骗的情况下积极参与、作用相当没有事实依据，何丹是从犯，初犯，认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，社区证明其表现良好，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，一审判决认定董金龙、何丹犯诈骗罪的事实正确，认定该事实的证据经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）董金龙、何丹以非法占有为目的，结伙在网上发布虚假彩票中奖信息，谎称帮助被害人下注赚钱，骗取被害人钱款，该二人的行为均已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，依法应予惩处。上诉人董金龙、何丹到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，确有悔罪表示，依法均可以从轻处罚。关于上诉人董金龙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判考虑董金龙认罪退赃等情节，对其在认罪认罚具结书中其认可的量刑建议幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故董金龙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人何丹及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，董金龙、何丹的庭前供述等证据能证实何丹对其与董金龙分赃数额和比例知情，由此显见何丹明知董金龙从事诈骗活动，何丹本人亦供认明知董金龙从事诈骗活动，足以认定。在共同诈骗过程中，何丹通过手机微信寻找被害人，在微信上采用虚构彩票中奖等事实，引诱被害人向其支付钱款以用于下注等电信网络诈骗方法，骗取被害人钱款，是诈骗活动的主要实施人和起主要作用的实行犯，应认定为主犯。原判考虑何丹认罪退赃及预缴罚金等情节，对其在认罪认罚具结书中其认可的量刑建议幅度内从轻判处相应法定刑幅度的最低刑，量刑并无不当，故何丹及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑及责令将退缴赃款发还被害人适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人董金龙、何丹的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年四月二十八日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊-2--1--2--1-
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢145号张雪玲、朱米娜：原告张雪玲与被告朱米娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初13664号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢145号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申3号 再审申请人（一审被告）：许某，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被申请人（一审原告）：张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区上秦镇李家湾小区门店，统一社会信用代码91620702MA74N4DL40。 法定代表人：张某，该公司董事长。 再审申请人许某因与被申请人张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许某再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项规定，请求撤销（2018）甘0702民初4114号民事判决，本案所有诉讼费用由张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司承担。事实与理由：1、张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司向一审法院提交了伪造的《种植合同》及数张合计金额为50802元的欠条，而一审法院却将伪造的证据作为认定案件事实的依据，错误的认定许某与张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司之间存在欠款事实；2、一审法院受理案件后并没有向许某及其家属送达过任何应诉材料，导致许某未能参加庭审，使其丧失了合法的诉讼权利；3、由于一审法院作出的判决是以公告方式向许某进行的送达，故而许某对案件进展情况一无所知，直至2019年6月22日一审法院执行局对其微信账户进行冻结后，许某才对案件有了初步的了解，因此许某的再审申请时效并未超过有关法律规定的期限。 被申请人辩称，一审审理程序合法，申请人与被申请人之间形成种植回收合同关系，因申请人未按合同约定向被申请人全部交售甜叶菊叶，将部分甜叶菊叶出售给他人，并且拒付被申请人的种苗、农资价款，一审判决正确。并提交下列证据：1、《2016年甜叶菊种苗发放清单》（复印件）共14页；2、《2016年甜叶菊种子肥料发放表上寨刘耀儒片区》（复印件）共5页；3、《张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司种植户农药发放统计表》（复印件）共6页；4、公司基地上秦对付增荣苗棚登记册（复印件）共7页；5、《刘耀儒片区甜叶菊发放明细》（复印件）1页。拟证明一审提交证据与上述证据证明申请人欠被申请人甜叶菊苗款、农资款共计50802元的事实一致。 本院经审查认为，（一）一审法院经调查核实申请人于2016年外出打工一直未归，无具体联系方式。即向许某户籍所在地甘州区碱滩镇永定村一社直接送达应诉材料未果的情况下，采取公告送达方式向其送达应诉材料、开庭传票等法律文书，且在案卷中记明了公告送达的原因和经过，送达程序符合法律规定，并无不当。申请人所提一审法院受理案件后并没有向其及家属送达过任何应诉材料，导致其未能参加庭审，丧失其诉讼权利的理由与上述事实及相关法律规定不符，不能成立；（二）、一审法院于2018年12月6日向申请人依法公告送达了（2018）甘0702民初4114号民事判决书，该判决于2019年2月20日即发生法律效力。2019年12月11日申请人向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，申请人所提其再审申请未超过法定申请再审期限的理由亦不能成立；(三）、经查，申请人与被申请人之间存在种植、回收甜叶菊的事实，但因种种原因双方未进行结算，申请人认为被申请人提供的种植、回收合同及结算欠条是伪造的，在审查期间申请要求对被申请人提供的合同及欠条中关于申请人的签名进行笔迹鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对其申请不予准许。故申请人未能提供证据证明其主张一审认定事实的证据是伪造的，申请人的该项申请亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督8号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑B区11号楼2单元1001室的业主，其房屋面积为122.18㎡。被申请人于2016年4月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币6854元以及滞纳金2087元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币6854元以及滞纳金2087元。申请费16.67元，由被申请人乔某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月十三日书记员 孙 睿 晗
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保116号岳阳亚龙置业有限公司、张岳平、马建兰：申请执行人岳阳亚龙置业有限公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初793号民事调解书，向本院申请执行被执行人张岳平、马建兰租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人张岳平、马建兰无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年四月二十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1237号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初370号原告：庞岩忍，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市春秋阁南区。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被告：姚雷，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住滕州市。原告庞岩忍与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞岩忍及其委托诉讼代理人梁文彬出庭参加诉讼，被告姚雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞岩忍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金23万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告以做生意缺钱为由，从2010年12月开始陆续向原告借钱23万元，被告于2011年11月3日向原告出具了借条，但被告至今也没有偿还过一分钱，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法裁判。被告姚雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庞岩忍对其主张提交“借条”一份，证明被告姚雷欠原告借款23万元；2、滕州市派出所出具的户口注销证明，证明“借条”中的债权人庞厚龙和庞岩忍是同一人，庞厚龙的户籍因与庞岩忍重复而被注销；3、证人张某、王某出庭作证的证言，两证人均证明原告向被告姚雷催要借款，被告认可欠原告借款23万元并表示尽快归还的事实，张某曾见到原告交付被告借款5万元的过程。被告姚雷未提交证据。经审查，本院认为，被告姚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告庞岩忍提交的“借条”、户口注销证明及证人证言，与本案具有关联性，具有真实性、合法性，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞岩忍与被告姚雷之间系朋友关系，姚雷以做生意缺钱为由，从2010年12月开始分三次向原告共借钱13万元，被告于2011年11月3日在向原告再借款10万元时，连同之前的借款累计后向原告出具了借条一份，写明：借条今借庞厚龙现金贰拾叁万元正（￥230000元）借款人姚雷2011.11.3。并由姚雷签名，在该“借条”的金额、借款人签名、时间处均捺手印。2013年8月6日原告的“庞厚龙”之名因与“庞岩忍”系重复户口被注销。后该借款经原告多次催要未果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。本案中，原告提交了由姚雷签名的“借条”及相应的证人证言，两证人为原告向被告催要借款时的见证人，被告并对本案借款表示愿尽快归还借款，并未对借款提出过异议，且部分借款交付时亦有见证人，被告系完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具借条的法律后果，故综合本案全部证据，应认定本案“借条”中所载明的借款确已交付给姚雷，该借款合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效。现该借款经原告催要，姚雷未能及时清偿上列借款，已构成违约，故原告要求被告姚雷返还借款，并请求从起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雷偿还原告庞岩忍借款23万元并支付逾期借款利息（逾期利息计算：以借款本金23万元为基数，自2020年1月7日起，计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告姚雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈印伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终19号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张晓黎，该分行行长。被上诉人（原审被告）：中青旅实业（深圳）有限公司。法定代表人：魏奇志，该公司执行董事被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司。法定代表人：李兴录，该公司董事长。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司因被上诉人恒丰银行股份有限公司西安分行、中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司信用证融资纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。上海平安欣仑物业发展有限公司上诉称，恒丰银行股份有限公司西安分行起诉上海平安欣仑物业发展有限公司的主要合同依据是双方签订的合同编号为2017年恒银西能矿高抵字第1101号《最高额抵押合同》。根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应当由被告上海平安欣仑物业发展有限公司住所地法院管辖。被告上海平安欣仑物业发展有限公司的住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。故本案应由上海市第一中级人民法院审理。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是信用证融资纠纷，其实质是开证行与开证申请人之间的融资合同纠纷以及开证行、开证申请人与担保人之间的担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《综合授信额度合同》第二十二条约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均可向甲方（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地人民法院提起诉讼”；恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《贸易融资主协议》第四十二条第二款约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应首先由双方协商解决。协商不成的，任何一方有权向银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。恒丰银行股份有限公司西安分行与上海平安欣仑物业发展有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条约定：“本合同项下争议应向抵押权人（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地有管辖权的法院起诉”。上述三份合同各方当事人均对管辖作出了约定，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应按照各方的管辖约定由恒丰银行股份有限公司西安分行住所地人民法院管辖。恒丰银行股份有限公司西安分行的住所地位于西安市，结合本案的诉讼标的额，依据级别管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其要求将案件移送上海市第一中级人民法院审理的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 张 歌
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1843号 原告：郑宋梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：陈尊贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告郑宋梅、陈尊贵与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月23日，郑宋梅、陈尊贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑宋梅、陈尊贵撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢554号 本院在执行申请执行人朱章程与被执行人朱建峰等案由车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱章程已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1546号申请人：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司。法定代表人：王新立被申请人：张静利，女，汉族。原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司诉被告张静利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张静利银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终189号上诉人（原审被告）：蔡道红，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北新洋丰肥业有限公司员工，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：甘思斌，男，1960年1月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。上诉人蔡道红因与被上诉人甘思斌租赁合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2019)鄂0802民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡道红以与被上诉人甘思斌协商一致为由，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡道红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡道红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7035元，减半收取3517.50元，由上诉人蔡道红负担。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  董菁菁二〇二〇年四月八日法官助理彭莉书记员李思琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初727号原告：商丘金管家物业管理有限公司。住所地:商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层B户。统一社会信用代码：91411402074246054Q。法定代表人:王文力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘漫漫，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：孙丽丽，女，汉族，1972年3月20日出生，住河南省商丘市兆隆金盾国际Ｂ区。被告：***，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省商丘市兆隆金盾国际Ｂ区。原告商丘金管家物业管理有限公司与被告孙丽丽、***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体不适格为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘金管家物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘金管家物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 李程宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12610号 原告：陆正明，男，1970年1月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。 原告陆正明为与被告石正益买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆正明及其委托诉讼代理人张宏伟、被告石正益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正明诉请要求：1、被告支付原告货款1613000元及逾期违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告代理费20000元。事实与理由：原、被告双方有多年业务往来。业务期间，由被告多次向原告购买红木木材，原告按时按质供货，但被告未按约定的期限支付货款。后经双方结算，被告于2016年8月5日向原告出具欠条一份，确认截至2016年8月5日累计拖欠原告货款1813000元，并口头约定于2017年8月5日前付清，逾期每日违约金按欠款总额的5%计算，并由欠款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。事后，被告仅支付原告货款200000元，尚欠1613000元。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告石正益答辩称：拖欠货款是事实，但对于违约金及律师代理费不予认可。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有多年的木材业务往来。2016年8月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款1813000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告木材款1813000元，并约定逾期每日违约金按欠款总额的5%计算，若出卖方起诉法院，由东阳市人民法院受理，并由欠款人承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。嗣后，被告仅支付了货款205000元，余款至今未付。故原告诉至法院，并为此支付律师代理费20000元。 以上事实，有被告出具的欠条、原告提供的委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款1608000元的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未依约及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。被告辩称违约金及律师代理费不应由其承担，本院认为，欠条中已明确对违约金及律师代理费的承担进行了约定，被告亦对欠条中其签名予以认可，故该辩称意见本院不予采纳。原告自愿对违约金进行调整，系其对自身权益的处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告石正益应于本判决生效后十五日内支付原告陆正明货款1608000元及自2019年12月3日起按月利率2%计算的违约金。 二、被告石正益应于本判决生效后十五日内支付原告陆正明为实现本案债权花费的律师费用20000元。 三、驳回原告陆正明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19497元，由原告陆正明负担239元，被告石正益负担19258元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  金梦智 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年四月一日 代书 记员  王瀚聿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执849号 申请执行人：李胜堂，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：袁兆伟，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6599号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁兆伟与景xx共有的位于临沭县城区xx小区x号楼xx层x单元x-xxxx室（鲁（20xx）临沭县不动产权第0000xxx号、鲁（20xx）临沭县不动产权第0000xxx号）房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执423号 申请执行人赵黎明，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人李明洋，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人赵黎明、李明洋申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵黎明、李明洋于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12894号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐启福
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执32号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：周清东，董事长。委托代理人：丁锐，该公司职员。被执行人：陈宝才，男，汉族，54岁。被执行人：许桂荣，女，汉族，50岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈宝才、许桂荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初1388号民事判决书，主文如下：被告许桂荣、陈宝才于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元、借款期间利息8917.50元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000.00元为本金，从2017年4月5日起至付清本金时止，利率按年利率13.3763%计算）。案件受理费1239.00元，由被告许桂荣、陈宝才共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1552元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许桂荣、陈宝才送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人许桂荣、陈宝才名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初49号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人杨某某，女，1978年8月22日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年4月4日被满洲里市公安局取保候审，2020年3月6日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2018年1月，被告人杨某某使用虚假的房屋产权证明作抵押从被害人麻某某处骗取人民币70000元，2018年5月8日归还利息6400元。2019年4月3日被告人杨某某到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得了被害人谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杨某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录说明、发破案经过、房产证复印件、收条、谅解书、借据、银行流水明细、被害人麻某某的报案材料和陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假产权证明作担保，骗取他人财物数额较大的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某主动投案，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；同时案发后被告人杨某某赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇二〇年四月九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂2802行初5号原告王建兵，男，生于1979年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市民政局，住所地：利川市清江大道312号。统一社会信用代码：114228020114709134。负责人古骐华，局长。出庭单位负责人刘小平，副局长。委托诉讼代理人朱晓静，利川市民政局婚姻登记处主任。特别授权代理。委托诉讼代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。第三人余志珍，女，生于1977年12月28日，湖北省利川市人，住湖北省京山县。原告王建兵诉被告利川市民政局（以下简称：市民政局）婚姻登记一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余志珍与本案有法律上的利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人边籍，被告市民政局的出庭负责人刘小平及其委托诉讼代理人朱晓静、袁瑞到庭参加诉讼，第三人市余志珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵诉称，2005年，原告与赵静静相识恋爱后准备登记结婚，因赵静静未达到法定婚龄，原告就借用了余志珍的身份信息于2006年6月26日在利川市民政局婚姻登记处进行了结婚登记。原告认为被告在办理结婚登记时未尽到严格审查义务，办理结婚登记程序存在重大瑕疵，损害了原告的权益，故请求判令撤销“鄂利结010600802”结婚登记。被告市民政局辩称，案涉婚姻登记的证件和证明材料是王建兵和余志珍共同提交的，且经签字确认，被告工作人员在核对无误后为王建兵、余志珍颁发结婚证，该颁证行为程序合法，内容真实；被告在收到婚姻登记申请时已对双方提交的资料进行了严格审查，尽到了审查义务，原告认为被告在登记时存在错误没有事实和法律依据。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人余志珍未到庭应诉。被告市民政局为证明自己的行政行为合法，向本院提交了下列证据：王建兵与余志珍结婚登记资料一组。证明被告尽到了审查义务，颁发结婚证的行为合法。被告市民政局同时提交了下列法律法规依据：《婚姻登记条例》第二、四、五条。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：证据一：结婚登记资料一组。证明结婚登记照片及签字捺印不是余志珍本人。证据二：常住人口登记信息打印件一份。证明余志珍原身份证号码与现持有的身份证号码是同一人。证据三：利川市公安局行政处罚决定书一份。证明赵静静用余志珍的身份号码办理结婚登记，受到了公安部门的行政处罚。第三人余志珍未向本院提交证据。本院在庭审中出示了在送达过程中对余志珍的询问笔录一份。证实余志珍本人未到结婚登记处办理登记，结婚照片及签字捺印并非余志珍本人。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；被告对原告提交的证据一的证明目的有异议，认为根据户籍证明及照片比对，婚姻登记人员完全有理由相信进行结婚登记的就是余志珍本人；对原告提交证据二真实性无异议，同时被告认为原告结婚登记时的信息与现在是一致的；对原告提交的证据三，被告认为其在颁证时没有过错，错误的原因在于赵静静冒用余志珍的身份信息进行结婚登记。本院根据原、被告的当庭举证、质证意见，综合认证如下：原告提交的证据一系婚姻登记的原始资料，来源合法，且与0本案有关联性，本院予以采信；证据二、三系相关职能部门依法作出的证明文件，真实有效，本院予以采信；被告提交的证据与原告提交的证据一相同，本院予以采信。经审理查明，原告王建兵与赵静静结婚时，因赵静静未达到法定结婚年龄，王建兵便借用第三人余志珍的户口本与赵静静一起于2006年6月21日使用余志珍的身份信息（公民身份号码）办理了居民身份证（已被公安机关依法收缴）。同年6月26日，赵静静以该身份信息及户口本以“余志珍”的名义与王建兵在利川市民政局婚姻登记处进行了结婚登记，该婚姻登记上的照片系赵静静的照片，婚姻登记申请上的签字捺印也系赵静静所为。2020年1月20日，原告以被告在办理婚姻登记时未尽到严格审查义务、婚姻登记程序存在重大瑕疵为由诉至本院，要求撤销“鄂利结010600802”号结婚证。本院认为，县级人民政府民政部门是依法履行婚姻登记职责的机关，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问有关情况。利川市民政局是颁发结婚证的合法主体，依法承担本辖区内的婚姻登记法定职责。结婚是男女双方平等协商后自愿实施的民事行为，须符合有效民事行为的法定要件；婚姻登记是婚姻登记机关根据男女双方的申请对婚姻关系的行政确认，适用行政法的调整。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定“办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件好证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字证明”，本案中，原告王建兵与第三人余志珍并无结婚登记的意思表示，赵静静冒用余志珍的户口簿、身份证以余志珍的名义与王建兵进行结婚的行为属无效民事行为，过错在于王建兵与赵静静，被告利川市民政局在婚姻登记时对王建兵及赵静静提供的证件进行了形式审查，但对王建兵和赵静静提交的公安机关出具的证件真伪并无实质审查的职权，主观上没有过错。在王建兵与第三人余志珍婚姻关系无效的情形下，被告为原告及第三人办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为，明显不当，应予撤销。第三人余志珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第五十八条之规定，判决如下：撤销利川市民政局给原告王建兵及第三人余志珍颁发的“鄂利结010600802”号结婚证的颁证行政行为。案件受理费50元，由利川市民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  周玉泉人民陪审员  幸乾德二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐敬军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14718号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14718号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：裘兆炯、钱欣，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海第三大道商业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡锦秀，执行董事。被执行人：上海恒湖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施丽湖，执行董事。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行与被执行人上海第三大道商业发展有限公司、上海恒湖实业有限公司金融借款合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初5355号民事判决书已经发生法律效力。因上海第三大道商业发展有限公司、上海恒湖实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人南京银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，要求被执行人上海第三大道商业发展有限公司、上海恒湖实业有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海第三大道商业发展有限公司归还申请人借款本金等3,132,723.10元及利息，被执行人上海恒湖实业有限公司承担抵押担保责任。本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，除被执行人上海恒湖实业有限公司有抵押担保房产(上海市金山区金零路10弄1_5号、上海市金山区金零路10弄11_13号、上海市金山区金零路XXX弄XXX号、上海市金山区金零路XXX弄XXX号)外未发现其他可供执行的财产，上述系争房产在诉讼过程中已轮候查封，期限至2022年2月15日；正式查封为上海市公安局金山分局。三、本院于2020年1月3日向被执行人上海第三大道商业发展有限公司、上海恒湖实业有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、2020年4月16日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，相关轮候查封的房产可能涉及刑事案件，已被公安机关正式查封，目前也无法处理，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，相关抵押担保房产亦不具备处置条件，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初126号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人洪小英，女，1984年1月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。2019年8月26日经公安机关传唤到案接受调查，当日因需要就医检查自行离开，同年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月24日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人张学峰，湖北彭正之律师事务所律师。被告人洪小英被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年2月28日以武东湖检公诉刑诉[2020]34号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月18日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人洪小英及其辩护人张学峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月26日10时许，被告人洪小英在武汉东湖新技术开发区光谷青年城小区3栋停车场收费站门口因摩的生意与同行即被害人李某发生口角，期间，被害人李某持电动车U型锁击打被告人洪小英肩部，后二人离开上述地点。同日17时许，被告人洪小英在武汉东湖新技术开发区光谷步行街兰州面馆门口与被害人李某相遇，二人再次发生口角继而相互打斗，被告人洪小英用电动车U型锁击打被害人李某面部，造成被害人李某左上前牙区牙槽突骨折。后被害人李某报警，公安民警到达现场将被告人洪小英传唤到公安机关进行调查，因双方需就医检查，双方达成调解协议后，被告人洪小英自行离开。经法医临床学鉴定，被害人李某主要损伤为外伤性+12缺失，左上前牙区牙槽突骨折；肢端处见多处皮肤软组织损伤。被害人李某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年10月10日16时许，公安机关在武汉东湖新技术开发区步行街附近将被告人洪小英抓获归案。公安机关侦查期间，被告人洪小英的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失人民币32000元；被告人洪小英获得被害人李某的谅解。在本院审理期间，黄梅县社区矫正办公室向本院出具了愿意对被告人洪小英进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人洪小英在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，病历材料，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第2376号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，非监禁刑审前调查材料，调解协议书，收条、谅解书，被告人洪小英的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪小英因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人洪小英自愿认罪认罚，可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人洪小英的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人洪小英获得被害人的谅解，本院视被告人洪小英有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人洪小英的辩护人提出被告人洪小英系初犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人洪小英的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人洪小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 朱芷燃
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执17号申请执行人：张庆印，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张庆印与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】353号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资34000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】353号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终50号 原公诉机关瓦房店市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李德兄，男，1960年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 原审附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 原审附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 原审附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 原审附带民事诉讼原告人蔡某4，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 上列原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人蔡学升，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人李德兄犯交通肇事罪暨蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0281刑初592号刑事附带民事判决，认定被告人李德兄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升经济损失共计人民币107448.8元；驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李德兄对刑事判决部分服判，对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李德兄自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人李德兄在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李德兄撤回上诉。 瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初592号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  超  凡 审判员 李    宁 审判员 孟    晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龙国红（代） 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4127号之一申请执行人崔春荣被执行人鲁兰英本院在执行崔春荣与鲁兰英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8111号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月31日、2019年12月25日、2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁兰英名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年12月13日将被执行人鲁兰英限制高消费，并对鲁兰英的中国银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执512号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；李卫明：我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与李卫明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李卫明已自动履行完毕，案款已全部执行到位，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执248号柳州金泰物流股份有限公司、衡阳泽瑞贸易有限公司：本院执行的柳州金泰物流股份有限公司申请衡阳泽瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终243号上诉人（原审原告）：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：沈志权，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人周都督因与被上诉人沈志权网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因疫情依法扣除审理期限66天。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……”。小额诉讼程序为强制适用，并无选择适用的余地。本案中，周都督起诉时标的额为2400元，明显低于《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工年平均工资数额的30%，且无法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，原审法院审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1498号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人周都督预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长  邓宜华审判员  袁红文审判员  易正鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初998号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住址：新疆巴州库尔勒市新城辖区铁克其路13号龙腾居26栋5层01、6层01。法定代表人：秦振东。被告：唐华，男，汉族，1971年12月12日出生，现住库尔勒市。原告中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司与被告唐华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司撤回起诉处理。   审  判  员   张 娜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   张 莉
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执254号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人谭超慧，女，汉族，1993年8月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行谭超慧借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005593号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005593号裁决书，裁决：一、限被申请人谭超慧于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16800元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人谭超慧承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005593号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、谭超慧身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初101号原告代祥祥委托诉讼代理人汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。委托诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被告刘争辉被告武汉世纪捷隆物流有限公司。法定代表人李翠珍。被告雷五胜被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟。委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告代祥祥与被告刘争辉、被告武汉世纪捷隆物流有限公司（以下简称世纪捷隆公司）、被告雷五胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥祥委托诉讼代理人汪明磊、柳永进，被告人保武汉分公司委托诉讼代理人朱石令均到庭参加了诉讼。被告刘争辉、被告世纪捷隆公司、被告雷五胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代祥祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费等各项经济损失共计173037.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日6时10分，原告驾驶鄂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，沿黄孝公路由西向东方向行驶，途径黄孝公路两路口路段时。遇被告刘争辉驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车对向行驶，因原告所驾车辆驶入对向车道，两车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。事后，经交警部门对该事故认定，原告负主要责任，被告刘争辉负次要责任，但双方对赔偿不能达成一致。另查明被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投交了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘争辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告世纪捷隆公司提交书面答辩意见，辩称，一、答辩人武汉世纪捷隆物流有限公司仅仅是AMV009的登记公司，并不是该车辆实际车主。鄂Ａ×××××车辆由个人出资购买人，由个人刘争辉所有，刘争辉是实际车主。该车挂靠在我公司名下经营，刘争辉也与我公司签订了挂靠合同，我公司与刘争辉实际所有权的额AMV009车辆属于挂靠关系。所以我公司不应该承担赔偿责任。二、交警部门责任已认定。交通警察大队对此交通事故认定鄂Ａ×××××刘争辉承担次要责任。该交通事故责任认定是具有法律效力的。事故中超出交强险的赔偿金额应该按责任比例进行分摊。三、案涉车辆鄂Ａ×××××已在人保武汉分公司购买了交强险和商业保险（其中还包括不计免赔）。应由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿。四、原告的各项损失请求，请求法院依法核实。被告雷五胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告人保武汉分公司辩称，原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据。根据保险合同规定，医疗费在医保范围内承担，鉴定费和诉讼费及其他损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日6时10分，原告驾驶案外人李享东所有的鄂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，沿黄孝公路由西向东方向行驶，途径黄孝公路两路口路段时。遇被告刘争辉驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车对向行驶，因原告所驾车辆驶入对向车道，两车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故，原告入院治疗26天。事后，经交警部门对该事故认定，原告负主要责任，被告刘争辉负次要责任，但双方对赔偿不能达成一致。被告刘争辉驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车所有人系世纪捷隆公司，该车辆系被告雷五胜挂靠在世纪捷隆公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投交了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内。经核实，原告代祥祥从事交通运输业并生活在城镇。车主系李享东，其车损应另案处理。2019年9月20日，孝昌信威法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为代祥祥所受伤评定为十级伤残，后期治疗费18000元，误工期为300日，护理时间为伤后120日，营养时间100日。原告代祥祥支付鉴定费1800元。经依法核算，原告代祥祥因交通事故遭受人身损害的经济损失为219487.93元，其中医疗费39740.70元，后期治疗费18000元，住院伙食补助费1300元（26日×50元/日）、护理费12788.05元（120日×38897元÷365），营养费5000元（100日×50元/日），误工费36454.98元（71538元/年×186日÷365天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1），交通费酌定500元、精神损害抚慰金为2000元。被告抚养人生活费34794.20元：其中儿子的抚养费（23996元/年×13年×0.1÷2=15597.4元），女儿的抚养费（23996元/年×16年×0.1÷2=19196.8元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在事故中，原告代祥祥负事故的主要责任，被告雷五胜、被告世纪捷隆公司对原告损失应承担30%的赔偿责任。被告的事故车辆在人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告人保武汉分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元。原告主张的车损，因车主系李享东，其车损应另案处理。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失（219487.93元-120000元）×30%=29846.38元，因事故车辆在人保武汉分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，依据商业三责险的保险合同的约定该款应由被告人保武汉分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿原告代祥祥经济损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿原告代祥祥经济损失29846.38元。三、驳回原告代祥祥的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计683元，鉴定费1800元，合计2483元，由原告代祥祥负担230元，由被告武汉世纪捷隆物流有限公司负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年四月二十二日书记员  张安
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初830号 原告：潘先沛，男，1963年生，住贵州省天柱县。 被告：潘成玉，男，1971年生，住贵州省天柱县。 原告潘先沛诉被告潘成玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告潘先沛于2020年4月26日以与被告潘成玉协商一致由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘先沛向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘先沛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘先沛负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙羽燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执613号 申请执行人：王夫祥，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：刘振权，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 王夫祥与刘振权返还原物纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0421民初3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款264379.00元。 执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 丁 生
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执999号 申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督654号裁定书申请执行被执行人许灵晓为申请支付令一案，经本院执行，被执行人许灵晓已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1217号申请执行人:**，女，1983年6月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:佟年，男，1957年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人**与被执行人佟年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34700号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告佟年于本判决书生效之日起五日内，给付原告**借款本金600000元；二、被告佟年于本判决书生效之日起五日内，给付原告**逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二〇一七年三月二日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告佟年负担（于本判决生效后五日内交纳）。佟年逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人佟年发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、银行卡、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年4月17日查封被执行人名下×××奔驰牌小轿车档案信息，查封期限为两年。4、本院于2020年3月11日冻结被执行人名下北京银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，银行卡只有零星存款，未进行扣划。5、本院2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34700号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十六日法官助理  毕 赢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1463号原告：张奎，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：詹跃海，男，1990年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张奎诉被告詹跃海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张奎于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张奎承担。审判员  汪勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王美双书记员杨丽
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初332号-1原告：陆正华，男，1979年12月24日生，住个旧市。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨忠学，男，1960年2月8日生，住个旧市。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陆正华与被告杨忠学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陆正华于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆正华撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告陆正华负担。审判员  王明峰二〇二〇年四月九日书记员  李 雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初774号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：季某，女，1988年8月17日出生，汉族。原告某工程机械集团有限公司与被告季某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622财保10号 解除保全申请人：唐云生，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：任中才，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人唐云生与被申请人任中才民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日作出（2019）川1622民初2872号民事裁定书，裁定对申请人唐云生在重庆农村商业银行的存款2万元（账号：16×××24）予以冻结，期限为一年。2020年4月26日，申请人唐云生向本院申请解除对申请人唐云生在重庆农村商业银行的存款2万元（账号：16×××24）采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人唐云生与被申请人任中才民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月20日作出（2019）川1622民初2872号民事判决书，判决被申请人任中才于本判决生效之日起十日内偿还申请人唐云生借款本金5万元及资金占用期间利息（利息从2019年9月10日起，以5万元为基数，按年利率6%计算）。被申请人任中才不服本判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉。在上诉过程中，被申请人任中才撤回上诉，本院作出的（2019）川1622民初2872号民事判决书现已发生法律效力。现申请人唐云生申请解除上述财产的保全措施，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人唐云生在重庆农村商业银行的存款2万元（账号：16×××24）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宜军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李卫东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢312号申请执行人:张健，男，1981年6月14日，汉族，现住吉林省。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被执行人:松原市宁江区善友镇后关村民委员会。临时负责人：刘荣军，男，1963年3月1日生，汉族，现住松原市。申请执行人张健与被执行人松原市宁江区善友镇后关村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张健于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人松原市宁江区善友镇后关村民委员会给付申请执行人借款本金40万元并自2015年2月14日起按年利率24%计算利息至还清之日止，负担案件受理费9600元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢312号案件中对被执行人王洪哲松原市宁江区善友镇后关村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初113号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任董事长。 委托诉讼代理人：高美青，男，系该公司职工。 被告：赵贵盛，男，1975年11月21日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 本院在审理山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵贵盛金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2164.24元，由原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司减半负担向本院缴纳。 审判员  关玲 二〇二〇年四月七日 书记员  马蓉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3038号之一申请执行人：浙江卡森建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘街18号。组织机构代码146766228。法定代表人：周国良，董事长。委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：嘉兴大业建设工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区金穗月亮湾商铺创新路15号。组织机构代码092809623。法定代表人：曹张红。申请执行人浙江卡森建设有限公司与被执行人嘉兴大业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款120497.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费、财产保全费2344元、二审案件受理费2633元、执行费1782元等。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人注册地房屋系租赁并已搬离，经营场所不明，且被执行人涉案多起。截止2020年4月8日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费1782元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年四月八日书记员  孙徐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执35号 申请执行人崔秀平，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。 被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。 被执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。 本院在执行申请执行人崔秀平与被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已查封吉林宝霖房地产开发有限公司部分财产，暂时不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨怀涛
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执153号 申请执行人：张荣,男性,1966年11月27日出生,汉族、住柳河县。 被执行人：魏有臣，男性,1968年2月6日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行张荣与魏有臣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人魏有臣履行（2019）吉0524民初1588号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人张荣劳动报酬8580.00元，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人魏有臣电子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月28日依法对其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人常年在外，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔恒博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执367号之三申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司法定代表人：刘某某，该社理事长住所地：平舆县永乐大道西段被执行人：许某某，男，1972年，汉族，住驻马店驿城区老街乡老街村委。被执行人：深圳某某（河南）食品有限公司，公司法定代表人崔某某，住驻马店市乐山大道北段。被执行人：崔某某，女，1966年，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。被执行人胡某，男，1986年，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。被执行人：苏某某，男，1964年，汉族，住广东省深圳市龙华区龙华山咀头村。被执行人：河南某某集团有限公司法定代表人：许某某，该公司经理住所地：驻马店市创业大道被执行人：程某，男，汉族，1990年，住郑州市金水区商务内环路。本院作出的（2019）豫1723民初3773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某名下的粤BK377K车一辆、粤BP6S50车一辆、粤B012RA车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  秦亚猛
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初1269号原告张长江，男，1988年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告曾敏，男，1990年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告张长江诉被告曾敏健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张长江撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇二〇年四月二十日书记员  钟梦龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初864号申请人：毕金楠，男，1982年9月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：柳亮，男，1973年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邱淑芸，女，1976年5月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东宝岳耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇苏李村南首。统一社会信用代码：913703060730095082。法定代表人：柳亮，经理。本院在审理申请人毕金楠与被申请人柳亮、邱淑芸、山东宝岳耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人毕金楠于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柳亮、邱淑芸、山东宝岳耐火材料有限公司价值1644380.00元的财产采取保全措施，并提供其与于玲君共有坐落于淄博市周村区御景国际东街598号2单元7层中户，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人毕金楠与于玲君共有坐落于淄博市周村区御景国际东街598号2单元7层中户，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产；二、冻结被申请人柳亮、邱淑芸、山东宝岳耐火材料有限公司在各银行账户内的存款1644380.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨龙龙人民陪审员  王焕仲人民陪审员  王义宝二〇二〇年四月十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1732号 原告：李晓静，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：周吉国，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李晓静与被告周吉国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓静撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  邹艳慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1269号原告：路笃全，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈继然，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告路笃全与被告陈继然劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告路笃全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路笃全撤诉。案件受理费25元，由原告路笃全负担。审判员  杨胜义书记员  佟丽敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2228号罪犯曾晓兵，女，1967年10月18日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月14日作出（2015）章刑初字第15号刑事判决，认定被告人曾晓兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已交纳6000元），责令退赔违法所得40.4万元返还被害人（已退4000元）。宣判后，被告人曾晓兵不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）赣中刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯曾晓兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾晓兵在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次假释未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾晓兵在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾晓兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执18号之一 申请执行人：叶国华，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄玉庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林雅菁，女，1992年7月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人叶国华于2019年12月9日以本院在2019年9月29日作出的（2019）闽0681民初4547号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人叶国华与被执行人黄玉庆、林雅菁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，划拨林雅菁银行存款7825元，代缴林雅菁案件受理费、执行费1448.75元，发放申请人6376.25元，查封黄玉庆名下登记的闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法处置。 经查，被执行人黄玉庆、林雅菁在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱宝玲