wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执337号之二申请执行人：孔志锋，男，汉族，1975年9月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孔卫东（系申请执行人之父），男，汉族，1947年2月6日生，住泰兴市。被执行人：刘泽斌，男，汉族，1975年3月20日生，住泰兴市。关于申请执行人孔志锋与被执行人刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1283民初4311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘泽斌于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人孔志锋借款350000元以及自2014年3月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，由被执行人刘泽斌负担（孔志锋垫付的3275元予以退回，刘泽斌于判决生效后三十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人孔卫东向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前居住在泰兴市××街道佳源威尼斯凯旋宫21号楼1101室，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人刘泽斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘泽斌名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年8月22日在（2019）苏1283执1285号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前尚在拍卖程序中。4.因刘泽斌在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，但均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年3月16日，本院依法将被执行人刘泽斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘泽斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人孔卫东告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘泽斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4311号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十四日书记员  朱潇潇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1416号申请执行人:北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：伊秀兰北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与伊秀兰物业服务合同纠纷一案，伊秀兰已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初14046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年四月一日书记员  ：肖鲁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执121号申请执行人汪运涛，男，汉族，1974年11月11日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，统一社会信用代码914205007641103063，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人汪运涛与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1383号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款2.3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月十三日书记员  许 琰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执466号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路96号。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：陈涛，男，1979年12月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：徐**，男，1975年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：**，男，1989年8月17日出生，汉族，住抚州市。本院在执行江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被娄丽娜、陈涛、徐**、**借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人娄丽娜、陈涛、徐**、**银行存款130000元或查封相应价值的财产，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄丽娜、陈涛、徐**、**银行存款130000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年四月十四日书记员  陈 维
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初682号原告：许小培，女，1986年2月10日出生，汉族，住庆云县。被告：杨天恩，女，1991年7月16日出生，住山东省庆云县。原告许小培与被告杨天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告许小培于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告许小培的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许小培撤回对杨天恩的起诉。案件受理费2525元，由许小培负担。审判员  杨清渤二〇二〇年四月十五日书记员  侯一玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执853号申请执行人：胡丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡丽与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币35816元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执259号 被执行人：李德新，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十五日 书记员  余玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初637号 申请人：德州市陵城区景震塑料制品加工厂，住所地陵城区。 法定代表人：王景震，该公司经理。 被申请人：德州默霖消毒科技有限公司，住所地德州市平原县。 法定代表人：王洪涛，该公司经理。 申请人德州市陵城区景震塑料制品加工厂与被申请人德州默霖消毒科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，申请依法冻结被申请人名下银行存款124800元或查封相应价值的财产，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州默霖消毒科技有限公司银行账户存款124800元或查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二日                                                      法官助理  祁凯                                                        书记员 范海洋
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初12号原告：崔明明，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律服务工作者。被告：丁贺锦，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。原告崔明明与被告丁贺锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明明及其委托诉讼代理人、被告丁贺锦委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款336000元及利息（利息自2019年11月12日起按照月利率2分计算至给付之日，暂至起诉日利息约为11200元)；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告丁贺锦曾向原告崔明明借款400000元。约定借款利率为月息3分，后被告陆续给付原告借款利息，但一直未结清借款。截止到2019年5月11日，经双方对账。被告尚欠原告336000元借款本金未偿还，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要。被告一直未给付剩余款项，故起诉望依法判决。丁贺锦辩称，1、原告主体不适格；2、根据《合同法》第210条规定，原被告之间的借款合同没有生效；3、原告诉状所述与事实不符，即便是借贷关系成立，被告已偿还大部分；4、原告主张逾期利率过高，应予以调整。本院经审理认定事实如下：原告崔明明向本院提交2019年5月11日被告丁贺锦书写的借条一份，借条载明：今向崔小明借人民币大写叁拾叁万陆千（336000）元整，期限6个月，于2019年11月11日一次性还清，借款人丁贺锦。庭审中，原告崔明明对此借条形成陈述为：2015年11月28日，委托张忠信通过其中国工商银行（卡号尾号2963）向被告丁贺锦（卡号尾号1768）支付借款400000元，约定月利率为3%。对此主张，原告提交了2015年11月28日崔明明委托张忠信支付借款委托书一份及中国工商银行的张忠信汇给丁贺锦借款400000元的汇款凭证一份。出借后，被告偿还部分借款本金、利息，至2019年5月11日，根据双方对账，被告出具上述借条。被告丁贺锦质证意见为：该借条载明的出借人为“崔小明”，并非本案原告崔明明；被告于2015年11月28日收到的张忠信支付的400000元，为其与张忠信之间的借贷，与原告崔明明无关。该400000元借款，被告于2016年7月份左右以一辆冀Ｆ×××××丰田霸道车辆抵账偿还240000元左右；偿还现金50000元；2015年12月28日，被告丁贺锦通过银行卡给张忠信转账10000元；2015年11月29日转账2000元；2016年2月6日，转账10000元；2017年3月21日，被告通过银行卡给崔明明微信转账3000元；2017年3月19日转账5000元；2017年3月16日通过银行卡给崔明明转账9000元；2016年7月4日，被告通过微信给崔明明转账10000元；2016年11月29日，分三笔向原告转账30000元；2016年11月25日，分四笔向原告转账40000元；2016年12月24日，分两笔转账10000元；2016年12月2日，分两笔向原告转款19100元；2016年12月1日，分三笔向原告转款30000元；2017年1月26日，转账10000元；2017年1月21日，转账10000元。以上通过银行及微信转账偿还共计208100元。原告对被告提供的银行、微信转账记录的质证意见为：均是是发生在2019年5月11日被告出具借条之前，应以2019年5月11日被告出具借条中的欠款数额336000元为准。庭审中，被告未能说明“崔小明”身份信息。庭审后，本院询问张忠信，张忠信确认2015年11月28日受崔明明委托向丁贺锦支付出借款400000元。庭审后，原告提交博野县东墟镇大墟村村民委员会、博野县公安局东墟派出所证明，内容为：崔明明，男，身份证号码，在日常生活中村民、朋友均称呼崔明明为崔小明。本院认为，原告主张2015年11月28日委托张忠信出借给被告400000元，并提交了委托书及汇款凭证，此事实应予认定。原告主张该400000元出借款约定利率为月息3%，被告提出至2017年通过银行、微信转账共计偿还208100元、丰田霸道车辆抵顶二十多万元，根据上述证据及双方陈述，2019年5月11日被告丁贺锦书写的借“崔小明”336000元借款借条的效力应予认定。被告虽否认借条中的“崔小明”系本案原告崔明明，但不能明确“崔小明”的身份信息，被告在自己提交偿还借款数额的证据认可向原告崔明明偿还过借款，崔明明亦持有该借条，因此应认定“崔小明”系本案原告崔明明，即崔明明为本案适格原告。关于利息部分，2019年5月11日的借条未约定利息，原告自此日后主张按照月利率2%计算至给付之日没有依据，可自2019年11月12日起按照年利率6%计算至给付之日支付逾期利息。综上所述，被告丁贺锦偿还原告崔明明借款336000元，利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁贺锦自判决生效之日起七日内偿还原告崔明明借款336000元及利息（2019年11月12日起，以336000元为基数，按年利率6%计算至实际给付日止）。案件受理费3254元，保全费2200元，由被告丁贺锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵建辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 恒
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2301号之二 申请执行人：李建军，男，1970年8月4日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：鞠海宁，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2301号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人鞠海宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鞠海宁在山东省农村信用社联合社6223190730845150,0101,0账户内存款人民币890.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月七日 书记员  潘春光
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初805号原告：杨春国，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：何永立，男，汉族，住河南省伊川县。原告杨春国与被告何永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨春国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春国撤回起诉处理。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十三日书记员  申莉娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢164号申请执行人：林青花，女，1983年4月25日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：郑云，男，1978年6月7号出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人林青花与被执行人郑云婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4095号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年1月14日申请执行（案号2019鲁0214执156号）。现被执行人已经履行完毕本案法律义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执156号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4095号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  祝洪田
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初435号原告：杨小宁，女，1980年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇前片杨村26号。被告：李红玲，女，1978年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇小杨村34号。被告：杨洪全，男，成年，住山东省宁津县时集镇小杨村34号。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。主要负责人：王伟。本院在审理原告杨小宁与被告李红玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告各方已协商解决完毕，故原告杨小宁申请撤回对被告李红玲、杨洪全、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小宁负担。审判员  朱孟友二〇二〇年四月十日书记员  齐荣业
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初463号原告：北安市赵光镇华丰农资商店，住所地北安市赵光镇鸿达家园8号楼一楼北数第三门。经营者：赵春，该商店经理。被告：齐宝山，男，汉族，1965年2月19日出生，住黑龙江省五大连池市。原告北安市赵光镇华丰农资商店与被告齐宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。北安市赵光镇华丰农资商店于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市赵光镇华丰农资商店申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北安市赵光镇华丰农资商店的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北安市赵光镇华丰农资商店负担。审判员  肖海龙二〇二〇年四月三日书记员  何 盼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执88号之四申请执行人河南新汉材料科技有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区内西环路东侧。法定代表人：徐清举，任总经理。被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星港家园东6幢305室。法定代表人：万星星，任总经理。河南新汉材料科技有限公司与安徽浩颜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4855民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司于2019年12月31日前支付申请人河南新汉材料科技有限公司货款1,032,528元及逾期违约金，案件受理费7046元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、2020年4月16日对安徽浩颜建筑工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司享有的到期债权103.2528万元予以提取（执行裁定书、协助执行通知书已送达中国建筑第七工程局有限公司，但该款现未实际到账，待实际到账后向申请人发放执行款）、2020年4月20日通过最高院四查系统扣划被执行人安徽浩颜建筑有限公司银行存款142712.43元，被执行人名下可供执行财产已处置完毕，现被执行人名下已无可供执行财产。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人名下有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位142712.43元，本案债权尚余901861.57元及逾期违约金(以实际结清之日金额为准)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 曦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初1285号原告：张小红，男，1978年2月20日出生，汉族，原住四川省自贡市沿滩区卫坪镇岩山村6组43号，现住贵州省盘州市。被告：张雨华，男，1977年10月25日出生，苗族，住贵州省盘州市。被告：牛桂玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张小红与被告张雨华、牛桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张小红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张小红负担。审判员 刘 静二〇二〇年四月一日书记员 肖慈甜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初190号 原告：缪伟辉，男，1973年1月18日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡元宝，男，1968年11月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：**英，女，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：熊家汉，男，1972年12月24日生，汉族，住定南县。 第三人：熊日汉，男，1963年4月11日生，汉族，住定南县。 原告缪伟辉与被告胡元宝、第三人熊家汉、熊日汉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日进行了公开开庭审理。原告缪伟辉及其委托诉讼代理人林阳花、被告胡元宝及其委托诉讼代理人**英、第三人熊家汉、熊日汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪伟辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币13万元并赔偿经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。后于2020年4月16日庭审过程中增加诉讼请求：3、解除原告与被告2012年8月26日签订的山林租赁合同并承担以13万元为基数从2012年8月26日至还清欠款之日止按月利率百分之二计算的利息。事实及理由：2012年4月20日被告胡元宝与熊腾汉签订了一份《山林租赁合同》，合同约定熊腾汉将坐落在龙塘镇柏木村细坑组下老人坑的山场出租给被告胡元宝，租期为28年。2012年8月26日被告将该山场转租给原告，并签订了一份《山场租赁合同》转让协议，租期至2040年4月20日截止，原告已经支付给被告租赁费用13万元。2019年原告雇请工人抚育间伐过程中，由于熊腾汉兄弟之间对该山场有纠纷，2019年7月份熊腾汉兄弟向龙塘镇森林派出所报案，要求阻止原告间伐。 本案当中对于原告而言，不仅支付了租赁款项给被告，还支付了雇请工人工资等费用，经济损失重大，在经营管理过程中却遭到熊腾汉兄弟的阻止，原告的权益受到了严重侵害，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求返还已支付的租赁款13万元并赔偿经济损失15000元。 被告胡元宝辩称：一、原、被告自愿协商，被告将承包的龙塘镇柏木村细坑组下老人坑的山场转让给原告，原告在查清资料认可的情况下，于2012年8月26日与被告签订了《山场租赁合同》转让协议，该协议是在自愿合法的原则下订立的，依照《中华人民共和国合同法》第44条第一款规定，合法有效，具有法律的约束力。 二、被告转让给原告的山场，系熊腾汉租赁的山场，详见2012年4月20日熊腾汉与胡元宝《山场租赁合同》，熊腾汉租赁的山场是从熊日汉、熊家汉租赁来的山场，详见2012年4月20日熊日汉、熊家汉与熊腾汉《山场租赁合同》。以上三份《山林租赁合同》来源合法，三份合同都是来自各方的真实意思表示，在公平、公正自愿的原则下订立的合同。依照《中华人民共和国合同法》第88条之规定，应全面履行合同义务。 三、该三份《山场租赁合同》都已履行七年之久，并且在七年来没有发生任何纠纷，至于熊腾汉兄弟之间所产生的纠纷，原告本应善意地请求相关部门解决，现以熊腾汉兄弟所产生纠纷起诉被告，还赔偿经济损失15000元，不符合事实和法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求并赔偿本案造成被告的经济损失10000元。 第三人熊家汉辩称，租赁合同的时候第三人的家人没有一个人到场，第一手转让的时候第三人就不知道，第二次转让也不知情。 第三人熊日汉辩称，山是被告与第三人三兄弟的山，是被告熊腾汉租赁给原告的，第三人熊家汉、熊日汉均不知情，转让的时候第一次第二次第三人均不知情，原告去砍树的时候第三人才知情，转让的协议也无第三人的签字。 根据原告提交证据及庭审笔录，本院认定事实如下：第三人熊家汉、熊日汉与案外人熊腾汉系兄弟关系。2012年4月20日，第三人熊日汉、熊家汉与其兄弟熊腾汉签订《山场租赁合同》一份，约定由第三人熊家汉、熊日汉将涉案山场租给熊腾汉种植经营管理，租期为30年，自2012年4月15日至2042年4月15日止，30年租金签字时一次性付清，并约定涉案山场内的所有竹木在租赁期内所有种植砍伐归熊滕汉所有，从订合同起三年之内如转卖山场，熊腾汉按整山六分之一的一半钱分给第三人熊日汉、熊家汉，以后按租期时间内第三人无权干涉。同日，熊腾汉将涉案山场以118000元的价格转租给本案被告胡元宝，租赁期自2012年4月20日至2040年4月20日止，并约定本合同履行中，如发生山林权纠纷争议，必须由熊腾汉解决，如解决不成造成损失由熊滕汉赔偿胡元宝包含租赁费在内的一切损失。2012年8月26日，被告胡元宝又将涉案山场以130000元的价格转让给原告缪伟辉，约定原告付清转让款后，被告将《山林租赁合同》文书资料等权利凭证交给原告保管，由原告行使《山林租赁合同》所有权。同日，被告胡元宝出具《收条》一份交予原告缪伟辉，该收条载明收到缪伟辉山场租赁转让费130000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，第三人熊日汉、熊家汉与案外人熊腾汉于2012年4月20日签订的《山场租赁合同》系双方自愿签订，意思表示真实，内容未违法法律规定，双方应当按照合同约定执行，该合同第六条约定：“从订合同起三年之内转卖山场，乙方按整山六分之一的一半钱分给甲方，以后按租期时间内甲方无权干涉”，根据此条约定可以认定第三人熊日汉、熊家汉允许熊腾汉在三年之内对涉案山场进行转让，现熊腾汉将涉案山场转租予被告胡元宝，胡元宝再将此山场让予原告缪伟辉，并未违反双方合同约定，故第三人无权对涉案山场的管理进行干涉，对第三人陈述其对转让行为不知情且未收到转让费的答辩，因其与熊腾汉签订涉案山场租赁合同时已经对租赁费用及转让行为等进行了约定，若熊腾汉存在违约行为可向其主张相关权利，故本院对第三人的辩称不予采纳。对于原告缪伟辉要求解除与被告胡元宝的山林租赁合同并要求赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）但是人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，因原告缪伟辉系善意第三人，在其充分核实该山场有关材料后承租了涉案山场，被告胡元宝在签订合同后对涉案山场进行了交付，并由原告一直管理着涉案山场，现因第三人干涉导致原告无法经营涉案山场，并非属于被告的违约导致该山场无法经营，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告缪伟辉的诉讼请求。 案件受理费1600元（已减半收取），由原告缪伟辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈长英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初230号原告：丹阳市云阳镇荣达家电商行，住所地江苏省丹阳市云阳镇凤美园门面21-22号。经营者：张志荣。委托诉讼代理人：张国红，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：深圳创维-RGB电子有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。负责人：董国柱。被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16楼。法定代表人：王志国。本院受理原告丹阳市云阳镇荣达家电商行诉被告深圳创维-RGB电子有限公司江苏分公司、深圳创维-RGB电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市云阳镇荣达家电商行向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丹阳市云阳镇荣达家电商行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告丹阳市云阳镇荣达家电商行撤回起诉。审 判 员 安时建二〇二〇年四月一日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执480号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：毛克英，男,1964年4月16日生，汉族，住长春市。 被执行人：李玉梅，女,1970年11月9日生，汉族，住长春市。 被执行人：毛志远，男,1991年4月9日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人毛克英、李玉梅、毛志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4119号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人毛克英、李玉梅、毛志远应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人62634.61元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 孙冠宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4583号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人邵铁军，男，1974年5月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵秀君，女，1976年9月15日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人邵铁军、邵秀君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4633号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月06日立案执行。 本案执行标的为本金3222853.89元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邵铁军、邵秀君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人邵铁军、邵秀君纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定书。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈蒙颖
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执325号申请执行人：朱皓，男，1991年10月28日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：朱永平，男，1963年9月18日生，汉族，住建水县。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱皓与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云2503民特500号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税8702.61元、印花税145元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元、测绘费200元，共计10627.61元，并承担本案执行费59元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9783号申请人：朱国华，男，1965年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被保全人：朱国珍，女，1963年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区万科金品家园35幢405室。申请人朱国华与被保全人朱国珍合同纠纷一案，申请人朱国华于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱国珍名下的银行存款人民币2310000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱国珍名下的银行存款人民币2310000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十三日书记员  罗翠
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0304民初193-1号原告：深圳市龙岗区恒彩化工行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都16号楼16-138商铺。经营者：代邦友，男，汉族，1977年12月8日出生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。被告：宝鸡市照丰涂装工程有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区天王镇（吉利汽车厂向东500米）法定代表人：赵益峰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金垂，系公司员工。本院在审理原告深圳市龙岗区恒彩化工行与被告宝鸡市照丰涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区恒彩化工行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权自由处分自己的权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区恒彩化工行撤回起诉。案件受理费2902元减半收取1451元，由原告深圳市龙岗区恒彩化工行负担。 审 判 员    薛晓琴 二〇二〇年四月八日 法官助理    范晓艳书 记 员    石叶叶1
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初135号原告:查小毛，男，汉族，1961年4月21日出生，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘长水，男，汉族，1979年5月15日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告:徐玉红，女，汉族，1979年11月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市，系被告刘长水妻子。原告查小毛与被告刘长水、徐玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查小毛委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告刘长水到庭参加了诉讼，被告徐玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款人民币57190元，利息4598.4元（暂计算至2019年12月19日）合计61788.4元，并支付自2019年12月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准产生的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因生产经营所需向原告采购羽绒辅料，至2018年2月12日被告拖欠原告货款共计54770元，并出具欠条一份。上述欠条出具后，2018年3月7日至6月25日被告又向原告采购羽绒辅料，金额为12420元。被告拖欠上述款项后，原告一直催讨，被告于2019年1月8日通过微信转账向原告支付了10000元货款，余款一直未予支付，且对原告催款置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘长水辩称：欠原告57190元是事实，但不是故意拖欠，这两年做生意亏本了，要账不理不是事实。我与原告合作十来年了，这两年确实困难，跟原告说了给我时间我会还。57190元里面包含了原告的利润，现在还要利息是不合理的，每个人都有困难的时候。被告徐玉红未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：被告刘长水、徐玉红夫妻两人因生产经营需要，向原告采购羽绒辅料，2018年2月15日被告刘长水向原告出具欠条一份，确认累计欠货款54770元。此后两被告又向原告采购羽绒辅料，金额为12420元。2019年1月8日被告方向原告支付了10000元货款，余款57190元一直未付，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条原件、销货清单庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告提供了羽绒辅料，被告理应支付相应货款，但被告至今仍有57190元货款未支付。被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，其所列计算清单符合有关法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长水、徐玉红应于本判决生效之日起七日内支付原告查小毛欠款57190元及利息4598.4元（暂计算至2019年12月19日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元减半收取673元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年四月十日书记员  胡欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初352号原告：肖有霞，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告：王金龙，男，1964年1月6日出生，回族，户籍地同上，住址同上。二原告委托诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，组长。原告肖有霞、王金龙诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王涛，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称六合村民组）负责人张海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖有霞、王金龙诉称，原告肖有霞系被告原居民，从出生便一直居住在被告处，户口从未迁出，原告王金龙和肖有霞结婚后便将户口迁入被告处，再未迁出。2015年村民组土地因“皇家驿站”项目被政府全部征用。2017年9月28日被告对征地补偿款作出了《六合村民组征地补偿款分配方案》，该分配方案将出嫁女（包括原告在内）排除在分配人员之内。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告应当享有分配补偿款的权益，根据分配方案二原告也应分得每人16035.3元的征地补偿款，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款32070.6元。被告六合村民组辩称，原告没有承包地、宅基地，长期不在村民组居住生活。因此不应该分给二原告征地补偿款。经审理查明，原告肖有霞系被告六合村民组原始村民，分配有承包地。1987年1月20日，原告王金龙和原告肖有霞办理结婚登记，婚后原告王金龙将其户口从南阳迁到被告处，原告王金龙未在被告处分配承包地。1998年动地时，被告以原告肖有霞已结婚为由将其承包地收回。2017年9月28日被告六合村民组因征地制定《六合村民组征地补偿款分配方案》，该分配方案内容有：“第一批：参与六合村民组二轮（1998年）土地承包人员应分得征地补偿款60000元（陆万元整）第二批：自六合村民组（1998年）土地承包至2015年10月1日内娶来儿媳与新增子女，每人应得征地补偿款5000元，计91人，合计455000元整。第三批：参与1998年二轮土地承保人员至2015年10月1日之间（不含已死亡、已出嫁女儿）和1998年六合村民组二轮土地承包至2015年10月1日之间娶来儿媳与新增子女平均分配第一批、第二批分配后所剩余额4281440按267人平均分配，人均16035.3元”。该分配方案制定后，被告六合村民组按照上述分配方案将该村的全部征地补偿款分配给村民，但未向二原告分配补偿款。另查明，原告肖有霞户口未迁出被告处，二原告在原告王金龙原户籍所在地南阳××集镇××村委宋庄未有宅基地和承包地。上述事实，有当事人陈述、户籍本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”。原告肖有霞系被告处原始居民，户口未迁出，原告王金龙与肖有霞结婚，并将户口迁到被告处多年，2017年9月28日被告六合村民组制定征地补偿方案时，原告王金龙、肖有霞具备被告村民组农业户籍，故原告王金龙、肖有霞当时具备六合村民组集体经济组织成员身份，六合村民组决定对王金龙、肖有霞不予分配土地补偿费,侵犯其基本权利，故本院对原告王金龙、肖有霞要求分配土地补偿费的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内支付原告王金龙、肖有霞土地补偿款每人16035.3元，共计32070.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年四月二日书记员 郭丹丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执137号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：郑胡灿,男,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 上海唯渡网络科技有限公司与郑胡灿借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5627号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人郑胡灿与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月10日签订《借款合同》，约定郑胡灿借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，郑胡灿未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5627号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人郑胡灿的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5627号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢236号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：张新堂，男，住吉林省舒兰市。张新堂罚金一案，执行标的额10000.00元。本院于2020年04月22日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金10000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2016）吉0283刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行审11号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省延吉市人民路东段2239号。法定代表人李钢，局长。委托代理人金鑫，科长。委托代理人王宏伟，科员。被执行人延吉市花仙廷练歌厅，住所地：延吉市爱丹路7002号。法定代表人文勇植，店长。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行延市人社监罚字[2019]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对延吉市花仙廷练歌厅处罚款人民币4000元的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年6月20日向被执行人作出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人在2019年6月24日前向申请人递交相关材料，但被执行人在规定的时间内未提交材料。为此，申请执行人于2019年6月25日对其送达延市人社监令字[2019]第40号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求在2019年6月27日前将报送相关材料并接受调查，但被执行人仍未履行该义务。故申请执行人于2019年7月11日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，向被执行人告知陈述和申辩的权利，于同年7月18日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出延市人社监罚字[2019]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，内容为：罚款人民币肆仟（4000）元。于当日将决定书贴至被执行人出入门口，被执行人在法定期限内没有对该行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，也未履行义务。2020年1月20日，申请人向被执行人公告送达《催告书》，催告其在催告书送达之日起十日内履行行政处罚决定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提供的证据有：投诉登记表、询问笔录、个体户信息、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不履行责令改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》相关规定，属于违法行为。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项作出的延市人社监罚字[2019]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市人力资源和社会保障局对被执行人延吉市花仙廷练歌厅作出的延市人社监罚字[2019]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构予以执行。强制执行支出的费用由被执行人负担。审判员 李冬 二〇二〇年四月十七日书记员 徐颖
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执209号申请执行人：张早花，女，1976年出生，汉族，住一四七团。被执行人：白海军，男，1984年出生，汉族，住一四七团。本院在执行张早花与白海军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人张早花申请标的为8514.39元，已执行0元，未执行8514.39元。经查，本案暂无可供执行的财产，申请执行人张早花认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年四月一日书记员 徐佳欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执74号申请执行人:李延平，女，1987年5月4日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人:吴迪，男，1996年2月1日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李延平与被执行人吴迪之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李延平于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5000.00元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；吴迪未向本院报告财产状况；2020年1月14日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2020年1月13日、2020年2月27日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；吴迪无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年4月2日依法对被执行人采取限制高消费措施；于2020年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执74号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年四月十七日书记员  王昊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4894号之三申请执行人：李阳，男，汉族，1994年9月13日生，住泰兴市。被执行人：徐凯，男，汉族，1988年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人李阳与被执行人徐凯拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1283民初1558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐凯于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李阳工资9600元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人徐凯负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年11月27日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月29日，本院通过法院专递方式向被执行人徐凯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年1月6日、2月13日、4月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐凯名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额608.49元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月6日，本院依法将被执行人徐凯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐凯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，徐凯没有任何财产，且已外出两年多未回，去向不明。6.2020年4月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐凯的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人608.49元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1558号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更698号罪犯郑楠楠，女，1987年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月21日作出(2012)东陵刑初字第413号刑事判决，以被告人郑楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑楠楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯郑楠楠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑楠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑楠楠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月21日起至2020年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初260号原告：钱黎明，男，1968年4月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：杜海燕，女，1983年5月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告钱黎明与被告杜海燕、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱黎明及其委托诉讼代理人奚利龙、被告杜海燕和被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱黎明向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告停运损失2750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告杜海燕驾驶苏Ｌ×××××汽车与原告驾驶的苏Ｌ×××××汽车相撞，导致原告车辆受损，经交警大队认定被告杜海燕承担全部责任。因原告的车辆属于营运车辆，故产生营运损失。原告多次向两被告要求赔偿未果，故诉至法院。被告杜海燕辩称，被告驾驶的苏Ｌ×××××车辆在被告人保镇江分公司处投保了三者险，被告人保镇江分公司在车主张建投保时未向其告知免责条款，故原告的损失应当由被告人保镇江分公司承担。被告人保镇江分公司辩称，对事故发生及认定无异议，被告杜海燕驾驶的苏Ｌ×××××车辆在被告人保镇江分公司处投保了三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，其已按照合同约定，赔偿事故双方车辆损失且已支付完毕，原告的损失属于间接损失，根据合同约定不承担赔偿责任。就原告所要求的赔偿有异议：1.原告实际车损并不严重，维修期过长；2.原告所提供的营运数据统计表统计主体有问题，原告应当提供行驶记录；3.原告统计的运行费用不准确。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月14日，被告杜海燕驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车，在扬中市扬中大道鸿运大酒店门前路段与原告钱黎明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。2019年11月15日，经扬中市公安局交通警察大队认定杜海燕负全部责任，钱黎明无责任。原告钱黎明驾驶的苏Ｌ×××××车辆系出租营运车辆，登记所有人系镇江益洲汽车出租有限公司（以下简称益洲公司）。2017年9月28日，原告与益洲公司签订《扬中市出租汽车经营合同书》，约定自原告自2017年9月28日始至2024年9月28日止取得合同期内出租汽车经营权。原告为证明其损失，提交了扬中市汽运劳动服务公司江天汽车修理厂（以下简称江天汽修厂）于2019年11月24日出具的证明一份，载明：“现有新桑塔纳出租车苏Ｌ×××××前部在2019年11月14日被撞，于2019年11月15日来江天修理厂丹阳正茂直营店进行维修，于2019年11月24日维修竣工，检验合格交予客户提车出厂”。2019年11月18日，中国电信股份有限公司扬中分公司出具关于益洲公司营运数，载明苏Ｌ×××××于2019年8-10月份的营运总里程为6683.1km，总营业额为24045.5元。扬中市中燃城市燃气发展有限公司出具的加气明细表显示苏Ｌ×××××车辆自2019年8月-10月的加气总金额为3247.95元。另查明，被告杜海燕驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车，在被告人保镇江分公司购买了交强险、商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权、财产权应受法律保护。机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按事故责任比例承担。关于原告车辆的停运时间，原告提供了江天汽修厂的证明，被告人保镇江分公司虽认为维修天数过长，但未提供证据予以证实，故本院认定原告的停运时间为11天。原告所提交的营运数据和加气明细未能扣除相应营运成本，故该组数据不能单独作为计算营运损失的依据，本院结合本地市场行情按200元/天计算原告的营运损失，据此本院确定原告的营运损失为2200元。因被告杜海燕对此次交通事故负全部责任，故其应当承担原告的营运损失2200元，又因被告杜海燕驾驶的苏Ｌ×××××车辆在被告人保镇江分公司处投保了商业三者险并附加不计免赔险，故被告人保镇江分公司应当赔偿原告的营运损失2200元。被告人保镇江分公司辩称营运损失属于间接损失，不应予以赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人保镇江分公司未提交证据证明其已向投保人尽提示说明义务，故应视为保险人未向投保人尽提示说明义务，保险合同免责条款对于投保人未发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效后十日内向原告钱黎明支付赔偿款2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年四月三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初542号 原告：刘涛。 被告：方河林。 原告刘涛与被告方河林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘涛撤回起诉处理。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月六日 书记员  王柏林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执754号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李新红，男，汉族，1980年9月18日生，身份证地址：江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5134号民事判决书，向被执行人李新红发出执行通知书，责令被执行人李新红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新红银行存款111560.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保274号贺埃林：申请人贺埃林与被申请人白燕平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1040号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人贺埃林合法权益，防止被申请人白燕平转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贺埃林向本院申请对被申请人白燕平名下23万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白燕平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人白燕平有可供保全的财产，故本院未对被申请人白燕平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白燕平无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初805号原告：南京圣恩未来智慧科技有限公司，住所地南京市秦淮区常府街85号新大都广场乙幢25层D座。法定代表人：邹小明，经理。被告：南京科安电子有限公司，住所地南京市江北新区3号公寓楼503室。法定代表人：杨建青，经理。原告南京圣恩未来智慧科技有限公司与被告南京科安电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告江苏思倍德智能科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已案外达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣恩未来智慧科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7211.50元，由原告南京圣恩未来智慧科技有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年四月七日见习书记员  陆宁蓉
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执50号 申请执行人：刘谋广，男，1980年11月27日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：谭有成，男，1982年12月6日出生，苗族，住怀化市洪江区。 申请执行人刘谋广与被执行人谭有成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1291民初466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人谭有成送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人谭有成向申请执行人刘谋广偿还借款本金10000元及利息（按年利率6%计算自2018年12月20日起至本金付清时止），负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年4月17日发起线上“总对总”网络财产查控，并通过线下向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人谭有成的不动产、公积金、存款、理财等财产状况，均未发现被执行人谭有成有可供执行的财产。 本案执行标的均未执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人刘谋广，并要求其提供被执行人谭有成可供执行的财产线索，申请执行人刘谋广未能提供可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人刘谋广对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人谭有成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡远应 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3647号 申请执行人：文狄，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华城路318号 法定代表人：孙利，公司董事长。 文狄申请执行江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0482民初5996号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在盛融公司涉案人员非法吸收公众存款案刑事发还、追缴程序终结后30日内对盛融公司涉案人员应返还给原告文狄188万元款项的不能清偿部分的三分之一向文狄履行支付义务。二、驳回原告文狄其余诉讼请求。本案案件受理费24720元，由原告文狄负担3973元，被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担20747元。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院依法对被执行人进行了限制高消费。被执行人名下有位于常州市金坛区华城路318号的房产和土地，但已被其他案件首先查封，且资产体量较大，本案中不宜处置。2020年4月8日，本院通过电话的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪    审判员 王保民    审判员 朱凤林                                                    二○二○年四月九日                                                     书记员 孟庆波
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执150号之一申请执行人：洪丽，女，汉族，1985年11月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：进贤县。被执行人：姜德兴，男，汉族，1940年12月22日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：王成妹，女，汉族，1943年1月17日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：姜南翔，女，汉族，1986年12月29日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人洪丽与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔民间借贷纠纷一案过程中，经本院释明，申请执行人洪丽以被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置为由，向本院申请执行撤回执行，并表示待被执行人财产处置完毕以后再依法申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年四月八日书记员  杨 珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执262号 申请人：汪永寿，男，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人：晋翠珍，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡晓四，男，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人汪永寿、晋翠珍与被执行人胡晓四民间借贷纠纷一案中，已执行到位5872.81元，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂再无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龚 伟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2238号上诉人（原审原告）：毛新华，男，汉族，1953年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：沈邵阳，男，汉族，1960年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：杨秀兰，女，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省娄底市娄星区,系沈邵阳之妻。上诉人毛新华因与被上诉人杨秀兰、沈邵阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛新华上诉请求：撤销娄星区人民法院（2018）湘1302民初5113号民事判决书的判决，改判沈邵阳和杨秀兰共同偿还本案借款本息。事实和理由：沈邵阳借款用于做装载机生意的资金周转，因沈邵阳大部分时间在外地进货,销货及产品的售后服务和三包维修，在娄底的杨秀兰支付了每月到期的债务利息，建设银行娄星支行2014年元月至2016年6月份的交易清单中绝大部分是由杨秀兰支付的,能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。被上诉人屡屡失信和违约,致使所借现金无法讨回,2018年11月初,两被上诉人将其华达社区的住宅卖了,人也失踪了,沈邵阳与杨秀兰于1986年6月6日在涟源市人民政府登记结婚，杨秀兰应承担还款责任。被上诉人杨秀兰辩称，其对沈邵阳的借款不知情，没有在借据上签名。沈邵阳平时就给其一点生活费用，有时没有给，其对沈邵阳的借款不承担责任，案涉借款与其无关。毛新华向一审法院起诉请求：一、由两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息2.83万元（暂计算至起2018年12月23日止），之后利息计算至借款本金清偿之日止；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月，被告沈邵阳因资金周转陆续向原告借款5万元，2017年6月23日，被告沈邵阳就上述借款与原告进行结算后重新向原告出具了借条及欠条各一张，其中借条载明“今借到毛新华人民币伍万元整，期限为柒个月，月息为两分，按月付息，到期本息一次性还清，借款人沈邵阳2017年6月23日”，另欠条载明:“今欠到毛新华息款为壹万元整，月息按壹分计，一年后全部付清（2018年6月23日）。欠款人：沈邵阳2017.6.23。”借款后，被告沈邵阳于2018年2月14日通过银行转账向原告支付利息1500元，此后未再偿付本息。原告多次向被告催讨未果，遂诉至一审法院，请求依法判令。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈邵阳因资金周转陆续向原告借款5万元，经结算后向原告出具了5万元的借条，故上述借款事实清楚且证据充分，现被告沈邵阳未按约还款，显属无理，故原告要求被告沈邵阳偿还借款本金5万元的诉求，予以支持。关于借款利息的认定问题，被告沈邵阳于2017年6月23日与原告就上述借款进行结算后，出具了5万元的借条，该借条约定月利率2%，经核算以借款本金5万元为基数按月利率2%标准从2017年6月23日起计算至2018年12月23日止的利息共计18000元，现被告沈邵阳于2018年2月14日向原告支付了利息1500元，故被告沈邵阳在上述期间尚欠原告利息16500元（18000元-1500元）；另被告沈邵阳于2017年6月23日另向原告出具了欠息1万元的欠条。综上，被告沈邵阳截止至2018年6月23日止尚欠原告利息2.65万元。后期未付利息以借款本金5万元为基数从2018年12月24日起计算至清偿之日止。关于被告杨秀兰是否应共同偿还本案借款的问题，因原告提交的证据不足以证明涉案借款系两被告共同借款意思的表示，故原告要求被告杨秀兰共同偿还本案借款的诉讼请求，不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、由被告沈邵阳于本判决生效之日起五日内偿还原告毛新华借款本金5万元、利息2.65万元，合计7.65万元；后期未付利息从2018年12月24日起以借款本金5万元为基数按月利率2%标准计算至清偿之日止。二、驳回原告毛新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告沈邵阳负担。本院二审期间，上诉人毛新华提交了2013年8月23日、2015年7月23日沈邵阳向其出具的借据两张；2017年6月23日沈邵阳向其出具的利息欠条一张，拟证明沈邵阳所借款项未得到偿还。被上诉人杨秀兰质证称：其对上述证据不知情。上诉人毛新华申请本院在涟源市档案馆调取了沈邵阳与杨秀兰的结婚登记资料，上诉人毛新华、被上诉人杨秀兰对该证据没有异议。经审查认为，上诉人毛新华提交的证据，结合一审查明的事实予以认定；本院调取的证据，系公文文书，客观真实，本院予以采信。经查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明被上诉人沈邵阳与被上诉人杨秀兰于1986年6月6日办理了结婚登记手续。本院认为，本案二审中双方争议的焦点问题是：被上诉人杨秀兰对案涉借款是否要承担偿还责任。上诉人毛新华提出案涉借款系夫妻共同债务，杨秀兰应共同偿还。被上诉人杨秀兰辩称其对沈邵阳的借款不知情，其不应承担责任。经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案借款的时间及借款金额来看，本案所涉债务不属于明显的家庭日常生活所负债务的范围，故上诉人毛新华应提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形。本案中，案涉借款杨秀兰未签字确认，毛新华提交的证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故一审将案涉借款认定为非夫妻共同债务并无明显不当。上诉人毛新华的该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人毛新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年四月三日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1032号 陈玉燕、陈艳娉： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初956号《民事判决书》），经本院强制执行，依法拍卖被执行人陈玉燕位于台山市台城环市东路东方豪苑67号903房的房屋，并从拍卖得款中支付了本案的诉讼费3803元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1249号原告：雷海平，女，1991年3月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：高伟，男，1991年12月25日出生，住吉首市。被告：中国建设银行信用卡中心，地址：上海市源深路419号国际华城大厦17楼C座。原告雷海平诉被告高伟、中国建设银行信用卡中心不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳诉讼费用，后原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷海平撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年四月二十六日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更762号罪犯于苗苗，女，1982年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年6月15日作出(2013)元刑初字第78号刑事判决，以被告人于苗苗犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年12月9日作出(2013)丹刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于苗苗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈洪亮出庭履行职务。罪犯于苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯于苗苗获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于苗苗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月8日起至2020年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执509号 申请执行人：尹凯丽，女，1994年10月1日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：杨秀霞，女，1967年12月2日出生。 被执行人：樊传香，女，1973年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 ?申请执行人尹凯丽与被执行人樊传香委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据2019鲁02民终7772号民事判决书向本院申请执行，执行标的为44806元，执行费572元，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人房产，房产暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执509号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 萍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执145号 申请执行人：王彦明，男，生于1957年1月3日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人王彦明与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1356号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人王彦明支付劳务款13196元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月15日，申请执行人王彦明申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1356号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 川
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初161号原告：刘万安，男，1975年8月19日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权。被告：黄衍洪，男，1978年7月2日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告刘万安与被告黄衍洪买卖合同纠纷一案中，原告刘万安以与被告黄衍洪及被告前妻黄军玲共同协商解决为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万安申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘万安撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交50元)，减半收取25元，由原告刘万安负担。审 判 长  陈宙华人民陪审员  温小华人民陪审员  刘卫华二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢446号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第01608号民事判决书，于2020年04月02日立案执行申请执行人毛超凡与被执行人周彪军、杨玉兰买卖合同纠纷一案。执行中，本院另案已拍卖被执行人周彪军名下房产，本案参与分配得款401064.6元，执行费9600元，本案诉讼费15420元本院另案已单独立案（2010）绍执民字第2310号，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初446号原告：青岛巨福生兴工贸有限公司，住胶州市胶北办事处东松园村。法定代表人：张少勋，职务经理。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：山东智启钢铁有限公司，住城阳区东流亭工业园。原告青岛巨福生兴工贸有限公司与被告山东智启钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛巨福生兴工贸有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛巨福生兴工贸有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛巨福生兴工贸有限公司负担。审判员  匡德富二〇二〇年四月七日法官助理赵文倩书记员王琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1457号申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：李珍，女，1984年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人孙敏与被执行人李珍借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月18日作出（2017）辽0202民初7207号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保298号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被申请人:徐振峰，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：张书兰，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：徐振明，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：郭明苓，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人徐振峰、张书兰、徐振明、郭明苓金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结四被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月十日 书记员  马腾越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8945号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：江媛，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告江媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘明哲
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保150号 关于申请人张东兴与被申请人李文服务合同纠纷一案，申请人张东兴于2020年4月10日向本院提出撤销财产保全申请。本院认为，张东兴申请撤回财产保全，符合法律规定，准许申请人张东兴撤回财产保全申请。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执67-10号申请执行人江小青，女，1951年8月28日出生，汉族，住罗田县，被执行人赵志福，男，1983年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行（2020）鄂1123执67号申请执行人江小青与被执行人赵志福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志福已交纳执行款人民币1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年四月一日书记员  王 慧
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执366号周玉良、吉林市丰满区华姐庄园：周玉良、吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年4月22日申请人来院告知，被执行人已将执行款3010.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初769号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初981号原告：骆仕学农村土地承包经营户。诉讼代表人：骆仕学，女，汉族，1938年1月28日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告骆仕学农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告骆仕学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆仕学农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保130号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：张贺，男，1985年4月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张贺在桦南县农村信用合作联社存折账户内500元予以冻结，账号为46×××10，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人桦南县农村信用合作联社所有的位于桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房。期限为一年。二、冻结被申请人张贺在桦南县农村信用合作联社个人存款500元，账号为46×××10。期限为一年。案件申请费30元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志强二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 瑶
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执355号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：金健，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县双凤经济开发区。 被执行人金健因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处其罚金。该判决书发生法律效力后，被执行人金健至今没有履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人金健名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区20幢2001室房产［房产权证号：皖（2017）长丰县不动产权第0014128号］予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  魏佑 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二日 书记员  沈阳