wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执783号申请执行人：徐国庆，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:罗永胜，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人罗永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗永胜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗永胜价值人民币80869元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3788号上诉人（原审原告）：彭文胜，男，汉族，1971年10月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人彭文胜因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人彭文胜撤回上诉。本院认为，上诉人彭文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭文胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭文胜负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十日书记员  谢婧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初930号原告：白城市城尚成物业服务有限公司法定代表人：陈可新，系总经理。委托代理人：王娜娜，系公司员工。被告：李丹，现住白城市。本院受理原告白城市城尚成物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十六日书记员  李明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11944号之三 申请执行人:林雪珍。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初817号 原告：李惠珍，女，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：张俊敏，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告李惠珍与被告张俊敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金45000元，利息7200元，并从2020年1月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月28日，被告张俊敏因资金周转需要向原告李惠珍借款45000元，出具借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款日期。截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息6612元。经原告催讨，被告支付了利息4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊敏于本判决生效之日即归还原告李惠珍借款本金45000元，利息2612元，并以45000元为基数，支付自2020年3月28日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告张俊敏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月九日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢94之一号 申请执行人王发常，男，1952年8月10日出生，汉族， 居民，住临清市古楼东街66号。 被执行人马文祥，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住临清市。 被执行人贾志堂，男，1947年2月3日出生，汉族，住临清市。 被执行人刘春玲，女，1948年6月24日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人王发常与被执行人马文祥、贾红燕、贾志堂、刘春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法查封了登记在刘春玲名下的位于临清市新华办事处新北街、房屋所有权证号为2-5-0098的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘春玲所有的位于新华办事处新北街、房屋所有权证号为2-5-0098的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李建辉
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申19号 欧某德： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院作出的（2017）湘11刑终515号刑事裁定不服，以“自己没有犯罪动机，原判认定事实不清，证据不足，损毁财物价值的鉴定结论不真实，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求撤销原一、二审判决、裁定，立案再审，宣告无罪。 本院经审查，你以宁远县西部工业园建设需要征收了你村的土地，政府未按规定补偿临街门面安置地为由，不顾相关工作人员的劝阻，多次到西部工业园建设工地强行阻工，严重影响工程施工进度。2015年3月，你领取征地补偿款后，因强揽工程未果，便将宁远县药材公司位于工业园的厂房铝合金窗户损毁，造成损失1,000元。2016年9月，宁远县消防训练基地在施工时，你无理要求政府给付古井和树木补偿费300万元并多次阻工，后经宁远县西部工业园与下河洞村16、17组达成调解协议，由工业园补偿两口水井76,000元给两个村民小组及两组拆迁前负责供应村民自来水等，两组村民不得再到施工现场阻工。之后，你不顾调解协议，又伙同他人到消防训练基地阻工，将被害人黄某斌正在操作的推土机驾驶室玻璃门踢烂，经鉴定损毁玻璃门价值2,600元。上述事实，有书证――宁远县住房和城乡规划建设宁住建函（2015）35号文件、《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》、《建筑工程施工许可证》、承建单位的《营业执照》、《安全生产许可证》、宁远县桐山街道下洞村委的《证明》、《人民调解协议书》、《报警案件登记表》、宁远县公安局对你的《行政处罚决定书》、证人张某波、徐某忠、黄某斌、李某祥、沈某初等10余人的证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、你的供述等证据予以证明，全案证据系公安机关依法调查取得，证据来源合法，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，足以证明你到西部工业园阻工和随意毁坏公私的事实。你的行为符合寻衅滋事罪的主、客观特征，构成寻衅滋事罪。原判认定你犯罪寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，符合法律规定。你对一审判决不服，上诉后，二审予以维持并无不当。你在申诉审查期间提供的欧某发、欧某胜等20余人签名的证明及证人欧某得、欧某茂分别出具的证明，因该三份证明来源不明，不符合刑事诉讼证据的形式要件，不能作为新证据采信。你还提供宁远县三友门窗制品有限公司被征地补偿安置报告、相关部门的承诺书等不属于本案的审查范围。因此你提出的申诉理由不能成立，请求立案再审宣告无罪，本院依法不予支持。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你的申请予以驳回。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2072号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州,该行行长。委托代理人：郭璇，女，该行员工。被告：王世方，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦远波，男，1982年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告王世方、秦远波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤诉。审判员  程远能二〇二〇年四月二十日书记员  陈文君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执267号申请执行人：张建宁，男，汉族，生于1966年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡支建矿业有限公司。地址：河南省三门峡市陕州区硖石乡庙沟村。本院在执行张建宁与三门峡支建矿业有限公司社会保险费等劳动争议纠纷一案，经查因被执行人三门峡支建矿业有限公司不服三陕劳人仲案字（2019）91-2号仲裁裁决书，已经向本院提起诉讼，且本院已经受理，故三陕劳人仲案字（2019）91-2号仲裁裁决尚未生效，不符合执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张建宁的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 聂海萍审判员 訾明伟二〇二〇年四月二十六日书记员 张琛琛
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执6号被执行人：孙家君，男，汉族，1971年7月9日生，个体工商户，住吉林省延吉市。本院在执行被执行人孙家君追缴违法所得一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424刑初64号刑事判决，已经发生法律效力。执行标的为责令被执行人孙家君支付安玉臣施工队工资8万元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人孙家君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人孙家君的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人孙家君的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人孙家君的公积金信息，未发现其名下有公积金。另外，被执行人孙家君在延吉市有房屋一套，坐落于延吉市xxxxx，产权证号为延房权证字第xxxxxx号，该房屋已抵押并被其他法院查封，本案无法采取处置措施;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人孙家君的保险情况，未发现其有保险记录；6.本院已对被执行人孙家君采取了限制消费措施；7.本院于2020年1月3日扣留了被执行人孙家君在xxxxx施工的xxxxx号楼及附属工程的质保金972369元（暂时不具备处置条件）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙家君有可供执行的财产，可以认定被执行人孙家君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年四月十三日书记员 肖主迪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初689号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军。被告：杨纪昆，男，1985年5月5日出生，汉族。乾安县阳光物业管理有限公司与陈伟义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇二〇年四月十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执419号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李春锋，男，1977年4月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李春锋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求李春锋、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费99，591.04元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款99，591.04元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1719号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，该司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖元庄，男，1977年8月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告廖元庄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月十七日书记员  张琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2786号之一 申请执行人王牧珩，男，1989年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人戴国权，男，1989年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人施丹姮，女，1990年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王牧珩与被执行人戴国权、施丹姮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王牧珩向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人戴国权、施丹姮支付案款200000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4592元、执行费2900元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮向被执行人戴国权、施丹姮发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人戴国权、施丹姮未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴国权、施丹姮银行存款，被执行人戴国权、施丹姮无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴国权、施丹姮不动产登记情况，经查被执行人戴国权、施丹姮名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴国权、施丹姮机动车登记情况，经查被执行人施丹姮名下无车辆登记信息，被执行人戴国权名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴国权、施丹姮证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人戴国权、施丹姮名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年11月8日向被执行人戴国权、施丹姮发出限制高消费令。 7、本院于2019年11月11日向被执行人戴国权、施丹姮发出失信决定书，并将被执行人戴国权、施丹姮纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年11月11日传唤被执行人戴国权、施丹姮到庭接受调查询问，被执行人戴国权、施丹姮无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年11月12日查封了被执行人戴国权名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，查封期限二年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 10、本院于2020年4月9日扣划了执行人施丹姮在杭州银行江城支行的银行存款2728元，用于支付本案的诉讼费。 11、本院于2020年4月10日对被执行人戴国权、施丹姮住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 12、截止到2020年4月13日，被执行人戴国权、施丹姮尚应支付案款200000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4592元、执行费172元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人王牧珩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴国权、施丹姮目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月十三日 书记员  于 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执85号申请执行人：天水峡口嘉诚建材有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：师小平，该公司董事长。委托代理人：李建莉，该公司职工。被执行人：吕宝贵，男，生于1972年7月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水峡口嘉诚建材有限公司与被执行人吕宝贵买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:吕宝贵于XXXX年XXXX月XXXX日前一次性给付天水峡口嘉诚建材有限公司xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3011号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年四月十四日书记员  刘旸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执446号 申请执行人：刘某某，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初117号民事判决，被执行人李某某应协助申请执行人刘某某办理坐落于丹东市振兴区振八街X单元X室房屋的过户手续。本院已向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初117号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年四月十七日 书记员  李吉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15390号原告:薛源，男，1990年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：闫公璞，男，1999年4月3日出生，汉族，住河南省确山县。原告薛源与被告闫公璞民间借贷纠纷一案，原告薛源于2019年12月31日向本院提起诉讼，但原告薛源没有按照规定向本院预交案件受理费，本院于2020年1月19日书面通知薛源预交案件受理费28元，但通知后薛源仍然未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告薛源向本院提起民事诉讼，依法应当预交案件受理费，由于薛源未按照规定预交案件受理费，本院依法书面通知薛源后薛源仍未预交案件受理费，该案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审 判 长  朱文玉人民陪审员  于 虎人民陪审员  刘永军二〇二〇年四月二日书 记 员  王倩楠
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执411号王学万：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王学万与被申请人杨兴安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨兴安主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执411号杨兴安：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王学万与被申请人杨兴安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨兴安主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月10日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初560号 原告：蒋跃高，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘南官。 委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。 原告蒋跃高与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃高及委托诉讼代理人梁乐罗到庭参加诉讼,被告怀化市金地圆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋跃高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房等违约金（按照已付房款566027元每日万分之一从2018年3月31日暂计算至2020年1月1日为36282元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止）；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》向原告交付经消防验收合格并取得《竣工验收备案表》的南郡新干线10栋13层1302号房屋；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司辩称：被告确实存在逾期交房的事实，但是因为不可抗力，目前正与政府相关部门协调，积极准备小区内所有房屋的竣工验收。被告已向原告完成了所购商品房的实际交付，原告也已装修入住，同时，《前期物业服务协议》第四十七条约定“……本协议所指房屋已完全交纳所有款项，并确认此房所签订《商品房买卖合同》双方约定中的交房及之前的条件均已按约履行，此说明签署视为业主已进行收房，后期交房时自动视为此房已验收并交付使用”，因此，逾期交房违约金只应计算至实际交房之前一日止。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“南郡新干线”项目中第10幢13层1302号房屋，总购房款566027元；(第十一条)被告应当在2018年3月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；由于被告的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。本案所涉房屋至今未竣工验收。2018年11月24日，被告经怀化佳和物业服务有限公司将本案所涉商品房交付原告使用，同日，原告与怀化佳和物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，原告交纳了首次物业管理费。 本院认为：虽然《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律均规定了(建筑工程、商品房)“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，但该法条的禁止性规范属管理性的禁止性规范,并非效力性强制性规定，同时，原告自愿收房，因此，被告将案涉商品房转移占有给原告的行为应视为有效的交付使用。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定,“逾期交房”应包含两个层面的违约行为，一是房屋交付使用逾期,二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期,被告未按合同约定而逾期交付原告所购商品房，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任，虽然，本案所涉房屋至今未竣工验收,被告交付的商品房存在质量瑕疵，但该质量瑕疵可经补救措施予以补正，对原告购房目的的实现不会产生根本性影响，且原告已自愿接收了被告交付的商品房，客观上已经取得了所购商品房“占有、使用、收益”的权能利益，因此，原告主张的逾期交房违约金只应计算至实际交房的前一天，即被告应支付原告逾期交房违约金13528元(566027×0.0001×239天＝13528元，约定交房日2018年3月30日至实际交房日2018年11月24日相差239天)。原告与怀化佳和物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》,其对《商品房买卖合同》内容的再约定，不符合《商品房买卖合同》合同当事人的相对性，对原告不具有合同约束力。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告主张逾期交房系因不可抗力，但没有证据证明抗辩事实存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司支付原告蒋跃高逾期交房违约金13528元，于本判决生效后7日内付清; 二、驳回原告蒋跃高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  黄 莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2864号申请执行人:李伟，男，1989年1月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：孙运波，男，1986年6月3日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李伟与被执行人孙运波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2690民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人孙运波应给付案款14000元及利息；承担本案执行费220元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月十六日书 记 员  施文瑞
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执40号申请执行人贾云雷，男，汉族，1981年4月29日出生，住所地顺平县。被执行人冯占猛，男，汉族，1979年5月16日出生，住所地保定市满城区。贾云雷申请执行冯占猛民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2020）冀0636执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年四月二十日书记员  侯程浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1322号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人李学军，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3898号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李学军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金49000元，逾期利息（含罚息）1160.09元（自2018年3月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告李学军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人李学军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向怀化市鹤城区怀铁建筑段宝家山社区居民管理委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李学军在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月14日，本院对被执行人李学军名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为49000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执149号之一申请执行人：贾春英,女,汉族，1957年03月12日出生,住大连市沙河口区。被执行人：魏丽,女,汉族，1973年03月11日出生,住大连市西岗区。被执行人：赵伟，男,汉族，1972年10月17日出生,住大连市甘井子区。本院在执行贾春英与魏丽、赵伟借款合同纠纷一案中，执行标的额为人民币500000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额500000.00元、执行费7400.00元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 哲执行员 于晓波执行员 金 龙二〇二〇年四月二十一日书记员 姜荣成
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初96号原告：李公良，男，1957年2月10日出生，农民，住吉林省汪清县。被告：李庆山，男，1968年2月24日出生，个体工商户，住黑龙江省宁安市。原告李公良与被告李庆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李公良2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李公良以双方自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李公良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李公良负担。审判长  潘庆鑫审判员  邵金山审判员  蔄兴华二〇二〇年四月十五日书记员  赵 云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更563号罪犯朱颖，女，1967年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年3月26日作出(2014)古刑初字第163号刑事判决，以被告人朱颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)锦刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯朱颖获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月28日起至2020年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终55号上诉人（原审被告）：杨华蓉，女，1975年2月19日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住保定市莲池区（韩庄地道桥南口附近）川渝小镇院内。被上诉人（原审原告）:保定市莲池区正杨五金经销部，住所地保定市莲池区利民街450号。经营者：孙树良，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：杨大军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。现住保定市莲池区（韩庄地道桥南口附近）川渝小镇院内。原审被告：许权，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住保定市莲池区（韩庄地道桥南口附近）川渝小镇院内。上诉人杨华蓉因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨华蓉上诉称，一审法院认定事实错误，本案争议标的系给付货币，合同履行地应为保定市莲池区。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，即给付货币，被上诉人所在地保定市莲池区为合同履行地。上诉人住所地为四川省仪陇县。清苑区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2415号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方未约定管辖法院及合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人及原审被告共同支付其货款及利息等，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地保定市莲池区为本案合同履行地。上诉人及原审被告住所地或者经常居住地均不在保定市清苑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院以五金零部件交付地在清苑区,清苑区为合同履行地，裁定驳回上诉人管辖权异议，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人上诉理由依法有据，本院予以采信；其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2415号民事裁定;二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年四月十六日法官助理姜赛书记员庄海娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初550号原告：娄保环，女，1967年1月24日生，汉族，住长葛市。原告：张志杨，男，1990年7月6日生，汉族，住长葛市。二原告委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告：张全贵，男，1962年12月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，河南名人律师事务所实习律师。被告：张金贵，男，1959年5月29日生，汉族，住长葛市。第三人：张国勋，男，1948年12月4日生，汉族，住长葛市。第三人：刘关明，男，1948年2月25日生，汉族，住长葛市。第三人：赵美娥，女，1945年1月1日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告娄保环、张志杨诉被告张全贵、张金贵及第三人张国勋、刘关明、赵美娥生命权纠纷一案中，原告娄保环、张志杨于2020年4月7日向本院提出撤回对第三人张国勋、刘关明、赵美娥起诉的申请。本院认为，原告娄保环、张志杨自愿申请撤回对第三人张国勋、刘关明、赵美娥的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄保环、张志杨撤回对第三人张国勋、刘关明、赵美娥的起诉。审判长  马军平审判员  刘小芳审判员  邱火旺二〇二〇年四月八日书记员  乔 梁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执421号 申请执行人潘德臣，男，1977年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人许新立，男，1987年8月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人潘德臣与被执行人许新立请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特109号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人潘德臣向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人潘德臣支付申请执行人许新立加工费194206元、违约金20000元，合计214206元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人许新立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许新立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许新立逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许新立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海宁市人民法院调查被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人许新立有可供执行的财产。 鉴于被执行人许新立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许新立作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许新立采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘德臣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执421号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初383号之一 原告：湖州百事丰新型建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡唐南村。 法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：上海城建建设实业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路535号1号楼。 法定代表人：王纪来，该公司董事长。 原告湖州百事丰新型建材有限公司与被告上海城建建设实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖州百事丰新型建材有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州百事丰新型建材有限公司撤回对被告上海城建建设实业（集团）有限公司的起诉。 案件受理费25元，保全费1120元，合计诉讼费用1145元，由原告湖州百事丰新型建材有限公司负担。 审 判 长 郑 嫣 人民陪审员 陆 华 人民陪审员 储佳琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1623号之一 移送执行人：湖南省郴州市苏仙区人民法院。 负责人黄建高，该院院长。 被执行人：王山红。 被执行人：李跃军。 被执行人：李冠军。 被执行人：杨静。 被执行人：雷丽尾。 被执行人：雷云辉。 被执行人：杨冬冬 被执行人：雷青蓝。 被执行人：王小峰。 被执行人：李贤军。 被执行人：曹春峰。 被执行人：刘发云。 被执行人：刘友云。 被执行人：李林。 被执行人：曹文波。 被执行人：曹高桥。 被执行人：曹佐。 被执行人：李晓华。 被执行人：杨如。 被执行人：周胜。 被执行人王山红、李跃军、李冠军等20人组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月2日作出（2013）郴刑一终字第13号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人王山红、李跃军、李冠军、杨静、雷丽尾、雷云辉、杨冬冬、雷青蓝、王小峰、李贤军、曹春峰、刘发云、刘友云、李林、曹文波、曹高桥、曹佐、李晓华、杨如、周胜送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年10月21日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人王山红、李跃军、李冠军、杨静、雷云辉、杨冬冬、雷青蓝、王小峰、曹春峰、刘发云、刘友云、李林、曹文波、曹佐、杨如无不动产登记信息，同年10月21日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人王山红、李跃军、李冠军、杨静、雷云辉、杨冬冬、雷青蓝、王小峰、曹春峰、刘发云、刘友云、李林、曹文波、曹佐、杨如无住房公积金缴存信息。同年12月22日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人王山红、李跃军、李冠军、杨静、雷云辉、杨冬冬、雷青蓝、王小峰、曹春峰、刘发云、刘友云、李林、曹文波、曹佐、杨如无保险收益类财产。 2020年3月20日，本院对被执行人王山红、李跃军、李冠军、杨静、雷云辉、杨冬冬、雷青蓝、王小峰、曹春峰、刘发云、刘友云、李林、曹文波、曹佐、杨如适用限制高消费措施。 因被执行人王山红、李跃军、李冠军、杨静、雷云辉、杨冬冬、雷青蓝、王小峰、曹春峰、刘发云、刘友云、李林、曹文波、曹佐、杨如现暂无可供执行财产，本院依法对对本案终结执行。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的被执行人王山红应交纳50650元,被执行人李跃军应交纳76025元,被执行人李冠军应交纳40500元,被执行人杨静应交纳25275元,被执行人雷丽尾应交纳7050元,被执行人杨冬冬应交纳15125元,被执行人雷青蓝应交纳10050元,被执行人王小峰应交纳18170元,被执行人李贤军应交纳5050元,被执行人曹春峰应交纳10050元,被执行人刘发云应交纳5050元,被执行人刘友云应交纳5050元,被执行人李林应交纳30350元,被执行人曹文波应交纳10050元,被执行人曹高桥应交纳10050元,被执行人曹佐应交纳5050元,被执行人李晓华应交纳10050元,被执行人杨如应交纳5050元,被执行人周胜应交纳5050元,共计金额为348745元。被执行人雷丽尾已履行7050元，被执行人杨冬冬已履行7125元，被执行人雷青蓝已履行6050元，被执行人李贤军已履行5050元，被执行人李林已履行10000元，被执行人曹文波已履行1050元，被执行人曹高桥已履行10050元，被执行人曹佐已履行1050元，被执行人李晓华已履行10050元，被执行人周胜已履行5050元，共计已履行62525元，尚有286220元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无内容） 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  李义斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1591号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街10号。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：邢允建，男，汉族，1975年4月11日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人邢允建信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月4日作出（2019）辽0202民初2567号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。扣划被执行人邢允建账户541.47元发放至申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王天宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初418号原告：杨某，女，1982年9月7日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：倪某，男，1977年3月17日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  王楚涵二〇二〇年四月十日法官助理孙冉书记员安大庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初786号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴萍，女，1992年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：吴海祥，男，1968年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告吴萍、吴海祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吴萍到庭参加诉讼，被告吴海祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计14953.79元，其中本金14868.24元、利息60.54元、违约金25.01元(利息及违约金计算至2019年12月25日，以后的利息和违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止)，原告对被告提供的用于抵押担保的车辆,享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年5月2日,被告吴萍向原告申请信用卡用于办理汽车分期，根据被告吴萍的申请，原告向其发放卡号为62×××31的信用卡。当日，被告吴海祥向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2017年5月23日，原告与被告吴萍签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告吴萍申请汽车消费分期贷款69000元,用于在抚州新诚汽车销售服务有限公司购买哈弗H2s红标1.5T自动豪华型汽车一辆，并同意将所购车辆为该贷款提供抵押担保，被告吴海祥作为保证人在合同上签名。合同约定,被告吴萍应于每月10日账单日前归还每期分期金额1917元，共计36期归还全部贷款。如被告未按期还款,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定,利息计算是透支金额从银行记账日起计息,适用的透支利率为日利率万分之五,即年化利率约为18.25%,按月计收复利,逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。自2019年10月4日起被告出现逾期,截至2019年12月25日,被告上述信用卡欠款共计14953.79元，其中本金14868.24元、利息60.54元、违约金25.01元。经多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告吴萍辩称，对原告诉请无异议，已在2020年3月18日还款3000元，2020年3月19日开庭前还款2000元。被告吴海祥未作答辩。经审理查明，两被告系父女关系。2017年5月2日,被告向原告申请信用卡用于办理汽车分期业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，根据被告的申请，原告向其发放卡号为：62×××31信用卡。同日，被告吴海祥向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2017年5月23日，原告与被告吴萍签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告吴萍申请汽车消费分期贷款69000元,用于在抚州新诚汽车销售服务有限公司购买哈弗H2s红标1.5T自动豪华型汽车一辆,并同意将所购车辆为该贷款提供抵押担保。被告吴海祥作为保证人在合同上签名。借款合同约定，分期贷款69000元，分期期数36期,每期还款金额1917元,应于每月10日账单日前归还每期分期金额；如未按期归还贷款,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定,未偿还部分的利息计算是透支金额从银行记账日起计息,适用的透支利率为日利率万分之五,即年化利率约为18.25%,按月计收复利,逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2017年5月26日，被告用哈弗牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月27日，被告刷卡透支69000元,用于在抚州新诚汽车销售服务有限公司购买哈弗H2s红标1.5T自动豪华型汽车一辆。自2019年10月4日起被告出现逾期,未及时归还每期分期金额,截至2019年12月25日,被告上述信用卡欠款共计14953.79元，其中本金14868.24元、利息60.54元、违约金25.01元。本案在审理过程中，经核实，被告吴萍于2020年3月7日还款170元，3月18日还款3002.7元，3月19日还款2500元、3月28日还款1500元。截至2020年3月31日，尚欠原告信用卡欠款7637.82元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告吴萍签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告吴萍发放了信用卡，履行了义务，但被告吴萍持卡透支消费69000元后，未能按照约定及时归还透支款等款项，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告吴海祥作为共同还款人和借款担保人，其应对被告吴萍尚欠借款承担还款责任。被告吴萍用哈弗牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，截至2020年3月31日两被告尚欠原告信用卡欠款7637.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴萍、吴海祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款7637.82元（2020年3月31日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、如被告吴萍、吴海祥未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行有权就被告吴萍为借款作抵押担保的哈弗牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告吴萍、吴海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年四月一日法官助理刘星余书记员王大鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民4097号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：李旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执598号申请执行人：张家港市明润包装材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村（先锋社区）。法定代表人：徐志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠，该公司董事长。申请执行人张家港市明润包装材料有限公司与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0582民初8851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏盛弘光电科技有限公司应给付张家港市明润包装材料有限公司加工价款132721.5元。限于本判决生效后10日内履行。二、若江苏盛弘光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1477元，由江苏盛弘光电科技有限公司负担。因被执行人江苏盛弘光电科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明润包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的132721.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠罚款1000元。2、2020年1月15日及2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但并未发现有可供执行的银行存款等财产线索。3、2019年1月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、执行过程中查明，被执行人所有的设备已于2017年9月29日抵押给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，设定抵押数额为150万元。6、经另案申请执行人郭新成同意，本院已于2019年11月20日决定将江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查,并限于2019年12月14日立案受理破产申请，并限于2019年12月14日立案受理破产审查。7、2020年3月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案132721.5元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十四日书记员 丁少华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执208号之四 申请执行人：李亭芹，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 申请执行人：范桂革，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 申请执行人：范桂芳，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住所地山东省东营市东营区， 被执行人：宋小锋，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住所地山东省诸城市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人宋小锋在中国建设银行6227002202883473962_156_1账户内存款人民币568.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋小锋在中国建设银行6227002202883473962_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三日 书记员  潘春光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1315号原告：王泽，男，1994年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：田一壮，男，1994年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王泽与被告田一壮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王泽于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽负担。审判员  周楠二〇二〇年四月九日书记员  胡楠
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3663号 申请执行人：刘楚楚，女，1993年5月21日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港路99号 法定代表人：徐岩，公司总经理。 刘楚楚申请执行江苏新先制药有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的常金劳人仲字（2019）第553号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏新先制药有限公司一次性支付申请人刘楚楚2017年11月-2019年3月拖欠工资86102.9元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏新先制药有限公司一次性支付申请人刘楚楚报销款56138元。三、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏新先制药有限公司一次性支付申请人刘楚楚2017年-2018年奖金27577.1元。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏新先制药有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院依法对被执行人进行了限制高消费。被执行人名下有位于常州市金坛区金城镇盐港路99号的房产和土地，但该处资产已由广东省湛江市麻章区人民法院查封。虽现已获得该处财产的处置权，但为其他案件处置，本案中不宜处置。2020年4月8日，本院通过电话的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪    审判员 王保民    审判员  朱凤林                                                   二○二○年四月九日                                                 书记员  孟庆波
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保66号 保全申请人：王秀春，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。 被申请人：姜臣，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人：于凤云，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请保全人王秀春与被申请人姜臣、于凤云民间借贷纠纷一案，被申请人依法向本院提出复议申请，本院依法作出（2019）吉0381民初612号之四民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初612号之四民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏 骥
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执118号申请执行人李善东，男，汉族，1987年5月13日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人李善东与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李善东于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的9，200.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人李善东履行886.90元后未再履行。申请执行人李善东于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王春宇的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息。被执行人王春宇无银行存款、无证券、无车辆登记、无工商登记信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王春宇的房屋登记情况，被执行人王春宇无房产；4.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人王春宇的公积金信息，未发现其有公积金；5.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人王春宇的保险情况，被执行人王春宇无保险；6.本院已对被执行人王春宇采取了限制消费措施，因王春宇未向本院报告财产，违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将其纳入失信被执行人名单;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春宇有可供执行的财产，可以认定被执行人王春宇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人季凤青告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执369号之二申请人：毛怀兵，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许小超，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在毛怀兵申请执行许小超加工合同纠纷一案中，于向被执行人许小超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许小超在财付通支付科技有限公司085e9858ebfa23b5d1498ecca@wx.tenpay.com账户内存款人民币2616.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4336号 申请执行人：张鸿国，男，1964年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:卢开勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行申请执行人张鸿国与被执行人卢开勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初427号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限卢开勇于本判决生效之日起十日内偿还张鸿国借款本金5万元；二、限卢开勇于本判决生效之日起十日内支付张鸿国借款利息（以5万元为基数，自2014年5月11日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由卢开勇负担。 由于卢开勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日，本院通过法院专递形式向卢开勇发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因卢开勇未履行生效法律文书确定的给付义务，已对卢开勇采取限制高消费措施。 2.2019年10月21日、2020年2月10日，本院通过全国网络查控系统对卢开勇的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，卢开勇在财付通支付科技有限公司085e9858e547ff77ba098fc6c@wx.tenpay.com账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4336号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止，实际控制3181.34元；卢开勇在中国农业银行 62×××78账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4336号之二执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止，实际控制4793.58元；卢开勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4336号之三执行裁定书予以冻结，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止，实际控制2065.38元；卢开勇在财付通支付科技有限公司085e9858e547ff77ba098fc6c@wx.tenpay.com账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4336号之四执行裁定书予以冻结，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止，实际控制2013.88元；上述冻结控制款项已扣划并已发还张鸿国，冻结、扣划情况已告知张鸿国，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除上述财产外，通过网络查控系统未发现卢开勇有其他可供执行财产。 3.2019年11月7日，本院委托东平县人民法院到卢开勇的居住地山东省东平县接山镇姜庄村494号进行调查，经该院询问该村村委会干部了解到，卢开勇是该村村民，长年不在村里居住，无可供执行的财产。 4.2020年4月14日，本院约谈案件申请执行人张鸿国，其无法提供卢开勇的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的67300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位12054.18元，尚未执行到位55245.82元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢开勇的财产进行了调查，卢开勇暂无可供执行的财产，张鸿国也未能提供卢开勇可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 晴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执795号 被执行人：李连山，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行李连山罚金一案中，查明被执行人李连山银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李连山存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新29执异7号异议人（被执行人）：库车杰丰果业有限责任公司。住所地新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：马少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲明，该公司员工。申请执行人：库车县农村信用合作联社，住所地库车县。法定代表人：刘志勇，该公司理事长。本院在执行库车杰丰果业有限责任公司与库车县农村信用合作社金融借款合同纠纷一案中，异议人库车杰丰果业有限责任公司对本院执行位于库车县福祥路以北、长宁路以西工厂的土地60168平方米【库他项（2015）第X号】及房产26657.69平方米【库建房他证新城区字第X号、库建房他证新城区第X号】、62套机器设备（新N低X号）及有关附属设施等整体资产以第二次流拍后的拍卖保留价3630.8156万元以物抵债给申请执行人库车农村信用合作联社作出的（2018）新29执恢30号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人库车杰丰果业有限责任公司称，一、转让价格过低，严重侵害被执行人利益。第二次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，第二次拍卖的起拍价不得低于评估报告的70%；本案中涉案房产评估价格为6483.5993万元，已大大低于涉案资产的实际价值，异议人已就评估价格向贵院提出执行异议。贵院在实际执行过程中均以最低价进行起拍、再次降价起拍，以致最后抵债的价款仅为评估价格的56%，转让价格过低，严重侵害被执行人利益。二、贵院的网络拍卖流程违法，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：网络司法拍卖竟价期间无人出价的，本次拍卖流拍；流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖。本案中第一次拍卖时间为2019年1月7日，第一次拍卖流拍后，第二次拍卖时间为2019年2月19日，已经远远超过上述规定的三十日的期限，拍卖流程存在违法行为。三、被转让资产在第三人承包经营中，法院直接转让给信用社，信用社随即再次处置，严重侵害了第三人利益。异议人库车杰丰果业有限公司与案外人库车县希路物流园（普通合伙）于2017年10月8日签订《冷库租赁合同》，约定异议人将库车厂区内所有冷库及生产车间（包括设备）出租给案外人库车县希路物流园使用，租期自2017年8月1日起至2020年7月31日止，租期三年。贵院在涉案资产有人承租、且承租权在先的情况下，裁定将涉案资产抵债给申请执行人库车县农村信用合作社的行为违法，且信用社在接受该涉案资产后随即交由其他企业进行接管，直接侵害了案外人库车县希路物流园的承租权。四、信用社资产处置3000万元以上应经信用社上级即自治区级金融机构处理，当地信用社未经上级处理直接涉案资产转移给其他企业涉案嫌内部黑箱违规操作。申请执行人库车县农村信用合作社答辩称，一、请求对异议人库车杰丰果业有限责任公司的异议申请不予受理。事实及理由：异议人提出的异议申请已经超过法定期限，贵院应不予受理。提出异议的应当在执行程序终结之前提出。二、我们认为“转让价格过低，严重侵害被执行人利益”没有事实和法律依据。贵院做出的（2018）新29执恢30号之二执行裁定书涉及的被执行人财产评估价为64835993元，第一起拍价为评估价的70%，即45385195.1元；第二次拍卖的起拍价按照第一次起拍价45385195.1元的80%确定为36308156元，拍卖价符合法律规定。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产折价后交付申请人执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。裁定将以上被执行财产按照第二次流拍后的拍卖保留价36308156元以物抵债给申请执行人，符合法律规定。执行财产的网络拍卖程序合法，且异议人对网络程序有异议，应当执行程序终结前提出。异议人无权代承租人提出异议。申请人在执行财产经裁定“以物抵债”，取得执行财产的物权后，如何进行处置，是我们的权利，是在法院对申请执行财产的执行程序终结后对财产的处置行为，与（2018）新29执恢30号之二执行裁定书本身并无关系，因此不属于执行异议的范围。综上所述，异议人的异议申请未在法定期限内提出，依法不应受理，其提出异议的理由没有事实和法律依据，应当依法裁定驳回。本院查明，本院在执行（2017）新29民初24号民事判决一案中，于2019年2月20日作出（2018）新29执恢30号之二裁定：异议人库车杰丰果业有限责任公司对执行位于库车县福祥路以北、长宁路以西工厂的土地60168平方米【库他项（2015）第X号】及房产26657.69平方米【库建房他证新城区字第X号、库建房他证新城区第X号】、62套机器设备（新N低X号）及有关附属设施等整体资产以第二次流拍后的拍卖保留价3630.8156万元以物抵债给申请执行人库车农村信用合作联社。于2019年2月21日作出（2018）新29执恢30号之三裁定：终结本次执行程序。本院认为，本院（2018）新29执恢30号之二裁定内容是以物抵债，异议申请人的异议请求却是对本院拍卖程序、案外人已租赁以物抵债场地及申请执行人内部管理提出异议。异议申请人如对拍卖程序有异议，应当在本院拍卖时提出。（2018）新29执恢30号之二裁定内容如损害了案外人的权益，案外人应当提出异议。申请执行人的行为如违反了其内部规定，应当由其上级主管部门处理。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回库车杰丰果业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   马      莉审  判  员   海尔尼沙·麦麦提审  判  员   马依努尔·库尔班二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张      琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初166号原告：张立均，男，1943年10月20日出生，汉族.被告：章海霞，女，1980年7月13日出生，汉族.原告张立均与被告章海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张立均于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立均在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立均撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张立均负担。审判员  张娟二〇二〇年四月二十一日法官助理宋道英书记员杨洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1441号 原告：核工业华东二六七工程勘察院，住所地江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园顺意路009号。 法定代表人：聂文明，该院院长。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州丽艺纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。 法定代表人：邵丽萍。 本院于2020年3月18日依法受理原告核工业华东二六七工程勘察院与被告湖州丽艺纺织有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。原告核工业华东二六七工程勘察院在本院依法送达交纳诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告核工业华东二六七工程勘察院撤回起诉处理。 审判员  吴文婷 二〇二〇年四月二日 书记员  吕成勇
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2020）陕0902民初52号     原告叶贤平，男，汉族，1952年8月15日出生，户籍地福建省福清市，现住安康市汉滨区，安康市汉滨区经营者，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。   被告安康市清雅餐饮有限公司，现工商登记变更为安康市清雅实业集团有限公司，统一信用代码：91610902797901681L，注册地址：陕西省安康市汉滨区。    法定代表人：刘兴财，系该公司执行董事。   原告叶贤平与被告安康市清雅餐饮有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶贤平、委托诉讼代理人汪韬；被告安康市清雅餐饮有限公司的法定代表人刘兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告叶贤平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安康市清雅餐饮有限公司向原告偿还欠款436000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自被告开业之初就向被告供应干货、冻货、调味品等，截止2018年5月被告累计拖欠原告供货款450000元。原告多次向被告催要，被告均以资金用于山庄投资开发，等政府补助款下来后支付。后原告于2018年5月25日与被告财务人员对账确认，被告累计拖欠原告供货款450000元。被告法定代表人确认后为原告出具欠条一份：今欠到叶贤平干货款450000元。并加盖公章，签名。欠条出具后，被告至今仅分两次支付了原告7000元，原告亲属在被告餐厅签单7000余元。被告尚欠原告货款436000元。后原告多次催要未果，故诉至本院，愿判如所请。   被告安康市清雅餐饮有限公司辩称;欠原告的货款属实，我们合作很多年了，原告答应我们挂账。原告未向我们开具过发票，需要原告开具发票。目前我们经济紧张，等把地卖了就向原告支付货款，我们的酒店目前也没有营业，等营业了就向原告支付货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安康市清雅餐饮有限公司因经营需要，自开业之初就与原告口头签订了买卖合同。截止2018年5月被告累计拖欠原告供货款450000元。双方于2018年5月25日对账后，由被告给原告出具了欠条一张，该欠条确认：“今欠到叶贤平干货款肆拾伍万元整>。”落款不但有被告公章亦有法定代表人签字确认。欠条出具后，被告分两次给原告支付过7000元货款，加上原告在被告餐厅消费7000元冲抵货款，共计14000元。下余436000元货款后经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，原告遂诉诉至本院请求依法判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头签订了《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告安康市清雅餐饮有限公司欠原告叶贤平货款450000元有被告安康市清雅餐饮有限公司共同出具的欠条为证，且被告对于原告列举的各项事实也已当庭全部自认，原告的这一诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。   据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：    由被告安康市清雅餐饮有限公司在本判决生效后十日内偿还原告叶贤平欠款436000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7840元由被告安康市清雅餐饮有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 张波    人民陪审员 杨吉芳                           人民陪审员 黄洪琴                           二〇二〇年四月十七日     书 记 员  黄奕萱
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审17号申请执行人：昆明市生态环境局安宁分局。负责人：陶某某。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：李某，昆明市生态环境局安宁分局政策法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：昆明钻乐劳务分包有限公司。法定代表人：温某某。住所地：云南省昆明市安宁市。申请执行人昆明市生态环境局安宁分局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年6月17日对被申请执行人昆明钻乐劳务分包有限公司作出的安某罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2019年5月14日，昆明市生态环境局安宁分局接到群众举报，反映：“温泉镇小贵甸村后铁桥上去有一个碎石厂，破碎石头的时候产生大量灰尘，对村民的生活及环境造成严重影响，望处理。”昆明市生态环境局安宁分局执法人员于当日赶到现场调查时，昆明钻乐劳务分包有限公司石料加工生产线正在生产加工，发现在石料生产加工过程中粉尘排放较大，料堆为露天堆放。昆明市生态环境局安宁分局经调查询问、现场勘查后，证实昆明钻乐劳务分包有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，于2019年6月12日作出昆明市生态环境局安宁分局安某罚告字[2019]22号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对昆明钻乐劳务分包有限公司作出如下行政处罚：“责令昆明钻乐劳务分包有限公司改正环境违法行为，并处罚款壹拾伍万元（150000.00元）。”并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，告知其享有陈述申辩及提出听证等权利。2019年6月12日，昆明市生态环境局安宁分局以当事人拒绝签收为由，由其执法人员与安宁市温泉街道办事处工作人员到昆明钻乐劳务分包有限公司进行了留置送达。2019年6月17日，昆明市生态环境局安宁分局作出安某罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，决定：责令昆明钻乐劳务分包有限公司改正环境违法行为，并处罚款壹拾伍万元（150000.00元）。应于接到本处罚决定书之日起，改正环境违法行为。罚款应于收到本处罚决定书之日起十五日内，持该局出具的云南省非税收入收款收据缴至安宁金库。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知昆明钻乐劳务分包有限公司申请复议和提起行政诉讼的权利。2019年6月20日，昆明市生态环境局安宁分局以当事人拒绝签收为由，由其执法人员与安宁市温泉街道办事处工作人员到昆明钻乐劳务分包有限公司进行了留置送达。2019年7月1日，昆明市生态环境局安宁分局通过安宁市人民政府网向昆明钻乐劳务分包有限公司公告送达安某罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。2019年7月3日，昆明市生态环境局安宁分局作出安某催告字[2019]3号《行政决定履行催告书》，并于当日由昆明市生态环境局安宁分局执法人员与安宁市温泉街道办事处工作人员对昆明钻乐劳务分包有限公司进行了留置送达。2019年7月16日，昆明市生态环境局安宁分局通过安宁市人民政府网向昆明钻乐劳务分包有限公司公告送达安某催告字[2019]3号《行政决定履行催告书》。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的调查询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书、履行催告书、处罚文书送达回证、行政处罚决定书网上公示截图等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应该由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并用拍照、录像的方式记录送达过程，即视为送达。”第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，本院认为，申请执行人昆明市生态环境局安宁分局在向被申请执行人昆明钻乐劳务分包有限公司送达《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》的程序不符合上述法律规定，申请执行人的该项强制执行申请不符合相关法律规定，不予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对昆明市生态环境局安宁分局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  史莎丽审判员  徐 耀审判员  张红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  武霖华
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审3号 申请执行人：岳阳市生态环境局临湘分局。住所地临湘市城中南路3号。 法定代表人：李勇良，局长。 被执行人：廖良兆，男，汉族，1972年5月19日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年4月7日向本院提出申请，要求对2019年7月9日作出的临环罚决字（2019）014号行政处罚决定书申请强制执行。 经审查认为，申请执行人作出的临环罚决字（2019）014号行政处罚决定书，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被执行人廖良兆对临环罚决字（2019）014号行政处罚决定书没有申请复议,也未提起行政诉讼。行政处罚决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚决字（2019）014号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年四月九日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执492号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区千湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于鑫，女，1992年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95008号裁决，向被执行人于鑫发出执行通知书，责令被执行人于鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执35号申请执行人:刘明芳，女，1975年6月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邱祖伦，男，1962年6月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行刘明芳与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人邱祖伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向刘明芳偿还借款60000.00元；二、负担案件受理费650.00元及执行费800.00元，但邱祖伦一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人邱祖伦名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，邱祖伦名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人邱祖伦名下无房产及其他不动产登记信息。本院在邱祖伦工作单位调查时，该单位向本院出具书面证明，证明邱祖伦因病提前退养，退养工资收入除预留其必要生活费用外，已被本院在执行其他案件中扣留。因邱祖伦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘明芳并征求其意见，刘明芳表示认并同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月22日，被执行人邱祖伦尚欠申请执行人刘明芳借款本金60000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年四月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执887号申请执行人南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会与被执行人南京怡居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2018）苏0104民初7973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢86号周某某、吴某某：申请执行人周某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2017)陕0922民初715号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某某已给付申请人周某某4700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢86号执行案件执行完毕，于2020年04月15日结案。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初264号原告：王溯驰，男，1982年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘占胜，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告王溯驰与被告刘占胜民间借贷纠纷一案中，原告已双方达成和解为由于2020年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王溯驰撤回起诉。案件受理费1474.00元由原告王溯驰承担。审判员 肖 健二〇二〇年四月二十七日书记员 管延辉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执保9号   申请执行人：罗某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：董某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人罗某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，申请执行人罗某某于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人董某名下位于西安市鄠邑区XX路XX单元XX号房产，并提供了担保。本院于2020年4月8日作出（2020）陕0118民初1459号民事裁定书，并已发生法律效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被执行人董某名下位于西安市鄠邑区XX路XX单元XX号房产，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊   二〇二〇年四月十日          书记员  卜 天 玮      1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执329号申请执行人:北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：夏国强，北京银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：肖斌，男，汉族，1975年7月28日生，户籍地南京市鼓楼区。北京银行股份有限公司南京分行与肖斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初3400号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告肖斌于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币44444.48元；2、被告肖斌于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南京分行利息、滞纳金17871.26元（计至2017年5月1日止）及自2017年5月2日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（以信用卡欠款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告肖斌负担。因肖斌未履行生效法律文书判令的给付义务，北京银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖斌采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人肖斌名下的财产进行查询。经查，被执行人肖斌名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人肖斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2020年4月3日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇