wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初493号原告：王建存，女，1978年8月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：左伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。原告王建存与被告左伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建存的委托诉讼代理人范建军及被告左伟的委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建存诉称，2019年7月19日至2019年8月25日，被告因急需资金向原告借款30万元。被告声称10日内归还，借款到期后被告未如约偿还借款。后经原告多次催要未果。为此，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（按同期银行贷款利息自2019年7月19日起计付至借款还清之日止）。被告左伟辩称，被告出具30万元借条只支付20万元，剩余10万元未支付。双方未约定利息及还款时间，应当按照原告起诉之日起计算利息。被告也已偿还5.5万元。经审理查明，2019年7月19日，被告左伟向原告王建存借款20万元，被告左伟给原告王建存书写借条一张，内容为“借条今借到王建存现金贰拾万元整（200000元）借款人：左伟2019.7.19号”。庭审中，原告提供2019年7月19日，原告通过银行转款明细一张和微信转账截图三张，欲证明分四次给付原告款20万元，每次转款5万元。被告不认可，称实际转款三次，合计款15万元，并提供其收款的账户明细予以印证。同年8月25日，被告向原告借款10万元，出具借条一张，借条内容为“借条今借到王建存现金壹拾万元整（100000元）借款人：左伟2019.8.25号”，原告称该款转账支付5万元，现金支付5万元，并提供原告手拿上述10万元借条，旁边放有一沓现金的照片，证明现金交付5万元的事实，被告不认可，称没有收到现金5万元。另查明，被告已还原告款5.5万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告左伟向原告王建存借款，出具的有借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。虽被告出具合计30万元的两张借条，但被告称仅收到款20万元，故本案借款数额为多少是本案争议焦点。原告主张其中的20万元借款，四次转账支付，但其提供的微信支付转款凭证无其银行账户流水相印证，且与原告收款账户明细不一致，故应以被告实际收到的15万元认定借款数额。关于另10万元借款，原告称其中5万元系现金支付，被告不认可，其提供的给付照片不足以证明其主张，故该借款也应以被告实际收到的5万元来认定借款数额。综上，被告实际向原告借款20万元，扣除已支付的5.5万元，被告下欠原告借款14.5万元。对原告请求的利息，借条上未有约定，应视为不支付利息，但被告自愿从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以准许，但现中国人民银行同期同类贷款利率已调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告左伟于判决生效之日起十日内偿还原告王建存借款14.5万元及利息（自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王建存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王建存负担1400元，被告左伟负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年四月二日书记员  吴瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初550号原告陈勇，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，现住址广东省深圳市宝安区，被告谭兵，男，1990年9月5日出生，汉族，现住址深圳龙岗区，原告陈勇与被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张    媛二〇二〇年四月二十二日书记员 罗秋霞（兼）
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初220号原告：张普峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：青岛恒基建设劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：杨彬，经理。原告张普峰与被告青岛恒基建设劳务有限公司（以下简称青岛恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张普峰的委托诉讼代理人李奇娜到庭参加了诉讼、被告青岛恒基公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张普峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款137873元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直在原告处购买马凳、螺杆等建材，被告于2016年12月13日给原告出具一张欠款137873元的欠条。后经原告多次催要，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判支持原告的诉讼请求。青岛恒基公司在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了被告出具的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：青岛恒基公司与张普峰之间存在长期业务关系，该公司一直从张普峰处购买马凳、螺杆等建材。2016年12月13日，青岛恒基公司出具欠条一张，欠条的内容为“青岛恒基建设劳务有限公司收到张普峰马凳、螺杆等材料票据合计235873元，已支付98000元，尚欠137873元，大写壹拾叁万柒仟捌佰柒拾叁元整，2016年12月13日”。青岛恒基公司在该欠条上加盖了该公司的财务专用章。后经张普峰多次催要，但该公司一直没有给付剩余货款。本院认为，被告青岛恒基公司购买原告张普峰的建材，尚欠原告货款137873元，有被告出具的盖有该公司财务专用章的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款137873元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告青岛恒基建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张普峰货款137873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  陈其鲁二〇二〇年四月七日书 记 员  魏会利
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执999号 申请执行人:朱廷东，男，1960年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:裴玉鸿，男，1965年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人朱廷东与被执行人裴玉鸿委托合同纠纷一案，于2020年3月30日在本院立案执行,申请执行标的为136760元。 执行中，本院于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月30日、2020年4月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年4月20日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执999号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钟薪潼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之十一申请执行人：姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。关于姚家珏申请执行被执行人曹德虎、张齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人曹德虎在中国农业银行62×××11账户内存款人民币101.27元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹德虎在中国农业银行62×××11账户内存款人民币59725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执795号 申请执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X。 法定代表人：王德贵，董事长。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601室，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 申请执行人长丰鼎立建材有限责任公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4996号民事裁定书，冻结了安徽兴邦建筑工程有限公司在长丰县重点工程建设管理中心款项1146864.86元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在长丰县重点工程建设管理中心款项1146864.86元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初829号原告：郭保龙，男，1956年4月6日出生，汉族，住唐河县。被告：陈世杰，男，1955年2月19日出生，汉族，住唐河县。被告：陈世申，男，1969年3月13日出生，汉族，住唐河县。原告郭保龙与被告陈世杰、陈世申为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭保龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭保龙撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告郭保龙负担。审判员 汤 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 张重悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初958号原告：襄阳天胜数码科技有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路8号现代城数码港4119。法定代理人：唐某，该公司总经理。被告：耿万龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住襄阳市保康县。原告襄阳天胜数码科技有限公司诉被告耿万龙买卖合同纠纷一案中，原告襄阳天胜数码科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳天胜数码科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳天胜数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳天胜数码科技有限公司承担。审判员  宋十军二〇二〇年四月七日书记员  陈怡雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4519号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地常熟老街吉庆坊11幢1005室。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。 被告：吴升，男，1986年3月28日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢艳慈
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执294号申请执行人：戴青连，女，1952年10月8日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人戴青连与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初1094号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人戴青连借款本金20000元并支付利息9900元，缴纳案件受理费274元，执行费348元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人戴青连以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9457号原告郭某某，男，汉族，1982年7月23日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人金翔宇，河南道睿律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告安某某，男，汉族，1991年6月15日出生，住南阳市宛城区。被告史某，女，成年人，住址同上。原告郭某某诉被告安某某和史某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人金翔宇到庭参加诉讼，被告安某某和史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告诉称及举证的借款事实，与其向法庭的陈述不一致，也不能证明自己与被告有直接利害关系，本院无法认定被告与原告是否发生民间借贷关系，故原告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年四月十日书记员  王若愚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3991号 申请执行人：赵国义，男，1969年9月11日出生，汉族，住济南市历城区郭店街道东村37号，身份证号码370121196909111553。 被执行人:济南圣华甲醛有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道梁王村北，统一社会信用代码91370112751767915W。 法定代表人：李兆圣，总经理。 被执行人：李兆圣，男，1962年4月16日出生，汉族，济南圣华甲醛有限公司总经理，住济南市历城区王舍人街道西梁王四村144号，身份证号码370111196204160010。 申请执行人赵国义与被执行人济南圣华甲醛有限公司、李兆圣合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初3435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人济南圣华甲醛有限公司支付申请执行欠款1542447.6元、利息、李兆圣对上述款项承担连带清偿责任、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费9394元、保全费5000元。2019年9月17日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年4月15日提交结案申请，本案申请执行费19399元由被执行人承担，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3435号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执3991号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初326号原告：赵亚茹，女，1990年5月5日出生，汉族，住址兰西县。原告：林红，女，1963年7月21日出生，汉族，住址兰西县。被告：赵帅，男，1995年4月1日出生，汉族，住址兰西县。原告赵亚茹、林红与被告赵帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月31日立案，原告赵亚茹、林红于2020年4月7日向本院提出撤回对被告赵帅起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚茹、林红撤回对被告姚余凤的起诉。案件受理费25.00元，由原告赵亚茹、林红负担。审判员  段超仁二〇二〇年四月七日书记员  于文广
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初850号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李金莲，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，男，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：范贤惠，女，1992年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：郭友付，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告范贤惠、郭友付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、陈才发到庭参加了诉讼，被告范贤惠、郭友付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年7月至2020年3月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计2,991.00元及违约金448.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月28日与被告签订的《前期物业服务合同》，2018年6月22日、2019年6月25日与小区业主委员会签订的《某某小区物业服务合同》，约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2017年7月起至2020年3月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。范贤惠、郭友付未作答辩。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订的前期物业服务合同以及与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约。原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范贤惠、郭友付在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司2017年7月至2020年3月的物业服务费2,991.00元，违约金448.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告范贤惠、郭友付负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1227号 原告：蔡传芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：李峰明，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：白和群，女，1957年5月20日出生，回族，住安徽省肥东县。 原告：刘广照，男，1955年7月12日出生，回族，住安徽省肥东县。 被告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201（1-1）。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 本院在审理原告蔡传芬、李峰明、白和群、刘广照与被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告蔡传芬、李峰明、白和群、刘广照于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告蔡传芬、李峰明、白和群、刘广照申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡传芬、李峰明、白和群、刘广照撤回起诉。 本案受理费40元，由原告蔡传芬、李峰明、白和群、刘广照负担。 审 判 长  鲁 青 审 判 员  杨恩才 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执539号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人金湖国缘商贸有限公司，住所地金湖县。法定代表人吕福仁，总经理。被执行人江苏海之源无纺布制品有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人闵湘海，总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖国缘商贸有限公司、江苏海之源无纺布制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0831民初字第2045号民事判决书，判令：一、被告金湖国缘商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（①100万元自2016年2月17日至2017年2月16日按年利率7.248%计算，自2017年2月17日至实际还款之日按10.1472%年利率计算；②150万元自2016年2月18日至2017年2月17日按年利率7.248%计算，自2017年2月18日至实际还款之日按年利率10.1472%计算；③250万元自2016年2月22日至2017年2月21日按年利率7.248%计算，自2017年2月22日至实际还款之日按年利率10.1472%计算；④250万元自2016年2月24日至2017年2月23日按年利率7.248%计算，自2017年2月24日至实际还款之日按年利率10.1472%计算；⑤250万元自2016年2月26日至2017年2月24日按年利率7.428%计算，2017年2月25日至实际还款之日按年利率10.1472%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息672189.66元）；二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏海之源无纺布制品有限公司所有的用于抵押的金湖县理士大道55号的房地产（房屋所有权证号为J201305431、J201305432、J201305433、J201305434、J201305435、J201305436的房产抵押金额分别为156万元、90万元、155万元、90万元、126万元、185万元，地号为123-285的土地抵押金额为198万元）拍卖、变卖等价款在1000万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初字第2045号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年四月二十六日书记员  朱敏慧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保48号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被保全人：白树芬，女，1969年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与白树芬借款合同纠纷一案中，案号为（2017）吉0204执1240号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求1、查封白树芬名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼的房屋产籍。2、查封白树芬名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼的房屋产籍。 经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 1、查封白树芬名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼的房屋产籍。2、查封白树芬名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼的房屋产籍。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高彬菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3803号申请人：苏州大懿智能装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：甄圣亮，该公司总经理。被申请人：深圳市鑫三瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路11号十层。本院在审理申请人苏州大懿智能装备有限公司与被申请人深圳市鑫三瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州大懿智能装备有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市鑫三瑞电子科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，国任财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州大懿智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫三瑞电子科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十日书记员  黄 蓓
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2409号 原告：赵桂英，女，1927年11月16日生，汉族，住郯城县。 原告：马士羽，男，1964年12月18日生，汉族，住郯城县。 原告：马洪锦，男，1988年6月4日生，汉族，住址同上。 原告：马洪凤，女，1991年3月18日生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：房晓玉，山东晨浩律师事务所实习律师。 被告：董汉琪，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设东路（国税局对面）。 负责人：金龙，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李思成，该公司职工。 原告赵桂英、马士羽、马洪锦、马洪凤诉被告董汉琪、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人乔峰、房晓玉、被告太平洋财保邳州公司的委托诉讼代理人张伟、李思成到庭参加诉讼，被告董汉琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵桂英、马士羽、马洪锦、马洪凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失894872.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日18时30分许，被告董汉琪驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型货车沿郯城高新路行驶至路口时，与行人冯某发生碰撞，致冯某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告董汉琪负事故的全部责任。被告董汉琪驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。四原告系死者冯某亲属，现四原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计894872.5元。 被告董汉琪未作答辩。 被告太平洋财保邳州公司辩称，事故车辆主车苏Ｃ×××××在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔；挂车未在我公司投；核实苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型货车驾驶员驾驶证、资格证、行驶证、营运证合法有效的情况下，我司在保险范围内承担原告合理损失；根据现场照片，肇事车辆装载数木，体积超出车辆的宽度和长度，根据保险条例，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故我司商业险内赔偿比例为90%；精神抚慰金不认可，处理丧葬事宜交通费及误工费认可2000元；诉讼费等程序性费用我司不承担。 经审理查明，2019年12月19日18时30分许，被告董汉琪驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××号）重型货车沿郯城高新路行驶至路口时，与行人冯某发生碰撞，致冯某当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告董汉琪负事故全部责任。原告赵桂英系死者冯某母亲，原告马士羽系死者丈夫，原告马洪锦、马洪凤系死者子女。四原告主张的损失范围：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金20000元，办理丧葬人员误工费及交通费5000元，被扶养人生活费41330元，共计894872.5元。现四原告起诉要求被告赔偿各项损失共计894872.5元及本案诉讼费用。 另查明，被告董汉琪驾驶车辆在被告太平洋财保邳州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告董汉琪应承担全部赔偿责任。对于四原告主张的办理丧葬人员误工费及交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持2000元。四原告的损失确认为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金20000元，办理丧葬人员误工费及交通费2000元，被扶养人生活费41330元，共计891872.5元。被告董汉琪驾驶车辆在被告太平洋财保邳州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保邳州公司应在保险限额内赔偿四原告全部损失，计款891872.5元。对于被告太平洋财保邳州公司辩称，被告董汉琪驾驶的肇事车辆事故时违反装载规定，对此其公司实行10%的绝对免赔率，对此本院认为，根据交警大队出具的道路交通事故认定书，本案交通事故“道路交通事故成因：董汉琪在此次事故的发生中实施了驾驶机动车行车未确保安全，驾驶机动车行经人行横道遇行人通过未停车让行的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用绝对，其违法行为是此次事故发生的全部原因”，并未认定肇事车辆存在违规装载，且被告太平洋财保邳州公司提供的事故照片系其单方制作，原告不予认可，本院不予采信，据此，本院对被告太平洋财保邳州公司的该项主张不予支持。被告董汉琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在保险限额内赔偿原告赵桂英、马士羽、马洪锦、马洪凤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费及交通费等损失共计891872.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵桂英、马士羽、马洪锦、马洪凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12748元，由被告董汉琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1474号原告：夏良乾，男，1968年10月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。被告：陈盛，男，1972年4月7日出生，汉族，住象山县。原告夏良乾与被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告夏良乾于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏良乾撤诉。案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告夏良乾负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月十七日代书记员  李东阁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执422号之一申请执行人：赣州泊远广告有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路青少年活动中心1205室。统一社会信用代码：91360702MA35F4GW36。法定代表人：曾政，系公司执行董事。被执行人：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号。统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。法定代表人：张秋丽，系公司执行董事。关于赣州泊远广告有限公司与赣州澳银贸易有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初618号民事判决书。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州澳银贸易有限公司名下无公积金、不动产。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的242000元及利息、诉讼费5775元，截止2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执94号申请执行人：安群贤，男，汉族，1971年11月19日出生，住所地河南省渑池县。被执行人：郭金峰，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地河南省渑池县。关于安群贤申请执行郭金峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭金峰未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人安群贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭金峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭金峰有银行存款合计2138.68元，本院已扣划2138.68元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郭金峰名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  董佳琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执691号之五被执行人范学顺，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执691号之五裁定书，已向被执行人范学顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范学顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范学顺在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币59022.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月六日书记员  张宣英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3790号 原告：曹建牛，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。 被告：夏其雨，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市。 原告曹建牛诉被告夏其雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，因案件审理需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建牛到庭参加诉讼，被告夏其雨经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告曹建牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101810元及利息（以101810元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年8月30日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因工程需要分三次向原告购买混凝土建材，经双方结算，被告从原告处购买建材总价款为101810元。结算后，该笔货款经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告夏其雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告夏其雨因工程需要向原告购买混凝土，双方分三次结算，金额分别为65000元、32625元、4185元。合计101810元，由被告分别在2015年12月10日（65000元）、2016年5月13日（32625元）的两张供货单下方欠款人签字处签字备注确认欠款金额。三笔结算款项经原告多次催要未果，现诉至本院。 庭审中，原告陈述2016年5月2日送货单（金额为4185元）中被告虽未签字确认，但在结算后曾与被告联系，其对于该笔送货单载明的货款金额予以认可。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告夏其雨欠原告货款97625元，有两张送货单佐证，并有被告在送货单上签字确认，故被告尚欠原告货款97625元，本院予以确认，原告主张2016年5月2日被告尚欠货款4185元，鉴于该送货单并无被告签字确认，本院不予采信，原告可待进一步收集证据后另案诉讼。被告欠付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告夏其雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏其雨于本判决生效之日起十日内支付原告曹建牛货款97625元及利息（以97625元为基数，从2019年8月30日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告曹建牛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，保全费1070元，公告费600元，合计4006元，由原告曹建牛负担96元，被告夏其雨负担3910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执286号之二申请执行人：张春仙，女，1967年4月28日出生，汉族，现住太谷县人。被执行人：任建强，男，1974年06月19日生，汉族，住所地：太原市小店区人。本院在执行张春仙申请执行任建强合同纠纷一案中，向被执行人任建强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任建强在中国工商银行账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十一日书记员  吕佳欣
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保69号 申请人：张浩，男，汉族，1987年12月3日出生，现住盘锦市大洼区。 被申请人：王宇亮，男，汉族，1988年5月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人张浩根据已经生效的（2020）辽7401民初481号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人王宇亮名下的住房公积金，冻结金额为110000元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王宇亮名下的住房公积金，冻结金额为110000元整。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韩雪（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更846号罪犯高朋，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地河南省杞县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)东中法少刑一初字第8号刑事判决，以被告人高朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2012年8月21日作出(2012)粤高法少刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高朋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯高朋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月22日起至2023年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执572号之一申请执行人：无锡市瑞源化工有限公司，统一社会信用代码91320205735332735Y，住所地无锡市锡山区东港镇港下河南庄。法定代表人：顾建新，该公司总经理。委托代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：孙克健，男，1965年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市瑞源化工有限公司（以下简称瑞源公司）与被执行人孙克健民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3022号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙克健应分期支付瑞源公司借款本息270000元；如孙克健有一期未按期履行，则需承担违约金50000元，且瑞源公司有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。因被执行人孙克健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞源公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息255000元、违约金50000元，合计305000元。本院于2020年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙克健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙克健申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙克健未予履行。在执行过程中，双方当事人自行交付执行款5000元，后申请人瑞源公司与被执行人孙克健自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认孙克健结欠瑞源公司借款本息250000元、违约金50000元。二、付款期限及方式：孙克健自2020年4月起每月月底前支付10000元，若孙克健按期支付到250000元，瑞源公司自愿放弃50000元违约金。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初3022号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人瑞源公司与被执行人孙克健在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执572号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人孙克健不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瑞源公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月一日书记员 祝嘉骅
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：郜兰军，男,1980年12月30日生，汉族，住嫩江县。被执行人：关向丽，女,1977年9月27日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人郜兰军、关向丽借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年四月二十六日书记员  吴金龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初881号原告：吴志红，女，1963年1月14日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：李小芳，贵州贵川律师事务所律师。被告：仁怀市霞霏旅游开发有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂街道。法定代表人：陈影梅，经理。第三人：秦书友，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：贵州省仁怀市三渡酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：秦书友，经理。原告吴志红与被告仁怀市霞霏旅游开发有限公司及第三人秦书友、贵州省仁怀市三渡酒业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告吴志红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志红撤诉。案件受理费15400元（已减半），由原告吴志红负担。审判员  陈登权二〇二〇年四月九日书记员  蒲青城
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执326号被执行人曲海梅，女，1961年2月13日生，汉族，文盲，农民，群众，现住吉林省汪清县。关于曲海梅罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月10日作出（2018）吉2424刑初225号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金48,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人曲海梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人曲海梅于2020年4月23日向本院自动履行了罚金48,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十三日书记员  王昊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执396号申请执行人：田仁强，男，1992年3月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道新寨红砖厂。被执行人：王强强，男，1988年10月5日出生，居民，住贵州省贵阳市望城路46号3单元附5号，现住德江县多维国际三期一层的47-48、56-57门面。被执行人：田莎，女，1990年11月8日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇新塘村皮丫组，现住德江县多维国际三期一层的47-48、56-57门面。本院受理田仁强申请执行王强强、田莎门面转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3125号民事调解书已发生法律效力，一、由被执行人王强强、田莎尚欠申请执行人田仁强店铺转让费26000元，该款定于2019年12月31日前一次性付清；二、申请执行人田仁强放弃其他诉讼请求。被执行人王强强、田莎到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人田仁强于2020年4月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人王强强、田莎送达执行通知书，财产报告令等法律文书，责令其履行义务，申请执行人田仁强与被执行人王强强、田莎于2020年4月8日达成和解协议，其内容为：由被执行人王强强、田莎支付申请人田仁强店铺转让费26000元，于2020年4月8日支付6000元（已兑现），余款20000元，从2020年5月起，每月支付5000元，直至还清20000元止；案件执行费290元，由被执行人王强强、田莎承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初552号 原告：韩绍茂，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苍溪县四源房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇嘉陵路。 法定代表人：张光元，董事长。 委托诉讼代理人：侯华功，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张全刚，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：张光元，男，1960年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨文林，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗以雄，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 共同委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告韩绍茂与被告苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄确认合同有效纠纷一案，被告苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄不服我院作出的（2018）川0824民初1545号民事判决书，向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院作出（2019）川08民终1759号民事裁定书，裁定撤销我院作出的（2018）川0824民初1545号民事判决书，并发回我院重审。我院于2020年2月28日立案后，依法重新组成合议庭进行审理，在审理的过程中，原告韩绍茂向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼标的额超过3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下： 本案移送广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王振建 人民陪审员  刘晓兰 人民陪审员  何 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 娟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初563号原告：晁桂德，男，1973年8月13日生，汉族，住青海省。被告：李得胜，男，1990年4月10日生，汉族，个体，住格尔木市。原告晁桂德与被告李得胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告晁桂德于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁桂德以双方经和解，被告只需支付劳务费4000元，且被告已支付完毕上述4000元劳务费为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁桂德撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告晁桂德负担（已交纳）。审判员 谭 夏 二〇二○年四月七日书记员 白春莺
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4398号之一申请执行人：吴水英，女，1947年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：茹峰，男，1964年4月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：钱莉，女，1969年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴水英与被执行人茹峰、钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0508民初6495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告茹峰于本判决生效之日起10日内归还原告吴水英借款20万元，并支付利息、逾期利息（以20万元为基数自2019年1月30日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。二、被告钱莉对上述第一项中的借款本金20万元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，适用简易程序减半收取2286元，由被告茹峰负担（其中2096元由被告钱莉共同负担），于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴水英已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：经查：被执行人茹峰与案外人茹晨东、陈夏芳按份共有的位于苏州市吴中区清水××花园××室不动产已被本院查封，查封到期日为2022年12月18日，该不动产系被执行人与案外人共有，且系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。被执行人钱莉与案外人钱明杨、徐曼莉共同共有的位于苏州市××区××新村××室不动产已被本院查封，查封到期日为2022年12月18日，该不动产系被执行人钱莉与案外人共同共有，本院无法处置。被执行人钱莉名下位于苏州市××区山塘街××室不动产已被本院查封，查封到期日为2022年12月18日，基于该不动产的现状及面积等情况，申请执行人明确请求法院对该不动产暂不予处置。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月3日，本院约谈申请执行人及其委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款20万元及利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月十七日书记员 陆静芬
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初552号原告：孙长发，男，1974年1月5日生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告:松原市宁江区峰达土特产商店。住所：吉林省松原市宁江区临江街文化路。经营者：李爽。原告孙长发诉被告松原市宁江区峰达土特产商店买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长发撤诉。案件受理费246元，由原告孙长发负担。审判员  王一涵二〇二〇年四月二十一日书记员  孙佳楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3093号 原告：山东航铁集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王明，总经理。 委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：于明岐，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告山东航铁集团有限公司（以下总公司）与被告于明岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告总公司之委托诉讼代理人管燕伟、被告于明岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币174050元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月29日至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日至2016年4月20日期间，被告任原告山东航铁集团有限公司莱阳分公司（以下简称莱阳分公司）负责人。在任职的2015年10月，被告与案外人邢桄辉就介绍工作事宜达成口头协议，并分三次收到邢桄辉工作介绍费用总计人民币16万元。被告收到上述款项后，私自将介绍费汇给梁威。后梁威因诈骗罪被重庆市江北区人民法院判决。被告个人作为梁威诈骗案的受害人，法院判决梁威对被告个人返还财产。后案外人邢桄辉向莱阳市人民法院提起诉讼，法院判决莱阳分公司、总公司返还案外人邢桄辉工作介绍费及利息。2019年5月29日，原告将判决确定的案款付至莱阳市人民法院。因被告个人原因给原告造成损失应当赔偿。特诉至法院，请求判如所请。 于明岐辩称：其系职务行为，本身不存在过错，是原告公司存在问题，不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：总公司于2015年4月23日成立莱阳分公司，任命于明岐担任被告莱阳分公司负责人。莱阳分公司的营业范围为“劳务派遣；为劳动者介绍用人单位等”。2016年4月20日总公司以于明岐在任职分公司负责人期间经常违反总公司和莱阳分公司的规章制度、给总公司和莱阳分公司造成了很多经济损失和不良社会影响为由，免去于明岐莱阳分公司负责人职务，任命王敏自2016年4月21日担任莱阳分公司负责人。2017年4月5日总公司又以王敏任职莱阳分公司负责人期间，分公司业绩下滑等原因，免去王敏莱阳分公司负责人职务，任命姜成荣自2017年4月6日担任莱阳分公司负责人。于明岐任职莱阳分公司负责人期间，发布航空铁路招聘的广告，邢桄辉受广告吸引与于明岐取得联系就介绍学生赴有关航空公司工作事宜达成口头协议，约定去深圳航空公司工作的介绍费80000元，先交定金50000元，事成之后再交30000元，去青岛航空公司工作的介绍费50000元，先交定金30000元，事成之后再交20000元。邢桄辉于2015年10月14日通过银行转账给被告于明岐50000元,同年11月15日又通过银行分二次转账给于明岐共计110000元。莱阳分公司成立后至今没有独立的财产，也未开立营业账户。于明岐担任莱阳分公司负责人期间，所有业务往来均使用被告于明岐个人账户。总公司为一人投资有限责任公司，注册资本为5000万元人民币，该公司唯一股东为代红辰。 2015年8月至2016年3月，案外人梁威在广东省深圳市等地向于明岐谎称自己在中国民用航空中南地区管理局挂职，有能力将学生送进航空公司工作，取得于明岐的信任后，以“运作费”的名义骗取于明岐130.5万元。事后，于明岐发现被骗后，向梁威追回82万元。梁威还存在其他诈骗事实。2017年12月15日，重庆市江北区人民法院作出如下判决：一、被告人梁威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的9万元发还各被害人；三、责令被告人梁威退赔被告人高某、于某（于明岐）、杜某、杨某、张某尚未追回的经济损失。 2017年，邢桄辉将于明岐、莱阳分公司、总公司、代红辰诉至法院，请求判令被告退还工作介绍费160000万元并负担自2015年10月14日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担诉讼费用。2017年12月20日，莱阳市人民法院作出（2017）鲁0682民初3099号民事判决：一、被告山东航铁集团有限公司莱阳分公司、被告山东航铁集团有限公司于判决生效后十日内共同返还原告邢桄珲工作介绍费160000元并承担利息损失（本金50000元自2015年10月14日至款付清之日、本金110000元自2015年11月15日至款付清之日均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。二、被告代红辰对上述第一项应付款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告山东航铁集团有限公司莱阳分公司、山东航铁集团有限公司共同负担。总公司、代红辰不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，该院经审理，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2019年5月29日，总公司将“付邢桄辉执行款、受理费”171750元及“案件受理费、申请费”2300元共计174050元转账支付给莱阳市人民法院。 综合上述事实、当事人提交的证据及质证意见，本院认为，于明岐在任职莱阳分公司负责人期间，收取邢桄辉等人的居间介绍费，并转至梁威账户，梁威构成诈骗罪，但是莱阳市人民法院及烟台市中级人民法院在生效的民事判决书中均认定于明岐行为系在莱阳分公司的经营业务范围内履行职务行为，其向邢桄辉等人发布信息不实非于明岐个人原因，其亦系受害人，不存在故意和重大过失，故原告主张因于明岐存在过错要求其赔偿经济损失174050元及利息，不符合事实和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回山东航铁集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费3781元，减半收取1891元，由山东航铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 健
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执112号申请执行人鄢晓琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人江永县桃川镇上洞学校，法定代表人王远杰。本院执行的申请执行人鄢晓琴与被执行人江永县桃川镇上洞学校劳动争议一案，被执行人江永县桃川镇上洞学校于2020年4月7日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县劳动人事争议仲裁委员会江永劳仲案字（2019）15号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年四月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保333号 申请人：曹震，男，1984年11月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨树玲，女，1973年12月21日生，汉族，住郯城县。 申请人曹震于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨树玲驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹震的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨树玲驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人曹震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保487号申请人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行被申请人：崔玉宝,李艳平,王丽艳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2781号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔玉宝,李艳平,王丽艳银行存款人民币5000000.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 金宇翔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保110号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：顾志鹏，男，汉族，1987年9月22日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾志鹏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000081）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人顾志鹏银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二日书记员  涂惊涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2103号上诉人（原审被告）：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地：辽宁省抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，该支行行长。委托诉讼代理人：孙相奇，该行员工。委托诉讼代理人：赵丹，该行员工。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1978年12月26日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：孙宏艳，女，1977年10月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人杨松、孙宏艳共同的委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人杨松、孙宏艳共同的委托诉讼代理人：杨红光（杨松父亲），男，1955年9月23日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县上夹河镇居委会9组10号。原审被告：朱虹颖，女，1975年12月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原审被告：李兴武，男，1972年7月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原审被告：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：李兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律服务工作者。原审被告：辽宁佳龙环保机械制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎南路14-3号。法定代表人：于恩怀，该公司董事长。原审被告朱虹颖、李兴武、抚顺佳龙商品混凝土有限公司、辽宁佳龙环保机械制造有限公司共同的委托诉讼代理人：董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。原审被告：中振银河融资担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。原审被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖琳，男，该公司员工。上诉人抚顺银行股份有限公司东洲支行（以下简称“东洲支行”）因与被上诉人杨松、孙宏艳，原审被告朱虹颖、李兴武、抚顺佳龙商品混凝土有限公司（以下简称“佳龙商砼”）、辽宁佳龙环保机械制造有限公司（以下简称“佳龙环保”）、中振银河融资担保有限公司（以下简称“中振公司”）、抚顺嘉宸房地产开发有限公司（以下简称“嘉宸公司”）案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，应当发回重审。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。案涉两套房屋于2015年1月13日进行了初始登记，登记在嘉宸公司名下，而作为被执行人的佳龙商砼并未取得案涉两套房屋的所有权，故一审法院直接依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条裁判适用法律不当。杨松、孙宏艳一审的诉讼请求为要求确认案涉2套房屋为其所有，一审法院驳回杨松、孙宏艳的该项诉讼请求却同时在判决书主文中确认杨松、孙宏艳与嘉宸公司签订的商品房买卖合同合法有效不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初83号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人抚顺银行股份有限公司东洲支行预交的二审案件受理费42199.80元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月九日法官助理杨茜怡书记员祝微微
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执358号申请执行人：赵同彬,男,1969年7月18日出生,住嫩江市联兴乡东宁村。被执行人：冯泽亮，男,1988年3月10日生，汉族，原住嫩江市，现下落不明。被执行人：赵腊梅，女,1992年1月24日生，汉族，原住嫩江市，现下落不明。本院在执行申请执行人赵同彬与被执行人冯泽亮、赵腊梅借款合同纠纷一案中，申请执行人赵同彬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年四月二十六日书记员  吴金龙
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4241号 原告：长岭县大兴镇中兴村村民委员会，统一社会信用代码：112207220135576175。 主要责任人：杜英彪，村长。 被告：柴守功，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会与被告柴守功不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 长岭县大兴镇中兴村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款40924元。本院到被告柴守功户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告柴守功现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长岭县大兴镇中兴村村民委员会的起诉。 诉讼费412元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢579号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：蔡利，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省翠屏区。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与蔡利、周勇金融借款合同纠纷一案，宜宾农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2014）翠屏民初字第3018号民事判决书的申请恢复执行,在执行过程中，双方于2020年4月17日达成和解，本案由被执行人蔡利总计归还付申请执行人273705元，蔡利已支付27万元，尚欠3705元于2020年10月30日前支付。按和解协议约定的内容履行后本案即执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2014）翠屏民初字第3018号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执206号 申请执行人白某甲、白某乙、白某丙与被执行人成某某、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2037号民事判决书已发生法律效力。被执行人成某某、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某甲、白某乙、白某丙于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付案件款110000元，被执行人成某某支付申请人诉讼费1250元，并承担本案的执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已于2019年12月23日向本院案件款专户转来案件款110000元。经本院多次执行，被执行人成某某向本院交来案件款1250元及执行费50元，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执206号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄太锋 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特54号申请人：湖南韩美医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：许建良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许赛峰。被申请人：汤彬彬。申请人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司因与被申请人汤彬彬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十二日书记员  文 慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城支行（以下简称邮政储蓄银行南城支行），地址：南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 负责人：陶武龙，该银行行长。 委托代理人宁双，该银行职员，特别授权。 被告：周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告邮政储蓄银行南城支行与被告周文慧信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南城支行的委托诉讼代理人宁双到庭参加诉讼，被告周文慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文慧偿还原告信用卡透支款共计91230.81元，其中本金66841.63元、违约金18651.02元、利息5738.16元（利息、违约金算至2020年3月9日），以及之后产生利息及违约金，直至还清款止。2、本案诉讼费由被告周文慧承担。事实和理由：2012年3月19日，我行为周文慧办理邮政储蓄银行标准金卡一张，卡号62×××19，信用卡启用后，周文慧于2020年3月9日累计欠款91230.81元，由于透支及消费金额未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五支付违约金，截止2020年3月9日止，周文慧尚欠我行信用卡透支本息91230.81元，其中：本金66841.63元、利息5738.16元、违约金18651.02元。由于被告周文慧违反相关合同约定，使我行造成较大经济损失。现周文慧一直未还款，为了保护我行合法权益，特向人民法院起诉，要求周文慧承担还款责任及相关费用，请依法判决。 被告周文慧未作答辩。 原告邮政储蓄银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的营业执照一份；2、被告的身份证复印件一张、信用卡申请表一份、信用卡申请推荐表一份；3、信用卡章程一份；4、信用卡消费流水八张；5、信用卡对账单一份。因被告周文慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文慧于2012年2月24日在原告邮政储蓄银行南城支行处申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用协议、章程还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。原告根据被告的申请，于2012年3月19日为被告办理了账号为62×××19标准金卡一张，额度为10万元。2012年4月10日起被告多次用该信用卡消费，被告2019年7月起被告未再按时还款，截止2020年3月9日止，被告信用卡透支款91230.81元，其中本金66841.63元、违约金18651.02元、利息5738.16元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 本院认为:被告周文慧在原告邮政储蓄银行南城支行处申办信用卡，并附有信用卡领用协议及章程，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告周文慧在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金66841.63元、利息5738.16元、违约金18651.02（算至2020年3月9日），合计91230.81元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文慧在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××19）截2019年3月9日的透支本金66841.63元、违约金18651.02元、利息5738.16元，合计91230.81元。2020年3月10日之后的利息及违约金按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定计算至还清欠款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告周文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月二日 书记员  陈亚婷
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执309号被执行人李志国，男，1982年11月24日生，满族，初中文化，无职业，中共党员，住吉林省汪清县。关于李志国罚金（盗伐林木）一案，本院于2020年3月3日作出（2020）吉2424刑初33号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人李志国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李志国于2020年4月20日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十一日书记员  王昊
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2820号申请执行人刘红连被执行人朱国辉、彭成者本院在执行申请执行人刘红连与被执行人朱国辉、彭成者机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）浙0703民初4833号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱国辉、彭成者已向申请执行人支付了执行款60000.00元，余款申请人自愿放弃，为此，被执行人向申请人履行了金东法院(2018)浙0703民初4833号民事判决书的全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执617号之一申请执行人：李巧巧，男，1987年9月5日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：娄可强，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王青，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人李巧巧与被执行人娄可强、王青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1136号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人出资款90000元并支付逾期利息(逾期利息以90000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月31日起计算至实际交付之日止)；二、负担案件受理费2050元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十日见习书记员  邓 捷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初938号 原告：泸县欣茂园艺花木有限公司，住所地泸县福集镇县城，统一社会信用代码915105217348458118。 法定代表人：王华珍，公司执行董事。 被告：冯树明，男，1965年4月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县欣茂园艺花木有限公司与被告冯树明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告泸县欣茂园艺花木有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县欣茂园艺花木有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  罗德容 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1037号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：张荣香，女，1967年4月4日出生，汉族，住肥城市。被告：王拥祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张荣香、王拥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、姜文珍到庭参加诉讼，被告张荣香、王拥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣香、王拥祥归还借款本金19995.38元及利息、复利、罚息7877.40元（截至2019年10月21日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告张荣香与原告签订借款合同，约定借款20000元，被告王拥祥为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告王拥祥辩称，借款属实，积极与原告协商。被告张荣香未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同债务人承诺一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告张荣香与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款20000元，借款用途为购农药、化肥，借款种类为惠农贷，借款期限从2017年6月15日至2018年6月14日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年6月6日，被告王拥祥为原告出具共同债务人承诺，承诺本人同意借款申请人张荣香申请办理贷款4万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年6月15日，原告以银行转账的方式向被告张荣香发放贷款20000元，并确定借款利率为月利率13.7750‰，贷出日2017年6月15日，到期日为2018年6月14日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年4月15日，被告张荣香尚欠原告借款本金19995.38元，利息、罚息11580.25元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王拥祥为原告出具共同还款承诺，原告要求被告王拥祥承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告张荣香、王拥祥应偿还原告借款本金19995.38元，2020年4月15日之前的利息等11580.25元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣香、王拥祥自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金19995.38元；二、被告张荣香、王拥祥自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月15日之前的利息、罚息等11580.25元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张荣香、王拥祥自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，财产保全费300元，由被告张荣香、王拥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月二十日书记员 姜浩欣
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异27号申请人：余灼华，男，1970年12月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路193号。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人韩前明与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案中，申请人余灼华于2019年10月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了如下证据：1、湖北省高级人民法院（2016）鄂民终987号民事调解书；2、2019年10月21日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、余灼华签订的《债权转让协议书》；3、2019年10月30日，湖北千湖房地产开发有限公司与余灼华签订的《抵债房屋议价确认书（附16号补充1号）》；4、2015年2月4日，韩前明与余灼华签订的《借款合同》、韩前明出具的借条；5、2015年5月25日，韩前明与余灼华签订的《借款合同》、韩前明出具的借条；6、2016年2月24日，韩前明与余灼华签订的《借款合同》、韩前明出具的借条；7、2015年2月4日、2015年5月25日、2016年2月24日，余灼华在中国工商银行向韩前明转款的凭证，拟证明韩前明将案涉的债权转让给余灼华的事实。本院查明，2016年10月19日，韩前明与湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终987号民事调解书，内容为：一、双方同意将韩前明对胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司所注入款项转为借款关系，据此确认胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司应向韩前明偿还借款本金2324.12万元及利息287.31元（自2015年7月4日至2016年4月30日止），已实际偿还385.6万元，还应偿还2225.83元；二、胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司以座落于武汉市黄陂区六指街星海龙城的第一期房产销售回款偿还韩前明上述款项（自调解协议生效之日起六个月内偿还完毕）；三、韩前明名下网签的房屋全部在本调解协议生效后15日内配合湖北千湖房地产开发有限公司办理解除网签的手续。韩前明与胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的托管关系解除，韩前明归还因托管关系接收和胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的相关证照、印章、银行卡、U盾（包括原移交清单的内容以及胡胜华卡号为43×××37的银行卡及U盾），于本调解协议生效后15日内履行完毕，双方自愿放弃因托管关系产生的其他诉求；四、双方确认双方之间没有任何其他的债权债务关系，此前的有关协议和合同全部作废。2019年10月21日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、余灼华签订《债权转让协议书》，约定将韩前明在（2016）鄂民终987号民事案件中2172720元的债权转让余灼华。本院认为，余灼华与韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司签订的2172720元的债权转让协议合法有效。现余灼华申请变更、追加为申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加余灼华为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 莎
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执174号 申请执行人:陈晓艳，女，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:张向阳，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈晓艳申请执行被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5673号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5673号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宁 帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执612号之一 申请执行人：杨平，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住所地四川省梓潼县。 被执行人：安丘城北置业有限公司，统一社会信用代码：913707843586119301。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道城北。 法定代表人：宋玉兰，经理。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人安丘城北置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘城北置业有限公司在中国工商银行16×××41账户内存款人民币837475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘春光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢319号之一申请执行人：中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区开发大厦。法定代表人：韩铁林委托代理人：杨菲，女，汉族，1987年10月8日出生，住天津市北辰区。被执行人：张玉山，男，汉族，1964年2月2日出生，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司与被执行人张玉山运输合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2011）辰民重字第27号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被执行人张玉山在本判决生效后五日内赔偿申请执行人中储发展股份有限公司经济损失257385.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分诉讼费5160元，由被执行人担负；反诉诉讼费275元，由申请执行人担负（此款于本判决生效后5日内交至本院）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案，同日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张玉山银行无存款、无车辆、无不动产、无股权登记信息。2020年1月15日本院委托霸州市人民法院查询被执行人名下财产情况，未发现张玉山有可供执行财产；2020年4月10日已经将被执行人限制高消费。2020年3月2日、4月10日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年4月13日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月十四日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7941号 原告：杭州富阳裕泰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183697065241P,住所地:杭州市富阳区里山镇里山村金星。 法定代表人：周满洲，董事长。 委托诉讼代理人：周重天,浙江萍萍律师事务所律师。 被告：李立新，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方萍，女，1973年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙利青，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳裕泰纸业有限公司（以下简称裕泰公司）与被告李立新、方萍、董志金、李华松、孙利青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告裕泰公司于2020年1月13日向本院申请撤回对被告董志金的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。本案于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立新、方萍共同归还原告代偿款990588元并承担自代偿之日起至款项付清之日止的利息损失（以990588元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告董志金、李华松、孙利青对不能受偿的部分各承担七分之一的连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告李立新向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司(以下简称金富春公司)借款100万元，约定了借款期限、利率等相关权利义务，原告为该笔贷款本息提供连带责任担保。同日，被告方萍出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担连带共同还款责任，裕泰公司、周满洲、周燕飞、王凌、董志金、李华松、孙利青分别向金富春公司出具《担保承诺书》，承诺对被告李立新履行上述借款合同承担连带责任保证。借款到期后，被告李立新因未按时归还借款并支付相应利息，金富春公司诉至本院要求借款人归还借款及担保人承担担保责任，案号为（2018）浙0111民初3077号。该案判决生效后，金富春公司向本院申请强制执行，后原告代偿款项990588元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 审理中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告李立新、方萍共同归还原告代偿款96万元并承担自代偿之日（即2019年8月8日）起至款项付清之日止的利息损失（以96万元为基数，按年利率4.35%计算）；2.判令被告李华松、孙利青对不能受偿的部分各承担七分之一的连带还款责任。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.（2018）浙0111民初3077号民事判决书1份（加盖本院档案章的打印件），证明本院于2018年6月21日判决被告李立新、方萍归还相应款项并要求原告及各被告承担担保责任的事实。 2.执行款受领书1份（加盖本院财务章的复印件），证明原告为被告李立新、方萍共计代偿96万元的事实。 被告李立新、方萍、李华松、孙利青未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据的证据效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实与原告所述基本一致，另原告在审理中已将主张的代偿款项调整为96万元并相应变更了诉讼请求，经查，该代偿事实清楚，本院予以认定。 本院认为，被告李立新向金富春公司贷款100万元，被告方萍系该笔借款的共同债务人。原告裕泰公司作为该笔借款的七个连带共同保证人之一，于2019年8月8日向金富春公司代偿了96万元款项，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告李立新、方萍追偿，故本院对原告要求被告李立新、方萍支付代偿款96万元并支付相应利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息损失系以96万元为基数，按年利率4.35%自2019年8月8日起计算至款项付清之日止，该利息损失的计算并不违反相关法律规定，本院亦予支持。被告李华松、孙利青亦系该笔借款的连带共同保证人，各保证人之间并未约定分担比例，故对被告李立新、方萍不能清偿的部分，被告李华松、孙利青应与原告及其他连带共同保证人平均分担，即被告李华松、孙利青应对原告向被告李立新、方萍不能追偿的部分各承担七分之一的清偿责任。综上，原告裕泰公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立新、方萍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳裕泰纸业有限公司代偿款960000元，并支付以960000元为基数，按年利率4.35%自2019年8月8日起计算至款项付清之日止的利息损失； 二、被告李华松、孙利青对上述债务中被告李立新、方萍不能清偿的部分各承担七分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13400元（预收13706元），减半收取6700元，由被告李立新、方萍、李华松、孙利青负担。 原告杭州富阳裕泰纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李立新、方萍、李华松、孙利青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年四月十五日 代书记员 顾小萍