湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初211号原告：刘亚雁，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区明睿培训学校，住所地石鼓区常胜东路西栋综合楼二、三楼。法定代表人：陈茂宏。被告：陈茂宏，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上述两被告共同委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：梁冠三，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。被告：曾雯婧，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。原告刘亚雁与被告衡阳市石鼓区明睿培训学校、陈茂宏、梁冠三、曾雯婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚雁的委托诉讼代理人廖建伟、被告衡阳市石鼓区明睿培训学校、陈茂宏的共同委托诉讼代理人**、被告梁冠三的委托诉讼代理人陈斌、被告曾雯婧的委托诉讼代理人王华、肖骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衡阳明睿学校立即偿还原告借款本金40万元及前期利息15.6万元（注：现暂从2018年7月6日计算至起诉之日即2020年2月20日，按月利率2%计算，共计15.6万元整），合计人民币55.6万元，并判令被告衡阳明睿学校支付后期利息直至全部款项清偿为止（即从2020年2月2月21日起，按未归还借款本金为基数按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2、判令被告衡阳明睿学校支付原告为此支付的律师代理费人民币5万元；3、判令被告陈茂宏、梁冠三、曾雯婧就被告衡阳明睿学校上述第1、2项偿还本金及支付利息、律师代理费的义务承担连带责任；4、由各被告承担本案的一切诉讼费用。被告衡阳市石鼓区明睿培训学校辩称，衡阳市石鼓区明睿培训学校因与原告刘亚雁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，合法债务应当予以清偿。衡阳市石鼓区明睿培训学校在借款后向原告归还了借款10万元，该校系合伙型的民办非企业单位，目前已经停办，已无财产，因此在自有财产不足以清偿债务的情形下，依法应由合伙人陈茂宏、梁冠三、曾雯婧承担连带清偿责任。被告陈茂宏辩称，衡阳市石鼓区明睿培训学校向刘亚雁借款事实客观存在，且签订的合同系双方的真实意思表示，出借人履行人义务，学校经营不善已停止经营，没有收入来源，答辩人陈茂宏愿意在合伙份额之内承担相应的还款责任。被告梁冠三辩称，原告起诉答辩人梁冠三没有事实与法律依据。被告曾雯婧辩称，被告曾雯婧不是本案适格被告，三被告签订的是合作协议不是合伙协议，衡阳市石鼓区明睿培训学校不是民办合伙企业，是被告人陈茂宏的独资企业。陈茂宏并未变更曾雯婧为管理人员，且未参与任何管理，均是陈茂宏一人在管理。陈茂宏自行变卖学校，曾雯婧不应承担50万元的借款责任。本院经审理确认以下法律事实：2017年2月18日，陈茂宏、梁冠三、曾雯婧签订了一份合作协议。合作协议就办理衡阳市石鼓区明睿培训学校的三方出资金额、股份份额等相关事项进行了约定。2017年3月23日，衡阳市石鼓区明睿培训学校在石鼓区民政局注册登记为民办非企业单位，该单位法定代表人系陈茂宏。2018年7月5日，衡阳市石鼓明睿培训学校因需资金周转向刘亚雁借款，双方于同日签订了借款合同，合同约定借款本金为50万元，期限自2018年7月6日-2018年8月5日，借期内归还则不计利息，逾期还款则自借款之日起按月利率2%支付利息。合同约定保证人为陈茂宏，保证范围为借款本息及相关违约责任，保证期限为二年，担保合同并未约定保证方式。合同还约定出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等）均由衡阳市石鼓区明睿培训学校、陈茂宏承担。原告于2018年7月5日从中国建设银行手机银行的62×××74账户中转账50万元至衡阳市石鼓区农村商业银行股份有限公司朝阳支行82×××12账户中。借款后被告衡阳市石鼓区明睿培训学校向原告刘亚雁归还了借款本金10万元。另查明，2018年7月3日，衡阳市石鼓区明睿培训学校因开展培训业务困难向衡阳市石鼓区教育文化体育局申请终止办学及限期清算，该局于同日以石教文体函[2018]28号文件回复同意衡阳市石鼓区明睿培训学校终止办学的申请。上述事实有原、被告提交的原告刘亚雁的身份证复印件，衡阳市石鼓区明睿培训学校的办学许可证及登记证书（副本）及被告陈茂宏、梁冠三、曾雯婧的公民身份信息、借款合同、转账凭证、合作协议、关于衡阳市石鼓区明睿培训学校终止办学及限期清算的申请、石教文体函[2018]28号文件及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘亚雁与被告衡阳市石鼓区明睿培训学校之间的借款合同是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自借款人刘亚雁将借款转账至衡阳市石鼓区明睿培训学校指定账户中成立，应受法律保护。原告刘亚雁已经履行了借款50万元的义务，被告衡阳市石鼓区明睿培训学校应当按照约定偿还借款及利息。双方约定的月利率2%未违反法律规定。担保人陈茂宏与原告刘亚雁的担保合同系双方真实意思表示，担保人陈茂宏应按约定对借款本金及利息承担担保责任，故原告要求被告衡阳市石鼓区明睿培训学校偿还借款本金40万元及利息以及要求被告陈茂宏就被告衡阳市石鼓区明睿培训学校上述偿还本金及支付利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告衡阳市石鼓区明睿培训学校系民办非企业单位法人，民办学校对举办者投入民办学校的资产以及办学积累，享有法人财产权，法人应以其全部财产独立承担民事责任。法人的责任应独立于其出资人的责任，被告梁冠三、曾雯婧系衡阳市石鼓区明睿培训学校的出资人，应以其认缴出资额为限承担责任。原告要求被告梁冠三、曾雯婧就被告衡阳市石鼓区明睿培训学校向原告偿还借款本金40万元及利息承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费5万元，但未举证证明原告因本案诉讼支付了律师费5万元，故对该请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告衡阳市石鼓区明睿培训学校偿还原告刘亚雁借款本金40万元及利息15.6万元（以本金40万元为基数按月利率2%计算，暂从2018年7月6日计算至2020年2月20日），之后利息从2020年2月2月21日起，以未归还借款本金为基数按月利率2%计算至债务全部清偿日止。二、被告陈茂宏对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告刘亚雁的其他诉讼请求。案件受理费4930元，财产保全费3520元，合计8450元（原告已预交），由原告刘亚雁负担525元，被告衡阳市石鼓区明睿培训学校、陈茂宏负担7925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇二〇年四月二十日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。