wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。委托代理人：费锦怡，男，该支行工作人员。被执行人：黄依，女，1995年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16248号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄依归还借款本金2,643,789.41元；支付截止2019年4月26日止的利息、逾期利息40,021.76元；以及自2019年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请拍卖、变卖被执行人黄依名下的上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室抵押房产，所得的价款优先受偿，不足部分由黄依继续清偿；支付案件受理费14,082元，保全费5,000元，共计19,082元。本院立案后，于2019年10月17日向被执行人黄依发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月28日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在财产保全时已查封了黄依名下的上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产实际由案外人居某，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄依无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人黄依发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月27日通过12368平台向申请执行人委托代理人费锦怡发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行对被执行人黄依的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7097号申请执行人：天津市基理科技股份有限公司，住所地天津市西青区海泰南道18号左岸花园16幢法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被执行人：厦门联立德商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号保拓大厦302。法定代表人：梁翼，总经理。申请执行人天津市基理科技股份有限公司与被执行人厦门联立德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津104民初10595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为117664.76元及相应利息，本院于2019年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币117664.76元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年四月二十三日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执247号之一 申请执行人：范柏林，男，1965年9月4日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人范柏林与被执行人陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范柏林于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为760000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈家旺、邓长娣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈家旺、邓长娣的不动产信息进行查询，发现陈家旺名下有坐落于长汀县××村的土地【土地权证号：汀国用（2007）字第0739号、汀国用（2002）字第0390号】、邓长娣名下有坐落于龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ａ、Ｂ幢【所有权证：龙房权证字第××号】、龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢【所有权证：龙房权证字第××号】、龙岩市新罗区曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼【所有权证：龙房权证字第××号】的不动产，上述不动产均已查封，邓长娣名下的不动产在龙岩市新罗区法院处置拍卖，已向该法院发送参与分配函。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈家旺、邓长娣的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈家旺、邓长娣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在（2020）闽0821执400号案件中依法对二被执行人作出各罚款3000元的决定（未缴纳）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈家旺、邓长娣无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有10件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与陈家旺、邓长娣作为被执行人的案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执400号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执247号案件合并到（2020）闽0821执400号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执247号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2212号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：陶寿亭，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告陶寿亭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月七日书记员 刁慧卿（代）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初876号原告：曹县县立医院，住所地：曹县青岛南路中段，统一社会信用代码：12371721495182773X。法定代表人：付兴无，系该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：崔守新，男，1969年7月25日出生，汉族，系该院副院长，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：卢学思，男，1940年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢现全，男，1972年12月22日出生，汉族，系被告之子，住址同上。原告曹县县立医院与被告卢学思医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县县立医院的委托诉讼代理人崔守新、卢彬及被告卢学思的委托诉讼代理人卢现全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹县县立医院向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的医疗费用共计40258.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告因左股骨颈病理性骨折、老年骨质疏松、支气管炎等病症入住医院，2019年6月29日出院，住院128天，医疗费用共计181408.18元，医疗保险报销141149.57元，被告个人应支付40258.61元，被告分文未付，现在被告又赖在院里不出院。请求判如所诉。卢学思辩称，原告答应给答辩人换股骨头的，到现在都没换上，并且手术后并发感染，到现在没有痊愈。答辩人不同意支付医疗费。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系医患关系。被告以左髋关节置换术脱位，置换术后感染、左股骨颈病理性骨折、老年骨质疏松、支气管炎、支气管炎、主动脉硬化、高血压三级等病于2019年2月21日入住原告关节外科病区，住院128天，于2019年6月29日出院，花医疗费181408.18元（因被告系扶贫户暂由原告垫付）。2019年7月4日，原告经居民基本医疗保险统筹报销121930.33元，尚欠原告医疗费40258.61元，经原告催要，被告依原告给自己手术治疗后感染、病尚未治好为由，拒不支付。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院病历、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单、住院收费票据等在卷为凭，这些证明材料业经本院质证和审查，可以采信。本院认为，被告在原告处住院就医，原、被告之间形成医疗服务合同关系，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告为被告治病，不论是否完全治好或好转，被告都应支付医疗费用。原告已全面履行自己的义务，并且给被告通过医疗保险报销了大部分医疗费用，被告尚欠原告医疗费40258.61元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，依法予以支持。被告主张原告有医疗过错及医疗事故，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据，且为另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告卢学思偿付原告曹县县立医院医疗费计40258.61元,于本判决书生效后15内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告卢学思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年四月一日书记员  曹琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执229号 刘美龙、中国工商银行股份有限公司长春南部都市支行： 申请执行人刘美龙依据生效的（2019）吉01民终3003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国工商银行股份有限公司长春南部都市支行向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉0194民终3003号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初461号原告：白小中，男，1988年12月22日出生，汉族，住址邢台市南和县。原告：邢台县润鹏货运车队，住所地邢台县晏家屯镇北景家屯村，统一社会信用代码91130521065735411H。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。白小中、邢台县润鹏货运车队与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告白小中、邢台县润鹏货运车队于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白小中、邢台县润鹏货运车队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白小中、邢台县润鹏货运车队负担。审判员  窦福林二〇二〇年四月二十八日法官助理陈文辉书记员陈阿莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保189号申请人：湖南某某事务所律师，住所地长沙市紫薇路8号律政服务大楼11楼。负责人：余仁财。委托代理人：付忻，湖南某某事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：张可。被申请人：梁某某，1964年4月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。申请人湖南南琴律师事务所于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁献银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南南琴律师事务所的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南南琴律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁献银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费200元，由申请人湖南南琴律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月七日书记员  姚萍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1028号 原告：王艳莉，女，生于1981年7月27日,汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县海博春天商城经营管理有限公司，住所地，四川省犍为县玉津镇龙池街66号，统一社会信用代码91511123345855952c。 法定代表人：邓朝华。 原告王艳莉与被告犍为县海博春天商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告王艳莉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳莉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳莉撤回起诉。 本案案件受理费967元（已减半收取），由原告王艳莉负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢85号申请执行人王关高被执行人王峰首执案号：(2019)浙1124执2302号申请执行人王关高与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1246号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：金勇海，总经理。委托诉讼代理人：林明花，职员。被告：田增光，男，1984年11月15日生，汉族，住延吉市。被告：刘晴，女，1985年5月12日生，汉族，住延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告将田增光、刘晴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡军哲
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终543号上诉人（原审原告）：蒋建花，女，1967年11月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：杨昱，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兴华，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人蒋建花因与被上诉人唐兴华买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。蒋建花上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人支付货款5,016元；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、依据合同相对性原则，上诉人交易相对方为被上诉人，上诉人未与第三方有意思联络，一审法院认定上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系属于适用法律错误。2、一审法院认为被上诉人仅作为联系人，未赚取差价不构成买卖合同关系属于事实认定错误。一审中，被上诉人未提供任何差价的证据，事实认定缺乏证据；从商业角度看，价格的决定与供求关系、环境等方面因素有关，不能以未赚取差价为由就认定被上诉人仅作为联系人；一审查明第三方买家是直接将货款打入被上诉人的账户中，被上诉人作为独立卖方与第三方买家进行交易。因此，被上诉人在转卖货物的过程中遭遇意外损失，不应当由上诉人来承担。唐兴华辩称，上诉人与被上诉人之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，上诉人要求被上诉人支付货款，于法无据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋建花向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5,016元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告与唐利军、唐智云等人在广西南宁从事钢管架扣件建材销售生意。2019年8月9日，案外人杨玉凤打电话给被告要购买钢管架扣件，因被告个人钢管架扣件不足一车，于是被告便与原告、唐利军及唐智云联系，由四人一同将各自的钢管架十字扣、接头扣、活动扣等货物拼装成一车运送出售给案外人杨玉凤，被告叫原告的丈夫杨春松去联系运货车辆，杨春松联系了一辆车牌号为赣XXXXX货车运送货物，联系好车辆后，唐智云、唐利军、原告及被告先后将各自的货物装运上车，各自支付了自己应负的装运费，其中原告货物为十字扣22包、接头扣1包、活动扣10包，共计货款5,016元。货物装载完毕后，四人均未同车押运。次日，案外人杨玉凤见运货车辆没有将货物运来，便电话告知被告，被告知情后，即与运输司机联系，但已无法联系，整车货物丢失。货物丢失后，为了向公安机关报案需要，被告根据装车的货物数量开出了一份总价款为123,831元的“收款收据”，2019年8月10日，被告与原告的丈夫杨春松、唐利军、唐智云以货物被骗为由向广西南宁市公安局沙井派出所报案，2019年8月12日，沙井派出所以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理，货物至今未找回。另查明，当买受方联系唐智云、被告或唐利军购买货物时，在各自家中货物不足一整车时，从照顾老乡的生意出发，有邀他人一同拼车出售货物的交易情形，原告因自家货物较少，常将货物搭售，货物出卖时由联系人清点货物，出卖后，由购买方将货款汇入联系人账户，再由联系人支付给各出卖人，联系人均未另外收取差价，本次出售货物，被告也没有收取原告等人的差价。一审法院认为，本案争执的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。一、从本次出售货物的情形来看，被告本人是出卖方，也是在销售自己的货物，也未向原告等人收取差价，只是案外人需购买货物联系到被告，在被告家中货物不足时，邀请原告等人一同拼车送货上门出售货物给案外人，因此，被告不是买卖合同的买方，原、被告之间无买卖货物的意思表示，双方之间也未达成一致的买卖协议；二、从支付装车费及运费的情形来看，原告等人与被告按各自出售的货物数量支付装车费及运费，并非被告一人支付费用，在采用送货上门出卖货物时，说明原、被告等人是各自在出售货物；三、从平常原、被告等人的交易情形来看，当购买方需要购买货物，联系唐智云、被告或唐利军时，在各自家中货物不足时，有邀请他人一同出售货物的交易情况，原告因自家货物较少，常将货物搭售；联系人作为牵头人只是清点货物，当买方将货款汇入联系人账户后，再由联系人分发给各出卖人，联系人不收取中间差价。综上，原、被告之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，被告仅作为买方的联系人，邀请原告等人一同出售货物给买方，在货物丢失时，原告要求被告支付货款，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告蒋建花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建花负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人蒋建花与被上诉人唐兴华之间是否系买卖合同关系。根据审理查明的事实，被上诉人得到销售信息后邀请上诉人等人，共同拼车运货上门出售给他人，上诉人、被上诉人的真实意思表示均是对外出售自己的货物，均为出售货物的一方，上诉人与被上诉人之间不构成买卖合同关系。一审法院认定被上诉人的身份系联系人、牵头人，有双方按各自出售货物的数量支付装车费、运费等事实依据，上诉人亦未举证证实被上诉人从本次交易中赚取了差价。上诉人以其未与第三方有意思联络为由，主张其交易相对方为被上诉人，该主张不能成立，被上诉人传达交易信息后，上诉人愿意出售货物给第三方并实际履行，其是否与第三方直接联系不影响买卖合同关系的主体身份，即便第三方买家是直接将货款打入被上诉人的账户，也仅仅是付款的具体途径不同，亦不影响合同关系的主体身份。本案中，上诉人在货物丢失后向被上诉人索要货款，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人蒋建花的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋建花负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  黄 素二〇二〇年四月二十二日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执573号申请执行人：王洪霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王洪霞与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资xx元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月15日、2020年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中王洪霞的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月十六日书记员  邢玲玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2937号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：李常仑，男，1985年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告李常仑物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8275号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人：周法良，男，1979年9月5日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周法良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周法良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人周法良偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息暂计算至2019年6月14日为541.57元，剩余利息按月利率9.70775‰从2019年6月15日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费157元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人周法良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周法良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周法良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周法良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周法良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周法良名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人周法良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周法良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周法良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人周法良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周法良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月七日代书记员 蒋丹萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8006号之二 申请执行人：张鑫，男，1984年5月4日出生，住。 申请执行人：马兰，女，1983年5月5日出生，住。 被执行人：金华英，女，1969年8月24日出生，住。 申请执行人张鑫、马兰与被执行人金华英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张鑫、马兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。被执行人应支付代偿款59984.95元及相应利息，另应承担案件受理费3349.5元、执行费850.02元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人金华英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，扣得存款22549.98元并查封了被执行人金华英名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8006号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保291号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，1978年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张爱民、张敏、山东聚恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保291号执行裁定书于2020年4月16日依法冻结了被申请人山东聚恒房地产开发有限公司在中国工商银行淄博周村支行账户16×××46人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户37×××93人民币XXX元。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十七日书记员  侯庆智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更583号罪犯陈昭云，男，1970年12月6日出生，汉族，四川省内江市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年7月18日作出（2016）川0422刑初125号刑事判决，以被告人陈昭云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十六万元;追缴赃款人民币125910元,刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止。被告人陈昭云及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年12月22日作出（2017）川04刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈昭云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈昭云减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈昭云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈昭云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金人民币已履行二万五千元，追缴赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈昭云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈昭云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈昭云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1157号原告：娄广群，男，1979年04月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张建中，男，1972年02月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王自建，男，1978年02月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：娄广群，男，1979年04月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李二庆，男，1954年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告娄广群、张建中、王自建诉被告李二庆劳务合同纠纷一案，原告于2020年03月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年04月08日公开开庭审理了本案。原告娄广群、张建中到庭参加诉讼，被告李二庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄广群、张建中、王自建诉称：2018年年底，原告娄广群、张建中、王自建经人介绍,到被告李二庆承包工地干活，完工后，经结算，被告李二庆尚欠三原告工钱6500元。被告李二庆向三原告出具欠条一份，三原告多次向被告催要，至今仍未支付拖欠工资款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告李二庆偿还三原告:娄广群、张建中、王自建劳务费6500元。被告李二庆辩称：1、甲方目前资金一直没有拨付；2、被告在给娄广群等人出具欠条时工程没有结束，有些尾工原告方没有按时完成任务；3、原告方有意浪费甲方材料及工程量维修不到位，甲方强行要扣款，至于罚多少扣多少甲方目前没有出具书面数据。经审理查明：被告李二庆在濮阳县第六实验小学工地承包工程，2018年年底，原告娄广群、张建中、王自建经人介绍向其提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告三人劳务费6500元未支付，2019年02月02日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“濮阳县六实小民工工资陆仟伍佰元整￥6500元，（3月份付清），身份证：，李二庆，2019、2、2日”。该劳务费至今未付。上述事实，有原告诉称、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告李二庆尚欠原告娄广群、张建中、王自建劳务费6500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付6500元劳务费的主张，本院予以支持。双方清算后，被告向原告出具了欠条，并约定支付期限，是被告对原告所干工程量及下欠劳务费数额的认可，甲方未向被告支付工程款，不能作为被告向原告拒付劳务费的理由，故被告辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二庆于本判决生效后十日内支付原告娄广群、张建中、王自建劳务费6500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李二庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年四月二十六日书记员  冯珂
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽03刑终101号 原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张成建，男，1994年7月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因本案于2019年5月24日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴彬，男，1987年7月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，原系鞍山市铁西区，户籍地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。因本案于2019年5月24日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。 鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张成建、吴彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0302刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人张成建、吴彬均不服判决，提出上诉。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张成建、吴彬，听取了各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年起，被告人张成建、吴彬从网上购买象牙制品。2019年，张成建出资委托吴彬从网上购买两根象牙。之后，张成建欲出售象牙，吴彬帮助联系买家。2019年5月24日，在鞍山市铁东区鞍钢汽车运输公司院内皇后咖啡厅，张成建、吴彬在交易象牙时被公安人员抓获。随后，公安人员在张成建的辽Ａ×××××奔腾B50黑色轿车内搜出一个疑似象牙佛像及若干疑似象牙牌、疑似象牙碎料，在车内后座上发现疑似象牙两根，在后备箱的银色旅行箱中发现疑似象牙制品若干。同日，公安人员从张成建处扣押疑似象牙制品若干、奔腾B50黑色小汽车一辆、小米MAX手机一部、小米6X手机一部；从吴彬处扣押疑似象牙制品若干、小米8SE手机一部、小米8手机一部。 经东北林业大学司法鉴定所鉴定，sj2019-128-1号、sj2019-128-2号和sj2019-128-3号检材（整根象牙大2168克、整根象牙小745克、藏传佛教菩萨造像724克），均为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（ELEPHANTIDAE）非洲象（loxodontaafricana）或亚洲象（elephasmaximus）上门齿（现生象牙）加工制成，合计重量3637克。 sj2019-128-4-1号检材（象牙边角料碎片66件，重量633克）和sj2019-128-4-2号检材（6件，重量139克（含其他材质）），均为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（ELEPHANTIDAE）非洲象（loxodontaafricana）或亚洲象（elephasmaximus）上门齿（现生象牙）加工制成。sj2019-128-4-3号检材（象牙珠1件，重量14克），为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（ELEPHANTIDAE）非洲象（loxodontaafricana）、亚洲象（elephasmaximus）或猛犸象（mammuthusprimigenius）上门齿加工制成。sj2019-128-4-4号检材（6件），均排除为象牙制品。 sj2019-128-5-1号检材（共20件，重量755克）均为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（ELEPHANTIDAE）非洲象（loxodontaafricana）或亚洲象（elephasmaximus）上门齿（现生象牙）加工制成。sj2019-128-5-2号检材（共1件，重量35克），为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（ELEPHANTIDAE）非洲象（loxodontaafricana）、亚洲象（elephasmaximus）或猛犸象（mammuthusprimigenius）上门齿加工制成。sj2019-128-5-3号检材（共6件），均排除为象牙制品。 以上非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）2根，非洲象或亚洲象上门齿加工的象牙制品1388克。依据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》（林濒发【2001】234号），1根象牙价值25万元，象牙制品每千克价值41667元。以上物品价值总计人民币557833.80元。本案系2019年5月，营口海关缉私局将案件线索移交鞍山市森林公安局。 原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人张成建、吴彬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张成建犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人吴彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；依法没收扣押在案的象牙及其制品共94件、黑色奔腾轿车一辆、手机四部、U盘一个，上缴国库。 上诉人张成建的上诉理由是，原审认定事实不清，量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人陈秋实提出了相同辩护意见。 上诉人吴彬的上诉理由是，原审认定事实错误，系引诱犯罪，具有从犯、坦白情节，量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人李仲然提出了相同辩护意见。 经二审审理查明，原判认定上诉人张成建、吴彬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，有证人张某的证言，上诉人张成建、吴彬的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及照片，快递单及运单，电子证物检查工作记录，鉴定意见书、《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》（林濒发【2001】234号）、无犯罪记录及刑事制裁检索证明书，案件来源及到案经过等证据予以证明。 上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张成建、吴彬及各自辩护人未提出新的证据。 本院认为，上诉人张成建、吴彬违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品价值总计人民币557833.80元，情节特别严重，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。关于上诉人张成建、吴彬及辩护人陈秋实、李仲然所提原审认定事实错误，本案系引诱犯罪，张成建自愿认罪，吴彬具有从犯、坦白情节，量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张成建、吴彬明知收购、出售的是国家禁止的亚洲象或非洲象的现生象牙及其制品，不仅有证人证言、快递单及运单、电子微信记录予以证明，且有辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及照片、鉴定结论等证据相互佐证，张成建、吴彬的行为均符合非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的法律特征；现有证据亦无法证明存在犯意引诱情节，国家林业局（林濒发【2001】234号）相关规定亦证明涉案的整根象牙小745克虽有切割痕迹，但不影响认定其系整根象牙，张成建、吴彬在共同犯罪中的地位和作用相当，吴彬不构成从犯，原审在法律规定的量刑幅度内对二人科处刑罚并无不当，故对张成建、吴彬的上诉理由及各自辩护人的辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  周建新 审  判  员  刘元玲 审  判  员  王 叶 二〇二〇年四月十七日 法官助理戴世华 书记员（代）  张紫玫
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民监19号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：王泽群，男，1967年03月07日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现下落不明。 原审原告姚红吉与原审被告王泽群民间借贷纠纷一案，锦屏县人民检察院认为本院于2017年05月27日作出且发生法律效力的(2017)黔2628民初158号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审违反法律规定剥夺当事人的辩论权，以锦检民（行）监（2019）52262800026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 经审查，原审原告姚红吉在原审提供签名为原审被告王泽群的借条一张，借条写明的借款金额为15000.00元，利息每月400.00元，借条落款时间为2012年11月08日。原审原告姚红吉没有提供交付借款15000.00元的交付凭证。原审适用公告送达没有记明公告送达的原因和经过。原审判决认定借款合同成立并生效，判决由原审被告王泽群偿还原审原告姚红吉借款本金15000.00元和利息（从2012年11月08日起至判决确定的履行期限届满之日止）。 本院认为，原审判决在没有证据证明原审原告（出借人）实际交付借款，且原审被告（借款人）未到庭确认借款是否实际交付的情况下，认定借款合同成立并生效，缺乏证据证明；同时，原审在没有调查原审被告的行踪或穷尽其他送达方式，即适用公告送达，违反关于适用公告送达的法律法律规定。原审认定的基本事实缺乏证据证明，送达违反法律规定，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨启德 审判员  杨光全 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓瑜
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初23号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人陈志为，男，1990年6月1日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因犯抢夺罪于2016年4月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月13日被广州铁路公安局长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 辩护人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈志为犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员肖幸家参加的合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理朱彤出庭支持公诉。被告人陈志为及其辩护人陈自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月份至7月份期间，被告人陈志为谎称羽毛球馆后五楼502室（实际为孙某所有）系其自己所有的房屋，并制作了一张假的房权证，以房屋出租为由分别骗取被害人袁某3000元、唐某113000元、吴某6760元。 2、2018年4月份至8月份期间，被告人陈志为假冒隆回驾校的教练，并谎称在其手中报名考驾照可以包过，分别骗取被害人杨某7680元、王某3880元、许某6880元、陈某6880元、袁某5680元、肖某5080元。 3、2018年7月27日，被告人陈志为谎称福晟小区12栋一单元602室（实际系胡海云所有）系其所有，以房屋出租为由，骗取被害人谢某5200元。 被告人陈志为共骗取上述9名被害人钱款64040元。案发后被告人陈志为于2018年6月2日、6月9日共退还给被害人杨某3800元；于2018年7月3日退还被害人许某7800元（包括借款的1000元，剩80元未还）；于2018年10月22日、23日通过支付宝转账5000元退还给谭某转交被害人袁某。 到案后，被告人陈志为如实供述了上述犯罪事实。 辩护人陈自华辩护提出：1、被害人吴某被骗金额应为6700元；2、被告人陈志为将房屋出租给袁某的行为应为转租行为，因此收取袁某3000元的房租及押金的行为不构成诈骗。 经审理查明： 1、2018年5月份至7月份期间，被告人陈志为谎称羽毛球馆后五楼502室（实际为孙某所有）系其自己所有的房屋，并制作了一张假的房权证，以房屋出租为由分别骗取被害人袁某3000元、唐某113000元、吴某6700元。 2、2018年4月份至8月份期间，被告人陈志为假冒隆回驾校的教练，并谎称在其手中报名考驾照可以包过，分别骗取被害人杨某7680元、王某3880元、许某6880元、陈某6880元、袁某5680元、肖某5080元。 3、2018年7月27日，被告人陈志为谎称福晟小区12栋一单元602室（实际系胡海云所有）系其所有，以房屋出租为由，骗取被害人谢某5200元。 被告人陈志为共骗取上述9名被害人钱款63980元。案发后被告人陈志为退还给被害人杨某3800元、许某7800元、袁某5000元。 被告人陈志为到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈志为因犯抢夺罪于2016年4月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月27日刑满释放。 上述事实，被告人陈志为及其辩护人陈自华在开庭审理过程中均无异议，且有1、相关微信、支付宝转账记录、收据、伪造的房权证（照片）、租房合同、不动产权信息、归案情况说明、前科材料、户籍资料等；2、证人孙某、俞某、李某1、谭某、李某2、潘某、唐某2等人的证言；3、被害人陈某、王某、杨某、许某、肖某、袁某、唐某1、吴某、谢某等人的陈述；4、被告人陈志为的供述；5、现场勘验、指认、辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。陈志为已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈志为以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。故公诉机关对陈志为犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈志为及其辩护人陈自华质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。辩护人辩护提出被害人吴某被骗金额应为6700元的观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人辩护提出陈志为以房屋出租为由骗取袁某3000元的行为不构成诈骗的观点，经查，该次诈骗行为有陈志为本人供述与证人证言等相关证据相互印证，足以证明陈志为主观上有诈骗的故意，客观上实施了该次诈骗行为，故辩护人的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。陈志为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。陈志为到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈志为自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈志为能退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志为犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年11月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  肖幸家 二〇二〇年四月十三日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初363号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈明，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住河北省沧州市任丘市。因犯抢劫罪，2001年11月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年6月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）350号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日15时许，被告人陈明在本市盘龙区茨坝街道蒜村小河路边，趁被害人张某不备，扒窃得其OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。同日，被告人陈明被民警抓获。被告人陈明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈明在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，价格鉴定意见，扣押物品清单及被告人陈明的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈明当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十三日书记员 文苑融
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初449号 原告：朱国家，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。 被告：蔡全文，成年，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡丽卿，成年，汉族，住福建省东山县。 原告朱国家与被告蔡全文、蔡丽卿民间借贷一案，本院于2020年4月2日立案。朱国家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国家撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月十日 书记员  范 丹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保161号周国旗、孔三秋：周国旗（申请人）与孔三秋（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1030号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：何建民，男，1967年10月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告何建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十六日书记员  韩晶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终69号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1986年9月9日出生，河北省邢台市人，初中文化，无职业，住河北省邢台市隆尧县，公民身份号码×××。辩护人汤某，吉林达恒律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李某犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0283刑初425号刑事判决。宣判后，李某不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某通过手机微信认识了陈洪（已另案起诉),约定由被告人李某作为代理商帮助陈洪在网上贩卖以气体为动力的猎灵气枪。被告人李某于2018年年初开始，利用手机微信收取买家每支约人民币一百八十元，将其中人民币105元及买家地址发给陈洪，陈洪将猎灵气枪直接邮寄给买家，以此获利。现已查明，被告人李某于2018年1月，向吉林省舒兰市××乡孙玉宝出售猎灵气枪一支，2018年2月，向吉林省松原市××区赵志刚出售猎灵气枪一支，从中获利百余元。涉案的两支猎灵气枪已由舒兰市公安局扣押，经依法鉴定,均认定为枪支。上述事实，有经原审庭审质证、认证的案件提起、抓捕经过、情况说明、户籍信息、微信聊天记录、扣押清单、枪支照片、枪支鉴定书、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人李某的辩解其无罪的意见，经查，被告人李某的辩解与事实不符。综上所述，鉴于被告人李某的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的枪支予以没收；三、继续追缴被告人李某的违法所得人民币一百六十元，依法予以没收，上缴国库。上诉人李某及其辩护人提出李某不具有贩卖枪支的主观故意、原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人李某违反国家有关枪支管理规定，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于上诉人李某及其辩护人提出李不具有贩卖枪支的主观故意、原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，依据现有证据能够认定李某售卖的是改装枪支，且李某曾供述“枪的威力挺大”，并向买家通过发送图片及视频方式介绍枪支性能，李某又采取由上家陈洪直接向买家发货方式规避调查，同时牟取利益，李某具有对枪支的主观认知，其行为构成非法买卖枪支罪属实无异，且原审判决所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  邵馨瑶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢254号 申请执行人魏苗苗根据（2010）台天商初字第00398号判决书申请执行被执行人闻贵国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人闻贵国已向申请执行人魏苗苗履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2010）台天执民字第557号 天台县人民法院 二〇二〇年四月十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3123号申请执行人:陈必华,男,1971年6月19日出生,汉族,市民,住建湖县。被执行人：马以福，男，1965年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陈必华与被执行人马以福加工合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3697号民事判决确定的给付义务，申请执行人陈必华向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行后，向被执行人马以福送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人马以福名下无不动产登记信息，无银行存款，也无机动车辆登记信息；2、2019年11月12日，对被执行人马以福的银行账户和网络银行账户予以冻结，冻结期限至2020年11月12日止；3、2020年4月9日，执行人员前往被执行人马以福户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、对申请执行人陈必华提供的被执行人马以福名下有厂房的财产线索，经核查，被执行人马以福曾担任盐城市同发机械制造有限公司的法定代表人，该公司名下的厂房和土地已被本院另案拍卖处置完毕；5、本院依职权对被执行人马以福限制高消费。现被执行人马以福暂无可供执行的财产，在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十四日书记员  刘春艳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执359号申请执行人松阳县定根水暖电器经营部被执行人郑连增申请执行人松阳县定根水暖电器经营部与被执行人郑连增买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异470号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托代理人：张丹，该公司员工。委托代理人：马梓茗，该公司员工。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该担保中心主任。被执行人：辽宁双益硅业有限公司，住所地：丹东市振安区太平湾69号。法定代表人：杨哲，该公司经理。被执行人：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河七北街8号。法定代表人：杨阳，该公司经理。被执行人：杨哲，男，汉族，1980年2月19日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：杨伟家，男，汉族，1963年4月12日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁双益硅业有限公司、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家追偿权纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初253号民事判决书，本院于2019年4月11日立案执行，执行案号为（2019）辽01执568号。在执行过程中，申请人辽宁省担保集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，辽宁省中小企业信用担保中心与辽宁双益硅业有限公司、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）辽01民初253号民事判决书，判决：一、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿借款本金46,968,030.21元；二、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿款的违约金（截至2018年1月15日数额为516,648.33元，以及按日万分之五标准，从2018年1月16日起至实际给付之日止）；三、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,242,858.16元及违约金（以1,242,858.16元为基数按日万分之五标准，从2016年3月30日起计算至实际给付之日止）；四、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心担保费692,000.00万元及违约金128,020.00元（从2015年8月28日计算至2016年8月31日）；五、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍的担保费2,223,582.36元；六、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家对上述一至五项确定的款项承担连带偿还责任；七、若被告辽宁双益硅业有限公司逾期给付原告辽宁省中小企业信用担保中心上述款项，则原告辽宁省中小企业信用担保中心可依法对被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司抵押的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288813.6平方米土地使用权行使抵押权优先受偿；八、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家承担担保责任后，有权向被告辽宁双益硅业有限公司追偿；九、驳回原告辽宁省中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，根据申请人提供的《事业单位法人债权债务接收证明》中记载，2019年7月2日，辽宁省财政厅、辽宁省担保集团有限公司、辽宁省中小企业信用担保中心共同出具债权债务接收证明一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕64号）《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕65号）《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政〔2018〕84号）要求，辽宁省中小企业信用担保中心已并入辽宁省担保集团有限公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由辽宁省担保集团有限公司接收。2020年1月8日，辽宁省中小企业信用担保中心向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018]65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政[2018]84号）、《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，辽宁省中小企业信用担保中心转企改制组建辽宁省担保集团有限公司。目前，我中心在办理事业单位注销手续，我中心的资产、债权债务均由辽宁省担保集团有限公司接收，贵院作出的（2018）辽01民初253号民事判决书确定的我中心项下的权利义务亦由辽宁省担保集团有限公司承继，特此说明。2019年11月25日，辽宁省担保集团有限公司在《辽宁法制报》发布公告，通知辽宁省中小企业信用担保中心各债务人、反担保人及相关当事人直接向辽宁省担保集团有限公司履行义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁省担保集团有限公司提供的《事业单位法人债权债务接收证明》、申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心出具的书面说明等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，对于申请人辽宁省担保集团有限公司的变更请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁省担保集团有限公司为本院（2019）辽01执568号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  孔 岩审 判 员  张卓琦代理审判员  陈 倩二〇二〇年四月九日书 记 员  李春蕊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终78号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘秀荣，女，1955年10月15日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，无业，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2012年7月6日因散发法轮功宣传品被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。2017年5月13日因参加法轮功邪教活动被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年4月19日被取保候审，于2019年8月27日被决定逮捕，因故暂未执行。 辩护人曹琛，山东长城长律师事务所律师。 山东省淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人刘秀荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一九年八月一日作出（2019)鲁0302刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人刘秀荣不服，提出上诉。本院于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘秀荣自1996年开始修炼法轮功。2017年5月13日，因参与法轮功邪教活动被淄博市公安局淄川分局行政拘留。2018年4月，被告人刘秀荣在家中制作法轮功内容的书刊55本（其中境外法轮功组织大纪元时报、九评编辑部炮制的《共产主义的终极目的》48本、《法轮功》4本、《明慧周刊》3本），法轮功内容的宣传单页165张（其中《共产主义的终极目的》书籍封面112张、《洪某》书籍封面3张、《法轮大法》书籍封面10张、法轮功内容的书签39张、李某画像1张）。2018年4月17日，淄博市公安局淄川分局民警在被告人刘秀荣家中将其制作的上述法轮功宣传品全部查获，并查获其用于制作法轮功宣传品的电脑1台、打印机2台、优盘1个以及装订机、白胶、裁纸刀、铁板、打印机墨水等设备和工具。同时，民警从被告人刘秀荣携带的书包内还查获他人传给刘秀荣的《共产主义的终极目的》1本，打印有法轮功内容的人民币28张共计人民币194元。 原审判决认定上述事实的证据有证人证言，勘验、检查笔录，行政处罚决定书等书证，法轮功宣传品等物证，被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人刘秀荣在国家已经明令取缔法轮功邪教组织后，曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人刘秀荣到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘秀荣曾因散发法轮功宣传品被劳动教养，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人刘秀荣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；涉案法轮功邪教组织违禁品由公安机关依法予以没收。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘秀荣不服，以身体有病，丈夫需要人照顾等为由提出上诉，请求对其从轻处罚。辩护人以相同理由为其辩护，并提出上诉人刘秀荣有坦白情节，犯罪情节轻微等辩护意见，建议对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人刘秀荣所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人刘秀荣曾因散发法轮功宣传品被劳动教养一年，因参加法轮功邪教活动被行政拘留十日，其仍不思悔改，再次从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依照相关司法解释不属于情节较轻情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院根据本案事实及量刑情节对其作出的量刑适当，不对其适用缓刑亦无不当。上诉人所提身体有病等上诉理由依法不能成为对其从轻处罚的依据。辩护人所提上诉人刘秀荣有坦白情节的辩护意见，一审法院已予以认定，并且据此对其从轻处罚，本院不再重复评判。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘秀荣利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘增清 书 记 员 李金阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终994号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟现春，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人孟现春、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1086号上诉人（原审被告）：郭学涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地:汝州市丹阳西路，统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭学涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳婉惠，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙艳艳，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：杨军伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人郭学涛、汝州市菜篮子商贸有限公司因与被上诉人孙艳艳及原审被告杨军伟民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人庭外达成和解，郭学涛、汝州市菜篮子商贸有限公司于2020年4月17日自愿提出撤回上诉申请。孙艳艳自愿提出撤回起诉，且郭学涛、汝州市菜篮子商贸有限公司、杨军伟向本院提交书面意见表示同意孙艳艳撤回起诉。本院认为，郭学涛、汝州市菜篮子商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。孙艳艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初339号民事判决；二、准许郭学涛、汝州市菜篮子商贸有限公司撤回上诉；三、准许孙艳艳撤回起诉。一审案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由郭学涛、汝州市菜篮子商贸有限公司负担；二审案件受理费5876元，减半收取2938元，由郭学涛、汝州市菜篮子商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年四月二十日书记员  李梦珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1168号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：徐蕾，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款27900元、服务费465元和逾期违约金（逾期违约金以借款本金27900元为基数，按24％的违约金标准自2019年4月16日日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费1220.14元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐蕾未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日，被告通过盈花花平台与杭州盈火网络科技有限公司、霍尔果斯盈火管理咨询有限公司、金沅商业保理有限公司签订了《盈花花用户服务协议》，该服务协议是为被告在医美机构提供医美分期服务。协议约定被告贷款金额为27900元，期限为36个月，分36期偿还。约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的相关管理费用，由杭州盈火网络科技有限公司代为收取）和逾期违约金（2‰/天）。金沅商业保理有限公司为被告提供了反向保理服务，约定将被告申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩公司”）与被告签订了《担保服务合同》，为被告提供了担保，国浩公司有权将对被告的全部债权转让给第三方，债权发生转让之后，纠纷或争议由最终债权受让方所在地人民法院管辖，“败诉方应承担解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。”通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未按合同偿还借款及交纳服务费。因被告逾期，国浩公司履行了担保义务，取得了对被告的追偿权。2020年4月1日，国浩公司将对被告的债权转让给耒阳市润裕资产经营管理有限公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告签订的《盈花花用户服务协议》、《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。国浩公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，国浩公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款、管理服务费及违约金，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐蕾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款27900元、管理服务费465元和逾期违约金（以借款本金27900元为基数，按24％的年利率标准自2019年4月16日起计算至实际付清之日止），并支付原告的律师代理费1220.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费661.64元，减半收取330.82元，由被告徐蕾负担，原告立案时已预交330.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 迪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执28号之一申请执行人：王高生，男，1966年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：杨胜利，男，1990年1月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人：陈娟，女，1988年12月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住南昌县。本院在执行申请执行人王高生（以下简称申请执行人）与被执行人杨胜利、陈娟（以下简称被执行人）返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执28号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1714号之一申请执行人：刘宝雪，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘宝红，女，1963年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。刘宝雪申请执行刘宝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28688号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告刘宝红应偿还原告刘宝雪借款本金170000元，于二○一九年九月三十日前给付30000元，于二○二○年一月三十日之前给付40000元，于二○二○年四月三十日前给付50000元，于二○二○年六月三十日前给付50000元；二、如被告刘宝红未能按时足额履行上述任意一期还款义务，则视为剩余全部款项到期，原告刘宝雪有权就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行；三、本案争议一次性解决，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，由被告刘宝红负担（原告刘宝雪已预交，被告刘宝红于二○一九年九月三十日前给付原告刘宝雪）。权利人刘宝雪于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘宝红发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由其本人签收。2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月24日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘宝红名下的财产信息。经查，被执行人刘宝红有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年2月26日分别冻结被执行人刘宝红名下北京银行×××_001账户、中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、中国银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币1284.01元，冻结期限12个月；于2020年4月8日分别冻结被执行人刘宝红名下北京农村商业银行×××账户、北京农村商业银行×××账户，实际控制金额为人民币100.86元，冻结期限12个月；本院于2020年1月23日查封被执行人刘宝红名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件；未发现被执行人刘宝红的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月8日对被执行人刘宝红采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年3月24日对被执行人名下房产情况进行现场调查，经查，本执行人刘宝红名下无房产登记信息。5、执行过程中，被执行人刘宝红持本院传票到庭谈话，向本院报告财产并表示其暂时没有履行能力。本院于2020年3月24日电话联系被执行人刘宝红，责令其履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘宝红名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初28688号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 翔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3074号申请执行人：路则秋，男，1972年4月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理路则秋与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据路则秋申请，依据（2018）内2223民初991号民事，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1026号 原告：陈某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年4月14日收到原告陈某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年四月十四日 书记员 李昊远
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执56号之一 被执行人：弓弋，男性，1958年01月07日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人弓弋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弓弋在交通银行6222621420002328162账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  皇甫迅
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢47号之五申请执行人龙伟，男。被执行人孙青，女。被执行人龙建华，男。申请执行人龙伟与被执行人龙建华、孙青民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙青在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月三日书记员  丁 军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保310号孙熙华（申请执行人）、胡大伟、蒋国成（被执行人）：孙熙华与胡大伟、蒋国成民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封蒋国成名下岐山中路房产。至此，孙熙华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5597号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海楚淼通讯技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦海洋。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海楚淼通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2185号 原告：饶建照，男，1955年9月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告饶建照与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告饶建照在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶建照撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初536号 原告:乔田成，男，汉族，1991年01月01日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨双军，男，汉族，1975年09月18日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨秀忠，男，汉族，51岁，住横山区。原告乔田成与被告杨双军、杨秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告乔田成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款19060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告铲车干活，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告铲车费用38760元，被告向原告出具结账清单1支。后经原告索要，被告向原告偿还了一部分费用，剩余19060元未付，现原告请求依法支持其诉讼请求。被告杨双军在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至横山区人民法院审理。理由如下：1.被告没有雇佣原告车辆；2.双方也从未结算；3.被告未向原告出具结算清单；4.被告的工程在山西，加之被告户籍所在地以及近年居住地均在横山区XX镇。故申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，申请将本案依法移送管辖，交由横山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因二被告户籍所在地均为横山区XX镇，合同履行地为山西省汾西县。故对被告杨双军提出的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送陕西省横山区人民法院处理。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春                                 二○二0年四月一日 书  记  员  王小飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初163号原告：毛耀群，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周立波，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告毛耀群与被告周立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛耀群到庭参加诉讼，被告周立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛耀群向本院提出诉讼请求：判令周立波立即偿还其借款本金190000元，利息72000元，合计262000元。事实和理由：毛耀群与周立波系亲戚关系，2015年1月11日，周立波因承包工程需要向毛耀群借现金60000元，约定月息二分，当日，周立波向毛耀群出具借条。2018年2月21日，周立波再次向毛耀群借款130000元现金，用于建筑工程承包，周立波向毛耀群出具欠条一份。借款后，毛耀群多次催讨周立波偿还两笔借款，周立波多次拖延，至今未偿还借款。周立波未予答辩。对毛耀群提交的证据本院认定如下：借条、欠条均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：毛耀群与周立波系亲戚关系，双方多年来常有经济往来，经双方结算，周立波尚欠毛耀群借款190000元、工资10000元。2015年1月11日，周立波向毛耀群出具了一张60000元的借条，借条上载明“如果5月份没有付清，按打条子那天起复息0.2%”。后，周立波未按约偿还剩余款项。2018年2月11日，经毛耀群要求，周立波就60000元借款之外的欠款另行出具了一张130000元的欠条。2018年2月21日，周立波在60000元借条上备注“今年5月20日付清”字样。2020年3月9日，周立波偿还了毛耀群借款2000元。本院认为，毛耀群与周立波于2015年1月11日对双方之间的经济往来进行部分结算所形成的60000元的借条、于2018年2月21日对双方之间未结款项（不包含前述60000元）进行结算后形成的130000元欠条均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周立波应当按照约定及时履行还款义务。现双方对60000元借款约定的还款期限已经经过、未书面约定还款期限的130000元欠款经毛耀群催讨后，周立波亦未在合理期限内偿还，故毛耀群有权要求周立波立即偿还借款。庭审中，毛耀群自愿放弃要求周立波支付利息的诉讼请求，并同意将周立波诉讼过程中偿还的2000元作为本金抵扣，系其对自身权利的处分，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许，故周立波应当偿还毛耀群的款项为188000元。周立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周立波于本判决生效之日起十日内偿还毛耀群188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由周立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年四月一日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1130号原告：於晓森，男，1950年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱敏，男，1979年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於晓森与被告朱敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告朱敏归还原告借款人民币80000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於晓森到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告朱敏于2020年1月8日出具了一份借条，载明：今借於晓森人民币捌万元整（80000），还款日期15日（8日-22日还款）。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於晓森借款人民币80000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执3841号 申请执行人：柳中华，男，1973年1月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被执行人：李丽新，女，1969年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：栾云明，男，1970年8月28日出生，汉族，住所吉林省汪清县。 被执行人：栾云亮，男，1973年2月3日出生，汉族，住所吉林省汪清县。 被执行人：宋超，女，1986年11月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：何坤，男，1972年11月28日出生，汉族，住所吉林省敦化市。 被执行人：李丽杰，女，1972年10月21日出生，汉族，住所吉林省敦化市。 被执行人：李立刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 被执行人：延边云明贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：栾云明。 被执行人：珲春市汇鑫工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：李丽新。 申请执行人柳中华与被执行人李丽新、栾云明、栾云亮、宋超、何坤、李丽杰、李立刚、延边云明贸易有限公司、珲春市汇鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金5626030元及利息；2、支付保全费5000元；3、案件受理费39101元）。本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人李丽新、栾云明、栾云亮、宋超、何坤、李丽杰、李立刚、延边云明贸易有限公司、珲春市汇鑫工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年3月29日，柳中华与李丽新签订协议书，达成了和解。2020年3月30日，申请执行人向本院申请终结对栾云明、栾云亮、何坤、李丽杰、李立刚、延边云明贸易有限公司、珲春市汇鑫工贸有限公司的执行，并以达成和解长期履行为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2401执3841号案件的执行。 如被执行人李丽新、宋超不履行执行和解协议，申请执行人柳中华可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 全 军 执行员 安 敏 执行员 金永权 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金永权
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更190号罪犯张金洪。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤0514刑初343号刑事判决，以被告人张金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张金洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张金洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张金洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金洪在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张金洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初70号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省本溪市，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员方威出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日10时40分许，被告人李某在沈阳市大东区超市门前，未确认是否妨碍其他车辆通行便开启停放的辽Ｅ×××××号小型轿车左前门，致由西向东行驶的被害人韩某驾驶两轮电动车撞倒车门摔倒后，又被由东向西行驶的张秉林驾驶辽Ａ×××××号重型专业作业车碾压，造成韩某当场死亡的结果。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，韩某系因交通事故造成重度颅脑损伤、胸腹部内部器官损伤、胸椎离断、多处骨折及多处软组织损伤等而死亡；头面部损伤、重度颅脑损伤主要由第二次事故碾压或挤压所致。经公安交警部门认定，李某承担此事故主要责任；张秉林承担次要责任，韩某无责任。被告人李某在案发现场拨打急救电话并报警，于2019年12月18日经公安机关传唤到案。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某已赔偿被害人近亲属超出保险范围部分的经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、报警记录等；鉴定意见沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某案发后拨打急救电话并报警，后被传唤至公安机关，可视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；李某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到本溪市溪湖区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年四月二日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2031号申请执行人：路月芬,女性,1955年3月26日出生被执行人：郭强，男性,1969年10月20日生，汉族。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，社会统一信用代码912101067020747334，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执2031号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月三十日书记员  赵 威