wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1049号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被执行人：平顶山市中洋贸易有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段西福苑锦绣华庭2号楼2单元0201004号1-2层自南向北第10间，统一社会信用代码：91410411597628836P。法定代表人：张跃光，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：张跃光，男，1986年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：于恩红，男，1970年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张佳惠，女，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋艳培，女，1988年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谢艳芳，女，1987年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭亚培，男，1980年12月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2018)豫0403民初4440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培应履行标的为案款500000元，案件受理费49341元。因平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培名下的财产。1、网络查询被执行人张跃光、于恩红、宋艳培、谢艳芳、张佳惠、郭亚培财产：于恩红、谢艳芳、郭亚培无大额银行存款，张跃光、宋艳培、张佳惠银行存款已经划拨并向你行发放；赵合军、邢凯歌、闫国耀、马真真、赵凤英无购买保险、证券、张跃光、于恩红、宋艳培、谢艳芳、张佳惠（名下车辆已报废）无车辆等信息、郭亚培车辆已经查封，但未实际控制，张跃光、张佳惠、郭亚培名下网络银行资金已划拨并向你行支付；2、平顶山市不动产登记中心反馈为谢艳芳、郭亚培无房产登记信息、保全的有宋艳培的房产，但上述房产设置有抵押，保全的张佳惠、于恩红的房产属于轮候查封，保全的有张跃光、张静亚的房产；3、本院执行人员前往张跃光、于恩红、宋艳培、谢艳芳、张佳惠、郭亚培生效法律文书确定的地址寻找被执行人，未能找到，执行人员已经对张跃光、于恩红、宋艳培、谢艳芳、张佳惠、郭亚培采取了限制消费等措施。反馈为名下无不动产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培发出限制消费令。五、因被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培拒不申报财产，对被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培作出罚款决定书。2020年04月21日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额58275.86元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市中洋贸易有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张跃光、于恩红、张佳惠、宋艳培、谢艳芳、郭亚培有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0403民初4440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  贺紫琼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3593号申请执行人：高飞，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：关守全，男，1980年6月23日出生，满族，住所地：海城市。被执行人：宋玉，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人高飞与被执行人关守全、宋玉买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初3618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月十五日书记员  赵 隽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更608号 罪犯徐旭，男，1979年3月2日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2016年3月25日作出（2015）泰靖刑初字第578号刑事判决，认定被告人徐旭犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。2018年10月16日，本院以（2018）苏04刑更2523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐旭减去有期徒刑二十一天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯徐旭的刑罚减去有期徒刑二十一天（减刑后的刑期至2020年4月24日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初413号 原告：鲍香弟，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：陈宗清，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 负责人：王亮，任总经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。 原告鲍香弟与被告陈宗清、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立国、被告陈宗清、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000003844号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年2月24日10时40分许，陈宗清驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿松阳县新兴镇道路从大石村往古市镇方向行驶，汽车行驶至新兴镇泉庄村附近路段时，在超车过程中影响鲍香弟驾驶的松D2633号二轮电动车，事故造成鲍香弟受伤，二轮电动车受损。 二、交警部门的责任认定结果：该事故鲍香弟负事故主要责任，陈宗清负事故次要责任。 三、受害人概况：鲍香弟，定残日（下同）49周岁，无固定收入。因本次交通事故受伤，在松阳吴苏君医院住院治疗29天。原告母亲叶小风（1947年7月4日出生，72周岁）健在，原告兄弟姐妹6人，其对母亲需承担1/6扶养义务。其对未成年儿子颜家璐（2003年7月11日出生，16周岁），需承担1/2扶养义务。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈宗清所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告鲍香弟委托，于2019年9月20日对原告鲍香弟进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人鲍香弟左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带断裂；经手术内固定治疗，目前遗留左膝关节活动受限，根据上述损伤特征，符合钝性物体作用所致，2019年2月24日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人鲍香弟2019年2月24日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前遗留左膝关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2019年2月24日至2019年9月19日止），护理期限90日，营养期限为60日。 六、原告各项损失：138733.73元，其中： 1、医疗费：31209.43元； 2、住院伙食补助费：870元（29天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：33879.43元） 4、护理费：12554元（29天×130元/天+61天×144元/天）； 5、误工费：29808元（207天×144元/天）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：59202.30元【其中：残疾赔偿金54604元（20年×27302元/年×10％）、被扶养人生活费4598.30元（被扶养人有数人，年赔偿总额累计未超过标准，按实际计算，母亲：8年×19707元/年×10％×1/6＝2627.60元，儿子：2年×19707元/年×10％×1/2＝1970.70元）】； 7、精神损害抚慰金数额：3000元； 8、交通费：290元（29天×10元/天）。 （4-8项小计：104854.30元） 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计143739.73元，主张由被告方赔偿129495.89元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险公司关于扣除超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告鲍香弟因交通事故造成的合理损失138733.73元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿114854.30元（含精神损害抚慰金3000元）；不足部分23879.43元，按责任比例由被告方承担40％的赔偿责任，即9551.77元（23879.43元×40％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失124406.07元，其已垫付10000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告鲍香弟赔付124406.07元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告鲍香弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告陈宗清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1175号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈玩艮，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与陈玩艮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,808.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1175号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初143号原告：李向日，男，1948年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：阳原县东井集镇东堰头村委会，住所地河北省张家口市阳原县东井集镇。法定代表人：范仲山，村主任。李向日与阳原县东井集镇东堰头村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李向日于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向日撤诉。案件受理费50元，由原告李向日负担。审判员  李贵新二〇二〇年四月二十七日法官助理胡薇书记员贾娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2404号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：毕静，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告毕静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初856号原告：董文刚，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王林，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告董文刚诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告董文刚于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告董文刚申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文刚撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董文刚负担。审判员  褚昭光二〇二〇年四月十七日法官助理王海涛书记员王海涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1609号原告：杨春洋，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军利，河南良承律师事务所律师。被告：刘建欢，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨春洋与被告刘建欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。同年4月30日，原告杨春洋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春洋撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨春洋负担。审判员 韩 冰二〇二〇年四月三十日书记员 李峰超
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特7号申请人：熊某，女，2004年9月3日出生，住澧县。法定代理人：陈某（系熊某祖父），男，1942年1月6日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人熊某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊某称，熊某之母刘克香于2008年下半年离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人刘克香，女，1973年11月17日出生，住澧县，系申请人熊某之母。申请人熊某之父熊兴毛于2019年7月27日死亡，刘克香于2008年下半年离家出走，至今下落不明。申请人熊某申请宣告刘克香失踪后，本院于2020年1月22日在人民法院报发出寻找刘克香的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘克香仍然下落不明。本院认为，刘克香离家出走下落不明满二年，申请人熊某申请宣告刘克香失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘克香失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年四月二十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执93号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被执行人：翁贤旺，男，1977年1月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人翁贤旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1615号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的5147.68元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人翁贤旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经依法查找，被执行人去向不明。 2020年3月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月8日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人邓节妹律师，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十日 书记员  江倩葳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初925号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：董占凤，女，1987年8月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告董占凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十三日书记员  韩晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执631号之二 申请执行人：凌政军，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。 法定代表人：刘永法，该居委会主任。 本院在执行申请执行人凌政军与被执行人安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月20日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初454号原告：淅川县九重镇人民政府，住所地淅川县九重镇中州路中段。法定代表人：梁虎兵，任该镇镇长。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHYJ-19标段项目经理部。负责人：林玮，任该公司经理。被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：刘胜尧，任该公司总经理。原告淅川县九重镇人民政府诉被告中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHYJ-19标段项目经理部、中铁八局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，原告淅川县九重镇人民政府于2020年4月22日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淅川县九重镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县九重镇人民政府撤回对被告中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHYJ-19标段项目经理部、中铁八局集团有限公司的起诉。案件受理费12800元减半收取6400元，由原告淅川县九重镇人民政府负担。审判长  张玉峰审判员  靳来有审判员  万华锋二〇二〇年四月二十二日书记员  ***
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执108号申请执行人：王振钱，男，1979年4月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：章安圣，男，1989年5月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人王振钱与被执行人章安圣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人章安圣归还申请执行人王振钱借款人民币105000元并赔偿利息损失；案件受理费1270元，由被执行人章安圣负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人章安圣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章安圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章安圣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章安圣名下无房产；被执行人章安圣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章安圣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章安圣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章安圣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执108号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十二日代书记员 程嘉惠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执456号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：苏兴隆，男，1987年11月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5212号裁决，向被执行人苏兴隆发出执行通知书，责令被执行人苏兴隆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏兴隆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏兴隆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏兴隆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初707号原告：张士锋，男，汉族，1971年10月16日出生，住郸城县。被告：宋洪光，男，汉族，1973年7月1日，住郸城县。原告张士锋诉被告宋洪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告购房款260000元，并赔偿给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，原告与被告宋洪光签订房产转让合同一份，该合同约定，被告将位于宋庄西、漯双路以北的两间三层门面楼房以26万元的价格转让给原告，并约定双方按合同严格遵守，不得反悔，如单方违约，赔偿一切经济损失，原告按约定支付费了被告26万元的购房款，2014年原告对该两间三层房屋室内进行了装修，并在房屋前院门口填土铺路，在后院新建两间平房，共计花费20余万元，2018年2月1日被告以房产转让合同无效，要求原告返还给其两间三层门面楼房及后院土地而起诉至贵院，经贵院和周口市中级人民法院两审，认定房产转让合同无效，在判决生效后原告把该两间三层房屋及相应的土地腾退给了被告，因合同无效，被告依法应当返还给原告购房款并赔偿损失，但被告不予，现原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋洪光自愿赔偿原告张士锋经济损失5万元于2020年10月1日前付清；二、原告张士锋向被告宋洪光支付的260000元购房款折抵（2017）豫1625民初4366号民事判决书中被告宋洪光替原告张士锋担保已履行286000元的债务；三、被告宋洪光不再就（2017）豫1625民初4366号民事判决书中已履行286000元的担保债权向原告张士锋追偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元(已减半收取)，原告张士锋自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年四月九日书记员  于瑞杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2724号之一申请执行人：鲁丰，男，1987年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：薛涛，男，1981年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人鲁丰与被执行人薛涛合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1464号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40588元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果至市车管所查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因该车辆已被注销，故无法查封。被执行人无其他财产可供执行。3、2019年11月至被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月14日与本案申请人鲁丰电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十四日书记员  金 珠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初670号 原告:刘长山，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告:安徽三诚管桩有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园,统一社会信用代码91340600692827235Y。 法定代表人:尹三飞，该公司总经理。 原告刘长山与被告安徽三诚管桩有限公司（以下简称三诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘长山向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计100121.8元(详见赔偿清单);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月，原告至被告的磕石机生产线从事喂料工作，每月工资3600元由三诚公司支付至原告银行卡上。2019年9月10日16时许，原告在工作时被铲废料的铲车撞伤，被工友送至淮北市人民医院救治，经安徽公信司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，综合评定伤后误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，被告支付了医疗费用，双方就赔偿问题未达成一致意见。 本院经审查认为，2019年3月，刘长山进入三诚公司工作，2019年9月10日16时许，刘长山在工作中被铲车撞伤。刘长山要求被告赔偿损失，属于劳动争议范畴，应先行劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下： 驳回原告刘长山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  朱成武 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢217号 申请执行人：周美燕 被执行人：康和平 申请执行人周美燕与被执行人康和平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初652号 原告：陈俊，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：周平，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈俊与被告周平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人吴珍到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.被告周平归还借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，按月利率2%计算至款清之日，暂计算至2019年11月为7000元）；2.被告周平赔偿原告律师费损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年4月25日被告因资金周转需要向原告借款50000元。被告向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，于2019年8月25日前归还；如借款人违约，承担律师费、诉讼费等费用。当日原告向被告转账交付50000元，被告出具了收条。借款期间被告未支付借款利息，借款期满后也未还款。为此原告提起诉讼，花费律师费4000元。 被告周平未作答辩，未提供证据。 原告陈俊围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行业务凭证、委托合同和律师费发票各1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告周平未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告周平逾期未还款，已构成违约，原告要求其还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费，利息、违约金和其他费用之和以不超出年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周平于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊借款本金50000元并支付自2019年4月25日起按月利率2%计算至款项清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告陈俊负担50元；由被告周平负担613元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年四月二十日 书记员 严文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2981号之二申请执行人：夏宝荣，男，1946年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王庆凤，男，1976年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：雷秀珍，女，1974年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：南通丰磊钢业有限公司，统一社会信用代码91320621668963085H，住所地海安县。法定代表人：雷富春，该公司董事长。本院在执行夏宝荣与王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初1398号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司共同偿还原告夏宝荣借款本息80000元，此款由三被告于2019年10月30日前给付原告30000元，于2020年1月30日前给付原告50000元；二、若三被告有一期未按约履行，则原告可按88000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除三被告已给付部分；三、原告放弃其余诉讼请求；四、案件受理费2148元，依法减半收取1074元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月2日、2020年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，仅发现被执行人有银行存款一千余元（本院于2019年11月15日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的小型车辆一辆，（本院委托海安市人民法院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年10月31日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年11月9日，本院限制被执行人王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月15日，本院将被执行人王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人王庆凤、雷秀珍住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索，本院委托海安市人民法院调查被执行人南通丰磊钢业有限公司财产信息，发现被执行人名下有位于南莫镇××号1幢房屋及位于南莫镇××号的土地，上述不动产系海安市人民法院首查封，且该法院有多次查封并有抵押登记，故不宜在本案执行中处置该不动产，本院依法函告海安市人民法院在处置该不动产时依法分配（上述不动产查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初79号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人沙五沙，男，2001年1月18日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌抢劫，2019年10月19日被成都市郫都区公安局刑事拘留，同年11月25日由郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人沙五沙犯抢劫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人沙五沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月18日凌晨0时许，被告人沙五沙伙同尔主木呷、马金权(均另案处理)与吉则木呷(13岁)共谋用骗或抢的方式从被害人肖某处弄钱。尔主木呷通过微信联系被害人肖某，以卖自用的iPhoneXSMax手机为由将其约至成都市郫都区团结镇学院街133号心意宾馆门口进行交易。期间尔主木呷让被告人沙五沙到超市买了把水果刀，以便恐吓被害人肖某。凌晨2时50分许，被害人肖某开车至约定地点，被告人沙五沙同尔主木呷、马金权等四人坐上肖某的汽车，坐在副驾驶上的尔主木呷将其自用的iPhoneXSMax手机拿给被害人肖某后，肖某将3500元现金交付给尔主木呷。尔主木呷在收到钱后以传资料为借口将该iPhoneXSMax手机拿回，后其准备下车离开时被肖某拉住，尔主木呷便用事先准备的水果刀将肖某右手刺伤，马金权打了肖某几拳，为防止被害人肖某报警，尔主木呷抢走其手机并让吉则木呷将手机砸坏。当尔主木呷欲再次对刀对肖某实施打击时，被告人沙五沙进行了劝阻，后四人逃离现场，赃款被四人共同耗用。 2019年10月18日21时许，民警在成都市金牛区升茂酒店将被告人沙五沙以及同案犯尔主木呷、马金权抓获。上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，本院认为，被告人沙五沙伙同尔主木呷、马金权以暴力胁迫方式抢走他人财物，造成人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢罪罪追究其刑事责任。被告人沙五沙、尔主木呷、马金权以共同故意实施犯罪，根据《中华人共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。沙五沙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人沙五沙归案后能够如实供述自己的犯罪，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑两年六个月至三年六个月，并处罚金3000元。 被告人沙五沙对成都市郫都区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沙五沙因犯盗窃罪于2018年4月25日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月27日刑满释放。 本院认为，被告人沙五沙以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人沙五沙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沙五沙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人沙五沙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人抢劫的违法所得财物，应当责令退赔被害人。同案犯所持有的用于犯罪并扣押在案的手机一部应当予以没收。综上事实和情节、对社会的危害程度，本院决定对被告人沙五沙予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙五沙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年4月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人沙五沙与同案共犯共同退赔被害人肖某的经济损失人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  洪 伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终145号上诉人（一审起诉人）：赵纯吴，男，汉族，1959年8月27生，住德宏州瑞丽市金滇路2号。上诉人（一审起诉人）：唐嘉阳，女，汉族，1978年9月8日生，住德宏州瑞丽市金滇路2号。上诉人（一审起诉人）：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司，住所地德宏州瑞丽市金滇路2号。社会统一信用代码：91533102563180965R。法定代表人：周功程，该公司总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周利美，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司(以下简称“纯武房地产公司”)因徐光平申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称“德宏中院”）（2019）云31民初136号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵纯吴、唐嘉阳、纯武房地产公司上诉称：1.请求撤销德宏中院作出的(2019)云31民初136号民事裁定；2.请求另行指定德宏中院以外的人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人因徐光平恶意申请超标的查封造成的经济损失提起诉讼，起诉内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定应当受理的情形，且不存在第一百二十四条规定的不予受理的情形；2.法院应当坚持有案必立，有诉必理的立案登记制指导思想受理本案；3.德宏中院以其他案件“执行尚未终结”为由，不予受理本案，缺乏法定理由。法院的立案审查是形式审查，不宜以实体审查剥夺当事人的诉权；4.德宏中院近年来多次处理上诉人与被上诉人之间的民事纠纷和相关问题，存在令人质疑的情况，故请求指定德宏中院以外的法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案系因申请诉讼财产保全损害责任纠纷，上诉人赵纯吴、唐嘉阳、纯武房地产公司以徐光平申请超标的查封，给其造成巨大经济损失为由，请求判令徐光平承担损害赔偿责任。上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定对本案不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初136号民事裁定；二、本案指令云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇二〇年四月二十一日书记员 张            艳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执501号之一 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：孙孟翠，女性，1968年10月22日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人孙孟翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙孟翠在中国建设银行621××××1561账户内存款人民币7570.00元，冻结期限为十二个月. 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223932联系电话：05353223932
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1334号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：罗忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告罗忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗忠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗忠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执216号之一 申请执行人李某某。 被执行人程某某。 本院在执行李某某与程某某其他纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王阿娉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保155号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人马官旺，男，汉族，1979年8月7日出生，住忻州市宁武县，户籍地山西省。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马官旺的财产进行保全，保全金额39436.61元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人马官旺金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人马官旺共计39436.61元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费414元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执914号 申请执行人张桂富，男，1966年2月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈凤珍，女，1969年10月7日出生，住兰溪市。 申请执行人张桂富与被执行人陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4555号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈凤珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈凤珍纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执914号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十七日 代书记员 邵夏芹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2084号上诉人（原审被告）：凌骑龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县，系凌骑龙之妻。被上诉人（原审原告）：长沙汉宇房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾7栋117。法定代表人：伍小婷，总经理。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。上诉人凌骑龙因与被上诉人长沙汉宇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凌骑龙以双方已达成和解协议向本院申请撤回上诉。本院认为，凌骑龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许凌骑龙撤回上诉。本案二审案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由上诉人凌骑龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执60号 申请执行人：滕松鑫，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：补家胜，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人滕松鑫与被执行人补家胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘1228民初655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人补家胜至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕松鑫于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人补家胜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人滕松鑫送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日提起总对总网络财产查控，于2020年3月30日、2020年4月20日再次提起总对总网络财产查控，于2020年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年3月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年4月8日对被执行人补家胜适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚慧群
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行监1号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。原审申请人：漯河市郾城区文化旅游局，地址：漯河市郾城区黄河西路。法定代表人：王全保，该局局长。原审被申请人：段红伟，男，汉族，1974年1月16日出生，住漯河市源汇区大学路阳光水岸小区。身份证号码：411122197401168078。原审申请人漯河市郾城区文化旅游局申请执行原审被申请人段红伟文化行政处罚一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1103行审12号执行裁定书，裁定对原审申请人漯河市郾城区文化旅游局作出的（郾）文罚决字[2018]第042号行政处罚决定书不准予强制执行，现已经发生法律效力。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民（行）执监[2020]41110300003号检察建议书向本院提出纠正该执行裁定书中认定事实错误部分的检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张文芳审判员  叶亚奇审判员  王佳佳二〇二〇年四月二十三日书记员  于微微
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终577号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某娥，女，1973年5月5日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人路峰，广东伟邦律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某娥犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤0104刑初1347号刑事判决。原审被告人张某娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年2月始，被告人张某娥雇佣同案人张某2、张某3，在广州市越秀区站西路81号202房以百兴表业有限公司的名义对外经营，销售假冒卡地亚（CARTIER）、万某1(MONTBLANC)、宝巴利（BVLGARI）、万某2（IWC）注册商标的手表。2019年7月24日，公安人员将张某娥抓获归案。2013年5月7日，公安人员在上述档口将同案人张某2、张某3抓获归案。现场缴获假冒的卡地亚（CARTIER）手表830块、宝巴利（BVLGARI）手表170块、万某2（IWC）手表460块、万某1(MONTBLANC)手表770块、卡西欧（CASIO）型号：2747手表95块、卡西欧(CASIO)4358型号手表70块、卡西欧(CASIO)3793型号手表85块、卡地亚(CARTJER)表带610条、万某2(IWC)表带360条、宝巴利（BVLGARI）表带470条、万某2(IWC)表面300片、万某1（MONTBLANC）表面560条及送货清单15本。经鉴定，缴获的假冒万某2（IWC）手表460块货值金额人民币28336000元；经统计，2011年10月21日至2013年5月7日间，上述档口已销售假冒卡地亚（CARTIER）、万某1(MONTBLANC)、宝巴利（BVLGARI）、万某2（IWC）注册商标的商品金额共计人民币781847.00元。截至2013年5月7日，上述涉案卡地亚（CARTIER）、万某1(MONTBLANC)、宝巴利（BVLGARI）、万某2（IWC）等商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含表、手表、计时仪器。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：缴获的假冒注册商标的商品、销售单据、名片、银行卡的照片，涉案档口照片，立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案注册商标的商标注册证，广州锐正商品信息调查有限公司、卡西欧（上海）贸易有限公司、北京精萃知识产权代理有限公司出具的举报书、委托书、公证书、鉴证书、价格证明、企业法人营业执照等相关材料，同案人张某2、张某3的刑事判决书，户籍材料，现场检测报告书及尿检结果照片，证人梁某、谢某、彭某、叶某、史某、林某、张某1的证言，张某2、张某3的供述，被告人张某娥的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2013]49号司法鉴定检验报告，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]1817号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录等证据。原判认为，被告人张某娥伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额巨大，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。张某娥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某娥已经着手实行犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某娥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑张某娥的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某娥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。上诉人张某娥及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：上诉人张某娥认罪态度良好，社会危害性低，系初犯、偶犯，具有坦白、如实供述等法定从轻处罚情节，另被扣押未成功销售的部分，属于犯罪未遂，应从轻处罚，原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人张某娥犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人张某娥雇佣同案人张某2、张某3对外经营，销售假冒的卡地亚、万某1等奢侈品牌的手表，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。现场缴获的假冒万某2（IWC）手表460块，经鉴定货值人民币28336000元，已销售商品经统计销售金额共计人民币781847.00元。依据法律规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上系情节特别严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人参与已销售和未销售的假冒注册商标商品的犯罪数额均属于情节特别严重，不符合适用缓刑的法定条件。原审法院已认定上诉人张某娥部分犯罪未遂、初犯、如实供述等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某娥伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，已销售和未销售的犯罪数额均情节特别严重，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人张某娥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪数额处罚。上诉人张某娥已经着手实行犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某娥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月十六日书记员  李崇基张诗渊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执588号之一 被执行人：孙振福,男,汉族,1984年7月13日出生于安徽省来安县,初中文化,户籍所在地来安县,住来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122刑初240号刑事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙振福在（2020）皖1122执588号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币200000元或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 兰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1056号上诉人（原审原告）：闫庆广，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座125室。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。上诉人闫庆广因与被上诉人天津星城投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫庆广上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人设置的围挡严重影响村内住户来往通行，导致公交车更改路线，给上诉人出行带来巨大不便，同时，围挡存在安全隐患，严重威胁上诉人的人身安全。天津星城投资发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。闫庆广向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市津南区八里台镇村民。自2013年11月起进行土地整合拆迁，该村大部分村民已经签订协议并搬迁，已搬迁村民的房屋被拆除，现场留有拆除房屋后的渣土。原告未签订拆迁协议，现在该村居住。2019年4月8日天津市津南区八里台镇人民政府向星城公司下发关于启动实施白万公路（巨葛庄段）围挡设施工作的函，表示根据区政府要求，八里台镇正在全力推进“智谷”区域（）的拆迁工作，以保证项目如期推进实施。现白万路（巨葛庄段）已开通，导致该区域内往来车辆增加，对于拆迁现场的维护以及村内人员出行等增加了风险，同时由于正在进行拆迁，村容村貌不能达到创城创卫的标准。鉴于上述原因，要求星城公司启动白万路（巨葛庄段）围挡的建设工作，范围为津晋高速至津港高速区间白万路东侧，围挡长约1.6公里，挡板高度为3米，结构为钢骨架形式，宣传画布内容结合当前宣传工作要求制作，以保证围挡的美观与耐用。2019年5月16日天津市津南区城市管理委员会下发（津南城管〔2019〕7号）关于印发《津南区建筑工程渣土和装修垃圾清理整治工作实施方案》的通知。表示为进一步加强全区建筑工程渣土和装修垃圾的治理工作，化解全区“建筑垃圾围城”的问题，根据《城市建筑垃圾管理规定》、《天津市建筑垃圾管理办法（暂行）》等法律法规，该委牵头拟定《津南区建筑工程渣土和装修垃圾清理整治工作实施方案》，经区政府常委会审议通过，开展全区建筑工程渣土和装修垃圾的清理整治工作。2019年5月22日天津市城市管理委员会、天津市生态环境局、天津市农业农村委员会、天津市水务局联合下发（津城管废〔2019〕151号）市城市管理委等部门关于做好非正规垃圾堆放点整治验收工作的通知，要求对非正规生活垃圾堆放点原则上全部采取搬迁处理方式，在采取搬迁方式处理后，要对裸露的地面进行临时绿化，绿化后可不设置围挡，对于不能临时绿化的要设置围挡，围挡严密不留缺口，并保证百分之百苫盖；采取原地规范方式整治的要设置围挡，围挡严密不留缺口。建筑垃圾要攒堆打方，堆土高度不得高于围挡并苫盖严密。被告星城公司按照八里台镇政府的要求及津南区城市管理委员会下发的实施方案等文件的要求，在内已拆迁户渣土周围设置了围挡。另查，分八个区，南区、北区各4个区，每区都有通往白万公路的道路，设置围挡后在南区、北区各留有一条道路通往白万公路。2019年5月11日214路公交车发布通知，由于巨葛庄拆迁，路边安装挡板，造成214路车辆无法掉头停放，终点站由委会改为天津大学新校南门，甩尾巨葛庄北及委会两站。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除。排除妨害责任的构成要件为：存在妨害他人民事权益的状态及妨害状态具有不正当性。本案被告对原告居住的村庄与白万路之间建设围挡及村庄内已拆迁的村民房屋拆除后的渣土进行围挡圈围，均系经八里台镇政府等相关部门按照天津市有关部门创城创卫以及非正规垃圾堆放点整治的相关要求，进行的施工建设，其施工不具有不正当性。关于原告陈述由于施工造成公交线路取消站点，造成原告出行不便的问题，白万公路上公交线路不仅仅只有214路公交车通行，原告可乘其他线路出行或通过换乘到214路公交车出行，只是对原告出行造成一定的不便，但该不便未超出合理限度。关于原告陈述由于建围挡导致绕路、影响出行安全及生活安全问题，被告的施工对原告的出行及生活等确实造成一定的不便，但该妨碍未超出合理的限度。综上，原告主张被告停止侵害、恢复原状，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告闫庆广的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫庆广负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应拆除全部围挡设施。根据本案查明事实，被上诉人建设围挡设施属实，被上诉人系根据相关政府部门文件为安全、渣土管理等事项建设围挡，具有正当性。因设置围挡上诉人居住的出入口有所减少，通行会受到一定影响，但上诉人并未举证证明该围挡设施对上诉人出行影响超出合理的限度，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人提出围挡设施可能造成交通隐患以及安全隐患等主张，并未举证予以证实，本院无法支持。综上所述，上诉人闫庆广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人闫庆广负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月十四日书记员  辛 璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执774号 被执行人：王铁林，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初874号刑事判决，于2020年3月20日向被执行人王铁林送达执行通知书，责令被执行人王铁林即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王铁林暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李馨蕾
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初620号 原告：陈君，女，1990年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：卢建兰，女，1988年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈君与被告苏金漩、卢建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈君撤回起诉处理。 审判员 梁 诚 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5641号 申请执行人：韦爱芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：骆维龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢有生，男，1967年8月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦爱芳与被执行人骆维龙、卢有生买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8078号民事判决书,被执行人骆维龙应支付申请执行人韦爱芳欠款48000元并赔偿利息损失，被执行人卢有生承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月29日将被执行人骆维龙、卢有生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故本案暂未处置；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明，目前未实际扣押；发现被执行人名下有银行账户，本案已扣划到执行款3308.11元。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案已执行到执行款3308.11元，尚有执行款44691.89元及利息、受理费505元、执行费620元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5641号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 葛珂珺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初578号 原告：张昭，女，1989年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海云华房地产开发有限公司，住所地威海市槐云村学府华园49-8号。 法定代表人：王业乾。 原告张昭与被告威海云华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告张昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张昭撤回起诉处理。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  阎文超
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执2号之一申请执行人：成丽琴，女，1973年5月13生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：朱磊，男，1988年8月31生，汉族，住河南省开封市。成丽琴申请执行朱磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0202民初2005号民事判决书，内容为：被告朱磊于判决生效后十日内偿还原告成丽琴借款人民币19000元。该判决书已发生法律效力。成丽琴于2020年1月6日申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人朱磊送达了相关执行法律文书，责令被执行人朱磊向成丽琴偿还欠款19000元。本院于2020年1月7日、2月17日通过系统两次对被执行人朱磊的财产进行总对总网络查询及开封市不动产档案查询，被执行人朱磊名下银行账户有2875元，本院已扣划，申请人成丽琴已领取，无其他财产。现申请人成丽琴暂不能提供被执行人的其他财产线索，本案无可供执行财产，申请人成丽琴同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 猛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执406号 申请执行人梅世伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人余尚海，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人梅世伟与被执行人余尚海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅世伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人余尚海归还给申请执行人梅世伟借款本金48000元，并支付该款自2019年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人余尚海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余尚海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余尚海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余尚海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省商城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｃ×××××江铃牌小型汽车一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故本院暂未查封。此外，暂未发现被执行人余尚海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余尚海拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人余尚海作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余尚海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅世伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十五日 书记员  王飞达
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执62号之一 申请执行人宋美英，女，1948年9月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被执行人邵阳市申通速运有限责任公司，住所地邵阳市双清区建设南路金星村。 法定代表人周兰桥，该公司总经理。 本院在执行申请人宋美英与被执行人邵阳市申通速运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋美英与被执行人邵阳市申通速运有限责任公司于2020年4月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人宋美英向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执62号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保9号 申请人:骆乾飞，男，1991年11月20日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 申请人:骆叙，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请人：汪应群，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被申请人：代付华，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被申请人：赖仕敏，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请人骆乾飞、骆叙、汪应群与被申请人代付华、赖仕敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人代付华、赖仕敏所有的银行存款共700000元或等值房产。申请人骆乾飞和案外人胡蕾以其共有的位于四川省泸州市江阳区商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人骆乾飞、骆叙、汪应群申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代付华、赖仕敏名下的银行存款共700000元或查封其等值资产，期限为一年； 二、查封申请人骆乾飞和案外人胡蕾共有的位于四川省泸州市江阳区商品房，查封期间交查封申请人骆乾飞和案外人胡蕾管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张薇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初458号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亦凤，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：单祖民，男，1975年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告单祖民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年四月二十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1861号原告:刘时磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李新才，男，汉族，1955年3月14日出生，住商丘市。被告：刘玉华，女，汉族，1963年2月3日出生，住商丘市。本院在审理原告刘时磊与被告李新才、刘玉华排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘时磊撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年四月二十七日书记员  司 曼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更600号 罪犯张路，男，1983年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏0106刑初431号刑事判决，认定被告人张路犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；责令共同退出剩余赃款人民币七十万九千五百八十元发还南京链家房地产经纪有限公司。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张路减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张路的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月20日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初489号原告：张作旺，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：徐洪刚，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。原告张作旺诉被告徐洪刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，张作旺系潜山市王河镇庆丰村高丰组4号农民，自有两层楼房一幢，徐洪刚系安九高铁施工班组人员。2019年5月22日起，徐洪刚租用张作旺所有的楼房底层的四间房屋居住，并口头约定月租金1500元，但徐洪刚仅支付了第一个月租金1500元，对下剩四个月租金6000元未予支付。2019年10月22日左右，徐洪刚向张作旺出具金额6000元房租的欠条一张，该款经张作旺多次催要，徐洪刚一直未付。张作旺提起诉讼，要求：1、判令徐洪刚立即支付房屋租金6000元；2、本案诉讼费用由徐洪刚负担。本院认为，徐洪刚租用张作旺所有的房屋使用，双方之间形成了合法的租赁合同关系，徐洪刚对所欠房租6000元向张作旺出具了欠条，徐洪刚理应按张作旺要求即时清偿欠款，故本院对张作旺要求徐洪刚支付欠款6000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:徐洪刚于本判决生效之日起5日内向张作旺支付所欠房屋租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐洪刚负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇二〇年四月三日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8822号 申请执行人：临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社，住所地临海市涌泉镇沿江路192号，组织机构代码:697031228。 法定代表人：冯贻法。 被执行人：冯米富，男，1975年11月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社与被执行人冯米富金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6470号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为258401.05元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人冯米富在金融机构存款共计432.06元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8822案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初994号 原告：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。 委托代理人：孙林生，该公司员工。 被告：邓仕彪，男，生于1969年2月12日，汉族。 本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司诉被告邓仕彪物业服务合同纠纷一案中，原告汉中德合物业管理有限公司以该案被告已缴纳欠缴物业费为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费134元（原告已预交），减半收取67元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1931号 原告：毛顺东，男，1973年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄根林，男，1961年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告毛顺东与被告黄根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告毛顺东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛顺东撤回起诉处理。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 季青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保381号申请人：朱书奇，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：罗风林，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人朱书奇与被申请人罗风林借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗风林名下银行存款202150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初74号 原告：张民，男，1962年08月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘翠华，女，1979年4月06日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告张民诉被告刘翠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加了诉讼，被告刘翠华经公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 张民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告化肥款20035元。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年春季被告家里因种地需要由被告的丈夫侯向阳（已故）在原告处两次赊购化肥总计20035元，被告的丈夫出具欠条两枚，侯向阳去世后，原告多次找到被告催要欠款，被告对欠款事实及数额无异议，但是始终以各种理由推脱拒不偿还，此笔欠款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，并用于家庭生活需要，被告有义务偿还欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘翠华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告张民围绕诉讼请求提交了欠条两枚及扶余市得胜镇得胜村村民委员会介绍信一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。刘翠华与侯向阳系夫妻关系，2016年3月8日侯向阳在原告处赊购化肥17305元，2016年4月25日赊购化肥2730元，被告丈夫侯向阳给原告出具欠据两枚。2016年侯向阳因病死亡后，原告曾向被告刘翠华索要此款，被告未能给付欠款，于2018年搬离得胜镇得胜村，现下落不明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告家因生产需要在原告处赊购化肥，有原告提交的欠条两枚予以证实，被告家已使用化肥，双方买卖关系成立，作为买受人应支付相应价款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原告要求被告刘翠华给付化肥欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘翠华经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翠华于本判决生效后十日内偿还原告张民化肥欠款20035元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，公告费600元，合计901元，由刘翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴 桐
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5811号 原告石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。 法定代表人：许文强，系该公司董事长。 委托代理人：杨鹏儒，系该公司员工。 被告曾维墙，男，汉族，1992年9月1日出生，住邵东县。 本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告曾维墙买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元(已减半收取），由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。 审 判 长  李红旗 人民陪审员  唐银桥 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年四月七日 代理书记员  曾 云
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执83号 刘家靖： 申请执行人留理川于2020年1月8日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4261号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币298940元及利息，被执行人为刘家靖。在本院执行过程中，被执行人刘家靖已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执83号案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1142号 原告：丁桂凤，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：朱永平，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告丁桂凤与被告朱永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告丁桂凤于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁桂凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁桂凤负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 方