wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异3号 案外人：薛红梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 案外人：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼。 法定代表人：张军付，该公司总经理。 被执行人：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路317号南首东珠大厦8栋801室。 法定代表人：赵令明，公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陆国华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行××人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上融资公司）申请执行安徽明大诚信医疗用品有限公司（以下简称明大公司）、朱桂玉、陆国华保证合同纠纷一案，案外人薛红梅、陈光远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人薛红梅、陈光远称，五河县城关镇禾香花园小区6号楼3单元502室（下称案涉房产）系其夫妻购买占有使用至今，其不知案涉房产被过户，其也不认识陆国华，从未与陆国华有任何经济关系。其看到法院腾退公告后才知案涉房产被查封，进而才知道该房产被过户到陆国华名下。陆国华自己也曾申明未在五河有过房产。其曾经签过委托协议，委托徐灵宵办理贷款事宜，是徐灵宵承诺由她兜底担保，很快贷款办下来，连哄带骗的去签的字。案涉房产系其所有，法院应撤销查封裁定，停止对案涉房产的拍卖。 淮上融资公司、明大公司、朱桂玉未发表意见。 陆国华在本院对其调查时称，案涉房产原来的房主是陈光远，由于陈光远与王利新有债务纠纷，陈光远与王利新签订协议约定如陈光远偿还不了，就将房子抵给王利新。后来徐灵宵把房子买过来，其名下已有房产，为了少交税，就过户到我名下，我只是帮徐灵宵的忙。徐灵宵作为实际控制人将案涉房产抵押给淮上融资公司，该房产实际占有使用情况其不知道。 本院查明：本院在审理淮上融资公司与明大公司、朱桂玉、陆国华等保证合同纠纷一案，于2018年12月3日作出（2018）皖0311民初1645号民事判决： 一、被告安徽明大诚信医疗用品有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司代偿款640万元； 二、被告安徽明大诚信医疗用品有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司违约金，违约金以640万元为基数自2014年11月28日起按月利率2%计算至代偿款付清之日止； 三、如果被告安徽明大诚信医疗用品有限公司未履行上述一、二项义务，原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司有权就被告朱桂玉抵押的座落于锦绣苑二期营业房ｃ-ｈ轴房产一处（蚌埠市房地产他证蚌埠字第××号）、被告陆国华抵押的座落于禾香花园6＃3单元502号房产一处（房他证五私字第××号）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、驳回原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89960元，由原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司负担9960元，由被告安徽明大诚信医疗用品有限公司、朱桂玉、陆国华负担80000元。 该判决生效后，淮上融资公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）皖0311执915号。2019年12月20日，本院作出（2019）皖0311执915号执行裁定，查封案涉房产。 上述事实，有本院（2018）皖0311民初1645号民事判决书、（2019）皖0311执915号执行裁定等佐证。 另查明：案涉房产原系陈光远、薛红梅购买，2016年1月22日不动产登记。2010年12月21日，陈光远、薛红梅出具委托书委托张利（340304196809051038）办理提前还贷手续并领取他项权证；办理注销抵押登记并领取房地产权证；办理并领取土地使用证；在全部贷款还清的前提下，代为出售房屋，与买受访签订《房屋买卖合同》并办理公证手续；代收售房款、支付各种规费（税）；与买受方产权过户手续；协助买受方办理二手房按揭贷款、土地使用权过户变更登记及与房屋相关的其他一切手续等。2010年12月23日，对上述委托书进行了公证［（2010）皖蚌众公证字第40491号］。2013年3月4日，薛红梅与陆国华签订《房地产转让契约》，将案涉房产转让给陆国华。2013年3月21日，涉案房产登记在陆国华名下，不动产证书号：五私自第23332号。2014年3月11日，案涉房产办理了抵押权登记。 上述事实，有本院调取的不动产档案资料等佐证。 本院认为：本案的争议焦点问题是，薛红梅、陈光远对案涉房屋是否享有足以阻却执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。陆国华自本案案涉房屋登记自登记其名下时取得该房屋所有权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 薛红梅、陈光远主张其是案涉房产所有人，并提供案涉房产水、电、物业管理费等相关票据，本院认为上述票据仅能证明其是相关费用的缴纳人，不能证明其是房屋所有权人。薛红梅、陈光远还主张其一直居住在案涉房屋中，该主张也不能阻却对案涉房产的执行。总之，薛红梅、陈光远对案涉房产不享有足以阻却执行的民事权益，对其异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人薛红梅、陈光远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 李思泉 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权登记生效以及所有权的不登记的规定 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初576号 原告：高勤贵，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住颍上县。 被告：宋忠侠，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谷翠翠，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两被告委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 原告高勤贵诉被告宋忠侠、谷翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高勤贵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高勤贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许高勤贵撤回起诉。 案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取计400元，由高勤贵负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年四月一日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初590号原告：聂谋剑，男，1973年1月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1964年12月25日生，汉族，住如东县。原告聂谋剑与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂谋剑的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂谋剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付187500元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2．诉讼费用由被告负担。庭审中，对诉讼请求部分变更诉讼标的为183500元，同时对利息暂不主张，由法院依法判决。事实和理由：原告岳父生前从事运输工作，给被告向供货单位垫付柴油款。后原告岳父因病不再运输，带着原告一起与被告结账，由被告出具欠条给原告。后原告岳父死亡，经原告向被告多次催要欠款未果，故具状诉讼，请求支持原告诉请。刘华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：聂谋剑岳父生前曾为刘华垫付柴油款，后经结算，由刘华向聂谋剑出具欠条，载明结欠柴油款187500元。2020年1月23日，聂谋剑收到刘华还款4000元，余款刘华未能及时履行，故聂谋剑具状诉至本院。本院认为，债务应当清偿。聂谋剑岳父生前为刘华垫付柴油款，经结算由刘华向聂谋剑出具欠条，该欠条的形成系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，英属合法有效。刘华应当按照约定及时给付相应款项，经聂谋剑催要，其未能及时履行，有违诚信，故本院对聂谋剑要求刘华给付垫付款的诉讼请求予以支持。刘华在欠条出具后已经部分履行4000元，应从欠款总额中予以扣减。刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后十日内给付原告聂谋剑垫付柴油款183500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2025元，由被告刘华负担1985元，由原告聂谋剑负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3970元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇二〇年四月二日书记员  陶翛然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9969号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司,住所地上海市闵行区梅陇镇双柏路XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00498号行政处理决定书，依法向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠2018年5月至6月19名劳动者劳动报酬，共计人民币拾肆万捌仟捌佰壹拾元柒角壹分(148,810.71元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海赛维洗衣科技有限公司的银行帐户有零星存款(已查封),除外无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年四月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初60号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张晓明，男，1975年5月24日生，汉族，大学本科，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年3月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]823号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月7日19时40分许，被告人张晓明饮酒后驾驶浙Ｅ×××××的小型普通客车行驶至湖州市南太湖新区路口处时，与驾驶电动自行车的蔡宝云发生纠纷，后经蔡宝云报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为95mg/100ml。经鉴定，被告人张晓明静脉血液中乙醇浓度为256mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张晓明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张晓明拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张晓明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张晓明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月二十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异33号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：张大海，总经理。申请执行人：王学荣，男,1984年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人王学荣与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称，异议人认为贵院作出的（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书没有事实和法律依据，对裁定书扣划的款项有异议，系重复扣划，该11案的违约金已经全部履行完毕。综上，请求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书，将重复扣划的执行款退还给异议人。本院查明，原告王学荣诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出（2018）湘0103民初194号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王学荣支付违约金19607元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向原告王学荣交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告王学荣的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，2018年9月25日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5877号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因异议人未按生效判决履行，申请执行人向法院申请执行，本院以（2020）湘0103执33号立案。2020年1月3日，本院作出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述11案申请执行人违约金234755元，并应承担案件执行费2421元，以上合计237176元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款237176元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月3日，本院向渤海银行长沙分行营业部发出《扣划存款通知书》，将荣苑公司账户存款237176元扣划至本院。被执行人荣苑公司由此向本院提起执行异议。另查明：异议人向本院提出执行异议后，本院执行庭向民事审判二庭致函：关于本院审结的花语书苑项目业主诉开发商长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）逾期交房集体诉讼案件，民事判决书案号分别为（2018）湘0103民初226、191、194、195、196、224、222、407、199、220、202号，本院在审判阶段判决荣苑公司向业主支付按照购房合同约定标准计算365天的逾期交房违约金（已收房的业主*70%）；同时，荣苑公司应于判决生效之日起60日内向业主交付已经竣工验收备案的房屋。经荣苑公司的主动履行及本院的强制执行，判决第一项逾期交房违约金均已履行完毕。现部分业主对于判决第二项申请执行，主张荣苑公司未在判决生效之日起60日内交付已经竣工验收备案的房屋，应支付迟延履行金，提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）作为计算迟延履行金的依据。执行立案后，荣苑公司向执行局提出异议，该公司认为法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，判决荣苑公司以365天为上限承担逾期交房的违约责任，实际上是对荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日止的违约责任的综合认定，故申请执行人提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）计算迟延履行金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发〔2018〕9号文件第15条规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。故向审判庭征询：判决第一项逾期交房的违约金是否涵盖了荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。本院民事审判二庭回函：本院审结的花语书苑项目业主诉开发商长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房集团诉讼案件，判决第一项逾期交房的违约金涵盖了荣苑公司从逾期交房起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。本院认为，生效判决确定的债务应当履行。本案执行过程中，本院执行机构向案件审理机构致函中已明确生效判决书确定的判决第一项逾期交房违约金已履行完毕，且生效判决对违约金已固定了具体金额，未有后续违约金的计算；本院案件审理机构对判决第一项逾期交房的违约金是否从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止整个逾期交房期间应承担的违约责任进行了明确说明，现本院做出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，再次认定异议人尚欠包括本案申请人在内的11案申请执行人违约金234755元，而裁定扣划异议人违约金款项，系对异议人应承担违约金的重复认定和扣划，没有事实和法律依据。异议人要求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初937号原告：程德秋，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：华留振，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王青保，男，1950年5月20日出生。原告程德秋与被告华留振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程德秋、被告华留振及其委托诉讼代理人王青保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付门款16300元及利息。事实与理由：2019年12月5日，被告从原告处赊购家庭房屋用门，欠门款16300元未付，原告多次索要，被告于2020年1月12日向原告出具欠条。被告华留振辩称，欠款属实，但未付的原因是原告的儿子欠被告货款14735元未付，被告想和原告商量能否相互冲抵。本院认为，华留振从程德秋处购买木门，应支付价款。华留振认可下欠程德秋货款16300元，鉴于程德秋不同意华留振提出的涉案货款与程德秋儿子下欠华留振的货款予以抵销的抗辩意见，程德秋请求华留振支付货款16300元于法有据，本院予以支持。华留振未及时支付程德秋货款，会造成程德秋的利息损失，本院对程德秋请求华留振支付货款利息的诉讼请求予以支持。程德秋提交微信聊天记录一张，证明华留振承诺于2020年1月11日将货款全部支付，华留振亦认可该微信系其店员与程德秋的微信聊天记录，故华留振未按约定于2020年1月11日支付货款，应自2020年1月12日起以下欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向程德秋支付逾期利息至货款结清之前止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下:被告华留振应支付原告程德秋货款16300元及利息（以16300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2020年1月12日起计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由被告华留振负担。此款原告已预交，被告向原告支付货款时应一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年四月十六日书记员  张佩丽
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执173号 申请执行人刘某某。 被执行人孙某。 本院在执行刘某某与孙某其婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王阿娉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保647号解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：褚金娟，女，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚金娟名下银行存款41417.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人褚金娟已偿还逾期欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月16日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费434元，退还申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员  李学佳二〇二〇年四月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异15号异议人（案外人）：范朝辉，女，汉族，生于1977年7月7日，住贵州省湄潭县。申请人：邓吉，男，汉族，生于1976年10月11日，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。法定代表人：董江林，公司董事长。本院受理申请人邓吉与被申请人贵州中贵房地产开发有限责任公司揽合同纠纷一案，申请人邓吉于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于贵州省遵义市湄江街道的中贵.江山赋项目7号楼1-12号商业服务用房、8号楼6-2号成套住宅、9号楼2-4-4号成套住宅、11号楼1-5-2号成套住宅予以查封，并提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于当日作出（2019）黔0328民初111号民事裁定：对被申请人贵州中贵房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省遵义市湄江街道的中贵.江山赋项目7号楼1-12号商业服务用房、8号楼6-2号成套住宅、9号楼2-4-4号成套住宅、11号楼1-5-2号成套住宅予以查封，期限为两年。本院对上列房屋进行查封后，案外人范朝辉以被查封的9号楼2-4-4号成套住宅系其购买为由，于2020年4月13日向本院提出执行异议，要求对该房屋解除查封，并于2020年4月14日向本院提交了撤回异议的书面申请书。本院认为，申请执行人范朝辉自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人执行人范朝辉撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓仁航审判员 ：李成继审判员 ：张洪江二〇二〇年四月十四日书记员 ： 吕 娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1129号之三 申请执行人：程菊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏明辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏明杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽同达建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇包公路万汇龙装饰城1幢1217-1219室，统一社会信用代码91341125MA2NPRYM8Q。 本院在执行程菊与魏明辉、魏明杰、安徽同达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年04月20日向被执行人魏明杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏明杰在中国建设银行621×××6_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系电话：05504293079
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初646号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 委托代理人：章爱华，男，公司员工。 被告：潘苏勇，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵孟丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶汉兰，女，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告潘苏勇、赵孟丽、叶汉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告潘苏勇、赵孟丽、叶汉兰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告潘苏勇、赵孟丽共同立即偿还贷款本金97302.06元和罚息（罚息自2019年7月5日起至2020年4月10日以本金197302.06元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿本全责债务之日止按年利率16.3125%计收，利息总额中扣除已支付的0.38元）二、请求依法判令被告叶汉兰对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年7月12日原告与被告潘苏勇、叶汉兰签订《个人循环保证借款合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2017年7月12日至2019年7月10日                               涉诉借款期限                       2018年7月5日至2019年7月4日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               共同债务                       被告赵孟丽与潘苏勇系夫妻关系，赵孟丽知悉潘苏勇借款事实，并签订《共同还款承诺书》，被告赵孟丽应承担共同还款责任。                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告潘苏勇在2019年7月4日归还本金2697.94元，借款期限内利息、复息已支付完毕， 2019年9月21日自动收息0.38元，2020年4月10日归还本金100000元。借款本金197302.06元及逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘苏勇、赵孟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97302.06元及逾期利息（自2019年7月5日起至2020年4月10日以本金197302.06元为基数，自2020年4月11日起至以实欠本金为基数均按年利率16.3125%计收逾期利息，从应收逾期利息总额中扣除已支付的0.38元）； 二、被告叶汉兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4246元，减半收取人民币2123元，由被告潘苏勇、赵孟丽、叶汉兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢39号申请执行人：郭艳萍。被执行人：通化快捷商贸有限公司。郭艳萍与通化快捷商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17350.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17350元。本院已于2020年4月23日将该款转付给郭艳萍（申请执行人）。至此，郭艳萍（申请执行人）向本院申请恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孔祥雷二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执715号 王立全、左亚娟： 扶余市农村信用合作联社与王立全、左亚娟金融借款合同纠纷一案，应向扶余市人民法院交纳案件受理费1522元，在执行过程中，现已执行到位1522元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1501号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执633号关于申请人张伟峰与李满想装饰装修合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10635号 原告：王金高，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人（特别授权代理）：杨滨羽、陈红，浙江宏昊律师事务所律师、实习律师。 被告：杭州广尚装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号306室。 法定代表人：包小博。 原告王金高与被告杭州广尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付人工费13000元；2、被告向原告支付延期付款的利息暂计2023.37元（按照银行同期贷款利率4.75%，从装修工程完工之日2016年7月30日开始计算至实际付清之日止，截至2019年10月9日暂计2023.37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭审理，原告王金高的委托代理人杨滨羽、陈红到庭参与诉讼，被告杭州广尚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告向原告支付延期付款利息（自2019年1月16日起至2019年8月19日，以13000元为基数按银行同期贷款利率4.75%计算。2019年8月20日起至实际履行之日，以13000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告提供装修服务，2018年12月29日，被告向原告出具《工程款结算单》，载明：“木工王金高（班组）2018年12月份之前总计人工费13000元，该费用在浙师大杭州**按结算后支付（时间预计在2019年1月15日左右支付）。”付款期限届满后，被告仍未按约支付相应款项，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州广尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金高13000元，并支付该款的逾期付款利息（自2019年1月16日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杭州广尚装饰工程有限公司负担。 原告王金高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州广尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民申1号再审申请人（原审被告）：陈子明，男，1966年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审原告）：应光满，男，1969年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审被告）：陈子富，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人陈子明因与被申请人应光满、陈子富民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1004民初9387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈子明申请再审称：一、原审程序违法，未合法传唤申请人，剥夺了申请人到庭参加诉讼的权利；二、申请人与被申请人应光满不认识，也没有为陈子富与应光满的借款提供过担保，2018年5月陈子富向台州市路桥安顺投资咨询服务部借款25万元，申请人提供了担保；三、本案中陈子富与台州市路桥安顺投资咨询服务部的合同应系无效，该服务部法定代表人应子明为职业放贷人，为逃避法律打击，应子明与应光满合谋虚构了应光满为出借人，涉嫌虚假诉讼，严重侵害申请人的合法权益。综上，陈子明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，原审向陈子明送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼文书，由同一户籍的兄弟代为签收，送达程序合法。陈子明主张的再审事由，被申请人陈子富在原审中已作答辩，原审亦已审查,上述再审事由不成立。原审判决已于2019年3月生效，陈子明于2019年12月向本院申请再审，已经超过法律规定的六个月的申请再审期限。综上，陈子明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈子明的再审申请。审 判 长  陈 丰审 判 员  **曦审 判 员  缪哈奈二〇二〇年四月七日代书记员  赵璐佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9254号原告：钟华，男，汉族，1968年12月30日出生，重庆市江津区。委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：向勇，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市江津区，系原告表兄弟，一般代理。被告：重庆锦开建材有限公司，统一社会信用代码91500104582809829T。法定代表人：巫祥松，执行董事。委托代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：巫祥松（WUXIANGSONG），男，汉族，澳洲籍。委托代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告钟华与被告巫祥松、被告重庆锦开建材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告钟华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟华撤回起诉。案件受理费6525.00元（已减半），由原告钟华负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年四月一日书记员 吴宗亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9288号申请执行人：潘望冬，男，1934年4月4日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：陈荷花，女，1965年6月15日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：潘龙，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：潘丽丽，女，1987年6月8日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海亨勒基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人潘望冬、陈荷花、潘龙、潘丽丽与被执行人上海亨勒基础工程有限公司劳动合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初20264号民事判决书已发生法律效力。权利人潘望冬、陈荷花、潘龙、潘丽丽于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币725002.4元及相应债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币9650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2019年12月12日冻结了被执行人名下中国银行的银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执141号申请执行人:靳志勇，男，1972年6月12日，汉族。被执行人：李春锋，男，1971年11月23日，汉族。靳志勇与李春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的（2019）豫0104民初7520号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李春锋于本判决生效后十日内支付原告靳志勇工程款65000元。利息以65000元为基数、自2019年2月27日起按照年利率百分之六计算至实际清偿之日。如果未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取717元由被告李春锋负担。被执行人李春锋并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳志勇于2020年1月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李春锋邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人李春锋名下显示被执行人李春锋名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，本院工作人对其予以查封，其中豫Ａ×××××该车辆已过户。其余两辆申请人对其停放信息以及其他信息并不知情。无法予以处置。4、申请人提供的被执行人李春锋的电话经执行人员拨打，未能取得联系。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65717元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春锋负有继续向申请执行人靳志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月十日书记员 袁 航
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1811号上诉人（原审被告）：贾勇，男，1974年9月26日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，营业场所北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。负责人：陆京，主任。上诉人贾勇因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初47622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，上诉人贾勇于2020年4月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贾勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾勇撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由贾勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年四月十六日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3231号申请执行人白乙拉，男，蒙古族，1964年7月7日出生，教师。被执行人玉光，男，蒙古族，1990年8月18日出生，农民。本院在执行白乙拉与玉光合同纠纷一案中，申请执行人白乙拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4729号民事调解书申请法院执行案款50630.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月7日送达向被执行人玉光发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月8日、2019年11月27日、2020年3月24日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人在法院有5个执行案件，名下银行卡被另案冻结；现被执行人玉光目前无其他可供执行财产。申请执行人白乙拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉光新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十四日书记员 乌日罕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1065号之一 申请执行人浙江秦国光律师事务所，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路308号6楼，组织机构代码:471346681。 法定代表人肖凌。 被执行人上海永良实业有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易实验区峨山路633号6号楼181室，组织机构代码:59040942X。 法定代表人屠志良。 本院在执行（2019）浙0602民初11264号民事调解书，即原告浙江秦国光律师事务所与被告上海永良实业有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江秦国光律师事务所自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执363号 孔令珍、北海裕海房地产代理有限公司广东南路分公司、北海裕海房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人孔令珍与被执行人北海裕海房地产代理有限公司广东南路分公司、北海裕海房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人已于2020年4月13日将案件款30495元（含本金30000元、受理费公告费495元）汇至本院账户。本院收取本案执行飞357元，申请执行人孔令珍同意承担本案执行费357元，从案件款30495元内扣除357元作本案执行费，剩30138元支付给申请执行人。本院认为，被执行人北海裕海房地产代理有限公司广东南路分公司、北海裕海房地产代理有限公司基于（2018）桂0503民初1360号民事判决书的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执389号之七 申请执行人：高国强，男，1969年10月18日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘玉鹏，男，1971年4月19日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 被执行人：樊强，男，1968年12月4日出生，汉族，职员，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人高国强与被执行人刘玉鹏、樊强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘彦彤
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4976号 原告：赵泽，男，1985年12月31日出生，汉族，经商，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托代理人华永水，浙江省青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋金光，男,1966年4月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告赵泽与被告蒋金光挖掘机租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼。诉请判令：一、依法判决被告立即支付原告挖掘机租赁费11万元及逾期利息(年利率按6%计算，从起诉之日起至付清款项之日止。);二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵泽的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告蒋金光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2017年6月份，被告蒋金光承包内蒙古阿拉善左旗新井煤矿露天剥离工程，需要挖掘机施工，向原告租赁卡特349型挖掘机，双方约定租赁费用每月人民币13万元，租赁时间自2017年6月28日起至2017年9月13日止，未签订书面合同；租赁期间被告已支付原告租金4万元。2017年9月13日经原、被告双方结算，被告蒋金光尚欠原告挖掘机租赁费用11万元，被告当日出具欠条一张交原告收执。被告出具欠条后，至今未付款，致原告诉至法院。 以上事实有欠条、原告赵泽的委托代理人华永水当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的挖掘机租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告蒋金光租赁挖掘机后，未按合同约定足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付挖掘机租赁租金人民币11万元，并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋金光于本判决生效后十日内支付原告赵泽挖掘机租金人民币11万元，及资金占用利息损失（利息自2019年12月25日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，公告费人民币600元，由被告蒋金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹海南 人民陪审员  陈仁庭 人民陪审员  周竹青 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4929号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陈兰，男，1941年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执484号曹威、郑达明：申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人曹威、郑达明追偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初1767号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹威等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执484号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4690号之一申请执行人周叔民，男，1975年8月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人纪绪雷，男，1973年8月20日生，汉族，住洪泽县。两申请执行人共同委托代理人钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇渔洋街78号9-1001。法定代表人叶树清，执行董事。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。周叔民、纪绪雷与苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6598号民事调解书已生效。依该调解书，苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司应返还周叔民、纪绪雷680000元，并支付补偿款70000元，以上合计人民币750000元，此款应于2019年9月起至2019年12月止，于每月30日前分别支付187500元。如苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付周叔民、纪绪雷违约金50000元，且周叔民、纪绪雷可以就苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司尚未履行的全部款项及违约金50000元一并申请执行。因苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周叔民、纪绪雷向本院申请执行，要求苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司支付800000元，本院已立案，执行标的800000元，执行费10400元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人向本院报告了财产，因其有能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月22日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人多个银行账户（到期日为2020年10月31日），均未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院已有多个作为被执行人而未执行到位的案件，本院其他案件已至被执行人住所地调查，该公司已搬离。4.本院至被执行人管理的香枫印象项目（系部队土地上建造的无证不动产）调查，该项目内租赁情况复杂，负责物业管理的中正物业公司对项目内物业的租赁情况不清楚。本院其他案件已张贴执行裁定冻结了项目内承租人对苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司的应付租金并要求相关承租人向法院报告和交纳租金，但截至2020年4月17日，尚无承租人向法院报告过租赁情况或交纳过租金。5.2020年4月17日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵 鸣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执723号申请执行人：柳卫敏，男，1980年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎育全，男，1964年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡广，男，1986年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行柳卫敏与黎育全、胡广民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人黎育全银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1569号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月八日书记员  聂涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执254号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人:夏和生，该行员工。 被执行人：周桃青，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张和琳，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人周桃青、张和琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款66529.27元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费898元。 执行过程中，本院依法对被执行人周桃青、张和琳的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初2688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十五日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初923号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该支行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，1965年1月16日生，汉族，住安徽省天长市，系该支行员工。被告：张新荣，男，1962年8月22日出生，住天长市二凤路翠微花园别墅区。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告张新荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金48696.76元，利息30022.52元，逾期还款违约金2803.62元，消费手续费933.78元，暂计82456.68元。2、请求法院判决被告自2019年12月11日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至清偿之日及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年2月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《申请使用金穗信用卡合约》，向我行申办信用卡业务，卡号62×××88。信用卡合约约定：被告以贷记卡透支方式从我行处领卡进行消费，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费。2009年6月4日起，持卡人不断刷卡。自2017年2月12日以后信用卡透支逾期不再还款。经多次催收无果，故引发诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行民事诉状中提供的被告张新荣住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告张新荣应诉及送达相关诉讼文书。由于原告中国农业银行股份有限公司天长市支行不能提供被告张新荣准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告张新荣的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月十日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初235号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人应某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2004年9月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年10月26日，因聚众斗殴被浙江省湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年2月4日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2010年12月18日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，2011年11月26日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋沛超、徐湘玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人蒋沛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人应某伙同马某（已判刑）、朱某、干某（均另案处理）等人因被害人郭某1欠债未还，互相纠集商量讨要债务，后决定由被告人应某及朱某提供资金，干某提供高音喇叭，马某提供人员，指派石某、李某9（均已判刑）等人多次前往被害人郭某1父亲郭某2开设于杭州市余杭区东湖街道的杭州明某服饰有限公司门口、被害人郭某1母亲位于余杭区南苑街道的厂房门口及被害人郭某1位于余杭区乔司街道吴家村、海宁市海澜半岛的住处等处，采用播放高音喇叭讨债等方式滋事，且经公安机关批评制止后仍继续实施，持续时间达一周有余，对被害人郭某1、郭某2等人的生产经营、正常生活及当地社会秩序产生恶劣影响。 2019年8月8日，被告人应某经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某1、郭某2的陈述；同案人员朱某、干某、马某、石某、李某儿、张某、严某2的供述和辩解；证人洪某郭某3、严某1的证言；辨认笔录及照片；提取笔录、微信群聊天记录、视频及截图（光盘）、情况说明；警情详情及卷宗；相关社区出具的情况说明；刑事判决书；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应某结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  沈少红 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴 劼
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执197号申请执行人：赵俊，女，1987年6月28日生，彝族，住屏边县。申请执行人：白舒文，男，1981年5月5日生，彝族，住个旧市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵俊、白舒文与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云2503民特593号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税15073.89元、印花税251元、印花税（工本贴花）10元、土地使用权证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元、测绘费200元，共计17109.89元，并承担本案执行费157元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保47号 申请人：邹方勇，男，1972年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张劲松（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：吕梅，女，1976年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人邹方勇与被申请人吕梅申请诉前财产保全一案，申请人邹方勇于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吕梅名下价值2000000元的财产。申请人邹方勇提供其名下单独所有的位于四川省内江市东兴区的营业房（产权证号：内江市房权证东兴区字第××，面积：50.04Ｍ2）一套为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邹方勇向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吕梅名下价值2,000,000元的财产； 二、查封申请人邹方勇提供其名下单独所有的位于四川省内江市东兴区的营业房（产权证号：内江市房权证东兴区字第××，面积：50.04Ｍ2）一套。 案件申请费5,000元，由申请人邹方勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈 剑 审判员 黎兆伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保165号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：钱红，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：涂志平，男，1963年4月18日出生，汉族。住沈丘县。被申请人：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：范上海，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂金苹，女，1974年12月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人钱红、涂志平、涂志刚、范上海、涂金苹财产保全一案，要求对被申请人钱红、涂志平、涂志刚、范上海、涂金苹的银行存款30万元进行冻结。经查，发现被申请人钱红、涂志平、涂志刚、范上海、涂金苹有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年四月二十六日书记员  苗 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民特2号 申请人：张首许，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人：孟桂花，女，1947年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。代理人：张俊英（系被申请人孟桂花的女儿），女，1976年12月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请人张首许申请认定孟桂花无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张首许称，请求宣告被申请人孟桂花为无民事行为能力人。事实及理由：申请人与被申请人是母子关系，其丈夫张国良因病于2004年去世，现被申请人因病生活不能自理，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人。张俊英称，同意宣告孟桂花为无民事行为能力人。经审理查明：孟桂花与张首许系母子关系，孟桂花与张俊英系母女关系。本案审理过程中，经张首许申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对孟桂花的精神状态及行为能力进行鉴定。2020年4月16日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2020]第0082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.精神状态：器质性意识障碍；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，孟桂花经鉴定为无民事行为能力，张首许要求宣告其为无民事行为能力的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孟桂花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李静文
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢461号关于申请执行人兰考县广厦建设工程质量检测有限公司与被执行人开封市永兴钢结构工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1851号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人开封市永兴钢结构工程有限公司已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初473号 原告：陈英，女，汉族，1975年10月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：冕宁县城厢镇香厂巷，统一社会信用代码：91513433MA62H4UN21。 法定代表人：布文友，该公司董事长。 原告陈英与被告冕宁县兴友实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈英撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年四月十六日 书记员  万 希
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初129号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人郭金仁，男，1949年8月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]129号                                                                   指控事实                       2019年6月6日15时31分,被告人郭金仁饮酒后驾驶 “长安”牌小型面包车,顺临淄区052乡道由南向北行驶到薛家官庄村南段高铁桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人郭金仁血液中乙醇含量为113.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人郭金仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郭金仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人郭金仁自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人郭金仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月十五日                         代理书记员 张雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1273号之二申请执行人：赵保灵，女，1981年8月16日生，身份证：410526198108169080，住滑县王庄镇汪店村。被执行人：高振海，男，汉族，1977年07月26日生，住滑县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人高振海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高振海在财付通支付科技有限公司085e9858eb2cb64d16f356128@wx.tenpay.com账户内存款人民币2997.34元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳梅
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执308号 申请执行人：张乃波。 被执行人：梁瑛。 申请执行人张乃波与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初47号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人张乃波借款本金280000.00元及利息，负担案件受理费2750.00元，执行费4141.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执308号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛进行传统查控，查询到被执行人梁瑛有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初983号 原告：张泽惠，女，生于1969年11月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 原告张泽惠与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张泽惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张泽惠撤回起诉处理。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年四月十四日 书记员 冯瀚达
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初434号原告：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，公司经理。被告：涂利民，男，1961年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：梅宗霞，女，1956年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告涂利民之妻。被告：章新华，女，1968年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：涂涛，男，1986年7月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：徐双，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告涂涛之妻。原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被告涂利民、梅宗霞、章新华、涂涛、徐双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼中，原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身权利行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费28019元（原告已预交），减半收取14009.5元，由原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司负担。审判员  邓子瑶二〇二〇年四月二十一日书记员  尚双全
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执462号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：邓联合，男，1967年9月13日出生，汉族，住郴州市骆仙西路6号北湖区。被执行人：杨丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上，系邓联合之妻。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓联合、杨丽金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执69号之一 申请执行人：常州市航科电子有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区财富广场二号楼1601室，统一社会信用代码91320402398201493D。 法定代表人：余秀。 被执行人：王青松，男，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8847号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人常州市航科电子有限公司与被执行人王青松票据纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王青松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王青松作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王青松采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常州市航科电子有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余丹妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终809号上诉人（原审原告）：张忠和，男，汉族，1963年1月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：黎雄辉，男，汉族，1965年12月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：龙浩，男，汉族，1973年2月1日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。上诉人张忠和因与被上诉人黎雄辉、龙浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张忠和上诉请求：撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2555号民事判决，依法改判李雄辉和龙浩归还本金95000元及利息（2018年9月30日至2019年8月30日利息：95000×0.3×11月=31350元，减去2019年已付的5000元，还欠本息121350元）。事实和理由：2017年8月，上诉人经人介绍认识黎雄辉，黎雄辉与龙浩承接了一个抹灰工程，条件是预交300000元。上诉人与龙浩签订单项承包合同，为减少风险，由黎雄辉以借条形式出具了15万元的借条，承诺2017年年底全额退还。但2017年年底，黎雄辉只还了5万元。2018年5月，经上诉人催讨借款，龙浩通过微信转了2万元和3万元给上诉人。2018年7月，上诉人去龙浩那里催讨借款，在玉溪，三方就本案借款达成了新的约定，45000元作为150000元资金占用补偿（以3分月息作为计算标准）。一审判决不支持利息属于认定事实错误，请求依法改判。黎雄辉和龙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。一审法院认定事实：2017年8月，张忠和通过朋友介绍认识黎雄辉，后又在黎雄辉的介绍下认识龙浩，在黎雄辉、龙浩承接的湖北省竹溪县的某房地产工程项目内承接了内外墙抹灰工程，三方签订了施工合同。因当时未确定动工时间，经三方协商，张忠和以借款方式向黎雄辉、龙浩交付了150000元现金，并签订了借款协议。后该房地产工程一直未能正常施工，故张忠和向黎雄辉与龙浩讨要150000元，黎雄辉归还了50000元，龙浩归还了50000元，剩余50000元一直未予归还。2018年7月26日，张忠和到了云南找到黎雄辉与龙浩，三人签订了《调解协议》，张忠和为甲方，黎雄辉、龙浩为乙方，协议约定“一、经甲、乙双方友好协商，张忠和借款给黎雄辉、龙浩本金伍万元整，折合利益至2018年9月30日止，乙方共计应付甲方玖万伍仟元整；二、甲方、乙方以前所签订借款协议及施工合同等自本协议签订之日一并作废；三、乙方承诺2018年9月30日前偿还甲方借款及利益玖万伍仟元整（95000元），如未按期偿还，乙方承担一切法律责任。”甲、乙双方均在协议下签字，另末尾的“按本协议如期归还，到期如没归还，由龙浩承担”条款，无甲、乙双方签字。《调解协议》签订后，龙浩支付了张忠和5000元作为其往来云南的路费。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、如何认定《调解协议》；二、黎雄辉、龙浩是否应当归还张忠和款项及具体金额如何确认。一、《调解协议》系三人就此前的施工合同及借款协议重新达成一致意见签订的，将50000元现金明确定性为借款，约定了还款期限，系三方真实意思表示，该协议合法有效。黎雄辉、龙浩辩称《调解协议》系受胁迫而签字，但未提供证据，不予认可。协议尾部的“按本协议如期归还，到期如没归还，由龙浩承担”因没有三人签字，属于未生效条款，对该项条款本院不予认可。在签订协议之前，黎雄辉与龙浩分别归还张忠和50000元的行为印证了该二人与张忠和之间此前就存在还款的事实，结合《调解协议》及黎雄辉、龙浩转账给张忠和的记录，本院认定三人之间存在借款关系。二、《调解协议》中黎雄辉、龙浩认可借张忠和50000元，故应按协议约定按期履行。关于双方约定的45000元利益，因该工程未正式施工，合同未能实际履行，对于45000元利益的约定于法无据，本院不予支持。关于利息部分，双方在《调解协议》中未予约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不予支持计算利息。对于龙浩认可支付的5000元路费，因协议签订地点是在云南，张忠和确有此项费用开支，在本案中不予抵扣。综上所述，黎雄辉、龙浩应共同偿还张忠和协议中约定的借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，一审判决：一、黎雄辉、龙浩共同偿还张忠和50000元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张忠和的其他诉讼请求。二审中，上诉人张忠和提交了一份被上诉人龙浩在云南碧桂园的工程合同，证明上诉人的钱被用于云南的工程。上诉人张忠和提交的证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。本院二审查明的事实与原审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，2017年8月，上诉人张忠和将150000元交付被上诉人黎雄辉与龙浩时，双方是以承接工程的意思表示形成的条据，没有借贷合意，故双方之间未达成民间借贷法律关系的利息约定。因工程合同未实际履行，张忠和与黎雄辉和龙浩之间达成了新的《调解协议》，该协议约定了本金为50000元，利益为45000元，说明三方已约定将原张忠和交付的150000元转化为借款，并由此产生了45000元的利息。上诉人张忠和陈述45000元是以年利率36%的标准计算而来，因该利息尚未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院仅支持以年利率24%为标准支付利息至债务清偿之日止，但应以50000元为本金，总利息不超过45000元。因本案从2018年7月26日才转为借款关系，故应从2018年7月26日起计算利息。被上诉人龙浩已支付的5000元予以抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2555号民事判决；二、限黎雄辉、龙浩在判决生效之日起十五日内共同支付张忠和本金50000元及利息（计算标准：以50000元为本金，自2018年7月26日起按年率24%计算至债务清偿之日止，总利息不超过45000元，龙浩已支付的5000元予以抵扣利息。）三、驳回张忠和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1364元，保全费1020元，二审案件受理费1583元，合计3967元，由上诉人张忠和负担967元，由被上诉人黎雄辉和龙浩共同负担3000元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月二十日书记员  曹姝颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终616号上诉人（原审原告）：黄蓉，女，1970年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维珍，女，1970年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：邵一平，男，1966年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人黄蓉因与被上诉人刘维珍、邵一平民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄蓉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.通过黄蓉与刘维珍的聊天内容，可以认定刘维珍并未告知黄蓉将案涉款项出借给迟军科，刘维珍亦明确表明要还款，双方之间存在借贷关系，一审认定双方未达成借款的意思表示错误；2.根据谁主张谁举证的原则，刘维珍并未举证证明其属于替黄蓉理财，且刘维珍认可黄蓉与迟军科从未谋面。刘维珍每次从黄蓉处借款后都添加部分款项，从而赚取更高利息差价，如无利可图，刘维珍可直接介绍黄蓉给迟军科，其无需承担风险。刘维珍主张是投资理财，但其持有迟军科出具700余万元的借条，于理不通。刘维珍借款后用于何处与黄蓉无关，风险不应由黄蓉承担；3.刘维珍认可借款，其借贷行为并未被认定涉嫌犯罪，一审裁定适用法律错误。刘维珍、邵一平答辩称，一审裁定正确，应予维持。黄蓉向一审法院起诉请求：1.刘维珍给付黄蓉欠款385万元及利息（自2019年10月21日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）；2.邵一平对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费由刘维珍、邵一平负担。一审法院认定事实：2019年10月21日，黄蓉向刘维珍账户汇款385万元。同日，刘维珍向案外人丛日芹汇款435万元。次日，刘维珍向案外人丛日芹汇款15万元。丛日芹的银行卡由迟军科持有。2019年11月20日，迟军科涉嫌诈骗被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2019年6月10日，黄蓉与刘维珍讨论其是否能向案外人出借120万元款项。同日，黄蓉出借了该120万元款项。之后，迟军科通过刘维珍将上述120万元款项返还并支付了利息。2019年10月21日，黄蓉与刘维珍微信记录中，刘维珍称“我使劲帮你挣点钱给老爷子治病”，黄蓉称“谢谢姐”，刘维珍称“转款385收到”，黄蓉称“好的姐姐，麻烦你了，爹选我今晚在医院陪床”。一审法院经审查认为，黄蓉刘维珍于2019年6月10日、10月21日的微信聊天可证明黄蓉明知诉争款项是出借给案外人并赚取利息，且在2019年10月21日并未达成借款的意思表示。诉争款项刘维珍已经汇入迟军科持有的银行卡（户名为丛日芹）中，而迟军科涉嫌诈骗。故黄蓉的诉请不属于人民法院受理民事案件范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回黄蓉的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄蓉与刘维珍之间的微信聊天表明黄蓉知晓涉案款项是出借给迟军科并赚取利息，故一审法院认定双方之间就涉案款项并未形成借款的合意，与在案证据相符，并无不当，但一审法院认定黄蓉的诉请不属于人民法院受理民事案件范围，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，属于适用法律错误，本院予以纠正。迟军科因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，相关刑事案件尚未处理，故应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回黄蓉的起诉。综上，一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月二十一日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1368号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：蒋福琼，女，汉族，生于1958年7月30日，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告蒋福琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月九日 书记员  杜文燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢151号 娄婵媛、王怀宇： 申请执行人娄婵媛与被执行人王怀宇民间借贷纠纷一案，经立案执行，申请执行人娄婵媛与被执行人王怀宇达成执行和解协议并履行完毕，被执行人王怀宇向申请执行人娄婵媛给付执行款13万元，并缴纳执行费1850元。 至此，娄婵媛向本院申请执行的（2019）吉0581民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14316号申请执行人费孝永，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人曾**，男，1984年11月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市江口县。申请执行人费孝永与被执行人曾**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费孝永向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人曾**归还申请执行人费孝永借款3900元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人曾**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费孝永。综上，被执行人曾**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14316号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十日代书记员 徐俊杰
湖南省桃源县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘0725刑申2号 **： 你为桃源县人民检察院诉被告人**犯交通肇事罪一案，对桃源县人民法院(2016)湘0725刑初21号刑事判决不服，以该案认定事实有误为理由，向湖南省桃源县人民法院提出申诉。 本院经审查，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”申诉人发生交通事故后驾车逃逸，造成致一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。符合处三年以上七年以下有期徒刑条件。**到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚，依法被判处有期徒刑三年是合法的。另外，本案人证物证齐全，证据确实充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实，且定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。