wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5971号原告：廖金川（又名廖金兵），男，1972年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：廖炳生（又名廖兵生），男，1976年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖金川（下称原告）与被告廖炳生（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害赔偿金共计466130元整；2、本案案件受理费被告承担。事实和理由：被告因曾被原告敲诈一部手机，而蓄意报复。1999年12月2日晚8时许，被告将原告偏执温州市瓯海区柚树巷57号贝国涛暂住房四楼前间，持刀朝原告的头、脚部各砍一刀后，即伙同他人捆绑原告的手脚，并用毛巾堵住原告的嘴，继而又持刀砍原告十几刀后，逃离现场，后他人报警，警察将原告送往医院治疗。经法医鉴定，原告因本次受伤，伤势程度为重伤，构成七级伤残。2000你爱11月3日，被告被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年。依法规定，被告应向原告赔偿人身数年赔偿金共计466130元。但被告未赔付分文。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告因其曾被原告敲诈一只手机而蓄意报复。1999年12月2日晚8时许，被告将原告骗至瓯海区柚树巷57号被告暂住房的四楼前间，持刀朝原告的头、脚部各砍一刀后，即伙同他人将原告捆绑住双手双脚，并用毛巾堵住原告的嘴，继而被告又持刀砍伤原告的双手臂约10来刀后逃离现场。经法医鉴定原告因面部、左耳部、右肩峰部、两上臂、左小腿遭长刃锐器砍击，造成此部位软组织不同程度创伤，并留有疤痕。右上臂创伤致肱三头肌萎缩，桡神经损伤，导致右手上举不能直立，腕关节垂腕和垂手畸形；左小腿创伤致腓总神经损伤，导致左踝关节强直，评定其伤势程度为重伤；参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之规定，评定原告属七级伤残。2000年11月3日，浙江省温州市瓯海区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑七年，现已执行完毕。事故发生至今，被告未向原告支付赔偿金。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有(2000)瓯刑初字第674号刑事判决书，出生医学证明、户口本，水西镇江家村委会证明、城北办老屋场管理处证明及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护，侵害他人身体应承担民事责任，原告受伤的原因事实清楚，被告持刀砍伤原告身体的行为是造成原告残疾的直接原因，对于原告的损害，被告应承担全部责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的赔偿金，本院评判如下：（1）医疗费，原告主张10000元，原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。（2）护理费，原告主张4296元（52273元/年÷365天×30天），原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。（3）交通费，原告主张200元，原告未提交交通费票据加以证明，本院不予支持。（4）误工费，原告主张35386元（70772元/年÷12个月×6个月），原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。（5）被扶养人生活费，原告主张130096元（20760元/年×18年×40%÷2人+20760元/年×20年×40%÷3人），本院认为，原告仅提交水西镇江家村委会证明、城北办老屋场管理处证明，无其他相关证据加以印证，不足以证实被扶养人在城镇居住满一年以上，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算为68213元（10885元/年×18年×40%÷2人+10885元/年×20年×40%÷3人）。（6）住院伙食补助费，原告主张300元(10元/天×30天)，原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。（7）营养费，原告主张300元(10元/天×30天)，原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。（8）残疾赔偿金，原告主张270552元（33819元/年×20年×40%）。本院认为，原告提交刑事判决书能够证实原告伤势参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定为七级伤残，其伤残等级可按七级伤残认定；原告仅提交水西镇江家村委会证明、城北办老屋场管理处证明，无其他相关证据加以印证，不足以证实原告在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿标准应按2018年江西省农村居民人均年纯收入14460元计算；则残疾赔偿金为115680元（14460元/年×20年×40%）。（9）精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院根据被告的损害后果及本地的生活水平等认定精神损害抚慰金为8000元。综上，被告应承担的赔偿款为191893元（被扶养人生活费68213元、残疾赔偿金115680元、精神损害抚慰金8000元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖炳生应于本判决生效之日起十日内支付原告廖金川赔偿金191893元；二、驳回原告廖金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，由原告廖金川负担4700元，被告廖炳生负担3592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  廖爱连人民陪审员  张 虹二〇二〇年四月十三日书 记 员  章钰婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1146号 原告（反诉被告）：陈同乐，男，1968年2月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告（反诉原告）：边宗建，男，1976年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 原告陈同乐诉被告边宗建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈同乐及其委托诉讼代理人马殿显、被告边宗建及其委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费45592元，并以45592元为基数支付原告自2019年6月1日起至劳务费付清之日的利息，按照同期银行贷款利息计算；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告承包了齐鲁石化分公司热电厂生产控制室安全隐患治理项目工程，招用原告进行施工。后经结算，被告共欠原告劳务费45592元。2019年2月2日被告为原告出具欠条一份，证实欠原告热电厂人工费45592元，并承诺于2019年5月30日前清账。但经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告特向法院起诉。 边宗建辩称，原告所承包被告的工程，在被告给原告出具欠条时没有进行项目竣工验收和审计结算，被告只是临时性出具的未经竣工验收、最终审计结算的欠条，原告不应以该欠条金额起诉被告进行款项结算；原告所承包施工的齐鲁石化分公司热电厂生产控制室安全隐患治理项目工程符合《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款、第四款最低保修期限为两年的规定，应在两年之内进行保修。综上，原告应依据最终的结算竣工验收、审计结算金额与被告进行最终工程款项的结算，并且承担两年保修内的保修费用，被告根据实际工程审计结算和保修支出，已经多支付给原告款项19720元。 边宗建向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告多支付的工程款19720元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月反诉被告承包了反诉原告在齐鲁石化热电厂所承包的生产控制室通风空调安装、保温、屋面设备及风机安装等工程，根据《建筑工程质量管理条例》的相关规定，建设工程的最低保修期为两年，总工程量为136497.90元；反诉被告在施工中由于人员不足，所承包的工程中部分保温、焊管反诉被告未进行施工，保修期内没有进行保修施工，在施工过程中欠反诉原告饭费、劳保用品费未支付，上述共计46218.50元应在反诉被告总工程款中扣除；在施工过程中及施工完成后反诉原告支付给反诉被告110000元工程款，反诉原告多支付反诉被告工程款19720元，反诉被告应予返还。 陈同乐对边宗建的反诉辩称：案涉工程是承揽合同，不是建设工程施工合同，关于保修期的规定不适用《建筑工程质量管理条例》，反诉被告施工完成后，反诉原告与其进行了结算，劳务费总额共计17万余元，反诉原告共计支付反诉被告110000元，剩余劳务费未支付，后经反诉被告多次催要，反诉原告为原告出具了欠条，证实尚欠反诉被告劳务费45592元，在反诉被告施工完成后，一直未收到反诉原告以及发包方关于案涉工程质量不合格要求维修的任何通知，因此反诉原告反诉请求不成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月被告转包了案外人唐某承揽的齐鲁石化分公司热电厂生产控制室安全隐患治理项目部分工程后，将其中的空调和通风设备安装工作交给原告，至2018年2月原告安装完毕。安装期间被告陆续向原告付款60000元，安装完毕后向原告付款50000元。2019年2月2日被告给原告打欠条一份，内容为：“今欠陈同乐热电厂人工费现金￥45992.0肆万伍仟伍佰玖拾贰元正.2019年5月30号之前清账.”。2020年1月23日被告曾通过微信发给原告其与唐某两份关于工程量的结算表。约定的付款时间到期后，经催要未果，原告向法院提起诉讼，形成纠纷。庭审中，被告举出2017年12月原告陈同乐签名的楼顶空调设备机组定价协议书、唐某的三份证明及自制的热电厂通风人工费用明细表，认为能够证实其反诉请求，但原告予以否认。 上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信 本院认为，本案中，原被告经协商被告将其从他人处承揽的部分工程安装交给原告负责完成，原告提供劳动完成了空调和通风设备的安装，被告支付相应的报酬，原被告之间系劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系。被告向原告打了欠人工费的欠条，并约定了付款的期限，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在欠条中明确承诺2019年5月30日前清账，故自2019年6月1日起按年利率6%至劳务费付清之日止的利息被告应当支付，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告针对其反诉请求所举的证据，原告陈同乐2017年12月签名的定价协议书一份，没有被告的签名，无法否定被告给原告所打欠条的效力；证人唐某的三份证明，属证人证言性质，被告未申请证人出庭作证，原告亦予以否认，且该三份证人证言亦无法证明与原被告之间劳务合同的关联性；其被告单方自制的热电厂通风人工费用明细原告予以否认，没有相关合法有效的证据予以印证；关于微信聊天记录，其记载的内容被告称系被告与案外人唐某对工程量的核定，原告不予认可，无法证实与本案具有关联性。故本院对被告所举证据不予采信，被告的反诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告边宗建向原告陈同乐支付劳务费45592元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告边宗建以45592元为本金按年利率6%的标准，向原告陈同乐支付自2019年6月1日起至劳务费付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回反诉原告边宗建的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费470元，保全申请费480元，由被告边宗建负担。反诉案件受理费147元，由反诉原告边宗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  李雪晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初812号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏。   被告：陆艳荣，女，1963年6月9日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与陆艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瀚居物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 莉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初674号原告：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市泾川县新建街1号。法定代表人：史某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工，特别代理。被告：刘某，男，汉族，生于1978年5月3日，住甘肃省泾川县玉都镇郭家咀村闫洼社，农民，身份证号码622722197805030617。（未到庭）被告：赵某，女，汉族，生于1979年2月15日，住甘肃省泾川县玉都镇郭家咀村闫洼社，农民，身份证号码622722197902150679。（未到庭）原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司（以下简称“金龙公司”）与被告刘某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、赵某共同偿还原告借款本金50000元；2.判令被告共同支付原告借款利息25500元（截止2019年12月6日）且利随本清；3.判令被告刘某、赵某按合同约定支付原告违约金12750元；4.判令被告承担诉讼至案件执行完结期间的利息及违约金，即利随本清；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告刘某以工程周转为由向原告申请借款，经双方协商，签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定原告向被告刘某出借50000元，借期4个月，月利率30‰，按月付息，到期还本，如不能按时清息，从逾期之日起按合同约定利率的50%处以罚金。借款到期后原告多次催要，被告仅清偿利息至2018年7月6日。原告当庭增加诉讼请求：1.请求增加利息8400元（截止2020年4月24日）；2.请求增加违约金4200元。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告刘某、赵某签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告出借50000元，月利率30‰，借期4个月，并约定违约金。同日，原告向被告发放借款50000元。借期届满后，被告清偿利息至2018年7月6日，再未还本付息。本院认为，原告金龙公司与被告刘某之间债权债务关系明确，原告要求被告刘某归还借款，证据充分、事实清楚，应予支持，被告赵某作为共同借款人在《个人借款/保证担保合同》上签字，意思表示真实，应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利率超过法定利率，未付利息应按年利率24%计算。原告向被告主张违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中已支付了年利率24%的利息，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、赵某共同偿还原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司借款本金50000元;二、被告刘某、赵某共同清偿原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司已产生利息21000元，自2020年4月6日起以所欠本金每月2%的利率计算至借款还清之日；三、驳回原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元由被告刘某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇二〇年四月二十八日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执140号之六申请执行人：张宣平，男，1962年4月12日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：庞希楚，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张宣平与被执行人庞希楚民间借贷纠纷一案中，被执行人庞希楚应向申请执行人张宣平偿还借款210,000.00元；并交纳案件执行费3050.00元。经查：被执行人庞希楚在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞希楚在陕西省农村信用社联合社27010xxxxxx090194034XX账户内存款人民币1939.05元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月二十日书记员 金 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14906号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失780元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14906号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6320号原告：浦江县诚涵纺织品店，住所地：浙江省浦江县浦南街道五村傅店11号。经营者：傅红星，男，1975年2月12日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：丁月飞，男，1978年04月24日出生汉族，住浙江省海宁市。原告浦江县诚涵纺织品店与被告丁月飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县诚涵纺织品店到庭参加诉讼，被告丁月飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦江县诚涵纺织品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款514163.94元及从起诉以后按银行贷款利率支付到实际履行之日止。事实和理由：原、被告系长期的生意上的伙伴。从2006年5月17日起至2017年1月8日间，被告前后从原告处（诚涵纺织品店）购进货为：700/2尼龙，黑色，漂白共计17545.41公斤，焚光橙色124.86公斤，价格黑、白34元/公斤。2018年6月12日双方结算，被告共计欠原告货款601163.94元，被告用承兑汇票方式支付了50000元，剩欠516163.94元未结。后经原告多次催讨，被告于2019年2月2日通过微信归还2000元，余款514163.94元至今未付。被告丁月飞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告丁月飞与原告浦江县诚涵纺织品店之间的买卖关系，有被告丁月飞出具的结算单为证，事实清楚，合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告丁月飞应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浦江县诚涵纺织品店的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁月飞于本判决生效后十日内支付原告浦江县诚涵纺织品店货款本金514163.94元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8942元，公告费650元，合计人民币9592元，由被告丁月飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年四月十日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审53号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人沈强，男，1981年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的通自然资罚字[2019]162号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，沈强未经依法批准，于2017年12月3日，擅自占用秀山街道办事处东村社区七组老烤房集体土地施工建盖住房，目前，已经建成钢混五层。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，实际占用土地面积182平方米，建筑占地面积123平方米，院子占地面积59平方米，建筑面积570平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄;套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为沈强的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年12月31日作出的通自然资罚字[2019]162号《行政处罚决定书》：责令沈强退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年12月31日送达给沈强。沈强在法定的期限内未申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2020年3月4日向沈强送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，沈强仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除沈强在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。通海县自然资源局认定沈强未经依法批准，占用秀山街道办事处东村社区七组烤房集体土地施工建盖住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚，沈强申辩的内容，并不能反驳其未经依法批准，占用集体土地182平方米建盖的事实，本院不予采信。沈强的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，通海县自然资源局依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”沈强逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]162号《行政处罚决定书》：拆除沈强在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  尹存俊人民陪审员  普晓敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴晓燕
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申14号史军胜：你因河南省鲁山县人民检察院指控你犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、妨害公务罪一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423刑初418号刑事附带民事判决及平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终90号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实错误，证据不足，没有敲诈他人财产的故意，没有敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪，认定本案是涉恶犯罪集团定性错误，不符合法律规定为由，向本院提出申诉，请求依法改判或发回重审。本院经复查认为，2013年至2018年初，你和鲁山县让河乡居民沈军伟等人以维护道路为由，组织、指使同案被告人高运辉、康三闯、茹广伟等人在鲁山县让河乡一带，采用威胁滋扰、聚众造势、铲车断路、强行拦车等手段，长期、多次、有组织地强行向附近砂场经营人员索要钱款，浙江省义乌市居民王金标经营的“万顺砂场”、浙江省义乌市居民丁祥君经营的“让西砂场”、浙江省义乌市居民王桂法等人经营的“启金砂场”分别被迫向你支付了数额不等的财物。2016年9月至2017年5月，你与宗建铁违反我国矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证、采矿许可证的情况下，组织他人在鲁山县让河乡让西村附近河道及土地上有组织地非法采砂牟利。经价格评估，你与宗建铁等人非法采砂价值490余万元，情节特别严重。2017年5月28日，鲁山县河务管理局工作人员在日常巡查中发现你与宗建铁经营的砂场存在非法采砂行为。在管理局工作人员制止并将两辆铲车开离现场后，你与宗建铁指使史军岐、翟东辉等人进行追赶、拦截。在你和宗建铁等人赶到现场后，对四名工作人员进行辱骂、殴打，并强行将两辆铲车抢回，造成三名工作人员受伤，三部手机被损毁。在河务管理局工作人员欲驾车离开时，你又纠集其他同案被告人进行围堵，并伙同其他同案被告人再次对四名工作人员进行辱骂、拍打车门、威胁、恐吓。上述事实有你本人及其他同案被告人的供述，证人的证言，被害人的陈述，书证，现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、妨害公务罪的事实。你申诉称你不构成敲诈勒索罪,没有和他人共同实施敲诈勒索的行为，没有敲诈他人财产的故意。经审查，涉案的S231省道至火路桥路段原为村民的生产路，后因生产需要经多人、多次拓宽，修补形成现状，该段道路属集体所有，你并没有取得排除他人在该段道路通行的权利。万顺砂场、让西砂场、启金砂场向你支付的共29万元并非出于自愿，是你以非法占有为目的，组织他人多次采用滋扰、断路、拦车、造势等手段，对被害人形成恐惧和心理强制后，被害人被迫向你缴纳的，且经过审查,你实际向占地群众支付的占地款与29万元相差甚大，原审认定你构成敲诈勒索罪并无不当，故你的该申诉理由不能成立。你申诉称涉恶犯罪集团定性错误。经审查，你为了攫取非法利益，与高运辉、康三闯、茹广伟等人纠集在一起，在鲁山县让河乡一带采砂行业内，以收取“过路费”为由，长期、多次以暴力、威胁、拦截、滋扰等手段实施违法犯罪活动，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。为了攫取更大的利益，你又与宗建铁组织指使他人实施有组织的非法采矿、妨害公务犯罪活动，形成了有多人参加、首要分子明显，重要成员较为固定的犯罪集团。该犯罪集团以你为首要分子，沈军伟为重要成员，高运辉、康三闯、茹广伟等为一般组织成员，你们伙同后加入的宗建铁、史军岐、翟东辉、史红波、张晓东，共同实施非法采矿犯罪，参与妨害公务犯罪，具备犯罪集团的特征，原审认定其为恶势力犯罪集团亦无不当，故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执236号 申请执行人：邵惠民，男，1968年10月14日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：黄小龙，男，1970年2月19日出生，汉族。住址：四川省渠县。 申请执行人邵惠民与被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵惠民向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人黄小龙应支付申请执行人邵惠民货款114834元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2579元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人黄小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵惠民。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执236号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金旭璐
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢288号 赵怒美、高品： 本院受理你们之间餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2008)新民初字第4759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵怒美于2009年3月17日向本院首次申请执行，执行案号：（2009）新执字第669号，2009年8月28日本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的人民币880元。 执行过程中，被执行人高品自动履行义务，自行偿还申请执行人赵怒美欠款880元元。 查明，本案欠款本金830元、案件受理费50元，合计880元。申请执行人赵怒美自愿将加倍支付迟延履行期间的债务利息全部放弃，同意本案全清结案。现因突发公共卫生事件，本院于2020年4月2日16时38分电询申请执行人赵怒美，其讲被执行人早已将欠款全部还清，本案已执行完毕，并明确请求法院不再向其邮寄本案结案通知书，上述电询过程已录音，并刻盘附卷。本案执行完毕，全清结案。 执行费50元，由高品交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9557号 申请执行人潘泰安，男，1981年12月21日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人王艳仙，女，1983年7月23日出生，住浙江省东阳市。 被执行人诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人王均苗。 本院在执行申请执行人潘泰安、王艳仙与被执行人诸暨越宁商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年4月23日作出的（2019）浙0681民初4976号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告诸暨越宁商贸有限公司支付原告潘泰安、王艳仙人民币554557.6元。因被告未履行，申请执行人潘泰安、王艳仙向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案强制执行，于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9557号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张**
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1725号申请人：肖光宇，男，汉族。被申请人：焦琦，女，汉族。原告肖光宇诉被告焦琦追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行财产保全。担保人吕纪伟以其名下位于洛阳市洛龙区饮食城1区2-7（洛房权证市字第00131601号）房产及位于洛阳市洛龙区饮食城1区2-8（洛房权证市字第00131547号）房产申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦琦银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人吕纪伟名下位于洛阳市洛龙区饮食城1区2-7（洛房权证市字第00131601号）房产及位于洛阳市洛龙区饮食城1区2-8（洛房权证市字第00131547号）房产。案件申请费5000元，由申请人肖光宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5945号 原告：临沂金森建陶有限公司，统一社会信用代码：913713005522100300，住所地：临沂市河东区河东工业园。 法定代表人：陈乃涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱曼荣，山东上和律师事务所执业律师。 被告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，统一社会信用代码：913205947382997310，住所地：苏州工业园区苏虹东路427号。 法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS,董事长。 委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所执业律师。 被告：临沂市可顺商贸有限公司，统一社会信用代码：91371311494427388M，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南环路西段朱张桥河北社区。 法定代表人：魏元波，总经理。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告临沂金森建陶有限公司与被告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司、临沂市可顺商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年4月3日，原告临沂金森建陶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金森建陶有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告临沂金森建陶有限公司负担。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执974号 申请执行人黄春姐，女1970年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽容，女，1973年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄春姐与被执行人陈丽容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6099号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执1900号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2194号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执974号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6099号民事判决书]合并至另案[(2018)闽0322执1900号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2194号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6099号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈振宇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执28号之一申请执行人：陶喜梅，女，1960年5月15号生，汉族，住河南省确山县。被执行人：仇玲华，女，1975年5月12日，汉族，住河南省确山县。关于陶喜梅申请执行仇玲华的附带民事赔偿一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725刑初400号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月6日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下银行账户及网络资金余额合计不足百元。二、2020年2月12日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下银行账户及网络资金余额合计不足百元。三、2020年3月1日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下银行账户及网络资金余额合计不足百元。四、2020年3月10日，到确山县房产管理所、不动产交易中心、住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无上述财产。五、2020年4月1日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下银行账户存款不足百元。六、2020年4月7日，对被执行人采取了限制消费措施。七、2020年4月7日，将被执行人纳入失信人员名单。八、2020年4月28日，依据执行裁定冻结被执行人银行账户（金额52.19元）。本院于2020年4月29日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执28号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 安彦生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9051号申请人林志燕，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人国能联合控股有限公司，住所地北京市。法定代表人牛芳。本院在执行申请执行人林志燕与被执行人国能联合控股有限公司的本院(2018)沪0106民初38476号借款合同纠纷一案中，上海华信国际集团有限公司的破产管理人向本院提出申请，以本案的被执行人与破产公司存在关联为由，要求停止本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(七)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（七）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保427号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为11336.2元，本院作出（2020）桂0902财保86号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保126号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：秦传和，男，汉族，住平原县；被申请人：吕莉莉，女，汉族，住平原县；被申请人：陈贵明，男，汉族，住平原县；被申请人：赵书华，女，汉族，住平原县；被申请人：秦峰，男，汉族，住平原县；被申请人：庞立刚，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的（2020）鲁1426民初452号裁定书，于向被执行人秦传和发出执行通知书，责令被执行人秦传和查封或冻结被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚名下银行账户资金、房产、土地及其他财产25万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦传和在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户存款175.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十二日书记员 白华鹏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执15号 申请执行人：任洁，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：卢配西，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 本院在执行任洁与卢配西婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初655号民事判决书所确定的“被告卢配西于判决生效之日起十日内向原告任洁支付从2016年8月19日至2019年3月18日止的子女抚养费共计人民币62000元”义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有牌照为川Ｘ×××××的丰田牌汽车一辆，执行人员至广安市车辆管理所对川Ｘ×××××丰田牌汽车进行查封，发现此车已于2018年12月转移。本院在传统查控中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并列入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年四月十日 书记员  杜 嘉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执16号申请执行人：南通通润石化有限公司。法定代表人：王美芳，经理。统一社会信用代码：91320602748167863M。被执行人：河南海盟织造有限公司。法定代表人：戴燕飞，董事长。地址：太康县通泰纺织工业集聚区。统一社会信用代码：914116275817393049。南通通润石化有限公司与河南海盟织造有限公司买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5521号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月2日至2020年4月20日先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执16号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十八日书记员  王西良
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终601号上诉人（原审被告）：郝某1，女，1999年8月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷某，男，1994年8月7日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县公信法律服务所法律工作者。原审被告：郝某2，男，1974年12月19日出生，汉族，住扶沟县，系郝某1之父。上诉人郝某1因与被上诉人谷某、原审被告郝某2婚约财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某1及其委托诉讼代理人王常见，被上诉人谷某的委托诉讼代理人王品基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人仅承担27200元返还责任。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定部分错误，导致判决金额错误。上诉人郝某1通过朋友与被上诉人谷某认识，当时被上诉人谷某在湖南常德服役，二人在当地租房共同居住生活；后来二人又在河南郑州租房居住共同生活，时间长达9个月有余，双方解除婚约应退还的彩礼应在50%以下。谷某辩称，上诉人上诉的事实和理由没有任何法律依据。郝某1上诉状中称在湖南常德和郑州租房共同生活长达9个月余，与一审中陈述的“在郑州爱德时尚酒店同居生活2天”，和在谷某当兵地方租房半年不一致。郝某1称谷某常德服役时二人在当地租房生活，既不符合事实，更违背军人相关管理条例规定。郝某1始终未拿出有效证据证明系二人租房居住生活的票据和相关事实。根据军人管理条例规定战士服役期间是不能单独出营区活动的，更不能在外留宿，未婚绝不允许在外租房同居长期生活。郝某1上诉的事实不存在，应依法驳回上诉人的上诉请求。原审认定谷某微信转款郝某1系恋爱过程中出于自愿，赠与郝某1的财物错误，应作为给付彩礼认定，郝某1增加返还谷某微信转款500元以上款项32笔，共43204元。谷某向一审法院起诉请求：1、依法判决郝某1、郝某2返还谷某给付的彩礼116,912元和手机一部（计款8,000元），共计124,912元；2、诉讼费由郝某1、郝某2承担。诉讼过程中谷某变更诉讼请求为：要求郝某1、郝某2返还谷某给付的彩礼112,624元。一审法院认定事实：2018年6、7月份，谷某与郝某1经人介绍相识，建立恋爱关系，在双方交往过程中，谷某和郝某1通过微信和支付宝相互向对方多次转款，每次转款数额不等。2018年7月10日二人在郑州爱德时尚酒店同居两天。2019年农历2月6日谷某给郝某168,000元订婚彩礼。在双方恋爱过程中谷某为郝某1购买苹果手机一部，价值8,000元（已返还谷某）。现双方中断联系，解除婚约。郝某1辩称“2018年7月25日在湖南常德谷某当兵的地方租了半年的房，二人在一起同居生活。以及本案解除双方婚约系因谷某过错导致”，对此谷某予以否认，郝某1无充分证据证明，无法认定。一审法院认为，婚约彩礼系指男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，是一种附条件的赠与行为。婚约不受法律保护，婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还。在谷某与郝某1解除婚约后，因双方有同居的事实，郝某1应向谷某适当减少返还的彩礼数额，因当事人双方对彩礼的数额为68,000元均予认可，故郝某1返还的彩礼金额酌定减少10%，即款61,200元。本案中，谷某虽主张彩礼是由郝某1、郝某2共同收取，但其提供的证据并不能充分证明该待证事实，且谷某未举证证明郝某1、郝某2共同生活并将彩礼用于家庭共同生活，故对谷某要求郝某2返还彩礼的诉讼请求不予支持。对于谷某提供微信、支付宝转给郝某1的款项，发生在双方恋爱的交往过程中，并非订立婚约过程中一方按照风俗习惯给付对方的财物，而是谷某完全出于自愿、为增进双方感情给付郝某1的，谷某要求返还无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郝某1于本判决生效之日起十日内返还原告谷某现金61,200元；二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,400元，由原告谷某负担735元，被告郝某1负担665元。二审中上诉人郝某1提供2020年2月5日派出所对谷某的询问笔录1份，证人游某与上诉人及被上诉人的微信聊天记录1份，证人游某出庭证言，证明被上诉人和上诉人在湖南常德和河南郑州同居的事实。被上诉人谷某质证，上诉人主张的同居过，一审判决已经确认，聊天记录只是被上诉人与证人之间的关系，与上诉人无关；证人和上诉人系朋友，一审上诉人在郑州只和被上诉人在酒店同居过两天，并未说在郑州租房，证人所述没有证据印证，证人是听上诉人所说与被上诉人同居生活的。本院认为，上诉人提供的询问笔录，谷某认可在与郝某1分手前同居过，谷某与郝某1有过同居事实已被一审判决认定，但上诉人不能证明双方同居9个月的事实。上诉人提供的微信聊天记录和证人证言，并不属二审新的证据，上诉人一审中并未主张在郑州与谷某租房同居的事实，也不能证明谷某在湖南常德服役期间双方租房同居的事实，并不能证明双方同居时间长达9个月的事实。上诉人二审提供的证据均不能达到其证明目的，本院不采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，婚姻法解释二第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，按照习俗给付的彩礼应予返还。本案谷某与郝某1并未办理结婚登记，一审认定双方仅有短暂的同居事实，上诉人并不能证明双方同居长达9个月的事实，一审法院在自由裁量权的范围内，酌定上诉人返还彩礼的90%，比例适当，并不违反法律的规定。谷某并未对一审判决提出上诉，视为对一审判决的认可，其二审答辩中提出郝某1返还谷某微信转款的请求，不属二审审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人郝某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年四月七日书记员  郭 晓
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3621号 申请执行人：陈玉恩，男，1983年8月7日出生，住福州市长乐区。 被执行人：吴挺金，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖芬，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈玉恩与被执行人吴挺金、肖芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款100万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人肖芬名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。被执行人肖芬名下有位于连江县××××号，本院已裁定予以查封，但该房产亦被连江县公安局轮候查封。经询问，连江县公安局向本院回函认为“购房资金可能为本案赃款”，申请执行人亦同意暂不处置房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执488号申请执行人：罗田县人力资源和社会保障局。住所地罗田县经济开发区。统一社会信用代码：11421123562738808M。法定代表人：黄耀祥，该局局长。被执行人：湖北依戴妮服饰有限公司，住所地罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123066107732A。法定代表人：郑受成，该公司经理。本院在执行罗田县人力资源和社会保障局与被执行人湖北依戴妮服饰有限公司行政处罚一案，在执行过程中被执行人湖北依戴妮服饰有限公司已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人罗田县人力资源和社会保障局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年四月七日书记员  王 慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执11号 申请执行人：方文益，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：郑燕燕，女，瑶族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人方文益与被执行人郑燕燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人方文益要求被执行人郑燕燕偿还借款5,200元及律师代理费800元。在执行过程中，被执行人郑燕燕自动履行2,000元。后在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人郑燕燕尚欠申请执行人方文益借款及律师代理费4,050元，被执行人郑燕燕定于2020年5月20日前还2,000元，2020年6月20日前偿还2,050元；二、被执行人郑燕燕偿还的上述款项转入方文益在中国农业银行扶绥支行的62×××12账户；三、案件执行费50元由被执行人郑燕燕承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  滕丽珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3166号上诉人（原审原告）：韩凤梅，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人（原审原告）：杨本河，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：杨凤珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人韩凤梅、杨本河因与被上诉人杨凤珍不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨本河、韩凤梅到庭参加诉讼，被上诉人杨凤珍经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤梅、杨本河上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨凤珍退还韩凤梅、杨本河欠款1.2万元及利息1940元或发回重审；2.判令杨凤珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审事实认定错误。首先本案是欠款纠纷，不是不当得利，案由不对。办理廉租房手续的事情没有办成，退款2万元，目前仍欠1.2万元没有退完。且现在找不到杨凤珍，打杨凤珍的电话也不接。其次，高自立与杨凤珍系夫妻关系，也是共同经手人，韩凤梅、杨本河当面把钱交给了二人，退款是以高自立的账户退的，更说明二人是夫妻关系。碍于邻里关系上诉人交款时高自立、杨凤珍未打收据，但韩凤梅、杨本河每次追要欠款时私下做了手机录音，高自立、杨凤珍对应退还的款项也从未提出过疑义；2.一审程序不合法。杨凤珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。韩凤梅、杨本河向一审法院起诉请求：1.依法判令杨凤珍退还韩凤梅、杨本河1.2万元及利息1940元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月暂计至起诉之日，之后发生的另行计算，直至清偿之日止）；2.判令杨凤珍承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：韩凤梅、杨本河提交的谈话录音显示，2017年1月17日高自立称“本月19号就能把房子定下来，要是定不下来的话就给你们退款”；2017年1月23日高自立称“3月底能定下两套房子，定不下来保证退款。你们再等等，你们不知道现在申请廉租房资格很难通过，金水区已无廉租房，保证过些时间能定下来，不会拿你们的钱不分房，要是分不来房就是我贷款也退你们的钱”；2018年1月16日，高自立称“现在定不下来房子了。先退回一部分款，打到银行账户上”；2018年9月26日，高自立称“过了10月国庆节钱就给你们啦，现在不能再选房啦，没有选择余地……我在向别人要钱，别人要是把钱退了我就把余款退回给你们。10月20号就能给你们钱啦”；2019年1月15日，高自立称“礼拜三16号能退回2万元……剩下的1万多元过年再说”；2019年2月1日，高自立称“阴历正月底给清”。韩凤梅、杨本河提交的银行流水显示，2018年12月6日高自立向杨叶转款30000元；同日，高自立向王佩霞转款30000元；2019年11月16日高自立向杨叶转账9990元、9990元。庭审中，经询问，韩凤梅、杨本河述称，1.2015年11月份在西史赵小区4层杨凤珍租住的房屋里给杨凤珍现金6万元，2016年6月份给杨凤珍现金2000元，共计给杨凤珍6.2万元，其中韩凤梅、杨本河给杨凤珍3万元；2.杨叶是韩凤梅与杨本河的女儿。3.高自立是杨凤珍的丈夫。另查明，韩凤梅与杨本河系夫妻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩凤梅、杨本河称其交付杨凤珍32000元款项用于办理廉租房，后廉租房的事未办成，杨凤珍尚欠韩凤梅、杨本河1.2万元款项未退回，并提交证人证言、谈话录音、银行转账为证。庭审后，韩凤梅、杨本河向该院提交申请，要求追加高自立为本案被告并称“因原告当初办理公租房的钱交给被申请人高自立……”。该院认为，韩凤梅、杨本河关于交付款项的陈述前后不一致、谈话录音中承诺还款的系高自立、银行流水系与高自立的往来，韩凤梅、杨本河提交的证据不足以证明其将款项实际交付于杨凤珍、杨凤珍与高自立之间的事实关系及杨凤珍尚欠韩凤梅、杨本河1.2万元，应承担举证不力的后果。综上，韩凤梅、杨本河要求杨凤珍退还1.2万元并支付利息的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回韩凤梅、杨本河的诉讼请求。案件受理费减半收取74元，由韩凤梅、杨本河负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩凤梅、杨本河上诉请求杨凤珍退还1.2万元及对应利息，但杨本河、韩凤梅陈述：“与杨凤珍之间没有什么法律关系”，关于款项交付对象也有“交付给高自立，所以高自立需要把钱还给我们”及“交付给杨凤珍和高自立”两种说法，现有证据不能证明韩凤梅、杨本河已将款项交付给杨凤珍，也不能证明杨凤珍和高自立的关系，韩凤梅、杨本河举示的通话录音中承诺退款的也并非杨凤珍，因此，一审法院驳回韩凤梅、杨本河的诉请，并无不当。韩凤梅、杨本河已向一审法院举示证据，并已在查看一审庭审笔录无误后签字确认，因此，一审程序并无不当。综上所述，韩凤梅、杨本河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人韩凤梅、杨本河承担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  刘 皓二〇二〇年四月二十八日书记员  苑陈阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1118号之一申请人：费占宇，男。被申请人：高志光，男。申请人费占宇与云春峰、被申请人高志光民间借贷纠纷一案，申请人费占宇于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志光所有的牌照号为辽小型轿车一辆予以保全。申请人费占宇以昌图县农村信用合作联社宝力信用社账户为：内的存款30000元供担保。本院经审查认为，申请人费占宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高志光所有的牌照号为辽小型轿车一辆，期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止；二、冻结申请人费占宇在昌图县农村信用合作联社宝力信用社的账户为：内存款30000元，期限从2020年4月14日起至2021年4月13日止；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人费占宇逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人费占宇承担法律后果。案件申请费620元，由费占宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  明 卓
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初82号原告：高二宝，男，1965年8月30日出生，汉族，工人，住古交市。被告：古交市美锦再生资源利用有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村郝家沟红岩峁。法定代表人：闫四四，经理。委托诉讼代理人：闫永安，男，该公司职工。原告高二宝与被告古交市美锦再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二宝与被告古交市美锦再生资源利用有限公司的委托诉讼代理人闫永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还欠我工资5720元；2.判令被告补偿我因讨要工资所产生的11次交通燃油费共计220元；3.判令被告补偿我因讨要工资所产生的11天误工费2860元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在今年二月份，我从网上看到被告招工启事，我就与其自然人股东人杜国辉取得了联系并且通过试用一天后，达成口头协议以每天260元工资标准为其干活。在古交市梭峪乡梭峪村郝家沟红岩峁古交市美锦再生资源利用有限公司安装电机，铺设电缆线，安装配电柜，各导线连接，焊接等工作，共计二十二天，总计工资5720元，并有自然股东人杜国辉写有的工资条为证，且承诺在6月30日前结清。但6月30日之后，我曾11次向被告催要我的工资，都以无钱支付为由，拒绝支付我的工资。为此我多次救助有关部门帮我催要，俱无结果，无奈之下，只有起诉到法院，通过法律程序维护我的合法权益，希望法院判令被告尽快支付我的工资和讨要工资所产生的交通燃油费、误工费、共计8800元。被告古交市美锦再生资源利用有限公司辩称，杜国辉是公司的自然股东，但是代表不了公司的一切事务，他打的欠条上面没有公司盖的公章是其个人行为与公司无关。本院经审理认定事实如下：杜国辉是被告古交市美锦再生资源利用有限公司自然人股东。2019年3月10日，杜国辉向原告出具工资条一份，注明“2019年2月至3月份高二宝工资5720元，此工资于2019年6月30日前结清”该字条未加盖公司印章。本院认为，工资条是以杜国辉个人名字向原告出具的，欠款人应是杜国辉本人。原告主张杜国辉出具欠条是职务行为，但未能提供证据证明古交市美锦再生资源利用有限公司就该事项对其进行了授权，故杜国辉出具欠条的行为应认定为个人行为，理应由其个人承担责任。诉讼费按照败诉方负担的原则确定。综上所述，原告要求被告支付工资和交通费、误工费、共计8800元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高二宝的诉讼请求。本案受理费25元，由原告高二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年四月二日书记员 胡慧卿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保85号 申请人：高士稳，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：高增云，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：华月林，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请人高士稳于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人高增云、华月林所有的坐落于怀远县××城区××都市××楼××室房屋一套，并已提供高士稳所有的坐落于怀远县中央名门商业2、3号楼2Ｓ121房产一处（皖2018怀远县不动产权第0023994号）作为担保。 本院认为：申请人高士稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高增云、华月林所有的坐落于怀远县××城区××都市××楼××室房屋一套。查封期间交由高增云、华月林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封高士稳所有的坐落于怀远县中央名门商业2、3号楼2S121房产一处（皖2018怀远县不动产权第0023994号）。查封期间交由高士稳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2270元，由申请人高士稳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月七日 书记员  许丹丹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7350号申请执行人：宋连罡，男，1972年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人宋连罡与被执行人翟成波强迫交易一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执7350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十七日书记员  李雪冰
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执276号 何民新： 本院立案执行的何民新危险驾驶罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年4月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11113号申请执行人：杜伟，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：桑词文，男，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人杜伟与被执行人桑词文买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初17403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人桑词文并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月13日被执行人尚欠申请执行人案款20742元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费185元，应向本院缴纳执行费212元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年四月十三日书记员 郑利霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2065号 原告：贾惠民，男，1962年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：金兰英，女，1985年4月13日出生，汉族，住义乌市。 原告贾惠民诉被告金兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告贾惠民于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告贾惠民撤回起诉。 审判员  叶芸 二〇二〇年四月二十四日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保147号 申请保全人：常德市畅达农机销售有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：郭小满，公司经理。 委托代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被保全人：丁敬松，男，1974年2月15日出生。 被保全人：常德市鼎城区保昌农机专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：谭昌保。 被保全人：谭昌保，男，1972年8月26日出生。 申请保全人常德市畅达农机销售有限公司与被保全人丁敬松、常德市鼎城区保昌农机专业合作社、谭昌保申请诉中财产保全一案，本院2020年4月16日作出(2020)湘0703民初936号之一民事裁定书，裁定对丁敬松、常德市鼎城区保昌农机专业合作社、谭昌保的银行存款36000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险有限公司出具保函（保单号为1186019192020000035）提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人丁敬松、常德市鼎城区保昌农机专业合作社、谭昌保的银行存款36000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执119号申请执行人:任永波，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朱洪达，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人任永波与被执行人朱洪达民间借贷纠纷一案，建平县法院于2019年7月15日作出的（2019）辽1322民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执119号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  张 鹏
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1117号之三申请执行人：杨淑芳，女，1971年12月28日生，汉族，住曲阳县。被执行人：杨树民，男，1960年1月19日生，汉族，住曲阳县。被执行人：杨军好，男，1969年11月28日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨淑芳申请执行杨树民、杨军好民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年8月14日作出了（2019）冀0634民初2112号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并按年利率24%支付自2019年7月29日起至还清款之日止的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票和限制高消费令，向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年10月22日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年10月31日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人杨淑芳与被执行人杨军好私下达成和解，被执行人杨军好给付杨淑芳人民币50000元，申请执行人杨淑芳申请解除对被执行人杨军好的银行卡冻结和强制措施。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、依法将被执行人杨树民限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年四月二日书记员  庞 绅
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执727号 阳松林： 你在申请执行吴顺祥合同纠纷一案中，被执行人吴顺祥已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初327号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司住所地泾川县城关镇安定街32号统一社会信用代码91620821225920473J。法定代表人：边某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某。代理权限为特别代理。被告：王某，甘肃省泾川县城关镇安定街粮贸家园一楼5号商铺房主。原告泾川县泾粮面粉加工有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，原告泾川县泾粮面粉加工有限公司于2020年4月20日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00.元，由泾川县泾粮面粉加工有限公司负担。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月二十日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执956号 申请执行人阮太英，女，1970年6月7日出生，住贵州省遵义县。 被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司，住所地浦江县白马镇浦峰一区12号，组织机构代码:322979469。 法定代表人许智斌，男，汉族，住。 本院在执行阮太英与浦江县玲尔佳服装有限公司（2020）浙0726执956号劳动争议纠纷一案中，浦江县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字［2019］第441号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人阮太英于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司支付执行款7793元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执956号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  杨光亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                   （2020）陕0103执恢260号中国银行股份有限公司西安东新街支行、周某某：    中国银行股份有限公司西安东新街支行与周某某借款纠纷一案，执行依据--（2014）碑民初字第02690号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行（2014）碑民初字第02690号民事判决书确定的义务，申请执行人申请结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢260号案件执行完毕，于2018年4月24日结案。     二O二O年四月二十四日   1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初178号原告：周继文，男，1967年7月7日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。被告：王德福，男，1968年5月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王玉琴，女，1970年11月11日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律师。原告周继文与被告王德福、王玉琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告周继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德福、王玉琴对台州市声悦汽摩部件有限公司欠原告的货款331273元及利息（加倍支付自2017年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算的利息）负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：台州市声悦汽摩部件有限公司因经营所需，陆续向原告购买各种汽摩配件，经椒江区人民法院判决，判令台州市声悦汽摩部件有限公司向原告支付货款332700元及利息（加倍支付自2017年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算的利息）。2019年10月11日，椒江区人民法院裁定台州市声悦汽摩部件有限公司破产，因公司资不抵债，原告仅分得1426元。两被告系该公司股东，被告王德福占80%，被告王玉琴占20%，两被告在破产清算中未提供完整的财务账册等清算资料，依法应对公司债务负连带清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。股东有限责任是公司法人人格独立的体现，台州市声悦汽摩部件有限公司已经台州市椒江区人民法院终结破产程序。无法清算并非企业破产程序终结的原因和法定事由，即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权，只有在管理人因特殊情况客观上无法行使此职权的情况下，由债权人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周继文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1264号原告：郭艳丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：费秋香，女，1978年11月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告郭艳丽诉被告费秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艳丽撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1152号申请执行人：上海福乐思特房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄崇圣，董事长。委托代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海雍丰餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：成耀林。申请执行人上海福乐思特房地产发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21233号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海雍丰餐饮有限公司支付租金、物业管理费、推广费、电费、水费、空调能量费、逾期付款违约金、房屋占用费、恢复原状装修费用等计2,187,247.75元。本院立案后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执387号之一申请执行人：陈春金，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住天长市。被执行人：沙玉辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住天长市永福东路85号天一城市。本院在执行申请执行人陈春金与被执行人沙玉辉民间借贷纠纷一案中，执行标的114376元，未执结标的114376元。具体要素：1.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙玉辉的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年3月4日将被执行人沙玉辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年3月4日通过协助机关查询了沙玉辉的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年3月5日通过协助查询了被执行人沙玉辉名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。6.上述情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向陈春金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328民初280号   原告：贺彬峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县阳光花园一期1号楼2单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：李玉荣，女，1974年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县土管局商住楼门面6号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   本院在审理贺彬峰与李玉荣买卖合同纠纷一案中，原告贺彬峰以双方自行和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贺彬峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺彬峰承担。   审  判  员   俞天泉   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   刘新宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢73号刘磊、王琳、范长松：关于刘磊与王琳、范长松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）敦民初字第2923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘磊于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息（利息自2014年1月25日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费325元、申请执行费516元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年12月29日作出（2015）敦执字第131号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现王琳自动履行了生效法律文书确定的义务，经刘磊向本院申请，本院恢复执行。在执行过程中，王琳向本院交纳案款11520元。本院已将上述款项转付给刘磊。刘存俭在原案执行中已分得王琳房屋拍卖款18480元。本院依法收取执行费355元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2923号民事调解书所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢343号之一申请执行人：谭殷芝,女，1962年10月01日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李斌,女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：汤建平,男，1965年01月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人谭殷芝与被执行人李斌、汤建平合同纠纷一案中，该案于2020年1月8日立案执行。于2020年1月8日向申请执行人谭殷芝送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人李斌、汤建平送达执行通知书、报告财产令和传票。于2020年1月11日、2020年4月16日通过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了李斌、汤建平名下的存款、工商、证券、车辆、等财产信息，均无财产可供执行。本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询李斌、汤建平名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月16日，对被执行人李斌、汤建平采取了限制高消费的措施。2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请执行人表示其无法提供无财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年4月16日，本案应当执行标的金额为269580元，已经执行到位0元，尚有债权269580元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员 杨敏敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执897号申请执行人：石金凤，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人石金凤与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第126号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执897号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执423号杨洪文：与杨洪文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775元。至此，（2019）吉0723民初392号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初514号原告：张云霄，女，汉族，1995年4月10日出生，住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告张云霄与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云霄到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霄向本院提出诉讼请求：被告退还原告588元健身卡服务费及预售定金50元共计638元、赔偿服务费用的三倍1914元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用638元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用638元，卡种为年卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费588元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费638元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿三倍服务费1914元，不能证实被告存在欺诈行为，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告张云霄服务费638元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张云霄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费30元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢238号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人齐波文，男，汉族，户籍所在地为敦化市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人齐波文之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金408225.21元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用8217元、申请执行费6340元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人齐波文名下位于延吉市参花街609号11033的房屋（产权证号为578848、面积为119.72平方米）进行评估、拍卖、变卖。因无人购买以第二次流拍价368239.36元抵债给申请执行人。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十七日书记员  金明奎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执305号申请人：陈同义，男，汉族，1955年9月2日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行申请人陈同义与被执行人李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人陈同义作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执异4号 异议人:凌海市交通运输保障中心，所在地辽宁省凌海市新村街15号11栋1单元2室。统一社会信用代码：12210781MB1A401935。 法定代表人：张勇，该中心主任。 申请执行人：辽宁紫光建筑工程有限公司，所在地辽宁省锦州市凌海市金城镇东街。统一社会信用代码：91210724701649013H。 法定代表人：徐光，该公司总经理。 被执行人：凌海市公路管理段，所在地辽宁省凌海市凌海大街南段路东81号。统一社会信用代码：1221078146407255551。 法定代表人：江宝军，该段段长。 申请执行人辽宁紫光建筑工程有限公司与被执行人凌海市公路管理段买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2019）辽0781执1098号执行裁定书，将被执行人变更为凌海市交通运输保障中心。凌海市交通运输保障中心向本院提出执行异议，要求撤销变更凌海市交通运输保障中心为被执行人的执行裁定。本院在审理过程中，异议人凌海市交通运输保障中心自愿向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人凌海市交通运输保障中心在本案异议审查期间自愿提出撤回异议申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤回申请不违反法律的规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许异议人凌海市交通运输保障中心撤回异议申请。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 佳