贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初207号 原告：朱国刚，男，1980年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：刘林，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈莉志，女，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，公司员工。 原告朱国刚、刘林与被告陈莉志、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财保广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱国刚、刘林，被告陈莉志到庭参加诉讼。被告平安财保广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国刚、刘林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工损失4600元（6000元／月，以每月26个工作日计算，230元／天，共计10天）、台班费2400元（240元／天，共计10天）、交通费300元，共计7300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日17时37分，被告陈莉志驾驶车牌号为粤Ｗ×××××小型汽车，在贵州省贵阳市云岩区，与原告朱国刚驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经交警出具事故认定书认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，被告陈莉志负全部责任，原告无责。事故发生后，原告因车辆损坏送至维修公司维修，直至17日才将车辆取出，期间共计10天，原告无法正常运营，直接导致原告台班费和误工费损失，还有为解决此事而花费的交通费损失共计7300元。原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告陈莉志辩称，因投保，其损失应由保险公司进行理赔。 被告平安财保广东分公司提交答辩状辩称，1.案涉车辆粤Ｗ×××××在我司投保有交强险及商业三者责任险1000000元，且购买不计免赔，保险期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，事故发生在保险期限内。我司已在保险限额内赔偿原告所驾驶车辆贵Ａ×××××因本次交通事故产生的修理费15520元；2.不赔偿误工费，原告并未提供收入减少证明、完税凭证等材料，证明该损失实际产生以及因处理事故扣发工资的具体金额，同时，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款（责任免除条款）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险责任；3.不赔偿台班费，“台班费”并非机动车交通事故责任纠纷中法定的赔偿项目，原告虽提供有承包经营合同，但并无证据显示原告在车辆维修期间持续、足额支付了车辆经营费用，并实际产生了该损失，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，不属于保险责任；4.不赔偿交通费，原告并未提供证据证明该项损失实际产生。 经审理查明，2020年1月8日17时37分，陈莉志驾驶粤Ｗ×××××号小型汽车，在贵阳市云岩区与朱国刚驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具第520103420208000108号交通事故认定书（简易程序）认定，陈莉志负全部责任，朱国刚无责任。 另查明，贵Ａ×××××号小型汽车的使用性质为出租客运，办理有合法有效行驶证，登记所有人为贵州新月出租汽车有限公司。2019年5月7日，刘林（乙方）与贵州新月出租汽车有限公司（甲方）签订《出租汽车承包经营合同》，承包经营贵Ａ×××××号小型汽车，期限自2019年5月7日至2024年5月6日），乙方每月向甲方交纳经营费5815元／月（26天）。2019年6月3日，刘林与朱国刚签订《出租车驾驶员代班协议》，聘请朱国刚为代班驾驶员，共同营运贵Ａ×××××号小型汽车。 再查明，2020年1月10日，朱国刚将贵Ａ×××××号小型汽车送往贵州远卓汽车贸易服务有限公司修车8天（2020年1月10日至2020年1月17日）。 还查明，陈莉志驾驶的粤Ｗ×××××号小型汽车在平安财保广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、出租车从业资格证、《出租汽车承包经营合同》、《出租车驾驶员代班协议》、贵州远卓汽车贸易服务有限公司维修结算单、保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，陈莉志负全部责任，朱国刚无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，由于肇事车辆投保了机动车交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安财保广东分公司关于台班费、误工费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围的答辩意见与法律规定不符，对该答辩意见，本院不予采纳。 对于原告朱国刚、刘林的诉讼请求，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下： 1.关于台班费2400元。根据刘林与贵州新月出租汽车有限公司（甲方）签订《出租汽车承包经营合同》，台班费为223.65元/天（5815元/月÷26天），结合修车和停运时间，朱国刚、刘林的台班费损失为2012.85元（223.65元/天×9天），超出部分，本院不予支持； 2.关于误工费4600元。原告提交的证据不足以证实其每天收入为230元，根据贵州省2018年度交通运输业平均工资86100元/年标准计算为4246.03元（86100元/年÷365天×9天×2人），原告主张4600元过高，超出部分，本院不予支持； 3.关于交通费300元。无法律依据，本院不予支持。 以上原告各项损失共计6258.88元，未超出交强险赔偿责任范围，故该损失应由平安财保广东分公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱国刚、刘林台班费、误工费损失共计6258.88元； 二、驳回原告朱国刚、刘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱国刚、刘林负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担21元（案件受理费原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张尉荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 阎华伟 书 记 员 赵 曼