wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执186号 申请执行人：张某甲，男，汉族，1960年3月6日出生。 被执行人：邓某某，男，汉族，1971年10月10日出生。 被执行人：张某乙，女，汉族，1975年2月17日出生。 张某甲申请邓某某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 骥 审 判 员  陈子君 审 判 员  黄正轩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谭 欢 书 记 员  唐恺立
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初73号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人兰庭坤，男，1995年1月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2018年6月23日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留五日，分别于2018年11月24日、2019年2月13日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，于2018年12月9日被责令社区戒毒三年，于2019年2月28日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，于2017年1月25日被河池市公安局宜州分局取保候审，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年3月30日。 开庭日期2020年4月9日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人兰庭坤犯盗窃罪，建议对兰庭坤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人兰庭坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年1月14日6时许，被告人兰庭坤窜至河池市宜州区黑白网咖，后趁被害人黄某不注意，将黄某放在桌面上的一台VIVO牌X7型手机盗走并进行销赃，获款300元。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，黄某被盗的VIVO牌X7型手机价值2,223元。2020年1月21日，兰庭坤赔偿给黄某经济损失2223元。 本院意见被告人兰庭坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控兰庭坤犯盗窃罪的事实和罪名成立。兰庭坤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后兰庭坤主动赔偿被害人全部经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人兰庭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人兰庭坤违法所得人民币300元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年四月九日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢208号之一 申请执行人：王如娟，女，1955年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇。 法定代表人：刘秀凤，总经理。 本院在执行××人××与被××人南平市××区凤文建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日作出的（2018）闽0703民初2224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日，向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款295000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已查封、拍卖被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司所有的土地使用权及地上建筑物（权证号：土地证：潭国用2011第02973号、潭房权证建阳字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和机器设备等财产（其中房产和机器设备以财产评估报告清单为准），暂未变现，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示撤销拍卖被执行人上述所有的土地使用权和机器设备等财产，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款295000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4306号之一申请执行人：何超，男，1976年12月3日出生，汉族，住南漳县。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5861号民事判决书，在执行何超与王波、秦芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王波、秦芳名下有位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产一套。现因被执行人王波、秦芳至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王波、秦芳名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年四月二十日书记员 杨舜康
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执479号 申请执行人：滨州高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码113716020042294197，住所地山东省滨州高新区创新路1号。 被执行人：高帅帅。 被执行人：张春燕。 本院在执行滨州高新技术产业开发区管理委员会与张春燕、高帅帅行政非诉执行一案中,双方当事人达成和解协议,长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审97号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民特17号申请人：董俊英，女，1948年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：刘辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人董俊英申请宣告被申请人刘辉死亡一案，本院于2020年4月7日立案后，申请人董俊英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人董俊英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人董俊英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人董俊英承担。审判员 李 洁二〇二〇年四月九日书记员 李华楠
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢193号 刘国平、刘正平： 刘国平与刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案恢复执行后，已按照（2019）湘0524民初66号民事判决书将申请人的申请部分(40000元)执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初886号 原告：胡斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙立丰，男，1988年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告胡斌与被告孙立丰民间借贷纠纷一案中，原告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡斌撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇二〇年四月二十日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执424号淄博华成泵业有限公司、湖南湘达环保工程有限公司:关与淄博华成泵业有限公司与湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1638号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。负责人：周婷婷。被执行人：胡亮，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人保证保险纠纷一案，本院于2019年12月5日审结。该案（2019）湘0103民初11468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人胡亮闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、2020年4月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人郭亮名下有位于长沙市雨花区的房屋，但该房屋设有抵押且有共有人，暂无处置价值；其余查询未发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人胡亮进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人胡亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人胡亮，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月30日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为124644.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月三十日书记员  陈岩松
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢23号 申请执行人张家军。 申请执行人张清俊。 被执行人林冠蓉。 申请执行人张家军、张清俊与被执行人林冠蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2006）合民初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人张家军、张清俊支付各项赔偿款共计226436元；二、向申请执行人张家军、张清俊支付迟延履行期间加倍的债务利息；三、负担案件受理费9958元，申请执行费3446元。 本院在执行过程中，申请执行人张家军、张清俊与被执行人林冠蓉自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2269号罪犯夏助华，男，1976年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣0681刑初236号刑事判决，认定被告人夏助华犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏助华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏助华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏助华减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月20日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢764号 中信银行成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初1768号判决书，于2019年9月24日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行张勇、翁霁蕙借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执134号申请执行人：苗志伟，男，1973年10月15日出生，汉族，河南省襄城县人。委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：全诗才，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人苗志伟与被执行人全诗才劳务合同纠纷一案中，在执行期间，因申请执行人苗志伟与被执行人全诗才达成执行和解协议，申请执行人苗志伟于2020年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十九日书记员 徐飞洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执516号 申请执行人曾维,男，汉族，1991年6月15日出生，住成都市新都区。 被执行人祖江帆，男，汉族，1987年3月1日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人曾维申请执行祖江帆买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祖江帆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾维于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3490号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：汪兴虎，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初3098号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与汪兴虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还信用卡借款本金2268.36元及相应的利息953.6元、违约金133.6元、手续费155.99元；2、案件受理费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初911号 原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：李世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。 被告：袁某，男，1975年7月16日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告某物业管理有限公司长春分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初959号 原告：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地衢州市柯城区双港路172号。 法定代表人：佘荣明，院长。 委托诉讼代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 被告：俞雪祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市柯城区人民医院与被告俞雪祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月28日，原告衢州市柯城区人民医院以双方将进一步进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市柯城区人民医院负担（已缴纳）。 审判员  雷震雲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执673号 申请执行人：程莲玉，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘宏，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人程莲玉与被执行人刘宏借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2694号案件中，已依法查封了被执行人刘宏名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执673号执行一案并入（2019）闽0121执2694号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执673号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2694号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执420号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：孙星，女，1990年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人孙星借款合同纠纷一案，申请执行标的为24328.32元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年四月十六日书记员 张倩雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执619号申请执行人：盛莉花，女，1960年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：上海创屿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高丐星，执行董事。被执行人：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省。盛莉花与上海创屿资产管理有限公司、高丐星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0104民初18057号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛莉花于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星支付：1.借款本金700,000元及期内利息10,970元;2.以借款本金300,000元为基数，自2018年8月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的逾期付款利息损失；以借款本金100,000元为基数，自2019年2月2日起算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的逾期付款利息损失；以借款本金300,000元为基数，自2018年11月9日起算至实际清偿之日止，按照年利率10%计算的逾期付款利息损失；3.违约金140,000元(与前述支付利息金额经合并总额不得超过借款本金700,000元在同期间内按照年利率24%的标准计算的金额)；4.律师费6,500元;5.迟延履行利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海创屿资产管理有限公司已停业、法定代表人高丐星现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人盛莉花，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执619号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢18号之四申请执行人：李宝瑞，男，1955年11月8日生，汉族，昔阳县大寨镇金石坡村人。被执行人：李永胜，男，1983年1月17日生，汉族，昔阳县大寨镇白羊岭村。被执行人:杨晓峰，男，1985年3月9日生，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔刑初字第75-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人李永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在中国建设银行6227000341580596667_156_1账户内存款人民币165283.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月八日书记员  邵春云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终384号上诉人（原审原告）：康忠信，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市城关街道马场村民委员会，住所地凌源市城关街道马场村。负责人：李洪江，村主任。委托诉讼代理人：孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康海军，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王桂芹（康海军之妻），女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人康忠信因与被上诉人凌源市城关街道马场村民委员会、康海军确认合同效力纠纷一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康忠信上诉请求：撤销凌源市人民法院(2019)辽1382民初1105号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审法院对本案的部分事实未予认定。上诉人提供的证据能够证实1985年马场村委会已经将案涉荒山分配给本组各户村民承包。当时是以口头协议方式发包，没有签订书面合同。上诉人自1985年一直经营案涉荒山，此后案涉荒山也未变更过承包。二、一审法院认为上诉人提供的证据不足，是加重了上诉人的举证责任，让上诉人承担举证不能的法律后果。三、二被上诉人签订的《荒山承包合同》四至范围已将上诉人分得的荒山界定在其范围内。康海军没有提供证明是合法取得案涉荒山，侵害了上诉人的合法权益。四、二被上诉人签订的《荒山承包合同》明显违反法定程序，没有召开村民会议，是康海军利用任村主任期间的职权，与自己签订的荒山合同，该合同应属无效。一审法院对该事实没有论述，是在放纵违法行为。凌源市城关街道马场村民委员会二审辩称：一、上诉人所说1985年以口头形式承包了马场村五组横梁子、小峰山地块，村委会对此并不知情。山上果树是谁种植经营管理也不清楚。二、村委会与康海军签订的承包合同书是否召开村民会议，也不清楚。但村委会用所欠康海军的3000元工资抵定了承包合同书约定的承包费。康海军二审辩称：对于案涉荒山，在1985年至2001年没有进行绿化。2001年上级要求对荒山进行治理，并签订责任状。案涉的横梁子、小峰山地块由监狱犯人帮助栽的树，栽完后要求承包到户，我开了班子会议，到各户进行调查是否承包。当时没有人承包，我就在这种情况下承包了这两块山，并由会计做了承包合同书，承包费用工资走了账。承包后我对荒山进行了管理，种植了杏树，槐树等。上诉人称他们种植了树木可以对山上的树龄进行鉴定，树是不能说假话的。康忠信向一审法院起诉请求：1、判令二被告签订的承包荒山合同无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康海军在担任被告马场村委会代理主任期间，于2001年4月22日与马场村委会签订了一份《承包荒山合同书》，马场村委会为甲方，康海军为乙方。合同约定：乙方承包小峰山、横梁子150亩荒山，小峰山四至：西至最高分水岗，东至沟心，南至山区队两棵松树和大梨树边，北至山顶和赶牛道南，计80亩；横梁子四至：西至看山房，分山岗，南至王海民的大板杏树边，东至李富坟和枣树林上大石头（备注南道西至黄家坟地边，上至分水岗），共70亩。承包期间五十年，承包费总计为3,000元。合同由甲乙双方签字盖章。合同签订后，康海军以村委会拖欠其工资款抵顶承包费的方式支付了荒山承包费3,000元。另原告提供一份四荒承包各户调查表，表中第四页“康中信”一栏处写明“不承包”，但未写明原承包地块名。另查，被告康海军以确认合同效力纠纷为由，曾于2014年向一审法院提起诉讼，要求确认与马场村委会于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》合法有效，一审法院以（2014）凌城民初字第04092号民事判决书，以原告未提供充分证据证明马场村委会发包意思表示是否真实，该发包、承包的程序合法及荒山承包费是否系合理对价为由驳回康海军的诉讼请求。一审法院认为，1985年马场村村民为响应国家政策承包荒山，被告康海军以村民身份与村委会签订了承包荒山合同，原告认为二被告于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》包含原告承包的荒山经营范围，侵犯了其合法权益。但在诉讼过程中，原告未能提供充分证据对原告自己承包的荒山的名称、坐落、面积等具体情况予以证明，证人证言亦不能充分证明二被告签订的承包荒山合同侵犯了原告的权益，原告康忠信未能提供充分的证据证明其于1985年承包本案所涉荒山，亦未提供充分的证据证明其对涉案荒山多年实际经营管理，原告现有证据不足以证明二被告于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》侵犯其合法权益的事实，故原告的诉讼请求缺乏充分的法律事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告康忠信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了城关街道办事处对黄云山、李玉廷等人的调查笔录。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，1985年为响应国家政策承包荒山，马场村委会将案涉荒山下放给五组村民。康忠信主张其分得部分荒山，但未提供充分证据证明其承包荒山的坐落、面积、四至等具体情况，其主张的土地权属应由相关行政机关予以确认。康海军起诉，要求确认2001年4月22日，其以村民身份与马场村委会签订的《承包荒山合同书》合法有效的诉讼请求，已被人民法院生效判决驳回诉讼请求。康忠信作为签订《承包荒山合同书》当事人以外的第三人，提起确认《承包荒山合同书》无效的诉讼请求，但其主张的土地权属未经行政机关予以确认，不能证明与案涉《承包荒山合同书》存在直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。康忠信主张的土地权属被相关行政机关确认后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2019)辽1382民初1105号民事判决；二、驳回康忠信的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还康忠信。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  姜永涛二〇二〇年四月七日书记员  高 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初540号原告：罗某某，男，1972年9月9日生，汉族，重庆市永川市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某某，女，1966年9月27日生，住贵州省安顺市镇宁县。原告罗某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告罗某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以其主体错误为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费人民币1138元，减半收取人民币569元，由原告罗某某负担。审判员 焦   淘二〇二〇年四月二日法官助理吴露露书记员 赵跃（代）
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初496号 原告：齐文峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。 被告：陈军，男，1975年5月8日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告齐文峰与被告陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告齐文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐文峰撤回起诉处理。 审判员  任利军 二〇二〇年四月十五日 书记员  何雪姣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1715号原告：谭显碧，女，1971年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：徐旺，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228908200344G。法定代表人曾寅。本院在审理原告谭显碧诉被告徐旺、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭显碧负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 蕊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初648号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石联合，男，该银行员工，住汤阴县。被告：汤阴县科瑞医疗器械有限公司，住所地汤阴县大南街南段路东。法定代表人：李清兰，职务不详。被告：石建军，男，1974年12月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：曹平，男，1977年11月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘小晶，女，1979年2月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：屈运平，女，1974年9月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦中山，男，1967年10月11日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县科瑞医疗器械有限公司、石建军、曹平、刘小晶、屈运平、秦中山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年四月二十日书记员  李思萌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢539号 申请执行人许惠明，男，1957年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人吴军，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 许惠明与吴军买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初6740号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：吴军于本判决生效后10日内支付许惠明货款58000元。因被执行人吴军未按时履行生效法律文书所确定的义务，许惠明向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行，执行标的58625.00元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人名下银行账户、房产。执行中，双方当事人达成执行和解协议（被执行人已经履行25000元，剩余钱款在2020年8月底前支付完毕）。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6740号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 汤泉水
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执106号之二 被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 法定代表人唐合权。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1535号民事调解书，向被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在贵阳银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币48276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年四月八日书记员周丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执413号之二被执行人:张飞，男性，汉族，1986年06月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行与张飞罚金一案中，冻结了被执行人张飞在陕西府谷农村商业银行XX支行账户，现因被执行人张飞已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张飞在陕西府谷农村商业银行XX支行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年四月十五日书记员 郝钰斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执122号之一 申请执行人：毛建忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：钱加根，男，1965年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4675号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人毛建忠与被执行人钱加根买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的137500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人钱加根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱加根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱加根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，因系轮候查封，故暂不处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱加根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱加根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛建忠，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1795号原告：郑立国，男，1975年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯文东，男，住济宁市任城区。被告：山东利民建设集团有限公司。本院在审理原告郑立国与被告冯文东、山东利民建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十一日书记员 胡丽丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执307-15号申请人:中国农业发展银行来凤县支行,住所地:来凤县翔凤镇凤翔大道156号。法定代表人：谢宇，该行行长。被执行人：来凤县宗味食品有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇万家塘。法定代表人：陈中伟，该公司经理。被执行人：湖北来凤宗味建安工程有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道153号。法定代表人：杨鑫，该公司经理。被执行人：陈中伟，男，生于1961年7月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：万小云，女，生于1961年8月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告陈中伟妻子。被执行人：杨鑫，男，生于1988年2月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：陈湲，女，生于1989年12月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告陈中伟之女、被告杨鑫妻子。申请人中国农业发展银行来凤县支行与被执行人来凤县宗味食品有限等责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2470号民事判决书，向被执行人来凤县宗味食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人来凤县宗味食品有限责任公司向中国农业发展银行来凤县支行偿还借款本金及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行账户且有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鑫在中国工商银行18×××54账户内存款人民币1849035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二０二０年四月二十三日书记员  胡伦霜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初524号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：盛磊。 被告：王桂香，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初827号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇金美珍化妆品店，地址金乡县胡集镇大北村金大国际商业街西。统一社会信用代码：92370828MA3N3X5K54。经营者：伍玉娟。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇金美珍化妆品店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年四月一日书记员  王倩楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保640号申请人：长沙广隆家政服务有限公司。法定代表人：彭炎，执行董事兼总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。被申请人：罗再娇。申请人长沙广隆家政服务有限公司与被申请人罗再娇房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙广隆家政服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗再娇名下银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供担保，保单号：1201600390095699XXXX，保险金额：90000元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙广隆家政服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗再娇名下银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的的其他财产。案件申请费1120元，由申请人长沙广隆家政服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年四月三十日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6690号 申请执行人郑明金，男，1948年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人黄庆仕，男，1947年9月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郑明金与被执行人黄庆仕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3330号民事调解书,被执行人归还借款本金30000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄庆仕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄庆仕名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人黄庆仕名下有银行存款，本院进行了冻结并已扣划，经债权分配后，本案共分得执行款1751元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已经实现债权1751元，未实现债权28249元及利息，诉讼费428元，执行费350元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人黄庆仕在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6690号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  蒋秋成 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年四月十六日 代书记员  虞航波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1197号 申请执行人：曲祥顺，男，1982年01月05日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南红遍天房地产经纪有限责任公司,住所地济南市历城区。 法定代表人（负责人）：王栋。 本院在执行曲祥顺与济南红遍天房地产经纪有限责任公司劳动争议一案中，经查，济南红遍天房地产经纪有限责任公司未履行已经发生法律效力的济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第1047号仲裁裁定书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位2050元，含执行费50元，单据已开。至2020年4月23日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1197号案执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执151号申请执行人周新平，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，住湖南省潇浦镇江永县。被执行人桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城县龙虎乡龙虎街169号。法定代表人顾用明，男，系该公司总经理。被执行人顾用明，男，1968年12月28日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。本院在执行申请执行人周新平与被执行人桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人周新平于2020年4月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1394号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2594号申请人：黄丽芳，女，1991年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行黄丽芳申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初422号 原告：李某，女，1950年12月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：张某，男，1974年1月20日出生，汉族，住盐山县。 原告李某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某承担原告的赡养费，每月支付800元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告生有二子一女，子女均已成人立户，原告丈夫年事已高，生活只能自理。长子张某是个体工商户，经营一家汽车修理厂，家庭经济条件较好；次子张德志无固定工作；长女张文立是家庭主妇。2018年1月份原告因脑栓塞住院，出院以后，由三子女轮流照顾，2018年4月以后，被告张某一直对原告不理不问，拒不赡养原告且不支付赡养费，原告今年已72岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠养老保险金维持生活，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，现原告由次子赡养。综上，被告张某不赡养原告的行为违反法律规定，请法院依法支持原告请求。 本院经审查认为，本案诉状中及授权委托书中手印系原告次子张德志所摁，签字也是张德志所签，庭审中张德志并认可此次起诉原告不知情,并未经原告同意,且原告李某未到庭，故原告李某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理许瑛琦 书记员张伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执557号 申请执行人：田正尧，男，1968年9月25日生，汉族。 被执行人：邓书荣，男，1968年2月6日生，汉族。 田正尧与邓书荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓书荣应履行生效法律文书确定的支付申请执行人田正尧饲料款35395元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费342元，执行费430.92元的义务。因被执行人邓书荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人到庭接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行上述义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人邓书荣有零星几元至十几元存款，无证券、保险等，在财付通、支付宝等支付科技有限公司有几元存款，除此外未发现其他存款。 2、经车辆管理所查询，被执行人邓书荣无车辆。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人邓书荣无房产登记。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人邓书荣名下登记有织金县珠藏镇邓荣生态鸡农民专业合作社及织金县珠藏镇邓书荣养殖场的信息，但经核实该养殖场已多年未养殖、场地已无实际价值的物品。 5、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人邓书荣无住房公积金。 6、织金县珠藏镇骂陇村民委员会出具了被执行人邓书荣在该村无财产的证明。 7、告知申请执行人田正尧是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人田正尧表示均不需要申请。 三、本院于2020年4月15日将被执行人邓书荣纳入失信被执行人名单和纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓书荣负有继续向申请执行人田正尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张义林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁 勇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初143号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，该公司龙堌支行行长。被告：晋顺顺，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：唐奎，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李兆彬，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告晋顺顺、唐奎、李兆彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马晓岚
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初127号原告：侯志祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住温县。被告：温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县祥云镇大尚村，统一社会信用代码：91410825750740294Y。投资人：王苗梅。本院在审理原告侯志祥与被告温县融鑫建筑机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯志祥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯志祥撤回起诉。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蔡红杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初438号 原告：于洋，男，1988年3月22日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：刘欣，男，1989年6月18日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王家旺，男，1996年10月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王东，男，1979年2月17日生，汉族，农民，现住通榆县。 于洋诉刘欣、王家旺、王东健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。于洋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于洋申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予于洋撤回起诉。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月七日 书记员  曹新雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1545号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人：朱俊伟，该公司员工。被告：白利萍，女，1981年3月1日出生，住濮阳市濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告白利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告于2020年4月28日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月二十八日书记员 王振东
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初356号原告：崔银花，女，朝鲜族，农民，户籍所在地延吉市，现在韩国务工。委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第七村民小组，住所延吉市朝阳川镇仲坪村。组长：金珠勋，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇仲坪村第七村民小组。委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所延吉市朝阳川镇仲坪村。原告崔银花与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第七村民小组（以下简称仲坪七组）、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令仲坪七组支付征地补偿金50,300元；2.判令仲坪七组承担诉讼费用。事实与理由：原告是延吉市朝阳川镇仲坪村七组社员，于2005年与当地社员金成浩结婚落户到仲坪七组。在此期间原告多次参加了当地的集体生活，成了农村集体组织成员。2011年后，原告村土地陆续被征用，相关部门陆续发放土地征地补偿金。2011年1月14日，仲坪七组全体社员开会，表决决定给原告补偿40%征地补偿金。2018年仲坪七组被征用道路及门球场等公用集体土地，得到了征地补偿金，每人分得50,300元。原告是集体组织成员也应分得同其他集体组织成员同等的份额。但被告以各种理由，拒绝分给征地补偿金。原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告虽于2009因结婚落户至仲坪七组，但并未在仲坪七组取得承包地，其在父亲崔仁孙户下在原住所应有承包地。另外原告户籍记录显示，其是以打工为生。根据原告陈述，其于2014年离婚后就不在仲坪七组居住。即原告在仲坪七组没有承包地，且未在仲坪七组长期生产生活，并不以仲坪七组的土地为基本生活保障。故原告不具有仲坪七组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔银花的起诉。案件受理费1,058元（原告崔银花已预交），全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐丽华二〇二〇年四月二十四日书记员 赵卿缘
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执686号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张素平，住沈丘县。被执行人：刘永刚，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张素平、刘永刚借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1026号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月8日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1026号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终626号上诉人（原审被告）：罗革胜，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。委托诉讼代理人：谭顺桥，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。上诉人罗革胜因与被上诉人彭玉芳居间合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗革胜上诉请求：一、撤销祁东县人民法院（2019）湘0426民初1977号民事判决，并依法判令上诉人罗革胜不应返还被上诉人彭玉芳75000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致产生错误判决。本案上诉人是提供相关信息，居间介绍工作机会，尽管与初始约定的工作地方不一致，但是其诚信地履行相关告知义务，且其变更初始约定工作地方征得了被上诉人同意，最后也成功介绍了工作。介绍费是双方当初的约定，介绍工作期间双方对于居间合同仅就介绍工作地方做出了变更，未就介绍费作出变更，但一审法院仅就双方当初的约定作出了返还75000元介绍费的判决。综上，一审法院是基于认定事实错误的错误判决，请求依法撤销一审判决，并依法判令上诉人罗革胜不应返还被上诉人彭玉芳75000元。彭玉芳辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。彭玉芳向一审法院起诉请求：1.判令被告罗革胜返还原告75000元；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月27日，被告罗革胜向原告彭玉芳出具收条一张：今收到彭玉芳交来办理周狄长沙地铁集团费用人民币柒万伍仟元整。2019年11月22日，广东百安机电消防工程有限公司出具工作证明：兹证明周狄同志，身份证号码4304261999××××××××从2019年6月17日至2019年7月3日在我公司从事设备技术员工作，2019年7月4日自动离职。另长沙智创机电设备有限公司出具工作证明：兹证明周狄，身份证号码4304261999××××××××从2019年7月15日至2019年9月3日在我公司从事设备技术员工作。另查明，被告罗革胜系退休工人。长沙市轨道交通集团有限公司成立于2006年6月，是经长沙市委、市政府批准成立的国有全资公司。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告双方约定由被告居间替原告之子周狄在长沙地铁集团介绍工作，但时至今日，被告并未履行相应的义务，故对原告要求被告返还75000元介绍费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告罗革胜辩称，其已履行了约定义务，无须返还介绍费，经庭审查明，其提供的证据并不能证明其已经履行了约定义务，故一审法院对被告该辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，一审法院判决如下：被告罗革胜于本判决生效后十日内返还原告彭玉芳介绍费75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（原告彭玉芳已预交），减半收取计837.5元，由被告罗革胜负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了二份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、车票（2张）、发票（4张），拟证明罗革胜为彭玉芳之子找工作的开支费用合计为81228元；证据二、视听资料，拟证明周狄在广州的工作是罗革胜积极努力争取到的工作机会、罗革胜尽到了介绍工作的义务。对于上诉人提交的二份证据，被上诉人对证据一的关联性有异议，认为上诉人提供的车票是从广州南到长沙南、长沙南到广州南，大部分发票也是广州开具的，而罗革胜为彭玉芳的儿子介绍工作是在长沙那边，因此该证据不能证明是介绍工作必然产生的费用；对证据二的三性均有异议，不知道视频中讲话的是否为杨斌本人，且不知道录音是否有剪辑。对上诉人提交的证据，本院作如下认证：证据一与本案无关联性，不能证明车票、发票费用是上诉人从事居间活动支出的必要费用，对该份证据本院不予采信；证据二中的被录音人未出庭，本院无法核实其真实身份及其所陈述事实的真实性，因此对该份证据本院不予采信。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。上诉人与被上诉人约定由上诉人居间介绍被上诉人之子周狄到长沙地铁集团工作，但至今上诉人未促成被上诉人之子周狄在长沙地铁集团工作，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，上诉人不得要求被上诉人支付报酬，故上诉人应返还75000元的介绍费给被上诉人。对于上诉人主张变更初始约定工作地点是征得了被上诉人同意，但根据民事诉讼一般举证责任分配原则，上诉人应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，上诉人虽然提供了视听资料，但其真实性本院无法确认，上诉人也未提供其他证据相互印证，因此对于上诉人的该主张本院不予支持。同时，上诉人在二审中提供了车票及发票（合计81228元）以要求被上诉人支付其从事居间活动支出的必要费用，但上述票据所载费用均无法证明是上诉人从事本案居间活动中付出的正当合理开支，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，罗革胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人罗革胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年四月十三日法官助理 颜飞雁书 记 员 邓 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1284号 申请执行人：张际星，男,1960年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市大龙牧业有限公司，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。 被执行人：吉林市大龙牧业有限公司庆岭红食品分厂，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。 被执行人：桑巨平，男,1965年8月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：赵文静，女,1966年4月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人张际星与被执行人吉林市大龙牧业有限公司、吉林市大龙牧业有限公司庆岭红食品分厂、桑巨平、赵文静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2,000,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日、2019年11月6日、2020年1月7日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已另案查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年1月8日、2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2019年5月20日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年5月20日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年5月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封并评估，但被执行人对该房产的评估价格存在异议，已提起执行异议，故短时间内无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更58号罪犯刘发军，男，1986年8月20日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2018年1月26日，贵州省独山县人民法院作出（2018）黔2726刑初1号刑事判决，认定刘发军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月26日至2020年8月25日止）。2020年4月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年6月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘发军予以假释（假释考验期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初823号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：林成斌，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，约定送达地址德阳市中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登小贷德阳公司）与被告林成斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼，被告林成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 富登小贷德阳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿付剩余本金53314.29元及借款期内未付利息7146.96元，借款期满后的利息从2017年11月18日起至款项还清之日止的利息及逾期罚息（逾期还款违约金）以本金53314.29元为基数按月利率2%计算并支付（暂计算至起诉之日约25000元，起诉金额合计85461.25元）;2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告于2016年11月18日与原告签订《贷款合同》，约定被告因购车向原告贷款80000元，期限从2016年11月18日至2018年11月17日，贷款月利率1.58%，每月18日以等额本息方式偿还4030.75元（根据贷款合同专属条款4.3条每月还款金额公式计算得出）。原告按合同约定向被告支付了80000元的贷款，但被告自2017年9月经原告催收偿还最后一笔款项后就再未偿还款项。原告有权根据《贷款合同》按借期内约定的每月利率1.58%要求被告支付借款到期后的利息，同时根据《贷款合同》通用条款第3.2（4）约定，原告有权要求被告按应还未还金额以每日0.2%承担逾期还款违约金，由于每月利率及逾期还款违约金累计超过每月2%，因此，原告对到期后的利息及逾期还款违约金按照每月2%的标准依法向被告主张。原告向被告催收借款本息及费用未果，为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：诉请1中“借款期满后的利息从2017年11月18日起”更正为“借款期满后的利息从2018年11月18日起”；诉请2主张的保全费未产生。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、还款计划表、还款记录、支付凭据、签约代扣授权书等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明：贷款合同约定：贷款审批手续费一次性按实际贷款金额的1.88%计收.原告拨款后将立即自动扣缴。 合同签订后，原告于2016年11月18日向被告账户转款80000元，同日扣收手续费1504元；被告借款后，原告以还款记录确认被告还款至2017年9月18日，还款为总额36276.75元，其中含本金26685.71元、利息9591.04元。 对有争议的事实和证据认定如下：手续费、罚息按怎样标准收取。双方在贷款合同中约定一次性收取贷款审批手续费，而贷款审批本属原告发放贷款工作的一部分，不应收取相关费用；原告收取的审批手续费实质是变相收取砍头利息。双方在贷款合同中约定逾期不归还应支付逾期罚息，罚息约定标准已超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算逾期罚息，符合法律规定。 综上，本院认为，原、被告之间的贷款合同，虽系当事人真实意思表示，但约定的审批手续费系变相收取砍头利息属无效、罚息约定超出受法律保护的范围属无效，其余均为有效。原告支付借款80000元的同时扣收手续费1504元，故本院认定借款本金为78496元。经计算，以本金78496元为基数，按《贷款合同》约定标准计算出期内应付利息为16432.39元。被告借款后并未按约定还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告扣款至2017年9月18日，共计扣款36276.75元，其中含本金26685.71元、利息9591.04元。故本院认定尚欠本金（78496-26685.71）51810.29元，尚欠借款期内利息（16432.39-9591.04）6841.35元。关于原告主张借款期满后的利息及逾期利息从2018年11月18起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告林成斌于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金51810.29元、期内利息6841.35元并支付逾期利息（计算方式：以本金51810.29元为基数，从2018年11月18日起按月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取968元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担50元，被告林成斌负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月三日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执276号申请执行人陈广惠，男，1961年3月1日出生，汉族，北京丰科园商务服务有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。申请人陈广惠与被执行人北京富丰高科技发展总公司所有权确认纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初30714号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市丰台区南开西里9号楼2门31号房屋转移登记至陈广惠（身份证号×××）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年四月一日书记员  贾 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执223号申请执行人：程富锦，女，1949年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：马竞宇（申请执行人之夫），男，1951年7月14日，回族，住北京市海淀区。被执行人：北京胜景房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼12层12B11-1。法定代表人：董瑞，经理。本院在执行程富锦与北京胜景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十四日书记员  崔少晖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初869号原告：马喜凤，女，1952年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:王晓敏，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市,系原告亲属。被告:申晓刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:高拴友，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:王子万，河南经东律师事务所律师。原告马喜凤与被告申晓刚、高拴友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马喜凤及其委托诉讼代理人王晓敏，被告高拴友及其委托诉讼代理人王子万到庭参加诉讼，被告申晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、手术费、交通费等共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日16时18分，申晓刚驾驶电动二轮车沿新郑市郑新快速路由北向南左转行驶至新郑市郑新快速路金都花园小区路口郑新快速路人行道升级改造工地围挡施工处时，与马喜凤驾驶电动二轮车沿郑新快速路金都花园门前道路由东向西右转行驶进入郑新快速路发生交通事故，造成两车不同程度损坏，马喜凤受伤住院治疗。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，申晓刚承担此事故的主要责任，马喜凤承担此事故的次要责任，高拴友承担此事故的次要责任。马喜凤受伤后住院治疗各项费用经双方协商申晓刚、高拴友不予赔偿，故马喜凤诉至本院请求依法判决。申晓刚未作答辩，亦未提交证据材料。高拴友辩称，他属于合法施工，设置围挡正是为了行人安全而设置的，不是擅自设置，也不存在其他违法情形，不应承担任何责任，原告诉请存在不合理、不合法之处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日16时18分，申晓刚驾驶电动二轮车沿新郑市郑新快速路由北向南左转行驶至新郑市郑新快速路金都花园小区路口郑新快速路人行道升级改造工地围挡施工处时，与马喜凤驾驶电动二轮车沿郑新快速路金都花园门前道路由东向西右转行驶进入郑新快速路发生交通事故，造成两车不同程度损坏，马喜凤受伤住院治疗。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，申晓刚承担此事故的主要责任，马喜凤承担此事故的次要责任，高拴友承担此事故的次要责任。另查明：一、2019年5月16日，马喜凤受伤后到新郑市中医院住院治疗20天，支付医疗费用、检查费用共计30782.41元。二、新郑市中医院诊断证明显示：马喜凤骨折病（气滞血淤）；右侧三踝骨折伴踝关节半脱位、××。处理意见为：住院手术治疗。三、出院医嘱为：1、加强营养，患肢继续石膏固定1个月；2、监测控制血压，继续口服促骨折愈合药物；3、加强患肢功能锻炼；4、按时来院复诊（出院后1个月、3个月、半年）；5、骨折愈合后切除内固定。以上事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》，医疗机构的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及庭审记录等证据证明。本院认为，申晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案中,新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书,以被告高拴友（新郑市郑新路人行道升级改造工地负责人）设置围挡妨碍安全视距，影响通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定，是形成此事故的次要原因为由，认定高拴友在本次事故中负次要责任。由于高拴友未提交证据证明其在办理道路施工手续时经公安机关交通管理部门同意,也未提交证据证明其在施工过程中设置明显的安全警示标志,故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路,或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施,应当事先征得道路主管部门的同意;影响交通安全的,还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业,并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志,采取防护措施……”之规定,本院认为高拴友的行为对马喜凤损害后果的发生存在一定过错。根据原、被告双方的过错程度和本案案情及事实,本院酌定申晓刚对马喜凤的损失承担60%的赔偿责任,高拴友对马喜凤的损失承担20%的责任,马喜凤自行承担20%的责任。对马喜凤因本次交通事故产生的损失,本院依法认定如下:（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，医疗费30782.41元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院20天，可计住院伙食补助费1000元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院20天，可计营养费400元。（四）护理费：马喜凤未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少的收入，马喜凤要求每天100.95元的标准计算其护理费不违反法律规定，本院予以准许。参照医疗机构意见，住院20天，按1人护理计算，根据马喜凤出院记录中的出院情况描述及出院医嘱,结合马喜凤的伤情、年龄和健康状况等因素,本院认为其出院后的护理期限以30天为宜，可计其护理费5047.5元。（五）交通费:马喜凤未提交交通票据，可考虑抢救等其他因素交通费可酌定为300元。综上，马喜凤的损失共计37529.91元，由申晓刚承担22517.95元(37529.91元×60%)，高拴友承担7505.98元(37529.91元×20%)，马喜凤自行承担7505.98元(37529.91元×20%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告申晓刚应于本判决生效后十日内赔偿原告马喜凤各项损失等共计22517.95元。二、被告高拴友应于本判决生效后十日内赔偿原告马喜凤各项损失等共计7505.98元。三、驳回原告马喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马喜凤负担100元，被告申晓刚负担225元，被告高拴友负担75元。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年四月七日书记员  贾宇涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保543号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：闫秀苹、周灵，山东济信律师事务所律师。被执行人：陈保营，男，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张淑巧，女，1971年12月24日出生，汉族，住济宁市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保329号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保营、张淑巧名下的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十四日书记员  方园
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢63号申请执行人：赵福山，男，1983年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃金大地种业有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇车站东路。法定代表人：李晴基，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春禧，男，1974年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵福山与被执行人甘肃金大地种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人赵福山以与被执行人甘肃金大地种业有限公司达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵福山的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年四月二日书记员  陆金鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1063号原告:姬晓琳,男,1987年8月28日生，汉族,住灵宝市。被告:亢盼盼,男,1992年10月2日生，汉族,住灵宝市。原告姬晓琳与被告亢盼盼侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姬晓琳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬晓琳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬晓琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任晓妮二〇二〇年四月十五日书记员  赵明月
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执8号 申请执行人刘生，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 被执行人姜文才，男，1978年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人刘生与被执行人姜文才劳务合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜文才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姜文才履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜文才的财产进行了查明：被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均未查询到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人刘生不能提供被执行人姜文才财产情况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人姜文才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐 晶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终891号上诉人(原审被告)：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：姚晓春，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：湖南恒安宇汇运输有限公司，住所地常德市西洞庭管理区法定代表人：卜谷生，该公司总经理。上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司因与被上诉人湖南恒安宇汇运输有限公司公路运输合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莱州市鸿运汽车服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1449号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇新区旭日灯饰经营部，经营场所河南省漯河市源汇区灯具市场185号。经营者：李二刚。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告漯河市源汇新区旭日灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保80号 本院执行袁某与冯某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初342号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1513号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张亚斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张亚斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张亚斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4867.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张亚斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2332.56元，剩余8期贷款，余欠本金共计4867.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4867.44元及利息(以4867.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执254号申请人：欧秀维，女，1962年10月7日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人利川市未来宜家家居有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街B区2楼，统一社会信用代码91422802352380617W。法定代表人：黄明菊，执行董事兼总经理。申请人欧秀维与被执行人利川市未来宜家家居有限公司合同纠纷一案，本院事作出的（2019）鄂2082民初3269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人利川市未来宜家家居有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人利川市未来宜家家居有限公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市未来宜家家居有限公司原经营地龙船天街B区二层商铺调查，被执行人利川市未来宜家家居有限公司已于2019年4月17将仅有可用于产生收益的对龙诚物业公司出租的位于龙船天街二层商铺承租场地5年使用权通过法定程序以以物抵债的方式抵偿给（2018）鄂2802执2215、2216、2217、2218号四案的申请人，目前该公司已停止营业、无财产可供执行。5、本院依法对被执行人利川市未来宜家家居有限公司及其法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案买卖合同标的款尚余300000元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月十六日书记员  向金权
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初464号原告：智某，女，汉族，1993年1月20日出生，住商水县。被告：史某1，男，汉族，1992年10月5日出生，住商水县。原告智某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告智某、被告史某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女二个，长子史某33岁，由被告抚养，女儿史某26岁，由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍认识，2013年双方按照民俗举行婚礼共同生活，2014年12月3日在民政部门办理了结婚证。共同生活中生育二个子女，女儿史某2，××××年××月××日出生，儿子史某3××××年××月××日出生。因原、被告生活中，经常生气，被告上网玩游戏，对原告实施家暴，对子女生活不照顾。原告多次劝其改过无果，原告依据《婚姻法》和相关法律诉至贵院，请求依法判决。被告史某1答辩称：不同意与原告离婚，原告诉状中所称玩游戏都是下班之后玩的，家暴也不属实，原告性格比较任性，一意孤行。原告智某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案一份；2、户口本复印件一份。被告史某1向本院提交的证据材料有：聊天记录照片一组。经审理，原告提交的婚姻登记档案、户口本复印件，真实客观有效，对其效力予以采信。对被告提交证据，没有其他证据相互印证，不能达到其证明目的，本院不予认定。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年原、被告经人介绍认识，2013年双方按照民俗举行婚礼共同生活，2014年12月3日在民政部门办理了结婚证。共同生活中生育二个子女，于××××年××月××日生育女儿史某2（411623201308185925），于××××年××月××日生育儿子史某3（411623201601025912）。本院认为，原被告系自愿登记结婚，并生育一子一女，具有一定感情基础，原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告智某与被告史某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月九日书记员  王梓菡