wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初986号原告：陈宇，男，1985年7月6日出生，汉族，住淮安市。被告：安于丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈宇与被告安于丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民特29号 申请人:陈昌新（系丁桂英的丈夫）,男,1948年12月23日出生,庐江县人，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被申请人:丁桂英,女,1951年10月11日出生,安徽省庐江县人，汉族,住安徽省巢湖市。 指定代理人：陈帜劲（系丁桂英的儿子）,男，1979年3月26日出生，汉族,安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 申请人陈昌新申请宣告被申请人丁桂英限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈昌新向本院提出的申请事项：认定被申请人丁桂英为限制民事行为能力人并指定申请人陈昌新为丁桂英的监护人。事实和理由：陈昌新系丁桂英丈夫。十年前，丁桂英即因患有精神疾病，构成二级残疾，并由中国残疾人联合会颁发了残疾人证。丁桂英在患病前、患病中、患病后均由陈昌新照顾其生活。鉴于丁桂英完全丧失生活自理能力，一直由陈昌新进行照顾、监护，为了更好地保障丁桂英未来的生活，考虑到血浓于水的感情因素，陈昌新请求法院宣告丁桂英为限制民事行为能力人，并指定陈昌新为监护人。 指定代理人陈帜劲称，陈昌新的陈述符合实际情况，提供的证据材料属实，同意指定陈昌新为丁桂英的监护人。 经审理查明：陈昌新与丁桂英系夫妻，育有一子一女，分别为陈君惠、陈帜劲。丁桂英于2006年患“精神分裂症”，在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，后好转后出院。2016年2月26日，巢湖市联合会认定丁桂英为贰级精神残疾，并颁发其残疾人证。2020年4月17日，丁桂英在安徽医科大学附属巢湖医院门诊检查，经诊断其病情并未明显好转。丁桂英患病后至今未，生活起居主要由陈昌新在照顾。陈君惠和陈帜劲均同意由陈昌新担任丁桂英的监护人。 本院认为，被申请人丁桂英因年事已高，并患有精神分裂症，生活不能自理，不能清楚表达自己的意志，且该症状处于持续状态，符合认定为限制民事行为能力的情形。申请人陈昌新的申请具有事实和法律依据，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、丁桂英为限制无民事行为能力人； 二、指定陈昌新为丁桂英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付迁 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐瑞 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 …… 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复24号复议申请人（被执行人）：陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住信阳市浉河区。复议申请人（被执行人）：刘凤礼，女，汉族，1973年5月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。申请执行人：孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。复议申请人陶明喜不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502执异108号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市浉河区人民法院查明，孙亚与陶明喜、刘凤礼民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月17日作出（2016）豫1502民初2712号民事调解书，达成如下协议：一、被告陶明喜、刘凤礼自愿用三套房屋抵偿所欠孙亚104万元借款及违约金。三套房屋分别是：1、信阳市锦庆花园2号楼2单元103号房屋，建筑面积134.8平方米。2、信阳市众亿名门5号楼1层1单元101号房屋，建筑面积129平方米。3、信阳市众亿名门5号楼1层2单元104号房屋，建筑面积129平方米。二、鉴于上述三套房屋均是被告陶明喜从它处抵偿的房屋尚未办理房屋产权证，因任何原因造成孙亚无法对上述三套房屋拥有所有权的，陶明喜、刘凤礼均应继续清偿孙亚104万元债务及违约金。上述调解书生效后，信阳市锦庆花园2号楼2单元103号房屋，建筑面积134.8平方米，已经由孙亚进行了处置。但对于信阳市众亿名门5号楼1层1单元101号房屋和众亿名门5号楼1层2单元104号房屋孙亚未能进行处置，故孙亚向本院申请执行。该院向陶明喜、刘凤礼发出报告财产令、限制消费令、执行通知书。异议人陶明喜、刘凤礼遂提出书面异议，认为该调解书已经执行完毕。信阳市浉河区人民法院认为，异议人陶明喜、刘凤礼是涉案执行案件的被执行人，异议人与申请执行人在（2016）豫1502民初2712号民事调解书中约定“鉴于上述三套房屋均是被告陶明喜从它处抵偿的房屋尚未办理房屋产权证，因任何原因造成孙亚无法对上述三套房屋拥有所有权的，陶明喜、刘凤礼均应继续清偿孙亚104万元债务及违约金”。该院依据此约定，向被执行人陶明喜、刘凤礼发出报告财产令、限制消费令、执行通知书符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定驳回异议人陶明喜、刘凤礼的异议。陶明喜、刘凤礼向本院复议称，一、异议裁定认定事实错误。根据调解书的约定，申请人抵偿给孙亚的三套房屋均已交付给孙亚。二、异议裁定适用法律错误。孙亚的强制执行申请不符合（2016）豫1502民初2712号民事调解书中双方的约定，无权申请强制执行。申请人的异议成立，异议裁定驳回申请人的执行异议适用法律错误。本院查明事实与浉河区人民法院查明事实基本一致。本院认为，本案据以执行的（2016）豫1502民初2712号民事调解书约定，因任何原因造成原告孙亚无法对涉案三套房屋拥有所有权的，被告陶明喜、刘凤礼均应继续清偿原告104万元债务及违约金。本案被执行人陶明喜、刘凤礼债务免除的前提是申请执行人孙亚对涉案三套房屋拥有所权，而复议申请人陶明喜、刘凤礼未能提供证据证明，就应当向孙亚清偿104万元债务及违约金。浉河区人民法院根据孙亚的申请立案执行并对被执行人陶明喜、刘凤礼采取执行措施符合法律规定。浉河区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回陶明喜、刘凤礼复议申请，维持信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502执异108号异议裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年四月二十二日书记员  郑辉辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1386号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9（1-1）。 法定代表人：朱浩，董事长。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：金悦，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽省华度汽车服务有限公司与被告金悦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽省华度汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省华度汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执697号之一申请执行人：陈存青（曾用名陈存清），男，1967年12月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：周胜勇，男，1968年10月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人陈存青与被执行人周胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）皖1523民初3192号民事调解：一、被告周胜勇于2020年2月1日前返还原告陈存育借款50000元；二、其他无争议。案件受理费减半收取525元，由周胜勇负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人周胜勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有位于舒城县城关镇舒中村胜利组的不动产，有抵押及多轮查封；其名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人周胜勇的银行存款账户；于2020年4月3日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人周胜勇采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周胜勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周胜勇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十二日书记员  胡 伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1149号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，总经理。被告：翟翔（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告翟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口国贸物业管理有限公司在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年四月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2092号 原告：洪灿军，男，1982年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：杨孝德，男，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告洪灿军与被告杨孝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告洪灿军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪灿军申请撤回对被告杨孝德的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪灿军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告洪灿军负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 俞小婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保25号 申请人：嘉禾汇景生态发展有限公司（原嘉禾汇景农业开发有限公司），住所地湖南省郴州市嘉禾县，统一社会信用代码：91431024051665248T。 法定代表人：曾华兵，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：邓艳华，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码：91360400746083885T。 法定代表人：沈泽民，系该公司董事长。 申请人嘉禾汇景生态发展有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西赣基集团工程有限公司1,151,441元银行存款或查封、扣留被申请人价值相当的其他财产。担保人邓艳华以其所有的位于湖南省桂阳县龙潭街道****房产[房屋产权证号为：湘（2018）桂阳县不动产权第****号]提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾汇景生态发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西赣基集团工程有限公司的银行存款1,151,441元或查封、扣留被申请人江西赣基集团工程有限公司价值相当的其他财产，期限为一年； 二、查封担保人邓艳华所有的位于湖南省桂阳县龙潭街道****房产[房屋产权证号为：湘（2018）桂阳县不动产权第****号]，期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人嘉禾汇景生态发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙孝周 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 方 书 记 员 徐军军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。住所地：郸城县世纪大道西段。主要负责人：张瑞,任该支行行长。委托诉讼代理人：李国林，男，1964年10月15日生，汉族，住郸城县，系该支行工作人员。被告：王兵，男，1989年7月23日生，汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市，现住郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兵偿还信用卡借款本金、利息合计24782.54元（截止至2020年2月10日），及至还清之日的利息和费用（按照日利率0.05%计息）；2、要求被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、差旅费。事实和理由：2017年8月20日，被告王兵向原告申请办理信用卡，随后原告向被告发放额度为2.5万元的信用卡一张。被告王兵在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，透支2万元已达7个月。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告王兵向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。双方签订的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约”约定：透支部分日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。截至2020年2月10日，被告欠原告借款本金19554元、利息2324.32元、费用2904.22元，合计24782.54元。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、信用卡逾期客户信息表，以及原告委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告应被告申请为被告办理了信用卡，根据双方签订的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约”的约定，被告透支信用卡后应当及时还款，但是被告未及时还款，违背了合同的约定，应当按照约定支付相应的利息和费用，原告要求被告按照日0.05%计算利息和费用，符合合同约定，应当支持，所以，被告应当偿还原告2020年2月10日前的借款本金19554元及利息、费用共计24782.54元，并以19554元为基数，按照日利率0.05%计息至还清借款之日。原告没有提供出支出律师费、执行费和差旅费的证据，其要求被告支付律师费、执行费、差旅费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金19554元及2020年2月10日之前的利息2324.32元、费用2904.22元，合计24782.54元；并自2020年2月11日起，以19554元为基数，按照日利率0.05%计息至还清借款之日；二、驳回原告郸城县邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告王兵负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二〇年四月七日书记员  董亚飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14438号申请执行人辛波波，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人郑剑华，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人辛波波与被执行人郑剑华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人辛波波向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人郑剑华归还申请执行人辛波波加工款89719元及利息。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人郑剑华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑剑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑剑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑剑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑剑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人辛波波。综上，被执行人郑剑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14438号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执474号 申请执行人：宋世勇男，1972年11月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程威男，1993年3月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋世勇与被执行人程威请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特200号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宋世勇于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程威返还申请执行人宋世勇借款本金45000元。 执行立案后，本院向被执行人程威发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程威的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人程威的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人程威有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费575元。 鉴于被执行人程威拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人程威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十八日 代书记员 吴慧慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保307号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人连振军、段俊美、段俊巧、王玉美申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1090号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人连振军、段俊美、段俊巧、王玉美转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人连振军、段俊美、段俊巧、王玉美名下949556.06元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人连振军、段俊美、段俊巧、王玉美在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人连振军、段俊美、段俊巧、王玉美有可供保全的财产，故本院未对被申请人连振军、段俊美、段俊巧、王玉美采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人连振军、段俊美、段俊巧、王玉美无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初768号     原告：西安市乾元新景汽车销售有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：白勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人王宇、孙伟，系该公司员工。   被告：李某，男，汉族，1990年7月21日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：孙某，男，汉族，1987年12月3日出生，住西安市蓝田县，居民。   第三人：陈某，男，汉族，1983年12月8日出生，住西安市蓝田县，居民。   原告西安市乾元新景汽车销售有限公司诉被告李某、孙某，第三人陈某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告西安市乾元新景汽车销售有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市乾元新景汽车销售有限公司撤回起诉。   案件受理费2068元（原告已预交），减半收取计1034元，由原告西安市乾元新景汽车销售有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判员 陆 向 磊                                  二○二○年四月二十日                   书记员 曹 小 梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执150号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、蒋荆宇、桂林袭汇房地产投资有限责任公司 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请蒋荆宇等借款合同纠纷一案，经强制扣划了被执行人账户内的存款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民特5号 申请人：李长贵，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人：黄晓成，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年4月20日立案受理申请人李长贵与申请人黄晓成机动车交通事故责任纠纷关于司法确认交通事故调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月24日经邵阳市北塔区道路交通事故调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1．由黄晓成，医药费除外，后期所有损失一次性赔偿李长贵14×××××元; 2．李长贵自愿放弃其他司法权力； 3．如有不足部分的损失李长贵自愿表示放弃，本案一次性了结； 4．黄晓成自行向保险理赔，李长贵不得再主张任何权益。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李长贵与黄晓成于2020年3月24日经邵阳市北塔区道路交通事故调解委员会主持调解达成的邵北交调字（2020）008号道路交通事故调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初172号原告：刘某，男，汉族，1978年7月2日出生，住营口市西市区。被告：营口热电集团有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。法定代表人：武某，该公司总经理。原告刘某与被告营口热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  康强二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑶书记员李欣纬
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1457号 原告:叶文革,男,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路三里居委会同康路西9-4号,公民身份号码:。 委托代理人：叶海玲，女，汉族，1988年10月28日出生，住址同上，公民身份证号码：34，系叶文革之女。 被告:杨诚,男,1988年4月27日出生,汉族,住安徽省桐城市唐湾镇杨树村阴排组14号,身份证号码34 本院于2020年4月20日立案受理了原告叶文革诉被告杨诚民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告系熟人介绍认识,2018年3月23日,被告因做生意资金需要向原告借款3万元(原告系现金直接给付),被告并于该日出具一份借条;该笔借款没有约定还款期限。后原告向被告催讨，但被告一直未还款。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条的规定,诉至本院,请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告杨诚欠原告叶文革人民币30000元，须于2020年6月25日前付款5000元，2020年9月30日前付款10000元，2021年1月31日前付款15000元；上述款项汇入叶文革在中国农业银行桐城支行账户0； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行；并有权要求被告以未给付的金额按同期银行贷款利率支付自2018年3月23日至全部付清之日的利息； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，因调解减半收取275元，由被告杨诚负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 蕾
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初508号 原告：刘海，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人罗朝英（与原告刘海系夫妻关系），女，汉族，1969年4月1日出生，住四川省兴文县。 被告：范洪，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省兴文县。 原告刘海与被告范洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗朝英到庭参加了诉讼，被告范洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元整；2、判令被告立即支付借款利息2016年3月25日起至今尚欠利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因修建住房需资金投入，原告鉴于朋友关系，于2015年8月13日将4万元借给被告，被告于当日出具了借条，并每月支付利息至2016年3月25日，之后被告范洪广东打工，多次催收利息未果，为此，原告只能依法向贵院提起诉讼，希贵院判如所请。 被告范洪未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月13日被告因修建房屋，资金周转困难向原告借款40000元。同日，双方签订借款协议，约定2016年农历正月13日还款。借款到期后，被告未按约定还款，也未向原告支付利息。2019年2月1日，原告向本院起诉，后撤回起诉。 庭审中，原告要求将利息变更为月利率2%。 上述事实，借款协议及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经多次催收未付。已构成违约。对此，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。对原告请求利息支付按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告范洪于本判决生效后十日内支付原告刘海借款本金40000元，并以40000元为基数，按月利率2%从2016年3月25日起支付利息至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告范洪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 颖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执64号申请执行人：谭华，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文武，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭华与被执行人文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0223民初7672号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭华向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人文武发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人谭华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日、2020年2月28日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文武证券市场无账户，无保险理财产品；有车牌号为湘Ｂ×××××的凯迪拉克牌小车一辆，本院于2020年3月23日已查封；有小额银行存款，本院已依法进行额度冻结。2020年1月7日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人文武均无可供执行财产。2020年4月10日，本院对执行人文武适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。对于被执行人的湘Ｂ×××××凯迪拉克牌小车，因未查找到下落，申请执行人暂不要求处置。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为111250元(含案件受理费1250元)，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月十日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执228号申请执行人：王能红，女，1956年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：**，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人王能红与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王能红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5171元【鉴定费2900元、案件受理费2221元，执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5181号之一申请执行人：孔阳，女，汉族，1983年8月22日生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨建华，男，汉族，1964年7月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：何秀兰，女，汉族，1963年12月10日生，住址同上。申请执行人孔阳与被执行人杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初9679号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告杨建华、何秀兰于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告孔阳一次性偿还借款本金6万元及利息2.7万元（计算至2018年10月16日，之后以6万元为基数，按年利率15%的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告杨建华、何秀兰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人杨建华名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2021年11月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月三日书记员  杨 斌
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1032-5号申请执行人：刘秀彬，男，1974年12月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：曹俊春，男，1970年1月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行刘秀彬与曹俊春民间借贷纠纷一案中，于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹俊春在胜坨镇人民政府有拆迁款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人曹俊春在胜坨镇人民政府的拆迁款项收入53206.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年四月二十日书记员  刘 茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1394号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：养天和昌野药房廷群药店，经营地重庆市江津区几江街道办事处环城南路金星大厦A栋1单元12号门面。经营者：丁钦群，身份信息不详。本院在审理原告石海诉被告养天和昌野药房江津区廷群药店产品责任纠纷一案中，原告石海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月一日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初172号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某2(曾用名：刘德凤)，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市黄浦区。被告人丁某某，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人刘某2、丁某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人刘某2、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年11月13日17时许，被告人丁某某起意并唆使被告人刘某2，由刘将被害人官某某停放于本区中华路王家码头路口近地铁9号线2号口处的1辆未上锁的绿亮牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,865元)窃走。次日，刘某2将所窃电动自行车托人送回原籍，并送丁某某1条香烟表示感谢。经侦查，公安人员分别于2019年12月4日、5日在本区大夫坊39号门口、中华路王家码头路口将被告人刘某2、丁某某抓获。二人到案后基本如实供述上述犯罪事实。赃物电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某2、丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人丁某某系教唆他人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款。被告人刘某2、丁某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某2、丁某某分别判处拘役4个月15日，并处罚金人民币1,000元。上述事实，有被害人官某某的陈述笔录；证人陈某某、刘某1的书面证言及陈某某的辨认笔录；公安机关制作的监控视频、截图、案发地点辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、户籍信息；被告人刘某2、丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘某2、丁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示认罪。本院认为，被告人丁某某教唆被告人刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某2、丁某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对两名被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人丁某某的违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二〇年四月二日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4176号上诉人（原审被告）：广东五洲采购电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号3001室。法定代表人：覃广豪。委托诉讼代理人：周伟华，该公司员工。委托诉讼代理人：温穗斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹，总经理。委托诉讼代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广东五洲采购电子商务有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人广东省源天工程有限公司（以下简称源天公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人五洲公司的委托诉讼代理人周伟华、被上诉人源天公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲公司上诉请求：撤销一审判决中关于五洲公司支付利息的判决，改判五洲公司无需向源天公司支付2016年1月23日起的利息，对返还保证金没有异议（不服金额约为25875元）。事实与理由：（一）五洲公司在该招投标项目评审当天收到关于源天公司的匿名投诉，诉称源天公司有关业绩存在虚假成分，根据五洲公司有关内部管理规定，暂缓退回源天公司的投标保证金。（二）源天公司截至一审开庭即2019年10月18日未预缴诉讼费的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的相关规定，应当裁定源天公司撤诉处理。综上所述，请求二审法院予以改判。源天公司辩称，（一）五洲公司陈述在评审当天收到源天公司匿名投诉，要求返还保证金，在源天公司向五洲公司催退的过程中未给源天公司任何说明。该投诉函是五洲公司单方面提供的材料，没有证明力。（二）关于五洲公司陈述源天公司未预缴诉讼费不属实，一审过程中一审法院将简易程序转变为普通程序，并要求源天公司7日内补交缴纳诉讼费，源天公司也提交了两份缴费单。据此，五洲公司陈述均不是事实，请二审法院依法驳回五洲公司全部上诉请求。源天公司向一审法院起诉请求：1．判令五洲公司退还投保保证金150000元及支付利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月23日起计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费用由五洲公司承担。一审法院认定事实：源天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，五洲公司并无异议，一审法院予以确认并在卷佐证，源天公司所述情况属实，不再赘述。庭审中，五洲公司称因项目投诉，按照其内部管理规定，暂缓退还该项目的投标保证金，但未有证据佐证。一审法院认为：根据案涉《广州市政府采购招标文件》的规定，在确定中标人后5个工作日内须无息退回未中标人的投标保证金。本案中，源天公司支付150000元投标保证金后参与五洲公司案涉项目的竞标。五洲公司于2016年1月15日公告中标结果，在源天公司未中标的情况下，理应按照招标文件的要求退还源天公司支付的投标保证金。五洲公司至今未向源天公司退还上述款项，客观上给源天公司造成损失，源天公司主张自2016年1月23日起以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，一审法院亦予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年10月18日判决：五洲公司于判决发生法律效力之日起十日内向源天公司退还投标保证金150000元并支付利息（自2016年1月23日起以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）。如五洲公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由五洲公司负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，五洲公司提交了以下证据：《投诉函》打印件，拟证明五洲公司收到了投诉函。源天公司质证认为，该投诉函是五洲公司单方制作，没有任何签字盖章，对真实性、合法性、关联性均不予认可。源天公司提交了以下证据：诉讼费缴纳广东省非税收入票据复印件两份，拟证明源天公司已按要求及时全额缴纳诉讼费用。五洲公司质证认为，对源天公司提交的证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方诉辩意见，本案争议焦点问题为源天公司主张五洲公司支付利息是否成立。对此，涉案采购项目的招标文件第4.3.6已明确载明“在确定中标人后五个工作日内，无息退回未中标人的投标保证金”。五洲公司在2016年1月15日公告中标结果，应于1月22日前退回源天公司投标保证金。五洲公司上诉主张因收到投诉故根据内部管理规定暂缓退回保证金，但其二审提交的《投诉函》为打印件，并无任何签章，其暂缓退回的理由亦缺乏招标文件依据，本院均不予采信。源天公司主张五洲公司自2016年1月23日起支付利息，本院予以支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将取消后的利息基本标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于五洲公司上诉称源天公司未交纳一审案件受理费，二审中源天公司提交了交费单据，五洲公司亦予以认可，本院予以确认，五洲公司该项上诉理由本院不予支持。综上所述，五洲公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因贷款市场利率政策变化，本院对利息标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22064号民事判决为：上诉人广东五洲采购电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人广东省源天工程有限公司返还投标保证金150000元并支付利息（利息以150000元为基数分段计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年1月23日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费447元，由上诉人广东五洲采购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凡审判员  莫芳审判员  邓娟二〇二〇年四月十三日书记员  张露李玉婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初762号原告：山东好来物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区惠州路52号3幢17号，统一社会信用代码：91370500054970686U。法定代理人：许某，总经理。被告：陈敏，女，1966年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告山东好来物业管理有限公司东营分公司诉被告陈乃昌物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司东营分公司于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东好来物业管理有限公司东营分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东好来物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年四月二日法官助理王秋涵书记员苏丹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保357号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王玉红，男，汉族，1975年1月30日出生，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王红云，女，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王玉红、王红云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王玉红、王红云所有银行存款191455元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王玉红、王红云所有银行存款191455元。 案件申请费1477元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐诗琦 书记员吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终294号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市。负责人：燕淑和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阿县海天物流有限公司，住所地：山东东阿经济幵发区南路口东南角。法定代表人：王泽奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志龙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕   0630民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人东阿县海天物流有限公司的委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求：请求二审人民法院依法撤销陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1393号民事判决，依法改判上诉人少承担赔偿金1445000元；依法判令被上诉人承担本案诉讼费。理由：一审判决明显错误。被上诉人支出的相关费用用于除污，上诉人应当在除污责任限额内依据合同约定予以赔偿；即使在第三者责任限额内予以赔偿，也应当以双方合同约定，在道路危险货物承运人责任保险第三者保险限额内依据合同约定赔偿。被上诉人东阿县海天物流有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。一审判决证据确实充分，被上诉人在一审中提交了交强险、特种车综合商业保险（限额150万）、道路危险货物承运人责任保险合同等，上诉人出具的格式保险合同中的免责条款无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人东阿县海天物流有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在保险限额内承担法律责任，赔偿原告的损失150万元；被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，2019年6月25日5时36分，代国庆驾驶着原告海天公司所有的鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX豪沃重型半挂牵引车（装有32.26吨石脑油）在青兰高速（宜川段）壶口服务区不慎撞到照明灯桩上，罐体下装管道与连接处发生撕裂，致使石脑油泄露了30吨左右，石脑油由壶口服务区XX区排洪渠流入仕望河。该事件发生后，在中省市各级领导的高度重视和支持指导下，宜川县人民政府立即启动应急预案，成立应急处置领导小组，组织人员开展了应急处置工作，使石脑油泄露事件得到了妥善处置。宜川县公安局委托宜川县价格认证中心，对2019年6月25日石脑油泄露事件消耗物资及打捞费用进行价格认定，认定结论为人民币1822330元整。经宜川县人民政府专项问题研究决定，依据宜川县价格认定结论，结合原告海天公司的实际情况，由原告海天公司向宜川县应急管理局补偿事故直接经济损失150万元。2019年7月24日、7月29日、8月6日原告海天公司三次通过中国农业银行向宜川县安全生产监督管理局转账共计150万元。鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX挂豪沃危险品牵引车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、特种车综合商业保险（特种车第三者责任保险限额150万元）、道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、特种车综合商业保险和道路危险货物承运人责任保险，是双方真实意思表示，不违反法律合法有效，对双方具有约束力。原告为自己所有的鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX挂豪沃危险品牵引车在被告平安财险公司购买了上述各类保险，在保险期内，鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX挂豪沃危险品牵引车发生保险事故，被告平安财险公司应依据保险合同约定及交强险规定，在保险金限额内及时向原告赔付保险金。在原告海天公司已向第三者赔偿之后，被告平安财险公司却拖延至今未向原告赔付，系违约，应承担民事违约责任。本案的争议焦点系150万元属于何种性质。因事故车辆上装有石脑油，属易燃易爆危险品，一旦泄露燃烧、爆炸，将给事故周围居住的人民群众生命、财产及环境造成损害，因此事故所在县及时组织人员开展应急处置工作所产生的费用，应为施救费，属于直接财产损失。所以事故施救完毕，原告海天公司向宜川县安全生产监督管理局（已并入宜川县应急管理局）转账的150万元，系事故现场施救的必要、合理支出，本院依法确认。对于被告平安财险公司主张系除污费的辩称，本院不予采纳。 综上所述，对于原告海天公司诉求的150万，被告平安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任保险限额内给予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款第四款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告东阿县海天物流有限公司支付其垫付的施救费2000元；在商业第三者责任保险限额内向原告东阿县海天物流有限公司支付其垫付的施救费1498000元；以上两项合计1500000元，限本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石脑油具有刺激性且属于易燃易爆液体，如若泄露必须立即采取措施，否则必将对周围环境造成巨大危害，故处理事故所产生的费用属于必须的合理支出系直接财产损失。另外因事故发生在保险期间，且被上诉人在上诉人处投保了特种车综合商业险，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及特种车第三者责任保险限额内予以赔偿并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1703号   被执行人：赖健，公民身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：浙江中业建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地浙江省杭州市江干区。   法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。   申请执行人赖健与被执行人浙江中业建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日受理。根据生效的（2018）青0122民初471号民事判决书，被执行人应当给付申请人塔机租赁费44400元，向本院缴纳案件受理费1110元。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院分别于2019年10月24日、11月14日、2020年3月30日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年4月7日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 马 黎     二〇二〇年四月二日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执759号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，支行行长。委托诉讼代理人：何杰，女，支行员工。被执行人：舒贵林，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人舒贵林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的244381.91元。在执行过程中，通过法院与银行、证券、工商、不动产等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院申请终结本案本次执行程序的行为，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十日书记员  黄 伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2514号之二解除保全申请人：徐长赫，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告徐长赫与被告刘晶晶等民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）冀1002民初2514号民事裁定，查封被申请人刘长青名下坐落于天津市西青区杨柳青星河湾花苑18-1-302房产一套（房产证号为西青字第××号）。徐长赫于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐长赫已撤回对刘长青的起诉，原告申请解除上述财产保全是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘长青名下坐落于天津市西青区杨柳青星河湾花苑18-1-302房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇二〇年四月二十四日法官助理魏凯书记员罗红枫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1040号之一原告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号703-706室，统一社会信用代码：912102046692218412。法定代表人：莫黎仙，执行董事。委托诉讼代理人：丛丽群，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛丽晶，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：北京市德尚礼善教育科技发展中心，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-698，统一社会信用代码：91110108335505588W。投资人：车媛，主任。被告：杜印清，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：梅洪永，男，系辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。原告大连学子业成人力资源有限公司与被告北京市德尚礼善教育科技发展中心、被告杜印清服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连学子业成人力资源有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连学子业成人力资源有限公司撤诉。案件受理费987元（原告已预付），原告变更诉讼请求并申请撤诉，退回原告937元，由原告负担50元。审判员  董方二〇二〇年四月二十六日书记员  于萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执306号申请执行人:王德保，男，1961年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人:邱新芝，女，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市。王德保与邱新芝民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5409号民事判决书已发生法律效力，权利人王德保于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邱新芝送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人邱新芝限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。2020年4月14日，本院与申请人执行人王德保电话约谈后，其已表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5409号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5409号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月十七日书记员 梅 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路13号。负责人：李勉吾，该行行长。被执行人：陈圣聪，男，1985年12月12出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人陈圣聪信用卡纠纷一案，（2019）湘1002民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈圣聪的财产进行了查控：一、2020年2月19日、2020年3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈圣聪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人陈圣聪名下的湘Ｌ×××××的比亚迪汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年3月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈圣聪不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月10日，本院对被执行人陈圣聪采取了限制高消费措施。四、2020年3月10日，本院对被执行人陈圣聪住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月10日，本院对被执行人陈圣聪住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月16日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为36892.03元，尚有36892.03元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈圣聪进行了调查，查封了被执行人陈圣聪名下的陈圣聪名下的湘Ｌ×××××的比亚迪牌汽车，该车未扣押，不宜处理；未发现被执行人陈圣聪其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈圣聪其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1599号原告：薛振海，男，1962年4月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251962XXXXXXXX。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。法定代表人：徐壮，系该公司经理。原告薛振海与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛振海撤回起诉处理。审判员  刘轶华二〇二〇年四月二十日书记员  李 敏
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初959号原告：张志慧，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：汪家发，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张志慧诉被告汪家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志慧到庭参加诉讼，被告汪家发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志慧向本院提出诉讼请求:1.判令被告汪家发偿还借款33500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月27日向原告借款35000元，并在当天出具一张借条，并约定2018年付清。经原告多次催要，被告于2019年底还款1500元，余款33500元至今未付，故诉至法院。汪家发未到庭,未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告欠原告35000元，后来还了1500元，现在还欠原告33500元，并且双方约定在2018年付清。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据1、2，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据1、2予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告汪家发于2017年9月27日向原告借款35000元，并在当天出具一张金额为35000元的借条，并注明2018年付清。经原告催要，被告后还款1500元，余款33500元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪家发向原告张志慧借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告张志慧要求被告汪家发归还借款33500元，依法予以支持。此外，被告汪家发缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告汪家发放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告张志慧诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪家发于本判决生效之日起三日内归还原告张志慧借款33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告汪家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二〇年四月十六日书记员  陆忠飞附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执178号之二申请执行人郑州市中原区建设路第二小学校，住所地河南省郑州市中原区.被执行人熊莉娜，女，汉族，1981年6月24日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州市中原区建设路第二小学校与被执行人熊莉娜劳动争议一案，本院做出的（2019）豫0102民初9378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区建设路第二小学校据此向本院提出执行申请:要求被执行人熊莉娜返还工资54385.88元、五险一金42518.46元、职业年金3683.64元，共计100542.98元；案件受理费10元；加倍支付迟延履行期间的利息;本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因其在监狱服刑，未到本院接受询问。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊莉娜仅有零星银行存款，已告知申请执行人代理人。2、查明被执行人熊莉娜有车牌为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，于2020年4月10日办理轮候查封。三、本院于2020年2月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年3月25日、4月9日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现熊莉娜名下有房产信息；于2020年4月16日轮候冻结了其账号为10×××13的公积金余额。五、由于被执行人熊莉娜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月18日对其采取限制高消费措施，于2020年4月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月17日对申请执行郑州市中原区建设路第二小学校代理人樊轶雯进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人熊莉娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊莉娜负有继续向申请执行人郑州市中原区建设路第二小学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年四月十七日书记员  陈 楠
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执979号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：成争宁，男，1984年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人成争宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44523.56元及利息、违约金11961.65元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1129元，诉讼费1241元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金44523.56元及利息、违约金11961.65元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1129元，诉讼费1241元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日书  记  员   豆媛媛   1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初638号 原告：季宏梅，住吉林省梅河口市。 被告：张佰寿，住吉林省梅河口市。 被告：丁勇，住吉林省梅河口市。 原告季宏梅与被告张佰寿、丁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告季宏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季宏梅撤回起诉处理。 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁玉柱
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执145号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市津禧酒业有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人:李明科。 被执行人:李明科，男，1966年6月12日出生，住宁波市江东区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科返还申请执行人借款本金及利息等5072250元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0324刑初63号公诉机关云南省罗平县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗平璞丰石材有限公司。住所，云南省罗平县。法定代表人宋云芬，系总经理。诉讼代理人谢志邦，男，1994年8月8日出生于云南省马龙县，汉族，家住马龙县。系该公司职工。特别授权代理。被告人郑传坤，男，1967年3月25日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，家住兴义市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月3日被罗平县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郑传坤犯故意毁坏财物罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗平璞丰石材有限公司以造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日参与视频方式公开开庭合并审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗平璞丰石材有限公司的诉讼代理人谢志邦，被告人郑传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2019年12月3日14时许，被告人郑传坤到罗平县石料厂对石料厂内一个闲置的变压器采用破坏性手段实施盗窃，当场被撒克村村民抓获。经鉴定，被毁损的变压器价值29090元。公诉机关认为，被告人郑传坤以破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人罗平璞丰石材有限公司诉称，被告人造成附带民事诉讼原告人经济损失50000元，请求人民法院追究被告人的刑事责任的同时判决被告人郑传坤予以赔偿。被告人郑传坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并确认其签具认罪认罚具结书。对附带民事诉讼原告人罗平璞丰石材有限公司的诉讼请求无异议。经审理查明，2019年12月3日14时许，被告人郑传坤到罗平县附带民事诉讼原告人罗平璞丰石材有限公司石料厂内对石料厂一个闲置的变压器采用破坏性手段实施盗窃，当场被撒克村村民抓获。经鉴定，被毁损的变压器价值29090元。上述事实，被告人郑传坤在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、提取、扣押、发还清单、鉴定意见、发票、施工合同等证据证实。本院认为，被告人郑传坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郑传坤在审查起诉阶段和法庭审理过程中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案造成被害人的经济损失应以评估价值为依据，故附带民事诉讼原告人罗平璞丰石材有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人郑传坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑传坤的刑期自2019年12月3日起至2021年6月2日止）二、由被告人郑传坤于判决发生法律效力第二日起二个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗平璞丰石材有限公司经济损失人民币29090元；三、随案移送的作案工具的扳手3把、菜刀1把、胶把钳1把、斧子1把予以没收，作为罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁清媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1261号原告：王凯，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛柔，辽宁研精律师事务所律师。被告：大连长者小镇养老发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区白山街101号。法定代表人：马振福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。法定代表人：王永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。被告：乔小光，男，1968年3月23日出生，汉族，农民工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭坚，男，1954年11月24日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：于庆君，男，1960年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区，（未出庭）原告王凯与被告大连长者小镇养老发展有限公司（以下简称长者小镇公司）、大连宏兴达建设工程有限公司（以下简称宏兴达公司）、于庆君、乔小光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯及委托诉讼代理人冯春梅、葛柔和被告长者小镇公司委托诉讼代理人陈静、被告宏兴达公司委托诉讼代理人吕洪刚、被告乔小光及委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼。被告于庆君经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令各被告共同向原告支付拖欠工程款258945元；2、请求法院依法判令各被告共同支付上述欠款的利息暂计5653.63元（计算方法：自2018年12月1日起至全部拖欠工程款付清之日止，以258945位基数，按年利率6%计算，计算至2019年4月10日暂计利息5653.63元，本息合计264598.63元）。事实和理由：原告为案涉混凝土工程实际施工人。2017年7月5日，被告大连长者小镇养老发展有限公司作为发包人与大连宏兴达建设工程有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定由大连宏兴达建设工程有限公司承包乐椿悬养老社区D03地块工程，建筑面积约45388平方米，工程内容为土石方、基础、主体工程等。《合同》还约定，大连宏兴达建设工程有限公司不进行转包及违法分包。合同签订后，大连宏兴达建设工程有限公司违反合同约定，将工程转包给被告于庆君，于庆君又将该工程的混凝土工程违法分包给乔小光。乔小光最终将该混凝土工程交由原告承包并组织班组实际施工。2017年10月至2018年12月，原告实际施工混凝土工程总建筑面积月约43000平方米，并经现场施工员、项目经理签字确认。但各被告至今仍拖欠原告工程款。被告长者小镇公司辩称：不同意原告诉讼请求，如经法院审理原告诉请内容并确定我公司是否欠款后再决定是否同意支付工程款。我公司与宏兴达签订过施工合同，签订合同后被告没有按照约定施工，公司了解情况是宏兴达公司将工程交付给了于庆君施工，其如何转包，我公司不清楚。原告是否就案涉房屋施工及工程款数额我公司也不了解。我公司也进行过部分施工，因此也希望法院能对本案全面审查，查清事实以维护各方当事人合法权益。我方保留就案涉工程质量、工期等事项追究相关方责任的权利。被告宏兴达公司辩称：不同意原告诉讼请求。从合同关系来说我公司与案涉的原告及除长者小镇以外的被告都不存在合同关系。主体上说我公司与原告所称于庆君不存在任何合同关系，我公司没有将工程转包或分包给于庆君，我公司是将案涉部分工程分包给大连鸿顺建筑工程有限公司，因此就本案来说原告存在诉讼主体错误、缺失的问题。从原告诉请的工程造价来说原告与案涉的去所称的合同约定价格合理性并没有合理、合法依据，缺少相关证据支持。案涉工程也一直没有进行工程决算，且原因在于被告开发商长者小镇。没有任何证据证实原告诉请的工程质量已经经过验收合格。被告乔小光辩称：不同意原告诉讼请求，我方和原告没有签订任何施工合同，对原告诉讼请求不予认可。我方实际和于庆君签订了正规合同，砼浇筑劳务分包合同是双方真实意思表示，该合同真实有效，符合法律规定。所以对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：2017年7月5日，被告长者小镇公司（发包人）与被告宏兴达公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由宏兴达公司承包乐椿轩养老社区D03地块工程，建筑面积约45388平方米，工程内容为土石方、基础等。庭审中，原告认为自己是实际施工人，要求被告长者小镇公司承担付款责任，并认为其拖欠案涉工程款；被告长者小镇公司认为不拖欠案涉工程款，案涉项目没有进行结算，不能认定为拖欠；被告宏兴达公司承认案涉工程没有进行结算，不能确定拖欠数额。上述事实，有《建设工程施工合同》及庭审笔录及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述规定，应在查明发包人欠付建设工程价款的数额后，再确定发包人承担的责任。作为发包人长者小镇公司与承包人宏兴达公司均认可案涉工程没有进行结算，因此不能确定长者小镇公司是否拖欠工程款或拖欠工程款的数额。当前原告要求被告长者小镇公司承担付款责任的依据不足，应予驳回。原告待案涉工程结算后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费5268元，公告费630元，合计5898元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴广志人民陪审员  丛者荣人民陪审员  周爱娣二〇二〇年四月七日书 记 员  王玉笛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4918号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：裴仁华，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告裴仁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执700号 申请执行人吴胜群，男，1973年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李存，男，1983年5月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴胜群与被执行人李存民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0702民初12271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴胜群向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为借款本金15000元、逾期利息（自2015年2月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李存发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李存作出司法拘留及罚款的决定。同时已对被执行人李存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴胜群。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人李存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吕思佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10154号之二 申请执行人孟欢玲，女，1964年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人孟欢玲与被执行人骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟欢玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金350000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7731元、执行费5265.97元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆秀芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆秀芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人骆秀芳暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十六日 书记员  张**
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初463号原告：孙宪永，男，汉族，1974年11月1日出生，住尉氏县。被告：尉氏县大桥乡孔家村民委员会，地址：尉氏县大桥乡孔家村。被告：孙相岭，男，汉族，1971年11月9日出生，住尉氏县。原告孙宪永诉被告尉氏县大桥乡孔家村民委员会、孙相岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宪永撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年四月三日书记员  朱迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保108号 申请人周武林与被申请人查祥、万翠英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查祥、万翠英名下的银行存款100000元。 执行中，本院依法冻结被申请人查祥、万翠英的银行存款100000元（实际冻结到位金额为448.15元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年四月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执174号之一申请执行人：孙占东,男,1974年3月1日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王艳红，女，1980年9月17日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人孙占东与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王艳红在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金至围场满族蒙古族自治县人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超法官助理王雨生二〇二〇年四月十五日书记员 张文慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执19号申请执行人：丁付军，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人丁付军与被执行人漆泽芬民间借贷一案，本院（2017）渝0116民初2336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人漆泽芬未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人丁付军于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行人丁付军申请执行标的为50525.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人漆泽芬发出执行通知书及传票，指定被执行人漆泽芬限期履行付款义务，被执行人漆泽芬逾期未履行。本院依法对被执行人漆泽芬进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人漆泽芬无银行存款。本院（2019）渝0116执6530号执行案件依法对被执行人漆泽芬在重庆农村商业银行工资帐户予以冻结，为轮候冻结（该帐户前面有三个司法冻结），可用余额为0。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人漆泽芬名下有一辆车牌号为xxx号小车，本院另案查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人漆泽芬无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人漆泽芬无信息记录。因被执行人漆泽芬未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人漆泽芬纳入失信被执行人名单，对被执行人漆泽芬限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人丁付军同意终结执行。现被执行人漆泽芬尚欠申请执行人丁付军执行标的款50525.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执19号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年四月二日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初49号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人廖晓东，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2017年7月17日因滥伐林木，被南充市森林公安局处以罚款5000元、补种400颗树木。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月28日被南充市森林公安局取保候审。 被告人覃小波，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月28日被南充市森林公安局取保候审。 南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人廖晓东、覃小波犯滥伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人廖晓东、覃小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年1月初，被告人廖晓东、覃小波在途经南充市嘉陵区时，发现当地的林木丰茂，便商议在当地合伙买树砍伐贩卖赚钱。二人在牛角湾村1组、3组、4组以每棵20-30元不等价格购买当地农户的柏树，并在未办理林木采伐相关手续的情况下，雇佣工人砍伐柏树共计169棵。经鉴定，被砍伐的169棵柏树蓄积为27.641立方米。 公诉机关认为，被告人廖晓东、覃小波违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 同时认为，廖晓东、覃小波具有自首和认罪认罚情节，建议对被告人廖晓东、覃小波判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民5000元。公诉机关出示了，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，川绿盾司鉴字［2019］第30号鉴定意见书，接受证据材料清单，被告人廖晓东、覃小波的身份信息，南森公罚决字［2017］第6号林业行政处罚决定书，归案情况说明，证人杜某、唐某、刘某、蒋某、阳某、张某1、秦某、鲜某、庞某、任某、粟泽芳、张某2、韩某的证言，被告人廖晓东、覃小波的供述等证据证实。 被告人廖晓东、覃小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖晓东、覃小波违反森林法的规定，滥伐林木27.641立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖晓东、覃小波系共同犯罪，且在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人廖晓东、覃小波主动到案，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖晓东、覃小波的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人覃小波、廖晓东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖晓东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人覃小波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、油锯二把（雅马哈牌、领域牌）予以没收。（由扣押机关处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年四月十日 书记员  宋瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初930号原告：黄润其，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：四川**泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747736L。法定代表人：李朝东，执行董事被告：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，统一社会信用代码91500116671036469L。法定代表人：吴盛超，执行董事本院在审理原告黄润其与被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告黄润其于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄润其撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告黄润其负担。审判员  周思远二〇二〇年四月一日书记员  王星皓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢183号被执行人朱玉哲，女，1955年1月27日出生，汉族，住平顶山市新城区蓝湾新城11号楼1单元1308号，现在在女子监狱服刑。身份证号码：410403195501272523。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411刑初15号刑事判决书，责令被执行人朱玉哲履行义务，但被执行人朱玉哲至今未履行法律文书确定的第二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱玉哲在银行和金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额400万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年四月二十二日书记员  李志超
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区新碶江林机电维修部与袁某的（2020）浙0206执466号买卖合同纠纷一案，被执行人袁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十日