湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初180号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人戴龙平，男，1990年10月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年4月8日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月21日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人戴龙平犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人戴龙平及其辩护人刘友艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年7月12日14时许，被害人陆某与他人在新化县村委会办公室门面内以“划船”方式玩牌，被告人戴龙平将自己的手机往桌上一摆讲“杀了”（指用自己的手机赌台面上所有钱），陆某不同意，戴龙平到外面从自己的摩托车上拿出一把五十厘米左右的刀，朝着陆某冲过去但被旁边的人拉住了，陆某见状便跑了。不久，戴龙平又持刀到现场寻找陆某未果，随后离开。 2019年12月27日，被害人陆某对被告人戴龙平的行为表示谅解。 2、2016年7月13日13时许，被害人刘某与“二宝在”（待查）等人在新化县办公室门面内以“划船”玩牌，刘某坐庄，“二宝在”臝了钱，刘某讲要等一会再赔钱，双方发生争执但被旁边的人劝住，“二宝在”离开现场。后“二宝在”纠集被告人戴龙平、夏华（已判决）、“斌斌”（待查）等人乘一辆面包车返回现场，“二宝在”、戴龙平、夏华、“斌斌”对刘某拳打脚踢，随后戴龙平等四人又返回面包车各拿一把砍刀下来，刘某见状从门面后门跑了，戴龙平、“斌斌”持刀追刘某未果，随后戴龙平等一行人离开。 在此次共同犯罪中，被告人戴龙平起主要作用，系主犯。 2019年12月27日，被害人刘某对被告人戴龙平的行为表示谅解。 3、2016年7月20日11时许，刘继军（已判决）在新化县苏新网吧楼下与被告人戴龙平、夏华（已判决）聊天。此时，被害人戴某3牵着一条小狗从刘继军等人身旁经过准备上楼，刘继军便上前搭话，二人发生口角。站在二楼楼梯平台的被害人戴某1（系戴某3男友）认为刘继军在调戏戴某3，便朝刘继军大吼。刘继军听后跑向二楼用手抓住戴某1的肩膀，戴某1则抓住刘继军的衣领，夏华、戴龙平见状冲上二楼帮忙殴打戴某1，刘继军则用手推戴某1。正在网吧上网的被害人戴某2见其哥哥戴某1被人追打就出来帮忙，刘继军用双手分别抓住戴某2、戴某1的衣领，夏华、戴龙平两人则对着戴某1、戴某2实施殴打。接着，王卿（已判决）和几名男子（待查）也上来帮忙殴打戴某1、戴某2、戴某3，致三人受伤。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，戴某3、戴某2、戴某1三人的伤均构成轻微伤。 在此次共同犯罪中，被告人戴龙平起主要作用，系主犯。 2018年左右，被告人戴龙平向被害人戴某3、戴某2、戴某1的家属赔偿医药费2000元。 4、2018年8月底，刘展（在逃）因琐事对刘灿、王佳磊心生怨恨。2018年9月3日23时许，刘展得知刘灿在新化县，便纠集被告人戴龙平、陆珊（在逃）等人一起去找刘灿，但未果。次日凌晨1时许，刘展又打听到王佳磊在新化县，于是一行人又来到琅××五星农贸市场门口，刘展电话联系王佳磊约定见面。随后，王佳磊与自己的朋友即被害人田某一起来到五星农贸市场门口，刘展等人见到王佳磊后对王佳磊进行殴打，后戴龙平以为田某在打电话喊人过来搞架，便和“易宝”（待查）从车上各拿了一把屠刀砍向田某，戴龙平砍中田某左手手肘。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，田某的伤情构成轻微伤。 在此次共同犯罪中，被告人戴龙平起主要作用，系主犯。 2019年7月11日，被告人戴龙平在长沙火车站进站口被长沙铁路公安处长沙站派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人戴龙平多次结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，戴龙平起主要作用，系主犯；在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；有坦白情节，认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对戴龙平判处有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了常口信息等书证；陈某等证人证言；陆某等被害人陈述；被告人戴龙平及同案人夏华等人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 被告人戴龙平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人戴龙平有坦白情节，赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴龙平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人戴龙平有坦白情节，赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人戴龙平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴龙平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴龙平赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴龙平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴龙平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。