wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3703号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李春景，女，1989年12月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李春景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59354.23元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李春景未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款102794元，并就案涉车辆鲁Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59354.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李春景经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李春景于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金59354.23元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由被告李春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执133号 张玉霞、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2019）湘1223民初1019号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初807号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 被告：张小华，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告张小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以张小华已缴纳物业服务欠费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年四月十七日 法官助理张德浚 书记员郑娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初348号 原告：朱某，女，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：程某，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。因涉案房产被另案查封，原告朱某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告朱某负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执220号 冶玉花、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人冶玉花与广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人冶玉花。至此，申请执行人冶玉花向本院申请执行的(2020)川0812民初274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执420号之二被执行人孙伯标，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3011号民事判决书向被执行人孙伯标发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伯标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伯标在山东省农村信用社联合社6223191757896753,0101,0账户内存款人民币209153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初764号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号. 统一社会信用代码:913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：李惠,系该公司职工。 被告：林伟升，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告林伟升信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月十日 代书记员 王飞扬
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更393号 罪犯余瑞瑞，男，生于1983年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省荆门市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人余瑞瑞犯抢劫，抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令其与同案被告人继续退缴违法所得财物。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年9月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余瑞瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余瑞瑞在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余瑞瑞减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯余瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯余瑞瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余瑞瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2031年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3825号原告：苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路。法定代表人：邓海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所实习律师。被告：纪泽森，男，1967年2月5日生，汉族，住金湖县。本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告纪泽森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告苏州亨通物业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亨通物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2333号罪犯胡文华，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月12日作出（2011）渝刑初字第00234号刑事附带民事判决，认定被告人胡文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人胡文华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）余刑二终字第00049号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年07月30日作出(2016)赣01刑更字第4384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2020年01月，获得监狱表扬8个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年11月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执509号陈某甲：申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5513号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某乙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，请求被执行人支付4087元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某乙在安康高新区临空经济区管理办公室的土地征收款，并已用该款支付本案申请执行人全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执509号执行案件执行完毕，于2020422020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1997号之一 申请执行人：池流明，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗必銮，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：阙晓友，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人池流明与被执行人阙晓友、罗必銮买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的14580元及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员线下调查发现被执行人罗必銮在连城工业园上班，另被执行人阙晓友在广东，但具体地址均不详。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费，纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭仁春（代）
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初131号原告赵志水，男，汉族，1975年11月18日出生，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告赵志水诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵志水诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵志水的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 蒋彦增审 判 员 于 梅审 判 员 刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理 赵 曈书 记 员 黄岩涛
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审8号 申请执行人：宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。 法定代表人：万志湘，局长。 被执行人：宁远县太平镇岭头源中学。住所地：宁远县太平镇汪田洞村。 法定代表人：王承林，该校校长。 申请执行人宁远县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁食药工质监处字[2019]61号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月4日，宁远县市场监督管理局依据2019年春季“食品安全护苗行动”工作方案安排，对宁远县太平镇岭头源中学进行现场检查，检査发现该学校从事餐饮服务未办理《食品经营许可证》。学校食堂于2019年2月26日开始经营，时至检查时共经营了5天，学校用餐人数共77人，每天每人伙食费6.6元。货值金额未达到一万元，违法所得共计2541元。以上事实有以下证据证实:1、2019年3月4日，该校负责人王承林签字确认《现场检査笔录》一份、《事业单位法人证书》复印件一份、法人代表身份证复印件一份、确定了违法主体和违法事实；2、2019年3月4日，该校负责人王承林签字确认《调查笔录》一份，承认了该校从事餐饮服务未办理《食品经营许可证》的事实，并说明了食堂的经营情况。 2019年3月20日，宁远县市场监督管理局向宁远县太平镇岭头源中学作出了宁食药工质监罚告字（2019）73号行政处罚告知书，拟给予其以下行政处罚:1、没收违法所得贰仟伍佰肆拾壹元整(2541元)2、处以人民币叁万元整的罚款(30000元)3、以上罚款共计人民币叁万贰仟伍佰肆拾壹元整(32541元)。并告知其收到行政处罚告知书三个工作日内享有提出书面陈述或者申辩意见和听证的权利，被执行人宁远县太平镇岭头源中学在规定时间内未提出书面陈述或者申辩意见和听证。2019年4月1日，宁远县市场监督管理局向宁远县太平镇岭头源中学作出了宁食药工质监处字[2019]61号行政处罚决定书，认定宁远县太平镇岭头源中学从事餐饮服务经营未办理《食品经营许可证》违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定:国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品:违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。给予其以下行政处罚:1、没收违法所得贰仟伍佰肆拾壹元整(2541元)2、处以人民币叁万元整的罚款(30000元)3、以上罚款共计人民币叁万贰仟伍佰肆拾壹元整(32541元)。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内将款项缴至建设银行宁远支行(户名:宁远县财政局非税收入汇缴结算户，帐号:43001585071052506750)。逾期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额百分之三加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内，向永州市工商行政管理局或宁远县人民政府申请复议或在六个月内直接向道县人民法院提起诉讼。被执行人宁远县太平镇岭头源中学收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月10日，申请执行人宁远县市场监督管理局向被执行人宁远县太平镇岭头源中学下达了宁市监催[2019]02号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人宁远县太平镇岭头源中学在规定的期限内未履行宁食药工质监处字[2019]61号行政处罚决定所确定的义务。2020年4月1日，申请执行人宁远县市场监督管理局申请本院强制执行以下事项：1、没收违法所得2541元及罚款30000元，共计人民币32541元；2、本案执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人宁远县市场监督管理局作出的宁食药工质监处字[2019]61号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县市场监督管理局作出的宁食药工质监处字[2019]61号行政处罚决定； 二、限被执行人宁远县太平镇岭头源中学于2020年4月13日前自动履行宁食药工质监处字[2019]61号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  肖广文 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年四月七日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1847号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：王恩玉，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：苏修贤，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21199号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初1546号原告：林微，女，1982年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：钱尼胜，男，1977年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告林微为与被告钱尼胜民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金1300000元，并按月息2分标准支付自2019年12月13日起的利息至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告林微到庭参加诉讼，被告钱尼胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因投资经营需要在2018年9月24日至2019年6月23日期间多次向原告借款。期间，原告通过银行转账交付借款1245000元，通过微信转账交付借款65000元。被告分别于2019年1月25日出具借条，载明“今借到林微人民币玖拾万元整（900000）月利叁分”，于2019年5月28日出具借条，载明“今借到林微人民币叁拾万元整（300000）月利叁分”，于2019年6月23日出具借条，载明“今借到林微人民币壹拾万元整（100000）月利叁分”。后被告支付其中400000元借款利息至2019年11月13日止，支付700000元借款利息至2019年11月23日止，支付200000元借款利息至2019年12月5日止。以上事实，由原告提供的借条、银行账户客户回单、微信转账记录、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，理应按约及时还款。原告要求被告归还借款本金1300000元并按年利率24%支付自2019年12月13日起的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱尼胜在判决生效后十日内返还原告林微借款本金1300000元，并按年利率24%标准支付自2019年12月13日起至款项实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告钱尼胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二〇年四月十三日书记员  徐 超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执158号 申请执行人：胡云华。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3025号民事判决书，在胡云华申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执158号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏慧，女，1952年4月5日出生，汉族，北京市东城区劳动服务管理中心退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方京民，男，1951年10月21日出生，汉族，北京市东城区劳动服务公司退休职工，住北京市东城区。再审申请人李敏慧因与被申请人方京民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏慧申请再审称，（一）方京民打电话叫安定医院把我强行拉走，侵犯了我的合法权益。我的家庭已受到严重伤害。这一切严重后果是方京民没有了解情况、滥用职权造成的，本来可以沟通解决问题，可他没有依法行政、依法办事，必须承担法律责任；（二）我当庭提出申请法院指定鉴定医院做精神鉴定，法官当庭没有给我提供鉴定医院。庭审中我有5张补充答辩，是方京民给医院打电话的过错原因，把我强行拉走的伤害结果，是有因果关系，存在损害后果的，所以方京民必须赔偿损害费；（三）法官在民事判决书中说我没有去过专科医院，法官没说事实。1996年11月-12月3日我住北京中医医院，住院复印件7张，是神经性头痛、胃脘痛、肝胃不和，入院时精神状态神志清醒，精神良好，体态正常，行动灵活，面色红润，语言清楚，所以回龙观医院10月份诊断是错误的；（四）劳动服务管理中心王能能纪律检查调查方京民时，方京民有信件承认他给医院打电话的过错原因，法官没有调取方京民的信件。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”李敏慧主张其在未患精神病的情况下，被方京民送往北京安定医院住院，造成其本人及家庭成员均受到身体及精神的伤害，应当提供方京民实施送医行为、北京安定医院住院病历及专业医院认定李敏慧并未患有精神疾病等证据。因李敏慧提交的证据不足以证明其主张的事实，二审法院判决驳回李敏慧的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李敏慧申请再审的理由不能成立。综上，李敏慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏慧的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢297号之一 申请执行人：潘永华，男，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘玉强，男，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良才，男，1952年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理潘永华申请执行其与刘玉强、尹良才为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5218号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘玉强、尹良才名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉强、尹良才名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1977号原告：钱占强，男，1962年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：杨小五，男，1969年7月20日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年3月25日立案受理了原告钱占强与被告杨小五民间借贷纠纷一案，因原告钱占强逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按钱占强撤回起诉处理。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月二日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初286号原告：李磊，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高华彦，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，户籍所在地莒县，现住日照市。原告李磊与被告高华彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、高华彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款17000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确其利息请求为：以17000元为基数，按月利率2%自借条出具之日起计算至付清之日止。事实和理由2018年3月13日，被告在婚姻存续期间因资金紧张向原告借款17000元用于周转。原告于当日转入于茂梅支付宝账号内15000元及现金2000元，被告写下借条约定1个月后一次性还本付息，月利息为3%。到期后，被告一直未还。被告高华彦辩称，对借款事实及利息均无异议。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：高华彦与于茂梅系夫妻。2018年3月13日，高华彦向李磊借款17000元，李磊向于茂梅支付宝账号转款15000元，现金2000元付给高华彦。当日，高华彦还向李磊出具借条一份，载明：“今（出借人）李磊借给（借款人）高华彦人民币17000元，借款期限自2018年3月13日起至2018年4月13日止，共1个月，月息3%，年息36%收取，利息按月支付，全部本息于2018年4月13日一次性偿还。如果借款人到期未能全额偿还（或者提前还款），则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款额20%／天的违约金。担保人对上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本担保为长期担保，有效期截止到债务还清为止。注：1.本借条同时为借款人收到借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3.借款人到期没有能力偿还由担保人代为偿还；4.本借款只能用于资金周转，不得用于违法行为。”辛超作为担保人在该借条中签字。当日，高华彦向李磊出具收到条一份，载明：“兹收到李磊提供的借款人民币17000元整，2000元现金，支付宝15000元，用以资金周转。”辛超在该收到条中作为担保人签字。高华彦并未按约定期限还款，仅向李磊支付利息3600元。李磊曾将于茂梅作为共同被告起诉。本案审理过程中，李磊撤回对于茂梅的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院认为，原告李磊提交的支付宝转账记录、高华彦向其出具的借条、收到条，能够相互印证并证实被告高华彦向原告李磊借款17000元的事实，本院予以确认。原告李磊与被告高华彦之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，合法有效。高华彦未按约履行还款义务，应承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。故对原告李磊要求被告高华彦支付借款本息的请求予以支持。对李磊主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李磊提交的被告高华彦向其出具的借条中约定的年利息为36%，原告李磊自愿要求按年利率24%支付其利息，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，应予准许，但应从中扣除被告支付的利息3600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告高华彦于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款17000元及利息（以本金17000元为基数，自2018年3月31日起至实际履行之日止按年利息24%计算，同时应扣除已付利息3600元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告高华彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年四月八日法官助理秦子茜书记员丁文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1622号浙江松冈机电工业有限公司、长沙县星沙幸运鸟麻将机经营部、徐灿本院执行的浙江松冈机电工业有限公司申请长沙县星沙幸运鸟麻将机经营部等知识产权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十三日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保124号申请人：袁本林，男，汉族，住平原县；被申请人：李铁刚，男，汉族，住平原县；被申请人：管立伟，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人袁本林与被申请人李铁刚、管立伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的(2020)鲁1426民初645号裁定书，于向被执行人管立伟发出执行通知书，责令被执行人管立伟被申请人李铁刚、管立伟银行存款79141元或查封、扣押、冻结相同价值的财产或财产权益，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人管立伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县光明西路营业所的账户存款101.48元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  白华鹏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1251号申请人：韩小华，女性，1979年8月28日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：葛全喜，男性,1986年12月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；刘世新，男性,1973年4月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇。韩小华与刘世新、葛全喜借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2020)内2223民初216号民事调解书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初589号原告：赵生古，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所实习律师（一般代理）。被告：**静，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：永州市旺达民用爆破器材经营有限公司配送分公司。负责人：黄晓鸣。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚慧明，经理。原告赵生古诉被告**静、永州市旺达民用爆破器材经营有限公司配送分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵生古于2020年4月2日向本院提出撤回对永州市旺达民用爆破器材经营有限公司配送分公司的起诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生古撤回对永州市旺达民用爆破器材经营有限公司配送分公司的起诉。审 判 员 谭格章二〇二〇年四月八日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执72号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人唐某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人唐某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0203民初2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币19966.06元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执72号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0203民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执357号之一 申请执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：金昌市金川区南京路南段。 统一社会信用代码：91620302316126056Y。 法定代表人杨某某，职务总经理。 委托诉讼代理人常某某，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人张某某，男，生于1990年8月31日，兰州铁路局职工，住本区。 本院在申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人张某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年4月22日将租金3385元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2100号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邱进东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1626号申请执行人：王丽娟，女，1975年7月13日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1626号号案件的执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年四月二十四日书记员  李忠海
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执217号秦雪燕、中铁五局集团机械化工程有限责任公司：本院执行的秦雪燕与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3616号之一 申请执行人:张杨，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：张凤琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 张扬与张凤琴民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初4722号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告张凤琴于本判决生效后10日内向原告张杨归还借款5万元；案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张凤琴负担。因被执行人张凤琴未按时履行，张扬向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的51610元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月6日，2020年3月30日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、被执行人登记所在地江苏省太仓市城厢镇康乐新村35幢301室房产，已于2018年6月12日由本院裁定拍卖，并于2018年8月将执行款分配发放完毕。 4、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的51610元,尚未执行到位51610元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4722号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月二十二日    书记员 黄 斌
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初61号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李某，男，1993年12月26日出生于山东省济南市长清区，汉族，大专文化，济南市长清区川威建筑施工队员工，户籍所在地山东省济南市长清区，现住址山东省济南市长清区。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年3月1日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月1日被东营市垦利区人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日21时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区利河路150灯杆处，与魏某军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，李某、魏某军承担事故同等责任。经鉴定，从李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.71mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、济南市长清区川威建筑施工队出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、被告人李某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，魏某军户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某户籍信息，东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000036号道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕185、186号检验报告，东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字[2019]车鉴字第DY201901018号司法鉴定意见书，送达回执，证人证言，视听资料及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1633号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘送。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘送金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初46号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘送在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金42000元、逾期利息2598.95元、逾期罚息882.68元（自2017年6月21日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告刘送在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2274元。由于被执行人刘送未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人刘送名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年4月13日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人刘送采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向被执行人刘送住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为42000元，未执行到位金额为42000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1号之一 申请执行人：周军，女，1947年8月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人周军与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，申请执行人周军依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）赣0982民初2534号民事裁定书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄建军发出执行通知，被执行人黄建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人银行账户有存款，并对其进行扣划，扣划金额19754元，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年4月21日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30.29万元，截至2020年4月22日已执行19754元，未执行28.3149万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮 婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初615号 原告：刘慧敏，女，1971年6月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市全友家居经营部，住所地建瓯市金鸡大厦二楼，统一社会信用代码92350783MA2YB3GX18。 经营者：纪恩东，负责人。 原告刘慧敏与被告建瓯市全友家居经营部委托合同纠纷中，本院于2020年3月26日立案。原告刘慧敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘慧敏撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年四月七日 书记员  侯淑蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7488号申请执行人：黄为锭，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕二仁。本院在执行黄为锭与上海思静餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海思静餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0109民初2013号民事判决确定的返还一次性装修补偿款48,750元、租赁押金2万元、垃圾清理费2,012元、赔偿水电施工装修费及广告门头制作费损失共计7,000元、赔偿微信广告服务费损失16,000元、支付律师费2,500元、返还收银系统押金6,000元，负担案件受理费2,215元的义务并报告财产，但被执行人上海思静餐饮管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民申4号 再审申请人：原审原告王建军，男，1970年8月2日出生，汉族，住韶山市。 被申请人：原审被告沈靖，男，1988年7月1日出生，汉族，住韶山市。 再审申请人王建军因与被申请人沈靖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0382民初371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人王建军以公安机关未受理韶山市人民法院移送的本案涉嫌非法债务的材料，其可依裁定再行主张权利，不必申请再审为由，于2020年4月16日请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王建军撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王建军撤回再审申请。 审 判 长 宋 红 人民陪审员 王 涌 人民陪审员 许艳平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 黄 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1993号罪犯陈旭华，女，1962年5月29日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）浙杭刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈旭华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈旭华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)赣监刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)洪刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月30日作出(2015)洪刑执字第3895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更9369号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈旭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2027年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执462-2号 移交执行人本院刑庭。 被执行人马灿武，男,1972年10月26日生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行已经发生法律效力的（2012）汕龙法刑初字第311号刑事判决书中罚金部分，被执行人马灿武应缴纳罚金100000元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人马灿武名下有银行开户信息。本院作出（2020）粤0507执462-1号执行裁定书，并冻结、划拨被执行人马灿武的银行存款558元。另外，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人马灿武有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人马灿武名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人马灿武有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  纪伟娜
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初753号原告孙占平，男，1971年5月18日生，汉族，住雄县。委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。被告张伯学，男，1974年3月5日生，汉族，住雄县。被告柴瑞青，女，1970年6月23日生，汉族，住雄县。原告孙占平与被告张伯学、柴瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙占平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占平撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告孙占平负担。审判员  王会平二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖雯
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初532号原告：吴凯，男，1985年9月24日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：蒋峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司。住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街214号A区22号楼35号。统一社会信用代码91210100MA0P4Q0K6B。负责人：郭辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，该公司职工。原告吴凯诉被告蒋峰、张伟、富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告吴凯于2020年4月29日向本院提出对被告蒋峰的撤诉申请。本院认为，原告吴凯的申请系自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回对被告蒋峰的起诉。审判员  苗仲秋二〇二〇年四月二十九日书记员  叶佳卉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）辽0603民特20号 申请人：丹东市某某某某某某，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：林某。 委托代理人：于某某，女，1956年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人：刘某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某，女，1955年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院于2020年4月16日受理了申请人丹东市某某某某某某与刘某某关于申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员崔鑫盈审查此案，现已审查完毕。 申请人丹东市某某某某某某（以下简称医方）与申请人刘某某（以下简称患方）因医疗纠纷，于2020年4月2日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、关于纠纷的基本事实。2019年9月28日，患者因阴道流血就诊于医方妇科门诊，超声检查：宫内未见孕囊。血HCG增高，建议随诊。9月30日以停经47天，流血2天，量多伴下腹痛5小时为主诉入住医方妇科。完善相关检查，诊断：不全流产。入院当晚行清宫术，术后给予对症治疗。病理诊断：检材为蜕膜样组织及少许破碎子宫内膜。出院前复查超声检查，未提示宫内宫外有占位。2019年10月7日治愈出院。同年11月13日患者乘飞机途经大连机场时突发不适，机场救护车急诊送大连中心医院，初步诊断：腹腔内出血、失血性休克。行急诊开腹探查术，诊断左侧输卵管壶腹部妊娠破裂型，行腹腔镜下左侧输卵管切除术。同年11月19日出院。患方以丹东市某某某某某某误诊没有发现宫外孕导致患者大出血为由，与医方发生医疗纠纷。 二、关于医方的医疗过错问題。医患双方一致意见为：虽然输卵管妊娠是患者自身疾病所致，但在2019年9月30日晚行清宫术后病理报告诊断：检材为蜕膜样组织及少许破碎子宫内膜。医方未给予患方明确的风险告知。医方的诊疗活动中未尽到与医疗水平相应的诊疗义务，医方应当承担次要赔偿责任。 在调解过程中，双方经协商同意比照九级伤残赔偿。 三、关于赔偿数额问題。医方同意一次性赔偿患方人民币四万元整(¥40000.00)。包括但不限于患者在医方及其他医疗机构发生的医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害托慰金等全部费用。患方同意接受。 四、自本协议生效之日起，医患双方在5个工作日内共同向丹东市振兴区人民法院申请司法确认。 五、自司法确认裁定书生效之日起，医方在5个工作日内向患方一次性支付全部赔偿款。 六、医方支付患方全部赔偿款后，医患双方因患者刘某某医疗问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 铭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保24号申请人：朱耿媛，女，1958年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强申请人朱耿媛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人红旗渠建设集团有限公司在微山县人民法院案号为（2020）鲁0826执258号案件的执行款60万元予以冻结。担保人刘德喜以位于微山县新河街西向阳小区5号楼2单元402室房产（鲁（2019）微山县不动产权第0002647号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱耿媛的申请及担保人刘某的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人刘德喜名下位于微山县新河街西向阳小区5号楼2单元402室房产（鲁（2019）微山县不动产权第0002647号）。二、冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司在微山县人民法院案号为（2020）鲁0826执258号案件的执行款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月十日法官助理孙清龙书记员靳淼
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1118号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：蒋九勇，男，1992年4月8日出生，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人蒋九勇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3400号之一申请执行人：吕金六，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人吕金六与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1287号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金六向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人吕金六6744元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕金六。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初44号原告：沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村南钢材市场南邻。法定代表人：赵小利，该公司经理。委托诉讼代理人：张世东，该公司员工。被告：琚军，男，1965年7月17日出生，汉族，住博爱县。被告：任玉玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住博爱县。原告沁阳市远方汽车运输有限公司（下称远方公司）诉被告琚军、任玉玲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张世东、被告任玉玲到庭参加诉讼，被告琚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元及利息，2018年8月14日至2019年12月13日期间利息按月息1.3分，计算利息数额为35306元，之后利息按照月息2分计算至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告琚军因经营车辆需要借款共计160000元，截止2020年1月2日本利合计195306元，被告琚军虽然多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务，原告经过和被告一再协商，但始终无果，故予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告琚军未向本院提交答辩意见。被告任玉玲辩称，琚军购买的车辆是我爱人挂靠在原告公司名下的车辆，因为身体原因经营不下去，通过原告远方公司把车卖给琚军，卖车时我去公司结清了和公司之间所有的手续，但是我刚出门，原告远方公司曹经理打电话说手续还没有办完，让我回去办手续，让我在一张纸上签了个字，说我家在博爱，签个字，以后去博爱有啥事，也有个熟人，有啥事好说，因为我们当时很熟，我眼睛又不好，当时没戴眼镜，也不知道纸上写的是啥就直接签了名，直到被起诉之前，我都不知道我给琚军做了担保，当时包括琚军，没人跟我说让我担保。当事人围绕诉讼请求，原告远方公司依法提交了：借条一张。被告琚军、任玉玲均未向本院提交证据材料。依据当事人陈述和经本院审查确认有效证据，认定案件事实如下：被告任玉玲爱人经营的豫Ｈ×××××号车挂靠在原告远方公司名下，因无法继续经营，欲将车辆卖给琚军。经被告任玉玲与原告远方公司结算，截止2018年8月14日被告任玉玲爱人仍欠原告远方公司车款160000元。2018年8月14日原告远方公司与被告琚军、任玉玲三方协商，将车辆转卖给琚军，所欠原告远方公司的160000元由琚军偿还，被告琚军给原告出具了借条一张，被告任玉玲在借条担保人处予以签名捺印。借条载明：“今借到沁阳市远方运输有限公司现金壹拾陆万元整￥160000。还款期限2018年8月14日至2019年12月13日。利息为月利率13‰，逾期20‰。每月还壹万本金，利息月结借款事由：暂借款担保人任玉玲身份证号车牌号豫Ｈ×××××电话133××××1993借款人琚军身份证号车牌号豫Ｈ×××××电话183××××6367”。后被告琚军没有还款，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，首先，原被告之间法律关系的界定。被告琚军购买被告任玉玲爱人挂靠在原告公司名下的货车，任玉玲爱人原欠原告远方公司的车款由被告琚军负责偿还，虽然被告琚军给原告远方公司出具的是借条，但借条上载明的160000元事实上是未付车款，双方事实上是买卖合同关系。其次，被告琚军应如何承担责任。三方协商一致，被告琚军购买被告任玉玲爱人挂靠在原告远方公司名下的车辆，被告琚军负责偿还下欠的160000元车款，同时还约定了还款期限及利率，上述事实有原告提供的借条在案为证，事实清楚，原告远方公司要求被告琚军还款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。其三，原告与被告任玉玲之间是否成立保证合同关系，被告任玉玲应否承保证责任。被告任玉玲为被告琚军提供保证，有被告任玉玲在借条上担保人处的签名捺印为证，原告主张的保证合同关系成立，被告任玉玲虽然对其提供保证进行了抗辩，但对其抗辩主张，原告予以否认，被告任玉玲也没有相应证据予以证明，故对被告任玉玲的抗辩主张，本院不予采信。双方未约定保证方式，故被告任玉玲提供的保证应为连带责任保证，因此原告远方公司要求被告任玉玲亦承担责任理由亦正当，本院亦予以支持。被告琚军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚军应于判决生效之日起十日内给付原告沁阳市远方汽车运输有限公司160000元及利息，2018年8月14日至2019年12月13日期间的利息按月利率13‰计算，2019年12月14日至还清之日止的利息按月利率20‰计算。二、被告任玉玲对上述第一项义务承担连带保证责任。被告任玉玲在履行连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告琚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告琚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年四月二日书记员  吴梦飞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执682号 申请执行人吴斌与被执行人杭州三鼎制冷电器设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执682号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：58500597 二〇二〇年四月九日
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审20号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：黄星，男,1990年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被执行人：何琴，女，1990年6月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X1751号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X1751号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：黄星、何琴于2017年9月27日违法生育（非法收养）第3个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第三个以上小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年9月16日向被执行人黄星、何琴下达了宁远县征决[2018]X1751号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费218304元。被执行人黄星、何琴拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明、小孩户籍证明等。 本院经审查查明，黄星、何琴于2017年9月27日违法生育第3个孩子，黄星、何琴所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第三个以上小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年9月9日向被执行人黄星、何琴下达了宁远县征告[2018]X1751号征收社会抚养费告知书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，拟对被执行人黄星征收社会抚养费41264元，拟对被执行人何琴征收社会抚养费177040元，共缴纳社会抚养费218304元,并告知其收到征收社会抚养费告知书三个工作日内享有提出书面陈述或者申辩意见和听证的权利，被执行人黄星、何琴在规定时间内未提出书面陈述或者申辩意见和听证。宁远县卫生健康局于2019年9月16日向被执行人黄星、何琴下达了宁远县征决[2018]X1751号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费218304元。被执行人黄星、何琴既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X1751号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X1751号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人黄星、何琴于2020年4月25日前缴纳社会抚养费人民币218304元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终172号 上诉人（原审原告）：李君，男，1947年11月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街3号。 法定代表人：叶毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥玉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。 第三人：岳连举，男，1961年8月11日出生，汉族，住丹东市振安区。 上诉人李君因与被上诉人丹东市第五建筑工程公司（以下简称丹东五建公司）、第三人岳连举债权转让合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李君、被上诉人丹东五建公司的委托诉讼代理人李祥玉、马刚、第三人岳连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3316号民事判决；改判被上诉人丹东五建公司原物返还2001年11月30日盘点表中的物品，如不能原物返还，则赔偿价款10万元，并自2001年11月30日起至实际给付之日止按年利率6%赔偿利息；丹东五建公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：2001年11月24日，第三人岳连举退出丹东五建公司华泰工地时，丹东五建公司与岳连举未进行交接和清算，2001年11月30日，丹东五建公司派其施工员陈君国、材料员吕冠林、保管员蔡桂华对岳连举从丹东带入丹东五建公司华泰工地仓库的机具材料正式进行了清点造册，制作了盘点表，由陈君国、吕冠林、蔡桂华作为相关负责人签字，证明丹东五建公司将岳连举的机具材料正式接手并纳入保管仓库。陈君国担任丹东五建公司华泰工程的技术施工员在“隐蔽工程检查验收记录”代表施工方丹东五建公司签字，足以证明陈君国系丹东五建公司的工作人员，其在丹东五建公司华泰工地材料仓库的盘点表中签字是代表丹东五建公司的职务行为。况且丹东五建公司在岳连举退出工地后，对其留在华泰工地的机具材料进行盘点并签字造册的行为，证明丹东五建公司接手并占有了岳连举的机具材料。丹东五建公司接手后对涉案机具材料的去向负有举证责任。原审判决认为李君及岳连举没有提供充分的证据证明丹东五建公司接手并占有了岳连举的机具材料，驳回李君的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误，应当改判。 被上诉人丹东五建公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 第三人岳连举述称，同意李君的上诉请求。 李君向一审法院起诉请求：判令丹东五建公司返还李君涉案机具材料或给付李君10万元。 一审法院认定事实：2001年7月8日，第三人岳连举挂靠被告丹东五建公司承包了桓仁华泰工程。双方约定，岳连举负责该工程具体施工，承担该工程的所有费用和支出，丹东五建公司收取相应的管理费。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李君主张案外人陈君国、吕冠林、蔡桂华作为被告丹东五建公司的工作人员，给第三人岳连举出具了涉案盘点表，丹东五建公司占有使用涉案盘点表列明的机具材料至今未予返还。因李君及岳连举对此没有提供充分的证据证明。李君的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人李君提交以下证据： 入库单15份、发票1份、购货单8份，证明涉案表中陈君国、吕冠林、蔡桂华均是五建公司的工作人员，他们代表丹东五建公司接收了机具材料。 丹东五建公司质证认为，对该组证据的真实性有异议，本案双方当事人没有争议的事实是岳连举挂靠丹东五建公司，丹东五建公司只是收取管理费，工地的所有事情都是岳连举负责，陈君国、吕冠林、蔡桂华不是丹东五建公司的工作人员。岳连举盘点了工地的物品，是岳连举的东西就拉走，没有拉走的要有相应的收条或者移交清单。 岳连举质证认为，对真实性没有异议，工具设备都让丹东五建公司用了，应该返还给岳连举。 本院认证认为，李君提供的发票购货单位写明五建公司及入库单中有蔡桂华和吕冠林，但并不能证明蔡桂华和吕冠林系丹东五建公司工作人员的身份，也不能证明其签字行为是代表丹东五建公司履行职务行为。对李君二审提供的证据，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李君主张案外人陈君国、吕冠林、蔡桂华系被上诉人丹东五建公司的工作人员，虽然提供的“隐蔽工程检查验收记录”有陈君国的签字，但丹东五建公司予以否认，其不足以证明陈君国系丹东五建公司的工作人员，本院不予认定。据此，陈君国、吕冠林、蔡桂华在盘点表或入库单上签字的行为，也不能证明是代表丹东五建公司的职务行为。另盘点表和入库单中列明的物品、数量及金额也不尽相同，不能相互认证，亦不能认定丹东五建公司占有使用涉案盘点表中的机具材料。李君请求丹东五建公司返还盘点表中的机具材料，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李君负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 杨
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初165号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘小毛，男，汉族，1970年11月11日出生江西省丰城市，小学文化，个体，现住丰城市。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月5日由丰城市公安局取保候审。2020年4月8日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘小毛犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日，被害人黄某通过微信联系被告人刘小毛的儿子刘某1，问刘某1微信朋友圈发的鸭子包上车价格是多少，刘某1微信回复每只20元。2018年12月23日，黄某和其姨夫韩某从湖北来到丰城。2018年12月24日上午，被告人刘小毛和刘某1带黄某、韩某来到樟树市经楼镇养殖户白某处购买鸭子，刘小毛与白某谈好以20元／只的价格购买鸭子，然后刘小毛表示以20.5元／只的价格卖给黄某，黄某觉得价格高了，没有谈成。之后刘小毛与黄某等人一同回到丰城，由刘小毛请客吃中饭，吃饭时双方又谈了一下价格，还是没有谈成，之后刘某1通过微信转了500元返程路费给黄某，并为黄某开了一个房间住宿。2018年12月24日晚上，黄某多次拨打刘某1电话，想再次谈购买鸭子一事，电话未接通。之后，黄某便通过朋友联系上另一名中间商金某，表示要购买鸭子。2018年12月25日，黄某来到樟树养殖户白某处看了同一批鸭子，黄某与白某谈好价格20.5元／只，数量6000只，次日过来装鸭。2018年12月26日下午，黄某请好了车子到樟树白某处装鸭，被告人刘小毛、刘某1得知黄某会去樟树买鸭，当天下午刘小毛、刘某1、刘某1哥哥刘某3、刘某1的两个表哥及刘某1村里人一共六个人来到樟树白某处，到现场后刘小毛动手打了黄某，并阻止其装鸭子，表示要么24元／只，要么跟他们走，双方在现场谈，刘小毛要求黄某补偿损失，后黄某、韩某乘坐刘小毛的车子回丰城，在途中黄某通过微信转账6000元钱给刘小毛。当晚，被害人黄某向公安机关报案。2018年12月28，该批鸭子经刘某1介绍卖给了上饶余干县人江某。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某头部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2020年3月23日，被告人刘小毛退还六千元，另赔偿三万元给被害人黄某，被害人黄某出具谅解书对被告人刘小毛予以谅解。公诉机关认为，被告人刘小毛敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人刘小毛认罪认罚，建议对被告人刘小毛判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人刘小毛的供述，被害人黄某的陈述，证人韩某、金某、白某、江某、刘某1、刘某2、刘某3、嵇某的证言，辨认笔录及照片，丰安鉴定[2018]临检字第12-092号法医临床鉴定意见书，微信聊天记录及转账记录，手机通话记录，刑事谅解书、收条及微信转账记录，丰城市公安局出具的受案登记表、归案情况说明、情况说明、违法犯罪前科情况、常住人口信息表等证据证实。被告人刘小毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小毛敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小毛积极退赔并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小毛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年四月十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申521号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市红会医院。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：闫自强，该院院长。   委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀兴，男，1953年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区陕西省（已病故）。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤侠，女，1955年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区陕西省。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲，女，2003年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区陕西省。   再审申请人西安市红会医院（以下简称红会医院）因与被申请人李怀兴、张凤侠、李某甲医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   红会医院申请再审称：1.二审法院认定红会医院存在告知不到位及观察不够重视的过错是错误的。本案是在一审法院否定陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见后才启动重新鉴定程序的，证明该鉴定意见是错误的。二审法院未经过重新鉴定即否定多家医疗机构及司法鉴定机构的医学专家的意见，而采信该鉴定意见，造成案件基本事实不清。西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的补正意见是独立客观的鉴定意见，该鉴定意见已被一审法院采信并作为重新鉴定的依据，二审法院认为该意见系红会医院自己做出的会诊意见并未做出认定，是错误的。二审法院关于“会诊专家所作的结论所依据的资料并不正确，其结论也存疑”的认定，依据明显是错误的。红会医院二审中提出关于抗凝药物过错问题鉴定申请，二审法院不予接收。2.本案完全具备重新鉴定条件，请求将本案重新鉴定。对抚养人居住证明涂改项目和医疗损害前抚养人劳动能力予以鉴定或将本案发回一审法院重审。请求法院依法再审本案。   张凤侠、李某甲提交意见称：1.一、二审判决证据充分，定案依据公正客观。陕西中金司法鉴定中心具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确红会医院存在医疗过错行为，且与李某乙死亡存在因果关系。西安交通大学法医司法鉴定中心出具的尸检报告描述不准确，但是陕西中金司法鉴定中心在鉴定时已发现并规避该问题。西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的补正意见书与陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见在判断李某乙死因问题上是一致的。西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的尸检报告并未发现李某乙存在颅脑血管病变的迹象，故李某乙颅脑出血只能是长期大量不规范使用抗凝药物所致。西安交通大学法医学司法鉴定中心补正意见超出鉴定人的权限和鉴定范围，是否需要重新鉴定应由审判机关决定。本案已经多次送至国家级鉴定中心，均被退回，红会医院无任何证据否定陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见。2.一、二审判决合法。红会医院在多次重新鉴定无果的情况下，应承担举证不能的不利后果。陕西中金司法鉴定中心已对本案专门性问题作出明确的鉴定意见，红会医院在一、二审中反复要求鉴定，实属重复鉴定，增加当事人诉累，一、二审法院未予准许符合法律规定。请求驳回红会医院的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，红会医院对陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，一审法院通过陕西省西安市中级人民法院委托相关鉴定机构进行重新鉴定，均被退回。一审法院重新组织双方当事人对该鉴定意见进行了补充质证并准许鉴定人员出庭接受了质询后，认定该鉴定合法有效，并无不当。二审法院认为红会医院未提供证据证明本案已具备重新鉴定的条件，未准许红会医院重新鉴定的申请，亦无不当。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。红会医院在申请再审期间，请求法院重新启动鉴定程序以及对抚养人居住证明涂改项目和医疗损害前抚养人劳动能力予以鉴定，本院不予准许。   综上，红会医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市红会医院的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞                                   二○二○年四月九日      法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎        - 1 -
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3472号之三申请执行人：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：汤东，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人胡四军与被执行人汤东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。被执行人应给付申请执行人货款58,000元及利息，案件受理费625元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已依法冻结且扣划了5,990元，被执行人名下汽车申请执行人不要求查封，被执行人名下无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1544号原告:李喜兰（曾用名李月梅），女，回族，1958年4月10日生，现住许昌市魏都区。被告：赵孝忠，男，汉族，1970年10月29日生，现住许昌市魏都区。被告：陈风月，女，汉族，1969年8月16日生，现住许昌市魏都区。原告李喜兰与被告赵孝忠、陈风月民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告李喜兰因无力缴纳诉讼费于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李喜兰撤诉。审判员  王晓东二〇二〇年四月十五日书记员  邵聪昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保443号 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 被申请人：泸州鑫洋建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区安宁镇安宁街15号附6号，统一社会信用代码：915105043997607051。 法定代表人：张丁丁。 申请人泸州佳和混凝土工程有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司名下价值75万元的财产，申请人以其自有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型特殊结构货车提供保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州佳和混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司名下价值75万元的财产，在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任； 二、查封申请人泸州佳和混凝土工程有限公司名下的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型特殊结构货车，查封期限为一年，自送达之日起计算。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李国芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执552号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路277号。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：惠州市祥升家居饰品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村开发区英山路33号厂房B第四层。 法定代表人：邹百桂。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市祥升家居饰品有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审329号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市祥升家居饰品有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币20833元，向本院缴纳执行费213元。因惠州市祥升家居饰品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市祥升家居饰品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执552号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  马茂腾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1584号 原告：张才清，女，1963年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈江素，女，1969年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张才清为与被告陈江素民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈江素归还原告张才清借款23400元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张才清到庭参加诉讼，被告陈江素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告陈江素向原告张才清借款人民币23400元，并于2013年8月13日出具借条一份。该笔借款被告陈江素至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江素在本判决生效之日起十日内返还原告张才清借款23400元，并支付自2020年4月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告陈江素负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 马樱尹