wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终18号 上诉人（原审原告）：陈宝印，男，1954年11月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：毕莹，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村。 负责人：杨英，系该村村主任。 被上诉人（原审被告）:李山林，男，1964年5月12日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）:李旭光，男，1982年9月17日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。 上诉人陈宝印因与被上诉人葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会、被上诉人李山林、被上诉人李旭光确认合同效力纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝印上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2019)辽1402民初3680号民事裁定书，并依法改判或发回重审。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误，程序违法，未维护上诉人的合法权益，理应改判或发回重审。具体理由如下：一审法院认为此案并不属于人民法院受理范围，完全违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。涉案土地已经人民政府确权处理，上诉人请求确认被上诉人葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会与被上诉人李山林、被上诉人李旭光签订的《协议书》无效，确定协议无效，应该是法院审理范围，一审法院在未开庭的情况下，就驳回上诉人的起诉，故请求二审法院依法撤销(2019)辽1402民初3680号民事裁定书，并依法改判或发回重审。综上所述，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求。 陈宝印向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告村委会与被告李山林、李旭光签订的《协议书》无效。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系喂牛场村的村民。 于1985年在本村承包了土地3.72亩，土地使用性质为耕地，承 包期限为30年，即1985年1月1日至2015年12月30日。2001 年，进行第二轮土地承包，被告村委会与原告重新签订了《农村 土地(耕地)承包合同》，代码为21140220120100062735J，承包 期限为30年，即2001年1月1日至2030年12月31日。1990 年，被告李山林非法占用原告耕地2.16亩(地块代码04619，东 至李文江、西至赵蒙、南至道、北至道)，并在土地上兴建厂房、院落等用于养殖。期间，原告曾多次找三被告等有关部门协调此 事，但均未果。被告至今仍占用原告的土地不予返还，致使原告 无法在土地上从事农业生产。2019年原告诉至连山区人民法院，要求被告李山林停止侵害，清除地上建筑物物等，并返还耕地。诉讼期间，被告李山林向法庭出示了《协议书》，证明其于2000 年9月8日，已承包了涉案土地。连山区人民法院于2019年7 月2日作出裁定，驳回了原告的起诉。经了解，被告葫芦岛市连 山区沙河营乡喂牛场村村民委员会原名是葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村民委员会。综上所述，原告通过合法程序获得了涉案的土地承包经营权，而被告李山林、李旭光系本村经济组织以外的人，在未经村民大会或村民代表大会表决通过的前提下，其与被告村委会签订的《协议书》当属无效。为了维护法律的尊严。 保护公民的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案案涉纠纷，原告曾于2019年7月9日诉至本院，本院经审理后查明并不属于人民法院受理范围，并于2019年8月29日作出(2019)辽1402民初2536号民事裁定书，驳回原告的起诉，双方均未上诉，已发生法律效力。因双方对土地所有权和使用权并未协商解决和经过人民政府处理，在此前提下原告就相关事实再次起诉，不符合起诉条件，故，对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宝印的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。案涉土地所有权和使用权并未协商解决和经过人民政府处理，陈宝印起诉不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑佳木 书记员张潇 本裁定书援引的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保128号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孙洪海，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李彩洪，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙洪海、李彩洪为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初742号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙洪海、李彩洪名下价值660891.57元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙洪海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××71存款660891.57元，冻结期限为十二个月，自2020年4月4日起至2021年4月4日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月四日书记员 孟凡明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1124号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被执行人：刘源萍，女，汉族，1975年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10125号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刘源萍金融借款合同纠纷一案。因被执行人与申请执行人协商达成一致，本案的申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1124号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 蓓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初942号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：苏国志，男，1961年11月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告苏国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十五日书记员  韩晶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保335号之二 申请人：岳素兰,女，住东明县。 申请人：张庆卫,男,住东明县。 被申请人：东明县金满仓粮油购销有限公司,法定代表人:聂彦民,住所地:东明县,统一社会信用代码:91371728689471629U. 申请人岳素兰、张庆卫与被申请人东明县金满仓粮油购销有限公司租赁合同纠纷一案，申请人岳素兰、张庆卫于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户837000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1176号原告：张峻，女，1972年10月8日出生，汉族，本科文化，教师，住河北省。被告：黄骅市中汇汽车销售有限公司，住所地：黄骅市。法定代表人：张健。原告张峻与被告黄骅市中汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张峻于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张峻撤回起诉。案件受理费25元，由原告张峻承担。审判员  崔洪杰二〇二〇年四月二十日书记员  朱媛丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2112号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人金苏娟，女，1974年6月21日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人金苏娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为33817.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费373元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邵夏芹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初104号 原告：左依伶，女，1981年6月16日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：樊松林，男，1982年8月8日出生，汉族。本院在审理原告左依伶与被告樊松林民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告左依伶的起诉。案件受理费减半收取286.25元（原告已预交286.25元），退还给原告左依伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   丁治英
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执544号韩晓东：庞亚丽:申请人韩晓东与被执行人庞亚丽同居关系析产纠纷一案，申请执行标的24920元，经本院受理，现已执行到位24920元。至此，申请执行人韩晓东向本院申请执行的(2019)苏0830民初4388号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保118号申请人：杨军，男，1971年10月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：刁海峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：冯振霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住故城县。申请人杨军于2020年4月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保118号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年四月二日书记员  王春风
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0632民初313号原告：杨向阳，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安新县。委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。被告：张卫东，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安新县。原告杨向阳与被告张卫东加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向阳的委托诉讼代理人白长青到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告高频款35,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在安新县从事高频加工，被告在本村经营鞋厂。2016年间，被告委托原告为其加工高频，共欠下原告高频款35,000元，并于2017年3月7日向原告出具欠条。但至今被告没有给付此款。被告张卫东未答辩，亦未提供证据。原告杨向阳提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。2、欠条一份，内容为“欠杨向阳高频款35,000元叁万伍仟元张卫东2017年3月7日”，证明被告张卫东欠原告高频款的事实及数额。本院经审理认定事实如下：原告杨向阳从事高频加工业务，被告张卫东经营制鞋业，原、被告自2016年开始发生业务往来，原告为被告进行高频加工，期间被告欠下原告部分加工款。当年年底时经过双方对账，被告尚欠原告加工款35,000元。2017年3月7日，被告向原告出具了“欠杨向阳高频款35,000元”的欠条一份。上述款被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告提交的欠条能够证实原、被告之间加工合同关系成立及被告欠原告加工款35,000元的事实，本院予以确认。原告给被告进行高频加工后，被告理应按照约定给付原告加工款35,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫东于本判决生效之日起七日内给付原告杨向阳加工款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告杨卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王红利二〇二〇年四月十五日书记员  王述珊
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初530号原告：陈白庆，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：张庆军，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告陈白庆与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈白庆及其委托诉讼代理人冀海军、被告张庆军委托诉讼代理人谷春风均到庭参加了诉讼；被告张庆军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈白庆向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借原告借款75,000元及利息（按照年利率24%，自2017年10月26日起计算至给付完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告因开石料厂向我借款现金50,000元；半个月之后，被告又向我借款30,000元。经原告催要，被告偿还5,000元，并在2017年10月26日向原告出具借据，并约定剩余欠款75,000元，利息为月息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今一直未偿还借款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。张庆军辩称，我和原告之间的借款事实不存在。我向原告提过借钱的事情，但是在我向原告出具借条后，原告并未将款项实际借给我，我向原告所要借条，原告也推脱不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年，被告因做生意向原告借款。2017年10月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借据，载明“今借到现金75,000元，按月息每元2分，张庆军”。现原告起诉要求被告偿还偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，双方借款事实已经履行。2017年10月26日，被告向原告出具借据是对双方之间借款情况的结算，并以书面形式将借款约定予以确认。虽被告辩称只有借条但未借到款，但根据民间借贷交易习惯以及借据中载明的“今借到”，可知原告已经交付被告借款，双方借贷关系已经成立。故原、被告之间的借款本金应当认定是75,000元。关于利息问题，双方约定月息2分（即年息24%），该约定不违反法律强制性规定，应予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈白庆借款本金75,000元（大写：柒万伍仟圆整）及利息（利息按照年息24%，自2017年10月26日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告陈白庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告张庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军审 判 员  申海波人民陪审员  郭冠军二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟丙寅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红春。系丁秋岭之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁海涛。系丁秋岭之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建信工程管理有限公司。法定代表人：王小龙。再审申请人马红春、丁海涛因与被申请人陕西建信工程管理有限公司（以下简称建信公司）侵权责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马红春、丁海涛申请再审称，本案原再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁秋岭于本案申请再审期间2020年2月11日去世，马红春作为丁秋岭的妻子、丁海涛作为丁秋岭的儿子继承参加本案诉讼。其申请再审事由：2012年3月20日，丁秋岭与李军怀签订《工程协议书》约定，丁秋岭将其位于宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村一组面积为450平方米的三层民房承包给李军怀包工包料建设，单价为每平方米980元，总价按照建成后的实有面积结算。房屋建成后，双方因面积结算发生争议，李军怀以农村建房施工合同纠纷向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，诉讼中，李军怀申请对其施工建成的房屋面积和工程质量进行鉴定，2013年4月18日宝鸡市中级人民法院司法技术室委托建信公司鉴定。2013年9月6日建信公司出具【2013】第009号鉴定意见书，鉴定结论为：李军怀承建丁秋岭住宅合同价部分为573437.20元（980元×585.14平方米）；变更增加部分为97787.06元，两项合计671224.26元。该鉴定结论错误，因为实际建成585.14平方米已经包含了全部工程价款，但该鉴定又将变更增加的面积另行分项计算，显然增加变更的97787.06元系重复计算，一、二审法院均按此鉴定结论作出判决，导致丁秋岭多支付97787.06元工程款，丁秋岭对该案判决申请再审也被裁定驳回。为此丁秋岭对鉴定人建信公司提起本案诉讼，请求判决建信公司承担因虚假鉴定给丁秋岭造成的损失21万元并承担本案诉讼费用。丁秋岭的损失与建信公司的虚假鉴定具有因果关系，丁秋岭的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审法院认为丁秋岭与建信公司之间无利害关系，裁定驳回丁秋岭的起诉，认定事实不清，适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审；撤销一、二审裁定，对本案进行审理并判决支持申请人的起诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁秋岭起诉陈述的在其与李军怀农村建房施工合同纠纷一案中，人民法院根据李军怀的申请委托建信公司对李军怀施工建房面积等进行鉴定，并依据鉴定人建信公司所作鉴定结论作出了一、二审判决，导致其多支付工程款97787.006元，鉴定人建信公司作出的鉴定属于虚假鉴定，鉴定人建信公司应承担违法鉴定对其造成的损失。本院认为，在丁秋岭与李军怀农村建房施工合同纠纷一案中，人民法院委托鉴定属于人民法院调查收集证据的司法行为，对鉴定人作出的鉴定结论是否采信，应由人民法院在该案中依照法律规定程序审查决定。当事人丁秋岭与鉴定人建信公司之间不存在民事权利义务关系，丁秋岭起诉鉴定人建信公司侵权赔偿，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回丁秋岭的起诉，并无不当。马红春、丁海涛的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红春、丁海涛的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年四月十三日书记员  薛恺臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初294号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈玉飞，男，1997年1月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000064号起诉书指控被告人陈玉飞犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人陈玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月20日21时许，被告人陈玉飞醉酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，由贵阳市中环路东段往未来方舟方向行驶，当行驶至中环路××××5ＫＭ100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警设卡查获。民警对被告人陈玉飞进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人陈玉飞血液中的酒精含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ，超过了80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈玉飞到案后，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈玉飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈玉飞拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人陈玉飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈玉飞的供述及户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政措施凭证，酒精测试记录，血样提取登记表及血样提取照片，现场车辆照片，酒精检测照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果，血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，取保候审决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈玉飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈玉飞能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年四月十日书记员  张玉莲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保668号申请人：淄博市桓台兴华电器开关厂，住所地：桓台县索镇河崖头村。统一社会信用代码：92370321MA3DQ5Y06G经营者：刘近。被申请人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县城区街道商城社区海圣春天小区综合楼三楼。统一社会信用代码：91370321780799043P。法定代表人：徐书平，董事长。申请人淄博市桓台兴华电器开关厂于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款65000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0321民初1246号之一民事裁定书，并于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款65000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 涵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执577号被执行人：肖圣东，男，1974年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00009号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖圣东银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月三日书记员  张倩雅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初372号 原告：郭伟军，住吉林省蛟河市。 被告:蛟河市新站镇冷风口村民委员会,住蛟河市新站镇冷风口村。 法定代表人:洪永哲。 被告:蛟河市新站镇龙凤村民委员会，住蛟河市新站镇龙凤村。 法定代表人:张武。 原告郭伟军与被告蛟河市新站镇冷风口村民委员会、蛟河市新站镇龙凤村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟军、被告蛟河市新站镇冷风口村民委员会的法定代表人洪永哲、被告蛟河市新站镇龙凤村民委员会的法定代表人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟军向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市新站镇冷风口村民委员会、蛟河市新站镇龙凤村民委员会共同给付郭伟军修桥垫付款及利息共计17030元，并按约定利息1.5分支付自2010年8月20日起至本金全部给付为止的利息；2、诉讼费由蛟河市新站镇冷风口村民委员会、蛟河市新站镇龙凤村民委员会承担。事实和理由：2009年秋至2010年秋，被告蛟河市新站镇龙凤村大安社附近桥梁两次被水冲毁，时任该村大安社的社主任隋秀丽找到郭伟军，要求郭伟军垫资为其修建桥梁，桥梁修好后，经隋秀丽与郭伟军结算，共抵合费用人民币6500元，同时隋秀丽与郭伟军签订《协议书》一份，约定社员集资支付修桥费用6500元，如不能支付，按月息1.5分计算利息。后经证实，上述桥在冷风口村管辖范围，但冷风口村并不承认郭伟军为上述桥梁修建所垫付的修桥款，郭伟军找到隋秀丽，要求其支付上述修桥款，隋秀丽以此桥为冷风口村管辖为由拒不支付。郭伟军多次向蛟河市新站镇冷风口村民委员会、蛟河市新站镇龙凤村民委员会主张上述修桥款无果，无奈诉至法院。。 蛟河市新站镇冷风口村民委员会辩称：我村不知道修桥的事情，也没有和郭伟军签订过任何协议。我村村民大部分出国务工，修桥是新站镇龙凤村辖区村民受益，我村不同意承担修桥费用。 蛟河市新站镇龙凤村民委员会辩称，郭伟军所修桥梁坐落在新站镇冷风口村，因该村村民多数出国务工，居住人口很少。洪水将该村桥梁毁坏后，大型车辆无法出入，影响冷风口村通行的同时亦影响我村大安社村民运送和出售秋收粮食。为保障社员利益，龙凤村大安社经社员集体研究由社长隋秀丽与郭伟军签订协议对桥梁进行了修复。当时龙凤村村委会不知道，事后才知道的。 本院经审理认定事实如下：郭伟军所修桥梁坐落在蛟河市新站镇冷风口村，因该村村民多数出国务工，居住人口很少。2009年7月20日、2010年7月28日，洪水两次将该村桥梁毁坏后，大型车辆无法出入，影响冷风口村通行的同时亦影响邻村蛟河市新站镇龙凤村大安社村民运送和出售秋收粮食。为保障社员利益，龙凤村大安社经社员集体研究由社长隋秀丽与郭伟军达成协议对桥梁进行了两次修复。2010年8月20日，龙凤村大安社社长隋秀丽、社员代表刘忠华与郭伟军签订协议书，确认因龙凤村大安社无钱修桥，郭伟军两次修复桥梁共计垫付6500元，该款由社员集资支付，如不能支付按月息1.5分计算利息。后郭伟军多次向龙凤村民委员会、冷风口村民委员会主张欠款，双方均未给付。 认定上述事实的证据有：协议书及当事人的陈述。 本院认为，蛟河市新站镇龙凤村大安社社长及村民代表与郭伟军签订协议书，认可施工事实，应当确认蛟河市新站镇龙凤村民委员会与郭伟军成立建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，双方签订的协议对郭伟军垫资数额和垫资利息进行了约定，故郭伟军要求蛟河市新站镇龙凤村民委员会承担垫付款及利息的诉讼请求本院予以支持，蛟河市新站镇龙凤村民委员会应给付修桥垫付款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2010年8月20日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。 关于郭伟军主张蛟河市新站镇冷风口村民委员会承担共同给付责任的诉讼请求，因双方并无合同约束，根据合同相对性原理，郭伟军的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于蛟河市新站镇龙凤村民委员会主张修复桥梁使蛟河市新站镇冷风口村民委员会亦受益，应由蛟河市新站镇冷风口村民委员会承担费用的辩解，本案不予一并审理，蛟河市新站镇龙凤村民委员会承担责任后可通过其他途径予以解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市新站镇龙凤村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭伟军修桥垫付款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2010年8月20日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。 二、驳回原告郭伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告蛟河市新站镇龙凤村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆旸
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执156号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人乔建华，任该社理事长。被执行人罗某甲，男，汉族被执行人贾某某，女，汉族。被执行人罗某乙，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人罗某甲、贾某某、罗某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)陕0324民初1771号民事判决书已生效。被执行人罗某甲、贾某某、罗某乙、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由罗某甲、贾某某归返还扶风县农村信用合作联社借款本息207097.72元及2018年6月21日至借款全部清偿之日利息，并承担诉讼费2205元。由罗某乙、张某某对借款本息及诉讼费承担连带责任。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人罗某甲、贾某某、罗某乙、张某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行，罗某甲、贾某某、罗某乙、张某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所也无车辆登记信息，经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人罗某甲、贾某某、罗某乙、张某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人罗某甲、贾某某、罗某乙、张某某无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0324执156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二十三日书记员  豆昱萱1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执976号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈笑笑，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人陈笑笑犯介绍卖淫罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初413号刑事判决，被执行人陈笑笑已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执134号申请执行人：彭会坤，汉族，1947年11月18日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初557号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭会坤支付借款本金20000元及相应利息，承担本案执行费200元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人彭会坤按比例分配到执行款11120元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2255号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：**，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0104民初11778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为12173.15元，已执行到位0元，尚有12173.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1059号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：石鹏东，男，1982年4月12日出生汉族，住新昌县。 被告：朱乐琼，女，1983年1月17日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告石鹏东、朱乐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告中国银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年四月三日 书记员 陈婕妤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6060号申请执行人沈建良，男，1960年5月12日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人宦红妹，女，1969年8月26日出生，汉族，住宜兴市。沈建良与宦红妹运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0282民初8220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宦红妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈建良运输费50500元。本案诉讼费532元，由宦红妹负担。因宦红妹未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈建良向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过发送短信息的方式向被执行人宦红妹送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月4日、2020年2月6日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宦红妹名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人宦红妹名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有车辆登记（苏Ｂ×××××），但已被本案查封，但未能实际控制。4、本院于2020年4月16日至被执行人住所地社区调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人宦红妹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月22日向申请执行人沈建良发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年四月二十四日书记员  胡桢豪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2220号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县金斗营镇张堤村。法定代表人：张清华，执行董事兼总经理。被执行人：山东金良羽绒制品有限公司，住所地：阳谷县大布张董村西南60米。法定代表人：汤友刚，执行董事兼总经理被执行人：山东羽润家纺有限公司，住所地：阳谷县大布乡政府办公楼东200米厂房。法定代表人：张洁，执行董事。被执行人：山东华德利国际贸易有限公司，住所地：阳谷县大布镇政府办公楼东300米厂房。法定代表人：张丽，执行董事。被执行人：河南东煌实业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦20楼A2007-9号。法定代表人：李翔，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司。住所地：阳谷县大布乡郝楼村，统一社会信用代码：91371521679220332H。法定代表人：郝继莹，职务：执行董事兼总经理被执行人：张清华，男，1960年4月8日出生，汉族，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司法定代表人，住阳谷县，身份证号码码：413026196004080010。被执行人：汤敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码码：413026197812118122。系被执行人张清华之妻。被执行人：张丽，女，1984年7月10日出生，汉族，山东华德利国际贸易有限公司法定代表人，住河南省固始县。被执行人：张洁，男，1987年8月7日出生，汉族，山东羽润家纺有限公司法定代表人，住河南省固始县。系被执行人张丽之夫。被执行人：汤友刚，男，1971年10月16日出生，汉族，山东金良羽绒制品有限公司法定代表人，住河南省信阳市平桥区。被执行人：冯志涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：李良恩，男，1956年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：汤友霞，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人李良恩之妻。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，阳山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝继莹之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东金良羽绒制品有限公司、河南东煌实业有限公司、山东华德利国际贸易有限公司、山东羽润家纺有限公司、山东阳谷力达电线有限公司、汤友刚、冯志涛、张清华、汤敏、张洁、张丽、李良恩、汤友霞、郝继莹、梁素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1433号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行，于2019年11月19日、2020年2月19日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1433号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额300万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费15400元及申请执行费32400元，被执行人未偿付，申请执行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十五日书记员  席玲玲
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执598号 移送执行人：刑庭，住所地建瓯市人民法院。 被执行人：黄强义，男，1985年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 移送执行人刑庭与被执行人黄强义罚金一案，被执行人黄强义已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1778号之一申请执行人邓国旺，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。本院在执行申请执行人邓国旺与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9750号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9750号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十六日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执786号 申请执行人：林星，男，1989年2月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：胡文照，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人林星与被执行人胡文照买卖合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）闽0182民初5668号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款334014元及逾期付款违约金。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人胡文照有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人胡文照在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人胡文照纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人胡文照户籍所在地广东省江门市蓬江区人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5668号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6614号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人徐忠生，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告徐忠生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初28120号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13，436.11元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费101.54元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6614号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：周某。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金9807.73元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告周某于2014年3月24日申请办理农行信用卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2014年3月30日为其发放贷记卡一张，初始授信额10000.00元，卡号：62×××05。被告信用卡透支后于2018年4月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金9807.73元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执158号申请执行人：毛菊珍，女，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。被执行人：陈荣荣，男，汉族，住所地湖南省中方县。申请执行人毛菊珍与被执行人陈荣荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈荣荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人毛菊珍的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人毛菊珍送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日向被执行人陈荣荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人陈荣荣返还申请执行人毛菊珍人民币30000元；并负担案件受理费550元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年4月8日、2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张德平名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人陈荣荣名下有北京牌车辆，未发现其他实际可供执行财产；2、于2020年4月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年4月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年4月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年4月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年4月9日查封被执行人陈荣荣名下的北京车辆，查封期限二年，但未能实际控制，申请执行人也要求暂不处置；7、于2020年4月27日，本院对被执行人陈荣荣适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年4月27日与申请执行人毛菊珍进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  向 睿
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初46号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人卜运强，男，1993年2月16日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因犯抢劫罪于2013年3月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月12日刑满释放；犯盗窃罪于2017年3月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月26日刑满释放；犯盗窃罪于2018年11月20日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月9日被该局监视居住，并于同日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月1日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人卜运强涉嫌犯诈骗、盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人卜运强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月15日14时许，被告人卜运强窜至重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道浪月移动营业厅内，将店员陈某放置在销售柜内的一部ＯＰＰＯＯＲＥＮ02手机（8＋128Ｇ）以模型机掉包的方式盗走，并以1800元的价格卖给在酉阳县寄卖行。经酉阳土家族苗族自治县价格认证中心认定，该手机价值2889元。 2、2019年11月14日，被告人卜运强与沈云峰（另案处理）预谋用编辑虚假的二维码付款拼图实施诈骗，并从铜仁乘坐出租车到玉屏城区，寻找无扫码支付收款语音提示的手机店。当日下午18时28分，卜运强与沈云峰来到玉屏侗族自治县“中国电信营业厅”，沈云峰购买一个手机充电器，然后扫码支付了20元，两人在确认该店没有装收款语音提示器后，卜运强便对销售员王某1说要购买手机，王某1将一台Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ拿给卜运强选购，并谈好价格为6200元，在此过程中，沈云峰将刚才支付的20元图片编辑成支付6200元，并发给卜运强。卜运强假装去扫码付款，而后将沈云峰编辑的虚假二维码付款图片给销售员王某1看，王某1误以为卜运强已经支付便将手机交给卜运强。卜运强骗得手机后逃离现场。当晚，沈云峰将手机拿到铜仁市碧江区“铜仁鑫丰源寄卖有限公司”销赃，得款4800元。经铜仁市同致房地产资产评估有限公司评估，被骗的Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机价值5651元。 3、2019年11月23日，被告人卜运强窜至铜仁市万山区谢桥办事处名家汇张某经营的“鱼酱酸牛肉馆”，将事先准备的支付二维码粘贴在张某店内收款二维码上，当日下午谭某、吴某、潘某等四人到店内消费并扫描支付，被告人卜运强得款1460元。 被告人卜运强经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被盗窃、诈骗物品已追缴部分现金发还被害人。 公诉机关认为，被告人卜运强以非法占有为目的，利用虚假二维码付款拼图，骗取他人财产，数额较大；被告人卜运强以非法占有为目的，利用支付二维码、高仿机秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自首、自愿认罪认罚、累犯、监视居住期间又犯罪的量刑情节，建议对被告人卜运强犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、移送案件通知书、户籍证明、接受证据材料清单、财贸双全—调拨单、寄卖单、售货单、接受证据清单及餐馆二维码及餐馆销售单据、微信转账截图、交易清单、手机支付视频截图、视频制作说明及图片、发还清单、领条、价格认定协助书、价格鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、价格认定结论书，刑事判决、释放证明，证人李某、王某2、周某、侯某、谭某、吴某、潘某的证言，被害人王某1、陈某、张某的陈述，被告人卜运强、沈云峰（另案处理）的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、手机检查笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人卜运强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卜运强于2019年10月25日被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局传唤到案后，如实供述了盗窃犯罪事实，次日被该局刑事拘留，2019年11月9日被该局监视居住，并于同日释放；2019年11月26日被玉屏侗族自治县公安局传唤到案，并于当日被该局刑事拘留，到案后如实供述了犯罪事实。被告人卜运强退赔被害人陈某损失2000元；退赔被害人王某1损失5651元。 本院认为，被告人卜运强以非法占有为目的，利用虚假的二维码拼图方式骗取他人财物，价值5651元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；被告人卜运强以非法占有为目的，利用支付二维码、高仿机的方式秘密窃取他人财物，价值4349元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜运强犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卜运强曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，其于刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且在监视居住期间又犯罪，依法应当从重处罚；被告人卜运强经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人卜运强到案后退赔被害人陈某大部分损失，退赔了被害人王某1的损失，可以酌情从轻处罚；被告人卜运强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卜运强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人卜运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月10日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人卜运强退赔被害人陈某经济损失八百八十九元，退赔被害人张某经济损失一千四百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏 琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执408号之一 申请执行人姜进华，男，1979年9月8日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人杨有会，男，1962年4月13日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人姜进华与被执行人杨有会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）浙1002民初2696号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姜进华于2020年1月9日向本院申请执行,执行案号为（2020）浙1002执408号。 本案在执行过程中，本院依法分两次扣划了被执行人杨有会的银行存款共计19099元，被执行人杨有会向本院缴纳19000元，合计38099元。本院依法收取本院执行费1850元后，剩余36249元已发放申请人姜进华。另申请执行人姜进华和被执行人杨有会达成执行和解协议，剩余款项于2020年12月31日前一次性支付给申请人。 本院认为，申请执行人姜进华和被执行人杨有会双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初817号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）。统一社会信用代码：914115287474244501（1-1）。负责人：刘国军，系该支行副行长。委托诉讼代理人（特别代理）：姚倩倩、李辉，系该支行工作人员。被告：马强，男，1978年4月12日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：杨磊磊，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告马强、杨磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。审判员 樊 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 李金成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1051号上诉人（原审原告）：大连康力实业公司，住所地大连市中山区长江路44号，统一社会信用代码9121020224319978X1。法定代表人：周培解，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光耀，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈能奎，男，1951年1月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：孙世珍，男，1952年11月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人大连康力实业公司因与被上诉人陈能奎、孙世珍返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连康力实业公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，大连康力实业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7234号民事判决；二、准许大连康力实业公司撤回起诉。一审案件受理费44,848元，减半收取22,424元，由大连康力实业公司负担。二审案件受理费44,848元，减半收取22,424元，由大连康力实业公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二〇年四月十六日书记员 董 芳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1312号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：邹云峰，男，汉族，1968年12月4日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邹云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保257号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德。被申请人：吴强,男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴强名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十七日书记员  于 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初288号原告姚国杰，男，汉族，1975年11月8日出生，住漯河市郾城区。被告陈永明，男，1990年8月13日出生，住漯河市召陵区。本院在审理姚国杰诉陈永明民间借贷纠纷一案中，原告姚国杰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚国杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚国杰负担。审判员  代雅萍二〇二〇年四月六日书记员  王熙铃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15209号原告：王志伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：王建海，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王志伟与被告王建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼，被告王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟诉称，2014年以来，被告王建海以经营需要为由多次向原告王志伟借款，截止2018年1月25日，被告向原告出具借据一份，借据显示“借条今借王志伟现金拾肆元正（140000.00）借款人王建海2018.1.25”。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款21万元及利息。当庭认可，被告出具借条后曾向其还款10,000元。被告王建海对借款真实性无异议，辩称借款时未约定利息。经审理查明，2018年1月25日，被告王建海向原告王志伟出具借条，借条显示：“今借王志伟现金拾肆万元正（140000.00）借款人王建海2018.1.25”。借条出具后，被告王建海向王志伟还款10,000元。后原告多次催要余款无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条等为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王建海向原告王志伟借款，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原、被告双方在庭审中均认可被告向原告还款10,000元，该10,000元还款应予扣减，故原告要求被告偿还借款130,000元的诉求予以支持，超出该数额部分，不予支持。关于原告请求被告支付利息问题，现无证据证明原、被告双方约定有利息且被告对利息请求亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建海于判决生效后十日内返还原告王志伟借款130,000元。二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告王建海负担2,900元，由原告王志伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  殷长河人民陪审员  盛志深人民陪审员  张韧志二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 建
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初370号 原告：图们市恒昊物业服务有限公司(曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司)。住所：图们市图们大路12-3号。 法定代表人：高明春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张贤锋，男，该公司职员。 被告：曹永会，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市恒昊物业服务有限公司与被告曹永会物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。 审判员 李 杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙婉玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8774号原告：张云龙，男，彝族，1982年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：李嵘，男，汉族，1975年6月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。原告张云龙诉被告李嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人陈彪、被告李嵘及其委托诉讼代理人张胜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款20万元;2.依法判令被告支付自2016年8月18日起至2019年7月8日的利息34699元，并支付自2019年7月9日至款项付清之日止的利息，利息以20万元为本金，按年利率6%计算;3.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年8月18日，被告因资金周转向原告借款，原告于当天通过银行转帐20万元给被告，因原被告当时是朋友关系出于信任，就没有让被告写借条，转款后，原告多次要求被告偿还，但至今以没钱为由拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉请被告李嵘答辩称：原告起诉的不是事实，被告从未向原告借款，原告2016年8月18日汇款20万元是请被告代为转付的股权转让款，因被告没有完成转付已于2016年11月7日退还原告，原被告之间无借款事实，不存在借贷关系。原告的诉讼行为构成欺诈、妨害行为，浪费诉讼资源的行为，请求法院依据法律规定，对原告妨害民事诉讼行为给予处罚。请法院查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据,经质证及核查原件，本院对双方提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，其与待证目的关联性将综合全案进行评判。被告提交的收条，原告对真实性不予确认，经本院释明后，原告不申请对收条的真实性进行司法鉴定，本院对该收条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李嵘为云南宇邦保安服务有限公司法定代表人、股东。2016年10月1日，原、被告签订《联合声明》一份，约定原告出资200000元购买案外人李昊、杨云沙持有的云南宇邦保安服务有限公司的股份，由被告出面与李昊、杨云沙协商，协助李昊、杨云沙与原告完成股权工商变更登记。2016年10月20日，原告与案外人李昊、杨云沙分别签订一份《股权转让协议》，约定李昊、杨云沙将其在云南宇邦保安服务有限公司的股权以100000元的价款转让给原告。2016年11月7日云南宇邦保安服务有限公司收到原告张云龙缴纳股权转让金200000元，并于2016年11月10日办理了工商登记。另查明，2016年8月18日，原告通过银行向被告汇款200000元。2016年11月7日，原告向被告出具《收条》，载明：“今收到李嵘退回股权认购金￥200000元（贰拾万元正）”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告提供的证据仅为汇款凭证，原告以民间借贷提起诉讼，其应就其与被告之间成立借贷关系承担举证责任。针对接受款项的事实，被告辩称款项是因原告委托被告代为转付的股权转让款，因被告没有完成代付，已于2016年11月7日将款项退还原告，并提交2016年11月7日原告出具的《收条》及原告与案外人李昊、杨云沙签订的《股权转让协议》欲以证实，本院认为，被告提交的联合声明、收条、股权转让协议能够相互印证，证实原告向被告转款的200000元的性质系委托被告代付的股权转让款，且被告已经将款项退还原告。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张云龙的诉讼请求。案件受理费4820元由原告张云龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  段映娟人民陪审员  段 燕二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保430号 申请人：王甫莲，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号，统一社会信用代码91510000567607727B。 法定代表人：刘安。 申请人王甫莲于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富成建筑工程有限公司名下价值251463.44元的财产采取保全措施，并自愿以其名下的坐落于上大街81号楼12号门市（泸市房权证龙马潭区字第××号）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王甫莲名下的坐落于上大街81号楼12号门市（泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、查封（扣押、冻结）被申请人四川富成建筑工程有限公司名下价值251463.44元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月八日 书记员  武飞飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初636号 原告：张云瑞,男,1995年1月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:蚌埠新城亿腾房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永昌国际大厦1618、1619、1620、1621室。 法定代表人:王玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俊刚,公司员工。 原告张云瑞与被告蚌埠新城亿腾房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张云瑞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云瑞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云瑞负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄平平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1317号 原告：蔡宁宁，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。 原告：李琴华，女，1957年9月3日出生，汉族，住临海市。 原告：蔡珍珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：蔡夏夏，女，1984年9月12日出生，汉族，住临海市。 以上四原告委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：梁智坚，男，1976年7月12日出生，汉族，住临海市。 原告蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏与被告梁智坚修理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏的委托诉讼代理人蒋达兴到庭参加诉讼,被告梁智坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏向本院提出诉讼请求：1.判令梁智坚支付汽车修理费68895元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由梁智坚承担。事实和理由：蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏系蔡春秋（因肺癌死亡）的法定继承人，李琴华系蔡春秋的妻子，蔡宁宁、蔡珍珍、蔡夏夏系蔡春秋的子女。2010年1月7日至2012年11月19日期间，梁智坚的浙Ｊ×××××号工程车在蔡春秋的汽车修理店更换轮胎、补胎等维修保养服务，共计34次，合计费用148220元。抵扣废胎、废钢圈等废旧物品5430元，以及梁智坚于2011年10月7日支付的5000元后，梁智坚尚欠修理费137790元，以上修车事实有梁智坚及其驾驶员徐康友、蒋献湖、胡加里签字确认。2019年10月13日，蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏与徐康友、蒋献湖协商付款事宜，经核对，确认汽车修理费137790元，因蔡春秋身患疾病需大量资金医治，徐康友、蒋献湖同意先行代付上述款项的50%，即68895元，故梁智坚尚欠车辆修理费68895元。 梁智坚未答辩。 梁智坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏提供的四张修理记录单、户籍证明、临海市白水洋镇桥头蔡村村委会证明、情况说明、台州市公安局交通警察大队车辆变更信息等证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以确认并对其主张的事实予以认定。 本院认为，梁智坚的车辆放在蔡春秋处维修，梁智坚尚欠蔡春秋车辆修理费68895元事实清楚，其应当及时支付。蔡春秋死亡后，蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏作为第一顺序继承人依法取得继承债权，有权要求梁智坚及时支付上述车辆修理费以及逾期利息。综上，蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁智坚于本判决生效之日起三十日内支付蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏车辆修理费68895元，并支付自2020年3月13日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由梁智坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月七日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1209号 原告：苏志杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏飞平，男，1996年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏志杰与被告苏飞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告苏志杰于同年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏志杰向本院申请撤回对被告苏飞平的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏志杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏志杰负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年四月二十日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初518号原告：罗雄，男，1984年10月30日生，汉族，住湖南省南县。被告：陈浩民，男，1988年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。原告罗雄与被告陈浩民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗雄、被告陈浩民委托代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄请求判令：1、被告偿还原告工资借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈浩民辩称，原告是在长沙市岳麓区登记了字号的个体工商户美容院工作，原告所起诉的被告应是该个体工商户，而不是被告个人，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告罗雄于2019年在被告陈浩民经营的美容美发店从事发型师工作，工资为提成，无底薪，2019年10月、11月的工资未支付，被告陈浩民于2019年12月7日向原告罗雄出具了二张借条：“今向罗雄借款￥5000元伍仟元，承诺2019年年前归还，借款人：陈浩民4325221988××××××××，2019.12.7”；“今向罗雄借款￥5000元伍仟圆，承诺2020年5月30日前归还，借款人：陈浩民4325221988××××××××，2019.12.7”。后原告罗雄向被告陈浩民催讨，被告陈浩民于2019年年底偿付500元，余款未支付。原告罗雄于2020年3月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案被告陈浩民尚欠原告罗雄工资9500元，被告陈浩民向原告罗雄出具了借条，被告陈浩民理当及时支付。现原告罗雄要求被告陈浩民偿还工资借款10000元，被告陈浩民对尚欠原告罗雄的工资9500元理应及时支付，对于原告罗雄的其余诉讼请求，本院不予支持。被告陈浩民提出，原告是在有字号的个体工商户工作，原告所起诉的被告应是该个体工商户，而不是被告，因是被告陈浩民向原告罗雄出具的借条，被告陈浩民此一抗辩理由不能成立，故对其请求驳回原告罗雄的起诉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈浩民在本判决书生效之日起十日内支付原告罗雄工资9500元。二、驳回原告罗雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈浩民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王 融
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执57号     申请执行人：冯磊，男，汉族，1992年05月03日生，居民，住子洲县。   被执行人:杜卫雄，男，汉族，1985年02月02日生，居民，住榆林市榆阳区。   本院在执行申请执行人冯磊与被执行人杜卫雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0831民初572号民事判决书，依法向被执行人杜卫雄发出执行通知书，责令被执行人杜卫雄履行下列义务：一、向申请执行人冯磊偿还借款本金3万元及利息，利息从2013年2月14日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1232元、公告费600元、执行费832元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月17日公告向杜卫雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月16日起通过全国网络查控系统查询被执行人杜卫雄名下的相关财产信息，经查，被执行人杜卫雄名下无房产、车辆、银行存款、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年4月24日到被执行人杜卫雄所在陕西省榆阳区XX街XX道XX社区调查，2020年4月23日，在榆林市不动产登记服务中心查询了被执行人杜卫雄房产登记信息，未能查到被执行人财产线索。   4、2020年3月27日，本院对被执行人杜卫雄发布了限制消费令，4月25日将被执行人杜卫雄纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。                            5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杜卫雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯磊释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年四月二十五日     书记员 霍越                              1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初516号 原告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：鲍梦姣，女，1965年11月16日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市新旺劳务有限责任公司与被告鲍梦姣及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市新旺劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执897号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审36号行政裁定书申请执行被执行人支付李诗宇工资款2955.50元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2689号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 田 云审判员 刘德利审判员 马 艳二〇二〇年四月二十日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初768号 原告：成都弥荣科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新西区新航路6号。 法定代表人：大山喜佐男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：重庆盛时达汽车有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区龙兴路8号。 法定代表人：王东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师，一般授权代理人。 原告成都弥荣科技发展有限公司与被告重庆盛时达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都弥荣科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都弥荣科技发展有限公司以双方已达成和解协议，被告重庆盛时达汽车有限公司已按约履行支付违约金义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都弥荣科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取926元，由原告成都弥荣科技发展有限公司负担。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初419号 原告：青山湖区东方地毯销售中心，住所地江西省南昌市青山湖区。 经营者，张善新，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住江西省南昌市青山湖区。 被告：宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告青山湖区东方地毯销售中心与被告宋小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。青山湖区东方地毯销售中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山湖区东方地毯销售中心申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青山湖区东方地毯销售中心撤诉。 案件受理费314元（已减半收取），由青山湖区东方地毯销售中心负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  褚月英 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  金 未
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执709号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 住所地临沭县沭新东街31号。 被执行人：于恒超，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴广翠，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于奎美，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李晓宁，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于恒申，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于恒江，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1029号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓宁与李霞共有的位于临沭县城区xx小区x号楼xx层x单元x-xxxx室、-x层-xxx室的房产一处（沭房管字第000xxxxx、沭房管字第000xxxxx）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执818号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林文铨，男，1977年2月7日出生，汉族，住福州市平潭县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与林文铨追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初550号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华。 被告：李靖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1144号申请执行人：李彬,男,1987年5月8日出生,回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：马忠，男,1969年1月5日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人李彬与被执行人马忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人马忠承诺2020年4月1日付3000元，5月30日付3000元，7月30日付3000元，9月30日付3000元，11月30日付3000元，2020年12月30日付2150元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 唐荣军
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初380号 原告:李时鹏，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:张代清，男，1945年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李时鹏与被告张代清合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理立案。原告李时鹏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李时鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李时鹏负担。 审判员  胡文波 二〇二〇年四月九日 书记员  康 健
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初488号 原告：徐雪忠，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江宝鑫珍珠岩科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码91331122MA2A1B4B04。 法定代表人：徐雪丰，该公司执行董事。 第三人：徐雪丰，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：陈勇光，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：丁寿民，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐雪忠与被告浙江宝鑫珍珠岩科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐雪忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐雪忠申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雪忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐雪忠负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0831执恢63号      申请执行人：马琴利，女，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人：徐彩芬，女，1956年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马琴利与被执行人徐彩芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年4月23日冻结了被执行人徐彩芬在中国银行延安分行营业部1xxxxxxxxCNY0账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人徐彩芬在中国银行延安分行营业部1xxxxxxxxxCNY0账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。       （此页无正文）。           审判员 刘玉芝                                      二0二0年四月十四日                                   书记员 郭明                1
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢242号关于杨全海申请执行付军伟借款合同纠纷一案，被执行人付军伟于2020年4月23日向申请执行人支付4260元，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特29号 申请人：张某某，男，1990年2月18日出生，藏族，现住甘肃省临潭县新城镇。 申请人：冯某某，女，1984年12月17日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 本院于2020年4月24日立案受理申请人张某某与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 冯某某同意于2020年6月23日前一次性支付张某某的借款35000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人张某某与冯某某于2020年4月24日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初916号原告：赵文斌，男，1986年1月2日，汉族，住昌图县。诉讼委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：王宏伟，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，系该公司经理。原告赵文斌与被告王宏伟、调兵山市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告赵文斌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵文斌的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文斌撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  明 卓