wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初120号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李加军，男，1982年8月29日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李加军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人李加军到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年11月27日16时许，被告人李加军饮酒后驾驶京Ｂ×××××（套牌）号黄色二轮摩托车，在任丘市油建一公司路段被值勤民警当场查获。经鉴定李加军静脉血中乙醇成分含量为153.84mg/l00ml。公诉机关认为，被告人李加军醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到153.84毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李加军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、被告人户籍信息等证据证实。被告人李加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李加军因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月27日被任丘市公安局行政拘留十五日，罚款500元；因使用其他车辆的机动车号牌，于2019年12月17日被任丘市交警大队罚款2000元。本院认为，被告人李加军构成危险驾驶罪。被告人李加军无证驾驶机动车，并使用伪造的机动车牌证，从重处罚；鉴于其如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李加军被行政处罚的罚款依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人李加军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。行政罚款人民币二千五百元折抵罚金，实际执行罚金人民币五百元，已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年四月九日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执56号申请人：朵玉琴，女，汉族，1982年2月10日出生，户籍地江苏省盐城市，现住临泽县开发区。被执行人：张同虎，男，汉族，1986年1月15日出生，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行的（2020）甘0723执56号申请人朵玉琴与被执行人张同虎买卖合同纠纷一案，执行标的30769.5元，执行费362元，合计31131.5元；未履行标的30769.5元及执行费362元。在执行过程中查明：被执行人张同虎所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，经多次查找其长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索。被执行人张同虎名下登记的车牌号为甘G82182的大运牌汽车及车牌号为甘GE0631的昌河牌汽车已通过登记机关予以查封，但至今无法找到车辆下落暂无法处置。通过公安局协助对张同虎采取临时布控措施，至今无法找到其下落；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月九日书记员  郭福鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初121号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高廷刚，男，1976年6月18日出生于山东省茌平县。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）81号                               指控事实                       被告人高廷刚于2019年12月13日下午，在常州市钟楼区五星街道新新村委徐家塘158号上海某某物流股份有限公司常州营业点，趁人不备，窃得圣大保罗童装110件、NIKE牌童鞋35双，赃物价值共计人民币17004元。案发后，赃物全部追回，已由公安机关发还；被告人高廷刚于2019年12月23日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；赔偿上述营业点负责人许某人民币39769元，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。                               被告人             意见                       被告人高廷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高廷刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高廷刚自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                                   被告人高廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币三万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   （此页无正文）             审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年四月十六日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初426号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：丁军凯，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社职员，住邵武市。 被告：熊炜炜，男，1988年12月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：孙亚军，男，1991年4月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被告熊炜炜、孙亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社已与被告熊炜炜、孙亚军自行和解，其申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗思珍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保319号申请人孙传奇，男，1985年3月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人李景，女，1989年1月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孙传奇与被保全李景民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1874号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙传奇所有的位于滕州市XXX庄园X-X-XXX室房产一处；二、冻结被保全人李景的工资收入、银行存款10万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月十五日书记员  张 越
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初318号原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。法定代表人：李冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。委托诉讼代理人：李广，系该公司职员。被告：牛丽军，女，1958年8月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：马书渧，男，1959年11月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告牛丽军、马书渧物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元,减半收取75.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  王 特人民陪审员  李连萍二〇二〇年四月七日书 记 员  曹杉杉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执153号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗忠书，男，1977年8月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人罗忠书罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年11月26日做出的(2019)闽0213刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行立案，要求:一、被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币2000元;二、责令被执行人退赔被害人曾月珠经济损失人民币40元、被害人陈留富经济损失人民币900元；被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款，名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2020年1月19日，本院冻结了被执行人的相关银行账户，后对其银行账户内的622.05元存款予以扣划并上缴国库。 4、2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初177号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某，女，1974年6月3日出生，泰兴市某医院保洁员，住泰兴市。因本案，于2019年10月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，后于2020年4月7日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月2日10时许，被告人蒋某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市国庆西路由东向西行驶至扬子江高中东侧约200米处时，与由北向南步行的林某发生交通事故，致林某死亡。被告人蒋某负事故的主要责任。 案发后，被告人蒋某主动报警，并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人蒋某与被害方达成调解协议，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人蒋某具有自首的法定从轻处罚情节，具有赔偿被害方损失获得被害方谅解的酌情从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人蒋某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某积极赔偿被害方损失，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执552号 申请执行人邱士江，男，1974年11月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人张仙德，男，1971年3月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪君飞，女，1972年4月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邱士江与被执行人张仙德、洪君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱士江向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人张仙德、洪君飞返还申请执行人邱士江借款本金126000元及利息，并负担案件受理费1410元，执行费1790元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张仙德、洪君飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张仙德、洪君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙德、洪君飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仙德、洪君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张仙德、洪君飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仙德、洪君飞拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人张仙德、洪君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人邱士江。 综上，被执行人张仙德、洪君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  苏俞龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初2号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人柯伟，男。曾因盗窃，于2010年11月8日被浙江省温州市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，2012年7月12日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年6月12日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2017年5月27日被陕西省稷山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2018年5月17日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2019年9月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]856号起诉书指控被告人柯伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人柯伟及其指定辩护人刘合村到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日8时许，被告人柯伟来到十堰市经济开发区马路村2组附近一民房401室，釆取踹门入室的手段进入被害人涂某家中，从卧室内盗窃现金6元、vivo手机一部。其在实施盗窃时被涂某发觉并报警，随后柯伟被赶至现场的民警当场抓获。破案后，被盗物品已发还被害人涂某。2019年10月21日，经十堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗vivo手机价值50元。公诉机关认为，被告人柯伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人柯伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议对柯伟判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案经过、辨认现场照片、指认作案工具、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.被害人涂某的陈述；3.被告人柯伟的供述与辩解；4.价格鉴定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.视听资料。被告人柯伟对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：柯伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人柯伟的辩护人关于其有坦白情节、认罪认罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年四月二十七日书 记 员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢55号陈龙生（申请执行人）、李明义（被执行人）：陈龙生与李明义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，申请执行人放弃1000元。本院已将该款转付给陈龙生（申请执行人）。至此，陈龙生（申请执行人）向本院申请执行的（2015）鄂夷陵民初字第2238号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初375号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系原告单位员工。 被告：羊芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告羊芳信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币19906.72元及利息2921.08元、违约金3109.83元（已计算至2019年2月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告羊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月13日，被告羊芳向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准，被告领取了卡号为62×××85的贷记卡，授信额度为2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后滞纳金项目变更为违约金，计算标准一样。被告在使用贷记卡过程中出现透支消费未按规定还款情形，现尚未偿还的透支款本金为人民币19906.72元，其中记账日在2018年5月17日之前的14029.02元，2018年5月18日的1854元，2018年6月12日的3894元，2018年6月14日的129.7元。被告已陆续支付了消费欠款截至2018年5月17日止的透支利息及违约金，此后的透支利息及违约金未再支付。另，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币19906.72元并支付相应的透支利息及违约金（透支利息及违约金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中本金14029.02元自2018年5月17日起计付，本金1854元自2018年5月18日起计付，本金3894元自2018年6月12日起计付，本金129.7元自2018年6月14日起计付，截至2019年2月17日的透支利息及违约金为人民币3591.68元）。 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担21元，被告羊芳负担203元，限本判决生效之起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈丽琳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执187号申请执行人:湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司法律部员工。被执行人：樊细华，男，1967年4月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：熊立春，女，1970年3月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人樊细华、熊立春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十一日书记员  丁晨达
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1495号之一申请执行人张俊霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人武万林，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。关于张俊霞申请执行武万林民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1685号民事判决书已经发生法律效力，判决武万林于判决生效后十日内给付张俊霞借款33000元及利息。因武万林未按上述生效法律文书履行义务，张俊霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月7日向被执行人武万林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人名下有银行存款合计3303.42元，本院已划扣，并已支付给申请执行人张俊霞。2．查明被执行人武万林有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人武万林发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3303.42元，已支付给申请执行人，本案债权剩余29696.58元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武万林负有继续向申请执行人张俊霞偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年四月二十六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保15号 申请人：郑新容 被保全人：郑长松 执行依据文号：（2013）筠连刑初字第30号刑事附带民事判决书 申请保全事项：（保全）查询被申请人财产 申请保全标的：32199.66元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年四月十五日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执63号 张良均、杨顺钊： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1999号民事调解书立案执行的申请执行人张良均与被执行人杨顺钊定金合同纠纷一案，本案已于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执273号申请执行人张德才、毕洪翠与被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司、许赤春劳务纠纷一案，本院于2019年10月18日依法作出的（2019）云2331民初1138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德才、毕洪翠于2020年2月18日申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行,本案执行标的额为36385.00元。在执行过程中，本院依法扣划许赤春银行卡内的13126.30元到本院执行款专户，依法扣划禄丰虹桥建筑工程有限公司在中国铁路昆明集团有限公司广通工电段的工程款。本院于2020年4月20日将执行款36385.00元放给申请执行人，446元转做执行费，本案已于2020年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保151号申请人陈谅芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人周双富，男，1964年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人周丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人陈谅芳于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周双富、周丹银行存款417052.64元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈谅芳就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人陈谅芳申请财产保全错误致使被申请人周双富、周丹遭受损失的，依法应由申请人陈谅芳承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向被申请人周双富、周丹在417052.64元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人陈谅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周双富、周丹银行存款417052.64元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初163号 原告：王鹤妹，女，1965年6月8日出生，汉族。住湖州市。 委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：丁小斌，男，1970年9月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：祁月红，女，1983年8月19日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告王鹤妹与被告丁小斌、祁月红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，王鹤妹于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王鹤妹的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王鹤妹撤诉。 本案受理费减半收取25元，由王鹤妹负担。 审判员  金建平 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执861号申请执行人：唐青，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：龚小华，女，汉族，1981年6月4日出生，户籍地四川省，现住湖南省衡阳市。申请执行人唐青与被执行人龚小华健康权纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初644号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2019年11月1日申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产，查到被执行人在邮政储蓄银行有一个账户，账户内无存款和理财产品，也未查到被执行人有以上其他可执行的财产。2019年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日开始传统查控，在当日传唤被执行人到庭接受询问。于2019年11月26日委托四川省中江县人民法院查询到被执行人在四川县中江县无不动产登记信息。另本院分别到衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司分别查询了被执行人在衡阳市的不动产登记、住房公积金和分红性商业保险，均未查到被执行人有以上可执行财产。本院于2020年1月2日对被执行人采取了限制高消费措施。上述查询结果及执行情况，本院于2020年4月1日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供,但请求查询被执行人邮政银行账户的流水。本院于2020年4月10日到中国邮政银行调取了被执行人的银行流水，未查到被执行人有通过该账户转移财产的情况，并于4月14日当面告知了申请执行人查询结果。2020年4月15日，本院再次传唤被执行人到庭询问。本院在2020年4月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为593019.37元，已执行到位0元，尚有债权593019.37元未执行到位。经本院财产调查，未查到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年四月二十八日书记员 吴晓绿附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执352号申请执行人马晓君与被执行人丁艺轩健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初60号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘彬，男，1996年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2015年1月21日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金一千五百元；2017年4月7日因犯盗窃罪放自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年2月11日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年6月27日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年12月31日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年12月31日13时许，被告人刘彬来到自贡市自流井区舒坪镇蜀盐街34路公变车总站旁边一停车点，将刘某1停放在此的车牌为川Ｃ×××××豪雅牌踏板摩托车盗走，被告人刘彬将车骑至自贡市大安区洞口井附近，卸下车牌后将车藏匿一废弃房屋内。2020年1月1日15时许，民警在大安区妇幼保健院附近将被告人刘彬抓获并现场挡获被盗摩托车。案发后被盗摩托车已发还失主刘某1。经自流井区价格认定中心认定，被盗摩托车价值1800元。 案发后，被告人刘彬在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人刘彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘彬系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人刘彬能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人刘彬判处有期徒刑六个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人刘彬对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；收据；机动车行驶证；发还物品清单；抓获情况说明；自流井区价格认定中心《关干涉案财物的价格认定结论书》；刑事判决书，释放证明；被盗摩托车及摩托车号牌照片；失主刘某1的陈述；被告人刘彬的供述和辩解；现场勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料：被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘彬因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人刘彬案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二〇年四月三日 书记员  向阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初658号 原告：宋亚宁，女，1994年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：张振，男，1982年3月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告宋亚宁与被告张振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋亚宁的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。被告张振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计4万元。2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日15时许,张振驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县江淮汽车厂门口路段时，与宋亚宁驾驶的电动两轮车发生碰撞，致宋亚宁受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定张振负事故全部责任，宋亚宁无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 张振辩称：我是皖Ｓ×××××车主，车辆在人民保险公司投保交强险，宋亚宁住院期间我垫付6000元，应依法返还给我，宋亚宁的损失应有保险公司承担。 经审理查明事实如下：2019年7月1日15时许,张振驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县江淮汽车厂门口路段时，与宋亚宁驾驶的电动两轮车发生碰撞，致宋亚宁受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：当事人张振负全部责任，当事人宋亚宁无责任。宋亚宁于2019年7月1日至2019年7月25日在蒙城县第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费6292.2元、门诊费用303元、固定支具费用3000元。宋亚宁委托安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人宋亚宁误工120日、护理60日、营养60日。宋亚宁所有的雅迪电瓶车经中衡保险公估股份有限公司评估的车辆损失金额为1000元。 宋亚宁的损失为：医疗费9595.2元、误工费113元×120天=13560元、护理费123.5元×60天=7410元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助100元×24天=2400元、鉴定费1000元、车损1000元、评估费200元、交通费酌定400元，以上合计37365.2元。张振垫付6000元。 另查明，皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是张振。该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。 宋亚宁与人民保险公司经本院（2020）皖1622民初658号民事调解书调解，人民保险公司定于2020年5月20日前在交强险限额内一次性赔付宋亚宁25×××××元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。皖Ｓ×××××号小型轿车在人民保险公司处投保有交强险，宋亚宁与人民保险公司就交强险限额内的赔付款项已达成调解协议，故宋亚宁的损失37365.2元应由张振在交强险限额外赔偿医疗费9595.2元＋营养费1800元＋住院伙食补助2400元﹣10000元＝3795.2元、鉴定费1000元，合计4795.2元。张振已垫付6000元，故宋亚宁应于收到保险公司的赔付款时返还张振1204.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋亚宁于判决生效后十日内返还张振1204.8元； 二、驳回宋亚宁的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由宋亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执973号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张强，男性，1983年08月29出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：龚国敏，女性，1986年05月15出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张强、龚国敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张强、龚国敏未履行（2019）辽0203民初5074号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强、龚国敏银行存款73318.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  王瑞媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑜玲，女，1953年8月13日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛毅，男，1979年1月11日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖滨北路25号3002室。共同委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣臻，男，1975年10月17日出生，汉族，个体户，住喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓兵，女，1985年11月9日出生，汉族，个体户，住喀什市。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。再审申请人吴瑜玲、薛毅因与被申请人周荣臻、王晓兵合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）新31民终455号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年1月18日作出（2019）新31民申104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴瑜玲、薛毅的共同委托诉讼代理人姚安辉，被申请人周荣臻，被申请人王晓兵的委托诉讼代理人陈一纲、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑜玲、薛毅申请再审称，1.周荣臻声称代表阿图什市新发重工业园砂石料厂和阿图什市新宇钙业有限公司，但其在这两个企业没有任何股份，周荣臻故意隐瞒这一事实，对薛毅进行欺骗，故双方于2012年2月20日签订的合作协议，违反了合同法第五十二条第一、五项，应认定为无效；2.薛毅于2012年5月18日书写的申明是在王晓兵威逼利诱情况下出具的，王晓兵无偿获得该投资款，数额巨大，没有法律依据，实属不当得利。且该申明也未征得利害关系人吴瑜玲同意，严重损害其合法权益，违反了合同法第五十二条第二项规定，应认定为违法无效。故请求撤销本案一、二审判决，依法判决确认薛毅与周荣臻签订的合作协议及薛毅书写的申明无效、判决周荣臻返还投资款180万元及支付利息568575元、王晓兵对上述投资款本息2368575元承担连带偿还责任。周荣臻辩称，1.本人系原阿图什市新宇钙业有限公司法人及实际出资人，本案经过相关公安部门的调查，均认为不构成诈骗行为；2.本人作为接受投资方，在王晓兵提出退股时，已通知薛毅前来处理，但其无动于衷，在王晓兵起诉本人后，双方进行了调解，我已将投资款全部支付于王晓兵，故本案与我无关。王晓兵辩称，1.申请人薛毅主张本案存在诈骗，如果该事实存在，则本案因涉嫌刑事犯罪，人民法院应将相关犯罪线索移交公安机关；2.薛毅并未出示证据证实涉案的协议、申明存在欺诈、胁迫的情形存在，其要求我方返还投资款及其利息的诉讼请求不能成立。本院再审认为，一审查明的案件事实中，2013年10月11日王晓兵与周荣臻在本院（2013）喀民初字第61号案件中达成调解，内容为：一、解除原告王晓兵与被告周荣臻签订的股权转让协议书及合作协议书；二、被告周荣臻于2013年12月31日之前一次性向原告王晓兵支付220万元。该调解书已履行，王晓兵实际收到周荣臻支付的220万元（包含本案180万元）。2019年1月吴瑜玲、薛毅提出第三人撤销之诉，本院于2019年12月30日以王晓兵与周荣臻存在恶意串通为由作出（2018）新31民撤2号民事判决书，撤销了该调解书，现该案正在高院审理之中。鉴于此案的审理结果与本案有直接关联，且涉及到是否执行回转和最终由谁承担责任的情况，故在原审认定事实发生客观变化的情况下，为平等保护双方当事人诉讼权利，本案应在相关事实确定后，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新31民终455号民事判决及喀什市人民法院（2017）新3101民初302号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马   瑞审  判  员   古丽巴哈尔二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李   强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1209号申请执行人：单维春，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县善友商贸有限公司。法定代表人：王艳，女，系该公司总经理。地址：张掖市临泽县医院西侧。被执行人：庞建康，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人单维春与被执行人临泽县善友商贸有限公司、庞建康房屋买卖合同纠纷一案中，查明因被执行人临泽县善友商贸有限公司、庞建康逾期履行（2018）甘07民终1212号民事调解书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中发现执行依据出现问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2018）甘07民终1212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 吕昕辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1538号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所律师。被执行人何建华，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院作出的（2019）湘0104民初9197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何建华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建华的银行存款7825.89元；或扣留、提取被执行人应得收入7825.89元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月一日书记员  谢 亚
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执373号之四被执行人丁国强，男性，山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初556号民事判决书向被执行人丁国强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币48138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月九日书记员  张超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初795号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）。统一社会信用代码：914115287474244501（1-1）。负责人：刘国军，系该支行副行长。委托诉讼代理人（特别代理）：姚倩倩、琚海斌，系该支行工作人员。被告：李太明，男，1954年4月30日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：邓玉保，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：邓玉东，男，1972年6月17日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李太明、邓玉保、邓玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。审判员 樊 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 李金成
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1026号 上诉人（原审原告）：刘永峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘永峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3588号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘永峰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人于2018年8月2日签订房屋买卖协议，上诉人已经交付部分房款，被上诉人种种理由拒不交付房屋，一审认为上诉人不均有诉讼主体资格显然错误。 被上诉人辩称，本案是刑事纠纷，公安机关已经立案，暂时没有立案通知书。 刘永峰一审提出诉讼请求：1.判决被告履行2018年8月2日房屋买卖协议（交付十河镇刘大庄东头房屋及树木、宅基地占地面积长25米，东西长20,3米，位于原告自然村本村，东靠刘书豪；西邻刘永杰；北邻刘飞；南邻刘千千）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理认为，有权起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明其与涉案房屋存在权属关系，故原告刘永峰不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回原告刘永峰的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。 当事人二审没有提交新证据。 本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订有书面的买卖合同，因履行合同发生争议，出卖人或买受人均有权提起诉讼。一审法院以上诉人所提供证据不足以证明其与涉案房屋存在权属关系驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3588号之一民事裁定； 二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理本案。 审判长  刘秋菊 审判员  安翠香 审判员  王艳东 二〇二〇年四月十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1202号 申请执行人:长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城镇长州路801号，组织机构代码:471252183。 法定代表人:吴明星。 被执行人:丁涛，男，1995年9月24日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）与被执行人丁涛行政非诉一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人丁涛已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1702民初1156号原告：姚中彩，男，1966年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住址同上。第三人李方玉，男，汉族，1962年4月16日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告姚中彩与被告谢新国、韩卫菊、第三人李方玉民间借贷纠纷一案中，原告姚中彩于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚中彩在诉讼期间自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚中彩撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告姚中彩负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  袁爱中二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2079号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏万捷建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人：覃健，总经理。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。上诉人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局安装公司）因与被上诉人江苏万捷建设工程有限公司（以下简称江苏万捷公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建一局安装公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回江苏万捷公司起诉的诉讼请求，或者发回重审；2．一二审案件受理费由江苏万捷公司负担。事实和理由：1．江苏万捷公司所述的海阳樱花国际项目根本不存在。因此，江苏万捷公司主张其公司投标海阳樱花国际项目事实不成立。2．中建一局安装公司及原下属的烟台分公司与江苏万捷公司不存在任何合同关系。中建一局安装公司也没有收到或使用过江苏万捷公司的任何款项。3．一审判决确认的利息标准没有依据，且双方没有约定还款时间，一审判决中建一局安装公司从2016年3月23日起向江苏万捷公司支付利息，既无依据也不符合逻辑。江苏万捷公司辩称，同意一审判决。1．江苏万捷公司在一审诉讼中提供了两份在建樱花项目的宣传资料，证明了该项目的存在。只是该项目后来没有开工。2．江苏万捷公司给付中建一局安装公司的钱款明确是劳务投标保证金，双方存在建筑工程方面的合同关系，一审法院的认定是正确的。3．江苏万捷公司将钱款打入中建一局安装公司在烟台分公司的账户上，有转账记录。江苏万捷公司按照约定履行了付款义务，现在因中建一局安装公司的原因项目没有开工，合同无法履行，给江苏万捷公司造成了利息损失，中建一局安装公司应该支付利息损失。江苏万捷公司向一审法院起诉请求：1．中建一局安装公司返还江苏万捷公司50万元并支付利息（以50万元为本金，自2016年3月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2．案件受理费由中建一局安装公司负担。一审法院认定事实：中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司成立于2011年3月7日，法定代表人（负责人）为沙海，该公司于2018年7月26日被注销。中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司向江苏万捷公司出具的收据载明，收取海阳樱花劳务投标保证金500000元。江苏江南农村商业银行网上银行电子回单显示，2016年3月15日，江苏万捷公司向中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司（账号：×××，开户行恒丰银行烟台华茂街支行）转账投标保证金500000元。该账号经山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2497号生效民事判决认定为中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司的账号。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，账号为×××，开户行恒丰银行烟台华茂街支行的账号已经被生效判决书认定为中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司的账号，对中建一局安装公司主张该账号不是其分公司账号的抗辩，法院不予采信。根据双方的汇款凭证显示，所汇款项为投标保证金，故双方之间存在合同关系，现合同未能履行，故中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司应当退还保证金本金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于江苏万捷公司要求自2016年3月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，法院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。所以，分公司注销后，债权债务由总公司概括承受。对于上述50万元本金及利息，应当由其总公司中建一局安装公司承担给付的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，一审法院于2019年12月判决：一、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效后10日内给付江苏万捷建设工程有限公司投标保证金50万；二、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效后10日内给付江苏万捷建设工程有限公司的利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回江苏万捷建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中建一局安装公司提供新证据一份，《安装公司资金管理办法（修订）》摘选。用以证明，中建一局安装公司制定了资金账户管理办法，对资金适用有严格的规定。江苏万捷公司质证意见：不认可真实性及证明目的。认为该办法是中建一局安装公司单方制作，并没有收款单位中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司的签收确认材料，同时该证据只能证明中建一局安装公司的内部管理，对外不发生任何效力。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及中建一局安装公司上诉请求，本案的争议焦点为：中建一局安装公司是否应当返还江苏万捷公司50万元并支付利息。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。根据已查明的事实，中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司成立于2011年3月7日，法定代表人（负责人）为沙海，该公司于2018年7月26日被注销。依据法律规定，分公司注销后，债权债务由总公司概括承受，故中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司的债权债务均应由中建一局安装公司概括承受。现有证据表明，本案中，账号为×××，开户行恒丰银行烟台华茂街支行的账号已经被生效判决认定为中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司的账号，中建一局安装公司称该账号不是其分公司账号的上诉主张，因其未提供相关有效证据，故本院不予采信。根据汇款凭证显示，江苏万捷公司于2016年3月15日向账号为×××转账50万元，鉴于中建一局安装公司认可其与江苏万捷公司之间没有业务关系，不存在该笔债权债务关系，现江苏万捷公司要求中建一局安装公司返还50万元并支付利息，请求正当，应予支持。综上所述，中建一局安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年四月二十六日书记员 张 璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初692号原告：李永雷，女，1995年1月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，住天津市南开区。原告李永雷与被告张彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告不能提供被告张彬的户籍信息和准确地址，本院按照原告提供的被告地址进行找寻未查找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李永雷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  勾向阳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳明
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢131号申请人章沛，男，汉族，1983年1月5日出生，住南阳市。被执行人史晓星，男，汉族，1986年2月10日出生，住南阳市卧龙区。关于章沛申请执行史晓星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计87961.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请人章沛。至此，申请人章沛向本院申请执行的(2017)豫1302民初3021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年四月三十日书记员  张记恩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初151号 原告：刘建华，男，1970年6月24日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张彦民，男，1956年5月5日生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁安达通投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：彭文城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘科松，男，1964年7月20日生，汉族，系该公司业务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告刘建华与被告张彦民、伊犁安达通投资开发有限公司（以下简称安达通公司）占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告张彦民、被告安达通公司的委托诉讼代理人刘科松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告地下室两年使用费12,000元；2、本案诉讼费用由被告张彦民负担。事实与理由：原告系伊宁市××小区一期×号楼×单元××室所有权人，被告张彦民为伊宁市××小区一期×号楼×单元××、××室所有权人，被告张彦民的房屋由被告安达通公司承租。2019年3月14日原告使用地下室时已由他人占用并将门锁更换。经了解，被告安达通公司认可该地下室由其在使用，故原告要求两被告支付使用费12,000元并将其物品搬出。经多次协商，二被告均不同意支付使用费，故诉至法院。 张彦明辩称，我是××小区一期×号楼×单元××、××室所有权人，我将房屋租给了安达通公司使用。当时地下室有两间闲置的，安达通公司就使用了××号地下室，另外一间至今为止仍然处于闲置状态。2019年3月14日原告认为安达通公司占用了他的地下室，就将该公司的物品至今仍锁在203号地下室。但是原告并没有证据证实××号地下室是他的。但因为我们都是邻居，我愿意支付2,000元补偿原告。 安达通公司辩称，2017年1月我公司与张彦明签订了租赁合同,租用××小区一期×号楼×单元××、××室两间房屋。2019年2月份，我公司从内地购买了一些酒和海鲜，需要地下室存放。因房东也不知道具体是哪一间，让我们跟物业对接，物业指定我公司使用××号地下室。我们并不是有意占用原告地下室的，我们愿意将东西搬出，但是不同意给原告经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，原告刘建华与伊犁新星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于伊宁市××区，该房屋配套地下室为××号。被告张彦民为伊宁市××小区一期×号楼×单元××所有权人。2017年7月张彦明与安达通公司签订租赁合同，租期至2022年7月。2019年2月安达通公司开始使用该单元××号地下室。原告因与两被告就××号地下室的使用权问题发生争议，将两被告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案的争议焦点是原告是否是位于××路地下室的合法使用权人。原告要求二被告赔偿占有其财产的损失，但其提交的××路地下室的使用权人，而非××路×××号楼×单元的××号地下室的使用权人；另外，根据一般的商品房交易习惯，一套商品房只配备一间地下室，故原告不能提交证据证实其为××路×××号楼×单元的××号地下室的合法使用权人。原告不是××号地下室的使用权人，故其要求二被告支付占有××号地下室使用费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘建华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年四月十六日 书  记  员  方 宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1033号被执行人聂其华，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地为黑龙江省牡丹江东安区。被执行人聂其华罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初70号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人聂其华主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1206号原告：王某，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：杨某，女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月22日，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项款规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十三日书记员  刘朔言
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保398号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李继成借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李继成名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月29日以（2020）湘1102财保342号民事裁定书，已冻结被申请人李继成名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初648号原告:谷文超，男，汉族，1968年7月10日出生，住鄢陵县。被告：韩学军，男，汉族，1975年3月2日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市华军桥涵工程劳务有限公司，住所地：许昌市魏都区解放路北段288号。法定代表人：韩学军。被告：中国中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市张洼路106号。法定代表人：胡世山。原告谷文超诉被告韩学军、许昌市华军桥涵工程劳务有限公司、中国中铁四局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日将案件转入民调程序，后于2020年2月3日将案件转入诉讼程序。原告谷文超于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷文超撤回起诉。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月十四日书记员  张培雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更598号罪犯杜川宁，男，1964年10月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2015年8月6日作出（2015）盐源刑初字第62号刑事判决，以被告人杜川宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月17日起至2024年3月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日以（2017）川34刑更739号刑事裁定对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3409号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杜川宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杜川宁减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杜川宁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜川宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜川宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜川宁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜川宁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保278号申请人袁央被申请人成百喜袁央与成百喜买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终41号 上诉人（原审原告）：东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。 法定代表人：刘作涛，系该公司经理。 委托代理人：张秀菊，女，1960年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：东港市环境保护局，住所地东港市黄河大街148号。 负责人：滕志刚，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：东港市人民政府，住所地东港市南路188号。 法定代表人：刘洋，系该市市长。 委托代理人：吴晓东，男，1982年10月4日出生，汉族，系东港市司法局法制科科长，住丹东市振兴区。 委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人东港市荣达食品有限公司因环保行政处罚一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人东港市荣达食品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人东港市荣达食品有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许东港市荣达食品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东港市荣达食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  高婧涵
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初567号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人；汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，余干建设银行员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。诉讼委托代理人：曾智平，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：王森成，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告王森成信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司余干支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审判员  **平二〇二〇年四月二十二日书记员  程紫玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1678号原告：黄某，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，女，1999年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某返还借婚约向原告索取的彩礼71940元及价值9000元的三金，共计80940元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年农历十一月份，原被告经人介绍相识，见面相家被告李某索要见面及相家钱8400元，2019年12月11日被告李某索要陆万元彩礼及价值玖仟元的三金，2019年农历十一月二十一日两人举行婚礼时，李某又索要2000元及上轿礼、下轿礼共计1540元。从认识到举行婚礼才十二天，原告就花费贰万多元，被告李某和原告共同生活不到一个月，这一个月内找原告闹了多次，然后就离开原告家不再回来，并且把手机停机、微信拉黑，到被告娘家几次，被告娘家也都跑到外地去了，被告本身就打算骗取原告的钱财。为了维护原告的合法权益，为此原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：见面礼收了6600元，彩礼收了60000元，上车下车分别660元、880元；还有一个金项链、一个金戒指、两个金珠子在我这里，一对金耳钉在原告家。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告李某经人介绍相识，双方于2019年农历十一月二十一按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，期间原告按照当地风俗习惯向被告支付见面礼人民币6600元、彩礼款人民币60000元、上车钱人民币880元、下车钱人民币660元、金项链一个、金戒指一个、金珠子两个、金耳钉一对。现原告黄某与被告李某无法继续共同生活，双方就返还彩礼一事协商未果，原告诉至法院要求判如所请。本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告李某收受原告黄某给付的见面礼人民币6600元、彩礼款人民币60000元、上车钱人民币880元、下车钱人民币660元、金项链一个、金戒指一个、金珠子两个、金耳钉一对。对此被告均予以认可，本院亦予以确认。结合原告黄某与被告李某未办理结婚登记手续，同居生活时间，原告给付彩礼的数额等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款人民币40000元及金项链一个、金戒指一个、金珠子两个；金耳钉一对因无法查实现在何处，原告可待证据充分后，另行起诉；（2）被告李某的嫁妆属于个人财产，原告黄显应依法予以返还，对于其中不确定的嫁妆数量，被告方可待证据充分后，就其他部分嫁妆另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼款人民币40000元及金项链一个、金戒指一个、金珠子两个；二、原告黄某于本判决生效之日起十日内返还被告李某个人财产：海尔牌洗衣机1台、海尔牌彩色电视机1台、海尔挂壁空调1台、老板椅1套、被子6床、四件套2套；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912元，由原告黄某负担300元，被告李某负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇二〇年四月十日书记员  刘伟附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保58号 申请人：钟某，女，1988年11月5日出生，汉族，江西大余县人，住上高县。 申请人：彭玥婷，女，2016年4月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：彭俊源，男，2018年3月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 以上二申请人的法定代理人：钟某，女，住上高县墨山乡市场东路79号附1号，身份证号：360723198811051125。 申请人：彭辰星，男，1988年2月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄中根，男，1972年11月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人钟某、彭玥婷、彭俊源、彭辰星与被申请人黄中根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钟某、彭玥婷、彭俊源、彭辰星于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄中根的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，钟某、彭玥婷、彭俊源、彭辰星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄中根的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 定
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执148号申请执行人：咸丰县小琴装饰，经营场所咸丰县高乐山镇解放路60号，统一社会信用代码：92422826MA4A9ENK0C（1-1）。经营者：李平，男，1979年11月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：胡爱国，男，1988年2月8日出生，汉族，住咸丰县，申请执行人咸丰县小琴装饰申请执行被执行人胡爱国买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月6作出（2019）鄂2826民初2117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸丰县小琴装饰于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人咸丰县小琴装饰于2020年4月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执148号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十四日书记员  黄白鹭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民500号 原告：绿地集团淮安置业有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：高亚社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：上海弘惠楼宇成套设备有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路380弄20号7F。 法定代表人：张之溶，该公司总经理。 原告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告上海弘惠楼宇成套设备有限公司（以下简称弘惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 原告绿地公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还超付的工程款210666元，并支付自2019年11月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月10日，原告绿地淮安公司作为发包方、被告作为承包方，签订绿广工2012-022#《准安绿地广场泛光照明工程合同》，绿地淮安公司将淮安绿地广场泛光照明工程发包给被告。合同对工程概况、承包范围、工程造价、工程款支付、竣工验收与结算、质量及工期、双方一般权利和义务等作了明确的约定。合同签订后，原告绿地淮安公司按照合同的约定履行了义务，现上述工程己施工完成。上述合同为固定单价合同，根据被告于2017年11月16日签字盖章认可的工程量，经一审、复审，根据复审结果，涉案合同最终结算价为1041734元。根据付款凭证累计己付款金额可以确认原告己付工程1252400元，超付工程款210666元。绿地淮安公司与被告经多次沟通要求返还超付工程款至今未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年3月1日，弘惠公司因案涉合同项下工程款纠纷，将绿地公司诉至本院，案号：（2019）苏0891民初867号，本院依法确认绿地公司欠付弘惠公司工程款502759.8元并判令其支付。后绿地公司不服一审判决向淮安市中级人民法院提起上诉，案号：（2019）苏08民终2061号，绿地公司上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人暂不支付质保金63089.05元，经审理，二审法院于2019年6月27日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查本起诉讼，其与前案的当事人相同，诉讼标的都是关于相同施工合同项下工程款，其起诉的第一条诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，本案系重复诉讼，应依法驳回原告绿地公司的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告绿地集团淮安置业有限公司的起诉。 案件受理费4460元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特24号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：孙宝江，男，1961年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周立威，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人孙宝江申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第284号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。孙宝江称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第284号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分1443元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第284号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保83号 申请人：刘德昌，男，1949年6月15日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 申请人：彭雪英，女，1951年10月30日出生，汉族，工人，住址同上。 委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 被申请人：刘秋玉，男，1986年5月5日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：关兰，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人刘德昌、彭雪英因与被申请人刘秋玉、关兰签订《存量房买卖合同》，后被申请人未按约定支付购房款。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘德昌、彭雪英于2020年4月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘秋玉、关兰名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘德昌、彭雪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秋玉、关兰名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月三日 书记员  姜晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2785号 原告：王培刚，男，汉族，1982年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王福香，女，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 原告王培刚与被告王福香商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1463.00元，减半收取计731.50元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐倩 原告：王培刚，男，汉族，1982年3月21日出生，住青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子144号，身份证号码：。 被告：王福香，女，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区秦皇岛路3号楼15栋1单元102室，身份证号码：。 原告山东红梅园艺科技有限公司与被告青岛中以永丰农业科技有限公司、青岛阿兹丽亚园艺有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员庄照 二○二○年二月十七日 书记员徐倩
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初29号 原告：韩永松，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市公安局青白江区分局，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：张旭伟，局长。 本院在审理原告韩永松与被告成都市公安局青白江区分局其他行政行为一案，原告韩永松于2020年4月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告韩永松提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告韩永松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永松负担。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱玉凤 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7687号被执行人吴志宝关于刑事审判庭申请执行吴志宝罚金一案，本院于2019年11月8日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为54226201.53元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 郭笑成
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6273号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人卢谷平，男，1986年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢谷平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2826号民事判决书,被执行人卢谷平应向申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金49659.55元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月2日将被执行人卢谷平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人卢谷平名下有房产；未发现被执行人卢谷平名下有车辆；发现被执行人卢谷平有银行账户，本院进行了冻结，并扣划至本院账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢谷平。综上，本案申请执行人已实现债权7905.29元，尚未实现债权41754.26元及利息、违约金，受理费和执行费已缴纳，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6273号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 单含青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8837号 刘轶予： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6595号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日