四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终152号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈华，女，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：王陈晨，男，汉族，1992年8月23日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：黄碧英，女，汉族，1942年7月5日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：钟志成，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华电四川发电有限公司内江发电厂，住所地四川省内江市市中区白马镇，统一社会信用代码915110006674458098。 负责人:郑修国。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭勇，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内分司）因与被上诉人陈华、王陈晨、黄碧英、钟志成、华电四川发电有限公司内江发电厂（以下简称华电内江发电厂）、郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保内分司上诉请求：1.请求依法重新认定精神抚慰金纳入保险赔偿范围的金额为12000元；2.重新认定处理死者丧葬事宜产生的交通费为1000元；3.重新认定上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内已支付53958.5元；4.请求依法撤销（2019）川1002民初3844号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人陈华、王陈晨、黄碧英110752.7元，赔偿被上诉人华电内江发电厂3000元；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈华、王陈晨、黄碧英并未主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿，且钟志成承担交通事故的次要责任，故精神抚慰金纳入保险赔偿范围的金额应为12000元。2.陈华、王陈晨、黄碧英并未就处理死者丧葬事宜产生的交通费提交证据证明，故最多应普适的交通工具计算相关费用。3.原审判决未将上诉人已向本次事故另外四名伤者支付的赔偿金21600元纳入本案计算，导致本案认定事实错误，适用法律错误。 陈华、王陈晨、黄碧英向一审法院起诉请求：1.判令原告因王家顺交通事故的死亡赔偿金664,320元、丧葬费32,358元、精神损害抚慰金30,000元、参加丧葬亲属误工费2,400元、交通费4,100元、住宿费1,500元，合计734,678元，交强险部分优先赔付，剩余部分原告应承担60%，四被告应赔偿40%即359,871元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月19日8时7分许，王家顺驾驶本人所属的川Ｋ×××××号超标电动自行车由内江市市中区白马收费站方向往白马镇方向行驶，行驶至市中区白连路0ＫＭ＋500Ｍ处左转弯时，与同向行驶由被告钟志成驾驶的川Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，后两车又与相对方向行驶由被告郭勇驾驶的川Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王家顺死亡、多人受伤的道路交通事故。交警部门认定,王家顺承担事故主要责任，被告钟志成承担事故次要责任，被告郭勇不承担事故责任。原告不服交警部门的责任认定，申请复核，复核维持了交警部门的责任认定。被告钟志成驾驶的川Ｋ×××××号大型普通客车系被告华电内江发电厂所有，向被告人保内分司投保了交强险和第三者责任险。被告郭勇驾驶的川Ｋ×××××号轻型普通货车向被告人保内分司投保了交强险。原告陈华系死者王家顺的妻子；原告王陈晨系其儿子，已独立生活；原告黄碧英系其母亲。本次道路交通事故发生后，被告人保内分司支付了其他伤者医疗费。道路交通事故发生当日，被告华电内江发电厂支付原告30000元用于支付殡仪馆费用。同年7月31日，原告王陈晨出具给被告华电内江发电厂的《收条》载明：“今收到内江发电厂川Ｋ×××××车，付给死者王家顺亲属丧葬费50000元（大写:伍万元），其中17642元（大写：壹万柒仟陆佰肆拾贰元）作为另外补偿费，该款不进入经后的赔偿计算。（注：该50000元中，32358元由保险公司支付，17642元由内江发电厂支付）”。以上事实，有原、被告身份信息、交警部门责任认定书及道路交通事故复核结论、收条、村委会证明、保险单等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，一审法院予以采信。 一审法院认为：机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。非机动车驾驶人王家顺驾驶非机动车突然猛拐和不按规定载人，机动车驾驶人被告钟志成临危处置不当，造成道路交通事故，王家顺应承担事故主要责任，被告钟志成承担事故次要责任，被告郭勇和乘车人不承担事故责任。因川Ｋ×××××号和川Ｋ×××××号事故车分别向被告人保内分司投保了交强险，故原告因本次道路交通事故造成王家顺死亡的损失应由被告人保内分司在交强险残疾（死亡）赔偿项限额和无责限额范围内优先赔付。因本次道路交通事故有其他伤者，故本次交通事故为其他伤者预留交强险残疾项份额20000元，即被告人保内分司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告90000元、无责任死亡伤残赔偿限额赔付11000元；被告人保内分司请求在交强险限额范围预留份额的辩称意见成立，一审法院予以支持。超出交强险限额部分，由原告承担60%，被告华电内江发电厂承担的40%部分由被告人保内分司在第三者责任险限额范围内赔付，被告钟志成和被告郭勇不承担赔偿责任。原告认为超出交强险限额部分由原告承担60%，被告承担40%的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持；被告华电内江发电厂认为应承担30%的赔偿责任的辩称意见，一审法院不予支持。被告华电内江发电厂垫付的30000元，被告人保内分司垫付的丧葬费32358元，应在赔付款中予以扣除；但被告华电内江发电厂支付给原告的17642元，在原告出具给被告华电内江发电厂的收条中载明了作为另外补偿费，故被告华电内江发电厂认为应在赔付款中予以扣除的辩称意见不能成立，一审法院不予支持。死者王家顺生前系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告请求按城镇居民标准计算，因证据不足，一审法院不予支持；被告的辩称意见成立，一审法院予以支持。丧葬费，二被告无异议，一审法院予以支持。精神抚慰金按30000元计算，原告的请求合法有据，一审法院予以支持；交通费酌情支持3000元，误工费按3人5天每天80元的标准计算即1200元，住宿费酌情计算500元；原告请求的超出部分，一审法院不予支持。原告因王家顺死亡的损失，一审法院依法确认如下：死亡赔偿金266620元、丧葬费32358元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、误工费1200元、住宿费500元，合计333678元，由被告人保内分司在交强险限额范围内先行赔付101000元，剩余的232678元，由原告承担60%即139606.80元，被告华电内江发电厂承担40%即93071.20元由被告人保内分司在第三者责任险限额范围内赔付。扣除被告华电内江发电厂垫付的30000元、被告人保内分司垫付的32358元后，由被告人保内分司赔付原告131713.20元，赔付被告华电内江发电厂30000元。综上，原告因王家顺在本次道路交通事故死亡的损失，由被告人保内分司赔付原告131713.20元，赔付被告华电内江发电厂30000元。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈华、王陈晨、黄碧英131,713.20元，赔付被告华电四川发电有限公司内江发电厂30,000元；二、驳回原告陈华、王陈晨、黄碧英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,698元，减半收取3,349元，由原告陈华、王陈晨、黄碧英负担1,882元，被告华电四川发电有限公司内江发电厂负担1,467元。 本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.上诉人是否应当在交强险赔偿范围内赔偿精神抚慰金30000元；2.处理死者丧葬事宜产生的交通费酌情支持3000元是否妥当；3.上诉人赔偿另外四名伤者的21600元是否应当纳入交强险死亡伤残责任限额。 关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，案涉车辆川Ｋ×××××号向上诉人投保了交强险和第三者责任险，被上诉人陈华、王陈晨、黄碧英在一审的诉讼请求已提出“交强险部分优先赔付”，故一审法院依法判决上诉人在交强险赔偿范围内赔偿精神抚慰金30000元并无错误。 关于第二个争议焦点。被上诉人陈华、王陈晨、黄碧英在一审主张参加丧葬亲属的交通费4100元，一审法院综合考虑被上诉人王陈晨从新疆赶回，及其他亲属参加丧葬等事实，酌情支持交通费3000元并无不妥。 关于第三个争议焦点。机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元。在本次道路交通事故中因有其他伤者，一审法院经征求各方当事人意见后，已为其他伤者预留交强险残疾项份额20000元，并告知被上诉人郭勇可另案起诉。故一审法院未将上诉人赔偿郭勇等四名伤者的21600元纳入交强险死亡伤残责任限额并无不当。 综上所述，人保内分司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡