湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6795号原告：范寿华，男，1938年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：范强生（系范寿华之子），男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。被告：毛荷香，女，1973年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：郭国荣，男，1957年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告范寿华与被告毛荷香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡武与人民陪审员刘利平、陈冬娥组成合议庭，于2019年8月7日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告范寿华的委托诉讼代理人范强生，被告毛荷香的委托诉讼代理人郭国荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范寿华诉称，2018年9月23日12时40分，被告毛荷香驾驶电动车在攸县吉龙路段新城8号小区路段，电动车前部与原告范寿华左下肢相撞造成原告受伤致残。经攸县公安交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计103032元。被告毛荷香辩称，1、被告已积极履行救助义务，并支付医疗费用；2、株洲市求真司法鉴定所作出的鉴定结论因其依据存在错误，申请进行重新鉴定；3、被告家庭经济困难，希望法院协调处理。原告范寿华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的经过及被告毛荷香承担事故的全部责任；2、株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告经鉴定为八级伤残，护理（一人）120日，营养80天的事实；3、攸县中医院住院记录1份，拟证明原告伤后治疗的情况；4、江桥街道办事处出具的证明1份，拟证明原告系失地农民，在城镇居住的情况；5、医疗费票据、门诊票据各1份，拟证明原告住院所花费的费用；6、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费800元的事实;7、残疾用具订单截图1份，拟证明原告通过网购购买轮椅花费489元的事实。被告毛荷香对原告提交的证据均无异议，但认为原告的伤残等级鉴定应以重新鉴定的结论为准。被告毛荷香向本院提交了如下证据：1、医药费发票1份，拟证明被告已向原告支付医药费15155.35元的事实；2、重新鉴定费发票1份，拟证明被告支付重新鉴定费1660元的事实。原告范寿华对被告毛荷香提交的证据均无异议。依被告申请，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年1月3日作出湘雅二「2019」临鉴字第1961号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残一项，十级伤残一项，护理期180日，营养期90日；原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。本院审查认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7，被告提供的证据1、2，因双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2因原告伤残已进行重新鉴定，应以湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的结论为准。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月23日12时40分，毛荷香驾驶电动车在攸县吉龙路段新城8号小区路段，电动车前部与范寿华左下肢相撞造成原告受伤致残。经攸县公安交警大队认定，毛荷香承担事故的全部责任，范寿华不承担责任。原告受伤后在攸县中医院住院治疗71天，花费医疗费17153.35元。后经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成八级伤残，护理（一人）120日，营养80日。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。另查明，原告受伤住院期间被告毛荷香向原告支付了15155.35元。原告系失地农民，事故发生前在城镇居住。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故遭受的损失金额是多少；2、被告应赔偿的金额认定。现就本案的争议焦点分析如下：（一）原告的损失认定问题。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失核定如下：（1）医药费：原告花费的总医药费为17153.35元，被告已支付15155.35元，原告实际支付1998元，因本案被告负全部责任，故原、被告对原告的医药费损失为1998元，本院亦予以采纳；（2）伤残赔偿金：结合原告的伤残鉴定及参照城镇标准，认定如下:36698元/年×5年×21%=38532.9元；（3）住院伙食补助费：60元/天×71天=4260元；（4）护理费：85元/天×180天=15300元；（5）营养费：60元/天×90天=5400元；（6）交通费：本院酌情认定为500元；（7）伤残用具费：489元；（8）鉴定费：800+1660（已由被告支付）=2460元；（9）误工费：因事故发生时原告已79岁，且原告未提交证据证明其有事实误工情况，故本院不予支持。以上各项共计66479.9+2460元。（二）被告应赔偿金额的认定问题。根据攸县公安交警大队认定，本次交通事故由被告毛荷香承担全部责任，原告范寿华不承担责任，故被告应承担原告的全部损失。对鉴定费用的承担，因本案对原告的伤残情况进行重新鉴定，且鉴定结论与原鉴定结论完全不一致，故司法鉴定费由原告自负，即原告应承担鉴定费2460元。根据庭审查明，鉴定费中有1660元系由被告支付，故此款应从被告的赔偿款项中予以扣除，即被告应实际赔偿原告的金额为66479.9-1660=64819.9元。综上所述，被告毛荷香应赔偿原告各项损失共计64819.9元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告毛荷香于本判决生效后十日内赔偿原告范寿华医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计64819.9元；二、驳回原告范寿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告范寿华负担1000元，由被告毛荷香负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  刘利平人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年四月七日法官助理况雯书记员向凯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。