wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2749号 申请执行人：林成才，男，1977年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈金通，男，1975年8月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林成才与被执行人陈金通民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日向被执行人陈金通发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈金通的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈金通限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保339号之二 申请人：北京富思特建设有限公司(曾用名北京富思特装饰有限责任公司) 地址:北京市通州区台湖镇兴光五街17号 被申请人：陈海忠,男,住山东省东明县。 申请人北京富思特建设有限公司与被申请人陈海忠买卖合同纠纷一案，申请人北京富思特建设有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户143000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3463号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑泽锋，男性,1992年6月26日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人郑泽锋合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39710号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39710号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保49号 广西百色右江农村合作银行、黄学、谭幸 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请黄学等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢130号申请人唐成军，男，汉族，1976年8月11日出生，住南阳市宛城区。被执行人王家栋，男，汉族，1969年3月10日出生，住南阳市。关于唐成军申请执行王家栋合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元，本院已将该款转付给申请人唐成军。至此，申请人唐成军向本院申请执行的(2015)宛民初字第14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年四月三十日书记员  张记恩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢12号之一 申请执行人:肖建甫，男，1944年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人:杨安清，男，1951年1月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人:刘海军，男，1975年4月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行肖建甫与杨安清、刘海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建甫与被执行人杨安清、刘海军于2020年4月8日达成执行和解协议，约定被执行人杨安清、刘海军分期履行义务，肖建甫向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执恢12号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初815号原告：朴权，男，1989年2月17日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：赵伟杰，男，1988年7月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告朴权与被告赵伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，本案原告朴权到庭参加诉讼，被告赵伟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴权向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金3万元。事实和理由：赵伟杰分别在2018年6月6日、2018年6月7日向朴权借款3万元。原告多次催要未果。赵伟杰于2019年4月22日出具欠条，承诺2019年7月15日全部还清，但至今未果。赵伟杰未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2019年4月22日，赵伟杰给朴权出具欠条，确认在2018年6月6日向朴权借款3万元，承诺2019年7月15日前还清。认定上述事实的证据有：借条，以及原告的陈述。对原告提交的手机银行转账凭证，因无法证明为原告转账，故本院未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟杰于本判决生效后立即向原告朴权返还借款本金30000元。如被告赵伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告赵伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年四月十日书记员 蔡军哲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保8号申请人：李双红，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：游新宇，男，1999年9月4日出生，住所地河南省民权县。申请人李双红于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人游新宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人李双红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人游新宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月九日书记员  徐露露
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执23号申请执行人常浩，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邹恩，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人常浩与被执行人邹恩经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0121民特80号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人邹恩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常浩于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人邹恩送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人常浩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年2月10日、2020年4月9日三发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人邹恩无可供执行的财产。2020年3月26日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人邹恩无记录。2020年2月10日，本院对被执行人邹恩采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人邹恩暂无可供执行财产。本院于2020年4月9日将上述情况告知申请执行人常浩并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人常浩向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执23号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年四月二十一日书记员 王 武
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特186号申请人：百川燃气有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆南路160号。法定代表人：王国风，执行董事。委托诉讼代理人：杨轶伟，男，该公司工作人员。被申请人：北京北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院3号楼1层101-9。法定代表人：张海燕，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，北京市冠腾律师事务所律师。申请人百川燃气有限公司（以下简称百川公司）与被申请人北京北大纵横管理咨询有限责任公司（以下简称北大纵横公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。百川公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会于2020年1月15日作出的（2020）京仲裁字第0228号裁决书，申请费由北大纵横公司承担。事实与理由：一、该裁决所依据的证据不足，北大纵横公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、北大纵横公司没有提供证据证明，其已按合同约定履行全部合同约定义务。本案争议焦点问题为百川公司是否应支付涉案合同第六条约定咨询费用。在庭审中北大纵横公司并未提供证据证明第二阶段工作成果得到了百川公司的确认，这一事实也得到仲裁庭的认可。仲裁庭却在没有证据的情况支持北大纵横公司的主张，既违反法律规定，也违反双方合同约定。2、北大纵横公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在每阶段工作成果通过后百川公司都向北大纵横公司出具了书面确认书，在庭审中北大纵横公司一直否认这一事实，不予出具。北大纵横公司还隐瞒了双方合同中关于合同期限的部分，仲裁庭据此作出裁决严重影响了裁决的公正。二、仲裁裁决百川公司支付部分剩余合同款41万元，承担80％仲裁费用，没有事实依据，也没有合同和法律依据。北大纵横公司由于自身能力原因所提供工作成果不能被百川公司确认，理应对此承担合同约定的责任。仲裁书罔顾事实，一味偏袒北大纵横公司，实在有失公平。北大纵横公司称，一、仲裁审理程序合法、事实清晰，不存在隐瞒证据的情形。1、双方所签订《技术服务合同书》第十一条约定：执行本合同时若发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。2、在仲裁审理程序中，北大纵横公司向仲裁庭出具了包括《技术服务合同书》等书面证据材料。用以证明我公司一方已经按照合同约定完成了咨询技术服务内容，并转交了相关智力成果。3、为了进一步证明本案相关基本事实，还以补充资料的形式向仲裁庭提交了两份资料。二、百川公司在撤销仲裁裁决申请书的事实与理由中编制虚假事实，其从未向北大纵横公司出具过任何书面确认书，故也就谈不上北大纵横公司一方隐瞒这个书面确认书，双方合同中也没有这方面约定。三、北大纵横公司为了尽快收回合同尾款，最大限度减少损失，认可北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0228号裁决。综上所述，仲裁程序合法，事实清楚，不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院驳回其申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据北大纵横公司与百川公司于2017年3月签订的《技术服务合同》中的仲裁条款，以及北大纵横公司提交的仲裁申请书，于2019年8月27日受理了北大纵横公司与百川公司因上述合同所引起的争议仲裁案。该案仲裁程序适用自2015年4月1日起施行的《仲裁规则》中简易程序审理。北京仲裁委员会受理该案件后，向北大纵横公司、百川公司寄送了受理通知、答辩通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》等全部文件。因双方未在规定期限内共同选定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》的规定指定李宜华担任独任仲裁员，于2019年11月1日组成仲裁庭，审理涉案仲裁。仲裁庭于2019年11月28日在北京开庭，双方当事人均委托代理人参加庭审。2020年1月15日作出（2020）京仲裁字第0228号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，北大纵横公司与百川公司签订的《技术服务合同》中约定了仲裁条款，双方对于将该合同项下的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁无争议。关于百川公司主张北大纵横公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条明确规定应当认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。百川公司所述本案合同系双方签订且已向仲裁庭提交，不符合上述规定。百川公司所述其他事由均涉及仲裁案件的实体审理范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定审查事由，本院不予审查。综上，百川公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回百川燃气有限公司的申请。申请费400元，由申请人百川燃气有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年四月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5291号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：俞美芬，女，1952年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告俞美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执638号之一申请执行人舒天雄，男，XX年XX月XX日出生，彝族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人张洪波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1274号民事判决书，向被执行人张洪波发出执行通知书，责令被执行人张洪波在收到执行通知书之日起偿还申请人舒天雄工程款297600元，承担案件受理费2882元，并承担案件申请执行费4407元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执638号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月九日书记员  孙 迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8378号胡雪珂、陕西巨威房地产开发有限公司：申请执行人胡雪珂依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初3990号民事调解书申请执行陕西巨威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人足额向本院缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西巨威房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保39号申请人：闫志俊，男，1946年5月17日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被申请人：王海俊，男，1980年4月22日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司，住所地：阳原县西城镇西宁路。法定代表人：史雷，执行董事。申请人闫志俊于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王海俊驾驶的被申请人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王海俊驾驶的被申请人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月二十八日书记员  莘 璐
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之九申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国农业银行潜山源潭支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9678号原告：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：文开福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾富祥，男，1984年9月13日，住江西省吉安市吉水县，该公司法务。被告：新余康展半导体有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：杨奈华，该公司总经理兼执行董事。被告：杨波，男，1983年11月8日生，汉族，住深圳市宝安区。原告江西合力泰科技有限公司诉被告新余康展半导体有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告江西合力泰科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西合力泰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西合力泰科技有限公司撤诉。案件受理费25989元（减半收取12995元），由原告江西合力泰科技有限公司负担。审判长  张丽霞审判员  李永刚审判员  刘宇星二〇二〇年四月十三日书记员  周碧蓉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执156号之一 申请人:陈敬魁，男，汉族，陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:毛静，男，汉族,住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王家升，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈敬魁与被执行人毛静、王家升民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2018）陕1024民初781号民事调解书已发生法律效力。向被执行人王家升发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人王家升至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人王家升在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX中存款37000元。冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年三月二十日 书记员  席 力 —1—
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保73号 黄丽燕、卢冠宏： 申请人黄丽燕与被申请人卢冠宏财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初585-1号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对原告提供登记在黄丽燕名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷18号楼2单元802号[不动产证：桂（2020）南宁市不动产权第0024173号房屋予以查封； 二、对登记在卢冠宏名下的雪佛兰牌小汽车（车牌号：桂Ｋ－×××××）一辆（以100000元为限）进行查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保355号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人邓海飞、雷平艳服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币30万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2381号之一民事裁定书，于2020年4月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保355号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执147号申请执行人:曾祥云，男，1951年11月15日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。被执行人:高发智，男，1974年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住武定县。被执行人：禄丰腾发和林矿业开发有限公司。统一社会代码:9153233159934188X7住所地：禄丰县仁兴镇清水河村委会。法定代表人：高发智，执行董事。被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91532300683684631K。住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：李文灿，董事长兼总经理。本院在执行曾祥云与高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初2429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司未履行法定义务，申请人曾祥云于2020年1月10日向本院申请强制执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经过网络查控系统查询，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司有银行存款100余元，已被其他法院冻结；被执行人高发智有银行存款数额2000余元，已被其他法院冻结，本院未能冻结成功。2、经传统查控，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司名下无房产和林权，被执行人大昌国际投资担保股份有限公司名下无房产和林权。被执行人高发智名下无房产和林权。3、被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司无车辆登记信息，被执行人高发智名下有桑塔纳轿车和傲虎牌汽车均被其他案件查封，暂无法处置。4、申请人提供财产线索已依法进行核实，经核实被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、高发智暂无财产可供执行。本院向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出限制高消费令。将执行情况、执行措施告知申请执行人曾祥云，并将相关法律规定向申请人释明，申请人曾祥云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  李忠林
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初81号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李会山，男，1976年4月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省济南市商河县，现住址山东省济南市天桥区。2019年4月26日，因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李会山犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人李会山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时04分许，被告人李会山醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿东营市XX路由西向东行驶至XX路与XX路交叉路口西侧XX店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，从李会山的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.50mg/100ml。公诉机关建议，对被告人李会山免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人李会山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2019年4月12日21时04分许，被告人李会山醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿东营市XX路由西向东行驶至XX路与XX路交叉路口西侧XX店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，从李会山的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.50mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人李会山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李会山身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕768号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李会山在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李会山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李会山自愿认罪认罚，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李会山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张贞昌人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张丛丛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦生，男，汉族。委托诉讼代理人：刘雪伟，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕊霞，女，汉族，。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。原审第三人：郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部，住郑州市二七区鼎盛大道绿地滨湖国际城1区3号楼11楼金水源办事处。原审第三人：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村村民委员会，住郑州市二七区大学路南四环交叉口向南500米路西。再审申请人刘彦生因与被申请人王蕊霞及原审第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部、郑州市二七区侯寨乡南岗刘村村民委员会物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彦生申请再审称，一、原审判决王蕊霞享有刘彦生与第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置住宅面积120平方米、商业房30平方米的拆迁权益属于事实认定错误。安置房面积系刘彦生老房屋拆迁后的产权置换面积，老房屋属于刘彦生夫妇所有，不是家庭共同财产，所以安置房面积也不是家庭共同财产。二、安置房屋没有交付，无法确定每套房的安置面积，交付之前是不可分的，且王蕊霞与刘雪伟在离婚协议约定将安置房权益归儿子所有，王蕊霞与刘雪伟不再享有安置房权益。原判决认为王蕊霞应当享有过渡费，缺少事实依据，2014年10月8日之后王蕊霞已非刘彦生的家庭成员，无权要求过渡费。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回王蕊霞的诉讼请求或发回重审。被申请人王蕊霞答辩称：王蕊霞系有效被安置人口，对安置协议上的150平方米财产份额享有权益，二审判决过渡费正确，原判决具有事实依据，请求驳回刘彦生的再审申请。本院经审查认为，刘彦生与郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》明确载明，安置人员5人，其中包括王蕊霞，被安置人员按照人均住宅面积120平方米，商业用房30平方米进行安置，安置建筑面积人均按150平方米，共计安置750平方米。故原判决支持王蕊霞的诉讼请求，符合拆迁安置协议的约定，本院予以支持。刘彦生申请再审的理由不能否定《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》载明的内容，故其申请再审的理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月十五日书记员  刘俊丽
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢40号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人(特别授权)：于武，男，苗族，住湖南省洪江市，系怀化农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被执行人：周佑春，女，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：刘元三，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。系被告周佑春丈夫。被执行人：刘志军，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：周辞春，女，汉族，户籍地湖南省邵东县。系被告刘志军妻子。被执行人：彭斌，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：赵小玲，女，汉族，户籍地湖南省邵东县。系被告彭斌妻子。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周佑春、刘元三、刘志军、周辞春、彭斌、赵小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周佑春、刘元三、刘志军、周辞春、彭斌、赵小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；向被执行人周佑春、刘元三、刘志军、周辞春、彭斌、赵小玲送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、被执行人周佑春、刘元三偿还申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97万元和截止2018年8月1日的利息158506元，共计112.8506万元。并支付以本金97万元按月利率9.7267‰计算的从2018年8月2日起至本金清偿之日止的借款利息（含罚息）；二、被执行人刘志军、周辞春对被执行人周佑春、刘元三的上述欠款本息等承担连带清偿责任。三、被执行人彭斌、赵小玲对被执行人周佑春、刘元三的上述欠款本息等承担连带清偿责任；四、本案案件受理费7478.50元、本案执行费（按执行标的计算），由被执行人周佑春、刘元三、刘志军、周辞春、彭斌、赵小玲负担。本院在执行过程中：1、于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2019年8月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；2019年8月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人刘元三名下有位于怀化市河西的2套房屋，该权证号房产已抵押在中国工商银行股份有限公司，债权数额40万元；3、于2019年8月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2019年8月9日向中国建设银行股份有限公司中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年9月20日，本院对被执行人周佑春、刘元三、刘志军、周辞春、彭斌、赵小玲适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、2020年3月27日约谈申请执行人，告知其目前本案执行情况。申请执行人表示因被执行人刘元三名下位于怀化市河西的2套房屋，已抵押在中国工商银行股份有限公司，债权数额40万元，若处置该房产，申请人无法从中实现债权，故申请本院对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金人民币97万元和截止2018年8月1日的利息158506元，共计112.8506万元；并支付以本金97万元按月利率9.7267‰计算的从2018年8月2日起至本金清偿之日止的借款利息（含罚息）,均未执行到位。被执行人周佑春、刘元三、刘志军、周辞春、彭斌、赵小玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  向 睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5025号申请执行人：马某，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。马某与郝某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4124号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款8500元及利息和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果显示无任何财产可供执行，被执行人除支付2000元外，剩余部分仍未履行。三、已向被执行人发出限制消费令。四已将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该案法定执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  何伟峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终1591号上诉人（原审原告、反诉被告）：荆建军，男，汉族，1969年5月31日出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告、反诉被告）：袁红梅，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省涡阳县。两原告共同委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙慧，女，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省涡阳县花沟镇孙小桥行政村李楼自然村30号，现住涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人荆建军、袁红梅（原审原告、反诉被告）因与被上诉人孙慧（原审被告、反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荆建军、袁红梅于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本院审理期间，荆建军、袁红梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆建军、袁红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人荆建军、袁红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙浩杰审判员  王艳东审判员  沙启峰二〇二〇年四月二十六日法官助理高辛冉书记员刘明明
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执84号申请执行人：侯某，女，汉族，山西省临县人，住方山县。被执行人：刘某，男，汉族，山西省临县人。被执行人：王某，女，汉族，山西省临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2502号民事判决书，本院在执行申请执行人侯某与被执行人刘某、王某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘某、王某共同偿还申请执行人侯某借款本金10000元，并按月利息2%支付剩余四个月利息1200元，共计11200元。承担案件受理费170元、执行费68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、王某银行存款11438元及应付的利息或查封、扣押被执行人刘某、王某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年四月十四日书记员 梁小龙
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢240号 申请执行人邹蕙芹 被执行人陶静 本院在执行申请执行人邹蕙芹与被执行人陶静民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3114号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初441号原告：沈阳，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南信陵律师事务所实习律师。被告：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市。被告：冯伟，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省民权县。被告：贵伟建筑集团有限公司，住所地河南省民权县王庄寨乡三合楼村，统一社会信用代码9141140040F439XL。法定代表人：冯伟，职务：执行董事。原告沈阳与被告张明、冯伟、贵伟建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳撤回起诉处理。审判员  刘保建二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 园
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1237号原告：丁启迪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。原告丁启迪与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告丁启迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁启迪撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执841号之四申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所：山西综合示范区太原学府区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。法定代表人：杨文。被执行人秦灵梅，女，1962年4月8日生，汉族，住所地：榆次区。本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与秦灵梅借款合同一案中，向被执行人秦灵梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟保堂在中国建设银行6210813520007226072_156_1账户内存款人民币16740114.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执436号本院在执行申请执行人彭文印与韩晓源劳动争议纠纷一案，按照（2020）京0112执1815号委托调查函主文内容要求全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十七日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初319号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地:东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托代理人：赵兵，系该单位职工。 被告：李志民，男，汉族,住所地:吉林省东辽县足民乡。 被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，住所地：东辽县白泉镇（农村集体资产管理局三楼）。 法定代表人：赵恒玉。 原告东辽县农村信用合作联社与被告李志民、东辽县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东辽县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。 审判员  胡宝库 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾 桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1775号申请执行人：刘栋栋,男,1993年11月20日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：王振兴，男，1985年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行刘栋栋与王振兴民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初55号 原告：罗满初，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县渡口乡。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：罗月林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：谭仨玉，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 二被告委托诉讼代理人：罗向阳，男，，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。系罗月林之子，谭仨玉之夫。 原告罗满初与被告罗月林、谭仨玉侵权责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，在审理过程中，原告罗满初于2020年4月23日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗月林、谭仨玉的起诉。 本院认为，原告罗满初的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗满初撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告罗满初负担。 审 判 长  贺志成 人民陪审员  谢安林 人民陪审员  周济柏 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初922号 原告：崔旭有。 被告：王功民。 本院在审理原告崔旭有诉被告王功民民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 崔旭有的起诉按自动撤诉处理。 审判员  时丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柏 畅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初911号 原告：孙智威，男，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝,缙云县利民法律服务所法律服务工作者。 被告：赵章岚，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙智威与被告赵章岚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判决被告归还原告本金17645元整，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到还款日止。二、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2018年7月期间，被告多次向原告借款。2018年7月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款17645元，并由被告出具借条一份，约定2018年8月3日前偿还。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵章岚于本判决生效之日即归还原告孙智威借款本金17645元，并以17645元为基数，支付自2020年4月9日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告赵章岚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6664号申请执行人：宝钢资源控股(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡玉良，执行董事。被执行人：贵州格目底矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：郑志伟，董事长。原告宝钢资源控股(上海)有限公司诉贵州格目底矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)沪0113民初22429号民事判决，已经发生法律效力。权利人宝钢资源控股(上海)有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求义务人贵州格目底矿业有限公司支付货款人民币8,221,403.39元、以实际未还款金额为基数自2017年1月1日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。另被执行人尚应支付案件受理费101,503元。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人贵州格目底矿业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人仅支付了200万元，余款至今未能履行。经执行查明，被执行人在上海无财产，其经营地在贵州省六盘水市水城县。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户被其他法院冻结，此外也未发现其名有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托贵州省六盘水市水城县人民法院调查被执行人名下财产情况，并根据调查结果委托其办理查封被执行人名下不动产(办公楼、车库综合楼、食堂楼等)，申请执行人表示将视实际情况予以处置。同时，依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下不动产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保334号申请人：贾锡冰，男，1972年6月28日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：胡宗英，女，1972年11月21日出生，现住山东省五莲县。申请人贾锡冰与被申请胡宗英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款21808.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡宗英的银行存款21808.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初157号原告：曹悦营，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县交通建设集团有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：陈德伟，该公司董事长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告曹悦营诉被告岫岩满族自治县交通建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹悦营撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.50元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年四月二十一日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申10号席延丽：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421刑初548号刑事判决和本院（2018）豫04刑终41号刑事裁定，以原一、二审裁决认定事实错误，你的行为不构成寻衅滋事为由向本院提出申诉，请求对你再审改判无罪。本院经审查认为：你无正当理由多次赴京非正常上访，被多次劝返或处罚后，仍不悔改，继续到北京中央机关周边非正常上访，严重扰乱社会秩序的事实，有相关书证、证人证言以及你本人的供述等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为已构成寻衅滋事罪并无不当。关于你申诉你没有寻衅滋事的行为，未破坏社会公共秩序，不构成寻衅滋事的理由。经查，本案相关证据足以证实你因非法上访,多次受到行政处罚，两次受到刑事处罚，而你在2017年4月5日刑满释放仅一个多月后仍不悔改，三次到北京中央机关周边非正常上访，且在北京停留多日直至被政府相关人员接回，你的行为严重扰乱社会秩序，已经构成寻衅滋事，故你的申诉理由不能成立。综上，原一、二审裁决认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8498号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500112768883082T。 负责人：王春。 本院受理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4164号申请执行人：韩玉薇，女，汉族，1985年8月1日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。韩玉薇申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4573号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付韩玉薇工资三万二千九百九十八元九角七分、解除劳动合同经济补偿金三万二千元;二、韩玉薇自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与韩玉薇因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人韩玉薇于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4573号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1601号原告：重庆展华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150022784214698A。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1967年10月26日出生，系分公司经理。被告：游永昌，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告游永昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年四月二十九日书记员  赖曙红
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢406号陈志飞、苏平：申请执行人陈志飞与被执行人苏平请求确认人民调解协议效力一案[执行依据：（2016）苏0681民初30号民事判决书，原执行案号：（2017）苏0681执816号]，本次恢复执行立案标的额12717元。恢复执行中，已执行到位12717元，并已由申请执行人领取。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审21号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-7号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付何胜工资11,995元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对何胜的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付何胜工资11,995元的崇人社监处决字【2019】第002-7号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人何胜工资11,995元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-7号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-7号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付何胜工资11,995元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠何胜工资11,995元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-7号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付何胜工资11,995元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执69号之二申请执行人：西安厚德电力电器制造有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区迎宾大道7号。统一社会信用代码：91610132797460919N。被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。法定代表人：罗山，总经理。申请执行人西安厚德电力电器制造有限公司与被执行人山东思达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0321民初1395号民事判决书，判决如下：一、被告山东思达电气有限公司支付原告西安厚德电力电器制造有限公司货款17825元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东思达电气有限公司赔偿原告西安厚德电力电器制造有限公司自2016年8月6日至货款实际给付之日的逾期付款经济损失（以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告山东思达电气有限公司赔偿原告西安厚德电力电器制造有限公司差旅费损失1000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告西安厚德电力电器制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费224.06元，由原告西安厚德电力电器制造有限公司负担89.06元，由被告山东思达电气有限公司负担135元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的18960元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年1月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月8日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年4月8日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的18960元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人山东思达电气有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务向淄博市中级人民法院申请破产审查，执行程序应当中止执行。在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月八日书记员  陈 越
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢77号湖南安化农村商业银行股份有限公司、谭胜初、曹建新：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与谭胜初、曹建新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谭胜初、曹建新将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢15号 申请执行人：王嵩嵩，女，1978年8月2日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：李延波，女，1968年6月12日生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人王嵩嵩与被执行人李延波买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出的（2014）通民初字第24号民事判决书，裁决主文为：李延波于本判决生效后立即返还王嵩嵩定金10万元。案件受理费2,300元，由李延波负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月27日申请执行，因被执行人暂无财产可供执行案件以终本方式结案。2020年1月13日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2020年1月13日、2020年3月26日、2020年4月24日对被执行人李延波的银行存款、车辆、证券进行调查，无车辆和证券登记信息；本院已冻结李延波财付通账户存款；2.通过传统查询，被执行人名下有112.61平方米房屋一处，本院于2020年2月25日查封该房屋，并将财产调查情况反馈给申请执行人；3.经双方当事人协商自行达成和解，双方约定被执行人于2020年5月1日前给付申请执行人5万元，剩余本金及利息8.5万元被执行人于2021年5月1日前一次性支付申请执行人，申请执行人放弃2020年5月1日至2021年5月1日期间迟延履行利息，并书面申请暂不对被执行人名下的112.61平方米房屋进行评估拍卖；4.被执行人现已将执行款5万元汇至执行款账户；5.本院依法已将被执行人李延波限制高消费。 本院认为，本案中双方当事人自行达成和解分期履行，且申请执行人暂不申请对被执行人的房产进行处置，经申请执行人申请后，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（220）吉0521执恢15号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王政鑫 审判员  张春雷 审判员  孙永志 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘汝侬
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初16号公诉机关山西省临县人民检察院被告人高某1，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省临县，捕前住临县，农民。2019年12月9日被离石区公安局巡特警大队民警抓获，2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，同年12月18日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）8号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。被害人高某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年4月29日凌晨4点左右，被告人高某1在临县城内，东关街湫河国际大酒店附近巷租住的民房内，与高某2因婚姻问题发生争执，后被告人高某1用擀面杖殴打高某2，致高某2受伤住院治疗。经临县公安司法鉴定中心鉴定：高某2牙齿缺失2枚评定为轻伤二级，高某2头皮挫伤评定为轻微伤。针对上述事实，公诉机关认为，被告人高某1故意伤害他人身体致使轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，请求本院依法判处。被告人高某1对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人高某1与被害人高某2系夫妻关系，2019年4月29日凌晨4点左右，在临县城内东关街湫河国际大酒店附近巷租住的民房内，被告人高某1与高某2再次因婚姻问题发生纠葛并发生争执，被告人高某1用擀面杖殴打高某2，致高某2受伤住院治疗。后经临县公安司法鉴定中心认定，高某2牙齿缺失2枚评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。审理中，被告人高某1在其家属的帮助下赔偿被害人高某2医疗费、误工费等经济损失，并取得被害人高某2的谅解。认定上述事实的证据，有公诉机关当庭举证、质证的被告人供述及其抓获经过、被害人高某2的报案材料及陈述、证人高某3的证言、伤情鉴定书、急诊记录及病历、前科劣迹查证表、村委证明、入所健康检查表、协议书、谅解书等证据材料予以佐证。本院认为，被告人高某1不能正确处理婚姻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人高某1如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿因其的犯罪行为给被害人造成的经济损失，且取得被害人的谅解，又系初犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人高某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 张小兰人民陪审员 郭瑞芳 二○二〇年四月八日书 记 员 乔军军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1385号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：闫东亚，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：夏艳雷，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：烟台通悦投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，经理。被执行人：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人闫东亚、夏艳雷、烟台通悦投资有限公司、李芹融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫东亚名下的蒙迪欧牌鲁Ｙ×××××号、北京牌鲁Ｙ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、查封被执行人夏艳雷名下的五菱牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限二年。三、查封预告登记在被执行人夏艳雷名下的坐落于烟台市高新区东海岸书香府第4号楼2单元1901号房产。四、查封预告登记在被执行人李芹名下的坐落于烟台市高新区中海国际社区82#楼1单元2801号房产、坐落于蓬莱市南关路306号绿城蓬莱诚园15号楼1单元302号房产两套。五、被执行人闫东亚、夏艳雷、烟台通悦投资有限公司、李芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫东亚、夏艳雷、烟台通悦投资有限公司、李芹可以使用被查封财产；但因被执行人闫东亚、夏艳雷、烟台通悦投资有限公司、李芹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十三日书记员  潘 虹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初1072号 原告：王善国，男，1984年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：张辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告王善国诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善国、被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王善国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠付原告的劳务费11000元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实理由：2019年6月16日至7月24日，原告给被告承包刷墙面，在干活期间，被告给原告支付了部分劳务费，但剩下11000元至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 原告支持诉讼请求向本院提供证据有：欠条一份，证明被告向原告欠付劳务费11000元的事实。 经质证被告认为：认可原告出具的欠条。 被告张辉答辩称：已陆续向原告支付劳务费6300元，还剩4700元未付，但已产生的住宿费、返工费、交通费应从4700元中扣除后再支付劳务费。 经审理查明：2019年7月25日，被告张辉出具一份欠条，载明“今欠王善国刷墙工钱11000元，壹万壹仟元整‥约定于7月底结清张辉2019.7.25”，因劳务费至今未付，故引起诉讼。 另查：被告张辉已向原告王善国支付劳务费2800元，被告张辉的合伙人已向原告王善国支付劳务费3500元，被告张辉及其合伙人一起让原告王善国干刷墙，对此双方当事人均认可，但原告王善国认为被告张辉的合伙人支付的劳务费3500元，其中1800元是被告张辉的合伙人个人欠原告的劳务费。 本院认为：被告张辉欠原告王善国劳务费事实，由原、被告的当庭陈述及其向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认，故原告王善国主张劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。欠条载明的劳务费为11000元，被告张辉已向原告王善国支付劳务费2800元，被告张辉的合伙人已向原告王善国支付劳务费3500元，其中1800元是被告张辉的合伙人个人欠原告的劳务费，但未向法庭提供有关证据予以证实对此意见，结合被告张辉及其合伙人一起让原告王善国干刷墙的事实，本院认定为被告张辉已向原告王善国支付劳务费合计6300元，剩余劳务费4700元至今未付。被告张辉提出从欠付劳务费4700元中应扣除住宿费、返工费、交通费的答辩意见，因双方当事人之间对住宿费、返工费、交通费未有书面的约定或被告未向法庭提供其他证据予以证实，故对此由被告张辉另主张权利，不再与本案一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起五日内向原告王善国支付劳务费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 沙比热提·阿布里孜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张       欣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初909号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：黄学义，男，1971年4月13日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄学义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初920号原告：王月英，女，1958年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市金管家物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路67号。法定代表人：孙晓英，总经理。原告王月英与被告焦作市金管家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王月英于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月英撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王月英负担。审判员  张莉二〇二〇年四月三日书记员  杨扬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初829号 原告：日德电机（浙江）有限公司，住所地温岭市大溪镇泵业集聚区。 诉讼代表人：叶显根，日德电机（浙江）有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。 被告：阮丁丁，女，1990年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告日德电机（浙江）有限公司（以下简称日德公司）与被告阮丁丁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告日德公司管理人的委托诉讼代理人张文中，被告阮丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止的租金460800元，并赔偿该款项起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在案件审理过程中，原告变更诉请：判令被告支付原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止所欠租金430800元，并赔偿该款项起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年11月24日，浙江省温岭市人民法院作出（2015）台温破（预）字第7号民事裁定书，以日德公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，裁定受理债权人对日德公司的破产清算申请。同年12月2日，浙江省温岭市人民法院作出（2015）台温商破字第7号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任日德公司管理人。 被告自2019年4月1日起使用原告所有的坐落在温岭市工业集聚点的厂房（1280平方米）至今。2019年4月3日，被告向管理人出具承诺函，承诺其使用原告1280平方米的厂房，同意自2019年4月1日起使用费按每月每平方30元支付，按季计算预付，在每季度开始前20日内支付。2019年10月15日，管理人向被告邮寄通知书，要求被告支付拖欠的租金345600元（计算至2019年12月31日）。截至今日，被告应付未付原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止的租金430800元。被告占用使用案涉厂房，应按期支付租金，并赔偿其拖欠租金导致原告的利息损失，遂成诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了相关的证据材料： 证据1，（2015）台温破（预）字第7号裁定书、（2015）台温商破字第7号决定书、原告营业执照复印件、诉讼代表人身份证复印件、被告人口户籍信息各一份，拟证明原、被告主体信息。 证据2，温房权证大溪字第××号房屋所有权证一份，拟证明涉讼房产归原告所有的事实。 证据3，承诺函、通知书、快递签收记录各一份，拟证明（1）2019年4月1日起，阮丁丁承租涉讼厂房1280平方米，按每月每平方30元支付使用费；（2）使用费按季预付，在每季度开始前20天内支付；（3）2019年10月22日，日德公司向阮丁丁发送通知书催讨租金等事实。 被告阮丁丁承认原告主张的事实，但认为其未收到证据3中的通知书和快递签收记录，同时因发生新冠疫情，工厂目前未完全复工，不应要求其支付2020年1-3月租金。 被告阮丁丁未向本院提交证据材料。 本院审查后认为，阮丁丁对通知书记载的欠款事项并无异议，故对日德电机（浙江）有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告日德公司和被告阮丁丁形成的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点是阮丁丁是否应支付原告诉请的全部租金。2020年1月20日，国家卫健委发布公告，将新冠××纳入《××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。被告租赁涉讼厂房系因生产所需，如确因新冠××疫情而无法按计划复工、复产，应属《合同法》所规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因本次疫情爆发时临近农历春节，工厂已经放假，同时考虑当地工厂一般在农历正月十五左右返工的惯例及涉讼厂房内设工厂在2020年3月13日已初步复工的事实，本院认定涉讼厂房因新冠××疫情原因停产时间约为30天，由此产生的房租损失为38400元。因当事人双方对于该损失结果均无过错,基于公平原则，本院认为该项损失应由双方平等分担，即在阮丁丁未付租金部分扣减19200元（38400*50%=19200）。因此,被告阮丁丁应支付原告日德公司计算至2020年3月31日止的租金411600元（430800-19200=411600）。根据《承诺函》中约定，涉讼厂房采用预付租金形式，阮丁丁拖欠租金的行为显属违约，应赔偿原告自起诉之日（2020年1月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 综上，原告的诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告阮丁丁于本判决生效之日起十日内支付给原告日德电机（浙江）有限公司截至2020年3月31日止的租金411600元，并赔偿原告自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元（原告申请缓交），减半收取计3881元，由原告日德电机（浙江）有限公司负担144元，由被告阮丁丁负担3737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年四月一日 法官助理林文欢 代书记员 俞 宽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20076号之一申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，行长。被申请人朱利朋，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省新密市。被申请人胡子慧，女，汉族，1990年3月7日出生，住郑州市。被申请人郑州鑫南置业有限公司，住所郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层，统一社会信用代码91410100MA3X6XKY03。法定代表人庄青松，总经理。关于申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行与被申请人朱利朋、胡子慧、郑州鑫南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0105民初20076号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人朱利朋、胡子慧、郑州鑫南置业有限公司名下1425671.79元银行存款或查封、冻结其相应价值的其他财产。现本案已结案并生效。现申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请解除对被申请人朱利朋、胡子慧名下房产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱利朋、胡子慧名下位于郑州市XXXXXXX房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 明
陕西省某县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初348号 原告：张某，男，1977年4月23日出生，汉族，住某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市某县。统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxx。法定代表人：范某，任理事长。原告张某与被告某县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告张某负担。审  判  员   都  丽    二〇二〇年三月三十日   书  记  员   杨  刚  附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2851号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁小飞，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张勇、丁小飞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告张勇、丁小飞共同归还原告贷款本金人民币252671.58元，利息33192.16元、复利3045.33元（利息、复利暂算至2019年12月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园、何必文到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月11日，被告张勇、丁小飞与原告签订了《贷款合同》一份，约定贷款金额为300000元；贷款期限60个月，自2018年2月12日起至2023年2月12日止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法，每月14日为还款日。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 2018年2月14日，原告按约放款30万元。嗣后，被告张勇、丁小飞仅按约付息至2019年2月14日止，后归还本金3921元、利息335.91元，本金252671.58元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇、丁小飞于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金252671.58元及利息、罚息、复利（自2019年2月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息335.91元，但不超过年利率的24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2817元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担77元，被告张勇、丁小飞共同负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄 丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执837号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：陈坤泉，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈坤泉追偿权纠纷一案，现被执行人已履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执837号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初194号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘义鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘义鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘义鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月3日21时36分许，被告人刘义鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市工业路自南向北行驶至与文化路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘义鹏血液中检出乙醇成分，其含量为141.54mg/100m。公诉机关建议对被告人刘义鹏以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘义鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘义鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘义鹏认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、酒精含量、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘义鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年四月九日书记员  董志超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1553号 原告：柳华中，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：向功全，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：平潭综合实验区恒华工程有限公司。住所地：福建省平潭县芦洋乡大渊村一队19-2号。统一社会信用代码：91350128MA346UHM9P。 法定代表人：许恒华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 原告柳华中为与被告向功全、平潭综合实验区恒华工程有限公司（以下简称恒华工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告柳华中、被告恒华工程公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付材料款150350元，同时要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2019年5月10日，被告恒华工程公司根据工程需要与被告向功全签订了《开挖劳务用工协议书》，协议约定恒华工程公司承建的石门隧道进口开挖工程由被告向功全承包施工。协议签订后两被告因为工程需要向原告陆续购买工程所需的机油，钻头等材料，有被告向功全和被告恒华工程公司财务高诚庆签字认定的销售清单为证。2020年1月17日，被告与原告结算，尚欠原告材料款150350元，原告多次催讨未果。 被告向功全书面答辩称，原告提交的欠条上的日期存疑，被告当时不在天台县。原告提交的销售清单有被告的签字，及被告恒华工程公司财务人员的签字，货款都是恒华工程公司进行结算支付的，销售清单不能证明被告应承担偿还责任。《开挖劳务用工协议书》是由恒华工程公司杭绍台工程石门遂道进口与向功全签订的合同，与原告不产生关系。《开挖劳务用工协议书》第一条第4项约定乙方开挖班承包时因其他未可预知因素造成当月进度未达标，甲方应承担乙方开挖人员的保底工资。后双方核算，除去乙方开挖人员保底工资，乙方并不产生利润。 被告恒华工程公司辩称，《开挖劳务用工协议书》是由被告公司与向功全签订属实，但恒华工程公司与原告没有买卖关系，没有达成任何协议，原告起诉陈述欠条是由向功全出具的，货款应由向功全支付。被告与向功全之间的所有款项已结清。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、恒华工程公司与被告向功全签订《开挖劳务用工协议书》，恒华工程公司将其承建的石门隧道进口开挖工程转包、分包给没有资质条件的向功全承包施工，该转包、分包行为无效。 二、销售清单客户为“临海石门隧道”，由向功全及恒华工程公司财务人员高诚庆等人签收，应当认定为恒华工程公司承建的石门隧道工程建设所需。欠条由向功全出具，应当认定为转包、分包关系人对上述买卖合同欠款金额的确认。 三、恒华工程公司出示的证据不能证明其与本案无关。 综上，本院确认原告的上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定事实如下： 2019年5月10日，被告恒华工程公司将其承建的杭绍台铁路石门隧道进口开挖工程转包、分包给没有资质条件的向功全承包施工。在施工过程中，“临海石门隧道”向原告柳华中购买钻头、钢钎、机油等材料，原告送货到工地仓库，销售清单货物由向功全及恒华工程公司财务人员高诚庆等人签收，截止2020年1月17日，尚欠材料款150350元，由向功全出具欠条，对上述买卖合同欠款金额予以确认。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为：被告向功全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告恒华工程公司是杭绍台铁路石门隧道工程的承包人，将承建的隧道进口开挖工程转包、分包给没有资质条件的向功全承包施工，该转包、分包行为无效。原告送货到工地仓库，销售清单有向功全及恒华工程公司财务人员高诚庆等人签字确认，向功全出具欠条确认欠款金额，债权人依法可以要求转包、分包关系人对转包、分包施工中产生的债务共同承担责任。买卖合同成立，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经催告，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向功全、平潭综合实验区恒华工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告柳华中材料款150350元，二被告承担共同还款责任，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2020年4月1日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告向功全、平潭综合实验区恒华工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  余燕苹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林国文,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俭剑,浙江导司律师事务所律师。 被告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告熊庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑淑旖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保97号申请执行人：陈超，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李学华，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人陈超与被执行人李学华合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初813号民事裁定书于2020年4月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初813号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月三日书记员 刘涛（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1280号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：姚旭，男，1996年2月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚旭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 牛明明
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢75号周艳凤、于航：本院在执行申请人周艳凤与被执行人于航买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于航已履行全部给付义务，申请执行人周艳凤已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2017）黑0523民初512号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十日