wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢11号申请执行人陈洪均，1967年5月22日出生。被执行人周显志，男，1974年8月29日出生。本院在执行申请执行人陈洪均与被执行人周显志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院2017年3月23日作出的（2017）黔0522民初460号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人周显志发出执行通知书，责令被执行人周显志向申请执行人陈洪均赔偿各项损失58736.97元；案件受理费1429元、申请执行费781元，由被执行人周显志负担。但被执行人周显志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、向被执行人周显志发出执行通知，财产报告令、责令被执行人周显志报告财产。二、向被执行人周显志发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。三、已穷尽财产调查措施：1、通过执行网络查控系统查询被执行人周显志的银行存款、工商登记信息、证券、车辆信息，均未发现被执行人周显志可供执行的财产。2、通过传统查控，到被执行人被执行人户籍所在地居民委员会及相关人员，对被执行人周显志的财产进行了查询。未发现被执行人周显志可供执行的财产。四、冻结了周显志的银行存款账户。五、实现的债权情况：本次执行到位金额为0元；被执行人周显志继续向申请执行人陈洪均赔偿各项损失58736.97元，负担案件受理费1429元。六、被执行人周显志下落不明，未查找到其下落。本院将执行的相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈洪均，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈洪均认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  张 凯二〇二〇年四月十三日书记员  龙之银
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2218号 申请执行人何骏，男，1990年2月27日出生，住武义县。 被执行人许杨康，男，1990年4月30日出生，住武义县。 被执行人龙通芬，女，1993年6月2日出生，住贵州省黄平县。 关于申请执行人何骏与被执行人许杨康、龙通芬追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初2339号判决书已发生法律效力。申请执行人何骏于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人许杨康、龙通芬支付执行款2000000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许杨康、龙通芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许杨康、龙通芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人许杨康有车牌号为浙Ｇ×××××小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人许杨康、龙通芬有其他可供执行的财产。申请执行人何骏向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许杨康、龙通芬目前无财产可供执行，申请执行人何骏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2218号案终结本次执行程序。申请执行人何骏今后若发现被执行人许杨康、龙通芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 硕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执213号 申请执行人:陈艳丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张建成，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈艳丽和被执行人张建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳丽以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1730号原告：闫青军，女，1950年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：代铮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：驻马店市驿美达电子商务有限公司。统一社会信用代码91411700MA40FLDA8G。本院在审理原告闫青军诉被告赵建光、驻马店市驿美达电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告驻马店市驿美达电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫青军撤回对被告驻马店市驿美达电子商务有限公司的起诉。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十日书记员  赵旭
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初114号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄鑫，男，1998年4月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年1月21日由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人黄鑫犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年1月13日3时许，被告人黄鑫与朋友李某炜、李某豪、陈某、胡某某(均已判刑)、龙某某(另案处理)在湘乡市好友KTV玩耍时，李某炜、胡某某与同是KTV顾客的周某某、贺某某发生了口角，李某炜要胡某某从包厢里喊来被告人黄鑫以及李某豪、陈某、龙某某帮忙。随后，胡某某手持伸缩铁棍、陈坚手持簸箕，与被告人黄鑫、李某炜、李某豪、龙某某在好友KTV二楼的茶水间，将周某某的朋友曹某、贺某某殴打致伤。经湘乡市龙城司法鉴定所鉴定：曹某、贺某某所受损伤属轻微伤。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人黄鑫的户籍信息、到案经过等书证，被害人贺某某、曹某的陈述，现场勘验笔录，被告人黄鑫的供述与辩解等证据，被告人黄鑫对上述事实不持异议，并自愿认罪认罚，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄鑫与李雄炜等人持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄鑫犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。黄鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。黄鑫到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年8月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1283号之一 申请执行人：罗建明，男，1963年1月26日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范林安，男，1968年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人罗建明与被执行人范林安买卖合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终287号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人范林安向罗建明支付所欠货款16万元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月28日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对本院依据申请执行人的申请扣押的被执行人的蟾蜍毒液，经依法委托鉴定、评估，因其无同意标准，比对样本致鉴定、评估不能实施。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1011执1283号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱庆东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2518号 本院受理的申请执行人黄宏声申请执行被执行人广州市增城区仙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23691号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人向申请执行人支付人民币75656.75元，申请执行人向本院申请执行完毕结案，本案执行费937元及受理费1673元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1094号 原告：庞佃顺，男，汉族，1971年1月9日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店。住所地，淄博市张店区金晶大道66号华润中心万象汇L5层525号商铺。 法定代表人：潘吉祥，经理。 委托诉讼代理人：赵德永，男，汉族，1990年2月4日出生，住山东省寿光市，系淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店采购处职工。 原告庞佃顺与被告淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告庞佃顺撤回对被告淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告庞佃顺负担。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔瀚文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4824号 原告：徐思善，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：周贤军，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 原告徐思善与被告周贤军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后,依法适用简易程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王光峰、被告周贤军及其特别授权委托代理人王和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求贵院判令被告向原告支付赔偿款149660.36元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告辩称：对交通事故发生的事实没有异议。一、赔偿清单上的医疗费52870.06元，被告方垫付了17000元，要求比除。二、伤残赔偿金计算有误。三、对护理费无异议，营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算。四、精神损坏抚慰金的赔偿不应超过10000元。五、对误工费有异议。六、交通费请求法庭酌定。 经审理查明：2019年5月9日05时55分，周贤军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿六安市裕安区韩摆渡镇棉场村由南向北行驶至胜强组三岔口处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且遇行人横过道路未避让，撞到行人徐思善，致徐思善受伤。本起事故经交警部门认定，周贤军负事故全部责任，徐思善无责任。徐思善受伤后入住六安市第二人民医院，于2019年6月6日出院。徐思善医疗费52870.06元，其中周贤军为原告垫付医药费人民币15300元。2019年8月21日，徐思善向本院申请伤残等级及三期鉴定，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所和安徽正宇司法鉴定所分别对徐思善有无外伤性精神、智能障碍和徐思善伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：徐思善颅脑损伤所致精神障碍；徐思善因交通事故受伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤致残程度九级伤残；遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征构成人体损伤致残程度十级伤残；休息期270日、护理期60日、营养期60日。二份鉴定费用合计为人民币4999元。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、医药费票据一张、鉴定报告两份、鉴定费票据两张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。被告周贤军应赔偿原告徐思善因交通事故造成的全部损失。原告徐思善要求赔偿误工费，鉴于徐思善年龄过高，其在交通事故之前三个月有颅脑外伤史，不能确定其在交通事故前尚具有务工能力，故不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉请及双方提出的证据，本院核定原告各项损失为：医药费52870.06元、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、营养费1800元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金39417元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4999元、交通费800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下: 一、被告周贤军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐思善医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币102834.86元（已经比除周贤军垫付款15300元）； 二、驳回原告徐思善其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1160元，减半收取580元，由被告周贤军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘立婷 书记员江帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2529-1号申请执行人：芦中义，又名卢中义，男，1944年8月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈红坡，男，1968年5月23日生，汉族，住鲁山县。卢中义与陈红坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0423民初3126号民事调解书，确定：一、被告陈红坡欠原告芦中义借款70000元及利息，于2019年7月31日前偿还原告20000元，于2019年9月30日前偿还原告20000元，剩余30000元及利息于2019年12月31日前向原告偿还完毕（利息按月利率15‰计算，自2019年5月1日起至实际还款之日止）；二、案件受理费减半收取800元，被告陈红坡负担（已支付）。已经发生法律效力。申请执行人芦中义于2019年12月3日向本院申请执行前两期应偿还的4万元，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人陈红坡发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初3126号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十八日书记员  程相太
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1707号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林林，系公司员工。 被告：张加全，男，1952年4月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李继英，女，1952年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告张加全、李继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元,由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何栩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)台路民初字第1025号原告：王仙德，男，1956年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：叶彩萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所实习律师。被告：莫海君，男，1981年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王仙德、叶彩萍与被告莫海君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王仙德、叶彩萍及其委托诉讼代理人李鑫、被告莫海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙德、叶彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告莫海君归还借款254500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告因资金周转之需陆续向二原告借款合计300000元。后被告归还45500元，剩余借款未归还。被告莫海君辩称，2014年6月在其与王嘉琪达成离婚协议时，经计算尚欠两原告300000元属实。此后被告支付两原告共计56500元。经审理本院查明：二原告系夫妻关系。从2007年起被告陆续向两原告借款，截止2014年6月26日尚欠两原告借款300000元。尔后，被告陆续归还原告借款合计45500元，尚余借款尚未归还，经原告催讨未果。以上事实由原告提供的借条、离婚协议书以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，该事实本院予以认定。对于被告尚欠原告借款的金额，被告认可截止2014年6月时在离婚协议书中所载明的尚欠两原告的借款为300000元，故该事实本院予以确定。从2014年6月26日起，被告陈述归还原告借款合计56500元，未能提供相应的证据加以证实，鉴于原告自认被告已经归还45500元，故本院认定被告归还原告借款的金额为45500元，据此确定被告尚欠原告借款254500元。原告在本案中提供的被告出具给原告的借条中载明出借人为原告中的一人，原告陈述是两原告系夫妻关系，以夫妻共有财产共同出借，而被告亦认可其尚欠的借款是欠两原告家的款项，对以两原告的名义向其主张权利没有异议，故两原告向被告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告莫海君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王仙德、叶彩萍借款本金人民币254500元及利息（以254500元为基数按年利率6%自2020年3月19日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，依法减半收取2560元，全部由被告莫海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月十五日代书记员 张莹兮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1796号 原告：朝阳区泰格酒吧,住所地：长春市朝阳区。 经营者:陈宇奇，男，汉族，1980年12月05日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该酒吧职工。 被告：秦郎，男，汉族，1999年11月30日出生，住吉林省公主岭市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告秦郎委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 曦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初107号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人谭俊锋，男，1995年8月16日出生于重庆市璧山区，汉族，高职文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年2月19日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人谭俊锋涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日20时53分许，被告人谭俊锋醉酒后驾驶粤xxx号小型轿车搭乘他人从璧山区璧泉街道仙山路往双星大道方向行驶，当行驶至璧山区双星大道妇幼保健院路段时，被设卡盘查的璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，谭俊锋血液中乙醇含量为131.3毫克／100毫升。被告人谭俊锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭俊锋到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谭俊锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人谭俊锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人谭俊锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈秀超二〇二〇年四月二十日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异454号案外人:李某，女，1970年7月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区2号楼1单元1302室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2017年9月17日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼1单元1302室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人李某于2017年9月17日以工程款抵顶的方式与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初459号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王素青，男，1984年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王素青借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王素青线上账户存款人民币179,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王素青银行账户存款人民币179,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,415元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初619号原告：刘小军，男，生于1978年8月24日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：薛耀明，男，生于1976年5月20日，汉族，现住韩城市新城区西，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小军与被告薛耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告刘小军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘小军撤诉。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告刘小军负担。               审  判  员     王  萍二〇二〇年四月二十日   书 记 员     张嘉鹏1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执154号申请执行人：刘泽友，男，1965年7月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：舒涛，男，1991年1月11日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初509号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人刘泽友申请执行舒涛民间借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人借款本金25000元；2.支付申请人以25000元本金为基数从2015年8月1日其按年利率6%的利息；3.支付申请人垫交的诉讼费426元；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年2月28日、2020年4月10日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意电话终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月十五日书记员  刘 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6828号 原告：王全国，男，1959年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：张玲，女，1962年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：吴春旭，男，1973年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘玉琴，女，1979年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许能兵，男，1971年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京富旭蔬菜种植专业合作社，住所地在南京市浦口区张圩社区百合组。 法定代表人：成兴红。 原告王全国、张玲与被告吴春旭、刘玉琴、许能兵、南京富旭蔬菜种植专业合作社（下称南京富旭合作社）合伙纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王全国、张玲的共同委托诉讼代理人王玉林，被告吴春旭到庭参加诉讼。被告刘玉琴、许能兵、南京富旭合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王全国、张玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款143170元、违约金20000元、欠款利息148133元，合计311303元；二、判令由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告吴春旭、刘玉琴共同经营南京富旭合作社，双方经结算后于2015年3月18日签订了协议书。次日，被告吴春旭依照协议书及补充协议向原告出具欠条一份，言明：今欠到王全国、张玲合作社投资款计人民币9431720元整。协议书对违约责任进行了约定，欠条对还款时间进行了约定，由吴春雨对吴春旭、刘玉琴还款提供担保。经原告多次催要，被告只归还了部分欠款，后被告许能兵和南京富旭合作社对上述债务提供担保。截止至起诉时，该欠款被告共归还800000元，剩余143170元至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求判如所请。 被告吴春旭辩称，欠款143170元情况属实，该款实际应当由被告许能兵支付，因为原告王全国与许能兵不熟悉，才由被告吴春旭出具的欠条。开庭前，被告吴春旭与许能兵协商，许能兵承诺在2020年4月15日前将该款还清。此外，不认可原告主张的利息和违约金，因为按照约定应该是原告先配合被告过户，而原告未及时配合，其违约在先。 被告刘玉琴、许能兵、南京富旭合作社未到庭，也未答辩。 经审理查明，2015年3月18日，王全国、张玲（协议称“甲方”）与吴春旭、刘玉琴、张润田（协议称“乙方”）签订“协议书”一份，协议主要约定：甲方决定退出双方合伙经营的南京富旭合作社，乙方一致同意；双方合伙经营期间，甲方投入932000元，乙方应当全额退还给甲方；甲方退出时，将其在合作社的所有权益转让给吴春旭、刘玉琴所有；乙方退还给甲方的932000元由吴春旭、刘玉琴出具欠条给甲方，并自协议签订之日起20日内支付给甲方232000元；余款由吴春旭、刘玉琴在2015年12月31日前支付给甲方350000元，在2016年12月31日前支付给甲方350000元；如到2015年12月31日乙方不履行付款义务，乙方无条件将合作社交由甲方经营，甲方不承担任何费用；甲方或乙方有违反协议的情况，则应向对方支付违约金20000元。上述协议签订后，两原告又与被告吴春旭签订了《合伙清算补充协议》，对部分合伙事项进行了补充约定。 2015年3月19日，被告吴春旭向两原告出具欠条一份，言明：今欠到王全国、张玲合作社投资款计932000元，此款于2015年4月10日前付款232000元，于2015年12月31日前付款350000元，于2016年12月31日前付清剩余350000元；如到期不还则按照合伙清算协议履行。因被告吴春旭未能按时足额向原告支付上述款项，2017年4月27日，被告许能兵、南京富旭合作社作为担保人向原告出具了担保书，承诺其自愿为吴春旭欠两原告632000元款项及诉讼费、公告费承担担保责任，并承诺所有剩余欠款在2017年7月底还清。在该担保书中，南京富旭合作社并未盖章。 另查明，2014年5月19日至2015年3月26日期间，南京富旭合作社法定代表人为许能兵。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，两原告提供的合伙清算协议及补充协议、欠条、担保书、南京富旭合作社企业登记信息等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人有权依法就合伙经营事宜达成协议。本案中，原告王全国、张玲与被告吴春旭、刘玉琴，以及案外人张润田于2015年3月18日签订“协议书”，实质系原告王全国、张玲将合伙经营的权利和义务概括转让给被告吴春旭、刘玉琴的约定，该约定系双方当事人真实意思表达，内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，协议依法有效，协议双方当事人均应当自觉履行义务。被告吴春旭于2015年3月19日向原告出具的“欠条”，对分期付款时间进行了约定，现被告仍有143170元欠款未付，已经超过了被告吴春旭承诺将款项归还完毕的时间（2016年12月31日），原告诉至本院，要求被告吴春旭、刘玉琴归还上述欠款本金，于法有据，本院予以支持。两原告主张被告吴春旭、刘玉琴向其支付违约金20000元，因被告未按照约定向原告归还款项，故原告的该项主张符合协议约定，本院予以支持。至于被告吴春旭辩称原告违约在先，因被告吴春旭未提供任何证据加以证明，故本院对该辩称不予采信。至于原告主张被告吴春旭、刘玉琴向其支付逾期付款利息，因双方已经在协议中约定了违约金，故原告该项主张本院不予支持。即，被告吴春旭、刘玉琴应向原告王全国、张玲支付剩余款项143170元，并支付违约金20000元。 至于两原告主张被告许能兵、南京富旭合作社对案涉欠款及违约金承担付款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案案涉担保书中载明“余款在2017年7月底还清”，系对履行期限进行了约定，现原告并未提交证据证明其在履行期届满后六个月内向保证人主张权利，故保证人免除保证责任，被告许能兵、南京富旭合作社无需对案涉款项承担给付义务。 本案部分被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴春旭、刘玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王全国、张玲支付欠款143170元，并支付违约金20000元； 二、驳回原告王全国、张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，由原告王全国、张玲负担2407元，由被告吴春旭、刘玉琴负担3563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  赵瑞萍 人民陪审员  朱晓晴 二〇二〇年四月八日 书 记 员  梁冬丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执342号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 被执行人：张玉红，男，1979年10月30日出生，汉族住安徽省宿松县。 被执行人：刘元红，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘元香，男1970年1月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人张玉红、刘元红、刘元香金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法作出的（2019）皖0826民初1939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求给付案款313808.38元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4607元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月27日前往被执行人经常居住地和户籍地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为313808.38元、案件执行费4607元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1480号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：金海兵，男，1990年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马瑞，女，1991年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：保海风，男，1986年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34814号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年3月11日向被执行人金海兵、马瑞、保海风发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人金海兵、马瑞、保海风在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人金海兵、马瑞、保海风名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人金海兵名下房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金海兵、马瑞、保海风无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人金海兵、马瑞、保海风未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金海兵、马瑞、保海风发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对金海兵、马瑞、保海风的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人金海兵、马瑞、保海风名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人金海兵名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执60号 申请执行人：阮国忠，男，1976年5月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：南昌市乳胶厂，住所地：江西省南昌市郊塘山乡塘山村，无统一社会信用代码。 法定代表人：陈国平，该公司厂长。 申请执行人阮国忠依据已经生效的南昌市东湖区人民法院作出的(2000)东经初字第298号民事判决书于2020年02月11日向本院申请执行。本院于2020年02月11日立案执行后，向被执行人南昌市乳胶厂发出执行通知书，被执行人南昌市乳胶厂未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人南昌市乳胶厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人南昌市乳胶厂的银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,未发现被执行人南昌市乳胶厂有其他可供执行的财产。2020年4月29日，本院已向被执行人南昌市乳胶厂发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1017812元，截至2020年4月29日已执行0元，尚有1017812元未执行。且经本院调查，该公司属于社会服务性企业，该公司大多数员工属于残障群体，有较多员工社会保障需要解决。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年四月三十日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1423号 原告：丁娟，女，1988年2月20日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴志强、刘秀美，福建华达律师事务所律师、实习律师。 被告：黄孟祥，男，1985年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门羽燕食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园88号401单元，统一社会信用代码913502126930395809。 原告丁娟诉被告黄孟祥、厦门羽燕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁娟撤诉。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告丁娟负担。 审判员  陈艺婷 （）可歌可泣 二〇二〇年四月二日 书记员  陈佳凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王婧，女，1986年6月2日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王婧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11190民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢40号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路96-53号。 法定代表人：信铭伟，该银行行长。 委托代理人1：金帅，男，1986年2月18日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行副行长，住吉林省延吉市。 委托代理人2：李姬子，女，1972年3月3日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行主任，住吉林省龙井市。 委托代理人3：金玲，女，1990年8月25日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行客户经理，住吉林省龙井市。 被执行人：李艳伟，男，1978年9月1日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行）与被执行人李艳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李艳伟偿还76162.13元，本院依法受理。2019年10月31日，因申请执行人中国银行申请撤回执行，本院作出（2019）吉2405执284号执行裁定书，终结该案执行。2020年4月20日，申请执行人中国银行向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年4月20日，向被执行人李艳伟送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李艳伟的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，查询被执行人李艳伟不动产登记情况，发现名下有一处房产，但由于该抵押于申请执行人的房产拍卖困难、申请执行人不主张评估拍卖。 4、2020年4月21日，到被执行人李艳伟户籍所在地调查被执行人李艳伟的职业、收入等情况，未发现可供执行的财产。 5、2020年4月22日，对被执行人李艳伟名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6、2020年4月27日，对被执行人李艳伟采取限制高消费措施。 7、2020年4月27日，与申请执行人中国银行就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国银行的意见，申请执行人中国银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李艳伟有可供执行的财产，可以认定被执行人李艳伟暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国银行告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人中国银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  金哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保459号 申请人：朱玉彬,男,汉族,1981年9月23日出生,住址:泸州市泸县。 被申请人：王彬，男，汉族，1990年10月1日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值100000元的财产予以保全。申请人朱玉彬以其名下车牌号为川Ｅ×××××大众牌小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人朱玉彬名下车牌号为川Ｅ×××××大众牌小型普通客车。 二、查封（冻结）被申请人王彬名下价值100000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖 松
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中汇建设有限公司。法定代表人：苏金权，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永交，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市丰县。被申请人（一审被告）：达拉特旗物华煤炭有限责任公司。法定代表人：赵东宁，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司。法定代表人：张云祥，该公司总经理。再审申请人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人刘永交、达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）、达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汇公司申请再审称，本案劳务是日磊鑫公司所实施，中汇公司已超付日磊鑫公司相应费用，在本案中不承担责任。刘永交等与苗喜旺恶意串通，胁迫中汇公司在案涉承诺书中加盖印章，该承诺书并非中汇公司真实意思表示，应属无效，原审依据该证据认定中汇公司承担责任错误。另外，即使认定中汇公司在本案中承担责任，充其量在未付劳务费范围内承担连带责任。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，驳回刘永交对中汇公司的诉讼请求；原审及再审等费用由被申请人承担。中汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永交在原审期间提交的《承诺书》中明确写明“…同时内蒙古中汇建设有限公司也承诺两个月内支付清我方的工程款…”，并加盖有中汇公司印章，应认定该承诺书对中汇公司具有约束力，刘永交有权持该承诺书向中汇公司主张案涉工程款。据此，原审在案涉承诺书未被依法确认无效或者予以撤销的情形下，根据该承诺书判令中汇公司向刘永交支付尚欠工程款并无不当。中汇公司主张其在本案中不承担责任或即使承担责任也应在未付劳务费范围内承担连带责任，不符合本案事实和相关法律规定，其该项再审申请理由不成立。综上，中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执417号之四被执行人闫孟法，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4328号民事判决书向被执行人闫孟法发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫孟法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫孟法在中国农业银行62×××64账户内存款人民币308103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初250号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该行客户经理。特别受权。被告：高丰祥，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺书志，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺中举，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺秀杰，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告高丰祥、贺书志、贺中举、贺秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年四月十七日书记员  何杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执634号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：张治军，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：张美，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：利辛县华航运输有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：杨涛，该公司总经理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告张治军、张美、利辛县华航运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1111号民事调解书确认：被告张治军应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司欠款280000元及案件受理费、公告费，被告张美、利辛县华航运输有限公司承担连带清偿责任。若被告未按期还款，则应另行支付违约金46500元。民事调解书生效后，被告张治军、张美、利辛县华航运输有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向张治军、张美、利辛县华航运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执629号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人刘广贺，男，1949年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘广贺金融借款合同纷一案,本案执行标的借款本金81057.26元及相关利息、执行费1116元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年四月十日书记员  王金彪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初924号 原告：余长明,男,1954年12月1日出生,汉族,现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 被告：方进松,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆俊祥运输有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：潘丽，公司法人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告余长明与被告方进松、安庆俊祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告余长明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余长明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余长明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余长明负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初96号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨云才，男，1971年9月12日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被新野县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨云才犯危险驾驶罪，于2020年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人杨云才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日14时30分，被告人杨云才无证酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至新野县上庄乡上庄街十字路口北20米处，被民警查获。经鉴定，被告人杨云才送检的血液中乙醇含量为217.25mg/100ml。上述事实，被告人杨云才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨云才的供述、到案经过、查获经过、现场检查笔录及视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云才醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨云才无证驾驶机动车辆；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人杨云才认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时酌情予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨云才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  梅勤举人民陪审员  周明理二〇二〇年四月二十日书 记 员  王志新
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初755号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：刘某，女，1973年3月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告某工程机械集团有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2401刑初931号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张金凯，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市扶余县，现住延吉市。因本次盗窃行为，于2019年8月23日被延吉市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日予以释放并办理取保候审手续。本院于2019年12月2日对其重新办理了取保候审手续。辩护人南春，吉林南春律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人张金凯犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉人民检察院指派检察员金胤辰、崔龄丹等二人出庭支持公诉，被告人张金凯及其辩护人南春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日至2019年8月21日期间，被告人张金凯先后三次在延吉市嘉航汽贸吉利（比亚迪)4S店维修中心的大修间内,趁人不在之机将延吉市嘉航公司的汽车零部件装进袋子后，指使不知情的学徒贾某把袋子搬到张金凯的汽车并拿回家。2019年8月30日，经延吉市价格认证中心鉴定，本次张金凯盗窃的嘉航公司汽车零部件在价格认定基准日的价格为3963元人民币。案发后，2019年8月23日,被告人张金凯向延吉市公安局投案自首。被告人张金凯取得延吉市嘉航汽贸维修中心的谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、检查、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张金凯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金凯系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张金凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对公诉机关指控的物品中TCU、ECU的价格鉴定结论有异议，认为上述两件汽车零部件已损坏，故据此鉴定出来的结论与实际价值不相符。辩护人提出被告人张金凯系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，且已经全部返还赃物并未造成实际损失，但在不能确定旧件使用价值的情况下作出的价格鉴定结论不应采信，即认为该部分鉴定价格比实际价值高的辩护意见。经审理查明，2019年8月19日至2019年8月21日期间，被告人张金凯先后三次在延吉市嘉航汽贸吉利（比亚迪）4S店维修中心的大修间内，趁人不在之机将延吉市嘉航公司的汽车零部件装进袋子后，指使不知情的学徒贾某把袋子搬到张金凯的汽车并拿回家。2019年8月30日，经延吉市价格认证中心鉴定，本次张金凯盗窃的嘉航公司汽车零部件在价格认定基准日的价格为人民币3963元（其中ACC模块1380元、倒车雷达主机68元、强启50元、油轨喷油器总成276元、油轨喷油器分总成264元、TCU840元、发动机ECU570元，暖风调试模块150元、保险丝盒100元、前仓配电盒265元）。案发后，2019年8月23日，被告人张金凯向延吉市公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关将从被告人张金凯处扣押的案涉所有被盗物品发还给被害单位延吉嘉航汽车销售服务有限公司，该公司对张金凯表示谅解。上述事实，有身份证明、情况说明、违法犯罪情况查询记录单、抓获、破案经过、2019年下半年服务站积分评价管理办法、延吉嘉航汽车销售服务有限公司内部旧件回收管理规定、扣押决定书及证据保全清单、扣押清单、发还清单、案涉物品照片、现场指认照片、全国吉利4S店备件编码、进价和卖价明细表、行政处罚决定书、谅解书、现场检测报告书、检查、勘验笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视听资料、缴款凭证、证人林某、贾某、董某、李某、王某、刘某的证言、鉴定人员姜某的陈述、被告人张金凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金凯具有自首情节，且所盗窃的全部财物追赃并退还给被害单位，并取得被害单位的谅解，可以对其从轻处罚。被告人张金凯及其辩护人所提案涉盗窃物品鉴定结论价格超过其实际价值的辩解及辩护意见，经查，在案的价格认定结论书是具有法定资质的认定机构（人员）依照相关规定出具，鉴定意见明确，与本案相关，依法应予采信并作为认定赃物价值的依据，上述辩解及辩护意见无证据证实，与审理查明的事实不符，本院不予采信。辩护人所提其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张金凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。已缴纳的行政罚款1000元折抵罚金1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 麟人民陪审员  董秀英人民陪审员  赵桂红二〇二〇年四月二日书 记 员  朴明柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初127号 原告：新疆华源天新新能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇绿环路51号，统一社会信用代码：91650107MA776GMB26。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，新疆华源天新新能源有限公司法律服务部副主任。被告：李学仁，男，回族，1979年7月22日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。原告新疆华源天新新能源有限公司与被告李学仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆华源天新新能源有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华源天新新能源有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华源天新新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华源天新新能源有限公司负担（原告已预交）。审  判  员   徐 岚二 0 二 0 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨彬宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4651号之一原告：上海斯奈尔系统工程技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄坚毅，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赖富荣。本院于2020年1月20日受理原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,财产保全费3,753元，合计3,778元，均由原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年四月八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审6号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:孙绍焱，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:王忠，女，1968年6月8日出生，汉族，住龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《龙政征补决字（2018）91号房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被执行人王忠作出了龙政征补决字（2018）91号房屋征收补偿决定，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）91号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。经审查，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）91号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况，不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）91号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 昊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1273号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林新炼。 被执行人：郑利。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人林新炼、郑利追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 佘牧青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14848号之一原告关童中，男，1974年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告史春华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告关童中与被告史春华宅基地使用权纠纷一案中，本院于2019年12月11日做出(2019)豫1702民初14848号民事裁定书；因本案已经结案，且判决书已经生效；现被告史春华于2020年4月13日向本院提出解除查封申请，申请解除对被告史春华相关财产的查封保全。本院认为，被告史春华的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告史春华200000元的银行存款予以解除冻结或对其同等价值的财产予以解除查封。二、对为原告关童中提供担保的担保人陈英阁名下所有的豫Ｑ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号LSVAJ2184B2258849）进行解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 伟二〇二〇年四月十三日书记员 张文凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1221号 原告：苏健全，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏添明，男，1967年1月27出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告苏健全与被告苏添明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏健全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏健全负担（多预交的3145元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴逸枫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初849号 原告：姚某议，男，1987年08月16日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某平，男，1969年11月12日出生，侗族，住贵州省万山区。 本院在审理原告姚某议与被告杨某平买卖合同纠纷一案中，原告姚某议于2020年4月27日以“双方已经私下协商处理好”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某议申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某议撤回起诉。 案件受理费204.00元（已减半收取），原告姚某议自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢399号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人向云勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人向云勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6126号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人向云勇自本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡欠款80044.1元（暂计算至2019年8月6日，其中本金为65595.1元，利息、违约金等费用13449元），之后的利息、违约金等费用按领用协议的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但计算标准不得超过年利率24%。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被执行人向云勇承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人向云勇发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人向云勇的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人向云勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人向云勇名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人向云勇住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为65595.1元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为65595.1元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初557号原告：田某，女，1952年4月10日出生，土家族，住龙山县。被告：赵某，女，1976年8月10日出生，土家族，住龙山县。原告田某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：请求依法继承赵昌寿在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行中遗有的存款1983.61元及利息。事实和理由：原告的丈夫赵昌寿因病死亡于2020年3月30日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行账户为81×××31遗有存款1983.61元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵昌寿在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行账户为81×××31中遗有的存款1983.61元及利息，由原告田某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月八日法官助理彭保平书记员彭庆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1195号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司职工。被告:靳沁晓，女，1987年11月15日出生，汉族，住汝州市。被告：孟亚飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告靳沁晓、孟亚飞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月19日受理后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告靳沁晓、孟亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告靳沁晓偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2017年12月8日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2018年12月9日起计算至实际付清之日止，截止2020年3月16日本息共计119344.34元)2.判令被告孟亚飞对上述借款本息承担连带偿还责任3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年12月8日，被告靳沁晓作为借款人向原告下属王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年12月8日起至2018年12月8日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告孟亚飞作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告靳沁晓、孟亚飞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据1、借款人靳沁晓最高额个人借款合同一份;2、借款借据及贷款发放通知单各一份；3、借款人靳沁晓贷款面谈记录一份。第二组证据1、保证人孟亚飞最高额保证合同一份;2、担保意见书一份；3、保证人孟亚飞贷款面谈笔录一份。第三组证据贷款收支明细查询单一份，证明被告靳沁晓已偿还利息10151.46元。第四组证据送达地址确认书一份。经审理查明，2017年12月8日，被告靳沁晓作为借款人向原告下属王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年12月8日起至2018年12月8日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告孟亚飞与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定其作为保证人对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款履行期限届满之日起两年。另查明，截止2019年4月30日，被告靳沁晓向原告汝州农商银行偿还利息10151.46元。本院认为，被告靳沁晓与原告汝州农商银行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年12月8日，原告依约支付贷款100000元，被告靳沁晓签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告靳沁晓逾期不还的情况下，原告要求被告靳沁晓偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方最高额个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告孟亚飞作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为贷款履行期届满之日起两年，现在原告起诉在保证期间内，原告要求被告孟亚飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳沁晓于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年12月8日起至2018年12月8日止，按照月利率8.34‰计算，自2018年12月9日起至本息实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息10151.46元从中予以扣除）；二、被告孟亚飞对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告靳沁晓、孟亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王延飞
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。负责人：曾庆平，该支行行长。被执行人：尹晓平，女，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人尹晓平借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为363192元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹晓平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人尹晓平高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金363192元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执4012号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初513号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十六日书记员  罗丽婷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督83号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王贝雨，男，1991年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林日春，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林阳，女，1991年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月27日，被申请人王贝雨由被申请人林日春担保向申请人借款200000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2017年11月27日至2020年11月20日止，借款月利率为8.250353‰，采用分期固定金额还款方式，每月偿还贷款本息额为6444.09元，共36期，首期还款日为2017年12月20日，遇贷款利率调整，分期固定还款金额按年调整；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，被申请人林阳向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人王贝雨在2017年11月27日至2020年11月20日期间最高融资限额为借款本金300000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人按约向被申请人王贝雨发放了贷款。贷款到期后，被申请人王贝雨仅归还本金87105.16元、支付利息23059.35元，此后未按约还本付息，被申请人林日春、林阳亦未履行保证责任。现要求被申请人王贝雨返还申请人借款本金112894.84元和截止2020年3月9日止的利息、罚息、复息11587.73元（不含已支付利息），并支付自2020年3月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人林日春、林阳负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王贝雨应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金112894.84元和截止2020年3月9日止的利息、罚息、复息11587.73元（不含已支付利息），并支付自2020年3月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人林日春、林阳负连带责任。 申请费930元，由被申请人王贝雨、林日春、林阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月七日 代书记员  潘亚楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执200号申请执行人：李某1，男，1975年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨某，女，1978年11月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)鲁1521民初1795号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项确定：婚生子李奥生由原告李某1抚养，被告杨某于本判决生效后五日内支付至2019年9月4日前抚养费1000元，自2019年起，每年的9月4日前支付至次年9月4日抚养费5040元，直至李奥生年满十八周岁为止。判决生效后，被执行人杨某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。但被执行人一直没有报告财产。本院于2020年1月13日、2月17日、4月10日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2020年4月2日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。2020年4月2日，向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年4月15日，向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月15日，通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鲁1521民初1795号民事判决第二项的本次执行程序；二、本案执行标的额6040元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费50元，被执行人杨某偿付申请执行人案款1240.42元（含执行费50元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年四月十五日书 记 员  卢 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2981号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：李巧花，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告李巧花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年4月22日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费已结清为由申请撤回对被告李巧花的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告李巧花的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执875号 宁波楷塑材料科技有限公司、无锡艾斯特科技有限公司等： 申请执行人宁波楷塑材料科技有限公司与被执行人无锡艾斯特科技有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2368号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波楷塑材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人无锡艾斯特科技有限公司、朱崇亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执875号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终111号上诉人（原审原告）：湖北成屹纺织科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：周利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪林，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏万丽，女，1990年3月17日出生，穿青人族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人湖北成屹纺织科技有限公司（以下简称“成屹纺织公司”）因与被上诉人苏万丽劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成屹纺织公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或重新作出公正、合理的裁决。2.由苏万丽承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院未查清本案的基本事实。1.成屹纺织公司与苏万丽从未签订过劳动合同，而事实劳动关系和劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件。所以苏万丽与成屹纺织公司之间是否存在事实劳动关系，首先要看成屹纺织公司与苏万丽之间是否成立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2015】12号)的第二条之规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于成屹纺织公司与苏万丽之间。因此，成屹纺织公司与苏万丽之间既不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。2.本案中苏万丽申请劳动仲裁有误。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。苏万丽受雇于王雪林个人，两者之间的关系分明是劳务关系。劳务关系是由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整的，发生纠纷时，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》等类相关法律规范。因此，苏万丽此次的纠纷应依据《民法通则》等法律向人民法院提起民事诉讼，而不是申请劳动仲裁。二、一审法院适用法律错误。基于以上事实，一审法院未查清相关案件的基本事实，导致适用了错误的法律，为此成屹纺织公司请求二审法院在查明案件事实的情况下，依法保障成屹纺织公司的合法民事权益，正确适用民事法律，支持成屹纺织公司的全部上诉诉请。苏万丽辩称，成屹纺织公司认为双方没有建立劳动关系，而是劳务关系的说法是置苏万丽的证据而不顾单方臆断的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。成屹纺织公司向一审法院起诉请求：1.依法判决成屹纺织公司与苏万丽之间不存在劳动关系，成屹纺织公司不予承担苏万丽未签订劳动合同双倍工资和经济补偿金；2.由苏万丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏万丽于2018年6月21日到成屹纺织公司从事穿综扒筘工作，工资以计件的方式结算，2018年7月23日，苏万丽向成屹纺织公司提出离职，2018年7月25日，时任成屹纺织公司厂长王雪林将苏万丽工资4500元，从其银行卡转账给苏万丽。2018年8月2日，苏万丽申请回成屹纺织公司上班，2019年1月17日，时任成屹纺织公司厂长王雪林口头通知苏万丽解除劳动关系，并于2019年3月10日支付苏万丽最后一个月工资6660元。从2018年8月2日至2019年1月17日，苏万丽工资共计46085元，均由时任成屹纺织公司厂长王雪林从其银行卡转账给苏万丽。苏万丽在成屹纺织公司工作期间，没有签到书面劳动合同。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日不计算在期间内，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。黄冈市劳动人事争议仲裁委员会龙感湖分会于2019年8月2日向成屹纺织公司送达裁决书，成屹纺织公司不服裁决向法院起诉的期间应从2019年8月3日开始计算至2019年8月17日结束，而2019年8月17日是星期六，因此期间届满日期顺延至2019年8月19日。成屹纺织公司于2019年8月19日向法院提起诉讼，并没有超过法定期间。王雪林在担任成屹纺织公司厂长期间，负责该公司的日常管理工作，其通过自己的银行卡向苏万丽发放工资的行为系职务行为。苏万丽提交的银行流水及电话录音能证明苏万丽与成屹纺织公司存在事实劳动关系。成屹纺织公司提出苏万丽与王雪林存在临时雇佣关系的辩解意见不成立，不予采纳。苏万丽在2018年6月21日至2018年7月25日以及2018年8月2日至2019年1月17日期间，与成屹纺织公司形成了事实劳动关系，并且每次工作期间均超过一个月，而成屹纺织公司未与苏万丽签订书面劳动合同，成屹纺织公司应当向苏万丽支付在此工作期间的二倍工资50585元。成屹纺织公司要求判决其与苏万丽之间不存在劳动关系，并不承担未签劳动合同而支付双倍工资的诉讼请求不予支持。2019年1月17日，时任成屹纺织公司厂长王雪林口头通知苏万丽解除劳动关系，苏万丽没有提出反对意见，视为其同意解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，工作不满六个月的经济补偿金为半个月的工资。从2018年8月2日至2019年1月17日苏万丽在成屹纺织公司工作不满六个月，成屹纺织公司应当按半个月工资的标准支付苏万丽经济补偿金3840元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、成屹纺织公司支付苏万丽未签订书面劳动合同双倍工资50585元；二、成屹纺织公司支付苏万丽经济补偿金3840元；上述给付款项，限于判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：关于苏万丽与成屹纺织公司之间是否存在事实劳动关系的问题。成屹纺织公司上诉认为双方之间不存在事实劳动关系。对此本院认为，首先苏万丽与成屹纺织公司法定代表人周利明的电话录音说明了其在成屹纺织公司工作，其次载有王雪林工资的成屹纺织公司工资单、苏万丽与成屹纺织公司厂长王雪林的电话录音和王雪林向其发放工资的银行交易明细清单及双方一致陈述，进一步说明苏万丽在成屹纺织公司从事穿综扒筘工作及其工作时间和劳动报酬，充分证明了苏万丽与成屹纺织公司之间存在劳动关系，故一审法院认定双方存在事实劳动关系正确，本院予以维持。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的工作证……”的规定，是对认定双方存在劳动关系可提供证据的列举，并不是要求必须提供以上证据材料来认定双方存在劳动关系，苏万丽未提供上述证据材料并不影响对双方存在劳动关系的认定，故成屹纺织公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。成屹纺织公司与苏万丽存在劳动关系，但未与苏万丽签订书面劳动合同，成屹纺织公司应当向苏万丽支付在此工作期间的二倍工资50585元。成屹纺织公司与苏万丽协商解除劳动合同，成屹纺织公司应当向苏万丽支付经济补偿金3840元。综上所述，成屹纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北成屹纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年四月八日书记员  严锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1542号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人郑康，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人郑康、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1011号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑康、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款88785.82元；或扣留、提取被执行人郑康、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入88785.82元；或查封、扣押、冻结被执行人郑康、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初183号原告：董培贤，男，1962年4月13日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：周振昌，男，1969年2月9日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。原告董培贤与被告周振昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培贤的委托诉讼代理人常龙安、被告周振昌的委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董培贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合伙清算款77850元及利息；二、判令被告给付原告为财产保全支付的保险费300元；三、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至103100元，利息以应付款项为基数按人民银行同期贷款利率加罚息自2019年8月10日起计算。事实及理由：原、被告曾存在合伙养车的关系，2019年8月10日双方清算被告应付原告款项77850元，原告多次催要未付，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。周振昌辩称，原告所述不实。原、被告确实存在合伙养车这一事实，原告与被告共计养了3辆车，原、被告间进行过简单的核算，但有部分账目没有计算在内，原告向法庭提交的证据有后期添加行为，待质证时一并陈述理由。因原、被告结算时间有节点，关于遗漏的账目原告应当出庭进行是否确认。本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营汽车运输业务，2019年8月10日，原被告对合伙期间财务情况进行核算并签订结账单一份，结账单上记载“周振昌应付董培贤77850元，柒万柒仟伍百元”。结账单下方有周振昌、董培贤签名。2020年1月2日，董培贤因申请财产保全事宜向中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付财产保全保险费300元。董培贤交纳财产保全费1020元。以上事实由结账单、电子发票复印件、财产保全费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告双方系因合伙经营汽车运输业务产生的纠纷本案案由应变更为合伙协议纠纷。原、被告于2019年8月10日对结账单上清算的项目进行结算并在结算单中写明“周振昌应付董培贤77850元”是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按照结算单履行给付义务。结算单中记载“周振昌应付董培贤77850元，柒万柒仟伍百元”，虽“77850元”与“柒万柒仟伍百元”不一致，但根据结算单所列明细证实“柒万柒仟伍百元”为书写错误，正确数额为77850元。因原、被告在结算单上未对给付期限及利息作出约定，故原告主张被告自2019年8月10日起以应付款项为基数按人民银行同期贷款利率加罚息支付利息，本院不予支持。原告主张多支出的40000元及多支付的违章罚款10500元，应由被告承担50%计25250元，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张财产保险费300元应由被告承担，因该费用不属于诉讼中需要支付的必要费用，该项主张本院不予支持。原告主张保全费应由被告承担，保全费属于诉讼费用范畴应由被告承担。被告主张原被告结算时遗漏诸多项目不属于本案审理范围，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周振昌于本判决生效之日起十日内给付原告董培贤合伙清算款77850元；二、被告周振昌于本判决生效之日起十日内给付原告董培贤诉讼保全费损失1020元；三、驳回原告董培贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告董培贤负担300元，被告周振昌负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年四月十四日书记员  李培培