wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初864号 原告：杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：刘存生，男，1966年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：倪建刚，男，1981年5月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李换霞，女，1979年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人,系被告倪建刚之妻。 原告杨存娃与被告倪建刚、李换霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨存娃委托诉讼代理人刘存生到庭参加诉讼，被告倪建刚未到庭，被告李换霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存娃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款463500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月28日被告因资金周转困难向原告借款50万元并向原告出具借条一支，借款后被告共计偿还36500元，剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款453500元。2、被告承担本案诉讼费。 被告倪建刚未到庭答辩。 被告李换霞辩称，其与被告倪建刚确系夫妻关系，借款亦属实，但二被告向原告借款本金为35万元，其余15万元系利息，本被告只在35万元借据中签名，涉案50万元借条中被告李换霞签字并非本人所签，但并不申请笔迹鉴定，且被告已偿还46500元。 本院经审理认定如下事实；对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告的提供的借款借据，被告李换霞称其签名并非本人所签，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，故对被告李换霞辩称理由不予采信，对原告提供的借款借据予以认定。被告李换霞又称涉案借款中35万元为本金，15万元为利息，原告予以否认，被告又未提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，被告倪建刚既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告杨存娃与被告倪建刚、李换霞间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，双方约定在借条中约定借款期限为两个月，现借款期限已届满，因被告已偿还46500元，且二被告系夫妻关系，该笔债务双方共同签字，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任，故原告请求二被告偿还借款453500元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定判决如下： 限被告倪建刚、李换霞于本判决生效后十日内偿还原告杨存娃借款453500元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告倪建刚、李换霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年四月七日 书记员  李 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保135号申请人：许志伟，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：徐翌，男，汉族，1978年2月6日出生，住湖南省沅江市。申请人许志伟与被申请人徐翌民间借贷纠纷一案，申请人许志伟于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐翌银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许志伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000000865的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐翌银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人许志伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年四月十三日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保175号申请人：程晴，女，汉族，1994年8月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：吴敏，女，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省湘潭县。两申请人委托代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇。被申请人：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬。被申请人：贵州湘邵和商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区醒狮路28号一幢1单元3层（大南社区）。法定代表人：陈国伟。被申请人：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住湖南省新邵县。被申请人：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人程晴、吴敏因租赁合同纠纷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、贵州湘邵和商业运营管理有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙银行存款100453元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程晴、吴敏以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031301046020200000008、6031301046020200000009的保函提供担保。本院经审查认为，申请人程晴、吴敏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、贵州湘邵和商业运营管理有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙银行存款100453元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人程晴、吴敏共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执824号之一申请执行人：东营蓝鹏金融服务有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：王建华。被执行人：袁晓阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人东营蓝鹏金融服务有限公司与被执行人袁晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8762号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在审理过程中，依法查封了被执行人名下的位于长沙市雨花区（查封期限三年，从2018年8月16日至2021年8月15日，已知抵押，为轮候查封，无处置权）。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为4298779元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4298779元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 曾万波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初233号原告胡炎英，女，1955年5月4日生，汉族，住双峰县。委托代理人向卫之，湖南富厚律师事务所律师。被告凌波，男，1983年2月8日生，汉族，住双峰县。委托代理人康磊，女，1984年1月6日生，汉族，住长沙市雨花区，系被告凌波之妻。被告康磊，女，1984年1月6日生，汉族，住长沙市雨花区，系被告凌波之妻。原告胡炎英与被告凌波、被告康磊民间借贷纠纷一案，2020年1月15日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡炎英其委托代理人向卫之、被告兼被告凌波其委托代理人康磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡炎英的诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告胡炎英借款本金800000元及利息；2、由被告承担原告因催讨借款所支付的诉讼费。事实和理由，原告胡炎英与被告凌波是婶侄关系，被告在长沙、广州搞工程时因资金周转困难于2015年6月4日开始至2015年8月24日期间，多次向原告提出借款，原告即以本人及丈夫凌岳林、亲友黄显武银行卡内资金通过转账方式按被告要求把借款打入被告指定账户，被告偿还部分借款，2016年2月2日原告与两被告对前段借款往来进行结算得出被告总计欠原告借款80万元，两被告与原告结算无误后向原告立即出具借条一份，并约定按月息壹分计息，本息于2019年2月2日前还清。但时至今日分文未付，为维护自身权益，请求人民法院判如所请。被告凌波、被告康磊辩称，1、钱是被告凌波所借，用于做生意，被告康磊没有参与被告凌波的生意，本来被告两夫妻关系不太好，双方之间沟通也少，借钱的事被告康磊虽然知道但没有参与，不记得被告康磊是否在借条上签字；2、被告凌波这几年做生意一直是亏损的，没有经济来源，被告康磊是上班族，还有两个小孩要抚养，生活拮据，无力偿还。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，原告胡炎英与被告凌波是婶侄关系，被告凌波因做生意资金周转困难，从2015年6月4日起至2015年8月24日期间，多次向原告胡炎英借款。原告胡炎英通过其本人及丈夫凌岳林、亲友黄显武账户内存款通过银行转账支付给被告指定账户。2016年2月2日，原、被告对前段借款往来进行结算后，被告凌波、被告康磊向原告胡炎英出具借条：“今借到胡炎英人民币捌拾万元整（800000元），月息壹分，借款期限为三年，本息于2019年2月2日一次性偿还。借款人：凌波、康磊，2016年2月2日”。借款到期后经原告催讨无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告凌波、被告康磊是否应当偿还原告胡炎英借款本金800000元及利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告胡炎英支付借款给被告后，原告胡炎英与被告凌波、被告康磊之间的借款合同就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告胡炎英催讨,被告凌波、被告康磊未按约偿还本金及利息，其行为显属违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告在借条中约定月息1%，未超过年利率24%计算的整个借款期间的利息,本院应予支持,故对原告胡炎英要求被告凌波立即偿还原告胡炎英借款本金人民币800000元并承担自2016年2月2日起按月利率1%计算至本案执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告康磊提出系被告凌波借款，本人不知情，不应当承担共同清偿责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告胡炎英要求支付催讨费的诉讼请求,依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告凌波、被告康磊在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告胡炎英借款本金人民币800000元并支付自2016年2月2日起按月利率1%计算至本案执行完毕之日止的利息。二、驳回原告胡炎英的其他诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费2000元，合计7900元，由被告凌波、被告康磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年四月十三日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2414号 原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地山东省日照市东港区高新七路107号，统一社会信用代码913711024944987767。 法定代表人：许清华，总经理。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：胡彦伟，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告胡彦伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其在本院指定的时间内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏培培 二〇二〇年四月九日 书记员  秦 娜
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初539号原告袁某。被告赵某。原告袁某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告袁某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，本院免收。审判员  兰华群二〇二〇年四月二十七日书记员  钟 艳
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异6号异议人(申请人)：陈员娥，女，1974年08月03日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：乐生和，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：江西和之源实业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码：9136102934311907158。法定代表人：乐生和，公司董事长。第三人：抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司，住所地抚州市东乡区浅水湾工业园，统一社会信用代码：91361029054433645X。法定代表人：余小毛,公司执行董事。本院在执行申请执行人陈员娥与被执行人乐生和、江西和之源实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提交追加抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司（以下简称为豪宇五金公司）为被执行人的执行异议申请，本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈员娥向本院提出异议请求：追加豪宇五金公司为（2018）赣1029执787号执行案件的被执行人。异议人认为，2013年11月，乐生和、江西和之源实业有限公司与豪宇五金公司共同向申请人陈员娥借款402000元，借款人于当天出具借据给申请人，并承诺借款期限为半年，利息按每月8000元计算。该案经抚州市东乡区人民法院调解，申请人与乐生和、江西和之源实业有限公司达成调解协议，由于乐生和、江西和之源实业有限公司没有履行能力，该案一直没有得到执行。实际上，豪宇五金公司在借款之初也是借款人之一，按照法律规定也应当与乐生和、江西和之源实业有限公司共同承担偿还借款支付利息的责任，故申请追加豪宇五金公司为抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1470号民事调解书执行一案的被执行人。本院经审理查明，抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1470号民事调解书内容为：被告乐生和、江西和之源实业有限公司（以下简称为和之源公司）欠原告陈员娥借款本金402000元，到2018年1月31日为止，结欠利息156000元，被告同意在2018年1月31日付清全部利息156000元；余欠本金402000元在2018年6月30日还原告200000元，在2018年12月30日还原告202000元，按2%的月利率随本清。本院认为：（2018）赣1029执787号执行案件执行依据为（2017）赣1029民初1470号民事调解书，该调解书当事人不包括豪宇五金公司，故豪宇五金公司不属于被执行人，追加豪宇五金公司为被执行人损害了豪宇五金公司的实体诉讼权利，陈员娥与豪宇五金公司的债权债务纠纷应当另案法律纠纷。综上，异议人陈员娥要求追加豪宇五金公司为（2018）赣1029执787号执行案件的被执行人的异义请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人陈员娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  艾文辉二〇二〇年四月二日书记员  彭秋兰
大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执恢79号     王子衡、孟爱玲、王巧、王振平、张万平、朱大朋、朱登科：   申请执行人王子衡与被执行人孟爱玲,王巧,王振平,张万平,朱大朋,朱登科健康权纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟爱玲,王巧,王振平,张万平,朱大朋,朱登科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王子衡向本院申请执行，请求被执行人偿还65142.6元，本院依法受理。   本案在执行过程中，现被执行人已偿还全部案件款，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2018)陕0523民初216号民事判决一案执行完毕，于2020年4月20日结案。     二〇二〇年四月二十日      1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初987号原告：蔡国明，男，1968年1月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：蔡国平，男，1958年4月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告蔡国明与被告蔡国平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告蔡国明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡国明向本院提出撤诉申请，是原告蔡国明在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡国明负担。审判员  张羽静二〇二〇年四月三日书记员  张小立
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执恢19号 广州廉源贸易有限公司、崔唐正： 申请执行人广州廉源贸易有限公司与被执行人崔唐正买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00446号民事判决已发生法律效力。被执行人崔唐正逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广州廉源贸易有限公司向本院申请恢复对本案的执行，请求被执行人崔唐正向申请执行人广州廉源贸易有限公司支付案件款82460元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崔唐正与申请执行人广州廉源贸易有限公司就该案履行达成和解，且已履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00446号民事判决执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更689号罪犯白平，女，1987年2月10日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出(2013)开刑初字第512号刑事判决，以被告人白平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯白平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月3日起至2020年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保36号张天鸿：公诉张天鸿追缴违法所得一案，申请执行标的共计400550.09元。因民事庭室撤回移送执行申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终780号上诉人(原审原告)：张俊花，女，1948年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人(原审原告)：姜军鸽，女，1968年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人(原审原告)：蔚雷，男，1992年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。共同委托诉讼代理人：姜军鸽，女，1968年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王长安，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗志深，男，1959年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告)：宗桂兰，女，1959年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。共同委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师上诉人张俊花、姜军鸽、蔚雷因与被上诉人罗志深、宗桂兰合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张俊花、姜军鸽、蔚雷上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，将本案发回重审；2.上诉费用由罗志深、宗桂兰承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。张俊花、姜军鸽、蔚雷要求支付的交通事故赔偿款、退还投资本金、拖欠的工资并支付违约金的民事诉讼，系发生在平等主体之间的金钱债务纠纷，明显属于经济纠纷，原审认定不属于经济纠纷错误。经济纠纷是指平等主体之间发生的，以经济权利义务为内容的社会纠纷。本案中，因蔚红星于2004年11月15日凌晨在交通事故中死亡，罗志深、宗桂兰于2004年12月7日在交通事故赔偿《协议书》、退还投资本金《协议书》、工资《欠条》上签字，承诺在豫Ｒ×××××解放牌货车司机和车主补偿的基础上，再支付一次性死亡补助金和抚恤金10万元，并退还蔚红星生前投资款5万元和支付蔚红星生前工资8000元，共计158000元。之后，罗志深、宗桂兰除了于2004年12月1日支付了2万元丧葬费，其他费用至今没有支付。2017年7月31日，姜军鸽找到了罗志深，罗志深出具《欠条》一份，承诺于2017年8月5日前结清欠款158000元，如违约愿付违约金10万元。上述2份《协议书》和2份《欠条》内容具体明确，不是罗志深、宗桂兰没有任何证据的口头抗辩就可以否认的。本案明显属于经济纠纷，原审认定本案不属于经济纠纷没有依据，系事实认定错误。二、姜军鸽是否构成非法拘禁罪，办案机关已经作出了认定和处理，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪没有任何事实依据，适用法律错误。2017年姜军鸽为追讨债务和罗志深发生纠纷，罗志深报案并不断上访，漯河市公安局干河分局于2018年2月6日作出干公（社）立字【2018】10033号立案决定书，决定对罗志深被非法拘禁案立案侦查。2018年12月29日，漯河市公安局干河分局于作出了干公（社）取保字【2018】10146号取保候审决定书，决定对姜军鸽取保候审。2019年12月27日，漯河市公安局干河分局于作出了干公（社）解保字【2019】10019号解除取保候审决定书，解除了对姜军鸽的取保候审。至此，办案机关没有认定姜军鸽犯非法拘禁罪，此事己处理完毕。在漯河市公安局干河分局对2017.11.23漯河市源汇区罗志深被非法拘禁案侦查的过程中，姜军鸽向办案机关提供了罗志深、宗桂兰于2004年12月7日签字的交通事故赔偿《协议书》、退还投资本金《协议书》、工资《欠条》及日期为2017年7月31日罗志深出具的“欠条”。不知道一审法院又能向漯河市公安局干河分局提供哪些新的材料，来证明该民事诉讼案件中涉嫌经济犯罪。漯河市公安局干河分局已经对姜军鸽涉嫌非法拘禁一案作出了处理，原审法院却枉顾事实，以漯河市公安局干河分局于2018年2月6日作出干公（社）立字【2018】10033号立案决定书和刑事卷宗中显示有2017年7月31日的“欠条”，认定双方的合同纠纷案件中涉嫌经济犯罪，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出了驳回起诉的裁定，逻辑混乱，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，请二审在查明事实的基础上，依法支持上诉人的姜军鸽请求。罗志深、宗桂兰辩称，姜军鸽主张的交通事故赔偿款、退还投资本金协议书及工资欠条均是在胁迫下出具的，出具日期是2004年12月7日，早已超过诉讼时效。2017年7月31日在超过诉讼时效后，姜军鸽将罗志深从郑州非法拘禁至漯河，逼迫罗志深在上诉人准备好的格式文书中填写欠条内容，其中在逼罗志深写欠条的过程中对罗志深实施了暴力。该案已经漯河市源汇区公安分局立案，目前刑事案件正在进行中，还有其他涉案人员没有被抓捕。即便姜军鸽被解除取保候审，不等于刑事案件被撤销或终结。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。姜军鸽、张俊花、蔚雷向一审提出诉讼请求：1.判令罗志深、宗桂兰支付欠款1580000元及违约金100000元；2.案件受理费由罗志深、宗桂兰承担。一审法院经审查认为，漯河市公安局干河陈分局已于2018年2月6日作出干公（社）立字［2018］10033号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2017.11.23漯河市源汇区罗志深被非法拘禁案立案侦查。其中，姜军鸽为犯罪嫌疑人之一，现在刑事侦查中，其中即有显示为2017年7月31日的“欠条”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当裁定驳回姜军鸽、张俊花、蔚雷的起诉，并将有关材料移送漯河市公安局干河陈分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜军鸽、张俊花、蔚雷的起诉。本院认为，案涉2017年7月31日的“欠条”，实际上是对2004年12月7日在交通事故赔偿《协议书》、退还投资本金《协议书》、工资《欠条》的确认。虽然姜军鸽将罗志深从郑州拘禁至漯河，逼迫罗志深在准备好的格式文书中填写欠条内容，涉嫌非法拘禁被漯河市源汇区公安分局立案后采取取保候审并解除取保候审刑事措施，但姜军鸽等涉嫌非法拘禁的行为并没有产生新的债权债务事实关系，并非发生新的经济犯罪嫌疑，故一审认定案涉“欠条”涉嫌经济犯罪嫌疑并裁定驳回姜军鸽等的起诉依据不足。综上，姜军鸽、张俊花、蔚雷的上诉理由成立。一审认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2787号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年四月十五日书记员  陈 杭
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执360号 申请人：霍艳伟，女，汉族. 被执行人：许艳花，女，汉族。 关于申请执行人霍艳伟申请执行被执行人许艳花一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10174号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失36162元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年1月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初10174号民事判决书尚有36162元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员王磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保93号 申请人：歙县金利达包装材料有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。 法定代表人：张莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地本市经济开发区翠湖五路创业园。 法定代表人：周长胜，该公司总经理。 申请人歙县金利达包装材料有限公司与被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人歙县金利达包装材料有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司40万元价值财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司银行资金380000元或相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪琳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执182号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:汪小军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：**（系汪小军之妻），汉族，1984年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院移送执行追缴余承遐与汪小军、**民间借贷纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计1750元。本院执行过程中，查控了被执行人银行账户，另查明本院已受理余承遐与汪小军、**民间借贷纠纷执行一案，案号为（2019）川0921执恢208号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与（2019）川0921执恢208号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  许洪沁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执5号 申请执行人：湖南新世纪陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：山东万德酒业集团有限公司，住所地：山东省滨州市。 申请执行人湖南新世纪陶瓷有限公司与被执行人山东万德酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2821734.85元，本院于2020年1月2日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为： 1、2020年1月2日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务； 2、分别于2020年1月3日、2019年3月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，委托了山东省滨州市滨城区人民法院查封了被执行人所有的鲁M5J681、鲁MW9666号车辆（查封期限为2020年1月16日至2022年1月15日），反馈被执行人无上述其他可供执行财产； 4、2020年4月3日,委托山东省无棣县人民法院轮候查封了被执行人所有的位于山东省无棣县大济路西侧、大邵村以东的土地（查封期限为2020年4月3日至2023年4月2日）,因本院无处置权，故本院在法律上无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年4月7日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年4月7日，本案应执行金额为2821734.85元，已执行到位0元，未执行2821734.85元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初236号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月七日 书记员 林吴思
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢202号申请执行人：宋晓妮，女，1976年3月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：曾宪官，男，1971年5月24日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：薛刚，男，1971年4月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛康顿庄园餐饮有限公司，住所地胶州市。申请执行人宋晓妮、曾宪官与被执行人薛刚、康顿庄园餐饮有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初3010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢202号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15807号原告：熊某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区北关西路。被告：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路。法定代表人：田某。原告熊某诉被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月十六日书记员 孙丽丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初25号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人贝学港，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大专文化，黄姚产业园区国土局职工，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被昭平县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，2020年1月16日被昭平县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人贝学港犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员**修、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人贝学港到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年11月29日23时40分许，在醉酒状态下，被告人贝学港驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车由黄姚镇笔头村往中洞村方向行驶至省道S503线58公里+900米路段时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞前方由叶某驾驶搭载梁某1的无号牌电动轻便摩托车，造成梁某1当场死亡、叶某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，贝学港弃车离开现场。2019年11月30日凌晨5时许，贝学港在其家人的陪同下到黄姚交警中队投案。2019年12月7日，昭平县公安局交通管理大队出具的第451121120190000147号道路交通事故认定书认定贝学港承担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。 被告人贝学港的家属积极赔偿了被害人损失，并取得被害人及其家属的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人贝学港违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生事故后贝学港弃车逃逸，后又自动投案。贝学港积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解。被告人认罪认罚，建议判处被告人贝学港有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人贝学港对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月29日23时40分许，被告人贝学港在醉酒状态下驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车由黄姚镇笔头村往中洞村方向行驶至省道S503线58公里+900米路段时，由于未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞前方由被害人叶某驾驶搭载被害人梁某1的无号牌电动轻便摩托车，造成梁某1当场死亡、叶某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，贝学港弃车逃逸。次日凌晨5时许，贝学港在其家人的陪同下到昭平县公安局交通管理大队黄姚中队投案。2019年12月7日，昭平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贝学港承担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。 被告人贝学港的家属积极赔偿了被害人梁某1家属和被害人叶某的经济损失，梁某1的家属和叶某对贝学港的行为表示谅解。 上述事实，被告人贝学港在开庭审理过中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人盘某、贝某1、梁某2、刘某、贝某2的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、现场指认照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车技术检验报告单，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 受昭平县人民检察院委托，昭平某司法局对被告人贝学港进行了社会调查，向昭平县人民检察院提交了《调查评估意见书》，认为贝学港适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人贝学港违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人交通肇事逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极赔偿了被害人梁某1的家属和被害人叶某的经济损失，视为被告人积极赔偿。被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人贝学港犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  朱 光 人民陪审员  龚小波 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执28号之二申请执行人：张富泷，男，1966年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：查显锋，男，1977年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行张富泷与查显锋民间借贷纠纷一案中，被执行人查显锋一直未履行，经查，查显锋在中国工商银行4000091901009113065账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人查显锋在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年四月十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执194号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄加华，男，汉族，1981年8月15日生，住贵州省毕节市黔西市。 黄加华犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0585刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书：被告人黄加华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2019年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库)。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月9日立案，执行标的为罚金2500元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年1月10日至2020年4月11日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除扣划到网络资金480元外，经查无其他可供执行的财产。 3、2020年3月11日，本院委托贵州省黔西县人民法院就被执行人在其户籍地的不动产登记等情况进行调查，经查被执行人在黔西县无不动产登记信息。 4、2020年4月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的为罚金2500元，实际执行到位480元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、个人不动产登记信息情况证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到被执行名下网络资金余额480元外，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585刑初811号刑事判决书确定的关于黄加华罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1049号 原告：赣州煜祺物业管理服务有限公司，住所地：赣州市章贡区官园里1号“愉园“Ｂ栋501室，统一社会信用代码：913607020790107108。 法定代表人：何秋香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘炜，男，汉族，1983年11月17日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州煜祺物业管理服务有限公司与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州煜祺物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州煜祺物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  钟 璐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初589号 原告：郭成浩，男，1985年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷李军，男，1979年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：章丽琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郭成浩与被告雷李军、章丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郭成浩于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭成浩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭成浩撤诉。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由郭成浩负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈灿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2057号 原告：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地：温岭市城北街道南山闸57号。 负责人：陈爱娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该行员工。 被告：林彩芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑金生，男，1966年3月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱海军，男，1974年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：林彩娟，女，1955年12月25日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告林彩芬、郑金生、朱海军、林彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林彩芬、郑金生偿还给原告借款本金109119.10元，以及截至2020年3月29日的利息、逾期利息、复利27137.83元，并支付自2020年3月30日起至实际偿付之日止以本金109119.10元为基数按月利率18.315‰的逾期利息；2.判令被告朱海军、林彩娟对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判令被告林彩芬、郑金生偿还给原告借款本金109037.81元，以及截至2020年3月30日的利息、逾期利息、复利27186.80元，并支付自2020年3月31日起至实际偿付之日止以本金109037.81元为基数按月利率18.315‰的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月17日，原告与被告朱海军、林彩娟签订编号为台银（高保）字（2019145818）号《最高额保证合同》一份，约定：被告朱海军、林彩娟自愿为被告林彩芬、郑金生自2018年4月17日至2019年4月10日期间在原告处办理的以人民币140000元为最高本金/敞口限额的种类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，原告与被告林彩芬、郑金生签订编号为台银（高借）字（2019145824）号《最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额为人民币140000元，授信有效期限为本合同本合同生效之日起一年，到期后如符合条件自动延长一年，依此类推，延长次数不限，在授信有效期内贷款人可循环周转使用最高贷款本金限额；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；若借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，贷款人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向贷款人计收复利。合同签订当日，原告向被告林彩芬、郑金生发放贷款140000元，约定还款日为2019年4月17日，月利率12.21‰。被告书林彩芬、郑金生借款后未按约定还本付息，截止2020年3月30日，尚欠借款本金109037.81元，利息、逾期利息、复利27186.80元。被告朱海军、林彩娟亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林彩芬、郑金生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款本金109037.81元及截止2020年3月30日的利息、逾期利息、复利27186.80元，并支付自2020年3月31日起以本金109037.81元为基数按月利率18.315‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告朱海军、林彩娟对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，减半收取1512.50元，由被告林彩芬、郑金生、朱海军、林彩娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛律然
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1044号原告：单冯强，男。被告：文娟娟，女。原告单冯强与被告文娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告单冯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单冯强撤回起诉处理。审判员  卿淑君二〇二〇年四月二十二日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执13号申请执行人：黄敏，女，1989年6月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，地址：铜鼓县永宁镇定江东路249-19号，统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，系该公司执行董事。关于黄敏申请执行宜春市建源实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黄敏依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1295号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人宜春市建源实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44,725元，截至2020年4月24日被执行人未履行，未履行金额44,725元。经穷尽调查措施，本院另案已查封被执行人宜春市建源实业发展有限公司店面，暂时未进行拍卖，未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年四月二十四日书记员  袁书娟
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初780号 原告：周光利，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。 被告：罗国和，男，1959年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告周光利与被告罗国和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周光利及其特别授权委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告罗国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗国和立即支付钢材款8010.7元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告罗国和承担。事实与理由：原告周光利个人经营钢材批发零售。2016年10月至11月期间，被告罗国和因修建房屋从原告周光利处拿走价值8010.7元的钢材，被告罗国和在钢材下料单上签字确认。结算后，被告罗国和一直没有向原告周光利支付钢材款，经原告周光利多次催收未果。为维护原告周光利的合法权益，遂起诉至法院。 被告罗国和未作答辩。 原告周光利围绕自己的诉讼请求向本院提交了钢材下料单原件，原告周光利提交的证据与本案有关联，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。被告罗国和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实： 原告周光利称，2016年10月至11月期间，被告罗国和因在其户籍所在地修建房屋，在原告周光利个人经营的钢材店购买了钢材共计8010.7元，被告罗国和在钢材下料单上签字确认。双方结算后，被告罗国和未向原告周光利支付钢材款，经原告周光利多次催收未果，被告罗国和至今尚欠原告周光利钢材款8010.7元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗国和向原告周光利购买了钢材，原告周光利向被告罗国和提供了钢材，双方之间形成了买卖合同关系。被告罗国和作为买受人负有支付货款的义务，原告周光利作为出卖人享有要求买受人支付货款的权利，故对原告周光利要求被告罗国和支付钢材款8010.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告结算时未约定货款利息，也未约定支付货款的具体期限，故对原告周光利要求被告罗国和按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗国和在本判决生效后十日内支付原告周光利货款8010.7元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告周光利要求被告罗国和按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  熊妍贤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理傅聪艳 代理书记员  刘 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初51号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈多好，男，1968年10月17出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务农，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月19日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈多好犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人陈多好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日14时38分许，被告人陈多好酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在国道328线由西向东行至635公里处（卧龙山路淮南博致骨科医院路段），撞到前方在斑马线停车的皖Ｄ×××××号小型轿车的尾部，致二车不同程度损坏，陈多好受伤。民警勘查现场发现陈多好有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，陈多好呼气式酒精检测结果为128.9毫克/100毫升。当日15时35分，在淮南市新华医院对陈多好抽取血样送检。2019年12月25日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：陈多好血液中酒精含量为148.19毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈多好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈多好对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月10日14时38分许，被告人陈多好酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在国道328线由西向东行至635公里处（卧龙山路淮南博致骨科医院路段），撞到前方在斑马线停车的皖Ｄ×××××号小型轿车的尾部，致二车不同程度损坏，陈多好受伤。民警勘查现场发现陈多好有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，陈多好呼气式酒精检测结果为128.9毫克/100毫升。当日15时35分，在淮南市新华医院对陈多好抽取血样送检。2019年12月25日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：陈多好血液中酒精含量为148.19毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人陈多好因上述无证驾驶无号牌机动车的行为，于2020年1月10日被淮南市公安局交通管理局行政拘留三日，被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款人民币五百元。上述事实，有抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、事件单、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、归案经过说明、道路交通事故自行协商解决协议书等书证，皖百友[2019]毒鉴字第108号司法鉴定意见书，证人陈某、宫某的证言，被告人陈多好的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈多好违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈多好无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；陈多好到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据寿县司法局的调查评估意见，陈多好具备适用社区矫正条件。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人陈多好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中已缴纳的罚款人民币五百元折抵罚金）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛新亮二〇二〇年四月十四日书记员  许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异3号 案外人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 申请执行人：龙泽南，男，1963年5月23日出生，住湘乡市。 委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为。 委托诉讼代理人：周常喜，男，该公司员工。 被执行人：蒋志武，男，1976年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。 申请人执行人龙泽南与被执行人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、蒋志武建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中依法查封了蒋志武名下位于长沙市望城经济开发区共计10套房屋的产权。案外人湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：1、请求法院解除对长沙市望城经济开发区共计10套房屋的查封；2、请求法院停止对上述10套房屋的执行。 事实与理由：龙泽南与万力公司、蒋志武建设工程施工合同纠纷一案［（2018）湘0112民初236号］中，龙泽南向望城区人民法院申请查封了长沙市望城经济开发区共计10套房屋，现该案判决已生效，申请人龙泽南向法院申请执行。案外人百家汇公司认为上述10套房屋，是蒋志武于2016年3月16日以万力公司在案外人处的工程款尾款抵首付款的方式从案外人处购买的房屋，但由于万力公司未与案外人进行工程款结算，根据万力公司完成的工程量与案外人实际支付工程款的比对，案外人已经严重超额支付工程款，且蒋志武已于2016年12月3日与案外人签订了涉案房屋的《退房协议》，故该10套房屋的所有权仍归案外人所有。此外，虽然蒋志武购买涉案10套房屋办理了预告登记，但没有办理产权登记，案外人也没有向蒋志武交付房屋，涉案房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人。案外人故提出上述异议。 申请执行人称：1、案外人提出在2016年就与蒋志武签订了涉案10套房屋的退房协议的事实不客观，无法确定其真实性；2、所有权的争议与法院执行没有冲突，案外人提出的异议不成立，请求法院依法予以驳回。 被执行人万力公司称：万力公司对蒋志武与案外人签订退房协议的情况不知情，请求法院依法裁决。 被执行人蒋志武称：1、蒋志武与案外人签订的房屋买卖合同合法有效，蒋志武一直在偿还银行的按揭贷款，现在只剩余房价款的30%没有还清了；2、涉案10套房屋没有登记在蒋志武名下的原因不是蒋志武的原因，涉案房屋在今年3月份就通知交房了；3、2016年12月，蒋志武与案外人签订的退房协议实际上没有履行，该涉案10套房屋登记的预告登记权利人是蒋志武，故涉案10套房屋应属于蒋志武所有。 本院查明，本院在审理龙泽南与万力公司、蒋志武建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）湘0112民初236号民事裁定书，并据此于2018年1月30日向长沙市望城区不动产登记中心出了（2018）湘0112执保75号协助执行通知书，冻结了长沙市望城经济开发区共计10套房屋的产权，冻结期限为3年，即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。现案外人认为本院的冻结措施侵犯了其合法权益，故向本院提出上述执行异议。 另查明，蒋志武挂靠万力公司承建了金桥国际商贸城一期3区1标段工程。2016年3月16日，蒋志武以万力公司在案外人处的工程款尾款抵首付款的方式从案外人处购买了长沙市望城经济开发区共计10套房屋，蒋志武与案外人签订了房屋买卖合同并办理了预告登记，蒋志武以银行按揭的方式向案外人支付了购房尾款。2016年7月4日，蒋志武因个人经济的原因向案外人申请退房，双方于2016年12月3日签订了上述10套房屋的《退房协议》，并签署了《撤销网签协议》。此后，由于双方就工程款结算发生争议，蒋志武拒绝配合案外人办理撤销网签手续。蒋志武所购10套房屋至今尚未办理产权登记。 本院认为，本案争议的焦点问题是法院查封的涉案10套房屋的所有权是否归被执行人蒋志武所有。蒋志武虽然与案外人签订了涉案10套房屋的买卖合同，并办理了不动产预告登记，该涉案10套房屋的权属处于限制状态，如果没有其他异常情况，该涉案10套房屋在将来应归蒋志武所有。但由于蒋志武在本院查封涉案10套房屋之前就已经与案外人签订了涉案10套房屋的退房协议，且涉案10套房屋至今并未办理产权登记手续，房屋所有权仍登记在案外人名下，该房屋在将来能否归属蒋志武所有依赖法院或有权机关对涉案房屋的权属认定，故涉案10套房屋不能认定为蒋志武个人财产交付执行，本院查封涉案10套房屋的执行措施不当，应予纠正，故案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对长沙市望城经济开发区共计10套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  慎刚强 二〇二〇年四月八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢125号申请人执行人：王殿魁，男，汉族，1976年6月29日出生，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：王玉河，男，汉族，1968年3月24日出生，居民，住吉林省蛟河市。本院于2016年5月24日作出（2016）吉0281民初541号民事判决书，主文内容：一、被告王玉河于本判决生效后立即偿还原告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司货款304500.00元及利息（以287500.00元为本金，从2014年12月30日起至判决生效时止，按利率年息1.5分计算；以17000.00元为本金，从2015年12月20日起至判决生效时止，按年息1.5分计算）。案件受理费3718.00元，由王玉河负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王玉河履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费6468.00元。本院于当日立案执行。王殿魁与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于2017年2月13日签订债权转让协议，证明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司在王殿魁处借款60万元至今未偿还，双方均同意将本案蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司对王玉河享有的债权转让王殿魁。双方在债权转让协议上签字盖章，并于当日将该债权转让协议提交本院。王殿魁于2017年6月20日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院于2017年6月20日作出（2017）吉0281执220-4号执行裁定书，裁定变更王殿魁为本案申请执行人。因被执行人王玉河暂无财产可供执行，本院于2017年7月20日作出（2017）吉0281执220-5号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年12月9日，申请执行人王殿魁向本院申请本案恢复执行，要求对被执行人王玉河所有的位于蛟河市新站镇长春铁路土地管理分局院内的1座建筑面积为297平方米无证仓库、1座建筑面积为22.75平方米无证检斤房、3台皮带输送带、1台大豆塔选机、1台电子汽车衡进行评估拍卖。本院于当日立案执行。经本院委托吉林市中兴资产评估事务所评估，被执行人王玉河所有的位于蛟河市新站镇长春铁路土地管理分局院内的1座建筑面积为297平方米无证仓库、1座建筑面积为22.75平方米无证检斤房、3台皮带输送带、1台大豆塔选机、1台电子汽车衡评估价值合计233348.00元。上述财产在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别于2020年1月31日、3月9日进行了二次拍卖，均因无人登记竞买而流拍，申请执行人王殿魁自愿以第二次拍卖保留价130674.88元接收上述财产。本院于2020年3月12日作出（2017）吉0281执220-7号执行裁定书，裁定将被执行人王玉河所有的位于蛟河市新站镇长春铁路土地管理分局院内的1座建筑面积为297平方米无证仓库、1座建筑面积为22.75平方米无证检斤房、3台皮带输送带、1台大豆塔选机、1台电子汽车衡交付申请执行人王殿魁抵偿执行款130674.88元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人王殿魁时起转移。本院依职权查明被执行人王玉河名下暂无足额银行存款可供执行。本院依职权查明被执行人王玉河名下暂无车辆、房屋、证券、股票、互联网银行登记信息。本院已对被执行人王玉河限制消费。现被执行人王玉河外出务工。综上，因被执行人王玉河暂无财产可供执行，申请执行人王殿魁申请本案终结执行。本院认为，申请执行人王殿魁的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281执恢125号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍 晶
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异40号 异议人（被执行人）：张怡智，男，1962年3月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：韩青荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人韩青荣与被执行人张怡智企业出售合同纠纷执行一案，异议人张怡智向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张怡智称：贵院于2019年9月16日立案执行的（2019）辽06执206号案件，异议人于2019年12月收到贵院发出的通知，异议人认为，贵院在该案执行中存在如下问题：1、未依法向异议人送达执行通知书，违反民诉法有关规定，程序违法。2、异议人对选矿厂及别墅等由于占有时间较长，期间对其进行了大量的添附，贵院应对现场进行勘察，确认添附品的权属后再进行返还，对此复杂案件不宜草率以通知形式执行。请求中止（2019）辽06执206号案件的执行。 本院查明，异议人张怡智与申请执行人韩青荣企业出让合同一案，丹东市中级人民法院于2017年7月4日作出（2014）丹审民再字第00138号民事判决书，判决：一、原告韩青荣与被告张怡智于2012年1月5日签订的《协议书》关于转让丹东市振安区鞍东金矿选矿厂及其厂房、机器的部分解除，关于转让别墅、山林的部分无效；二、被告张怡智于本判决生效后二十日内将其占有的丹东市振安区鞍东金矿选矿厂、厂房、机器、别墅、山林等返还原告韩青荣；三、被告张怡智于本判决生效后二十日内向原告韩青荣给付其占有丹东市振安区鞍东金矿选矿厂期间的使用费（从2010年7月起至实际返还之日止，按76.8万元/年计算）；四、原告韩青荣于本判决生效后二十日内返还被告张怡智转让款500万元；五、驳回原告韩青荣的其他诉讼请求；六、驳回被告张怡智的其他反诉请求。判决生效后，韩青荣向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 另查，2019年11月6日，本院在执行中，向张怡智发出（2019）辽06执206号通知，责令张怡智于收到通知30日内将占有的{（2014）丹审民再字第00138号民事判决书载明的涉案财产}返还申请执行人韩青荣。本院于2020年1月7日作出（2019）辽06执206号执行裁定书，查封被执行人张怡智占有的涉案财产。 本院认为，民诉法第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）、申请人表示可以延期执行的；（二）、案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）、作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）、人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，执行法院虽未在规定的期限内送达执行通知书程序上存在瑕疵，但于2019年11月6日已向异议人送达了通知责令其按生效法律文书履行义务，异议人至今仍未履行，且异议人请求中止本案执行的理由不符合上述法律规定。故异议人的异议理由依法不能成立。关于异议人提出的异议人对选矿厂及别墅等由于占有时间较长，期间对其进行了大量的添附，贵院应对现场进行勘察，确认添附品的权属后再进行返还等相关问题，该异议理由不属于人民法院执行异议的审查范围，故异议人张怡智的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张怡智的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 健
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执321号申请执行人：武福花，女，1959年9月20日出生，回族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人武福花与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2141号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人武福花借款本金40000元并支付利息19200元，缴纳案件受理费640元，执行费788元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人武福花以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4433号申请执行人：崔建超，男，1990年7月4日生，汉族。被执行人：臧红彦，男，1984年6月4日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人崔建超与被执行人臧红彦侵权责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8899号民事判决书已立案执行。2019年11月26日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产土地信息，暂无法处置。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十日书记员  贾 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执544号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：尚麦兑，男，1970年4月6日生，汉族，执郑州市郑州矿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尚麦兑追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6783号民事判决已经发生法律效力。因被执行尚麦兑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚麦兑在招商银行郑州分行（账号：62×××28_20001）的银行存款25031.39元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 周晓磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1345号之一申请执行人贾晨，男，1987年6月25日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。被执行人邓飘，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人湖南吉租网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1355房，统一社会信用代码为91430111MA4PLLKG7J。法定代表人周兴玉。申请执行人贾晨申请执行被执行人邓飘、湖南吉租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8349号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南吉租网络科技有限公司、邓飘在本判决生效之日起十日内退还原告贾晨房屋租金、押金16,500元；二、被告湖南吉租网络科技有限公司、邓飘在本判决生效之日起十日内支付原告贾晨律师代理费3,000元；三、驳回原告贾晨的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。2、2020年4月21日，本院依法对被执行人邓飘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月21日，本院依法对被执行人湖南吉租网络科技有限公司法定代表人周兴玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年4月21日，本院向衡南县谭子山工联村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓飘所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年4月21日，本院向长沙市雨花区砂子塘街道砂子塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南吉租网络科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2020年4月10日，本院对被执行人邓飘、湖南吉租网络科技有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。8、在本案执行过程中，本院对被执行人邓飘名下车牌为湘Ａ×××××的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的为21320元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曾 胜
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执105号桦南县农村信用合作联社、顾洪钟：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人顾洪钟借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保105号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初17号原告郭玉萍，女。委托诉讼代理人周舟，山西晋瑞律师事务所律师。被告山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会，住所地榆次区迎宾西街128号。法定代表人段燕翔，职务主任。委托诉讼代理人午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。第三人晋中开发区社管处龙田村村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区龙田村。法定代表人张聚生，职务村委主任。委托诉讼代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在审理原告郭玉萍诉被告山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会、第三人晋中开发区社管处龙田村民委员会要求撤销行政行为一案中，原告郭玉萍因提出要通过民事诉讼主张权利，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭玉萍撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭玉萍承担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  张凌丹人民陪审员  赵秀萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 丽
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2020）陕0118执47号   刘某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村民小组：   申请执行人刘某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4271号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款33000元及利息，并承担案件受理费315元、执行费400元。本院依法受理。   本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执47号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。     二〇二〇年四月七日          1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢43号申请执行人：张月娥，女，1973年2月7日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡海雄，男，1969年8月3日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张月娥与被执行人蔡海雄租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0903民初586号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡海雄未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张月娥于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人张月娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月22日，本院向被执行人蔡海雄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡海雄名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、名下湘Ｈ×××××小轿车已被本院查封但未能控制。2020年2月12日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人蔡海雄的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年1月23日对被执行人蔡海雄适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人张月娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡海雄有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人张月娥未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人张月娥同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为76000元，尚有76000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡海雄有可供执行的财产。申请执行人张月娥未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年四月二十一日书记员  严益江
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初839号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司职工。 被告：丁建峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告丁建峰追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁建峰归还原告代偿款本金50088.05元，利息8049.56元，并从2020年3月31日起至款还清日止按年利率6.65%另行计付代偿款本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年4月18日，被告丁建峰因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行提出贷款申请。被告与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。后因被告未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行偿还购车贷款，原告代被告丁建峰向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行偿还了截止2017年10月24日的贷款共计50088.05元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建峰于本判决生效之日即归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款50088.05元，并从2017年10月25日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付代偿款50088.05元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.50元，由被告丁建峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月十六日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2860号上诉人（原审原告）：周某，女，1990年4月10日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1989年9月23日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王军强、王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇二〇年四月十三日书记员  安圆圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执25号之一 申请执行人：录爱丽，女，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王金叶，女，汉族，1987年7月10日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人录爱丽与被执行人王金叶借款合同纠纷一案中，录爱丽与王金叶于2020年4月1日达成执行和解协议，该和解协议系双方当事人自愿达成，需长期履行，本院依法予以确认；若被执行人王金叶未能履行和解协议内容，申请人录爱丽有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本案执行标的267800元，已执行到位215776.4元，执行费3917元（已扣划收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执25号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初449号原告：刘淑荣，女，汉族，1957年2月13日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱建成，男，汉族，1981年5月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林市汇丰科技有限公司，住所地：吉林市丰满区江南乡三佳子村。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告刘淑荣与被告吉林市汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求吉林市汇丰科技有限公司赔偿刘淑荣经济损失，每椴1元，共赔偿17万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，刘淑荣购买吉林汇丰科技有限公司的光板秋木耳菌种，数量708个，价款4248元，拉完菌种后直接通过微信转账方式付款。然而在种植过程中，2019年7月发现菌种品种不对，是大筋木耳。刘淑荣立即联系吉林汇丰科技有限公司，公司派两名工作人员过来核实，销售经理于涛承认菌种发错了，一直说回去解决，但之际未解决。现产出两千多斤大筋菜一直在家存放，没有任何说法。故起诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审理认为，现刘淑荣没有证据证明其与吉林市汇丰科技有限公司存在买卖合同关系，而案外人吉林市恒智科技有限公司法定代表人刘英出庭作证自认刘淑荣系与其公司存在买卖合同关系，此种情况下，刘淑荣向吉林市汇丰科技有限公司主张权利，属于被告主体不适格，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回刘淑荣的起诉。案件受理费1850元(未预交）,免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年四月十六日书记员  赵悦淞
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申44号 刘小平、黄述安： 你们因贪污一案，不服本院（2015）邵中刑二终字第63号刑事判决，以“原二审判定贪污事实错误、定性错误、以及量刑适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你们在协助人民政府从事迁坟补偿费用的管理公务中，利用职务上的便利，采取虚报迁坟数冒领补款的事实，有原一、二审经法定程序查证属实的记账凭证、进账单、领据、迁坟补偿款发放表、刘某等人的证言、以及同案犯黄国祥的供述等证据证明，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定。你们还伙同黄国祥私分娄邵铁路扩改工程项目征地补偿款，侵害了屏丰村的集体财产权，鉴于未达到司法解释规定的数额标准，原二审已认定不构成职务侵占罪。原二审对你们非法占有补偿款的两项事实认定清楚，定性准确，故你们提出本案认定事实错误、定性错误的申诉理由不能成立。你们与黄国祥共同贪污，原二审综合全案，根据从旧兼从轻的法律适用原则和现有标准，依法判处你们罚金刑，于法有据，并无不当，故你们提出原二审适用法律错误的申诉理由不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执346号申请执行人:南京安稳脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人:陆正辉，男，1964年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京安稳脚手架工程有限公司与被执行人陆正辉租赁合同纠纷一案，由本院于2019年4月2日作出(2019）苏0105民初1665号民事调解书，调解内容为：一、截至2019年4月20日，被告陆正辉尚欠原告南京安稳脚手架工程有限公司租赁物租金54.58万元、扣件6362只、工字钢261.2米、十公分套管794只、二十公分套管789只，被告陆正辉于2019年4月30日一次性足额向原告南京安稳脚手架工程有限公司归还上述扣件、工字钢、十公分套管、二十公分套管；同时一次性向原告南京安稳脚手架工程有限公司支付租金50万元；另于2019年5月30日前一次性再向原告南京安稳脚手架工程有限公司支付租金4.58万元及违约金9万元；二、若被告陆正辉不能按上述协议足额向原告南京安稳脚手架工程有限公司归还货物及支付租金、违约金，则被告陆正辉需按违约金30万元的标准向原告南京安稳脚手架工程有限公司支付（另行增加的违约金的支付时间为2019年6月30日前）；若被告陆正辉于2019年4月30日前一次性向原告南京安稳脚手架工程有限公司足额归还货物、支付租金，则原告南京安稳脚手架工程有限公司向被告陆正辉收取的违约金为8万元（该8万元于2019年4月30日付清）；三、本案诉讼费12238元，减半收取6119元，保全费5000元，合计11119元，由被告陆正辉负担。因被执行人陆正辉未能履行自己的义务，南京安稳脚手架工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人南京安稳脚手架工程有限公司向本院申请撤回执行申请。申请人申请撤回执行申请，有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二日书记员  陈 诚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执572号 申请执行人:赵真辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽宏舜环保科技有限公司（变更前：安徽宏舜建设工程有限公司），住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路东路南侧。统一社会信用代码：91341322590178510B(1-1)。 法定代表人：徐进，该公司总经理。 关于申请执行人赵真辉与被执行人安徽宏舜环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人安徽宏舜环保科技有限公司应给付赵真辉20000元及利息1500元，被执行人安徽宏舜环保科技有限公司已于2019年12月23日汇至**在中国农业银行，账号为：62×××71，而申请执行人蔡香超于2020年03月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵真辉的强制执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院提起复议。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑玉龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1189号原告：王松涛被告：张炎辉原告王松涛与被告张炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼，被告张炎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿所欠货款30000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年10月9日到10月25日，原告向被告供应一批猕猴桃，货款共计30000元。经原告多次催要，被告拒不清偿货款，后于2019年11月24日向原告出具收据一份，证明收到原告货物，货款30000元，并口头承诺11月底结账。后经多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款30000元，有收据、微信聊天记录等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张炎辉于本判决生效之日起十日内支付原告王松涛货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张炎辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年四月十三日书记员  张 凯
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执373号之一 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：徐强，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人徐强因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处其罚金。该判决书发生法律效力后，被执行人徐强至今没有履行该判决书确定的义务。案件在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵伟
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终73号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴林，男，1990年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，常宁市交通局职工，住常宁市。2015年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月31日被常宁市公安局取保候审。2018年10月31日由常宁市人民法院决定，被常宁市公安局执行逮捕，2019年8月9日，被常宁市人民法院决定取保候审。 辩护人周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。 辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年11月7日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，自由职业，住常宁市。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1953年3月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市水土保持站退休职工，住常宁市。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人李兴林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）湘0482刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人李兴林不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭，于同年3月3日将案卷移送衡阳市人民检察院查阅，衡阳市人民检察院于同年4月2日将案卷移送本院，本院于同年4月10日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员丁俊忠、邹倩出庭履行职务。上诉人李兴林及其辩护人周姝彤、邓承标到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为,原审法院在审理本案中存在诉讼程序违法问题,可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八第(五)项的规定,裁定如下: 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482刑初42号刑事附带民事判决； 二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  凌 波 审 判 员  李国锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理  袁 伟 书 记 员  宋晓玲                            校对责任人：袁 伟 打印责任人：宋晓玲                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： ...... （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执889号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张彬阳，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与张彬阳金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。