山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初530号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘持忠，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东颜春酒业科技有限公司。住所地博山开发区科技工业园园内。统一社会信用代码：913703041643189715。法定代表人：孙长春。被告：淄博春潮工贸有限公司。住所地博山开发区科技工业园内。统一社会信用代码：9137030476002948X3。法定代表人：梁素梅。被告：山东福乐堂药业有限公司（原淄博市博山福乐堂药业有限公司）。住所地博山区福乐园15号。统一社会信用代码：91370304780779050C。法定代表人：高健，总经理。被告：梁素梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住博山区。被告：孙长春，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。被告：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住博山区。被告：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东颜春酒业科技有限公司（以下简称颜春酒业公司）、淄博春潮工贸有限公司（以下简称春潮公司）、山东福乐堂药业有限公司（以下简称福乐堂公司）、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼。被告颜春酒业公司、春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜春酒业公司立即偿还原告借款本金2500000.00元、利息486014.19元（截至2020年2月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告颜春酒业公司签订借款合同，被告颜春酒业公司从原告处借款2500000.00元，于2018年9月25日到期，春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣承担连带责任保证担保。被告未按借款合同约定偿还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告颜春酒业公司、春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据、账户流水各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，博山农商行与被告颜春酒业公司签订编号为（博农商域支）流借字（2017）年第010905号流动资金借款合同，约定颜春酒业公司向博山农商行借款2500000.00元，借款用途为借新还旧，借款期间自2017年9月26日至2018年9月25日；借款利率为固定利率，年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣签订编号为（博农商域支）保字（2017）年第010905号保证合同，双方约定春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年9月26日，博山农商行向颜春酒业公司发放贷款本金2500000.00元，月利率4.7125‰。被告颜春酒业公司自2017年9月26日开始欠息，借款到期后，未按约归还借款本金及利息。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告颜春酒业公司之间的借款合同，与春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人颜春酒业公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人颜春酒业公司在借款期内自2017年9月26日开始欠息，截至到期日2018年9月25日，颜春酒业公司借款期内应收未付利息143338.55元，博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利3835.24元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率7.06875‰计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2018年9月26日截至2020年2月21日共计513天，以2643338.55元（2500000.00元+143338.55元）为基数，计算利息数额为319515.20元。综上，截至2020年2月21日，颜春酒业公司欠付本金2500000.00元，欠付应收未付利息143338.55元、罚息319515.20元、复利3835.24元，以上利息共计466688.99元。同时，春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人颜春酒业公司追偿。颜春酒业公司、春潮公司、福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东颜春酒业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金2500000.00元，支付应收未付利息143338.55元、罚息319515.20元、复利3835.24元（利息计算截至2020年2月21日，自2020年2月22日起至实际付清之日止的利息，以2643338.55元为基数，按照月利率7.06875‰计算）；二、被告淄博春潮工贸有限公司、山东福乐堂药业有限公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告山东颜春酒业科技有限公司追偿。三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30688.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担154.00元，被告山东颜春酒业科技有限公司、淄博春潮工贸有限公司、山东福乐堂药业有限公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣负担30534.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏人民陪审员  张维连人民陪审员  张 建二〇二〇年四月二日法官助理袁媛书记员王晶晶