湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终182号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈甲，男，1971年4月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，职业经商。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被祁阳县公安局取保候审。2019年6月21日经祁阳县人民法院决定逮捕，同年6月25日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。辩护人：王强，湖南齐物律师事务所律师。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人陈甲犯拒不执行判决罪一案，祁阳县人民法院于二○一九年六月二十六日作出（2018）湘1121刑初569号刑事判决，判决：被告人陈甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈甲不服，向本院提起上诉。本院于二○一九年八月二十六日作出（2019）湘11刑终528号刑事裁定，裁定：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121刑初569号刑事判决；二、发回湖南省祁阳县人民法院重新审判。祁阳县人民法院另行组成合议庭，于二○一九年十一月十四日作出（2019）湘1121刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人陈甲不服，于2019年11月20日向本院提出上诉。本院于2020年3月10日收到一审法院移送的案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年6月28日，被告人陈甲以其名下林权（2013年6月26日经祁阳县林业局评估权利价值为207.618万元）作抵押向原祁阳县农村信用合作联社（现更名为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，简称祁阳农商行）潘市信用社借款100万元（借款用途种树），双方约定利率为月息9.3‰，2018年6月28日到期，按季结息。2013年9月28日以后，陈甲再未支付利息，潘市信用社多次催收未果。改制后的祁阳农商行遂于2015年8月起诉至祁阳县人民法院。该院于2015年10月16日作出祁民初字第1711号民事判决，判决解除原告祁阳农商行与被告陈甲于2013年6月28日订立的《借款合同》，由陈甲于判决生效后十日内返还祁阳农商行借款本金100万元并支付利息，原告对抵押物林权折价或拍卖、变卖的价款在被告不能清偿的债务范围内优先受偿。该判决书于2015年11月11日送达陈甲的诉讼代理人王强。判决生效后陈甲未予执行。经祁阳农商行申请执行，该院分别于2016年11月8日向陈甲（拒绝签字）下达了《执行通知书》、《报告财产令》，同月28日又向陈甲下达了《执行裁定书》，认为被执行人陈甲目前没有可供执行的财产，终结该次执行程序。因申请执行人祁阳农商行发现陈甲有供执行的财产，该院于2017年3月22日向陈甲送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》。被告人陈甲仍拒绝报告财产、执行生效民事判决。该院于2017年4月20日裁定查封陈甲名下位于祁阳县某小区的套间房一套，位于羊角塘镇某某村、文明铺镇某某某村林权，于2017年8月14日裁定查封湘MCxxx5江玲牌货车，王某甲（陈甲前妻）名下湘M2xxx2大众牌轿车。2017年9月24日，该院将案件移送祁阳县公安局。2017年10月9日，被告人陈甲被祁阳县公安局传唤到案，同日被祁阳县公安局刑事拘留。被告人陈甲被采取刑事强制措施后，仍未归还祁阳农商行100万元借款本息。另查明，王某甲于2016年3月25日在长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行以自己名下一处房产坐落在韶山南路xxx号某家园x栋xxx号，建筑面积170.28m2作抵押贷款68万元，期限一年。王某甲于2017年4月25日将该房产作价84万元转让给禹甲并过户，并于2017年3月24日全部结清贷款本息。余款陈甲用于偿还个人债务。2016年6月13日，陈甲前妻王某甲办理了湘M2xxx2大众牌小车入户注册申请登记，价税合计145,500元。陈甲与朱海波于2017年2月23日办理了湘MCxxx5(原车牌湘MCxxx5)江玲牌小型汽车的过户登记，二手车价1万元。陈甲与王某甲于2017年10月30日在祁阳县民政局办理离婚登记。陈甲亲属于2019年6月17日代其交10万元至法院标的款账户用于偿还贷款。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证明：祁阳县人民法院移送函、接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留文书、取保文书、户籍证明、祁阳县人民法院提交的湖南省农村信用社借款借据、民事判决书、执行裁定书、送达回证、银行查询单、林地林权登记申请表、林权抵押他项权证及祁阳县文明铺某某某村原支书何某甲、村民唐某甲、羊角塘镇某某村支书邓某甲的法院调查笔录等材料、机动车档案资料、证人王某甲、王某甲（系陈甲妻）的证言、被告人陈甲的供述和辩解、长沙市不动产登记信息记录情况、不动产买卖合同、不动产登记情况表、税收完税证明、贷款结清证明、离婚证、祁阳县人民法院执行局出具的情况说明、结算收据。原判认为，人民法院是独立行使审判权的审判机关,所作出的裁判一经生效就具有强制力,负有履行义务的单位和个人必须执行。本案中,该院于2015年10月16日作出陈甲还款判决，于2016年11月8日向陈甲下达《执行通知书》、《报告财产令》，又于2017年3月22日向陈甲下达《恢复执行通知书》、《报告财产令》,其前妻于2016年3月25日在长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行以自己名下一处房产坐落在韶山南路xxx号某家园x栋xxx号，建筑面积170.28m2作抵押贷款68万元，于2017年4月25日处置该房产，所得款项除偿还长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行贷款本息外，剩余款项，陈甲用于偿还个人债务。陈甲未将该房抵押贷款及售房余款用于偿还生效判决确定的债权人，直接损害了人民法院裁判和执行的严肃性,间接损害了诉讼当事人的合法权益和国家利益。陈甲前妻王某甲于2016年6月13日名下购新车，陈甲于2017年2月办理二手车过户登记，是有能力执行而拒不执行的行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，已构成拒不执行判决罪。被告人陈甲及其辩护人的辩护意见，与查明的客观事实和法律规定不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定,判决：被告人陈甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人陈甲不服，向本院上诉提出：一、其没有“有能力执行而拒不执行”的行为，不构成拒不执行判决罪；二、其未执行判决的行为未达到刑法第三百一十三条规定的“情节严重”的标准，也没有造成判决不能执行的后果；三、其被查封的财产价值足以清偿银行欠款，且改判其无罪更有力保障债权人的利益；四、根据案件情形及其一贯表现来看，一审判决量刑畸重；五、其家庭经济十分困难。辩护人辩护提出：一、起诉书指控被告人陈甲拒绝报告财产，经采取强制措施后仍拒不执行，构成拒不执行判决罪是错误的；二、起诉书指控被告人陈甲秘密转让、转移财产，纯属事实不清；三、一审判决认定被告人陈甲前妻王某甲名下购新车按揭还贷，是有能力执行而拒不执行的行为，也是事实不清；四、一审判决认定情节严重，是错误的；五、一审过程中，被告人陈甲及其家属向法院交了10万元用于偿还贷款，是积极履行人民法院判决的行为。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈甲有能力执行而拒不执行人民法院已生效的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人陈甲上诉提出“一、其没有‘有能力执行而拒不执行’的行为，不构成拒不执行判决罪；二、其未执行判决的行为未达到刑法第三百一十三条规定的‘情节严重’的标准，也没有造成判决不能执行的后果；三、其被查封的财产价值足以清偿银行欠款，且改判其无罪更有力保障债权人的利益；四、根据案件情形及其一贯表现来看，一审判决量刑畸重；五、其家庭经济十分困难”的意见及其辩护人辩护提出的“一、起诉书指控被告人陈甲拒绝报告财产，经采取强制措施后仍拒不执行，构成拒不执行判决罪是错误的；二、起诉书指控被告人陈甲秘密转让、转移财产，纯属事实不清；三、一审判决认定被告人陈甲前妻王某甲名下购新车按揭还贷，是有能力执行而拒不执行的行为，也是事实不清；四、一审判决认定情节严重，是错误的；五、一审过程中，被告人陈甲及其家属向法院交了10万元用于偿还贷款，是积极履行人民法院判决的行为”的意见，经查，人民法院判决认定的是法定、确定的履行义务，执行义务人应优先履行，但上诉人陈甲在有执行能力的情况下未执行法定义务，转移财产，属于有能力执行而拒不执行，情节严重。人民法院查封的上诉人的林权、房产和车辆，执行部门由于客观原因无法采取处分性措施，且查封财产不影响拒不执行判决罪构成。一审法院根据上诉人陈甲的犯罪事实和情节，对其判处的刑期适当，故上诉人陈甲及其辩护人的辩护意见，与查明的客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年四月九日法官助理  郑 琳书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。