wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初377号原告：赵艳，女，1985年10月15日生，汉族，住蒙自市。被告：白微，女，1987年7月2日生，彝族，住个旧市。被告：张俊，男，1985年3月10日生，汉族，住个旧市。原告赵艳与被告白微、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理过程中，原告赵艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳撤诉。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告赵艳负担。审判员 董 亭二〇二〇年四月十四日书记员 舒星云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申89号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：徐琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王瑞茂，男，1973年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：谢云英，女，1969年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。一审被告、反诉原告、二审上诉人：尹敦亮，男1979年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人徐琴因与被申请人王瑞茂、谢云英、一审被告、反诉原告、二审上诉人尹敦亮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐琴申请再审称：一、二审判决认定本案争议的30万元(人民币，下同)系王瑞茂、谢云英支付的房款错误，相关证据均形成于本案发回重审期间，系王瑞茂、谢云英组织伪造形成。该笔款项的性质是借款，徐琴提供的借条、付款等证据可以形成证据链，案外人杨利敏出具的债权转让声明亦可佐证。徐琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为：一、二审判决据以认定系争30万元款项性质的部分证据确形成于本案重审期间，但对相关事实认定具有证明力，一、二审法院予以采纳，并无不当。徐琴主张相关证据系王瑞茂、谢云英组织伪造形成，但未提供证据证明，本院不予采信。一、二审法院依据借条内容并结合其他相关证据就认定30万元系王瑞茂、谢云英支付徐琴的房款，已充分阐明了判决理由，且无不当，本院予以认同，不再赘述。徐琴主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐琴的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年四月二十二日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初283号 原告：东辽县华鹏牧业有限公司。地址东辽县泉太镇小街。 法定代表人：赵政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心主任。 被告：孟凡涛。 原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告孟凡涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  臧琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏琳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初335号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：王亚明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：王继华，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：王卓，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：王艳斌，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：孙东臣，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：刘秀梅，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王亚明、王继华、王卓、王艳斌、孙东臣、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年四月二十九日书记员  周华鑫
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1347号 原告：都光明，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告都光明与被告方江乔民间借贷纠纷一案中，因原告都光明未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年四月二十二日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终256号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟昭华，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2012年1月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人钟昭华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月七日作出（2020）川0105刑初43号刑事判决，以被告人钟昭华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钟昭华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟昭华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟昭华自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟昭华撤回上诉。 成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 刘 英 二〇二〇年四月二日 书记员 唐华苓
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初383号原告：高福财。被告：徐井红。原告高福财与被告徐井红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高福财于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，高福财因双方已和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。高福财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高福财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高福财负担。审判员  包建锋二〇二〇年四月三十日书记员  史凯旋
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初22号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人谢某1，男，汉族，初中文化，农民，住永济市。2019年8月2日因涉嫌妨害公务罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谢某1犯妨害公务罪、敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月2日下午3时许，永济市公安局蒲州派出所接到蒲州镇政府工作人员报警称有人在永济市蒲州镇寨子村加油站附近沿黄旅游路拓宽工程的施工现场闹事，阻扰工程队施工。后蒲州派出所所长李某1带领民警王某某，辅警蔡某某驾驶警车赶赴现场进行处置。经现场调查，系被告人谢某1将自己的轿车阻拦在施工车辆前方，且被告人谢某1已经离开现场，为确保施工队正常施工，民警依法将车辆抬至路边。过了半个小时左右，被告人谢某1来到现场大骂现场人员并阻拦施工。民警李某1立即上前告知被告人谢某1的行为已经违法，被告人谢某1不顾民警的警告继续阻拦，李某1依法对其进行口头传唤，被告人谢某1将李某1摔到在地上用拳头朝其身上乱打，民警王某某立即对被告人谢某1使用警用催泪剂，被告人谢某1上前用手朝民警王某某额头打了一拳并用手掐住王某某的脖子，用手朝辅警蔡某某脸上打了一个耳光，致使三人无法将被告人谢某1带离现场。后王某某拨打110后增援民警赶到现场依法继续对被告人谢某1进行传唤，后依法将被告人谢某1强制带至永济市公安局。 2、2011年2月6日晚20时许，被告人谢某1接到其哥谢某2的电话称在盐湖区东留村发现了自己前妻任某某和被害人张军欢生活在一起，后被告人谢某1纠集李某3、梁某1、苏某2、梁某2等人驾驶两辆车来到盐湖区东留村，被告人谢某1进到东留村张某某的出租房内，以张某某和任某某同居在一起为由，朝任某某踢了一脚，用手朝张某某脸上打，之后谢某1、谢某2将张某某和任某某拉到一辆车上朝永济市方向走，在车上被告人谢某1以张某某和任某某关系不正当为由向其索要赔偿，威胁二人并逼迫被害人张某某拿钱，张某某被逼给谢某1写了一张18000元欠条，后谢某1将该二人送回盐湖区租住房。案发后，被告人谢某1归还了被害人张某某所写的欠条。 同时查明，被告人谢某1在公诉机关签署自愿签署认罪认罚具结书。 被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有叶某某、苏某1、谢某3、李某2、贾某某、张某某、任某某、梁某1、苏某2、梁某2的询问笔录；蒲州派出所李某1、蔡某某出具的情况说明；案发现场平面图；被告人谢某1的供述和辩解等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人谢某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成妨害公务罪、敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某1一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢某1敲诈勒索他人财物，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谢某1认罪悔罪态度较好，并出具认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人谢某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月2日至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年四月三日 书记员  郭彩秀
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执479号 申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。 法定代表人：刘静，系公司负责人。 委托代理人张益，息该公司员工。 被执行人马华利，男，1968年9月24日出生。 被执行人袁玉红，女，1972年7月21日出生。 被执行人马朝林，男，1957年10月21日出生。 被执行人莫伦英，女，1959年9月20日出生。 本院在执行申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人马朝林、莫伦英、袁玉红、马华利追偿权纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4812号民事调解书发生法律效力后申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行后向被执行人马朝林、莫伦英、袁玉红、马华利发出执行通知书，责令被执行人马华利、袁玉红偿还申请人代偿款1101015.4元及利息，被执行人马朝林、莫伦英为上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8346元由被执行人马华利、袁玉红负担，缴纳申请执行费13410元。但被执行人马朝林、莫伦英、袁玉红、马华利至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人马朝林、莫伦英、袁玉红、马华利自行达成执行和解协议：一、由被执行人马朝林、莫伦英、袁玉红、马华利分期偿还申请人申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司代偿款1101015.4元及利息，2020年6月30日前偿还100000元，剩余执行款于2022年3月30日前偿还完毕（被执行人每季度必须偿还部分）；二、案件受理费8346元及执行费13410元由被执行人袁玉红、马华利负担；三、如被执行人逾期未偿还，申请人则恢复执行，本计付迟延履行期间债务利息。申请人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意本案以执行和解终结执行。故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇四月二十二日  书记员 王珂
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保104号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：冯春艳。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被冯春艳金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保65号民事裁定书立案执行，于2020年4月21日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李希童
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执413号杜凤、朱占友、于影：杜凤、朱占友、于影合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保514号申请人：张云海。被申请人：长沙洋华机电设备制造有限公司。法定代表人：钟红军。被申请人：钟国军。被申请人：钟红军。被申请人：长沙金吉智能科技有限公司。法定代表人：唐杰。申请人张云海于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟国军、钟红军、长沙金吉智能科技有限公司资金570000元或者相应价值的财产，申请人张云海以其名下车牌号为湘AXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小轿车（车架号为：XXXXXXXXXXX）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人张云海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人张云海名下车牌号为湘AXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小轿车（车架号为：XXXXXXXXXXX）；二、冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟国军、钟红军、长沙金吉智能科技有限公司的银行存款共计570000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月一日书记员  尤 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4902号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭松瑛，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭松瑛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭松瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14828号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,643.40元、利息、年费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费611.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1188号原告：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：彭增产，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘市开天汽车贸易有限公司与被告彭增产合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市开天汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年四月二日书记员  侯莉敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢422号周宁与刘瑛、黄勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初4032号民事判决书于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初962号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。被告：张航磊，男，1987年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告张航磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南隆鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵保珍、陈广智，被告张航磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费5820元；2.支付违约金3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定被告按2元/㎡/月交纳物业管理费。被告所租用的商铺郏县饸饹面馆面积为97㎡，每月应交物业费194元，但被告从2017年7月1日-2019年12月31日,欠物业费长达30个月之久，经物业公司多次催交，截止起诉之日，被告仍未交纳物业费。被告拖欠原告2017年7月1日-2019年12月31日共30个月物业费5820元，违约金3‰/天，计3000元，合计8820元。被告的行为严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉到法院，望依法判处。被告张航磊辩称，其不应当交纳物业费，理由如下：2018年3月27日晚上1点多，涉案房屋被盗，监控显示小偷从小区正门进入,被告已报案；2018年5月15日小区外墙石材掉落将被告的物品砸坏；2019年夏天,小区消防管道漏水将被告饭店调料全部泡湿，被告联系物业，物业公司拍了视频就没有下文了。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，在此情况下，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主当然发生法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的租户，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。被告张航磊辩称饭店被盗、物品被外墙掉落的石材砸坏、消防管道漏水等问题，其应向相关侵权人依法主张权利，不能以此拒交物业费，故本院对其辩解意见不予采信。被告承租的房屋面积为97平方米，合同约定商业用房物业费为2元/㎡/月，故2017年7月1日至2019年12月31日的物业费为5820元，故原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然合同中约定未能如数交纳物业费的，应交纳违约金，但结合被告提供的证据，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，对造成被告逾期交纳物业费也有一定过错，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张航磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费5820元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张航磊负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢97号 攀枝花市毅惠商贸有限公司、周雪宇、周熙宇： 攀枝花市毅惠商贸有限公司与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计3821元。经本院立案执行，现已执行到位3821元，其中，诉讼费2701元，保全费1120元。至此，攀枝花市毅惠商贸有限公司向本院申请执行的(2015)攀东民初字第972号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1984号原告：骆鉴林，男，1968年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。被告：杨红保，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院于2020年4月2日立案受理了原告骆鉴林诉被告杨红保民间借贷纠纷一案，原告骆鉴林于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告骆鉴林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆鉴林撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告骆鉴林负担。审判员 王 棣二〇二〇年四月二十四日书记员 陆迎龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初5671号 原告：于大卫，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫晓静，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：李举红，男，约55岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于大卫与被告李举红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在收到通知书七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于大卫撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐腾超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2872号申请人：王殿法，男，1964年9月19日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：许玉明，男，1974年5月27日生，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。关于王殿法与许玉明合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许玉明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王殿法向本院申请强制执行被执行人许玉明182169元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人许玉明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十五日书记员  倪 晟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1195号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：丁宗平，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初9243号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金38126.8元及利息罚息352.42元（暂计算至2017年9月29日），案件受理费431元，律师费4000元，执行费544元，合计43454.22元及利息（以本金38126.8元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以38126.8元为基数，自2018年06月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人丁宗平在银行帐户上的存款人民币总计43454.22元及利息（以本金38126.8元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以38126.8元为基数，自2018年06月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王宏蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初138号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某，男，1978年1月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住江苏省扬州市邗江区，2018年6月因吸毒被行政处罚，罚款人民币二百元，2019年3月因吸毒被行政处罚，行政拘留十日。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人胡某于2019年3月11日凌晨3时许，在扬州市广陵区亚联水果批发市场南侧工地，窃取被害人王某摆放于工地上的3块废旧钢板，经估计鉴定价值人民币2002元，后出售给废品回收站获利。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人王某经济损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极退赔并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请单处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年四月二十四日书记员 陈启琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审36号   申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。统一社会信用代码：1161080001608240XM。   法定代表人：李安雄，局长。   委托代理人：白治军、张永东，系榆林市自然资源和规工作人员。   被执行人：郝强强，男，汉族，1989年2月25日，陕西省佳县人，住陕西省榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人郝强强土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]92号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人郝强强在未取得用地审批手续的情况下，在XX镇XX村XX房。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的940平方米（约合1.4亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的940平方米（约合1.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的940平方米（约合1.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]92号行政处罚决定中拆除被执行人郝强强违法占用的940平方米（约合1.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   加 永 平         二○二○年四月七日     书记员    李 媛                  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4485号 原告：义乌市光汇新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市红蕾袜业有限公司内）。 法定代表人：虞廷立。 委托诉讼代理人：虞华君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄学根，男，1959年2月17日出生，汉族，住义乌市。 第三人：朱银才，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市光汇新能源科技有限公司诉被告黄学根买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。原告义乌市光汇新能源科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市光汇新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1392元(已减半)，由原告义乌市光汇新能源科技有限公司负担。 审判员  金银花 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张艳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初586号 原告：张明浩，男，1966年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：昆山润华商业有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道559号-1，统一社会信用代码：91330600775713970R。 负责人：胡荣法，董事长。 委托诉讼代理人：赵萍，女，系公司员工。 原告张明浩与被告昆山润华商业有限公司上虞分公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明浩、被告昆山润华商业有限公司上虞分公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在上虞日报上登报为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金等费用20000元；3.判令被告撤除第二次检查门岗；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昆山润华商业有限公司上虞分公司系“大润发上虞店”的经营者，原告系被告会员。2019年9月17日上午10时40分左右，原告购买好相关生活用品后来到被告收银处付款，被告编号为025的收银员对原告物品扫码、结算后，原告已将所购商品放入购物车要付款时，过来另一位被告员工（从派出所出警记录显示叫陈蓉），在大庭广众之下勒令原告将所购纸品重新扫码，遭原告拒绝后，被告员工陈蓉强行将纸品等物品带到外场重新扫码、结算。原告在被告收银处付款后，被告又在出门口设置第二道门检，对所有商品进行第二次检查、盖章，系对包括原告在内的所有消费者的侮辱。综上，被告在大庭广众之下无故对原告所购物品重新进行扫码、结算及第二道检查，使他人误解产生原告有盗窃嫌疑，被告之行为严重侵犯原告名誉，给原告造成巨大的精神压力，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，原告所述事实与理由无法证明其自身名誉权受损。名誉权侵权的构成要件为行为人主观上有侵权意思表示，客观上有损害他人名誉的事实及有损害结果的发生。被告在事发时因原告所购买的商品涉及到相关满减促销活动，在扫描商品后发现无法显示优惠明细后采取重新分开扫描的方式为原告结算。此时原告以受到侮辱为由拒绝付款。涉案商品的所有权未转移给原告，故被告有权处理相关商品。商场工作人员分担结算商品的行为是正常操作流程，在主观上并未存在过错。其次，商场工作人员在结账过程中从未用言语侮辱、肢体接触等行为对待原告，亦未对其在公众场合进行诽谤。原告仅仅是凭借自己的主观感受和其内在价值的自我评价认定，无法证明大众对其的社会评价因此降级或社会强加于其自身的不公正待遇，因此不成立名誉权受损的构成要件。商场对于购物完毕出门的消费进行验票，完全是出于消费者自愿的行为，非强制性的检查，不违反《消费者权益保护法》的相关规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年9月17日上午，原告在被告经营的“大润发超市”购物。10时40分左右，原告前往收银台欲结算付款，收银人员将所有商品扫码后，原告将商品放回购物车并打算付款时，被告另一员工告知原告因商场优惠活动需要将纸巾重新扫码结算，遭到原告拒绝，被告工作人员遂将纸巾从购物车内拿出后重新扫码结算，双方引起言语冲突，在沟通过程中，原告拨打“110”报警。 另查明，原告当时所购商品总价为407.3元（含纸巾），原告在当天上午付款完毕。被告经营的“大润发超市”在顾客离店门口安排工作人员对顾客所购商品结算小票上予以盖章确认。原告认为被告工作人员对其购物车内商品重复扫描结算的行为及在离店门口安排工作人员敲章确认的行为侵犯了原告的名誉，故酿成讼争。 以上事实，由原告提交的出警记录一份、购物结算小票两份及原、被告庭审一致陈述予以证实。原告提交的证据能证明案件部分事实，本院予以确认。被告未提交任何证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，被告工作人员在原告对其所购商品付款前对部分商品重新扫码结算，系商品付款操作需要，该行为并没有损害原告的名誉。故原告主张要求被告在报刊上登报为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。同时，被告在顾客离店门口安排工作人员对顾客所购商品结算小票上予以盖章确认的行为，系被告自身的商业行为，该行为并没有违反法律禁止性规定，原告无权要求被告撤除该行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张明浩的全部诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告张明浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0631民初83号   原告：杨晓伟，男，汉族户籍所在地山西省河津市，现住陕西省西安市高新区。     委托诉讼代理人： 王多彪，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：樊兆郓，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告杨晓伟诉被告樊兆郓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨晓伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨晓伟撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨晓伟负担。                                                             审 判 员 杨 武 生                                                               二O二0 年四月二十七日                                                           书 记 员 董 丽 萍      1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复55号复议申请人（申请执行人）：徐家印，男，1953年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市保城市政建设有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街58号。法定代表人：孔祥顺，经理。复议申请人徐家印不服桦甸市人民法院（2020）吉0282执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实清楚不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执异13号执行裁定；二、本案发回桦甸市人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十五日书记员  任 好
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初796号 原告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 负责人：邹国安。 委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐天飞，男，系该公司员工。 被告：陈春伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄道薇，女，1989年2月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司诉被告陈春伟、黄道薇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中安金控资产管理有限公司丽水分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  梅杨娜
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初76号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人郑杨，绰号“洋娃”，男，1987年6月3日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年5月8日被岳池县公安局取保候审，于2020年3月24日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人郑杨犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人郑杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日23时许，被告人郑杨在其居住的岳池县家中杂物间内，容留吸毒人员王小红、杨科、杨丁用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人郑杨在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑杨明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人郑杨犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑杨主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。据此，根据被告人郑杨的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年四月八日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初539号 原告：邢宇光，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：苑广斌，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住涉县。 原告邢宇光与被告苑广斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邢宇光于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢宇光撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告邢宇光负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年四月十二日 书记员  王丽芳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初525号原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘孝义（本公司职员），男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：刘忠军，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住承德市承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员  宋亚芬二〇二〇年四月二十八日书记员  苏丽丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初119号原告：曹贵发，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住北安市。被告：北安市杨家乡和平村民委员会。法定代表人：卢明君，主任。原告曹贵发与被告杨家乡和平村民委员会（以下简称和平村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵发到庭参加诉讼，被告和平村经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。曹贵发向本院提出诉讼请求：1.请求判令和平村立即给付劳务费款11，140元；2.判令由和平村承担诉讼费用。事实和理由：2017年，和平村进行植树、修路工程，雇佣曹贵发挖掘机作业，现尚欠曹贵发作业费11，140元。此款经曹贵发多次催要，和平村未给付。现请求人民法院依法裁决，并支持曹贵发的诉讼请求。曹贵发为证实自己的请求向本院提交以下证据：和平村往来明细账复印件一份。旨在证实和平村明细账面显示欠曹贵发款余额为11，140元的事实。和平村未答辩亦未向本院提供证据。庭审质证时，和平村未到庭对曹贵发提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对曹贵发提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年，和平村因植树、修路及田间道路维修需要，时任和平村党支部书记张国良与曹贵发协商，雇佣曹贵发挖掘机为其作业，每天作业费1，300元。曹贵发在和平村作业期间共产生作业费78，140元，和平村分多次支付曹贵发作业费计67，000元，剩余作业费11，140元至今未付。现曹贵发要求和平村立即支付尚欠作业费11，140元。曹贵发挖掘机作业费款和平村已载入往来明细账。本院认为，曹贵发为和平村提供机械作业事实清楚，证据充分。曹贵发应当得到劳务合同的对价，即和平村应当按照约定支付劳务合同的价款。曹贵发主张合理，本院予以支持。和平村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告北安市杨家乡和平村民委员会于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告曹贵发劳务费款11，140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告北安市杨家乡和平村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年四月五日书记员  刘 冰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2481号申请执行人秦璐璐，女，1989年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人于菊义，女，1965年11月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。秦璐璐申请执行于菊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日向于菊义送达执行通知书、报告财产令；因于菊义未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月5日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对于菊义名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产；2019年8月21日查封被执行人赵宏伟名下房产，申请人申请暂不处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查于菊义名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询于菊义名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月29日，执行标的为105000元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人于菊义名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十九日书记员  侯晨忆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1188号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：雷云，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地广西柳州市。上海浦东发展银行长宁支行与雷云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币369,785.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1188号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初352号原告:杜某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告杜某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杜某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜某负担。审判员  王淳东二〇二〇年四月二十四日书记员  朱冠永
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执290号申请执行人：李绍山，男，1963年8月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申大云，男，1956年10月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王晓梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上，系申大云之妻。申请执行人李绍山与被执行人申大云、王晓梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4689号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人申大云、王晓梅应支付申请执行人案款4.3万元及利息。由于申大云、王晓梅没有履行生效法律文书所确定的义务，李绍山于2020年3月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款（划拨银行存款3545.2元）、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年4月20日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执290号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王连玉
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初44号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地：湖北省神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：张世安，男，汉族，1959年2月12日出生，住湖北省神农架林区。被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称林区担保公司）与被告张世安、神农架九九实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，于2020年4月3日向林区担保公司送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其既未在指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告神农架林区中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年四月十三日书记员 杨非木
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8360号原告：昌炳玉，男，1968年11月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。被告：南京升鹏财务咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号1301-1303。法定代表人：刘志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所实习律师。被告：刘志鹏，男，1992年10月23日生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所实习律师。原告昌炳玉与被告南京升鹏财务咨询有限公司（以下简称升鹏公司）、刘志鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告昌炳玉向本院提出诉讼请求：被告退还原告服务费42750元及利息。事实与理由:2019年3月11日，原告与升鹏公司签订《服务协议书》，约定了升鹏公司为原告提供贷款额度为320万元的贷款服务，原告支付服务费用8万元等内容。协议签订后，升鹏公司仅为原告办理了29万元的信用贷款，且升鹏公司已不再继续经营。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案具有刑事犯罪嫌疑，故应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昌炳玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  赵小梅人民陪审员  钱 兴二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵 妍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终918号上诉人(原审原告)：贾某，男，1968年1月26日出生，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：柴某（系贾某表兄），男，1961年7月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人(原审被告)：蛟河市人民政府奶子山街道办事处。负责人：李某，主任。原审第三人：刘某，男，1969年4月5日出生，农民，住吉林省舒兰市。上诉人贾某因与被上诉人蛟河市人民政府奶子山街道办事处、原审第三人刘某租赁合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾某未按规定时间向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十八日书记员  安冬雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执782号之二 申请执行人：郑毅伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡思贤，男，1983年5月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人郑毅伟与被执行人蔡思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑毅伟申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月二十二日 书记员  欧新花
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执141号 庄友信： 关于本院在执行的申请执行人庄友信与被执行人杨昌儒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10117元。经本院立案执行，被执行人杨昌儒已自动履行了9317元，后经本院强制执行到位904元，扣缴了执行费52元、诉讼费52元，剩余800元案款刚好偿还申请执行人的其余执行标的。本院已于2020年4月7日将该款转付给申请执行人庄友信。至此，申请执行人庄友信向本院申请执行的(2020)闽0783执141号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3596号原告：史春景，女，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告史春景与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春景到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付坐落于济宁亿丰时代广场一期商品城B座一层B1114号房第八年（2019年）的委托经营收益款37983.02元（包含补充约定收益2372元）及违约金（违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算）；2.请求依法判令被告海丰公司向原告支付坐落于济宁亿丰时代广场一期商品城B座一层B1113号房第八年（2019年）的委托经营收益款39903.51元（包含补充约定收益2532元）及违约金（违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算）；3.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月24日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0001614、YF0001616的《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。2013年4月20日，原告与海丰公司针对上述《委托经营管理协议书》又分别签订了补充协议，约定第八年收益分别增加2537元、2372元，于当年第二次支付收益时一次性支付。现海丰公司未按约定支付第八年全年的委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告史春景作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订编号为YF0001614、YF0001616的《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B1113号、B1114号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。两份委托协议书中第8年(2019)收益分别为37371.51元、36511.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年4月20日，原告与海丰公司针对上述《委托经营管理协议书》又分别签订了补充协议，约定第八年收益分别增加2537元、2372元，于当年第二次支付收益时一次性支付。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付涉案两套商铺第八年（2019年）的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向史春景支付坐落于济宁亿丰时代广场一期商品城B座一层B1114号房第八年（2019年）的委托经营收益款37983.02元及违约金（以17805.51元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算；以20177.51元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向史春景支付坐落于济宁亿丰时代广场一期商品城B座一层B1113号房第八年（2019年）的委托经营收益款39903.51元及违约金（以18685.76元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算；以21217.75元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年四月三十日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保1号之一   申请人：尹芳，女，汉族，现住：托克逊县，公民身份号码：×××。   被申请人：李明，男，汉族，现住：托克逊县，公民身份号码：×××。   申请人尹芳与被申请人李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）新2123财保1号裁定，冻结被申请人李明在托克逊县天祥建材有限公司拥有的14％的股权，冻结日期自2020年1月3日至2020年7月2日。申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。   本院经审查认为，申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   解除冻结被申请人李明在托克逊县天祥建材有限公司拥有的14％的股权。   案件申请费1220元，由申请人尹芳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张艳齐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1860号之一申请人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：郭锋，董事长。被申请人：唐崇阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人香山红叶建设有限公司与被申请人唐崇阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月七日书记员  岳晓蕾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢144号申请执行人：刘淑兰被执行人：陈立华,毕凤秋本院在执行刘淑兰与陈立华,毕凤秋不当得利纠纷一案中,查明被执行人陈立华,毕凤秋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十六日书记员 ：刘万超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终21号 上诉人（原审原告）：王忠兴，男，1987年8月2日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人王忠兴因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠兴的委托诉讼代理人李峰、被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠兴上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2883民事判决；改判被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司赔偿上诉人王忠兴经济补偿28000元（4000元/月×7个月），支付经济赔偿金56000元（4000元/月×14个月）;辽宁首钢硼铁有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定王忠兴离职系个人原因与事实不符。实际是因辽宁首钢硼铁有限责任公司降低工资标准、拖欠工资、变更原工作岗位、违约裁员的情况下，凡需办理离职手续人员，均需在其事先制定固定格式离职手续上签字。所有签字工人均属被迫签字，并非个人原因。2、原审适用法律错误。王忠兴办理离职手续系辽宁首钢硼铁有限责任公司拖欠工资、降低工资标准等违约所致，应适用经济赔偿金条款。即使按王忠兴在辽宁首钢硼铁有限责任公司的离职证明上签字，亦属于双方协议解除，亦应适用经济补偿金条款。 辽宁首钢硼铁有限责任公司辩称，王忠兴是因为自己的原因离职，不符合劳动法给付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。按照法律规定，经济补偿金或者经济赔偿金不能累计支付。原审正确，请求维持。 王忠兴向一审法院起诉请求：一、判令辽宁首钢硼铁有限责任公司立即支付经济补偿金28000元(4000元/月×7个月）；二、判令辽宁首钢硼铁有限责任公司立即支付经济赔偿金56000元（4000元/月×14个月）；三、辽宁首钢硼铁有限责任公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2012年6月1日原告王忠兴到被告处从事焊工工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。被告按月发放了工资。原告填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职(原因)中写明“家中有事”，同年3月28日双方签订了解除(终止)劳动合同书。被告为原告出具了离职证明，其中写明：“本人于2019年3月28日申请辞职，并办理离职手续，情况属实，特此证明。”原告于2019年5月27日到仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金28000元、经济赔偿金56000元。 一审法院认为，原告于2019年3月28日因“家中有事”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）431号裁决正确，原告要求被告支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，不予支持。关于原告提出自己是被迫辞职的问题，因原告并没有向该院提供相关证据，该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项之规定，判决：驳回原告王忠兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王忠兴承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，国家要求用人单位解除或者终止劳动时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围作出了规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司根据上诉人王忠兴的辞职申请，双方签订解除（终止）劳动合同书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。因劳动者主动提出辞职申请，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。王忠兴请求辽宁首钢硼铁有限责任公司支付补偿金和经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定。王忠兴的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王忠兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王忠兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4335号 原告：兰溪市建龙装饰材料经营部，住所地兰溪市兰江街道何村下樟村1号。 经营者：孔黎明，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路，统一信用社会代码91330781313562944N。 法定代表人：潘一明，执行董事。 委托诉讼代理人：汪盛，男，1987年5月1日出生，汉族，现住兰溪市，系公司员工。 被告：潘建华，男，1987年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：九鼎装饰股份有限公司，住所地杭州市天目山路398号6幢508室。 法定代表人：周国洪，董事长。 被告：九鼎装饰股份有限公司兰溪分公司，住所地兰溪市兰江街道金圆路上都振兴路187号。 法定代表人：俞卫跃。 被告：汪永有，男，1969年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。 被告：杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：俞卫跃，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：姚建芳，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王诚富，男，1963年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市建龙装饰材料经营部与被告浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司、潘建华、九鼎装饰股份有限公司、九鼎装饰股份有限公司兰溪分公司、汪永有、杨俊辉、俞卫跃、姚建芳、王诚富的买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市建龙装饰材料经营部以因需调取相关证件为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告兰溪市建龙装饰材料经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市建龙装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费1240.5元（已减半收取），由原告兰溪市建龙装饰材料经营部承担。 审 判 长  吴小敏 人民陪审员  李 琦 人民陪审员  徐友位 二〇二〇年四月七日 代书 记员  方颖之
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之九申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾优美在浦发银行89×××97账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初881号 原告：李立山，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：王凤，女，1968年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：陶维芳，女，1965年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李立发，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李立山、王凤与被告陶维芳、李立发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李立山、王凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立山、王凤撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立山、王凤撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告李立山、王凤负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执619号 申请执行人：郑新忠，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道卦畈路29-39号一层北边、二层，统一社会信用代码913301856998319580。 申请执行人郑新忠与被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1881民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿损失69723.53元及受理费300元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初3902号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初955号原告：林国通，男，1949年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林丽艳（原告之女），女，1975年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被告：林治燕，女，约63岁，住威海市文登区。被告：林向阳，男，约40岁，住址同上。原告林国通与被告林治燕、林向阳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。经审查，被告姓名错误，主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林国通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年四月二十七日书记员  姜芸洁
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初133号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：陈中正，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告陈中正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年四月二十八日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初310号原告佟友顺，男，1993年2月7日出生，汉族，住河北省雄县。原告佟友芳，男，1998年3月14日出生，汉族，住河北省雄县。二原告委托代理人王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告赵金英，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省雄县。被告赵磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省雄县。二被告委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。信用代码91350200854993528E。法定代表人施培德，总经理。委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。李永与赵金英、赵磊、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，李永死亡，其儿子佟友顺、佟友芳作为继承人参加诉讼。佟友顺、佟友芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟友顺、佟友芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟友顺、佟友芳撤诉。案件受理费减半收取10725元，由佟友顺、佟友芳负担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月十日书记员  王靖雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4288号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于兴家，男，1968年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）与被告王冬梅、于兴家商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼，被告王冬梅、于兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2.判决被告向原告支付违约金73600元；3.请求被告协助原告办理撤销房屋备案登记手续等事项；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告于2015年3月30日以按揭方式购买商品房一套（该房坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积131.25平方米，单元号2-2-1）。2015年3月26日，被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）申请贷款，原告应农业银行要求作为保证人在《个人住房（商业用房）价款合同》中签章，承诺对被告的还款义务承担责任。2015年10月后，被告再未向银行偿还贷款，原告不得不代为偿还。此后被告一直下落不明，原告依据双方约定解除合同并要求被告支付违约金。被告王冬梅、于兴家未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋总价款为736,000元，其中首付款226,000元，贷款51万元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第八条交付期限中约定出卖人应在2014年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备商品房所在楼宇验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同已备案。2015年3月26日，原、被告与农业银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向银行贷款51万元，原告作为该借款连带担保人,并约定由原告承担阶段性担保责任。合同签订后，农业银行如期发放贷款，后因被告未按期偿还贷款，原告替被告向建设银行偿还贷款，截至2020年3月26日，原告偿还完毕全部贷款，支付银行贷款本金、利息及罚息共计593,269.29元。此外，庭审中，原告自认已经收到银行贷款，但未向被告交房。2015年4月20日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》，双方约定被告缓交首付款226,000元，缓交首付款期限为2015年4月20日至2015年12月31日。以上事实的认定，有商品房买卖合同、抵押贷款合同、商品房首付款缓交协议书、预告抵押登记证、个人贷款对账单、还贷凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告王冬梅、于兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院按照原告陈述的事实和证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告逾期偿还银行贷款，导致原告代其清偿全部银行贷款及利息等，被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张解除与其签订的《商品房买卖合同》并撤销备案，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告按10%的房款支付违约金的诉讼请求，因原告替被告提前还贷造成利息、罚息损失共计83269.29元，原告仅主张73600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告王冬梅、于兴家所签订的《商品房买卖合同》；二、被告王冬梅、于兴家于本判决生效后三十日内协助原告沈阳远大房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区商品房备案登记；三、被告王冬梅、于兴家于本判决生效后三十日内支付原告沈阳远大房地产开发有限公司经济损失73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1640元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告王冬梅、于兴家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年四月十三日书记员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执202号之一申请执行人：肖淑云，女，1938年4月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，总经理。关于肖淑云与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初7171号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.18万元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院调取被执行人工商登记资料，无相关可执行财产。4.经对被执行人住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101调查其财产情况，未能发现财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本案未能执行额为1.18万元。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年四月十日书记员  皮德智
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保164号申请人：赵停全，男，1972年5月23日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被申请人：于永洋，男，1982年4月16日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。申请人赵停全于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车（价值30000元）一辆。申请人赵停全已提供担保。本院经审查认为，申请人赵停全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车（价值30000元）一辆。案件申请费320元，由申请人赵停全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年四月十四日法官助理胥宁书记员房雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初447号原告：吴鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，营业场所：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩河路荔景佳园小区第一栋商品房103、203、104、204、105、205室。统一社会信用代码：911509827870520812。负责人：冯彦军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。原告吴鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告吴鹏飞于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤诉。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告吴鹏飞负担。审判员  王晓玉二〇二〇年四月十日书记员  马媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5314号上诉人（原审原告）：深圳市鸿联九五人力资源有限公司，住所地:广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.8栋6D-2。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：李家明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州中广投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D4012（集群注册）（JM）。法定代表人：刘臻。委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。上诉人深圳市鸿联九五人力资源有限公司（以下简称鸿联公司）因与被上诉人广州中广投资有限公司（以下简称中广公司）服务合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求；2.一二审案件受理费均由中广公司负担。事实理由:一、我方与中广公司于2019年4月1日签订了人才派遣服务协议，有效期至2022年3月31日，中广公司于2019年7月起至2019年12月拖欠我方派签协议的服务费，期间我方曾多次以协商、沟通以及律师函的形式向中广公司追讨派遣服务费，但中广公司在12月初一审开庭前才将拖欠的派遣服务费结清。我方与中广公司签订的人才派遣服务协议约定，中广公司无正当理由拖欠员工薪酬保险未能结算办理，所产生的费用由中广公司负责。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人中广公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，鸿联公司与中广公司签订《富力地产项目人才派遣服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中鸿联公司已经按照合同约定应中广公司需要，向中广公司派遣员工为中广公司提供劳务，中广公司接受劳务服务后应按照约定向鸿联公司支付劳务派遣费用。中广公司长时间拖欠鸿联公司费用，已构成违约，鸿联公司要求中广公司按照合同约定承担违约责任，应予以支持。本案的争议焦点是鸿联公司主张的违约金应如何计算，解除派遣员工的赔偿金是否应由中广公司承担。关于违约金的问题。按照双方协议的约定，甲方应于每月10日前支付上月结算款（劳务费、派遣员工工资及福利、五险一金、残疾金）；甲方无故拖欠乙方费用的，每日应按拖欠部分的万分之一的标准向乙方支付违约金，若甲方拖欠款项1个月以上，乙方有权解除本协议，并有权依法追回欠款和违约金。结合双方对账核实确认的日期，中广公司应于2019年7月10日前支付6月份的费用，8月10日前支付7月份的费用，9月10日前支付8月份的费用，10月10日前支付9月份的费用，因中广公司于2019年11月13日才一次性支付上述所有费用，已然存在拖欠费用的事实，鸿联公司主张违约金有事实和合同依据，但是鸿联公司庭审时主张自2019年7月1日开始计算违约金与事实不符，中广公司抗辩认为应分月计算，一审法院予以采纳，则违约金应按照每日万分之一的标准分段计算，第一笔以21947.52元为本金自2019年7月10日开始起算；第二笔以22017.6元为本金自2019年8月10日开始起算；第三笔以22025.6元为本金自2019年9月10日开始起算；第四笔以11118.37元为本金自2019年10月10日开始起算，均计至2019年11月13日止。关于鸿联公司诉请的解除员工劳动合同的赔偿金问题。按照协议约定，甲方无正当理由拖欠费用而导致员工薪酬保险未能结算办理者，所产生的相关责任由甲方承担。乙方未履行劳务派遣单位的义务，与员工产生的任何劳动纠纷，均应由乙方承担，与甲方无关。故中广公司拖欠费用导致鸿联公司无法结算员工薪酬、保险的，产生的相关责任由中广公司承担，至于其他的劳动纠纷与中广公司无关，中广公司无需承担责任。况且派遣员工因解除合同产生的赔偿金也是基于其与鸿联公司签订的劳动合同，根据合同的相对性原则，该劳动合同关系发生于鸿联公司与派遣员工之间，故中广公司并非合同关系的当事人，不应对该劳动合同发生的纠纷承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审法院判决如下：一、广州中广投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市鸿联九五人力资源有限公司支付迟延违约金（违约金按照每日万分之一的标准分段计算，第一笔以21947.52元为本金自2019年7月10开始起算；第二笔以22017.6元为本金自2019年8月10日开始起算；第三笔以22025.6元为本金自2019年9月10日开始起算；第四笔以11118.37元为本金自2019年10月10日开始起算，四笔违约金均计至2019年11月13日止）；二、驳回深圳市鸿联九五人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1521元，其中855元由广州中广投资有限公司负担，另666元由深圳市鸿联九五人力资源有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，在鸿联公司与中广公司之间的订立的服务合同当中，由于中广公司迟延支付服务费，一审判决已依实际应付未付时间分段计算了中广公司应给付的的违约金。鸿联公司上诉主张其与被派遣员工之间解除劳动合同产生的50000元赔偿金，是基于其与被派遣员工之间的解除劳动合同而产生，与服务合同没有关联，根据合同相对性原则，鸿联公司要求中广公司承担其与员工之间的劳动合同的赔偿责任，缺乏法律依据，据此，鸿联公司上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人深圳市鸿联九五人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月二十日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保25号 申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号，统一社会信用代码：91350429724216384C。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***,男，该公司员工。 被申请人：黄世接，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被申请人：刘小荣，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世接、刘小荣的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司要求保全黄世接、刘小荣的银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄世接、刘小荣的银行存款1万元，期限为一年。 案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤美健 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20349号之一 申请执行人：李东，男，汉族，1972年8月19日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：陈军，男，汉族，1972年11月13日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：张娅君，女，汉族，1977年10月27日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市仟帆科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园(8栋)A座11F，统一社会信用代码91440300777169008J。 法定代表人：陈军。 申请执行人李东与被执行人陈军、张娅君、深圳市仟帆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市仟帆科技发展有限公司名下银行账户中的存款人民币2307.33元及被执行人陈军名下公积金账户中的存款人民币10671.28元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月九日 书记员 戴思婷
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审19号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：李福顺，男，1946年5月14日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人李福顺土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，而涉案做出行政处罚决定书的是营口市自然资源局，故，营口市自然资源局老边分局不具有提起本案诉讼的主体资格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审判员  李宝明二〇二〇年四月二日书记员  吴 夕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢9号申请执行人侯某，男，1970年5月29日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人郑某某，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行侯某与郑某某婚姻家庭一案中，本院于2014年4月24日作出的（2014）葫民终字第00251号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郑某某给付抚养费17200元，执行费158元。于2016年10月13日终结本次执行程序，现发现被执行人有可供执行财产，法院职权与2020年4月14日恢复执行，并于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人郑某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树成二〇二〇年四月二十三日书记员  许常辉