河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终585号上诉人(原审原告)：平顶山福厦工程机械有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇立交桥西100米路北，统一社会信用代码：91410402MA3XDM7P2N。法定代表人：王立福，经理。委托诉讼代理人：赵革彬，男，1965年11月26日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市大韩庄小韩庄组东300米路北，统一社会信用代码：91410481MA444ET61Q。法定代表人：王延坡，经理。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。上诉人平顶山福厦工程机械有限公司（以下简称福厦工程公司）因与被上诉人紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司（以下简称鑫海矿业公司舞钢分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人福厦工程公司的委托诉讼代理人赵革彬，被上诉人鑫海矿业公司舞钢分公司的委托诉讼代理人陈龙参加诉讼。本案现已审理终结。福厦工程公司上诉请求：1.撤销新华区人民法院(2019)豫0402民初3127号民事判决书第二项内容,改判第一项内容为:限鑫海矿业公司舞钢分公司立即清还拖欠货款累计金额为158262元(其中一审判决的42438.5元维持不变,请求二审改判增加金额为115823.5元)及利息(自2018年元月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本息清还完毕之日止)；2.一、二审诉讼费完全由鑫海矿业公司舞钢分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分正确，部分错误且漏审。福厦工程公司向一审法院主张的货款158262元(本金部分)另加截止起诉之日起的债务利息20000元,本息共计178262元。此累计158262元的货款有17张完税销售发票,其中抬头为鑫海矿业公司舞钢分公司的5张，另12张为陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司。虽然抬头为陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司的发票名义上与鑫海矿业公司舞钢分公司不一致,但福厦工程公司向法院提交的鑫海矿业公司舞钢分公司出纳郭广亮制作的该公司会计记账凭证内容清晰记载鑫海矿业公司舞钢分公司拖欠福厦工程公司货款158262元的事实，以及鑫海矿业公司舞钢分公司原负责该笔购销业务的经办人夏某出庭作证证明鑫海矿业公司舞钢分公司与福厦工程公司双方发生销售业务和欠款158262元的事实存在。夏某同时证实郭广亮原为陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司财务人员,陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司注销后，原班人马,财务人员未变,使用鑫海矿业公司舞钢分公司经营资质继续经营,鑫海矿业公司舞钢分公司承担了陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司的债权债务。对上述事实福厦工程公司现能够提交已生效的法律文书中确认的事实可以证明。综上所述，福厦工程公司认为一审判决认定事实不客观，不全面,判决结果不能充分保护福厦工程公司的合法财产权益。补充：财务人员郭广亮提供了记账本等清楚列明欠福厦工程公司的款项是158262元，这是与福厦工程公司的主张是相符的。一审时福厦工程公司书面申请去舞钢市劳动监察大队调取证据，证明郭广亮等人与他们公司有纠纷，现在事实没有查清。二审福厦工程公司会对此提供证据，证明郭广亮是原陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司，现鑫海矿业公司舞钢分公司的出纳。鑫海矿业公司舞钢分公司是债务的继承人，有判例在事实认定原陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司的债务由鑫海矿业公司舞钢分公司承担，证明了鑫海矿业公司舞钢分公司继承了债务，平顶山中院2018豫04民终3112号民事判决书，该判决书中是由原陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司的借款，最终由鑫海矿业公司舞钢分公司承担了。本案中陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司的债务也应该由鑫海矿业公司舞钢分公司承担。2018豫04民终3111号民事判决书，也是原陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司的债务由鑫海矿业公司舞钢分公司继承。舞钢市法院（2018）0481民初533、534及3550号民事判决书，内容也如上相同。人民法院生效的文书可以作为证据使用。判决书中也认定了郭广亮是原陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司，现鑫海矿业公司舞钢分公司的出纳，综上，郭广亮是职务行为，其提供的证据合法，涉案债务应由鑫海矿业公司舞钢分公司承担。鑫海矿业公司舞钢分公司辩称，福厦工程公司的上诉请求，没有事实与法律依据，应当驳回上诉，维持原判，或将案件发回重审。双方之间没有签订任何涉及本案的买卖合同；双方之间没有任何货物清单，一审福厦工程公司提交的货物清单没有鑫海矿业公司舞钢分公司的签字；一审中福厦工程公司称2017年12月底双方对账确认，但福厦工程公司没有提供任何对账的票据，没有任何能够确认债权的票据或手续；一审中福厦工程公司提交的财务凭证没有鑫海矿业公司舞钢分公司任何签章，来历不明；一审福厦工程公司的证人没有证据证明是鑫海矿业公司舞钢分公司的财务人员，福厦工程公司没有任何证据证明双方之间发生买卖关系，没有证据证明双方之间存在债权债务关系，福厦工程公司提到的案例是在本案起诉之前，但一审时福厦工程公司没有提交上述证据，已过了举证期限，不能作为证据使用。福厦工程公司仅凭开具的发票和不能确定身份的证人证言来主张其债权明显不符合常理，也没有事实依据。福厦工程公司向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫海矿业公司舞钢分公司立即清偿拖欠货款158262元及迟延履行期间的债务利息20000元，本息共计178262元（利息截止起诉之日，以后的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费完全由鑫海矿业公司舞钢分公司承担。一审法院查明事实，福厦工程公司向鑫海矿业公司舞钢分公司供应铲车配件，并向鑫海矿业公司舞钢分公司开具发票五张，上述发票共计42438.5元。福厦工程公司同时还出具抬头为陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司的发票。证人夏某出庭作证，称其在鑫海矿业公司舞钢分公司任职时曾向福厦工程公司购买配件。一审法院认为，福厦工程公司向一审法院提供抬头为鑫海矿业公司舞钢分公司价值42438.5元的发票，结合证人夏某的证言，一审法院对福厦工程公司与鑫海矿业公司舞钢分公司所产生的买卖合同关系予以认可，福厦工程公司供货后并向鑫海矿业公司舞钢分公司开具42438.5元的发票，鑫海矿业公司舞钢分公司应当支付货款42438.5元。鑫海矿业公司舞钢分公司未按照约定及时应当自起诉之日（2019年8月14日）按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司在本判决生效之日起十日内支付平顶山福厦工程机械有限公司货款42438.5元及利息（利息自2019年8月14日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际清偿完毕之日止）；二、驳回平顶山福厦工程机械有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费3865元，由紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司承担865元，由平顶山福厦工程机械有限公司承担3000元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，福厦工程公司提供其作为销售方，陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司作为购买方的增值税发票，但未提供相应的供货合同，出库单，陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司的收货手续等存在买卖合同关系的证据，鑫海矿业公司舞钢分公司对福厦工程公司提供的证人证言及单方提供的证据均不予认可，且福厦工程公司也未提供鑫海矿业公司舞钢分公司应当承担陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司债务的充分证据，福厦工程公司要求鑫海矿业公司舞钢分公司承担原陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司拖欠的债务，没有法律依据，本院不予支持。福厦工程公司若有其他确实充分的证据能够证实该部分债权的真实存在，可另案主张。综上所述，福厦工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由平顶山福厦工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年四月二十五日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。