wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2077号申请执行人博爱县小额贷款担保中心。住所地博爱县清化镇劳动保障局内。法定代表人李兴才，该中心主任。委托代理人郭平稳，男，1974年10月11日出生，汉族，住博爱县，该中心科员。被执行人皇甫幼联，男，1967年11月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人张霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住博爱县。被执行人皇利娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人史菊香，女，1970年12月29日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县小额贷款担保中心与被执行人皇甫幼联、张霞、皇利娟、史菊香借款合同纠纷一案中，由河南省博爱县公证处作出的（2019）豫焦博证执字第65号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月19日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结了皇利娟邮政银行22871元、河南省农村信用社、财付通账户134.93元，冻结史菊香河南省农村信用社22819元、财付通账户597.5元，冻结张霞支付宝账户1012元，冻结期限为一年,需要续行冻结的须在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。上述账户的款项已扣划，到帐后收取本案执行费999元余款46435.43元退给申请执行人。未发现被执行人足额可供执行财产。3、因被执行人皇甫幼联、张霞、皇利娟、史菊香拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人皇甫幼联、张霞、皇利娟、史菊香纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年4月29日上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十九日书记员  葛琳琳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2671号之一申请执行人：杜桂英，女，1952年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：于占权，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：于小权，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：于春丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：于守会，男，1941年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：王翠荣，女，1941年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。共同委托代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：夏圣亚，男，1983年9月8日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人杜桂英、于占权、于小权、于春丽、于守会、王翠荣与被执行人夏圣亚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙Ｆ×××××江淮牌车辆（注册时间为2012年）、浙Ｆ×××××桑塔纳牌车辆（注册时间为2001年）、浙Ｆ×××××风度牌车辆（注册时间为2001年）均已由杭州市余杭区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。2020年3月30日，被执行人自动履行80000元。截止2020年4月1日，本案执行标的执行到位78565元，本院收到执行费1435元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年四月一日书记员 李雪明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初88号原告：应卸妹，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：张洪武，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。两原告共同委托诉讼代理人：陈娟、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：宋增才，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078。住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。关于原告应卸妹、张洪武与被告宋增才、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告应卸妹、张洪武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应卸妹、张洪武申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应卸妹、张洪武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应卸妹、张洪武负担。审 判 长  王云云人民陪审员  孟雷鸣人民陪审员  管海红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  魏 晨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初605号原告：申屠飞龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：申屠德菊，女，1963年8月4日出生，汉族，住东阳市。被告：何兰位，男，1955年1月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告申屠飞龙与被告何兰位民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金106000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日、4月21日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠飞龙的委托代理人申屠德菊到庭参加了第一次诉讼，原告申屠飞龙到庭参加了第二次诉讼，被告何兰位经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼。原告在第二次庭审中变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金76000元。本院查明，2002年6月1日、6月6日，被告何兰位分两次向原告申屠飞龙借款共计106000元，并出具借条两份。后被告陆续归还借款本金30000元，余款76000元至今未归还。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兰位应于本判决生效后十日内归还原告申屠飞龙借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告何兰位负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月二十一日书记员 林忆雯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执486号申请执行人环县车道乡王西掌村村级发展互助资金协会。地址：环县车道乡王西掌村。法定代表人蔺涛，该协会负责人。被执行人刘正东，男，1959年9月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县车道乡王西掌村村级发展互助资金协会与刘正东借款合同纠纷一案中，本案所有案件款10000元及利息2186.68元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执486号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十四日书记员  汪金霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4163号原告：吴新林，男，1958年10月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。被告：方林，男，1996年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：张玮，男，1997年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。营业场所：台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。原告吴新林与被告方林、被告张玮、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴新林及其委托诉讼代理人章伯均、被告方林、被告张玮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新林向本院提出诉讼请求：判令被告方林、张玮赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失57198.12元（医疗费10964.12元、误工费27300元、护理费10920元、住院伙食补助960元、交通费300元、营养费2400元、鉴定费700元、车辆修理费3454元、拖车费200元）；被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方林、张玮承担。事实与理由：2019年2月16日9时52分，被告方林驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆、警示桩、护栏损坏的交通事故。原告受伤后，经治疗，支出医疗费10964.12元，合计经济损失57198.12元。诸暨市公安局交通警察大队认定被告方林负事故全部责任，原告吴新林无责任。浙Ｊ×××××号小型轿车系被告张玮所有，在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，遂起诉。被告方林辩称，其对原告起诉主张的事实无异议，请求法庭依法判决。被告张玮辩称，事故车抵押在抵押公司，驾驶员未经过其同意擅自驾驶，且其并不知情，后来其把车取回来过户给他人时才知道本起交通事故。被告人寿保险公司辩称，需剔除非医保3563.66元，住院伙食补助费及营养费无异议；误工费因原告已超过法定退休年龄且无充分工作收入依据，不予认可；护理费认可140元/天，共计60天；交通费认可10元每天，共计24天；拖车费及维修费无异议；鉴定费属于间接费用，不在保险公司理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张提供道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、病历、费用清单、医疗费发票、医疗证明单、拖车费发票、评估报告书、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、姚江镇直埠社区居民委员会出具的证明、交通费发票等证据。三被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日9时52分，被告方林驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆、警示桩、护栏损坏的交通事故。原告受伤后，经治疗，共住院24天，支出医疗费10964.12元。诸暨市公安局交通警察大队认定被告方林负事故全部责任，原告吴新林无责任。事故后，被告方林已垫付医疗费3333元。绍兴明鸿司法鉴定所于2019年8月29日出具鉴定意见书，建议给予误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费700元。原告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆经诸暨市宇信价格评估有限公司评估，该公司于2019年7月12日出具评估报告书，评估结论为该车在基准日的损失价值为3454元。另原告在本起事故中支出拖车费200元。原告委托诸暨市城北郭水林助动车修理部对其车辆进行修理，支出修理费3454元。另查明，事故发生时，浙Ｊ×××××号小型轿车登记于被告张玮名下，在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案被告方林负事故全部责任，故超过保险责任限额部分损失由被告方林赔偿。经审核，本院确定原告合理的经济损失如下：1.医疗费10964.12元；2.误工费，事故发生时原告虽已年满60周岁，但结合其所在居民委员会出具的证明、原告的身体健康状况及其庭审陈述，误工费本院酌情支持15000元；3.护理费10920元（60日×182元/日）；4.住院伙食补助720元；5.交通费300元；6.营养费1800元；7.鉴定费700元；8.修理费3454元；9.拖车费200元；以上合计44058.12元。本院确定被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失38220元，在第三者责任险限额内赔偿原告5138.12元，合计43358.12元。被告方林应赔偿原告鉴定费700元，因其实际已支付3333元，故其多付的2633元可由被告人寿保险公司予以返还。被告张玮虽系事故车辆所有人，但其对本起事故发生并无过错，其无须承担赔偿责任。综上，原告之诉请，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应赔偿原告吴新林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、修理费、拖车费等经济损失合计43358.12元，扣除被告方林垫付的2633元余款40725.12元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告方林应赔偿原告吴新林鉴定费700元，款已付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应返还被告方林垫付款2633元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告吴新林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，依法减半收取615元，由原告吴新林负担149元，被告方林负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇二〇年四月二十日书记员  赵翊如
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢372号 申请执行人杨海庭、被执行人王增伟： 申请执行人杨海庭诉被执行人王增伟民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨海庭向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王增伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢372号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执555号申请执行人梁强华，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇三分店村五组。被执行人彭宏稼，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇华中村科子组。申请执行人梁强华与被执行人彭宏稼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘1382民初1481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁强华于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月28日，本院向被执行人彭宏稼邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月28日、2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月19日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产；2020年3月19日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产；另于2020年4月2日委托灵川县人民法院对预告登记在被执行人彭宏稼、刘康英名下位于灵川县灵川镇禾家铺村委东家山村民小组“桂林八里物流电子商务综合项目”5幢1单元15层1-15-3号（预告权证号：桂（2016）灵川县不动产证明第0002067号）房产中彭宏稼享有的部分予以查封。2020年4月20日，对被执行人彭宏稼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知了申请执行人梁强华告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭宏稼有可供执行的财产，被执行人彭宏稼名下的不动产已被本案查封且抵押至银行，客观上无法处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，尚有25985元未执行到位。经本院采取上述执行行为，客观上暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年四月二十一日书记员  唐永康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执97号 申请执行人：卞浩明,男,1967年5月29日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 申请执行人：吴晚侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐文华，女，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 卞浩明、吴晚侠与徐文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4877号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第四项：被告徐文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞浩明、吴晚侠231945.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，其中苏Ｎ×××××下落不明，故无法扣押处置，苏Ｎ×××××车辆被沭阳县人民法院首轮查封，本院已向首封法院发送参与分配函（查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），被执行人名下所有的云Ｄ×××××车辆登记时间为2005年，已满足报废条件，无处置价值。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4877号民事判决书第四项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初256号 ? 原告：王能盛，男，1968年12月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：何彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：黄海初，男，1984年4月12日出生，汉族，住象山县。 原告王能盛与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）、黄海初机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王能盛撤回起诉。 本案受理费584元，减半收取292元，由原告王能盛负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年四月五日 代书记员  徐邢飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4810号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李闽，男，汉族，1968年6月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李闽买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李闽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保6号 申请人：郑娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人郑娜于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹华安名下的位于颍上县慎城镇人民西路南侧29#楼23号1单元201号房屋（房地权证颍房局监字第××号，建筑面积86.10㎡）予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人曹华安名下的位于颍上县慎城镇人民西路南侧29#楼23号1单元201号房屋（房地权证颍房局监字第××号，建筑面积86.10㎡），查封期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3020元，由申请人郑娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4958号之一 申请执行人陈立斌，男，1979年1月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会，住所地丽水市莲都区峰源乡上垟村，组织机构代码:ME0252786。 法定代表人王存付。 申请执行人陈立斌与被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈立斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费6761.5元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。本院已另案冻结被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会在浙江丽水莲都农村商业银行的对公账户（冻结期至2021年3月12日）。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会拒不履行，本院已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的法定代表人王存付作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秀春。其没有异议。 综上，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2726号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈瑾瑾、吴芳，原告员工。 被告：浦江紫悦工贸有限公司，住所地：浦江县保尔路17号。 法定代表人：孙正建。 被告：孙正建，男，1981年4月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：于芙蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：于肖雄，男，1983年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴松珊，女，1988年4月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江天地塑业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇临江路98号。 法定代表人：于高良。 被告：于高良，男，1964年5月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈春莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：张晓敏，女，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金禄明，男，1972年7月16日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉、于肖雄、吴松珊、浙江天地塑业有限公司、于高良、陈春莲、张晓敏、金禄明金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月八日 代书记员 黄 丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执394号 申请执行人何海峰，男，1978年8月28日生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。 本院于2020年3月11日立案执行何海峰申请何学武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初450号民事判决书，被执行人何学武应支付申请人何海峰案款51400.0元，承担执行费671.0元。本院已执行0.0元,尚有52071.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人何学武无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年4月15日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执394号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执46号申请执行人佘赞威与申请执行被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据长劳人仲案字（2019）第1330号民事裁决书的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执688号之五 被执行人：徐福柱，男性，1956年04月03日生，住所地：沂南县。 关于执行案由一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人徐福柱在山东省农村信用社联合社6215211600479159,0101,0账户内余额人民币120.52元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐福柱在山东省农村信用社联合社6215211600479159,0101,0账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执85号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：唐斌，男，1985年8月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人唐斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10924号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年1月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年1月7日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月13日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月14日，短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的额为185288元，已执行到位0元，尚有185288元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员 左 敏
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2005号 原告：陈丽山，男，1970年08月15日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被告：郑金森，男，1970年05月06日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 原告陈丽山与被告郑金森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告陈丽山、被告郑金森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽山向本院提出诉讼请求：被告郑金森立即返还借款人民币15万元并支付借款之日起按照月利率2％计算的利息直至借款还清之日止。事实和理由：。 郑金森承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，郑金森承认陈丽山在本案中主张的事实，故对陈丽山主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费6610元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年四月十五日 （） 法官助理 书记员朱剑苍
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执634号曾向友：本院执行的被执行人曾向友罚金一案，经被执行人曾向友自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4644号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 主要负责人：邵卫东，行长。 被执行人：浙江金汇实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇环城南路88号，组织机构代码69388192X。 法定代表人：**君，执行董事。 被执行人：**君，男，1973年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终3277号民事判决书，于2019年12月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人浙江金汇实业有限公司、**君金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的50298.96元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江金汇实业有限公司、**君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金汇实业有限公司、**君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金汇实业有限公司、**君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江金汇实业有限公司、**君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人**君采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜亚钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1814号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：梁广山，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：许平，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16571号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1203号申请执行人：孙亚玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏景攀顺食品商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张发强，该公司执行董事。关于孙亚玲与江苏景攀顺食品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，清劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙亚玲向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人孙亚玲撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1203号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十八日书记员  束 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更761号罪犯付洪，男，1973年1月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月18日作出（2017）云0111刑初792号刑事附带民事判决，以被告人付洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1722号唐国、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的唐国申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终476号上诉人（原审被告）：朱玉丽，女，1970年8月1日出生，满族，公司职员，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代凤霞，女，1962年9月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：赵世彦（代凤霞的丈夫），住辽宁省兴城市。上诉人朱玉丽因与被上诉人代凤霞不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱玉丽及其委托诉讼代理人王威力、陈鹏，被上诉人代凤霞的委托诉讼代理人赵世彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉丽上诉请求：撤销一审判决，改判朱玉丽不承担任何责任；一、二审诉讼费用由代凤霞承担。事实和理由：本案起因是代凤霞自己找到投资理财，而不是朱玉丽向代凤霞介绍理财产品。朱玉丽没有对代凤霞做出过任何承诺，是代凤霞自己投入的理财产品。2018年11月13日，代凤霞再次投入理财产品是对前期投资的追加行为。因代凤霞当时不在兴城市并且其名下所有银行卡全部被冻结，又因代凤霞与朱玉丽相识多年，所以代凤霞联系朱玉丽，让朱玉丽为其垫付投资理财款14万元。朱玉丽用自己的买房钱为代凤霞垫付了14万元，并且自己也投资了14万元，共计28万元，于2018年11月13日转账给理财小组长李秀英。其后，代凤霞与朱玉丽通过微信聊天沟通过利息事宜。因朱玉丽向代凤霞索要垫付款，代凤霞通过其女儿和亲属，转账给朱玉丽14万元。如果朱玉丽没有为代凤霞垫付过理财款，代凤霞也不会在2018年12月份询问利息事宜。一审程序违法。代凤霞的委托诉讼代理人是原兴城市人民法院法官，与本案有利害关系，可能影响本案公正审理。一审判决适用法律不当。代凤霞向朱玉丽索要14万元，没有法律依据。请求二审法院支持上诉请求。代凤霞答辩称，一审判决认定事实和适用法律均无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。代凤霞向一审法院起诉请求：1、要求朱玉丽返还不当得利14万元；2、要求朱玉丽支付该款自2018年11月13日4万元，2018年11月16日10万元至朱玉丽给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息；3、要求朱玉丽承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：朱玉丽系平安保险公司兴城分公司的业务经理，代凤霞系朱玉丽的客户。朱玉丽于2018年11月13日13时53分向李秀英转款28万元。代凤霞于2018年11月13日15时30分通过其女儿赵莹农行账户转给朱玉丽人民币4万元，又于2018年11月16日11时22分通过其亲属刘俊成农行账户转给朱玉丽10万元，合计14万元，让朱玉丽代为购买盛世农业二十八缺口的理财产品。代凤霞以其向朱玉丽转款后，朱玉丽未将该款投到盛世农业二十八缺口为由，要求朱玉丽返还14万元。关于朱玉丽称代凤霞不是本案适格主体的抗辩主张，因朱玉丽在一审庭审中承认代凤霞通过其亲属刘俊成、女儿赵莹转给14万元，故代凤霞是适格主体。一审法院认为，本案的焦点问题是代凤霞是否要求朱玉丽为其垫付投资款14万元，并代为投资。关于朱玉丽在购买28万元理财产品时，是否为代凤霞垫资14万元，其负有举证责任，但其未提供2018年11月13日13时53分前代凤霞曾委托其垫付14万元投资款的证明。朱玉丽虽提供了2018年12月13日微信通话录音，但代凤霞对此予以否认，称其二次给朱玉丽转款应有朱玉丽给投资公司转款的银行流水证明。朱玉丽在没有其他证据印证的情况下，无法证明其为代凤霞垫付14万元。另外，朱玉丽未提供其为代凤霞代为投资由理财公司出具的缴款证明。朱玉丽称其为代凤霞垫付14万元投资款的抗辩理由，依法不予支持。朱玉丽未将代凤霞投资款交付理财公司，应依法退还给代凤霞14万元投资款。关于代凤霞要求朱玉丽给付利息的请求，因双方当时未有约定，依法不予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、朱玉丽于判决生效后十日内返还给代凤霞14万元投资款；二、驳回代凤霞其他诉讼请求。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1550元（已减半收取），由朱玉丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在朱玉丽提交的与代凤霞的微信聊天记录截图中，仅有两条信息发生在2018年11月13日13时53分之前，分别是：1、代凤霞说：“你赵哥在家，有事微信联系”（2018年11月13日08时49分）；2、代凤霞说：“小朱名写错了，让他改下，赵莹”（2018年8月13日06时19分）；其余微信聊天信息均发生在2018年11月13日13时53分之后。一审庭审中，一审合议庭曾询问朱玉丽是否申请回避，其回答不申请回避。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年11月13日13时53分，朱玉丽以其个人名下银行卡账户向李秀英名下个人账户转账人民币28万元。朱玉丽主张前述转账的28万元中有14万元是替代凤霞投资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现朱玉丽未提交充分证据证明其在2018年11月13日13时53分转账给李秀英28万元款项之前，获得了代凤霞要求垫付14万元的委托或授权。朱玉丽以其个人账户向李秀英个人账户转账28万元，应视为其自己的投资行为，与代凤霞无关。朱玉丽提交的微信音频证据发生在代凤霞已向朱玉丽转账14万元的一个月之后，无法区分代凤霞是在询问自己转给朱玉丽14万元款项的处置情况，还是认可朱玉丽主张的垫付14万元。经庭审询问，代凤霞主张从未委托过朱玉丽代其垫付14万元。朱玉丽缺乏充分证据证明垫付事实，应承担不利的法律后果。朱玉丽未将代凤霞转账给其的14万元交付理财公司，应依法承担返还责任。对于一审程序问题。一审庭审中朱玉丽已经明确表示不申请回避。一审程序并无不当之处。综上所述，朱玉丽的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由朱玉丽负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月十七日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1902号原告：于作栋，男，1988年11月29日生，汉族，住威海市文登区。被告：林国留，男，1954年3月16日生，汉族，住威海市文登区。原告于作栋诉被告林国留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于作栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告于作栋申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于作栋撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十二日书记员  于海昊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初414号 原告：刘秀青，男，1964年4月4日出生，汉族，住思南县。 被告：李刚，男，1978年11月26日出生，苗族，住思南县。 原告刘秀青诉被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀青到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘秀青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬2490元；2.依法判决被告支付原告逾期付款利息，利息以2490元为基数按年利率6%从2017年1月1日算至欠款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至12月期间，被告受雇于原告在思南县关中坝安置房做水沟坡面，工程完工后，被告尚欠原告工资款2490元未支付。原告多次催讨，2019年2月3日被告出具欠条给原告，承诺2019年农历端午节支付，但至今未付，被告的行为，严重侵害原告合法权益。特诉至法院。 被告李刚未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2016年间，被告李刚雇佣原告刘秀青为其提供劳务，经结算被告应支付原告工资2490元，由于被告无钱及时支付经原告多次催讨于2019年2月3日出具欠条给原告。被告出具欠条后，至今未向原告支付工资，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，被告提交的身份证复印件以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告刘秀青与被告李刚虽未签订书面劳动合同，但被告出具欠条认可欠原告工资，固定双方之间的劳务关系，且收到起诉状副本、开庭传票等文书后，拒不到庭参加诉讼，视为其对欠款事实及金额2490元的认可，故对原告刘秀青要求被告李刚支付工资2490元的请求，予以支持；原告诉请被告支付逾期付款利息问题，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀青工资2490元； 二、驳回原告刘秀青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年四月八日 书记员 胥泽冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1550号申请人：徐旭，男，1983年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行徐旭申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异45号异议人：吴文瀚，女，1973年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：吴正旺，男，1939年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。已死亡。被执行人：吴正兴，男，1934年1月8日出生，住泗阳县。已死亡。本院在执行吴正旺与吴正兴不当得利纠纷一案中，吴文瀚向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文瀚提出异议称：1、撤销（2013）泗执字第3740号执行裁定书；2、将剩余房屋拍卖款137076元交付给异议人。经审查查明：吴正旺与吴正兴不当得利纠纷一案，2013年9月17日本院作出（2013）泗民初字第1378号民事判决书，判决：被告吴正兴于本判决生效后十日内支付原告吴正旺269016元。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告吴正兴负担。根据吴正旺的申请，本院于2013年11月4日立案强制执行，案号为（2013）泗执字第3740号。在本案执行过程中，扣划被执行人吴正兴存款100000元，已支付给申请执行人，2019年12月9日拍卖被执行人名下位于泗阳县××小区××室房屋，将拍卖款的一半137076元支付给申请执行人吴正兴，因吴正兴死亡，名下无其他财产可供执行，本院于2020年3月16日以（2013）泗执字第3740号执行裁定，终结本案执行。另查明，被执行人吴正兴于2015年7月23日死亡，吴正兴配偶陈英于2019年3月1日死亡，吴正兴和陈英在婚姻关系存续期间的房屋，就是本案被拍卖的房屋，该房屋没有产权登记。申请执行人吴正旺于2020年2月12日死亡，于2017年10月26日，留下自书遗嘱，将其名下所有的固定资产和流动资金以及债权，全部由吴文瀚继承。本院认为，本案被执行人吴正兴对申请执行人吴正旺的债务，系个人债务，应以其个人财产清偿法律文书确认的债务，本案对吴正兴夫妻的房屋（无产权证）拍卖所得价款，系夫妻共同财产，因为没有约定份额，对其中的一半应归陈英所有，另一半归吴正兴所有，对吴正兴所得的份额可以用于清偿其个人债务，因吴正兴先于陈英死亡，其对陈英的财产不发生继承，对陈英名下的财产作为遗产由其法定继承人继承，案外人要求将房屋拍卖款的另一半也用于偿还吴正兴的债务，没有法律依据。因被执行人吴正兴死亡，名下又无可供执行的财产，本院对本案依法终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吴文瀚的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民申请复议。审判长 杨 菁审判员 徐立彬审判员 胡继忠二〇二〇年四月九日书记员 於佳嘉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终47号上诉人(原审被告)：庄学军，男，1960年4月27日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。原审被告：姜素秀，女，1963年1月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原审被告：仲建成，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。上诉人庄学军因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司、原审被告姜素秀、仲建成金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄学军不服原审裁定上诉称：上诉人认为本案主债务人是庄学军和姜素秀，二人居住地均在海州区，其与被上诉人的借款合同是主合同，而担保人的担保合同是从合同，故应将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人庄学军与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人担保贷款合同》第十二条关于争议的解决约定，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，本案原审被告仲建成的住所地在江苏省灌云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十四条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初42号原告(反诉被告)：黄志彬。委托诉讼代理人：张也，古县法律原住中心指派律师。被告(反诉原告)：关新安,男,1959年4月11日出生,汉族,古县南垣乡东池村村民委托诉讼代理人:尚玉琴,山西蓝鲸律师事务所律师。原告(反诉被告)黄志彬与被告(反诉原告)关新安财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。2020年4月8日，原告(反诉被告)黄志彬向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)关新安向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)黄志彬申请撤回本诉、被告关新安(反诉原告)申请撤回反诉均是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：一、准许原告(反诉被告)黄志彬撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)关新安撤回反诉。案件受理费减半收取258元，由原告(反诉被告)黄志彬负担；反诉案件受理费208元，由被告(反诉原告)关新安负担。审 判 长 冯碧青人民陪审员 宋文霞人民陪审员 芦素强 二〇二〇年四月九日书 记 员 成春艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢553号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1362号民事判决书，于2020年4月26日立案恢复执行申请执行人裘美洪与被执行人陈莺梅、陈德金、金菊爱民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初605号之一原告：沈俊杰，女，1967年8月11日出生，汉族，干部，住庆安县。委托诉讼代理人：刘仲豪，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：马继君（曾用名：马继军），男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：刘汉英，女，1983年7月9日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告沈俊杰诉被告马继君、刘汉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈俊杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈俊杰撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告沈俊杰负担。审 判 长  张 锐人民陪审员  钱洪鸷人民陪审员  吴 刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  安思琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终731号上诉人（原审被告）：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：范可风，执行董事。被上诉人（原审原告）：符自然，女，1961年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南新达汽车销售服务有限公司因与被上诉人符自然民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南新达汽车销售服务有限公司在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新达汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执312号 邓玲、尹星星、贾立刚: 本院执行的申请执行人邓玲与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人邓玲已收到贵院转付的执行款1802元，剩余部分自愿放弃，并出具结案证明。本案执行费50元由被执行人承担己缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢275号之一申请执行人：俞某燕，女，1973年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某召，男，1957年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某国，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某沿，男，1965年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：樊某，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1206号民事调解书，依法受理俞某燕申请恢复执行王某召、张某国、王某沿、樊某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人王某召向申请执行人俞某燕偿还借款本金人民币150000元及支付利息（从2017年3月23日起、以人民币150000元为本金、按年利率6%计付至2017年7月30日止，从2017年7月31日起、以人民币120000元为本金、按年利率6%计付至本金付清日止）；（2）被执行人张某国、王某沿、樊某对上述债务承担连带保证偿还责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币850元，执行费人民币950元，由被执行人王某召、张某国、王某沿、樊某共同承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人名下有银行存款12371.9元可供执行，本院已依法扣划并发放给申请执行人。被执行人王某召名下的贵Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆、张某国名下的贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆本院已依法查封，因车俩下落不明，暂无法处置。被执行人王某召（案外人张炬凤）所有的位于西秀区房屋（产权证号：03××17），本院已依法查封，申请执行人申请暂不进行处置。此外，被执行人名下无银行存款、船舶等其他财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执恢275号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年四月二十八日法官助理周菊书记员周菊（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执699号之一 申请执行人：山东宏宸房地产开发有限公司。 被执行人：杨青波。 本院于2020年4月1日作出2020鲁1329执699号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨青波在银行的存款120608.43元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨青波在银行的存款120608.43元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 玮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1859号 申请执行人：泉州市洛江安裕鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区。 法定代表人：谢永胜，该公司执行董事。 被执行人：潘振家,男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州市洛江安裕鞋服有限公司与被执行人潘振家加工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）闽0504民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江安裕鞋服有限公司因被执行人潘振家未履行偿付加工款23060元的义务，于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人潘振家的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江安裕鞋服有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人潘振家新的财产线索。本院已依法将被执行人潘振家纳入失信被执行人名单及限制高消费并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月九日 书记员  曾依婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8287号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：金军辉，男，1983年3月7日出生，住临海市。 被执行人：肖彩芳，女，1972年7月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金军辉、肖彩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初2514号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为109782.31元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审29号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付王建川工资3286元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保158号 倪梅申请王冬冬、陈百武财产保全一案，申请保全标的12.3万元，已轮候查封陈百武名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102财保11号申请人：霍继良，男，汉族，1985年1月24日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：吴鸣峰，男，汉族，1975年11月10日出生，现住江苏省常州市武进区。申请人霍继良于2020年4月1日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人吴鸣峰银行账户存款30万元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴鸣峰银行账户存款30万元或同等价值的财产（财产以当事人提供的线索表为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔舒文审判员  孙瑞尊审判员  辛阳阳二〇二〇年四月二日书记员  姬倩倩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复38号复议申请人（异议人、被执行人）:河南中博建筑有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号，统一社会信用代码914105815583460943。法定代表人：赵玉芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建书，男，公司员工。申请执行人：新乡市振新水泥有限公司，住所地：辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码914107821762309812。法定代表人王瑞琳，该公司经理。复议申请人河南中博建筑有限公司（以下简称中博公司）因不服河南省辉县市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0782执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：新乡市振新水泥有限公司（以下简称振新公司）诉中博公司、第三人郭照虎建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2018年10月12日作出（2018）豫0782民初4259号民事判决书，判决：一、中博公司应于判决生效后五日内支付振新公司违约金1036012.46元；二、驳回振新公司的其他诉讼请求。2018年12月27日，中博公司与振新公司达成协议，主要内容为：中博公司于2017年3月18日承建了振新公司的熟料堆棚（土建）工程，现已竣工，振新公司还欠工程款150万元，（2018）豫0782民初4259号民事判决书判决中博公司应支付振新公司违约金1036012.46元、案件受理费7062元。经双方协商，达成如下协议：1、中博公司所欠振兴公司违约金及案件受理费共1043074.46元，由振兴公司从中博公司剩余工程款中直接扣除，双方签字之昌视为振兴公司收到了中博公司偿付的违约金；2、中博公司欠振兴公司一张金额为2330000元的发票，开具该发票所需税款为355653元，该发票税款由振兴公司从中博公司剩余工程款中扣除；3、剩余工程款101272.54元，冲抵本工程质量维修费；4、双方关于这笔违约金及案件受理费不再有任何争议。庞新周诉振新公司、中博公司、郭照虎建设工程施工合同纠纷一案，执行法院审理后于2019年6月17日作出（2018）豫0782民初1901号民事判决书，判决：一、郭照虎于判决生效后十日内支付庞新周工程款1010734.18元；二、就上述1010734.18元工程款，振新公司在下欠中博公司124.64元工程款的范围内对庞新周承担责任；三、驳回庞新周的其他诉讼请求。庞新周不服一审判决，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫07民终3554号民事判决书，认为振新公司与中博公司协商将中博公司应支付给振新公司的违约金与振新公司应支付给中博公司的工程款相互抵销的行为，与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条及第二十六条的规定精神相悖，损害了第三人的利益，判决：一、维持河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初1901号民事判决书第一、三项；二、变更辉县市人民法院（2018）豫0782民初1901号民事判决书第二项为：就上述1010734.18元工程款，振新公司在下欠中博公司1010734.18元工程款的范围内对庞新周承担责任。执行法院在执行振新公司申请执行中博公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人中博公司的银行账户予以冻结并划拨其银行存款1055905元。另查明，2020年1月20日，振新公司与庞新周就新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3554号民事判决书的履行达成执行和解协议。1月21日，振新公司已按和解协议履行完毕。执行法院认为，该院（2018）豫0782民初4259号民事判决书已经发生法律效力，中博公司应于判决生效后五日内支付振新公司违约金1036012.46元。虽然中博公司与振新公司在判决生效后于2018年12月27日达成协议约定将中博公司应支付给振新公司的违约金与振新公司应支付给中博公司的工程款相互抵消，但2019年11月8日新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3554号民事判决书中确认，振新公司所欠工程款的债务性质为承揽合同项下的特殊法定债务，中博公司所欠违约金为合同项下的一般约定债务，二者因债务性质不同，属于合同法规定的不得抵销之情形，二者的抵销行为，损害第三人利益，与最高人民法院司法解释精神相悖，且振新公司在新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终3554号生效判决书后与庞新周达成执行和解协议，并按协议约定履行完毕，故中博公司所提异议理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原审裁定：驳回异议人河南中博建筑有限公司的异议请求。中博公司向本院申请复议称：执行法院作出（2018）豫0782民初4259号民事判决书后，中博公司与申请执行人振新公司已在2018年12月27日达成履行协议，并就该判决书所确定的义务已经全部履行完毕，双方明确表示和承诺：双方关于这笔违约金及案件受理费不再有任何争议。案涉协议书是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。因此，请求依法撤销（2020）豫0782执异5号执行裁定及（2019）豫0782执4148号执行通知书，解除对中博公司银行账户的查封。本院经审理查明的事实与执行法院查明一致。本院认为，本案中，中博公司按照生效判决确定的义务应当支付振新公司违约金1036012.46元。双方虽在判决生效后达成协议并约定将中博公司应支付给振新公司的违约金与振新公司应支付给中博公司的工程款相互抵消，但该协议内容已被另案生效的法律文书确认为损害第三人利益，故双方所签订的案涉违约金抵顶工程款的协议实为无效协议，且振新公司作为案涉建设工程发包方已按另案生效判决确定的义务与实际施工人达成和解协议并已按协议履行完毕，故中博公司实际并未履行本案生效判决所确定的义务，原审查封其银行账户符合法律规定。综上，原审异议裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南中博建筑有限公司的复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十三日书记员  王 斐
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初39号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊莺，男,1976年1月26日出生，江西省宜丰县人，汉族，高中文化，户籍所在地和住址地均为宜丰县。2008年4月30日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留10日，罚款2000元。2015年6月25日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留15日。2015年7月13日因吸毒被宜丰县公安局强制隔离戒毒2年。2019年10月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜丰县公安局刑事拘留，2019年11月15日经宜丰县人民检察院批准逮捕，由宜丰县公安局依法执行逮捕。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人熊莺犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检察官助理邹某出庭支持公诉，被告人熊莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月3日晚上8、9点钟，被告人熊莺通过微信转账200元给邹志军购买一小包冰毒。邹志军购得冰毒后，来到被告人熊莺经营的宜丰县电力花苑小区18号商铺的一鼎广告公司办公室内。这时，张正（因吸食毒品被强制隔离戒毒）用微信联系被告人熊莺，问熊莺在哪里？被告人熊莺要张正到自己店里来坐，顺便买几瓶矿泉水、锡纸和吸管。张正到了店里后，现场临时做了一个吸毒的工具，接着，被告人熊莺和张正、邹志军三人一起把购买的冰毒吸食完。 2、2019年7月6日晚上8点多钟，被告人熊莺通过微信转账200元给邹志军购买毒品冰毒。邹志军购得一小包冰毒后，拿着吸食工具，来到被告人熊莺经营的宜丰县电力花苑小区18号商铺的一鼎广告公司办公室，两人一起把所购冰毒吸食完。 3、2019年7月29日晚上8点多钟，被告人熊莺通过微信转账200元给邹志军购买冰毒，邹志军购得一小包冰毒后，拿着吸食工具，来到被告人熊莺经营的宜丰县电力花苑18号商铺的一鼎广告公司办公室，俩人坐在沙发上把所购毒品吸食完。 4、2019年9月7日晚上8点多钟，被告人熊莺微信转账300元给张国强（未到案）购买冰毒。不久，张国强带着欧阳晖、林杰来到被告人熊莺经营的宜丰县电力花苑小区18号商铺的一鼎广告公司办公室，张国强拿出一小包冰毒放在茶几上，又临时做了吸毒用的工具。被告人熊莺和欧阳晖（因涉嫌贩卖毒品被立案侦查）、张国强、林杰（因吸毒被行政拘留）四人一起，将所购冰毒吸食完。 公诉机关认为，被告人熊莺多次容留他人吸毒和容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊莺到案后，能如实供述容留他人吸毒的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人熊莺自愿认罪认罚，建议对被告人熊莺判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金8000元。 被告人熊莺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊莺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊莺有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊莺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱芳颖 书记员 曹佳丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：张勇林，男，汉族，住仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张勇林为保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶杨鹏到庭参加诉讼。被告张勇林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司起诉称：2016年7月19日，被告张勇林因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费28663.20元，保险费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴796.2元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期限内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事故，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年7月28日，被告张勇林与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额40000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年1月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年4月20日扣除原告保证金账户金额35660.32元作为保险赔偿款，用以结算该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2133.2元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。为此原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告张勇林支付代偿款人民币35660.32元，并支付自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年12月10日止为17188.27元）；二、判令被告支付保险费2123.2元（月保费为796.2元，赔偿等待期双方约定为80天，796.2元÷30天×80天=2123.2元）；三、判令诉讼费由被告承担。 被告张勇林未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提交的证据：中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》，被告张勇林与光大银行签订的《个人贷款合同》一份、《贷款借据》一份，光大银行关于被告张勇林还贷账户的《银行流水》一份，光大银行出具给原告的《索赔申请书》一份、《证明》一份和《代偿债务与权益转让确认书》各一份，光大银行通知被告张勇林的《客户贷款结清通知书》一份，原告的关于被告张勇林的保费收入明细，以及原告方的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、被告张勇林向中国光大银行贷款40000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提供担保，在被告张勇林还款违约时，原告履行担保人责任代被告偿还了贷款后，有权向被告张勇林追偿，因此原告的第一项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。2、被告以及中国光大银行、原告三方之间除了存在借款人、贷款人、担保人的保证借款关系外，还存在投保人、被保险人、保险人的保险合同关系，被告张勇林应按保险合同约定支付给原告赔偿等待期80天的保险费计2123.2元。因此原告的第二项诉讼请求符合保险合同的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勇林在本判决生效之日起十天内归还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币35660.32元及其违约金，违约金自2017年4月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。 二、限被告张勇林在本判决生效之日起十天内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费人民币2123.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张勇林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》： 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更545号罪犯郭凤生，男，1983年10月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年1月18日作出（2018）吉0382刑初15号刑事判决，认定被告人郭凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万5千元；未退赔赃物的价值继续追缴并依法发还给被害人。因漏罪，吉林省双辽市人民法院于2018年6月19日作出（2018）吉0382刑初126号刑事判决，认定郭凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币17500元，未退赔赃物的价值继续追缴并依法发还给被害人。刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭凤生能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭凤生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭凤生减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2556号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人吴佩燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佩燕信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1865号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴佩燕支付执行款28677.43元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴佩燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴佩燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴佩燕有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴佩燕目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2556号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴佩燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈             硕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更606号罪犯阮杰，男，1985年1月21日出生，汉族，山西省侯马市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年6月8日作出（2017）云71刑初53号刑事判决，以被告人阮杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2031年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1821号原告：刘常海，男，1980年12月28日出生，汉族，渔民，现住东港市。委托代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：刘洋，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘成大，男，1986年9月13日出生，汉族，渔民，现住东港市。被告：刘志新，男，1992年9月27日出生，汉族，渔民，现住东港市。被告：陶述柱，男，1986年12月19日出生，汉族，渔民，现住东港市。本院在审理原告刘常海与被告刘成大、刘志新、陶述柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月28本院申请撤回对被告刘成大、刘志新、陶述柱的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘常海撤回对被告刘成大、刘志新、陶述柱的起诉。案件受理费310元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年四月二十八日书记员  岳 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初944号 原告：李文芳，女，1941年12月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张其祥，系原告丈夫。 被告：翁小林，男，1983年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：董玲丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。 负责人：杨宗叶。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，系公司员工。 原告李文芳与被告翁小林、董玲丽、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文芳及委托诉讼代理人张其祥、被告翁小林、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告董玲丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁小林、董玲丽连带赔偿原告医药费1200元、伤残赔偿金27787元、护理费54600元、营养费3600元、住院伙食补助费2370元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计97557元；2.判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险部分的在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日16时30分许，被告翁小林驾驶被告董玲丽所有浙Ｊ×××××号小型普通客车在玉环市与康育路交叉路口，左转弯时与对向原告李文芳骑自行车发生碰撞，造成原告受伤和自行车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至玉环市人民医院先后两次住院治疗79天。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告翁小林负全部责任。原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为护理期300日，营养期120日。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告翁小林辩称，对事故发生的事实无异议，我方已经支付原告李文芳12438元。 被告董玲丽未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告翁小林驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告翁小林已支付原告12438元。原告经本院委托温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，护理期150日。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告翁小林、董玲丽信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张1200元。被告保险公司经审核，医疗费已在庭前赔付完毕，原告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张2370元（79天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张3600元。被告保险公司认可300元。根据原告受伤的实际情况，本院酌情确定营养费为800元。 （4）关于护理费 原告主张54600元（300天×182元/天）。原告经重新鉴定护理期为150日，被告保险公司认可护理期150日，护理标准由法院判决为准。本院认为，护理时限应以第二次鉴定的150日为准，故原告的护理费为79天×182元/天+71天×91元/天=20839元。 （5）关于伤残赔偿金 原告主张27787元。庭审中，原告要求伤残赔偿金按新标准赔付为30091元。被告保险公司认为应按农村标准计算，本院认为，根据原告提供的户口簿等证据，是城镇居民户口，故原告的伤残赔偿金30091元请求合理，本院予以认定。 （6）关于精神损害抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认可3000元。本院认为，根据原告受伤实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金4500元。 （7）关于交通费 原告主张1000元。被告保险公司认可900元。根据原告就诊及二次鉴定实际情况，本院酌情确定交通费为1200元。 （8）关于鉴定费 原告主张2000元。被告保险公司认为该项目不属于保险理赔范围，本院认定鉴定费2000元由被告翁小林负担。 综上所述，本院认为，被告翁小林驾驶被告董玲丽所有浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告骑行自行车发生碰撞，导致原告受伤及自行车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告无责任，被告翁小林负全部责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计61800元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即59800元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告翁小林承担赔偿责任即2000元，扣除已支付12438元，被告保险公司尚需返还10438元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告李文芳交通事故赔偿款49362元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付被告翁小林交通事故理赔款10438元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告翁小林负担;鉴定费2470元，由被告保险公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年四月十日 代理书记员  林 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执390号申请执行人：路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。法定代表人：MICHAELBURKE，该公司董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：潘志成、吴悦，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国江西省九江市。本院执行申请执行人路易威登马利蒂与被执行人陈勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初5038号民事判决。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、房产、证券等，其名下车辆(有抵押)已在另案查封中。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执432号申请执行人：张意玲，女，2002年11月6日出生，汉族，学生，大石桥市黄土岭镇虎头山村。被执行人：洪金龙，男，1998年7月8日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。被执行人：曾庆波，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人张意玲因与被申请执行人洪金龙、曾庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0882民初2890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪金龙、曾庆波未履行生效法律文书确定的义务，申请人张意玲于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人洪金龙、曾庆波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月28日对其作出拘留决定，因被执行人洪金龙、曾庆波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆及公司登记信息。本院于2019年12月5日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2019年12月5日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院2019年12月5日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院于2020年2月20日到房产部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2890号民事判决书，被申请执行人洪金龙、曾庆波应当如期给付申请执行人张意玲所赔偿款项15588.4元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人洪金龙、曾庆波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执432号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余