湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初439号 原告周重友，男，住湖南省新化县。 被告贺桃梅，女，住湖南省新化县。 原告周重友与被告贺桃梅合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重友、被告贺桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周重友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告为被告购买的金项链及给付的礼金，共计人民币14,268元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经原告侄子周国华介绍相识，系朋友关系。2013年2月9日在侄儿周国华的安排下原告与被告在广州火车站一个饭店见面。见面后被告要求一份见面礼，原告便给予2,000元的现金当礼物。第二天被告叫原告一起去商场逛街，在商场原告准备买套衣服送给被告，但被告讲自己衣服太多不需要买，可以去商场顶楼周六福看一下，在金六福被告看上一条金项链，自己很喜欢，问原告能不能送她。如果送给她三个月后就离婚与原告在一起，原告咬紧牙关买下这条项链，花费10,268元，事后被告接到一个电话说有急事要处理就先走了，原告也回了宁波，期间双方一直电话联系。同年2月26日被告跟原告说家中遇到困难，开店缺少资金周转为由问原告开口要50万元，并说以后两人没在一起，这个钱可以退给原告。原告也想与被告以恋爱关系相处，所以对被告是有求必应，银行转账人民币30,000元给被告，被告收到钱后还说原告小气。3月8日被告又电话联系原告要钱，原告又通过银行转账2,000元给被告。此后，被告将原告电话拉黑，两人再也无法联系。2013年6月原告去新化圳上派出所报警，派出所对原告进行了问话，但是对这件事并没有做出处理。为此，原告多次报警想要找到被告，要求被告退回钱财，但被告采取回避的态度，电话也无法与其联系，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据民事法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告贺桃梅辩称：原告诉状中所述不实，原告不知从哪里搞到被告的电话，原告就每天打数个电话给被告，很多次被告拒接原告的电话。2012年年底，原告要求来广州找被告，被告一直没有答应，但原告一定要见被告。2013年农历正月初一九点左右，原告又打电话给被告，说是其已经到了广州，被告实在没有办法的情况下，看原告那么远过来，不得已去与原告见了一面，到了第二天原告又打电话给被告说要请被告吃饭，被告看原告这么远跑过来，且看在都是新化老乡的面上只好去了，原告在火车站附近请被告吃了一个盒饭，饭后，原告提出要与被告去开房，原告说从来没有见过女人，被告是她的第一个女人，被告说自己身子不方便，但原告说必须要得到被告，为了讨好被告，就去买了一条项链，明确表示送给被告，当时被告不予接受，原告就死缠烂打硬要塞给被告。本案事实上属于赠与合同关系，原告的主张没有事实和法律依据。《中华人民共和国合周法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，首先，原告向被告自愿给付涉案财产的行为，系明确赠与的意思表示。综上所述，被告与原告在此之前并不相识，系原告主动并多次联系被告，2013年年初，原告从宁波主动到广州找被告，要求与被告见面，并提出与被告开房，企图与被告发生不正当的两性关系，并主动购买项链赠送给被告。被告并没有要求原告购买项链，是原告硬塞给被告的，被告作为一名弱女子更不可能胁迫原告购买项链。之后，原告企图达到其不正当的目的，继续频繁地通过电话与被告联系，主动询问被告是否需要钱，并通过银行转账方式向被告支付了涉案款项。被告与原告之前素不相识，且被告系有夫有家庭之人，从未与原告建立其主张的所谓“恋爱关系”，被告对此未提供任何证据证明其主张，被告应承担举证不能的责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。”本案也不属于附义务的赠与，且不属于合同法第一百九十二条规定的法定可撤销赠与的情形，且超过了一年内撤销的期限。被告无权主张赠与。同时，原告因不能达到其不正当的目的的撤销赠与的行为也有悖善良风俗。原告认可其多次向公安机关报案，公安机关并未受理，说明也没有证据证明被告存在欺诈或其违法行为。关于原告请求被告归还其给付的礼金的主张属于重复起诉，应依法裁定驳回。《民事诉讼法解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告起诉被告，当事人相同，本案的诉讼标的“原告请求被告立即归还原告给付的礼金。”该请求已包含在（2019）浙0206民初5799号周重友诉贺桃梅合同纠纷一案中，在该判决中宁波市北仑区人民法院已驳回原告的该项诉讼请求，宁波市北仑区人民法院做出判决，原告并未上诉，该判决已经生效，且原告已申请执行。现原告就同样的诉讼标的、同样的诉讼理由向新化县人民法院提起诉讼，原告明显属于重复起诉，恶意诉讼，浪费司法资源的行为，应依法裁定驳回起诉。综上所述，原告属于重复起诉，且诉讼请求及理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2012年年底，原告通过侄儿周国华介绍并告知被告的电话后，原告即与被告多次电话联系，后原告想与被告处男女朋友关系，便于2013年农历正月初一（2013年2月9日），从宁波乘火车到广州与被告相见，两人在广州火车站见面后，一同在附近饭店吃了饭，其后双方离开时原告给了被告1,000元的礼金（原告陈述2,000元、被告认可1,000元）。次日，被告打原告电话，告知其系有夫有家庭的，其间不适合处男女朋友，要求把礼金和饭钱退回给原告；原告表姐亦提醒原告谨防被骗，并要原告找被告把礼金要回来，但双方均未实行。第三天，原、被告再次相约见面，双方从酒店出来后，原告想买件衣服送给被告，被告不要，原告便在广州市周六福广雅店花费10,267.5元，购买了一条金项链作为礼物送给被告。2013年2月26日，因被告做生意缺少资金，原告通过银行转账，转给被告人民币30,000元。2013年3月8日，原告通过银行转款，转给被告人民币2,000元。2013年4月底，被告将原告手机号码拉黑，双方从此再无联系。2013年6月，原告到被告户籍地新化县公安局圳上派出所报警，处理未果。 另查明，原告周重友系单身未婚，其对被告系有夫之妇的事实知晓；被告贺桃梅因生意亏损，已于2013年即将原告周重友所送金项链当掉了。 2、2019年7月16日，原告向宁波市北仑区人民法院起诉，并提交了2013年2月26日的转账凭证做为证据，要求被告归还借款30,000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息。2019年9月2日，宁波市北仑区人民法院判决支持了原告的诉求。2019年12月18日，被告已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 判决的理由与结果 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告以与被告处男女朋友关系为由，向被告赠送礼金、礼物，其行为虽系自愿赠与，属赠与合同关系；但因被告系有夫之妇，其间之行为违背社会公序良俗、违反法律规定，应属无效合同。因此，被告受赠的礼金、礼物依法应当返还原告，其受赠金项链已被当掉，不能返还原物，应予折价补偿。但在本案中，原告明知被告系有夫之妇，而去勾连并以与其处男女朋友为由而赠予礼金、礼物，存在一定过错；被告系有夫之妇、明知原告要求处男女朋友关系，而应邀与原告相见，并接受原告的礼金、礼物，存在较大过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告的经济损失：礼金3,000元、金项链10,267.5元，共计13,267.5元，应由原、被告按责承担。因此，被告应按责承担赔偿9,000元、其余损失由原告自己按责承担。故对原告要求被告归还其购买的金项链及给付的礼金，共计人民币14,268元诉求，本院予以部分支持。被告主张原告赠与的财产不应返还，于法无据；其辩称原告系重复起诉，亦无事实依据。故对被告的上述答辩意见，本院均不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十八条、第一百八十五条之规定，判决如下： 由被告贺桃梅在本判决书生效后十日内赔偿原告周重友礼金、金项链等经济损失人民币9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.0元，因适用简易程序审理减半收取78元，由原告周重友负担28元、被告贺桃梅负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二〇年四月九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附有关法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。