湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终191号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：廖某甲，女，汉族，1987年6月15日出生，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。原审被告人：崔某甲，男，汉族，1979年12月27日出生，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。原审被告人：熊某甲，男，汉族，1996年9月17日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。原审被告人：李某甲，男，汉族，1989年10月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。于2020年2月15日被取保候审。现在家。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人崔某甲、廖某甲、熊某甲、李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）湘1126刑初342号刑事判决。宣判后，廖某甲不服，于2020年1月7日提出上诉。本院于2020年3月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年2月份以来，被告人廖某甲在郴州从被告人崔某甲手中以250元每克的价格先后三次购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”下同）60克用于贩卖。被告人廖某甲单独或者通过被告人熊某甲、被告人李某甲卖给吸毒人员李某乙、欧某甲、康某甲、乐某甲等人甲基苯丙胺，具体事实如下：1.2019年2月份，被告人廖某甲在郴州从被告人崔某甲处以2500元的价格购买甲基苯丙胺10克。2.2019年4月份，被告人廖某甲在郴州从被告人崔某甲处以2500元的价格购买甲基苯丙胺10克。3.2019年6月初，被告人廖某甲在郴州从被告人崔某甲处以10,000元的价格购买甲基苯丙胺40克。4.2019年6月22日，被告人崔某甲和被告人廖某甲在郴州儿童医院交易被查获，从崔某甲处查获毒品疑似物16包合计43.70克，经鉴定，43.52克毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，0.09克毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，0.09克未检出常见毒品成分。5.2019年5月22日，被告人廖某甲在宁远县舜帝北路258号205房间卖给吸毒人员康某甲300元甲基苯丙胺（约0.3克）。6.2019年6月17日凌晨，被告人廖某甲在宁远县博爱医院鑫都酒店一保安亭卖给吸毒人员欧某甲300元甲基苯丙胺（约0.3克）。7.2019年5月22日，被告人廖某甲安排被告人熊某甲送货（指甲基苯丙胺、下同）至宁远县东方格林酒店门口，卖给吸毒人员康某甲300元甲基苯丙胺（约0.3克）。8.2019年6月5日晚上，被告人廖某甲安排被告人熊某甲送货至宁远县欧洋大厦，卖给吸毒人员李某乙200元甲基苯丙胺。次日凌晨，被告人熊某甲按廖某甲安排又送货至宁远县欧洋大厦，卖给吸毒人员李某乙100元甲基苯丙胺。9.2019年6月11日，被告人廖某甲安排被告人熊某甲送货（指甲基苯丙胺）至宁远县欧洋大厦，卖给吸毒人员李某乙300元甲基苯丙胺，被告人熊某甲获取2小包甲基苯丙胺好处费。10.2019年5月27日，被告人李某甲从被告人廖某甲处拿了0.35克甲基苯丙胺，以300元的价格卖给吸毒人员乐某甲，获利150元。另查明，2019年6月22日，被告人廖某甲协助公安民警将贩卖毒品给她的即被告人崔某甲抓获。再查明，被告人廖某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日由宁远县公安局监视居住，被告人廖某甲因犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6千元，2019年8月7日被裁定撤销缓刑，收监执行，实际羁押1日。以上事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实：1、户籍信息、到案经过、廖某甲的微信转账记录、康某甲的微信转账记录及152*******的微信截图、李某乙、熊某甲、欧某甲、康某甲、李某甲的行政处罚材料、证据保全决定书，证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、称量笔录、称量结果告知书及照片、被告人李某甲的微信截图、微信转账记录、康某甲尿检照片、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、刑事裁定书、关于廖某甲协助抓获犯罪嫌疑人崔某甲的情况说明等书证。2、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录。3、鉴定意见：长公物鉴（毒品）字[2019]8232号检验报告和长公物鉴（毒品）字[2019]8231号检验报告。4、证人乐某甲、康某甲、李某乙、欧某甲的证言。5、被告人廖某甲、崔某甲、熊某甲、李某甲的供述及辩解。原判认为，被告人崔某甲、廖某甲、熊某甲、李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其中被告人崔某甲贩卖甲基苯丙胺103.61克，被告人廖某甲贩卖甲基苯丙胺60克；被告人熊某甲多次贩卖毒品，情节严重；被告人崔某甲、廖某甲、熊某甲、李某甲的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人崔某甲、廖某甲、熊某甲、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。在第7、8、9起共同犯罪中，被告人廖某甲起了积极主要作用，系主犯；被告人熊某甲起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对被告人熊某甲适用减轻处罚。被告人廖某甲被公安民警抓获后，主动协助公安机关将被告人崔某甲抓获，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其适用减轻处罚。被告人廖某甲在缓刑考验期内犯罪，被宁远县人民法院裁定撤销缓刑，依法应数罪并罚。被告人廖某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，依法从重处罚。判决如下：一、被告人崔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万六千元。三、被告人熊某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人廖某甲不服，提出如下上诉理由：一、从崔某甲手中三次共购买的60克毒品，不是用于贩卖，是用于自吸。二、第三次从崔某甲手中购买的40克冰毒有20克是假的。三、其没有贩卖毒品给欧某甲和李某乙。四、其不是主犯。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某甲与原审被告人崔某甲、熊某甲、李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其中崔某甲贩卖甲基苯丙胺103.61克，廖某甲贩卖甲基苯丙胺60克；熊某甲多次贩卖毒品，情节严重；崔某甲、廖某甲、熊某甲、李某甲的行为均已构成贩卖毒品罪。在第7、8、9起共同犯罪中，廖某甲起了积极主要作用，系主犯；熊某甲起了辅助作用，系从犯，决定对熊某甲适用减轻处罚。上诉人廖某甲被抓获后，主动协助公安机关将崔某甲抓获，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其适用减轻处罚。上诉人廖某甲在缓刑考验期内再犯罪，被宁远县人民法院裁定撤销缓刑，依法应数罪并罚。廖某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。上诉人廖某甲提出“一、从崔某甲手中三次共购买的60克毒品，不是用于贩卖，是用于自吸。二、第三次从崔某甲手中购买的40克冰毒有20克是假的。三、其没有贩卖毒品给欧某甲和李某乙。四、其不是主犯”，经查，廖某甲系毒品再犯，其为了贩卖而购买的毒品应认定为其贩卖的数量，其第三次从崔某甲手中购买的毒品已经贩卖给吸毒人员，吸毒人员吸食后均未提出毒品系假的；廖某甲贩卖毒品给欧某甲、李某乙不仅有其本人的供述，还有吸毒人员欧某甲、李某乙的证言互相印证，足以认定；廖某甲在第7、8、9起共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯，因此，对廖某甲上诉提出的意见，与本院查明的事实不符，本院均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年四月三日法官助理  曹 江书 记 员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。