wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4594号 原告：秦宣清，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍地湖南省东安县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 被告：江修贵，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告秦宣清与被告江修贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宣清到庭参加诉讼。被告江修贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦宣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8226元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月被告在原告处定制衣柜门，用于装修抚琴山水小区房屋，同年8月底原告完成交付，此次货款9430元。原告要求被告支付，被告表示还有几家要定做到时一并支付。2018年10月份，被告又定作衣柜门，同年10月底原告完成交付，该批货款6796元，共计货款16226元，约定安装完毕全部结清。后在原告多次催收下，被告于2018年11月支付5000元，2019年4月10日支付3000元，尚欠8226元未支付。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告江修贵未到庭也未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：原告秦宣清从事门业及钛合金室内门加工经营。2018年8月被告江修贵在原告处定制橱柜用于“抚琴山水小区”的装修，同年8月28日原告完成交付，金额为9430元。同年11月2日原告再次向被告交付了定制的橱柜，金额为6796元，共计16226元。2018年11月27日被告江修贵（微信名平安）通过微信转款向原告支付5000元。2019年4月10日被告江修贵通过微信转款向原告支付3000元，尚欠8226元未付。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、微信聊天截屏记录、送（销）货单等证据在案佐证，本院予以采信。被告江修贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，原、被告基于口头约定形成了承揽合同关系，被告尚欠原告报酬8226元，应当支付。由于被告未能及时付款，已构成违约，原告主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告江修贵于本判决生效后十日内支付原告秦宣清报酬8226元及利息（利息从起诉之日即2019年11月14日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、财产保全费102元、公告费300元，合计452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  潘 勇 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  严 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1530号之一申请执行人王极，男，1970年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王新军，男，1970年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘银芳，女，1970年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人公主岭汇众汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人王新军，总经理。申请执行人王极与被执行人王新军、刘银芳、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2943号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2943号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；二、本院于2019年12月10日、12月30日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无证券等财产登记信息。申请执行人明确向本院表示，被执行人名下的车辆不要求在本案中进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋，申请执行人明确向本院表示，被执行人名下的房屋不要求在本案中进行处置；四、经查，公主岭汇众汽车销售服务有限公司名下有土地，申请执行人向本院申请，暂不进行处置；五、本院已限制被执行人消费。六、本院依申请执行人申请，已对被执行人刘银芳采取限制出境措施；七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇二〇年四月十五日书记员  王婷婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申14号 再审申请人（原审被告）：徐启安，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人（原审原告）：方美珍，女，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（原审被告）：檀见明，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（原审被告）：檀学斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，该公司经理。 再审申请人徐启安因与被申请人方美珍、檀见明、檀学斌、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 徐启安申请再审称：1.原审法院在认定被申请人的残疾赔偿金适用浙江省城镇居民标准是错误的，因为该份证明真实性、合法性、关联性均存疑，原审法院没有依法审查该份证明来源的真实性、合法性，直接予以认定，违背了证据采信规则。2.本起事故交通事故责任认定书明确了申请人负事故的次要责任，但原审法院未区分责任大小，判决申请人承担194538.35元，明显错误。申请人请求撤销东至县人民法院（2018）皖1721民初2071号民事判决，改判按浙江省农村居民标准赔偿原审原告的残疾赔偿金，由被申请人承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，关于方美珍残疾赔偿金计算标准问题，安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定：因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。经查，案涉交通事故另一受害人方林叶经本院（2018）皖17民终611号生效判决认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本案方美珍应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。申请人该项再审理由不符合法律规定，本院不予支持。关于赔偿责任问题，原审法院已依据交通事故责任认定书判令申请人承担30%的赔偿责任，故申请人关于原审法院未依据事故责任确定赔偿责任的再审主张与事实不符，本院不予支持。另本案一审判决后，申请人未在法定期限内提出上诉，原一审判决生效。对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐启安再审申请。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年四月十四日 法官助理余敏西 书记员李欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保156号 申请人：吴继宾。 被申请人：山东锐泽自动门有限公司。 被申请人：周国青。 申请人吴继宾于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东锐泽自动门有限公司、周国青的银行存款2600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴继宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东锐泽自动门有限公司、周国青的银行存款2600000元。 二、如被申请人山东锐泽自动门有限公司、周国青的银行存款不足2600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保278号 原告：淄博盈德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王工业开发区火炬一路6号，统一社会信用代码：91370305558943307K。 法定代表人：李永玲，总经理。 被告：湖南福德电气有限公司，住所地：湖南省桃江县桃江经济开发区牛潭河工业园，统一社会信用代码：9143092209087590XK。 法定代表人：李稳根，总经理。 被告：广东福德电子有限公司，住所地：东莞市虎门镇白沙三村工业区，统一社会信用代码：91441900789466130E。 法定代表人：李稳根，总经理。 本院在审理原告淄博盈德工贸有限公司诉被告湖南福德电气有限公司、广东福德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出保全的申请，请求冻结被告湖南福德电气有限公司、广东福德电子有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告湖南福德电气有限公司、广东福德电子有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月八日 代理书记员  曹 珊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执202号申请执行人：湖北顶鸿生物科技有限公司。被执行人：张全胜，男，1955年6月29日生，汉族。申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司与被执行人张全胜借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鄂1126民初4255号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司的执行申请，2020年1月13日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司委托余海文与被执行人张全胜达成和解，并由余海文书面撤回执行申请。本院认为，申请人湖北顶鸿生物科技有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4255号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年四月二日书记员 张              晨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1475号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。原告委托代理人：陈凤翔（特别授权），系世纪宏洋物业管理有限公司员工。被告：彭明超，男，1972年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告彭明超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年四月十七日书记员 邱顺锋
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执28号 申请执行人：米允忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：粟生发，男，1967年11月4日出生，侗族，住会同县。 被执行人：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村。 法定代表人：傅忠成，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人米允忠与被执行人粟发生、湖南中诚设计装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 沈召干    书记员   李千
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执304号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人长沙辉腾塑料彩印有限公司，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道雷锋大道25号，注册号为430122000006267。法定代表人张辉。被执行人张辉，男，汉族，1963年6月28日出生，住湖南省望城县。被执行人张权，男，汉族，1986年6月27日出生，住湖南省望城县。被执行人杨潋，女，汉族，1990年2月11日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人长沙辉腾塑料彩印有限公司、张辉、张权、杨潋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5781号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：解除原告仲利国际租赁有限公司与被告长沙辉腾塑料彩印有限公司签订的编号为AA16070205BGX的《融资租赁合同》未履行部分；限被告长沙辉腾塑料彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金71102元、逾期利息146元及违约金（违约金以71102元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月21日起计算至实际清偿之日止）；被告张辉、张权、杨潋对上述款项均负连带清偿责任，被告张辉、张权、杨潋承担保证责任后，均有权在承担的保证责任范围内向被告长沙辉腾塑料彩印有限公司追偿；驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月15日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院依法对被执行人长沙辉腾塑料彩印有限公司法定代表人张辉、张辉、张权、杨潋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院向湖南省望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙辉腾塑料彩印有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年3月12日，本院向湖南省望城区高塘岭街道西塘街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张辉、张权、杨潋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月6日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应执行的标的为71102元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保271号 申请人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。 负责人：屈跃敏，行长。 被申请人：孙亮，男，1975年6月30日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张玲，女，1980年7月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：吴俊，女，1982年2月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：宋守顺，男，1976年11月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人济宁银行股份有限公司淄博分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亮、张玲、吴俊、宋守顺名下存款160000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亮、张玲、吴俊、宋守顺在银行（或信用社）存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人济宁银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭 斐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执592号之一 被执行人：徐义军,男,汉族,1974年10月12日出生于安徽省滁州市南谯区,无业,住滁州市琅琊区。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122刑初240号刑事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐义军在（2020）皖1122执592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1242号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱品根,男，1985年11月14日出生34岁,汉族,住广东省乐昌市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱品根借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2074号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61627.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费824元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人朱品根发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱品根名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地乐昌市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人朱品根发出限制消费令； 5、被执行人朱品根名下粤Ｆ×××××牌小型轿车于2014年1月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱品根暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保244号申请人株洲农村商业银行股份有限公司被申请人株洲嘉一科技有限公司、姜晓阳、姜华、李松洋株洲农村商业银行股份有限公司与株洲嘉一科技有限公司、姜晓阳、姜华、李松洋金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保363号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：范县颐昌包装有限公司，统一社会信用代码914109260985622707，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：段某岐，执行董事兼总经理。被申请人：段某岐，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款149294元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款149294元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢202号申请执行人：方妙定，男，1953年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：高成襄，男，1954年11月23日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：纪华，女，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。方妙定与高成襄、纪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方妙定向本院申请执行，要求被执行人高成襄、纪华支付本金277000元，以277000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年1月起至2011年9月止、自判决生效之日至实际清偿之日止的利息，迟延履行利息。在初执案件(2014)徐执字第4862号，执行到位220525.7元，因无其他可供执行财产，案件终结本次执行程序。依据方妙定的申请，案件恢复执行过程中，扣划被执行人高成襄名下存款122073.99元，上述钱款已发还申请人。因被执行人已履行的342599.69元尚不足以清偿案件全部本息，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 陈 曦审判员 彭 多二〇二〇年四月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2063号 原告：绵阳豪家房地产经纪有限公司，住所地：绵阳科创区玉泉北街77号。 法定代表人：杨川，该公司经理。 被告：蒋锐，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳豪家房地产经纪有限公司与被告蒋锐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告绵阳豪家房地产经纪有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳豪家房地产经纪有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告绵阳豪家房地产经纪有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1476号 原告：赵红，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李川江，四川罡兴律师事务所律师，系南充市顺庆区法律援助中心指派。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路31、33号。 法定代表人：李芳艺。 原告赵红与被告南充市同舟置业有限公司（以下简称同舟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵红及其委托诉讼代理人李川江到庭参加诉讼，同舟公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资50400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告“花香里”项目做外墙涂料，被告尚有50400元工资未付，有欠条为证。经多次催促，被告分文未付。 同舟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，同舟公司向赵红出具欠条一份，该凭证载明同舟公司欠涂料人工工资50400元，转蒋成科付赵红。庭审中，赵红陈述，当时赵红等人找蒋成科付钱，蒋成科就带着赵红等人找同舟公司，于是同舟公司向其出具欠条，但现在同舟公司没有向蒋成科付款。 本院认为，赵红在同舟公司处务工，同舟公司应及时向赵红支付劳务报酬，同舟公司出具欠条确认所欠劳务报酬金额，现未履行支付义务，故本院对赵红的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”同舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对赵红诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵红支付劳务报酬50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月九日 书记员  杨惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2154号原告：曹武霞，女，1979年11月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李晓晨，女，1990年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告曹武霞诉被告李晓晨合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹武霞、被告李晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹武霞向本院提出诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告的转让协议，并让被告退还原告3万元转让费减去（2个月房租）2850元，共计27150元，原告愿意承担适当的合同违约金。2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2019年10月29日，被告将位于高新区莲花市场E27的门面一次性转让给原告使用，转让费3万元。2019年10月29日，并由原告与市场签下一年合同，并交下一年房租。2019年12月9日，莲花市场下拆迁通知，致使原告无法实现转让后的经营活动，使转让的目的无法实现，依法应予解除。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李晓晨答辩：2019年2月26日，答辩人位于高新区莲花市场E27号商铺与被答辩人达成租赁协议，房屋押金1500，每月租金2000，被答辩人于当日刷卡13580元（刷卡手续费81.48元）实际支付2019年3月1日至2019年8月31日租金11998.52元。2019年8月6日答辩人承担2月使用水电费130元后被答辩人向答辩人支付2019年9月1日至2020年2月29日租金11870元。2019年10月1日被答辩人主动联系答辩人协商该商铺转让事宜，双方经友好协商后同意租赁合同到2019年9月30日截止，将之前交付剩余10000元租金和1500元房屋押金转为被答辩人承接商铺的转让费，并另外支付18000元，共计29500元转让费，于2019年10月11日付清。该转让费包含店内设施、经营设备、房屋装修、相关经营工具、房屋剩余两个月租金、房屋押金和优先承租权。答辩人与被答辩人于2019年10月29日签订转让协议并协助被答辩人到莲花市场收费处办理过户手续，被答辩人当日与莲花市场签订2019年12月1日至2020年11月30日租赁协议并全额缴纳租金。综合被答辩人与市场签订租赁协议的日期来看，出租人即莲花市场对转让协议是知情和认可的。以上可以看出在签订转让协议后，答辩人已不再享有涉案租赁房屋的相关权利和义务。2、2019年12月9日，莲花市场发布拆迁告知书，告知书中明确指出市场将于2019年12月23日起政府强制拆除，商户搬迁完毕后可到市场收费处退还剩余租金，凭营业执照注销通知书到市场收费处退房屋押金及房屋保证金。在拆迁告知书发布之前，答辩人与被答辩人对拆迁一事均不知情，拆迁也并非答辩人能够左右，被答辩人作为一个实体经营者，对市场经营应有一定的风险评估能力，且导致被答辩人无法继续经营的原因不是答辩人造成的，也是签订转让协议时答辩人不能预测的。综上所述，该转让协议系双方约定的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，并不存在欺诈、胁迫等情形，答辩人认为该转让协议双方已依法履行完毕，且在履行过程中不存在违约和合作行为，所以答辩人不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年2月26日，原被告签订租赁协议，用于经营女装，租赁标的除房屋外还有设施设备，没有货物。后双方于2019年10月29日签订转让协议，将房屋承租权及室内设施设备一并转让给原告，同日，原被告双方与房东协商一致，重新签订租赁合同，承租方换成了原告。2019年12月9日，莲花市场下发拆迁通知，并于2019年12月21日实施了拆除。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告在2019年10月29日，承接房屋前已实际使用了8个月，对相关情况应是了解并明知。双方签订转让协议后，被告已协助原告与房东重新签订租赁合同，承租方已换成原告，被告合同义务已履行完毕。在此之后，房屋因被拆迁而无法使用非被告的原因和过错。原告的诉请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹武霞的诉讼请求。案件受理费479减半收取240元，由原告曹武霞负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王萌珂
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9490号之一 申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼，组织机构代码:062007566。 法定代表人寿山音。 被执行人斯卡佳，男，1988年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被执行人斯卡佳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7642号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1914.74元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯卡佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯卡佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯卡佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执481号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈殿超,男,1995年8月28日出生,汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人陈殿超借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人陈殿超暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执481号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更31号罪犯张韬。本院于2016年8月9日作出(2016)粤14刑初10号刑事判决，以被告人张韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤刑终1335号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张韬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张韬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张韬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张韬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2003号罪犯石细竹，女，1974年11月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年6月4日作出（2015）青刑初字第6号刑事判决，认定被告人石细竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。宣判后，被告人石细竹不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）洪刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石细竹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石细竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石细竹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2027年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执156号 刘某某： 本院刑事审判庭移送执行的刘某某罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人刘某某主动缴纳罚金2000元及执行费50元共计2050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执156号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执恢53号 申请执行人：罗春花，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邹仁华，男，1974年9月27日出生，汉族，住清流县。 被执行人：邹宝英，女，1978年1月20日出生，汉族，住清流县。 本院在执行罗春花与罗志刚、江富梅、邹仁华、邹宝英民间借贷纠纷一案中，双当方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423执恢53号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年四月九日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执159号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人:阮承品，男,1985年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅有极少量的存款，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢76之一 申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼，统一社会信用代码915107817672778575。 法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。 被执行人：尹华森，男，汉族，生于1950年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所四川省三台县潼川镇东河路19号，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019)川07民终664号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。2020年4月13日，申请执行人以双方正在协商为由申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢76号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈雪怡
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执101号之一申请执行人贾丽，女，汉族，1962年12月6日出生，住河南省汝南县。被告：张文霞，女，汉族，1969年10月5日出生，住郑州市中原区关于申请执行人贾丽与被执行人张文霞民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告张文霞应于判决生效之日起十日内偿还原告贾丽借款本金100000元及利息70000元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人贾丽申请，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月18日向被执行人张文霞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张文霞名下银行卡仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人名下有号码号牌为豫Ａ×××××别克牌汽车和号码号牌为豫Ａ×××××东风牌汽车各一辆，已查封系数轮封，因未实际控制暂无法处置，已告知申请人。三、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2020年4月2日和2020年4月7日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人张文霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人张文霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人贾丽进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文霞负有继续向申请执行人贾丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月二十六日书记员  高永超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保117号申请人：王长震，男，汉族，1972年8月13日出生，住址聊城市茌平区。被申请人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：邹玉鹏，经理。申请人王长震与被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王长震已向本院申请诉前调解，并于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司银行存款60万元或同价值财产予以冻结查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款60万元或同价值财产予以冻结查封。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月二十九日法官助理王其泉书记员王双龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初222号原告：侯小龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：商贺然，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告侯小龙与被告商贺然借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告侯小龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小龙提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯小龙负担。审 判 长  刘文海审 判 员  王文君人民陪审员  耿小利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘娜娜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4211号 申请执行人：吴建国 被执行人：周印云 本院在执行申请执行人吴建国与被执行人周印云请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周印云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初608号 原告：徐慧娥，女，1970年10月7日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市。 委托诉讼代理人：范根茂，男，1971年9月6日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市，系原告徐慧娥之夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 负责任人：贝晓兵。 委托诉讼代理人：胡珊珊，系该公司员工。 被告：陈胜菲，男，1994年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐慧娥与被告陈胜菲、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐慧娥及其委托诉讼代理人范根茂，被告陈胜菲、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人胡珊珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年1月19日07时58分，被告陈胜菲驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车沿温寿线江边往兰溪市区方向行驶，与正常直行的由原告徐慧娥骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告徐慧娥受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告陈胜菲驾驶机动车不按规定转弯，转弯的机动车让直行的车辆先行，负事故全部责任，原告徐慧娥无事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业险都由中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司承保。 保险期限：交强险及商业险均从2019年1月16日至2020年1月15日。 保险内容：1、交强险（有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 2、商业险：第三者责任险保险金额1000000元及其不计免赔险。 四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在兰溪市人民医院、金华市文荣医院多地治疗，共住院69天，花医药费52893.67元。 五、事故车辆修理情况：事故造成徐慧娥车辆受损，花维修费850元。 六、被告垫付费用情况：被告陈胜菲垫付各项费用886.94元。 七、原告徐慧娥诉请：1、判令两被告在保险范围内将赔偿原告各项损失202765.73元（医疗费52808.83元、住院伙食补助费2070元、营养费5400元，误工费18838.5元，护理费10350元，交通费1380元，残疾赔偿金91680元，被扶养人生活费11788.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，车损850元）；2、判令保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告，被告陈胜菲对保险公司不承担部分承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告陈胜菲答辩意见：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆有保险，应当由保险公司理赔已垫付医药费736.94元，施救费150元。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：1、涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内，被保险人是陈胜菲；2、本案事实部分没有异议；3、医疗费金额有重复计算652.1元，应当扣除；营养费按照60元每天计算；误工、护理时间过长，由法院酌定；被扶养人生活费未满足无其他生活收入来源且丧失劳动能力的要件，故被告不予认可，原告父亲计算年限有问题，应当按照7年计算；精神损害抚慰金过高，金额由法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不予承担；施救费、修理费、交通费予以认可。 八、原告伤情司法鉴定情况：原告受伤后，其伤情经金华明镜司法鉴定所鉴定（自行鉴定），意见为：徐慧娥伤情评定为十级伤残，误工时间为150日，护理时间为住院期间给予护理，营养时间为60日，并花鉴定费2600元。 对该鉴定意见，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司提出对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所维持原鉴定结论。 九、其他需要补充说明的情况： 原告徐慧娥有父亲徐汝生（1946年12月26日出生），母亲陆素花（1947年2月24日出生）需赡养，徐慧娥有兄弟姐妹四人，分别是徐建新、徐建奎、徐慧娥、徐月娥。 十、本院确定原告徐慧娥各项合理损失： 1、医疗费：52893.67元（其中非医保费用2145元） 2、住院伙食补助费：2070元（30元/天*69天） 3、营养费：3600元（60元/天*60天） 4、护理费：10350元（150元/天*69天） 5、误工费：18838.5元（125.59元/天*150天） 6、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）102731.6元（45840元/年*10%*20年+29471元/年*7年*10%÷4+29471元/年*8年*10%÷4） 7、精神损害抚慰金：3000元 8、交通费：1380元（20元/天*69天） 9、车损：850元 10、施救费：150元 11、鉴定费：2600元 以上损失合计198463.77元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。对医疗费扣除原告重复计算的金额652.1元，增加被告垫付的费用736.94元，最后核定金额为52893.67元。其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即2145元【（52893.67元-10000元）*5%】。对交通费，以实际住院天数。对精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，在交强险范围内优先给付。对被抚养人生活费，原告父亲徐汝生核准扶养年限为7年。浙Ｇ×××××号汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告徐慧娥因道路交通事故所造成的合理损失应由该公司在交强险范围内先行赔偿（金额为10000元+107000元+3000元+850+150=121000元），赔偿不足部分，由该公司在商业险范围内赔付（金额为52893.67元-10000元-2145元+2070元+3600元+10350元+18838.5元+102731.6元+3000元+1380元+2600元-107000元=72718.77元）。对被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司不予承担的非医保用药2145元及鉴定费2600元，合计4745元由被告陈胜菲承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告徐慧娥因交通事故造成的损失121000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告徐慧娥因交通事故造成的损失72718.77，合计193718.77元于本判决生效后十五日内付清； 二、由被告陈胜菲赔偿原告徐慧娥因交通事故造成的损失4745元，因被告陈胜菲已垫付886.94元，余款3858.06元于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告徐慧娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），由原告徐慧娥负担12元，由被告陈胜菲负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙燕茹
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3790号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司法定代表人：尹青春，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：王湘建，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：乐春姣，女，1953年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告湖南宁远农商行与被告王湘建、乐春姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序。原告宁远农商行的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告王湘建、乐春姣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金60万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息；二、要求被告用作贷款抵押的担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王湘建以购买挖机缺少资金为由向原告申请贷款，用乐春姣名下位于舜陵镇教师新村30号的房产做房产担保抵押。原告于2015年1月9日向其发放1笔贷款，贷款本金60万元，贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2018年1月9日。从2017年12月31日起被告未再偿还利息。现贷款已经到期，经原告工作人员多次催讨债务，被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。被告王湘建、乐春姣未作答辩，也未向本院提供证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、结婚证、委托书、公证书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王湘建以资金周转为由，用乐春姣名下的位于宁远县教师新村30号的一栋房屋（宁房权证2011字第00025551号）作抵押，于2015年1月9日向原告借款60万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借期为三年，利息为月利率9.6‰。合同签订后，原告依约向被告王湘建发放了贷款60万元。此后，原告将被告乐春姣提供的房屋办理了土地他项权利证明书（宁房他证抵字第00011647号）。被告王湘建支付原告贷款利息至2017年12月31日后未再偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告王湘建以资金周转为由向原告宁远农商行借款，双方签订的《最高额借款合同》及《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。因此，被告王湘建对本案所负债务负有清偿的义务。因此，对原告要求判令被告王湘建偿还原告借款本金60万元、计算至实际还款日的借款利息（利息从2018年1月1日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付罚息的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。被告乐春姣用作抵押的房屋已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告乐春姣用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王湘建在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按月利率9.6‰从2018年1月1日起开始计算至偿还完毕止）；二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告乐春姣名下的位于宁远县教师新村30号的一栋房屋（宁房权证2011字第00025551号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王湘建、乐春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  杨光力人民陪审员  何红丽人民陪审员  乐小花二〇二〇年四月一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3988号之一 申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 被执行人：王永康，男，1968年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王永康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王永康支付申请执行人维仕担保有限公司代付款38261.03元、违约金18000元、律师代理费1200元，合计57461.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1237元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人王永康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆及不动产登记信息。暂未发现被执行人王永康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王永康罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终639号上诉人（原审被告）：王金亭，男，1962年8月16日出生，汉族，住项城市。上诉人（原审被告）：王艳杰，男，1979年6月24日出生，汉族，住项城市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王洋洋，男，汉族，1990年10月19日出生，住项城市。系王金亭之子。被上诉人（原审原告）：毛亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住沈丘县。上诉人王金亭、王艳杰因与被上诉人毛亮民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金亭、王艳杰于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王金亭、王艳杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金亭、王艳杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9671元，减半收取4835.5元，由上诉人王金亭、王艳杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月十五日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执462号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住址通化县快大茂镇。 法定代表人：孙世良，董事长。 被执行人：任连新，男，1978年5月12日生，住通化县。 被执行人：吴凤旭，男，1952年3月27日生，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任连新、吴凤旭金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行30000元及利息，案件受理费275元。被执行人吴凤旭已履行30000元及利息，案件受理费275元，案件执行费354元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2919号申请执行人：江苏国鑫玻璃有限公司（原无锡市国鑫玻璃有限公司），统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：戴有党，该公司总经理。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：徐文堂，男，1982年10月25日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司与被执行人徐文堂买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏0206民初3205号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人徐文堂支付申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司47000.00元及相应利息。因被执行人徐文堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司向本院申请执行，申请执行标的为47000.00元，本院于2019年11月4日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司于2020年3月23日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初3205号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年四月二十四日书记员 薛凯诺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7486号申请执行人王江辉，男，汉族。被执行人王毅，男，汉族。关于王江辉申请执行被执行人王毅借款合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初11530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月4日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行20150元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下机动车一辆,无其他财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年4月1日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月16日到郑州市车管所查封被执行人王毅名下机动车一辆，因查找不到该机动车，暂无法处置。7、2020年4月22日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下机动车，因查找不到该机动车，暂无法处置，被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毅负有继续向申请执行人王江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十四日书记员 赵海峰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3195号 原告：康月明，男，1992年10月10日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 委托诉讼代理人:刘家远,巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：李占清，男，1944年12月30日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 第三人：李建，男，1992年3月16日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 原告康月明诉被告李占清、李三人李建债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康月明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告康月明的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康月明撤回起诉。 本案受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告康月明负担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 婧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终552号 上诉人（原审原告）：原有庆。 被上诉人（原审被告）：曹浩慧。 上诉人原有庆因与被上诉人曹浩慧土地承包经营权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原有庆上诉请求：撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初1383号民事裁定，发回重审。 事实与理由：一、本案并非土地权属纠纷，应属人民法院受理范围。权属即权利归属。原有庆请求人民法院保护的是土地承包经营权，是原有庆于1998年10月1日以家庭承包方式取得的某村集体土地，承包期限至2028年9月30日，承包地块坐落四至清楚。2018年7月10日，政府向原有庆颁发《农村土地承包经营权证》，依法确认原有庆对涉案土地的承包经营权。事实证明，本案不是土地权属纠纷，而是曹浩慧违法建设、占用原有庆承包地而形成的土地侵权纠纷，属于人民法院的受理范围。二、曹浩慧违建占用原有庆的承包土地，侵犯了原有庆的土地承包经营权。经原有庆申请，法院办案人员赴现场勘查，又经庭审调查，曹浩慧违法建房、占用原有庆承包土地0.08亩，案件事实清楚。三、原有庆依法取得的集体土地承包经营权，受法律保护。《农村土地承包法》第九条规定：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原有庆的合法财产权利，应当受到法律保护。综上，请求二审人民法院依法查明案件事实，公正裁判。 曹浩慧辩称，一审裁定正确，请二审法院依法维持原裁定。综上，请求维持原裁定。 原有庆向一审法院起诉请求：一、判令曹浩慧停止侵害，排除非法建筑，返还原有庆的承包地1.27亩，（庭审中变更为0.08亩）；二、由曹浩慧赔偿原有庆经济损失3000元；三、案件受理费由曹浩慧负担。 一审法院审查认为：本案纠纷是原有庆的土地承包经营权和曹浩慧的宅基地使用权之间发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地的使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属双方因土地权属发生的纠纷，不属人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回原有庆的起诉。 一审裁定：驳回原有庆的起诉。 本院审理查明，原有庆在诉讼中提供的政府2018年7月10日颁发的《农村土地承包经营权证》。曹浩慧提供的《房屋所有权证》。 本院认为：根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为土地承包经营权纠纷。原有庆对土地承包经营权已经取得《农村土地承包经营权证》，证书上对四至记载明确，曹浩慧提供的《房屋所有权证》在后附房屋分户平面图上对于房屋建筑数据也有详细记载。一审法院应据此对原有庆的诉讼请求是否成立进行审理，并作出实体判决。一审裁定驳回起诉，适用法律有误，应指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1383号民事裁定； 二、本案指令绛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年四月九日 书记员  刘子煊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初739号原告：范保玉，男，1980年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。被告：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告范保玉与被告许买只劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范保玉到庭参加诉讼，被告许买只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资12940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告到被告许买只承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程干活，被告尚未给原告结清工资，经多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许买只未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年2月，原告到被告承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程工地干活，干活结束后，被告出具的工资表显示尚欠原告工资12940元，后经原告催要，被告及其爱人宋海丽向原告出具保证书，保证于2019年正月十三支付工资，至今仍未支付。上述事实，有原告提供的工资表、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地干活，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资12940元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告范保玉工资12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告许买只负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初629号之一原告：湖南津湘制药有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：谭欢钦，该公司总经理。委托代理人：李晴雯，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘正良，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：苏州泽尔塔自动化有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路13号。法定代表人：徐敏。原告湖南津湘制药有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院于2020年3月13日作出（2020）湘0903民初629号民事裁定书，裁定：一、冻结被告苏州泽尔塔自动化有限公司的银行存款120万元或查封等额财产；二、冻结案外人益阳恒康药业有限公司以其坐落于赫山区金银山办事处秀峰居委会,益房权证赫字第××号房屋的所有权。原告湖南津湘制药有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告苏州泽尔塔自动化有限公司的财产保全措施。本院认为，原告湖南津湘制药有限公司的撤诉申请符合法律规定；原告湖南津湘制药有限公司解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告湖南津湘制药有限公司撤回起诉；二、解除对被告苏州泽尔塔自动化有限公司的银行存款120万元的冻结或查封等额财产的保全措施；三、解除对案外人益阳恒康药业有限公司坐落于赫山区金银山办事处秀峰居委会,益房权证赫字第××号房屋的所有权的冻结。案件受理费15250元，减半收取7625元，财产保全费5000元，合计12625元，由原告湖南津湘制药有限公司承担。审判员  曹德钦二〇二〇年四月十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1480号原告：谭艳，女，汉族，1986年6月15日生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。原告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。法定代表人：李森，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411625785055676T。住所地：郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。被告：李森，男，1967年1月5日生，汉族，住郸城县。原告谭艳与被告李森、郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。谭艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告李森系朋友关系，被告李森是经营郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司的，因其在经营过程中需要资金周转向我借款50万元，于2017年9月18日向被告支付了现金50万元，被告向我出具了加盖有郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司公章的借条一份，借条约定“借条，今借谭艳现金伍拾万元(500000元)，郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，李森，2017年9月18号。"现我急需用钱，多次找被告催要，被告迟迟不还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李森、郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司辩称，愿意与原告谭艳协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森自愿偿还原告谭艳借款500000元，2020年4月21日履行；案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元由被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张逸远
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初596号原告：张振凯，男，1980年5月4日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K（1-1）。负责人：李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：申婉珠，女，1993年5月14日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河南省安阳市殷都区。原告张振凯与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、申婉珠保险纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张振凯于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振凯撤诉。案件受理费3062.2元，减半收取计1531.1元，由张振凯负担。审判员  李宝明二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初540号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李忠信，男，1961年1月13日生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李忠信物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取79元（案件受理费157元，原告已预交107元，减半收取79元，应退原告28元），由原告鞍山万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十三日书记员  邸诗棋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执713号 申请执行人金喜堂，男，1982年10月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人蒋守武，男，1965年11月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金喜堂与被执行人蒋守武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初25028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金喜堂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋守武支付申请执行人金喜堂货款21078元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人蒋守武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋守武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋守武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋守武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋守武名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋守武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋守武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋守武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金喜堂，其没有异议。 综上，被执行人蒋守武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终208号上诉人（原审被告）：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：陈继业，男，1958年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人奚成祥因与被上诉人陈继业民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37230号民事裁定，向本院提起上诉。奚成祥上诉称，陈继业起诉标的60万元并非借款，是《合作协议》项下合作金额38万元争议。涉诉其中一笔10万元借款，奚成祥早已归还。双方签订《合作协议》就是合同纠纷，并非民间借贷。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。陈继业对于奚成祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈继业主张其向于奚成祥提供借款，现奚成祥未予还款进而提起本案诉讼，要求判令奚成祥偿还借款60万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。民间借贷纠纷系合同纠纷项下的四级案由，民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。陈继业主张奚成祥的合同履行义务为偿还借款，陈继业的诉讼请求亦为要求奚成祥偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈继业所在地为合同履行地。鉴于陈继业所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈继业选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。奚成祥关于陈继业起诉标的60万元并非借款，是《合作协议》项下合作金额38万元争议；涉诉其中一笔10万元借款，奚成祥早已归还的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，奚成祥关于本案应由上海市黄浦区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执117号之二申请执行人：周邦华,男,1952年10月20日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：汪来，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人周邦华与被执行人汪来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2219民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汪来未履行义务，申请执行人周邦华向本院申请强制执行。执行中，于2020年1月17日冻结了被执行人汪来在中国农业银行62×××67账户内存款。现因为申请执行人周邦华与被执行人汪来达成执行和解，申请执行人周邦华同意解除对被执行人汪来在中国农业银行62×××67账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人汪来在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十八日书记员  廖德龙
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执215号申请执行人李玉勇，男，1990年2月8日出生。被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛俊奴。申请执行人李玉勇申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书，向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请执行人李玉勇一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计89427.77元；缴纳执行费1241元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月1日自愿达成和解协议：贵州黔西化窝煤业有限公司在2020年4月5日前向李玉勇给付9427.77元，在2020年4月20日前给付10000元，在2020年6月1日前给付20000元，在2020年7月1日前给付20000元，在2020年8月1日前给付30000元。本案执行费1241元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月一日书记员  杨 豪
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执470号 朱忠文、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人朱忠文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初804号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人朱忠文支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终729号上诉人（原审被告）王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住华容县。被上诉人（原审原告）刘金波，男，1956年9月20日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人季帜秋，华容县华民服务所法律工作者。原审被告王立洪，男，1966年10月19日出生，汉族，住华容县。上诉人王其翠因与被上诉人刘金波，原审被告王立洪民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王其翠上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判王其翠只偿还刘金波借款26000元。2、26000元以外的诉讼费由刘金波负担。事实与理由：借条上的“月息2分”不是上诉人所写，对上诉人没有约束力，双方借贷没有约定利息。上诉人共借款10万元，已偿还74000元，现只欠借款26000元。刘金波辩称，借款发生前，上诉人与被上诉人不是朋友，而是素不相识，系借款时由杨超和王立洪介绍认识，被上诉人借钱给素不相识的上诉人，不可能不收利息。刘金波向一审法院诉讼请求：1、王其翠立即偿还借款10万元，并从2017年5月29日起按月利息2%承担利息至清偿之日止。2、王立洪负连带责任。3、二被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：被告王立洪与王其翠系朋友，王立洪与案外人杨超当时系同事关系，而案外人杨超与原告刘金波系朋友关系。2014年9月26日，王其翠因为经营鱼粉厂需要资金，经过王立洪与杨超介绍向刘金波借款，王其翠当天向刘金波借得现金人民币100000元。王其翠在自己的身份证复印件纸张上向刘金波出具了一张借条，注明“借刘金波现金壹拾贰万肆仟元整￥124000.00元”，并在借条右下角处签名及借款日期，王立洪在欠条左下角空白处签名。其后，案外人杨超在借条空白处注明“息按2分”，在王立洪名字前填写“担保人”三个字并将自己的名字“杨超”写在王立洪名字下面。2015年年底前，经刘金波催讨，王其翠偿还24000元。刘金波因为催讨余款未果，于2017年5月23日起诉王其翠和王立洪，王其翠于2017年8月5日偿还刘金波50000元，刘金波于2017年10月13日撤诉。本案在诉讼过程中，刘金波认可案外人杨超为本案借款的介绍人。一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款，否则应当承担相应的法律责任。本案中，双方当事人争议的焦点有以下两点：一、刘金波与王其翠之间民间借贷关系是否成立，双方是否约定了利息。刘金波提交了王其翠出具的借条原件，王其翠亦认可向刘金波借款100000元现金且尚欠部分借款未还的事实，刘金波与王其翠之间民间借贷关系成立，故对刘金波要求王其翠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王其翠向刘金波出具124000元借条时，实际借到现金100000元，对此双方均无异议，即刘金波实际借给王其翠的本金为100000元；对借条上的24000元的认定，刘金波认为是当时双方口头约定借款100000元的期限为一年，24000元是按照月利率2%计算的一年的利息，当时要求王其翠将24000元利息一并写入了借条内，而王其翠认为是刘金波要向其出借124000元，待王其翠出具124000元借条后，刘金波还有24000元现金没有给付王其翠，该24000元不是100000元一年的利息，当时与刘金波没有约定利息。综合当事人陈述，结合本案查明的事实及民间借贷的交易习惯，出借人借出资金的目的是想收取一定的利息，本案中刘金波与王其翠之间不存在亲戚或朋友关系，按照常理，刘金波借钱给王其翠免收其利息的可能性不大，且在诉讼过程中，刘金波一直陈述借钱给王其翠是为了收取利息；刘金波借给王其翠100000元，王其翠出具124000元的借条后，王其翠并未要求刘金波继续给付24000元或重新出具借条，根据高度盖然性的证据认定规则，刘金波对借款本金、利息及借款期限的陈述更符合客观真实和常理，即王其翠借条中24000元系100000元借款的利息，而且是按照口头约定月利率2%计算的一年利息的体现，综上，虽然王其翠在借据上没有具体载明借款利息及借款期限，亦可以推定刘金波与王其翠当时口头约定了借款期限为一年，月利率为2%。刘金波要求逾期利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。案外人杨超在王其翠出具的借据上写明的“息按2分”只具参照作用，不作为定性的依据。王其翠在2017年8月5日已经偿还的74000元，按照随本付息的原则，可以认定王其翠已经偿还以100000元为本金、自2014年9月26日至2017年8月5日期间按照2%的月利率计算的利息68667元，并同时偿还了本金5333元。刘金波要求王其翠按月利率2%计算后段利息，应当以94667元为本金自2017年8月6日开始计算。二、王立洪在本案中是否承担连带清偿责任。借条应当保持完整，非当事人认可或自己添加、涂改借条而产生的不利后果，由借条持有人承担。根据我国《担保法》有关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，保证法律关系成立以当事人明确愿意承担担保责任的意思表示为前提，而本案在审理过程中，王立洪认为其在借条左下角空白处签名仅表明作为见证人的身份而非保证人身份，其名字前的“担保人”也是案外人杨超在后来添加上去的，不是王立洪本人的意思表示，且刘金波认可签名在王立洪之下的案外人杨超系本案借款的介绍人，故依据现有证据明显不足以证实王立洪存在保证的意思表示，因此不能推定其为保证人，王立洪在本案中不承担责任。综上，对刘金波的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款规定，判决：一、王其翠于本判决生效后三十日内偿还所欠刘金波本金人民币94667元及利息（从2017年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回刘金波的其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。关于上诉人王其翠上诉提出本案借贷没有约定利息的问题，经查，双方均认可当时实际出借的金额为10万元，借条上载明的“息按2分”不是王其翠所写，而是杨超所写。刘金波陈述当时双方约定借款10万元，月息2分，借期一年，于是将一年的利息24000元载入借款本金，为124000元。杨超在借条上写“息按2分”时王其翠在场。王其翠陈述当时约定借款124000元，所以借条上借款本金为124000元，结果刘金波只借给王其翠10万元，还有24000元没有实际交付，双方没有约定利息。王立洪陈述其对双方借款本金多少及有无约定利息均不清楚。杨超在本案一审时出庭作证，证明双方约定利息10万元，月息2分，借期一年，所以借条上写的借款是124000元。根据上述陈述和借条情况以及当地民间借贷的交易习惯，一审法院判决认定双方约定了利息为月利率2分并无不当，王其翠的上诉意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人王其翠负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月十五日书记员  易皓霖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7507号原告：李艳飞，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟成都，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李艳飞与被告佟成都民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李艳飞到庭参加了诉讼。被告佟成都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决佟成都偿还李艳飞借款5000元；2.诉讼费由佟成都负担。佟成都未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李艳飞提供证据：李艳飞的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、佟成都未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：佟成都因资金不足于2019年4月18日向李艳飞借款5000元，李艳飞通过微信转给佟成都5000元，佟成都出具：“借款人佟成都于2019年4月18日向出借人李艳飞借款人民币伍仟元5000元，借款期限4月30号归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人：佟成都，身份证号：，2019年4月20日”的借条一份。借款到期后，李艳飞催要未果，李艳飞即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，佟成都向李艳飞借款5000元的事实，有李艳飞的陈述、佟成都出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对李艳飞要求佟成都返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佟成都于本判决生效之日起五日内返还李艳飞借款5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佟成都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年四月十日书 记 员  尤欢欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初226号原告：张桂丹，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范洪武，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭市公安局，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：罗伟，该局局长。委托诉讼代理人：赵军、舒佳，该局民警。本院在审理原告张桂丹与被告湖南建工集团有限公司、湘潭市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张桂丹于2020年4月27日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂丹的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂丹撤回对被告湖南建工集团有限公司、湘潭市公安局的起诉。本案受理费89848元，减半收取44924元，本院决定免交。审 判 长  李育君人民陪审员  黄星辉人民陪审员  吕菊花二〇二〇年四月二十七日代理书记员  杨 韬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1792号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：李嘉男，总经理委托诉讼代理人：林超，男，北京西宇嘉业物业管理有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人侯文霞物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物业公司申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻原判决；（二）二审中我方向法院提交的被申请人签字的收据原件足以证明二审的判决是错误的；（三）关于诉讼时效一项，我方一直向其催缴物业费，我方物业费追缴时效并未经过时效。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人向本院提供新证据欲证明被申请人侯文霞2010年至2017年未交纳供暖费，本院认为，供暖费是否交纳并不在本案审查范围之内，与本案无必然联系，申请人在原审的诉讼请求系追缴物业费。关于侯文霞是否应当交纳2006年至2010年期间的物业费，原审认为因侯文霞房屋漏水并多次维修故物业公司承诺不收取2006年至2010年期间物业费的事实具有高度盖然性，原审认定并无不当。原判决应予维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京西宇嘉业物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2176号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号。统一社会信用代码：9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：冯文周，男，1971年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告冯文周为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  张 黎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执445号 申请执行人：李振超，男，1992年12月1日出生，汉族。住址：河南省濮阳县。 被执行人：梅国伟，男，1988年12月1日出生，汉族。住址：河南省濮阳县。 申请执行人李振超依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特742号司法确认裁定书书，于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人梅国伟支付申请执行人李振超工资32800元，违约金3000元。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人梅国伟分三次支付申请执行人李振超35800元： 第一期定于2020年5月10日前支付5000元； 第二期定于2020年7月10日前支付10000元； 第三期定于2020年8月10日前支付20800元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执445号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯     青     青