wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终481号上诉人（原审被告）：来凤县三和竹木制品有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路227号。法定代表人向敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：向仁刚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司，住所地来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西段南侧，注册号422827000015966。法定代表人李俊，该公司董事长。原审被告：向仁刚，男，生于1959年7月27日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人来凤县三和竹木制品有限公司因与被上诉人湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司及原审被告向仁刚借用合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人来凤县三和竹木制品有限公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人来凤县三和竹木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初510号 原告：谢绍双，男，1944年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。 被告：谢绍义，男，1939年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。 原告谢绍双与被告谢绍义恢复原状纠纷一案，因原告谢绍双不服本院2019年6月17日作出的（2019)湘1222民初692号民事判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院审理后，于2019年10月8日作出（2019）湘12民终2003号民事裁定，撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初692号民事判决，发回湖南省沅陵县人民法院审理。本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序审理。 经本院审理查明：谢绍双与谢绍义所争议的位于官头坪的责任田1.8亩原属谢绍义，为方便耕种，1986年6月16日谢绍义用该1.8亩责任田换取了谢绍双2.4亩的责任田，双方互换后一直在互换后的责任田里耕种。1995年二轮承包时，谢绍双与谢绍义按照互换后的田块与发包方签订了土地承包合同，麻溪铺镇政府给谢绍双颁发了基本农田保护证，双方对互换责任田均无争议。2018年，谢绍义要求换回责任田，遂发生纠纷。2019年1月15日，沅陵县农村土地承包仲裁委员会对该纠纷进行了仲裁，裁决谢绍双与谢绍义之间的互换土地承包协议有效，官头坪的1.8亩责任田的承包经营权属谢绍双所有。另查明，被告谢绍义已于2020年12月死亡。 本院认为，谢绍双与谢绍义为了方便耕种，经双方协议一致，分别用各自的责任田进行互换耕种，自换地后到2018年长达三十余年均无异议，谢绍双与谢绍义的互换行为已形成了土地承包经营互换合同，二人的互换行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体的他人的合法权益，且二人的互换行为在1995年二轮承包时双方均与发包方签订了土地承包合同，麻溪铺镇政府还给谢绍双颁发了官头坪1.8亩责任田的基本农田保护证，故二人的互换责任田行为应受法律保护，官头坪1.8亩责任田的承包经营权属谢绍双所有。谢绍义所提出的登记对抗，不影响双方互换田的合同效力。本院已函告沅陵县人民政府、麻溪铺镇政府建议其依照本案的事实及《中华人民共和国物权法》第128条、129条，中华人民共和国合同法》第44条第1款、第60条，中华人民共和国农村土地承包法》第40条，《最高人民法院》第14条、第17条第1款的规定，为谢绍双确认权属。原告谢绍双因被告谢绍义已死亡，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告谢绍义的起诉。 本院认为，原告谢绍双自愿撤回对被告谢绍义的起诉，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢绍双撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢绍双负担。 审 判 长  张玉环 审 判 员  贺 维 人民陪审员  张 征 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执158号之一 申请执行人：肖彩国,女,1971年8月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈颖,女,1990年2月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族， 住福建省罗源县。 申请执行人肖彩国与被执行人陈颖、李恒勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初2887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。经查：被执行人陈颖、李恒勇应偿还申请执行人肖彩国借款本金70000元及逾期利息（暂计至2019年10月21日为6740元；从2019年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计息）。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈颖、李恒勇至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈颖、李恒勇无房屋产权登记信息，无银行存款。本院已依法查封了被执行人李恒勇名下所有的闽Ａ×××××车辆一部（轮候查封，无法处置），无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘霖清
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4865号之一 申请执行人：章雄来，男，1975年12月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：李玉阳，男，1993年2月8日出生，住江苏省南京市高淳县。 申请执行人章雄来与被执行人李玉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章雄来向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币130000元，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人李玉阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李玉阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李玉阳的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李玉阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李玉阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章雄来。其没有异议。 综上，被执行人李玉阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  林健芬
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初79号原告：李斌，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：甄志林，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：甄桂芳，女，1977年5月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告李斌与被告甄志林、甄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元并按月息三分支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告甄志林向原告李斌借款150000元，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月，按月付息。被告甄桂芳在借条上作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还款。被告甄志林辩称，1.实际借款金额为136500元；2.已偿还借款共计30500元，应予以扣除；3.借条上未注明利息，视为未约定利息，不承担支付利息的义务。被告甄桂芳辩称，1.本人不是实际借款人；2.原告起诉时保证期间经过，保证责任免除，请求驳回原告对本人的诉讼请求。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李斌与被告甄桂芳曾经是同事关系，被告甄志林与被告甄桂芳系堂兄妹关系。2017年2月7日，经被告甄桂芳介绍，被告甄志林向原告李斌借款150000元，并出具一张借条，该借条载明：“今借到李斌现金壹拾伍万元整（￥150000）。归还日期为2017年5月8日。借款人：甄志林。担保人：甄桂芳。2017.2.7。”被告甄桂芳作为担保人在借条上签名。当日，原告李斌通过其中国邮政储蓄银行尾号3038账号向被告甄志林6217985200006649239账号转款136500元,预先扣除三个月利息13500元。借款到期后，原告李斌与被告甄志林分别于2018年6月6日、2018年12月16日、2019年5月26日、2020年1月6日对借款利息进行了结算，被告甄志林就借款利息向原告李斌出具借条。被告甄志林借款后于2017年5月19日向原告李斌还款13500元、2017年11月13日还款10000元、2018年4月14日还款5000元，2019年8月20日还款2000元。借款到期后，原告李斌多次通过电话联系二被告以及到被告甄桂芳单位向其催要借款。本院认为，被告甄志林向原告李斌借款，出具借条，原告李斌提供借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告甄志林理应承担偿还原告李斌借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告李斌实际出借金额为136500元，本院认定本案借款本金为136500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告李斌与被告甄志林虽然未对利息进行书面约定，但是从提供借款时预先扣除三个月利息13500元、2017年5月19日被告甄志林还款13500元以及双方多次对利息进行结算后被告甄志林出具利息借条等证实原告李斌关于双方口头约定月利率3%的主张具有高度盖然性，本院予以采纳。被告甄志林偿还的款项未明确约定为偿还本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应先偿还利息，已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。即已支付的30500元作为利息算至2017年9月23日，自2017年9月24日起按年利率24%计息。被告甄桂芳自愿在借条上以担保人身份签名，原告李斌与被告甄桂芳之间的保证合同依法成立、有效。保证合同未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。连带责任保证中债权人在保证期间可以以诉讼内或诉讼外的方式要求保证人承担保证责任，本案中，被告甄桂芳承认原告李斌在借款到期后多次向其打电话以及到其单位催要借款，从原告李斌要求保证人甄桂芳承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，对被告甄桂芳辩称原告起诉日期为2020年1月6日，保证期间经过，保证责任免除的主张，本院不予采信，被告甄桂芳应对被告甄志林向原告李斌的借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告甄志林偿还原告李斌借款本金136500元及利息（利息以136500元为基数按年利率24%自2017年9月24日算至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告甄桂芳对被告甄志林的上述借款本息承担连带清偿责任。被告甄桂芳承担保证责任后，有权向被告甄志林在承担保证责任范围内追偿。三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告甄志林、甄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年四月二十六日法官助理罗静兼书记员
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终91号 上诉人（原审原告）王永彩，女，1985年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人（特别授权）申开勇，云南省镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局，住所地浙江省永康市金城路25号。 法定代表人曹法余，局长。 出庭行政负责人方钦，副局长。 委托代理人（特别授权）杨驵奔，永康市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人永康市宗宝金属制品厂，住所地浙江省永康市古山镇胡库下村后街62号。 法定代表人应天明。 王永彩不服永康市人力资源和社会保障局及第三人永康市宗宝金属制品厂工伤行政决定一案，金华市婺城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）浙0702行初439号行政判决。王永彩不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王永彩于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王永彩向本院书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王永彩撤回上诉。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人王永彩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘灵玲
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2020）陕0831执110号     申请执行人马某某，男， 1959年1月11日生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人郭某某，男， 1964年4月23日生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。   被执行人马某某，女，1965年10月23日生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行马某某与郭某某、马某某民间借贷纠纷一案中， 2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郭某某、马某某于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马某某借款本金143030元及利息，利息从2018年2月16日至履行完毕之日止以月利率15‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2742元，保全申请费5000元，执行费2980元。但被执行人未履行。   本案在执行过程中，经查询，被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号为260404004600XXXX中有存款，已被本院（2019）陕0831执保51号案件中（2019）陕0831民初1206号民事裁定书依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、划拨、冻结、解冻被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号为260404004600XXXX中的存款。   二、冻结期限为一年。    本裁定立即执行。                     审 判 员姬文戈           二〇二〇年四月二十日       书 记 员张孝伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1507号 原告：蓝豪杰，男，2000年2月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李俊,浙江翰志俊律师事务所律师。 被告：陈树荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街353号，统一社会信用代码913311001488614991。 原告蓝豪杰与被告陈树荣等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝豪杰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  兰小春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  纪伟琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1166号原告：刘翠平，女，1974年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被告：刘瑞敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张洁，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：沈明生，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘翠平与被告刘瑞敏、张洁、沈明生民间借贷纠纷一案中，原告刘翠平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘翠平负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  宋 祎二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 瑜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特30号申请人：卫海平，男，1977年1月5日出生，汉族，住获嘉县。申请人：田建民，男，1979年5月30日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年4月20日立案受理申请人卫海平与申请人田建民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：田建民欠卫海平工资款50000元，该款定于2021年1月30日前一次性还清。如逾期，卫海平可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卫海平与申请人田建民于2020年4月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月二十日书记员  任 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保157号 申请保全人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区。 负责人：郭威，该中心主任。 委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被保全人：金廷望，男，1970年5月17日出生。 被保全人：胡承明，女，1976年8月4日出生。 被保全人：金宇，男，1992年10月23日出生。 被保全人：澧县金宇幼儿园，住所地湖南省澧县。 法定代表人：金廷望。 申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被保全人金廷望、胡承明、金宇、澧县金宇幼儿园申请诉中财产保全一案，本院2020年4月14日作出(2020)湘0703民初953号民事裁定书，裁定对金廷望、胡承明、金宇、澧县金宇幼儿园银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人金廷望、胡承明、金宇、澧县金宇幼儿园银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初623号 原告：陈香广，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王忠建，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈香广诉被告王忠建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香广到庭参加诉讼，被告王忠建经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈香广诉称：2019年5月份，被告王忠建在原告处购买龙虾，价款为12260元，被告王忠建称当时身上所带现金不够，回家后用微信转账，但一直未付。2019年6月4日，被告王忠建向原告出具一张欠条，该款经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告王忠建立即支付原告龙虾款12260元。2、判令被告王忠建承担诉讼费用。 王忠建未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告方向法庭提举的欠条，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王忠建欠原告陈香广货款应当及时全部支付，被告王忠建一直未支付，应承担相应的民事责任。原告陈香广要求被告王忠建立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠建应支付原告陈香广货款12260元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王忠建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年四月一日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执367号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人李福蕊，女，1979年4月3日出生，汉族，住河北省献县。关于本院刑庭申请执行李福蕊罚金一案，本院已根据申请执行人本院刑庭的申请，依据本院作出的（2017）豫0191刑初218号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初847号原告：高某，女，1990年05月03日出生，汉族，现住博兴县。被告：刘某1，男，1989年12月14日出生，汉族，住博兴县。原告高某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告2020年1月20日签订的离婚协议合法有效，位于博兴县天元万和城C1号楼1单元1401室房产归原告所有；2．判令被告协助原告办理房产变更登记手续；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2020年1月20日因夫妻感情破裂，自愿在博兴县民政局协议离婚。离婚协议约定，双方婚后购买的位于博兴县天元万和城C1号楼1单元1401室房产归原告所有。在离婚后，原告多次找被告配合办理房产变更登记事宜，被告拒不配合。为维护原告合法权益，现具状贵院，请求依法支持原告诉求。刘某1未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告刘某1未到庭参加诉讼也未提交相应证据，视为放弃陈述答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：高某、刘某1于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后在山东省博兴县天元房地产有限责任公司以按揭贷款的方式购置房产。原被告双方于2020年1月20日登记离婚，双方在离婚协议书中约定的财产处理为“夫妻双方坐落在山东省博兴县天元万和城C1-1-1401住房归女方所有。所有房内的家用电器及家具归女方所有，男方需配合女方办理房产相关材料”。另查明，涉案房屋预购商品房抵押预告登记不动产权证号（证明）为T20153225，不动产单元号为371625001017GB0052F00380463，坐落于博兴县博昌一路398号（天元万和城）C-01号楼1单元1401室。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”涉案房屋原系高某、刘某1在婚姻关系存续期间购买，其相关的权益属夫妻共同享有，因双方在离婚时约定该房产归高某所有，故依法确认案涉房屋的相关权益由高某享有，并在案涉房屋具备办理产权登记条件时，刘某1有义务协助高某办理相关产权登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于博兴县博昌一路398号（天元万和城）C-01号楼1单元1401室房产（预购商品房抵押预告登记不动产权证号为T20153225，不动产单元号为371625001017GB0052F00380463）的相关权益由原告高某享有；二、待上述判项所述房屋具备办理产权登记条件时，被告刘某1有义务协助原告高某办理相关产权登记手续。案件受理费100元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年四月十四日法官助理马振娟书记员张莲莲
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初42号公诉机关泽州县人民检察院。被告人凌宝库,男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省海城市新东路，住海城市站前街。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月11日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人董怀相，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人凌宝库犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人凌宝库及其辩护人董怀相到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人凌宝库伙同张春礼（已判决）有预谋地携带之前在他处办理的虚假驾驶证、行车证、营运证、从业资格证和假车牌等证件，分别驾驶×××号、×××号欧曼牌重型货车到晋城市城区。次日下午，二人将货车车厢颜色由原来的绿、红色改喷为蓝色，并更换上×××号、×××号假牌照，伺机行骗。2017年3月18日，凌宝库、张春礼到泽州县巴公镇某物流信息部，以虚假的身份信息和车辆信息进行了登记，并要求承运货物。某物流信息部同二人签订了由泽州县巴公镇某钢厂运往宁夏吴忠市的货物运输协议[山西某集团指定派车合同单]。当天22时许，凌、张二人持“派车合同单”驾驶作案车辆到某钢厂骗走螺纹钢（HRB400-20*12）20件，共计71.14吨。之后，二人并未按照运输协议将货物运送至指定地点，而是将货物以163900元卖给张科文（已判决）后分赃。经泽州县价格认证中心认定：被骗螺纹钢出厂价格为人民币283849元。公诉机关认为，被告人凌宝库以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定处罚，鉴于其自愿认罪认罚且签署具结书，建议对其判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。被告人凌宝库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董怀相的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月14日，被告人凌宝库伙同张春礼（已判决）有预谋地携带之前在他处办理的虚假驾驶证、行车证、营运证、从业资格证和假车牌等证件，各自驾驶×××号、×××号欧曼牌重型货车到达晋城市城区。次日下午，二人将两辆货车的车厢颜色由原来的绿、红色改喷为蓝色，并更换上×××号、×××号假牌照，伺机行骗。2017年3月18日，凌宝库、张春礼到泽州县巴公镇某物流信息部，以虚假的身份信息和车辆信息进行登记，并要求承运货物。某物流信息部同二人签订了由泽州县巴公镇某钢厂运往宁夏吴忠市的货物运输协议[山西某集团指定派车合同单]。当天22时许，凌、张二人分别持“派车合同单”驾驶各自的车辆到某钢厂骗走螺纹钢（HRB400-20*12）20件，共计71.14吨。之后，二人未按照运输协议将货物运送至指定地点，而是将货物以163900元卖给张科文（已判决）后分赃。经泽州县价格认证中心认定：被骗螺纹钢出厂价格为人民币283849元。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的泽州县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、海城市公安局北关公安派出所出具的抓捕经过、辽宁省海城市看守所寄押证明书、被告人基本信息及户籍证明、晋城某钢铁有限公司指定派车合同单、送料单、重点工程配送移出单、被害人代某的陈述及报案材料、证人李某1的证言及辨认笔录、证人李某2、刘某、麻某的证言；同案犯张科文、张春礼的供述、辨认笔录及相关照片、被告人凌宝库的供述、泽州县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人凌宝库信息查询结果单、收费站出入口车道图像查询单、某物流园临时停车登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单、悔过书、谅解书、赔偿协议、本院（2017）晋0525刑初132号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌宝库以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；与同案犯张春礼的共同违法所得应予追缴。为了维护社会主义市场经济秩序和公私财物所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌宝库犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人凌宝库与已决同案犯张春礼共同的违法所得163900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 焦保忠人民陪审员 张瑞芳 二0二0年四月十五日书 记 员 王 圆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢19号之二申请执行人：黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住密山市。被执行人：宋杨阳，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：赵金成，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人:李秀道，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：吕东金（曾用名吕东全）男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人黄红洲与宋杨阳、赵金成、李秀道、吕东金借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）清民商初字第43号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初193号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡明德村。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：赵宝成，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与被告赵宝成供用水合同纠纷一案，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤诉。案件受理费25元，由鸡东县鸡东灌区管理处明德分站负担。审判员  张贵彪二〇二〇年四月二日法官助理何丽群书记员李越
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1331号上诉人（原审被告）：刁杜鹃，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美英，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。上诉人刁杜鹃因与被上诉人周美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人刁杜鹃及委托诉讼代理人郑磊，被上诉人周美英委托诉讼代理人张愿愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁杜鹃上诉请求：1.撤销（2019）豫1426民初6820号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人为轻微伤住院15天，住院费用高达6382.99元，明显超出常态，存在不合理用药行为，并且被上诉人未提供原始医疗发票，一审期间上诉人提出了异议，但一审法院并未对此费用的合理性及证据的真实性进行审查，就依每日清单为据作出判决，程序违法。2.被上诉人在没有停车位的路边随意停车，未放置安全警示标志，对事故的发生存在过错，对自己的损失也应承担相应责任。3.被上诉人系轻微伤，不需要护理人员，也不需要交通费用，误工费、营养费认定数额过高。周美英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。1.夏邑县公安局交警大队认定刁杜鹃承担全部责任，周美英不承担责任，刁杜鹃并未在规定时间内申请复核，也没有提供足以推翻该认定的证据，一审法院认定并无不妥。2.事故发生后，被上诉人住院15天，上诉人垫付部分医疗费，医疗费垫付时，医院出具的收据联由上诉人持有，收据联中载明此收据请妥善保存，出院结算时不做报销凭据，因上诉人的原因，被上诉人无法提供医疗费原件。在一审期间，周美英已提交了住院病历、医疗费汇总清单、每日清单等证据，能相互印证医疗费的具体数额，故一审法院认定的数额并无不当。周美英向一审法院起诉请求：1.依法判令刁杜鹃赔偿周美英医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计10000元；2.诉讼费由刁杜鹃承担。一审法院认定事实：2019年6月17日11时30分，刁杜鹃驾驶豫ND01728号小型轿车沿S326线由西向东行驶至S326线何营乡孙六湾路口时，撞上周美英驾驶的载有孙百明的停在路边的三轮电动车，造成周美英及孙百明受伤，两车受损。2019年6月24日，夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，刁杜鹃负此次事故的全部责任，周美英及孙百明不负事故责任。本次事故经夏邑县公安公安交通警察大队调解，刁杜鹃承担周美英医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、电动车维修费等一切损失。周美英受伤当天即入夏邑县第三人民医院住院治疗，实际住院15天，住院花费6382.99元。刁杜鹃已为周美英垫付4500元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。刁杜鹃驾驶豫ND01728号小型轿车撞上周美英乘坐的停放在路边的三轮电动车，造成周美英受伤、两车受损，本案经夏邑县公安交通警察大队处理，认定刁杜鹃负事故的全部责任，周美英不负事故责任，该责任划定合理，予以确认，且本次事故经夏邑县公安公安交通警察大队调解，刁杜鹃愿意承担周美英医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、电动车维修费等一切损失，对于周美英的损失，应由刁杜鹃承担赔偿责任。1．医疗费，周美英实际住院15天，住院花费医疗费6382.99元；2．营养费，按每天20元计算，20元/天×15天＝300元；3．住院伙食补助费，按每天50元计算，50元/天×15天＝750元；4．误工费，按照河南省2018年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年为基准计算，误工费应为44314元/年÷365天/年×15天＝1821.1元；5.护理费，按照河南省2018年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天/年×15天＝1877.1元；6．交通费，按每天20元计算15天，为20元/天×15天＝300元。以上各项费用共计11431.19元，扣除刁杜鹃已垫付的4500元，剩余6931.19元，应由刁杜鹃进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刁杜鹃于判决生效之日起五日内赔偿周美英各项损失6931.19元；二、驳回周美英的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周美英负担6元，由刁杜鹃负担19元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费判赔过高的问题。一审中，上诉人提交有夏邑县第三人民医院关于被上诉人的入院记录、病历、诊断证明书、出院证、医疗费用汇总清单以及每日清单，以上证据能相互印证，一审法院据此认定被上诉人住院15天，花去医疗费6382.99元依据充分。一审中被上诉人提供的夏邑县第三人民医院长期医嘱单显示，需要陪护一人，一审法院据此判决护理费并无不当。根据被上诉人受伤住院15天的事实，一审法院判决交通费、误工费、营养费也并无不当。上诉人虽然对以上判决数额有异议，但并没有提供证据证明判决数额存在失实之处，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人存在过错，对自己的损失也应承担责任的问题。夏邑县公安局交警大队事故认定书证实，上诉人负事故全部责任，被上诉人不负事故责任，一审法院予以确认并无不当。上诉人提出被上诉人存在过错，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，刁杜鹃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刁杜鹃负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 雅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执132号申请执行人：蓝春，男，1981年1月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：彭亮，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蓝春与被执行人彭亮租赁合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘0223民初8253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝春于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人彭亮送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年1月13日向申请执行人蓝春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，但账户内余额较少申请执行人暂不要求处置；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年1月14日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人彭亮适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为12852元，已执行到位0元，未执行到位12852元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3146号 申请执行人：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：翁元付，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关国兰，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行周亚军与翁元付、关国兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初830号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人翁元付、关国兰立即支付申请执行人周亚军借款19600元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初830号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈明霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1624号 原告：陈宝生，男，1954年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：泮林平，男，1980年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪小燕，女，1979年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告陈宝生诉被告泮林平、汪小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈宝生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈宝生向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许陈宝生撤回起诉。 本案受理费1098元，减半收取549元，由陈宝生负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章申孟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地：福州市长乐区X号。统一社会信用代码X。 被执行人：陈玉华，女，1964年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德荣，男，1960年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初507号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行行借款本金444523.5元及利息并承担本案相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人除了在银行账户中有小部分存款及抵押于本案借款的登记在陈德荣名下位于长乐市××城街道××单元及××号杂物间的房产（所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）等财产外，无其他财产登记信息。执行中，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人陈德荣名下位于长乐市××城街道××单元及××号杂物间的房产。因被执行人有另案在本院执行，本院对上述查封房产提请评估后经两次公开上网拍卖及变卖均流拍。申请执行人向本院表示不愿意以物抵债，并申请本案延期执行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人抵押于本案借款的房产经拍卖变卖处置均流拍，申请执行人表示不愿意以物抵债，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年四月七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执855号 赖美金： 赖美金与吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计12657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12657元。本院已于2020年4月26日将该款转付给赖美金。至此，赖美金向本院申请执行的（2018）闽0783刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终831号 上诉人（原审原告）：孟庆伟，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：宋树生，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地莒县，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：张茂坤，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。 上诉人孟庆伟因与被上诉人宋树生、张茂坤民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2018)鲁1122民初6699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟庆伟上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审认定事实不清。上诉人经案外人张某即一审的证人介绍将10万元借给宋树生，利息2分。当时宋树生向张某借钱，而上诉人有大约10万元左右在张某处，上诉人就同意并委托张某将钱借给宋树生，并要求张某给签好协议，找好担保人。上诉人提供的打款凭证、借款合同以及张某的打款记录，能互相印证，形成证据链，足以认定以上事实。2.一审适用法律错误。出借的10万元是上诉人的，张某也证实涉案款项是上诉人的，提供的证据也说明上诉人有约10万元在张某处，一审法院以无法查清出借人是谁而驳回起诉错误。不管是谁的钱，被上诉人都需要承担还款义务，而上诉人与张某并未对该10万元有异议。 宋树生、张茂坤未答辩。 孟庆伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋树生、张茂坤付还借款10万元及利息、违约金；2.诉讼费、邮寄费由宋树生、张茂坤负担。 一审法院经审查认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，也就是说自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示达成一致外，还要求实际交付货币，因此个人借贷合同是实践性合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”从以上规定可以看出，民间借贷合同是指当事人一方按约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方到期后返还货币的协议。交付货币的一方为债权人或出借人，接受货币并于一定期限内返还货币给贷与人的一方为债务人或借款人。从孟庆伟提供的证据看，孟庆伟并非本次借款合同的债权人，孟庆伟不具有原告资格，应当驳回其起诉，理由有二：1.本案借款合同出借人孟庆伟的签名并非本人所签，而是见证人张某代签；2.孟庆伟于2014年6月13日通过其农业银行账号（62×××67）转到张某名下的农业银行账号（62×××13）104282元，2014年7月16日张某又通过该账号转给孟庆伟8996元，孟庆伟在张某处只有95286元，2014年7月17日、18日自张某的银行账户转到宋树生银行账户10万元，该10万元转款并非自孟庆伟账户转到宋树生的账户。因实际借款人宋树生经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，无法查明自张某账户转到宋树生账户的10万元是宋树生借孟庆伟的还是借张某的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回孟庆伟对宋树生、张茂坤的起诉。 经本院审查查明：一审中，上诉人为支持其主张提交借款合同、银行转账交易明细，并申请证人张某出庭作证。其中，借款合同载明的出借人为孟庆伟，借款人为宋树生，见证人为张某；银行转账交易明细显示孟庆伟与张某、张某与宋树生的交易记录；证人张某一审陈述，其受孟庆伟之托，将孟庆伟在张某处的10万元借给了宋树生，通过张某的手机银行转的，借款合同上孟庆伟的签字系其代签。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人一审提供的借款合同明确载明出借人为上诉人，该债权凭证载明的出借人清楚，结合借款合同见证人张某的陈述，上诉人孟庆伟系与本案有直接利害关系的公民，具有原告的主体资格，故一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院(2018)鲁1122民初6699号民事裁定； 二、本案指令莒县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周韵扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1717号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人魏球生，男，1973年9月20日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与魏球生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10938号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.787974万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月14日档案查封被执行人魏球生名下车牌号为×××汽车一辆、×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人魏球生纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10938号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审85号 申请执行人平阳县卫生健康局，统一社会信用代码11330326MB1912247F，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。 法定代表人徐斌，局长。 委托代理人朱植昌，平阳县卫生健康局工作人员。 被执行人平阳县象湾农家乐排档，统一社会信用代码92330326MA287C5E5H,经营场所浙江省平阳县万全镇榆垟象湾村。 经营者王国选，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第二项内容，即要求被执行人平阳县象湾农家乐排档缴纳罚款人民币4800元。本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县卫生健康局于2019年8月29日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人平阳县象湾农家乐排档处罚如下：1、警告；2、罚款人民币4800元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。处罚决定书于2019年9月3日送达被执行人。2020年3月12日，平阳县卫生健康局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款4800元及加处罚款4800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县卫生健康局于2019年8月29日作出的平卫公罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄文文 代书记员 陈群群
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执659号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人钱剑岳。 被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人施炉丹，女，1981年1月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人万年兵，男，1976年1月29日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、施炉丹、万年兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）浙0702民初10355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。立案执行标的83055.77元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券等财产。被执行人施炉丹名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆、万年兵名下浙Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本案申请执行人受偿0元，尚有83055.77元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓孝
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保103号申请人：李建设。被申请人：郑建国。申请人李建设与被郑建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李建设的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保62号民事裁定书立案执行，于2020年4月21日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李希童
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初580号原告：陈金才，男，1974年4月25日出生，汉族，住龙江县，被告：杨凯，男，1981年4月16日出生，汉族，现住北京市顺义区，原告陈金才诉被告杨凯劳务合同纠纷一案，原告提供的被告送达地址不准确，遗漏了街巷，原告现在在龙江县当地亦无法确认被告所在街巷，本院无法完成送达工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告陈金才的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执530号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人:刘炜华 被执行人：曹小检，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小检借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月29日作出(2019)湘0481民初11341号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人适用了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额20000元及利息3780.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋永生
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保56号 申请人：五莲县建鑫机械加工厂，住所地五莲县高泽镇工业基地。 被申请人：日照金涛科技股份有限公司，住所地五莲县工业园。 申请人五莲县建鑫机械加工厂于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照金涛科技股份有限公司银行存款83000元予以冻结。申请人五莲县建鑫机械加工厂以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照金涛科技股份有限公司的银行存款83000元，保全期限一年。 案件申请费850元，由申请人五莲县建鑫机械加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁陶 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初807号原告：吕绍琦，男，1997年11月22日出生，汉族，住西平县。被告：王天宝，男，成年人，汉族，住西平县。被告：王翰坤，男，成年人，汉族，住址同上。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。本院在审理原告吕绍琦与被告王天宝、王翰坤、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕绍琦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕绍琦的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕绍琦撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕绍琦承担。审判员 王 勤二〇二〇年四月二十日书记员 张琳璐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初501号 原告：冯新建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘海涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 原告冯新建与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯新建、被告刘海涛及其诉讼代理人吴朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新建向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款41850元及利息11718元（月息二分从2018年11月5日起计算至本息偿清）审理中，原告变更诉讼请求，放弃利息11718元。 事实和理由：原告与被告系同学关系，被告以兼职为名，自2016年1月起用原告的身份信息从网贷平台（分别是优分期、名校贷、趣店即趣分期、分期乐、京东白条、闪银奇异）贷款，贷款后的款项由被告使用，并承诺所有借款都会按时还清，不会对原告造成影响，直到2017年3月份才知道被告在以上平台上的贷款无法偿还，贷款平台向原告催收。被告未遵守约定，未按期偿还借款，致使产生相应的利息及罚息。2017年3月5日，经双方结算，被告在网上贷款本金及利息、罚息共计41850元，被告向原告出具借据一份，约定2018年11月5日归还全部借款。但至今未还。 被告刘海涛辩称：原、被告之间不存在借款关系，实际情况是从2016年2月份开始，被告帮助案外人顾某某联系同学帮其贷款，原告贷款后，将所贷款项转入顾某某所设立的公司账户，顾某某返给原告所贷款项10%的佣金，所贷的款项由顾某某负责偿还，2016年8月份被告发现顾某某可能无力偿还贷款后，再未为其联系同学贷款，并于2016年9月份联系同学向公安机关报案，公安机关已经以顾某某涉嫌诈骗罪刑事立案，目前该案还在刑事诉讼当中，被告既未收取原告的贷款，也不知道顾某某有骗取原告所贷款项的故意，此款不应该由被告偿还，并且按照法律规定，同一事实应当先刑事后民事。本案在刑事案件结案前，应当中止审理，被告之所以给原告出具借条，是因为当时原告等同学每天去找被告，并且还找学院辅导员和副院长，被告怕影响毕业，并且当时顾某某涉嫌诈骗犯罪的案件已经立案，被告相信通过国家机关能够确定最终的偿还责任，因此和原告等人经过核对后，为原告等人出具了借条或者欠条，公安机关立案后，部分同学将被告为其出具的借条或者欠条交还给了被告。 本院认定的事实如下：原告与被告在同一所大学上学，被告为师兄，原告系师弟。自2016年1月起，被告刘海涛在无锡序文网络有限公司以兼职为名，用原告的身份信息从网贷平台（分别是优分期、名校贷、趣店即趣分期、分期乐、京东白条、闪银奇异）贷款，原告冯新建贷款后将所贷款项打到被告刘海涛的账户和被告指定的顾某某的账户上，由顾某某按月将贷款所偿还的金额打给被告刘海涛，由刘海涛再打给原告冯新建，冯新建再偿还平台上的贷款，直到2017年3月份，原告知道被告在以上平台上的贷款无法偿还，贷款平台向原告催收。被告未遵守约定，未按期偿还借款，致使产生相应的利息及罚息。2017年3月5日，经双方结算，被告在网上贷款本金及利息、罚息共计41850元，被告向原告出具借条，借条内容：借款人刘海涛于2017年3月5日向出借人冯新建借款人民币（大写）肆万壹仟捌百伍拾元，小写41850元。借款期限18个月，于2018年11月5日归还全部欠款。如若不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘海涛37068519941223XXXX。日期：2017年3月5日。原告多次向被告追偿，被告至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的借条一份、转账记录17张、QQ聊天记录7张及被告提交的转账记录33张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘海涛以原告的名义在贷款平台上贷款，原告贷款后将所贷款项打到被告刘海涛的账户及刘海涛指定的顾旭文的账户，后被告刘海涛无力偿还，为原告出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告刘海涛辩称原、被告之间不存在借款关系，原告所贷款项都由被告打到顾旭文的账户，且顾某某涉嫌诈骗罪已刑事立案，目前该案还在刑事诉讼当中，被告既未收取原告的贷款，也不知道顾某某有骗取原告所贷款项的故意，此款不应该由被告偿还，并且按照法律规定，同一事实应当先刑事后民事，本案在刑事案件结案前，应当中止审理的辩解意见无事实和法律依据，一方面被告未提交证据证实顾某某的诈骗行为已刑事立案，另一方面原告是按照被告指示汇款，至于汇给他人还是被告及款项的用途被告未告知原告，且不影响原、被告之间借贷关系的成立。被告与顾旭文之间的纠纷可另行主张，被告辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后10日内偿还原告冯新建借款41850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取569元，由原告冯新建负担124元，由被告刘海涛负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  丛金青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨丽颖
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保8号申请人：刘洪，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被申请人：万永宏，男，1971年10月25日出生，汉族，住珲春市。申请人刘洪与被申请人万永宏建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘洪于2020年4月23日向本院提出申请，要求对登记在被申请人万永宏名下的揽驰牌小型越野客车（车牌号：吉H6646Q；车辆识别代号：JTEBX3FJ4EK154031）及颐达牌小型轿车（车牌号：吉HUX319；车辆识别代号：LGBG）12E209Y604446）的车籍予以查封，申请期限均为一年。申请人刘洪自愿提供了登记在其名下房屋一套（房屋产权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0002960号，坐落于延吉市依兰镇兴农村2001等2处，面积为215.29平方米，产籍号：42-01-0263）作为担保。执行过程中，本院于2020年4月26日立案，并于2020年4月27日查封被申请人万永宏名下的揽驰牌小型越野客车（车牌号：吉H6646Q；车辆识别代号：JTEBX3FJ4EK154031）及颐达牌小型轿车（车牌号：吉HUX319；车辆识别代号：LGBG）12E209Y604446）的车籍，查封期限一年；同日查封申请人刘洪登记在其名下房屋一套（房屋产权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0002960号，坐落于延吉市依兰镇兴农村2001等2处，面积为215.29平方米，产籍号：42-01-0263），查封期限一年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初427号民事裁定书之二所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2951号之二申请执行人张某，男，汉族，1989年2月9日出生，住汝州市。被执行人曹某，女，汉族，1993年10月22日出生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初xx号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2405元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭顺奇
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复20号复议申请人（申请人）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区。代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市长风中路。负责人：陈德胜，该支行行长。被执行人：鹤壁医药有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘国林，该公司董事长。复议申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称炳盛投资）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2019）豫0603执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山城法院查明，2001年8月12日，山城法院作出（2001）山经初字第619号民事调解书，鹤壁医药有限责任公司偿付中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款本金710000元及利息。2003年2月10日，山城法院作出（2002）山民执字第619号裁定书，（2001）山经初字第619号民事调解书终结执行。2005年7月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，本协议项下中国工商银行股份有限公司河南省分行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的债权为：债务人鹤壁医药采购供应站所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截止到2005年4月30日，贷款本金余额2548528元，截止到2005年5月20日，该借款人表外利息余额1046914.85元。中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在《河南商报》发布债权转让通知暨催收联合公告。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将其对鹤壁医药有限责任公司项下的债权及相关权利转让给杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），该笔未偿付的借款截止到2018年5月31日本金为2548500元，利息为6408200元。2019年4月9日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司出具债权转让确认函。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在《河南法制报》发布债权转让通知暨催收联合公告。山城法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。2005年7月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，本协议项下中国工商银行股份有限公司河南省分行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的债权为：债务人鹤壁医药采购供应站所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。因债务人为鹤壁医药采购供应站，不是鹤壁医药有限责任公司，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）也未提供证据证明鹤壁医药有限责任公司与鹤壁医药采购供应站为同一单位，故杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人，不予支持。裁定：驳回申请人（申请执行人）杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人的请求。炳盛投资向本院申请复议称：鹤壁医药有限责任公司与鹤壁医药采购供应站系同一主体，各债权人发送的债权转让通知符合事实及法律规定，炳盛投资是本案适格申请执行人，原审法院认定事实错误，应予纠正。诉争（2002）山民执字第619号案件是针对（2001）山经初字第619号民事调解书的执行案件。已生效的（2001）山经初字第619号民事调解书查明：案涉借款系鹤壁医药有限责任公司于1998年3月19日以及1998年3月4日在中国工商银行鹤壁长风路支行贷款二笔，共计710000元。但事实上，借款合同签订以及借款接收主体为鹤壁医药采购供应站，并非鹤壁医药有限责任公司，鹤壁医药有限责任公司系鹤壁医药采购供应站改制更名而来，二者为同一主体。中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订的《债权转让协议》中约定协议项下转让的债权为债务人鹤壁医药采购供应站欠付的借款本息并无不当，且债权转让通知、债权催收公告及于债务人发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体，故无论是中国工商银行，还是中国长城资产管理公司、或是炳盛投资，发布的债权转让通知及债权催收公告均及于鹤壁医药采购供应站、鹤壁医药有限责任公司，本案债权转让通知并无瑕疵，炳盛投资是本案适格申请执行人。山城法院认定事实不清，裁判错误，炳盛投资的申请符合事实及法律规定。请求：依法撤销原审裁定，变更炳盛投资为（2002）山民执字第619号案件的申请执行人。本院认为：山城法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异156号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇二〇年四月二十一日书记员  邵 雨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1839号 原告：黄梅金，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告黄梅金与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月23日，原告黄梅金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄梅金撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3594号之一原告王胜永，男，1972年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告权跃林，男，1963年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王胜永与被告权跃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告王胜永于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告权跃林的起诉。本院认为，原告王胜永在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜永撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1120元，合计2530元，由原告王胜永负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵 惠
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执349号申请执行人：陈雯雯，女，生于1984年8月3日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：张毅，男，生于1985年7月14日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县。本院在执行申请执行人陈雯雯与被执行人张毅同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人陈雯雯与被执行人张毅达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执349号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金列成二〇二〇年四月七日书记员  胡 琪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初818号 原告：孙敦义，男，汉族，1963年7月12日生，住山东省胶州市。 被告：李根，男，汉族，1984年9月24日生，住青岛市黄岛区。 被告：北京三角湾科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼15层1502室。统一社会信用代码：9111010508962330XK。 法定代表人：李根 被告：李建荣，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告孙敦义与被告李根、北京三角湾科技有限责任公司、李建荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙敦义于2020年4月23日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙敦义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高琦森
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执42号 申请执行人：孟贤龙，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:北京园景园林工程有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：蒋佩祥。 申请执行人孟贤龙与被执行人北京园景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初10310号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款122421.00元及迟延履行金。本院于2020年1月5日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，已查封两辆汽车，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执42号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十五日 书记员 毕继坤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保67号申请人：刘成华，女，汉族，1978年10月11日出生，住淄川区。被申请人：杨建柱，男，汉族，1977年1月18日出生，住高青县。被申请人：刘芳，女，汉族1978年10月5日出生，住高青县。申请人刘成华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建柱、刘芳的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人刘成华提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨建柱、刘芳的财产在价值65000元以内予以查封或冻结。案件申请费670元，由申请人刘成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十一日代理书记员  黄淑敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执352号之一 申请执行人：厦门市凤来仪农牧技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道601号，统一社会信用代码91350211705463320L。 法定代表人：黄青，总经理。 委托代理人：宋丽君、刘婕（实习），福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：林少仪，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人厦门市凤来仪农牧技术有限公司与被执行人林少仪买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初3498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市凤来仪农牧技术有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林少仪偿还人民币37000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人林少仪至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年1月16日依法对被执行人林少仪名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月20日已依法向被执行人林少仪发出限制消费令，对被执行人林少仪的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月30日依法将被执行人林少仪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权尚有37000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林少仪名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市凤来仪农牧技术有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5967号 申请执行人：吴楚填，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡秋霞，女，1978年9月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴楚填与被执行人蔡秋霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第339号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金70000元，利息36633元（暂计），迟延履行金20.48元（暂计），仲裁费5085元，并承担案件相应执行费1576元。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协商解决完毕涉案债务为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行了还款义务为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执5967号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年四月八日 书记员  叶玉勤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异100号异议人（案外人）：赵明泽，男，汉族，1997年5月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵明泽对本院查封位于天地惠城13号楼东单元703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵明泽称：位于天地惠城13号楼东单元703号房屋系其在查封前购买且房款已付清，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年8月7日，赵明泽和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城13号楼东单元703号房屋，购房款总计248947元，赵明泽支付房款248947元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵明泽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故赵明泽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城13号楼东单元703号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅岚
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4289号申请执行人：余定珍，女，1949年3月12日生，汉族，贵州省余庆县人，贵州省余庆县。委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所工作者。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房。统一社会信用代码:9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公房。统一社会信用代码:91520302085687285C。法定代表人：吴贵红。申请执行人余定珍依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4634号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司偿还借款本金9000元及利息并承担案件受理费及执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，已被他案冻结，无冻结扣划必要；被被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人余定珍的代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4634号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年四月三十日书记员 熊言言
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初756号 原告：王辉辉，女，1990年3月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：胡庆学，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王辉辉、胡庆学与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉辉、胡庆学的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉辉、胡庆学向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6755.3元及相应利息（以6755.3元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月12日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6755.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月12日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月12日以开户费名义向原告收取6755.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告王辉辉、胡庆学与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王辉辉、胡庆学于2017年9月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6755.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王辉辉、胡庆学与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6505.3元(6755.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6505.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王辉辉、胡庆学开户费6505.3元； 二、驳回原告王辉辉、胡庆学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2066号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1303号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7803号原告：**强，男，汉族，1982年12月17日出生，住固始县。被告：陈明亚，男，汉族，1966年2月4日出生，住固始县。被告：刘春华，男，汉族，1962年2月28日出生，住固始县。原告**强诉被告陈明亚、刘春华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。案件审理过程中，原告**强于2020年4月24日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告**强的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告**强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告**强负担。审判员  曹阳阳二〇二〇年四月二十五日书记员  王欲志
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：许红，女，1970年11月3日生，住磐石市。被执行人：徐淑君，女，1963年10月10日生，住磐石市。被执行人：霍会艳，男，1968年11月24日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与许红、徐淑君、霍会艳借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初797号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币1060.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了1060.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2997号申请执行人：郭佩林，男，1954年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：侯宪军，男，1974年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人郭佩林申请执行被执行人侯宪军民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郭佩林向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人侯宪军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4564号民事判决书所确定的给付欠款239500元、案件受理费2682.5元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月28日本院依法将被执行人侯宪军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2019年7月3日依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月17日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人侯宪军无房产可供执行本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2997号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 高 嵩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初218号 原告：张亦贸，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈明煌，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告张亦贸与被告陈明煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张亦贸于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张亦贸与陈明煌自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张亦贸撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由张亦贸负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年四月二日 书记员  黄玮丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初253号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告白某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执511号申请执行人李淑芳与被执行人李洪才因财产权属纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李洪才将赔偿金给付申请执行人李淑芳，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3292号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1217号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号七层。 法定代表人：黄薇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成旭、祝琪琦，浙江禾泰律师事务所执业律师。 被告：吴瑞横，男，汉族，住浙江省。 本院在审理原告杭州联合物业服务有限公司与被告吴瑞横物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶海艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1235号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：张辉，行长。 被上诉人（原审被告）：南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：顾玉蓉，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：南通东润家纺制品有限公司，住所地海门市。 法定代表人：徐卫新，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：张超，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1964年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：顾玉蓉，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）因与被上诉人南通金鼎龙家具制造有限公司（以下简称金鼎龙公司）、南通东润家纺制品有限公司（以下简称东润公司）、南通金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎装饰公司）、张超、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广发银行南通分行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：金鼎龙公司的实际控制人张超在一审庭审中多次自认案涉贷款真实，结合我行提交的证据，案涉贷款真实，我行依约发放了贷款、金鼎龙公司也收到了款项。一审裁定没有事实依据，应予撤销。本案应由一审法院继续审理。 广发银行南通分行向一审法院起诉请求：1、判令金鼎龙公司立即归还借款本金12969951.9元及逾期利息780469.44元、复利21699.66元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止以借款本金12969951.9元按照年利率6.525%计算逾期利息，以本金还清之日前的逾期利息为基数按年利率6.52%计算复利。2、判令东润公司、金鼎装饰公司、张超、顾玉蓉对上述债务承担连带偿还责任。3、判令其有权就第一项诉讼请求所列债务以张超、顾玉蓉的抵押物折价或折卖、变卖的价格优先受偿。4、本案的诉讼费、保全费由金鼎龙公司、东润公司、金鼎装饰公司、张超、顾玉蓉承担。事实和理由：2017年5月13日，其与金鼎龙公司签订授信合同，提供最高限额为1297万元的授信额度，有效期自合同生效起至2018年5月9日。同日，其与东润公司、金鼎装饰公司、张超、顾玉蓉各签订了一份最高额保证合同，约定东润公司、金鼎装饰公司、张超、顾玉蓉为上述债务提供连带责任。同时，其与张超、顾玉蓉签订最高额抵押合同，约定提供金沙镇建设路47号152.76平方米的土地和建设路人民路口阳光大厦底层498.33平方米的房屋做抵押担保。 一审法院认为，本案存在刑事犯罪嫌疑，应依法移送公安机关处理。裁定：驳回广发银行南通分行的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，《授信额度合同》中载明借款用途为借新还旧以清偿编号13670115银授合字第419号项下债务。从广发银行南通分行提交的账户流水来看，其确于2017年6月2日向金鼎龙公司账户发放贷款1297元，并于当日分两笔从该账户以贷款还款名义转出。从目前证据来看，尚不足以证明本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5949号民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 茜