浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6673号 原告：徐章茂，男，1977年4月12日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：徐秀中，系原告亲属。 被告：丽水市中信拆迁事务有限公司。住所地：丽水市括苍路388号。统一社会信用代码：91331102760162512H。 法定代表人：叶育培。 被告：杨礼文，男，1968年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：金帮众，男，1972年2月25日出生，汉族，住青田县。 原告徐章茂与被告丽水市中信拆迁事务有限公司、被告杨礼文、第三人金帮众提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，本院组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐章茂及其委托代理人徐秀中、被告丽水市中信拆迁事务有限公司的法定代表人叶育培到庭参加诉讼。被告杨礼文、第三人金帮众经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐章茂诉称：天宁工业区拆迁房由两被告负责拆除，2018年9月1日，两被告雇佣原告等人为其拆除玻璃。原告在天宁工业区121幢拆迁房拆除玻璃时不慎手部割伤，受伤后立即前往丽水市中心医院住院治疗，住院治疗三天后出院。经丽水天平司法鉴定所鉴定误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告受伤所造成的损失共计41820元人民币。其中医疗费8000元，误工费27000元，护理费4500元，住院伙食补助费90元，交通费30元，营养费1500元，鉴定费700元。原告认为，根据法律规定，原告在雇佣期间遭受人身损害，雇主应当承担责任。原告系第三人金帮众介绍为被告拆除玻璃，为了能使本案能够更清楚查明事实，第三人金帮众应当参与诉讼。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院请求依法判令：被告支付原告人身损害赔偿金人民币41820元。 被告丽水市中信拆迁事务有限公司辩称：收到诉讼材料后被告跟下面的拆除公司对接过了，拆迁公司向被告反映称其根本不认识原告，也不知道谁叫原告来的。被告作为拆迁公司，整个项目腾空出来以后合同签掉就交给拆除公司组织拆除，具体是承包给麻和祥负责拆除工作。现在上面要求也比较严，连扬尘的要求都很严，安全就更不要说了。包括拆除合同和安全职责、工人的保险等都要提供给我们。所以如果说麻和祥叫原告的，那是由麻和祥的公司来承担。原告其实是在拆自行拆除的违章房。违章房是允许户主自行除的，对于简易结构误工费补偿每平方米90元，可能就是在这里面出了问题。可能是户主叫原告拆的，所以原告一定要找到叫其来工作的人弄清楚到底是谁的责任。 被告杨礼文未作答辩。 第三人金帮众未作陈述。 本院对案件事实认定如下：2018年9月1日，原告在天宁工业区从事拆卸房屋顶楼搭建的玻璃阳光房的玻璃时，不慎手部被割伤。后被送至丽水市中心医院住院治疗3天，产生医疗费5813.07元。丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告因手部外伤误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。金帮君、吴先王出具证明载，被告杨礼文带领原告在天宁工业区121幢拆迁房屋时拆除玻璃时拇指被割伤。庭后，法院调取的吴先王所作陈述称：其与原告平时一起打零工；案涉事故发生时是金帮众受被告杨礼文之托召集其与原告等人前往天宁工业区从事玻璃拆卸工作，拆卸下来的玻璃整块背下楼后直接运走，现场一起工作的工人有金帮众、金帮君、吴先王、徐章茂和陈丽平（音）五人；拆除所用的工具刀片工地现场就有，但没有具体的管理人在现场指挥；其本人的工钱已由杨礼文支付完毕，原告受伤后由杨礼文送至医院。在被问及与丽水市中信拆迁事务有限公司的关系时，吴先王称其不清楚杨礼文从属于何人，其本人与丽水市中信拆迁事务有限公司无关系。 另查明：2018年7月，丽水市中信拆迁事务有限公司与案外人丽水市永胜房屋拆迁有限公司签订拆除旧屋合同一份，将实验中学东侧城中村改造项目承包给后者拆除。产权调换协议载项目名称为实验学校东侧区块城中村改造项目；被拆除房屋坐落于天宁工业区121幢402室；被拆除房屋的补偿清单附属用房栏写明有拆除误工费。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证据、出入院记录、医疗诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、金帮君和吴先王的书面证明材料，被告丽水市中信拆迁事务有限公司提供的产权调换协议、拆除旧屋合同，本院调取的吴先王的询问笔录及当事人的庭审陈述。金帮君、吴先王的书面证明材料中提及杨礼文系丽水市中信拆迁事务有限公司下属拆迁队人员，但据本院调取的吴先王的询问笔录内容知，吴先王并不了解杨礼文从属的单位，亦否认自己与丽水市中信拆迁事务有限公司有任何联系，故该书面证明材料中提及杨礼文系丽水市中信拆迁事务有限公司下属拆迁队的事实因无证据证明，不予认定。 本院认为，原告受雇于被告杨礼文从事案涉拆卸玻璃工作的事实，有事故现场亲历人员出具的书面证明材料佐证，又有本院调取的吴先王的询问笔录内容证实，本院予以认定。提供劳务的原告因劳务自己受到损害的，应根据过错承担相应的责任。具体而言，原告工作时不谨慎，存在一定过错，应自担相应的责任；被告杨礼文明知拆卸玻璃作业具有一定危险性，未尽必要的安全提示和安全保护义务，亦有过错，本院结合过错程度、原因力大小及本案的具体情况，认定被告承担70%的损害赔偿责任。原告以受雇为由诉请被告丽水市中信拆迁事务有限公司承担赔偿责任，但未提供证据证明其受雇于该公司，且经核实被告丽水市中信拆迁事务有限公司系将案涉区域房屋的拆除工作承包给案外人施工，亦无证据证明本案存在定作、指示、选任过失的情形，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告应获赔偿的金额。原告诉请交通费30元、住院伙食补助费90元，于法有据，本院予以支持。原告诉请医疗费过高，应按医院正式医疗发票金额计算。原告诉请误工费标准过高，因其系打零工性质，不宜按300元每日计算90日的误工费，本院按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准144元每日予以计算。原告诉请护理费过高，本院按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准144元每日计算。原告诉请鉴定费，因系其诉前单方委托，应由其自行负担。原告诉请营养费标准过高，本院按照每日30元予以支持。综上，原告诉请的合理费用为医疗费5813.07元、误工费12960元（144×90）、护理费4320元（144×30）、交通费30元（10×3）、住院伙食补助费90元（30×3）、营养费900元（30×30），合计24113.07元。结合责任比例，原告应获赔偿的金额为16879.15元。 被告杨礼文、第三人金帮众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨礼文于本判决生效后十五日内支付原告徐章茂赔偿款16879.15元； 二、驳回原告徐章茂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由原告徐章茂负担506元，由被告杨礼文负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  郭敏慧 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  何 烨