wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初179号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王建红，男，1981年10月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省漳州市漳浦县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月21日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王建红犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，被告人王建红及陈某2夫妇曾向陈某2的叔叔陈某1购买土地建房，后双方产生矛盾。2019年12月21日下午4时许，被告人王建红夫妇与陈某1在漳浦县陈某1家门口又因此发生口角，后各持竹棍、扁担互殴。期间，被告人王建红拳打陈某1的头部，后又抢走陈某1手中的扁担并殴打陈某1的后背肋骨处、左胫骨处等处。经鉴定，陈某1被殴打致左胫骨骨折，属轻伤二级。 案发后,被告人王建红与被害人陈某1达成赔偿协议，由被告人王建红赔偿陈某1的经济损失计人民币23万元。赔偿款已支付。陈某1对被告人王建红表示谅解。2020年2月21日，被告人王建红主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人王建红自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王建红判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人王建红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王建红的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王建红主动投案的证明及扣押决定书、民事部分调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、漳浦县司法局调查评估意见书，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建红夫妇与陈某1因琐事发生争执并互殴时，被告人王建红殴打陈某1致陈某1轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某1能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某1犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、没收扣押在案的作案工具扁担一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年四月七日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初652号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，该支行行长。被告：普娟，女，1981年2月22日生，汉族，个体户，住开远市。被告：何志邦，男，1981年9月30日生，汉族，个体户，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告普娟、何志邦金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 嘉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执46号申请执行人:王超华，男，汉族，生于1968年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于王超华申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执46号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日书记员  朱 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保100号申请人刘某某，女，侗族，1985年2月12日出生，地址：铜仁市。申请人严某某，男，汉族，1980年7月6日出生，地址：铜仁市。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某。申请人刘某某、严某某因与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金800000元予以冻结，并提供申请人刘某某、严某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900947705353的保函作担保。本院审查认为，申请人刘某某、严某某向本院提出对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金800000元进行保全，并提供申请人刘某某、严某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900947705353的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金800000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初38号原告：蒋某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：晁某1，生于生于1992年12月9日，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：晁某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告蒋某与被告吕某、晁某1、晁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告与被告吕某、晁某2到庭参加了诉讼，被告晁某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述被告立即归还其亲属晁林平生前所借原告现金8000元，支付借款利息3360元（从2017年12月底算至2019年11月底，年利率为24%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋某与上列被告亲属晁林平生前系朋友关系，晁林平生前在修建小康屋时缺资金，借原告现金20000元，借款后归还了12000元，余款8000元未还，于2017年5月15日给原告出具借条，约定于2017年12月底之前还清，如果还不清按期收息，当时言明利息为每月2分。出具借条后晁林平未还，2019年11月12日被告亲属晁林平突然死亡，上列被告作为死者晁林平的继承人，继承了死者的全部遗产小康屋，享受了权利必须承担还债的义务，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告晁某2辩称，原告说我父亲借他钱没有什么证据，欠条不能证明借款事实，我们没有见过原告，也不知道借款这件事。本院经审理查明如下事实：原告与晁林平生前系朋友关系，2017年晁林平向原告借款20000元，之后晁林平归还借款12000元，剩余8000元晁林平于2017年5月15日向原告出具借条一张，借条载明到2017年12月底还清，如不还清按期收息，借款到期后晁林平未按约定归还借款，2019年11月12日晁林平因病去世，被告吕某系晁林平之妻，被告晁某1、晁某2系晁林平之子，三被告均为晁林平的第一顺位法定继承人。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中晁林平向原告借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，被告辩称晁林平与原告之间借贷关系不存在，但未提交证据予以证明，其辩称不成立，晁林平与原告之间借款事实清楚，借贷关系依法成立。晁林平借款用于修建小康屋，系婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务，且被告吕某未提供证据证明该笔借款为丈夫晁林平的个人债务，故对原告要求被告吕某归还借款本金的诉讼请求应予支持。现晁林平已去世，被告晁某1、晁某2作为晁林平的第一顺位法定继承人，未明确表示放弃继承晁林平的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，被告晁某1、晁某2应在其继承晁林平的遗产实际价值范围内清偿原告借款。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告与被告借款时仅约定如不还清按期收息，视为对利息约定不明，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某归还原告蒋某借款8000元，被告晁某2、晁某1在继承遗产范围内对以上款项承担连带清偿责任。（案款于本判决生效后10日内汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告吕某、晁某1、晁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  张 波人民陪审员  苏海艳二〇二〇年四月十日法官 助理  柳巧燕书 记 员  杨 晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初795号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：郭某，男，1974年3月16日出生，汉族，住长春市双阳区。原告某工程机械集团有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执812号 申请执行人：蒲建，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司。 住所地：成都市武侯区武兴一路15号成都大地世纪工程材料有限公司科研楼1栋6层2号。 统一社会信用代码91510000064458256C。 法定代表人：李金勇。 被执行人：李金勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲建与被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司、李金勇“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年4月20日申请执行人蒲建向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人蒲建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执812号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱灿宗
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终153号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵宇，系局长。委托代理人：张艳杰，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海伦，男，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳市浑南区李相街道办事处（原沈阳市浑南区营城子街道办事处），住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李明，系主任。委托代理人：沈世勇，系该单位工作人员。委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区城市管理局因行政强制一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽104行初97号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告高海伦系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地2.7亩。因地铁十号线项目建设需要，2017年7月5日，沈阳市浑南区人民政府发布公告，对工程项目涉及的营城子村、孙家寨村部分耕地实施征收，征收范围810亩，原告2.7亩承包地在征收范围内。2017年9月29日，被告营城子街道办事处对原告承包地在内的地块进行强制清表及占用，被告浑南区城管局于现场外围进行协助，维持秩序。2018年5月18日，自然资源部作出自然资函〔2018〕122号《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》，经国务院批准，同意沈阳市浑南区、于洪区、沈河区将农民集体所有农用地48.3086公顷（其中耕地44.7368公顷）、未利用地1.2246公顷转为建设用地并办理征地手续，同意将国有农用地0.7545公顷转为建设工地。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告的强制清表及占地行为发生在2017年9月29日，原告的起诉时间为2018年8月28日，并未超过起诉期限。本案中，原告提供的农村土地承包经营权证能够证明，原告对土地已取得合法的承包资格，原告系本案适格的诉讼主体。被告营城子街道办事处于2017年9月29日对原告承包的土地实施了强制拆除及占用行为。自然资源部《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》于2018年5月18日下发。从时间上看，被告在未取得合法批复的前提下，径直对原告承包的土地实施强制拆除和占用于法无据，未批先占的行为明显违法。另外，浑南区城管局在外围维持秩序的行为，间接起到了控制现场的作用，故被告浑南区城管局与被告营城子街道办事处在拆除及占用过程中只是分工不同，其行为也是本案强制拆除及占用土地行为的一部分，其行为当然违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，判决如下：确认被告沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理局2017年9月29日对原告高海伦承包地的强制拆除及占用行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理局各承担25元。上诉人沈阳市浑南区城市管理局上诉称，上诉人并未实施强制拆除及占用被上诉人承包地的行为，不是本案的适格被告，一审法院认定事实不清。上诉人并未实施被上诉人所述的强制拆除及占用被上诉人承包地的行为，且原审被告沈阳市浑南区营城子街道办事处也已经明确，强制拆除行为系由其实施的，上诉人并没有参与拆除。事实上，上诉人出现在现场外围，也并没有实施拆除行为，一审法院认定上诉人出现在现场并控制现场是拆除行为的一部分，系认定错误。上诉人与营城子街道办事处并不是共同实施了被诉的拆除占用土地行为。况且，在当时的拆除现场，也不止本案的上诉人及营城子街道办事处两个部门，还有其他部门，不能认定出现在现场就是实施了拆除行为，就应当承担责任。故原审法院认为上诉人在外围的行为间接起到了控制现场的作用，判决上诉人行为违法，系认定事实不清。请求本院改判驳回原告对上诉人的一审诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高海伦未向本院递交答辩材料。原审被告沈阳市浑南区李相街道办事处未向本院递交答辩材料，向本院出具沈阳市人民政府沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，说明原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院审理查明的事实与原审一致。补充认定以下事实：原沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局现为沈阳市浑南区城市管理局。原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院认为，本案原审原告最初起诉的诉讼请求是要求确认沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局（以下简称原浑南执法局）实施的强占土地行为违法，因原审将本案认定为集体土地征地过程中发生的强制拆除行为以及确定原浑南执法局不是适格被告，导致认定事实不清、证据不足致使被撤销原审判决、发回重审。现，依据审理查明的事实，能够认定原审原告系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地且在征收范围内，通过国土资源部的土地批复可见，浑南区人民政府在发布征地公告时尚未取得合法的征地批准文件。本案被诉行政强制行为发生在合法的征地批准程序之前，且原营城子街道办事处未履行法定程序，径行以强拆的方式实现土地征收，于法无据，依法应确认违法。原浑南执法局的工作人员在现场虽然未实施强拆行为，但到场维持非法的强制拆除行为秩序，亦属于侵犯土地承包人的合法权益，故上诉人应该作为本案共同被告并承担法律责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，确认二原审被告于2017年9月29日对原告承包地的强制拆除及占用行为违法无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区城市管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇二〇年四月一日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执370号之一 申请执行人：王天喜，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：焦润国，男，汉族，江苏省，居民。 本院在执行申请执行人王天喜与被执行人焦润国民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人焦润国的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雨蓉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初580号原告：刘超，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄耀壮，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘超诉被黄耀壮合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审判员  傅玉春二〇二〇年四月二十八日书记员  王玉莹
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执726号刘列文、刘烈海本院执行的刘列文申请刘烈海农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人刘烈海自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1544号上诉人(原审原告)：高德才，男，汉族，1960年4月17日出生，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南盛明实业有限公司,住所地南召县城区产业聚集区。法定代表人：赵运生，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。上诉人高德才、河南盛明实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初435号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人高德才预交的二审案件受理费16300元,上诉人河南盛明实业有限公司预交的二审案件受理费13630元均予以退回。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年四月二十四日法官助理曾双书记员何靖雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1288号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司，住所地濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：李震亚，男，1991年6月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告李震亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理中，原告于2020年4月16日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月十六日书记员 王振东
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保79号关于河北煌昕劝业融资担保有限公司与菁莱生物科技有限公司执行财产保全一案，河北煌昕劝业融资担保有限公司向本院申请财产保全，2020年4月1日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初712号民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人菁莱生物科技有限公司名下财产进行了查封，查封期限自2020年4月3日至2023年4月2日止。已对担保人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司名下白沟镇北环路北侧、富强北大街西侧土地查封，查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月十四日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初555号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:张路华，女，1986年12月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张路华金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张路华价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张路华价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执826号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路726号，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人：李青峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：高秋香，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：付卫涛，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：**，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王希峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县华昌厨业有限公司，住所地：博兴县兴福镇付元村，统一社会信用代码：91371625766683239M。法定代表人：付卫涛，执行董事。被执行人：山东天博生物科技有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园区，统一社会信用代码：91371625733729974Q。法定代表人：王希峰，执行董事。本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人李青峰、高秋香、付卫涛、**、王希峰、山东省博兴县华昌厨业有限公司、山东天博生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，六个月内无法履行完毕。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十三日书记员  李曦光
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执369号本院执行的申请执行人战洪友与被执行人陈丽君民间借贷纠纷一案，执行标的为7800.00元，执行依据为（2017）吉0882民初1号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十五日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢38号向某、姚某某：本院执行的向某申请姚某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，和解金额3万元，其余部分申请执行人向某自愿放弃，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1267号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：戴青山，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人戴青山融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款80357.4元、并承担案件受理费904元及执行费1105元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执514号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；殷海兵：我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与殷海兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人殷海兵已自动履行完毕，案款已全部执行到位，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十六日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执211号申请执行人罗万荣与被执行人敖金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日依法作出的（2019）云2331民初1799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗万荣于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行,本案执行标的为2025元。在执行过程中，通过对被执行人敖金洪释明相关法律、法规后，被执行人敖金洪于2020年4月3日将执行款2075元交到本院执行款专户，于2020年4月7日将执行款2025元放给申请执行人罗万荣,申请执行费50元已转到禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户内。本案已于2020年4月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初82号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人廖友志，男，1995年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系盛大及时雨文化传媒有限公司职员，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。2018年7月因犯抢夺罪被判处罚金人民币二千元。因本案于2019年1月7日投案自首，1月8日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同年8月1日被取保候审。2020年1月21日经本院决定对其继续取保候审。指定辩护人杨禹、王仕萍，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人廖友志犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人廖友志及其指定辩护人王仕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖友志于2018年12月8日6时58分前后，在本市江汉区自治街与前进五路路口的民生甜食馆对面马路上，因见杨某（另案处理）与被害人冯某1互殴，而伙同林某（另案处理）下车帮助杨某对被害人冯某1拳打脚踢，致其头面部外伤、双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、多处软组织挫伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。经被害人报案，被告人廖友志于2019年1月7日到公安机关投案自首。2019年7月15日，被告人廖友志和杨某、林某共计赔偿被害人冯某1经济损失人民币4万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人廖友志的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处缓刑。被告人廖友志当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人廖友志具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月8日6时50分许，杨某（另案处理）在位于本市江汉区自治街与前进五路路口的民生甜食馆对面马路旁，与出租车司机冯某2因停车问题发生争吵，冯某2动手朝杨某面部击打一拳后双方发生互殴。同行人员林某（另案处理）及被告人廖友志见状上前伙同杨某采取拳打脚踢的方式，对被害人冯某2进行殴打，致其头面部外伤、双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、多处软组织挫伤。案发后，经公安机关委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人冯某2损伤程度属轻伤二级。经被害人报案后，公安机关电话通知，被告人廖友志于2019年1月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人廖友志及杨某、林某共同赔偿被害人冯某2各项经济损失共计人民币4万元，并获得被害人冯某2的谅解。另查明，案发后公安机关委托武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定，被告人廖友志案发期间的精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”，作案时辨认能力存在，行为控制能力属其自身常规水平，评为完全刑事责任能力。公安机关还委托湖北同济法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确认，被告人廖友志的精神状态诊断为“精神发育迟滞（轻度）”，其对2018年12月8日的作案行为应具有受审能力。上述事实，被告人廖友志在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、指认视频监控截图，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、病历资料、收条及谅解书等书证，证人许某、李某、陈某的证言，被害人冯某2的陈述，同伙杨某、林某的供述，司法鉴定意见书、鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖友志与同伙相互纠合，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖友志故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖友志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖友志已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人廖友志犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人廖友志自愿认罪认罚，并具有因民间矛盾引发纠纷、自首、前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人廖友志犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 盛素华审判员 薛 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 丁小雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更68号罪犯吴超，男，1977年12月28日生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2010年3月4日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月8日刑满释放。2012年10月24日，贵州省凯里市人民法院作出(2012)凯刑初字第252号刑事判决，认定吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。总和刑期十二年零十个月，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金9000元；责令将犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月4日起至2024年4月3日止）。2017年12月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑更733号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期至2023年9月3日止)。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年1月至2017年6月获评1个表扬;2017年7月至2017年12月获评1个表扬;2018年1月至2018年6月获评1个表扬;2018年7月至2018年12月获评1个表扬;2019年1月至2019年6月获评1个表扬;共计5次表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴超减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执666号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683刑初52号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行被执行人刘海锋危险驾驶罪一案。本院已于2020年4月14日提取被执行人刘海锋在嵊州市公安局的取保候审保证金2000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终653号 上诉人（原审被告）：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。 法定代表人：王颍洲。 被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张阿丽，女，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 上诉人涡阳县七度置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，涡阳县七度置业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，涡阳县七度置业有限公司在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许涡阳县七度置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由涡阳县七度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年四月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初98号原告袁兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告李建卫，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告袁兵与被告李建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁兵及其诉讼代理人陈庆，被告李建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元；2、判令被告自2013年12月9日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李建卫辩称，原告听说其妹妹在红太阳开投资公司，就分几次把钱给了他，通过他把钱放到他妹妹那里赚取利息。他没有向原告借过钱，他没有拿原告一分钱，这钱不应该由他来还。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：袁兵与李建卫原系湖南锻造厂的同事，系多年的好朋友。2013年7月11日，袁兵转账48万元给李建卫、2013年9月5日转账16万元给李建卫，李建卫就该两笔款分别向袁兵出具了借条。借款后，李建卫已清结2013年12月9日前的利息，并于2013年12月9日双方经结算后，李建卫将原来的两张借条收回，就两笔借款的余欠本金28万元重新向袁兵出具了一张借款金额为28万元的借条，借条载明“月息2%”，未载明借款期限。此后，被告李建卫再未偿还过本金，亦未支付过利息。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按约定支付利息。本案中，被告李建卫余欠原告袁兵借款本金28万元的事实清楚，且双方约定的借款利率在国家法律保护的范围之内，故对原告要求被告偿还余欠借款本金28万元，并自2013年12月9日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止的诉讼请求依法应予以支持。被告李建卫的上述答辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李建卫在本判决生效后十日内偿还原告袁兵借款本金28万元，并自2013年12月9日起按月利率2%计付利息至本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年四月十四日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初77号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人杨先义，男，1985年4月16日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被大方县公安局取保候审，2019年11月7日由大方县人民检察院决定取保候审，2020年3月24日本院决定对杨先义逮捕，由大方县公安局执行于2020年4月2日羁押至金沙县看守所。 指定辩护人赵兴金，大方县人民政府法制办公职律师；赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人杨先义犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人杨先义及其辩护人赵兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年8月19日，杨先义酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿赖珠线从小屯乡往大方县城方向行驶，19时15分许行至赖珠线2公里加300米处时，与对向行驶的杨某驾驶搭载吴某的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某、吴某二人受伤。杨先义负事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨先义血液内酒精含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ。经贵医大司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤属轻伤一级，杨某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为被告人杨先义醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，认罪认罚，系初犯，可从宽处理。建议对其判处拘役四个月，罚金人民币八千元。 被告人杨先义及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，主张杨先义有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人杨先义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询单、交通管理行政强制措施凭证、强制保险标志、遵义医学院附属医院疾病诊断书、居委会及派出所证明、情况说明、到案情况说明、摩托车转让协议、民事判决等书证；道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验报告、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书；被害人杨某、吴某的陈述；证人黄某、唐某、郭应刚的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人杨先义的供述等证据在卷佐证，足以认定。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人杨先义醉酒驾驶机动车，造成交通事故致二人轻伤，其负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪。依法应在处拘役，并处罚金的量刑幅度处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨先义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年8月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄家银 人民陪审员  张其华 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘晟君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复4号申请复议人（被执行人）：沈阳豪迈家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区。申请人：郝忠野，男，汉族，1975年11月3日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳市龙晨铝塑门窗厂，住所地：沈阳市东陵区。投资人：郝忠野。申请复议人沈阳豪迈家具有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异274号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行沈阳市龙晨铝塑门窗厂与沈阳豪迈家具有限公司加工承揽合同纠纷一案中（执行案号：2010于执字第1918号；执行依据：2010于民三初字第819号民事判决书），申请人郝忠野向执行法院申请变更其为本案的申请执行人。执行法院查明，原申请执行人沈阳市龙晨铝塑门窗厂与郝忠野于2019年11月12日签订债权转让协议，将（2010）于民三初字第819号民事判决书项下的全部债权转让给郝忠野。执行法院认为，申请人郝忠野申请变更其为申请执行人的理由充分，执行法院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更郝忠野为（2010）于执字第1918号案件的申请执行人。沈阳豪迈家具有限公司向本院申请复议称，由于（2010）于民初字第819号判决之后，申请复议人给过申请执行人款项，有收条为证。所以现在账目不清，需要与当事人见面核实。请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异274号执行裁定书。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人郝忠野提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，执行法院予以支持是正确的。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳豪迈家具有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2019年11月22日作出的（2019）辽0114执异274号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初923号 原告:宋康，男，1989年12月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：郑建伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨官艳，女，1984年9月3日出生，汉族，住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 本院在审理原告宋康诉被告郑建伟、杨官艳民间借贷纠纷一案中，原告宋康于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋康撤回起诉。 案件受理费2178元，由原告宋康负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇二〇年四月七日 书记员  丁建建
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初297号 原告：赵某，男，2008年9月2日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇金山社区51栋1单元301号，公民身份号码522428200809024276。 法定代理人：何某，女，1988年10月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县么站镇红岩村核桃冲子组，公民身份号码522428198810050527。 被告：王某某，男，2003年6月5日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村，公民身份号码522428200306050018。 被告：王某某1，男，1969年8月21日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村，公民身份号码321088196908216131，系王某某之父。 被告：郭某某，女，1972年2月4日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村，公民身份号码522428197202040021，系王某某之母。 原告赵某与被告王某某、王某某1、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告赵某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵某负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年四月十日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢90号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市口岸大街990号。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初551号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月23日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初551号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1474号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人阳斌。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人阳斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳斌存款人民币131628元，或扣留、提取被执行人阳斌收入人民币131628元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执974号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1991年12月2日生，住汝州市。被执行人：范某某，男，汉族，1986年3月15日生，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月5日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人范某某所有的位于汝州市的房产一处。2020年4月6日，买受人白某某以331590元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、汝州市房产一处的所有权归买受人白某某（公民身份号码4104821989××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人白某某时起转移。二、解除对汝州市房产的查封，买受人白某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  鲁晨阳
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123财保2号   申请人：杨婷，女，1999年9月11日出生，回族，住青海省湟源县。   被申请人：杨英学，男，1973年9月16日出生，藏族，住青海省湟源县。   申请人杨婷诉杨英学法定继承权纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前保全。请求法院依法裁定采取诉前保全措施，对被申请人位于××县房屋进行财产保全。申请人杨婷以中国大地财产保险股份有限公司湟源支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为PZPP20630107000000000001，保全金额为330000元。   本院经审查认为：申请人杨婷诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人位于××县房屋，查封、扣押期限为二年（自2020年4月8日至2022年4月7日止）。   案件申请费2170元，由申请人杨婷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 史正光     二〇二〇年四月八日   书记员 鲁 珺   附：本案引用的法律条文原文   引用的法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初628号原告：范从林，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被告：徐春建，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告范从林与被告徐春建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范从林的委托诉讼代理人顾建霞、被告徐春建的委托诉讼代理人田卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范从林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付所欠工程款81000元，并以81000元为本金、按年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原被告签订《栖霞寺钟楼清包人工合同》，约定由原告为被告维修翻新栖霞寺钟楼屋面，钟楼竣工完成后，被告结清工程款。后原告按约完工，被告于2019年1月26日与原告进行结算，确认总工程款为108000元，扣除已支付的27000元，尚欠81000元。原告多次向被告催要款项，被告均一拖再拖，故原告诉至法院请求处理。被告徐春建辩称，第一，本案所涉的栖霞寺钟楼工程原本是由被告承接，但被告经现场勘查后认为该工程没有利润可图，故通过其他朋友介绍认识了原告，与原告签订了清包人工合同，瓦工由原告带领进场，其他工人由被告带领进场。原告在接手该工程后一直未参与工程管理，都是被告在现场把关，故现场工人结算工资或平时生活开支等都是向被告支取。第二，工程在施工过程中，因原告所带来的工人操作不当导致部分工程返工，被告与原告协商，原告却将返工的人工费用强加于被告，即本案结算单上中1万元增补费用。第三，因现场工人包括原告所招的三位木工均认被告说话，故除结算单中款项外，工人另外在被告处支取了65000元工程款，工程撤场时被告还用自己手下的工人打扫场地，由此支出费用5000元。该5000元及65000元中的8000元都是零碎的现金支付，无法提供书面依据。综上，被告在本案结算单之外已经以现金或者转账方式向原告及其手下工人支付了70000元，该款项应从原告起诉的数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，徐春建（甲方）与范从林（乙方）签订《栖霞寺钟楼清包人工合同》，约定：甲方将维修、翻新屋面任务发包给乙方；承包方式为清包人工，承包价格为每平方250元，钟楼约370平方，工程竣工后按实际测量平方为准；付款方式：1、合同签订并施工五日后，甲方付给乙方工程总价20%，2、钟楼竣工完成后，甲方付给乙方剩余工程款；甲方提供所需材料及机械。合同签订后，原告按约完成了案涉工程的施工。2019年1月26日，经双方核算，被告向原告出具一份结算单，载明：2018—2019栖霞寺钟楼屋面翻新合计面积393×250=98250+10000=108000元（增补1万），小卢预付1万2千元，小罗、小阮预付1万，付范从林5000元，合计27000元，尚余81000元，总结欠81000元。被告辩称其在结算之外另行支付工程款70000元，由两部分组成：一是小卢、小罗、小阮三名工人在被告处支取65000元，为此被告提供了该三名工人向其出具的三张收条和微信转账凭证，三张收条的出具时间分别为2018年12月7日、2018年12月27日和2018年12月27日，金额分别为2000元、20000元和19000元，2019年1月30日向小阮某信转账8000元，2019年1月30日向小罗某信转账8000元，以上合计57000元，还有8000元系现金支付，无书面凭证；二是案涉工程撤场时被告用自己手下的工人打扫场地，由此支出费用5000元，此款也为现金支付，无书面凭证。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，收条并非原告出具，且时间均在原被告结算之前，双方在结算时并未提及被告还支付过三名工人其他款项，微信转账的收款人也不是原告，该款项是被告支付工人合同以外其他事项的工程款，因为在案涉工程施工过程中，被告曾要求增加沟缝填补、铺设方砖这两项工程量，因该两项工程量不包含在双方签订的合同内，故是被告直接与工人联系施工，该费用是被告聘请工人对合同外工程量进行施工所产生的，故与原告无关。对于双方在结算单中注明的增补费1万，系被告要求原告重做钟楼屋脊的费用，故增加了1万元工程款。庭审中，被告承认小卢、小罗、小阮三名工人是原告招收，其表示在结算时因收条放在老家，且原告对此不认可，所以未扣除，且该结算单是在受胁迫的情况下出具的。本院认为：原告范从林主张被告徐春建支付剩余工程款81000元，为此提供了原被告签订的《栖霞寺钟楼清包人工合同》、被告签字确认的结算单，其中结算单中明确载明工程量及单价、增补的工程量金额、已付款情况及尚欠金额，被告理应支付剩余工程款。被告抗辩其已付70000元，包括收条金额41000元、微信转账16000元，其余无证据的部分13000元。其中三张收条均在双方结算前不久出具，且在结算时，双方明显已注意到小卢、小罗、小阮三名工人在被告处支取的款项，并将此纳入结算，并作为已付给原告的款项予以了扣除，现被告又提出三张收条款项，且称当时因收条在老家并处于弱势地位而未纳入结算，明显不符合常理，故本院对此不予采信。对于微信转账的16000元，转账时间在2019年1月30日，距离原被告双方结算日仅四天后，被告未向工人告知其已与原告结算的事实，也未以与原告完成结算为由拒绝付款，其付款性质不明确，故本院对此不予采信。对于无证据佐证的13000元，本院亦不予采信。综上，被告应支付原告剩余工程款81000元。原告还主张被告按照年利率6%支付自起诉之日即2019年11月25日起至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐春建于本判决生效之日起七日内支付原告范从林工程款合计81000元并支付逾期利息（自2019年11月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1825元，减半收取912元，由被告徐春建负担，被告徐春建于本判决生效之日起十日内将912元交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××63），逾期不交本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年四月二十八日书记员 吴菲菲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执372号 申请执行人廖清娥，女 被执行人叶辉，男 申请执行人廖清娥与被执行人叶辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)湘0481刑初192号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖清娥于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月6日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为8.00289万元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 伍 骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执295号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、吴传飞： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人吴传飞信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2361号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初470号原告：湖某，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭某，男，龙山农村商业银行咱果支行行长，住。被告：田某，男，1990年5月21日出生，住湖南省龙山县。被告：姜某，女，1987年5月3日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称农商行）诉被告田某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告农商行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖某承担，依法免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月一日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2142号长沙龙鼎物业管理有限公司、王波:本院执行的长沙龙鼎物业管理有限公司申请执行王波物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日承办人：胡益书记员  ：王琪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1125民初6094号原告：陈芳，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：**，安徽凯安律师事务所律师。被告：定远县看守所，住所地定远县范岗乡山上村，统一社会信用代码：59868101-4。法定代表人：包增才，所长。委托诉讼代理人：许顺，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省定远县，（系定远县公安局公职律师）本院在审理原告陈芳与被告定远县看守所劳动争议纠纷一案中。原告陈芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  姜忠福人民陪审员  胡 福人民陪审员  单正兰二〇二〇年四月十日书 记 员  黄照坤
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执837号 申请执行人李某某，男，汉族，1973年10月10日生，住胶州市。 被执行人刘某某，女，汉族，1986年4月5日生，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10360号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月18日向我院申请执行，执行标的3070元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人收到后承诺会尽快履行法律义务，现申请执行人于2020年4月22日到庭表示被执行人已自行给付其案款并同意案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执837号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉明，男，1948年8月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司沙漠运输公司社会保险办公室。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区沙漠运输公司综合办公楼。 再审申请人石玉明因与被申请人中国石油天然气运输公司沙漠运输公司社会保险办公室劳动、社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 石玉明申请再审称，1.原审法院没有对本案进行开庭审理违法，剥夺了申请人举证质证和辩论的权利。2.根据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，被申请人中国石油天然气运输公司沙漠运输公司社会保险办公室是社会保险费征收机构，属于适格被告，被申请人未履行法定职责足额缴纳社会保险费，依法应承担赔偿责任。请求：依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801行初15号行政裁定和新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行终15号行政裁定并依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织应对其所提起的诉讼符合行政诉讼起诉条件承担举证证明责任，其中包括被告属于行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。具体到本案，申请人石玉明在起诉阶段未对此进行举证，且其在二审询问笔录和本院询问过程中亦认可被申请人系中国石油天然气运输公司沙漠运输公司的职能部门，不是独立的法人，也不属于行政机关。故石玉明提起本诉不符合行政诉讼起诉条件，于法应当驳回起诉，原审法院对此认定正确，本院予以维持。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述规定，人民法院审理一审和二审行政诉讼案件并非必须开庭审理。本案中石玉明所诉被告明显不属于行政诉讼适格被告，原审法院未经开庭径行驳回起诉并无不当，申请人石玉明关于原审法院未开庭审理违法的主张不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第七十二条规定：“统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。社会保险经办机构的人员经费和经办社会保险发生的基本运行费用、管理费用，由同级财政按照国家规定予以保障。”第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《新疆维吾尔自治区关于贯彻的通知》第四条规定：“基本养老保险费、基本医疗保险费和事业保险费实行集中、统一征收，具体业务由各级劳动和社会保障行政部门设立的社会保险经办机构经办……”根据上述规定，石玉明应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，由统筹地区人社部门设立的社会保险经办机构负责统一征收，石玉明如认为社会保险费征收机构即统筹地区人社部门设立的社会保险经办机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但被申请人只负责本单位职工社会保险费的代扣代缴工作，而非社会保险费征收机构，故申请人认为被申请人系社会保险费征收机构的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，石玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石玉明的再审申请。 审判长 迪丽娜孜·巴克 审判员 马     荣 审判员 张     玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑  斯  尤
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初147号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人万梨，男，1991年8月6日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21被刑事拘留，同月28日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人万梨犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日晚，被告人万梨与朋友在重庆市沙坪坝区一家火锅店吃饭，其间饮酒。次日凌晨，万梨驾驶小轿车从重庆出发经渝蓉高速往大足方向行驶。当日5时43分许，其所驾驶的车辆在渝蓉高速下行方向41公里+450米处追尾小型普通客车，造成两车受损，小型普通客车乘车人李某受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队五支队四大队执法人员赶到现场后，将万梨带至大足区人民医院提取了血样送检。经重庆法医验伤所鉴定，其血液中的乙醇含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人万梨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万梨到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人万梨拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人万梨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万梨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万梨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执472号尉氏县人民法院、马美平：尉氏县人民法院与马美平罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初303号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执174号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:李国涛，男，1970年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李国涛追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币11508.64元及利息。执行过程中，2020年1月3日，案件承办人向被执行人李国涛送达执行通知书和报告财产令，2020年1月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李国涛名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李国涛其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人李国涛的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李国涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人李国涛的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执174号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执773号之一 申请执行人：余莉，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路128-1号。 负责人：潘建勇。 申请执行人余莉与被执行人衢州柯城祥元中医医院请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人余莉于2020年3月31日向本院申请撤回对被执行人衢州柯城祥元中医医院的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0802执773号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月一日 书记员  冯 斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初206号原告：周猪娃，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘亮，男，约40岁，具体身份信息不详。原告周猪娃诉被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经查：原告不能提供刘亮的准确身份信息，且其提供的被告住所地“召陵区万金镇乡政府西边粮库”，根本不是正常户籍登记地。经了解，被告刘亮可能为安徽人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，不影响其向有关有管辖权的人民法院另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告周猪娃的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于胜华二〇二〇年四月七日书记员  李 畅
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执6号之一 申请执行人：曹细苟，男，1965年7月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 曹细苟依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初389号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，被执行人陈小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈小林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈小林银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明陈小林无房产土地登记、无住房公积金。2020年4月15日本院查封了被执行人陈小林名下的车辆（车牌号赣Ｃ×××××），未能控制无法处置。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102300.00元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行102300.00元元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚 定
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执84号 申请执行人：李红梅，女，汉族，1979年3月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：龙治平，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1525号民事判决书受理李红梅申请执行龙治平同居关系子女抚养纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为12000元，已执行5355.93元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初836号原告：东阿县房地产事务服务中心。法定代表人：周广雨，职务：主任。住址：东阿县。被告：尹宜龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县房地产事务服务中心与被告尹宜龙排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阿县房地产事务服务中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告东阿县房地产事务服务中心承担。审判员  王红云二〇二〇年四月十五日书记员  **阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初342号原告：张红霞，女，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告张红霞与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年3月26日至2020年1月19日期间的逾期办理房证违约金8836.51元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款266166元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2017年3月25日交房。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，商品房买卖合同、入住通知单、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、交易明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，即2018年3月19日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。故对于原告主张2018年3月26日至2020年1月19日期间的违约金8836.51元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红霞2018年3月26日至2020年1月19日期间的违约金8836.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年四月十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢456号 申请执行人:陈凤媚，女，1962年2月7日出生，住遂昌县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人陈凤媚与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈凤媚向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢456号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6620号申请执行人：田帅,男，1987年2月7日出生,汉族，住。被执行人：姚江涛,男，1986年11月5日生，汉族，住济源市。本院在执行田帅与姚江涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚江涛应于本院判决生效后10日内支付田帅144070元。因姚江涛未按上述法律文书履行义务，田帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有144070元未能实现。本院认为，关于田帅与姚江涛民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚江涛负有继续向申请执行人田帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十四日书记员  郑田田
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初624号                               当             事             人                       原告                       高某1，女，2008年3月12日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             法定代理人：高某2，男，1986年3月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                                           被告                       杨某，女，1988年9月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：马丽英。                               原             告             诉             请                       请求判决杨某每月给付抚养费教育费1000元，从2019年7月26日起给付，诉讼费由杨某负担。事实及理由：2009年8月31日，高某1父母经公主岭市人民法院判决离婚，高某1随父亲共同生活，原判决杨某每月仅支付130元抚养费，随着物价上涨和生活水平提高，加之高某1教育成本增加，请求增加抚养费教育费。                               被             告             答             辩                       杨某辩称，一，高某2在高某1年幼的时候因杨某身体问题与杨某离婚，杨某已经尽力给付抚养费了；二，杨某已经再婚，婚后生有一子，杨某本人身体不好，杨某母亲和公公身体也不好，生活比较困难；3，如果可以，希望从其他方面给予高某1关爱。综上请求法院驳回高某1的诉讼请求。                                           查             明             事             实                       2009年8月31日，高某2与杨某离婚，婚生女高某1于2008年3月12日出生，离婚时判决归高某2抚养，杨某每月承担130元抚养费。                               判             决             理             由                       抚养子女是法律规定的义务。因物价上涨、生活水平提高、高某1教育成本增加，考虑到高某2和杨某均另行组成家庭且另有子女，综合杨某的生活水平，本院酌定把杨某应给付高某1的抚养费增长至每月500元，从本判决生效之日起给付至高某1年满十八周岁止。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院法院关于人民法院审理离婚离婚案件处理子女抚养子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             杨某自本判决生效之日起每月给付高某1抚养费500元至高某1年满十八周岁止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由杨某负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙成名
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7692号被执行人张峰关于刑事审判庭申请执行张峰罚金一案，本院于2019年11月8日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为120000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 郭笑成
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1345号之一 申请执行人：黄山市屯溪区亚林水产商行，经营场所安徽省黄山市屯溪区 经营者：谢亚林，男，1966年3月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区 法定代表人：宓琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力，男，该公司员工。 被执行人：北京天硕环球商贸有限公司，住所地北京市朝阳区 法定代表人：宓琳，执行董事。 本院在执行黄山市屯溪区亚林水产商行与黄山朗硕酒店管理有限公司、北京天硕环球商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄山市屯溪区亚林水产商行与被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司、北京天硕环球商贸有限公司于2020年4月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜 莉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初878号原告：贾曰玲，男，1950年12月5日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：王占平，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告贾曰玲与被告王占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾曰玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王占平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款92200元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年至2017年间，先后向原告借款共计70000元，并约定月利率1分5,2019年1月至12月，被告就未偿还的本金70000元及未付利息22200元分别向原告出具了证明条。此款后经原告多次催要未果。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：被告王占平自2013年至2017年间，先后向原告借款共计70000元，并约定了月利率1.5%。2019年1月至12月，被告王占平就未偿还的本金70000元及未付利息22200元分别向原告贾曰玲出具了证明条。此款后经原告多次催要未果。本院认为，被告王占平欠原告贾曰玲借款本金70000元及利息22200元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占平偿还原告贾曰玲借款本金70000元及利息22200元，并支付2019年以后的利息（以借款本金70000元为基数，按照月利率1.5%自2019年12月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月一日书记员  徐 蕊