广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1195号 上诉人(原审被告)：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，董事长。 委托诉讼代理人：朱正环，男，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)：上海协首泵业制造有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号幢5幢213室。 法定代表人：吴金柱，总经理。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 上诉人贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人上海协首泵业制造有限公司（以下简称协首公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏商公司上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初4855号民事判决书的第六项。事实和理由：双方当事人签订的《材料采购协议书》并未约定逾期付款的违约责任，上诉人不应支付逾期付款利息。 协首公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 协首公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2019年3月5日签订的《材料采购协议书》；2.判令解除原、被告于2019年3月7日签订的《补充协议》；3.判令解除原、被告于2019年3月20日签订的《补充协议》；4.判令解除原、被告于2019年5月22日签订的《补充协议》；5.判令被告支付尚欠的货款1929668.6元给原告；6.判令被告支付逾期付款违约金26250元给原告（以1050000元为基数，按年利率6%从2019年6月3日起计至付清时止，暂计至2019年11月3日为26250元）；7.判令被告赔偿经济损失180000元给原告；8.判令被告支付原告为本案而支出的律师代理费40000元给原告；9.本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：贵港苏商建设有限公司黔江西岸进坝大道项目部（以下简称苏商公司项目部）系苏商公司设立的临时机构，属苏商公司的职能部门。2019年3月5日，苏商公司项目部（甲方）与协首公司（乙方）签订《材料采购协议书》，并且分别于2019年3月7日、2019年3月20日、2019年5月22日签订《补充协议》，约定由乙方向甲方供应球墨铸铁管、污水井盖等材料用于被告建设黔江西岸进坝大道项目，合同总价款为5120264.2元。协议还约定供货每满150万元，结算付款70%材料款，剩余货款供货结束后二个月内结清等权利义务。协议签订后，原告依约向苏商项目部供应了球墨铸铁管、污水井盖等材料。2019年10月26日，经原告与苏商公司项目部结算对账确认，原告向被告供应的货款总金额为2229668.6元，被告累计支付300000元，尚欠1929668.6元未支付。剩余货款经原告向被告催收未果后，原告诉至该院，并提出上述诉讼请求。 另查明，苏商公司项目部系苏商公司设立的临时机构，未进行工商登记，也未领取营业执照及组织机构代码。 一审法院认为，关于协首公司与苏商公司买卖合同关系是否合法有效的问题。协首公司与苏商公司项目部签订的《材料采购协议书》及三份《补充协议》是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，且原告已经依约向苏商公司项目部提供了货物，系合法有效的合同。合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因苏商公司项目部系苏商公司设立的临时派出机构，不具备独立的法人资格，故被告苏商公司理应对其违约行为承担违约责任。经双方结算，被告尚欠原告货款1929668.6元未支付，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付货款。因此，原告要求解除《材料采购协议书》和三份《补充协议》，并要求被告支付1929668.6元货款的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，该院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。被告尚欠原告货款1929668.6元未支付，该款按照合同约定“供货每满150万元，结算付款70%材料款，剩余货款供货结束后二个月内结清”，被告逾期未付清已属违约，依法应承担违约责任。虽然双方并未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付逾期违约金给原告。原告主张从2019年6月3日起计至付清时止，以1050000元（1500000元×70%=1050000元）为基数，按年利率6%计付资金占用利息给原告，因原告没有提供足够的证据证实原、被告双方经结算2019年6月2日货款已满1500000元，因此，该院依法支持被告苏商公司应从双方对账结算之次日（即2019年10月27日）起至清偿之日止，以1050000元为基数，按照年利率6%计付逾期付款违约金给原告协首公司，但如年利率6%超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的，则按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息。关于原告诉请被告赔偿经济损失180000元及律师代理费40000元，该院认为，因双方在合同中未有约定，原告的该项诉讼请求与法律不相符，该院依法不予支持。 一审判决：一、解除原告上海协首泵业制造有限公司与被告贵港苏商建设有限公司于2019年3月5日签订的《材料采购协议书》；二、解除原告上海协首泵业制造有限公司与被告贵港苏商建设有限公司于2019年3月7日签订的《补充协议》；三、解除原告上海协首泵业制造有限公司与被告贵港苏商建设有限公司于2019年3月20日签订的《补充协议》；四、解除原告上海协首泵业制造有限公司与被告贵港苏商建设有限公司于2019年5月22日签订的《补充协议》；五、被告贵港苏商建设有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付1929668.6元货款给原告上海协首泵业制造有限公司；六、被告贵港苏商建设有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付逾期付款违约金（以1050000元为基数，自2019年10月27日起至清偿之日止，按年利率6%计付，如超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的，则按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）给原告上海协首泵业制造有限公司；七、驳回原告上海协首泵业制造有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，本院询问了双方当事人，当事人均无新的证据提交。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，苏商公司项目部与协首公司签订的《材料采购协议书》对逾期付款违约金没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，经双方结算，苏商公司逾期未支付货款1929668.6元，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。协首公司主张苏商公司支付逾期未付货款70%部分（1050000元）的违约金，一审判决予以支持并无不当。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”同时，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，一审判决违约金计算与上述规定不符，也不方便执行，本院予以纠正。 综上，苏商公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4855号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项； 二、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4855号民事判决第七项； 三、变更广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4855号民事判决第六项为：贵港苏商建设有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付逾期付款违约金给上海协首泵业制造有限公司（违约金计算：以1050000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%，从2019年10月27日起计算至付清之日止）； 四、驳回上海协首泵业制造有限公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费194元，由上诉人贵港苏商建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱