辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终163号上诉人（原审被告）：陈艳立，男，1981年5月13日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓利，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。上诉人陈艳立因与被上诉人张晓利健康权纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2018）辽1422民初1259号民事判决，张晓利、陈艳丽提出上诉，我院于2019年1月23日作出（2019）辽14民终58号民事裁定，撤销建昌县人民法院（2018）辽1422民初1259号民事判决，发回建昌县人民法院重审。建昌县人民法院重审后，作出（2019）辽1422民初575号判决，陈艳立不服，上诉至我院。我院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈艳立上诉称：1、请求撤销建昌县人民法院作出的(2019)辽1422民初575号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案一审法院认定责任主体错误，适用法律错误，导致判决错误。一、一审法院经过庭审，已经查明被上诉人张晓利受伤的原因是龙湾商务酒店的的供电线路中断，漏电导致被上诉人遭受电击从二楼外墙跌落摔伤。龙湾商务酒店的供电线路带电线头外露，且漏电处没有任何的绝源的安全装置及警示标志，对本案的发生存在重大过错，是本案的责任主体，应当承担张晓利受到伤害的全部经济损失。在诉讼过程中，被上诉人张晓利撤回对龙湾商务酒店的诉讼，放弃对其诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，赔偿权利人对赔偿义务人放弃诉讼请求的法律后果应自行承担。一审法院适用公平原则，判令上诉人承担补充责任，显然是错误的，严重侵害了上诉人的合法权益。二、退一步讲，如果处于人道主义、公平原则，给予适当补偿，一审判决上诉人承担比例及数额过高。上诉人与被上诉人是因维修龙湾商务酒店的空调临时合作，完成工作所获得的报酬是平均分配，上诉人即便是承担补偿责任也应是在收益的范围内承担责任，而不应按照被上诉人受到损失的全部的30%进行赔偿。如果上诉人与被上诉人完全完成工作所获得的报酬是1000元，所以上诉人应按照一半给予补偿。综上，上诉人不是本案的赔偿义务主体，被上诉人放弃对赔偿义务主体的诉讼请求，无法获得赔偿的部分应由自己承担。因此请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。张晓利答辩称：一审判决正确，应予维持。张晓利向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等经济损失192753元；2、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明的事实：2017年8月12日下午2时左右，张晓利与陈艳立共同合伙为龙湾酒店维修空调。维修空调的过程中，张晓利遭受电击从二楼墙外跌落摔伤，被送往建昌县康复医院住院治疗61天，诊断为“双足根骨骨折”。2018年4月25日，原告经辽宁明澈律师事务所委托，对身体损伤致残程度鉴定及骨折内固定物取出医疗费用进行了评定，鉴定意见为“1、张晓利右根骨粉碎性骨折畸形愈合身体损伤致残程度为十级；2、左跟骨骨折切开复位接骨板螺钉内固定术后固定物取出医疗费用约需人民币七千元”。龙湾商务酒店在原一审诉讼过程中作为被告与原告已经达成协议，给付原告经济补偿款28000元。原告撤回了对龙湾商务酒店的起诉。原告住院治疗期间，被告为其垫付检查费及治疗费总计2485元。另查明，张晓利虽然是农业户口，但是其居住在建安胡同32号，主要收入来源并非来源于农业。根据本案的实际情况、双方的当庭陈述、提供证据的情况、原告提供的损失清单及相关法律法规的规定，原告的各项损失如下：医疗费23698.07元、误工费24480元（96元/天×255天）、护理费7045.5元（115.5元/天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、鉴定费1720元、伤残赔偿金69986元（34993元/年×20年×10%）、被扶养人生活费71061元[（12年+14年）÷2×25379元/年×10%]+[（18年+18年）÷2×25379元/年×10%]、二次手术费7000元、精神损害赔偿金4000元，总计212040.50元。一审法院认为，本案中张晓利基于自己身体健康权受到伤害产生两个法律关系。第一个法律关系是原被告双方之间的法律关系。第二个法律关系是张晓利与龙湾商务酒店之间的法律关系。张晓利与龙湾商务酒店之间的法律关系因为原告与该酒店之间协商撤回起诉，并履行协议后，基于该法律关系产生的法律责任已经原告基于自己真实意思恢复其相应受损权利。原告有权处分自己的民事权利，故此，一审法院在本案中仅处理原被告之间法律关系产生的权利、义务、责任。根据原一审过程中双方均确认双方之间存在着合伙法律关系。本次审理过程中，原告主张其与陈艳立之间存在雇佣法律关系，但是没有提供相应的充分证据证实该主张。所以，根据双方在原一审庭审中的自认应当认定双方之间存在合伙法律关系。原告与被告在合伙共同为龙湾商务酒店维修空调过程中因遭受电击坠落致身体受伤。原告为共同合伙利益在该次事故中具有一定过错，被告作为合伙共同维修人员，对于原告的伤害后果亦负有一定补偿责任。但是被告垫付的医疗费应予扣除。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下:一、陈艳立补偿张晓利医疗费23698.07元、误工费24480元（96元/天×255天）、护理费7045.5元（115.5元/天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、鉴定费1720元、伤残赔偿金69986元（34993元/年×20年×10%）、被扶养人生活费71061元、二次手术费7000元、精神损害赔偿金4000元，总计212040.50元的30%，即63612.20元-2485元=61127.20元；二、驳回张晓利其他诉讼请求。案件受理费550元，张晓利负担385元，陈艳立承担165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，依据陈艳立、张晓利的自认，可以认定双方之间存在合伙法律关系。张晓利在执行合伙事务中受伤，依上述规定，遵循公平原则，一审法院结合本案实际，酌定陈艳立对张晓利的经济损失给予适当补偿并无不当。综上，对陈艳立提出的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由陈艳立承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年四月一日本件原件核对无异议书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。