wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2006号罪犯张水妹，女，1941年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月22日作出（2015）湖刑初字第327号刑事判决，认定被告人张水妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张水妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张水妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张水妹减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年12月28日起至2023年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初288号原告：濮阳嘉阳环保材料有限公司，住所地河南省濮阳市台前县打渔陈镇东仝村。统一社会信用代码91410927M2K270。法定代表人：吕海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪涛,河南锐达律师事务所律师。被告：河南顺明矿业有限公司，住所地河南省渑池县段村乡上涧村。统一社会性用代码914112210984600040。原告濮阳嘉阳环保材料有限公司与被告河南顺明矿业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳嘉阳环保材料有限公司以其已与河南顺明矿业有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳嘉阳环保材料有限公司撤诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告濮阳嘉阳环保材料有限公司负担。审判员  师耀伟二〇二〇年四月十六日书记员  崔 静
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初322号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托代理人：赵兵，系该单位职工。 被告：孙利，男，汉族，1974年2月24日出生，住所地：吉林省东辽县足民乡强国村三组。 被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，住所地：东辽县（农村集体资产管理局三楼）。 法定代表人：赵恒玉。 原告东辽县农村信用合作联社与被告孙利、东辽县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东辽县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。 审判员  胡宝库 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾 桐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2238号原告：朱辉勇，男，汉族，1969年3月10日出生，住谷城县。被告：湖北美亚达新型建材集团有限公司。法定代表人：李如友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王端、杨民广，湖北谷伯律师事务所律师。本院在审理原告朱辉勇与被告湖北美亚达新型建材集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱辉勇于2020年4月8日向本院申请撤回对被告湖北美亚达新型建材集团有限公司的起诉。本院认为，原告朱辉勇撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱辉勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱辉勇负担。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  龚剑锐二〇二〇年四月八日书 记 员  甘文杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初476号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶市斯达大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道557号2幢101号，统一社会信用代码91361102598874828U。法定代表人：张秀华，该公司总经理。被告：张秀华，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：王华，女，1959年3月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：熊国荣，女，1952年5月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张靖文，女，1988年1月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：卢榕南，男，1984年11月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告上饶市斯达大酒店有限公司、张秀华、王华、熊国荣、张靖文、卢榕南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费64,340元，减半收取32,170元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年四月十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3110号原告：王某某，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：冉某某，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，重庆华立万韬律师事务所律师。原告王某某与被告冉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王某某于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告王某某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初455号 原告：**，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被告:王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:周桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告**诉被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告王虎生、被告周大平、被告周桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  谢兴华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11370号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路恒丰大厦1幢1701-1706。 法定代表人：朱勇军，经理。 委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。 被告：吕飞翔，男，1988年6月21日出生，汉族，住永康市。 被告：赵飞鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住永康市。 被告：方燕，女，1986年3月16日出生，汉族，住永康市。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称银邦汽车公司）为与被告吕飞翔、赵飞鹏、方燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称银邦汽车公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕飞翔立即支付原告代偿款177695元，并支付利息206106.73元（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率24%计算至2019年8月28日，此后按该利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告吕飞翔支付原告实现债权费用16000元；3.原告对被告吕飞翔所有的浙Ｇ×××××号车辆在上述第1、2项款项享有优先受偿权；4.被告赵飞鹏、方燕对上述第1、2项款项及诉讼费用承担连带清偿责任；5.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，被告吕飞翔与中国农业银行股份有限公司金华分行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定被告向农行申请分期资金金额为222800元，手续费为21143.72元，分36期归还。原告为该笔贷款承担担保责任。2013年10月15日，被告与原告签订一份《反担保协议》，约定被告逾期15日未还款，须自行到原告处就担保事宜重新协议。造成代偿的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息，还应支付实现债权的费用。被告赵飞鹏、方燕自愿提供连带担保责任；同时约定由金华市婺城区人民法院管辖。贷款后，仅支付部分分期资金就未予以偿还。农行多次催讨未果后向原告主张，要求原告先行代偿。截至2014年10月29日，原告累计代偿177695元。原告代偿后，多次向被告催讨，拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告银邦汽车公司向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份信息《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《反担保协议》、代偿证明、业务凭证、机动车登记信息复印件、委托代理合同及发票等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实与原告主张基本一致。另查明，根据原告与被告赵飞鹏、方燕签订的《反担保协议》约定，两被告自愿对被告吕飞翔的上述债务提供连带清偿责任，担保期限为主合同债务期限届满之日起两年。原告为实现本案债权，花费律师费16000元。 本院认为，原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告吕飞翔未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿177695元，被告吕飞翔应依约将该代偿款归还给原告，并支付从代偿之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还款项之日止的利息及实现债权费用等。因中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准已取消，故2019年8月20日以后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%。抵押权的设立以登记为准，涉案车辆未就原告主张的抵押权办理抵押登记手续，故本案原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告赵飞鹏、方燕在《反担保协议》中作为连带责任保证人签字，并约定了保证期间为合同债务期限届满之日起两年。案涉主合同的签订日期为2013年10月8日，合同约定的还款期间为36期，主合同履行期间约于2016年10月届满，且原告方代偿日期为2014年10月29日。综上，本案担保期间已过，原告要求被告赵飞鹏、方燕承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吕飞翔应于本判决生效之日起七日内归还原告金华银邦汽车销售服务有限公司代偿款177695元及利息（从2014年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止；上述利率不能超过年利率24%）； 二、被告吕飞翔应于本判决生效之日起七日内支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司实现债权的费用16000元； 三、驳回原告金华银邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7298元（原告已预交），由被告吕飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年四月八日 代书 记员  应 潭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申8号再审申请人（一审被告）：温永华，男，1958年10月1日出生，满族，绥芬河市人民检察院退休干部，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审原告）：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姜彦杰，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告）：王淑燕，女，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告）：肖凤云，女，1955年4月16日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人温永华因与被申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司（以下简称绥芬河农村商业银行）、姜彦杰、王淑燕、肖凤云金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温永华申请再审称，1.原审判决认定事实不清。本案《借款合同》是被申请人以贷款给姜彦杰用于购货为名，实为贷款给绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司姜彦文从事房地产开发，本案应追加贷款实际使用人姜彦文为第三人，查清案件事实；2.被申请人与姜彦杰恶意串通，规避信贷资金管理政策，隐藏真实合同目的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，应认定该借款合同无效。综上，请求依法进入再审。绥芬河农村商业银行提交意见称，1.原审认定事实正确。原审根据公安机关出具的证据认定公安机关撤销案件，不存在犯罪问题，那么认定个人《借款合同》、《最高额抵押担保合同》为双方真实意思表示，合法有效正确；2.再审申请人温永华与肖凤云作为完全民事行为能力人，在《最高额抵押担保合同》上签字并与银行工作人员一同到房屋产权部门办理抵押登记，应认定为真实意思表示，应承担连带还款责任；3.本案原审判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以维持。本院经审查认为，根据再审申请人温永华自述，其与肖凤云在《最高额抵押担保合同》上签字并与绥芬河农村商业银行工作人员一同到房屋产权部门办理抵押登记，因此，绥芬河农村商业银行与债务人姜彦杰、抵押人温永华签订《最高额抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该《合同》合法有效。再审申请人温永华认为，“被申请人绥芬河农村商业银行与姜彦杰恶意串通，规避信贷资金管理政策，隐藏真实合同目的，应认定合同无效”的申请再审理由，因绥芬河市公安局出据绥公（经）撤案字[2019]7号《撤销案件决定书》，已对姜彦杰骗贷案撤销，因此，本院对该项申请再审理由不予支持；关于温永华申请法院向绥芬河市公安局调取《评估报告》及笔录等证据的《申请书》，因原审法院已调取过公安机关卷宗、公安机关对姜彦杰骗贷案予以撤销、《评估报告》原审卷宗已存有等原因，依据最高人民法院《关适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十五条之规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温永华的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年四月十日书记员 王凯男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2657号 原告：王祖杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：马荣刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王祖杰与被告马荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月21日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王祖杰撤诉。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初296号原告:东辽县农村信用合作联社，地址吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。被告：马占文，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告马占文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费290元减半收取即145元，由原告负担。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十七日书记员 刘延生
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10412号申请执行人：陈祖凤，女，1981年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：刘俊邑，女，1981年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。陈祖凤申请执行刘俊邑、王猛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终2804号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊邑、王猛的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月21日，被执行人刘俊邑、王猛应向申请执行人支付款项700000及利息，案件受理费9990元，负担申请执行费9400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执10412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月二十一日书记员 曾祥莉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执375号申请执行人:周发明，男。被执行人：欧阳斌，男。被执行人：谢琴，女。关于周发明与欧阳斌、谢琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2636号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，欧阳斌、谢琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人周发明于2020年2月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为200780.8元，本院于同日立案执行。本院向被执行人欧阳斌、谢琴送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周发明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人欧阳斌、谢琴的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人欧阳斌、谢琴无足额财产可供执行。本院于2020年3月5日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金、长沙市不动产登记中心等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人欧阳斌、谢琴有可供执行的财产。2020年4月1日本院前往被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年4月26日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人欧阳斌、谢琴送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年4月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人周发明同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为200780.8元，被执行人应负担的标的债务为200780.8元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费2958元，执行费2911.7元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周发明同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳斌、谢琴负有继续向申请执行人周发明履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执36号申请执行人刘云华，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人张廷祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张廷先，女，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人刘云华与被执行人张廷祥、张廷先民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）黔0521民初2437号民事调解书确定的张廷祥、张廷先的履行期限未到，2020年4月28日，申请执行人刘云华向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年四月二十八日书记员  黄万萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执54号之三被执行人：郑一成，男，1969年10月2日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省安图县。被执行人郑一成罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2020年1月3日立案执行，要求被执行人支付罚金60000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月3日向被执行人郑一成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，并于2020年1月3日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；二是因被执行人郑一成未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月27日做出限制消费令对被执行人郑一成采取限制消费措施。三是被执行人郑一成名下有一处房屋，因疫情原因，暂无法提审被执行人郑一成，故现无法将上述房屋进行评估、拍卖，待疫情结束或可以提审时本案恢复执行;四是本院于2020年4月27日依法划拨了被执行人郑一成名下的银行存款2900元，此款已汇入国库。本案共计执行了2900元，剩余57100元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待可提审郑一成时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金虎吉二〇二〇年四月二十八日书记员 孟庆宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4373号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人孙建兵，男，1990年9月9日出生，住天台县。 被执行人潘林平，女，1994年2月5日出生，住天台县。 被执行人李晓亮，男，1993年4月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2992号判决书，责令被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮归还申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款15万元及利息，并承担诉讼费1675元、执行费1992.96元。但被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月11日向被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙建兵、潘林平、李晓亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月九日 代书记员 王聪颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2070号罪犯江彩云，女，1977年11月11日出生，汉族，山东省即墨市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）浙绍刑初字第39号刑事判决，认定被告人江彩云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续追缴发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)赣监刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江彩云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑未交付个人财产，亦未退缴赃款发还给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江彩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江彩云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2035年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执586号申请执行人：闫国军，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王洪江，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人闫国军与被执行人王洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5731号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王洪江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫国军于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行返还借款12150元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、本院自2020年1月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、车辆、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2020年4月15日扣划了被执行人在财富通支付科技有限公司存款6898.59元，现被执行人名下无存款。5、本院于2020年3月31日锁定了被执行人机动车驾驶证。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5333.66元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵新业
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢182号申请执行人马言行与被执行人杨万宝附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0322刑初11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1200.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨万宝将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322刑初11号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初289号原告：邓鹏伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道报恩社区香山御景业主委员会。主要负责人：罗书亮，主任。原告邓鹏伟与被告大足区棠香街道报恩社区香山御景业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓鹏伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，本案于2020年2月3日至2020年3月22日期间因疫情防控扣除审限。本院认为，原告邓鹏伟申请撤回对被告大足区棠香街道报恩社区香山御景业主委员会的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鹏伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓鹏伟负担。审判员  邢文川二〇二〇年四月二十八日书记员  谭茗月
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审43号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某明，男，汉族，1963年1月7日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，泰安市自然资源和规划局于2019年7月26日作出泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚决定，认定：2018年10月，张某明未经依法批准，擅自占用良庄镇良庄北村集体土地533平方米建仓库；现主体已建成，位置在良庄北村村北，东至空地、南至泰楼路、西至门头房、北至生产路；占用地类为林地，规划地类为一般农用地，不符合土地利用总体规划。张某明未取得合法建设用地批准手续，形成非法占用土地事实，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张某明处以如下处罚：1、责令20日内退还非法占用的533平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的533平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款13325元。2019年7月26日，泰安市自然资源和规划局向张某明送达泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚决定书。张某明在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行拆除义务，泰安市自然资源和规划局于2020年1月17日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于张某明经催告后仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚决定的第1项及第2项内容。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人张某明的身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，泰安市自然资源和规划局依法具有查处本辖区内国土资源违法案件的法定职责，其申请执行的泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政行为程序合法，且处罚决定书已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3332号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“责令20日内退还非法占用的533平方米土地”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑞亮书记员罗慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1409号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：任俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告任俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6439.04元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金560.96元，剩余11期贷款，余欠本金共计6439.04元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告任俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任俊杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6439.04元及利息(以6439.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任俊杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2972号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。系贵阳新世界房地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李择汐，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：杨维凝，女，侗族，1993年5月10日出生，住贵州省贵阳市小河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人李择汐、杨维凝商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人支付被上诉人逾期办证违约金自2017年8月26日起540日后开始计算；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同第二十二条约定的取得大产权的时间为2018年11月30日，交房时间与办证时间相差549日。合同补充协议约定逾期办证违约金自实际交房之日起540日后开始起算，该间隔时间与主合同基本一致，符合情理，不存在不合理或有意加重被上诉人的责任、排除被上诉人权利。同时上诉人已向被上诉人持续承担逾期交房责任，且在被上诉人应收房之日起540日内并未对其产生任何实际损失，故请求予以改判。被上诉人答辩称，双方合同对交付办理商品房转移登记相关文件的时间也做了明确约定，虽然补充协议变更为实际交房后540日起算，但该条款属减轻了上诉人的责任条款，上诉人亦未就该条款作出特别提示，也没有向答辩人特别说明，故应以主合同的约定为准。李择汐、杨维凝向一审法院起诉请求：一、依法判令贵阳新世界房地产有限公司向李择汐、杨维凝提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令贵阳新世界房地产有限公司依照《商品房买卖合同》第二十二条之约定，自2018年11月30日起每日按全部已付款的万分之一向李择汐、杨维凝支付逾期办理商品房转移登记违约金至贵阳新世界房地产有限公司提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2018年11月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为18858.43元）；三、本案诉讼费用由贵阳新世界房地产有限公司承担。一审法院认定事实：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日。”新世界公司于2019年6月21日取得案涉房屋竣工验收合格证明文件。庭审结束后李择汐、杨维凝确认逾期交房违约金应计算到取得《商品住房交付使用备案证书》之日而非仅取得建筑工程竣工合格证明文件之日。一审法院认为，本案争议的焦点有：补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，一审法院意见如下：贵阳新世界房地产有限公司所主张的办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则贵阳新世界房地产有限公司的辩解不能成立，一审法院不予采信。李择汐、杨维凝要求贵阳新世界房地产有限公司提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否贵阳新世界房地产有限公司无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，一审法院不予支持，李择汐、杨维凝主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2018年12月1日，标准为776067元的万分之一每日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决：一、贵阳新世界房地产有限公司从2018年12月1日起，按776067元的万分之一每日的标准向李择汐、杨维凝支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回李择汐、杨维凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2018年11月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”二审经审理查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案二审的争议焦点为：上诉人新世界公司承担的逾期办证违约金是自2017年8月26日起540日后开始计算。新世界公司上诉称，双方合同补充协议第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书，故逾期办证违约金应从被上诉人实际收房之日起540日后开始计算。本院认为，虽然双方合同补充协议将《商品房买卖合同》第二十二条约定的2018年11月30日前交付商品房转移登记有关文书，变更为商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书，但是，根据双方《商品房买卖合同》第二十九条对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍应以主合同约定为准。因此，双方补充协议关于商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书的约定，事实上规避了新世界公司因延期交房进而导致延期交付办证文书的责任，属于不合理地减轻新世界公司逾期交付转移登记有关文书责任的条款，应当排除适用，双方仍应以《商品房买卖合同》第二十二条约定的2018年11月30日作为新世界公司交付商品房转移登记文书的时间，现因新世界公司未按合同约定时间履行交付义务，故一审法院以2018年11月30日之次日作为新世界公司承担的逾期办证违约金起算时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵阳新世界房地产有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭伦禹二〇二〇年四月二十六日法官助理陈跃霄书记员彭永耀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢181号之一申请执行人李洋，男，1982年11月7日出生。被执行人北京丰禾盛商贸有限公司。法定代表人赵明明。李洋与北京丰禾盛商贸有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币17.3055万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初342号 原告：姚荣富，男，1952年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：毛珠祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 本院在审理原告姚荣富诉被告毛珠祥运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚荣富撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年四月三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2145号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：赵海波，男，1955年1月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年四月二十六日书记员  施润泽
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢42号 本院在执行申请人黄顺求、黄雅涵、黄依依、袁艳梅、雷益华、与被执行人申邵波人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民终534号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年四月二日 书记员  张磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初839号原告：魏某某，男，汉族，1964年6月24日出生，住商水县。被告：夏某某，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省鹿邑县。原告魏某某诉被告夏某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告夏某某因经济紧张向原告借款3万元，借款约定2个月，借款到期后，经多次催要，被告以各种理由一直推托。故诉请法院判令被告偿还。被告未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1、短信聊天记录10张、周口农商行银行交易明细一份，证明被告欠原告3万元的事实，以及原告已将钱打到被告的卡上；2、到庭作证的证人证言一份，证明原告就是通过证人认识被告，被告借原告钱时，原告问过证人姜某能否借款给被告。对于原告所举证据，本院经审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据和到庭当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告魏某某因为做生意通过证人姜某认识了被告夏某某，2017年6月，被告夏某某以急需用钱为由打电话向原告借款3万元，并声称用几天就还，原告询问证人姜某是否可以借钱给被告时，证人打电话找被告进行了核实，并告知原告就这么点钱，被告在房地产生意没有啥问题，原告既通过手机银行转账给远在漯河的被告转款3万元。事后，原告找被告在电话中催要此款时，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。本院认为，信守承诺，是国家对每一位公民的现实要求，是社会主义核心价值观的具体体现，被告借款后应当按照约定如期还款，未按约定还款，有违诚信。故原告之诉依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告魏某某借款30000元。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十八日书记员  梁蒙蒙
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执126号之三申请执行人：深圳市乔安科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晓明，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：张志敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。深圳市乔安科技有限公司与张志敏因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初379号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终139号民事判决均已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人张志敏的银行存款人民币279,543.3元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年四月二日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执306号申请执行人喻红良，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人卢应魁，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县丰家辅乡。申请执行人喻红良与被申请执行人符佳、卢庆魁民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年3月10日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本金50000元及延期利息、承担案件受理费525元、执行费650元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、尹楚华进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信人员名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年4月29日，该案尚未执行到位的金额为借款本金50000元及延期利息、案件受理费525元、执行费650元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月二十九日书记员  钱俐妍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执15号申请执行人：钟星星，男，1967年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：严小英，女，1977年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。钟星星与严小英民间借贷纠纷一案，钟星星等依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3196号民事判决书于2019年12月28日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执859号申请执行人韩双英，女。被执行人李向东，男。被执行人何耀秀，女。申请执行人韩双英与被执行人李向东、何耀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李向东、何耀秀所欠原告韩双英借款本金2.5万元及利息，限被告李向东、何耀秀自判决生效之日起十日内一次性偿还给原告韩双英；案件理费425元，由被告李向东、何耀秀负担。因被执行人李向东、何耀秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩双英向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李向东、何耀秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李向东有网络资金合计3120.51元，本院已扣划3120.51元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位本金3120.51元，本案债权尚余本金21879.49元及逾期付款损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向东、何耀秀负有继续向申请执行人韩双英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 刚
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢59号 案由：合同纠纷 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司 被执行人：陈旭、陈万涛 立案时间：2020年4月1日 执行依据：(2017)川1527民初1073号 执行依据主文：支付10190元。 申请标的：10190.00元 结案标的：10190.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月十四日
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执50号申请执行人：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园北区16B，统一社会信用代码911301927009653566。法定代表人：刘延云，该公司经理。被执行人：郝军，男，1983年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人河北千喜鹤饮食股份有限公司与被执行人郝军合同、无因管理、不当得利一案中，依据（2019）冀0107民初706号民事调解书，申请执行人向本院提出书面申请，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0107执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王锋华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执174号申请执行人：陈福珍，女，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：崔国臣，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人陈福珍与被执行人崔国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）黑0523民初1702民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈福珍于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李景令与被执行人王文娟达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙宝珺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1940号申请执行人李昌秀。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人：肖永晴，总经理。被执行人肖远南。被执行人肖伟。申请执行人李昌秀与被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖远南、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0181民初8198号民事调解书，确认被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖远南、肖伟应偿还给申请执行人借款本金87000元、利息109780元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖远南、肖伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月5日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司名下有位于浏阳市沿溪镇楼湾村的工业厂房一处，上述房产本院已在另案作登记查封，申请执行人暂不申请处置。于2020年3月10日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月15日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖远南、肖伟适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为货借款本金87000元、利息109780元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年四月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执322号 薛同江、梁能： 申请执行人薛同江与被执行人梁能案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经另案处理且已实际执行完毕，申请执行人薛同江对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2196号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初119号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨书旺，男，1966年1月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨书旺犯妨害公务罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人杨书旺到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月13日13时许，被告人杨书旺饮酒后来到中牟县公安局狼城岗派出所值班室报案，期间与妻子陈某发生纠纷，处警民警彭某对其进行劝阻，杨书旺使用扫帚对彭某进行殴打，致使彭某受伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某所受损伤达不到轻微伤标准。被告人杨书旺到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨书旺的供述，被害人彭某的陈述，证人马某、田某、陈某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人杨书旺的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨书旺对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨书旺以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法的规定，应对被告人杨书旺处三年以下有期徒刑。被告人杨书旺到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。在被告人杨书旺表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨书旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年四月十日书记员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初2792号原告：杭州快板科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2，统一社会信用代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A幢5楼507号，统一社会信用代码：91500114339608728F。法定代表人：代建宁，该公司董事长。原告杭州快板科技有限公司（以下简称杭州快板公司）诉被告重庆房天下房地产经纪有限公司（以下简称重庆房天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告杭州快板公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加了诉讼。被告重庆房天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。现已审理终结。原告杭州快板公司向本院起诉请求：一、判令重庆房天下公司立即删除涉案的侵权作品《打败昨天的自己》；二、判令重庆房天下公司赔偿杭州快板公司经济损失7000元及合理开支3000元，合计1万元；三、判令重庆房天下公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由：古保祥是涉案作品的原始著作权人。2015年其将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快板公司，并授权杭州快板公司以自己的名义对转让之前的侵权行为提起诉讼等法律手段。杭州快板公司是适格的原告。杭州快板公司2019年3月8日通过申请时间戳的方式固定证据，证明重庆房天下公司2013年12月13日在其运营的微信公众号名称为“重庆特价房”（ID：XXX）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众传播涉案作品。经微信官方认证被告是“重庆特价房”微信公众号的所有权人。被告未经授权擅自转载抄袭的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失。重庆房天下公司未作答辩。杭州快板公司为支持自己的诉讼主张，向本院举示证据如下：证据1．版权文件，申明书，作者身份证，证明原告享有涉案作品的信息网络传播权；证据2．可信时间戳DVD刻盘。证明被告未经授权在其运营的微信公众号上转载涉案作品，侵害原告权益；证据3．合理费用票据，证明原告提起本次维权诉讼付出的必要成本。本院审查认为，杭州快板公司举示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2012年第8期《当代青年》上发表署名作者为古保祥《打败昨天的自己》文章。2015年11月6日古保祥出具《声明书》，《声明书》记载：古保祥将作品《打败昨天的自己》的信息网络传播权转给杭州快板公司。杭州快板公司有权以自己名义或者转授权给第三方以第三方名义，对侵权方进行法律维权。2019年3月8日杭州快板公司向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，该服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。文件名称：2019-03-08作者侵权文章取证，申请人：杭州快板公司，申请时间：2019-03-0809：11：23。在可信时间截屏幕录像的截屏文件中显示：微信公众号：“重庆特价房”（ID：XXX，微信认证：重庆房天下公司，2013年12月13日在公众号“重庆特价房”上发布了文章《法国总统奥朗德：打败昨天的自己》，除了题目中多了“法国总统奥朗德：”外，文章其余内容与署名作者为古保祥《打败昨天的自己》文章一致。杭州快板公司因本案诉讼支付交通及住宿费794元。本院认为，本案的争议焦点：一、杭州快板公司对涉案作品是否享有信息网络传播权；重庆房天下公司是否侵害了涉案作品的信息网络传播权，应否立即删除案涉作品；二、杭州快板公司请求的经济损失以及合理开支金额的认定。现分析评判如下：关于焦点一。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为古保祥，故古保祥对涉案作品依法享有著作权。古保祥将涉案作品的信息网络传播权转让给了原告杭州快板公司。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告重庆房天下公司未经权利人许可，在其微信公众号“重庆特价房”（ID：XXX）上使用涉案作品的行为已构成对原告享有的涉案作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告要求被告立即删除涉案的侵权作品符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及因维权支付的合理开支共计5000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆房天下房地产经纪有限公司立即删除侵权作品《打败昨天的自己》；二、被告重庆房天下房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及因维权支付的合理开支共计5000元；三、驳回原告杭州快板科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆房天下房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇二〇年四月九日书记员  吴松涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3854号原告：周朝平，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆来住酒店管理（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢18-6#。法定代表人：胡金权。原告周朝平与被告重庆来住酒店管理（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周朝平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周朝平负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执419号申请执行人：邓蓉，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜先平，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人邓蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3059号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金35万元及资金占用利息，并承担案件受理费6550元。本院在执行中，双方当事人于2020年4月21日就本案尚未归还的借款本金35万元及资金占用利息，案件受理费6550元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人邓蓉同意被执行人辜先平从2020年5月起每月30日前支付4000元直至将借款本金35万元付清时止；二、如被执行人按上述协议履行后，申请执行人邓蓉自愿放弃利息的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人邓蓉同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执922号 申请执行人:管华芬，女，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：熊佰明，男，1965年11月20日出生，汉族,住余姚市。 申请执行人管华芬与被执行人熊佰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管华芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人熊佰明支付申请执行人管华芬33600元及利息，并负担案件受理费560元、执行费404元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人熊佰明发出执行通知书、报告财产令等，要求熊佰明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊佰明逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人熊佰明银行存款，被执行人熊佰明名下有4个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人管华芬表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年4月13日传唤被执行人熊佰明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人熊佰明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊佰明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊佰明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人管华芬，申请执行人管华芬没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人熊佰明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛琳瑶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执399号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：袁道志，男，1991年10月9日生，汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁道志借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26186号裁决书申请强制执行，本院于2020年3月26日受理立案。本院在执行过程中，告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，本案借款属于网络借贷，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》已明确规定不予受理或者驳回执行申请。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月28日向本院提交撤销执行申请书。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会二〇一九年五月九日作出的（2019）衢仲网裁字第26186号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇二〇年四月二十九日书记员 张              晨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执523号申请执行人李凤喜与被执行人姜平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督199号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5430元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督199号支付令的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1186号申请执行人：李朝新，男，1942年1月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：潘庆州，男，1972年9月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：刘德轩，男，1982年12月10日生，汉族云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请执行人李朝新申请执行被执行人潘庆州、刘德轩机动车交通事故责任纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4913号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由上诉人潘庆州、刘德轩于判决生效之日起十日起连带赔偿被上诉人李朝新更换假肢器具费24800元、交通费800元，合计25600元；一审案件受理费减半收取442元，由上诉人潘庆州、刘德轩共同承担；二审案件受理费884元，由上诉人潘庆州承担300元，被上诉人刘德轩承担584元。因被告潘庆州、刘德轩未履行生效法律文书确定的义务，原告李朝新于2019年10月25日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行。本院于2019年11月3日向被执行人潘庆州、刘德轩公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。分别于2019年10月25日、2020年2月3日、3月20日对被执行人提起网络查询，银行查询中发现被执行人潘庆州名下银行账户内有存款，已被我院依法予以冻结并扣划5502.96元，现已发还申请执行人，车辆查询中查询到二被执行人名下小型汽车，已被我院依法予以查封但未实际控制，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，2019年10月28日经传统查控发现潘庆州名下房产信息，因本案涉案标的较小，我院未对房产进行超标的查封，未发现被执行人刘德轩名下房产信息。综上所述，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月10日经本院约谈申请执行人李朝新，申请执行人暂不要求本院查封被执行人潘庆州名下房产，不能提供二被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年四月十三日书记员  沈 航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初665号原告：付婷婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区鑫源轮胎销售部，统一社会信用代码92230108MA1AYUFN99，住所地哈尔滨市平房区哈飞家园小区735楼4号商服。经营者：顾丽。付婷婷与哈尔滨市平房区鑫源轮胎销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告付婷婷于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  隋海滨二〇二〇年四月二十三日书记员  赫皓兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4302号申请执行人：周德奎，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行周德奎与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24756号民事判决书确定的支付股权转让款36万元，以36万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,887.30元、财产保全申请费2,678.20元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执196号申请执行人：李某，男，汉族，1989年9月3日出生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：李某甲，男，汉族，1978年2月28日出生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。李某与李某甲装饰装修合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月9日作出（2019）晋0502民初2882号民事调解书，判令：一、被告李某甲于2019年10月9日起至2019年12月30日止，每月还款700元；于2020年1月1日起至2020年6月30日止，每月还款1200元，其中2020年底6月还款1600元。二、如被告李某甲未按上述约定支付款项，则自逾期之日起一次性支付原告李某剩余全部款项，并支付自2019年9月2日起以9700元为基数按年利率6%计算的利息执行过程中，1、本院于2020年3月11日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有一辆沃尔沃牌车辆，我院已委托外地法院查封其车辆档案手续。被执行人名下暂无银行存款，无股权、无证劵。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年3月27日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执196号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年四月二十日书 记 员 原    桃    男
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终842号 上诉人（原审被告）：叶剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：黄萍，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡市新锦程国际物流管理有限公司，住所地江苏省无锡市天山路8-1507。 法定代表人：周根昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟民，该公司员工。 上诉人叶剑、黄萍因与被上诉人无锡市新锦程国际物流管理有限公司（以下简称“新锦程公司”）货运代理合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶剑、黄萍上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人自称运输的这批货物，除了2016年的《国际货物运输委托代理合同》和无法核实真假的案外人的微信记录外，没有提供任何其他合法有效的证据,且交易方式、联系方式不符合合同约定。被上诉人在一审补充的多份证据，一审法院没有安排上诉人质证，程序违法。被上诉人实际交易对象是叶春，而非宝利达公司，宝利达公司没有授权叶春，相关法律后果应由叶春承担。 新锦程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付合同款项17815元；2.判令被告向原告支付自2018年5月10日起至实际清偿以上债务之日止的逾期利息（以17815为本金，按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师费损失2180元；4.判令被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月25日，原告新锦程公司与宝利达公司签订《国际货物运输委托代理合同》，约定由原告代理宝利达公司办理国际货物进出口业务。2018年5月3日，宝利达公司委托原告代理一批货物从上海港出口到孟加拉国的国际货物运输业务，2018年5月6日，原告通过其业务关联公司上海前锦国际货运有限公司申报海关出口，2018年5月10日，货物到港，原告完成上述运输代理义务并于2018年5月18日按照《国际货物运输委托代理合同》的约定向宝利达公司发出报价单，要求宝利达公司支付运输成本、报关成本、代办费等共计17815元。因宝利达公司未按约付款，原告于2018年7月25日、2018年10月8日再次向宝利达公司发出催款函及律师函，要求宝利达公司清偿上述债务，但宝利达公司至今仍未支付上述款项。2019年1月15日，宝利达公司的股东即被告叶剑、黄萍办理了宝利达公司注销登记，后原告为实现债权查明宝利达公司注销登记等情况，委托律师办理查询费用计2180元。现原、被告双方就利达公司上述欠付款项问题不能协商一致，原告诉至法院。一审法院认为，原告新锦程公司与宝利达公司签订《国际货物运输委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约完成了出口货物运输代理业务，宝利达公司应当按约支付相关费用。宝利达公司未经依法清算即办理注销登记，且股东及本案被告叶剑、黄萍在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，债权人新锦程公司主张股东对公司债务承担清偿责任，具有事实与法律依据，予以支持。因新锦程公司与宝利达公司签订的《国际货物运输委托代理合同》未明确约定违约付款的违约责任，故支持自新锦程公司向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权查明宝利达公司注销登记等情况，委托律师办理查询费用计2180元的损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决：一、被告叶剑、黄萍于判决生效后十日内支付原告无锡市新锦程国际物流管理有限公司合同款项17815元并承担该款自2019年6月10日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告叶剑、黄萍于判决生效后十日内赔偿原告无锡市新锦程国际物流管理有限公司的损失款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告叶剑、黄萍共同负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案，被上诉人新锦程公司为宝利达公司办理了出口货物运输代理业务，宝利达公司应按合同约定支付相关费用。现宝利达公司未经依法清算即办理注销登记，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定:“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”故新锦程公司主张叶剑、黄萍对公司债务承担清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。叶剑、黄萍上诉主张新锦程公司实际交易对象是叶春，而非宝利达公司。因新锦程公司在一审提供了与宝利达公司签订的《国际货物运输委托代理合同》、报关单、提单、装箱清单及与叶春的微信记录等，上述证据已经庭审质证，报关单、提单、装箱清单虽系复印件，但结合叶春的微信记录能够证明新锦程公司完成了本案出口货物运输代理业务。关于叶春的身份，根据之前双方的业务往来，以及叶春的身份信息，能够证明本案叶春系宝利达公司的业务员。 综上所述，叶剑、黄萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人叶剑、黄萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25252号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。被告：唐学雷，男，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址安徽省临泉县，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告唐学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费人民币1454元，减半收取人民币727元，由原告负担。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 黄源鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 侯祖恩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2792号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28503号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王甫成金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28503号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初770号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：杨某，女，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告某工程机械集团有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初524号原告：胡某，甘肃省兰州市人，现住泾川县。被告:周某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）原告胡某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款18000元，并按月息1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人，2018年8月11日，被告以手头不便向原告提出借款，原告当即给被告18000元，被告向原告打了借条。之后原告因急用钱多次催要，被告至今分文未还，原告无奈提起诉讼。被告周某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告在庭审中提交了署名为周某、落款日期是2018年8月11日的手书借条原件1份，金额18000元。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告举证质证的权利。本院对原告举证借条予以采信，认定借款事实成立。根据到庭当事人的陈述及举证查明：原、被告系熟人，2018年8月11日，被告以手头不便向原告借款，原告当即以现金形式给付被告18000元，被告为原告手书欠条一张。欠条未注明借款的利息，双方也未约定借款的期限。后因被告未主动归还，原告催要无果后提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权应予以保护，被告应该偿还原告借款；原告举证的借条上没有利息的约定，原告陈述双方口头约定有利息，但因被告未出庭应诉也未提交书面答辩，对是否有利息的口头约定法庭不能认定，故对该笔借款视为利息约定不明，不予支持原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告周某归还原告胡某借款18000元。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告周某承担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜