辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初200号原告：宋某，男，1990年3月16日出生，汉族，吉林省通榆县人，住山东省泰安市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：于某，女，1990年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告宋某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人郑喜军、被告于某及其委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割离婚后共同财产，即位于庄河市按揭贷款楼房一套的首付款50000元和婚后共同偿还贷款部分中的二分之一即47000元（共同偿还贷款94000元），共计94000元归原告所有；2、分割原、被告婚后按揭贷款购买的吉利远景牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）中首付款17900元和共同偿还贷款22400元中的二分之一，即20150元归原告所有；3、分割原、被告夫妻关系存续期间的存款40000元中的二分之一，即20000元归原告所有；4、要求判令被告承担共同债务85000元中的二分之一，即42500元的债务由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2019年9月18日，庄河市人民法院判决准予原、被告离婚，在该案中未处理夫妻共同财产及夫妻共同债务。原告婚前付50000元首付款，婚后原、被告共同偿还贷款94000元购买的位于庄河市按揭贷款楼房一套，一直由被告占有居住。原、被告婚后共同交付首付款17900元，共同偿还贷款22400元购买的按揭贷款车辆亦由被告占有使用。被告在起诉原告离婚前，将双方共同存款40000元取走转移，且拒不承担原、被告夫妻关系存续期间的共同债务85000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。于某辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告婚后共同财产应全部归被告所有，原告所欠的债务由原告自行偿还，被告在婚姻关系存续期间所欠的债务由原、被告共同偿还，债务合计为40000元，具体在举证和质证中详细陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：庄河市人民法院（2019）辽0283民初2465号民事判决书、房屋买卖合同、宋某中国银行交易流水、大连立成达销售核准单、于某中国邮政储蓄银行的一本通/绿卡交易明细、宋某保证书、大连恒锐司法鉴定书、个人消费贷款及担保合同、还款计划表、一本通绿卡交易明细，依据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。2019年2月26日，原告将被告诉至庄河市人民法院要求与被告离婚，后撤诉。2019年4月11日，被告将原告诉至庄河市人民法院要求与原告离婚，法院于2019年9月18日作出（2019）辽0283民初2465号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决现已生效。原、被告登记结婚前，原告于2017年11月12日、11月21日分别向大连伟业房地产开发有限公司支付首付款20000元及30018元。2017年12月1日，大连伟业房地产开发有限公司作为甲方，于某作为乙方，宋某作为共有人签订了商品房买卖合同，约定于某、宋某购买位于庄河市房屋一套，总房款为580018元，其中按揭贷款400000元。购买该房屋的付款方式采用首付和按揭贷款的方式。首付款采取分期付款的方式，签订合同时，需支付50018元的首付款作为该房屋的定金，余下尚欠的130000元首付款，乙方需分两期向甲方付清交齐。原、被告于2018年1月22日开始偿还案涉房屋贷款，首期偿还1630.32元，以后每月偿还2120.32元。被告于某于2019年1月5日进行终止妊娠手术，后双方分居，分居后，案涉房屋贷款均由于某自行偿还。被告于2019年11月21日向大连伟业房地产开发有限公司交付购买案涉房屋首付款中的60000元。2018年1月11日，原、被告支付首付款18900元贷款购买吉利远景牌轿车一辆（车辆价值68900元）。另查，被告于某于2018年9月30日取出原、被告共同存款40000元。2018年10月5日，原告向被告出具保证书一份，内容为：“本人宋某在此声明，以后无论是什么原因、无论是双方谁提出的离婚，本人将自愿净身出户，所有财产归女方于某所有。此保证书即日起生效。（所有欠债与于某无关）2018年10月5日保证人：宋某”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、宋某出具的保证书效力问题关于被告主张的，原告出具的保证书系原、被告婚内财产约定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，该约定有效，原告应依约履行的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”故即便将该保证书认定为原、被告婚内财产约定，但该约定系以双方达成协议离婚为生效条件，现原、被告协议离婚未成，故该协议并不生效，法院应根据实际情况依法分割夫妻共同财产。综上，对被告的意见，本院不予采信。二、案涉房屋分割问题原告在原、被告结婚登记前支付了案涉房屋首付款中的50018元，其主张该款项中的50000元归其所有，有事实及法律依据，本院予以照准。原、被告婚后共同偿还房贷至2019年1月5日（即双方分居之日）共计24953.84元，该共同还贷部分依法应平均分割。针对原、被告分居后至法院离婚判决生效前，被告于某单独偿还房贷部分，是否可以分割问题，因原、被告分居后，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，若将此期间被告单独偿还的房贷予以分割则显失公平，同时依据财产分割照顾女方权益的原则，对原告要求平均分割该期间偿还房贷部分的请求，本院不予支持。三、案涉车辆是否应依法分割被告提供卖车合同、支付宝转账截图、帐单详情、招商银行转帐详情、回单详情及证人孙某的证言，拟证明，2019年3月23日，被告于某与案外人孙某签订卖车合同，将案涉车辆以40000元价格出售给案外人孙某，现由孙某占有、使用，所得卖车款中的32847.16元用于偿还了该车辆贷款。原告质证称，对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，车辆没有卖，是虚假的、伪造的，如果车卖了，不可能这么长时间没有过户，且被告如果出卖车辆，原告不可能不知道。经查，被告提供的证据形成了完整的证据链条，被告出售案涉车辆系原、被告分居期间，案外人已将购车款支付给被告于某，且被告用购车款偿还了32847.16元案涉车辆贷款，故原告要求分割首付款及共同还贷部分的一半无事实依据，本院不予支持。但售车余款7152.84元（40000元-32847.16元）应依法平均分割。四、关于原告主张被告于2018年9月30日取出的原、被告共同存款40000元，是否系被告转移、隐匿财产及应否分割问题被告称该款系被告因家庭急需，用于偿还房贷、车贷及日常生活所需，且在取款时间，原、被告双方感情很好，原告系2019年1月与被告产生矛盾，因此该款不是原、被告闹离婚期间被告取走的款项，更没有隐匿起来的说法，该款项已不存在，不能作为夫妻共同财产进行分割。经查，原告未提供证据证实被告取款期间与原告产生矛盾、被告有隐匿财产的动机等，且被告取款日期与原、被告诉讼离婚日期相隔较远，结合原、被告确实需要偿还车贷、房贷等，故不能认定被告有转移、隐匿存款的行为。现该存款已不存在，故无法分割。四、原、被告主张的共同债务问题原告提供两份借钱证明、微信转账截图、支付宝转账截图及原告中信银行信用卡交易流水，拟证明，原告于2018年10月14日向高某借款15000元，于2018年5月23日向李某借款10000元，于2018年11月17日向中信银行借款50000元，上述借款均用于偿还购房款。被告质证称，1.对两份借款证明的真实性、关联性、合法性均有异议，作为证人应出庭作证，原告所称的两债权人并未出庭，故该证据不具有法律效力。对原告提供的微信转帐及支付宝转账截图真实性有异议，即使是真的也无法证明原告借款的用途及原告与二证人存在借贷关系，微信及支付宝只能证明资金往来情况。被告确实曾收到原告转的15000元，但该款系原告给被告家庭生活所用，并不能证明该款系向两位证明人所借，因此该笔款项不能作为债务。2.对原告提供的中信银行信用卡刷卡50000元关联性有异议，无法证明用于购买案涉房屋和偿还贷款，也无法证明该款是否已由原告偿还完毕。经查，因债权人并未出庭作证，故上述债务是否存在、债务的性质、用途等均无法核实，故本案不予处理。被告提供证人李某及刘娟的证人证言，拟证明，被告于2019年1月8日向李某借款15000元，分别于2017年12月18日、2018年5月25日向刘娟借款15000元及10000元，上述借款均用于被告生活。经查，被告提供的证人虽出庭作证，但对该债务原告是否知情及是否用于夫妻家庭共同生活并未提供证据予以证明，因该债务涉及债权人权益，故本案亦不予处理。五、原、被告争议的其他问题原告提供手机截图，拟证明，被告在原、被告婚姻关系存续期间参与网上赌博，故即便被告有债务，也系赌债，不是夫妻共同债务，应由被告个人偿还。被告质证称，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，即使该证据是真实的，也仅能证明被告的正常娱乐活动，无法证明被告存在赌债，也无法证明被告参与赌博。经查，因该证据系复印件，故本院对该证据真实性不予认定，对该证据拟证明的事实亦不予采信。被告提供微信截图、照片及证人李某的证言。拟证明，原、被告婚姻关系存续期间，原告对被告实施家庭暴力，毁损家里物品，且双方离婚后，原告在微信朋友圈中恶意毁损被告名誉，给被告身心都造成伤害，原告作为过错方，不应分得共同财产。原告质证称，对该组证据真实性有异议，无法证明原告经常对被告实施家庭暴力及毁损家里物品的事实。经查，被告提供的该组证据不足以证明原告对被告实施家庭暴力，故对被告拟证明的事实本院不予采信。本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。首先，原告同意案涉房屋归被告所有，要求被告返还其支付的首付款中的50000元，本院予以支持。因原、被告自开始偿还房贷至分居之日共同偿还房贷为24953.84元，该部分的一半即12476.92元依法应由被告予以返还。剩余房屋贷款应由被告自行负责偿还。第二，原告主张被告返还购车首付款及共同偿还车贷的一半，因车辆已归案外人所有，经上述分析可认定，剩余售车款7152.84元由被告掌握，故被告应返还原告二分之一即3576.42元。综上所述，对宋某合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于庄河市房屋一套归被告于某所有，剩余房屋贷款由被告自行负责偿还，被告于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋某上述房屋折价款62476.92元；二、被告于某于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋某吉利远景牌车辆出售款3576.42元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5965元，由原告宋某负担3195元、被告于某负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  白晶二〇二〇年四月一日书记员  崔玉附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。