wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初181号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：程龙波，男，1962年11月1日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告程龙波物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月三十日书记员  吕雅旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1365号管洁：湖南梵麦商贸有限公司：本院执行的管洁与湖南梵麦商贸有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南梵麦商贸有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执7号之一申请执行人：长沙市国茂机电设备有限公司。被执行人：长沙正忠科技发展有限公司。申请执行人长沙市国茂机电设备有限公司与被执行人长沙正忠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市国茂机电设备有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初9676号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9676号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执562号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:马华，男，1977年9月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初21号刑事判决书一案，确认由被执行人马华缴纳罚金4000元。本院已通过网络执行查控系统对马华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行调查，划拨万勇暂存涪城区财政专户的涉案款415.5元，冻结扣划马华名下中国邮政储蓄银行账户61.24元，此外未查到其名下有其它可供执行的财产。经本院执行，截至2020年4月20日执行到位金额476.74元。本院已依法将马华纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初21号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十日 书记员  王建云
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更121号罪犯乔治，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘0111刑初第896号刑事判决，以乔治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，罪犯未上诉。2017年12月19日交付执行。刑期自2017年6月22日起至2024年6月21日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀生产能手。现累计考核分3个表扬余327分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯乔治在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔治减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初521号原告：葛某某，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘某某，女，汉族，1974年4月19日出生，住河南省汝州市。被告：刘某某1，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段。主要负责人：潘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。原告葛某某与被告刘某某、刘某某1、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告葛某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予葛某某撤回对刘某某的起诉。审 判 长  杨玲艳人民陪审员  李志伟人民陪审员  于丹丹二０二０年四月二十七日书 记 员  孙伟超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更697号罪犯陶自军，男，1983年11月20日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云26刑初48号刑事判决，以被告人陶自军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶自军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶自军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶自军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶自军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月16日起至2030年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民申32号再审申请人（原审被告）：李铁，男，1979年4月9日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：张小娟，女，1978年7月15日出生，住北京市海淀区。原审被告：王坤，女，1980年11月1日出生，住北京市海淀区。再审申请人李铁因与被申请人张小娟、原审被告王坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0108民初38949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁申请再审称，2019年1月27日，李铁因资金困难确实向张小娟借过钱，但李铁向张小娟出具借条后，张小娟并未实际支付所借款项，故双方借贷关系并未成立。原审认定事实不清，适用法律错误。要求：1.撤销（2019）京0108民初38949号民事判决；2.请求驳回张小娟的诉讼请求。本院经审查认为，李铁因资金困难向张小娟出具的借条，明确了100万元所对应的借款款项，双方形成了借贷关系。李铁所述张小娟并未按借条内容实际支付所借款项，未提交相关证据予以证明。张小娟履行了出借义务后，李铁应依据借条约定的时间偿还借款及支付利息。李铁未依约履行还款义务，当属违约。原审基于上述事实所作的判决并无不当。综上所述，（2019）京0108民初38949号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，李铁申请再审的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李铁的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  杨晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 斌
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初25号 原告：韩玉强，男，1962年9月20日出生，住邢台县。 被告：刘僧辰，男，1963年10月17日出生，住邢台县。 韩玉强与刘僧辰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩玉强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉强负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年四月一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初489号 原告：张主雯，男，1990年3月9号出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：张永明，男，1978年5月17日出生，汉族，住平和县。 原告张主雯与被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张主雯到庭参加诉讼，被告张永明经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张主雯向本院提出诉讼请求：1、判令张永明向张主雯支付蜜柚包装材料款11161元及利息（①从2018年8月8日起至2019年8月19日期间的利息：以蜜柚包装材料款11161为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；②从2019年8月20日起至还清款项之日止的利息：以蜜柚包装材料款11161元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由张永明承担。 事实和理由：因生意关系，柚品正欠张主雯蜜柚包装材料款计48485元，已付15000元，余欠33485元未付。其中，张永明因需承担11161元而于2018年8月8日出具一份欠条给张主雯收执。张主雯多次要求张永明还款，张永明至今未还款。 张永明未作答辩。 张主雯围绕诉讼请求依法提交了张永明出具的《欠条》一份，证明张永明结欠张主雯蜜柚包装材料款11161元的事实，本院予以确认并在卷佐证。张永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，张永明出具《欠条》一张给张主雯收执，载明：“2017年欠主雯蜜柚包装材料款：大写：壹万壹仟壹佰陆拾壹元整，小写：11161元。欠款人：张永明，2018年8月8日。柚品正欠主雯蜜柚包装款计48485元，已付15000元，余欠33485元。备注张永明已认一份11161元”。张永明出具欠条后，至今未能偿还货款。 本院认为，张主雯与张永明的买卖关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张永明未履行支付货款的义务，存在违约行为，现张主雯请求张永明偿还货款11161元，并提供张永明出具的《欠条》为证，本院予以支持；张永明出具的《欠条》并未约定逾期付款的利息，因此张主雯请求张永明支付以货款11161元为基数从2018年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方在欠条中未约定利息，故利息可以从张永明自起诉之日起至还清款项之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永明应在本判决生效后十日内支付张主雯货款11161元并支付自2020年3月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张主雯其他诉讼请求。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由张永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年四月三日 法 官 助 理  郭晓贤 书记员 李舒婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初16号 原告：周昔辉，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王伟，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：**雷，男，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 原告周昔辉与被告**雷所有权确认纠纷一案，周昔辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，周昔辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周昔辉撤回对**雷的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由周昔辉承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月七日 书记员  兰泽会
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1186号原告：朱焕芝，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：**敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告朱焕芝与被告**敏买卖合同纠纷一案中，原告朱焕芝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，申请撤回对被告**敏的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱焕芝申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱焕芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱焕芝负担。审判员  朱光二〇二〇年四月二十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执114号之二申请执行人：肖继中，男，1972年2月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：田恩虎，男，1959年7月17日生，汉族，住偃师市。肖继中与田恩虎买卖合同纠纷一案中，2019年4月15日本院作出的（2019）豫0381民初890号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被执行人田恩虎欠申请人肖继中453000元，于协议签订之日起10日内，支付给申请人肖继中70000元。余款383000元，自2019年5月1日起，于每月20日前向申请人肖继中支付20000元，直至全部欠款还清为止。如任何一笔逾期不付，申请人肖继中有权按照剩余的全部款项申请法院强制执行，并按照月息1.2分作为基数计算剩余全部款项的利息。本案诉讼费减半收取4047元、保全费2785元，共计6832元，由申请人肖继中承担3416元，被执行人田恩虎承担3416元。因被执行人田恩虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖继中向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、经双方协商同意本案标的款、受理费、保全费及利息共计按356416元执行，执行费由肖继中先期垫付。二、扣除双方已私下履行的100000元和肖继中在法院领取的12694.44元，余款243721.56元，从2020年5月份开始，每月30日前交肖继中20000元，直到所有案款履行完毕后，执行案件结案。三、如被执行人田恩虎未按照以上协议还款，申请人肖继中可按原调解书内容申请法院恢复执行，一切法律责任及经济损失由被执行人田恩虎承担。四、以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖继中于2020年4月26日申请撤回对被执行人田恩虎的执行申请。经审查，申请执行人肖继中撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：房冰冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初188号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽志达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽志达律师事务所实习律师。被告：合肥丹业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路978号香榭水都15栋201，统一社会信用代码91340104MA2RQDUT03。法定代表人：朱家荣，总经理。被告：吴晓峰，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文，该公司总经理。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，该公司总经理。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。被告：合肥艾萨鄂网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团3-1314室，统一社会信用代码91340100MA2N3B200P。法定代表人：张乐霞。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告合肥丹业汽车销售服务有限公司、吴晓峰、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、合肥艾萨鄂网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇二〇年四月二日书记员  **梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1382号原告：程永为，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：潘兴忠，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：史占和，男，1965年3月11日出生，汉族，住址同上，系潘兴忠丈夫。被告：丁庆杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县池河镇潘兴忠养殖家庭农场，住所地安徽省定远县池河镇池阳村池东组，统一社会信用代码91341125322755078G。法定代表人：潘兴忠，该农场负责人。原告程永为诉被告潘兴忠、史占和、丁庆杰、定远县池河镇潘兴忠养殖家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程永为于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许程永为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程永为负担。审判员 余 彪二〇二〇年四月三十日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5352号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥，统一社会信用代码:913306217731290683。 负责人洪东海。 被执行人夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金锡仁，男，1957年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人洪凤娥，女，1956年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金校明，男，1952年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金素珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑爱莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行与被执行人夏仁金、金锡仁、洪凤娥、金校明、金素珍、郑爱莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人夏仁金、金锡仁、洪凤娥、金校明、金素珍、郑爱莲连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行借款本金98万元并支付相应利息【截止2019年4月10日的利息（包括未逾期利息、逾期利息、复息）合计为22137.74元至（其中复息计算至2019年3月20日），自2019年4月11日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6910元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向六被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但六被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对六被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到六被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人金锡仁与案外人共有的位于绍兴市柯桥区××广场××区××室房产，申请执行人以被执行人金锡仁正在积极配合为由申请暂不处置上述房产。暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏仁金、金校明、金素珍、郑爱莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏仁金、金校明、金素珍、郑爱莲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏仁金、金校明、金素珍、郑爱莲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执191号申请执行人:范应祥，男，汉族，生于1982年4月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于范应祥申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执191号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日书记员  朱 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1285号 原告：郁蕊萌，女，汉族，1968年12月4日出生，现住库尔勒市。被告：王青伟，男，汉族，1969年10月5日出生，现住山东省陵县。原告郁蕊萌与被告王青伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郁蕊萌未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁蕊萌撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执450号申请执行人：**。被执行人：曾光贵。本院在执行申请执行人**与被执行人曾光贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4420号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为37566元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十六日书记员 马旭洁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执567号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人严育斌，青海言度律师事务所律师。 被执行人甘江玲，女，汉族，1971年8月19日出生（公），住青海省互助县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人甘江铃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2325号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告甘江玲于判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款94342.74元，支付逾期保险费2812元，共计97154.74元，承担诉讼费3090元，公告费600元。被执行人甘江玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，因被执行人下落不明，本院于2020年3月25日向被执行人甘江玲公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人甘江玲无银行存款及房产信息。其名下×××小汽车已抵债给他人。经到其住地查找任未发现其下落和可供执行的财产线索。因被执行人甘江玲未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人甘江玲纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人甘江玲可供执行的财产线索，故其申请执行的理赔款94342.74元，支付逾期保险费2812元，共计97154.74元，诉讼费3090元，公告费600元，执行费1413元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人甘江玲暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢188号申请执行人龚菲，女，1985年12月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人林佳，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人朱杰，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地上海市。龚菲、林佳与朱杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龚菲、林佳以生效的本院(2017)沪0104民初6730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱杰返还购房款人民币200万元(以下币种均为人民币)，支付违约金40万元，案件受理费、保全费16388元元及迟延履行利息。本院以(2017)沪0104执4738号案号立案执行，因被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。后申请执行人龚菲、林佳参与本院(2016)沪0104执5691号案件财产分配，根据分配方案，申请执行人龚菲、林佳应得分配款为XXXXXXX.42元。据此，申请执行人龚菲、林佳向本院申请恢复执行。本院于2020年4月10日立案恢复执行，依法向被执行人朱杰发出执行通知，责令被执行人朱杰在指定期限内履行法律文书确定的义务，依法将上述分配款XXXXXXX.42元发放给申请执行人龚菲、林佳。执行中，申请执行人龚菲、林佳向本院撤销执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条188)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初740号原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：陶应大，系公司董事长。被告：重庆市德迈商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2路22-1，统一社会信用代码915001055590355119。法定代表人：李孟春，系公司董事长。被告：曹春林，男，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市渝北区。被告：刘娟，女，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市渝北区。被告：刘登权，男，汉族，1951年3月16日出生，住重庆市忠县。被告：罗兰英，女，汉族，1956年3月1日出生，住重庆市江北区。被告：曹心栋，男，汉族，1942年4月2日出生，住重庆市忠县。被告：曹荣华，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市忠县。被告：曹春燕，女，汉族，1971年2月17日出生，重庆市忠县。本院在审理原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告重庆市德迈商贸有限公司、曹春林、刘娟、刘登权、罗兰英、曹心栋、曹荣华、曹春燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆市德迈商贸有限公司、曹春林、刘娟、刘登权、罗兰英、曹心栋、曹荣华、曹春燕的起诉。案件受理费121568元，减半收取60784元，由原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司负担。审判员  荀春丽二〇二〇年四月十五日书记员  徐 力
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执异3号 异议人（案外人）耿春正，男，1989年3月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人王维国，男，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请执行人项广庆，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 在本院执行项广庆申请执行王维国民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）耿春正不服建昌县人民法院（2017）辽1422执767号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）辽1422执767号执行裁定。本院于2020年3月24日受理。受理后，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。 案外人称：贵院在办理对被申请人的执行案件时，查封了辽Ｐ×××××号车辆，该车所有人系申请人，系2015年从被申请人处顶账，现提出异议，请求贵院撤销对辽Ｐ×××××车辆的查封，即解除对该车辆的查封。 为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、车辆顶账协议书；2、车辆行驶证；3、注册登记机动车信息栏。4、车辆购置税完税证明及发票；5、保险专用发票；6、车辆照片微信记录等影像资料。（以上均为复印件） 经审查查明：申请执行人项广庆与被执行人王维国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日依据人民法院生效判决文书向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法受理。2020年1月2日，本院依法作出（2017）辽1422执767号执行裁定书，内容为：“查封扣押王维国所有的车辆，辽Ｐ×××××小型车辆，查封扣押期限为二年”。 另查明，辽Ｐ×××××号小型轿车现登记在被执行人王维国名下。 本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，辽Ｐ×××××号小型轿车现登记在被执行人王维国名下，且，从现有证据无法认定车辆顶账协议书的真实性。因此，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人的撤销（2017）辽1422执767号执行裁定请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人耿春正的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  许本成 二〇二〇年四月三日 书 记 员  赵 亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1071号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初331号判决书申请执行被执行人邹堂光为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人邹堂光已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1797号原告：高邮市万宝金店，住所地：高邮市通湖路175号。经营者：陈华林，系该单位法定代表人。被告：刘宝玉，女，1994年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告高邮市万宝金店与被告刘宝玉名誉权纠纷一案中，原告高邮市万宝金店于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市万宝金店撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元,由原告高邮市万宝金店负担。审判员  薛东兵二〇二〇年四月三十日书记员  黎 杨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1206号原告：陈大丽，女，汉族，1991年3月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：范磊，男，汉族，1986年2月13日生，住河南省周口市川汇区。原告陈大丽诉被告范磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告陈大丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告欠款壹万元整（10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告因急需用钱，向原告借款1万元，并承诺尽快归还。2018年5月，原告要求被告还钱，被告说暂时没有钱，并于2018年5月22日写下欠条，承诺在2019年3月20日之前归还欠款。后原告多次找被告追要未果，无奈原告诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，原告陈大丽诉被告范磊借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈大丽的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年四月七日书记员  展 琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执142号 申请执行人：卢玉华。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3074号民事判决书，在卢玉华申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执142号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终537号 上诉人（原审原告）：安徽省中帮市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区二环路以北龙门岭以东青年创业大厦A211。 法定代表人：韩可华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝传文，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住址不详。 原审第三人：钱叶宝，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人安徽省中帮市政工程有限公司（以下简称中帮公司）因与被上诉人张超及原审第三人钱叶宝合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中帮公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张超在明知钱叶宝起诉中帮公司返还160000元保证金的前提下，答应将钱款系数退还给钱叶宝，说明张超明确认可自己向中帮公司申领了应属于钱叶宝的160000元保证金。中帮公司实际支付103460元，印证了在与张超进行退款时，将其应付中帮公司相关款项76540元予以扣除。张超的录音、证人证言及转账凭证可以印证上述事实。一审法院只判决张超返还83460元错误。 中帮公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项款项共计160000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2018年6月1日起至给付之日止的利息（暂按年利率6%从2018年6月1日计算至2019年7月20日，利息为9600元）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月，被告张超以及第三人钱叶宝与原告中帮市政公司商议，欲以原告名义投标安庆圆梦新区工程。三方口头约定，被告及第三人钱叶宝共支付原告投标保证金180000元。2018年5月23日，第三人钱叶宝向户名为原告法定代表人韩可华的账户转款160000元，被告支付现金20000元，原告出具交款人为第三人钱叶宝、金额为180000元的收据一份。后因故未能中标，经被告要求，原告与被告商议将第三人所支付的款项退还，原告称当时未能查询到第三人的账户信息，不能直接退款给第三人，故由原告向被告账户退款，再由被告向第三人代为支付。2018年6月1日，原告通过其法定代表人韩可华的账户将103460元分三笔退还至被告账户，但被告并未将该款转付给第三人。2019年3月28日，原告委托诉讼代理人及原告员工韩可伟向被告催讨该款时进行了谈话录音，谈话中被告张超没有明确同意原告扣除欠款和投标费用，只是答应退钱给第三人。此后，第三人向被告索要款项未果，于2019年4月11日起诉要求原告返还投标保证金160000元，经安庆市大观区人民法院调解，双方达成由原告向第三人支付150000元的调解协议，约定原告于2019年6月15日前支付第三人70000元，2019年12月30日前再支付80000元。 一审法院认为，原告收取第三人和被告投标保证金后，因故未能中标，理应按照约定予以退还。因三方未签订书面合同，就退还保证金事宜进行具体约定，原告主张协商退款时被告同意扣除欠款及投标费用没有提供充足的证据证明，原告诉求被告支付款项160000元依据不足，应承担举证不力的后果。被告仅向原告交纳了20000元的保证金，而原告向其账户退还103460元，但被告未将该款转退第三人，造成原告被第三人起诉后仍需向第三人退还保证金，其合法权益受到侵害，原告作为被侵权人有权请求侵权人即被告承担侵权责任，赔偿因此而造成的损失，故被告应当在扣除自己交纳的20000元保证金后将余款83460元返还原告，同时承担占用该款期间的银行利息。被告未到庭抗辩，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告张超于判决生效之日起十日内返还原告安徽省中帮市政工程有限公司83460元，并支付占用该款期间的利息（自2019年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；二、驳回原告安徽省中帮市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3692元，公告费300元（原告已预缴），合计3992元，由原告安徽省中帮市政工程有限公司负担1800元，被告张超负担2192元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中帮公司要求张超支付160000元，是基于原审第三人钱叶宝起诉中帮公司返还投标保证金。中帮公司主张支付给张超103460元，是张超同意扣除欠款和投标费用76540元，答应将160000元保证金退还给钱叶宝。中帮公司为证明其主张，在一审提供了与张超的谈话录音及证人证言。首先，录音中张超没有明确同意扣除该款，只是答应退钱给钱叶宝；其次,证人也只是证明双方对退款有口头约定,不能证明张超同意返还钱叶宝160000元。且中帮公司未经钱叶宝的同意，在其保证金中扣除故张超的欠款，亦无依据。故中帮公司关于张超认可领取了钱叶宝160000元，因证据不足，应不予支持。一审法院判令张超在扣除其交纳的20000元保证金后将余款83460元返还中帮公司，并无不当。对张超所欠款项，中帮公司可另行主张。 综上所述，上诉人中帮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1713.50元，由上诉人安徽省中帮市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年四月一日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终295号上诉人（一审原告）张永军，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张永军因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张永军于2017年4月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张永军领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张永军诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张永军的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张永军的起诉。张永军不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张永军已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张永军委托流转的承包地。张永军所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。另经核实，一审裁定书第五页第十四行的“2017年4月”存在笔误，应为“2017年3月”，本院在此予以指正。综上，张永军的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇二〇年四月二十日法官助理 邓玲书 记 员 刘畅附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初991号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被告肖新建，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告严星，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告严东祥（严星之夫），1980年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖新建、严星、严东祥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1926号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。负责人：张明富，行长。委托诉讼代理人：储成忠，该行员工。被告：盛慧风，女，1964年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐东明，男，1965年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐盛，男，1990年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周丹，女，1989年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行为与被告盛慧风、徐东明、徐盛、周丹金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告盛慧风归还借款本金49436.28元及利息2335.49元（利息算至2020年2月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告徐东明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年9月8日，原告与被告盛慧风签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120170029462，合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%；贷款期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，第二、三、四被告向原告出具担保函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告盛慧风于2018年9月7日通过自助机具自助发放贷款50000元，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款到期日为2019年9月6日，借款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约，经原告催讨，仍未予以归还，第二、三、四被告亦未承担保证责任。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《个人循环借款合同》及信贷综合业务表各一份，证明原告与被告盛慧风签订500000元借款合同以及约定借款利率、违约责任的事实；4.保证函一份，证明被告徐东明、徐盛、周丹出具担保函承诺提供连带保证责任的事实；5.自助放款凭证，证明被告盛慧风已收到50000元借款的事实；6.利息清单一份，证明被告所欠本息的事实。四被告未答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年9月8日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被告盛慧风签订合同号9011120170029462号《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则还款方式依此约定。违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。同日，被告徐东明向原告出具保证函一份，保证函载明：被告徐东明、徐盛、周丹同意为原告向债务人盛慧风在2017年9月8日至2019年9月7日期间内最高融资限额人民币伍万元正的所有融资债券提供最高额保证，融资方式包括贷款、信用证等，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年9月7日，被告通过自助放款手续向原告借款50000元，并约定月利率按7.1775‰计息，借款到期日为2019年9月7日等。截止2020年2月25日，被告尚欠借款本金49436.28元及利息2335.49元。本院认为：原告与被告盛慧风签订的《个人循环借款合同》及被告徐东明、徐盛、周丹提供的《保证函》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告盛慧风未按约归还借款本息，被告徐东明、徐盛、周丹亦未履行连带保证责任，四被告依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛慧风于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金49436.28元及利息2335.49元（已算至2020年2月25日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止的利息）。二、被告徐东明、徐盛、周丹对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（减半收取，原告已预交）及保全费570元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年四月二十四日代书记员 王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢206号之一申请执行人：包伟，汉族，1973年3月9日出生，遵义市人，住所地遵义市红花岗区。被执行人:黄强华，汉族，1971年2月6日出生，遵义市人，住所地遵义市汇川区。被执行人：罗勇，汉族，1969年1月3日出生，遵义市人，住所地遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6254号民事调解书，受理执行包伟与黄强华、罗勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款197460元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人黄强华名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖成交价387000元，支付抵押贷款258718.62元，网拍服务费3096元，过户税费3870元，被执行人黄强华所需生活费用15000元，剩余106315.38元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年四月十七日书记员  杨晗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4946号上诉人（原审被告）：王璐（曾用名王景）。被上诉人（原审原告）：广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。原审被告：范安琪。上诉人王璐因与被上诉人广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司（以下简称利好利公司）、原审被告范安琪劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王璐上诉请求：1.撤销一审判决，驳回利好利公司对王璐的诉讼请求；2.二审诉讼费由利好利公司负担。事实和理由：一审认定事实存在错误，请求二审法院查明事实，为我方主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护王璐的合法权益。利好利公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回王璐的上诉请求，维持一审判决。范安琪答辩称，我方在本案中是担保人身份，关于王璐与利好利公司之间的关系我方不发表意见。利好利公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求王璐向利好利公司退还劳务费31250元；2.范安琪对本案债务的清偿承担连带责任；3.王璐、范安琪承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年9月15日，王璐（乙方/劳务方）与利好利公司（甲方/用工方）签署《劳务合同》，约定：双方经平等协商，共同决定建立劳务关系；协议期限自2018年9月17日至2019年9月16日为止；乙方承担的劳务内容为每月需完成业绩25万，一年累计业绩300万；乙方的劳务报酬为6.25万元，甲方于20日前支付；劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位组总监级或以上级别的管理人员担保；在本协议期限内，乙方未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给甲方；甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议，此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方等内容。同日，范安琪（担保人）、王璐（被担保人）共同签署《担保协议书》，内容为范安琪愿意担保王璐能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，若被担保人不履行劳务合同的约定或逃避责任，本人愿意承担所签订劳务合同的一切违约责任，包括但不限于法律责任和经济责任。2018年9月21日，案外人李伟代利好利公司向王璐支付了31250元，备注为“第一期过场费”。利好利公司称王璐平时的业绩按15%的提成计算，扣除其他费用外，利好利公司按月另外向王璐支付劳务费；王璐2018年9月业绩15998元、2018年10月业绩24411元、2018年11月业绩26941元、2018年12月业绩30992元、2019年1月业绩2536元、2019年2月业绩1660元、2019年3月业绩32058元，共计134596元，以上业绩已由王璐领取了相应劳务费。为此，利好利公司提交订台明细表、劳务费明细确认表。经质证，王璐确认证据的真实性，并确认其上述期间业绩总额为134596元。一审法院认为：双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。根据查明事实，利好利公司已依约于“20日以内”向王璐支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即31250元。王璐亦应依约履行劳务合同义务，利好利公司已举证证明王璐在2018年9月至2019年3月期间完成业绩134596元，根据劳务合同关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，王璐应将其收到的31250元款项按比例退，经计算，王璐完成业绩比例应为7.7%【134596元÷（25万元/月×7个月）】，故王璐应向利好利公司退还款项28843.8元（31250元×92.3%）。关于利好利公司诉请要求范安琪承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，且根据《担保协议书》，范安琪作为利好利公司的劳务人员担保王璐能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，即包含王璐遵守公司考勤管理等管理制度、完成工作任务等内容，该担保是具有人身性质的担保，且用工方可能通过这种担保形式将其因自身管理疏漏产生的责任转嫁给担保人，故担保协议书应属无效，利好利公司要求范安琪承担连带责任，没有法律和事实的依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王璐自判决发生法律效力之日起10日内，向广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司退还28843.8元；二、驳回广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司负担100元，王璐负担480元。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审时，王璐表示涉案款项为利好利公司支付给其的跳槽费用，利好利公司对此不予认可。二审期间，王璐、利好利公司、范安琪均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王璐的上诉及利好利公司、范安琪的答辩意见，本案二审的争议焦点为：王璐应否向利好利公司退还28843.8元。对此，本院认为，双方签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《劳务合同》自签订时依法成立并具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，利好利公司已按照合同约定于“20日前”向王璐支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即31250元。王璐亦应按照合同约定履行劳务合同义务。现利好利公司已举证证明王璐在2018年9月至2019年3月期间完成业绩134596元，完成业绩比例为7.7%，根据《劳务合同》关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，王璐应将其收到的31250元款项按比例退还给利好利公司。一审法院根据王璐未完成的业绩比例判决其向利好利公司退还款项28843.8元符合合同约定，本院予以维持。王璐在二审庭审时虽主张涉案款项为利好利公司支付给其的跳槽费用，但王璐对此未能举证证明，且利好利公司对此不予认可，故本院对王璐该项上诉主张不予采纳。本院审理期间，王璐没有新的事实与理由，其二审期间亦没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对王璐的上诉请求，不予支持。综上所述，王璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人王璐负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  苏韵怡审判员  印 强二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 琳黄翠婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执53号 申请执行人：**扬，男，1973年8月147日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：涂剑国，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人**扬于2020年1月3日以本院于2019年5月17日作出的(2019)闽0623民初2588号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人涂剑国偿还借款本金28000元及自2019年5月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人**扬与涂剑国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人涂剑国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  商英珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1595号罪犯李端义，男，汉族，1988年12月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年7月7日作出(2017)皖0621刑初272号刑事判决，以被告人李端义犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金121000元（已缴纳1200元）。责令被告人李端义与同案犯共同退赔被害人经济损失480元（已退缴）。案经安徽省淮北市濉溪县中级人民法院二审审理，于2017年9月25日作出(2017)皖06刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李端义确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李端义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李端义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李端义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李端义减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1468号 原告：汤灵，男，1965年1月7日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：梁承云，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告汤灵诉梁承云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤灵、被告梁承云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤灵向本院提出诉讼请求：1.判令梁承云给付工资26620元；2.诉讼费由梁承云承担。事实和理由：梁承云欠付汤灵2019年1月至12月以及2020年1月的工资，于2020年1月23日出具欠条，约定2020年3月付清。但到期后，梁承云以无钱为由拒绝支付，其行为侵害了汤灵的合法权益。 梁承云辩称，确欠付汤灵工资26220元，但系因商混站下欠款项所致，现暂时无力支付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，梁承云向汤灵出具欠条，记明:罐车658，驾驶员汤灵2019年1月至12月工资25764元，扣除砂浆10方4000元，余21764元，加上2020年1月未结算工资（4456元），由梁承云垫付，于2020年3月付清。给付期限届满，梁承云未按约定向汤灵支付。 上述事实,有欠条、工资表、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梁承云下欠汤灵劳务报酬26220元，事实清楚，双方当事人对此均无异议，故汤灵请求梁承云给付该笔款项，有事实及法律依据，应予支持。梁承云提出的无力支付的意见不影响权利义务的确定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 梁承云于本判决生效之日起5日内向汤灵给付劳务报酬26220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由梁承云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之五申请执行人：李庆芬,女,1969年12月13日出生,汉族,住济源市。被执行人：李纪莲,女,1963年1月25日出生,汉族,住济源市。担保人：贺志晶，女，1987年10月1日出生，汉族。本院在执行李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案中，担保人贺志晶向本院出具保证书，保证在2020年2月29日前为被执行人李庆芬代偿本案所有款项，现因担保期限届满，被执行人及担保人仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨担保人贺志晶在121495元以内的财产，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇二〇年四月二十七日书记员  卫艳妮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2080号申请执行人：李会亭，男，1963年9月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区池上镇北场村村民委员会，住所地博山区池上镇北场村。统一社会信用代码：54370304ME033620XK。法定代表人：张存忠、主任。李会亭与博山区池上镇北场村村民委员会合同纠纷一案，申请人依照淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初45号民事调解书于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的49803.76元，已执行40356元，未执行9447.76元。在本院执行过程中，申请执行人李会亭向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执2080号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执963号之一申请执行人：龚桂平，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：刘仕诚男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：王霞女，1984年1月22日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。申请执行人龚桂平与被执行人刘仕诚、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12134号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院查询了被执行人住房公积金情况，反馈被执行人王霞名下有住房公积金，本院于2020年3月26日限额冻结被执行人王霞名下住房公积金722872.8元（实际控制474元，暂未满足支付条件），冻结日期从2020年3月26日起至2021年3月25日止。2020年4月24日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月4日依法查封了被执行人刘仕诚、王霞名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码：71××99、71××98）、位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××73、71××74）；查封了被执行人刘仕诚名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××75）；查封了被执行人王霞名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××81）、位于长沙市房屋（权证号码：71××70），查封日期从2019年11月4日起至2022年11月3日止，因本案为轮候查封，无处置权。本院于2020年4月13日依法查封了被执行人王霞名下车牌号为湘Ａ×××××宝马牌车一辆,查封日期从2020年4月13日起至2022年4月12日止,因本案为轮候查封且未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为722872.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为722872.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初615号 原告：新疆立信混凝土有限公司。统一社会信用代码：91654223076086453Q。住所：新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区法定代表人：张英莲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘新军，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：白忠锋，男，1982年12月20日出生，汉族，现住沙湾县。原告新疆立信混凝土有限公司诉被告白忠锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，本案在审理过程中，原告新疆立信混凝土有限公司以需调取证据为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆立信混凝土有限公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆立信混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费296元，由原告新疆立信混凝土有限公司承担。 审  判  员   李 伟  二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日  书  记  员   钟惠梅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执14号 申请执行人：黄宗发，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：林建法，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄宗发与被执行人林建法买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）闽0504民初150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄宗发因被执行人林建法未履行偿付货款20360元及利息的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林建法的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林建法有可供执行的财产。申请执行人黄宗发已知悉上述事实，亦无法提供被执行人林建法新的财产线索。本院已依法将被执行人林建法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵雪薇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初488号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码 913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，系该行员工。 委托诉讼代理人：周伟平，系该行员工。 被告：朱志军，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区灯塔街三村50号403室，公民身份号码： 332527198802170813。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱志军 信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海浦东发 展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起 诉处理。 审判员  唐春萍 二〇二〇年四月十日 书记员  周素芸
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1127号之十申请执行人：汪某，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段6号，统一社会信用代码91410400171808178B（1-4）。法定代表人：孙玉波，经理。被执行人：河南惠翔置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建材大世界汽修城4号楼北2号），统一社会信用代码9141040067535742XC(1-1)。法定代表人：马中年，董事长。本院在办理汪某申请执行平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称金鹰建安公司）、河南惠翔置业有限公司（下下简称惠翔置业公司）建设工程合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2093号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定金鹰建安公司应于判决生效后十日内支付汪某工程款2519072.80元、各项损失1511591.90元、及利息（利息以欠款2519072.80元为本金，按月息2％从2017年10月21日起计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日止），惠翔置业公司对上述本息承担连带清偿责任；金鹰建安公司、惠翔置业公司支付汪某诉讼费、保全费共计4905元。因金鹰建安公司、惠翔置业公司未按上述生效法律文书履行义务，汪某向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鹰建安公司、惠翔置业公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金鹰建安公司银行帐户存款97822.00元，本院已2019年5月10日扣划97822.00元支付给汪某。2、查明被执行人惠翔置业公司银行帐户存款100497.74元，已于2019年8月29日扣划支付给汪某。3、查明被执行人惠翔置业公豫Ｄ×××××08号别克汽车一辆，于2020年3月24日通过网络司法拍卖以最高应价139900元拍卖成交，扣除800元拍卖佣金后的139100元已支付汪某。三、查明被执行人惠翔置业公司宝丰县龙兴北路××小区××房套房产，以流拍价共计152.15万元裁定交付汪某抵偿汪某债务152.15万元，并于2020年4月16日交完成交付。四、本案诉讼过程中，于2018年1月4日作出的（2017）豫0421民初4584-1号民事裁定书查封了惠翔置业公司宝丰县××××北路北路惠翔金河湾小区的商铺，因惠翔置业公司在银行贷款进行了抵押，本案处置无益，汪某不要求处置，表示可视贷款履行情况或抵押权消灭、减少有益处置时申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪某不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司、河南惠翔置业有限公司负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月十六日书记员  刘永照
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终703号上诉人（原审被告）：丁记花，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢慧峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金龙，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：沈源洲，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人丁记花、谢慧峰因与被上诉人赵金龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向当事人予以释明。本案现已审理终结。丁记花、谢慧峰上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费用由赵金龙承担。事实与理由：一、一审法院认为由赵金龙与谢慧峰、丁记花夫妻共同共有案涉房屋,共有份额为赵金龙享有50%产权,谢慧峰、丁记花共有剩余50%产权。谢慧峰、丁记花认为,案涉房屋原产权人刘纪朕、许维霞夫妇,用该房屋抵顶对谢慧峰的欠款,房屋过户也过到谢慧峰、丁记花夫妻二人名下,意思表示是明确的,产权登记证书上谢慧峰与丁记花对该房屋共同共有,产权登记真实合法。没有任何证据显示刘纪朕、许维霞夫妻有抵顶赵金龙欠款的意思表示,一审认定该房屋抵顶赵金龙欠款,一无证据,二未查明抵顶赵金龙欠款的事实以及数额,因此,一审法院单凭谢慧峰与赵金龙签署的协议,就认定刘纪朕夫妻将房屋的一半抵顶给赵金龙,明显事实不清、证据不足。同时,赵金龙在未支付任何对价的情况下,取得该房屋50%份额,有悖常理,显失公平,也损害了刘纪朕夫妻的合法利益。故此,赵金龙与刘纪朕是否有债权债务关系,应当另案查明解决。二、谢慧峰与赵金龙所签《共有房产协议书》是在谢慧峰与丁记花共同取得涉案房屋后发生,是在未征得共有人丁记花同意的情况下作出的意思表示,该协议损害了共有人丁记花的合法权益,应当认定无效。根据《中华人民共和国民法》相关规定,共同共有人未征得其他共有人同意的情况下处置共有财产的行为无效。因此谢慧峰与赵金龙所签《共有房产协议书》,不管谢慧峰本意如何,都因未征得其妻丁记花的同意而导致无效。赵金龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵金龙向一审法院起诉请求：判令谢慧峰、丁记花偿还赵金龙案涉房屋价格50%（暂估价325000元，实际价格以评估为准），并承担案件诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年1月26日，甲方谢慧峰与乙方赵金龙签订《共有房产协议书》，写明甲乙双方共同拥有债务偿还房产一套，位于呼和浩特市××区东户，现该房屋登记在甲方名下。同时约定，甲方享有合伙房屋50%的产权，乙方享有合伙房屋50%的产权，该房屋建筑面积75.2平方米，甲乙双方共同行使此房产的占有、出租、使用、收益、处分等权利，如有两方依法书面授权，另一方也可以代为行使，但房产买卖、抵押、担保必须有双方书面同意。如要出售该房屋，甲乙双方中的任何一方在同等条件下享有优先购买权，如一方在30日内，既不书面同意出售该房屋，又不愿意购买该房屋，视为同意出售该房屋，出售后的价款由甲乙双方平均享有。原审法院另查明，该房屋现由刘纪朕、许维霞过户登记于谢慧峰、丁记花名下，不动产权证号为蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号和0XXXX号，过户原因系刘纪朕欠谢慧峰、赵金龙债务，后刘纪朕决定将房屋抵顶债务。此后，谢慧峰、赵金龙决定该房屋出售，但因谢慧峰妻子丁记花不同意出售，该房屋出售未果。经鉴定评估，该房屋现市值630853元。一审法院认为，通过2018年1月26日谢慧峰与赵金龙签订《共有房产协议书》及双方当事人的陈述、庭审中提交的录音，足以认定位于呼和浩特市××区东户系因该房屋所有权人刘纪朕欠谢慧峰、赵金龙债务，后有刘纪朕将房屋抵顶二人所得，又因谢慧峰、丁记花系夫妻，故该房屋虽登记于谢慧峰、丁记花名下，实证上是赵金龙与谢慧峰、丁记花共有，且根据《共有房产协议书》，共有份额应为赵金龙享有50%产权，谢慧峰、丁记花共有剩余50%产权，现因房屋无法分割，作为不动产共有权人有权要求分割房屋，不愿意分割房屋的共有权人，可以折价补偿。故本案争议的并非民间借贷，而系因抵顶的房屋无法分割而要求分割产生的共有权人析产纠纷。经评估，该房屋现市值630853元，综合考虑该案案情，该房屋归谢慧峰、丁记花所有，由谢慧峰、丁记花补偿赵金龙房屋价款的一半即315426.5元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决：一、位于呼和浩特市××区东户房屋归谢慧峰、丁记花所有，谢慧峰、丁记花于本判决生效之日立即偿还赵金龙315426.5元。二、驳回赵金龙的其他诉讼请求。案件受理费3088元，由谢慧峰、丁记花负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定如案涉房屋归谢慧峰、丁记花所有，谢慧峰、丁记花立即偿还赵金龙房款的50%是否有事实及法律依据。根据谢慧峰与赵金龙签订《共有房产协议书》的内容，以及双方当事人的陈述、庭审中提交的录音，与《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、《收条》、《解约协议书》等相互印证可认定案涉房屋的所有权人刘纪朕欠谢慧峰、赵金龙债务，后由刘纪朕将房屋抵顶二人所得，又因谢慧峰、丁记花系夫妻，故该房屋虽登记于谢慧峰、丁记花名下，实质上是赵金龙与谢慧峰、丁记花共有，共有份额应为赵金龙享有50%产权，谢慧峰、丁记花共有剩余50%产权。现因案涉房屋无法分割，赵金龙作为不动产共有权人有权要求分割房屋，谢慧峰、丁记花作为共有权人不愿意分割房屋，可折价进行补偿。故原审判决依据案涉房屋的现市值评估价判令：该房屋归谢慧峰、丁记花所有，由谢慧峰、丁记花补偿赵金龙房屋价款的50%，并无不当，本院应予支持。综上所述，丁记花、谢慧峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175.0元，由丁记花、谢慧峰负担。本判决为终审判决。审 判 长   戴玉英审 判 员 鄂晓红审 判 员 姜 怡 二〇二0年四月一日法官助理 贾沛然书 记 员 李静茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2390号 原告：骆阳，男，1991年12月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所执业律师。 被告：义乌篁园商博置业有限公司，住所地义乌市稠城街道江滨中路。 法定代表人：唐益平。 本院在审理原告骆阳诉被告义乌篁园商博置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告骆阳撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初682号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯伍，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］734号起诉书指控被告人柯伍犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人柯伍及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年5月至8月间，被告人柯伍先后五次卖给吸毒人员明某1、曹某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）55粒和甲基苯丙胺（冰毒）若干，从中获利。2019年8月29日11时许，曹某微信联系被告人柯伍购买1000元毒品，双方约好在大冶市罗家桥办事处胡东生还建楼进行交易。当被告人柯伍与曹某在约定地点进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，民警从曹某身上扣押23粒“麻古”，并在被告人柯伍身上扣押“麻古”22粒和8小筒冰毒，从其驾驶的车辆内扣押“麻古”7粒和2小筒冰毒。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人柯伍的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人柯伍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人苏彦源提出，被告人柯伍坦白认罪，无犯罪前科，其贩卖毒品未营利，且自己吸食毒品，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月27日10时许，被告人柯伍在大冶市罗家桥办事处桃花村长岭湾90号家中，通过微信转账方式收取吸毒人员明某1毒资350元，卖给明某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小管。2、2019年8月24日13时许，被告人柯伍在大冶市罗家桥办事处桃花村长岭湾90号家中，通过微信转账方式收取吸毒人员明某1毒资250元，卖给明某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小管。3、2019年7月18日13时许，被告人柯伍通过微信转账方式收取吸毒人员曹某毒资1000元，在大冶市罗家桥办事处胡东生还建楼门口卖给曹某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小管。4、2019年8月中旬某天，被告人柯伍通过微信转账方式收取吸毒人员曹某毒资400元，在大冶市罗家桥办事处胡东生还建楼门口卖给曹某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小管。5、2019年8月下旬某天，被告人柯伍通过微信转账方式收取吸毒人员曹某毒资500元，在大冶市罗家桥办事处胡东生还建楼门口卖给曹某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小管。2019年8月29日上午，大冶市东岳路派出所民警抓获吸毒人员曹某，曹某同意配合民警抓捕贩毒人员柯伍。当日11时许，曹某微信联系被告人柯伍购买1000元毒品，双方约好在大冶市罗家桥办事处胡东生还建楼小区进行交易。13时许，被告人柯伍驾车来到约定地点与曹某进行毒品交易，当被告人柯伍将23粒“麻古”交给曹某后，埋伏在附近的民警当场将其抓获，民警将曹某手中的23粒“麻古”予以扣押，并在被告人柯伍身上搜出“麻古”22粒（净重2.09克）和冰毒8小管（净重0.35克），从其驾驶的车辆内搜出“麻古”7粒（净重0.65克）和冰毒2小管（0.16克）。经鉴定，查获毒品送检检材中均检出甲基苯丙胺。另查明：被告人柯伍归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、微信转账记录等书证；证人曹某、明某1、余某的证言；被告人柯伍的供述和辩解；检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人柯伍及其辩护人苏彦源均无异议，予以认定。本院认为，被告人柯伍违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯伍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三十日起至二○二三年三月二十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张雨柔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初499号原告杨水英，女，1975年7月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告罗金荣，男，1965年12月15出生，汉族，住遂平县。被告王海，男，1983年8月14出生，汉族，住遂平县。原告杨水英与被告罗金荣、王海排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨水英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨水英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨水英负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年四月七日书记员  王梦春
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执270号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人杨鸿伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨丽真，女，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人杨宣灵，男，1981年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王幼莲，女，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行（××）××申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人杨鸿伟、杨丽真、杨宣灵、王幼莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行还款义务，申请人请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执270号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡纯真
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执117号之二 申请执行人：邓云锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：王群霞，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱丽红（系杨皓涵之母），女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：朱丽红，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 邓云锋、王群霞与杨皓涵、朱丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人邓云锋、王群霞依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初1582号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：借款本金为400000元。杨皓涵在继承死者杨仕忠遗产范围内应交纳的执行费5900元。 本院在执行过程中，依职权对杨仕忠生前的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了杨仕忠生前的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。杨仕忠的遗产为房屋（与朱丽红共有）、公积金、生前收入、养老保险个人账户余额、职业年金账户余额。本院从杨仕忠生前单位提取收入25000元【案号（2020）川1126执29号】;从乐山市住房公积金管理中心提取公积金本金178753.58元，销户利息1461.87元【案号（2020）川1126执117号】。以上三笔为205215.45元。2019年12月5日，本院查封了尚登记在死者杨仕忠名下的位于夹江县漹城镇××路××号1幢1单元4层7号房屋（权证号为监证××号）一套；查封了杨仕忠生前与朱丽红共有的位于夹江县漹城镇×××路××号1幢1单元2层1号房屋（权证号为监证××号）一套。因夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所向本院提供的房屋信息与事实不符，位于夹江县漹城镇××路××号1幢1单元4层7号房屋一套，在本案查封前已被拆除（棚户区改造）。对于位于夹江县漹城镇×××路××号1幢1单元2层1号房屋一套，2020年3月17日，经八个债权人（其他执行案申请执行人）与杨皓涵协商，达成“该房屋有一半属遗产，折价120000元，由杨皓涵出资购买”的协议。杨皓涵已履行协议，将款转入本院案款专户【案号（2019）川1126执600号】。以上金额共计325215.45元。扣除案件受理费5125元、保全申请费2520元、执行费30147元（共八件执行案，共37792元）后，余287423.45元。申请执行人邓云锋、王群霞参与分配比例为19.87%，本院已支付邓云锋、王群霞57111.04元。其余债权人亦参与了分配。其他案查封的上述房屋，本院已解除，由于朱丽红也是本案被执行人，本案已查封朱丽红位于夹江县漹城镇×××路××号1幢1单元2层1号房屋（权证号为监证××号、监证004×××3号）一套。2019年1月9日，本院冻结了死者杨仕忠养老保险个人账户26928.88元，职业年金账户13464.44元【案号（2019）川1126执600号】，因机关保险暂未出台个人账户提取的相关政策，目前尚不具备提取条件。除此之外，本院还向夹江县漹城街道迎春社区居民委员会调查了解死者杨仕忠的有关情况，未发现死者杨仕忠有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人邓云锋、王群霞进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意暂不处置上述房屋中属朱丽红的部分，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 张起荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 李敏智
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初788号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：张洋，男，1997年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4114号 原告：胡青云，男，1972年5月12日，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：浙江煊赫控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路6号4幢301号。统一社会信用代码31990103MA280JJM0N。 法定代表人：叶汇润。 本院在审理原告胡青云诉被告浙江煊赫控股有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡青云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡青云向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡青云撤回起诉。 本案案件受理费24282元，减半收取12141元，财产保全申请费5000元，由原告胡青云负担。 审判员  董文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐启祥 书记员应敏伟
湖湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保37号申请人：怀化农村商业银行股份有限公司被申请人：严梦凌申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人严梦凌财产保全一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院做出了（2020）湘1221民初397号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，2020年4月28日，本院查封了被申请人严梦凌所有的位于怀化市鹤城区红星路的房产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保132号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。负责人：范英健，董事长。被申请人：曾灿，男，1985年5月15日出生，汉族，现住滨州市邹平县。被申请人：张彩龙，女，1988年12月21日出生，汉族，现住滨州市邹平县。被申请人：曾灿武，男，1986年11月10日出生，汉族，现住滨州市邹平县。被申请人：李朝，女，1987年10月27日出生，汉族，现住滨州市邹平县。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝价值40580.23元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝在各银行账户内的存款40580.23元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费418.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十三日法官助理张蓓书记员刘雯菁
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初641号 原告：王某某 被告：张某某 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定2018年年底还清，同月28日被告向原告出具了借条。到期后，被告未归还借款。 张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。本院认为，被告张某某在本院送达起诉状副本及借条复印件等诉讼材料后，未提出异议，故本院对《借条》予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告向原告借款20000元，同月28日被告向原告出具了“今借到王某某现金贰万元整（20000元整），借款人：张某某，2018.8.28”的借条一份。被告至今未归还借款。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告持有被告出具的条据主张权利，被告在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，未提出书面异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，故对原告主张归还借款的请求，予以支持。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 张某某于本判决生效后五日内归还王某某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇二〇年四月十日 书记员  贺旭梅