文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5210号原告：郝海滨，男，汉族，1966年9月21日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：佟开永，男，汉族，1963年9月9日出生，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。原告郝海滨诉被告佟开永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝海滨的委托诉讼代理人颜伟、被告佟开永及其委托诉讼代理人李雨其两次庭审均到庭参加诉讼，原告郝海滨第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金48万元，以及自2017年4月23日起按月息2分计算的利息，利息要求计算至款项还清为止；2、被告承担诉讼费用、保全费及保全担保费。审理中，原告郝海滨变更诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金30万元，从2014年7月24日起以30万元为基数按照月息2分计算利息至借款还清时止；2、被告承担诉讼费用、保全费及保全担保费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月24日经双方亲友佟开利介绍，被告从原告处借款30万元整，原告依约定给付了被告30万元借款，约定月利息为2%。2017年4月23日，经原、被告结算，被告欠原告借款本息为48万元，被告因未能归还借款本息，被告重新出具给原告48万元的借条，并约定月利息为9600元，借款期限至2017年10月24日。后因被告未能归还借款本息，被告于2017年10月24日出具承诺书，承诺借款本息于2018年春节前归还。但时至今日，被告也未能归还原告借款本息。现原告因经营需要使用资金，故原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佟开永辩称：1、原告提供的借条不成立，内容不真实也没有事实依据，被告没有收到48万元，更没有收到现金48万元，所谓的48万元数字是原告讲的，被告是在受胁迫的情况下按原告要求打的条据；2、原告诉状中2014年7月24日30万元借款是事实，但于2015年7月31日已还8万元，于2016年元月15日又还5万元，30万元借款还剩17万元未还，有汇款凭证可以证明。原告郝海滨为证明自己的主张提供如下证据：1、2017年4月23日被告出具给原告的借条一张，主要内容为：被告因手头不便，资金困难借款48万元整，利息每月9600元，期限为2017年4月23日至2017年10月23日，还注明“春节前还清”，条据上有被告本人签名且按手印，出具借条的纸张为被告身份证复印后出具，证明被告于2017年4月23日与原告就2014年7月24日借款30万元进行结算，结算后被告重新出具借条，也就是将33个月的利息结算后作为本金，重新出具借条，该条据系被告书写后交付原告；2、2017年11月25日被告出具的承诺书，主要内容是被告将借款的经过及归还款项的计划出具了书面的承诺，能够证明2017年11月25日被告认可借原告本金为48万元整，被告还制定以莱茵风情小区工程款予以扣还，该承诺书上还有案外人佟开利作为见证人签名。以上两份证据均能证明被告向原告借款以及约定利息的情况，更能反映被告的答辩意见不属实；3、银行流水，证明原告于2014年7月24日将款项30万元转付给被告的事实，对于借款30万元，被告在答辩时已经向法庭表明确认收到，向法庭说明一下，原告转付款项时收款人为被告佟开永指定其女儿佟媛媛收取；4、保全费发票4020元，证明原告为此次诉讼，申请财产保全，缴纳了保全费4020元；5、保全保险费发票，证明原告因本案诉讼申请财产保全，发生的保全保险费2600元，该费用属于原告方的损失，是因被告违反约定未按时还款而发生。被告佟开永的质证意见：借条和承诺书都是在我被胁迫的情况下写的，原告带了四五个人到我家按照原告的要求写的。48万元借条原告应提供利息的依据，即使如诉状所说月息2分，也与事实不符。关于承诺书，是明确了30万元借款的归还时间和资金来源，约定了春节前还是什么利息，春节前不还是什么利息，原告将逼我写的承诺书交到我的老板杜桂红，约定了春节前还利息减半，春节前不能还按借条约定利息。对银行流水真实性不表异议，但能够证明我方的观点，借款本金是2014年的30万元。关于保全费发票真实性无异议，根据法律规定，诉讼费应当由谁承担由法院依法裁判。关于保险费发票，该费用不是必然发生的费用，应当由原告自己承担。承诺书和借条的内容可以明显看出被告陈述的事实，本案是否有利息应当审查2014年7月24日借据，从借据和承诺书来看，不难看出原借条必然有，民间借贷诉讼中，应当原告本人到庭来陈述借款的事实，借款事实原来是否有利息，由原告和被告两个当事人陈述。被告佟开永为反驳原告郝海滨的诉讼请求提供如下证据：两份还款凭证，证明被告于2015年7月31日还款给原告人民币8万元整、2016年元月15日还款给原告人民币5万元整，证实被告借款30万元后已经还了13万元，还剩17万元。原告郝海滨的质证意见：分别付过两次不错，但已还这两笔钱是利息，不是本金。所以2017年4月23重新结算时，已经将13万元剔除了。经原被告举证质证及陈述，本院认定如下事实：原被告本来互不相识，原告郝海滨家属的表弟佟开利和被告佟开永系叔伯兄弟，佟开利跟原告郝海滨联系称被告佟开永因搞工程，资金上有困难，想跟原告借款，原告郝海滨同意后，于2014年7月24日通过涟水农商行将30万借款汇至被告佟开永女儿佟媛媛账号上。对此，被告佟开永认可收到原告汇款30万元。但对被告佟开永是否出具借据，原告郝海滨陈述被告佟开永出具了借据，但在2017年4月23日结算重新出具借条时被被告佟开永收回，但被告佟开永辩称借款时没有出具借据。借款后，被告佟开永于2015年7月31日用其女儿佟媛媛银行卡从淮安农商行汇款给原告郝海滨人民币8万元整，2016年元月15日被告佟开永以自己的名义从淮安农商行汇款给原告郝海滨人民币5万元整，两次汇款共计13万元。2017年4月23日原被告对30万元借款进行结算，被告佟开永出具了借条，借条内容为：“借条甲方：佟开永乙方：郝海滨兹因佟开永手头不便需资金周转，而向郝海滨借款共计现金人民币肆拾捌万元正￥480000元其间利息人民币每月玖仟陆佰元正。借款期限2017年4月23日至2017年10月23日，还款壹拾伍万元。春节前还清借款人：佟开永以上唯恐口说无凭，特立此条为证及本人代表家属儿子承诺此借款2017.4.23日佟开永身份证复印件”。借条出具后，被告佟开永并未按借条约定的时间归还借款，原告郝海滨索要，被告佟开永于2017年11月25日出具承诺书，主要内容为：“承诺书本人佟开永承诺，本人于2017年4月23日向郝海滨借款本金合计肆拾捌万元正￥480000元。因本人资金困难无法按时归还借款及利息，现本人承诺所借郝海滨人民币肆拾捌万元正同意本人在盐城工地莱茵风情人防及19#、22#楼所承建的项目工程中，将剩余的工程款请杜桂宏待该工程款到帐时一次性扣还给郝海滨，如春节前到位还清，利息减半，如春节前不能归还，还按原借条利息计算。扣还结束借据由杜桂宏转交佟开永本人，作为还款依据。见证人：佟开利2017.11.25日承诺人：佟开永2017.11.25日”。承诺书出具后，被告佟开永并未按承诺书承诺的内容履行，原告索要未果，故起诉至本院要求被告归还。另查明，本案原告郝海滨起诉被告佟开永民间贷纠纷一案，本院立案受理后，被告佟开永在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院经审查，依法驳回其管辖权异议申请，被告佟开永不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理中，被告佟开永提出借条及其承诺书为其所写，但是被原告胁迫所写，但未能提供证据证明其主张。被告在出具借条、承诺书后，没有报警，也没有行使撤销权。原告对被告佟开永的该理由予以否认，认为：受胁迫被告必须向法庭提供证据，否则应认定其向法庭作虚假陈述，如果被告认为其受胁迫而做出有关意思表示，被告方应依法行使撤销权，目前为止，原告方并未收到有关部门因被告主张撤销权而送达的有关法律文书，应当认定被告方未行使撤销权，那么对被告所出具的借条和承诺书的效力依法应予认定。被告佟开永辩称，被告向原告借款没有约定利息，已还款13万元系借款本金。原告认为，其与被告佟开永系通过佟开永的叔伯兄弟佟开利介绍认识的，被告佟开永从事工程建设，需要资金而向原告借款，原告能不要求被告支付利息？从被告佟开永已还13万元在2017年4月23日的结算的借条上没有反映及被告认可48万元借条系借款30万元结算后被告佟开永重新出具的借条，均可以认定双方之间存在利息约定。对2017年4月23日被告佟开永出具的48万借条是否是以30万元为基数按照月息2分计算后重新出具的借条，被告佟开永亦陈述本金就是30万元，但计算利息多少是原告算的。也说明原被告之间存在利息约定。上述事实，有借条、承诺书、银行流水、转账凭条、保全费发票、保全保险费发票及原被告当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告佟开永于2014年7月24日向原告郝海滨借款30万元，被告对此均不表异议，本院予以确认。被告佟开永应及时偿还原告郝海滨借款，故对原告郝海滨要求被告佟开永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告佟开永系个体工商户，从事房地产开发建设，其不可能以无息为条件向社会融资，其需要资金周转通过其叔伯兄弟佟开利介绍向原告借款，而原告本人亦系从事经营性工作，其亦不可能将大额资金无偿借给并不相识的被告佟开永，不收取利息显然不符合常理，也不符合本地民间借贷的交易习惯，且被告佟开永在2017年4月23日结算时将此前已归还原告郝海滨17万元，在结算时没有纳入结算，同时又以30万元为基数计算利息后，确定借款48万元，并约定其间利息每月利息9600元，加之被告佟开永在庭审中亦陈述“本金就是30万元，但计算利息多少是原告算的”，可以确认原被告借款存在利息约定，且高于年利率24%，故对被告佟开永辩称借款没有利息的理由，本院不予采信。对原告郝海滨主张借款存在利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告借款给被告30万元，2017年4月23日结算为48万元，现原告郝海滨只要求被告从借款之日即2014年7月24日起，以30万元为基数，按月息2分计算利息的请求不违反司法解释规定，且该请求也没有损害被告佟开永的合法权益，故对原告郝海滨要求被告佟开永从借款之日即2014年7月24日起，以30万元为基数，按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。被告佟开永从2016年1月16日起没有归还原告郝海滨借款本息，利息应以折算后的本金为基数，从2016年1月16日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方在2017年4月23日借条中约定了借期内利率每月9600元，借款期限2017年4月23日至2017年10月23日，春节前还清，但未约定逾期利率，现原告要求被告对逾期利率按借期内的利率月息2分计算符合司法解释的规定，本院予以支持，但对被告佟开永已还13万元依法应予扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案原被告约定了利息，依据司法解释规定，对被告已还款应采用先归还利息后冲抵本金的原则进行计算。被告佟开永于2014年7月24日向原告借款30万元，至2015年7月31日共计372天，利息按月息2分计算，利息应为30万*2%*372/30=74400元，被告于2015年7月31日归还8万元，冲抵利息74400元后，余款5600元应冲抵本金，至2015年7月31日被告佟开永尚欠原告郝海滨借款本金294400元。2015年8月1日-2016年1月15日计167天，利息为294400*167/30*2%=32776.53元，被告于2016年1月15日归还5万元，扣除利息32776.53元，余款17223.47元冲抵本金，至2016年1月16日被告尚欠原告借款本金277176.53元。此后，被告没有归还原告借款本息，至2020年3月30日计1535天，被告共计欠原告利息为277176.53元*1535/30*2%=283643.98元，被告尚欠原告本息560820.51元。被告佟开永辩称已还款13万元为借款本金无事实和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告佟开永提出借条及其承诺书是其所写，但是被原告胁迫所写，但未能提供证据证明其主张，且被告佟开永在出具借条、承诺书后，没有报警，也没有行使撤销权。被告佟开永除自己的辩解外，没有提供证明其主张成立的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对被告佟开永的抗辩理由，本院不予采信。当事人申请诉讼保全，应提供担保，担保物可以是动产、也可以是不动产，并不必然要求交纳保全担保费提供担保，原告选择交纳保全担保费人为地扩大了损失费用，且该费用不属于诉讼费用，其要求被告佟开永给付保全保险费2600元没有法律依据，对该请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告佟开永在本判决生效后十五日内归还原告借款本金277176.53元及利息（利息以277176.53元为基数，自2016年1月16日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告郝海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告佟开永负担。保全费4020元，由被告佟开永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）审 判 长  刘立卫人民陪审员  嵇晶晶人民陪审员  严仁武二〇二〇年四月八日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。