台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7805号 原告：王杏菊，女，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：凌敏，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。 负责人：梁军，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告王杏菊与被告凌敏、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告王杏菊、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告凌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王杏菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凌敏立即支付原告交通事故各项经济损失共计55002元；2.中国平安财产保险股份有限公司台州路桥支公司对上述费用在保险内承担保险责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告凌敏驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由西往东方向停靠。15时40分，行驶至方向，因“开关车门妨碍其他车辆和行人通行”与由西往东方向行驶的由原告王杏菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王杏菊受伤的道路交通事故。被告凌敏负全责，被告王杏菊无责任。原告王杏菊受伤后到恩泽医院门诊治疗55天（挂号票为准），后医生建议休息120天。原告因本次事故医疗费为16010.5元、误工费22932元、护理费10010元、伙食补助费1650元、精神抚慰金1000元、交通费550元、电瓶车损失2300元、营养费500元、施救费50元，共计55002元。被告凌敏驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车已向被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了强制险与商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对上述费用在保险内承担保险责任。 被告凌敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告平安保险公司答辩称，1.对本次交通事故发生的经过和责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内；2.关于原告主张赔偿的部分损失核定如下：医药费应扣除经鉴定不合理费用2296.92元，并扣除非医保2077.56元，包括原告当庭提交的原件及车主在微法院提交的发票，医疗费用由法院按实际支付的金额进行核算；对于误工费，因原告经营小店，并已享受退休养老金，不应进行主张，如法院支持原告诉请，应扣除养老金部分；对于护理费、伙食费，因原告未提交相应的证据，原告也未住院治疗，故不进行理赔；对于精神抚慰金、营养费、施救费不予认可；交通费由法院酌情认定。 经审理本院认定事实如下：2016年3月5日，被告凌敏驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型轿车由西往东方向停靠，15时40分，行驶至方向，因“开关车门妨碍其他车辆和行人通行的”与由西往东方向行驶的由原告王杏菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王杏菊受伤的道路交通事故。该交通事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告凌敏负本次事故的全部责任，原告王杏菊无责任。原告受伤后，分别于台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院、浙江省台州医院、台州市路桥区中医院、台州市中心医院等门诊治疗。2019年11月25日，经被告平安保险公司申请，本院委托台州求是司法鉴定所对原告的误工期、医疗费合理性进行鉴定。2019年12月24，台州市求是司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王杏菊因交通事故致右膝关节韧带损伤、右膝部软组织挫伤、左距骨骨挫伤、左踝关节韧带损伤。根据伤情，综合评定为误工期为126日（自损伤之日起计算）；在治疗过程中，所支付的医疗费用，其中不合理费用为人民币2296.92元（自身疾病治疗）。被告平安保险公司支付了鉴定费用1400元。 另查明，被告凌敏为其所有的浙Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。另，被告凌敏因本次交通事故垫付了医疗费3300元。 上述事实，有原告提交身份证、人口信息、企业信息、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、门诊诊察费票据、浙江省增值税普通发票、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告凌敏驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由西往东方向停靠，因开关车门与原告王杏菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王杏菊受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告凌敏负此次事故的全部责任，原告王杏菊无责任，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应对原告的合理损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由本院根据被告凌敏、原告王杏菊各自在本次事故中责任确定由被告凌敏承担赔偿责任。关于原告合理的各项损失金额，本院分别认定如下：1.医疗费。经本院核算，原告受伤后产生门诊医疗费用为13431.84元，剔除不合理费用2296.92元，合理费用为11134.92元（其中非医保为2077.56元）。2.误工费。原告主张误工费22932元（126天*182元/天），根据原告提供的证据，本院认为原告未达到退休年龄，且为个体工商户，具有一定的收入，因原告未提供相应的证据证明其在事故发生时其实际收入减少或近三年平均收入状况，故其误工损失可按2018年浙江省全社会单位在岗职工年均平均工资计算，误工时间以鉴定机构作出的鉴定为依据，故本院认定原告误工费为22932元（182元/天*126天）。关于被告平安保险公司主张不予赔付，以及即使赔付也应扣除原告误工期间已领取的养老保险金，缺乏相应的事实和法律依据依据，本院不予支持；3.伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1650元，因原告未提交证据证明其曾住院治疗，故本院不予支持；4护理费。原告主张护理费10010元（55天*182元），并提交了医疗诊断证明书予以证明。本院认为，原告未曾住院治疗，且其提交的医疗诊断证明书于2020年1月22日所出具，与本案无关联性，故本院不予支持；5.精神抚慰金。原告主张抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持；6.交通费。原告主张交通费550元，本院结合原告门诊次数、就医地点等予以认定。7.营养费。原告主张营养费500元，于法无据，本院不予支持；8.施救费50元。原告主张施救费50元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。9.车辆损失。原告主张车辆损失费用2300元，并提交了收款收据予以证明。本院认为，原告提交的收款收据为购车收据，并非正式票据，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明其为本次交通事故所造成的实际损失，且被告平安保险公司不予认可，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计人民币34616.92元（含非医保费用2077.56元）。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告32539.36元，非医保费用2077.56元由被告凌敏承担。鉴于被告凌敏已为原告王杏菊垫付了医疗费3300元，其中多付的1222.44元应从被告平安保险公司应支付的理赔款32539.36元中予以返还，故被告平安保险公司赔付给原告王杏菊各项损失共计人民币31316.92元，需支付给被告凌敏医疗费用垫付款1222.44元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王杏菊各项损失共计人民币31316.92元。 二、驳回原告王杏菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450元，依法减半收取225元，由被告凌敏负担128元，由原告王杏菊负担97元；鉴定费1400元，由原告王杏菊负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司分担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。