wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初5号原告张付长，男，1973年1月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈冰、吴飘香，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县齐海乡人民政府。地址上蔡县齐海乡齐海集北。法定代表人张凯，乡长。委托代理人马云飞，上蔡县齐海乡人民政府农业农村中心主任。原告张付长不服上蔡县齐海乡人民政府行政给付一案，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告张付长及其委托代理人陈冰、吴飘香，被告齐海乡人民政府委托代理人马云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付长诉称，原告系上蔡县齐海乡集南村村民，2019年因修建G345国道占用原告位于上蔡县齐海乡集南村十四组可耕地6亩进行生态廊道建设。根据2018年12月27日上蔡县人民政府颁发的《上蔡县人民政府办公室关于印发的通知》的规定，县财政按照廊道绿化、水系绿化占地每年每亩补偿1000元。原告按占地6亩计算，每年应补偿6000元，从2019年开始计算一年一发，该补偿款由被告支付。但原告持有上蔡县农业农村局颁发的豫（2016）第030261号土地承包经营权证，找被告领取补偿款时，被告以种种借口和理由不将补偿款发放给原告。为此，原告起诉请求判令被告支付2019年及2020年占地补偿款12000元。原告提供了如下证据：1、2018年6月29日上蔡县人民政府颁发的豫（2016）上蔡县农村土地承包经营权第0320261号土地承包经营权证书；2、2020年3月11日上蔡县齐海乡集南村村民委员会出具的证明一份；3、占用土地现场照片5张；4、张付长户口本复印件；5、《上蔡县国土绿化提速五年行动方案》一份。被告上蔡县齐海乡人民政府辩称，原告系齐海乡集南村十四组村民，在该村土地确权登记6亩土地，土地位置在蔡河河北。因原告常年在外，上蔡县齐海乡集南村委出具的证明，证明土地一直由其哥哥张付德管理种植，该土地廊道租地及青苗款应补偿给张付德而非原告，被告已经将占用12亩土地的补偿款及青苗款支付给张付德，被告的义务已经履行完毕，不存在向原告履行支付的义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1、上蔡县齐海乡集南村村民委员会出具的证明一份；2、上蔡县齐海乡集南村补偿金额明细；3、2019年农业银行地亩补偿转账流水记录一份；4、青苗费补偿转账记录一份。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原、被告提供的证据的真实性，本院予以彩信。经审理查明，原告系上蔡县齐海乡集南村十四组村民。上蔡县人民政于2018年6月29日为原告张付长颁发了豫（2016）上蔡县农村土地承包经营权第030261号农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：“发包方全称：齐海乡集南村十四组；承包方代表：张付长；身份证号码：；承包方式：家庭承包；承包地确权总面积6亩，承包地块总数：1；坐落（四至）：东曹万春、南沟渠、西张付德、北集北村班庄五组”。2019年被告上蔡县齐海乡人民政府为落实《上蔡县国土绿化提速五年行动方案》，建设生态廊道工程，占用原告的上述耕地6亩进行植树绿化。《上蔡县国土绿化提速五年行动方案》载明绿化占地每亩每年补偿1000元。2019年6月10日被告将占用原告6亩土地的补偿费6000元支付给原告的哥哥张付德。原告得知后，持有土地承包经营权证向被告主张土地补偿费未果。为此，原告向法院起诉请求判令被告支付原告2019年-2020年的土地补偿费12000元。另查明，2020年4月22日上蔡县齐海乡集南村民委员会出具的证明载明，张付长的承包地一直由其二哥张付德管理、种植。本院认为，原告提供的豫（2016）上蔡县农村土地承包经营权第030261号农村土地承包经营权证，证明被告建设廊道进行绿化占用的土地是原告的承包地。被告上蔡县齐海乡人民政府应当将占地补偿款支付原告，原告请求判令被告支付征地补偿款有理，本院予以支持，被告应当将2020年的占地补偿款支付给原告。关于原告请求支付2019年的占地补偿款问题，因被告已经将该补偿款支付给原告的哥哥张付德，且村委出具的证据证明争议土地有张付德管理耕种，对其家庭内部问题，原告可以通过协商或者其他途径予以解决，被告无需再向原告重复支付。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。因原告未提供被告支付2020年的补偿款具体期限，且被告辩称具体支付时间具有不确定性。被告应当在支付同批次补偿款时，将原告2020年的土地补偿款6000元一并支付原告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告上蔡县齐海乡人民政府于本判决生效后在给付2020年的土地补偿款时，将原告张付长2020年的土地补偿款6000元支付原告。案件受理费50元，由被告上蔡县齐海乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张云鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执997号申请执行人：刘中恒,1964年3月21日出生。被执行人：刘戊臣,1981年1月2日生。本院在执行刘中恒与刘戊臣借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下次财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十四日书记员 李原明
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢45号申请执行人武翠玲与被执行人刘应玲民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初812号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘应玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武翠玲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5525元、利息6000元、诉讼费330元，以上共计11855元，本院依法受理。在执行过程中，本院已在恢复执行中扣划被执行人刘应玲银行存款12060元（含执行费205元），上述已扣划款项已经全部发还给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢45号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2564号 原告：李关云，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谭永明，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告李关云与被告谭永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关云到庭参加诉讼，被告谭永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李关云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币14100元，并赔偿利息损失（从2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，利息从最后的逾期时间即2018年9月28日起按照年利率6%计付至实际履行之日止。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款人民币14100元，并出具欠条一份，约定后天先付7600元，剩余6500元在9月27日付清。上述款项，被告至今分文未还。 被告谭永明未作答辩。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期履行应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谭永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭永明返还原告李关云借款14100元并支付逾期利息（自2018年9月28日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告谭永明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 双
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初669号原告：张庆磊，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：宋墉云，男，1963年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告张庆磊与被告宋墉云委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年4月7日，原告张庆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张庆磊撤诉处理。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告张庆磊负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  李淑利人民陪审员  张惠丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 洁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执146号 申请执行人：文某某,男,1968年2月5日出生,住沿河县土地坳镇马场村二组。 被执行人：文某某，男,1954年6月30日生，土家族，住沿河县土地坳镇马场村二组。 本院在执行申请执行人文某某与被执行人文某某人格权一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款兑现完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执146号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月七日 书记员  廖 飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5351号申请执行人：薛振停，男，1961年9月17日出生河南省长葛市杨015。被执行人：张鹏飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地河南省禹州市钧台办还原村黄庄7组，胶州市3374。被执行人：宋双梅，女，1970年3月8日出生，汉族即墨区镇324。被执行人：宋伟，男，1971年11月7日出生，汉族即墨区镇350。申请执行人薛振停与被执行人张鹏飞、宋双梅、宋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：420000。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人张鹏飞、宋双梅、宋伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿21135元,尚未执行398865元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  张 燕
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保486-1号解除保全申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华职务：董事长被申请人：孔某某，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：王某某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。解除保全申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人孔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0831财保486号民事裁定书，冻结被申请人孔某某、王某某的银行账户999800元。山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔某某、王某某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年四月八日书记员  张 强
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初114号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨文，男，1983年5月28日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人杨文及其辩护人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人杨文醉酒后驾驶苏UCYXXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区朝红路马涧商业街附近时被公安机关查获。经鉴定，杨文血液中乙醇浓度为90mg/100ml。 被告人杨文归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨文的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人杨文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨文，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人杨文对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人杨文归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月18日21时许，被告人杨文醉酒后驾驶苏UCYXXX号牌小型汽车，经北环隧道，行驶至苏州市虎丘区朝红路马涧商业街附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨文血液中乙醇浓度为90mg/100ml。 归案后，被告人杨文如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人杨文在开庭审理中亦无异议，且有其供述，证人尹某某、尹某壮、陈某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，过车数据查询列表，被告人杨文的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨文犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年四月十日 书 记 员  钱苏苏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保396号解除保全申请人：李井玉，男，1946年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘洪芬，女，1952年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。刘洪芬与李井玉离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）吉0102民初2066号民事裁定，查封李井玉名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产。李井玉于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘洪芬与李井玉离婚纠纷一案已经审结，判决不准刘洪芬与李井玉离婚，现李井玉申请解除财产保全符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李井玉名下银行账户存款50万元的冻结或解除其名下等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年四月十日书记员  吴世豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保301号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。被申请人：吕向东，男，1968年7月22日出生，住山东省淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吕向东追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保301号执行裁定书于2020年4月17日依法冻结了被申请人吕向东在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××48人民币XXX元。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十八日书记员  侯庆智
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1827号原告：刘冉冉。被告：刘倍倍。原告刘冉冉与被告刘倍倍定金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冉冉撤回对被告刘倍倍的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月一日书记员  姜小凡
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执33号 廖海兵、杨春平 申请执行人廖海兵申请杨春平借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初11045号民事调解书。于2020年4月28日执行完毕 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8288号之一 原告：李建华，男，1971年11月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 被告：朱建成，男，1958年8月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 李建华诉朱建成合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李建华于2020年4月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年四月十日 书 记 员  顾 楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执225号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人覃远其，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人付忠芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄定忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人覃远其、付忠芬、黄定忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1981号民事判决书，向被执行人覃远其、付忠芬、黄定忠发出执行通知书，责令被执行人覃远其、付忠芬、黄定忠在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年3月28日至2017年3月27日按年利率8.8813‰计算，从2017年3月28日起按月利率13.32195‰计算至该款还清为止），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1.被执行人覃远其、付忠芬、黄定忠欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以判决为准）、案件受理费1150元，被执行人于2020年4月20日偿还申请执行人借款本金10000元及案件受理费1150元；2.剩余欠款本金85000元及相应利息被执行人定于从2020年5月起，每月20日前偿还申请执行人5000元，直至欠款还清为止；3.若被执行人覃远其、付忠芬、黄定忠未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年4月20日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执225号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十一日书记员  万中祺
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执41号 申请执行人：晏玉娟，女，1966年2月28日出生，汉族，住上高县。 被执行人：黄叶友，男，1976年3月6日出生，汉族，住上高县。 被执行人：彭正秀，女，1976年1月10日出生，汉族，住上高县。 被执行人：李万林，男1969年11月24日出生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2404号民事判决书，向被执行人黄叶友、彭正秀、李万林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄叶友、彭正秀、李万林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄叶友、彭正秀、李万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄叶友、彭正秀、李万林的银行存款284590.75元价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 定
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2271号原告：新余市紫金物业有限公司，住所地江西省新余市赛维大道（天润物流园内），统一社会信用代码91360500576111133A。法定代表人：邓鹏，该公司总经理兼执行董事。被告：邹艳清，女，1979年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市紫金物业有限公司与被告邹艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告新余市紫金物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市紫金物业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十日法官助理邹磊书记员简青梅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初312号原告：姚焱，男，1997年9月26日出生，满族，户籍所在地承德市滦平县，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：魏桂琴（与原告系母子关系），女，1968年12月20日出生，满族，现住承德市双滦区。被告：刘日伟，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区，现住承德市双滦区。原告姚焱与被告刘日伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚焱的委托诉讼代理人魏桂琴、被告刘日伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告取暖费2782.70元、违约金868.20元及利息500.00元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月24日起计算至实际给付之日止），共计4150.90元。事实和理由：2018年6月，原告将承德市双滦区租赁给被告居住，并于2018年度按被告要求办理停止供热，后经双滦区兴业热力稽查大队核查，该房屋存在违规用热问题，产生取暖费2782.70.00元和违约金868.20元及利息500.00元，共计4150.90元。原告要求被告履行合同，支付房屋租赁期间产生的取暖费及违约金，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。原告姚焱向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同1份；2、空置房暂停供热协议书1份；3、违章用热现场检查记录1份；4、处理违章用热决定书1份；5、取暖费收据1张金额为2782.70元，违约金收据1张金额为868.20元；6、所有权人为姚焱位于承德市双滦区房屋所有权证书复印件1份。被告刘日伟辩称，2018年我租住原告姚焱房屋属实，租住后办理了停暖手续。开始供热之后房主姚焱给我打电话说供热公司查出来违规用热，让我一起去处理。我和房主去了供热公司，供热公司拿出照片说我们私自开锁闭阀门供暖了。查出来之后，供热公司就把供热管断开了，我没有取暖，我认为供热公司让我缴纳取暖费和滞纳金不合理，因此不同意给付取暖费和滞纳金。被告刘日伟未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告姚焱（甲方）与被告刘日伟（乙方）、中介公司河北壹加贰房地产经纪有限公司金色家园分公司（丙方）共同签订《房屋租赁合同》1份。合同约定：“甲方将位于承德市双滦区房屋（建筑面积120.99平方米）出租给乙方，租赁期限：2018年6月5日至2019年6月4日。租金为16000元/年，租赁期间每月的物业管理费、电话费、煤气费、水电费、有线电视费、暖气费等杂费均由乙方支付。”合同签订后，原告将出租房屋交付给被告刘日伟居住使用。2018年9月26日，原告姚焱与承德市双滦区兴业热力有限公司签订《空置房暂停供热协议书》1份，主要内容为：原告位于承德市双滦区房屋，因闲置不用，向供热公司申请暂停供热，停热时限为2018年至2019年度，共1个采暖期。2018年12月14日，承德市双滦区兴业热力有限公司出具的违章用热现场检查记录载明：热力公司检查人员赵浩宇、张博稽查时发现承德市双滦区用户属于已经办理暂停供热手续而停止供热，但经过现场检查发现：该用户处于用热状态。屋外管道进回水：37℃/21℃。违章用热行为：私开锁闭阀。随即通知该户于三日内到双滦区兴业热力有限公司稽查大队接受处理，逾期强制管理。2019年9月24日，承德市双滦区兴业热力有限公司作出违处字【2018】52号处理违章用热决定书，载明：锦绣城4区2号楼2单元501室用户违章用热事实：经查该户已办理暂停供热已停止供热，经2018年12月14日检查时属于用热状态。处理决定：经研究拟补交18-19年度取暖费2782.70元，另收50%滞纳金868.20元。原告姚焱于2019年9月24日向承德市双滦区兴业热力有限公司补交了18-19年度取暖费2782.70元和滞纳金868.20元，承德市双滦区兴业热力有限公司向原告出具取暖费收据和滞纳金收据各1张。原告姚焱依据《房屋租赁合同》向被告刘日伟索要垫付的取暖费和滞纳金，被告不同意给付，原告遂诉至法院。本院认为，原告姚焱与被告刘日伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同中约定了租赁期间的取暖费用由被告承担。在被告租赁期内，因存在违章用热行为，产生取暖费2782.70元和滞纳金868.20元，被告刘日伟作为承租人，应当由被告承担。现该款项已由原告姚焱先行向供热公司垫付，故对原告要求被告给付其已支付的取暖费2782.70元和滞纳金868.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息500.00元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘日伟于本判决生效之日起十日内给付原告姚焱垫付的取暖费2782.70元和滞纳金868.20元，两项合计3650.90元；二、驳回原告姚焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘日伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 任紫璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1122号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王海龙，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。上海浦东发展银行长宁支行与王海龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,363.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1122号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初264号 原告：李金明，男，1975年2月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李宝江，男，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告李金明与被告李宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，本案在审理过程中，原告李金明于2020年4月10日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告李金明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李金明撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李金明承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月十日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：王倩倩，女，1984年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与王倩倩信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6705号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王倩倩在金融单位的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执408号 申请执行人：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民6892号民事判决书，被执行人屈东球应向申请执行人李卓胜返还借款本金7000元及支付利息631.17元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李卓胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人屈东球至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人屈东球列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人屈东球发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执408号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球负有继续向申请执行人李卓胜履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李林峻
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初923号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：胡传清，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告胡传清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执346号之一被执行人：胡永奎，男性，汉族，1975年08月19日生，住所地：西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人胡永奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永奎在中国建设银行6217002570008726725_156_1账户内存款人民币31827.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年四月十七日书记员  陈翔伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终197号上诉人（原审被告）：王大力，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：北京市房山区石楼镇大次洛村经济合作社，地址北京市房山区石楼镇大次洛村。法定代表人：王希芹，社长。上诉人王大力因与被上诉人北京市房山区石楼镇大次洛村经济合作社（以下简称大次洛经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26729号民事裁定，向本院提起上诉。王大力上诉称，王大力住址为河北省廊坊市广阳区居阳里1-1-602，根据民事诉讼法的规定，请求撤销一审裁定。大次洛经合社对于王大力的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，大次洛经合社依据《土地承包合同》等证据，以王大力不具备签署土地承包合同的资格且修建违章建筑等为由提起本案诉讼，要求判令解除《土地承包合同》；王大力拆除违规建筑物；王大力赔偿大次洛经合社经济损失共计5000元等，故本案属于因土地承包经营权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《土地承包合同》标的物位于北京市房山区，属北京市房山区人民法院管辖范围，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。综上，王大力关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执206号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、宋朝友（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与宋朝友追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6347.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位7048.00元，其中，本金6347.67元，利息700.33元。本院已于2020年4月24日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审127号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县九重镇士免来料加工。经营者：王士免。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县九重镇士免来料加工行政处罚一案，申请人于2019年8月23日作出淅自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以每平方米3元罚款，计罚:7281元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：执缴下欠罚款7281元及滞纳金（自2019年9月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执267号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：关辉，男，1988年1月11日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋玉学，男，1981年10月11日生，汉族，住通海县。被执行人：倪琼，女，1986年11月8日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉学、倪琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）云0423民初841号民事判决书，已于2019年6月19日发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人蒋玉学、倪琼应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（2018年6月21日起至2018年8月3日止的利息按月利率6.475‰计收，2018年8月4日起至借款实际清偿之日止按月利率9.7125‰计收），逾期未支付的利息按月利率9.7125‰计收复利；并承担案件受理费650元，执行费800元。本案执行至今，本院依法查询被执行人蒋玉学、倪琼房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人蒋玉学、倪琼采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执267号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十二日书记员 沈丽莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1093号之一申请执行人：唐佳美，女，1988年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：朱文利,女，1968年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗拓,男，1969年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人唐佳美与被执行人朱文利、罗拓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5648号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月22日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月19日依法保全查封了被执行人罗拓名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××20）、位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××21）、位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码：20××20）、位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××23）、位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××24）、位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××22），查封日期从2019年7月19日起至2022年7月18日止，因本案为轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为821791元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为821791元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2035号之一 申请执行人：新昌县鸿运包装有限公司（统一社会信用代码91330624MA289GR295），住新昌县大市聚镇新昌工业园区新柿路28号5幢。 法定代表人：赵一来,该公司总经理。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住新昌县高新园区C地块。 投资人：陈成江,厂长。 申请执行人新昌县鸿运包装有限公司与被执行人新昌县成丰机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县鸿运包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人新昌县成丰机械配件厂支付申请执行人货款93246.83元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人新昌县成丰机械配件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县成丰机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县成丰机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县成丰机械配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人新昌县成丰机械配件厂未报告财产，本院已对被执行人新昌县成丰机械配件厂纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县鸿运包装有限公司，申请执行人新昌县鸿运包装有限公司书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县成丰机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月七日 书记员  俞 璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终381号上诉人（原审原告）：陈光芬，女，1969年11月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审原告）：包利民，男，1960年9月10日生，汉族，普定县马场镇羊场小学退休教师，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：杨庭长，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人陈光芬、包利民因与被上诉人杨庭长民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光芬、包利民上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人杨庭长偿还20万元借款；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：二上诉人共借给被上诉人杨庭长及其妻子何凤美526万元，其中，被上诉人杨庭长亲自立据借款20万元，一审庭审中，被上诉人杨庭长对该笔借款是认可的，是被上诉及其妻子何凤美所借，且借据上也清楚记载借款人是杨庭长及何凤美。另外，本案20万元借款在起诉前，曾经过司法调解，被上诉人杨庭长在调解书上签字认可借款，并且约定了还款时间，一审判决否认20万元借款系错误认定。被上诉人杨庭长未向本院提交答辩意见。陈光芬、包利民向一审法院提出诉讼请求：判决被告偿还借款526万元。一审法院认定事实：自2017年3月16日起原告与被告及何凤美发生借款行为，但对借款金额及还款金额无法查明。一审法院认为，本案存在如下问题：一是借条之间存在矛盾的问题。原告提交21张借条，其中2019年6月4日借条系另外20张借条总计，证明被告向原告借款526万元，但另外20张借条借款总计521万元，借条之间相互矛盾。二是借款交付情况的问题。原告于2018年2月7日从包利民的账上转了12万元到何凤美的账上，2018年3月12日从陈光芬的账上转了30万元到何凤美的账上，但上述转账时间与借条时间均不吻合。原告称除上述两笔银行转账之外，均为现金支付借款。原告庭审时称“除了何凤美与杨庭长借的20万，是他们两个去拿的，其他的都是何凤美和她姑娘杨玉礼去拿的”，在2019年11月11日原、被告双方的质证笔录中又称“拿钱的时候前几次杨庭长都跟到来的，当时拿钱的时候杨庭长的女儿也在场，有两次拿钱的时候张菊刚好遇到，张菊也知道的，还有黄元秀也知道，其他人不知道了”，对款项的支付前后叙述相互矛盾。另外，从借条来看，大额借款较多，其中单次借款金额最高达73万元，从日常交易习惯及安全考虑，现金支付均不符合常理。三是款项来源的问题。原告在2019年10月18日对原告的询问笔录中称：向亲戚借款229万元，其余的是自己的存款，但10月20日应法院要求原告提交了一份向亲戚借款的清单，载明：向亲戚借款共315万，已还127万元，未还188万元，与之前叙述相矛盾。四是还款金额的问题。在庭审时原告称“何凤美总的还款金额为160万元”，而在2019年10月18日询问笔录中称：“2018年3月12日之前何凤美支付了86万元左右，具体金额记不清了，3月12日后才转账的（共转160万元）”。综上，原告提供借条作为还款依据，但对款项来源、支付方式及还款金额等未提供充分证据，原告陈述之间又相互矛盾，且何凤美在前款未还的情况下，又借后款，原告仍不断出借，与常理不相符。故本案无法查明真实的借款金额及还款金额。当事人对自己提出的主张应当提供证据，而原告未提供充分的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈光芬、包利民的诉讼请求。案件受理费24310元由原告陈光芬、包利民负担。二审中，二上诉人向本院提交人民调解协议书一份，拟证明杨庭长答应还款20万元。被上诉人杨庭长质证认为：调解协议书是我签的，但是这20万元已经还了。被上诉人杨庭长向本院提交如下证据：1、2019年6月18日何凤美微信语音证词及录音光盘记录；2、2019年4月26日左右杨和何录音对话录音证词；3、2019年6月16日欠条复印件；4、拘留通知书复印件；5、杨庭长与杨玉礼户口本、何凤美户口本、杨庭长与杨玉礼身份证、何凤美身份证、杨庭长与何凤美的结婚证，均是复印件；6、死亡证明复印件；拟证明：何凤美在杨庭长生病后所做的事情杨庭长均不知情。包利民、陈光芬质证认为：杨庭长签字借的20万元没还，杨庭长要还钱。本院对二审证据的认定与分析：被上诉人杨庭长认可在二上诉人提交的人民调解协议书中签字，故对该份人民调解协议书予以采信；被上诉人提交的证据无原件或原始载体予以核对真实性，且达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明：2017年3月至2018年4月期间，杨庭长及其妻何凤美与陈光芬、包利民之间发生多笔借款。2017年3月16日，杨庭长、何凤美向陈光芬出具《借条》一份：“今借到陈光芬现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元正）正，以每月加还壹万元（小写10000元）的方式，于2017年年底前全部还清，每月加还的壹万元在每月月底归还。以借款人的《房产证》着为抵押，（鼎泰花园4栋三单元7-3号房）借款人：杨庭长身份证号：5225271975××××××××。妻子：何凤美身份证号：5202031978××××××××”。另查明，2019年5月20日，经六枝特区银壶街道人民调解委员会调解，陈光芬、杨庭长达成《人民调解协议书》：“2017年3月16日，杨庭长因修建路面缺乏流动资金向陈光芬借款贰拾万整（￥200000.00），至今未还。……经调解，双方当事人自愿达成如下协议：杨庭长分两次还清欠款，第一笔还款金额十万（￥100000.00），于2019年12月31日之前一次性支付给对方；第二笔还款金额十万（￥100000.00），于2020年6月30日之前一次性支付给对方”。本院认为，本案二审争议焦点是：二上诉人上诉提出由被上诉人杨庭长偿还20万元借款的诉请应否得到支持。杨庭长、何凤美夫妻二人于2017年3月16日共同向陈光芬借款20万元，有二上诉人提交的《借条》为凭，杨庭长对借款事实予以认可，但辩称已经偿还完毕并提交2018年4月8日何凤美信合联社打款凭证予以证明。因双方存在多笔借款，故杨庭长提交的打款凭证不足以证实已对本案借款清偿完毕，结合2019年5月20日《人民调解协议书》中杨庭长仍在承诺分期偿还本案借款，故可以认定本案20万元借款尚未清偿，杨庭长主张已经清偿完毕的理由不成立。现《借条》约定的还款期限已到，但双方达成的《人民调解协议书》中确定由杨庭长分期偿还借款，第一期10万元应于2019年12月31日前支付（现期限已届满），第二期10万元应于2020年6月30日前支付，因此，杨庭长应按照《人民调解协议书》确定的期限及还款金额履行还款义务。综上所述，陈光芬、包利民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2602号民事判决；二、由被上诉人杨庭长于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈光芬、包利民借款10万元，于2020年6月30日前偿还陈光芬、包利民借款10万元；三、驳回陈光芬、包利民的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24310元，由陈光芬、包利民负担23386元，杨庭长负担924元；二审案件受理费4300元，由陈光芬、包利民负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年四月十六日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终275号上诉人（原审原告）：焦作市中铝新型建材有限公司，住所地:河南省修武县方庄镇沙墙村中铝工业区。法定代表人：宋锁勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：修武县钜龙科技有限公司，住所地:河南省修武县七贤镇沙墙村201号。法定代表人：王学德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。原审第三人：修武县七贤镇沙墙村村民委员会，住所地：河南省修武县七贤镇沙墙村村民委员会。法定代表人：苏长明，该村委会主任。委托诉讼代理人：范玉林，该村委会党支部副书记。上诉人焦作市中铝新型建材有限公司（以下简称中铝新建材公司）因与被上诉人修武县钜龙科技有限公司（以下简称钜龙公司）、原审第三人修武县七贤镇沙墙村村民委员会（以下简称沙墙村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2019)豫0821民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。中铝新建材公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据我国《土地管理法》《农村土地承包法》之规定，中铝新建材公司和沙墙村委会之间存在着真实且符合法律规定的租赁合同关系，中铝新建材公司对案涉土地享有使用权；中铝新建材公司与公司股东董兆丰签订的《股权转让协议书》相关条款约定的内容只是对中铝新建材公司所租赁的95.37亩土地中的6亩土地租赁费用以及其他相关费用承担问题的约定，并不是对该6亩土地的分割转租。沙墙村委会并不认可《关于解决沙墙村土地使用权遗留问题的协议》，中铝新建材公司依法享有合法土地使用权，亦不知情，该协议侵犯了中铝新建材公司的权利，不能产生钜龙公司合法拥有该土地使用权的效力；而且从该协议内容可以看出，钜龙公司支付的14970元并非土地租赁费，原审认定钜龙公司为诉争土地使用权人，与客观事实不符。原审认定钜龙公司通过土地割裂方式取得土地使用权明显错误。综上，原审认定事实和适用法律错误。钜龙公司辩称，上诉双方不存在土地租赁关系，钜龙公司取得案涉争议土地的使用权的来源是原公司股东董兆丰的投入，董兆丰在中铝新建材公司股东转让当中通过合理分割从而取得了案涉争议土地的使用权，钜龙公司与中铝新建材公司不存在租赁协议。《股份转让协议书》等证实涉案争议土地不属于中铝新建材公司的资产，中铝新建材公司对之不享有任何权利；《补充协议》证实案涉争议土地签订之日以后发生的费用由钜龙公司承担，与中铝新建材公司无关；另有证据显示该费用已经交纳。钜龙公司和沙墙村委会签订《关于解决沙墙村土地使用权遗留问题的协议》，从而取得了案涉6亩土地的使用权。中铝新建材公司不具有本案合法起诉主体资格，对其起诉应当驳回。原审判决应予维持。沙墙村委会述称，《关于解决沙墙村土地使用权遗留问题的协议》当中所称依据不是事实，来源依据不真实，协议无效，协议中的收据不能据以认为是钜龙公司的租地款。对中铝新建材公司的上诉不发表意见。中铝新建材公司向一审法院起诉请求：判令钜龙公司返还中铝新建材公司建设用地约6亩，并负担诉讼费。一审法院认定事实：董兆丰等人为从事氧化铝生产废弃物的加工，成立中铝新建材公司，并于2009年2月25日与沙墙村委会签订《尾矿制砖项目建设用地协议》，以每亩每年700元的价格租赁修武县七贤镇沙墙村土地63612平方米（折合95.37亩），租赁期限20年，自2009年2月10日起至2029年2月10日止，租赁费合计1335180元。2011年4月7日，中铝新建材公司的法定代表人宋锁勤与董兆丰、毋胜利签订《股份转让协议书》，董兆丰分别以7008000元与3000000元的价格将原中铝新建材公司58.4％与25％的股份转让给宋锁勤与毋胜利，自己保留16.6％的股份。厂区土地使用费1700000元，尚欠600000元，由股权转让后的中铝新建材公司承担，由董兆丰投资的磁泥回收铁项目所占厂区土地的占地费用和相关水、电费用由董兆丰自行承担（董兆丰、毋胜利之后明确磁泥回收铁项目不在股份转让的资产范围内）。2011年4月18日至2012年12月14日，中铝新建材公司陆续交付沙墙村委会土地承包费600000元。2012年5月30日，宋锁勤、董兆丰、毋胜利三人又签订《补充协议》，约定钜龙公司占用土地今后发生的费用由钜龙公司独自承担。2013年11月3日，董兆丰、毋胜利与沙墙村委会签订《关于解决沙墙村土地使用遗留问题的协议》，沙墙村委会同意中铝新建材公司将约6亩土地转交由钜龙公司使用，使用年限17年，土地使用费由钜龙公司自行承担。钜龙公司同意支付中铝新建材公司欠沙墙村委会的土地使用费余款14970元。董兆丰自愿承担中铝新建材公司与钜龙公司因土地纠纷给钜龙公司造成的一切经济损失。2013年11月7日，钜龙公司交付沙墙村委会14970元，但沙墙村委会以中铝新建材公司为交款人出具了收据。2017年3月8日，中铝新建材公司书面通知与钜龙公司解除不定期租赁合同，并由钜龙公司从涉案土地上搬离。河南省众信公证处对通知过程进行了公证。一审法院认为，中铝新建材公司法定代表人宋锁勤与董兆丰、毋胜利所签订《股份转让协议书》明确磁泥回收铁项目系由董兆丰投资，所占土地的使用费等由董兆丰自行承担，《补充协议》再次明确钜龙公司所占土地的使用费由钜龙公司独自承担，表明中铝新建材公司已将涉案土地与其公司其他土地割裂，并交由钜龙公司使用，《关于解决沙墙村土地使用遗留问题的协议》进一步明确涉案土地已经沙墙村委会同意由钜龙公司使用，至于沙墙村委会收到钜龙公司所交中铝新建材公司应交土地使用费余款后，是否以钜龙公司为交款人出具收据，不影响钜龙公司已单独对涉案土地享有使用权的事实的成立。钜龙公司与中铝新建材公司之间实际并不存在土地租赁合同关系。钜龙公司辩称意见成立，予以采纳。中铝新建材公司有关由钜龙公司返还涉案土地的请求不成立，不予支持。一审法院判决：驳回原告焦作市中铝新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦作市中铝新型建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，董兆丰转让中铝新建材公司的部分股份给宋锁勤、毋胜利时，三人签订的《股份转让协议书》明确约定，由丙方（注：指代董兆丰）投资的磁泥回收铁项目所占厂区土地的占地费用和相关水、电费用由丙方自行承担。依据该协议书，董兆丰有权使用案涉争议土地。进而，董兆丰的该权利由其投资创办的钜龙公司继受享有。根据《关于解决沙墙村土地使用遗留问题的协议》载明的内容和当事人的陈述，钜龙公司支付了沙墙村委会主张的欠付土地使用费。因此，本案钜龙公司依据《股份转让协议书》取得案涉土地的使用权，也不存在土地费用欠付的情形，中铝新建材公司要求钜龙公司返还案涉争议土地，没有事实和法律依据，不能支持。原审认定事实清楚、正确，审理程序经审查亦无违法，判决结果并无错误。综上所述，焦作市中铝新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由焦作市中铝新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年四月七日书记员 刘           颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执800号 申请执行人义乌市天心工艺品有限公司，住所地义乌国际商贸城一期市场F3-56号商位，组织机构代码:769639604。 法定代表人陈相楷。 被执行人张荣华，男，1981年8月22日出生，住江西省横峰县。 申请执行人义乌市天心工艺品有限公司与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1362号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市天心工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张荣华支付申请执行人义乌市天心工艺品有限公司货款15024元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张荣华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市天心工艺品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执19号本院在执行李某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔某某发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行16558元，本院依法划拨被执行人银行存款23942.75元（含执行费），执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2014号原告：汪深圳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪深圳与被告支允辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。诉讼期间，汪深圳提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年4月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，汪深圳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予汪深圳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪深圳负担。审判员  张鹏二〇二〇年四月十五日法官助理孙竞书记员韩昳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2420号 申请人深圳市朗迅塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A25栋厂房，统一社会信用代码91440300689438749X。 法定代表人陈超。 被申请人深圳有感科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发B区旭生研发大厦13层，统一社会信用代码914403003587413130。 法定代表人王哲。 被申请人北京有感科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座3层D412-1，统一社会信用代码911101083354600761。 法定代表人王哲。 本院立案受理申请人深圳市朗迅塑胶制品有限公司与被申请人深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市朗迅塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司名下价值74017.3元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司名下价值74017.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2462号原告:施东云，男，1972年12月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告:蔡辉，男，1979年1月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李然，男，1985年7月13日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告施东云、蔡辉与被告李然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施东云、蔡辉到庭参加了诉讼，被告李然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施东云、蔡辉诉请：判令1、被告立即偿还两原告为其垫付的93080元；2、被告以本金80000元为基数，按年利率8%支付原告利息，从2019年8月30日起结算至还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告经蒙城振兴融资担保有限公司向蒙城农商银行西关支行借款100000元，两原告担保，借款到期后，被告仅偿还20000元，下欠80000元本金及利息未还，蒙城振兴融资担保有限公司和蒙城农商银行西关支行从财政扣划两原告工资52000元，两原告又代被告偿还贷款本息41080元。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告施东云、蔡辉的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。2、借款合同及保证合同，证明2016年11月9日被告李然与蒙城县农村商业银行签订借款合同，向蒙城县农村商业银行申请贷款100000元，双方对借款期限，用途等事项进行约定，同日两原告与蒙城农村商业银行签订保证合同，对被告上述借款提供担保的事实。3、蒙城农村商业银行及蒙城振兴融资担保有限公司出具的扣划两原告工资申请及工资扣划经过情况说明，证明蒙城农村商业银行西关支行经办政策性小额贷款，借款人李然到期后未履行全部还款义务，蒙城农商银行从蒙城振兴融资担保有限公司账户扣划81185.47元用于偿还李然贷款；后蒙城县农村商业银行向财政部门申请代扣担保人施东云、蔡辉每人26000元工资拨付给蒙城振兴融资担保有限公司的事实。4、两原告的蒙城县农村商业银行账户转款明细，证明2019年8月23日两原告分别向蒙城振兴融资担保有限公司转款20540元代被告偿还债务的事实。被告李然未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月9日被告李然与蒙城县农村商业银行签订借款合同，向蒙城县农村商业银行申请贷款100000元，双方对借款期限，利率等事项进行约定，原告施东云、蔡辉提供担保，借款到期后被告未履行全部还款义务，蒙城县农村商业银行从蒙城振兴融资担保有限公司账户扣划81185.47元用于偿还李然贷款。后蒙城县农村商业银行向财政部门申请代扣担保人施东云、蔡辉每人26000元工资拨付给蒙城振兴融资担保有限公司；2019年8月23日两原告分别向蒙城振兴融资担保有限公司转款20540元代被告偿还债务；两原告总计分别代被告还款46540元。被告偿还原告施东云4000元，偿还原告蔡辉10500元，下余垫付款被告拒不偿还，两原告诉讼到院。本院认为：被告李然与原告施东云、蔡辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故两原告要求被告偿还为其垫付的贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；偿还数额为：施东云42540元、蔡辉36040元。两原告要求被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李然于本判决生效之日起十日内偿还原告施东云42540元。二、被告李然于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡辉36040元。三、驳回原告施东云、蔡辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减交1063.5元，原告施东云承担45.75元，原告蔡辉承担119.75元，被告李然承担898元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年四月二十七日书记员代 飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1675号原告：徐林国，男，1939年11月25日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：张其成，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告徐林国与被告张其成为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐林国撤回起诉处理。审判员 唐 娥二〇二〇年四月七日书记员 原春子
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢621号申请执行人：王嶷群，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人：刘云姣，女，1952年4月15日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人王嶷群与被执行人刘云姣民间借贷纠纷一案，被执行人刘云姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初903号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月十五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初120号原告：丁超，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：刘友权，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：毛桂桃（刘友权之母），住湖南省汉寿县。原告丁超与被告刘友权合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人孟献彪到庭参加诉讼，被告刘友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁超向本院提出诉讼请求：撤销丁超与刘友权签订的人民调解协议书。事实与理由：2018年12月19日5时，丁超驾驶湘Ｋ×××××重型自卸车在汉寿县沅水大桥地段与刘友权发生了一起交通事故，导致刘友权一直处于昏迷状态。2019年1月4日，在汉寿县调解员曾柏华的主持下进行调解，刘友权的法定代理人毛桂桃当时陈述“刘友权受伤很严重，肯定会死，即使不死都会成为植物人，已经无法医治，想拖回家里准备料理后事…”。于是，丁超与刘友权的法定代理人毛桂桃达成了调解协议，该协议约定：“丁超一次性赔偿刘友权18万元，协议签订后首先支付5万元，2019年1月28日前支付3万元，剩下的10万元于2019年6月6日前予以全部支付；另外，丁超支付刘友权的相应赔偿款后，刘友权必须全力配合丁超向该起交通事故承包的保险公司追偿…”。该协议签订后，丁超支付了赔偿款5万元，用于准备料理刘友权的后事，但后来发现刘友权没有死亡和成为植物人，于是拒绝支付余下的赔偿款。丁超认为，刘友权的法定代理人毛桂桃虚构刘友权即将死亡或成为植物人这一事实，其行为已构成民事欺诈，且使丁超载违背真实意思的情况下签订了该协议，属于可撤销协议。丁超诉至本院，望判如所请。刘友权未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁超提交的汉公交调字（2019）第026号汉寿县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故证明第430722120180000139号、丁超的驾驶证、湘Ｋ×××××行驶证、保险单、收条、民事诉状和常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。丁超提交的汉寿县道路交通事故人民调解委员会出具的证明书、证人张某、吴某的当庭证言，能证实丁超是在对刘友权的伤势发展及损害程度存在重大误解时签订的人民调解协议书，对该组证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日5时10分，丁超驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车沿Ｓ205线由北往南行驶至汉寿县沅水大桥路段时，与行人刘友权相撞，造成刘友权受伤的道路交通事故。2019年1月4日，汉寿县道路交通事故人民调解委员会组织丁超与刘友权之母毛桂桃进行调解。当时刘友权入院抢救多日未见好转，而毛桂桃亦表示：“刘友权已经不能医治，准备拖回家料理丧事”。当日，双方达成如下调解协议：一、刘友权的住院抢救费及相关检验费由丁超负责，结至办理出院为止；二、丁超一次性赔偿刘友权误工费、陪护费、住院伙食补助费等一切费用共计180000元；三、上述赔偿款分期兑现：签协议之日付款50000元，2019年1月28日16时前付30000元，余款100000元待丁超保险公司理赔后直接汇入刘友权的银行卡，兑现时间于2019年6月6日16时。签订协议后，丁超当日支付赔偿款50000元。余款未支付。另查明，刘友权受伤后，送往汉寿县人民医院住院治疗，于2019年1月7日出院。2019年10月14日，刘友权向本院提起诉讼，要求撤销人民调解协议书并赔偿损失，后于2019年11月14日撤回起诉。丁超在应诉时知晓刘友权的伤情经鉴定认为构成九级伤残、十级伤残。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定：“因重大误解订立的调解协议，或者在订立调解协议时显失公平的，当事人可以请求人民法院变更或者撤销”。丁超在与刘友权的母亲毛桂桃签订人民调解协议时对刘友权的伤势发展及损害程度存在重大误解，现丁超请求撤销人民调解协议，符合法律规定。且丁超直到2019年10月被通知应诉时才得知刘友权状况，现起诉要求撤销调解协议并未超过法律规定的期限，故本院对丁超要求撤销与刘友权的法定代理人毛桂桃签订的人民调解协议书的诉讼请求予以支持。刘友权经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销丁超与刘友权的法定代理人毛桂桃于2019年1月4日签订的人民调解协议书[汉公交调字（2019）第026号]。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年四月三日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保43号 申请人：安吉峰源海绵厂，住所地安吉县递铺街道鲁家村。统一社会信用代码91330523676174828X。 投资人：费建凤。 被申请人：叶明华，男，1970年2月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉峰源海绵厂于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶明华银行存款140000元，或查封、扣押被申请人叶明华价值140000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司安吉支公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶明华银行存款140000元，或查封、扣押其价值140000元的财产，合并执行以140000元为限。 案件申请费1220元，由申请人安吉峰源海绵厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  顾少白 二〇二〇年四月一日 书记员  方瑜雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4827号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：曹金铭，女，1969年9月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：程福海，男，1971年9月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙启迪，男，1986年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘权，男，1990年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张训发，男，1954年7月8日出生，汉族，住盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与曹金铭、程福海、孙启迪、刘权、张训发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初254号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初254号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初359号原告：王国华，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶阿勇，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市。原告王国华与被告饶阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王国华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国华撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王国华负担。审判员  艾文辉二〇二〇年四月二日书记员  何伟陈
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初259号原告：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。法定代表人：于振祥，经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：孙恩芳，其他基本情况不详。原告天津三环纺织印染公司与被告孙恩芳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津三环纺织印染公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津三环纺织印染公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津三环纺织印染公司自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年四月十日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初19号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人石某，男，1999年10月24日出生，汉族，大专在读（四平市职业大学），学生，户籍所在地吉林省松原市扶余县，暂住吉林省四平。因涉嫌诈骗，2019年9月4日被新乡市公安局南桥分局决定上网追逃，于同日被四平市公安局山门派出所抓获后临时羁押于四平市看守所，2019年9月7日被新乡市公安局南桥分局执行刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2019年9月20日经新乡市公安局南桥分局决定，于2019年9月23日被扶余市骏派出所执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月2日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2019年12月6日被扶余市骏派出所执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2020年2月24日经本院决定，于2020年3月10日被扶余市骏派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日23时许，被告人石某在咸鱼网上以收购Q币的名义联系到被害人郭某。被告人石某添加被害人郭某的QQ后，通过网上聊天骗取了被害人的信任，承诺以90元的价格收购被害人的100元Q币。被告人石某在获取被害人的QQ号及密码后，将账户中的100Q币充值到网游中占为己有，之后以需要支付指定订单才能完成交易、办理退款等借口，通过让被害人向其QQ内充值、扫描淘宝二维码等方式，先后骗取被害人5456.5元，所得赃款已经挥霍。2019年9月4日，被告人石某在四平市职业大学被四平市公安局铁东分局山门派出所民警抓获归案。2019年9月12日，被告人石某的近亲属退赔被害人郭某5555元，取得了被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年8月9日23时许，被告人石某在咸鱼网上以收购Q币的名义联系到被害人郭某。被告人石某添加被害人郭某的QQ后，通过网上聊天骗取了被害人的信任，承诺以90元的价格收购被害人的100元Q币。被告人石某在获取被害人的QQ号及密码后，将账户中的100Q币充值到网游中占为己有，之后以需要支付指定订单才能完成交易、办理退款等借口，通过让被害人向其QQ内充值、扫描淘宝二维码等方式，先后骗取被害人5456.5元，所得赃款已经挥霍。2019年9月4日，被告人石某在四平市职业大学被四平市公安局铁东分局山门派出所民警抓获归案。2019年9月12日，被告人石某的近亲属退赔被害人郭某5555元，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证VIVOX13型手机1部证明：被告人石某作案使用的手机。2.书证（1）被告人石某的照片、户籍证明各1份证明：被告人石某的基本情况，已成年，具有完全刑事行为能力。（2）抓获经过1份证明：2019年9月4日，四平市公安局铁东分局山门派出所民警在四平市职业大学将被告人石某抓获。（3）腾讯充值中心截图证明：被告人石某的2911435604QQ号充值记录，被害人的Q币都充值在了这个号码上。（4）QQ账号截图证明：昵称“高价+”、“自由如风”系被告人石某的QQ号，昵称“锅”系被害人郭某的QQ号。（5）支付宝账单截图证明：被害人损失情况。被骗5456.5元。（6）淘宝订单截图证明：被害人提供的淘宝订单。（7）QQ安全中心截图证明：石某使用被害人的QQ登录记录，以及石某使用的QQ号码、电话号码。（8）QQ聊天记录证明：被告人石某与被害人的聊天记录，对被害人实施诈骗。（9）QQ聊天记录证明：被害人提供的QQ聊天记录，可以证实石某实施的诈骗行为。（10）通话记录截图证明：由被害人提供，石某用132××××7963、150××××1560两个手机号码联系被害人。（11）扣押清单2份、发还清单1份证明：2019年9月4日扣押石某持有的vivoX3手机1部，2019年9月10日石某家属退赔款5555元，及2019年9月12日发还给被害人郭某损失现金5555元情况。（12）证明1份证明：经查询，未发现被告人石某有前科。（13）临时羁押证明1份证明：被告人石某由四平市公安局铁东区分局山门派出所押解至河南省新乡市公安局南桥分局。（14）谅解书1份证明：被告人石某家属已退赔并取得被害人郭某谅解。（15）学籍信息及学生证照片证明：被告人石某系吉林省四平职业大学医药学院护理专业学生。（16）Q币百科材料证明：Q币的兑换价格为1Q币=1元人民币。3.证人宋某的证言证明：陈述石某所使用的手机号为宋某所办理的，自己的两个QQ号不知道石某是否用过，但是石某知道这两个QQ号的密码。4.被害人郭某的陈述证明：报案称自己在网上卖游戏Q币时被骗了5456.5元。自己在报案之后被告人石某还在威胁其拍单。5.被告人石某的供述和辩解证明：被告人石某辩解称自己骗取受害人郭某钱财的行为是上家指使的，自己没有拿到拍单的返款。供述了自己诈骗郭某的过程，一共骗取大概5000多元，承认自己第一次讯问没有如实供述，“上家”是自己编造的。6.视听资料、电子数据光盘2张证明：①被告人石某利用自己和女友宋某的QQ号码对被告人郭某实施诈骗。②被害人与石某之间的QQ转账记录。7.认罪认罚具结书1份证明：被告人石某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人石某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人石某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某案发后能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人石某犯诈骗罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超审 判 员  延 辉人民陪审员  翟希顺二〇二〇年四月十四日书 记 员  史来玮
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执408号张金艳、吕华：张金艳、吕华合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2042号罪犯黄丽，女，1966年2月16日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月30日作出（2015）深宝法龙刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元），责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币92.85万元。宣判后，被告人黄丽不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）深中法刑二终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日作出(2018)赣01刑更2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2024年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢9号 申请执行人左某某，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人沈某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人王某某，男，1984年10月23日出生，汉族，贵州省纳雍县阳长镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1366民民事判决书，向被执行人王某某、沈某某出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某某清偿了一万元义务并支付了本案执行费，扣划被执行人沈某某5123元案款，本案部分执行，由于被执行人无可供执行财产并与申请执行人达成和解，申请执行人于2020年4月7日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月七日 书记员  卢林静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1164号原告：台州市家先生装饰有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道财富大道777号财富商贸城电商大厦1018号。法定代表人：汪国辉。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：浙江齐宏科技股份有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道园区北路2号。法定代表人：程永兵。本院认为，原告台州市家先生装饰有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市家先生装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2200元，依法减半收取1100元，由原告台州市家先生装饰有限公司负担。审 判 员 胡月二〇二〇年四月十七日代书记员 陈惠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初800号 原告：倪优雨，男，1993年9月27日出生，汉族，住武义县。 被告：陈通，男，1993年2月12日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告倪优雨与被告陈通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪优雨以与被告陈通已协商解决为由，于2020年4月20日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪优雨撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告倪优雨负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄姗姗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4098号 申请执行人张万生，男，1960年6月13日出生，住浦江县。 被执行人季新天，男，1977年2月2日出生，住浦江县。 被执行人钟晓勤，女，1976年8月8日出生，住浦江县。 本院在执行张万生与季新天、钟晓勤（2019）浙0726执4098号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初53号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张万生申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人季新天、钟晓勤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5492500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季新天、钟晓勤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人季新天、钟晓勤名下车辆已完成查封（暂未扣押）。截止目前，被执行人已支付执行款500000元。鉴于被执行人季新天、钟晓勤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季新天、钟晓勤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张万生，其没有异议。 综上，因被执行人季新天、钟晓勤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4098号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 何俊达 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐明星
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保182号原告：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。被告：王圣勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住禹城市。被告：李永辉，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上，系王圣勇之妻。本院在审理原告李清洪与被告王圣勇、李永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20万元的财产采取诉讼保全，并已向本院提供中国邮政储蓄银行6万元通知存款储蓄存单作为财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王圣勇、李永辉的银行存款人民币20万元或查封相应价值的其它财产。案件申请费1520元，由原告李清洪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文英二〇二〇年四月十日法官助理 孙洪海书 记 员 杨艳梅
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保119号吴康金、张军华：申请执行人吴康金依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初45号民事判决书，向本院申请执行被执行人张军华租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人张军华无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执416号申请执行人:杨文翠，女，1988年9月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:贾汪区卫生室，住所地贾汪区。法定代表人：王亚峰。主要负责人：李顺，该室室长。申请执行人杨文翠与被执行人贾汪区紫庄镇旗山村卫生室劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第101号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人贾汪区紫庄镇旗山村卫生室给付人民币20130元。被执行人依法应承担执行费202元。执行过程中已执行到位0元，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执416号的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  段 淼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1674号申请执行人闫俊岭，男，1979年5月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人王春杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住汝南县。闫俊岭与王春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2760号民事调解书已发生法律效力，于2019年11月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱140000元及利息。案件办理情况是：1、2019年11月6日、2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）王春杰的银行存款、网络资金余额太少；（2）查到王春杰名下登记有小型汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××号；（3）其余没有查到财产信息。2、2019年11月27日，执行人员到被执行人王春杰家调查、送达，其家中无人，王春杰下落不明。本院以公告方式向被执行人王春杰送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2019年11月12日、13日，本院分别向住房公积金、不动不动产登记机构查询，没有查到王春杰的相关信息。4、2020年4月24日，本院查封了被执行人王春杰名下的北京现代牌小型汽车(车牌号：豫Ｑ×××××号、车辆识别代码：107525)。5、被执行人王春杰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王春杰认可，同意终结本次执行程序。王春杰未实现金钱债权数额为140000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2760号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再137号上诉人（一审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙,南京爱赛特企业管理服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：俞海燕，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖奇，男，1990年10月5日生，汉族，住福建省游仙县。被上诉人（一审被告）：漳浦金浦医院，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇黄仓工业园区。法定代表人：朱建统，漳浦金浦医院董事长。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）因与被上诉人肖奇、漳浦金浦医院（以下简称金浦医院）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱赛特公司上诉请求：撤销一审裁定书，维持一审法院原审判决。事实和理由：本案出借人按照合同约定出借款项并收取合法利息，上诉人依法受让债权并有权向借款人和担保人主张债权，一审法院再审裁定认定上诉人涉嫌犯罪，证据不足，请求二审法院判如所请。被上诉人肖奇、金浦医院未提交答辩意见。爱赛特公司向一审法院起诉请求：1、判令肖奇向爱赛特公司清偿债务本息暂共计149582.96元及逾期利息（逾期利息以149582.96元为基数，从2017年11月20日起按年利率24%计付至实际支付之日止）；2、判令金浦医院对肖奇上述债务承担连带清偿责任；3、判令肖奇、金浦医院承担本案律师费9000元、保全费1420元、诉讼费3162元。一审法院认定事实：2017年6月12日，肖奇向案外人卓德兴借款20万元，期限为2017年6月13日至2018年6月12日，年利率11.5%。还款方式为等额本息，共还12期，每期还款17723.01元。2017年6月13日，金浦医院作为保证人为该笔借款向卓德兴提供连带保证。2017年6月20日，卓德兴指定案外人南京万诺金融信息服务有限公司（以下简称万诺公司）向金浦医院支付借款20万元。肖奇还款57169.03元后未能继续还款。2018年1月20日，卓德兴将借款合同项下权益及其他权益转让给爱赛特公司，并书面通知肖奇和金浦医院。本案一审中，金浦医院申请对保证合同中金浦医院公章的真实性进行鉴定。2019年3月7日，南京金陵司法鉴定所受一审法院委托作出《鉴定意见书》认定，2017年6月13日保证合同落款处金浦医院的公章与样本不是同一印章盖印形成。本案一审中，肖奇又还过三次款，共计135000元。一审法院于2019年7月27日作出（2018）苏0105民初6953号民事判决：一、肖奇于判决生效后十日内归还爱赛特公司借款本金64282.9元及利息（利息从2019年4月23日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、肖奇于判决生效后十日内支付爱赛特公司为本案花费的律师代理费9000元。三、驳回爱赛特公司其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监775号民事裁定，再审本案。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告爱赛特公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6953号民事判决。二、驳回原审原告爱赛特公司的起诉。本院认为，爱赛特公司自2017年以来，从案外人万诺公司经营的“医购贷”网络平台受让多笔债权，债权转让人为万诺公司法定代表人卓德兴及该公司授权代表等。爱赛特公司以债权受让人身份，向债务人和担保人主张归还借款及高额利息、咨询费等，且形成多起诉讼。爱赛特公司、万诺公司及卓德兴等债权出让人存在虚增债务数额，恶意垒高“债务”的行为，一审法院再审认为本案涉嫌违法犯罪驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人爱赛特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年四月二十九日书记员 梁思宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10095号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：刘晓智，男，1994年12月28日出生汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘晓智追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘晓智应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款47307.98元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 傅海根
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执恢27号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店67层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建半，董事长。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被执行人：王艳青，男，1985年3月13日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王艳青保险纠纷一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年四月二十六日书记员  高成岗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执274号申请执行人：韩宏涛被执行人:纪行军申请执行人韩宏涛与被执行人纪行军买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月26日作出（2018）津0114民初6922号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执274号。申请执行人韩宏涛与被执行人纪行军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人纪行军名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国工商银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、网络资金存款账户，已扣划其银行存款3220元并发还申请执行人。另查封被执行人名下所有“赛宝牌”汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年四月二十一日书记员 陈庆军