安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初66号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人尹传友，男，1964年10月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市庐江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年11月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人张胜，安徽康盈律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人尹传友犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年3月26日、4月2日两次公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某、赵某出庭支持公诉。被告人尹传友及辩护人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年11月19日10时18分许，在本市庐阳区大杨镇万科森林公园馨园8幢进行水电施工的被告人尹传友到该地下车库寻找施工工具，发现一辆黑色奥迪轿车车内无人，副驾驶门敞开，座位上有一黑色皮包，遂临时起意将该包内现金人民币9300元盗走，丢掉皮包后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了报案单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、收条、被害人汪某的陈述、被告人尹传友的供述及辩解、指认现场笔录及照片及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹传友以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财产，现金人民币9300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尹传友对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其在明知被害人报警的情况下，在现场等候公安民警，应为自动投案。其辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人尹传友犯盗窃罪无异议，但被告人具有自首；主动退赃并取得谅解；自愿认罪认罚；且系初犯等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月19日10时18分许，在本市庐阳区大杨镇万科森林公园馨园8幢进行水电施工的被告人尹传友到该地下车库寻找施工工具，发现一辆黑色奥迪轿车车内无人，副驾驶门敞开，座位上有一黑色皮包，遂临时起意将该包内现金人民币9300元盗走，丢掉皮包后逃离现场。 2019年11月19日13时许，被害人汪某发现被盗后报警，并通过该小区监控发现并找到涉嫌盗窃的尹传友，后合肥市公安局大杨派出所民警在本市庐阳区万科森林公园馨园8栋204室将尹传友抓获归案，现场查获全部被盗现金，均发还被害人汪某；汪某对尹传友的行为表示谅解。被告人尹传友归案后如实供认了涉嫌盗窃的犯罪事实。 2020年1月9日，被告人尹传友在律师见证下在合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 在本案审理期间，被告人尹传友向本院预交罚金人民币9500元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、报案单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实，2019年11月19日11时22分，被害人汪某发现失窃向公安机关报案，合肥市公安局庐阳分局于当日决定立案侦查的事实。 2、指认现场笔录及照片证实，案发后，被告人尹传友在庐阳区万科森林公园馨园8栋地下车库，对其2019年11月19日中午12时左右盗窃财物的现场进行了指认。 3、被害人汪某的陈述证实，2009年11月19日上午9时左右，其将车子停放到庐阳区大杨镇万科森林公园馨园8栋地下车库，之后其就送东西到8栋楼上，因为走得比较急，车门就没有锁，等其下楼后发现车内驾驶座位上的皮包不见，接着其就报警了；皮包内有9300元现金；通过小区监控，看见是五十岁左右的男子偷的；这名男子大概五十岁左右，身穿红色上衣的事实。 4、证人谭某的证言证实，其在合肥市庐阳区万科馨园工作，岗位是物业管家；2019年11月19日上午9时左右，其接到馨园8栋101业主汪某先生的电话说他的包不见了，让其到现场，挂完电话其很快赶到现场，看到现场有监控对着汪先生被盗的车，其就返回物业监控进行查看，就看到是有一个干活的工人模样的男子，进入汪先生车副驾驶位置盗窃的，其随后通过监控跟踪找到了这个工人停留的位置，其就带了两个同事在馨园8栋204房间内找到了这个偷东西的工人，当时这个偷东西的工人正在这家进行装潢工作，其就问这个人，你是否刚才进入人家奥迪车拿了人家的包？工人就承认了，并说包已经还回去了，其就让这个工人带其回现场核实，于是其们就和这个工人到案发现场车子附近，这个工人就指着离车不远的地方说包就在那，并走了过去从地上拿起包，这时丢包的汪先生也来到身边，就从这个工人手里接过了包并打开看，然后说里面的9300元现金不在了，其就说钱在哪里，你赶紧拿出来，这时派出所民警也赶到了现场，于是其和同事以及派出所的警察一起跟着这个偷包的工人回到了他干活的204房间，在204房间南阳台西侧靠墙的位置，这个工人就从一堆物品中拿出一叠现金，都是100元的提问，其们一帮人带着这个工人拿着这些现金又来到汪先生所在的位置，汪先生接到丢失的钱后就清点了一下，说9300元正好，然后汪先生又对其们说了感谢的话，这时派出所的警察就把这个偷东西的工人带上警车，后面其就和同事回岗位继续工作的事实。 4、被告人尹传友的供述证实，2019年11月19日，其在大洋镇万科森林公园馨园给8栋204室做水电安装，上午11点左右，其发现磨光机不见了，接着其就到8栋地下车库找磨光机，在找的过程中发现8栋地下车库停着一辆黑色奥迪轿车，轿车的副驾驶的车门没有关是敞开的，其看见有一个皮包放在副驾驶的座位上，其当时没有在意，继续找磨光机，找到两三分钟没有找到，就想回去了，回去的路上发现轿车车门还没有关，其看了一下四周没有人就进入车内把皮包拿走夹在自己的外套内腋窝处，接着其走到8栋电梯口查看皮包内的物品，发现有不少现金，就把现金拿出来放在上衣口袋了，然后其拿着包走到黑色轿车旁，把皮包扔在轿车旁边的地上，接着其就继续返回到8栋204室做水电安装了，一直到下午13点左右，公安机关找到了其，把其带到了派出所；其一开始盗窃的是一个黑色皮包，后来其把皮包内的现金揣到其自己口袋，把皮包扔回到奥迪轿车的边上，其自己就回到204室继续干活，过来不久，公安民警带着失主在204室房间找到了其，其就承认了盗窃的事情，现场从其身上搜到的现金经过失主确认数额无误后，当场还给了失主，并向失主赔礼道歉；其当时上衣身穿有“东箭装饰”字样的红色工作装，下身身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色布鞋的事实。尹传友的供述笔录共三份，内容基本一致。 5、收条证实，案发后被告人尹传友将其所盗赃款9300元归还给被害人，并由被害人出具了收条，并在收条上注明“自愿原谅偷钱的行为”的事实。 6、抓获经过、情况说明证实，2019年11月19日，被告人尹传友被公安机关抓获归案的事实。情况说明证实，公安民警接警后，来到万科馨园8栋地下车库，在现场看到馨园的物业工作人员、报警人及另一名身穿红色工作服人员在谈话，经向报警人询问得知，物业通过监控找到了嫌疑人尹传友（身穿红色工作服人员），经在现场对尹传友询问，其承认盗窃事实，现正在物业人员的陪同下找到被盗皮包交与失主，但失主检查后发现包内9300元现金不见了，经追问尹传友，其承认被盗现金是其所拿，并藏在干活的房间内，随即公安民警带着尹传友在8栋204室南阳台，尹传友找出现金9300元，公安民警带着尹传友与失主确认，失主确认无误后将现金归还给失主的事实。 7、拘留证、取保候审决定书证实，被告人尹传友因本案被采取强制措施的时间和种类。 8、户籍信息及前科查询证明证实，被告人尹传友的身份、年龄及被告人尹传友无违法犯罪前科的事实。 9、视频光盘制作说明及现场监控视频光盘证实，尹传友在万科森林公园馨园8栋地下车库盗窃放置在黑色奥迪车副驾驶座椅上的皮包的事实。 10、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书证实，2020年1月9日，被告人尹传友在律师见证下在合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书的事实。 11、安徽省政府非税收入专用收据证实，被告人尹传友于2020年4月2日向本院预缴罚金9500元的事实。 本院认为：被告人尹传友以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币9300元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹传友归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；被盗赃款已退还被害人，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被告人尹传友关于其系自动投案的申辩意见以及辩护人关于被告人尹传友构成自首的辩护意见，经查，根据证人谭某的证言、公安机关出具的抓获经过及情况说明与尹传友的供述与辩解可以相互印证证实，被害人发现财物被盗后及时某，并通过物业公司工作人员利用监控找到了被告人尹传友，尹传友系在物业公司工作人员的陪同下在地下车库找到其丢弃的被害人的皮包，但当时并没有主动归还其所盗现金，随即公安干警赶到了现场，可见被告人尹传友当时已经被害人及物业公司工作人员发现并控制，其并无自动投案的主观意愿及行为，故对于被告人的此项申辩意见和辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。对于辩护人关于被告人具有主动退赃并取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实以及本案证据相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹传友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金9500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇二〇年四月二日 书 记 员  钟 丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。