福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初86号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林敏（绰号“阿明”），男，1982年12月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省饶平县。曾因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2007年3月22日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年9月30日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人林敏被控盗窃一案，平和县人民检察院于2020年4月3日以平检一部刑诉〔2020〕26号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2018年4月19日至24日间，被告人林敏伙同刘礼跃（已判决），驾驶一辆套牌面包车在广东多次流窜实施盗狗作案，已查明犯罪数额共计人民币（币种，下同）675元。具体犯罪事实如下： 1.2018年4月19日5时许，被告人林敏伙同刘礼跃驾车至福建省平和县，盗走被害人陈某2散养的白褐色土狗1只。因被盗狗已灭失，无法认定价格。 2.2018年4月20日凌晨，被告人林敏伙同刘礼跃驾车至福建省平和县被害人赖文华家门口，盗走被害人赖文华拴养的黄色土狗、金色金毛和黑白色哈士奇各1只。因被盗狗已灭失，无法认定价格。 3.2018年4月24日凌晨，被告人林敏伙同刘礼跃驾车至广东省饶平县路段，在路边盗走被害人陈某1散养的黑黄色土狗1只。经认定，被害人陈某1被盗的土狗价值277元。 4.2018年4月24日凌晨，被告人林敏伙同刘礼跃驾车至广东省饶平县，盗走被害人刘某散养的黑色土狗1只。经认定，被害人刘某被盗的土狗价值95元。 5.2018年4月24日凌晨，被告人林敏伙同刘礼跃至福建省平和县，盗走被害人曾某散养的黑色土狗1只。经认定，被害人曾某被盗的土狗价值人民币303元。 被告人林敏于2019年9月30日被平和县公安局民警抓获到案。 公诉机关指控认为，被告人林敏以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林敏在共同犯罪中，起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；有刑事前科、流窜作案，应酌情从重处罚，建议对被告人林敏判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交1.现场查扣的被盗狗3只、作案工具假牌照、面包车等物证；2.户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明；3.平和县价格认证中心出具的鉴定意见；4.被害人陈某2等5人的陈述；5.被告人林敏及同案人刘礼跃的供述与辩解；6.平和县公安局制作的现场勘查、指认等笔录；7.监控视频等视听资料等证据证实。 被告人林敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林敏曾因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2007年3月22日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月28日刑满释放。案发后，被害人陈某1、刘某、曾某领回被盗的涉案土狗。同案人刘礼跃因本案盗窃被平和县人民法院判处有期徒刑七个月。林敏分得款项150元。 本院认为，被告人林敏伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人林敏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林敏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理；在案发后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；有前科、流窜作案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止)。 二、继续追缴被告人林敏的违法所得人民币一百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡铭宇 相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。