福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3138号 原告：雷鸣远，男，1947年11月6日出生，汉族，邵武市 村民，现住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴国忠，男，1957年8月7日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 原告雷鸣远与被告吴国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣远的委托诉讼代理人李群星、被告吴国忠的委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷鸣远向本院提出诉讼请求：吴国忠应赔偿雷鸣远的各项损失共计116710.25元（医疗费56833.09元、护理费33362.76元、残疾赔偿金15654.4元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元），扣除已支付的47073.09元，吴国忠还应赔偿69637.16元。事实和理由：2019年1月17日20时18分许，吴国忠无机动车驾驶证驾驶邵临闽17×××××号两轮轻便摩托车沿205省道邵武往下沙镇下王塘方向行驶，途经便道205省时，与行人雷鸣远发生碰撞，造成雷鸣远受伤及车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交通警察大队调查，认定吴国忠负事故的全部责任。雷鸣远受伤后到邵武市立医院住院42天，支付住院医疗费56833.09元。2019年5月30日，雷鸣远被福建武夷司法鉴定所评定为一处十级伤残，营养期60天。综上，吴国忠的行为侵犯雷鸣远的身体健康权，雷鸣远为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。 吴国忠辩称，一、吴国忠并非无证驾驶，购车时，店主告诉吴国忠，驾驶邵临闽17×××××号两轮轻便摩托车无须考证、办证，闽17×××××号车并非机动车。二、雷鸣远诉请的损失有夸大和不实之处。三、经鉴定，吴国忠只承担雷鸣远75%的损失。 雷鸣远为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781120190000007号《道路交通事故认定书》1份2页，拟证明：本案交通事故发生的事实及责任情况。 证2.邵武市立医院出院记录1份2页，拟证明：雷鸣远因本起交通事故受伤后到邵武市立医院住院治疗42天的情况。 证3.住院病人汇总清单1份6页，拟证明：雷鸣远因本起交通事故受伤后到邵武市立医院住院治疗花费医疗费56833.09元。 证4.欠条1份1页，拟证明：雷鸣远自行支付医疗费9760元。 证5.武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第127号《司法鉴定意见书》1份8页，拟证明：雷鸣远经福建武夷司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，营养期60天。 证6.鉴定费发票1份1页，拟证明：雷鸣远支付鉴定费1800元。 证7.邵武市出具的证明1份1页、收据10张，拟证明：雷鸣远出院后由邵武市护理，每月费用3300元。 吴国忠质证称，对证1的真实性无异议，但吴国忠驾驶电动车，而非机动车，吴国忠购车时，店主告诉吴国忠该车无需上牌，无需年检。对证2、3的真实性没有异议，但医疗费中含有非本次事故造成的用药1897.78元，应予剔除。对证4的真实性没有异议，但与本案无关，吴国忠已支付了雷鸣远住院时产生的所有费用，欠条上的费用是雷鸣远私下购买药品的费用，因吴国忠对该费用有疑问，所以才出具欠条，以后再协商。对证5、6没有异议。证7与本案无关，证5中评定雷鸣远护理期60天，也并非完全依赖护理。 本院认为，雷鸣远所举证1、2、3、4、5、6，吴国忠对其真实性均无异议，予以采信。证7，因证5评定雷鸣远护理期60天，故雷鸣远在邵武市的费用不能确定为因本案交通事故产生，不予采信。 吴国忠为支持自己的抗辩主张，向本院提供收款收据8张、门诊及住院收费票据各1份，拟证明：雷鸣远住院前的门诊医疗费和住院医疗费已由吴国忠全额支付，所以雷鸣远持有票据原件，故雷鸣远所举证4中的费用与住院医疗费无关，是雷鸣远私自购买药品的费用。 雷鸣远质证称，对吴国忠所举证据的真实性没有异议，但原、被告对门诊、住院医疗费和外购药一并结算后，吴国忠还欠雷鸣远9760元，收款收据8张上的药品均是医院要求购买的白蛋白。 本院认为，吴国忠所举证据，雷鸣远对其真实性没有异议，予以采信，可认定原、被告结算后，雷鸣远自负医疗费9760元，该款即雷鸣远所举证4欠条上载明的款项。 诉讼中，吴国忠申请鉴定：1.对雷鸣远因交通事故造成的损害是否构成伤残进行重新鉴定；2.如构成伤残等级，对雷鸣远因交通事故造成的损害与伤残等级之间是否存在因果关系以及关联程度进行鉴定；3.对雷鸣远的治疗费用与交通事故造成的损害是否存在因果关系进行鉴定。本院予以准许，并委托福建闽北司法鉴定中心鉴定，该中心出具[2020]临鉴字第022号《法医临床鉴定意见书》1份，吴国忠因此支付鉴定费3900元。 雷鸣远质证称，对该鉴定意见书没有异议，但吴国忠依据鉴定意见中参与度为75%的意见认为其只承担75%的责任没有依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有过错，才能够减轻侵权人的责任，但雷鸣远无过错，不能减轻吴国忠的责任，吴国忠的主张也不符合司法实践。 吴国忠对该鉴定意见书没有异议。 本院认为，雷鸣远、吴国忠对该鉴定意见书均无异议，予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年1月17日20时18分许，吴国忠无机动车驾驶证驾驶邵临17361号两轮轻便摩托车沿205省道邵武往下沙镇下王塘方向行驶，途经便道205省时与行人雷鸣远发生碰撞，造成雷鸣远受伤及车辆损坏。2019年2月14日，邵武市公安局交警大队作出第350781120190000007号《道路交通事故认定书》，认定吴国忠负事故的全部责任，雷鸣远无责任。 雷鸣远受伤后即被送至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.创伤性脑血肿（右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿）；2.创伤性蛛网膜下出血；3.右侧颞顶区急性硬膜下血肿；4.左侧后顶部头皮血肿；5.继发性癫痫；6.脑外伤后综合征（脑外伤治疗后）；7.右肾多发肾囊肿；8.肾病（左肾萎缩）。1月19日，雷鸣远行床边“气管切开术”。住院42天后，雷鸣远出院，出院诊断：1.创伤性脑血肿（右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿）；2.创伤性蛛网膜下出血；3.右侧颞顶区急性硬膜下血肿；4.左侧后顶部头皮血肿；5.继发性癫痫；6.脑外伤后综合征（脑外伤治疗后）；7.右肾多发肾囊肿；8.肾病（左肾萎缩）；9.弥漫性轴索损伤；10.原发性脑干损伤；11.肺部感染；12.低蛋白血症；13.电解质代谢紊乱；14.肝功能不全；15.肺结节病（性质待查）。出院医嘱：出院后继续康复训练，定期复查，我科门诊随诊，如有不适，及时就诊；出院带药。雷鸣远因此支付住院医疗费56833.09元，住院前的门诊医疗费1026.3元已由吴国忠支付。 2019年9月27日，福建武夷司法鉴定所出具[2019]残鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：雷鸣远因车祸所致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，且伴有神经系统症状，评定为十级伤残；损伤所需护理期为60日，营养期为60日。雷鸣远因此支付鉴定费1800元。 诉讼中，吴国忠申请鉴定：1.对雷鸣远因交通事故造成的损害是否构成伤残进行重新鉴定；2.如构成伤残等级，对雷鸣远因交通事故造成的损害与伤残等级之间是否存在因果关系以及关联程度进行鉴定；3.对雷鸣远的治疗费用与交通事故造成的损害是否存在因果关系进行鉴定。本院予以准许，并委托福建闽北司法鉴定中心鉴定，该中心出具[2020]临鉴字第022号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.雷鸣远新增脑软化灶系本次交通事故造成，评定为十级伤残；2.本次交通事故系新增脑软化灶形成的主要因素，建议参与度为75%；3.与交通事故无因果关系治疗费用为1897.78元。吴国忠因此支付鉴定费3900元。 另查明，吴国忠已赔偿雷鸣远47073.09元。 本院认为，关于雷鸣远的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费54935.31元（住院医疗费56833.09元－无因果关系治疗费用1897.78元）。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，雷鸣远被鉴定为护理期60天，护理费可按2018年福建省居民服务、修理和其他服务业60174元/年计算，故其护理费损失应为9891.62元（60174元/年÷365天×60天）。3.残疾赔偿金15654.4元（2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元/年×8年×10%）。4.住院伙食补助费。雷鸣远主张按30元/天计算住院伙食补助费不违反法律规定，对其主张的住院伙食补助费1260元（30元/天×住院42天）予以支持。5.营养费。鉴于雷鸣远伤情较重，且参照鉴定机构关于营养期60天的意见，酌情支持营养费1800元。6.精神损害抚慰金。雷鸣远因本案交通事故构成一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费。鉴于雷鸣远住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，酌情支持交通费420元。8.鉴定费1800元。以上各项损失共计90761.33元。 关于雷鸣远的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本案交通事故经公安机关认定，吴国忠负事故的全部责任，应赔偿雷鸣远的全部损失90761.33元，扣除已支付的47073.09元，吴国忠还应赔偿雷鸣远损失43688.24元。吴国忠辩称其只承担雷鸣远损失中的75%，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，雷鸣远自身的疾病并非其过错，不能减轻吴国忠的责任，对吴国忠的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告吴国忠应赔偿原告雷鸣远各项损失共计43688.24元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告雷鸣远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元（原告已预交1506元），减半收取770元，由原告雷鸣远负担287元，被告吴国忠负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶鉴熳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。