江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8902号原告：谢道华，男，1957年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：唐大银，男，1984年9月27日生，汉族，重庆市忠县人，住江西省吉安市永新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：***，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告谢道华（下称原告）与被告唐大银(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人饶伟珑、第二被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币155700.81元（详见赔偿清单）；2、请求法院依法判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日11时48分许，第一被告驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车准备从喜盛威尼斯小区对面停车处往珠珊镇江南饭店方向行驶，当车辆在停车处倒车时，与由东往西原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗91天。该事故经交警部门认定，第一被告负全部责任，原告不承担责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告投保了交强险和商业三者险。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称，原告部分诉请没有事实和法律依据。第二被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，赔偿金额应该依法重新认定。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。故请求法院依法判决。经审理查明，2019年2月14日11时48分许，第一被告驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车（搭乘龙丹丹、龙禹桐）准备从喜盛威尼斯小区对面停车处往珠珊镇江南饭店方向行驶，当车辆在停车处倒车时，与由东往西原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往新余市人民医院住院治疗，于2019年5月16日出院，住院91天；出院诊断为右胫腓骨骨折（开放性、粉碎性）、右小腿血管损伤、多发性撕裂伤（皮肤）、右小腿腓神经损伤（右小腿外伤性腓浅神经损伤）；出院医嘱为继续服药，加强营养、护理，行当功能恢复锻炼，定期复查，择期拆除内固定物，建议病休半年，如需康复科及骨科门诊随诊。住院期间医疗费由第一被告支付，2019年11月18日，原告花费门诊费224.04元。2019年2月27日，经新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定：第一被告承担事故全部责任；原告无责任。2019年8月23日，原告委托江西新余司法鉴定中心鉴定：原告的右下肢神经损伤构成十级伤残；原告的后续治疗费用为13000元。原告为此次鉴定花费鉴定费1300元。在本案诉讼过程中，第二被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许，2020年3月16日，经本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定：原告损伤致右小腿肌力下降并遗留前侧肌群肌力4级评定为十级伤残。鉴定时，原告花费门诊费422元。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。另查明：1、原告从2017年9月至新余市渝水区星佳坡小区9栋2单元401室居住至今；2、第一被告驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车在第二被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，原告身份证、户口本，新余市渝水区城南街道办事处双凤楼社区居委会证明、房主谢利身份证、房产证、水气费明细单，新余市人民医院出院小结、出院证明、门诊费票据，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书依法及鉴定费收据，第一被告驾驶证、行驶证、保险单，第二被告企业信息表，新余市南英建筑工程有限公司证明、工友身份证，证人顾某、刘某出庭作证的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告负事故全部责任的事故认定合法有效，本院予以确认。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，第二被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告在保险责任限额内赔偿损失的诉请，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、护理费，原告主张13104元(144元/天×91天)，第二被告认为应按农业行业收入标准计算。本院认为，原告主张的护理费标准过高，护理费标准可按2018年江西省护理行业标准134元/天计算；护理期按住院天数91天计算为12194元（134元/天×91天）。二、住院伙食补助费，原告主张9100元(100元/天×91天)，第二被告认为原告要求的标准过高。本院认为，原告要求的标准过高，住院伙食补助费应按20元/天计算为1820元(20元/天×91天)。三、营养费，原告主张2730元(30元/天×91天)，第二被告认为原告要求的标准过高。本院认为，原告要求的标准过高，营养费应按15元/天计算为1365元(15元/天×91天)。四、误工费，原告主张45166.67元(5000元/月÷30天×271天)，第二被告认为原告提交的证据不足以证实事故发生前原告存在务工收入，原告超过法定退休年龄，误工费不应支持，如计算误工费，误工期也应当计算至定残时止。本院认为，虽然原告的年龄已超过退休年龄，但原告提交的新余市南英建筑工程有限公司证明和证人证言能够证实原告从事建筑行业架子工工作、存在误工损失的事实，其误工费标准可按江西省2018年城镇私营单位建筑业年平均工资47000元计算；误工期应从事故发生时即2019年2月14日起计算至定残日前一天即2019年8月22日止，计190天；则原告的误工费为24466元(47000元/年÷365天×190天)。五、伤残赔偿金，原告主张64256.1元(33819元/年×19年×10%)，第二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的新余市渝水区城南街道办事处双凤楼社区居委会证明、房主身份证、房产证、水气费明细单能够证明原告在城镇居住满一年以上的事实；在本案诉讼过程中，第二被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许，2020年3月16日，经本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定：原告损伤致右小腿肌力下降并遗留前侧肌群肌力4级评定为十级伤残，对该鉴定意见，本院予以采信；故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。六、后续治疗费，原告主张13000元，第二被告认为应待实际发生后再主张。本院认为，原告后续治疗费经江西新余司法鉴定中心鉴定为13000元，该鉴定意见符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。七、鉴定费，原告主张1300元，原告提交了相关票据予以证实，本院予以支持。八、交通费，原告主张1820元，第二被告认为原告未提交票据加以证明，不应支持。本院认为，虽然原告未提交相关的票据加以证明，但原告及其亲属为治疗原告伤情需要必然发生交通费，对于该费用，本院酌定为1200元。九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，第二被告认为，原告主张过高。本院认为，原告该主张过高，本院根据第一被告的过错程度、原告受伤害程度，酌定为2500元。十、医疗费，原告主张646.04元（224.04元+422元），原告提交了相关的医疗费票据加以证实，本院予以认定。上述各项损失共计122747.14元（护理费12194元、住院伙食补助费1820元、营养费1365元、误工费24466元、伤残赔偿金64256.1元、后续治疗费13000元、鉴定费1300元、交通费1200元、精神损害抚慰金2500元、医疗费646.04元）。由于第一被告车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险范围内支付原告赔偿款115916.1元（护理费12194元、误工费24466元、伤残赔偿金64256.1元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、交通费1200元、精神损害抚慰金2500元）；剩余款项6831.04元（122747.14元－115916.1元）为超出交强险理赔限额范围的费用，应由第一被告承担，该款在第二被告商业三者险理赔范围内，应由第二被告直接向原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告谢道华赔偿金115916.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告谢道华赔偿金6831.04元；三、驳回原告谢道华的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告谢道华的银行账户内（账号：62×××41；开户行：新余农商银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由原告谢道华承担305元，被告唐大银承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年四月一日书记员 章钰婷