wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7152号原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨建忠。原告上海辛宇自动化工程有限公司与被告溧阳建新制铁有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海辛宇自动化工程有限公司向本院提出撤回对被告溧阳建新制铁有限公司的起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年四月十六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2520号 原告：临沂市兰山区某某面粉厂。 法定代表人：邵某强，厂长。 被告：临沂市某某食品有限公司。 法定代表人：李某，总经理。 被告：李某，男，1991年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某锋，男，1969年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某某面粉厂与被告临沂市某某食品有限公司、李某、张某锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告临沂市兰山区某某面粉厂于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市兰山区某某面粉厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某面粉厂撤诉。 案件受理费2137元（已减半），由原告临沂市兰山区某某面粉厂负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年四月一日 书记员  周 芬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执284号 申请执行人：贾成礼，男，1937年10月29日生，汉族，现住黑龙江省地税局家属楼。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行贾成礼申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贾成礼依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初500号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的179982.50元、案件受理费1950元，执行费2600元。本案在执行过程中，申请执行人贾成礼称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人贾成礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执284号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王丹琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执128号 申请执行人江世杰，男，满族，1970年2月13日生，住新宾县。 被执行人康福民，男，1948年4月14日生，汉族，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人江世杰与被执行人康福民民间借贷纠纷一案中，申请人江世杰与被申请人康福民达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1496号民事判决书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  马晓旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于海龙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执425号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：谭志军，男，住湖南省涟源市。 被执行人：周震，男，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志军、周震金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382执3074号民事调解书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人谭志军偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金98163.54元，利息7880元，逾期利息2407元，本息合计108450.54元（利息按月利率8.7‰计算至2018年10月31日），并实欠借款本金为基数并按月利率8.7‰计算自2018年11月1日起至实际清偿之日止的相应利息；二、被执行人周震对上述借款本息承担连带清偿责任；三、负担案件受理费1255元，财产保全费1120元，执行费1592元。但被执行人谭志军、周震至今未履行。2020年2月10日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年2月11日，本院依法向被执行人谭志军、周震发送执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月11日、3月3日发起总对总网络财产查控，除查明被执行人周震名下有少量银行存款外，未发现上述被执行人有其他财产信息。2020年2月12日，本院对被执行人周震的银行存款依法进行冻结（实冻11583元），并及时将冻结款项划拨至本院。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。2020年3月24日，本院向被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现有可供执行的财产线索。4月1日，本院向申请执行人发放案款11583元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人谭志军、周震采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的额为11.28万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位11583元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志军、周震金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7282号 原告：何茂生，男，1952年1月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟、王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：刘祥妹，女，1957年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：金黎明，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：楼菊町，男，1935年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告何茂生与被告刘祥妹、金黎明、楼菊町民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂生及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘祥妹、金黎明、楼菊町经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥妹、金黎明、楼菊町在金梅球的遗产范围内归还借款共计人民币50000元；2、判令被告刘祥妹、金黎明、楼菊町支付约定利息暂计人民币2000元（自2019年8月9日起计算至2019年12月9日止），以后利息按约定1%支付到实际履行之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月9日，金梅球因做生意需要向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息一分，并由金梅球出具借条一张为证。2019年11月22日金梅球在新昌县经营沙厂时摔死，三被告获得赔偿金等125万元。经原告催讨，但无果。 为证明上述事实，原告提交的证据有： 1、金梅球签字确认的借条一张，证明金梅球向何茂生借款50000元，并约定利息的事实。 2、嵊州市公安局崇仁派出所出具的关系证明一张，证明刘祥妹系金梅球的妻子，金黎明系金梅球的儿子的事实。 三被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。 针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。 本院经审理查明：刘祥妹系死者金梅球之妻，金黎明系死者金梅球之子。金梅球现已死亡。2019年8月9日，金梅球向原告何茂生借款50000元，约定利息为月利率1%，并由方潋滟、方顺土、于东升作为保证人。借款至今未还。在庭审中，原告何茂生撤回对被告楼菊町的起诉，且自愿放弃要求保证人方潋滟、方顺土、于东升承担保证责任。 本院认为，何茂生与金梅球之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金梅球尚欠何茂生借款本金人民币50000元，有金梅球签字确认的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经何茂生催讨后，金梅球至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。原告当庭撤回对被告楼菊町的起诉，符合法律规定，本院予以准许。鉴于金梅球因故去世，故何茂生要求被告刘祥妹、金黎明在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，本院对该诉请予以支持。被告刘祥妹、金黎明经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘祥妹、金黎明在遗产继承范围内归还原告何茂生借款本金人民币50000元，并支付利息（按年利率12%从2019年8月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（已减半收取），由被告刘祥妹、金黎明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十三日 代书记员 于璐璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1628号罪犯王厚龙，男，汉族，1973年10月10日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年12月14日作出(2017)皖0124刑初432号刑事判决，以被告人王厚龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王厚龙确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王厚龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王厚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王厚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年3月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王厚龙减去自本裁定送达之日起至2020年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保187号林雪、张海艳：林雪与张海艳借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执493号申请执行人：刘祝庆，男，1956年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，施工员，住安福县。被执行人：颜卓君，女，1995年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘祝庆与被执行人颜卓君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人颜卓君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜卓君的银行存款2520元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年四月二十六日书记员  左丽莎
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初228号原告：朱海涛，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地河南省睢县。被告：姜涛，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告朱海涛为与被告姜涛买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告朱海涛于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海涛的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海涛撤回对被告姜涛的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱海涛负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十三日代书记员 陈洛伊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初550号原告：李春宇，男，1989年2月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：龚显波，男，1971年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴爱民，男，1969年8月25日出生，汉族，住盱眙县。原告李春宇与被告龚显波、吴爱民承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李春宇及其委托诉讼代理人王凤田，被告龚显波、吴爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付挖机费用64300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告承包土地，进行农田平整改造，雇佣原告挖机施工。工程至2018年8月14日，经结算，两被告欠原告挖机费用112000元。2018年8月19日至2019年6月10日，两被告付给原告47700元，余款64300元经原告多次索要未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告龚显波辩称，欠款金额属实，但与原告之前有口头协议，约定每年付钱，不是一次性付清。被告吴爱民辩称，以前土地是两被告一起承包的，但现在为被告龚显波一人耕种，即使付钱也应该按比例付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告龚显波、吴爱民承包土地经营期间，约定由原告李春宇提供挖机进行平整土地项目。2018年8月14日经结算，被告龚显波、吴爱民共同向原告李春宇出具了欠条一张，载明“今欠到李春宇挖机工程合计（整田）人民币拾壹万贰仟元整￥112000元整”。此后两被告分数次共偿还了47700元，余款64300元未偿还。本院认为，原、被告约定由原告提供挖机为被告平整土地，双方之间构成承揽合同关系。原、被告对欠款金额64300元均予确认，本院予以认定。欠条系两被告共同出具，两被告应共同承担还款责任。被告龚显波辩称双方口头约定每年偿还，但未提供证据证实，本院不予采信。双方在欠条中未约定还款时间，原告李春宇可随时催要，但应给予对方必要的准备时间。鉴于原告李春宇已多次催要，被告也分数次偿还了部分款项，应认定还款时间已届满，故原告李春宇主张要求被告支付余款64300元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚显波、吴爱民于本判决生效后立即偿还原告李春宇整田费用64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告龚显波、吴爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年四月二十一日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初166号原告：辜美安，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏素芬（原告辜美安的妻子），女，住重庆市长寿区。被告：田茂英，女，1933年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王军，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王粤，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王喻，女，1998年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告辜美安与被告田茂英、王军、王粤、王喻劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告辜美安在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告辜美安在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告辜美安提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辜美安撤诉。审 判 员  陶 璐二〇二〇年四月二十四日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                                      (2020)陕0727民初248号原告: 侯继勇，男，汉族。     委托诉讼代理人：李灿明,陕西兴州律师事务所律师。被告:夏双友，男，汉族。被告: 屈芸芸，女，汉族。本院在审理原告侯继勇与被告夏双友、屈芸芸因民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费,也未办理申请减免缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯继勇撤回起诉处理。   审  判  员    黄 志 刚  二0二0年四月十五日 法官助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷     1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初874号 原告：陈海，男，1974年6月30日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杜小凤，女，住址同上，系原告之妻。 被告：岳斌，男，1972年8月3日出生，汉族，住阆中市。 原告陈海与被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款330，000元及利息；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月21日，被告向原告借款330，000元逾期未予偿还，经催收无果，遂提起本案诉请。 被告岳斌未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以承包资金不足为由，分别于2014年、2016年向原告分别借款两次。后被告未及时偿还。2018年2月21日，为了避免超过诉讼时效期间，被告重新向原告书立借条两张，其中一张借条载明：今借到陈海现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）。借款人：岳斌（捺印）×××；另一张借条载明：今借到陈海现金壹拾叁万元正（¥130000.-元）。此款于2018年8月31日之前还清。若逾期则按银行同期贷款利息四倍计息。借款人：岳斌（捺印）。后被告逾期未予偿还。原告催收无果，遂提起本案诉请。 上述事实有双方身份信息、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款未还，有相应证据证明，其事实，本院予以确认。被告理应承担还款责任。关于利息的承担问题，第一张200，000万的借条中未约定还款期限及利息计付标准，本院确定自原告主张之日起开始计付。第二张130，000元的借条约定了还款期限，利息计付应自还款期限届满次日开始计付，但双方约定的利息标准为“银行同期贷款”，属约定不明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉请有理有据，本院予以支持。对资金占用费的支付，双方没有约定或约定不明，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述援引司法解释之规定，判决如下： 限被告岳斌在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告陈海借款330，000元。并按年利率6%的标准计付资金占用利息至借款还清日止（其中的130，000元自2018年9月1日起开始计息；另200，000元自2020年2月17日开始计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告岳斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 侯琪琪
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审6号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人冯永建，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请执行冯永建行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月，冯永建在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用郭店镇海寨村二组土地以东、海寨村一组土地以西、海寨村二组土地以南、海寨村二组土地以北，郭店镇海寨村土地3.95亩（2630.06平方米，不符合土地利用总体规划）建房屋和硬化地坪。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月24日对冯永建作出新自然资罚决字[2019]013号（郭店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的2630.06平方米土地上新建的建筑物171.93平方米和其他设施2458.14平方米，恢复土地原状。冯永建经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第二项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2019]013号（郭店）行政处罚决定书第二项中“拆除在非法占用的2630.06平方米土地上新建的建筑物171.93平方米和其他设施2458.14平方米，恢复土地原状的行政行为，由新郑市郭店镇人民政府组织实施。审 判 长  张俊娟审 判 员  李俊涛人民陪审员  张伟萍二〇二〇年四月七日书 记 员  赵李昂
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢262号申请人：上海辽瑞实业有限公司，住所地：上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层105室。法定代表人：罗水华，执行董事。委托代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被执行人：冯世翔，男，1983年3月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨冬华，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：河南华泰印业有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：杨冬华，执行董事。被执行人：上上环保包装投资集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路14号。法定代表人：冯世雷，执行董事。被执行人：河南龙翔包装有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：李国峰，执行董事。上海辽瑞实业有限公司申请执行冯世翔、杨冬华、上上环保包装投资集团有限公司、河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，本院于2019年10月28日向被执行人上上环保包装投资集团有限公司、河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司冯世翔、杨冬华邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月25日、2019年12月5日、2020年1月10日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产。经查本院于2018年4月17日查封了被执行人河南华泰印业有限公司名下位于沁阳市所拥有的土地使用权及十三套房产，但上述财产本案为轮候查封无法处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月23日，执行标的为20127297.43元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十三日书记员  孔令雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2034号原告：大连中天项目管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-265，统一社会信用代码91210204550628484G。法定代表人：于玲，总经理。委托诉讼代理人：刘淼，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思源，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，1978年3月9日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连中天项目管理有限公司与被告杨俊委托合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连中天项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费2394元（原告未实际缴纳）。审判员  付雯楠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终218号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼(京广中心)13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。上诉人（原审被告）：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙逊,总经理。委托诉讼代理人：周桥丽,北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨,北京大成律师事务所实习律师。上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司(以下简称中北亚公司)、北京宝龙伟业投资担保有限公司(以下简称宝龙公司)因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司(以下简称保融公司)追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26399号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后,依法由法官董伟独任审理。本案现已审理终结。刘广志、中北亚公司、宝龙公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院管辖。事实和理由：本案虽然约定了管辖法院，但实际合同签订地是在北京市密云区，所以应该由实际签订地人民法院管辖，即北京市密云区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉保融公司与刘广志签订的《委托担保合同》、与中北亚公司签订的《保证合同》、与宝龙公司签订的《保证合同》，均明确约定合同签订地为北京市海淀区。因此，根据上述规定，即便实际签字地点与合同约定的签订地不符，亦应当认定约定的签订地即北京市海淀区为合同签订地。本案系保融公司依据上述合同提起的追偿权纠纷。上述合同约定因合同发生的争议，任何一方均有权向合同签订地北京市海淀区提起诉讼。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同签订地人民法院即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘广志、中北亚公司、宝龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由刘广志、中北亚公司、宝龙公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢36号马生福、吴伟邦：申请执行人马生福与被执行人吴伟邦民间借贷纠纷一案，申请执行标的27510元。经本院立案执行，现已强制执行到位27510元（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元），上述款项已由我院通过法银直联向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人马生福向本院申请执行的（2017）青2801民初803号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1288号 上诉人（原审被告）：许甲平，男，1970年9月18日出生，汉族，住新绛县。 上诉人（原审被告）：张俊英，女，1970年12月25日出生，汉族，住新绛县。 被上诉人（原审原告）：苏华，女，1956年6月27日出生，汉族，住新绛县新城区。 上诉人许甲平、张俊英因与被上诉人苏华民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2020）晋0825民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月20日通过邮政EMS和手机短信的方式向双方当事人发出开庭传票通知，上诉人于2020年4月21日已签收开庭传票。2020年4月24日开庭当天，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许甲平、张俊英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人许甲平、张俊英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐 洋
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初1566号之二 原告：汉中市开源矿业有限责任公司，住所地汉中市汉台区七里乡烈火村二组。 法定代表人：屈玺丽，该公司执行董事。 被告：陕西金和建设工程有限公司，住所地汉中市汉台区兴汉路中段南侧。 法定代表人：张春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。 本院在审理原告汉中市开源矿业有限责任公司与被告陕西金和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市开源矿业有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市开源矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14010元减半收取7005元，由原告汉中市开源矿业有限责任公司负担。 审判员  冯汉军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 聪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0123民初189号原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。原告：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。原告：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。被告：张凯凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住藁城区。被告：李晓晓，女，1989年3月1日出生，汉族，住藁城区。原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告张凯凯、李晓晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银霞并作为崔甜甜、崔智昊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张凯凯、李晓晓经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000（陆万元整）月息2分支付逾期借款至还清期间的利息，和本案诉讼费用，借款到期至起诉之间的利息为15000元。事实与理由：崔进军系崔银霞之夫，原告崔甜甜、崔智昊之父，崔进军于2017年10月去世。崔进军生前。被告张凯凯、李晓晓向崔逃军借款共计6万元。有被告出具的借条为证。上述借款早己到期。但被告拒不归还，为维护原告合法权益，依法诉至贵院。望判如所请，支持原告的全部请求。被告张凯凯、李晓晓未答辩。经审理查明，崔进军于2017年10月26日去世。原告崔银霞系崔进军妻子，崔智昊系崔进军之子、崔甜甜系崔进军之女。在崔进军生前，被告张凯凯、李晓晓于2017年9月8日共同向崔进军借款60000元，原告提交的借条记载“今向崔进军借人民币大写陆万元整，小写60000元，使用期限12个月，到期保证还款。逾期未还借款人自愿一天罚款200元。特别声明：1、如果借款人不能按期归还，拿半挂车冀Ａ×××××作抵押。2、借款人如果在使用借款期间无论发生任何意外事情无力偿还，借款全部由担保人梁俊娟偿还，口说无凭，立字为据。借款人张凯凯、李晓晓，手机号139××××9527。担保人梁俊娟。借款日期2017年9月8日”。借条上被告张凯凯、李晓晓均签字按指印。借条下部并手写“6228480638679759271李晓晓”。原告称，向被告支付的借款是通过银行转账给被告李晓晓还支付了部分现金，原告提交崔进军银行转账明细单显示，2017年9月8日向被告李晓晓银行账户转账41400元。原告崔银霞并提交与被告张凯凯微信聊天记录，显示内容为被告张凯凯称资金紧张要求分期给付借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金和利息，现原告要求被告偿还借款60000元，并按照月息2分计算自逾期之日起至还清借款之日的利息。以上事实由原告提交的证据，及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张凯凯、李晓晓向崔进军借款60000元未还，事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。三原告作为崔进军的直系亲属，在崔进军去世后向被告主张权利，要求二被告偿还借款，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯凯、李晓晓应向原告偿还借款60000元。关于逾期利息，原告提交的借条中未明确写明利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自预期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的逾期利息，应按年利率6％计算，该笔借款期限为12个月，应自借款到期后的2018年9月9日起计算至还清借款之日止。被告张凯凯、李晓晓经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告张凯凯、李晓晓向三原告偿还借款60000元及利息，利息按年利率6％计算，自2018年9月9日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇二〇年四月九日书记员赵素静
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初177号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托诉讼代理人武璇，该单位工作人员。委托诉讼代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。本院于2019年12月12日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局撤销不予立案决定一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年4月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 邢 燕审判员 刘政伟审判员 张玉雪二〇二〇年四月二十三日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执480号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：梁榕连,女,1990年9月5日出生,汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人梁榕连借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人梁榕连暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执480号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4212号申请执行人：遵义市祥龙居房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇银河南路祥龙御府，统一社会代码91520300580687071G。法定代表人：张才孝，执行董事。被执行人：方维开，男，汉族，1978年6月20日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人遵义市祥龙居房地产开发有限公司申请执行方维开房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执4212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王世英
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执530号被执行人丁勇因罚金一案，本院作出（2012）梨刑初字第332号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人丁勇依法按裁定书将上述款项给付申请执行人梨树县自然资源局完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）梨刑初字第332号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初480号 原告：抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。 法定代表人：解青春。 被告：金凤祥，男，1963年1月19日生，朝鲜族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：王桂萍，女，1967年8月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告抚松县农村信用合作联社与被告金凤祥、王桂萍金融借款合同纠纷一案，现原告已与被告自行解决，并于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对金凤祥、王桂萍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费已收取1,950.00元，由原告抚松县农村信用合作联社负担。 审判员  徐立峰 二〇二〇年四月七日 书记员  许经凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14956号申请执行人：上海九鱼贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林鸿均，总经理。被执行人：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。申请执行人上海九鱼贸易有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初7667号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海音家餐饮管理有限公司给付人民币407,360.40元及利息。本院立案后，于2019年12月30日向被执行人上海音家餐饮管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海音家餐饮管理有限公司在2020年1月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院正式查封了被执行人上海音家餐饮管理有限公司名下牌号为沪BPXXXX别克牌汽车一辆，查封期限至2022年3月10日，该车辆因下落不明而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海音家餐饮管理有限公司名下除上述车辆外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海音家餐饮管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海音家餐饮管理有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月22日约谈申请执行人上海九鱼贸易有限公司的法定代表人林鸿均，林鸿均向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海九鱼贸易有限公司对上海音家餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海音家餐饮管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海音家餐饮管理有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初391号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：魏刘辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏刘辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人魏刘辉线上账户存款人民币27,157元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏刘辉银行账户存款人民币27,157元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币292元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1905号原告：虞宏德，男，1956年1月17日出生，汉族，住东阳市。被告：金文红，男，1969年1月6日出生，汉族，住东阳市。原告虞宏德与被告金文红民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金330000元并支付利息12000元（利息已计算至起诉之日止，之后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）；二、诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封了被告金文红所有的权利价值在342000元范围内的财产。本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告虞宏德、被告金文红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金文红资金周转需要，于2014年分三次向原告借款共计400000元，约定利息按月利率1.5%计算。后被告支付了部分利息，并归还借款本金70000元。2017年2月12日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款330000元，利息按月利率1%计算，于2018年6月底归还。借条出具后，被告仅支付利息110000元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金文红应于本判决生效后十日内归还原告虞宏德借款本金330000元并支付利息12000元（利息已计算至2020年3月11日止，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（已减半收取），保全费2230元，合计5370元，由被告金文红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月十五日书记员 林忆雯
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢94号赵莉莉：李志：赵莉莉与李志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，履行175000元还款义务。至此，赵莉莉向本院申请执行的(2019)鲁0921执2249号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申576号再审申请人（一审被告）商丘名筑置业有限公司，住所地商丘市民权县庄周大道东段南侧。统一社会信用代码91411421761685999W。法定代表人杨森林，经理。委托代理人李玉荣，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省商丘市。系商丘名筑置业有限公司业务经理。被申请人（一审原告）王孟，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王凯，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系王孟之兄。再审申请人商丘名筑置业有限公司因与被申请人王孟房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘名筑置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误，判决错误，审判程序违法，应依法纠正。本案是因被申请人的违约才导致涉案房屋没有交付，再审申请人没有违约行为，不应承担责任。1、再审申请人与被申请人虽签订合同，但被申请人并没有支付购房款。一审法院认定被申请人已交付再审申请人购房款错误。虽然在庭审中被申请人提交了再审申请人先开出的收据，但并没有实际收到被申请人的购房款，被申请人也不能提交证据证明已支付购房款。因涉案房屋价值四十余万元，属大额资金，再审申请人在开庭时明确提出抗辩意见并要求被申请人提交相关银行转账凭证，但被申请人并没有提交交付方式、款项流向等相关证据证明已交付再审申请人房款的相关证据。一审法院应该判定被申请人承担举证不能的法律后果。2、被申请人虽主张是与案外人协商支付的购房款，但被申请人没有举出证据予以证明，也没有案外人出具的任何手续。再者再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同的前提在于双方与案外人经三方协商一致，用涉案房屋抵销被申请人对案外人所享有的债权，房款由案外人直接向再审申请人支付。一审庭审笔录中，被申请人对此认可。在此情况下，双方签订了房屋买卖合同，但案外人至今没有向再审申请人支付购房款，三方抵债行为没有成立。在被申请人以及案外人均未向再审申请人支付购房款的情况下，也没有提交任何抵销的证据，一审法院认定被申请人已向再审申请人交纳了购房款错误，被申请人无权向再审申请人主张交付房屋。3、被申请人起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。本案合同签订在2015年4月18日，约定交房日期为2015年7月31日之前，被申请人于2019年4月9日提出本案诉讼。在长达四年时间内没有向再审申请人主张过任何权利，亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，一审法院认定被申请人的起诉没有超出诉讼时效，是错误的。4、再审申请人不存在违约，一审判决再审申请人向被申请人支付违约金5万元错误。再审申请人在没有收到涉案房款的情况下，没有义务向被申请人交付房屋，一审判决再审申请人承担违约责任，是错误的，应依法纠正。5、本案应依法追加案外人龚文化为第三人参加诉讼而没有追加，审判程序违法。本案在审理过程中，不但没有依法追加案外人龚文化为第三人参加诉讼，甚至连龚文化的证言也没有，就认定了被申请人通过案外人龚文化通过抵帐方式支付了购房款，显然程序违法。一审判决没有事实和法律依据，审判程序违法，应当依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、虞城县人民法院（2015）虞民初字第1736号民事判决、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1307号民事判决。2、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初340号民事判决、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2358号民事判决。3、虞城县人民法院（2016）豫1425民初3145号民事判决。4、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3025号民事判决。上述证据证明王孟未支付购房款，如果支付了，一对一客户就不会起诉我们，说明龚文化没有去给商丘名筑置业有限公司抵账。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2015年4月18日，再审申请人商丘名筑置业有限公司与被申请人王孟签订了《商品房买卖合同》载明付款方式为一次性付款，买受人已付清总房款肆拾壹万陆仟捌佰零叁元整（￥416803）及合同违约责任承担方式等内容。同日，商丘名筑置业有限公司向王孟出具收据一张，内容为：“王孟交购房款416803元，收款方式为现金，（2-1-1403,112.38㎡）”。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。商丘名筑置业有限公司未交付房屋，也未完成王孟所购房屋的产权登记备案，原审认定其已构成违约并无不当。商丘名筑置业有限公司称王孟未支付购房款，但未提交有效证据予以证明。商丘名筑置业有限公司一审庭审认可王孟向其主张过权利，原审不予采纳超过诉讼时效的答辩意见亦无不当。商丘名筑置业有限公司要求追加龚文化为第三人，其一审答辩时未提出，依法不属于本案审查范围。商丘名筑置业有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，商丘名筑置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘名筑置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月十七日书记员 彭子建
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终880号上诉人（原审被告）：吴树有，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：揣江杰（系刘玉芹丈夫），男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吴树有因与被上诉人刘玉芹买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴树有上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、刘玉芹承担本案诉讼费。事实和理由：一、刘玉芹不是从吴树有处购买大米，而是从舒兰市白旗镇洪波米业有限责任公司（以下简称洪波米业）购买大米。刘玉芹将不合格的大米返给了洪波米业，刘玉芹和洪波米业存在货款纠纷，与吴树有无关。二、吴树有出具的“借条”是无效借条。刘玉芹在洪波米业不承认欠款的情况下，胁迫吴树有签订欠条，这不是吴树有的真实意思表示，是无效的。三、该“借条”没有实际履行，吴树有没有向刘玉芹借钱，刘玉芹要求吴树有给付没有事实依据。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，依法判决。刘玉芹辩称，其与吴树有很早相识，吴树有是做批发大米生意的，2010年吴树有找到刘玉芹要给批发大米，吴树有负责送货，钱和大米都是吴树有本人接收。在此过程中，刘玉芹向其索要退回大米的米款，吴树有要求找钱洪波要钱，但吴树有与钱洪波之间的纠纷与刘玉芹无关，刘玉芹仅与吴树有之间有买卖合同关系。刘玉芹向一审法院起诉请求：一、判令吴树有立即给付拖欠刘玉芹的大米款21,835元（包含580元装卸费）及利息（利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，自2010年10月30日起计算至结清之时止）；二、诉讼费由吴树有承担。一审法院认定事实：刘玉芹自吴树有处购买大米，其中部分质量不合格，刘玉芹将不合格大米返还吴树有，吴树有未返还大米款21,835元（包含装卸费580元）。吴树有于2018年2月26日向刘玉芹出具借条，借条载明的欠款为21,835元，还款期限为2019年2月1日。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2018年2月26日吴树有向刘玉芹出具的为借条，但该借条所载明的借款实为吴树有应返还刘玉芹购买大米的款项。吴树有未按约定的期限于2019年2月1日前返还大米款21,835元，吴树有应承担继续履行的违约责任。故对刘玉芹要求吴树有返还大米款21,835元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失的问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）规定，逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，2018年2月26日吴树有向刘玉芹出具了借条，在吴树有向刘玉芹出具借条前，刘玉芹已将大米返还吴树有，此时吴树有应履行返还大米款的义务。吴树有未履行返还义务，应赔偿刘玉芹逾期付款损失。对刘玉芹要求吴树有按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付其自2010年10月30日起至结清之时止的利息，因刘玉芹未提供证据证明其已于2010年10月30日返还了大米，故对其主张吴树有自2010年10月30日起赔偿其利息损失的起算时间不予支持，一审法院认定吴树有应自其向刘玉芹出具借条时即2018年2月26日起赔偿刘玉芹逾期付款损失。刘玉芹要求吴树有赔偿其利息损失按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，因该标准超出了法律的规定，不予支持。自2018年2月26日起至2019年8月19日止的利率，一审法院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％予以支持，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止的利率，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％予以支持。综上，吴树有应赔偿刘玉芹自2018年2月26日起至实际给付完毕之日止的利息损失（以21,835元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、吴树有于判决生效之日立即返还刘玉芹大米款21,835元；二、吴树有于判决生效之日立即赔偿刘玉芹自2018年2月26日起至实际给付完毕之日止的利息损失（以21,835元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；三、驳回刘玉芹的其他诉讼请求。案件受理费173元，由吴树有负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘玉芹向本院提交证人曹艳华出庭证言，证实当时其与刘玉芹一起去找钱洪波，钱洪波称不欠钱，吴树有签订借条时没有受到威胁或胁迫。吴树有质证称对证人证言真实性有异议，对去要钱的时间没有准确的描述，证言不能作为证据使用。本院经审查认为，刘玉芹提交的证人证言没有其他证据佐证，且一审已对吴树有欠款及出具借条的事实予以认定，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴树有于2018年2月26日向刘玉芹出具借条，刘玉芹认可所谓“借款”实为购买大米的货款，吴树有应按照约定履行自己的义务。吴树有上诉称刘玉芹系与洪波米业建立买卖关系，并称其受到胁迫签订借条，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对吴树有的上诉请求不予支持。综上所述，吴树有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人吴树有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年四月二十日书记员  滕怀哲
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执668号 申请执行人：吉林省凯宏光电科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦。 法定代表人：胡远宏，总经理。 被执行人：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街道丹文居。 法定代表人：金吉广。 关于申请执行人吉林省凯宏光电科技有限公司与被执行人延吉市佳能热力有限公司颖借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2422号民事判决书判决：一、被告延吉市佳能热力有限公司于本判决生效立即偿还原告吉林省凯宏光科技有限公司借款本金200,000.00元及利息（2012年1月19日至2013年1月31日，以5,000,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息；2013年2月1日至2015年1月24日，以5,000,000.00元为基数，按月利率2%计算利息；2015年1月25日，以5,000,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息；2015年1月26日至2015年10月29日，以5,000,000.00元为基数，按月利率2%计算利息；2015年10月30日至本金清偿完毕之日止，以200,000.00元为基数，按月利率2%计算利息；上述利息总和中，应扣减500,000.00元）；二、驳回原告吉林省凯宏光电科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费57,251.00元及公告费560.00元，合计57,811.00元，由原告吉林省凯宏光电科技有限公司负担17,767.00元，由被告延吉市佳能热力有限公司负担40,044.00。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为3919933.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执100号申请执行人：李想柱，男，1982年10月15日生，汉族，农民，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇木山村忠信组3号。被执行人：焦琴，女，1985年8月12日生，汉族，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县张家湾镇糯石村拖落沟组。申请执行人李想柱与被执行人焦琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0421民初476号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人焦琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李想柱向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年1月8日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月8日、1月9日、2月13日、4月1日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房、无收益类保险产品等财产；有银行存款3832.27元，本院在执行中扣划了该笔存款支付给了申请执行人，有一辆2018年注册的车牌为贵F0N898凌派牌小轿车，由于车辆没有实际控制暂时无法处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年1月15日，本院将被执行人焦琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月3日止，本案应当执行的标的金额为8100元，已执行到位3832.27元，未执行到位金额4267.73元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月三日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1465号 原告：王学军，男，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师 委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：郭爱玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：邵文田，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：南通达成包装制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇亭南横路，统一社会信用代码91320612692123326U。 法定代表人：卢思满。 被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道驻地，统一社会信用代码91370404493034718B。 法定代表人：龚华庆。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市青年西路43号新海通大厦14层，统一社会信用代码91320600682996094X。 负责人：徐峰。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路1号，统一社会信用代码91370400666733606J。 负责人：程海云。 原告王学军与被告郭爱玲、邵文田、南通达成包装制品有限公司、枣庄金骏物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学军撤回起诉处理。 审判员  张砚池 二〇二〇年四月二十九日    书记员  苏敏敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初682号原告:杨旭，男，1987年7月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告:刘才宝，男，1984年1月17日生，汉族。被告:长春建工新吉润建设有限公司润林分公司，住所地：长春市绿园区隆都翡翠湾小区院内。负责人:金雷。原告杨旭诉被告刘才宝、长春建工新吉润建设有限公司润林分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨旭撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二〇年四月十三日书记员 刘雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5163号 原告:刘运华，女，l980年4月l5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：唐维乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。原告刘运华与被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运华委托诉讼代理人李敏，被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所委托诉讼代理人邓慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运华向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告货款50776元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。合计：50776元。事实及理由：2018年12月26日，原告所经营的随心索玉玉器店向客户销售l3只不同规格的玉手镯，分别为和田玉手镯8只、和田青花手镯5只，因客户对所购买的手镯需要证书，遂原告在20l9年1月1日将客户购买的上述物品以邮寄方式快递至被告处，后经过核对，因被告鉴定人员在拆封包裹时，未将包裹检查清楚，造成原告邮寄的l3只手镯丢失了9只，在被告出具的事件处理文件中，确认是由其的原因导致手镯丢失，但截至目前被告未给原告支付任何赔偿。无奈，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，愿判如所请!被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所辩称：本案案由确定错误，根据案件事实原告将玉石邮寄给我方，我方出具玉石鉴定证书，原告诉状称邮寄给我方的手镯丢失，要求我方赔偿，原告主张的赔偿为侵犯所有权产生的损失赔偿，故本案案由为财产损害赔偿纠纷；本案应该追加新疆顺风速运有限公司为被告，首先原告自称邮寄出13只手镯丢失9只，但我方收到的快寄包裹中只有4只。关于原告邮寄的快递中有几只手镯我方认为追加新疆顺风速运有限公司为被告有利于案件的查明。其次即便原告确是邮寄13只手镯其中9只丢失，但是我方仅收到4只，我方认为手镯丢失是在快递运输过程中造成的，顺风公司为侵权责任人，应该追加为被告，故原告的诉讼请求无事实依据，请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运华一方曾邮寄给被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所一批玉手镯等，委托被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所对原告刘运华提供的玉手镯等货品出具鉴定证书，原告自称邮出货数与被告自称收到货数存在不一致情况，双方人员曾就上述事宜进行过沟通，但未解决纠纷。本院认为，本案争议焦点一：本案案由应为财产损害赔偿纠纷还是委托合同纠纷。因为财产损害赔偿纠纷其上位案由为物权保护纠纷，而委托合同纠纷其上位案由为合同纠纷，双方均确认。原告刘运华曾委托被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究对玉手镯等货品出具鉴定证书，原告刘运华自称丢失部分货品，故对其赔偿请求权处于竞合状态。依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法【2011】42号）第三部分第4条，内容为：在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行驶的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。而在庭审中，原告方明确“法律关系是基于合同履行过程中，对方违约，丢失手镯给我方造成损失，而提起的赔偿”。故本案案由应为委托合同纠纷。本案争议焦点二：是否应当追加案外人新疆顺风速运有限公司为本案被告。因本案为委托合同纠纷，且原告刘运华选择被告为新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所，即原告刘运华是基于与被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所之间的委托合同关系（委托鉴定珠宝）为基础法律关系而主张诉讼请求（原告刘运华方明确不追加新疆顺风速运有限公司为本案被告），故依据合同相对性原则及民事诉讼“不告不理”原则，本案不应追加案外人新疆顺风速运有限公司为本案被告。本案争议焦点三：原告的诉讼请求是否具有事实及法律上的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告刘运华应首先证明其向被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所寄送的相关珠宝具体数量、被告新疆中首珠宝玉石产品质量检测研究所存在遗失情况，但原告刘运华出示的证据未达到高度盖然性的证明标准，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘运华诉讼请求。案件受理费534.70（原告刘运华已预交，已减半），由原告刘运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐 楠二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   魏亚冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4844号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘丽娟，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丽娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘丽娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14820号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,032.41元、利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费483.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执806号之一 申请执行人:黄燕波，女，1977年4月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:徐召华，女，1977年9月6日出生，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人黄燕波与被执行人徐召华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0291民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕波向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款414200元及相应利息等。 执行立案后，本院已依法向被执行人徐召华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐召华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐召华逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐召华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐召华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐召华名下银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元；被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已依法轮候查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置；暂未发现被执行人徐召华有、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐召华未履行又未报告财产，本院已在（2019）浙0291执344号执行案件中已对被执行人徐召华作出拘留及罚款的决定，同时已对被执行人徐召华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄燕波。 综上，被执行人徐召华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  励宇栋
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1003号 原告：李香灵，女，1963年11月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告李香灵与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香灵的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香灵向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年8月3日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年8月3日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年8月1日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年9月4日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告李香灵与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告李香灵分别于2017年8月1日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年9月4日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告李香灵与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李香灵开户费7144.6元； 二、驳回原告李香灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执276号耿海清、吉林龙浩投资有限公司：耿海清与吉林龙浩投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计81840.00元。经本院立案执行，被执行人吉林龙浩投资有限公司已履行全部义务。至此，耿海清向本院申请执行的（2019）吉0113民初3505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执268号之一 申请执行人：程曾梅，女，1970年3月6日生，汉族，住镇江市。 被执行人：郑志强，男，1964年11月9日生，汉族，住镇江市。 申请执行人程曾梅与被执行人郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款82338.95元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中申请执行人程曾梅与被执行人郑志强达成和解，2020年4月9日被执行人郑志强给付40000元，剩余案款分期给付。2020年4月14日申请执行人程曾梅申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初1543号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汤 沛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢74号 申请执行人：陈小花，女，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：刘伟，男，汉族，1987年10月16日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所址地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 法定代表人：刘文斌。 申请执行人陈小花与被执行人刘伟、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月十日 书记员 陈宇轩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢267号申请执行人：方少成，男，1971年3月7日出生，汉族，个体业主，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：王小海，男，1973年12月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人方少成与被执行人王小海人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2012）鄂张湾刑初字第00019号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方少成于2019年10月16日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：赔偿各项经济损失65712.19元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王小海拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人王小海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王小海未实际履行。本院将被执行人王小海纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人方少成送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人方少成未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王小海的相关财产状况。被执行人王小海名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人王小海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人方少成。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人王小海暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月一日书记员 余知雨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执257号申请执行人钱俊羽，女，1986年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人符应波，男，1977年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人钱俊羽与被执行人符应波刑事附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云04刑终182号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，裁定维持本院（2018）云0402刑初209号刑事附带民事判决书判决。刑事附带民事判决书确认：由符应波赔偿钱俊羽经济损失83753.42元（含医疗费65173.42元、护理费2380元、交通住宿住院伙食补助费1400元、误工费8400元、营养费1400元、后期治疗费5000元）。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求由被执行人符应波赔偿申请执行人钱俊羽经济损失83753.42元；应交执行费1156元（申请执行人未预交），以上合计84909.42元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人符应波现在云南省玉溪监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人钱俊羽属于特困群体，本院对其予以司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十一日执行员  刘家明书记员  白艳红
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初55号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李刚，男，1990年5月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月30日、2020年3月19日、2020年4月9日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李刚于2019年9月22日23时30分许，饮酒后驾驶吉XX号黑色“本田”牌小型轿车，从XX镇行驶至XX镇XX村与他人发生争执，派出所民警在处理纠纷过程中，发现李刚涉嫌危险驾驶，当场将警情转交至东丰县公安局交警管理大队。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李刚血液中乙醇含量为114.80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人李刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人李刚的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李刚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人李刚具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人李刚的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执890号 申请执行人：邱贵武，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：钱少具，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：钱怀军，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人邱贵武与被执行人钱少具、钱怀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱贵武与被执行人钱少具、钱怀军达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙 书记员李琳琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终990号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国翠，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：冯长生，男，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人张国翠、冯长生、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3960号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人叶张鸣，男，1974年9月27日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人叶张鸣申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督724号支付令，被执行人叶张鸣应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款50000元及相应利息，负担案件受理费365元，执行费650元，但被执行人叶张鸣未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月11日向被执行人叶张鸣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶张鸣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶张鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶张鸣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年11月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶张鸣法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月5日，本院到被执行人叶张鸣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权已实现20200元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶张鸣目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3960号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶张鸣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 鲍   立   波
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执626号移送部门：本院刑庭。被执行人：李光敏，男，1978年9月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791刑初217号刑事判决书，向被执行人李光敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光敏在中国工商银行93×××38账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十日书记员  曹 顺
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执141号 （申请执行人）、（被执行人）： 与陆蓓静罚金一案，申请执行标的共计41119.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位41119.38元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213刑初594号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执255号申请执行人:宜昌昊升物业管理有限责任公司，住所地宜昌市东山大道400号，统一社会信用代码：91420500667693546A。法定代表人：张浩然，该公司经理。被执行人：杜宜坪，男，1962年9月12日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人宜昌昊升物业管理有限责任公司与被执行人杜宜坪服务合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0503民初854号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告杜宜坪于本判决生效之日起十日内向原告宜昌昊升物业管理有限责任公司支付物业服务费8248元。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜宜坪负担。因杜宜坪逾期未履行法律文书确定的义务，宜昌昊升物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求杜宜坪履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人杜宜坪应向申请执行人宜昌昊升物业管理有限责任公司支付8248元，案件受理费25元，执行费50元。二、以8248元为本金基数，自2019年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌昊升物业管理有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜宜坪的银行存款8273元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杜宜坪以8248元为本金基数，自2019年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌昊升物业管理有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2032号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘金成，男，汉族，1975年04月04日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘金成金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2155号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  姜凯旋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯向峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智宇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤淑雅，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司（以下简称德临公司）因与被申请人汤淑雅确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德临公司申请再审称，（一）汤淑雅提交的预订楼房协议具备商品房买卖合同的基本要件，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定德临公司与汤淑雅之间存在房屋买卖合同，并非原审认定的以物抵债协议。（二）德临公司已经提交证据证明案涉房屋未取得预售许可证，双方的房屋买卖合同应当确认为无效合同。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判本案或发回重审。德临公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，德临公司磴口县寓盛园项目部向汤淑雅借款，借款后一直未还。后汤淑雅与德临公司磴口县寓盛园项目部、德临公司磴口县寓盛园售楼部就借款签订《寓盛园四期订门店协议》三份及《寓盛园四期预订车库协议》一份，约定用德临公司自己开发建设的磴口县寓盛园四期门店及车库抵顶欠汤淑雅的借款，并由磴口县寓盛园售楼部给汤淑雅出具了收据。该订门店协议书及预订车库协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原审认定上述协议合法有效并无不当，德临公司关于上述协议无效的再审申请理由不成立。案涉《寓盛园四期订门店协议》和《寓盛园四期预订车库协议》明确约定：以此协议为依据换取正式的购房合同。因上述四份协议是基于德临公司磴口县寓盛园项目部与汤淑雅之间的以物抵债行为而形成的协议，该四份协议并不具有商品房买卖合同应当明确的主要内容，故上述协议不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的要件，属商品房买卖预约合同性质的协议，故德临公司关于其与汤淑雅之间存在房屋买卖合同的再审申请理由无事实和法律依据，亦不成立。综上，德临公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞