wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6303号 原告：李祥岗，男，1985年8月26日出生，汉族。被告：陕西佰将实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136566036598M。法定代表人：范志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜红伟，男，该公司职员，住西安市未央区浐灞半岛。原告李祥岗与被告陕西佰将实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李祥岗于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祥岗撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。审  判  员      杨  宁  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员      赵玉娜 1
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执326-22号被执行人侯建成，男性，1968年7月21日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3870号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人侯建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建成在河南省农村信用社联合社62299xxxxx0021xxxxxxxx账户内存款人民币71223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月九日书记员  张仁杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3053号 原告：高宗林，男，1970年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：樊霞敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告高宗林诉被告樊霞敏确认合同效力纠纷一案中，原告高宗林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高宗林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高宗林撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高宗林负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 尧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执651号之一申请执行人：叶连元，男，1964年7月21日出生，汉族，住天长市。被执行人：阮仁财，男，1979年9月8日出生，汉族，住天长市。叶连元与阮仁财民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人**，杨秀荣未履行生效法律文书确定的义务，郑延军依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执651号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终60号上诉人(原审被告)：南京红太阳股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文慧。被上诉人(原审原告)：大华银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号、XXX号。负责人：张晓，该分行行长。委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。上诉人南京红太阳股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。南京红太阳股份有限公司上诉称，大华银行(中国)有限公司上海分行与红太阳国际贸易(上海)有限公司签订的《融资信函》为大华银行(中国)有限公司上海分行提供的格式合同，合同提供方对于其中的管辖条款并未履行提示与说明义务，该约定无效，南京红太阳股份有限公司出具的《公司持续性保函》作为从合同，其约定亦无效。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。大华银行(中国)有限公司上海分行与红太阳国际贸易(上海)有限公司签订的《融资信函》中约定融资信函的签署方不可撤销地同意选择银行所在地法院作为管辖法院或者启动法律程序，南京红太阳股份有限公司出具的《公司持续性保函》亦明确保证人不可撤销地同意将产生于本保函或与本保函有关的争议提交银行所在地的有管辖权的中国法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方主要责任、加重相对方责任或排除其主要权利，当属有效。因大华银行(中国)有限公司上海分行位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年四月七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5451号之一 原告：张掌荣，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：倪方雁、张柳，浙江天程律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市少年路293号2幢综合办公楼6楼，统一社会信用代码91330402792067034L。 代表人：俞林华，该支公司总经理。 委托代理人：沈铭学，该单位职员。 被告：薛金兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告张掌荣与被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、薛金兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张掌荣撤回起诉。 本案受理费300元，由原告张掌荣负担。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  周月华 ??1?
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1216号原告：张学峰，男，1986年1月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：薛蛟，男，1986年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告张学峰与被告薛蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学峰撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年四月十五日书记员  刘寿杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6829号申请执行人：欧朝建，男，1990年01月06日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：冷亚丽，女，1989年02月21日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人欧朝建与被执行人冷亚丽民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初10985号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行请求：要求被执行人冷亚丽返还借款本金10,000元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人冷亚丽多个银行账户，只有零星存款，不足以清偿债务；本院依法查封被执行人名下位于重庆市江津区房屋，但该房屋有共有人宋吉兰，且房屋价值与执行标的金额差距较大，经申请人同意后本案暂不处置；无车辆。除上述财产之外，被执行人冷亚丽暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人冷亚丽尚未履行债务，即返还申请人借款本金10,000元及利息。本院认为，被执行人冷亚丽暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6829号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年四月二十日书记员  邓 允
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执216号申请执行人李湖南，男，汉族。被执行人唐良杰，男，汉族。申请执行人李湖南与被执行人唐良杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1102民初935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐良杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湖南于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，同日向申请执行人李湖南送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日，向被执行人唐良杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询到被执行人银行账户有少量存款,已被本院冻结并扣划,并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐良杰的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人唐良杰采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日约谈申请执行人李湖南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐良杰有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位5454元，尚有24545.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐良杰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李湖南也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李湖南本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年四月二十四日书记员  李岳璐
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执855号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李辰泽，男，1988年11月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李辰泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2672号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息7859.70元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为8509.70元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年四月十七日   书  记  员   柯  栋  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3140号上诉人（原审被告）：丁贡湘，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1974年3月8日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：宋伟军，男，1980年12月1日出生，汉族，住。上诉人丁贡湘因与被上诉人王金龙、宋伟军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人丁贡湘送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年2月22日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人丁贡湘未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁贡湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年四月八日法官助理钟宇卓书记员张颖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初109号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人褚美芬，女，1964年9月21日出生于浙江省宁海县,汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人褚美芬犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人褚美芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日8时许，被告人褚美芬至宁海县的小小超市，趁人不备之际，将货架上的4个苏泊尔等品牌的保温杯藏入随身携带的袋子中盗走。经鉴定，该4个保温杯价值人民币（以下同币种）398.28元。 同年9月7日，被告人褚美芬至宁海县的小小超市，趁人不备之际，将货架上的4个苏泊尔等品牌的保温杯及13条洁丽雅等品牌的毛巾藏入随身携带的袋子中盗走。经鉴定，上述财物共计价值618.9元。 同年9月7日、9月15日，被告人褚美芬先后两次至宁海县的小小超市，趁人不备之际，将货架上的7个苏泊尔等品牌的保温杯及6条洁丽雅等品牌的毛巾藏入随身携带的袋子中盗走。经鉴定，上述财物共计价值774.4元。 案发后，被盗的保温杯、毛巾已被公安机关追回并发还被害单位。被告人褚美芬赔偿宁海县小小超市食品有限公司全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人褚美芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人褚美芬能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人褚美芬的供述，证人伍某、周某、麻某的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，接警单详情，到案经过，收条，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人褚美芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人褚美芬于2019年9月18日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人褚美芬的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人褚美芬能如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人褚美芬的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚美芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月七日 书记员  葛海晓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1104号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地平顶山市中兴南路东1号院。统一社会信用代码：91410700871760531R。法定代表人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市冰王商贸有限责任公司。住所地平顶山市湛河区平叶路南。统一社会信用代码：91410411773675309G。法定代表人：靳东梅，经理。被执行人：靳东梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将平顶山市大德源实业有限公司租赁靳东梅位于平顶山市新华路南段锦绣星龙门口商铺的租赁费提取至本院指定账户。限额600万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年四月二十日书记员 王舒莹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执41号申请执行人：葫芦岛市富亿达物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：佟某，男，1976年5月4日生，汉族，船厂职工，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市富亿达物业管理有限公司与佟某物业合同纠纷一案中，被执行人将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1651号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年四月十五日书记员 李树常
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特20号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波肯倍机器人科技有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汶骆路288号1133。 法定代表人：占勇，该公司经理。 被申请人（原仲裁申请人）：应泉通，男，1991年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波肯倍机器人科技有限公司因与被申请人应泉通申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波肯倍机器人科技有限公司称，请求依法撤销浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）1142号仲裁裁决。事实和理由：1.裁决书基于公司未提交证据证明扣款的合法性，要求申请人支付被申请人其它费用749.90元和胶圈费用2725元，申请人认为裁决有误。2.裁决书确认被申请人工资为每月8000元，被申请人正常上班打卡7天，故还须支付其8月份工资金2144.70元，缺乏理由。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 被申请人应泉通辩称，请求驳回宁波肯倍机器人科技有限公司的申请。 经审查查明：2020年2月13日，浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）1142号仲裁裁决，裁决：一、宁波肯倍机器人科技有限公司应向应泉通支付2019年7月份未付工资3474.90元、2019年8月份未付工资2144.70元，合计5619.60元。上述款项于裁决书生效之日起十日内支付。二、驳回应泉通的其他仲裁请求。 本院审理期间，申请人宁波肯倍机器人科技有限公司依法提交如下证据：离职单、入职登记表、绩效考核、会议记录、公告。上述证据拟证明被申请人工资为2010元，被申请人认可多劳多得。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对申请人提供的证据，均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，宁波肯倍机器人科技有限公司无证据证明浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）1142号仲裁裁决存在上述应予撤销的情形，宁波肯倍机器人科技有限公司以事实认定错误，导致裁决错误和被申请人陈述不实，以及仲裁裁决认定申请人证据不足是错误的为由请求依法撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）650号仲裁裁决，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波肯倍机器人科技有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴佳易
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执687号申请执行人罗友群，女，1974年4月4日出生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人李世维，男，1954年12月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人罗友群与被执行人李世维婚姻家庭纠纷一案中，请求事项：强制被执行人履行（2019）黔0121民初4214号民事调解书，办理房屋过户手续。经审查查明，2019年11月29日，本院作出（2019）黔0121民初4214号民事调解书，对罗友群与李世维同居关系折产纠纷一案的共同共有财产分割达成协议:“一、原告罗友群与被告李世维共同共有的黔（2016）开阳县不动产权第0001321号房屋归原告罗友群所有,被告李世维于2020年3月30日前向原告罗友群交付房屋；二、原告罗友群与被告李世维共同共有的翁房权证银盏镇字第××号商品房归被告李世维所有，原告罗友群于2020年3月30日前向被告李世维交付房屋。”同时，申请执行人罗友群已实际控制位于开阳县房屋。本院认为，（2019）黔0121民初4214号民事调解书确定的内容与申请执行人罗友群的执行申请请求不符，生效法律文书没有办理房屋过户登记的内容或义务。因此，对申请执行人罗友群的执行申请应不予受理，立案后发现不予受理的，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗友群的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判员 黄 维二〇二〇年四月二日书记员 罗海芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1717号原告：李全红，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李志祥，男，现年42岁，住安徽省临泉县。本院在审理原告李全红与被告李志祥买卖合同纠纷一案中，原告李全红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李全红在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李全红撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告李全红负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保668号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775Do负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：李钢，男，1973年1月20日，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：郎柏，女，满族，1975年11月28日，住沈阳市沈河区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李钢、郎柏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款765.01元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定,本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李钢、郎柏银行存款765.01元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执323号申请执行人：杨志凤，女，1953年12月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：安同川，男，1952年5月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地：荆州市荆州区郢城镇太晖村，统一社会信用代码：914210007476551799。法定代表人：范哲文，该公司总经理。申请执行人杨志凤、安同川与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1716号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入142472元【其中本金62000元、利息78120元（2015年1月11日起暂计至2020年4月10日止以本金62000元为基数按年利率24%计算）、案件受理费675元、执行费1677元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执270号 申请人张庭魁，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。 关于劳动争议一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初3408号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下银行存款5200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执126号申请执行人：张恒斌，男，1980年9月27日出生，汉族，住博野县。被执行人：李福，男，1981年11月17日出生，汉族，住博野县。张恒斌申请李福运输合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，张恒斌申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，保险，未查找到被执行人可供执行的财产。查询到了被执行人名下有一辆江淮牌轻型普通货车(车牌号码：冀Ｆ×××××),我院依法对其进行了拍卖、变卖程序，均未拍卖成功；申请人也不同意以物抵债，应视为申请人放弃对该车辆的强制执行，我院对该车辆予以解封，不再对该车辆进行强制执行。三、进行了传统查控，查询了收益类保险、住房公积金，金融理财产品，不动产登记，未查找到被执行人可供执行的财产。四、进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、依法将被执行人李福限制高消费。六、依法将被执行人李福加入失信黑名单本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  陈振寅二〇二〇年四月二十四日书记员  魏景涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14123号申请执行人赵红强，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人赵红强与被执行人罗邦增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵红强向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人罗邦增归还申请执行人赵红强借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人罗邦增发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗邦增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦增逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗邦增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗邦增有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗邦增作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗邦增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵红强。综上，被执行人罗邦增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14123号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执593号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张海方，男，1985年10月12日出生，住山东省商河县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张海方借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲1982号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1982号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十一日书记员 徐彬彬
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执恢95号之一 申请执行人:延小伟，男。 申请执行人:党小平,男。 被执行人:贺东,男。 被执行人:贺存信,男。 延小伟、党小平与贺东、贺存信民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人贺存信绥德县住房公积金账户的住房公积金予以划拨后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贺存信在榆林市住房公积金绥德县管理处账户的住房公积金。 二、冻结被执行人贺存信在榆林市住房公积金绥德县管理处账户的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月九日 书记员  高雨辰
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执10号之一 申请执行人：王文珍，女，1968年5月23日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：张金坚，男，1984年2月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人王文珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初12号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为20200元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、本案被执行人张金坚2020年4月16日前支付申请人王文珍人民币现金2000元（已支付）； 二、本案被执行人张金坚2020年4月25日前支付申请人王文珍人民币现金3000元； 三、本案被执行人张金坚2020年5月20日前支付申请人王文珍人民币现金5000元； 四、本案被执行人张金坚2020年6月20日前支付申请人王文珍人民币现金5000元； 五、本案被执行人张金坚2020年7月20日前支付申请人王文珍人民币现金5200元； 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执10号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章震威审判员王晓翔审判员马俊骏 二〇二〇年四月十六日 书记员 阳             芳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执568号攸县乾丰企业管理有限公司、田义龙：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与田义龙借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初86号原告：刘玉山，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告：孙德龙，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郑雯雯（与孙德龙系夫妻关系），女，现住黑龙江省嫩江县。被告：荣波，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告刘玉山、孙德龙与被告荣波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘玉山、孙德龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，刘玉山、孙德龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉山、孙德龙撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘玉山、孙德龙负担。审判员  张爽二〇二〇年四月二十六日书记员  陈雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终427号上诉人（原审被告）：黄秀丽，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。委托诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利坤，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杜漪茗、宋娜，广东华盈律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡锦成，男，1968年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。上诉人黄秀丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40681号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人黄秀丽上诉称，其住所地在广西合浦县，本案应由广西合浦县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广西合浦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中，作为被告的被上诉人蔡锦成的住址在广州市越秀区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年四月十七日书记员 苏晓旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初103号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王洋，男，1993年9月30日出生于本市，汉族，中专文化程度，无业，住本市。2019年12月25日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王洋犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日至12月20日期间，被告人王洋通过微信发布其有打折的加油卡、超市购物卡的消息骗取被害人蒋某25000元人民币。后王洋将该款项予以消费。案发后，被告人王洋如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王洋的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人王洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年12月18日至12月20日期间，被告人王洋通过微信发布其有打折的加油卡、超市购物卡的消息骗取被害人蒋某25000元人民币。后王洋将该款项予以消费。案发后，被告人王洋如实供述了自己的罪行。其家属退赔被害人全部损失25000元，并取得其谅解。上述事实,被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议,并有常口信息、到案经过、扣押清单、发还清单、账户支付记录、微信聊天及转款记录、车辆转让协议、收条、谅解书、证人祖某2的证言、被害人蒋某的陈述、被告人王洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王洋自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洋犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘晓朋审  判  员   再米拉审  判  员   苏 霞   二 Ο 二 Ο 年 四 月 十 日 书  记  员   黄兆斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终374号上诉人（原审被告）:郑镇欣，男，1972年8月19日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行。住所地：广东省广州市天河区。负责人：杨光耀，该行行长。委托诉讼代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。上诉人郑镇欣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初36520号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人郑镇欣上诉称，一、依照相关法律规定，本人不受广州地区法院管辖，被上诉人应到上诉人身份证住所地法院提起诉讼。二、被上诉人提供的合同第二部分专属条款第十四条争议管辖条款，没有上诉人的签名确认，被上诉人亦没有解释清楚，本人不予承认。故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，被上诉人向原审法院提交的被上诉人作为贷款人与上诉人作为借款人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定了管辖法院为“贷款人所在地有管辖权的人民法院”，上诉人在合同落款处签名“郑镇欣”并捺印。当事人双方以书面形式在合同中协议约定管辖法院，该约定为双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。现被上诉人依据其与上诉人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，向约定管辖法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十四日书记员  林秋萍
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执269号 刘颖奕、刘文斌： 刘颖奕与刘文斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22610.00元。经本院立案执行，被执行人刘文斌已于2020年4月21日主动支付申请执行人标的款22610.00元。至此，刘颖奕向本院申请执行的（2017）川3223民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初428号原告：张海飞，男，1975年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：袁海云，男，1983年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张海飞与被告袁海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海飞到庭参加诉讼经。被告袁海云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48500元及利息（以48500元为基数自2019年2月15日至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月15日被告向原告借款7万元，约定1年内还款，并写下了借条，直至2019年2月15日，被告仍未还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁海云未到庭，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告袁海云向原告张海飞出具借条一张，载明：“今借到张海飞人民币柒万元正，70000/元正，借期为壹年，如到期不还，对方可以向法院提起诉讼”。当日，原告通过转账方式向被告支付款项48500元。庭审中，原告张海飞称在被告出具借条时预扣了利息1500元，借条中剩余的2万元款项系通过现金支付给被告，该部分款项其将另案提起诉讼。双方在借款时口头约定每月利息1500元，被告共向其支付了8个月利息合计12000元，另外被告自愿在2019年2月5日支付了1万元利息，但原告未能举证证明双方利息约定。本庭认为：原告张海飞与被告袁海云之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告袁海云支付借款48500元，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。庭审中，原告陈述被告曾向其支付利息22000万元，但其未能举证证明双方之间存在利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该22000元款项应认定为被告向原告偿还的本金，故现被告尚欠原告借款本金为26500元，原告张海飞要求被告袁海云偿还借款26500元，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。被告未能按约定期限还款，现原告要求被告自2019年2月15日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海云于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张海飞借款26500元及利息（以26500元为基数，自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张海飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张海飞负担200元，被告袁海云承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1208号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人曹李剑，男，1971年1月27日出生，住永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人曹李剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为209759.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2823元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下位于永康市舟山镇坦郑村小坦曹处的房产，查封期限为三年（自2020年4月3日起至2023年4月2日止），因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月八日 代书记员 邵夏芹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5488号申请执行人：冯筱婷，女，1995年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪洲，男，1987年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人冯筱婷与被执行人汪洲民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初5909号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告汪洲应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告冯筱婷偿还借款本金30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十二日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3916号申请人崔洪伦，男，汉族，1985年9月2日生贵州盘县人，住贵州省兴义市。被执行人曲靖爨乡福地商贸有限责任公司。法定代表人赵希武。统一社会信用代码：915303005551026092。地址：曲靖市麒麟区沿江街道靖江路职教园区。关于申请人崔洪伦与被执行人曲靖爨乡福地商贸有限责任公司款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0302民初3890号民事调解书已发生法律效力，权利人崔洪伦于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的506990元及利息，执行费7470元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖爨乡福地商贸有限责任公司开设一个银行账户已冻结；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3916号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月一日书记员 ： 余 玲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1071号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：范永文。被告：韩东，男，1979年5月22日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年四月二十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1329号 原告：彭彩林，男，1985年1月31日出生，汉族，住怀化市鹤城区府星路67号。 被告：唐海军，男，1988年12月9日出生，侗族，住会同县广坪镇逻山村一组9号。 原告彭彩林与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告彭彩林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭彩林的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭彩林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭彩林负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  陶丽如
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初86号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人段某某，男，1974年2月17日出生，汉族，务农，群众，初中文化，现住冠县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元，2010年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，2017年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被抓获，2019年11月26日被大名县公安局刑事拘留，2020年1月2日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人段某某通过网络视频方式参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：1、2019年7月27日凌晨4点左右，被告人段某某驾驶鲁Ｐ×××××号黑色现代牌轿车，行至大名县某某乡某某村何某家大棚处，将停放在大棚外被害人何某的电动车超威牌铅酸电池一组盗走；后段某某继续驾车向西行至大名县某某乡某某村何某家大棚处时，进入何某家大棚外一屋内正窃取电动车天能牌铅酸电池时，被何某某发现后段某某弃车逃跑。经大名县价格认定中心鉴定，被盗天能牌铅酸电池，认定价格320元；超威牌铅酸电池，认定价格368元。 2、2019年7月5日，被告人段某某驾驶鲁Ｐ×××××黑色现代牌轿车，行至山东省冠县，从棚内窃取被害人刘某手提包一个，内装ｖｉｖｏ手机一部，现金100元。 3、2019年7月16日，被告人段某某驾驶鲁Ｐ×××××黑色现代牌轿车，行至山东省冠县，窃取被害人马某电动车上电瓶一组。 公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人段某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被盗超威牌铅酸电池、天能牌铅酸电池已发还失主。 本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人段某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人段某某退赔被害人刘某100元、ｖｉｖｏ手机一部；退赔被害人马某电瓶一组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3549号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王俊友，男，1985年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司与被上诉人王俊友合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年12月3日向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年12月10日前预交诉讼费用。后上诉人湖南联合商品交易市场有限公司申请缓交诉讼费用，亦未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年四月十三日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执959号之一 申请执行人：侯小翠，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：丁昕，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人侯小翠、丁昕与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初5477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。 五、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为19462元，尚有19462元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇兴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1280号原告：张侠，女，汉族，1972年3月10日出生，住河南省郸城县。被告：张庆富（又名张小山），男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司。统一社会信用代码：91411625MA40KKKB54。法定代表人：张帅，系总经理。地址：河南省周口市郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。原告张侠诉被告张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告张侠工资钱3,560元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆富（又名张小山）经营郸城县鸿昌服饰有限公司服装厂。2018年7月份原告张侠在被告处干活，到年底时，被告却不支付工资款。经原告多次催要工资，在郸城县丁村乡政府调解下被告张庆富（又名张小山）给原告出具还款合同一份。还款合同约定：1、甲方张小山欠乙方张侠工资（大写）叁仟伍佰陆拾元正（小写）3,650元；2、还款计划2020年元月1号，甲方支付乙方总工资的一半1,780元，余下一半工资到2020年6月1号付清全部欠款。（还清款后，本合同自动终止）；3、甲方乙方还款数额以书面数额为准；4、甲乙双方按照本合同约定执行，任何一方违反本合同的约定，另一方可向本地法院提起诉讼，违约方由此承担此事所发生的一切经济和法律责任；5、……”时至今日，被告并未按照还款合同约定支付原告工资款，被告的行为让原告无法再相信。后经原告多次找到被告要求支付工资款，被告便一直推托，拒不还钱。原告无奈诉至郸城县人民法院。被告张庆富辩称：同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张庆富偿还原告张侠工资款3,560元，于2020年12月31日之前偿还712元，于2021年12月31日之前偿还1,424元，于2022年12月31日之前偿还1,424元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告张庆富承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 张振北
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执490号申请执行人徐俊峰。申请执行人徐骏彬。申请执行人徐婉婷。申请执行人周林娟。被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组村民小组。我院于2020年4月2日立案受理的申请执行人徐俊峰、徐骏彬、徐婉婷、周林娟与被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组村民小组物权纠纷一案，被执行人于2020年4月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年四月十五日书记员 陈可仁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执537号申请执行人：范小收,男，汉族，1971年5月12日出生，住武陟县。被执行人：丁冬霞,女,汉族，1975年12月12日出生,住武陟县。本院在执行申请执行人范小收与被执行人丁冬霞合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：申请执行人同意被执行人丁冬霞于2020年5月10日前给付申请执行人5000元，其余款项于2020年6月10日前给付申请执行人5000元，自此后每月10日前给付申请人5000元，直至全部款项履行完毕。因协议还款时间较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十一日书记员  任 强
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执524号之一 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人巴彦淖尔市蒙星铝塑xxx（以下简称蒙星铝塑公司）。 法定代表人杨xx，系总经理。 被申请执行人 被执行人巴彦淖尔市海贝尔XXX（下称海贝尔公司）。 法定代表人王X，系总经理。 案由 承揽合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民初1548号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年02月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年03月26日本院以（2020）内0802执524号执行裁 定书查封了被执行人巴彦淖尔市海贝尔XX所有的位于房屋一套（许可证号XXX）轮候查封。 5、2020年04月13日本院对被执行人巴彦淖尔市海贝尔进行限制消费令。 6、2020年04月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行890325元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张运涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英树卿，女，1973年3月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和延娓，女，1978年1月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人张运涛、英树卿因与被申请人和延娓民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张运涛、英树卿申请再审称，涉案借款支付给了邢台泰达道路工程有限公司，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，没有还款义务。请求撤销2019）冀05民终1667号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人和延娓提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人张运涛、英树卿的再审申请缺乏事实与法律依据。请求予以驳回。本院经审查认为，申请人张运涛、英树卿向被申请人和延娓的借款，有借条为证。该借条约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效。虽然申请人主张借款未实际支付，但张志乐出庭作证，证明案涉款项通过张志乐转到了张运涛任法定代表人的邢台泰达道路工程有限公司账户内，申请人在诉讼中承认收到该款项，并称已经通过郭运河偿还借款，因此，可以认定借款已经实际发生，申请人未提供有效证据证明已经偿还了借款，因此，原审判决申请人偿还该借款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张运涛、英树卿的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇二〇年四月十六日法官助理焦占永书记员梅晓云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初105号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周长江，男，1964年3月14日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，务工，住滨州市。1983年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞95号                               指控事实                       2019年9月6日22时4分许，被告人周长江饮酒后驾驶鲁M1××××二轮摩托车行驶至滨州市滨城区渤海五路柳家村路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人周长江静脉血液中酒精含量为263.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人辩解意见                       被告人周长江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周长江血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，对其可从重处罚。被告人周长江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二〇二〇年四月八日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执991号   韩军：   本院（2019)陕0102民初8468号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月九日       1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢61号洛阳农村商业银行股份有限公司、赵进孝、朱建周、韩景西、赵进忠：洛阳农村商业银行股份有限公司与赵进孝、朱建周、韩景西、赵进忠借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2006）洛龙法民初字-8第867号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终242号上诉人（原审被告）：肖胜，男，1979年4月2日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱再强，男，1962年4月25日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：廖维坚,江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鑫,江苏江北律师事务所律师实习律师。原审被告：王竹梅，女，1989年9月20日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。上诉人肖胜因与被上诉人朱再强、原审被告王竹梅民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8626号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖胜上诉称，第一，关于借款合同的履行地应该是南京市栖霞区。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷案件，货币的交付是借款合同履行的关键环节，也是借款合同生效条件，而合同形成时，上诉人正是货币接收方，以此为标准，借款合同的履行当属于上诉人所在地，因此本案应该由南京市栖霞区人民法院管辖。第二，被上诉人自述借条形成于上诉人所在地。根据原审谈话笔录，被上诉人向法庭陈述涉案借条系在上诉人家中形成，那么上诉人所在地同时属于合同的签署地，上诉人所在地与本案相关事实关联性更大，为便于查明案件事实，本案由南京市栖霞区人民法院审理更为适宜。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款100万元及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年四月二十一日书记员 高紫琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特147号申请人：冯某1，男，1941年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人冯某1申请宣告冯2死亡一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯某1诉称，申请人冯某1与被申请人冯2系父女关系。2001年7月，冯2被绑架之后杳无音信，申请人曾多方查找，但至今下落不明。为此提出申请，请求宣告冯2死亡。经查，冯2，女，1972年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，失踪前居住于户籍所在地，系申请人冯某1的女儿。2001年7月14日，冯2离家外出后，再未归家。数年来家人曾多方寻找冯2的下落均毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月31日发出寻找冯2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯2仍然下落不明。本院认为，冯2于2001年7月离家后未归，至今杳无音讯。经本院发出寻人公告，公告期间届满，冯2仍然下落不明。现申请人冯某1请求宣告冯2死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下：宣告冯2死亡。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年四月一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24374号原告：席杰，女，1979年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：许炳日，男，1983年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市。原告席杰诉被告许炳日民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年4月7日，原告席杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席杰撤诉处理。案件受理费19,640元，减半收取计9,820元，由原告席杰负担。审 判 长  戴劲松人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇二〇年四月七日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执78号 焦盼盼、王辉： 焦盼盼与王辉民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王辉未履行该调解书确定的义务。申请执行人焦盼盼于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年1月9日向被执行人王辉发出了执行通知书，责令其支付申请执行人焦盼盼借款本息共计14000元，并承担执行费110元，以上合计14110元。 在执行过程中，被执行人王辉履行了14000元，并交纳了执行费110元。申请执行人焦盼盼领取了14000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3089号申请执行人：利亚德光电股份有限公司被执行人：江苏翔森建设工程有限公司申请执行人利亚德光电股份有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终1417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付利亚德光电股份有限公司971306.04及利息（以971306.04元为基数从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16036元（利亚德光电股份有限公司已预付），由江苏翔森建设工程有限公司负担14852元，由利亚德光电股份有限公司负担1184元；二审案件受理费16036元（利亚德光电股份有限公司已预付），由江苏翔森建设工程有限公司负担14852元，由利亚德光电股份有限公司负担1184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人的法定代表人下落不明；4、向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月十三日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初192号 原告：张光华，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：贺前锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：廖冬菊，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被告贺前锋之妻。 原告张光华与被告贺前锋、廖冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告贺前锋、廖冬菊经本院依法公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25000元，利息8000元（利息按2分计算至2019年8月24日止，以后利息按月息2分计算至偿还之日止），原告在庭审中表示借款利息只要求被告支付8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在桂阳从事房屋的装修工程工作，2018年4月25日，被告向原告借款25000元用于其承包的阳光新城工地，被告向原告出具了借条，约定借期为6个月，利息为每月500元（即月息2分）。借款到期后，被告没有按约定还款，也没有支付分文利息，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，并把原告电话拉入黑名单，无奈下，只好具状起诉，请判如所请。 被告贺前锋、廖冬菊未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告张光华为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告的户籍信息证明；3.借条；4.银行转账交易流水。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告贺前锋与被告廖冬菊系夫妻关系，长期在桂阳县承包房屋的装修工程，原告张光华经常与其打交道，2018年4月25日，被告贺前锋、廖冬菊以承包工程为由，向原告借款，原告从银行取出19000元借予被告，因前期二被告向原告租用工地架子还欠原告租金6000元，双方同意亦转为借款，故当日二被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到张光华现金贰万伍仟元（25000元），每月500元，时间为6个月，2018年4月25日”，被告贺前锋、廖冬菊在借条上签名确认。之后，二被告未按照借条约定履行还款义务，经多次催讨，均无果，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺前锋、廖冬菊向原告张光华借款25000元的事实，有《借条》及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告已依约将借款出借给二被告，二被告亦应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还本金25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定每月利息500元，即月息2分，符合法律规定，故原告要求被告偿还2018年4月25日至2019年8月24日期间共8000元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺前锋、廖冬菊在本判决生效之日起十日内，支付原告张光华借款本金25000元及利息8000元，共计33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费705元，由被告贺前锋、廖冬菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  宁建道 人民陪审员  胡华娟 人民陪审员  喻旭军 二〇二〇年四月二日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执恢64号 榆林市XX房XX中心靖边县管理部、李某某、马某某：申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部与被执行人李某某、马某某借款纠纷一案，靖边县公证处作出的（2019）陕榆证执字第28号公正债权文书已发生法律效力。被执行人李某某、马某某逾期未履行该公正债权书确定的义务，申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金41608.05元及利息、罚息，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行本案案件款。现案件款兑付完毕，申请执行费524元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢64号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13803号申请执行人刘福波，男，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人朱星亮，男，1997年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘福波与被执行人朱星亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘福波向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人朱星亮归还申请执行人刘福波借款1700元及利息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人朱星亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱星亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱星亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱星亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱星亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱星亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱星亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱星亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘福波。综上，被执行人朱星亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13803号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1109号罪犯李江，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地四川省西充县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年2月13日作出(2017)粤0111刑初241号刑事判决，以被告人李江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，余562分，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2018年10月23日因不按规定佩戴防护眼镜、口罩等劳动保护用品被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1375号原告：曹鹏，男，1983年9月20日生，汉族，住荥阳市。被告：付红欣，男，1978年11月10日生，汉族，住荥阳市。原告曹鹏与被告付红欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏到庭参加了诉讼，被告付红欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款31500元。事实和理由：原、被告系乡亲关系。原告跟随被告从事电焊工作期间，被告欠原告工资49500元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告支付原告18000元，下欠原告工资31500元至今未付，故诉至法院，要求处理。被告付红欣未进行答辩。本院认为，截止2018年2月25日，被告欠原告工资49500元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告支付工资18000元，下欠31500元被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付红欣于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告付红欣负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年四月二十二日书记员  王淞鹤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申3号再审申请人(原审被告)：张玲，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被申请人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人(原审被告)：肖家宝，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。再审申请人张玲因与被申请人杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称“杭州银行上海分行”)、肖家宝金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称：再审申请人与被申请人肖家宝原系夫妻关系，婚后夫妻关系并不和睦，肖家宝甚至殴打再审申请人，后双方于2013年4月2日登记离婚。婚姻存续期间家庭开支均系再审申请人支付，肖家宝未承担任何家庭开支，肖家宝所欠借款虽然是婚姻关系存续期间产生，但是并未用于家庭支出，系肖家宝的个人债务，与再审申请人无关。原审法院认定欠款为夫妻共同债务，系事实认定错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，故请求对(2018)沪0101民初5238号民事判决再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.离婚证和离婚协议书，以证明再审申请人与肖家宝已经离婚且离婚时约定债务由各自承担。2.上海市公安局案(事)件接报回执单三份，以证明肖家宝曾殴打过再审申请人三次。被申请人杭州银行上海分行辩称：1.原审判决于2018年12月6日公告，于2019年2月生效，再审申请人未在法律规定的期限内申请再审，且本案也不存在应从再审申请人知道原审判决之日起算的法定情形。2.本案债务发生之时，再审申请人与肖家宝系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。3.再审申请人与肖家宝共同签署本案《杭州银行臻信卡申请表》，已确认《杭州银行臻信卡个人领用合约》对再审申请人和肖家宝生效，自愿遵守合同约定，并同意与肖家宝共同承担该卡项下的全部债务，无论再审申请人是否系肖家宝配偶，再审申请人都应承担共同还款责任。综上，再审申请人的再审申请在程序上和理由上均不成立，请求依法驳回再审申请。被申请人肖家宝未向本院提交书面意见。本院经审查认为，第一，当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，原审法院于2018年12月6日通过《人民法院报》就该案判决书对张玲、肖家宝进行公告送达，在公告期满后十五日内张玲、肖家宝未提起上诉，原审判决生效。2019年9月27日，张玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审，已经超出了六个月的法定申请再审期限。第二，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，在被申请人杭州银行上海分行向原审法院提交的《杭州银行臻信卡个人领用合约》中明确约定：“……申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、透支款……”，且在本案《杭州银行臻信卡申请表》的“申请人配偶签名”一栏，载有再审申请人张玲的签名。再审申请人在再审申请书中并未对上述签名的真实性提出异议，在再审审查期间亦未否认上述签名的真实性，再审申请人在本案合同中签字，应当承担共同还款责任。再审申请人提出本案借款不属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的申请再审已超过法定期限，且原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年四月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1185号 申请执行人：沈林美，女，1963年8月27日出生，汉族，住址：湖州市。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：凌泉林，男，1954年6月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地：湖州市创业大道111号1幢。 法定代表人：凌宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建明、朱锋锋，该公司员工。 申请执行人沈林美依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5529号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人凌泉林返还申请执行人沈林美借款本金300万元，借款利息190500元（以300万元为基数按月息1.5%自2017年1月24日起计算至2017年5月31日止）、逾期还款利息585000元（以300万元为基数按月息1.5%自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年6月30日为585000元）、律师代理费12万元，并负担案件受理费18982元，扣除2018年年底被执行人支付的100万元；浙江中屹建设集团有限公司对被执行人凌泉林上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额340万元，被执行人浙江中屹建设集团有限公司、凌泉林分三期支付，第一期被执行人浙江中屹建设集团有限公司、凌泉林自2020年4月18日之前支付150万元；第二期被执行人浙江中屹建设集团有限公司、凌泉林自2020年6月15日前支付申请执行人100万元；第三期被执行人浙江中屹建设集团有限公司、凌泉林于2020年7月15日前支付申请执行人90万元；且二被执行人2020年4月18日后支付执行申请人的第二期、第三期款项应支付相应利息，即第二期的利息以100万元为基数按月利率1.2%计算，自2020年4月19日计算至2020年6月15日止；第三期款项应付利息以款项90万元为基数按月利率1.2%计算，自2020年4月19日计算至2020年7月15日止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1185号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月十八日 书记员 金     旭     璐
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初900号 原告：渭源县陇芪源农业开发有限公司，住所地渭源县会川镇新城村汤家滩，统一社会信用代码91621123MA74QXF864。 法定代表人：王映凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈平，该公司职工。 被告：陈永平，男，1982年9月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告渭源县陇芪源农业开发有限公司诉被告陈永平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告还清款项为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  席晋华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王天娇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初437号 原告：肖志红，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：佟彤，女，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：史纪良，男，1976年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告肖志红诉被告史纪良合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖志红撤诉。 案件受理费4,415元，系减半收取，保全费3,035元，均由原告肖志红负担。 审判员  张文秋 二〇二〇年四月八日 书记员  侯艳楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保334号訾和平：申请人訾和平与被申请人焦党利申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1252号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人訾和平合法权益，防止被申请人焦党利转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人訾和平向本院申请对被申请人焦党利名下2.88万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人焦党利在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人焦党利有可供保全的财产，故本院未对被申请人焦党利采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人焦党利无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1997号申请执行人石巍，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南常德市人，个体工商户，住湖南省常德市。被执行人夏寄安，男，1981年11月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人石巍与被执行人夏寄安买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年5月2日作出（2018）湘0923民初589号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人夏寄安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石巍于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人夏寄安邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏寄安的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有银行存款1017.21元，本院已依法扣划；于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏寄安的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人夏寄安采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月13日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人长期不在家，名下的木材店也已经关门很久。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为1.2万元，已执行到位0.101721万元，尚有1.098279万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年四月十三日书记员 吴春艳