wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初892号原告：郭士群，男，1968年4月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住址：河北省承德市石洞子沟路北22号。负责人：王朝生，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住址：武汉市江北区建设大道518号招银大厦20楼。负责人：张小春，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄萍，该公司职工。原告郭士群与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士群的委托诉讼代理人窦永路、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人张献辉依法到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司依法进行了书面答辩。本案现已审理终结。原告郭士群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日4时40分许，在滑县上官镇陶家村凭心种业门前路段，申静涛驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-冀DQN32挂车与原告郭士群驾驶的农用四轮拖拉机相撞，造成原告郭士群、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘坐人栗永亮受伤和公路设施、树木、两车损坏的交通事故。2018年8月11日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定申静涛承担主要责任，原告郭士群承担次要责任，栗永亮、树木所有人陶海涛、公路设施管理人无责任。申静涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，答辩人仅承保了交强险，如无免责情形，同意在交强险限额内依法赔偿；不承担间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，答辩人仅承保了商业险，如无免责情形，同意在商业三者险限额内依法赔偿；原告诉请过高。本院认为，事故发生后，原告郭士群于2018年5月28日至2018年6月11日在滑县新区医院住院15天。2018年12月26日，新乡医学院司法鉴定中心对郭士群的伤情鉴定意见为：“1.被鉴定人郭士群的误工期拟定为210元，营养期拟定为90日，护理期拟定为90天，护理人数为壹人。其二次手术费用约需人民币捌仟元。”2018年6月19日滑县正浩价格评估有限公司对事故中原告郭士群车辆损失评估为6800元。2019年河南省城镇人均可支付收入为34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年,农业平均工资为44314元/年。综上，原告郭士群主张的合理损失有：医疗费19435.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费25495.73元（44314元/年÷365天×210天）、鉴定及检查费用3000元、交通费本院酌定为400元、财产损失本院酌定为5500元、评估费500元、施救费1000元。原告郭士群的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，申静涛负事故的主要责任，原告郭士群负事故的次要责任；因申静涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有商业三者险，故对于原告郭士群的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险限额内予以赔偿（应为同一事故中其他权利受到侵害的人预留一定的赔偿份额）；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内按70%的责任份额予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭士群医疗费10000元、护理费11262.82元、误工费25495.73元、鉴定及检查费用3000元、交通费400元、财产损失1000元，共计51158.55元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭士群医疗费9435.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、财产损失4500元、评估费500元、施救费1000元，共计25985.31元的70%，即18189.72元。三、驳回原告郭士群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告郭士群承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二十日书记员  申瑞光
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执261号 申请执行人苏春梅，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人姜金荣,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人苏春梅依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2191号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜金荣给付申请执行人苏春梅借款本金190,000.00元及迟延履行利息，并承担案件受理费2,050.00元、保全申请费1,470.00元、申请执行费2,750.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣给付申请执行人苏春梅借款本金190,000.00元及迟延履行利息，并承担案件受理费2,050.00元、保全申请费1,470.00元、申请执行费2,750.00元。经查，被执行人姜金荣在白山市住房公积金抚松管理中心有10,420.00元，予以冻结，对被执行人姜金荣与陈彦彬共同所有的位于松江河站前街X委X组XX小区X栋X单元XXX室（建筑面积X3.54平方米，不动产权证号第20XXXXX0068）房屋予以轮候查封。二、因被执行人姜金荣拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款500.00元。因被执行人姜金荣符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人姜金荣纳入失信被执行人，并于2020年4月15日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执639号申请执行人：吉林市锐仁商贸有限公司。被执行人：张少波。申请执行人吉林市锐仁商贸有限公司与被执行人张少波借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初498号判决书，已经发生法律效力，执行标的为403650.00元，执行费5955.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年4月28日，短信约谈吉林市锐仁商贸有限公司，向其告知了本案的执行情况。8、2019年6月28日，依职权对张少波采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十六日书记员  赵长宇
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初20号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人方友兵，男，1970年8月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，运输业，住临湘市。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人方友兵犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮、被告人方友兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临湘市人民检察院指控，2019年11月12日上午，被告人方友兵驾驶湘Ｆ号拖拉机沿Ｘ809线由北向南自临湘市往桃林镇方向行驶，10时25分许，当车行驶至桃林镇地段时，因驾车疏忽大意，雨天路面湿滑，导致车辆失控，撞倒路边行人吴某。事故发生后，被告人方友兵报警并将吴某送医，吴某经抢救无效死亡。经交警道路交通事故认定，方友兵应负此次事故的全部责任，吴某不负此次事故责任。 被告人方友兵主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明以上事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人方友兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人方友兵有期徒刑八个月至一年四个月。 被告人方友兵认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月12日上午，被告人方友兵驾驶湘Ｆ号拖拉机沿Ｘ809线由北向南自临湘市往桃林镇方向行驶。10时25分许，当车行驶至桃林镇地段时，因驾车疏忽大意，雨天路面湿滑，导致车辆失控，撞倒路边行人吴某。事故发生后，被告人方友兵报警并将吴某送医，后吴某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，方友兵应负此次事故的全部责任。 另查明，在本案审理过程中，被害人吴某家属就本案民事赔偿于2020年1月13日向本院提起民事诉讼，经组织调解，被告人方友兵与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币237474.31元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、合议庭认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）常住人口信息表，证明：被告人方友兵、被害人吴某的身份及基本情况。 （2）线索来源及到案经过，证明：2019年11月12日发生交通事故后，被告人方友兵主动报警并在原地等待民警。 （3）机动车驾驶证及行驶证复印件，证明被告人方友兵持G驾驶证，准驾相符。 （4）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明：被告人驾驶的车辆符合技术标准。 （5）道路交通事故认定书，证明：被告人方友兵应负此次事故的全部责任。 （6）认罪认罚具结书，证明：被告人方友兵自愿认罪认罚，接受临湘市人民检察院提出的有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议。 2.证人方某的证言，证明：被告人方友兵驾车撞倒被害人吴某后报警送医的事实。 3.被告人方友兵的供述和辩解，证明：被告人方友兵对其发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。 4.岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被害人吴某因交通事故致颅脑损伤而死亡。 5.现场勘查笔录（附照片），证明：道路交通事故现场及肇事车辆情况。 本院认为，被告人方友兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方友兵拨打报警电话，并在交通事故现场等待民警赶至现场接受处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。因在审理过程中，量刑情节发生变化，对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方友兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  田建湘 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年四月十日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院》 第一条第三款关于“自动投案”的具体认定 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢378号申请执行人常州超展商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰区延陵东路586号鼎诚钢材市场内，统一社会信用代码91320412665794829G。法定代表人周金海，该公司总经理。申请执行人常州市通江机械有限公司，住所地常州市新北区正强路29号，统一社会信用代码91320411137514766H。法定代表人高吉，该公司总经理。申请执行人常州超展商贸有限公司与被执行人常州市通江机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初7162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、常州市通江机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州超展商贸有限公司2099113.95元。二、常州市通江机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州超展商贸有限公司就本金2199113.95元自2016年8月1日起至2017年12月31日止按银行同期贷款利率计算的利息，就本金2149113.95元自2018年1月1日起至2018年1月31日止按银行同期贷款利率计算的利息；就本金2099113.95元自2018年2月1日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。三、常州市通江机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州超展商贸有限公司律师代理费137000元。四、驳回原告常州超展商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31287元，保全费5000元，以上合计36287元，由常州超展商贸有限公司负担1682元，由常州市通江机械有限公司负担34605元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案执行，后终结执行。本院于2019年11月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人已非正常经营，法定代表人不在现居住地，其去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初7162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员 彭叶均
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初69号原告郁洋，男，1975年12月13日出生，汉族，住雄县。被告朱会来，男，1960年7月26日出生，汉族，住雄县,手机。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。原告郁洋与被告朱会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。郁洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给清借款855000元及收益金102600元。2、诉讼费用由被告承担。2019年05月05日，被告向我借款855000元，被告出具一张借款书，期限半年。现已过期，经多次索要，被告一直未给，为维护我的合法权益，诉请人民法院判令被告给清全部借款及收益金。本院经审查认为，原告所主张的上述借款，借款期限为一年。原告于2020年1月3日向本院起诉，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郁洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月十四日书记员  李 丽
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1702号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。被告：蒋劲宏，男，1992年2月22日出生，汉族，住义乌市苏溪镇塘里蒋村200号。被告：蒋双双，女，1992年6月13日出生，汉族，住义乌市大陈镇八里桥头村1组。被告：蒋守武，男，1965年11月14日出生，汉族，住义乌市苏溪镇塘里蒋村200号。被告：欧林芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市苏溪镇塘里蒋村200号。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告蒋劲宏、蒋双双、蒋守武、欧林芳小额借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋劲宏立即归还借款本金8万元及利罚息（按月利率14.49‰，自2018年11月20日起计付至2018年12月4日止，以后按月利率20‰计付至实际履行之日止，暂算至2020年1月15日止共为22194.29元）。2、被告蒋双双、蒋守武、欧林芳对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原2告的委托诉讼代理人傅俊强；被告蒋劲宏到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告蒋劲宏辩称，借款事实，但因父母欠钱，家里造房屋等原因，造成还款困难，要求延期还款。本院经审理认定，2017年12月5日，被告蒋劲宏、蒋双双、蒋守武、欧林芳与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告同意自2017年12月5日至2018年12月4日期间内向被告蒋劲宏发放最高额10万元内的贷款。该借款还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，每次提款的还款期限为三个月。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋双双、蒋守武、欧林芳自愿为被告蒋劲宏上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月18日，经借款人申请，原告向被告蒋劲宏发放借款人民币8万元，借款利率为月利率14.49‰。后被告按约支付利息至2018年11月20日止，现到期未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋劲宏于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币8万元及利息、罚息22194.29元（已计算至2020年1月15日，以后按月利率20‰3计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋双双、蒋守武、欧林芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告蒋劲宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申9号 申请人：义乌市佳禾服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市渣林江滨小区1号楼5-9地块。 法定代表人：陈定忠，经理。 被申请人：义乌市嘉实进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路55号义乌市舰洋酒店七楼。 法定代表人：张金华，经理。 本院执行部门在执行义乌市佳禾服饰有限公司申请执行被执行人义乌市嘉实进出口有限公司执行一案中，查明被执行人义乌市嘉实进出口有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌市佳禾服饰有限公司同意，本院执行部门于2020年4月1日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人义乌市嘉实进出口有限公司于2011年10月18日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币50万元，登记股东为张金华（占股100%），法定代表人为张金华，公司注册地为浙江省义乌市江东街道江东中路55号义乌市舰洋酒店七楼。关于申请执行人义乌市佳禾服饰有限公司申请执行被执行人义乌市嘉实进出口有限公司一案的执行总标的为人民币642502.53元及利息，被执行人义乌市嘉实进出口有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人义乌市佳禾服饰有限公司意见，该申请执行人同意并申请对义乌市嘉实进出口有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年4月1日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市嘉实进出口有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市佳禾服饰有限公司因此向本院申请对义乌市嘉实进出口有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市嘉实进出口有限公司，而义乌市嘉实进出口有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市佳禾服饰有限公司对被申请人义乌市嘉实进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  殷子钧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更536号罪犯刘新国，男，1978年9月10日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）一中刑初字第2792号刑事判决，以被告人刘新国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第695号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘新国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘新国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘新国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申149号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：纪玉金，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李春香，女，1969年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：招作宁，男，1968年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人纪玉金、李春香因与被申请人招作宁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪玉金、李春香申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证实；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取，人民法院未调取收集；原审判决适用法律错误；原审判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为依据招作宁提交的其与李春香的短信聊天记录截屏、平安银行客户端查询结果截图、《中国银监会青岛建管局群众来信来访回复函》、谈话录音资料及涉案房屋买卖中介张书平的证言等证据，足以认定被申请人招作宁女儿招扬在平安银行青岛分行的银行贷款申请通过审批；且再审申请人没有提交证据证实贷款在合同规定期限内没有通过银行审批，也未提交证据证实再审申请人在合同规定期限积极配合办理房屋过户，故认定纪玉金、李春香不协助被申请人办理房屋过户手续，构成违约，并无不当。 因为二审判决已经告知办理银行贷款是否构成骗贷并非本案审查的范围，再审申请人申请调取的证据与案件事实无关，故不予调取并无不当。 因为二审主持调查中再审申请人已经陈述了上诉请求，并告知再审申请人提交代理词，并未剥夺再审申请人的辩论权利，对再审申请人的该请求，不予支持。 综上，纪玉金、李春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回纪玉金、李春香的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月八日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执127号申请执行人：曹彬，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：杨小华，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。曹彬与杨小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7787号民事判决书已经发生法律效力，因杨小华未按上述生效法律文书履行义务，曹彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人杨小华的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，依法查封被执行人杨小华所有的位于重庆市长寿区XX镇XX村X组房屋（产权证号：206房地证2012字第XXXXX号，建筑面积：157.23平方米），该房屋系宅基地上房产，且价值较低，故无益处置。除此之外，本院未查找到被执行人杨小华有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，决定终结（2020）渝0115执127号案件的本次执行程序。截止2020年4月24日，被执行人杨小华尚应偿还申请执行人曹彬借款本金100000元及利息、案件受理费1210元以及负担本案执行费1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执127号案件终结本次执行程序。被执行人杨小华负有继续向申请执行人曹彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月二十四日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初978号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被告：四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司，住所地隆昌县龙市镇鸦石村一社。法定代表人：杨云贵。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2964号原告：姚培林，男，1961年7月6日生,汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司总经理。本院在审理原告姚培林诉被告苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告姚培林未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月八日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1174号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人董留成，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人胡秀娟，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人董新春，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人薛便，女，1958年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人董留成、胡秀娟、董新春、薛便借款合同纠纷一案，我院于2020年3月24日立案执行。（2019）豫1702民初14166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董留成、胡秀娟、董新春、薛便至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董留成、胡秀娟、董新春、薛便的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十五日书记员 黄亚飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2131号卢军辉、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的卢军辉申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南千山制药机械股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执37号 申请执行人：行某、多某、索某、华某 被执行人：才某 行某、多某、索某、华某与才某农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，双方都同意按本院的意见执行，将位于××县唐尕当得草场划分给申请执行人行某、多某、索某、华某。至此，行某、多某、索某、华某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）青2521民初777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8357号 申请执行人：王革，男，1994年4月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：虞礼兴，男，1964年10月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王革与被执行人虞礼兴建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初2656号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为62000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人虞礼兴在金融机构存款1423.08元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终501号上诉人（原审被告）：广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号C栋15楼D，C栋15楼G。法定代表人：李国雄。被上诉人（原审原告）：陈炳照，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。上诉人广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司上诉称，从被上诉人的履行行为地来看，大多数集中于天河区，且被上诉人并没有提交证据证明其经常居住地为越秀区。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点没有明确约定，现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。根据工商登记信息显示，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 苏晓旋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1142号申请执行人李樊，男，1990年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人李雄兵，男，1966年10月30日出生，汉族，系申请执行人李樊之父，住址同上，被执行人陈世贵，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，李樊与陈世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂0114民初608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：陈世贵欠李樊人民币80000元于2019年10月30日前还清；案件受理费900元由陈世贵负担。因陈世贵未按上述法律文书履行义务，权利人李樊向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人陈世贵发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人银行存款763.78元被另案冻结，无可供执行的银行存款余额，亦无股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人陈世贵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、本院根据申请执行人提供的被执行人陈世贵现住址的线索，于2020年4月23日至武汉市硚口区建荣嘉园A区4栋2703室及建荣嘉园物业服务中心调查，该房业主并非陈世贵，其小区内也并无陈世贵此人。同日，本院又前往被执行人陈世贵户籍所在地实地走访调查被执行人的现况，发现其户籍地武汉市洪山区葫芦山三村3号狮山美庐1-1-1102号房屋已于2014年2月27日出售登记在案外人邓卫红名下。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查结果无异议，不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月29日，申请执行人李樊向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权人民币80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世贵有可供执行财产，故被执行人陈世贵暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议，不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初608号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈世贵负有继续向申请执行人李樊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年四月三十日书记员 杨 红 荣
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执56号之一申请人杨岭，男，汉族，1971年9月9日生，住开封市祥符区。被执行人张大鹏，男，汉族，1980年9月27日生，住开封市龙亭区。本院在执行杨岭申请执行张大鹏民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2581号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇二〇年四月二十九日书记员 阴利剑
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执12号申请人执行人王修余，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘金皇，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于王修余与刘金皇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初809号民事判决书已发生法律效力。因刘金皇逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人王修余的强制执行申请于2020年1月2日立案执行，并向申请执行人王修余送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人刘金皇的财产线索。立案后，本院向被执行人刘金皇发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月3日、4月14日两次发起了总对总网络财产查控，查询刘金皇名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年1月6日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询刘金皇的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年1月6日本院通过长沙县江背镇砖田新村委会进行调查，发现被执行人家庭困难，无可供执行的财产。因被执行人刘金皇未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日，依法对刘金皇采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年4月14日告知了申请执行人王修余，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月14日，刘金皇应履行的债务为本金50000元、案件受理费650元案件、申请执行费659.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李           浩审判员 饶     兴     武审判员 汤励农二〇二0年四月十四日书记员 袁           涛
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1747号之一申请执行人:闫永强，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：程广生，男，1971年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：齐耐丝，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。申请执行人闫永强与被执行人程广生、齐耐丝民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初1640号民事判决书已发生效力，判令被告程广生、齐耐丝于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永强借款50000元及利息，利息自2014年4月10日至2015年2月10日按月利率1.5%计算，自2015年2月11日至实际还清之日止按年利率24%计算。案件受理费525元，由被告程广生、齐耐丝承担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，二被执行人自动履行10000元。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人有零星存款，本院划拨二被执行人存款1371.08元。2、查明被执行人齐耐丝有豫Ｂ×××××号汽车、被执行人程广生名下有豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号汽车，现三车去向不明，本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出了限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11371.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现二被执行人有其它财产可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人程广生、齐耐丝继续负有向申请执行人闫永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年四二十六日书记员  司文星
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初224号原告：李学海，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：祖康棉，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李学海与被告祖康棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李学海到庭参加了诉讼，被告祖康棉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告货款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告向原告购买拖拉机一台，并承诺短期之内归还货款。但被告并没有在承诺期限内还款，原告多次打电话催促被告及时还款，被告一直拖延。原告到被告家索要，被告说暂时没有钱，并于2017年9月14日向原告出具了欠条并承诺尽快归还货款。但是至今仍没有归还，请求法院支持原告诉讼请求。被告祖康棉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告祖康棉因欠原告李学海拖拉机货款，于2017年9月14日向原告出具一张金额54000元的借条，原告后索要未果。2019年4月24日经盱眙县管仲镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定被告祖康棉于2019年12月30日前偿还李学海农机款14000元，于2020年7月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还20000元。调解后双方未到人民法院申请司法确认。后被告祖康棉未按调解协议约定履行义务引发原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告祖康棉欠原告李学海货款54000元的事实清楚，应予认定。经人民调解委员会达成的调解协议，具有约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。被告祖康棉未履行调解协议，原告李学海有权提起诉讼，但调解协议约定了分期履行，被告祖康棉未履行的仅为调解协议的第一期14000元，故本院仅对原告李学海诉讼请求中14000元予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖康棉应于本判决发生法律效力之日起立即向原告李学海支付货款14000元；二、驳回原告李学海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李学海负担500元，被告祖康棉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年四月一日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会达成的调解协议，具有约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4348号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:695251454。 法定代表人陈从伟。 被执行人王志勇，男，1992年8月15日出生，住天台县。 被执行人王修锁，男，1965年11月21日出生，住天台县。 被执行人王仙妹，女，1972年5月13日出生，住天台县。 被执行人许郑杰，男，1992年6月17日出生，住天台县。 天台县银信小额贷款股份有限公司与王志勇、王修锁、王仙妹、许郑杰（2019）浙1023执4348号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1023民初4909号判决书已经发生法律效力。权利人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王志勇、王修锁、王仙妹、许郑杰履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年12月9日立案执行，依法于2019年12月10日向被执行人王志勇、王修锁、王仙妹、许郑杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。本院依职权查询被执行人王志勇、王修锁、王仙妹、许郑杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王志勇、王修锁、王仙妹有银行开户，本院已依法冻结，但存款较少暂时不宜扣划。被执行人许郑杰为天台县街头派出所民警，名下工资卡和公积金账户已冻结。被执行人王修锁名下位于天台县幸福花苑15幢2单元501室已被我院另案评估拍卖，本案参与分配。被执行人许郑杰共有的位于赤城街道霞里四巷5号房产本院已查封，但为多人共有，申请人也同意暂时不处置该房产。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年4月8日，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人王志勇、王修锁、王仙妹、许郑杰达成分期履行协议，双方确认： 一、由被执行人许郑杰于2020年5月底前支付申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司5-10万元。 二、由被执行人许郑杰从2020年6月底前支付申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司5-10万元。 三、由被执行人许郑杰从2020年7月底前支付全部本息。 综上，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司的涉案债权已实现41283.64元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司已同意被执行人王志勇、王修锁、王仙妹、许郑杰分期付款，依据最高人民法院2018年6月4日印发的法【2018】141号通知，本案可以以终结执行方式报结，暂不解除对各被执行人采取强制执行措施。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4348号案执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行义务完毕后，可申请解除强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月八日 代书记员 朱东晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初123号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。被告：杨廷，男，1990年2月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨廷、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费已收取2225元，应收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担，退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行2200元。审判员  张莎二〇二〇年四月三日法官助理雷琴书记员刘谊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初964号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告何端应，男，1967年7月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告刘福红，女，1969年4月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系何端应之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告何端应、刘福红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告何端应、刘福红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、何端应、刘福红偿还原告借款本金24999.98元，至2020年3月21日止的利息6746.58元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由何端应、刘福红承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。何端应、刘福红答辩要点：借款属实，已和原告沟通，且上个月偿还了5000元，会抓紧时间还清全部债务。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：何端应、刘福红系夫妻关系。2015年9月14日，何端应、刘福红与双峰农商银行所辖的杏子支行签署《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用于个体经营，借款期限为36个月，自2015年9月14日至2018年9月14日止，借款利率为月利率11.01‰，按季结息，逾期贷款的利息按原约定利率上浮30%计收，挪用部分贷款的利息按原约定利率上浮50%计收…并对权利、义务等事项进行了约定。合同签订后，双峰农商银行所辖的杏子支行向何端应、刘福红发放贷款30000元。之后，何端应、刘福红偿还本金5000.02元，偿还利息至2018年5月26日。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。本案在审理过程中，被告何端应、刘福红偿还借款本金5096元，结欠原告本金19903.98元，算至2020年3月21日止的利息6746.58元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告何端应、刘福红是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告何端应、刘福红在原告处立据借款，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已履行了相关合同义务，被告何端应、刘福红应按约及时偿还原告借款本金及利息，被告没有按约还本付息，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告何端应、刘福红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何端应、刘福红在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金19903.98元,至2020年3月21日止的利息6746.58元，从2020年3月22日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如何端应未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告何端应、刘福红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年四月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1954号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张永兰，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费521.32元，减半收取计260.66元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1885号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：周汝和，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告周汝和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二十五日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢34号之十三 被执行人：莫开良，男性，1979年07月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫开良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫开良在中国工商银行24×××42账户内存款人民币146479.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2316号 原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：庄航迪，男，1981年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗巧赞，女，1986年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈农商行）与被告庄航迪、罗巧赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告申请对被告庄航迪、罗巧赞的银行账号在30万元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法由简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告庄航迪、罗巧赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告庄航迪即时偿还所欠原告借款本金30万元，并支付自2019年3月21日起至2019年7月23日止的利息6684.82元及自2019年7月24日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息；2.请判令被告罗巧赞对上列被告庄航迪应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 被告庄航迪、罗巧赞未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2018年8月8日和2018年11月27日。 二、借款金额：10万元和5万元、5万元、10万元。 三、约定利息：月利率均为5.7‰。 四、款项交付：汇入被告庄航迪账户。 五、借款用途：付装修款。 六、还款期限：均为2019年7月23日。 七、还款情况：2019年3月20日之前的利息已支付。被告庄航迪于2019年4月21日归还利息440.18元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金30万元，自2019年3月21日起至2019年7月23日止的利息6684.82元及自2019年7月24日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息。 九、其他情况：2017年7月24日，被告罗巧赞向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告庄航迪在2017年7月24日起至2019年7月23日期间内最高借款限额30万元的所有债权承担共同还款责任，且承诺共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：本案涉及个人循环借款合同、共同还款承诺书等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈农商行履行了放款义务，被告庄航迪未按期还本付息，被告罗巧赞未履行共同还款责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄航迪应于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付自2019年3月21日起至2019年7月23日止的利息6684.82元及自2019年7月24日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息； 二、被告罗巧赞对被告庄航迪应偿还的上述第一项还款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5900元，减半收取计2950元，财产保全费2020元，合计4970元，由被告庄航迪、罗巧赞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1749号 被执行人：周某，男，1984年1月26日出生，身份证住址江西省修水县，系（2019）粤0307刑初971号刑事判决被告人。 关于被执行人周某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初971号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初971号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初384号原告：陈永安，男，1951年2月12日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：敦化市沙河沿镇杨家店村民委员会，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市沙河沿镇。原告陈永安与被告敦化市沙河沿镇杨家店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈永安经本院传唤未到庭，本案已经审理终结。本院认为，现原告陈永安经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按陈永安撤诉处理。。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由陈永安负担。审判长 杨思佳审判员 冯 舒人民陪审员 张 利 二〇二〇年四月十七日书记员 矫爱玲
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2258号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：张旭东。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初968号 原告：沈小鸣，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：薛莉,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：徐凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告沈小鸣与被告徐凯买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2020年2月24日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，将案件移送本院。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小鸣的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小鸣向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐凯支付原告货款76400元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至实际履行日止；二、本案诉讼费由被告承担（包括保全费）。事实和理由：原被告双方系合作伙伴，原告按被告要求向其供应布料，2016年2月5日，经双方结算，被告结欠原告货款100900元，同时被告向原告出具欠条一份，经原告多次催讨，但被告仅支付24500元，拖欠余款76400元仍未支付。庭审中补充陈述：已支付的24500元分别于2016年支付23000元、2017年8月25日通过微信转账支付1500元。 被告徐凯未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告沈小鸣向本院递交了欠条一份。被告徐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告沈小鸣提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐凯多次向原告沈小鸣购买布料，2016年2月5日经结算尚欠货款100900元，后支付24500元尚欠76400元，有被告徐凯亲笔出具的欠条为证。现被告徐凯拖欠货款未付，原告沈小鸣要求被告徐凯支付拖欠的货款并自起诉日起按年利率6%支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐凯在本判决生效之日起十日内支付原告沈小鸣货款76400元并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2020年2月24日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元，减半收取855元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈晶晶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初833号 原告：白丙俊，男，1978年10月10日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：路忠，男，1957年6月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告白丙俊与被告路忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丙俊、被告路忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白丙俊向本院提出诉讼请求：要求路忠给付建房款43000元。事实和理由：2019年6月21日，经白丙俊、路忠双方协商，双方签订农村危房改造合同书一份，白丙俊为路忠建造砖瓦房一栋，总面积50平方米，总价款43000元。2019年房屋完工后，向海蒙古族乡人民政府已将该房屋的补贴款43000元打入到路忠的账户内。经我多次向路忠索要建房款，路忠一直未予给付。 路忠辩称，白丙俊给我建房的事情属实，签订合同的日期、房屋建筑面积、价款都对，但我不同意给建房款，因为我现在的房子要倒了不能住，白丙俊答应要给我维修，但一直没给我维修。房子的烟筒要倒了，屋子里地面水泥和沙子全起来了，屋内墙面水泥掉下来了，屋外墙面有裂痕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白丙俊向本院提交了如下证据：农村危房改造合同书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，白丙俊与路忠签订农村危房改造合同书一份，合同约定白丙俊为路忠建筑50平方米砖瓦房屋一栋，房屋总造价43000元。房屋施工完毕后，路忠已入住该房屋并居住至今。 本院认为，2019年6月21日，白丙俊与路忠签订农村危房改造合同书一份，合同约定白丙俊为路忠建筑50平方米砖瓦房屋一栋，房屋总造价43000元。房屋施工完毕后，路忠已入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白丙俊与路忠签订建房合同，白丙俊为路忠建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付路忠入住，双方的建房合同成立并生效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”路忠主张白丙俊为其建筑的房屋存在质量问题，并在庭审中提出对房屋质量进行鉴定，但其在规定的期限内未提交书面鉴定申请亦未提供相关材料，故视为路忠已放弃申请房屋质量鉴定的权利。路忠未能提供证据证实自己的主张，且其已入住该房屋并居住，故对路忠的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”白丙俊为路忠建造房屋一栋，施工完毕后已交付路忠入住，故对白丙俊主张路忠给付建房款43000元的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 路忠给付白丙俊建房款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半计437.50元，由路忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙冰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1070号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91511623772989226F），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文武,重庆德循律师事务所律师。被告：刘艳，女，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，定于2020年4月22日9时30分开庭审理，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3331号之一申请执行人彭凯。被执行人钟文波。申请执行人彭凯与被执行人钟文波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2084号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人钟文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人钟文波发出执行通知书，责令被执行人钟文波支付案款13,000元，但被执行人钟文波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟文波银行存款13,095元（其中含申请执行费95元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：杨秀波。被告：周震。被告：刘方。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告杨秀波、周震、刘方借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执78号 冯学彦与许永安买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1401号原告：魏敏,男,1963年9月24日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。被告：李治,男,1991年3月13日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。被告：亚太财产保险有限公司萧县支公司,住所地安徽省萧县龙城镇健康路东招凤路南，统一社会信用代码91341322MA2NBWTE8J。负责人：陈圣古，职务：经理。原告魏敏与被告李治、亚太财产保险有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告魏敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏敏的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇二〇年四月十四日法官助理朱迪书记员王宗迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初733号原告：陈凡华，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。被告：陈军，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告陈凡华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈凡华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈凡华撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告陈凡华负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十八日书记员  张永霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3787号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：吴曙明，男，1977年4月27日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴曙明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人吴曙明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金139779.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费4300元、执行费2776元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人吴曙明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴曙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴曙明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴曙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。此外，暂未发现被执行人吴曙明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴曙明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴曙明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴曙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月二十日 代书记员 曹晓康
湖南省澧县人民法院支 付 令（2020）湘0723民督6号申请人：韩锦华，住安徽省安庆市。被申请人：澧县铝制品加工厂，住所地：湖南省澧县。投资人：朱良淮，住安徽省安庆市。申请人韩锦华于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人韩锦华称，2009年12月15日，澧县铝制品加工厂与韩锦华签订了《劳动用工合同》，约定澧县铝制品加工厂为韩锦华提供劳动岗位，按计件制支付工资，一月一结算，合同期限为2009年12月30日至2014年12月30日。合同签订后，韩锦华根据澧县铝制品加工厂安排，从事厂房建设和维修。但澧县铝制品加工厂一直未支付报酬。2018年1月20日，澧县铝制品加工厂向韩锦华出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到韩锦华2009年至2013年工资合计叁拾壹万元整（¥310000）欠款人朱良淮2018年3月20号”，朱良淮签名上盖有澧县铝制品加工厂印章。现申请人韩锦华要求被申请人澧县铝制品加工厂支付申请人韩锦华劳动报酬310000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人澧县铝制品加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人韩锦华劳动报酬310000元。申请费1983元，由被申请人澧县铝制品加工厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘庆华二〇二〇年四月七日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1451号上诉人（原审原告）：付甜，女，1991年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人付甜因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付甜收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付甜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨俊华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1850号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：毛巧艳，女，19784年8月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与毛巧艳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人毛巧艳名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人毛巧艳名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年四月八日书记员  王梦婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初157号之二原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337172041T。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：吴正华，河南蜂智物业服务有限公司工作人员，特别授权。被告：蒋某，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：蒋万通，特别授权。原告河南蜂智物业服务有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2020）豫1423民初157号财产保全的裁定。现原告河南蜂智物业服务有限公司已申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告蒋某名下的账户或财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐书磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保463号申请人：大连晓庆贸易有限公司，统一社会信用代码91210212MA0QF1TXXK，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人郭晓卫，系该公司总经理。委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被申请人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王仁平，系该公司总经理。大连晓庆贸易有限公司诉大连金嘉塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连晓庆贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连金嘉塑料有限公司名下的银行存款人民币33万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连晓庆贸易有限公司提供其名下中国平安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连晓庆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连金嘉塑料有限公司名下的银行存款33万元或等值财产，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年四月十三日书记员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7776号原告：南京寿宝五金油漆经营部，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居，统一社会信用代码92320113MA1NCBBU0M。经营者：邵寿宝，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陆中兵，男，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京寿宝五金油漆经营部与被告陆中兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者邵寿宝到庭参加诉讼。被告陆中兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京寿宝五金油漆经营部向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款34052元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年6月2日前，被告在原告处购买油漆材料若干次，共欠款34052元。后经原告多次催要，均无果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陆中兵未到庭参加诉讼，但在庭后到庭陈述，被告确实拖欠原告货款，但原告让被告将1万元款项打入原告在悦平台的账户，后悦平台关闭了，原告并未取出该1万元款项。经审理查明，2019年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告材料款36052元。被告在上述欠条的下方备注：悦平台1万元案清查出，多退少补。在出具上述欠条后，被告支付原告2000元材料款。原告现以被告拖欠材料款为由，诉至本院，请求判如所请。在案件审理过程中，原告陈述当时和被告做生意，被告告知原告，货款要经过悦平台，如果不经过悦平台，就不和原告做生意；被告确实将1万元材料款打到原告配偶在悦平台的账户，但是因为悦平台关闭了，所以该1万元并未取出；后来经过双方协商，如果悦平台开通了，原告取出1万元款项，就在拖欠的货款中扣除取出的1万元款项，如果没有取出，被告仍然要支付原告36052元。被告认可原告的上述陈述，但坚持认为应当扣除其打入悦平台的1万元款项，原告则陈述，如果悦平台以后开通了，1万元款项到了原告配偶账户，原告同意退还被告打入悦平台的1万元，但是现在要求被告支付拖欠的款项34052元。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物，被告理应及时支付原告货款。被告至今拖欠原告货款，实属不妥。原告现依据被告出具的欠条及相关法律规定，要求被告支付货款34052元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陆中兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京寿宝五金油漆经营部货款人民币34052元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币701元，减半收取为351，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年四月十日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终700号上诉人（原审原告）：黄为荣，女，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵章涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。原审第三人：李坤秀，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。系赵章涛岳母。上诉人黄为荣因与被上诉人赵章涛、原审第三人李秀坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄为荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由为：被上诉人对其出具借条真实性无异议，借条中其他出借人陈光兵、王恩德、张学云均已诉讼，被上诉人均予以认可并经法院判决确认。第三人李秀坤对本案借款性质用于船舶贷款的陈述，已经被上诉人认可，且其当庭表示船舶贷款一直由他来偿还。被上诉人父亲赵国法与本案无关，其是否出庭不影响查明案件事实。被上诉人自述该船登记在其父亲名下，只能以赵国法名义办理贷款。被上诉人应当承担本案借贷的还款责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。李秀坤述称：上诉人所述属实，借款是赵章涛委托我借的。赵章涛未作答辩。黄为荣向一审法院起诉请求1、依法判令被告偿还借款本金6万元；2、判令被告支付利息1.874万元（以6万元为基数，自2017年2月15日按照每月1%的利率计算至被告实际偿付之日止），暂计算至2019年9月10日；3、被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：黄为荣与李坤秀为邻居，2017年2月14日，李坤秀向黄为荣借款6万元并出具借条一张。2017年9月，赵章涛补写借款清单一份上面有黄为荣这笔借款。后黄为荣多次找赵章涛催要此借款，赵章涛一分未还。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务受法律保护。本案中，李坤秀向黄为荣借钱后，以本人名义出具借条，以后，此款直接打入赵国法账户，虽然李坤秀、张园园都认为此笔借款是赵章涛所借，但赵章涛对此不予认可。根据黄为荣提供现有证据分析，其不能证明与赵章涛之间有直接借贷关系，因赵国法没有出庭，有的案件事实无法查清，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对黄为荣要求赵章涛支付借款本息的诉讼请求本院不予认可，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄为荣的诉讼请求。案件受理费1769元，由原告黄为荣负担。二审中，当事人没有新证据提交。案经本院审理查明：黄为荣与李坤秀系邻居关系。赵章涛因偿还船舶贷款事由，委托岳母李坤秀在外借款。2017年2月14日，李坤秀向黄为荣出具了一张借款6万元的借条。黄为荣向李坤秀交付了6万元现金。随后，李坤秀将6万元汇入赵章涛指定的偿还船舶贷款的赵国法（赵章涛父亲）银行账户。2017年9月，赵章涛自书了一份确认向十一人借款及金额的清单，交予李坤秀。清单中载明一笔借黄为荣6万元。借款发生后，赵章涛分文未还。该清单中的的陈光兵、王恩德、张学云等债权人诉请赵章涛民间借贷的诉讼，已经安徽省五河县人民法院分别作出（2019）皖0322民初4336号、（2019）皖0322民初4337号、（2019）皖0322民初4340号生效民事判决。本院认为，上诉人黄为荣诉称被上诉人赵章涛向其借款6万元，于诉讼中提交了原审第三人李坤秀代为出具的借条、赵章涛自书的一份借款确认清单、安徽省五河县人民法院作出的（2019）皖0322民初4336号、（2019）皖0322民初4337号、（2019）皖0322民初4340号生效民事判决书、李坤秀和赵章涛委托诉讼代理人张园园（赵章涛妻子）一审庭审当庭陈述等证据在卷佐证。因此，双方之间民间借贷关系合法成立。赵章涛依法应当承担本案借贷的还款责任。黄为荣请求赵章涛承担还款责任的一审诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。虽然赵章涛在一审庭审中辩称对本案借贷事实“不清楚”，但其对自己的委托诉讼代理人张园园和母亲李坤秀一审当庭陈述系接受其委托而向黄为荣借款6万元及收到6万元的事实，并未予以反驳；同时，在赵章涛自书的借款清单中，也明确记载向黄为荣借款6万元的事实。据此，本院依法确认黄为荣与赵章涛之间借贷6万元的事实存在。因2017年2月14日的借条上没有载明有利息约定，赵章涛对案涉借贷有利息约定不予认可，且黄为荣在诉讼中没有提交借贷发生时有利息约定的相应证据，故对黄为荣诉请按月利率1%计算利息的请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持本案借贷自黄为荣2019年10月24日提起诉讼时，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，上诉人黄为荣的上诉理由，部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4338号民事判决；二、赵章涛自本判决生效后五日内向黄为荣偿还借款本金6万元及利息（利息自2019年10月24日起，以6万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。三、驳回黄为荣其他诉讼请求。一审案件受理费1769元，由黄为荣负担169元，由赵章涛负担1600元。二审案件受理费1769元，由黄为荣负担169元，由赵章涛负担1600元。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  杭军红二〇二〇年四月九日法官助理王锦书记员张明梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保283号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人欧阳辉家，男，1957年6月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人欧阳资家，男，1960年10月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳辉家、欧阳资家银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳辉家、欧阳资家的银行存款80000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1499号申请人：河北冀泰矿微粉有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁村，统一社会信用代码：91130185697579453B。法定代表人：赵全林，公司执行董事。委托诉讼代理人：李振国，系该公司股东，特别授权。被申请人：石家庄市鹿泉区超鑫矿业有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇西鲍庄村，统一社会信用代码：91130185794195371J。法定代表人：李会敏，公司执行董事。被申请人：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇西鲍庄村，统一社会信用代码：911301850911420625。法定代表人：李会敏，公司执行董事。被申请人：李会敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告河北冀泰矿微粉有限公司与被告石家庄市鹿泉区超鑫矿业有限责任公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司、李会敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0110民初3058号民事裁定，查封、冻结、扣押石家庄市鹿泉区超鑫矿业有限责任公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司、李会敏名下的银行存款300万元或相当价值的财产。河北冀泰矿微粉有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对石家庄市鹿泉区超鑫矿业有限责任公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司、李会敏名下的银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 媛人民陪审员 汪宪金二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李丹阳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执985号之二申请执行人：沈欢，男，汉族，1981年9月11日生，住社旗县。被执行人：温彬，男，回族，1980年9月27日生，住社旗县。本院执行沈欢与温彬民间借贷纠纷一案，该案立案执行后，经申请执行人沈欢与被执行人温彬协商，双方已私下达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2019)豫1327执985号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月三十日书记员  郭飞飞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初857号 原告：陈旺木，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告：林小玲，女，1977年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告林小玲、陈旺木与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付林小玲、陈旺木明发商业广场7幢1404号商品房截止至2019年12月31日的逾期办证违约金30877.49元； 二、为减少双方讼累，自2020年1月1日起的逾期办证违约金林小玲、陈旺木于2021年7月1日后另行主张； 三、案件受理费572元，减半收取计286元，由林小玲、陈旺木负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7345号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人薛春露，女，1982年8月15日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与薛春露金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人薛春露名下有牌号为豫RGXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到薛春露有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38756号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执274号 申请执行人：胡某某，男，汉族， 1959年12月19日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61240XXXX912191476。被执行人：张某，男，汉族，1986年3月21日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX603212638。被执行人：朱某某，男，汉族，1982年9月5日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX209052613。申请执行人胡某某与被执行人张某某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5693号民事判决书判决：由被执行人张某某、朱某某自本判决生效后三日内向申请执行人胡某某连带支付7500元工资款。该判决生效后，被执行人张某某、朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、朱某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人张某某、朱某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某某、朱某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某某、朱某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人胡某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年四月八日书 记 员    沈   演 1
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保31号朱连敏：申请人朱连敏与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初268号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初607号原告：**超，女，1989年7月12日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：松阳县西屏街道七村第十生产小组，住所地：松阳县西屏街道七村。负责人：洪伟忠，任小组组长。原告**超与被告松阳县西屏街道七村第十生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。**超向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告土地征用款16800元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告与徐东亮结婚，由于原告丈夫系居民户口，原告本人为农民户口，无法把户口迁入丈夫徐东亮户口。2019年7月份，被告有三幢解困房向本村民拍卖所得216万元。每个组员分得上述款项16800元。被告认为原告系出嫁女，只能享受60%的待遇。原告认为，被告扣留款项于法无据，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款16800元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关材料，本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年四月二十四日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏