吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初176号 原告王秀兰，女，1958年2月10日出生住所地东丰县东丰镇。 诉讼委托代理人王博文，系吉林史金花律师事务所律师。 被告王利国，男，1964年2月13日出生，住所地辽源市寿山镇。 被告吴洪玉，女，1986年1月6日出生，住所地辽源市龙山区。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：曹文华,系该公司经理。 被告宋敬涛，男，1982年4月3日出生，住所地吉林省东丰县南屯基镇。 被告崔扬，女，1983年10月17日生，住所地东丰县南屯基镇。 被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜德岩，系该公司职员。 原告王秀兰与被告王利国、吴洪玉、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、宋敬涛、崔扬、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托代理人王博文、被告崔扬、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人姜德岩到庭参加诉讼。被告王利国、吴洪玉、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、宋敬涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费34628.26元，后续治疗医疗费2000元，住院伙食费6500元，营养费6000元，护理费10525.45元，误工费13239.9元，交通费500元，拖车费200元，鉴定费2600元。1、依法判决被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告22232.68元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告22232.68元；3、依法判决被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告20389.78元；4、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险范围内赔偿原告8738.48元；5、依法判决被告王利国、吴洪玉、宋敬涛、崔扬赔偿原告鉴定费2600元；6、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告王利国驾驶车牌号为吉DAXXXX号重型仓栅式货车在东丰县药业大街由东向南倒车时，对沿药业大街由西向东原告王秀兰驾驶的两轮电动车自行车造成影响，致使原告驾驶的两轮电动自行车与被告宋敬涛未按规定停放在道路南侧的吉D-Axxxx号重型半挂半牵引车（牵引车吉D-XXXX挂）相撞，造成原告王秀兰受伤的交通事故，后经东丰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告王利国负此次事故的主要责任，被告宋敬涛负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住东丰县中医院住院接受治疗，共计住院65天，花费医疗费34628.26元，后经吉林华远司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定原告此次交通事故的误工期为90日，营养期60日，后续治疗药费2000元。经查，被告王利国驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和第三者商业险，被告王利国驾驶的车辆登记所有人为被告吴洪玉，被告宋敬涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告宋敬涛驾驶的车辆登记所有人为被告崔扬。上述两台车辆发生事故时均在保险期内。综上，现就赔偿事宜，无法达成一致意见，依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司答辩称，本案中被告王利国驾驶的吉DAXXXX号半挂牵引车在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险，被保险人、行驶证车主均为吴洪玉，事故发生在保险期内，根据诉状中阐述该事故车辆为主要责任，请人民法院核实确认该事故车辆发生事故时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证是否年审有效。答辩人根据相关法律、法规及保险合同的约定（如该肇事车辆在事故发生时驾驶人的驾驶证、上岗证及行驶证均年审有效），且不属于免除保险人责任的情形时，答辩人在保险合同约定的赔偿限额内对被答辩人的合理、合法、合规的索赔请求首先在本次事故中两辆肇事车交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出两个交强险各分项赔偿部分按事故责任比例70%承担赔偿责任，另根据保险合同的约定主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车商业第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限（即50万限额）故答辩人只承担主车应承担的部分。同时，答辩人在事故发生后已向被答辩人先行在交强险医疗限额内垫付1万元，请法院在判决时扣除交强险医疗限额一万元的赔付。1、医疗费应提供因本次事故直接造成的损害发生的医疗费，并且提供正规的医疗票据，住院病例、出院诊断证明及相关的治疗手续。同时对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分，答辩人不予承担。2、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，但被答辩人如果挂床等现象的应予以扣除挂床的天数。3、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定确定，应按实际住院天数计算护理费。4、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定确定。应按住院天数和户籍性质农村标准计算，但由于被答辩人已达到了国家规定的退休年龄，故答辩人不承担误工费的赔偿。5、营养费根据鉴定结论确定期限，但根据《道交一体化》的规定赔偿标准30元/天为宜。6、后续治疗费不予赔偿，后续治疗费可待实际发生后按责任比例承担赔偿责任。7、交通费需提供因本次事故直接造成的住院或转院接受治疗的交通费用，交通费应提供正规票据，有关票据应与就医时间、地点、人数、次数相符，否则不予赔付。8、诉讼费及其他相关法律费用不属于保险责任，答辩人不予赔偿。综上所述，请求人民法院依法保护答辩人的答辩意见，已维护答辩人的合法权益。 崔扬答辩称，肇事时间、地点、经过属实，关于赔偿我的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险第三者一百万元，应由保险公司先行赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司答辩称，1、医疗费伙食补助费，提供真实合法有效的票据，我司予以赔偿2、误工费，原告事故发生时61周岁，已经到了法定退休年龄，原告若主张误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。······”意味着原告主张误工费的前提是：其因交通事故存在误工损失，且需要提供充分的证据证明其收入状况，否则无据主张，法院不应支持。3、护理费，若原告提出护理费用申请，我司根据伤情按照鉴定报告三期标准的第5、1、17条，5、4、3条，5、4、4条规定，护理期为30日。4、对司法鉴定报告的结果没有异议。但原告已满61周岁，不同意赔偿误工费。另诉讼费、鉴定费我司不负责赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。 原告王秀兰向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生的时间与地点，原告无责任，被告王利国负此次事故的主要责任，宋敬涛负次要责任。被告崔扬、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司质证均无异议。证据二、医疗费票据4张，病历、出院诊断、用药清单各一份，证明原告因此次交通事故花费的费用为34628.26元，住院天数65天，二级护理65天。被告崔扬、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司质证均无异议。证据三、村委会证明一份，户口本复印件一份，土地承包经营证书复印件一份，证人证言及证人身份证复印件各两份，证明原告虽到法定退休年龄，但是农村居民以农耕为生，因交通事故发生，无法进行劳动的事实。被告崔扬、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司质证均无异议。证据四、吉林华远司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告此次损伤的误工期为90日，营养期为60日，营养费标准100元，后续治疗费用2000元。被告崔扬质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司质证对营养费应按照赔偿标准每日30元计算。证据五、拖车费票据一张金额200元，鉴定费票据一张2600元，证明原告在此次交通事故其他花费情况。被告崔扬质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司质证对拖车费无异议，但鉴定费不在我司理赔范围内。 被告崔扬向法庭提供证据保险单两份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。原告王秀兰及被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司质证均无异议。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向法庭提供证据汇款电子账单一份，证明给原告王秀兰垫付医疗费人民币1万元。原告王秀兰及被告崔扬、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但安华农业保险股份有限公司长春中心支公司认为，本案中被告王利国驾驶的吉DA2860号半挂牵引车在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险，被保险人、行驶证车主均为吴洪玉，事故发生在保险期内，该事故车辆为主要责任，请人民法院核实确认该事故车辆发生事故时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证是否年审有效。根据相关法律、法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的情形时，我司在保险合同约定的赔偿限额内对原告的合理、合法、合规的索赔请求首先在本次事故中两辆肇事车交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出两个交强险各分项赔偿部分按事故责任比例70%承担赔偿责任。同时，我司在事故发生后已向原告先行在交强险医疗限额内垫付1万元，请法院在判决时扣除交强险医疗限额一万元的赔付。1、医疗费应提供因本次事故直接造成的损害发生的医疗费，并且提供正规的医疗票据、住院病例、出院诊断证明及相关的治疗手续。同时对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分，我司不予承担。2、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，但原告如果挂床等现象的应予以扣除挂床的天数。3、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定确定，应按实际住院天数计算护理费。4、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定确定。应按住院天数和户籍性质农村标准计算，但由于原告已达到了国家规定的退休年龄，故我司不承担误工费的赔偿。5、营养费根据鉴定结论确定期限，但根据《道交一体化》的规定赔偿标准30元/天为宜。6、后续治疗费不予赔偿，后续治疗费可待实际发生后按责任比例承担赔偿责任。7、交通费需提供因本次事故直接造成的住院或转院接受治疗的交通费用，交通费应提供正规票据，有关票据应与就医时间、地点、人数、次数相符，否则不予赔付。8、诉讼费及其他相关法律费用不属于保险责任，我司不予赔偿；崔扬认为关于赔偿我的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险第三者一百万元，应由保险公司先行赔偿；中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司认为1、医疗费伙食补助费，提供真实合法有效的票据，我司予以赔偿2、误工费，原告事故发生时61周岁，已经到了法定退休年龄，原告若主张误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。······”意味着原告主张误工费的前提是：其因交通事故存在误工损失，且需要提供充分的证据证明其收入状况，否则无据主张，法院不应支持。3、护理费：若原告提出护理费用申请，我司根据伤情按照鉴定报告三期标准的第5、1、17条，5、4、3条，5、4、4条规定，护理期为30日。4、对司法鉴定报告的结果没有异议。但原告已满61周岁，不同意赔偿误工。另诉讼费、鉴定费我司不负责赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。另查明被告王利国系吴洪玉雇佣的司机，吴洪玉的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。宋敬涛驾驶崔扬车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。事故发生后被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给原告王秀兰垫付了医疗费10000.00元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王秀兰主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王利国负事故主要责任，宋敬涛负事故次要责任，原告王秀兰无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司应当在交强险限额内对王秀兰先行赔偿；不足部分应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任限额50万元内按王利国承担主要责任即70%、由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任限额100万元内按宋敬涛承担次要责任即30%对王秀兰进行赔偿、仍不足由王利国的雇主吴洪玉按王利国承担主要责任即70%、由车主崔扬按宋敬涛承担次要责任即30%对于王秀兰进行赔偿。对于原告王秀兰请求的医疗费34628.26元，后续治疗医疗费2000元，住院伙食费6500元，营养费6000元，护理费10525.45元，误工费13239.9元，交通费500元，拖车费200元，鉴定费2600元的诉讼请求，结合王秀兰的病历及鉴定报告，请求医疗费其有效票据为34628.26元及鉴定后续治疗费2000.00元都是治疗本次事故有关实际发生的及后续治疗所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限65天，每天按标准100元计算、护理费依据住院护理期限65日，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告为农村居民及鉴定误工期限90天，按农业标准年平均工资38397.00元÷365天即每天105.20元计算、请求交通费酌定300.00元为宜，应予以保护、请求营养费依据鉴定营养期限60天，每天按标准30元计算应予以保护，请求拖车费200.00元合理应予以保护、鉴定费2600.00元请求合理本院予以保护。结合王秀兰的诉求及相关证据，本院核定王秀兰应获赔偿项目及金额为医疗费34628.26元、后续治疗医疗费2000元、住院期间伙食补助费6500.00元（住院65天×每天按标准100.00元）、营养费1800.00元（鉴定营养期60天×每天按标准30.00元）、护理费10525.45元（住院护理期限65日×每日按标准161.93元）、误工费9468.00元（鉴定误工期限90天×每日按标准105.20）、交通费300.00元、拖车费200.00元、鉴定费2600.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿王秀兰人民币10000.00元（医疗费34628.26元、后续治疗医疗费2000元、住院期间伙食补助费6500.00元、营养费1800.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王秀兰人民币10246.73元（护理费10525.45元、误工费9468.00元、交通费300.00元、拖车费200.00元共计20493.45元的50%）共计赔偿原告王秀兰人民币20246.73元，其中应返回垫付的人民币10000.00元即赔偿原告王秀兰人民币10246.73元；被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告王秀兰人民币10000.00元（医疗费34628.26元、后续治疗医疗费2000元、住院期间伙食补助费6500.00元、营养费1800.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王秀兰人民币10246.73元（护理费10525.45元、误工费9468.00元、交通费300.00元、拖车费200.00元共计20493.45元的50%）共计赔偿原告王秀兰人民币20246.73元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿王秀兰17449.78元（医疗费34628.26元、后续治疗医疗费2000元、住院期间伙食补助费6500.00元、营养费1800.00元等共计44928.26元，扣除在交强险责任限额内赔偿的20000.00元即24928.26元的70%）；被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内赔偿王秀兰7478.48元（医疗费34628.26元、后续治疗医疗费2000元、住院期间伙食补助费6500.00元、营养费1800.00元等共计44928.26元，扣除在交强险责任限额内赔偿的20000.00元即24928.26元的30%）。 三、被告吴洪玉赔偿原告王秀兰鉴定费人民币1820.00元（2600.00元的70%）；被告崔扬赔偿原告王秀兰鉴定费人民币780.00元（2600.00元的30%）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费852.00元，已减半收取。由被告吴洪玉承担596.40元，由被告崔扬承担255.60元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张哲