抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初261号原告方晓龙，男，1969年9月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人徐盛艳，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被告沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。法定代表人李玉梅，该公司经理。委托代理人邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。原告方晓龙与被告沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称七龙公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓龙及委托代理人徐盛艳，被告七龙公司委托代理人邢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即给付拖欠原告水泥款74600元及利息（利息按照双方约定违约金计算，剩余水泥吨数货款双倍计算，按照74600元的双倍计算，所以现在的诉讼请求额为149200元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订一份水泥买卖合同，由原告供给被告台泥牌水泥，每吨价款为310元，双方约定，原告每供200吨水泥，被告给原告结算40000元，然后原告再为被告供应下一批水泥。合同签订后，原告如约履行合同，为被告送到抚顺市新抚区温莎公馆建设工地300吨水泥，其中包含送往东丰县吨水泥（每吨350元，因为有运费40元），总计发生94600元货款。在合同履行过程中，被给付原告20000元货款，剩余746000元至今未付。被告七龙公司辩称，首先原、被告没有签订买卖合同，我公司没有收到上述的水泥，双方之间没有任何经济往来，甚至原告提起诉讼之前我公司并不知道原告的存在。其次，被告没有给原告支付过货款，更不拖欠原告水泥款，双方没有买卖合同关系。最后，按照原告诉状自认的内容，如果原告供货包括送往东丰县的水泥，而被告在东丰县没有任何项目。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月10日，原告方晓龙（乙方），与田明德、徐洪友、沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目部（乙方）签订买卖合同书一份，内容为：现有甲方将新抚区南阳温莎公馆即温莎公馆项目水泥供应委托给乙方，为确保工程正常运行，特制定此合同，以便双方共同遵守；一、水泥数量：2014年5月10日起，乙方为甲方提供河泥牌袋装32.5级复合水泥，至甲方工程完工止；二、水泥质量：每袋50公斤，质量完全符合国家标准；三、水泥价格：含运费每吨310元，乙方向甲方提供水泥正规发票；四、水泥货款交付时间和方式：乙方向甲方每提供台泥牌袋装32.5级复合水泥200吨时，甲方给乙方结算一次4万元货款（即水泥500吨货款），以此类推供货及结算；五、甲乙双方约定如下，（1）甲方负责在用水泥24小时前向乙方要货即水泥，乙方按甲方要求24小时内共给甲方水泥；（2）甲方指定卸货的地点必须是乙方货车能够到达并且能完全停靠的地方，否则乙方有权决定在甲方指定地点附近卸货；（3）甲方指定专人验收，甲方验收人员给乙方出具收条，即是甲方出具的欠据（4）乙方是水泥的供应人和验收前质量担保人，如工地存储不力等原因造成损失由甲方负责；（5）甲方如果有各种情况（如工程外包，资金缺少、人员不在等原因）不能维持工程完工了，甲方在发生事情后10日内把余下水泥货款付给乙方；六、2014年12月20日前一次性付清剩余货款；七、违约责任：（1）甲方不能按约定时间给付货款，在迟延七个工作日后仍不能给付时，承担余下水泥吨数货款的双倍违约金（2）甲、乙双方在履行合同过程中发生纠纷，由抚顺市法院管辖。经手人徐洪友在甲方处签名，同时加盖沈阳七龙假设工程有限公司温莎公馆项目部印章，原告方晓龙在乙方处签名并按手印。原告提交对账单一份，供应商为原告方晓龙，供货材料为水泥，单据14张，金额94600元，沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目部在该对账单上加盖印章，经办人为徐洪友，时间为2015年5月6日。原告提供沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目部于2018年10月31日出具的情况说明一份，内容为：关于沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目部拖欠材料款的情况说明，我七龙建设工程有限公司所承建的抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（温莎公馆项目），在施工中与方晓龙签订了材料供货合同，并已履行，方晓龙已向我方供货金额已达74600元整。在温莎公馆项目施工中，我公司垫付了大批资金，由于抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司未按照施工合同给我公司拨付工程款，造成我公司无力偿还方晓龙的该批材料款。我公司在多次给抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司讨要工程款未果的情况下，无奈已向人民法院提起诉讼，现在该案件已诉讼到辽宁省高级人民法院，案件正在审理中。我公司所欠方晓龙材料款要在该案审理结束后支付，时间约为2018年12月31日前。沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目部加盖印章，徐洪友亦签名。原告提供出厂单12张，共计240吨，证明案涉水泥送至沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目部，由田明德、周振华接收并签字。原告提供出库单两张，共计40吨，单价350元，证明原告按照田军海指定的时间，将水泥送至田军海指定的东丰县。原告提供聘书（复印件）一份，证明被告聘请田军海为被告在南阳教师公寓北地块温莎公馆1#-5#楼及地下室工程项目负责人，此项目一切事宜均由田军海全权负责。工程地点：抚顺市新抚区；发包人抚顺顺隆房地产开发有限公司；工程内容：除土方、桩基、电梯外、图纸内全部内容（含桩间土、截桩头、桩头外运）；开竣工日期：2013年9月11日至2014年10月30日、聘期由开工日起至工程竣工验收合格止。其责任见被聘任人的承诺书；出具聘书的时间为2013年8月30日。另查明，沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目系被告抚顺顺隆房地产开发有限公司开发，田军海挂靠被告七龙公司承建该项目。被告七龙公司自述未授权被告田军海刻制该项目部印章，亦未授权其以该印章对外签订合同。被告七龙公司陈述其公司未参与承建东丰县工程，亦未授权任何人挂靠该公司承建东丰县工程，原告向东丰县运送的水泥与其无关。田明德系田军海的父亲，负责沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目的货物签收，240吨水泥已送至沈阳七龙建设工程有限公司温莎公馆项目的工地。本院所确认的上述事实，有买卖合同书、对账单、情况说明、出厂单、出库单、聘书及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，关于被告七龙公司与原告是否能够形成买卖合同关系一节，被告七龙公司于本案审理中对田军海的父亲田明德及案外人徐洪友系代表被告七龙公司与原告签订买卖合同并进行对账一事予以否认，本节争议转化为田明德、徐洪友以被告七龙公司名义与原告形成的买卖合同关系是否应当由被告七龙公司承担相应的法律后果，即田明德、徐洪友的行为能否构成表见代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，被告七龙公司与田军海系挂靠关系，且被告七龙公司为田军海制作了聘书，被告认可与发包方抚顺顺隆房地产开发有限公司签订了温莎公馆项目总承包合同，即使未经过被告七龙公司允许，田军海为施工工程方便，刻制七龙公司温莎公馆项目部印章，有一定合理性，原告有理由相信涉及温莎公馆项目中田明德、徐洪友持有田军海刻制的七龙公司温莎公馆项目部印章的真实性，田明德、徐洪友有权代理被告七龙公司与其形成买卖合同关系。但按照买卖合同惯例，原告将货物送至被告七龙公司未参与建设的东丰县，被告七龙公司并未参与东丰县工程建设，亦未在东丰县工程中受益，原告无理由相信田明德、徐洪友有权代理被告七龙公司购买东丰县工程使用的水泥，故送至东丰县吨水泥款不应由被告七龙公司给付货款。案涉买卖合同中的240吨货款应由被告七龙公司承担，依据对账单，尚欠货款为74600元，扣除不应由被告七龙公司承担的东丰县水泥款14000元（40吨，每吨350元），剩余水泥货款60600元应由被告七龙公司给付原告。买卖合同约定的违约金超出法律规定及原告的实际损失，故本院确定违约金数额为18180元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳七龙建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告方晓龙水泥货款60600元及违约金18180元；二、驳回原告方晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.00元，减半收取832元，由被告沈阳七龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈 燕