wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2294号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：绍兴上虞凯林市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村18幢104室，统一社会信用代码91330604098818651H。 法定代表人：丁锋。 被告：丁锋，男，1985年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐夏之，女，1985年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐光明，男，1960年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张春美，女，1960年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告绍兴上虞凯林市政工程有限公司、丁锋、徐夏之、徐光明、张春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴利芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7626号 原告：孙超，男，汉族，1958年7月5日生，住郯城县。 被告：郯城县速八酒店，住所地：郯城县郯东路汽车站北800米路东。统一社会信用代码：92371322MA3JAJMF9F。 法定代表人：孙慧。 原告孙超诉被告郯城县速八酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年4月1日，原告孙超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙超撤诉。 案件受理费10元，由原告孙超负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  徐安宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1643号 上诉人（原审原告）：郑其悟，男，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：国网浙江浦江县供电有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道201号。 法定代表人：王光增，执行董事。 上诉人郑其悟因与被上诉人国网浙江浦江县供电有限公司社会保险纠纷一案，不服浦江县人民法院（2020）浙0726民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郑其悟上诉请求：1、撤销（2020）浙0726民初391号民事裁定；2、判令被上诉人依法缴纳上诉人的养老保险金。事实和理由：原审法院以政府农村电力体制改革安置不属于劳动争议，是错误的。上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定应当依法受理。 郑其悟向一审法院起诉请求：1、判定被告依法缴纳原告的养老保险金。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：本案涉及政府主导的农村电力体制改革中农村电工的安置问题。原告诉请要求被告依法缴纳原告的养老保险金，不属于人民法院受理的劳动争议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑其悟的起诉。 本院经审查认为，本案系因政府主导的农村电力体制改革中农村电工的安置问题而产生纠纷，上诉人郑其悟诉请被上诉人国网浙江浦江县供电有限公司为其缴纳养老保险金，但郑其悟并未提供证据证明其与国网浙江浦江县供电有限公司之间存在劳动关系。原审据此裁定驳回郑其悟的起诉并无不当。 综上，郑其悟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 唐晓涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初890号原告：杨某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某村民委员会法定代表人：朱某某委托诉讼代理人：赵某某委托诉讼代理人：巩某某被告：王某被告：姚某某1被告：姚某某2被告：某研究所负责人：李某上列被告委托诉讼代理人：吴某某原告杨某某与被告某村民委员会、王某、姚某某1、姚某某2、某研究所农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  吴寿军二〇二〇年四月二十日法官助理刘乘廷书记员金然
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初371号 原告：周国庆，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵克军，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郭助梅，女，1976年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告周国庆与被告赵克军、郭助梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周国庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周国庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国庆撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由周国庆负担。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年四月十三日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2463号申请执行人胡某某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，男，汉族，武汉市江夏区人，户籍地：武汉市江夏区。现住武汉市黄陂区。申请执行人胡某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案,本院2019年4月9日作出的（2018）鄂0116民初5564号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为133859元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人除有银行存款5500元外，无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2020年4月24日为申请执行人胡某某办理了领款手续并向其告知被执行人周某某的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5564号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执46号 被执行人：杨刘荣，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人杨刘荣盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月13日移交执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人杨刘荣盗窃罪一案过程中，于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年2月11日、2020年3月10日、2020年4月21日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。2020年1月21日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年2月14日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初386号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琳琳，女，1979年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺某1，女，2004年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺某2，女，2015年7月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑梅，女，1954年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺文贵，男，1954年5月20日出生，汉族,住河北省秦皇岛经济技术开发区。 五再审申请人共同委托诉讼代理人李雪梅、许扬，河北港城律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省秦皇岛经济技术开发区管理委员会。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区泰盛商务大厦。 法定代表人苏景文，该管理委员会主任。 再审申请人王琳琳、贺某1、贺某2、王淑梅、贺文贵（王琳琳等5人）因诉河北省秦皇岛经济技术开发区管理委员会不履行职责一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王琳琳等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审。其主要理由为：（一）本案一审起诉时，再审申请人以秦皇岛市人民政府、秦皇岛市山海关区人民政府、秦皇岛市石河水库管理处及秦皇岛市山海关区水务局作为共同被告，经一审法院释明，将上述几共同被告撤销，仅保留秦皇岛经济技术开发区管理委员会。（二）本案依法应当属于中级人民法院管辖，即使一审法院认为属于其管辖，也应当依法移送有管辖权的法院审理，而非直接裁定驳回起诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案依法应属于基层法院管辖，不属于中级人民法院一审管辖案件。一审法院经释明告知后裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，于法有据。关于本案是否应当由法院直接移送至有管辖权的法院的问题，因移送管辖一般发生在同级别的法院之间，对于下级法院管辖的案件，上级法院是否应当直接移送，并无法律强制规定。在符合法定起诉条件的前提下，再审申请人仍可依法以秦皇岛经济技术开发区管理委员会为被告另行向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 综上，王琳琳等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王琳琳、贺某1、贺某2、王淑梅、贺文贵的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初778号原告：新余市鼎顺建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇竹山村委周家村。法定代表人：敖美珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，江西姚建律师事务所律师。被告：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路D03房。法定代表人：谌忠诚，该公司执行董事。被告：敖志武，男，1979年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市鼎顺建材有限公司与被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司、敖志武买卖合同纠纷一案中，原告新余市鼎顺建材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市鼎顺建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市鼎顺建材有限公司撤回起诉。案件受理费1291元（已减半收取），由原告新余市鼎顺建材有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  周碧蓉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6329号 申请执行人刘莉与被执行人龙庆武房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初4487号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘莉与被执行人龙庆武房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执246号 申请执行人陶明亮，女 被执行人张利群，男 申请执行人陶明亮与被执行人张利群机动车交通事故纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。冻结了被执行人张利群的工资，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执246号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李棉水
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执733号 李令平、江苏华升高空建筑防腐维修有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终737号民事判决书，申请执行人李令平申请执行被执行人江苏华升高空建筑防腐维修有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1625元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李英昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2926号上诉人（原审原告）：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玥，女，汉族，1984年4月17日出生，住湖南省长沙县。上诉人长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）因与被上诉人董玥物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人至善公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在一审中未提供证据证明上诉人的物业服务存在瑕疵，更未影响其正常生活。即便上诉人提供的服务存在瑕疵，上诉人应当承担的责任是继续履行、采取补救措施或赔偿损失，而非直接减免物业费。二、被上诉人的日常生活没有受到影响，其拒不缴纳物业费属恶意拖欠，应承担相应的违约责任。被上诉人董玥辩称，一、应当由至善公司提供证据证明其服务没有瑕疵，但是至善公司并未提交证据证明，应承担举证不利后果。二、小区物业服务没有公示，消防通道堆积其他物品等服务不到位的情形。三、至善公司擅自动用了维修基金但并未维修，也没有公示维修基金的使用情况。四、物业公司的沟通存在问题，有问题不及时处理，也不积极反馈，业主向物业公司反馈的问题，没有解决。外墙也没有清洗，外墙的公共玻璃幕墙开裂了，也没有处理。动用维修基金还要我们发起业主的签字。至善公司向一审法院提出诉讼请求：1、董玥向至善公司支付物业管理费4513.68元；2、董玥支付滞纳金/违约金451元；3、董玥承担本案所有诉讼费用。一审法院认定的事实：1、董玥购买了长沙汇一置业有限公司（以下简称汇一公司）建设的汇一?紫晶城小区11栋301号房，房屋建筑面积为125.38㎡。2、2007年10月18日，汇一公司与至善公司签订《汇一?紫晶城前期物业管理服务合同》，约定汇一公司选聘至善公司为汇一?紫晶城小区提供前期物业服务事宜，物业服务期限自2007年10月18日起至成立业主委员会止。2015年5月4日，至善公司与董玥签订《汇一?紫晶城前期物业服务协议》，约定物业服务费按照每月每平方米1.2元的标准收取，协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、截至开庭之日，汇一?紫晶城小区仍未成立业主委员会，也未与新的物业公司签订物业服务合同，因此，从2007年10月18日起至开庭之日，至善公司一直持续为汇一?紫晶城小区提供物业服务。4、董玥于2015年5月4日入住汇一?紫晶城小区，自2017年1月1日起至2019年6月30日止未向至善公司交纳物业费，至善公司向董玥催缴未果。一审法院认为，一、汇一公司与至善公司签订的《汇一?紫晶城前期物业管理服务合同》、至善公司与董玥签订《汇一?紫晶城前期物业服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，合同履行期限为汇一?紫晶城小区成立业主委员会止。至善公司自2007年10月18日开始入驻该小区，一直持续为该小区提供物业管理服务，且截至开庭之日，该小区仍未成立业主委员会，该合同仍在履行中。而董玥尚欠至善公司从2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费4513.68元（125.38㎡×1.2元/月?㎡×30月=4513.68元），其事实清楚，证据充分，董玥理应及时缴纳。但鉴于至善公司的物业管理服务存在一定瑕疵对董玥的正常生活产生了一定影响，一审法院结合本案具体情况，酌情确定董玥按照约定标准的80%向至善公司支付其拖欠的物业服务费3610.94元（4513.68元×80%）。二、关于违约金的问题，董玥拒交物业管理服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，且至善公司的物业管理服务存在一定瑕疵，因此，对于至善公司要求董玥承担违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限董玥在本判决生效后10日内支付长沙至善物业管理有限责任公司物业管理服务费3610.94元；二、驳回长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由董玥负担20元，长沙至善物业管理有限责任公司负担5元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：至善公司与董玥签订《汇一?紫晶城前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。在至善公司未提供符合合同约定的物业服务情况下，董玥依法享有要求减免物业服务费的抗辩权。本案中，至善公司在公共区域的卫生清洁、公用设施维护等方面均存在服务瑕疵，且对董玥反映的房屋外墙漏水问题未及时联系开发商进行维修或启动维修基金使用程序，存在过错，故一审法院综合本案的实际情况酌情认定董玥按照约定标准的80%向至善公司支付物业管理费并免除其逾期支付违约金，较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人至善公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙至善物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年四月二十日书记员 林 巧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执354号申请执行人：孙西阳，男，1992年11月11日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。被执行人：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街134号。法定代表人：刘萌功。本院在执行申请执行人孙西阳与被执行人沈阳维锋通信电子工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3128号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：李顺来，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李顺来物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年四月三十日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3989号之一 申请执行人：重庆超逸公路工程有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园，统一社会信用代码915001015761805694。 被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0。 重庆超逸公路工程有限公司与重庆群洲实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为案款100000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索或处置财产的条件尚不具备。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执949号申请执行人：李雅清，女，汉族，1964年2月2日生，住所吉林省汪清县。被执行人：万龙起，男，汉族，1952年1月6日生，住所吉林省延吉市。申请执行人李雅清与被执行人万龙起借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人万龙起于2019年12月份起，每月28日前向申请执行人李雅清返还借款本金3000元，直至借款本金25万元全部还清之日止；2.如被执行人万龙起未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元）。申请执行人李雅清于2020年4月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人万龙起发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月15日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人万龙起名下有工资存款（已被另一执行案件予以冻结，本案申请参与分配）、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人万龙起采取限制消费措施。2020年4月20日，本院对申请执行人李雅清进行终本约谈，申请执行人李雅清同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员李俊杰执行员王彦翔二〇二〇年四月二十日书记员 齐      俊      旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2892号原告：孙艳杰，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张发德，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告孙艳杰与被告张发德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳杰撤回起诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执441号本院刑事审庭移送执行的被执行人岳某某罚金执行一案，本院作出（2010）泽刑初字第150号刑事判决书，要求被执行人岳某某交纳罚金4000元。本院在执行过程中，岳某某将罚金4000元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执441号案罚金执行完毕。二〇二〇年四月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执180号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张贵龙。 被执行人：赵国军，男，1977年9月15日生，汉族。 被执行人：夏平，女，1972年8月3日生，汉族。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国军、夏平、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初3466号民事判决书已发生法律效力，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年1月11日依法向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金980000元及利息，并交纳案件受理费6800元、负担执行费12200元，但三被执行人未履行上述义务。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2019年1月29日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人赵国军、夏平报告了财产情况，被执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司未报告。 2、本院分别于2019年1月14日及2020年4月21日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人赵国军、夏平无工商登记信息；三被执行人无车辆登记信息；三被执行人有少量银行存款，因金额较小，申请人贵州织金农村商业银行暂不要求处置。 3、本院于2019年2月18日到织金县不动产登记局查阅发现，被执行人赵国军、夏平在织金县城关镇同辉花园小区2幢20层4号有房屋一套，系按揭房，该房在中国工商银行办理了抵押登记，且已于2018年9月3日被本院另案查封。本院告知了申请人该房的情况，申请人不要求处置，请求我院在另案处理后参与分配；另查明，被执行人赵国军、夏平在织金县城关镇沙井巷176号共有房屋一栋三层，本院于2019年3月5日以（2019）黔0524执180号执行裁定书查封了该房屋，但在查封过程中未发现房屋实体存在，经我院到织金县建设投资（集团）有限公司调查发现，2008年4月10日，二被执行人与原织金县顺达市政投资有限责任公司签订了《金南路房屋拆迁货币补偿协议》，已将该房屋拆迁。且被执行人赵国军已于2009年12月25日、2009年12月30日、2010年3月12日，分三次将拆迁补偿款共计1046830元全额领取。对上述财产的调查情况，我院已及时告知申请人，申请人贵州织金农村商业银行予以认可。 4、本院于2019年4月21日将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人赵国军、夏平及贵州省织金县金印担保投资有限公司法定代表人许勇的高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请人并要求其提供三被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供三被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵国军、夏平、贵州省织金县金印担保投资有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文杰斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1261号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:胡支勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡支勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭毅君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执608号 申请执行人黄彬，男，1987年8月15日出生，住浦江县。 被执行人金樟才，男，1955年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人黄彬与被执行人金樟才（2020）浙0726执608号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特262号裁定书已发生法律效力。申请执行人黄彬于2020年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄彬以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人黄彬撤回对（2019）浙0726民特262号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执608号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  黄增炎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初831号原告：刘某1，男，汉族，2007年11月26日出生，住湖南省攸县。法定代理人：刘某2，女，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省攸县，系原告刘某1母亲。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年3月25日出生，住河南省鹿邑县，系原告刘某1父亲。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人石毛，被告张某及其委托诉讼代理人王翻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告抚养费216000元（自原告出生起计算至原告12周岁止），并承担后续抚养费108000元（自原告12周岁计算至18周岁止）；2.请求依法判令被告支付原告医疗费140000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2006年年底原告母亲与被告相识，后原告母亲怀孕并于2007年11月26日生下原告，后因双方矛盾不断导致二人感情破裂。原告出生至今被告未支付过任何抚养费，2019年10月份原告被确诊白血病，目前在株洲市中心医院接受化疗，目前已产生医疗费140000元，且治疗仍在继续。被告张某辩称，原、被告系父子关系，原告诉请要求的抚养费数额过高，被告已向原告支付部分医疗费，医疗费已扣除医疗保险报销部分。原告刘某1向本院提交以下证据：1.原告户籍信息、法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件、原告出生证明各一份，证明原告及其法定代理人、被告的诉讼主体资格及原、被告系父子关系。经质证，被告张某对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2.原告的病例及医疗费票据一组，证明原告因急性淋巴细胞白血病住院及医药费花费情况：第一次株洲市中心医院花费161435.89元、医保报销102776.48元，个人实际支付58665.41元；第二次株洲市中心医院花费6151.99元，医保报销4681.84元，个人实际支付1470.15元；第三次花费8446.91元，医保报销6352.78元，个人实际支付2094.13元，住院共实际花费62229.69元，其他院外花费4330.48元，以上花费都是原告法定代理人刘某2支出。经质证，被告张某对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与原告刘某1母亲刘某2于2016年相识，2007年11月26日生育原告刘某1，被告张某与原告刘某1系父子关系。后被告张某与原告刘某1母亲刘某2分开生活，原告刘某1出生后一直由其母亲刘某2抚养至今，被告张某未向原告支付过抚养费。2019年10月份原告刘某1因急性淋巴细胞白血病在株洲市中心医院入院治疗，扣除医保报销后，三次住院花医疗费62229.69元、院外花费4330.48元，合计66560.17元，其中水滴筹筹款46000元，被告张某支付2000元，下余医疗费18560.17元由原告刘某1法定代理人刘某2支付。另查明，被告张某系河南省鹿邑县贾滩乡居民。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告张某与原告刘某1系父子关系，被告张某作为原告生父，不直接抚养原告，应当负担原告的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。被告张某系河南省农村户口，且无固定收入，参照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准，酌情认定被告每年应向原告支付抚养费3790元。原告刘某1要求被告张某支付十二周岁之前的抚养费216000元，被告抗辩原告的该项诉请中部分抚养费的要求超出诉讼时效三年的规定，对被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。被告应向原告支付2017年3月18日至2019年11月26日的抚养费10176元。对原告的该项诉请，本院予以部分支持。原告刘某1要求被告张某支付十二周岁至十八周岁的抚养费108000元，参照被告每年向原告支付抚养费3790元的标准，被告应向原告支付十二周岁至十八周岁抚养费为22740元。对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上，被告共计向原告支付抚养费32916元。原告刘某1要求被告张某支付原告医疗费140000元，原告刘某1共计花医疗费66560.17元，扣除水滴筹筹款46000元，下余20560.17元，应由被告张某与原告刘某1母亲刘某2共同负担，每人应负担10280.08元，扣除被告已支付医疗费2000元，被告应向原告支付医疗费8280.08元。对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某1子女抚养费32916元、医疗费8280.08元，合计41196.08元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月十七日书记员  丁 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保632号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，被申请人：杨森荃，本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨森荃金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨森荃名下银行存款432492.99元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨森荃名下银行存款432492.99元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2682元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4598号申请执行人：何明先，男，1953年5月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的何明先与王波、秦芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5860号民事判决，执行标的为被执行人王波、秦芳应向申请执行人何明先偿还借款本金48万元及利息、案件受理费等。2019年11月20日，本院向被执行人王波、秦芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王波、秦芳已有的银行账户；其次，轮候查封了被执行人名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产，待首封案件处置后参与分配；同时，对二被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王波、秦芳的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人何明先无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨舜康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1594号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。被执行人：刘一龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：黄金艳，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人刘一龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、黄金艳、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人刘一龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、黄金艳、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人刘一龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、黄金艳、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为188645.79元，已执行到位0元，尚有188645.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2668号之一申请执行人:李洪鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王丽娟，女，1956年1月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李洪鹏与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月24日立案执行，立案标的为10219.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户。扣划银行账户存款3148.14元。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书登记的地址查找被执行人王丽娟，未查找到被执行人，登记地址已为其他住户。4、2020年4月22日与申请人李洪鹏谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员 李 婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3号 原告：南京中正建筑工程有限公司，住所地：南京市建邺区南湖路58号4F413室，统一社会信用代码：91320105690407421W。 法定代表人：魏献文。 委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明明，北京市盈科（南京）律师事务所（实习）律师。 被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地：明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7。 法定代表人：杨礼建。 被告：刘计龙，男，1970年1月10日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告南京中正建筑工程有限公司与被告安徽晟瀚建设集团有限公司、刘计龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京中正建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽晟瀚建设集团有限公司、刘计龙银行存款人民币1880000元或查封等额财产。永诚财产保险股份有限公司向本院出具该公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为：原告南京中正建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结安徽晟瀚建设集团有限公司、刘计龙银行存款人民币1880000元或查封等额财产。 保全费用5000元由原告南京中正建筑工程有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 丽
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执2号之五   申请执行人：万正海，汉族，地址班玛县。   被执行人：下吾当周，藏族，地址同仁县。   本院在执行万正海与下吾当周买卖合同纠纷一案中，于2020年03月05日冻结了被执行人下吾当周在财付通支付科技有限公司f5fc313@wx.tenpay.com账户内余额人民币464.14元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   解除对被执行人下吾当周在财付通支付科技有限公司   f5fc313@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.14元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 翟 同 林   审 判 员 姚 占 莲     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1633号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长被执行人田杰兵，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田杰兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初809号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案。2020年4月16日向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，并通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人田杰兵名下微信账户有资金1075.8元，本院予以冻扣、发放，此外未发现被执行有其他可供执行财产。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。2020年4月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人的代理人电话告知了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为55841.55元，已执行到位金额1075.8元，尚有54765.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐荣华
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1261号原告：张梅枝，女，汉族，1973年9月26日生，住郸城县。委托代理人：徐兆北，女，汉族，1998年11月27日生，住河南省郸城县，系原告张梅枝女儿。被告：杨献伟，男，汉族，1984年5月25日生，住郸城县。原告张梅枝与被告杨献伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张梅枝向本院提出诉讼请求：1、依法判例被告杨献伟返还货款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2020年2月17日生，我通过转账的形式转账给被告杨献伟17000元，用来购买口罩，转账后，被告一再借故拖延履行，既不给付货物，也不返还货物款，多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。杨献伟辩称，愿意与原告张梅枝协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨献伟自愿于2020年6月20日前偿还原告张梅枝货款17000元。案件受理费113元，由被告杨献伟自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月二十一日书记员  张逸远
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执745号 申请执行人:崇州市综合行政执法局,住所地四川省崇州市。 主要负责人：**强，副局长。 委托诉讼代理人：毛燕梅，该局工作人员。 被执行人：赵川，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人崇州市综合行政执法局与被执行人赵川自然资源行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未依法履行，也未报告财产。经本院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人因吸毒被成都市强制隔离戒毒所强制戒毒二年，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审11号行政裁定书对被执行人的罚款及加处罚款合计7400元，经本次执行，上述罚款及加处罚款7400元未能执行到位，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 徐晓双 审 判 员 倪望博 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初678号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：刘某，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省。 原告谢某与被告蒋某、第三人刘某、李某、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5383号申请执行人：招商银行股份有限公司天津复兴路支行被执行人:刘云岭申请执行人招商银行股份有限公司天津复兴路支行与被执行人刘云岭合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月15日作出（2016）津0114民初8412号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5383号。申请执行人招商银行股份有限公司天津复兴路支行与被执行人刘云岭合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘云岭名下无证券、公司信息、不动产、网络资金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、天津农村商业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、华夏银行存款账户，已扣划其银行存款15494.15元并发还申请执行人。冻结被执行人在天津市住房公积金管理中心武清管理部住房公积金123111.36元（无法提取）。另查封被执行人名下汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年四月三日书记员 陈庆军
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初589号 原告：李爱云，女，1966年8月28日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：檀积汽（李爱云儿子），男，1986年1月30日出生，汉族，住永泰县。 被告：永泰县城峰镇和晟家用电器店，住所地：永泰县城峰镇马洋新村427号，统一社会信用代码：92350125MA332ADT3Q。 经营者：刘力斌。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告李爱云与被告永泰县城峰镇和晟家用电器店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李爱云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱云撤诉。 案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由李爱云负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年四月七日 （ 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执907号申请执行人刘伟兵，男，1987年1月16日生，汉族，住榆次区。被执行人路薛飞，男，1986年6月5日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初4124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人路薛飞在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  米 兰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执708号申请执行人：肖明海，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：相久玉，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。肖明海与相久玉买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初6274号民事判决书确认如下：“相久玉给付肖明海糖梨款一万一千元，限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（肖明海已预交），由相久玉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十五元（肖明海已预交），由相久玉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年3月20日三次依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金登记信息。被执行人名下银行账户内存款余额极少，本院已经依法予以冻结。2020年4月21日，本院依法前往被执行人居住地对被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案申请执行人尚有11635元债权本金及相关执行费用未得到清偿。2020年3月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁跃晗审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十七日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执535号申请执行人：李孟刚，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：许冬志，男，1967年12月15日生，汉族，住上海市。被执行人：李爱红，女，1976年6月18日生，汉族，住上海市。原告李孟刚与被告许冬志、李爱红房屋租赁合同纠纷一案房，本院于2019年5月13日作出的(2019)沪0113民初1633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李孟刚于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人许冬志、李爱红支付人民币60,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券社保等部门查询后，发现两被执行人在本院涉及多起案件，既无银行存款，又无房产、证券等信息，被执行人李爱红名下有号牌为豫NXXXXX、豫N8XXXX的车辆，上述车辆年份较长，且未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更546号罪犯郭春刚，男，1984年2月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0381刑初383号刑事判决，撤销郭春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；认定被告人郭春刚犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2017年1月7日起至2020年5月6日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）吉03刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭春刚能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭春刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢100号申请执行人夏某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人龙某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住广东省珠海市。被执行人袁某某，女，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住广东省珠海市。被执行人龙某，女，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，住广东省珠海市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482执恢100号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴 江书 记 员 阳 浩
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执88号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人陈伟昌。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟昌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028342号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人陈伟昌已向本院主动履行本案款项34996.47元。本院已将其中34593.47元作为执行款发放给申请执行人，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初417号 原告：徐停，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：刘洪宇，男，生于1983年4月13日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告徐停与被告刘洪宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐停在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐停撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2507号 申请执行人：马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘宝锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人马冬与被执行人刘宝锋合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人刘宝锋发出执行通知书，限其三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人刘宝锋有存款7436.78元，于2020年2月26日依法裁定冻结该存款。刘宝锋名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查查明被执行人刘宝锋名下有产权证号为襄阳市房预襄州区字第××号、襄阳市房预襄州区字第××号的房屋，本院于2019年11月26日到襄州区不动产登记中心办理了查封登记手续，由于是轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年4月13日依法将被执行人刘宝锋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人刘宝锋暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 峰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1014号 原告：张现涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：杨雪，女，1987年2月3日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告张现涛、杨雪与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现涛、杨雪的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张现涛、杨雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月9日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月9日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月9日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年12月29日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告张现涛、杨雪与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告张现涛、杨雪分别于2017年9月9日向被告鼎圣公司缴纳开户费6681.5元，又于2018年12月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告张现涛、杨雪与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张现涛、杨雪开户费7144.6元； 二、驳回原告张现涛、杨雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2305号 原告：钟光伟，男，1982年9月21日出生，畲族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平,庆元县松源法律服务所法律工作者。 被告：许青德，男，1988年2月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司，统一社会信用代码913311266878510037，住所地庆元县濛洲街道云鹤路26号。 负责人：胡晓松。 委托诉讼代理人：孙婷婷，该公司员工。 原告钟光伟与被告许青德、中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告钟光伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟光伟向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟光伟撤诉。 案件受理费5921元，减半收取计2960.5元，由原告钟光伟负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初375号原告：严厚军，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：李枭伟，男，1988年5月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：蔡永彬，男，1987年4月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告严厚军诉被告李枭伟、蔡永彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告严厚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严厚军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严厚军负担。审判员  陈永琴二〇二〇年四月二十日书记员  戴 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5350号原告：张智群，女，1945年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。被告：丁嘉宁，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张智群与被告丁嘉宁所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告张智群于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智群撤诉。审判员 吴 晓二〇二〇年四月一日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初219号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：靳晓虹，系辽宁天博律师事务所律师。被告：刘海涛，男，汉族，1974年12月22日生，现住址：鞍山市立山区。被告：时云萍，女，汉族，1981年1月3日生，现住址：鞍山市立山区。本院在鞍山市置业担保股份有限公司诉被告刘海涛、被告时云萍追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判长  迟晓娜陪审员  孟 英陪审员  李秀梅二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保92号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。法定代表人王斌，系该行行长。统一社会信用代码：9141XXXX21X5。委托代理人李德源、郭南，均系河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：王时伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：刘博，男，1988年5月5日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被保全人王时伟、刘博因债权人撤销权纠纷，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全（保全标的额310000元）。请求查封被保全人刘博名下位于三XX市XXXX区XXXX小区X幢X单元X层XXX号（不动产权证号：202XXXX534）的房屋一套。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行自愿以该行的资产提供担保，并以独立保函的形式向本院提交了在310000元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人刘博名下位于三XX市XXXX区XXXX小区X幢X单元X层XXX号（不动产权证号：202XXXX534）的房屋一套。保全金额以310000元为限。案件申请费2070元，暂由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十九日书记员  董前辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1650号上诉人（原审原告）：李某1，男，2013年11月17日出生，汉族，儿童，住浏阳市。法定代理人：李某2，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。系李某1之母。被上诉人（原审被告）：浏阳市永安镇礼耕村荷花片双冲村民小组。负责人：章义明，组长。上诉人李某1因与被上诉人浏阳市永安镇礼耕村荷花片双冲村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：一、判令支付李某1征收补偿款共计人民币87516元；二、判令承担本案全部诉讼费用。事实与理由：依照2019年5月征地现有人口分配方案，组上的集体经济成员每人可分得补偿款为87516元。李某1作为已有法院判决确定的集体经济组织成员并持有《独生子女证》，应享有独生子女家庭增加一人份额分配收益87516元，一审法院判决李某1一人份额的50%的征地补偿款并无法律依据，《湖南省人口与计划生育条例》明确了独生子女家庭增加一人份额并非是以家庭成员的明确户籍进行分割，而是以家庭为单位。并未到庭发表答辩意见。李某1向一审法院提出诉讼，请求法院判决支付李某12人份额的征地补偿费175032元，承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：李某2自幼在生活长大，2011年6月30日与长沙市开福区居民李佳义登记结婚，2013年11月17日生育李某1。婚后李某2户口未迁出，李某1的户口亦随母亲登记在。2013年12月24日，李某1家庭在李佳义户籍所在地长沙市开福区计生部门领取了《独生子女父母光荣证》。2019年上的土地被征收，获得征地补偿后，制定《关于征收分配方案》，按在册人口平均分配征地款87516元。李某1要求对作为独生子女家庭的征地补偿费遭拒绝，遂诉至一审法院。一审法院认为，李某1母亲李某2自幼在生活并依法登记常住户口，婚后其户口亦未迁出，李某1随母落户在，其应具有集体经济组织成员资格。李某1家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，系领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，在对李某1家庭分配时征地补偿款应多分一人份额。李某1父亲李佳义系城镇居民，其小孩李某1（原告）在其所在的社区或者其单位享受相关独生子女的部分待遇，故李某1应在享受一人份额50%的待遇（43758元）。故应当分配给李某1的征地补偿款为131274元（87516元＋43758元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、浏阳市永安镇礼耕村荷花片双冲村民小组判决生效后3日内支付李某1征地补偿费131274元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全申请费836元，合计1756元，由李某1负担156元，由浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组负担1600元。本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于李某1家庭是否享有独生子女应增加的一人补偿费份额。本案中，李某1出生后随母亲李某2落户，具有集体经济组织成员资格，李某1家庭系领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，独生子女家庭增加一人份额是以家庭为单位，故本案应以李某1户口所在地为家庭单位计算补偿费份额，不应以李某1家庭成员的户籍进行分割补偿，故对李某1的上诉主张本院予以支持，一审法院判决李某1在%的待遇，适用法律不当，本院予以纠正。故应当分配给李某1的征地补偿款为175032元（87516元＋87516元）。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2019）湘0181民初8567号民事判决；二、浏阳市永安镇礼耕村荷花片双冲村民小组在本判决生效后3日内支付李某1征地补偿费175032元。一审案件受理费1,840元，减半收取920元，财产保全申请费836元，合计1,756元，由浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组负担1,756元。本案二审案件受理费1,840元，由浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年四月二十日法官助理汤英姿书记员周音涵附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4165号 申请执行人：张水明，男，汉族，1967年6月3日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐军阳，男，汉族，1974年11月15日出生，住浙江省武义县。 申请执行人张水明与被执行人徐军阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张水明向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人徐军阳支付申请执行人张水明借款本金21000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费347元、执行费228元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人徐军阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人徐军阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 曹晓康
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2734号之一申请执行人:张思元，男，1953年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：曹玉近，男，1961年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张思元与被执行人曹玉近民间借贷纠纷一案，2020年3月25日申请执行人张思元向我院提出终结案件执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初2916号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员  李 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢825号申请执行人吕俊民。被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司。法定代表人李正。委托代理人张兵。申请执行人吕俊民与被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）甘民初字第803号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第803号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙瑜泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3780号原告：浏阳市余亿物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区东方丽苑20幢1号。法定代表人：邓圣发，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：张莎，女，1985年2月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市余亿物业管理有限公司与被告张莎物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市余亿物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张莎的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市余亿物业管理有限公司撤回对张莎的起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由浏阳市余亿物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年四月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初36号原告：龚平安，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱跃龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告龚平安与被告朱跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告龚平安于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚平安申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚平安撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由龚平安负担。审 判 长  曾见国人民陪审员  贺美蓉人民陪审员  李谷美二〇二〇年四月十五日法官助理汪宇书记员熊照亚
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7689号  申请执行人陈娣。被执行人李彦兵。被执行人冯丽。申请执行人陈娣与被执行人李彦兵、冯丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3134号民事判决书，确定由被执行人李彦兵、冯丽偿还申请执行人陈娣借款人民币46000元并承担案件受理费483元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李彦兵、冯丽名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月28日已通过执行网络控制平台对被执行人李彦兵、冯丽采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人李彦兵、冯丽名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李彦兵、冯丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月二十三日                书记员  杨  迪 1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初958号原告：杨阳阳，男，1986年8月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：牛俊锋（峰），男，1975年10月28日生，汉族，住内黄县。原告杨阳阳诉被告牛俊锋（峰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳阳的委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告牛俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款3?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告牛俊锋于2016年6月18日、2016年8月2日拉走原告3?000元轮胎，当时未向原告付款，写下欠条，后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告牛俊锋（峰）未答辩。本院经审理查明认定事实如下，原告从事轮胎销售及维修工作，被告分别于2016年6月18日、2016年8月2日从原告处拉走轮胎共计3?000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告轮胎款3?000元，事实清楚，证据充分，被告未能及时支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付轮胎款3?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告牛俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告杨阳阳要求被告牛俊锋（峰）支付轮胎款3?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛俊锋（峰）于本判决生效后十日内向原告杨阳阳支付轮胎款3?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十四日书记员  白瑞丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15453号之一原告：杨小翠，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：侯宁，男，1983年2月6日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨小翠诉被告侯宁民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2020年1月14日作出（2019）豫1702民初15453号民事裁定书，冻结被告侯宁银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产，对担保人杨辉名下位于驻马店市驿城区铜山大道与交通路交叉口东北侧驻马店红星国际广场一套房产（房屋预售许可证号：驻房字第××号）予以查封。本院于2020年3月23日作出（2019）豫1702民初15453号民事调解书，调解内容为：一、被告侯宁尚欠原告杨小翠借款本金150万元及利息（按月息2%计算，自2018年4月25日起至款项还清之日止），具体还款方式为：被告侯宁于2020年4月20日之前向原告杨小翠还款1万元，于2020年5月28日前向杨小翠还款2万元，于2020年6月28日前向杨小翠还款3万元，于2020年7月28日前向杨小翠还款5万元，于2021年2月28日前向杨小翠还款完毕。如未按约定偿还，原告杨小翠可就未偿还款项全额向法院申请执行。二、原、被告双方别无其他纠纷。诉讼费、保全费由被告自愿负担。调解已生效。现原告杨小翠申请解除对被告侯宁在驻马店市屋里屋外餐服务有限公司名下150万元股权及担保人杨辉名下位于驻马店市驿城区铜山大道与交通路交叉口东北侧驻马店红星国际广场一套房产（房屋预售许可证号：驻房字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告侯宁在驻马店市屋里屋外餐服务有限公司名下股权150万元的查封。二、解除担保人杨辉名下位于驻马店市驿城区铜山大道与交通路交叉口东北侧驻马店红星国际广场一套房产（房屋预售许可证号：驻房字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年四月二十九日书记员  张 建
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2986号之一申请执行人：丁明霞。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司。被执行人：许玉明。申请执行人丁明霞与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、许玉明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3684号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、确认原告丁明霞对被告苏州金龙大酒店有限责任公司享有借款本金350万元以及逾期利息116046.57元的债权。二、被告北斗中兴控股集团有限责任公司对被告苏州金龙大酒店有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告许玉明对被告苏州金龙大酒店有限责任公司的借款本金350万元向原告丁明霞承担一般保证责任，在被告苏州金龙大酒店有限责任公司的财产经破产清算后仍不能履行上述债务时，由被告许玉明对借款本金350万元的未清偿部分承担还款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149176063。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36480元，公告费600元，合计37080元，由被告许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人丁明霞于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的397448.57元，被执行人应当负担的执行费40374元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月31日、2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人许玉明银行存款29289元，该款项尚不足支付本案诉讼案件诉讼费。三、2019年10月31日，2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人许玉明名下车牌号为苏EXXXX、苏EXXXX的机动车两辆，查封期限截至2021年11月4日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。另，本院轮候冻结了被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司持有的苏州皇亭花园国际大酒店有限公司100%股权。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年10月31日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。显示被执行人许玉明名下有位于苏州市虎丘区XXXX区6幢不动产一套，查明该不动产已被司法裁定他人所有。故本院未对上述不动产进行查封。因上述不动产已经司法裁定转让他人，申请人亦未向本院提供被执行人新的住址，且本案在诉讼过程中系公告送达相应法律文书，且本案在执行过程邮寄的执行法律文书亦均被退回，故本院不再赴上述地址查找。本院委托被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司工商注册地人民法院调查其不动产登记情况，查明被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司在其工商注册地范围内无不动产登记信息。五、2020年4月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月14日，本案共执行到案款0元，尚有执行款3797448.57、执行费40374元及原诉讼案件诉讼费7191元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆、股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初3684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十四日书记员  张 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执430号崔海艳、崔根成、安图县第一建筑有限责任公司：申请执行人崔海艳与被执行人崔根成、安图县第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初2452号民事判决书已发生效力。本院于2020年2月24日立案执行，责令被执行人崔根成、安图县第一建筑有限责任公司偿还租赁费91600元、诉讼费1045元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人安图县第一建筑有限责任公司银行存款，支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执430号执行一案结案。二〇二〇年四月二十九日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2380号王东豪（申请执行人）、鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司（被执行人）：王东豪与鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给王东豪（申请执行人）。至此，王东豪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初3176号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初520号原告：崔运栋，男，1976年1月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张运武，山东光复律师事务所律师。被告：李庆，男，1985年4月12日出生，汉族，住滕州市。原告崔运栋诉被告李庆运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告崔运栋于2020年4月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告崔运栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔运栋撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告崔运栋负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年四月十日书记员 丰 田 田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1562号申请执行人：北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼11层1124号。法定代表人：徐大鹏，执行事务合伙人。被执行人：威海易娟参茸有限公司，住所地山东省文登市文登营镇保利路21-1号。法定代表人：王志强，总经理。被执行人：李易娟，女，1983年11月13日出生，无业，住山东省文登市，公民身份号码：×××。被执行人：关大伟，男，1978年6月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北京中海融通高科投资管理中心与威海易娟参茸有限公司、李易娟、关大伟民间借贷纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，查封了被执行人关大伟与案外人共同共有的房产，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年四月二十一日书记员 张 涵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执596号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人彭永兵，男，1984年6月3日出生，住江西省戈阳县。 本院在执行被执行人彭永兵犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00979号刑事判决书一案中，责令被执行人彭永兵缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人彭永兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人彭永兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭永兵有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款3074.48元。未发现被执行人彭永兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭永兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭永兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭永兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人彭永兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执596号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶梦娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执66号 申请执行人：梁仁杰，男，现住长春市朝阳区。 被执行人：鲍林，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人梁仁杰与被执行人鲍林买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5371号民事判决书判决：一、被告鲍林于本判决生效后立即给付原告梁仁杰货款3800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月30日起至本金付清时止）；二、驳回原告梁仁杰其它诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为4387.46元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执342号申请执行人：闫玉明,男,住吉林省九台区。被执行人：吉林广林木业有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区永慧路2000号。法定代表人：焦建林，经理。本院在执行人闫玉明与吉林广林木业有限公司拖欠工资纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的九劳人仲字（2019）第307号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，标的：12983元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下不动产予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，已将被执行人名下不动产予以轮候查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程