河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初393号 原告：陈忠敏，男，1954年6月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被告：袁沂峰，男，1963年9月3日出生，汉族，磁县人。 原告陈忠敏与被告袁沂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠敏及其委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼。被告袁沂峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元；2.判令被告按照月息2分支付5万元借款自2016年4月17日至借款偿还完毕之日止的利息;3.判令被告按照年息6%支付4万元借款自借款期满到借款履行完毕之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，经中间人董学介绍于2014年10月28日向原告借款5万元，约定借款期限是2个月，月息3分。借款到期后被告未按照约定偿还原告借款本息。2016年被告又向原告借款23500元，加上被告之前未偿还原告5万元借款的利息16500元，被告向原告出具了4万元的借款手续。双方约定借款期限为11个月。上述两笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，至今未给。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，判如前请。 袁沂峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、2014年10月28日借条、2016年4月17日借条等证据。被告未提交证据。原告提交的证据，客观真实，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告袁沂峰因做生意急需资金,后经董学介绍并提供担保向原告陈忠敏借款50000元，双方约定借款期限二个月，月息3分。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈忠敏现金伍万元整，50000元，月息3分，用款时间2个月，2014年10月28号，借款人袁沂峰，担保人董学”。借款到期后，被告未履行还款义务，仅按约定向原告结算利息至2015年5月16日。原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告均未履行义务。2016年4月17日，原告再次向被告催要借款时，被告尚拖欠原告50000元本金及11个月利息16500元（按月息3分计）。后经双方协商，被告用价值46000元的酒“金虫三鞭酒”作抵押，再向原告借款23500元，加上其拖欠的11个月利息16500元计入借款本金共计40000元。原告给付被告23500元现金后，被告便向原告出具了40000元的借条一张，该借条载明：“今借到陈忠敏现金肆万元整（包括11个月利息在内计肆万元整）使用期限为11个月，为确保按时还款，由袁沂峰向陈忠敏提供抵押物品‘金虫三鞭酒’蓝色箱，每件厂价400元/件，计70件，红色酒箱产价180元/件，计100件，共计170件酒：合计人民币肆万陆仟元整，作为抵押，如到期没有还款，所抵押物品作废，并由陈忠敏无偿经营中盛三楼袁一锅羊蝎店或拍卖。借款人袁沂峰，2016年4月17日”。借款再次到期后，被告未偿还原告上述两笔借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2014年10月28日向原告借款50000元现金，并向原告出具了借据，据此，双方形成了民间借贷关系。至于双方约定的借款利息为月息3分即年利率36%，因超过了法律规定年利率24%的上限，现原告要求被告偿还借款本金50000元并以50000元为基数，按照月息2分即年利率24%支付自2016年4月17日至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年10月28日至2015年5月16日，已按照月息3分向原告支付的利息，不违反法律强制性规定，本院不予干涉。关于被告于2016年4月17日向原告出具的40000元借条的事实，本院认为，因被告向原告出具的40000元债权凭证中实际包括陈忠敏于2016年4月17日出借的借款现金23500元和被告拖欠原告2014年10月28日50000元借款的11个月利息16500元，该利息系双方按照年利率36%计算，且将前期借款的未还利息计入后期借款本金后重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。因此，陈忠敏于2016年4月17日实际出借的借款本金数额应为34500元（23500元+50000元×11个月×0.02分），其主张按月息3分即年率36%计算利息并计入本金，不符合上述法律规定，故对超过部分，本院不予支持。被告应当按照借款本金34500元予以偿还。由于原、被告双方对2016年4月17日的借款仅约定了借款期限为11个月，而未约定借款利息，现原告要求被告按照年利率6%支付自借款逾期之日即2017年3月18日起至借款履行完毕之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告袁沂峰于本判决生效后十五日内偿还原告陈忠敏借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月17日起至债务履行完毕之日止）； 二、被告袁沂峰于本判决生效后十五日内偿还原告陈忠敏借款本金34500元及利息（以借款本金34500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月18日起至债务履行完毕之日止）； 三、驳回原告陈忠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告陈忠敏负担137元，被告袁沂峰负担1913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  韩凯丽 人民陪审员  徐俊峰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——