wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1626号 原告:张彬彬，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、刘强，浙江从周律师事务所律师。 原告张彬彬为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。在案件引调过程中，根据原告申请本院委托司法鉴定机构对所涉车辆的损失进行了鉴定评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张彬彬的委托诉讼代理人孙炜炜、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬彬诉请判令被告支付车损178700元、评估费4000元，合计182700元。事实与理由：原告所有的浙Ｇ×××××号车（原浙Ｇ×××××号）在被告处投保了机动车损失险等。2018年12月8日原告张彬彬驾驶浙Ｇ×××××号车追尾碰撞浙Ｇ×××××号轻型箱式货车，造成浙Ｇ×××××号车损的事故。原告申请保险理赔，但未达成一致。 被告人民财险义乌公司辩称：原告提供的事故认定书，没有被撞车辆的所有人或者驾驶员信息和签名，导致本案事故不清。原告未提供维修发票和支付凭证。对价格评估结论书的损失金额存在异议，其中左右前大灯氙气电脑板、进气歧管总成、水泵并非本次事故造成；材料管理费已计入配件价格中，不应再另算。 经审理查明：2018年6月4日，苏志尖名下的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额294800元）及不计免赔险等，保险期间自2018年6月5日至2019年6月4日止。2018年6月8日，苏志尖将该车辆转让给原告张彬彬并办理了车辆过户手续，车牌号由浙Ｇ×××××号变更为浙Ｇ×××××号。2018年12月8日21时41分许原告张彬彬驾驶浙Ｇ×××××号途经义乌市地段时，追尾碰撞浙Ｇ×××××号轻型箱式货车，造成浙Ｇ×××××号车前部分受损的事故。后义乌市公安局交警大队认定张彬彬负事故全部责任。原告报案后，被告曾派员到现场进行查勘。 经原告申请和本院委托，2020年1月9日金华市大明价格事务所有限公司出具价格评估结论书，认定浙Ｇ×××××号车2018年12月8日的交通事故车损为178700元。原告张彬彬支付了评估费4000元。 以上事实，有原被告的庭审陈述以及驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆商业险保单、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，浙Ｇ×××××号在被告处投保了机动车辆损失险，该车发生了交通事故，被告应按约定向原告赔偿损失。本院委托的金华市大明价格事务所有限公司的价格评估结论书公正客观合理，本院对该评估结论予以采信并据此确定浙Ｇ×××××号车辆因事故造成的损失为178700元。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告提出的大灯电脑板等部件不属于事故损失的抗辩，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张彬彬车辆损失费178700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元（已减半收取）、评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保92号申请人：王国林，男，1979年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被申请人：马治臣，男，1964年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人王国林与被申请人马治臣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币12万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人马治臣位于高邮市天山镇红旗路房产，保全金额为人民币12万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月二十四日书记员  厉爱琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执462号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人管某某，男，1972年03月25日出生，住辽宁省昌图县。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人管某某罚金纠纷一案中，经查被执行人管某某无财产可供执行，且被执行人管某某下落不明，无法进一步查实财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋永强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2058号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：李晓琴，该公司职工。被执行人：赵桃花，男，1984年2月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人赵桃花房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵桃花应付申请人张掖市金达房地产开发有限责任公司的欠款145936元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人张掖市金达房地产开发有限责任公司自愿撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月二日书记员  张 雷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执642号之三被执行人：李可利，男，1973年9月9日出生，住泗洪县。李可利罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初456号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李可利交纳罚金25000元。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李可利未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人李可利依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日将被执行人李可利纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人李可利的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年4月10日对被执行人李可利收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 石学闯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保149号吉林洁洁宝生物科技有限公司、赵立明、高超：吉林洁洁宝生物科技有限公司与赵立明、高超合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1552号申请执行人：文梅，女，19883年8月2日生，汉族，住通海县。被执行人：赵永达，男，1976年5月13日生，汉族，住通海县。申请执行人文梅与被执行人赵永达民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0423民初392号民事判决书，已于2019年8月28日发生法律效力。申请执行人文梅于2019年11月13日向通海县人民法院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行本院在执行申请执行人文梅与被执行人赵永达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵永达公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人赵永达偿还申请执行人文梅借款本金32000元及利息，并负担案件受理费680元、执行费380元。本案执行至今,被执行人分文未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××的福克斯牌轿车，该车已经查封但未实际扣押，且现被执行人下落不明。经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月十五日书记员 吉 祥
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初62号原告：耿金明，男，1967年5月21日出生，汉族，住临汾市。被告：古县华东煤化有限公司，住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：刘国峰。原告耿金明诉被告古县华东煤化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告耿金明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿金明申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿金明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿金明负担。审判员 冯碧青 二〇二〇年四月十四日书记员 成春艳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初133号原告：李亚芳，女，1977年6月13日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，无业，住禄丰县。原告：普荣华，男，1972年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，无业，住禄丰县。被告：禄丰翡翠大酒店。住所地：禄丰县世纪大街北延长线。法定代表人：张云漫，系该酒店总经理。统一社会信用代码：915323315631935120。被告：张云漫，女，1963年10月1日生，汉族，原住昆明市官渡区民航路3号百大城市理想花园二期10幢3单元1202号。现店。被告：云南雄基房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇金水路。法定代表人：甄国雄，该公司执行董事。统一社会信用代码：91532331673610292X。原告李亚芳、普荣华与被告禄丰翡翠大酒店、张云漫、云南雄基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月3日，原告李亚芳、普荣华以原、被告双方就争议的事项已达成和解为由，向本院申请撤回对被告禄丰翡翠大酒店、张云漫、云南雄基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李亚芳、普荣华提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚芳、普荣华撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告负担（已交）。审判员  白世珍二〇二〇年四月三日书记员  张游芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1322字民初6111号之一原告：李某，男，1993年2月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：梁成群、胡强法，河南定信律师事务所律师。被告：李某，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李某与被告李某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫1322字民初6111号民事裁定裁定：将被告李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的账户为62×××81的存款160000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。原告李某于2020年3月31日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定,被告李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的银行账户应予解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：将被告李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的账户为62×××81的存款160000元予以解冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘凯人民陪审员杨福安人民陪审员李海江二〇二〇年四月二十三日书记员 贾        应        许
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执830号申请执行人闫俊杰，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组。负责人闫富成，张雪峰，任组长职务。申请执行人闫俊杰与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初10324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更289号罪犯牟铁峰，男，1972年11月10日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年4月26日作出(2012)柳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人牟铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年10月27日起至2023年10月26日止）。2014年9月16日经本院裁定减刑一年。2016年2月14日经本院裁定减刑一年。2017年12月5日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牟铁峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯牟铁峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牟铁峰减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年10月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执75号 申请执行人阮小珍与被执行人王文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25700元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执75号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4559号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：樊悦芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊悦芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0112民初274号民事判决书，内容如下：一、限樊悦芳于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款22095.16元；二、限樊悦芳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算方式：以22095.16元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由樊悦芳负担。因樊悦芳未履行生效判决确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年11月6日，本院依法通过法院专递分别向樊悦芳住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院依法向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。樊悦芳未履行。 在执行过程中，本院向樊悦芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月31日、2020年2月5日、3月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，樊悦芳名下银行账户有存款，因金额较小，本院未采取冻结措施；有2014年注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年4月21日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘倩进行了送达，告知了其本案的执行情况，刘倩回复称不要求对樊悦芳线下调查，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对樊悦芳的债权受法律保护，但债权的实现取决于樊悦芳的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对樊悦芳的财产进行了调查，未发现樊悦芳可供执行的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司也未能提供樊悦芳可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 白明娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1064号 原告:赵强,男,汉族,住浙江省浦江县。 被告:杜林平,男,汉族,住浙江省浦江县。 被告：王洪旗，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵强与被告杜林平、王洪旗民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告杜林平、王洪旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜林平立即归还借款50000元及利息、迟纳金（利息按浦江县农商行贷款利息从2019年12月21日算至实际归还日止；迟纳金按每日500元从2019年12月21日算至实际归还之日止）；2、判令被告王洪旗对上述借款5万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年7月9日被告杜林平从原告处借得5万元，2019年9月3日被告出具了借条一份，双方约定借期2个月，银行利息由杜林平支付，由被告王洪旗做担保人。2019年11月26日被告杜林平亲笔出具了还款保证书，保证书约定归还期为2019年12月31日中午12时前，如延期归还，所产生的诉讼费、律师费、财产保全费和每日所产生的500元迟纳金由杜林平承担。现借款到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，赵强向本院提交了2019年9月3日由两被告出具的借条一张，2019年11月26日由杜林平出具的还款保证书一张，浙江省农村信用社取款凭证一张。本院予以认定并在卷佐证。 被告杜林平、王洪旗未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜林平曾向原告赵强借款50000元，杜林平于2019年9月3日向赵强出具了借条，并由被告王洪旗在借条上签字担保。该借条中约定借期为两个月，并由借款人到期归还银行利息。2019年11月26日被告杜林平因未归还上述到期借款，故向原告赵强出具了还款保证书，将还款时间延期至2019年12月31日中午12时，并承诺若延期则支付500元/天的滞纳金。被告杜林平仅向原告赵强支付了2019年12月20日前的按农商银行贷款利率标准计付的利息，本金及之后的利息均未归还。被告王洪旗未履行担保义务。 本院认为，被告杜林平尚欠原告赵强借款50000元，事实清楚，证据充分，有杜林平出具的借条及赵强的庭审陈述为凭，被告杜林平理应按约如数归还借款本息，逾期不还系违约，应承担相应的民事责任。对于利息问题：因原、被告借条中约定的利息为银行利息，并未约定按农商银行的贷款利率计付利息，故对杜林平已付的利息予以认可，未履行的利息则应按中国人民银行同期同档贷款利率计算，因该表述已取消，本案利息应以法律规定的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于滞纳金问题：杜林平在还款保证书中承诺按500元/天支付逾期违约滞纳金过高，本案原告一并主张逾期利息及滞纳金，本院对合理合法部分予以支持，将利息及滞纳金调整至法律保护的最高范畴即年利率24%。对于担保问题：本案借条出具时间为2019年9月3日，借期为两个月，故担保期间为借款到期日即2019年11月3日至2020年5月2日，原告起诉主张权利之日为2020年3月27日，故被告王洪旗尚应承担担保责任。原、被告对担保方式未约定，根据担保法规定，未约定担保方式的，则按连带担保责任承担。本案被告杜林平作为借款人在出具借条之后又向原告出具了还款保证书，变更了还款期限，并加重了逾期违约责任，该份还款保证书并未得到担保人王洪旗的同意，故对于加重部分，王洪旗不再承担保证责任。综上，原告赵强之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告杜林平、王洪旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杜林平归还原告赵强借款本金计人民币50000元，并支付利息、滞纳金（2019年12月21日至2019年12月31日止的利息以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月1日起至实际履行之日的利息、滞纳金以本金50000元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告王洪旗对上述债务中的本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告杜林平、王洪旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年四月二十二日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更501号罪犯姜艳彬，男，1985年10月12日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0323刑初366号刑事判决，认定姜艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。因被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）吉03刑终106号刑事判决，维持对被告人姜艳彬的定罪部分，撤销量刑部分，认定姜艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年8月4日起至2020年8月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜艳彬能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜艳彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜艳彬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢102号之五申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书庚，任董事长职务被执行人：张连举，男，1979年7月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：王梦雨，女，1989年12月1日出生，汉族，住南召县，系张连举之妻。被执行人：王兴杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住南召县。被执行人：张超，男，1963年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张超等人金融借贷合同纠纷一案中，被执行人张超未履行（2018）豫1321民初3169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张超河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行账号6230591869000606700001账户存款21880元至本院261164620684账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年四月十六日书记员  蒙 雷
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执147号 高启祥、周付民、张喜贵： 本院受理的高启祥申请执行周付民、张喜贵借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初1773号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢147号段先文、李叙琦：申请执行人段先文与被执行人李叙琦合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年4月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初212号 原告：魏永庆，男，1965年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张译升，女，1983年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：李闯，男，1987年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告魏永庆与被告张译升、李闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏永庆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏永庆撤诉。 案件受理费25元，由魏永庆负担。 审判员  王丹彤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨诗琦
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审103号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人冯相浩，男，1955年5月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）205号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年1月擅自占用临朐县冶源镇石湾崖村林地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）205号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县冶源镇石湾崖村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除冯相浩在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）205号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）205号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人冯相浩在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月七日书 记 员  赵清香
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执313号 申请执行人：卢贝贝，男，1995年8月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：刘强，男，1996年1月16日生，汉族，明光市人，住安徽省滁州市银花西区。 被执行人：刘之远，男，1996年5月27日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：丰磊，男，1995年11月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 卢贝贝诉刘强、刘之远、丰磊民间借贷纠纷一案，卢贝贝依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4020号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年4月21日申请执行人卢贝贝与被执行人刘强达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢晓明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执43号 申请执行人王丹，女，1980年11月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司，住所地：桂林市中山中路43号，统一社会信用代码：91450300763079239J。 申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字[2019]第29号仲裁裁决书,申请执行被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈荣嘉
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初220号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林维善，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。曾因犯开设赌场罪，于2012年8月17日被闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月22日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人林维善犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人林维善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日23时16分许，被告人林维善饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从闽侯县甘蔗镇万家海鲜楼出发，途经闽侯县荆溪镇荆溪大道消防大队路段时被闽侯县公安局执勤民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人林维善的酒精含量值为142ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人林维善带至闽侯县医院抽取血样并签字封存。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人林维善血样中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人林维善无驾驶资格。 上述事实，被告人林维善在庭审中无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、驾驶证、行驶证、酒精吹气测试单、血样提取登记表；证人王某的证言；被告人林维善的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片、现场调查记录、抽取血样照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林维善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林维善到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林维善自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人林维善无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人林维善的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人林维善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6845号 原告：周林水，男，1957年6月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵爱仙（原告之妻），女，1960年9月23日出生，住浦江县（特别授权）。 被告：陈桂月，女，1945年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告周林水与被告陈桂月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原被告为邻村关系。被告因欠钱用于2003年1月23日向原告借款人民币30000元，并于借款当时亲笔出具借条一张，约定按月利率一分利计算。现被告严重违约，借款本金及利息欠拖不还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付借款利息（按月利率1%从2003年1月27日计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 借条（原件）一张，证明被告陈桂月向原告借款30000元并约定利息按月利率1%计算的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核该借条来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告周林水与被告陈桂月之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告陈桂月尚欠原告借款30000元的事实清楚，被告理应及时归还借款及支付利息，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定借款利息按月利率1%计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈桂月归还原告周林水借款本金30000元,并支付利息（利息按月利率1%从2003年1月27日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，公告费650元，合计2716元，由被告陈桂月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2066元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年四月十四日 法官助理张一将 代书记员张翠翠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保328号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人闵益辉，男，1982年04月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人刘世云，女，1984年11月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏晶平，女，1973年04月14日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会九组。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵益辉、刘世云、苏晶平银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵益辉、刘世云、苏晶平的银行存款80000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3856号申请执行人:张晓丽，女，汉族，1986年12月1日出生，住河北省邯郸市涉县.被执行人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-615。法定代表人:冯军。本院在执行张晓丽与爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1256号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系该行职工。 被执行人钱建国，男，1980年2月14日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱建国信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初551号民事判决书已于2019年09月24日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人钱建国向申请执行人偿付信用卡透支款本金7770.93元、利息及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱建国的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人钱建国在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人钱建国在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人钱建国名下无车辆登记信息。四、被执行人钱建国名下无工商登记信息。五、被执行人钱建国在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人钱建国持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人钱建国暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1256号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  缪杨权
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初551号原告：李某1，男，1950年7月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被告：李某2，女，1948年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李某3，女，1958年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审查。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割锦州市古塔区乐安里67-76号房屋，价值约19.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲李逐夷于1998年7月去世，母亲李玉茹于2010年6月21日去世。原告的祖父母、外祖父母均先于原告的父母去世。原告的父母共生育三个子女，即本案的原告和两位被告。1989年，李玉茹单位锦州电焊条厂分房子的时候，应分得一室住房。原告单位锦州果品公司加工厂出资1万元，增加了一室，实际分得两室住房，即锦州市古塔区乐安里67-76号。2007年该房屋参加房改，登记在李玉茹名下，不动产权证号00308165号，建筑面积56.41平方米。李逐夷和李玉茹生前均没有遗嘱。原告认为，涉案房屋有一室属于原告的财产，故原告应分得该房屋的二分之一，二被告应当分得另外的二分之一。因该房屋的分割问题，经与二被告协商，没有达成协议。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李某1因患病无法清晰表达自己的意愿，经本院确认民事起诉状及授权委托书中原告签名均非本人所签。当本院向其询问是否知晓民事起诉状内容及对起诉状中案涉房屋的意见时，原告均表述不知道。在目前状况下，原告不能充分自由的清晰表达自己的意愿，本案之诉无法确定系原告的真实意思表示，应认定无效。为保护原告的合法权益，应确定原告是否具有民事行为能力之后，根据其实际情况另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费4685元，退回原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年四月三十日法官助理刘涛书记员陈珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）1102执2947号之一 申请执行人：常亚锡，男，汉族，1974年9月9日出生，教师，住定西市安定区。 被执行人：史永宏，男，汉族，1981年11月7日出生，教师，住定西市安定区。 被执行人：王娟萍，女，汉族，1981年2月21日出生，教师，住甘肃省定西市安定区（系被告史永宏前妻）。 申请执行人常亚锡与被执行人史永宏、王娟萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出了（2018）甘1102民初738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人常亚锡于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款135000元，负担案件受理费1500元，负担执行费1925元。 执行过程中，申请执行人常亚锡与被执行人史永宏、王娟萍达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2947号申请执行人常亚锡与被执行人史永宏、王娟萍追偿权纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 雷
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执314号 中国邮政储蓄银行武夷山支行、孙勇： 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行武夷山支行与被执行人孙勇银行卡纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执834号 申请执行人胡建科，男，1980年3月8日出生，住金华市金东区。 被执行人李宇涛，男，1995年5月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡建科与被执行人李宇涛请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1701号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。 本案执行标的为本金9200元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李宇涛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李宇涛纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邵夏芹
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执289号 申请执行人李某，男，2004年6月26日出生，汉族，住邵阳县。 法定代理人王某，女，1980年9月11日出生，汉族，住邵阳县。系申请人之母。 被执行人罗某1，男，2005年10月1日出生，汉族，住邵阳县。 法定代理人罗某2，男，1982年8月28日出生，汉族，住邵阳县。系罗某1之父。 申请执行人李某与被执行人罗某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0523民初2440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请。申请执行罗某1赔偿李某因交通事故造成的各项损失40802.94元。本院于2020年4月22日立案。 本案在执行审查时，查明申请人的执行依据判决书主文内容载明“一、被告覃志厚赔偿原告李某因交通事故造成的各项损失27802.94元；二、被告罗某1的法定代理人罗某2赔偿原告李某因交通事故造成的各项损失40802.94元。《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行生效的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请人李某申请强制执行的权利义务主体与判决书明显不符。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下： 驳回申请人李某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓小雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1293号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马佳伟，男，1992年11月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马佳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓菁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执80号之四申请执行人：李乾林，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省新余市。被执行人：福建亨立建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350600611952748Q，住漳州市水仙大街亨立大厦3楼A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。本院在执行李乾林与福建亨立建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年01月21日冻结了被执行人福建亨立建设集团有限公司在厦门银行80×××56账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建亨立建设集团有限公司在厦门银行80×××56账户内存款人民币2981900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  耿贺年二〇二〇年四月三十日书记员  邱国立
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0204民初505号     原告：吕广军，男，1952年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师，一般授权。   被告：陕西实创房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：赵强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：乔海福，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   原告吕广军与被告陕西实创房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理   后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吕广军及委托诉讼代理人徐明东、被告陕西实创房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吕广军向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产（房屋所有权证号为铜房权证新区第201200890号）房屋所有权为原告吕广军所有。二、判令被告将位于铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产（房屋所有权证号为铜房权证新区第201200890号）过户登记至原告吕广军名下。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产出售给原告，房屋单价每平方米900元，总价款为806940元，房屋用途为幼儿园教育，付款方式为分期付款，至2014年元月付完全款。同时，约定在交清付款当日，被告将房屋产权证交付原告。在合同签订后，原告已支付购房款70万元，并使用该房屋开办幼儿园。后双方因房屋合同纠纷发生争议，历经一、二审法院作出终审裁判，法院认定双方之间的房屋买卖合同合法有效，原告支付被告剩余购房款，被告支付原告房屋维修费用。2020年1月14日，双方达成和解协议，约定被告应当在协议达成后30日内负责将铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产（房屋所有权证号为铜房权证新区第201200890号）过户登记至原告吕广军名下，因办理产权过户登记所产生的税费由双方按照法律规定承担，但被告至今未履行合同义务。综上所述，本案争议房屋已经为原告所有，被告应当将房屋过户登记至原告名下。为维护合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告陕西实创房地产开发有限责任公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，同意办理过户手续。在法院判决作出之后，被告一直积极办理房屋过户事宜，并与原告达成了和解协议。同时，为原告开具了160万元的全额房屋销售发票，并为其垫付了专项维修基金、领取了收据。被告也积极与不动产登记管理部门沟通办理不动产过户手续，已经积极履行了办理过户的义务，责任不在被告。   原告吕广军主张的事实，被告陕西实创房地产开发有限责任公司无异议，本院予以确认。   经审理查明，2007年6月17日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告陕西实创房地产开发有限责任公司将位于铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产出售给原告吕广军，房屋单价每平方米900元，总价款为806940元，房屋用途为幼儿园教育，付款方式为分期付款，至2014年元月付完全款。同时，约定在交清付款当日，被告将房屋产权证交付原告。合同签订后，原告吕广军向被告陕西实创房地产开发有限责任公司支付了房款70万元。2017年原被告双方又达成《房屋使用权转让合同》，将该房屋价款变更为160万元。后双方因履行房屋买卖合同、房屋租赁合同发生争议，经一、二审法院作出民事判决，法院认定双方之间的房屋买卖合同合法有效，原告支付被告剩余购房款，被告支付原告房屋维修费用。2020年1月14日，双方达成和解协议，约定被告应当在协议达成后30日内负责将铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产（房屋所有权证号为铜房权证新区第201200890号）过户登记至原告吕广军名下。双方均已履行完毕法院判决书中的义务。原告吕广军已经向被告陕西实创房地产开发有限责任公司支付90万元房款及其他费用，累计支付全部房款160万元。   上述事实，有当事人陈述、2020年1月14日双方签订的《和解协议》、2017年双方签订的《房屋使用权转让合同》、（2019）陕0204民初200号民事判决书、（2019）陕02民终448号民事判决书、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西省增值税普通发票、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2007年6月17日原被告签订了房屋买卖合同，后又于2017年经双方协商对该房屋价款进行了变更，被告陕西实创房地产开发有限责任公司将位于铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产出售给原告吕广军，原告吕广军向被告陕西实创房地产开发有限责任公司支付房款160万元。该房屋买卖合同已经法院生效民事判决书确认合法有效。原告吕广军按照合同约定向被告陕西实创房地产开发有限责任公司支付了全额购房款160万元及其他费用，已按房屋买卖合同履行完全部义务。位于铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产（房屋所有权证号为铜房权证新区第201200890号）房屋所有权为原告吕广军所有。被告陕西实创房地产开发有限责任公司应协助原告吕广军办理将该房屋过户登记至原告吕广军名下。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、确认位于铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产（房屋所有权证号为铜房权证新区第201200890号）房屋所有权为原告吕广军所有；   二、被告陕西实创房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将位于铜川市新区XX小区XX幢建筑面积为755.12平方米幼儿园房产（房屋所有权证号为铜房权证新区第201200890号）过户登记至原告吕广军名下；   三、本案受理费减半收取150元，由原告吕广军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                         二〇二〇年三月三十一日                                 书 记 员 张帆        1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初585号原告：石会会，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，住所地郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号。负责人：郭龙杰。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。原告石会会与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行审理，原告石会会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石会会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石会会撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石会会负担。余额5元退回原告石会会。审判员  段雪培二〇二〇年四月二十一日书记员  孟兰莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执异51号异议人（被执行人）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，董事长。申请执行人湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司，住所地长沙市天心区大托铺街道黄合村下汤坪组177号。负责人刘贵辉，该分公司经理。本院在执行申请执行人湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案时，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出书面的执行异议。在本案的审查过程中，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年四月十四日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初79号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2020年1月15日由信丰县公安局执行逮捕。经信丰县人民检察院决定，于2020年3月18日由信丰县公安局执行取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日，被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××号重半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车）沿信丰105绕城国道由大塘埠镇往西牛镇方向行驶。当日9时25分许，当其驾车行至105绕城国道西牛镇上龙村路段时，遇行人邓某2由其行驶方向由左往右横过绕城国道。因黄某驾车行经人行横道未降速慢行，且遇行人横过道路未按规定让行，导致所驾车辆碰撞行人邓某2，造成邓某2当场死亡的交通事故。2020年1月10日，经信丰县公安局交通管理大队认定被告人黄某负本次事故的全部责任。2020年3月1日，被告人黄某家属代其赔偿被害人家属除合理损失外的其他费用12万元，双方达成和解，被害人家属对被告人黄某予以谅解。另查明，案发后，被告人黄某拨打了报警电话并在现场等候处理。涉案车辆于2019年5月27日投保了商业险（第三者责任险100万元）及强制保险。上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中不持异议，且有被告人人口信息简项详细，前科查询情况，归案说明，被告人黄某的供述，证人邓某3、邓某1等人的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扣押决定、扣押清单、发还清单，车辆保险信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精检测结果单，血样提取登记表，过磅单，强制措施凭证，返还物品凭证，法医学尸体检验鉴定书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通道路安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人黄某拨打了报警电话并在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了对被告人黄某处以有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年四月一日书记员  蓝梅凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初635号之一原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊。被告：福建煌景房地产开发有限公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：苏清波。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告福建煌景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计人民币882.38元，由原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审80号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人管超，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100012360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年5月21日8时许查获被执行人管超驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型轿车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人管超制作并送达了编号为4112311100012360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人管超实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人管超一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100012360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执584号申请执行人：孙朔，男，1992年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张梅，女，1982年4月8日出生，彝族，住河北省高碑店市。本院在执行孙朔与张梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张梅纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2160号原告：陶立华，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云（特别授权），长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：黄茂波，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陶立华与被告黄茂波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陶立华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶立华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶立华撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告陶立华负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执73号申请执行人：刘清平，男，1985年4月5日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：**，男，1991年11月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：张锡昌，男，1988年6月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人刘清平与被执行人**、张锡昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款等可供执行的财产；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执73号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  田 妍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执289号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844343468A,住所地宁波市镇海区金华南路51号。主要负责人：商国良，该支行行长。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江和创律师事务所律师。被执行人：刘志刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘志刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  吴绍海审 判 员  陈增富二〇二〇年四月二十七日代书记员  陈可群
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4750号之一 申请执行人郑英荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人邹经龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人郑英荣与被执行人邹经龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑英荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑英荣执行款人民币101460元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2318元、申请执行费1421.9元。 立案执行后，本院于2019年12月25日向被执行人邹经龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邹经龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邹经龙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹经龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邹经龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人邹经龙不动产登记情况，经查被执行人邹经龙名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人邹经龙机动车登记情况，被执行人邹经龙有车牌号为赣Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人邹经龙发出限期交出车辆通知书，因被执行人去向不明，无法成功送达，亦无法查到该车的行车轨迹，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人邹经龙股权登记情况，经查被执行人邹经龙名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人邹经龙的金融理财产品信息。经查被执行人邹经龙名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邹经龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邹经龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邹经龙通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邹经龙开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人邹经龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邹经龙纳入失信被执行人名单及对被执行人邹经龙采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邹经龙作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人邹经龙在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邹经龙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邹经龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑英荣，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹经龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑英荣亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4750号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 潘凌禹
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1144号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#10层04单元。主要负责人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：南远正和二航运股份有限公司（NYZHBSHIPPINGINC.）。被告：南京远洋运输股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山北路507号。法定代表人：牟宗皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：强小华，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告南远正和二航运股份有限公司（NYZHBSHIPPINGINC.）、被告南京远洋运输股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。案件受理费6821元，减半收取计3410.5元，保全费2770元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特346号申请人：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜，执行董事。委托代理人：许芝雷，该司员工。被申请人：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，负责人。委托代理人：何丽，该司职员。申请人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称：好车公司）与被申请人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称：太平洋公司）申请确认仲裁协议效力一案，经好车公司、太平洋公司同意，本院对本案进行了书面审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人好车公司称：申请人与被申请人于2019年2月1日签订《合作协议》的第十一条争议解决11.2条约定“因履行本协议发生的任何争议，双方应首先通过友好协商的方式加以解决，如无法协商解决，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《合作协议》中的《补充协议》第五条争议的解决及适用法律中第1款约定“如双方就本合同或履行发生争议时，双方应进行友好协商；协商不成，任何一方均可向广州仲裁委员会提请仲裁”。协议中管辖方式既约定了诉讼又约定了仲裁，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，故请求法院确认双方于2019年2月1日签订的《合作协议》中的仲裁条款无效。被申请人太平洋公司答辩称：双方签订的《合作协议》及《补充协议》合法有效，我方依据该合同争议解决及适用法律条款申请仲裁，具有明确的事实和法律依据。双方的广告合同纠纷属于仲裁受理范围。请求法院驳回好车公司的申请。本院经审查查明，好车公司作为甲方、太平洋公司作为乙方，双方签订涉案《合作协议》，该协议第11.2条约定，因履行本协议而发生的任何争议，双方应首先通过友好协商的方式加以解决，如无法协商解决，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方签订《补充协议》，该协议中《太平洋网服务条款》第五条第1款约定，“如双方就本合同或履行发生争议时，双方应进行友好协商；协商不成，任何一方均可向广州仲裁委员会提请仲裁”。补充协议第2条约定，《太平洋网服务条款》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《太平洋网服务条款》第六条约定：“本补充协议为双方于2019年2月1日签订的《合作协议》的组成部分，如本补充协议条款与《合作协议》冲突，以本补充协议为准。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，双方在《太平洋网服务条款》第六条中约定补充协议为《合作协议》的组成部分，如补充协议条款与合作协议冲突，以补充协议为准。根据上述约定，补充协议中《太平洋网服务条款》第五条约定争议解决方式为仲裁，仲裁应为双方当事人约定的争议解决方式并已经取代《合作协议》中的诉讼。该仲裁协议是有效仲裁协议，对双方均有拘束力。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晓君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保49号 申请人：楼炜春，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：郑成，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：周伊莎，女，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人楼炜春于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑成、周伊莎银行存款510000元，或查封、扣押被申请人郑成、周伊莎价值510000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑成、周伊莎银行存款510000元，或查封、扣押其价值510000元的财产，合并执行以510000元为限。 案件申请费3070元，由申请人楼炜春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  顾少白 二〇二〇年四月九日 书记员  方瑜雪
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初155号 原告：牟定县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳南路。统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，该信用联社理事长（未到庭）。 委托诉讼代理人：毕绍明，男，1965年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理（未到庭）。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李正逵，男，1971年2月6日生，汉族，云南省牟定县人(未到庭)。 被告：代周琼，女，1972年12月14日生，汉族，云南省牟定县人(未到庭)。 原告牟定县农村信用合作联社与被告李正逵、代周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍到庭参加了诉讼、被告李正逵、代周琼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币76913元、支付截止2020年2月20日止的利息23115.63元，本息合计100028.63元，并承担自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按照《农户小额信用借款合同》约定计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2016年6月29日，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款95000元，借款期限自2016年6月29日起至2017年6月29日止，还款方式为按季付息，不定期还本，双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2016年6月29日向被告李正逵的个人银行账户发放贷款95000元，到期日为2017年6月29日。但被告在收到原告提供的借款后未按合同约定还款，贷款到期后仅在2018年2月14日归还了18087元本金，剩余本金76913元未归还，利息从2018年3月21日开始欠息，截至2020年2月20日，被告共欠原告本金76913元及利息23115.63元，本息合计100028.63元。综上，被告的行为违反了法律的规定和双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李正逵、代周琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、韩文虎身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、二被告身份证、户口册、结婚证，欲证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实； 3、借款申请书、贷款面谈笔录、农户小额信用借款合同、家庭借款债务承诺书，欲证实二被告借款的原因和原、被告双方签订的借款合同的约定情况； 4、借款借据，欲证实原告按照合同约定于2016年6月29日向被告李正逵的账户发放贷款95000元，到期日为2017年6月29日； 5、贷款账，欲证实截止2020年2月20日，被告欠原告借款本金95000元及利息23115.63元的事实； 6、个人逾期催收通知书，欲证实原告向被告催收贷款的事实。 被告李正逵、代周琼未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告李正逵与被告代周琼系夫妻关系。李正逵因偿还到期债务资金不足向牟定县农村信用合作联社青龙信用社申请贷款（借新还旧）95000元，2016年6月29日，被告李正逵与牟定县农村信用合作联社青龙信用社签订《农户小额信用借款合同》，被告代周琼在家庭借款债务承诺书上签名捺印，承诺李正逵向原告借款的95000元作为夫妻共同家庭债务，如家庭内部发生婚姻等变更家庭关系的事实，自愿承担连带还款责任。双方签订的《农户小额信用借款合同》上约定：借款期限为12个月，从2016年6月29日起至2017年6月29日止，年利率为9.135%，还款方式为按季计息，不定期还款。合同还约定若借款逾期偿还，自逾期之日起，借款人按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订当天，牟定县农村信用合作联社青龙信用社向李正逵的账户发放了95000元的贷款。贷款到期后，2018年2月14日，被告归还了借款本金18087元，剩余本金76913元未归还，从2018年3月21日开始欠息，截至2020年2月20日，被告共欠原告本金76913元及利息23115.63元，本息合计100028.63元。2017年8月10日、2018年2月17日，牟定县农村信用合作联社青龙信用社向被告李正逵发出个人逾期催收通知书，被告李正逵在该两份通知书上签名捺印。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告李正逵经自愿协商，签订了借款合同，原告按合同约定将借款转入被告李正逵的账户，双方形成借款合同的法律关系成立且合法有效，现双方约定的履行期限已经届满，被告李正逵应当按照合同约定予以返还借款本息。被告代周琼在家庭借款债务承诺书上签名捺印，承诺李正逵向原告所借款项作为夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任，因此原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告李正逵、代周琼经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李正逵、代周琼在本判决书生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金76913元、支付截止2020年2月20日止的利息23115.63元，合计100028.63元，并承担自2020年2月21日起至借款本金还清之日止的利息（利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算，但不得超过法定利率），款交本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李正逵、代周琼承担，限与偿还的借款本息同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷兴美
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执199号之一 申请执行人：陈兴娣，女，1979年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7310号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人陈兴娣与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的33665元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执311号之一 申请执行人：刘沙平，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘沙平与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执66号执行案件中对被执行人刘辉强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终323号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长富，系受害人李某某长子。 被上诉人（原审原告）：王长辉，系受害人李某某次子。 被上诉人（原审原告）：王小红，系受害人李某某丈夫。 被上诉人（原审原告）：王老冬，系受害人李某某母亲。 以上四名被上诉人的委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 原审被告：罗子发。 原审被告：武冈市华新渣土有限公司。 法定代表人：熊桂华，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人王长富、王长辉、王小红、王老冬，原审被告罗子发、武冈市华新渣土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于4月8日以与被上诉人王长富、王长辉、王小红、王老冬达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付王长富、王长辉、王小红、王老冬各项损失156583.5元，此款限2020年4月24日前付清，汇入王长富帐户；二、王长富、王长辉、王小红、王老冬自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的其他诉讼请求；三、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿撤回上诉；四、双方当事人就本案纠纷到此全部了结，不再存在其他争议；五、本案一审诉讼费按一审判决确定的负担；六、本协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后生效。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1298元，减半收取649元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  蒋志强 审判员  彭淑婷 审判员  申 杰 二〇二〇年四月八日 书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保205号 申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行。 被保全人万立雄,李海仁,李中权,张茜,廖应鹏,李仙梅,株洲市润锦置业有限公司。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行申请万立雄、李海仁、李中权、张茜、廖应鹏、李仙梅、株洲市润锦置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年4月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月29日 承办人:刘昀
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1750号申请执行人黄旭，男，1991年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区关办核桃村。法定代表人：陈应权，该公司董事长。关于黄旭申请执行贵州省遵义市富强电气建安有限公司建设工程合同纠纷一案，黄旭于2019年12月2日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6211号民事调解书申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。黄旭于2020年4月26日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6211号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 红二〇二〇年四月二十六日书记员 杨书平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初267号 原告：富银花，女，1967年4月18日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱世文（特别授权），沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。被告：何承强，男，1969年9月17日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张金庭，男，1969年9月15日出生，汉族，现住沙湾县。原告富银花与被告何承强、张金庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富银花及其委托诉讼代理人朱世文、被告何承强、张金庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富银花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告给付借款本金10万元；2.判令二被告给付原告利息5.4万元（10万元×27个月×20‰，自2017年6月23日至2019年9月23日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，二被告因经营新能源汽车销售短缺资金向原告借款10万元，约定至2017年6月22日还清借款。届时，二被告并未履行其到期债务。原告索要多次，被告答应过几天还；但始终不予履行还款义务。现原告患有乳腺癌，在新疆医学院救治，且原告丈夫也曾换肾，每月都要透析一次，用钱心情急迫，然而二被告故意拖延不予给付。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。原告富银花为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：借条一份，证明：2016年6月22日被告张金庭、何承强向原告富银花借款现金10万元，并向原告富银花出具47.68借条一张，约定还款日期为2017年6月22日。被告何承强辩称，认可原告主张的借款事实，愿意偿还本金及利息。被告何承强未向法庭举证。被告张金庭辩称，借款时其与何承强在做一个项目，二人向富银花借的钱被何承强用了一部分，后来项目赔钱未收回投资。认可原告主张的本金，利息没有约定，故不愿意承担。被告张金庭未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告何承强、张金庭因经营新能源汽车销售项目缺少资金，向原告富银花借款10万元，富银花以现金形式向何承强、张金庭给付了借款，何承强、张金庭向原告出具47.68万元借条一张，约定至2017年6月22日还清借款。后因投资项目经营失败，何承强、张金庭无力偿还富银花借款。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原、被告之间的借款合同有借条一份予以证实，合法有效。原告已向被告提供了借款，被告亦应当履行还款义务。原告富银花出具的借条及原、被告当庭陈述能够证实本案借款事实的存在，借条中虽载明借款金额为47.68万元；但庭审中原告自认借款本金为10万元，二被告亦对借款本金10万元予以认可，故对原告富银花主张的借款本金10万元，依法予以支持。关于原告富银花主张的利息5.4万元，被告何承强认可原告主张的利息计算标准及数额；被告张金庭认为双方在借款时未就利息作出明确约定，不应承担利息；根据本案查明的事实，结合借条中载明的借款金额、当地民间借贷交易习惯，应认定双方对利息已作出约定并计算至借款数额中，故对被告张金庭的辩解意见，不予采信。依据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对于逾期利率、违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告富银花主张利息5.4万元（10万元×20‰×27个月，自2017年6月23日至2019年9月23日），年利率为24%，未超出法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告何承强、张金庭于本判决生效后十日内偿还原告富银花借款本金10万元，利息5.4万元，本息共计15.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告何承强、张金庭承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审  判  员   蔡 旭  二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 九 日  书  记  员   陈晓霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2853号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：马中伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住孟州市。被告：赵秀兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住址同上，系马中伟妻子。被告：马矿伟，男，汉族，1969年11月22日出生，住孟州市。被告：孟俊英，女，汉族，1970年7月11日出生，系马矿伟妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告马中伟、赵秀兰、马矿伟、孟俊英借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告马中伟、赵秀兰经本院传票传唤，被告马矿伟、孟俊英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告马中伟、赵秀兰立即归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月28日起至2016年4月15日止按月利率10.98％计算;从2016年4月16日起至全部还清之日止按月利率16.47％计算);2、被告马矿伟、孟俊英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月28日，被告马中伟、赵秀兰从原告处借款5万元整，并约定月利率为10.98‰，借款期限至2016年4月15日，被告马矿伟、孟俊英对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告仅向原告偿还利息5028.5元，本金及剩余利息至今未还。被告马中伟、赵秀兰、马矿伟、孟俊英在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份；2、一般贷款开户一份；3、个人借款合同、保证合同各一份；4、逾期贷款催收通知书2份；5、农户短期借款申请书一份；6、当事人身份证、户口本复印件各一份、证明2份。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告马中伟、赵秀兰经本院传票传唤，被告马矿伟、孟俊英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，被告马中伟、赵秀兰从原告处借款5万元，并约定月利率为10.98‰，借款期限至2016年4月15日，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。被告马矿伟、孟俊英对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告马中伟、赵秀兰仅向原告偿还利息5028.5元。本金及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告马中伟、赵秀兰向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，故被告马中伟、赵秀兰应当归还原告借款本金5万元。借款后被告偿还利息5028.5元，故原告要求借款利息从2016年1月28日起至2016年4月15日止按月利率10.98％计算;从2016年4月16日起至全部还清之日止按月利率16.47％计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但在执行时应扣除被告已经偿还的利息5028.5元。被告马矿伟、孟俊英作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马中伟、赵秀兰于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2016年1月28日起至2016年4月15日止按月利率10.98％计算;从2016年4月16日起至全部还清之日止按月利率16.47％计算，在执行时应扣除被告已经偿还的利息5028.5元）；被告马矿伟、孟俊英对上述款项承担连带清偿责任；被告马矿伟、孟俊英承担连带清偿责任后，有权向被告马中伟、赵秀兰追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告马中伟、赵秀兰、马矿伟、孟俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇二〇年四月三日书 记 员  张欣欣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3861号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市。负责人赵健辉，该支行行长。被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人沈进娣，该公司总经理。被执行人陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司、陈仁林、查建恩金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行于2020年4月28日申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护。申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执3861号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起两年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年四月二十八日书记员 施海荣