wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4021号 原告：效敬，男，汉族，1959年6月17日，农民，住定西市安定区。 被告：张小平，男，汉族，1975年11月17日生，农民，住定西市安定区。 原告效敬与被告张小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告效敬、被告张小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告效敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的洋芋款47340元，并承担利息（2016年3月30日至2019年8月10日）按1分5计息，以后利随本清，本息合计57840元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求将洋芋款47340元变更为35140元。事实与理由：2016年3月，被告欠原告的洋芋款共计146340元，被告承诺立即支付，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝给原告支付，同时也拒接电话，造成该款无法收回，原告在无奈的情况下向定西市安定区公安局刑警大队报案，立案后，经刑警大队多次催要，2016年给付原告30000元，2017年给付原告69000元，剩余47340元无法收回，2018年到现在又拒绝接电话，现在连刑警队的电话也不接了。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张小平辩称，除了原告的陈述已经支付的货款，被告还支付过其他部分货款，从被告出具第一张欠条2016年2月30日起，扣除其已经支付的部分，至今欠付原告货款9000元，后来被告让原告把其出具的第一张欠条拿来，原告没有给。原告在新的欠条上涂改过日期，该欠条不是被告本人书写，签名也不是被告书写，另外原告向其提供的洋芋有坏损的，扣除坏损的洋芋，被告现在没有欠付原告货款。 原告效敬为证实其主张，向本院提交的证据如下： 欠条原件1张，以证明被告欠付原告洋芋款146340元； 2、原告自行书写字据1张，以证明被告向原告已支付111200元，其中12200元没有记载在该字据上； 3、公安短信平台回复1张、定西市安定区公安局作出的撤销案件决定书原件1张，以证明因被告未付清洋芋款，原告在公安局报案，后来又申请撤销案件的事实； 4、定西信用社客户交易明细对账单4张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国农业银行已销户活期账户明细清单1张、建设银行个人活期账户交易明细1张，以证明被告向原告支付了部分货款的事实。 经质证，被告张小平对证据1的真实性不认可，但欠条上的数额被告予以认可，但原来欠条是被告在2016年2月30日在陇西向原告出具的，本案的欠条并不是被告出具，原来的欠条由原告持有，原告曾告诉被告原来的欠条在公安局刑警大队存放。认为证据2系原告自行书写，不予认可，原告记录的被告已支付货款不完整。对证据3无异议。认为证据4能够反映部分被告支付的货款，但不能完全反映其支付的所有货款。本院经审查认为，关于证据1，被告在庭审中不认可该笔迹，但其未在本院限定时间内提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定，本院将依法推定该欠条为被告书写，故本院对该欠条的真实性予以确认。证据2系虽原告自认书写，但能够证实被告偿还的部分货款数额，本院予以确认。证据3具有合法性、真实性，能证实原告与被告之间存在生意往来，本院予以确认。证据4具有合法性、真实性，能证实被告向原告支付部分货款的事实，本院予以确认。 被告张小平为证实其主张，向本院提交的证据如下： 1、录音光盘1张，以证明原告提供的货物存在腐烂的情况； 2、甘肃农村信用社客户通知书复印件1张内容5份、陇西农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询1张，陇西农村信用社账户交易明细对账单3张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，建设银行个人过期账户交易明细32张，以证明原告已经付清货款，部分款项是借用王莉君的账户支付的。 经质证，原告效敬对证据1不予认可。认为证据2中，2016年3月30日之前的转账不是支付该笔欠款，2016年3月30日之后的转账属实支付该笔货款。本院经审查认为，证据1具有真实性，但不能证实其货物存在质量瑕疵，故本院对证据1，不予确认。关于证据2，部分转账记录能够证实2016年3月30日之后被告向原告支付了部分货款的事实，本院对证据2予以确认。 结合上述证据本院认定的事实如下：2016年，原告效敬与被告张小平之间存在关于洋芋的生意往来，由原告向被告提供洋芋，被告向原告支付货款。2019年8月，原告将被告起诉至本院，并向本院提交欠条原件1张，该欠条载明：“今欠效敬人民币146340元，大写壹拾肆万陆仟叁佰肆拾元正，4月6号付50000元，4月15号付清（注：洋芋款），今欠人张小平，2016年3月30日，安定区内管乡瓦窑湾社胡马岔村”。综合原、被告的提交的证据审查，2016年3月30日被告向原告出具欠条之后，被告向原告支付本案欠条中的货款共计127300元。庭审中被告称欠条不是自己书写，经本院释明是否对笔迹及落款日期进行鉴定，之后被告未在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请。 本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间依法成立买卖合同关系，应受法律保护。被告辩称原告提交的欠条不是其本人书写，但对其中的部分货款数额表示认可，且被告在本院限定的期限内未提交笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定申请，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法推定原告提供的欠条为被告出具，故欠条应作为原告的债权凭证。庭审中，双方对已支付的货款数额存在争议，原告提交自行记录被告已支付的货款记账单作为证据，属于自认，故本院对原告自认的数额予以确认。另外，原告在庭审中表示被告提交的银行交易流水，2016年3月30日以后，向其名下的转账均予以认可，经本院对双方银行转账流水进行审查，并排除双方银行交易流水及原告自行记账单中重复的部分，原告自认的数额和银行交易流水证实，2016年3月30日被告向原告出具欠条之后，被告向原告支付货款共计127300元。关于被告辩称货物存在质量瑕疵，因其提交的电话录音不能证实该主张，故本院对其辩称，不予采信。关于原告主张的利息，因其未提供证据证实与被告之间达成利息的约定，故本院对原告关于利息的主张，不予支持。综上，扣除被告已支付的货款127300元，被告应向原告支付剩余货款19040元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张小平于本判决生效后二十日内向原告效敬支付货款19040元； 驳回原告效敬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，原告效敬负担746元，被告张小平负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长 李 卿 人民陪审员 康 娟 人民陪审员 鲍晓玲 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                            法 官助理   汪丽媛                                                                                                            书记 员 吴桂林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更517号罪犯张文明，男，1994年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人张文明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20306.5元。被告人张文明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年7月23日作出（2014）川刑终字第233号刑事附带民事判决，维持本院（2013）川凉中刑初字第282号刑事附带民事判决的第二项，即赔偿附带民事诉讼原告人民币20306.5元；以上诉人（原审被告人）张文明犯故意杀人罪，改判处有期徒刑十五年，刑期自2013年1月28日起至2028年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1178号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年7月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张文明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张文明减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张文明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张文明被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张文明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初446号 原告:邹书林，男，1965年9月7日出生，住重庆市武隆区。 被告:任洪忠，男，1965年2月17日出生，住重庆市武隆区。 原告邹书林与被告任洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹书林到庭参加了诉讼，被告任洪忠经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。2020年3月19日，本院依原告邹书林的保全申请，作出（2020）渝0156民初446号民事裁定和（2020）渝0156执保27号执行裁定，裁定对被告任洪忠在重庆市武隆区XX乡人民政府的补偿款23000元予以扣留。本案现已审理终结。 原告邹书林诉称，被告任洪忠以需资金周转向原告借款22400元。2019年8月3日，被告任洪忠向原告出具了借条一份，约定在2019年年底归还。借款到期后，经原告催收，被告任洪忠未偿还。请求人民法院判决:被告任洪忠偿还原告借款本金22400元及利息（利息计算方式：以本金22400元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清时止）。 被告任洪忠未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告任洪忠系原告邹书林前妹夫。2012年下半年，被告任洪忠向原告邹书林借款22400元，当时未出具借条，原告邹书林通过现金支付方式向被告任洪忠支付了借款。2017年，被告任洪忠与原告邹书林的妹妹离婚时对该借款向原告邹书林出具了借条一份。2019年8月3日，被告任洪忠再次向原告邹书林出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到邹书林现金22400元大写贰万贰仟肆佰元正年低还清借款人：任洪忠2019.8.3日”。借款到期后，经原告邹书林催收，被告任洪忠未偿还。2020年3月4日,原告邹书林诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告邹书林的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告任洪忠是否应该偿还原告邹书林借款22400元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告邹书林与被告任洪忠形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告邹书林主张现金支付方式给被告任洪忠的借款22400元，从被告任洪忠出具的借条上“今借到邹书林……”，以及原告邹书林与被告任洪忠之间的关系，出具借条的情形以及连续性，根据经验法则，可以认定被告任洪忠已收到借款22400元，故借款本金为22400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告邹书林现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告任洪忠未偿还借款，其行为已违约，应当向原告邹书林承担偿还借款22400元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告邹书林与被告任洪忠虽未在借条上约定利息，现原告邹书林主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。借条上的还款期限2019年年低应为年底的笔误，逾期还款之日为2020年1月1日，即以本金22400元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算，利随本清。 综上所述，原告邹书林诉被告任洪忠民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告任洪忠在本判决生效后七日内偿还原告邹书林借款人民币本金22400元及利息（利息计算方式：以本金22400元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半交纳180元、保全费250元，合计430元（原告已预交），由被告任洪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年四月一日 书记员 戴瀚琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1109号原告：毕德忠，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汶上县苑庄镇后苑楼村村民委员会，地址：汶上县苑庄镇后苑楼村负责人：苑勇，职务：主任委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。原告毕德忠与被告汶上县苑庄镇后苑楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕德忠及其委托诉讼代理人林宏，被告汶上县苑庄镇后苑楼村民委员会的负责人苑勇及其委托诉讼代理人韩秉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款584593.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，原、被告签订《合同书》，被告将村委会办公楼建设工程承包给原告毕德忠施工，合同约定每平方米800元，工程款三年内付清。工程完工交付被告方使用后，双方就工程款进行了结算，扣除沙子、楼梯扶手费用后，被告应付原告工程款664593.98元，经原告多次催要，被告支付部分工程款后，下欠584593.98元工程款，被告不再支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。汶上县苑庄镇后苑楼村民委员会辩称，原告的陈述不属实，甲乙双方签订合同时，房屋主体造价过高，当时市场建设民房主体价格为500元，当时约定由乙方出资建造，才约定每平方米为800元，高出市场造价300元。但由于乙方中途违约，建造70%时停工要钱。乙方又将甲方楼梯扶手等建筑设施损坏，汶上县苑庄派出所已经记录，导致工程不能顺利验收，上级没有下拨专项资金。甲方继续投资10余万元完成该工程，乙方违反了双方签订的合同书第三、四条，其中合同书中，对结算方式约定为政府拨款的方式结算，更能印证乙方违约。其中结算方式在合同书中有明确约定。综上，乙方由于违反合同规定，其损失应由个人承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告毕德忠（乙方）与被告汶上县苑庄镇后苑楼村民委员会（甲方）之间签订的合同书，合同载明：一、项目工程名称：后苑村场所建设；二、施工日期：2015年8月20号至2015年11月20号；三、工程施工方式、要求及标准（另附技术交底一份）：……甲方的法定代表人苑勇及代表苑仁昌、刘凤芝、苑立胜、苑玉福签字捺印，并加盖公章，乙方毕德忠签字捺印，2015年8月19日。被告对合同书无异议。2018年6月22日，后苑楼村的法定代表人苑勇及贾正林、张来银等人对后苑楼村办公场所进行核算，并形成核算清单一份，载明：三层、办公区上下层、厂房、广场水泥面、广场下坡面、广场围墙、大舞台、办公场所东等具体设施的长、宽、价格、面积、总价等进行了详细核算，并扣除沙子、楼梯扶手费用，形成了最终的实际应付款664593.98元，后苑楼村的法定代表人苑勇及参加人贾正林、张来银、刘凤芝等人均签字。2018年6月26日，原告毕德忠与被告的法定代表人苑勇及其他人员刘凤芝、张来银等人再次对后苑楼村债务核实确认，截止到2018年4月30日止，被告后苑楼村民委员会欠原告毕德忠584593.98元，有原告毕德忠、被告的法定代表人苑勇及其他人员刘凤芝、张来银等人均签字。2018年6月27日，被告汶上县苑庄镇后苑楼村村民委员会向苑庄镇财所出具证明一份，载明：兹有毕德忠同志，男，汉族，生于1962年4月4日，身份证号码：，该同志在后苑楼村工程应付款584593.98元，伍拾捌万肆仟伍佰玖拾叁元零玖角捌分整……。另查明，被告在庭审中自认该工程没验收，但已交付使用。本院认为，原、被告之间签订的合同书就工程项目名称、施工日期、施工方式、标准、建设要求等进行约定，系双方真实意思表示，原告按照合同约定履行相关义务，被告对该项工程已认可交付使用，对工程量进行核算，并形成了对应的债务确认书，有被告向苑庄镇财所出具的证明相互佐证，虽然被告辩称该工程未进行验收，但已认可该工程已交付使用，应视为工程已验收合格，原、被告之间的债务确认书应视为双方对工程进行了工程款结算，事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付相应的工程款，对于原告的主张，本院予以支持。被告庭后提交的其他付款凭据等，经本院审查，与本案无任何关联关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告汶上县苑庄镇后苑楼村民委员会于判决生效后十日内支付原告毕德忠工程款584593.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告汶上县苑庄镇后苑楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年四月二十八日书记员  林星星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1393号原告：黄雨琦，女，2001年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27－4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，经理。本院受理原告黄雨琦诉被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄雨琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雨琦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雨琦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雨琦负担。审判员 黄 静二〇二〇年四月十六日书记员 卢俊玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执434号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘万良，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘良峰，男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘万良、刘良峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0524民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于刘万良、刘良峰没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求由刘万良偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止至2019年3月9日的利息14034元，本息合计64034元。从2019年3月10日起至2019年4月2日按月利率10.5%计息，2019年4月3日至借款清偿之日止按月利率10.5‰上浮30%计息，息随本清；由刘万良支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元；刘良峰对第一、二项承担连带清偿责任。由刘万良、刘良峰负担本案受理费738元。本院于2020年3月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月18日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月24日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄晓静
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2033号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋卡卡 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与宋卡卡借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋卡卡在中国农业银行62×××66账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1820号申请人：丛金枝，女，1962年5月6日出生，汉族，住普兰店市,被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人丛金枝与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为1300元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款1300元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异13号案外人：林发军，男，1978年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：杨秋艳，女，1961年4月18日出生，汉族，住肇源县。被执行人：张莉娟，女，1965年10月2日出生，汉族，住肇源县。被执行人：杨秋朋，男，1963年10月7日出生，汉族，现住肇源县。在本院执行杨秋艳与张莉娟、杨秋朋民间借贷纠纷一案中，案外人林发军对（2020）黑0622执保10号案件的执行依据（2020）黑0622民初423号民事裁定书查封被执行人张莉娟、杨秋朋名下的肇源县肇源镇盛世华庭小区2号楼4单元501室（产权证号为ＹＦ××96）房屋提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林发军称，2011年7月14日林发军代表妻子郑国庆与张莉娟代表丈夫杨秋朋双方签订《房屋买卖合同》，张莉娟夫妻将位于大庆市××县盛世××小区××楼××单元××室，建筑面积83.16平方米，价格12万元出售给乙方林发军夫妇，签合同订当天交款10万元，同年11月1日交齐余款2万元，并办理了房屋移交手续，从此林发军一直居住该房。房款交齐后，案外人一直催促张莉娟办理过户手续，由于张莉娟夫妇一直外出经商不归，未能协助办理过户手续。林发军与张莉娟之间的房屋买卖已经发生法律效力，房款已经交齐，房屋已经交付，多年来的水电、物业、取暖费等费用一直由案外人交付，票据均为林军发名字。没有办理过户登记手续不是案外人的责任，该房屋的实际产权已经转移到案外人名下，故向法院提出异议，申请解除对大庆市××县盛世××小区××楼××单元××室房屋的查封。本院查明，本院在审理原告杨秋艳与被告张莉娟、杨秋朋民间借贷纠纷一案中，杨秋艳向本院申请财产保全，请求对张莉娟、杨秋朋名下的肇源县肇源镇盛世华庭小区2号楼4单元501室（产权证号为ＹＦ××96）房屋予以查封，并以安邦公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院依法作出（2020）黑0622民初423号民事裁定：查封被申请人张莉娟、杨秋朋名下的肇源县肇源镇盛世华庭小区2号楼4单元501室（产权证号为ＹＦ××96）房屋，查封期限为三年。在该案保全裁定执行过程中，案外人林发军提出异议，称2011年7月14日案涉房屋张莉娟、杨秋朋以12万元转让给案外人，并实际交付，现该房屋被案外人居住。案外人提供了与张莉娟签订的房屋买卖合同书、卖房款收据、2011年电视费收据、2013年天然气费收据、2012-2013年取暖费票据两张、英联燃气通气点火工作单一张。本院认为，案涉房屋属于不动产，被查封时登记在被执行人张莉娟和张秋朋名下，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉房屋在本院查封前已转让并交付，但没有变更登记，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此人民法院不得查封的财产必须同时具备三个条件，一是第三人支付了全部价款，二是第三人实际占有了该财产，三是第三人没有过错。本案中，案外人林发军虽已支付案涉房屋价款，并实际占有使用，但其未积极主张办理房屋过户登记手续，存在过错，故其异议理由不能排除执行，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回林发军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月二十日书记员  郭延鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执25号 申请执行人：珠马依·加巴义，男，1958年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：帑热依古丽·恰阿合买提，女，1974年3月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人珠马依·加巴义与被执行人帑热依古丽·恰阿合买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2019)新2302民初111号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的为51333元。本案在执行过程中，2020年4月13日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2019)新2302执25号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年四月十四日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保108号申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。统一社会信用代码：913703067871573770。法定代表人：傅修文，董事长。被申请人：中宁县宁华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县余丁乡时庄村。统一社会信用代码：916405217999125875。法定代表人：田建宁，董事长。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中宁县宁某工贸有限公司价值930140.00元的财产采取保全措施，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中宁县宁华工贸有限公司在其各银行账户内的存款930140.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8245号 申请执行人:魏长明，男性，汉族，1971年09月12日出生，住西安市碑林区。 被执行人:陕西泽达实业发展有限公司,住所地西安市住所地西安市南二环东段208号,组织机构代码91610000623754917A。 法定代表人：雷光良，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人西魏长明与被执行人陕西泽达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2207号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西泽达实业发展有限公司未主动履行法律义务，申请执行人魏长明于2019年10月11日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2207号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西泽达实业发展有限公司自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经查，本院（2018）陕0113民初2207号民事判决书判决内容为：“被告陕西泽达实业发展有限公司于判决生效之日起一个月内为原告魏长明办理位于南二环东段西北新闻大厦第1座2单元5层120505号房屋的权属证书”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，裁定如下： 将位于南二环东段西北新闻大厦第1座2单元5层120505号房屋权属证书办理至魏长明(居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX610103197109123275)名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年一月六日 书记员  张 丹 打印：刘赟校对：李涛2019年月日送达
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更313号 罪犯赖飞箭，男，1977年2月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出（2011）珠香法刑初字第1701号刑事判决，认定被告人赖飞箭犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付江门监狱执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日、2017年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月（刑期自2011年1月20日起至2024年12月19日止）。于2018年12月21日调至漳州监狱。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖飞箭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核2876分，表扬五次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑900元，占应履行总额0.9%，月均消费339元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖飞箭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖飞箭减刑四个月（刑期自2011年1月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年四月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1960号申请执行人吴珊，女，汉族，住安化县。被执行人王虎伯，男，汉族，住安化县。申请执行人吴珊与被执行人王虎伯民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0923民初914号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王虎伯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珊于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人王虎伯送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日向申请执行人吴珊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年11月8日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王虎伯的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王虎伯的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县高明乡司徒铺村调查被执行人王虎伯的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年11月17日，本院对被执行人王虎伯采取了限制高消费措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为100992元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有100992元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月十三日代理书记员  黄 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执56号申请执行人：扬州能煜检测科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：何晓东。被执行人：王兵，男，1986年7月10日生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人扬州能煜检测科技有限公司与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4213号上诉人（原审原告）：于红，女，1981年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人于红因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（下称仁和旧宫分公司）经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（下称仁和公司）应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定，不同于红的上诉请求。于红向一审法院起诉请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费3万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年1月裁定：驳回于红的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，于红的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执828号被执行人张彦春，男，1955年1月10日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现在石家庄监狱服刑。本院在执行追缴被执行人张彦春违法所得一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力，石家庄市中级人民法院刑一庭移送本院执行局执行财产刑，本院于2018年8月29日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人张彦春送达了执行通知书，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人张彦春限制了高消费。在对被执行人张彦春名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、住房公积金、收益类保险等财产调查中，未发现有可供执行的财产。经向被执行人张彦春服刑的河北省石家庄监狱调查了解，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  赵增志二〇二〇年四月九日书记员  杨 柳
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初49号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人于兆月，男，1990年1月19日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务工，户籍登记地河北省邢台市清河县，住址同前。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日主动到公安机关投案，同年6月20日被清河县公安局取保候审。2020年1月13日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年3月26日被我院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人于兆月犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人于兆月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月28日下午，在清河县马某承包地里，被害人钟某1因怀疑其妻子与马某有不正当关系与马某发生打架，后被告人于兆月（马某的女婿）赶到现场，踹了钟某1后腰一脚。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1的损伤构成轻伤二级。 被告人于兆月到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于兆月的供述，被害人钟某1的陈述，证人钟某2、张某1、马某、张某2、沈某、郁某、王某的证言，辨认笔录，受案登记表，车辆信息查询结果单，清河县银青汽车维修厂出具的证明，现场勘察笔录及照片，清河县公安局物证鉴定室（冀）公（清）鉴（法伤）字［2017］412号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，在逃人员登记表，被告人和被害人的户籍证明，清河县公安局王官庄派出所治安调解协议书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，清河县公安局出具的没有发现被告人违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于兆月故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于兆月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人于兆月主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人于兆月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 薛 峰 二〇二〇年四月十日 书记员 倪晓筠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执373号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：杨杰楚，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：郑艳华，女，1974年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：杨建华，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰楚、郑艳华、杨建华借款合同纠纷一案,本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0524民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于杨杰楚、郑艳华、杨建华没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月3日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人郑艳华的银行存款1676.03元、扣划了被执行人杨建华的银行存款3565元，共计5241.03元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的5241.03元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周踔欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2020）浙0783民初1240号原告：黄发明，男，1951年9月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：吴飞飞，男，1966年10月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告黄发明与被告吴飞飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄发明的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告吴飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年6月6日，被告吴飞飞向原告黄发明借款200000元，原告通过转账方式向被告交付了借款。2016年12月22日，被告向原告重新出具200000元的借条一份，但至今仍未归还借款。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞飞应于本判决生效后十日内归还原告黄发明借款本金200000元并支付逾期利息损失（从2020年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴飞飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月二日书记员 林忆雯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11131号 黄允德、周树人: 本院在执行申请执行人黄允德与被执行人周树人案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初333号之一原告:吴福五，男。被告：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县振东乡振东小街8号。法定代表人：孟庆中，总经理。被告：南通弘晏房地产有限公司，住所地江苏省南通市崇川区胜利路88号。法定代表人：何捷，总经理。第三人：陆福林，男。原告吴福五与被告江苏腾辉建设工程有限公司、南通弘晏房地产有限公司、第三人陆福林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月12日裁定转为普通程序，并于2020年4月2日向原告吴福五送达补交案件受理费通知。原告吴福五无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴福五撤回起诉处理。案件受理费7695元（已减半），由原告吴福五负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  范纪强人民陪审员  朱云峰法官 助理  黄晨阳二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈枫茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2055号 原告刘炳发，男，1965年5月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号:×××。 委托诉讼代理人丁浩，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告刘金龙,男，1988年2月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市,公民身份号码：×××。 被告李晓贺，男，1985年5月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告刘炳发诉被告刘金龙、李晓贺民间借贷纠纷一案中，原告刘炳发于2020年4月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告刘炳发撤回起诉。 案件受理费480.00元（已减半收取），由原告刘炳发负担。 审判员  毛少英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  纪佳妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初799号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：胜利油田嘉华机械公司，住所地东营市东营区东营新村西二路东。法定代表人：张华伟。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告胜利油田嘉华机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王飞书记员张蕤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢583号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人徐加白、徐选喷： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人徐加白、徐选喷追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年04月21日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人徐加白、徐选喷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢583号【原案号：（2019）浙0381执3588号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执105号 申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611、612房。 法定代表人郭汉东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人沈泽楠，男，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人深圳市金诺投资发展有限公司与被申请人沈泽楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97727号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司于2020年4月7日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执105号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴旭晖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2180号 申请人:牛波，男，1979年7月11日生，住新泰市。 被申请人：刘奎锋，男，1979年4月28日生，住新泰市。 申请人牛波与被申请人刘奎锋买卖合同纠纷一案，申请人牛波于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奎锋名下的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人牛波所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人牛波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奎锋名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人牛波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 丽
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执308号申请执行人沈家琴，女，1975年9月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人南京黎华铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区，组织机构代码:135236547。法定代表人汤宏辉。本院在执行申请执行人沈家琴与被执行人南京黎华铝业工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3392号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2286号之一申请执行人：王世平，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。被执行人：鲍腾飞,男,1985年8月25日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司,住安徽省滁州市来安达双塘乡转盘路南41号，统一社会信用代码91341122152744551A。法定代表人：刘传花，该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初3572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲍腾飞、来安县双丰精米制品有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王世平于2019年11月11日向本院申请执行(截止立案之日应给付案款4177714.19元，含本案执行费43740元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月11日、12月9日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月11日查封了两名被执行人名下房产且部分为轮候查封，申请人尚未申请对查封房产进行处置。4、本院依法向被执行人发出限制消费令。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十九日代理书记员  侯丹丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6338号申请执行人：王蓝天,男，1971年8月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：聂程伟,男，1980年1月16日生，汉族，住济源市。被执行人：姚昆昆,女，1980年10月23日生，汉族，住济源市。王蓝天与聂程伟、姚昆昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3574号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告聂程伟、姚昆昆于本判决生效后十日内支付原告王蓝天20000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被告聂程伟、姚昆昆负担。因聂程伟、姚昆昆未按上述法律文书履行义务，王蓝天向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂程伟、姚昆昆的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人聂程伟、姚昆昆名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂程伟、姚昆昆负有继续向申请执行人王蓝天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十四日书记员  成晨阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保841号周新临：你申请执行陶永生等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终242号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，又名“李罡”，男，1969年1月13日生，汉族，大学本科文化，自称中科佐成投资有限公司股东，住北京市东城区。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。辩护人任明溪，辽宁法大律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李刚犯合同诈骗罪一案，于2019年1月16日作出（2018）辽0211刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓、门月峰到庭履行职务，原审被告人李刚及辩护人张旭涛、任明溪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李刚犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初839号刑事判决；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年四月二十八日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初936号 原告：饶满伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告饶满伟与被告徐飞追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿付垫付给缙云县农村信用合作联社新碧信用社贷款本息69181.35元及诉讼费、申请费1582.50元，合计70763.85元。在庭审中，原告当庭放弃诉讼费、申请费1582.50元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告饶满伟到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：2009年8月26日，被告向缙云县农村信用合作联社新碧信用社（以下简称新碧信用社）借款50000元，由原告为被告的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未及时还款。新碧信用社于2012年8月5日提起诉讼。2012年11月10日，缙云县人民法院作出（2012）丽缙商初字第658号民事判决书，判决被告徐飞归还新碧信用社借款本金49200元，支付利息15650.73元，并从2012年8月6日起至判决生效日止按月12.61125‰另行计付本金49200元的利息；判决饶满伟对徐飞的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费710.5元，由被告徐飞负担，饶满伟负连带责任。判决生效后，本案原、被告均未主动履行生效裁判文书确定的义务。新碧信用社申请强制执行。本案原告饶满伟向新碧信用社偿还了贷款本息69181.35元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐飞于本判决生效之日即支付原告饶满伟代偿款69181.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告徐飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2553号申请执行人刘毅，男，1985年1月13日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人杨明，男，1992年12月18日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。刘毅与杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初30451号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨明于本判决生效之日起七日内偿还刘毅借款30000元并支付违约金（以30000为基数，按年利率24%计算，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。二、杨明于本判决生效之日起七日内偿还刘毅借款8700元并支付违约金（以8700元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月25日起计算至实际给付之日止）。三、驳回刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘毅负担26元（已交纳），由杨明负担774元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨明发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、3月16日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨明在浦发银行等11家银行开有账户22个。本院已依法冻结上述有余额的部分账户，并分别扣划其在光大银行账户内存款54.38元，中国建设银行账户内存款4501.42元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30451号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1016号原告:杜园园，女,1993年7月1日生,住西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县，代理权限为特别授权。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市邦杰大道南段。负责人:王凯锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜园园与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告杜园园的诉讼代理人理维华、被告大地财险周口公司的诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜园园向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已支付的医疗费、车损费等4761.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日上午9时许,原告杜园园驾驶豫PD05799牌号小型轿车沿黄桥后石羊村内道路行驶时,与张运志驾驶的两轮电动车相撞,原告杜园园随用出租车花去200元的车费将伤者张运志送往西华县中医骨科医院治疗,已此撤离事故现场,伤者住院两天花去医疗费2165.5元，车辆损坏修理花去1980元，交通费240元，两天的护理费、伙食费、营养费376元，原告共损失4761.5元，原告于2019年12月18日在大地财险周口公司投有交强险。被告大地财险周口公司辩称：原告应当提供在我公司投保车辆的合法有效的行车证、驾驶证，以此证明不存在免责情形，否则不予赔偿。原告应当提供保险单以确定我公司主体适格。原告在我公司投保有交强险，其车辆的损失不属于交强险的赔偿范围。根据事故责任认定书认定，责任无法确定，我公司认为承担责任应在无责任限额内赔付，原告应当提供其垫付的相关证据，根据病历显示伤者住院一天，其标准应当按此计算。诉讼费属于保险合同约定的间接损失，我公司不是实际侵权人，不应当由我公司承担。原告杜园园围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：西华县交警队出具的道路交通事故证明。证明：两个车发生交通事故，责任大小无法认定，不排除交通事故的发生，只要发生事故，保险公司应在10000元内进行处理。证据二：机动车交通事故责任强制险单，强制保险标志。证明:原告在被告处投有强制险。证据三：原告的驾驶证、行驶证。证明：原告有驾驶资格。证据四：张运志的出院证、住院证、诊断证明、病历共五页。证明：张运志被撞伤后，原告已经把他拉到医院后，医疗费由原告先行垫付。证据五、本案受害者张运志所花费的两张票据，共2165.5元。证明：证明医疗费花费情况。证据六：收据。证明原告修车花费情况。被告大地财险周口公司广未向本院提交证据，对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的异议为责任无法查清，被告不承担责任。对证据二真实性无异议，对证明目的异议为其财产损失是针对的第三者的损失，而不是被保人的车辆损失。对证据三异议为请求法院核实真实性。对证据四异议为根据其提供的证据显示是摔伤，并不是车祸撞伤，认为其花费与本次交通事故无关联性。对证据四异议为根据病历显示，其住院天数为一天。对证据五异议为，应扣除非医保用药百分之二十。对证据六的真实性有异议，修车费用应当提供维修清单以及维修发票，并且原告也未提供该服务中心的修车资质，该车辆损失不属于交强险赔付范围。本院依职权当庭询问伤者张运志儿子张宝恩证言一份，原、被告对该证据均无异议。经综合审查，本院对原、被告无异议的证据予以确认。原告提交的证据一、二、三、四、证据五来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。原告提交的证据六与本案缺乏关联性，本院不予确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月14日上午9时许,原告杜园园驾驶自己的豫PD05799牌号小型轿车沿黄桥后石羊村内道路行驶时与张运志驾驶的两轮电动车相撞,造成张运志受伤的交通事故。事故发生后，原告杜园园将张运志送往西华县中医骨科医院治疗,为张运志垫付医疗费2165.5元。另查明，原告杜园园所有的豫PD05799牌号小型轿车在大地财险周口公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间。本院认为，原告杜园园为其所有的豫PD05799牌号小型轿车在被告大地财险周口公司投保了交强险，被告为原告签发了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系；合同生效后，当事人依合同约定享有权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期间内发生保险事故，致第三者张运志人身损害，原告为张运志垫付的医疗费2165.5元，被告大地财险周口公司应予给付。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司给付原告杜园园垫付的医疗费2165.5元（上述款项于本判决生效后十日内转款至原告杜园园银行账户。户名：杜园园开户行：中国农业银行西华支行箕城办理处卡号：62×××75）。二、驳回原告杜园园的额其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇二〇年四月二十七日法官助理刘海勇书记员高子川
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保269号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：薛忠刚。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告薛忠刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告薛忠刚的银行存款19916.95元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告薛忠刚的银行存款19916.95元。 二、如被告薛忠刚的银行存款不足19916.95元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2369号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，系该分行员工。 被告：冯德权，男，1977年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆惠苗，男，1966年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告冯德权、陆惠苗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执110号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：余安荣，女，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与余安荣金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2462号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人唐文君，男，汉族，1984年05月02日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29219号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终310号上诉人（原审被告）：深圳懒人自动化机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背创业四路7号厂房一楼。法定代表人：赵宏伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。原审被告：赵宏伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。上诉人深圳懒人自动化机械有限公司因与被上诉人苏州领创激光科技有限公司、原审被告赵宏伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17303号民事裁定，向本院提出上诉。深圳懒人自动化机械有限公司上诉称：一、本案的合同履行地在上诉人所在地，原审法院对此认定不清。案涉合同属买卖合同，依合同第四条、第五条和第六条的约定，不论是案涉设备的交付、安装调试、验收，还是设备的售后服务及培训，均要求在甲方即上诉人现场。且从案涉主体对合同的履行情况来看，被上诉人将设备交付到上诉人所在地，并在上诉人现场提供调试、验收及售后服务。可见，不论合同约定，还是实际履约，本案的合同履行地都在上诉人所在地。原审法院单凭双方当事人无合同履行地的明确约定，就否认案涉合同的实际履行地点，属对事实认定不清。二、原审法院以双方未明确约定合同履行地为由，适用民诉法相关解释，属法律适用不当。原审法院作出裁定所依据的《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，适用的前提是合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况。而如上所述，本案案涉合同对履行地点的约定是确定的，案涉双方是如实履行的，故上述规定在本案中不适用，原审法院适用法律错误。三、本案应移送合同履行地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。本案合同履行地为上诉人所在地，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，昆山市人民法院对本案没有管辖权，应移送至深圳市龙岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故深圳懒人自动化机械有限公司认为交货地、验收地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州领创激光科技有限公司的诉讼请求系要求深圳懒人自动化机械有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州领创激光科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳懒人自动化机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳月红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1269号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李荣利，男1982年06月05日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人：庞晓，女1987年06月02日出生，汉族，住江苏省连云港市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李荣利、庞晓借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣利、庞晓的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1696号 余玖平： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初469号刑事判决书确定的退赔被害人火真芳人民币一千九百四十四元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年4月27日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2549号申请执行人：柳进军，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：曾勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人柳进军与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3947号民事判决已经发生法律效力。被执行人曾勇未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人柳进军于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人曾勇银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有房屋、车辆等可供执行财产，对其银行存款310.90元进行了扣划。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人的银行存款310.90元已进行了扣划，未查找到被执行人曾勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2549号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月十日书记员  杜 宇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：于**，男，1971年12月31日生，住磐石市。被执行人：郑荣平，男，1972年12月3日生，住磐石市。被执行人：于贺金，男，1976年2月23日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与于**、郑荣平、于贺金借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2017）吉0284民初3211号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币10000.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了10000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执90号申请执行人：冯中印，男，1969年3月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：祝传为，男，1966年9月29日出生，汉族，住曹县。本院执行冯中印与祝传为买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初4544号民事判决书已发生法律效力，因祝传为未履行生效法律文书确定的义务，冯中印于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人祝传为发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祝传为履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝传为至今未自动履行。本院在执行立案后多次对祝传为的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的祝传为的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对祝传为限制消费，并向被执行人祝传为下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年4月28日向申请执行人冯中印发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯中印，冯中印同意终结本次执行程序。冯中印尚有债权5.39万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年四月二十八日书记员  李 攀
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1088号 祝金根： 申请执行人张肖央与被执行人祝金根民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张肖央向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1088号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终119号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙岐，男，1992年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元；于2018年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2019年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，后因在取保候审期间又犯罪，同年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人孙龙岐犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）苏1002刑初28号刑事判决，一、被告人孙龙岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人孙龙岐继续退赔违法所得，分别发还各被害人。原审被告人孙龙岐不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)孙龙岐自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人孙龙岐在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙龙岐撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年四月十五日书记员 许 远
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更284号 罪犯周旭兴，男，1967年8月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2016年12月23日作出（2015）赣中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人周旭兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；继续追缴犯罪所得，返还给集资参与人。江西省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣刑终51号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周旭兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周旭兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周旭兴减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2014年7月1日起至2022年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄娅男
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1016号 丽水市莲花物业管理有限公司、廖沂皋： 本院以（2020）浙1102执1016号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人廖沂皋物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位5165元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 经办人：陈彦鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1732号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海艾蒂斯家具有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市浦东新区。法定代表人王明辉。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审238号行政裁定书，于2020年1月向本院申请执行，要求被执行人上海艾蒂斯家具有限公司支付拖欠的劳动者许玉好2018年4月至6月工资报酬共计人民币16,000元。本院于2020年1月14日立案受理。2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查找到可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海艾蒂斯家具有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审238号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海艾蒂斯家具有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海艾蒂斯家具有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海艾蒂斯家具有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年四月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初175号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县樟城温岐五金店，经营场所福建省福州市永泰县樟城镇一中11#店面。 经营者：余则仁，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告永泰县樟城温岐五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月二日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初493号 原告：谢洪银，男，1979年4月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：朱晓峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：仲伟斌，山东诸明律师事务所律师。 原告谢洪银与被告朱晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪银的委托诉讼代理人高玉、被告朱晓峰及其委托诉讼代理人仲伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失6450元、鉴定费5000元，共计11450元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告在为其农作物撒农药时，误将农药撒在原告家樱花树上，致使原告樱花树受损。原、被告协商未果，特诉至法院。 朱晓峰辩称，对原告的诉求不承担责任。第一，从侵权责任的构成要件分析，被告不存在故意或过失，被告在自己农田里进行除草活动，是培育农作物的基本操作，在撒农药过程中，通过计算机程序对喷撒作业的范围进行了严格的限定，并没有直接将除草剂喷撒至原告农田内。第二，被告没有侵权事实行为，被告在喷撒农药过程中，喷撒高度并不高，并通过计算机程序进行了相应限定，不存在侵权行为。第三，关于损害事实方面，由于今年疫情影响，相应苗木价格也受到了相应波动，该影响是鉴定报告中所未提及的。第四，关于因果关系方面，经核实，原告在通过鉴定程序进行鉴定之前，也进行过相应的除草喷撒作业，而鉴定报告仅对树叶上的硝磺草酮和莠去津进行分析，并没有对树叶上是否存在其他农药成分进行分析，因为原告进行过喷撒农药的作业，树叶上会有相应的农药残留，所以硝磺草酮和莠去津导致原告的树木受到损失的因果关系不能成立。第五，鉴定报告中通过询问专家和说明书证明对林木有要害作用，但并没有具体的说明，也未附有相应的专家意见和说明书。根据常识，树木在成长过程中有一定的自我治愈作用，有可能随着时间推移相应的损失会自我恢复。第六，根据我国侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害发生有过错的可以减轻责任，即使认定被告存在侵权责任，也应当减轻，理由是原告和被告的土地性质上都是基本农田，根据相关规定，在基本农田内种植苗木是违法的，国务院也在2004年发布了《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》（国发明电[2004]1号）。综上，被告对原告的损失不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了出警证明一份、司法鉴定意见书及补正书各一份、资产评估报告一份。开庭审理前，依原告申请，本院依法调取了（2019）鲁0782民初5195号案件卷宗。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系诸城市××镇居民，其二人涉案土地相邻，均位于××镇××西北，被告地里种有玉米，原告地里种有樱花树苗。2019年7月14日，原告谢洪银向诸城市公安局百尺河派出所报警称，在××镇××村自己地里的7亩树苗被人打了除草剂，损失价值不详。 纠纷发生后，原告谢洪银曾于2019年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告朱晓峰赔偿其损失。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁0782民初5195号民事裁定书，裁定准许原告谢洪银撤诉。该案审理过程中，本院依原告谢洪银申请，依法委托山东诺正检测有限公司司法鉴定中心对原告谢洪银的樱花树苗木损失进行了司法鉴定评估。2019年10月21日，山东诺正检测有限公司司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，后于2019年10月31日作出补正书，主要鉴定评估意见为：1.本案评估基准日为财产损害发生时间2019年7月13日；2.判定被告朱晓峰喷洒农药的生态破坏行为致使原告谢洪银樱花树苗木受损因果关系成立；3.谢洪银所属苗木在评估基准日的市场价值为人民币12900元，受损后的价值为6450元，本次评估可量化的农田生态系统损害费用为6450元。 本院认为，原告提交的证据、双方当事人当庭陈述，及本院依法调取的证据，足以证实被告在自己玉米地里喷洒农药的行为致原告地里樱花树苗木受损的事实。本案审理过程中，被告对上述鉴定意见提出异议，但未在本院指定期限内提交鉴定人员出庭的书面申请，亦未提交相应的反驳证据，故对被告所提异议，本院不予支持。上述鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观适当，本院予以采信。被告称有其他村民看到原告曾于报警后、鉴定之前在自己樱花地里喷洒农药进行除草，该行为也有可能导致其樱花树苗受损，但因被告未在本院指定期限内提交书面申请书，本院不予采信。即使原、被告双方对于被告喷洒农药的时间表述不一致，但因被告未能举证证明原告曾在报警后、鉴定评估基准日（即2019年7月13日）前对涉案樱花树苗喷洒过农药，故本院认为原、被告对于被告喷洒农药具体日期的争议，不影响本案鉴定结论对被告喷洒农药的行为与原告樱花树苗木受损之间的因果关系的认定。另，被告主张原告在基本农田中种植苗木的行为违反相关规定，原告对于损失的发生存在过错应减轻其责任，因涉案土地是否为基本农田，以及能否在基本农田中种植苗木，不属于本案处理范围，故对于被告上述主张，本院不予支持。对于原告主张的樱花树苗木损失6450元，因有鉴定意见书和资产评估报告在案佐证，本院予以支持；对于鉴定费5000元，原告已提交相应的票据，本院亦予以确认。 综上所述，原告谢洪银诉求被告朱晓峰赔付款项共计11450元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱晓峰赔付原告谢洪银款项共计11450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告朱晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年四月二十日 书记员  王颖超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初817号 原告：王荣凯，男，1989年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王道华，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张小明，该公司经理。 原告王荣凯与被告王道华、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王荣凯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣凯撤回起诉。 案件受理费3504元（原告已预交），减半收取计1752元，由原告王荣凯负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年四月十日 书记员  刘园园
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初396号 原告：包万德，男，1959年7月13日生，汉族，住辽源市龙山区。 委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市食品冷冻厂。 法定代表人：杜壮宏，厂长。 原告包万德与被告辽源市食品冷冻厂（以下简称冷冻厂）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开审理，原告包万德及委托代理人王辉，被告法定代表人杜壮宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与原辽源市食品公司屠宰厂存在事实劳动关系。 事实与理由：原告于1979年8月到辽源市食品公司屠宰厂上班，在屠宰车间任屠宰工，1980年辽源市食品公司屠宰厂更名为辽源市食品公司第二肉联厂,1984年辽源市食品公司第一肉联厂和辽源市食品公司第二肉联厂合并，更名为辽源市肉联厂,1987年辽源市肉联厂更名为辽源市食品公司肉类联合加工厂,1992年辽源市食品公司肉类联合加工厂更名为辽源市食品冷冻厂。因1984年单位效益不好，长期放假，现原告已经到了退休年龄，补办社会保险，原告的个人档案丢失，原告在辽源市档案馆找到1979年全民招工名册，并且辽源市商务局出具了关于原告的情况说明，故此原告起诉到人民法院，请求法院支持诉讼请求。 被告冷冻厂辩称，我是2000年10月份到这个单位的，原告是否是原辽源市食品屠宰场职工我不清楚，档案也找不到，由法院裁判。 经审理查明：原告包万德于1980年1月被招收到原辽源市食品公司屠宰厂工作。原辽源市食品公司屠宰厂经多次企业法人变更登记为被告冷冻厂。原告因确认劳动关系于2019年12月5日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年12月6日作出辽劳人仲不字（2019）112号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 另查明原辽源市食品公司屠宰厂的遗留问题由被告冷冻厂负责。 以上事实有不予受理通知书、营业执照、企业变更登记、关于包万德信访问题情况说明、全民招工名册（辽源市档案局出具）、证人李某、刘某出庭证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与原辽源市食品公司屠宰厂存在事实劳动关系。被告作为原辽源市食品公司屠宰厂遗留问题的主管单位，应提供与争议事项有关的人事档案材料，其不提供的，应承担不利后果。故对原告主张的请求确认原告与原辽源市食品公司屠宰厂存在事实劳动关系诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定判决如下： 原告包万德与原辽源市食品公司屠宰厂存在事实劳动关系 案件受理费5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邸计生，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邸计生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邸计生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14987号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,338.04元、截止至2018年12月20日的利息16,139.87元、以本金105,338.04元为基数自2018年12月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费234.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执13号 申请执行人：李高明，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住新疆英吉沙县。 被执行人：宋汉雨，男，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十一团。 本院在执行申请执行人李高明与被执行人宋汉雨买卖合同纠纷一案中，申请执行标的14538元。经本院立案执行，被执行人袁景超向法院自动缴纳案款14538元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪