wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1540号申请执行人曹艳茹，女，1989年4月27日出生，汉族，住山东省。申请执行人赵银华，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省。被执行人上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：杨佳林。申请执行人曹艳茹、赵银华与被执行人上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初75712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人曹艳茹、赵银华向本院申请执行，要求被执行人上海范鑫贸易有限公司支付人民币91,025元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执311号之二 申请执行人汪青山，女，1965年1月18日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村28号。 被执行人蔡新普，男，1970年5月14日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇新洲村十三村民组352号。 本院执行的申请执行人汪青山与被执行人蔡新普民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2019年11月13日作出(2019)湘0981民初3351号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蔡新普未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪青山于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月3日，本院向被执行人蔡新普送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡新普名下有银行存款1112元，已划拨，有车辆一台，已查封但未实际扣押无法处置。又查明被执行人蔡新普名下无工商登记信息、无有价证券。于2020年4月5日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年4月5日查询了被执行人蔡新普的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人蔡新普采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位金额为1112元，尚有108888元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡新普有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢舞妮
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢102号张佳宏、官新强、康华：张佳宏申请恢复执行官新强、康华民间借贷纠纷一案，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2438号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江铭威工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区下陈村，组织机构代码:787718162。 法定代表人：胡永。 被执行人：浙江武义金傲家居有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区，组织机构代码:575332209。 法定代表人：毕洁琼。 被执行人：胡永，男，1974年10月7日出生，汉族，住永康市。 被执行人:卢美瑶，女，1977年11月10日出生，汉族，住永康市。 被执行人：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。 被执行人：周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初649号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌归还借款本金400万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌有其他可供执行的财产。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌目前无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2438号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 硕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保551号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：李桂华，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何芳，女，1984年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人李桂华、何芳金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李桂华、何芳银行存款265000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桂华、何芳银行存款265000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1232号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许石岩，男1994年02月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：许太彬，男1972年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许石岩、许太彬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许石岩、许太彬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初82号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人褚鹏鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人褚鹏鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月14日13时许，被告人褚鹏鹏在本区中兴镇红星村红北5队一工地操作挖机进行拆除作业时，被拆除方印某某因不满拆除作业施工，便坐在挖机轮胎履带上。被告人褚鹏鹏明知印某某坐在轮胎履带上，仍不听劝阻故意发动挖机，转动挖机操作室，将印某某撞倒在地。经鉴定，印某某因外伤致L3右侧横突骨折，构成轻伤。2019年12月23日，被告人褚鹏鹏自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人褚鹏鹏具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人褚鹏鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人褚鹏鹏与被害人印某某达成了调解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人印某某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人褚鹏鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人褚鹏鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年四月八日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执959号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄晓东，男，1981年5月14日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。上海易鑫融资租赁有限公司与黄晓东融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款58,596.25元及利息，并承担案件受理费632元、执行费778元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下零星银行存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执959号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执591号申请执行人：曹辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许春雷，男，1974年3月5日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5142号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许春雷在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许春雷在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区支行账户917021000010302762706内的存款92000元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年四月八日书记员  张 晓
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终68号 上诉人（原审原告）朱广珍，女，1933年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 法定代理人王忠新（系朱广珍之子），男，1955年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。 法定代表人戴雷，主任。 委托代理人朱欣新，天津市滨海新区塘沽房产服务中心经营科科员。 委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。 上诉人朱广珍因诉被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告于2019年5月25日向被告邮寄了《申请书》，称原塘沽区宜昌路6排4号房屋是分配给原告的房屋，承租人是原告，后改为王宗庆，因拆迁变成宜昌里10栋3门304号，因为原告没有钱没把该房屋买下来，承租产生争议，原告到了原塘沽区房管局经营科，把房本放在那里就走了，原告之子把房本拿回来发现已经改为王宗庆承租了；原告认为原先的变更承租人是一个过失，改过来就行了，故要求被告将涉案房屋的承租人改回原承租人朱广珍的名字。被告收到后，于2019年6月5日作出《区住房建设委对朱广珍变更承租人申请事项的答复》，详细告知了《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条至第九条的规定，告知其尽快准备相关材料提交，齐备后向辖区民用公房管理部门申请办理承租人变更手续。原告不服，诉至法院，请求判决被告履行法定职责，将天津市滨海新区塘沽中心北路宜昌里10栋3门304号房屋的承租人由王宗庆改为原告朱广珍。 另查，2010年，滨海新区成立后，原天津市塘沽区房屋管理局的职能并入天津市滨海新区房屋管理局。2019年3月，在滨海新区机构改革过程中，原天津市滨海新区房屋管理局的职能由被告承接。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在。有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。经询问，原告系主张原天津市塘沽区房屋管理局于1979年5月1日将涉案公有直管房屋塘沽区宜昌路6排4号的承租人由朱广珍变更为王宗庆是一个错误，其提起涉案申请系要求被告纠正该错误，但原告没有提供任何证据证明该变更登记行为存在。由于年代久远，涉案房屋也早已于1988年拆迁，被告也无法查到1979年以前的登记档案材料，而还迁房塘沽中心北路宜昌里10栋3门304号房屋自还迁时起就登记为案外人王宗庆。因此，原告提出该申请没有事实根据。被诉答复告知原告依法变更公有住房承租人应当提交的材料，系一种政策解答行为，未对原告设定任何权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合法定条件。退一步讲，即使被告曾于1979年5月1日作出过将涉案房屋的承租人由朱广珍变更为王宗庆的变更登记行为，因原告自认于变更登记当天就已经看到了变更后的房产证，得知了该变更登记行为，其直至40年后才主张权利，也早已超过法定起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定：驳回原告朱广珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人朱广珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：原塘沽区房管局经营科未经上诉人的同意，在未办理相关手续的情况下，擅自将涉案房产的承租人变更为王宗庆。根据当时相关的政策以及法律规定，公租房承租人的变更是需要在家庭成员内部进行的，王宗庆与上诉人不仅无任何亲属关系，而且也并不认识。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原塘沽区房管局经营科的此种行为是严重违法的。上诉人从1977年分配该公租房开始至今一直在该涉案房屋里居住生活，同时也一直在向房管局交纳房租。2019年6月5日，上诉人向被上诉人递交申请书，请求将之前原塘沽区房管局的违法行政行为予以纠正，被上诉人对上诉人要求将公租房承租人由王宗庆变更为自己置之不理的行为属于不履行法定职责。被上诉人的答复告知行为严重违反了相关法律法规，属于不作为。上诉人一直都在主张权利，因为有关部门的不作为，才导致时间已过如此之久。 被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会未作答辩。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人的诉请是要求被上诉人履行法定职责，将天津市滨海新区塘沽中心北路宜昌里10栋3门304号房屋的承租人由案外人王宗庆改为上诉人。经审查，上述房屋是由原塘沽区宜昌路6排4号房屋拆迁安置所得，1999年10月14日，拆迁人与被拆除房屋使用人王宗庆签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》，上诉人作为王宗庆的委托代理人签订的该协议，说明上诉人在1999年即应当知道涉案房屋的承租人登记为王宗庆，故上诉人现提起本案诉讼早已超过法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1606号 原告：陈崇东，男，1969年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：陈达兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住临海市。 原告陈崇东与被告陈达兴劳务合同纠纷一案，原告陈崇东于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月17日对本案公开开庭进行审理。原告陈崇东到庭参加诉讼。被告陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈崇东向本院提出诉讼请求：判令陈达兴立即支付陈崇东民工工资计12000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日算至执行完毕止）。事实和理由：陈达兴系包工头。2019年上半年，陈崇东为陈达兴做木工生活，陈达兴只发陈崇东等人每月生活费。2020年1月24日，双方经结算，陈达兴亲笔出具结算欠条1份，载明欠陈崇东等三人民工工资29400元，在古历二月初十（即2020年3月3日）以前付清。该29400元结算欠条中有陈崇东工资12000元。期限截至后，陈达兴未支付工资。经陈崇东多次催讨，陈达兴以各种理由推诿拒付。 在诉讼过程中，陈崇东自认陈达兴在起诉后已支付5000元，现尚欠工资7000元。 陈达兴未作答辩。 陈崇东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明陈达兴在2020年1月24日出具欠条，欠条载明：欠陈崇东、陈崇形、王国发民工工资29400元整，在古历二月初十以前付清的事实。 对陈崇东提交的证据，本院经审查认为：陈崇东提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与陈崇东诉称的事实一致。 本院认为：陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈崇东与陈达兴之间的劳务合同关系成立且合法有效。陈达兴应在出具欠条后按照约定时间支付工资。现陈达兴经催告后，仍未支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈崇东变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈达兴于本判决生效之日起一个月内支付陈崇东工资款7000元整并支付利息（以7000元为基数，支付自2020年3月3日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由陈达兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈惠惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑10行终6号 上诉人(原审原告)刘才，男，1951年4月13日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）林口县公安局，住所地林口县外环路。 法定代表人刘海超，该局局长。 行政机关负责人关向东，该局副局长。 委托代理人金文杰，男，1973年12月5日出生，朝鲜族，林口县公安局法制大队民警。 委托代理人徐升堃，男，1969年4月19日出生，满族，林口县公安局刁翎镇派出所所长。 被上诉人（原审被告）林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。 法定代表人付刚，该县县长。 委托代理人姜法文，男，1971年1月29日出生，汉族，林口县人民政府法制办科员。 上诉人刘才因诉被上诉人林口县公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市林口县人民法院（2019）黑1025行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘才，被上诉人林口县公安局的行政机关负责人关向东及委托代理人金文杰、徐升堃，被上诉人林口县人民政府的委托代理人姜法文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定事实如下，2019年4月16日，原审原告刘才购买了当日18时50分从林口县至北京市（车次为K40）的火车票，准备进京上访，后被及时赶去的刁翎派出所民警及刁翎镇政府的工作人员在林口县火车站将刘才追回。刘才在2018年4月份后多次进京上访，先后到北京天安门非访区上访。林口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，给予刘才行政拘留十日。刘才不服，于2019年5月8日向林口县人民政府提出行政复议申请，林口县人民政府于2019年5月27日作出林政复决字（2019）1号《行政复议决定书》，维持了被告林口县公安局于2019年4月17日作出的林公（刁）行罚决字[2019]252号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，刘才多次进京上访，其行为扰乱了相关单位正常秩序，事实清楚。《信访条例》第十八条的规定：“原告采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的有关规定，刘才在林口县刁翎镇人民政府已经作出信访答复后，多次要求复核多次得到处理意见（属三级信访终结）及已经签订了息诉罢访承诺书的前提下仍进京上访，刘才的行为属于非正常上访。刘才认为自己是正常信访行为，要求撤销林公（刁）行罚决字[2019]252号《行政处罚决定书》和林政复决字（2019）1号《行政复议决定书》的主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回刘才的诉讼请求。 刘才上诉称，因为保安村村干部把保安四队全体社员的菜地给非法收回，责任田改为按人口承包。我从1999年4月开始上访，从地方到中央各级领导对我上访都说可以督办。我在北京天安门和中南海附近两次遇到中央督察组，告知并没有非访区。所以，刁翎镇派出所多次出警对我截访，本身就是犯法。对我拘留十天造成的经济损失和精神损失必须作出赔偿。请求：1.撤回（刁）行罚字（2019）252号《行政处罚决定书》；2.撤回（2019）黑1025行初15号行政判决书。 林口县公安局辩称，上诉人刘才是刁翎镇保安村五保户人员，在林口县刁翎镇保安村耕种三口人的土地，其要求村里再分给其一口人的土地而多次上访。经林口县刁翎镇人民政府调查及林口县信访事项复查复核办公室复查，问题不实，不予支持。2018年9月12日，刘才签订了息诉罢访承诺书，表示就土地问题不再上访。2019年4月16日，刘才购买从林口至北京的火车票准备上访，被及时追回。刘才属于三级信访终结且已签订息诉罢访承诺，仍然进京上访，属于非正常上访，已扰乱了社会正常秩序。林口县公安局对刘才的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。请求：驳回上诉人的请求。 林口县人民政府辩称，答辩人依法对刘才提出的行政复议申请进行了审查，认为林口县公安局作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确符合《行政复议法》的规定。林政复决字[2019]1号行政复议决定书程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审组织各方当事人对证据进行了举证、质证。二审对事实和证据的认定与一审一致，不再赘述。 本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民向有关国家机关和相关部门控告或反映问题，是法律赋予公民的权利，但应当按照正确的方式、方法、时限、步骤行使。上诉人刘才所反映的信访问题先后经过刁翎镇人民政府、林口县人民政府信访事项复查复核办公室、牡丹江市人民政府信访复查复核办公室出具处理意见，刘才签订了息诉罢访承诺书。2019年4月16日，刘才购买从林口至北京的火车票准备上访，此行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国信访条例》的相关规定。被上诉人林口县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。被上诉人林口县人民政府所作复议决定程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可。刘才要求撤销（刁）行罚字（2019）252号《行政处罚决定书》，撤销（2019）黑1025行初15号行政判决书的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年四月二日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 治安案件的管辖由国务院公安部门规定。 第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。 《中华人民共和国信访条例》 第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。 多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省柳林县人民法院 支 付 令 (2020)晋1125民督1号 申请人：李燕明，男，1982年5月27日生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 被申请人：高耀云，男，1982年6月14日生，汉族，住柳林县城。 申请人李燕明于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人李燕明称，2017年5月20日在柳林县城，被申请人因资金周转向申请人借款23000元，并立有借据1支载明借款事实。借款后，虽经申请人多次催要，但被申请人至今未予支付，现要求被申请人高耀云给付申请人李燕明借款人民币23000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高耀云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李燕明借款人民币23000元。 申请费125元，由被申请人高耀云承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年四月十日 书记员  高磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3609号原告：许金山,男,1965年6月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所执业律师。原告许金山与被告赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告许金山及其委托诉讼代理人李大为、被告赵雪芳与被告孙杰的共同委托诉讼代理人董浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金山向本院提出诉讼请求：1.判令赵雪芳、孙杰在继承遗产范围内连带偿还许金山借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），继承份额不足部分由赵雪芳、孙杰连带偿还；2.判令本案的诉讼费由赵雪芳、孙杰承担。事实和理由：孙胜利向许金山借款50000元，并于2018年9月7日向许金山出具借条一份，后借款人孙胜利于2020年1月18日去世，赵雪芳系孙胜利之妻，孙杰系孙胜利之子，赵雪芳、孙杰作为孙胜利的第一顺位继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。赵雪芳、孙杰辩称，请法院依法查明案涉借款的真实性，赵雪芳、孙杰均有合法的收入，赵雪芳、孙杰对借款不知情，案涉借款未用于夫妻共同生产生活和家庭生活，属孙胜利的个人债务，赵雪芳、孙杰自愿放弃对孙胜利遗产的继承。本院经审理查明：许金山持有内容为“今借到许金山现金伍万元整（50000元）孙胜利2018.9.7号”的借条，许金山于2018年9月7通过其女儿许静的银行账户取款40000元。另查明，赵雪芳系死者孙胜利的妻子，孙杰系孙胜利的儿子。本院认为：本案的争议焦点为，本案的债务是否属于夫妻或家庭共同债务。合法的民间借贷关系受法律保护，孙胜利向许金山借款并出具借条，孙胜利与许金山之间成立民间借贷关系。由于借条上仅有孙胜利一人签字，赵雪芳、孙杰均未签字，且许金山并未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或者共同生产，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应当视为孙胜利的个人债务，对于许金山关于案涉借款系夫妻共同债务或家庭共同债务的主张，本院不予采信。因此本案中赵雪芳、孙杰不应承担共同偿还债务责任。因孙胜利已死亡，而庭审中赵雪芳、孙杰已经明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，赵雪芳、孙杰不负偿还责任，但应当协助许金山在孙胜利遗产范围内清偿债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵雪芳、被告孙杰协助原告许金山在孙胜利遗产范围内清偿孙胜利所欠原告许金山的借款本金50000元及资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告许金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，在孙胜利遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月二十四日法官助理张馨予书记员尹冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9641号之二解除保全申请人：湖南巴士公共交通有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波。被申请人：长沙联京实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站中路290号。法定代表人：张京玲，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖南联合创业律师事务所律师。申请人湖南巴士公共交通有限公司与被申请人长沙联京实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0104民初9641号民事裁定书，冻结申请人湖南巴士公共交通有限公司名下银行存款共计832958.84元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人湖南巴士公共交通有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因（2019）湘0104民初9641号民事裁定驳回被申请人长沙联京实业有限公司的起诉，二审亦维持原一审裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人湖南巴士公共交通有限公司名下银行存款共计832958.84元或其他价值相当财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年四月二十三日法官助理杨硕书记员徐莹附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1528号申请执行人:仓大来，男，1951年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:李秀花，女，1951年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:彭春英，女，1952年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。仓大来与彭春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初63号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人彭春英应支付借款155000元及利息；案件受理费3400元。因被执行人彭春英未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人仓大来向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭春英发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭春英有银行存款130.96元当前有冻结，本院已轮候冻结（2020年12月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心通过网络查询，未发现被执行人彭春英名下登记有不动产信息。3.查明被执行人彭春英名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人彭春英持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为155000元及案件受理费3400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭春英有继续向申请执行人仓大来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十四日书记员  张增雨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终77号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人林须赢，男，1986年10月11日出生于浙江省泰顺县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人杜思鹏，朱芳芳。上诉人（原审被告人）杨振江，男，1989年8月19日出生于浙江省泰顺县，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，无业，户籍地浙江省泰顺县，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张海兵，王宗玲，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐伟达，男，1994年11月15日出生于浙江省泰顺县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，住太原市。2018年3月19日因犯合同诈骗罪被浙江省三门县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人韩小猛，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张海洋，男，1989年1月11日出生于河北省武安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省武安市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人林须赢、杨振江、徐伟达、张海洋犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案,太原市万柏林区人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋0109刑初515号刑事判决。原审被告人林须赢、杨振江、徐伟达、张海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理查明的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初515号刑事判决。二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年四月十日书记员 郭 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4357号原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。法定代表人：方明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，上海中联重科桩工机械有限公司员工。被告：廖善高，男，1971年6月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在审理原告上海中联重科桩工机械有限公司诉被告廖善高买卖合同纠纷一案中，因原告上海中联重科桩工机械有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年四月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初225号原告：朱雅文，女，1986年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：陈明，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。原告朱雅文与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅文、被告陈明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅文向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金112,000元及逾期还款利息，利息自2019年1月1日起至本息还清时止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，自2018年9月至12月期间总共向原告借款112,000元，分别是银行汇款29,000元，微信转账12,300元，现金支付70,700元。被告于2018年12月8日出具借条给原告，写明借款本金为112,000元，约定2018年年底之前还款60,000元，之后每月还款5,000元。然而被告借款之后未按约定还款，至今分文未付，原告多次催款未果，据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并要求将被告已偿还的17,000元予以核减。被告陈明辩称：原告在起诉书中所述答辩人因为资金周转困难向原告借款112,000元并不属实；原告向法庭举证的借条，是原告以死相逼威胁答辩人写的，本案是民间借贷纠纷，作为实践的合同，答辩人虽写了借条，但原告并未提供借款给答辩人，所以此借款合同并未生效；退一万步讲，假如被告在原告处借过几千元用于赌博，原告明知答辩人借款用于赌博，仍借款给答辩人甚至和答辩人一起去赌博，借款不受法律保护。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、微信转账，拟证明原告借款给被告的事实；2、银行流水清单，拟证明原告借款给被告的事实；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、证人张敏的证言，拟证明被告书写借条的过程。被告质证认为：对证据1、2的关联性有异议，这笔钱是用于原、被告二人生活开支和赌钱，不是借款；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，是同居期间的生活开支，并不是借款，是原告在威胁被告的情况下写的借条。被告围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1、微信转账凭证，拟证明被告转给原告20,274元的事实；2、建行个人交易明细，拟证明被告打款给原告17,000元的事实真相；3、证人欧春雷的证言，拟证明被告书写借条的过程；4、证人杜桂平的证言，拟证明他与原、被告认识，在酒吧喝酒和停车场赌钱见过他两人。原告质证认为：20,274元是我给现金给被告的，被告微信给我的；写借条时证人欧春雷是在场。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告朱雅文提供的1-4号与被告提供的证据2-3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的1号、4号证据与本案无关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告朱雅文与被告陈明系朋友关系。被告因资金周转困难，自2018年9月至12月期间总共向原告借款112,000元，原、被告于2018年12月18日结算后，被告向原告出具一张借款金额为112,000元的借条，约定2018年年底之前还款60,000元，之后每月还款5,000元。约定履行期间届满后，被告仅偿还原告借款本金17,000元，其余借款至今未付。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈明向原告朱雅文借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。因本案约定借款期限届满，原告诉请被告给付本金95,000元（112,000元-17,000元）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款不是事实的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱雅文借款本金95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年四月十四日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终26号 上诉人（原审被告）：邓一萍，女，1977年10月02日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审原告）：郭改妮，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现租住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨永生，无锡市申兴法律服务所法律工作者。 上诉人邓一萍因与被上诉人郭改妮民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓一萍于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓一萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓一萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邓一萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作化 审判员  陈丽芳 审判员  郭继光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 莹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢60号申请执行人：魏中平，男，1965年10月1日出生，汉族，住茌平区。被执行人：逯长余，男，1970年7月12日出生，汉族，原住茌平区，现下落不明。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）茌民一初字第427号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏中平向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为155000元及利息。在执行过程中，被执行人逯长余经多次寻找无果，现下落不明。通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人逯长余的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，扣划被执行人逯长余银行存款1950元，已过付给申请执行人，除存款外，未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人逯长余发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人魏中平告知并进行终本约谈，现被执行人逯长余暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人魏中平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二〇年四月二十一日书记员  王 凯
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初197号 原告：姚元富，男，1948年4月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。 法定代表人：王玉贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。 本院在审理原告姚元富与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元富撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执338号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，行长。 被执行人：张恩强，男，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张恩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恩强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币417588.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月八日 书记员  王洪勇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初41号原告：向友石，男，1940年11月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：向跃明，男，1974年11月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。原告向友石与被告向跃明宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告向友石以双方正案外和解为由，于2020年4月10日提出撤诉申请。本院认为，原告向友石申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向友石撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告向友石负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年四月十日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执192号 申请执行人易小军，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人谭双贵，男，汉族，1984年2月12日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人易小军与被执行人谭双贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）湘0523民初2191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年3月11日至2020年4月27日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。到被执行人所在村委会调查亦无法找到被执行人的财产线索及下落。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人谭双贵适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人易小军，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年4月27日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初178号原告：王书文。被告：欧同顺。原告王书文与被告欧同顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书文到庭参加诉讼，被告欧同顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、由被告承担本案逾期归还的利息（从借款之日按照月息1%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月8日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元整，约定三个月归还。借款到期后，原告多次催款，被告均以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告欧同顺未予答辩。原告王书文为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、转账记录一份、微信聊天记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年1月8日，被告欧同顺以购房需要资金为由向原告王书文借款人民币50000元，原告于当日汇款给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（¥50000）（三个月），今借人：欧同顺，2019.1.8”。该款经原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告王书文与被告欧同顺之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从逾期之日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧同顺于本判决生效后十日内偿还原告王书文借款人民币50000元及逾期利息（按照年息6%从2019年4月8日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告欧同顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年四月二日书记员  陈 飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初718号原告：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：霍汉春；职务：行长。委托诉讼代理人：李玉臣，男，1960年8月30日出生，汉族，系原告单位客户经理，住所庆安县。被告：庆安农丰农资经销有限公司。法定代表人：吴景春；职务：经理。委托诉讼代理人：赵裕峰，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被告庆安农丰农资经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行小企业简式快速贷款本息合计金额1,681,837.47元，并支付所有的诉讼费用。事实与理由：被告庆安农丰农资经销有限公司于2019年3月15日在原告处办理小企业简式快速贷款2,650,000.00元，期限为一年，到期日期为2020年3月14日。被告用坐落在兴源小区1号楼S1（第1门）257.48平方米和S10（第10门）198.02平方米的商服作抵押。截至2020年4月7日被告尚欠原告小企业简式快速贷款本金2,650,000.00元，利息31,837.47元。贷款到期后，经原告方多次催要未果，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告庆安农丰农资经销有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行借款2,650,000.00元及利息，利息按双方签订的合同约定计算，此款于2020年5月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取14,000.00元，由被告庆安农丰农资经销有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年四月二十九日书记员  王 雷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执404号申请执行人：安琳，男，1981年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：关峰，男，1976年12月25日出生，现住淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1923号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人关峰在各银行帐户内存款20649.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项20000.00元，迟延履行期间的债务利息147.00元，案件受理费300.00元，执行费202.00元）；若无存款或存款不足20649.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月十三日法官助理宁学书记员韩小静
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初187号 原告：孙东植,住辉南县。 原告：孙昊俊，现住吉林市昌邑区。（系孙东植之子）。 委托代理人：周万荣,现住辉南县，系孙昊俊妹夫，特别授权。 被告：赵景海,现住辉南县。 原告孙东植、孙昊俊诉被告赵景海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东植、原告孙昊俊委托代理人周万荣、被告赵景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东植、孙昊俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款25万元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年5月，被告向原告孙东植借款15万元，约定年利2万元。2013年8月15日，被告再次向原告孙东植借款10万元，约定月利息1000元，期限1年，逾期每日给付100元违约金。经多次催要，被告始终未偿还，2019年2月26日，原告孙东植要求被告还款并增加孙昊俊为债权人，被告出具补充协议。原告认为，原被告双方之间形成民间借贷法律关系，借贷行为合法有效，被告应该按照约定偿还借款本息，现被告行为构成违约，原告有权利要求被告立即偿还借款本息。请依法判处。 被告赵景海辩称，我向原告孙东植借款是事实，我向原告孙东植一共借了三次，共计借款32万元。第一次借款7万元我已经还清原告；第二次借款是在2013年5月31日向原告孙东植15万元，利息按照借条上约定的利息；第三次借款是在2013年8月15日借款10万元，利息按照借条上约定的利息。还款情况是第二次和第三次借款的部分我一共还款1万元，当时未说偿还的是本金还是利息，但是我认为偿还的是本金。我认为我现在还欠他本金24万元及其利息。因为当时原告怕老了，糊涂了，所以将他儿子增加为债权人，是经过我同意的，我也认可偿还他们这笔债务。 经审理查明：被告赵景海2013年5月31日向原告孙东植借款15万元，约定利息为年利息2万元，借款期限为一年；2013年8月15日被告又向原告借款10万元，约定利息为月利息1千元。期间被告偿还原告1万元，被告认为系偿还借款的本金，原告予以认可。因原告年事已高便与被告协商增加孙东植之子孙昊俊为债权人，被告认可并签订协议。上述事实有原、被告陈述及原告提供的两份借据原件、还款协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，被告没有按约定偿还借款属违约行为。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告偿还的1万元可在借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、被告赵景海给付原告孙东植、孙昊俊欠款本金240，000.00元及利息（其中140，000.00元利息自2013年5月31日起至借款还清之日止，利息按每年2万元计算；其中100，000.00元利息自2013年8月15日起至借款还清之日止，利息按每月1千元计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，由被告赵景海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  耿志武 二〇二〇年四月十七日 书记员  周雨晨
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执41号 申请人：杨志贵，男，1976年5月5日出生，藏族，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：李英，女，1965年12月15日，藏族，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：王建龙，男，1963年8月6日，藏族，四川省小金县人，现住小金县。 本院在执行申请执行人杨志贵与被执行人李英、王建龙买卖合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案执行到位标的4749.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初247号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈均
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执203号申请执行人：尹雁波，男，1977年6月15出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：刘仕军，男，1965年4月20出生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。申请执行人尹雁波与被执行人刘仕军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘仕军在2017年12月30日前一次性偿还申请执行人尹雁波171760元；2.负担案件受理费1868元、执行费2504元）。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月16日已依法向被执行人刘仕军发出执行通知书、报告财产令。2020年1月16日、2月19日、4月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘仕军名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆；2020年1月16日，经本院传统查控，被执行人刘仕军在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年3月23日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘仕军公积金账户已销户。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执203号限制消费令，对被执行人刘仕军采取限制消费措施。2020年4月26日，本院对申请执行人尹雁波终本约谈，申请执行人尹雁波同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年四月二十六日书记员  于 强
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1799号 原告常某某，男，汉族。原告丁某，男，汉族。本院在审理原告常某某诉被告丁某买卖合同纠纷一案中，原告常某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告常某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年四月九日 书  记  员   吴 海 平   1
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑再2号 原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 原审被告人李协华，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日被茶陵县公安局行政拘留三日，同年1月30日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年6月25日经本院决定，被取保候审。2018年7月14日因原审（2018）湘0224刑初151号刑事判决生效，经本院决定，被解除取保候审。 辩护人廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师。（法律援助指派律师） 湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人李协华犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0224刑初151号刑事判决。该判决发生法律效力后，因本案适用法律错误，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0224刑监2号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院检察员陈田出庭履行职务，原审被告人李协华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院原审查明，原审被告人李协华的工友杨某一（2001年）去世后，李协华将杨某一遗留下一支火铳拿出家中，并将该火铳维修好后用于自己打猎。2018年1月18日21时许，被告人李协华应邀携带该火铳前往腰潞镇潞水村江边组朱某一家，并在其家门前地里寻找野兔，后被群众发现举报，茶陵县公安局民警赶到朱某一家将携火铳的李协华查获。并扣押火铳。2018年1月23日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳鉴定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。2018年1月30日，被告人李协华主动到公安机关投案自首，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。 认定上述事实的证据有检查笔录，证据保全清单，涉案火铳照片；受案登记表、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等书证；被告人李协华的供述与辩解；证人朱某一、陈某的证言；物证检验意见书及照片等。 本院原审（2018）湘0224刑初151号刑事判决认为，原审被告人李协华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。原审被告人李协华主动到案后，能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，以非法持有枪支罪判处李协华有期徒刑六个月，缓刑十个月；对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。 再审中原审被告人李协华及其辩护人对原审公诉机关的指控犯罪事实、量刑建议均无异议。再审中公诉机关提出原审依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，属法律适用错误，依法应予纠正。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，原审被告人李协华的原判（2018）湘0224刑初151号刑事判决已生效，缓刑考验期间自2018年7月14日起至2019年5月13日止，李协华已于2018年7月14日起到茶陵县司法局报到，接受缓刑考察，现原判缓刑考验期限已满。 本院认为，原判认定李协华犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。但原判依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，属法律适用错误。检察机关所提意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）湘0224刑初151号刑事判决第二项，即对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理； 二、撤销本院（2018）湘0224刑初151号刑事判决第一项，即被告人李协华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月； 三、原审被告人李协华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限已满） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  史红霞 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  谭春茂 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢153号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执恢153号申请执行人：朱惠勤，女，1950年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：祝仰宝，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住上海市闵行区。被执行人：王怀芝，女，1950年5月1日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住上海市闵行区。申请执行人朱惠勤与被执行人祝仰宝、王怀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)闵民一(民)初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱惠勤于2020年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人祝仰宝、王怀芝于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行朱惠勤借款、利息等人民币293,332.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年3月12日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人祝仰宝、王怀芝列入失信名单和限制高消费等措施，并查明，被执行人祝仰宝名下存款7,354.80元、王怀芝名下存款7,660.07元，该款项扣除执行费4,229.98元后，存余款10,784.89元发还申请执行人朱惠勤，现无其他车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人祝仰宝、王怀芝在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第1169号民事判决书除已执行到位10,784.89元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年四月六日书记员  钱昕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1008号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村，统一社会信用代码：91331122786401649A。 代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢煜夫，系该行职员。 被告：卢洪福，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：韦廷飞，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告卢洪福、韦廷飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告卢洪福、韦廷飞立即归还原告借款本金50000元及利息1089.66元（此利息暂算至2020年3月30日止），共计51089.66元，并从2020年3月31日起至清偿日止按月息8.90625％另行计付本金50000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢煜夫到庭参加诉讼，被告卢洪福、韦廷飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告卢洪福、韦廷飞系夫妻。2018年3月9日，被告卢洪福因购买安全门需要向原告提出借款申请，被告韦廷飞在《个人小额信用贷款申请、调查、审批表》的借款人配偶（共同债务人）处签字、捺印。2018年3月9日，原告与被告卢洪福签订了《个人循环借款合同》（合同号：9371120180005954），约定：2018年3月9日至2020年3月7日期间内原告向被告卢洪福发放额度为50000元的循环借款；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按季结息，每季末月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；支付方式为自主支付。同日，被告韦廷飞签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。2018年3月9日，原告通过自助放款平台向被告卢洪福放款账号为62×××57发放贷款50000元，期限为2018年3月9日至2020年3月7日，借款月利率为5.9375‰。截至2020年3月30日止，被告卢洪福欠付本金50000元，已付利息6451.04元，欠付利息1089.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢洪福、韦廷飞于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金50000元、支付利息1089.66元，并从2020年3月31日起至款还清日止按年利率8.90625‰另行计付借款本金50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告卢洪福、韦廷飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2991号 原告：王群洲，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨市隆美金工石材有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路17号港龙装饰城1-24、25号。 法定代表人：何佳玲。 被告：何佳玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王群洲与被告诸暨市隆美金工石材有限公司、何佳玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群洲的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告诸暨市隆美金工石材有限公司、何佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群洲向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳动报酬计人民币40000元。事实和理由：2016年5月，原告到被告诸暨市隆美金工石材有限公司工作，做石材红外线切割，双方当时约定月工资10000元。起先，工资是正常支付的，到了2018年，被告开始拖欠工资，到年底的时候拖欠原告工资30000元。2018年底原告离开了被告公司。2019年9月，被告又叫原告回去工作，并支付了之前所欠的部分工资。2019年原告在被告处工作三个月左右，被告仅支付了几千元工资，2019年工资还剩19000元未付。经双方结算，被告共欠原告40000元工资。 被告诸暨市隆美金工石材有限公司、何佳玲未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条两份、录音资料一份，上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，能印证证明原告主张的事实，对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：原告曾为被告诸暨市隆美金工石材有限公司提供劳务，2019年1月1日，诸暨市隆美金工石材有限公司的法定代表人何佳玲出具欠条一份，载明：“今欠王群洲人民币贰万玖仟元整（?：29000）（18年工资）2019年1月1日欠款人：何佳玲”。2019年12月20日，何佳玲再次出具欠条一份：“今欠王群洲2018年工资贰万壹仟元整，又欠2019年工资壹万玖仟元整，共肆万元整欠款人：何佳玲2019年12月20日”。2019年12月20日欠条出具后，两被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告诸暨市隆美金工石材有限公司提供劳务，至今其尚欠原告劳动报酬40000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告诸暨市隆美金工石材有限公司支付劳动报酬40000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请何佳玲承担共同还款责任，本院认为何佳玲作为诸暨市隆美金工石材有限公司的法定代表人，其在欠条上签字确认的行为应系职务行为，并不能由此认定系何佳玲个人对工资的承诺支付，原告由此请求何佳玲个人共同承担支付责任，于法无据，本院不予支持。被告诸暨市隆美金工石材有限公司、何佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告诸暨市隆美金工石材有限公司应支付原告王群洲工资款40000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王群洲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告诸暨市隆美金工石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 鑫 ?
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6536号申请执行人：辽宁五频道车友俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街241号。被执行人：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路183号，统一社会信用代码：91210106578378229T。本院在执行申请执行人辽宁五频道车友俱乐部有限公司与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司合同纠纷（2019）辽0103执6536号一案中，被执行人应给付申请执行人277,032.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董家彤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执542号之一申请执行人:陈妮娜,女,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人:陈端新,男,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人:文远发,男,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人:汪芬妹,女,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0402民初3384号民事判决书受理陈妮娜、陈端新申请恢复执行文远发、汪芬妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院依法查封了被执行文远发、汪芬妹名下位于安顺市西秀区自建房一栋，因该房屋无相关手续，故本院无法处置。另被执行人文远发名下有车牌号为贵Ａ×××××号五菱牌货车一辆，因该车年限较长，已无价值，故本院不予查封。另被执行人文远发、汪芬妹名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0402执542号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  林 慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初408号原告:陈盖，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：余忠莲，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈盖与被告余忠莲房屋租赁合同纠纷一案，原告陈盖经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年四月十八日书记员  朱羽君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初402号原告：柳絮，女，1977年3月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第八采油厂第一油矿职工，住大庆市红岗区。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号。法定代表人：何俊，职务，经理。原告柳絮与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告柳絮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解且已履行完毕，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳絮撤诉。案件受理费10528.74元，减半收取计5264.37元，由原告柳絮负担。审判员  荆亚坤二〇二〇年四月三十日书记员  郭 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1069号申请执行人:福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，总经理。被执行人:北京创富宝品牌管理有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区10号楼24层2407。法定代表人：余泳，总经理。申请执行人福州市品果源餐饮管理有限公司与被执行人北京创富宝品牌管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初1184号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京创富宝品牌管理有限公司赔偿原告福州市品果源餐饮管理有限公司经济损失60000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京创富宝品牌管理有限公司赔偿原告福州市品果源餐饮管理有限公司合理支出4600元；三、驳回原告福州市品果源餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由福州市品果源餐饮管理有限公司负300担元（已交纳），由北京创富宝品牌管理有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。北京创富宝品牌管理有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京创富宝品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人名下中国工商银行卡，冻结期限为一年，扣划该银行卡存款23519.88元，发还福州市品果源餐饮管理有限公司.4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初1184号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十一日法官助理  毕 赢
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执19号申请执行人：杨敏，女，1985年8月2日出生，住所地湖南省新邵县。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处长浏路1号。法定代表人：陈松申请执行人杨敏与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5435号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5435号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗奇林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2126号之一申请人：李世威，男，1953年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：陶俊芬，女，1953年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：夏树正，男，1954年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李世威与被申请人陶俊芬、夏树正民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1912号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：刘康，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告刘康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月28日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十八日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更810号罪犯申超，男，1984年8月25日出生，汉族，四川省会理县人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年9月18日作出(2016)川3425刑初141号刑事判决，以被告人申超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月15日起至2024年10月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2498号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年4月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯申超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯申超减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯申超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯申超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯申超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯申超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执48号之一申请执行人：喻先武，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨吉萍（系申请执行人喻先武之妻），住四川省什邡市。被执行人：刘清隆，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。喻先武与刘清武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请本院强制执行。本案立案执行标的额122,491.53元，执行过程中，本院强制扣划被执行人刘清隆银行账户存款2,527元，除此外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人财产线索，对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  夏 萌
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初176号 原告：代妍，女，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：郑钱，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何维，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告代妍诉被告郑钱、何维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告代妍向本院申请撤回对被告郑钱、何维的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代妍撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告代妍负担。 审判员  刘文泉 二〇二〇年四月一日 法官助理方芊 书记员李黎
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初754号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：朱某，男，1968年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告某工程机械集团有限公司与被告朱某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初599号 原告：李威，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室，统一社会信用代码913301005832416658。 负责人：张银剑。 本院在审理原告李威与被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李威于2020年4月13日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李威提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李威撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李威负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢241号 申请执行人郑愉民根据（2016）浙1023民初2332号民事判决书申请执行被执行人葛新红、张志明为追偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人葛新红、张志明已向申请执行人郑愉民履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执2256号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初52号 原告：杨德伟，男，汉族，大专文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：耿德宝，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：张广泉，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。 原告杨德伟与被告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨德伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨德伟提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨德伟撤诉。 案件受理费50元，由杨德伟负担。 审判员  高琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马震
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执463号 被执行人：薛亮，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省梅河监狱。 本院执行的被执行人薛亮诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年2月12日作出的（2020）吉0581刑初67号刑事判决，裁决主文为：薛亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年4月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执463号。 执行过程中，本院对被执行人薛亮的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，发现被执行人名下财付通账户内有存款639.49元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛亮的财产进行了查控，发现被执行人名下财付通账户内有存款639.49元。本院已将上述款项扣划至本院执行款，并上缴国库。除上述存款外，未发现被执行人薛亮名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人薛亮目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人薛亮其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执463号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人薛亮继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人薛亮负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 瑶
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初822号原告:裴巧银,女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：潘凤连，男,1980年10月21日出生,汉族，居民,住河南省鄢陵县。被告：刘红超，男,1966年5月8日出生，汉族，居民,住河南省南省鄢陵县。原告裴巧银与被告被告潘凤连、刘红超买卖合同纠纷一案，原告裴巧银于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告裴巧银于2020年4月17日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告裴巧银自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告裴巧银撤回起诉。案件受理费150元，由原告裴巧银负担。审判员  闫青山二〇二〇年四月十七日书记员  曹盼盼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初292号 原告：周正华，男，1973年5月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：张国龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告周正华诉被告张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:从2019年7月5日开始，被告张国龙向周正华调用碎石设备配件费，货款30912元，张国龙口头答应2019年7月15日归还货款，之后，经原告多次催讨，被告张国龙仍未归还，电话不接，该笔欠款由张国龙负归还之义务，现为维护原告权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币30912元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、欠条（原件）一张，证明被告张国龙尚欠原告螺丝、护板、榔头等设备配件费30912元的事实。 对原告提交的证据，被告不到庭，放弃质证权利，本院经审核后对其予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的由被告签名确认的债权凭证及庭审陈述为证。 本院认为：原告周正华与被告张国龙之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款。被告不到庭是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张国龙支付原告周正华货款人民币30912元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告张国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费572元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行