河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初484号原告：韩宏亮，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：河南省建筑安装有限公司，登记注册地郑州市黄河路96号，实际经营地郑州市正光路与民生东街交叉口王鼎国贸大厦1号楼1311室，统一社会信用代码：91410100169952189D。法定代表人：李强。被告：郭金昌，男，1984年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。原告韩宏亮与被告河南省建筑安装有限公司及被告郭金昌建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏亮的委托诉讼代理人贾跃东、被告郭金昌及其委托诉讼代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告河南省建筑安装有限公司的法定代表人李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款580525元并从起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告河南省建筑安装有限公司承包河南工程学院教学楼项目，并将此项目转包给被告郭金昌施工，被告郭金昌又将此项目下的部分工程交由原告去完成。第一部分主要为工程提供二次结构抢修、砸墙及外围网，原告招揽大工、小工负责完成此项工作，双方约定大工每人每天240元，小工每人每天160元。第二部分为工程搅拌混凝土，原告找搅拌机完成了此项工作，双方约定C20型号混凝土每立方260元，C20细石型号混凝土每立方270元，C30型号混凝土每立方280元。至2014年10月份，原告所承包的两部分工程内容已全部完成。第一部分工程款项小计325600元，第二部分工程款项小计254925元，两部分工程款项合计580525元。2016年1月6日，涉案工程的项目负责人及承包人郭金昌和分包负责人宋松祥给原告出具了工程结算单并承诺尽早支付工程款。后经原告多次催要，两被告至今不予支付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南省建筑安装有限公司的法定代表人李强没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。被告郭金昌辩称：1、河南工程学院教学楼项目是案外人耿国强借用河南省建筑安装有限公司的资质并以耿国强的名义与河南工程学院签订的《建设工程施工合同》，与被告郭金昌无关，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初8055号民事判决书对此事实已经作出了认定；2、被告郭金昌作为河南省建筑安装有限公司的工作人员，在对原告韩宏亮所作的行为均系履行河南省建筑安装有限公司的职务行为，其不应承担支付工程款的义务。河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1140号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1907号民事判决书均对该事实作出了认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年1月6日,被告河南省建筑安装有限公司工程学院项目部为原告韩宏亮出具了《河南工程学院艺术教学楼结算单》和《工程结算单》各一份。其中《河南工程学院艺术教学楼结算单》（经手人为郭金昌）确认：工程名称为河南工程学院艺术教学楼，承包单位为韩宏亮，承包内容为艺术楼二次结构抢修、砸墙及外围网，结算价款为大工240元/天，小工160元/天，结算金额为大工150240元、小工175360元，共计325600元，分包负责人为宋松祥，项目负责人为被告郭金昌；《工程结算单》（经手人为宋松祥）确认：工程名称为混凝土，分包队伍为韩宏亮，结算价格为C20型号混凝土755.43立方米×260元=196411元，C20细石型号混凝土69.15立方米×270元=18670元，C30型号混凝土142.3立方米×280元=39844元，共计254925元，项目工长为宋松祥。上述两部分工程款项合计580525元。后经原告多次催要，被告至今不予支付，双方为此发生纠纷，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。另查明：1、2018年6月20日，原告韩宏亮曾向本院提起诉讼，请求依法判令被告河南省建筑安装有限公司支付其工程款580525元。2018年6月26日，原告韩宏亮向本院提出了撤诉的申请，同日，本院作出（2018）豫0184民初3662号民事裁定书，依法准予原告韩宏亮撤回起诉；2、2017年2月7日，许昌荣邦龙建材有限公司作为原告因上述涉案工程的建筑材料买卖合同纠纷向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求河南省建筑安装有限公司、河南工程学院、郭金昌等人偿还欠款275812元及利息。2017年3月27日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初1140号民事判决书，查明并确认：①河南工程学院与许昌荣邦龙建材有限公司不存在买卖合同关系，河南工程学院不应承担支付货款的义务；②郭金昌等人作为河南省建筑安装有限公司的工作人员，在对许昌荣邦龙建材有限公司所做的行为均系履行该公司职务的行为，其亦不应承担支付货款的义务。故判决被告河南省建筑安装有限公司偿还原告许昌荣邦龙建材有限公司货款275812元及利息，并驳回原告许昌荣邦龙建材有限公司的其他诉讼请求。判后，河南省建筑安装有限公司不服提出上诉。2017年8月31日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终1907号民事判决书，依法维持了原审判决；3、2018年11月16日，郑州（东）建材大世界金品装饰材料商行因涉案河南工程学院艺术教学楼的装修款支付问题向本院提起诉讼，要求判令被告河南省建筑安装有限公司支付其装修款及违约金等共计279710.72元，判令河南省工程学院在欠付装修款范围内承担付款责任。2018年12月26日，本院作出（2018）豫0184民初8055号民事判决书，查明：①河南工程学院艺术教学楼项目是案外人耿国强于2014年4月21日借用被告河南省建筑安装有限公司的资质并以耿国强的名义与河南工程学院签订了《建设工程施工合同》，并组织人员进行了施工；②被告郭金昌及案外人耿国强均是河南省建筑安装有限公司原高级管理人员。故判决被告河南省建筑安装有限公司应当向原告郑州（东）建材大世界金品装饰材料商行支付工程价款218524元及利息，并驳回原告郑州（东）建材大世界金品装饰材料商行的其他诉讼请求。现该判决书已经发生了法律效力。上述事实，有原告向本院提交的《河南工程学院艺术教学楼结算单》和《工程结算单》等证据，被告郭金昌向本院提交的（2017）豫1002民初1140号民事判决书、（2017）豫10民终1907号民事判决书、（2018）豫0184民初8055号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告河南省建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告韩宏亮及被告郭金昌提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告韩宏亮与被告河南省建筑安装有限公司之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告持有被告河南省建筑安装有限公司工程学院项目部为其出具的《河南工程学院艺术教学楼结算单》和《工程结算单》能够确认原告韩宏亮与被告河南省建筑安装有限公司之间存在有事实上的建设工程施工合同的关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告韩宏亮已经按照约定为被告河南省建筑安装有限公司完成了相应的工程量，被告河南省建筑安装有限公司即应当按照约定履行向原告支付工程款的义务。原告向本院提交的《河南工程学院艺术教学楼结算单》和《工程结算单》等证据能够证实被告河南省建筑安装有限公司尚欠工程款共计580525元至今没有支付，故其要求被告支付其工程款580525元的诉讼请求本院依法应予以支持；关于原告主张被告自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付欠款利息的问题，虽然原、被告双方没有约定工程款的具体支付时间，但被告长期拖欠原告的工程款势必给原告造成了一定的经济损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院确认被告河南省建筑安装有限公司应自原告向本院提起诉讼的2020年1月14日起至实际支付工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息为宜；关于原告要求被告郭金昌承担支付工程款的问题，根据上述已经生效的法律文书能够确认涉案工程是案外人耿国强借用被告河南省建筑安装有限公司的资质与河南工程学院签订《建设工程施工合同》产生的，被告郭金昌系被告河南省建筑安装有限公司的工作人员，郭金昌在本案中的行为属于其履行被告河南省建筑安装有限公司职务的行为，且原告向本院提交的证据不足以支持其要求被告郭金昌承担支付工程款的请求，故被告郭金昌不应承担支付原告工程款的义务，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省建筑安装有限公司应当于本判决生效后十日内向原告韩宏亮支付工程价款580525元并自2020年1月14日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告韩宏亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元，减半收取为4803元，由被告河南省建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇二〇年四月八日书记员  李明展