浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10396号 原告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。 负责人：陈跃杰。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：程洁，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡雪月，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年12月14日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告程洁、胡雪月追偿权纠纷一案，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人储妍、郑钱法及被告程洁到庭参加诉讼，被告胡雪月未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令程洁、胡雪月赔偿中华联合财产保险公司垫付的保险理赔款12万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡雪月为其所有的浙Ｇ×××××车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司处投保了交强险、车损险以及三者险等。2017年9月6日，被告程洁驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，行经永康市方岩大道3KM+60M地段撞上程圣连驾驶的电动自行车，造成车损、程圣连及电动自行车上乘坐人胡仙梅受伤的交通事故。事故之后程洁驾车逃逸。经酒精呼气检测程洁酒精含量为88mg/100mg。永康市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告程洁负全责。因对赔偿事宜无法达成一致，程圣连、胡仙梅诉至永康市人民法院，2018年10月19日，永康市人民法院作出（2018）浙0784民初7425号民事判决书，确认原告在交强险范围内赔偿程圣连、胡仙梅因交通事故造成的各项损失合计12万元，原告已支付了上述款项。被告程洁的行为属于法律规定的醉酒驾驶机动车，原告有权追偿的情形。 被告程洁答辩称：原告起诉我醉酒驾驶，我有验血报告，是酒后驾驶不是醉酒驾驶，所以原告起诉我没有合法性。 被告胡雪月未作答辩。 原告中华联合保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告中华联合保险公司营业执照复印件一份、被告程洁、被告胡雪月身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、事故认定书一份，用以证明被告程洁醉酒驾驶机动车及驾车逃逸的事实。【原件在（2018）浙0784民初7425号案件中】 3、（2018）浙0784民初7425号判决书、电子凭证各一份，用以证明原告已支付赔偿款12万元的事实。 被告程洁的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，对事故认定书有异议，当时认定的时候是依据呼气做出的决定，根据相关法律应该以血液为准。对证据3，对判决书和已赔偿的12万元真实性无异议。 被告程洁为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、金华市司法中心血液报告一份、鉴定意见书一份，用以证明当时我是属于酒后驾驶不属于醉酒驾驶的事实。 二、民事裁定书一份，用以证明判决书中认定醉酒驾驶对其有权追偿只是指导性意见并不具有可强制性执行的内容。 原告中华联合保险公司的质证意见：对证据1，真实性没有异议，对本案关联性有异议，该报告受理日期是2017年9月7日而事故发生是2017年9月6日，根据被告自身陈述，其是在几小时后进行抽血化验，而化验结果为71mg/100ml，事故发生当时该推定为符合醉酒情形；对证据2，民事裁定书三性均无异议。 被告胡雪月未向本院提交证据材料。 对原告及被告程洁提供的证据本院认定如下，对原告及被告程洁提供的证据，被告胡雪月未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、3经被告程洁质证后对证据无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2，虽然，被告程洁对该证据的证明目的有异议，认为其抽血化验中酒精含量仅为71mg/100ml依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，未达到80mg/100ml的醉驾标准，但依据交通事故认定书中的记载被告于2017年9月6日5时发生交通事故后驾车逃逸，当日，经交警部门酒精呼气检测酒精含量为88mg/100ml，血液中酒精含量会随着时间的推移，在体内降解逐渐变少，而被告程洁在发生交通事故后逃逸，按被告程洁陈述延后了一、二个小时，造成其检测的酒精含量一定程度上比发生事故时偏小，结合交警部门酒精呼气检测酒精含量为88mg/100ml及抽血化验中酒精含量仅为71mg/100ml与达到醉酒标准80mg/100ml差距不大，本院认定被告程洁在发生交通事故时醉驾的可能性较大。故对原告提供的证据2本院予以认定。对被告程洁提供证据一的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对被告程洁提供的证据二本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡雪月系浙Ｇ×××××小型轿车的所有人，向原告中华联合保险公司投保了交强险，并将浙Ｇ×××××轿车交由被告程洁驾驶。2017年9月6日，被告程洁驾驶浙Ｇ×××××轿车时发生交通事故，造成车损及案外人程圣连、胡仙梅受伤。该事故经永康市交警大队责任认定，被告程洁驾车逃逸，经酒精呼气检测程洁酒精含量为88mg/100ml，负事故全责。双方未能就赔偿事宜协商一致，案外人程圣连、胡仙梅诉至浙江省永康市人民法院，2018年10月19日浙江省永康市人民法院作出（2018）浙0784民初7425号民事判决，由原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告程圣连、胡仙梅因交通事故造成的各项损失共计120000元，原告履行上述赔偿义务，支付了赔偿款12万元。 本院认为，被告程洁醉酒后驾驶浙Ｇ×××××轿车发生交通事故，并负事故全部责任，致使中华联合保险公司在交强险范围内支付赔偿款12万元的事实清楚。原告中华联合保险公司在支付了赔偿款后依法享有向被告程洁追偿的权利。被告胡雪月作为车辆所有人，原告提供的证据未能证明被告胡雪月对发生事故存在过错，故原告中华联合保险公司要求胡雪月承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告程洁答辩称在发生交通事故时其不是醉驾的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，赔偿利息损失的标准从2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告中华联合保险公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡雪月经本院合法传唤无正当理由未有到庭诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程洁于判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司垫付的交强险理赔款12万元及赔偿利息损失（以12万元为基数从2018年12月14日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半收取），由被告程洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月一日 代书记员  董雨菲