wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终373号上诉人（原审被告）：雷林林，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：王瑞芳，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。上诉人雷林林因与被上诉人王瑞芳不当得利纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人雷林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷林林上诉请求：一、撤销原判，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；二、一、二审费用由王瑞芳承担。事实与理由：一审判决在未确认双方签订的劳动合同是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由：1、王瑞芳微信所发工资是因雷林林与张辉商量的结果，王瑞芳有自己的施工队却在网上找临时散工，是因为工地现场环境特别危险，无人愿意干，雷林林与张辉结合现场情况，只要活干出来，钱不是问题，怎么样发都可以。一审的微信截图凭证为张辉说公司走账超过5000元就要缴税，所以让王瑞芳用微信转一半，公司账分开转另一半，工资与发放问题属于雷林林与张辉口头协议，我认为这个需要重新调查。2、证人刘焕起、张仲孝属于王瑞芳合同工人长期跟随王瑞芳，且高危的地方不用干，长期而稳定不能用来衡量我们的工资标准。3、一审法官认为每人每天600元与当地施工实际用工报酬差距过大而不予采信，实在不合理。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求依法查明事实，为上诉人主持公道，为从事极度高危行业的民工主持公道。王瑞芳向一审法院提出诉讼请求：1、判决雷林林向原告返还不当得利款6300元，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告王瑞芳作为实际施工人，承包中铁十四局集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路白水段支架工程，案外人张辉系王瑞芳雇佣的工地负责人。2016年6月份，因该工程需要电焊工，王瑞芳在微信群发布招工信息，公布的联系方式为张辉电话号码。雷林林看到信息后，联系张辉商议电焊施工事宜，最终商定由雷林林自己找其他工人一起施工，雷林林召集雷杰及另外一名工人，共进行电焊施工7天。完工后，王瑞芳分别于2019年6月27日、2019年6月28日通过微信向雷林林转账支付三人工资5000元、1300元，共计6300元。2019年7月5日，中铁十四局集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-6标项目经理部通过中国农业银行转账向雷林林、雷杰账户代发工资合计6400元，其中100元为住宿费。雷林林和雷杰的中国农业银行账户为雷林林向张辉提供。现雷林林主张电焊施工每人每天工资为600元，不同意退还；原告认为电焊施工每人每天的工资为300元，双方发生争议诉至法院。另证人刘焕起、张仲孝陈述，其均在王瑞芳的工地上从事电焊工作，每人每日工资为300元。上述事实，有原告陈述、微信截图、中国农业银行白水县仓颉路支行明细表、工资发放表、证人证言、谈话笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告雷林林召集雷杰等人向原告王瑞芳提供劳务，劳务完成后，王瑞芳通过微信向雷林林支付三人工资6300元。2019年7月5日，中铁十四局集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-6标项目经理部再次向被告代发工资6400元，其中100元为住宿费。被告在获得中铁十四局集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-6标项目经理部代发的工资后，再占有原告支付的工资，没有法律依据，属于不当得利，应予返还。原告主张被告返还6300元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称电焊施工每人每天工资600元与当地电焊施工实际用工报酬差距过大，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告雷林林于本判决生效后五日内返还原告王瑞芳6300元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至还清时止。案件受理费50元，由被告雷林林负担。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。雷林林主张，其从事的焊工比其他焊工更危险，所以其与王瑞芳的工地负责人张辉要求的工资标准为每人每天600元，但王瑞芳及张辉均不认可，雷林林也未供证据证明自己的主张。而王瑞芳一审中提供的证据能够相互印证，证明焊工工资标准为每人每天300元，雷林林其三人七天的工资共计应为6300元的事实。而且，在雷林林向王瑞芳催要工资的微信聊天记录中，雷林林明确向王瑞芳提出“总共是六千四”“工资是六千三”“还有100住宿费”等，王瑞芳也已向其转账支付了6300元。雷林林对王瑞芳主张的事实有异议，但未提供相反证据否定王瑞芳提供证据证明的事实，也未提供证据证明自己的主张，故其关于工资标准为每人每天600元的上诉理由，因证据不足，依法不予支持。其从王瑞芳处领取6300元工资后，再从项目部收取6300元工资无事实和法律根据，故原审认定其构成不当得利并判处其予以返还正确。综上所述，雷林林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷林林负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年四月二十日书记员 杨茹月
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢188号 申请执行人杭州联森医药有限公司与被执行人杭州瑞金门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1168764元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢188号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执559号之五被执行人：徐飞，男性，汉族，1985年05月12日生，住所地：河南省郸城县。关于其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人徐飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币210.89元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31,966.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十三日书记员 翟垚辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13564号申请执行人义乌市恒美印花厂，住所地义乌市城西特色工业区（浙江金哥针织有限公司厂房二）。投资人曹吴进。被执行人洪锦城，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人义乌市恒美印花厂与被执行人洪锦城加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市恒美印花厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人洪锦城归还申请执行人义乌市恒美印花厂加工费40213.8元及违约金。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人洪锦城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪锦城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪锦城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪锦城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪锦城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪锦城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪锦城作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪锦城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市恒美印花厂。综上，被执行人洪锦城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13564号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保224号刘振军、白云飞：申请人刘振军与被申请人白云飞因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初905号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人刘振军向本院申请对被申请人白云飞名下60.6107万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白云飞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人白云飞的工资账户，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初905号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执356号李治民：你与刘安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初952号调解书已发生法律效力。申请执行人刘安于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款33895元；二、负担案件执行费408元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004863特此通知。二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3175号 申请执行人俞大信 被执行人郦可刚 本院在执行申请执行人俞大信与被执行人郦可刚承揽合同纠纷一案中，郦可刚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初2445号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：西安市莲湖区某某某社区居民委员会，住所地西安市。负责人：韩强，该社区主任。原告西安某某物业管理有限公司与被告西安市莲湖区某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23 日立案后，原告西安某某物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还原告西安某某物业管理有限公司。    审    判    员    周  强 二〇二〇年四月二十日 书    记    员    孙  曦 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执501号之一 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼。 法定代表人：史英文，该公司董事长。 被执行人刘品杰，男，1976年1月21日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行广西荣和企业集团有限责任公司与刘品杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初9647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘品杰名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团7号楼B座601号不动产权及其名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为55970.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执289号 申请执行人：杭州千岛湖修正健康科技有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇彭山工业园区涌金路199号2号厂房。 法定代表人：王俊文，执行董事兼总经理。 被执行人：伊犁娜拉乳业集团有限公司。住所地：新疆伊犁州巩留县库尔德宁镇政府以东2公里处。 法定代表人：张军辉，总经理。 本院执行的申请执行人杭州千岛湖修正健康科技有限公司与被执行人伊犁娜拉乳业集团有限公司合同纠纷一案，因申请执行人杭州千岛湖修正健康科技有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟 涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执509号 被执行人：黎红林，男，1968年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人黎红林罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳1000元罚金。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人患有精神疾病，经常不在家，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现黎红林有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执326号杜振甲、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：杜振甲与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2019）豫0311民初3094号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特68号   申请人：乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌市场北区15栋41号。   经营者：王春红，女，1983年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心负责人，住河南省沈丘县。   被申请人：张飞虎，男，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省。   委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   申请人乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心因与被申请人张飞虎申请撤销米劳人仲字[2019]第315号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案，申请人乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按申请人乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心撤回申请处理。   审  判  长   张   惠  君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   马   晓  婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初32号之一 原告：张荣华，男，1971年11月13日出生，满族，住宁安市宁安镇。 被告：张俞，女，1983年1月5日出生，汉族，住宁安市海浪镇。 被告:阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。 负责人:王东旭，总经理。 委托诉讼代理人：郭宏伟，男，阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。 原告张荣华与被告张俞、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张荣华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣华以与被告张俞、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣华负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 田文静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执441号之二申请执行人：周明，男。被执行人：周灶虎，男。关于申请执行人周明与被执行人周灶虎民间借贷纠纷一案，2019年3月3日申请执行人周明向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人自愿向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执441号执行一案的执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3306号 申请执行人：黄云辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人：贺威，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人黄云辉与被执行人贺威责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1905号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺威应向申请执行人黄云辉支付2250.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市武江区莞韶城一期黄沙坪创新园第4栋商务楼。负责人：杨炳灿。委托诉讼代理人：蓝五生，项目经理。委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：御景园小区业主委员会，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北100号御景园小区。法定代表人：郑基明，主任。一审被告、二审被上诉人：韶关市梨苑物业服务有限公司，住所地广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场四楼。法定代表人：王圳泉，总经理。一审被告、二审被上诉人：韶关市梨苑实业有限公司，住所地广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场首层商铺1-4号。法定代表人：王文川，总经理。一审被告、二审被上诉人：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司，住所地广东省韶关市浈江区西堤北路11号全球通大厦。法定代表人：梁超，总经理。一审被告、二审被上诉人：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北121号。主要负责人：郑海燕，总经理。再审申请人中国铁塔股份有限公司韶关市分公司（以下简称铁塔韶关分公司）因与被申请人御景园小区业主委员会及一审被告、二审被上诉人韶关市梨苑物业服务有限公司（以下简称梨苑物业公司）、韶关市梨苑实业有限公司（以下简称梨苑实业公司）、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司（以下简称移动韶关分公司）、中国联合网络通信有限公司韶关市分公司（以下简称联通韶关分公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁塔韶关分公司申请再审称，一、御景园小区业主委员会不具备诉讼主体资格及利益主体资格。根据物权法第七十条的规定，御景园小区E1栋和F栋天面权属和由此产生的收益应归E1栋和F栋全体业主所有，而非御景园小区业主委员会所有。即使御景园小区业主委员会在本案中得到了包括E1栋和F栋的相关业主授权，其诉讼主体及收益主体仍应为E1栋和F栋的全体业主，而非御景园小区业主委员会。铁塔韶关分公司对御景园小区业主委员会的诉讼主体资格提出过异议，但一、二审法院未予采纳。二审判决作出后，遭到该小区E1栋和F栋业主林锡鹏和何爱华反对并已提起撤销二审判决第二、三项的撤销之诉，此案目前正在审理中。二、二审判决适用法律错误。对于御景园小区E1栋和F栋天面基站天线是否应拆除及物业租赁合同是否有效的问题，应由E1栋和F栋全体业主或三分之二以上业主来确定，并非由御景园小区业主委员会来决定，二审判决只强调了物权法第七十条业主对共有部分的共有权及管理权，忽略了物权法第七条、第八十一条、第八十二条以及宪法第三十三条第四款、第五十一条的规定，铁塔韶关分公司在御景园小区E1栋和F栋楼顶架设移动通信基站是履行国家法定义务的一种正常工作，是为该片区提供通信保障和服务的必备公共设施，不能因某小部分业主片面行使权利而影响多数公民获得通信服务的权利。根据《广东省通信设施与保护规定》第三条的规定，通信设施已上升至战略高度，现有的通信基站不但不应拆除，还应得到每位公民及社会组织的应有尊重与保护。综上，请求再审本案。御景园小区业主委员会提交意见称，一、御景园小区业主委员会具备主体资格。御景园小区业主委员会就小区内移动基站事宜将物业公司诉至法院，是受E1栋和F栋业主委托实施且经过大部分业主签名同意的行为，并在小区内进行了公告。铁塔韶关分公司所说的E1栋和F栋业主反对并起诉要求撤销原审判决的问题，是个别业主与开发商和物业公司老板关系密切（大部分为亲属关系），受开发商及物业公司指示，其个人行为不能代表大部分业主利益，也不能代表具体当事人利益，不能推翻E1栋和F栋业主的集体权利。二、关于原审法律适用及是否拆除基站的问题。御景园小区业主委员会关于移动基站的诉讼请求主要目的是撤销铁塔韶关分公司与物业公司的非法合同，改由代表业主大会的业主委员会与通信部门签订合同，并将相关租赁费用收归业主大会管理，以维护全体业主的合法利益。此外，在可能的情况下移除合同期已满的E1栋天台基站，保留F栋天台基站并将合同收益收归广大业主共有，而并非强制要求拆除E1栋和F栋的基站。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人铁塔韶关分公司主张的再审事由进行审查。本院再审审查期间，铁塔韶关分公司提交了《关于韶关浈江御景园和韶关浈江水果批发市场基站现服务用户情况说明》，内容为：韶关浈江御景园基站位于御景园F栋楼顶，该站点为韶关联通一家独享……该联通基站能同时容纳约1500人同时手机通话及上网服务，覆盖距离约400米；韶关浈江水果批发市场基站位于御景园E1栋楼顶，该站点为韶关移动一家独享……该移动基站能同时容纳约1200人同时手机通话及上网服务，覆盖距离约300米。以上两个站点主要覆盖御景园小区及周边道路，如果任何一个基站营运不正常或被逼拆除，均对上述不同系统用户造成无法上网和无法正常通话问题。在本院再审审查期间组织的庭询中，铁塔韶关分公司称，E1栋楼顶的基站有两家运营商，F栋楼顶的基站有一家运营商，如果拆除E1栋楼顶的基站影响范围更广。一审期间，御景园小区业主委员会在庭审中提交了《御景园小区业主决议》，其中载明：……二、原则上，在满足小区信号覆盖下，小区内移动基站只能保留一个，具体事项由御景园小区业主委员会与铁塔韶关分公司商定。通信基站及通信机房涉及公共利益。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”二审判决未查明案涉两基站的服务对象情况及拆除基站的影响，属认定基本事实缺乏证据证明，铁塔韶关分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十三日法官助理艾荣书记员方佳阳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初613号原告陈勇，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告张素平，女，1975年12月23日生，汉族，居民，住上海市普陀区。原告陈勇与被告张素平不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈勇诉称：1、判令被告返还原告10万元及利息（从2019年9月19日起至实际偿还之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张素平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张素平户籍虽在建湖县上冈镇通榆南路188号，但近几年一直居住在上海市普陀区。根据相关法律规定，本案应由张素平的经常居住地法院管辖，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告张素平提交的房地产权证等能够证明其离开住所地至起诉时其经常居住地为上海市普陀区，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 钱文祥二〇二〇年四月十四日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保160号 陈诗璁、李雨峰： 申请人陈诗璁与被申请人李雨峰民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人李雨峰名下的车辆予以查封。至此，陈诗璁向本院申请执行的（2020）吉0581民初663号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保375号杨玉霞：申请人杨玉霞与被申请人邱建彪申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1448号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人杨玉霞合法权益，防止被申请人邱建彪转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨玉霞向本院申请对被申请人邱建彪名下51.48万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人邱建彪在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人邱建彪有可供保全的财产，故本院未对被申请人邱建彪采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱建彪无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7307号 申请执行人：吴学文，男，1986年8月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人吴学文与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0702民特1942号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行标的为10506.7元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钱历程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8666号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪，该公司员工。 被告：艾道川，男，汉族，1992年01月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘琴，女，汉族，1991年02月13日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告艾道川、刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初184号 原告：李春英，住辉南县。 被告：于守军，住梅河口市。 委托代理人：曲延玲，女，1967年4月26日出生，汉族，现住梅河口市（系被告妻子）。 原告李春英与被告于守军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李春英、被告于守军委托代理人曲延玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1.5万元及利息从2019年1月至执行完毕止，按1分利计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在大厦经营水果批发，2018年陆续批发给被告于守军各种水果，价值人民币1.5万元，双方约定被告于2018年底偿还全部货款，并约定逾期利息为1分，进入2019年，原告多次找到被告，要求偿还所欠货款，被告以各种理由推脱不予偿还。 被告辩称：对欠原告的欠款金额无异议，但是退还原告的塑料箱的钱没有扣除，具体数额不清楚，需要与原告进行核对。 审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，被告对该证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：被告赊购原告水果，经结算，被告于2018年12月27日为原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款1.5万元，约定于2018年年底还钱，如果不还，以后按一分利计算。上款被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的退还给原告的塑料箱的钱没有扣除，原告表示与被告进行核账，具体履行时，进行抵扣，被告当庭表示同意。对此本院不予评判。 为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于守军给付原告李春英所欠货款1.5万元并承担从2019年1月1日起至给付完毕时止按月利率1分计算的利息。上款被告于判决书生效后三日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元（已经减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于涛 二〇二〇年四月一日 书记员王玉
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审13号申请人：商丘市生态环境局，住所地河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西南角，统一社会信用代码：11411400MB19776574。法定代表人：丁凡华，局长。委托诉讼代理人：陈胜全，系该局工作人员。被申请人：河南立德金属材料科技有限公司，住所地河南省商丘市阳光路与方域路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114005828729169。法定代表人：韩肖，总经理。申请人商丘市生态环境局依据其已发生法律效力的商环罚决字[2019]第1036号行政处罚决定，于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案登记受理。本院依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人商丘市生态环境局申请执行的行政行为行政执法主体、被处罚人的主体适格，被处罚人在法定复议、起诉期限内未提起复议和行政诉讼，被申请人对被申请的行政行为无异议，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请人并按照行政强制法的规定履行了催告义务，其申请符合强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年四月二十日书记员 张 硕
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0823执123号申请执行人张利民，男，1968年8月8日生，汉族，闻喜县。被执行人张北，男，1987年11月20日生，汉族，闻喜县。本院在执申请人张利民与被执行人张北为房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院(2018)晋0823民初908号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人张北发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张北在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二〇年四月二十二日书记员  韩洲
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5000号原告康华祥，(又名康定锁)，男，1992年5月14日出生，汉族，定边县人，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509166XXXX。被告杭小东，男，1985年4月18日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1589115XXXX。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地，米脂县。负责人米鹏建。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地，榆林市榆阳区法定代表人不祥。本院在审理原告康华祥与被告杭小东、榆林市昌泰汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康华祥于2020年4月2日向本院提出撤回对被告杭小东、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉申请。  本院认为，原告康华祥撤回对被告杭小东、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告康华祥撤回起诉。  案件受理费1016元,减半收取508元，由原告康华祥负担。                                 审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  赵如林                                 二○二○年四月三日  书  记  员  魏园园                                                        1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5956号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区。负责人：俞海明，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰雪辉，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢京豪，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审被告）：杨展能，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编负二楼03自编之八房。负责人：岳凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙良武，该公司职员。原审被告：梁艺成，男，1998年12月27日出生，汉族，住广东省开平市，上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司因与被上诉人谢京豪、杨展能、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、原审被告梁艺成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年11月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二日书记员  何敏婷
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执199号 申请执行人：吴起县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张廷有，系该组组长。住所地：吴起县。被执行人：杨刚，男，汉族，1989年5月23日生，现住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人吴起县XX镇XX村XX村XX小组与被执行人杨刚用益物权纠纷一案中，申请执行人吴起县XX镇XX村XX村XX小组于2020年3月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1942号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨刚支付申请执行人吴起县XX镇XX村XX村XX小组土地征用款38660元，并缴纳案件受理费383.2元。同日本院立案执行，本院于2020年3月12日向被执行人杨刚送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨刚支付申请执行人吴起县XX镇XX村XX村XX小组土地征用款38660元，并缴纳案件受理费383.2元、执行费480元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月16日自行达成和解协议：被执行人杨刚于2020年4月30前一次性支付申请执行人吴起县XX镇XX村XX村XX小组土地征用款38660元。申请执行人吴起县XX镇XX村XX村XX小组于2020年4月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1942号民事调解书的执行。被执行人杨刚交纳了案件受理费383.2元、执行费480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年四月二十一日                书 记 员   齐艳花      -1-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8787号申请执行人：上海孜博锯业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢晓伟，执行董事。委托代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被执行人：上海昶盟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭家辉。申请执行人上海孜博锯业有限公司与被执行人上海昶盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17207号民事调解书已发生法律效力。权利人上海孜博锯业有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17130元。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币156.95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  曹国强二〇二〇年四月二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执673号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、周代红：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与周代红物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人周代红已全部履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年四月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执404号之一 申请执行人：李登国，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：田红梅，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田红梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2573.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘云祥
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特33号申请人：张立群，男，1978年9月2日生，汉族，住青冈县。被申请人：刘树广，男，汉族，1988年10月16日生，住青冈县。本院于2020年4月7日立案受理申请人张立群与被申请人刘树广民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘树广于2020年5月10日给付申请人张立群人民币10000元；被申请人刘树广于2020年6月10日给付申请人张立群人民币10000元；被申请人刘树广于2020年7月10日给付申请人张立群人民币10000元；被申请人刘树广于2020年8月10日给付申请人张立群人民币15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立群与被申请人刘树广于2020年4月7日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月七日书记员  崔宏鹤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4007号之一申请执行人：湖南南托建筑股份有限公司。法定代表人：**。被执行人：湖南自成房地产开发有限公司。法人代表：谭凌天。被执行人：陈立初，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人陈立初、湖南自成房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日与2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封被执行人陈立初名下位于长沙市肇家坪013号和长沙市全部房产，因被其他法院查封，暂时无法处置；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈立初、湖南自成房地产开发有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人陈立初、湖南自成房地产开发有限公司法定代表人于2019年10月31日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年3月30日对被执行人陈立初、湖南自成房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为1359358元，已执行到位0元，尚有1359358元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月八日代理书记员  易李
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执148号申请执行人：杨静武，男。被执行人：冯慧军，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初849号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人冯慧军送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人冯慧军应给付申请人杨静武案件款26400元，案件受理费296元，应承担的执行费为300元，以上共计26996元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯慧军在银行的存款26996元或查封、扣押、冻结被执行人冯慧军所有的价值26996元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年四月八日书记员  张卓蓉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初857号原告：刘芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。原告刘芳诉被告博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执286号申请执行人：晏华全农村土地承包经营户。代表人：晏华全，男，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人晏华全农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10012号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人晏华全农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付晏华全农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金16936.32元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付晏华全农村土地承包经营户违约金5080.90元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执286号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1065号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 被执行人:王宝强,男,汉族,1975年8月2日出生,住西安市蓝田县蓝关街办新城路49号。 被执行人:李英利,女,汉族,1979年8月24日出生,住西安市蓝田县蓝关街办新城路49号。 被执行人:王曼珂,女,汉族,1977年5月5日出生,住西安市蓝田县蓝关街办县门街7号。 被执行人:李江涛,男,汉族,1977年1月14日出生,住西安市蓝田县蓝关街办南街75号附89号。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人王宝强、李英利、王曼珂、李江涛借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为390000元及利息。 在执行中，被执行人主动向本院履行了76465.81元判决义务，其中执行费5750元，申请人已领取70715.81元。2020年4月10日双方达成和解协议，按照和解协议正在履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经查，撤回执行申请其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1065号案件的执行。 如未按和解协议履行，申请人可在和解协议履行期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 光
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执126号申请执行人:赵亚军，男，汉族，1975年3月11日出生，现住东营市东营区。被执行人：郭文龙，男，汉族，1977年12月13日出生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人赵亚军与被执行人郭文龙劳务借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项最后一项规定的终结的其他情形，裁定如下：终结（2020）鲁0521执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娜
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13632号申请执行人义乌市碧园五金工具商行，住所地义乌市香山路999号A座4楼浙江岱昌律师事务所。经营者邱月萍。被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)，男，1990年5月19日出生，尼日尔共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。申请执行人义乌市碧园五金工具商行与被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市碧园五金工具商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)归还申请执行人义乌市碧园五金工具商行货款311540元及利息。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)有其他可供执行的财产。鉴于被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市碧园五金工具商行。综上，被执行人巴奇鲁哈米杜哈玛(HAMIDOUHAMABACHIROU)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执1019号   赵福：   本院 (2019)陕0102民初8202号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月九日       1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执165号之七 被执行人：何正林，男性，1969年10月18日生，住所地：荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月24日向被执行人何正林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何正林在财付通支付科技有限公司6xxxxxx账户内存款人民币5.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4925号申请执行人韩丽婷，女，1992年10月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人顾敏，男，1992年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。韩丽婷与顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0506民初5469号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾敏确认结欠韩丽婷借款本金及利息合计340000元，此款于2019年10月31日前支付100000元，于2020年1月31日前支付240000元；顾敏如未按约足额履行付款义务（含案件受理费），则需承担违约金5000元，韩丽婷有权就剩余未履行的全部款项及违约金一并申请强制执行；案件受理费3350元，由顾敏负担。权利人韩丽婷以顾敏未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求顾敏支付348350元。本院已于2019年11月6日立案，执行标的348350元，执行费5125元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.经查询关联案件，顾敏在本院及本市其他法院亦有作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 臻
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1559号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：欧阳辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人欧阳辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）陕0116执580号 申请人杨晓侠，女，1967年5月13日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会。法定代表人：张兴良，该村村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人郝军平，该组组长。本院在执行申请人杨晓侠与被申请人西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13411号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员    白广毅 二 〇 二〇年 四 月 九 日                         书  记  员    李 力
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终65号上诉人(原审被告)：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道X号。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆睿。委托诉讼代理人：唐辉。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初87969号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宇天港玻新材料有限公司上诉称，涉案《融资租赁合同》虽约定合同签订地为上海市浦东新区世纪大道X号上海国金中心办公楼X楼XX层，并约定由合同签订地人民法院管辖，但并无实质证据证明合同的实际签订地是在上海国金中心办公楼二期XX层，故该约定无效。因案涉租赁物和被告住所地均在江苏省淮安市洪泽区，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江苏宇天港玻新材料有限公司与平安国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定如发生争议，向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，并约定合同签订地位于上海市浦东新区，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。江苏宇天港玻新材料有限公司并未提交材料充分证明合同约定的签订地与实际签订地不符，且即使约定的签订地与实际签订地不一致，也应当认定约定的签订地为合同签订地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年四月七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1832号申请执行人：洛阳长力机电设备销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林福拉多五金建材商场五楼513室，统一社会信用代码：91410307661854679B。法定代表人：黄旭宇。系该公司总经理。被执行人：洛阳澳能电力设备有限公司，（原洛阳澳成实业集团有限公司），住所地：伊川县彭婆镇李寨村，统一社会信用代码：91410329794278249E。法定代表人：晋亮。系该公司执行董事兼总经理。洛阳长力机电设备销售有限公司申请执行洛阳澳能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初487号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告洛阳澳能电力设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳长力机电设备销售有限公司支付货款140709.96元，并应自2019年1月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，向原告支付至实际支付完毕之日止。被告洛阳澳能电力设备有限公司负担案件受理费3114元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年11月11日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现以下财产线索：1.银行存款：未发现银行存款。2.车辆：于2019年12月6日轮候查封了被执行人名下车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押车辆，暂无法执行。3.房产、土地：未发现房产、土地。4.其他财产：未发现其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，除上述财产外暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2020年1月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年1月22日作出拘留决定书，决定对被执行人洛阳澳成实业集团有限公司法定代表人晋亮处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年4月16日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余140709.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志娟审判员  韩敬章审判员  赵孟欣二〇二〇年四月二十日书记员  李成龙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执176号申请人：王吉恩被执行人：齐恩涛申请人王吉恩与被执行人齐恩涛劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后被执行人未到庭，经电话联系，齐恩涛对该笔债务认可，并表示对冻结其账户金额可依法划拨，剩余部分在2020年7月30日前偿还完毕，后执行人员依法划拨12800元，剩余部分双方达成和解协议，本案据此终结执行，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年四月二十六日书记员  邢 泽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执449号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。负责人钱荷根。被执行人任芳贤，男，1964年9月23日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人任芳贤信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人任芳贤归还申请执行人借款本息等29952.99元（利息等暂计算至2017年12月1日，以后产生的按协议等规定计付）,并负担执行费349元、诉讼费548元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人任芳贤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任芳贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任芳贤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任芳贤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人任芳贤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任芳贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任芳贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任芳贤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人任芳贤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执449号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十七日书记员  张 菁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终335号上诉人（原审被告）：海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇温泉管理区西荒村经营者：孟晓英，女，1972年11月12日出生，汉族，个体。住海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟庆莲，女，1968年12月14日出生，汉族，工人。住鞍山市铁西区上诉人海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园（以下简称为喜运来温泉庄园）因与被上诉人翟庆莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人喜运来温泉庄园委托代理人杨洪杰、姜明，被上诉人翟庆莲参加诉讼,本案现已审理终结。喜运来温泉庄园向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求(诉争标的16598.85元)。事实和理由：被上诉人诉上诉人健康权纠纷一案海城市人民法院现已作出判决，判令上诉人承担被上诉人一半的受伤损失，理由是上诉人一方的设施湿滑导致被上诉人摔倒。上诉人认为原审判决认定事实错误适用法律不当，具体理由是：1、在一审审理过程中被上诉人没有向法院提供其受伤是在上诉人的温泉庄园内发生的。2、上诉人对此持否认意见，即上诉人不认可被上诉人是在上诉人处受伤。据此被上诉人无证据证明其在上诉人处受伤，同时上诉人否定被上诉人在自己的温泉庄园受伤。法院无任何理由和事实依据认定被上诉人在上诉人处受伤的事实。在此情况下原审法院却认定上诉人对被上诉人受伤应承担法律责任，显然错误。故请二审法院依法支持上诉人的意见维护上诉人的合法利益。被上诉人翟庆莲答辩称：同意一审判决翟庆莲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿其经济损失34172.71元(医疗费29672.71元、住院伙食补助费100元×15天=1500元、护理费2000、交通费1000元)；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月11日，原告翟庆莲在被告喜运来温泉庄园洗浴时，由于地面湿滑，造成原告不慎滑倒摔伤。原告伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗15天，诊断：股骨颈骨折，支付医疗费29672.71元，住院期间为二级护理。原告翟庆莲的经济损失为33197.71元(医疗费29672.71元、住院伙食补助费100元×15天=1500元、护理费15天×115.5元=1725元、交通费300元)。被告喜运来温泉庄园赔偿原告33197.71元×50%=16598.85元，原告自行承担33197.71元×50%=16598.85元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故的发生，系原告在被告处洗浴时，由于地面湿滑，造成其滑倒摔伤，由此产生的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，因原告作为完全民事行为能力的成年人，在洗浴时应注意自身安全，由于其未对自身安全尽到注意义务，进而导致自己滑倒摔伤，原告存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，故原告的请求，该院不予支持，该院酌定原告对自己经济损失承担50%的过错责任为宜，被告的赔偿额应相应扣减。原告要求伤残等级评定的请求，因鉴定部门认为原告未到鉴定时限，鉴定单位未受理，故原告待符合鉴定条件时，进行伤残等级评定后，另行主张权利。判决：(一)、被告海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园于本判决生效后十日内赔偿原告翟庆莲经济损失16598.85元；(二)、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告承担163.5元，由被告承担163.5元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，付163.5元给原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”之规定，翟庆莲在喜运来温泉处洗浴时，由于地面湿滑，造成其滑倒摔伤，由于喜运来温泉是洗浴活动的经营者，有义务保障消费者的安全，造成翟庆莲人身损害,应当承担侵权责任，原审法院认定喜运来温泉对翟庆莲经济损失承担50%的过错责任并无不当，故对原审法院判决，本院予以维持。关于上诉人喜运来温泉庄园提出其在一审审理过程中被上诉人没有向法院提供其受伤是在上诉人的温泉庄园内发生的，上诉人不认可被上诉人是在上诉人处受伤，应驳回被上诉人的诉讼请求(诉争标的16598.85元)的问题，本院认为，结合被上诉人翟庆莲陈述受伤的过程及录音资料内容能够证明被上诉人翟庆莲在上诉人喜运来温泉庄园不慎滑倒摔伤的事实存在，二审期间证人李某出庭作证，证明事发当天其经历的过程及其在事发之后与上诉人喜运来温泉庄园经理的通话的过程，所以原审法院认定翟庆莲在喜运来温泉处洗浴时，由于地面湿滑，造成其滑倒摔伤的事实，并无不当，故对上诉人喜运来温泉庄园的此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年四月九日书记员  王佳珺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢101号 申请人崔秀芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李侠，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初236号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李侠名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执304号申请执行人：张景元。被执行人：杜宝余。案由：借贷纠纷申请执行人张景元与被执行人杜宝余借贷纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初14139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行405000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，其名下房产、车辆已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月八日书记员  李存乡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1502号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人邱灵珠，女，1987年4月1日出生，住临海市。 深圳融信保非融资性担保有限公司诉邱灵珠商事仲裁一案，本院于年月日作出的民事判决书，已经发生法律效力。因邱灵珠逾期未履行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月16日向本院申请执行，要求被执行人邱灵珠支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱灵珠自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱灵珠自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执1502号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李 哲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执348号之十二 申请执行人：王清义，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：隋福仁，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：高宝荣，女，1950年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人王清义与被执行人隋福仁、高宝荣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年四月十日 书记员  刘彦彤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保149号申请人：唐运清，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：罗见英，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人唐运清因与被申请人罗见英房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐运清于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗见英银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人唐运清提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人唐运清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗见英银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月七日书记员  贺 鑫
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初896号原告：钟有任，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕禄生，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告钟有任诉被告吕禄生民间借贷纠纷一案过程中，原告钟有任以被告吕禄生已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吕禄生的起诉。本院认为，原告钟有任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟有任撤回对被告吕禄生的起诉。本案受理费减半收取225元，原告钟有任已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十日书记员  黄 腾
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0831民初61号     原告：马某某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：李某某，(别名李健)，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：张某某，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   原告马某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼, 被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告李某某偿还所欠原告马某某的5万元借款本金及利息，利息从2017年的6月14日起以月利率13‰计算至执行完毕之日止，被告张某某对上述本息承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，彼此认识。2015年6月14日，借款人李健引来保人张某某，说借款人生活所需向原告借款5万元，月利息1.3分，当天打下一张利息1.3分、借款人李健、担保人张某某的欠条，二被告均按手印。现清偿了2年利息（15600元）至此被告李健再未向原告偿还分文，话好着了，说给还了，但是一直未还，被告张某某也不管此事，至今该笔借款本息已达69500元。原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份信息；借款条据1支，证明原、被告借贷事实、借款金额、约定利率、担保事实等。   被告李某某未答辩，未向本院提交证据。   被告张某某辩称，李某某有钱了，应该让李某某还钱了。自从2015年6月14日，李某某借款后给原告了2年利息，马某某与李某某都没有给他打过招呼，没有把他当回事，他就给马某某和李某某说不给他们保了。   被告张某某未向本院提交证据。   本院对原告马某某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告李某某以生活所需向原告马某某借款5万元，双方约定月利率为13‰，未约定借款期限。原告马某某与保证人张某某未约定保证方式与保证期限。借款后，被告李某某将利息支付至2017年6月14日，再未还本付息，但是一直说会偿还本息。现原告马某某有被告李某某、张某某本人签字、捺印的借条为证。原告马某某因向被告李某某索要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某向原告马某某借款5万元，约定月利率13‰，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告要求被告李某某偿还5万元本金及从2017年6月14日起以月利率13‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。被告张某某虽辩称他不再承担保证责任，但是未能提供证据证明其与原告马某某的保证合同已经解除，未能提供证据证明主债务履行期限届满之日是何时，且未能提供证据证明原告马某某未在保证期间内向其主张保证权，故被告张某某应按照法律规定承担连带保证责任，对被告李某某的借款本息向原告马某某承担连带偿还责任。被告张某某承担保证责任后，可以向被告张三锐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某某于本判决生效之日起15日内偿还原告马某某5万元借款本金及利息，利息从2017年6月14日起以月利率13‰计算至执行完毕之日止。   二、被告张某某对上述本息承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费781元，由被告李某某、被告张某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审判员周飞            二〇二〇年四月三日      书记员李洁洁      1
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执2027号之一申请执行人: 陕西德邦源实业有限公司，住所地：咸阳市秦都区体育。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人: 支某某，男，汉族，1989年7月12日生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西德邦源实业有限公司与支某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3724号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告支某某于本判决书生效后七日内返还原告陕西德邦源实业有限公司借款23980.8元及利息（利息按照年息9.36%计算，自2018年10月11日至款项付清之日止）。案件受理费1434，减半收取717元，由被告支某某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人支某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款23980.8元及利息2307元，承担迟延履行金231元，案件受理费717元，执行费309元，以上共计27544.8元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年10月17日，本院通过邮寄送达形式向被执行人支某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2019年10月19日对被执行人支某某采取限制消费措施。3、2019年10月14日、12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人支某某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2019年11月14日本院向铜川市不动产登记中心送达了协助查询通知书，查询支某某名下无任何房产信息。2020年4月10日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的27544.8元，实际执行到位21000元，尚未执行到位6544.8元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执2027号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王喜君 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张佳乐     1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初541号 原告：胡刘钢，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张学年，安徽省太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。 被告：章少阳，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告胡刘钢诉被告章少阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告胡刘钢2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡刘钢撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告胡刘钢负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初720号原告：廉利如，男，1962年8月21日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春百轩装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇兆丰嘉座小区门市南门102门2楼7010。法定代表人：邓春明，执行董事兼总经理。原告廉利如与被告长春百轩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廉利如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廉利如撤回起诉处理。审判员  李影二〇二〇年四月七日书记员  金琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7338号原告：孙振林，男，1952年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：临沂商城嘉潞干果商行，住所地山东省临沂市兰山区华东干果市场18排34号。负责人：周燕燕。委托诉讼代理人：姜兆雷、公茂华，山东理永律师事务所律师。第三人：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路143号。法定代表人：叶敬富，该公司董事长。第三人：叶敬富，男，1963年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙振林与被告临沂商城嘉潞干果商行（以下简称嘉潞商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程程序，于2019年8月30日、10月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂不宜适用简易程序，本院依法裁定为普通程序，组成合议庭于2019年12月25日开庭进行了审理。根据被告申请，本院依法追加连云港市荣华富贵食品有限公司（以下简称荣华富贵公司）、叶敬富为本案第三人，组成合议庭于2020年4月17日再次开庭进行了审理本案。在审理过程中，被告提出管辖权异议，但被告未能在答辩期内提出，故本院不予理涉。原告孙振林及其委托代理人赵世银，被告嘉潞商行的委托代理人姜兆雷到庭参加诉讼，第三人均未到庭。本案现已审理终结。原告孙振林向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款65500元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日、7月21日，被告两次从原告处赊购枸杞，货款分别为37500元和28000元，共计65500元。经多次催要，被告以各种理由未付。被告嘉潞商行辩称：一、原告主体资格不适格，被告与原告素不相识，没有和原告发生过任何交易，原告是以连云港荣华富贵食品有限公司的业务员身份进行活动，连云港荣华富贵食品有限公司目前还欠被告相应货款。二、被告的主体资格也不适格，欠条和收条的署名是周旋，其与被告没有关系。第三人均未答辩。本院经审理查明如下事实：一、周燕燕曾用名为周旋。2016年4月10日，周燕燕出具欠条，其内容为：欠枸杞款37500元，周旋。同年7月21日，周燕燕出具收条，其内容为：收到枸杞50件×40×14＝28000，共计贰万捌仟元，周旋。庭审中，被告认可周旋即为周燕燕。二、临沂商城嘉潞干果商行是个人独资企业，投资人为周燕燕，经营范围为预包装食品、保健食品。临沂批发城嘉潞干果商行是个体工商户，其经营者为周燕燕，经营范围为预包装食品。以上事实有原、被告提交的证据，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提交相应的证据予以证实。原告向本院提交的证据，可以证明被告收到货物的价值为65500元。被告辩称，孙振林不具备原告主体资格，对此本院认为，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、赁证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。根据上述规定，因为原告持相关凭证诉至本院，在没有相关证据足以推翻的情况下，可以认定原告是买卖合同的出卖人。但是，被告提交的录音证据能够证明，原告孙振林在录音中曾提到“清账人”、“负责整个历史债权债务的处理”等内容，证据证明事实的标准是高度可能，本院认为被告提交的录音证据，能够证明“原告不是出卖人”，这一事实的存在是高度可能的。本院依法认定，原告不是买卖合同的当事人，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙振林的起诉。案件受理费1438元，本院不予收取。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  张 海人民陪审员  韩继军人民陪审员  韦 艳二〇二〇年四月二十日法官 助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业苍梧支行
驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终611号原审原告张全成，男，41岁，1978年4月10日，汉族，地址：河南省信阳市平桥区，、。诉讼代理人王云，律师。上诉人(原审被告)任飞，男，33岁，1985年12月6日，地址：河南省驻马店市平舆县，、。诉讼代理人侯李平，律师。上诉人任飞因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初5764号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持平舆县人民法院（2019）豫1723民初5764号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初5764号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持平舆县人民法院（2019）豫1723民初5764号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇二〇年四月二十日（）书记员  王 帅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执468号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人陈伟民，男，1970年8月10日出生，住浦江县。 被执行人郑雪珍，女，1981年12月2日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈伟民、郑雪珍（2020）浙0726执468号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5662号判决书已发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院向被执行人陈伟民、郑雪珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款156841.6元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈伟民、郑雪珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈伟民、郑雪珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈伟民、郑雪珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈伟民、郑雪珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人陈伟民、郑雪珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执468号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄杭清
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执535号 被执行人：牟国宏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人牟国宏罚金一案，本院作出的（2017）皖0827刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牟国宏的银行存款或其他财产权121700元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李国栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保977号申请人：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路193号1楼，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：李在用，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，系该银行职员。被申请人：邢军，男，1975年09月30日出生，住哈尔滨市阿城区。被申请人：费秀丽，女，1978年11月23日出生，住黑龙江省五常市。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刑军及被申请人费秀丽名下银行存款483,867.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢军及费秀丽银行存款483,867.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,939.00元，由新韩银行（中国）有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十日书记员  宋娇娇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初619号原告：田坤民，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：1516021180。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410462461，代理权限：特别授权。被告：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：田子汉，男，1991年11月8日出生，汉族,住河南省虞城县。系被告田展坤之子。代理权限：一般代理。被告：陈秀玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告田坤民与被告田展坤、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告田坤民及其委托诉讼代理人张曙华，被告田展坤的委托诉讼代理人田子汉，被告陈秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田坤民向本院提出诉讼请求，判令二被告偿还原告借款33万元及利息（按年利率6%自2017年3月10日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告田展坤系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2013年、2014年被告因投资经营房地产向原告借款，2017年3月9日经结算，被告尚欠原告借款33万元，并由被告田展坤向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告田展坤辩称，欠原告的借款是事实，但具体欠款数额是多少、偿还多少代理人不清楚，2017年3月9日向原告出具的借条实际上是以前借原告的钱经过算帐后出具的结算条，3月9日当天实际上并没有给付借款。被告暂时没有能力偿还，要求分期偿还。被告陈秀玲辩称，对于田展坤向原告借款并不知情，也不知道借款用在什么地方，该借款没有用在被告夫妻共同生活或者共同经营，因此，被告陈秀玲不应该承担还款责任。原告田坤民为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、被告田展坤于2017年3月9日向原告出具的欠据一份，证明2017年3月9日经双方结算，被告欠原告借款33万元。2、被告田展坤2013年11月25日、2014年3月28日出具的欠据各一份，证明被告向原告借款的利息为月息一分五（其中2014年3月28日借款15万元为被告通过原告向原告朋友所借，原告为保证人，后该款全部由原告代为还清）。3、证人田某出庭证言，证明田展坤向原告借款用于房地产开发经营活动，经营活动收入用于被告的家庭生活，应为家庭共同经营活动，该债务应为被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告田展坤对原告的证据质证意见是，对证据1、2真实性无异议，这些应该是田展坤写的字。对证据3中的证人证言有异议，田展坤在开发经营活动中没有赚钱，实际上赔钱，也没有证人所说的用于家庭生活。被告陈秀玲对原告的证据质证意见是，对证据1、2不予认可，因为不知道借款的事情，也没有签字；对证据3证人证言有异议，证人所说的开发房地产经营收入用于家庭生活不是事实，因为开发房地产实际上是赔钱的，没有用于家庭生活。被告田展坤、陈秀玲没有向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的证据1、2，被告田展坤对其真实性无异议，能够证明本案借款的事实，予以采信。对原告提交的证据3即证人田某证言，证人与原、被告系同胞兄弟关系，能够证明被告田展坤借款用于开发房地产经营，其证言具有一定的客观性、真实性，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2017年3月9日，被告田展坤欠原告借款为原告出具欠条一份，内容“欠田坤民叁拾叁万元整（330000）以前条作废田展坤2017.3.9号证明人田某”。后被告田展坤偿还原告15000元，以车辆折抵借款15000元，尚欠原告借款30万元未还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告田展坤向原告借款并出具欠据，双方借款的事实清楚，原告与被告田展坤之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告田展坤借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告田展坤偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告请求借款的利息，因双方当事人对借款的利率没有约定，2017年3月9日的欠条上也没有注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。关于本案借款是否系被告陈秀玲与田展坤夫妻共同债务、被告陈秀玲应否承担还款责任的问题。被告陈秀玲与田展坤虽系夫妻关系、本案的借款发生在陈秀玲与田展坤婚姻关系存续期间，但向原告出具的欠条上没有陈秀玲的签名，欠条上的约定系田展坤与原告的单方约定，对陈秀玲不产生效力，且陈秀玲对借款事实并不认可，原告的证据不能足以证明所借款项用于田展坤、陈秀玲夫妻共同生活或者共同经营，故不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈秀玲共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田展坤于本判决生效之日起七日内归还原告田坤民借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月6日起计算至还清之日止）；二、驳回原告田坤民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告田展坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6250元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年四月十四日书记员  张胜锦