wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4737号原告吴云莎，女，汉族，1994年9月18日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托代理人吴云丹（系原告的姐姐），女，汉族，1990年5月6日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。被告朱云霞，女，汉族，1980年1月21月生。身份证住址昆明市官渡区。原告吴云莎诉被告朱云霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告吴云莎于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴云莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云莎撤回起诉。案件受理费152元，收取52元由原告吴云莎承担，其余100元按规定退还原告吴云莎。审判员  朱蓉二〇二〇年四月十七日书记员  于晶
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执232号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、孙某某：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与孙某某信用卡借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）湘3130民初928号民事判决书，经对被执行人孙某某强制执行，执行金额为41052.17元（包括执行款38453.17元、迟延履行金1278元、退回诉讼费、公告费1231元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行对执行款41052.17元已收取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执80号 申请执行人：王义海，男，1961年1月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：天水麦西尔食品有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。 被执行人：赵鹏宇，男，1968年4月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 本院在执行王义海与天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇民间借贷纠纷一案，2020年1月9日向被执行人赵鹏宇、天水麦西尔食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2020年1月9日、4月13日经本院网络及传统查控，被执行人赵鹏宇、天水麦西尔食品有限公司无银行存款、无互联网银行存款，无证券、无保险。被执行人天水麦西尔食品有限公司名下有汽车一辆，赵鹏宇名下有汽车共计三辆，以上车辆本院于2020年4月23日进行了轮候查封,但未能实际扣押并于2020年4月28日冻结了被执行人名下的银行账户，因数额较小申请人要求不予划拨。2020年1月20日，本院将被执行人天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇纳入失信被执行人名单，同日发出了限制消费令。2020年3月3日，经到天水市不动产登记事务中心查询，被执行人赵鹏宇名下无不动产登记信息，天水麦西尔食品有限公司名下位于天水市秦州区暖和湾红土嘴的天水麦西尔食品有限公司综合楼1幢，该房屋已被本院及天水市中级人民法院先于该案查封。本院于2020年4月20日轮候查封了以上房屋。另查明，该房屋已于2016年8月16日抵押给兰州银行天水分行，抵押金额为4000万元，现该房屋已被天水市中级人民法院启动评估拍卖。2020年4月15日，本院将被执行人赵鹏宇移送公安机关进行协助查找，至今查找未果。2020年4月20日，本院向天水市中级人民法院送达了执行工作联系函，要求将拍卖被执行人天水麦西尔食品有限公司位于天水市秦州区暖和湾红土嘴的天水麦西尔食品有限公司综合楼1幢中的拍卖余款2231400元扣留至本院。 综上，本案的执行标的是2231400元,执行到位0元。被执行人天水麦西尔食品有限公司名下有汽车一辆，赵鹏宇名下有汽车共计三辆，本案进行了轮候查封，但未能实际扣押，不能处置，现本案自立案之日起已满三个月，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。以上情况本院通知申请执行人到庭进行约谈，向其告知了案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王孝平
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初410号   原告：苟某某，男，汉族，1981年6月16日生被告：仁某某，男，汉族，1979年10月21日生原告苟某某与被告仁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告苟某某于年2020月4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告苟某某负担。 审  判  员  张莹  二〇二〇年四月三日          （院印）   书 记 员  张妍  1
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执502号之五 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：吕芹山，男性，1965年10月08日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吕芹山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕芹山在中国农业银行62×××12账户内存款人民币65391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223932联系电话：05353223932
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执849号之一 申请执行人：李胜堂，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：袁兆伟，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6599号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁兆伟名下鲁Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 宁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终992号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：章道清，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人章道清、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13111号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13111号申请执行人：吕香琴，女，1955年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：茅云飞，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李光炳，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人吕香琴、茅云飞与被执行人李光炳故意杀人罪一案，本院作出的(2019)沪0106刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕香琴、茅云飞向本院申请执行，要求被执行人李光炳赔偿附带民事诉讼原告人吕香琴医疗费、交通费、营养费、护理费、物损费等共计人民币55,172元，赔偿附带民事诉讼原告人茅云飞医疗费、交通费、营养费、护理费、物损费等共计人民币6,070元。本院立案后，向被执行人李光炳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人，并向申请人发送了12368短信，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人吕香琴、茅云飞与被执行人李光炳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 晔审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执115号申请执行人：南京中策雅度轮胎有限公司，统一社会信用代码91320113555530822U，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：胡阳光。被执行人：丁义龙，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地江苏省新沂市。申请执行人南京中策雅度轮胎有限公司与被执行人丁义龙买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初2105号民事判决书已发生法律效力。依法律文书：丁义龙于本判决生效后十日内支付南京中策雅度轮胎有限公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止按日利率万分之五计算）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，本院于2020年1月17日委托被执行人户籍地新沂市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、参与分配函、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2105号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十七日书记员 王 茜
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执115号 申请执行人：雷仙弟，男，1981年4月22日出生，畲族，住柘荣县。 申请执行人：吴冬妹，女，1987年8月25日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人雷仙弟、吴冬妹与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终81号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷仙弟、吴冬妹于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金15128.6元（以355969元为基数，按年利率1%计算，从2015年10月1日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执115号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：史亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告史亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告史亮下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告史亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款10990.55元，并支付自2018年9月26日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告史亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2705.83元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年2月26日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000071的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为40000元，保费751.62元/月。同年3月8日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月,即自2016年3月8日至2019年3月8日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款40000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年9月26日向光大银行支付保险理赔金10990.55元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告史亮未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告史亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息10990.55元已由原告于2018年9月26日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告史亮提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告史亮未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告史亮向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告史亮追偿，并要求被告史亮支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史亮应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款10990.55元，并支付自2018年9月26日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告史亮应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2705.83元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，由被告史亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执188号之一   申请执行人安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市。   法定代表人：周汉林，公司董事长。    被执行人安康市金健食品有限公司,住所地：安康市汉滨区内。       法定代表人：陈久斌。    被执行人安康远大药业有限公司,住所地: 安康市汉滨区寇家沟。   法定代表人：崔茹。   被执行人陈久斌，男性，汉族，1973年04月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王晓建，女性，汉族，1974年10月23日出生，住址同上，系陈久斌之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   19730410612XXXXXXXXXXXXXXX安康市财信融资担保有限公司与安康市金健食品有限公司、安康远大药业有限公司、陈久斌、王晓建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3710号民事判决书已发生法律效力，安康市金健食品有限公司、安康远大药业有限公司、陈久斌、王晓建逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、由安康市金健食品有限公司向安康市财信融资担保有限公司偿还代偿款6097791.44元及资金占用费（自2018年6月22日至完全偿还之日按中国人民银行贷款基准利率二倍计算）；二、由安康市金健食品有限公司支付安康市财信融资担保有限公司违约金600000元、律师费66977元；三、陈久斌、王晓建对第一、二项内容承担连带清偿责任；四、安康远大药业有限公司在其提供的5000000元保证范围内对第一、二项内容承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、向本院交纳案件受理费59153元，保全费5000元。权利人安康市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人安康市财信融资担保有限公司与安康远大药业有限公司自愿协商达成协议:一、安康远大药业有限公司在其提供的5000000元保证范围内，分期向申请执行人安康市财信融资担保有限公司进行偿还；二、双方在达成和解后，向申请执行人支付案件受理费、保全费、代偿本金合计人民币231130元；三、将冻结的安康远大药业有限公司银行账户存款35万元存款划拨后并支付申请执行人冲抵代偿本金（已支付）；四、下余代偿本金由安康远大药业有限公司在2020年内归还75万元、2021年内归还120万元、2022年内归还120万元、2023归还剩余全部代偿本金。以上款项全部代偿完毕后，安康远大药业有限公司连带担保责任解除。下余款项由申请执行人安康市财信融资担保有限公司另行向本院申请执行，即对被执行人安康市金健食品有限公司、陈久斌、王晓建予以追偿。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105之规定，裁定如下：   本院（2020)陕0902执188号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 乐发波   二〇二〇年三月十日   书 记 员  李增辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督314号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：冯文秀，女，汉族，1970年1月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人冯文秀申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督314号支付令，限令被申请人冯文秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人冯文秀，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督314号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审83号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王晓凯，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100816614处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王晓凯豫Ｅ×××××小型普通客车于2019年6月14日15时41分，在京深107国道-632公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王晓凯于2019年6月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月21日，卫辉市公安局交通警察大队向王晓凯送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王晓凯逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王晓凯履行罚款200元，加处罚款200元。2020年2月21日卫辉市公安局交通警察大队向王晓凯邮寄送达了限王晓凯在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2020﹞01002号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1053907479334《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“他人收”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向王晓凯邮寄送达了限王晓凯在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2020﹞01002号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100816614处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人王晓凯作出的编号4107811100816614处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年四月九日书记员  张小鹃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2675号之一原告：徐某1，男，1934年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某2，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2法定继承纠纷一案过程中，原告徐某1于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担。审判员  金丹二〇二〇年四月二日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保367号 申请保全人：单际岸，男，1955年8月25日生，汉族。 被保全人：雷先美，女，1973年10月30日生，汉族。 本院在审理申请保全人单际岸诉被保全人雷先美民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1324号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80200元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人雷先美银行账户存款80200元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 淼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初586号原告：王涛，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王顺波（系王涛哥哥），男，汉族，1982年2月25日出生，特别授权代理。被告：李文涛，男，彝族，1987年7月6日出生，住云南省昆明市石林县。原告王涛与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王涛于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费119元，由原告王涛负担。审判员  官海娇二〇二〇年四月九日书记员  高一梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2619号 申请执行人：陈西，女，生于1972年12月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄和书，女，生于1949年6月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐燕子，女，生于1976年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4958号民事判决书，在陈西申请执行黄和书、唐燕子债权人撤销权纠纷一案的执行过程中，本院已向广安市广安区市场监督管理局送达了（2019）川1602执2619号协助执行通知书，请广安市广安区市场监督管理局根据本院（2018）川1602民初4958号民事判决书的确定，将被执行人唐燕子在四川广安伟业绿色园艺有限公司30%股份重新登记至被执行人黄和书名下。至此，本院（2019）川1602执2619号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2495号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人王梅芳，女，汉族，1967年04月12日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29279号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执95号申请执行人：郭福和，男，1962年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市新抚天缘彩钢板厂，经营场所：抚顺市新抚区东林路（旧物市场东侧）。经营者凌春满，男，1955年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初2308号民事判决书一案中，本院依法向被执行人凌春满、抚顺市新抚天缘彩钢板厂送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人凌春满工资账户等银行账户多处，并依法扣划账户中存款11612.77元发放给申请执行人郭福和。另，本院依法现状查封抚顺市新抚天缘彩钢板厂内机器设备若干。本院依据职权将被执行人凌春满限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 翠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2437号 原告：慈溪市胜山岑利尚布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街38号，统一社会信用代码：92330282MA2EK57U65。 经营者：岑利尚，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰、岑娜君,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：石红孙，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山岑利尚布行诉被告石红孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。应原告申请，本院于同年4月15日裁定对被告名下的银行存款100933元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼，被告石红孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款100933元，并按年利率6%支付自2018年8月21日起至实际清偿日止逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2018年5月至2018年8月分7次向原告购买复膜等布料,共计货款118933元,原告自认被告已支付原告货款18000元。至今，被告尚未支付原告货款100933元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石红孙于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山岑利尚布行货款100933元，并按年利率6%支付自2018年8月21日起至实际清偿日止逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，财产保全申请费1025元，合计2265元，由被告石红孙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年四月二十日 代书记员 宋乐乐
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初454号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志航，男，系该公司职员。 被告：邓继林，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：张会琴（系邓继林之妻），女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：杜自泉，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告邓继林、张会琴、杜自泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志航到庭参加诉讼，被告邓继林、张会琴、杜自泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓继林、张会琴偿还贷款本金25000.00元；2.判令被告邓继林、张会琴按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3.判令被告杜自泉对上述款项的清偿承担连带责任；4.诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告邓继林、张会琴以养殖为由与原告签订《农户小额信用借款合同》，二被告向原告借款30000.00元，借款期限为24月，按季结息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。为保证还款，原告与被告杜自泉签订了保证合同，约定由被告杜自泉对以上借款及利息提供担保。贷款发放后，被告邓继林、张会琴未按约履行还本付息的义务，截止2020年2月22日，被告邓继林、张会琴欠原告贷款本金25000.00元，欠息34842.33元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 邓继林、张会琴、杜自泉均未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、邓继林、张会琴的结婚证复印件、原告营业执照、农户小额信用借款合同和借款借据、保证合同、原告向被告邓继林发出的催收通知书、准予变更登记通知书等证据。三被告未提交证据。原告的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告未偿还借款本金25000.00元及相应利息的客观事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓继林、张会琴系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告邓继林于2012年7月20日与原告剑阁农商银行的分支机构原白龙信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要内容有：借款金额30000.00元，借款用途为养殖，借款期限自2012年7月20日起至2014年7月20日止，借款利率月利率10.53‰，按季结息，本金到期一次性还清，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告杜自泉与原告签订了《保证合同》，约定杜自泉为被告邓继林的贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金30000.00元。被告邓继林还本息至2015年3月底，尚欠本金25000.00元未付。此后，被告邓继林未再还本付息，2017年2月28日，原告向被告邓继林发出贷款催收通知书，邓继林在该通知书上签名，但仍未履行还款义务。2020年2月26日，原告提起本次诉讼，并提出本案诉讼请求。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构白龙信用社与被告邓继林签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告邓继林自2015年3月底尚欠原告借款本金25000.00元未还，此后其未按合同约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。被告邓继林与张会琴系夫妻关系，该债务用途为养殖，系家庭共同生产、经营所负的债务，理应共同偿还。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。据上，原告要求被告邓继林、张会琴归还借款本金25000.00元并按合同约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于被告杜自泉是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告杜自泉与原告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。依据合同约定，原告应当至迟于2016年7月20日前向被告杜自泉主张保证责任，但原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此被告杜自泉的担保期限已过，不应再承担连带担保责任。故原告主张被告杜自泉承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 原告主张的执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于原告主张的实现债权产生的其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告邓继林、张会琴于本判决生效后十日内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000.00元及逾期利息（逾期利息以借款本金25000.00元为基数，自2015年4月1日起按照月利率10.53‰基础上加收50％的罚息计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告邓继林、张会琴负担。案件受理费已由原告预交，待被告邓继林、张会琴履行给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年四月一日 书记员  罗梦侨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更589号 罪犯程晓阳，男，1988年2月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海安县人民法院于2015年9月15日作出（2015）安刑初字第0197号刑事判决，认定被告人程晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2015年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在2017年11月27日受到警告处分。2017年7月31日批准管控。2017年11月27日批准管控，2018年2月2日解除管控。建议对罪犯程晓阳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯程晓阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬三次。该犯财产性判项已履行。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯程晓阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯程晓阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月13日止），罚金人民币一万一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初729号原告：刘江峰，男，汉族，1965年9月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚莉，河南老君律师事务所实习律师。被告：刘振，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙风梅，女，汉族，1968年12月7日出生，住河南省鹿邑县，系被告刘振妻子。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告刘江峰与被告刘振、孙风梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江峰及其委托诉讼代理人李正义、胥亚莉，被告孙风梅及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江峰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还200000元、利息60000元（利息按照年利率20%计算），本息合计260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因共同经营饭店需要资金于2018年8月14日向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，口头约定年利息40000元，现借款已有一年6个月，利息60000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘振未作答辩。被告孙风梅辩称，涉案借条的签字及按指印均不是被告孙风梅本人所为，要求驳回原告对被告孙风梅的诉讼请求。原告刘江峰向本院提交以下证据：借条一份及转账记录两份，证明二被告于2018年8月14日向被告借款200000元，当天原告通过河南省农村信用社（农商银行）杨湖口支行分两次向被告转账共计200000元，二被告向原告出具借条一份。经质证，被告孙风梅异议认为该借条上并未约定借款利息，且该借条上被告孙风梅的签名及指印并非其本人行为，被告刘振未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该借条并未约定借款利息，且庭审中原告自认该借条上被告孙风梅的签名及指印并非被告孙风梅本人行为，被告孙风梅异议成立，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告孙风梅向本院提交如下证据：离婚协议一份（复印件），证明涉案借款发生在二被告离婚之后，当时二被告并非夫妻关系，2019年2月18日二被告又复婚。经质证，原告刘江峰异议认为该证据系复印件。经审查，原告异议成立，对该证据本院不予采信。被告刘振未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月14日，被告刘振向原告刘江峰借款200000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告刘振以其本人名字和被告孙风梅名字作为借款人向原告出具借条一份，被告孙风梅签名及指印均系被告刘振所为。当日，原告刘江峰依被告刘振指示将200000元转账至被告孙风梅账户。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘振向原告刘江峰借款，向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告按照被告指示将涉案借款转账至被告孙风梅账户，原告已履行出借义务，被告刘振应按合同约定履行还款义务。对原告刘江峰要求被告刘振偿还其借款本金200000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涉案借条上并未对支付利息作出约定，视为不支付利息，原告认为双方关于涉案借款口头约定借款利率年利率20%，但未能提供证据予以证明。对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告孙风梅并未在涉案借条上签字，其并非本案的借款人，原告对此亦予以认可，原告要求被告孙风梅作为共同借款人承担还款责任，本院不予支持。现原告认为涉案借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按照上述法律规定，本案中涉案借款数额为200000元，明显超出家庭日常生活需要，原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。综上，对原告要求被告孙风梅偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江峰借款本金200000元；二、驳回原告刘江峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告刘振负担2150元，原告刘江峰负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 焱
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初159号 原告：赵建福，男，1952年9月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉两山高新技术产业园区开发有限公司，住所地：安吉县昌硕街道胜利西路1号。 法定代表人：方玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 原告赵建福与被告安吉两山高新技术产业园区开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日、4月1日公开开庭进行了审理。原告赵建福的委托诉讼代理人蒋国明及被告法定代表人方玉平的委托代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害各项赔偿85098.2元，后在庭审中将护理费由184.6元/天变更为152元/天；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日16时30分，原告骑电动车行驶在安吉县米处时，撞到了非机动车道上的一块直径约1米的大石块，后被送往安吉县人民医院进行住院治疗，并于2018年2月12日出院。先后花去医疗费22027.6元，经鉴定，构成十级伤残，护理期150天，营养费为150天。涉案的大石块系在本起交通事故前二、三天因另一起交通事故中从路边花坛撞至到非机动车道上。原告认为，被告作为花坛管理人，未将大石块及时清理排除妨害，导致原告受伤，应承担相应的法律责任。 被告答辩称：对原告起诉的基本事实无异议，但认为各项赔偿费用计算标准过高，护理、营养期限过长；对于本次事故的发生原告自身存在过错，应承担主要责任。 本院经审理认定如下事实：2018年2月4日16时30分，原告骑电动车行驶在安吉县米处时，撞到了非机动车道上的一块直径约1米的大石块，后被送往安吉县人民医院进行住院治疗，并于2018年2月12日出院。先后花去医疗费22027.6元。原告伤势经鉴定构成十级伤残，护理期150天，营养期为150天。大石块是从路边花坛被撞至非机动车道上，被告系花坛实际管理人。 本院认为，被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告护理期、营养期时间过长，本院认为，被告虽有异议但未提供相反证据且未要求重新进行鉴定，本院对原告提供的鉴定结论予以认定。经计算，原告的损失合计为85098.2元。至于各方应承担的赔偿责任，本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人，在自然条件合适的情况下驾驶电动车行驶在非机动车道上，未尽到安全注意义务而撞到大石块，是损害发生的主要原因，其应自负大部分责任。被告作为对花坛的直接控制、管理人，在花坛中的大石块因故被挪至非机动车道后未及时清除，预防损害的发生，亦是导致损害发生的原因之一。综上，本院酌定被告承担20%的赔偿责任即17019.6元。综上，本院对原告合理部分的诉请，予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安吉两山高新技术产业园区开发有限公司赔偿原告赵建福各项损失17019.6元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回赵建福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由原告赵建福负担300元，被告安吉两山高新技术产业园区开发有限公司负担75元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  汤珊珊 二〇二〇年四月一日 书记员  池晨艺
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初372号 原告：方守兰，女，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：沈鹏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告方守兰诉被告沈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告方守兰于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方守兰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方守兰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告方守兰负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复13号 复议申请人（第三人）：武汉汇春名优农产品专业合作社,住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 申请执行人：武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心，经营场所武汉市汉南区纱帽街月亮湾路198号。 经营者：何翠玲，女，1971年4月13日出生，汉族。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社不服本市经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉汇春名优农产品专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文曼
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1489号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地：南阳市滨河路1888号。统一社会信用代码：914113036618549514。法定代表：孙耀志,男，任该公司董事长。委托代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师，执业证号：14101201610779730。(特别授权)被告：夏磊，男，汉族，生于1967年6月30日，住邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告夏磊为物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日收案后，原告在未交纳诉讼费用的情况下，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳财富物业管理有限公司撤诉。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁梦丽
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢332号申请执行人:建平县农村信用合作社联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。代表人曹井龙，主任。被执行人：武久志，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住榆树林子镇榆树。关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人武久志金融借款合同纠纷一案，建平县法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1322民初2590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人抵押房经评估拍卖，已二拍流拍价格412,236元，交付申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社抵偿执行款412,236元，余额部分继续执行。经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢332号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  张 鹏
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初836号原告：毛政军，男，1967年12月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律所务所法律工作者。被告：赵和桉，男，1966年12月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告毛政军与被告赵和桉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛政军及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵和桉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛政军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的货款35490.00元，利息8340元，本息合计43830元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和妻子唐桂云在武冈市化肥生资门店，被告在文坪镇承包了农田从事制种农活，并已从事几年。原告与被告间有生意往来，2015年春季农耕期，被告向原告赊购了一批农药、化肥生资用于其农田制种，2015年9月5日，原告找到被告，经结算，被告共拖欠原告货款计35490元，被告以资金未回笼为由，要求原告宽限几个月，并向原告亲笔写下欠条一张，欠条约定明写拖欠货款数目以及限期还款时间。被告在欠条上亲笔签名并留有身份证号码。还款期限到期后，原告多次找到被告催收，被告都以各种借口拖延，不予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵和桉未到庭答辩。原告毛政军围绕自己的主张，依法向本院提交了身份资料、欠条等证据证明。本院组织当事人进行了质证，对提供的证据质证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下法律事实：因生意往来，赵和桉尚欠毛政军货款。2015年9月5日，赵和桉和毛政军结算，赵和桉共欠毛政军货款35490元，约定宽限至2016年3月底偿清。至今，赵和桉未予偿还。本院认为：被告向原告出具的欠条成立并生效，被告赵和桉应当按约偿还。经查，双方未约定利息，故关于利息的诉讼请求依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵和桉在判决生效后10日内向原告毛政军偿还货款35490元。如被告赵和桉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛政军的其他诉讼请求。本案受理费850元，减半收取，由被告赵和桉负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月二十四日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执68号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。被执行人刘志民，男，1961年10月16日生，汉族，农民，现住松原市。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘志民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月3日作出(2019)吉0702民初993号民事判决书，内容如下：被告刘志民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25400元，并自2013年10月29日起至2014年10月28日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息，自2014年10月29日起至给付之日止按约定利率10.35‰上浮50%计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告承担。判决生效后，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月十八日书记员  陈海龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保109号 申请人：于海生，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：张立新，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人于海生于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张立新的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张立新所有的价值1029000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人于海生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年四月九日 书记员  孙悦雯
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1004号 原告：成明，女，1979年3月18日出生，苗族，居民。 委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。 被告：邓前军，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。 原告成明与被告邓前军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，进行独任审理。于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告成明的特别授权委托诉讼代理人扶招兵、被告邓前军及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。成明以绥宁县农机事务中心的解除通知无效、应继续履行合同为由向本院提起了民事诉讼，本案中止审理，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0527民初1171号民事判决书，判决驳回原告成明的诉讼请求。成明不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）湘05民终12号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案恢复诉讼，于2020年4月27日进行了第二次开庭审理，原告成明的委托诉讼代理人扶招兵、被告邓前军及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告合法租赁的湖南省绥宁县中心街农机局21、22号门面房；2、判令被告向原告支付非法占用原告房屋期间的占用费9666.7元（从2019年7月1日起暂计算至2019年7月24日，占用费按12083元/月标准计算至被告实际返还房屋时止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告合法承租了位于绥宁县中心街农机局21、22号门面经营近二十年（即本案涉及门面），最近一次于2019年3月12日与绥宁县农业机械管理局续签了合同（编号为：绥资租（2019）21.22号的《绥宁县国有资产租赁合同书》），租赁期限为三年（从2019年3月26日至2022年3月25日止）。原告租赁门面期间因家庭原因暂时将上述门面转租给被告，签订合同约定租赁期限为一年（从2018年7月1日至2019年6月30日）、租金为145000元/年，现该租赁合同早已到期，经原告多次通知催告被告腾出门面，但被告置之不理至今仍未腾房。原告以为，双方租赁合同到期之后被告应立即腾空归还门面，其拒不腾退房屋行为严重侵害原告的合法权益，造成原告经济损失，依法被告应立即返还侵占门面并赔偿损失。 被告邓前军辩称：原告不具有诉讼主体资格，因为原告自身违反了与县农机局所签订的合同书的约定，未经出租方同意擅自将门面转租给被告，绥宁县农机局已经解除了房屋租赁合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告成明长期租赁绥宁县农机局位于绥宁县中心街的21、22号门面。2016年3月26日，成明与县农机局签订《门面租赁合同》，合同约定：租赁时间自2016年3月26日起至2019年3月25日止，时间三年；门面租金162600元。合同第四条约定不得擅自将门面转租、转让或转借。2018年10月25日，成明将承租的县农机局的21/22号门面转租给被告邓前军，与邓前军签订了《门面出租合同》，转租期从2018年7月1日至2019年6月30日止，合同签订时，邓前军一次性交清门面租金145000元。2019年3月12日，成明与县农机局续签了《绥宁县国有资产租赁合同书》，县农机局继续将21、22号门面租赁给成明，租赁期限三年，从2019年3月26日至2022年3月25日止。租赁期内三年租金168600元，年租金56200元。租赁期禁止转租、转借、转让租赁物。合同签订后，成明交清了三年的租金。因邓前军在租赁期限到期后不愿返还门面，原告成明2019年7月24日向本院民事诉讼。2019年7月31日，县农机中心向成明发出《解除租赁合同通知函》。2019年8月28日，成明以绥宁县农机事务中心的解除通知无效、应继续履行合同为由向本院提起了民事诉讼，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0527民初1171号民事判决书，判决驳回原告成明的诉讼请求。成明不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）湘05民终12号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告成明与县农机局于2019年3月12日签订《绥宁县国有资产租赁合同书》后，取得了县农机局21、22号门面三年的租赁物使用权，但因成明未经出租方同意将21、22号门面转租给被告邓前军构成违约而达到解除合同条件，根据合同法规定合同自解除通知到达对方时解除。2019年7月31日，绥宁县农机事务中心向成明发出《解除租赁合同通知函》，自2019年7月31日后，成明对县农机局21、22号门面租赁物不享有使用权。因此，原告成明请求被告邓前军立即停止侵害，立即返还非法占用原告合法租赁的湖南省绥宁县中心街农机局21、22号门面房的诉讼请求，本院不支持。原告成明在享有对县农机局21、22号门面租赁期间的2019年7月1日至2019年7月31日止，被告邓前军实际占用了该两个门面，应当按双方签订的合同约定支付占用期间的占用费12083元。所以，原告成明要求被告邓前军支付占用期间占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告成明请求判令被告邓前军立即停止侵害，立即返还非法占用原告合法租赁的湖南省绥宁县中心街农机局21、22号门面房的诉讼请求。 由被告邓前军在本判决生效后十日内赔偿原告成明因占用绥宁县农机局中心街21、22号门面2019年7月1日至2019年7月31日止的占用费12083元。 本案受理费减半收取1721元，由原告成明负担1200元，被告邓前军负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李锡政 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  杨 格 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 承担侵权责任的方式主要有： 赔偿损失； 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿也可以请求承担其他民事责任。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2273号罪犯李继，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，认定被告人李继犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年01月30日作出(2015)洪刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年07月30日作出（2018）赣01刑更4509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李继在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2011年9月7日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执273号 申请执行人：李圣贤，男，汉族，1960年5月8日出生，住武城县。 申请执行人：张曰波，男，汉族，1971年1月28日出生，武城县。 被执行人：山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地：德州市经济开发区天衢中路4800号。 法定代表人：崔德智，董事长。 本院在执行上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫鑫建设工程有限公司名下1061575元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李国栋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执984号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托代理人:刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人:张作敏，男，1968年2月6日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张作敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11064号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张作敏向申请执行人支付透支款本金26456.05元及利息，并支付滞纳金1322.80元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人张作敏名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张作敏名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人张作敏名下有牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰科帕奇牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月27日至2022年2月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张作敏名下无工商登记信息。五、被执行人张作敏户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张作敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张作敏发出限制消费令，将被执行人张作敏纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张作敏名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人张作敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张作敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张作敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执984号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张作敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  倪智文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3870号之一申请执行人：张金花，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张阿风，女，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张金花与被执行人张阿风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0507民初5261号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告张金花与被告张阿风在2017年10月30日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月2日解除。二、被告张阿风腾空并返还原告张金花位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路88号紫玉坊5幢108室的房屋。三、被告张阿风支付原告张金花租金30944.45元，并按95000元/年标准支付2019年8月3日至实际返还房屋之日止的占有使用费。四、被告张阿风支付原告张金花违约金9500元。五、被告张阿风支付原告张金花物业费5045.26元、水费652.16元。上述第二至五项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3407.5元，由被告张阿风负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，立案执行标的一为申请强制执行张阿风腾空并返还张金花位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路88号紫玉坊5幢108室的房屋，立案执行标的二为执行案款69891.87元。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年11月26日到庭并履行义务。被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月13日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年1月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月17日，本院委托被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年3月31日，本院赴苏州市相城区元和街道阳澄湖西路88号紫玉坊5幢108室张贴执行公告，责令被执行人在2020年4月10日前自行腾空并返还申请执行人张金花位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路88号紫玉坊5幢108室的房屋，但被执行人逾期仍未履行。2020年4月21日，本院再次到现场张贴执行公告，告知被执行人本院将于2020年4月22日开展强制清场，并要求其按时到场。2020年4月22日，本院赴苏州市相城区元和街道阳澄湖西路88号紫玉坊5幢108室开展强制清场，将涉案房地产交付申请人。被执行人张阿风未至现场。查获涉案房屋内沙发、衣柜等财物，本院另案处置用以清偿被执行人债务，届时本案可申请参与分配。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的一强制清场事项执行完毕，执行标的二为69891.87元，已执行到位标的0元，尚有执行标的案款69891.87元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康立伟，男，1982年7月4日出生，汉族，北京康氏汽车租赁有限公司执行董事兼经理，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，北京海外联谊会员工，住北京市朝阳区。再审申请人康立伟因与被申请人丁蓉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康立伟申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人事实上不存在借贷关系。依法应予改判。本院经审查认为,本院审查期间，康立伟向本院提交两份新证据。第一份是中国邮储银行于2019年12月23日出具的账户交易明细一张，户名为康立伟，上面记载自2012年2月29日、2012年3月4日共5笔交易记录，均为卡取记录，共计198000元。第二份新证据为中国工商银行出具的信用卡交易明细一张，户名为康立伟，上面记载2012年2月3日入账一笔4万元人民币，同日出账一笔3万元人民币。关于第一份证据，申请人康立伟称，申请人于2012年2月29日在中国邮储银行取款19万元，于3月4日分4笔取出8000元，总计198000元用于3月5日购买福特车×××一辆。欲证明当时申请人购车为全款一次性付清并非如被申请人所说申请人用被申请人的交通银行卡签字、刷卡、购车。关于第二份证据4万元的转账问题。申请人康立伟认可收到被申请人转账4万元后自己取出3万元，但其称是受被申请人丁蓉委托去顺义区朗姿广场替被申请人进货。就申请人康立伟提交的两份新证据，本院通过云法庭组织双方当事人对新证据进行了质证。被申请人丁蓉认为该两份证据均不能证明康立伟待证明的事实成立。本案中，丁蓉已提交了4万元及66283.46元对应的银行转账凭证，结合康立伟在原审庭审时的认可，本院认为，康立伟提供的邮储银行2019年12月23日的账户交易明细不能推翻原审认定的丁蓉转账66283.46元系用于康立伟购车消费的事实。关于康立伟收到丁蓉的4万元一节，康立伟收到4万元，后取出3万，其称系受丁蓉委托购货，但其没有提供证据证明系受丁蓉委托且已购货，故该份信用卡交易明细对待证事实不具有证明力。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人康立伟不能提供推翻原判决的证据，对其再审申请本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康立伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保10号申请人：陈超平，男，汉族，1992年5月1日出生，江西省上饶市余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：陈钢，男，汉族，1967年8月16日出生，江西省余干县人，住余干县，代理权限为：提出保全申请、提出保全请求、送达法律文书、接收法律文书等，系陈超平父亲。被申请人：李艳平，男，汉族，1974年12月23日出生，江西省上饶市余干县人，住江西省余干县，申请人陈超平于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李艳平位于余干县城东南片区棚户区改造安置房B1楼B1-2-2304号房。陈一鸣、文凡娅将位于余干县玉亭镇周桥新区的房产证号为余房权证玉亭镇字第××号房产为申请人陈超平提供担保。本院经审查认为，申请人陈超平以防止被申请人李艳平逃避因房屋买卖合同纠纷产生的债务为由，要求查封被申请人李艳平位于余干县城东南片区棚户区改造安置房B1楼B1-2-2304号房，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳平位于余干县城东南片区棚户区改造安置房B1楼B1-2-2304号房，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日；二、查封担保人陈一鸣、文凡娅位于余干县玉亭镇周桥新区的房产证号为余房权证玉亭镇字第××号房产，查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日。案件申请费2795元，由申请人陈超平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年四月九日书记员  戴 岚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执805号申请执行人上海新上广经济发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王少东，总经理。被执行人广州市西爱乐电器有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：贺文惊。申请执行人上海新上广经济发展有限公司与被执行人广州市西爱乐电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初10234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海新上广经济发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广州市西爱乐电器有限公司支付共计人民币205854.86元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院依法冻结被执行人银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2021年4月16日。除此之外，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异18号异议人（被执行人）：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路245号。法定代表人：陈双武，该公司执行董事。委托代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人:张先宏，男，1958年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住所：襄阳市樊城区产业大道金富利市场第1批发城A区37栋2楼。法定代表人：王文玉，该公司执行董事。被执行人：王启月，男，1977年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张先宏与被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南公司）、湖北金富利市场管理有限公司（以下简称金富利公司）、王启月民间借贷纠纷一案中，异议人中南公司对本院扣留、提取湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界墙纸公司）追偿权纠纷中尚未领取的执行款2300万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中南公司称：请求解除对中南公司在樊城法院申请执行美世界墙纸公司追偿权纠纷一案中尚未领取的执行款2300万元的扣留、提取。事实与理由：美世界墙纸公司已经进入清算程序，目前查封扣留不利于异议人参与正常的清算及抵偿处置，异议人如不能从此次清算中获得财产，必然会给异议人造成巨大的损失，进而影响本案的执行。因此，应当待异议人在美世界墙纸公司清算程序中取得财产后，再由法院扣留、提取被执行人的财产以供执行。另外，在本案执行中，法院查封了金富利公司价值3亿元的商品房作为执行财产，足以保证申请执行人的实际债权。特提出执行异议。本院审查查明，张先宏诉中南公司、金富利公司、王启月民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，张先宏向本院申请财产保全，本院予以准许，并作出保全裁定书。裁定查封金富利公司所有的位于襄阳市××区××新区××路的土地使用权[不动产权证号：（2018）襄阳不动产第0059174号、襄阳国用（2015）第20151000926号]的土地及建筑物，冻结被执行人的银行存款2500万元。因地上建筑物没有明确的信息，且不知是否是金富利公司名下，故襄阳市不动产登记局此次只查封了上述两块土地。后本院又请求襄阳市不动产登记局协助查封金富利公司开发的位于襄阳市××区产业××道××、冠名为襄阳金富利第1批发城第23幢共计41套房屋、第24幢共计25套房屋。不动产登记局回复本次查封的房产未办理相关权属登记，为预查封。2019年8月8日，本院作出（2019）鄂0606民初667号民事判决书，判决确认了中南公司偿还张先宏借款本金1710万元及利息(其中1000万元的利息自2017年1月26日起至该款项清偿之日止按年息18%计算，600万元的利息自2017年2月2日起至该借款项清偿之日止按年息15%计算，110万元自2017年7月1日起至该款项清偿之日止按年息10%计算)以及诉讼保全担保费损失25000元；金富利公司、王启月对上述给付内容承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行义务，张先宏遂申请本院强制执行。本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0606执4363号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中南公司在我院申请执行美世界墙纸公司追偿权纠纷一案中尚未领取的执行款2300万元。另查明，2019年1月28日，襄阳市中级人民法院根据肖菊英的申请，裁定受理美世界墙纸公司强制清算一案。并于2019年4月15日作出（2019）鄂06强清1号决定书，决定由湖北华炬会计师事务有限公司及美世界墙纸公司股东共同组成美世界墙纸公司清算组，负责对美世界墙纸公司进行清算。由于美世界墙纸公司在强制清算过程中，出现资产不足以清偿全部债务的情形，其已具备破产原因。美世界墙纸公司清算组申请对美世界墙纸公司破产清算，襄阳市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）鄂06破申9号民事裁定书，裁定受理美世界墙纸公司破产清算。本院认为，本案争议的焦点问题是本院在执行中扣留、提取被执行人中南公司对美世界墙纸公司的执行款是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的责任财产采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。经审查查明，被执行人中南公司对美世界墙纸公司享有到期债权，并经生效法律文书确认且在执行中。若执行到位，涉案的款项应属于中南公司的责任财产。故本院在执行中依法对中南公司对美世界墙纸公司尚未领取的执行款予以扣留、提取的行为合法。且本院的扣留、提取行为并不影响案外人美世界墙纸公司的破产清算，亦不会影响中南公司对美世界墙纸公司享有的债权的实现。异议人称本院采取的该执行措施不利于其参与正常的清算及抵偿处置，其在美世界墙纸公司清算中取得财产后，再由本院扣留提取被执行人的财产来执行，于法无据，本院不予采信。关于异议人另提出的已经查封了金富利公司价值3亿元的商品房作为本案执行财产，足以保证申请执行人的实际债权的问题。本院认为，异议人称本院查封的金富利公司的财产价值3亿元，并未提供证据证实。对于实际查封的金富利公司的土地和建筑物未经过评估，只能综合估算其价值。且被执行人应支付借款、利息以及迟延履行期间债务利息，本案债权数额仍在增加，加之司法拍卖具有不确定降价因素及市场波动、时间性等情况。异议人并不能提供证据证实本院查封的金富利公司的财产足以保证申请执行人债权的实现。综上，异议人要求解除对被执行人中南公司申请执行美世界墙纸公司追偿权纠纷一案中尚未领取的执行款2300万元的扣留、提取的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人襄阳市中南前锦家居有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十一日法官助理杨慧洁书记员郭萍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执20号 申请执行人：郑兴枝，女，1975年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：付启山，男，1976年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人郑兴枝与被执行人付启山买卖合同纠纷一案，执行标的276000元，在执行过程中已经执行60000元，余款未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经四次网络查询，被执行人付启山无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人付启山无房产。3、由于申请执行人郑兴枝未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人付启山纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人付启山无可供执行的财产，经申请执行人同意。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执517号申请执行人：冷涛,男,1979年4月10日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：曲伟武，男,1957年12月3日生，汉族，住所地山东省蓬莱市。被执行人：丁娇亮，男,1977年2月9日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。申请执行人冷涛与被执行人曲伟武、丁娇亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力的（2019）吉0622民初441号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款24万元及利息，承担案件受理费2650元。本案在执行过程中划拔了被执行人存款8109.90元，并将此款交付申请执行人，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朴京灿二〇二〇年四月十四日书记员  胡 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5433号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李花武，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行(2019)沪0115民初19053号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与李花武信用卡纠纷一案，经查被执行人李花武现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0702民初1026号     申请人：严冬，男，汉族，1990年2月7日出生，公民身份号码：61050XXXXXXXXXXX，本科文化，住汉中市汉台区。   被申请人：被告汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人王玉芬，女，汉族，1989年2月22日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   本院审理申请人严冬与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人严冬于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值18496元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人严冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值18496元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费205元，由申请人严冬负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员屈斌岐       二〇二〇年四月三日       书记员汪甜甜
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢110号陈高彬：关于陈高彬诈骗罪一案，申请执行标的为8000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执380号申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司。被执行人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司。被执行人：吴明国，男，1968年6月8日出生，汉族。被执行人：陈运连，女，1971年5月21日出生，汉族。被执行人：吴亚军，男，1990年10月29日出生，汉族。被执行人：醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂。被执行人：醴陵市南风网吧。被执行人：刘文，男，1991年9月2日出生，汉族。被执行人：张含艳，女，1990年9月9日出生，汉族。被执行人：醴陵将军渌江花炮有限公司。申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人醴陵市南风网吧、吴亚军、刘文、张含艳、吴明国、陈运连、湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、醴陵将军渌江花炮有限公司、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0211民初1659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人醴陵市南风网吧、吴亚军、刘文、张含艳、吴明国、陈运连、湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、醴陵将军渌江花炮有限公司、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日、2020年4月16日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。于2020年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行。本院在醴陵市不动产登记中心查到被执行人醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂名下所有的位于醴陵市南桥镇将塘村房产（715007707、715007712-715007725、715007734），因申请执行人提出财产处置困难，暂不处置。2020年4月21日对被执行人醴陵市南风网吧、吴亚军、刘文、张含艳、吴明国、陈运连、湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、醴陵将军渌江花炮有限公司、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为244.944851万元，已执行到位0元，尚有244.944851万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 哲
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初55号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孟某，男，1971年11月3日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月12日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日16时许，被告人孟某无驾驶资格醉酒驾驶无牌三轮摩托车，在山东省东营市垦利区汇泽盐化厂生产路与永红路丁字路口处，与被害人刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。孟某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任，经鉴定，从孟某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.82mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人孟某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人孟某户籍信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，被害人刘某户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000770号道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3001、3002号检验报告，检验、鉴定结论告知书，送达回执，收到条，提车协议，鉴定意见通知书，被害人陈述，视听资料及被告人孟某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孟某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孟某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢404号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李钱军，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：文叶，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李钱军、文叶行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。