成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初33号 原告：钟世祥，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：贺俊华，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：陈小蓉，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：钟某，男，2015年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：陈小蓉（原告钟某之母）。 四原告共同委托诉讼代理人：汤朝霞，四川羊西律师事务所律师。 被告：严金富，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江市鼎盛物流有限责任公司，住所地四川省内江市市中区黄家湾居民小区71号。 法定代表人：林朝伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 原告钟世祥、贺俊华、陈小蓉、钟某与被告严金富、内江市鼎盛物流有限责任公司（以下简称鼎盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈小蓉及四原告的委托诉讼代理人汤朝霞、被告严金富、被告鼎盛物流公司的法定代表人林朝伟、被告人保内江分公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世祥、贺俊华、陈小蓉、钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告严金富、鼎盛物流公司承担连带赔偿责任，赔偿原告因此次交通事故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、安葬费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计442356元；2.判令被告人保内江分公司在保险责任范围内对原告的损失承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告严金富、鼎盛物流公司承担。事实和理由：2019年11月22日，钟亮驾驶自己所有的川Ａ×××××吉奥牌小型普通客车沿成都市第一绕城高速内侧由成绵立交方向往成南立交方向行驶。22时22分许，当钟亮行驶至成都市第一绕城高速内侧12ＫＭ＋246Ｍ处时，追撞同车道前方被告严金富驾驶的被告鼎盛物流公司所有并投保于被告人保内江分公司的川Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成两车受损，钟亮经120医务人员现场确认当场死亡的道路交通事故。2019年12月29日成都市公安局第六分局作出道路交通事故认定书：严金富承担此次事故次要责任；钟亮承担此次事故主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保内江分公司辩称：1.对事实和责任划分均无异议；2.被告鼎盛物流公司在我公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险；3.原告的损失要求过高。 被告严金富与人保内江分公司的答辩意见相同。 被告鼎盛物流公司与人保内江分公司的答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告钟世祥、贺俊华、陈小蓉、钟某向法庭提交了原、被告身份信息、工商信息，原告钟世祥、贺俊华、陈小蓉、钟某与受害人钟亮的身份关系证明，原告钟世祥、贺俊华的子女关系及无收入证明，原告钟某的出生医学证明、幼儿园在读证明，受害人钟亮的身份信息、户籍信息、在外务工证明、收入证明、工作证明、居住证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书，被告严金富的机动车驾驶证，川Ｋ×××××车辆、川Ｋ×××××车辆的行驶证，人保内江分公司交强险和商业险保单，询问笔录，现场勘察图，四川西华交通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2份，成都市公安局交通管理局第六分局第510109120190000228号《道路交通事故认定书》，证人证言；被告鼎盛物流公司出示了《车辆挂靠经营协议》。本院审查后对以上证据的真实性均予以认可，但上述证据能否达到原、被告的证明目的，将结合庭审查明的事实综合考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，钟亮驾驶川Ａ×××××吉奥牌小型普通客车（搭乘赵曦若）沿成都市第一绕城高速内侧由成绵立交方向往成南立交方向行驶。22时20分许，钟亮驾车行驶至成都市第一绕城高速内侧12ＫＭ＋246Ｍ处时，追撞同车道前方严金富驾驶的川Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车所牵引的川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成两车受损，赵曦若受伤，钟亮经120医务人员现场确认当场死亡。2019年12月13日，四川西华交通司法鉴定中心对川Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车、川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车出具鉴定意见：1.被鉴定车辆后部设置的尾部标志板局部破损、有气泡，不符合国家标准ＧＢ25990-2010《车辆尾部标志板》中5.1.1条的要求；2.被鉴定车辆后部的反光标识被篷布遮挡，未设置柔性反光标识，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第8.4.6条的要求；3.被鉴定车辆（川Ｋ×××××车辆、川Ｋ×××××车辆）在碰撞前的行驶速度约为19ｋｍ／ｈ。同日，四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××客车出具鉴定意见：1.未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在安全隐患；2.未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。2019年12月19日，成都市公安局交通管理局第六分局出具第510109120190000228号《道路交通事故认定书》载明：钟亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”的规定。严金富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车”的规定。确定：钟亮承担事故的主要责任，严金富承担事故的次要责任，赵曦若不承担事故的责任。 经审理查明，钟亮生前在成都汇力塑胶有限公司从事销售工作；原告钟世祥为钟亮之父，1952年1月5日出生；原告贺俊华为钟亮之母，1955年3月6日出生；钟世祥和贺俊华共生育2个子女，分别为长女钟静梅和次子钟亮；原告陈小蓉为钟亮之妻；原告钟某为钟亮之子，2015年5月16日出生。 另查明，川Ｋ×××××重型半挂牵引车、川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为严金富，该车挂靠在鼎盛物流公司，川Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保内江分公司处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，严金富向原告垫付10000元。案件审理中，严金富提出对其垫付的10000元一并予以处理。 对本案原告因本次事故所受损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年=664320元）；2.被扶养人生活费352260元[被扶养人为数人，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为23484元/年×13年＋23484（第14年）+23484元/年×2年（母亲剩下2年）÷2=352260元]；3.丧葬费32358.5元（64717元÷12月×6月=32358.5元）；4.交通费500元（酌定）；5.亲属误工损失1170元；6.精神损害抚慰金15000元（酌定），合计1065608.5元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民生命权造成损害的，应依法承担赔偿责任。 本案系一起机动车交通事故责任纠纷，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》对此次事故的事实认定清楚，且各方当事人对事故责任的划分均无异议，故本院认定钟亮承担此次事故70%的责任，严金富承担此次事故30%的责任。本案中，川Ｋ×××××重型半挂牵引车、川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为严金富，该车挂靠于鼎盛物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，严金富的责任应由严金富、鼎盛物流公司承担连带责任。由于鼎盛物流公司在人保内江分公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由人保内江分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人保内江分公司应承担的赔偿为:1.在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金15000元；2.余下的1050608.5元，在交强险中赔付95000元；3.余下的955608.5元，在商业险中赔付286682.55元（955608.5元×30%＝286682.55元）。因此，人保内江分公司共计应赔付原告396682.55元。因严金富垫付10000元，为减轻各方诉累，一并核算后，人保内江分公司在保险责任限额范围内向原告赔付386682.55元，向严金富支付10000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内向原告钟世祥、贺俊华、陈小蓉、钟某赔付386682.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内向严金富支付10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7935元，由原告钟世祥、贺俊华、陈小蓉、钟某负担1000元，由被告严金富、被告内江市鼎盛物流有限责任公司连带负担6935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长  陈雪蛟 审 判 员  杨树全 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  郑湑韬 书 记 员  舒 锐