wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执84号之一 申请执行人：万雅君，女，1977年10月24日出生，汉族。 被执行人：帅筱英，女，1963年2月3日出生，汉族。 万雅君与帅筱英借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1125号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、万雅君和帅筱英均确认：截至2019年6月21日，帅筱英欠万雅君借款本金105000元和利息2835元（自2019年4月1日起至2019年6月21日止按月利率1%计算）； 二、帅筱英所欠万雅君的借款本金105000元和利息2835元，双方同意分18期付清，由帅筱英从2019年7月开始于当月的20号前向万雅君支付借款本金5833元； 三、如果帅筱英按照本调解协议第二项归还借款本金，则万雅君放弃自2019年4月1日起按双方《借条》约定的月利率1%计算产生的利息； 四、如果帅筱英上述任何一期未按时足额支付，视为所有款项均已到期，且帅筱英须向万雅君支付自2019年4月1日起以未还借款本金为基数按月利率1%计算的利息，万雅君可就全部未付款项向法院申请强制执行； 五、案件受理费2400元，减半收取计1200元，由帅筱英负担（由帅筱英于2019年7月20日前向万雅君支付）。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人帅筱英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人万雅君发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日，本院电话传唤被执行人帅筱英到法院了解情况并申报财产，但被执行人帅筱英并未回应。 3、2020年1月16日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人帅筱英的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人帅筱英只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年12月19日，本院到南昌市房管局查询了被执行人帅筱英住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年2月11日，本院再次查找被执行人帅筱英下落。 6、2020年2月24日，本院将被执行人帅筱英限制高消费、2020年3月2？日，本院依申请将被执行人帅筱英纳入失信名单。 7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的8.7336万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8.7336万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十五日 书记员 何清川
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审13号 申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。 法定代表人:胡学友，系区长。 委托代理人:马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：陶于氏，女，1934年4月25日生，汉族，现住池西区。 被申请执行人：陶相增，男，1966年3月1日生，汉族，现住池西区。 被申请执行人：陶相坤，男，1967年10月14日生，汉族，现住池西区。 被申请执行人：陶相杲，男，1972年10月17日生，汉族，现住池西区。 本院在审理吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请执行被申请人陶于氏、陶相增、陶相坤、陶相杲房屋征收与补偿一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请撤回对被申请人陶于氏、陶相增、陶相坤、陶相杲的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回对陶于氏、陶相增、陶相坤、陶相杲的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会承担。 （此页无正文） 审判员  韩锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高健
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执298号 申请执行人：吴中菊，女，生于1970年3月16日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘丽，女，生于1973年08月12日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行吴中菊与甘丽民间借贷纠纷一案中，申、被双方自愿达成和解协议（被执行人甘丽应偿还申请执行人吴中菊借款人民币12,000元，此款从2020年10月起由被执行人甘丽每月向申请执行人吴中菊支付1,000元至还清时止），申请执行人吴中菊撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执298号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年四月十三日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1962号之一 申请执行人：连城县朋口华宝玉米批发部，住所地福建省连城县朋口镇阳光新村，统一社会信用代码92350825MA2YA5KK0P。 经营者：牛怀宝。 被执行人：吴培坤，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴爱珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人连城县朋口华宝玉米批发部与被执行人吴培坤、吴爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连城县朋口华宝玉米批发部于2019年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，杨满兰、童春玲与吴培坤、吴爱珍、吴革隆借款合同纠纷等执行案件，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人吴培坤名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院即将在（2020）闽0825执51号杨满兰与吴培坤、吴爱珍、吴革隆借款合同纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执51号申请执行人杨满兰与被执行人吴培坤、吴爱珍、吴革隆借款合同纠纷一案一并执行，待车辆拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执51号申请执行人杨满兰与被执行人吴培坤、吴爱珍、吴革隆借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初1930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗铭睿（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执102号申请执行人：周畅，女，汉族，1986年5月3日出生。申请执行人：：肖子成，男，汉族，1986年5月3日出生。被执行人：株洲云龙示范区云田镇菖塘社区桃梅组我院于2020年1月7日立案受理的申请执行人周畅，肖子成与被执行人株洲云龙示范区云田镇菖塘社区桃梅组所有权纠纷一案，被执行人于2020年4月38日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年四月三十日书记员 唐语玎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执666号中银消费金融有限公司申请执行田立明金融借款合同纠纷一案，被执行人田立明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初852号原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宗媛，徽商银行淮南分行员工。委托诉讼代理人：孙培玲，徽商银行淮南分行员工。被告：魏某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2247号原告：刘毅。委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。被告：金鑫一。原告刘毅与被告金鑫一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回对被告金鑫一的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月二十一日书记员  姜岩非
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执391号周建中：本院执行的申请周建中罚金一案，经被执行人周建中自动履行，执行金额10,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1280号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：孙庚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙庚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告孙庚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8922.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙庚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金777.32元，剩余11期贷款，余欠本金共计8922.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙庚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8922.68元及利息(以8922.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1706号之二被执行人蔡某某，男，汉族，住平舆县。被执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。蔡某某、冯某某、张某某罚金一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723刑初647号刑事判决书查封被执行人名下存款。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某某、冯某某、张某某名下的存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  **涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1543号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姜华，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日审结。该案（2019）湘0103民初7183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人姜华闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、2020年4月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人姜华进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人姜华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人姜华，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月30日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为152467.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月三十日书记员  陈岩松
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保98号申请人：张余祥，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被申请人：李振西，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王淑明，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人张余祥于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李振西、王淑明的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张余祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人李振西、王淑明所有的价值3500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张余祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月一日书记员  朱惠琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更528号罪犯赵金国，男，1974年10月25日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0781刑初274号刑事判决，以被告人赵金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；撤销前罪缓刑，连同前罪（故意伤害罪）判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人赵金国不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁07刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵金国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵金国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵金国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初673号 原告：黄西琴，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆渝兆房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号2单元2层1号，统一社会信用代码91500232569933825T。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。 本院在审理黄西琴与重庆渝兆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄西琴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄西琴的撤诉申请，系其真实意思表示，系对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄西琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告黄西琴已预交)，由原告黄西琴负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初472号原告：陈汝赞，男，1990年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：胡涛辉，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：郭婷（系被告胡涛辉之妻），女，1989年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陈汝赞与被告胡涛辉、郭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝赞的特别授权委托诉讼代理人刘志强、被告郭婷到庭参加诉讼，原告陈汝赞因特别授权未到庭参加诉讼，被告胡涛辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝赞向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款50,000元；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，被告因发放工人工资向原告借款30,000元，原告通过银行及支付宝转账给被告30,000元。2019年12月14日，被告又以发放工资为由要求原告再借20,000元，原告于2019年12月15日通过微信转账给被告，被告向原告出具50,000元借款的借条，并言明尽快还款。当原告多次要求被告偿还借款时，被告总是以暂时无钱为由搪塞原告，后来一直不接原告电话，避而不见，至今未偿还分文借款。二被告系合法夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求依法判决。被告郭婷辩称，被告胡涛辉向原告借款其不知情，被告郭婷不应承担偿还责任。被告胡涛辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈汝赞为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告身份证复印件，拟证实原告身份信息及本案诉讼主体资格的事实；2．借条，拟证实被告向原告借款50,000元的事实；3．微信聊天记录，拟证实：1．被告向原告借款及借款用途；2．原告已按被告要求通过微信转账给付借款，原、被告之间的借贷关系已实际成立的事实；4．婚姻登记信息，拟证实借贷关系成立于二被告婚姻关系存续期间，该借贷系二被告夫妻共同债务的事实。被告郭婷未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认证如下：被告胡涛辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告郭婷对原告的1、4号证据没有异议；对2号证据借条的真实性没有异议，但其对借款不清楚；对3号证据不清楚。本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”，能证明本案的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡涛辉与被告郭婷系夫妻关系。2019年11月27日，被告胡涛辉以发放工人工资需要资金为由向原告借款30,000元，原告通过手机银行及支付宝账户分三次分别向被告胡涛辉转账20,000元、2200元（被告胡涛辉当即退回200元）、8000元，共计交付借款30,000元。2019年12月14日，被告又以发放工人工资需要资金为由向原告请求再借20,000元，双方约定预先从借款中扣除利息1500元，原告以微信转账的方式向被告胡涛辉交付借款18,500元。2019年12月15日，被告胡涛辉向原告出具借条一张，该借条写明：“本人胡涛辉向陈汝赞借款人民币大写伍万元整，小写50,000元整，特立此据为证。借款人胡涛辉，2019年12月15日”。借款后，被告胡涛辉未归还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡涛辉向原告陈汝赞借款，原告陈汝赞向被告胡涛辉交付了借款48,500元，被告胡涛辉自愿出具了借条，借款系被告的真实意思表示，本案证据充分、事实清楚，本院对双方之间的借贷法律关系予以确认。借贷双方未约定借款期限，原告陈汝赞可以在合理期限内催还借款。原告主张借款系被告胡涛辉、郭婷的夫妻共同债务，提出要求被告胡涛辉、郭婷立即偿还原告借款50,000元的诉讼请求。本案借款系被告胡涛辉个人提出借款用于发放工人工资，未用于家庭日常生活，且借款均交付于被告胡涛辉，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款依法不应认定为夫妻共同债务，被告郭婷无须承担共同还款责任。关于本案借款金额，借条虽写明为借款50,000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因交付借款时原告陈汝赞在本金中预先扣除了1500元利息，故本院依法认定本案借款金额为48,500元。被告胡涛辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡涛辉偿还原告陈汝赞借款48,500元；二、驳回原告陈汝赞的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡涛辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年四月十日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执异7号案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人:王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该行员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南（义剑）律师事务所律师。申请执行人：谢志平，男，1963年6月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，该公司经理。本院在执行申请执行人谢志平与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与安化县纯信房地产开发有限公司签订了开发商合作及担保协议，协议约定安化县纯信房地产开发有限公司在案外人处开立保证金账户，账户资金由案外人进行监管和扣收。签订协议后，安化县纯信房地产开发有限公司设立了10×××88002的保证金账户并交由案外人占有，该账户内资金已经质押给案外人，案外人对保证金账户上的资金享有排除执行的权益，要求中止对保证金账户上资金1250750元的执行。本院查明，2017年5月1日，益阳市中级人民法院对申请执行人谢志平与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）益法民一初字第23号民事判决书，判决：一、安化县纯信房地产开发有限公司支付谢志平工程款319881.22元、利息52684.44元（319881.22元ｘ5.49%，暂时计算至判决确定之日，后期利息按此计算方式据实结算）、合计372565.66元；二、安化县纯信房地产开发有限公司返还谢志平工程保证金5000000元，支付谢志平保证金利息损失981810.41元（暂时计算至判决确定之日），合计5981810.41元；以上二项合计6354376.07元，抵扣谢志平应负担的税金480869.54元，安化县纯信房地产开发有限公司还应支付谢志平5873506.53元，限本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、驳回谢志平的其他诉讼请求；四、驳回安化县纯信房地产开发有限公司的反诉请求。双方当事人均不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终410号民事判决书，判决：一、维持湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民一初字第23号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民一初字第23号民事判决第三项；三、变更湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民一初字第23号民事判决第四项为驳回安化县纯信房地产开发有限公司要求谢志平退还多领取的工程款的反诉请求；四、谢志平在319881.22元范围内对纯信豪苑1、2号楼享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回谢志平的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，被执行人未自觉履行金钱给付义务，申请执行人向益阳市中级人民法院申请强制执行，益阳市中级人民法院立案后，指定本院执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执863号。2020年3月19日，本院作出（2019）湘0923执863号之五执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款3800000元。2020年3月23日本院对被执行人在案外人处银行账户10×××88上的存款1256631.99元扣划至本院指定账户。案外人以所扣划存款中的1250750元属于保证金，其享有质押权为由向本院提出书面异议。另被执行人在案外人处的10×××88银行账户系2011年12月9日开立，账户性质为一般。2014年1月12日，案外人与被执行人签订开发商合作及担保协议，协议中约定被执行人安化县纯信房地产开发有限公司在案外人指定银行营业网点开立存款账户，于协议1.1款约定的单笔贷款发放前存入不低于贷款本金5%的保证金，存入的保证金为该协议1.1款下放的全部贷款提供担保，并在此不可撤销地授权案外人按借款及担保合同的约定对账户内保证金进行监管和扣收。未经案外人同意，被执行人不得动用保证金账户内资金。此协议签订后，被执行人除原有设立的账户外，未另行设立保证金专用账户。2014年6月5日，被执行人与案外人签订现金管理服务协议，在案外人原来开立的10×××88账户内开通虚拟账簿业务。其中一个账簿名称为保证金，编号002．支取方式为只收不付。另外二个虚拟账簿，账号名称分别为安化县纯信房地产开发有限公司一级虚拟账簿，安化县纯信房地产开发有限公司待清分账簿，编号分别为001和99999．截止本院扣划前，银行账户10×××88的存款余额1256631.99元，其中编号002的虚拟账簿登记余额为1250750元。本执行异议审查期间，案外人向本院提供了54笔002虚拟账簿汇入资金明细，其中48笔备注为保证金，金额为536000元。本院认为，本执行异议应审查案外人提出异议的1250750元银行存款是否属于保证金，是否符合法律规定的质押要求，是否具有排除强制执行的效力。认定金钱质权的关键就是看该笔金钱是否已经特定化并已经移交权利人占有。保证金账户内资金质押成立需要符合三个条件：订立书面质押内容合同、保证金账户资金特定化、移交债权人占有。本执行异议案中，被执行人与案外人于2011年签订了开发商合作及担保协议，已经约定保证金质押条款，理应开立保证金专用账户对保证金进行管理，但当时未另行开立保证金专用账户，对保证金管理出现瑕疵。2014年双方签订了现金管理服务协议，在原有银行账户10×××88内开设保证金虚拟账簿，保证金虚拟账簿并非实体账户，而是在同一结算账户下按资金性质或用途等开设的分类核算登记表，此举对原有瑕疵进行了一定的弥补。案外人提供的虚拟账簿内中的48笔资金登记为保证金，该类存款数额共计536000元。从现有情况看，虚拟账簿中登记为保证金的存款足以与该银行账户内的其他资金相区别，符合资金特定的要求，双方签订的协议约定保证金未经案外人同意，被执行人不得动用保证金账户内资金，可以据此认定此数额内的资金已被案外人占有，因此数额536000元的存款可认定为保证金，符合法律规定的质押要求，具有排除强制执行的效力，对数额536000元的存款应中止执行。本院扣划的其余存款，既未在专用账户上，案外人又未能提供证据证实足以与其他资金相区别，因而不具有资金特定的要素，不符合法律规定的质押要求，不具有排除强制执行的效力，本院对此类银行存款予以扣划符合法律规定，综上所述，案外人的异议部分成立，本院应中止对被执行人银行账户内536000元银行存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，裁定如下：中止对被执行人安化县纯信房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行开立的10×××88账户上536000元银行存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  邱尽晖审判员  陶灿华审判员  胡 萍二〇二〇年四月二十日书记员  吴 蓉
吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执414号关于申请执行人瞿桂香与被执行人宋孝军婚姻家庭纠纷一案，（2020）湘3101民初78号已经发生法律效力。由于被执行人宋孝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿桂香于2020年4月21日向本院请强制执行，请求被执行人归还女儿宋雨晨的抚养权，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宋孝军名下银行账户，并将宋孝军纳入限制高消费名单。在本院监督下，被执行人宋孝军于2020年4月27日中午1点将女儿宋雨晨交送申请执行人瞿桂香抚养。以上执行情况有笔录与照片为证。本院认为，（2020）湘3101民初78号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人瞿桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人宋孝军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101民初78号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执340号 被执行人：熊波，男，1971年1月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人熊波犯抢劫罪一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0503刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人熊波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止。）。因熊波未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求熊波履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人熊波应缴纳罚金人民币二千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊波的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 健
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初50号 原告王诗美，女，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告七星关区团结彝族苗族乡人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区团结彝族苗族乡团结村。 法定代表人范杰，乡长。 委托代理人（特别授权）陈大江，七星关区团结彝族苗族乡人民政府党委副书记、政法书记。 委托代理人（特别授权）余平，七星关区团结彝族苗族乡人民政府党委委员、副书记。 原告王诗美诉被告七星关区团结彝族苗族乡人民政府（以下简称团结乡政府）履行法定职责一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年3月11日依法向原、被告邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于4月23日公开开庭审理了本案。原告王诗美及其委托代理人李传玉，被告团结乡政府乡长范杰、委托代理人余平到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告承诺在5个工作日内给予原告书面答复，原告当庭申请撤回对被告团结乡政府的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王诗美撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  李东风 人民陪审员  梅大鹏 二〇二〇年四月二十三日                                                                        法官助理  罗单                                                                          书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执192号申请执行人：刘运喜，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住永州市。被执行人：刘志勇，男，1990年1月3出生，汉族，农民，住永州市。被执行人：欧阳德斌，男，1996年1月9日出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人刘运喜与被执行人刘志勇、欧阳德斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘志勇、欧阳德斌已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初608号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保84号申请人费春影，女，汉族，1979年2月10日出生，地址：贵州省贵阳市乌当区。被申请人喻恒杰，男，汉族，1981年9月17日出生，地址：贵州省铜仁市碧江区。申请人费春影因与被申请人喻恒杰租赁合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻恒杰银行账户资金500000元予以冻结。并提供申请人费春影在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000088的保函作担保。本院审查认为，申请人费春影向本院提出对被申请人喻恒杰银行账户资金500000元进行保全，并提供申请人费春影在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000088的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻恒杰银行账户资金500000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月九日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢125号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人高骏，男，1984年1月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人高骏罚金一案中，现查明，被执行人高骏无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年四月二十三日书记员 彭煜婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1400号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：苏焕生，男，1970年12月3日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告苏焕生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾彩萱
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终64号 上诉人（原审原告）连云港市高吉建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁州南路17-280号。 法定代表人仲崇阳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道人力资源大厦。 法定代表人刘晋，该局局长。 原审第三人刘春迎，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人连云港市高某建筑工程有限公司（以下简称高某公司）与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东某1社局）、原审第三人刘春迎工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初494号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，高某公司承建美麟峰景12#、13#楼项目工程，其将模板劳务分包给案外人王明某，王明某又分包给杨校年，杨校年招用刘春迎在涉案工程上施工。2019年3月15日11时10分许，刘春迎在该工地12号楼施工过程中不慎被钢钉崩伤左眼，后被送往东海县人民医院住院救治，经诊断为：1、创伤性前房积血（左眼）；2、虹膜离断（左眼）。刘春迎于2019年4月22日向东某1社局申请认定工伤，东某1社局于同日受理其认定工伤申请，并向高某公司送达认定工伤举证通知书。经过调查，东某1社局认为第三人刘春迎受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定工伤。该认定工伤决定书在法定期限内已经送达高某公司及第三人。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，东海县人社局作为社会保险行政部门，有权对第三人刘春迎所受伤害是否为工伤作出认定。第三人刘春迎的利益主张与东某1社局作出的认定工伤决定的合法性密切相关，刘春迎作为第三人参与诉讼，有权提供证据以证明东某1社局作出的认定工伤决定的合法性。第三人刘春迎在诉讼过程中提交的其与杨校年的电话录音、张某、刘某的证人证言等证据，补强了东某1社局在认定工伤行政程序中收集的证据，足以证明刘春迎是在高某公司承建工程施工时遭受事故伤害。根据《江苏省实施办法》第三十六条之规定，高某公司应对刘春迎承担工伤保险责任。东某1社局在受理刘春迎的认定工伤申请后，依法向其送达案件受理通知书，并向高某公司送达举证通知书，东某1社局在经过调查程序后，在法定期限内作出认定工伤决定，并将认定工伤决定书送达双方当事人。综上所述，东某1社局作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，第三人刘春迎提交的证据进一步证明东某1社局作出的认定工伤决定是合法的，高某公司要求撤销认定工伤决定无事实和法律依据。一审法院依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《江苏省实施办法》第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高某公司要求撤销东某1社局作出的东某2社工认字[2019]81号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由高某公司承担。 上诉人高某公司不服原审判决，向本院提起上诉称，依据《行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，原审第三人刘春迎提供证据的前提是行政机关没有提供证据，而本案中行政机关在一审中提供了证据，因此不能采信刘春迎的举证。刘春迎在申请工伤认定时仅提供一份《出院记录》，且未加盖医院印章，依法不具有证明力。刘春迎的病例、诊断证明、入院出院小结、手术记录、各类检查报告单等均未提供，被上诉人在刘春迎未提供有效病例资料的情况下就作出工伤认定，主要证据不足。被上诉人没有对证人朱某、张某进行调查，且张某到庭承认其证言是在自己家里写的，写好后交给刘春迎的，不符合证人作证的法定程序。请求撤销一审判决，发回重审或者依法撤销被上诉人作出的认定工伤决定书。 二审中，被上诉人未提交答辩意见，原审第三人未提交参诉意见。 上诉人提起上诉后，原审法院已将原审中双方提供的证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院关于证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决认定事实相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中刘春迎受到事故伤害后，申请了工伤认定，并且提交出院记录、工友的证人证言进行证明。被上诉人对申请人提交的材料进行审核，调查核实相关证据后，认为刘春迎受到的伤害属于工伤认定范围，作出认定工伤决定书，并依法定程序进行了送达。结合刘春迎在工伤认定程序及原审中提交的证据，被上诉人作出工伤认定事实清楚，程序适当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为刘春迎不构成工伤，但并未提供证据证明，其上诉缺少事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人连云港市高吉建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  袁 萍 书 记 员  徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初903号原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司，营业场所：湖南省双峰县永丰镇书院路228号，统一社会信用代码91431321187684077J。负责人陈湘涛，该公司经理。委托诉讼代理人李迪宝，湖南楚为律师事务所律师。被告朱卫民，男，1966年5月3日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告曹双南，女，1965年12月8日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告朱杰，男，1990年12月5日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司与朱卫民、曹双南、朱杰供用电合同纠纷一案中，国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司撤回起诉。案件受理费1951.04元，减半收取975.52元，由国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年四月三十日法官助理胡幸书记员张菲
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审6号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市**号。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人黄樟平，男，该局科员。 被执行人江西金成宇电线电缆有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人邹易兰，总经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行樟市监市处字〔2019〕9号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，2019年6月14日依法对被执行人产品进行产品质量抽检，抽样样品经九江市产品质量监督检验所检验，判定为不合格产品。2019年9月29日，申请执行人作出樟市监市处字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款15985元、加处罚款15985元，合计31970元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、检验报告、检验结果告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2019年6月14日申请执行人对被执行人销售的铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃软电缆（商标：金成宇电缆，规格型号：ZR-RVV300/5002×4）进行产品质量抽检，抽检样品经九江市产品质量监督检验所检验判定为不合格产品。被执行人对检验结论无异议且在法定期限内未提出复检。上述产品系被执行人以465元/卷的价格从深圳市金成宇电器电缆有限公司购进，共购进20卷，进货凭证已遗失。截至被查获之日，被执行人已以520元/卷的价格销售7卷，货值金额10400元，违法所得385元。被执行人的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人于2019年9月29日作出樟市监市处字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.责令停止销售不合格产品；2.没收不合格的铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃软电缆13卷；3.没收违法所得385元；4.处违法销售商品货值金额1.5倍的罚款计15600元；以上处罚没款共计人民15985元上缴国库。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监市处字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监市处字〔2019〕9号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年四月二十三日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执294号 申请执行人：沈裕东，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林德荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人沈裕东依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初2246号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德荣应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人沈裕东欠款本金49000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人沈裕东于2020年4月15日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执294号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人沈裕东提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初2246号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙思平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2091号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**。委托诉讼代理人：杨彐军，男，系该公司法务。被告：张利，女，1980年7月13日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：张再超，男，1988年3月26日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张利、张再超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年四月十三日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终315号 上诉人（原审原告）：辽宁顺盛达金属制品有限公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：沙淑波，董事长。 委托代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：李丹，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区应急管理局，地址沈阳市皇姑区。 负责人：杨志刚，局长。 委托代理人：马春雨，工作人员。 委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人辽宁顺盛达金属制品有限公司与被上诉人沈阳市皇姑区应急管理局行政处罚一案，因上诉人不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初262号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人辽宁顺盛达金属制品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，上诉人辽宁顺盛达金属制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人辽宁顺盛达金属制品有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟鸣飞 审 判 员 唱英梅 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 娇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执336号申请执行人：邓启军，男。委托代理人：刘焕秀。被执行人：李孝，男。关于邓启军与李孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘1021民初393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终56号 上诉人（原审原告）：李斌。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局。住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。法定代表人：曲廷会，系局长。 委托代理人：马国瑞，男，系该单位工作人员。 委托代理人：孙宏亮，男，系该单位工作人员。 上诉人李斌因诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局行政处罚决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2018年10月22日对原告作出沈公铁（治）行罚决字【2018】1186号行政处罚决定书，给予原告拘留十天罚款五百的行政处罚，并于当日向原告送达。虽然原告拒绝在被处罚人处签字，但被告工作人员已经载明原告决绝签字字样，并且有两名被告工作人员签字证明。另作出行政处罚之日，原告即被送至拘留所执行拘留十日的行政处罚。故本案原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回原告李斌的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人李斌上诉称，被上诉人未向上诉人送达被诉的行政处罚决定，上诉人未在处罚决定及送达文书上签字，上诉人在当时未见到处罚决定也不知道被处罚，上诉人是在2019年8月的民事诉讼中才得知被诉行政处罚决定的，因此上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，被上诉人依法向上诉人送达了行政处罚决定，但上诉人拒绝签字，执法人员已如实记载，上诉人提起本案诉讼超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于2018年10月22日对上诉人作出沈公铁（治）行罚决字【2018】1186号行政处罚决定书，给予上诉人拘留十天罚款五百的行政处罚。从被上诉人提供的证据来看，上诉人在行政处罚告知笔录听取陈述申辩部分签字，上诉人虽未在处罚决定中被处罚人处签字，但被上诉人两名执法人员已记载“该人拒绝签字”，并签字证明。此外，上诉人于作出行政处罚当日即被送至拘留所执行拘留十日的行政处罚。由此可见，上诉人于2018年10月22日即应当知道被上诉人作出了处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人于2019年8月29日向提起本案诉讼已经超过六个月的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结论并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董     凤     瑞 审 判 员 杨     晓     鹏 审 判 员 周玺联二〇二〇年四月一日 法官助理 马          乐 书 记 员 刘          婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2911号原告：王某，现住五原县。委托代理人：赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托代理人：周某，系内蒙古蒙祺律师事务所实习律师。被告：杨某1，现住五原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司。统一社会信用代码：911508218172689843。负责人：张某，系公司经理委托代理人：杨某2，系公司职员。原告王某与被告杨某1、人保财险五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、周某，被告杨某1、人保财险五原支公司委托代理人杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告赔偿款223390.32元，保险公司已支付10000元，被告杨某1已交付预付医疗费21500元，核减后应付191890.32元。2、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在保险范围内承担给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2018年9月20日，被告杨某1驾驶×××号轻型普通货车与原告王某驾驶的蒙08.46731号大型拖拉机相撞，造成王某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨某1负全部责任，原告王某无责，被告杨某1驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告赔偿各项损失。被告人保财险五原支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。×××号车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任保险100万元附加不计免赔一份，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司在原告住院后垫付10000元医疗费用。对原告的用药合理性及住院天数有异议，故对营养费、误工费、护理费也有异议。原告现年61岁，残疾赔偿金应当按照19年计算。被告杨某1辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，在原告住院后我已经垫付21500元，要求保险公司返还。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告杨某1驾驶×××号轻型普通货车与原告王某驾驶的蒙08.46731号大型拖拉机相撞，造成王某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨某1负全部责任，原告王某无责，被告杨某1驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在五原县人民医院住院115天，出院记录有加强营养的医嘱建议。原告的职业为农民。原告住院期间被告人保财险五原支公司垫付医疗费10000元，被告杨某1垫付医疗费21500元。经本院委托司法鉴定，原告王某左足趾损伤评定为十级伤残，左上肢肌腱神经损伤评定为十级伤残。误工期180-365日，护理期30-150日，营养期30-60日。原告的各项合理损失为：县医院住院费39840元，县医院门诊费591元，五原县李氏医院门诊费476元，临河区永康医院104元，包头医院门诊费1422.82元，伙食补助费15500元，营养费4500元，残疾赔偿金72779.5元，精神抚慰金3000元，误工费33385.17元，护理费11670.3元，交通费542元，住宿费130元，伤残器械费（不锈钢拐杖）80元，施救费1300元，鉴定费990元，车辆财产损失4370元，合计190680.79元。以上事实有原、被告陈述，村委会证明、户口、交通事故认定书、五原县人民医院病历、诊断书、住院记录单、影像报告、费用清单、包头医学院附属医院门诊费票据、五原县残联李氏医院票据、临河永康医院票据、伤残器械费票据、住宿费票据、交通费票据、施救费票据、鉴定意见书2份、鉴定费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任并根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨某1驾驶的车辆在人保财险五原支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告杨某1承担本起事故的全部责任，保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿原告各项损失190680.79元，核减已垫付的10000元，应付180680.79元。现保险金可足额赔付原告的损害，故被告杨某1不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司于判决生效后20日内给付原告王某各项损失180680.79元，核减杨某1垫付的21500元，再付原告159180.79元。二、驳回原告王某对被告杨某1的诉讼请求；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年四月六日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3157号之三 申请人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。 被执行人：张虎成。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2019〕内0627执3157号执行裁定书冻结了被执行人开设的账户，现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人张虎成在中国银行开设的账户XXX账户中的存款至指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官孟令志 二〇二〇年四月二十六日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1387号 原告：舒忠华，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈跃武，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒忠华与被告陈跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒忠华、被告陈跃武到庭参加诉讼。 原告舒忠华向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款20000元及逾期利息（利息损失自2019年12月23日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告舒忠华变更第1项诉讼请求为：1.由被告归还原告借款19000元及逾期利息（利息损失自2019年12月23日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2019年11月22日，被告因生意需要向原告借款20000元，当时，被告承诺一个月归还，并由被告亲笔出具2019年11月22日借条一份。后原告多次催讨未果。 被告陈跃武未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告陈跃武因生意需要向原告舒忠华借款。同日，原告舒忠华通过手机银行向被告陈跃武转账交付借款19000元，并由被告陈跃武出具借条一份，载明借款事实，约定借款于2019年12月22日归还。借款到期后，被告陈跃武未按约定还款。 本院认为，原告舒忠华与被告陈跃武之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈跃武尚欠原告舒忠华借款19000元的事实清楚，证据充分，原、被告双方明确约定还款时间，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告舒忠华主张自借款逾期之日，即2019年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告舒忠华变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈跃武于本判决生效后五日内归还原告舒忠华借款19000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈跃武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年四月十七日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保326号 阳雪梅、戴目清 本院执行的阳雪梅申请戴目清借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人戴目清在金融机构的存款35102.36元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执170号之一申请执行人:汤改改，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:于涛，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人汤改改与被执行人于涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为20200元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 王 超二〇二〇年四月二十五日书 记 员 张倩雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初23号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：龙泉同富电子商务有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市。法定代表人：叶祥平，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告龙泉同富电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日以被告龙泉同富电子商务有限公司地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月十七日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13681号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人楼月红，女，1968年11月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄大方，男，1966年9月7日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼月红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人楼月红等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124390.27元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人楼月红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼月红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼月红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼月红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼月红名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼月红等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人楼月红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13681号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年四月九日书记员 胡一君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初247号原告：张庆雪，男，1969年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路延长段候山沃3号综合楼。法定代表人：孔明，该公司经理。本院在审理原告张庆雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张庆雪不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月八日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初674号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘泽桦，男，系该行留车支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，系该行清收事业部科员。被告：黄声涛，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：关景连，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住河南省西平县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告黄声涛、关景连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1064号原告：罗淋，男，汉族，生于1986年9月2日，住郸城县。被告：刘栋，男，汉族，生于1987年3月16日，住江苏省奉县。被告：韩宣宣，女，汉族，生于1990年3月18日，住江苏省奉县。原告罗淋与被告刘栋、韩宣宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗淋到庭参加了诉讼。被告刘栋、韩宣宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告以前是朋友关系，被告夫妇以做生意为由向我借款20000元，我把钱借给被告后，被告于2016年2月25号给我打了一份收据、借据、借款协议。后来我多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款20000元及利息。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。刘栋未到庭答辩。韩宣宣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下经审理查明：2016年2月25日，被告刘栋以资金周转为由向原告罗淋借款20000元，被告刘栋并为其出具借条一份，借条载明：“借条协议，借款人：刘栋，身份证号码：，出借人罗淋，借款金额：贰万元（20000元），借款人因家用需要资金，借款利息3%，借款期限：借款时间自2016年2月25日起至2016年3月25日止。还款日期和方式：2016年3月25日现金方式：136××××3610,180××××3267.……，借款人刘栋、出借人罗淋，2016年2月25日。”借款到期后，经原告罗淋多次催要，被告刘栋至今未偿还借款，为此原告罗淋诉至本院，要求被告刘栋、韩宣宣偿还借款20000元及按月息2%支付利息。以上事实由原告提供的借款协议、刘栋出具的借据、收据，被告刘栋与韩宣宣户口本、结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告刘栋向原告罗淋借款20000元，事实清楚，由被告刘栋出具的借款协议及借据和收据予以证明。被告刘栋应当偿还原告罗淋借款。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。故韩宣宣对该笔借款承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘栋、韩宣宣于本判决生效后七日内偿还原告罗淋借款20000元及利息（利息自2016年2月25日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘栋、韩宣宣负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年四月二十三日书记员  徐凌颖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢154号被执行人周玉国罚金一案，本院作出（2017）吉0322刑初300刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月13日恢复执行，要求被执行人周玉国给付缴纳罚金3200.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已经将罚金缴纳梨树县人民法院，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322刑初300刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初839号原告：骆珍，女，1996年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：毛健东，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告骆珍诉被告毛健东离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告骆珍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆珍自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆珍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆珍负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年四月十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1544号 原告：吕守安，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告吕守安与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吕守安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕守安撤回起诉处理。 审判员  丁策 二〇二〇年四月二十日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初689号 原告（反诉被告）：王荣成，男，1940年8月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈爽，女，1982年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区正阳路2号财源广场。 诉讼代表人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：袁清峰，该公司职工。 原告王荣成与被告陈爽、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧丽，被告陈爽委托代理人郭文海，天安财保临沂公司的委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16536.09元、护理费8415元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费500元，共计26135.8元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日8时50分许，陈爽驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县滨河大道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行向西转弯的王荣成驾驶的电动车三轮车相撞，造成王荣成受伤。鲁Ｑ×××××号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险，诉请按责任80%赔偿。对陈爽的反诉请求认为前风挡欧帕斯太阳膜损失不应计算在车损内，不同意赔偿该损失。 陈爽辩称，发生事故属实，对责任划分有异议。被告车辆在保险公司投保交强险，所有费用应由保险公司赔偿，超出部分按责任比例赔偿。我方为原告垫付医疗费4200元，一并处理。本次事故对被告车辆造成损失，因此而产生车辆维修费19454元、施救费520元、评估费300元，共计20274元，按责任比例6:4，要求反诉王荣成赔偿9309.6元。 天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在无相关条款约定的拒赔、免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本案经审理认定事实如下：2019年6月26日8时50分许，陈爽驾驶其所有鲁Ｑ×××××1号小型轿车沿沂南县滨河大道由南向北行驶段，观察不周，与前方顺行向西转弯的王荣成驾驶的电动车三轮车相撞，造成王荣成受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具证明，无法确认该道路交通事故事实。经陈爽申请复核，同年9月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，陈爽驾驶机动车观察不周，未确保行车安全，负事故主要责任，王荣成驾驶电动三轮车未确保行车安全，负事故次要责任。事后王荣成于当日因脑震荡、软组织挫伤入住沂南县人民医院检查治疗23天，支出医疗费16593.09元，陈爽垫付3000元。住院期间由其女王风娜护理。陈爽所有鲁Ｑ×××××1号小型轿车经临沂顺和价格评估有限公司评估修复价格为13868元。支出施救费520元、评估费300元。审理期间，王荣成对上述评估报告申请重新鉴定，本院遂委托临沂昊都资产评估事务所鲁Ｑ×××××1号小型轿车评估损失为11249元。 事故车鲁Ｑ×××××1号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险。事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，认定陈爽负事故主要责任，王荣成负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，本院认定双方承担2∶8责任较为合理。故对陈爽主张的责任比例，本院不予采纳。 根据王荣成的伤情及提供证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，王荣成的护理期为住院天数；主张护理人员按特殊行业标准计算，提供证据不足，可按城镇居民标准。 对王荣成主张的医疗费16593.09元、住院生活补助费690元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以确认。本院认定：王荣成的护理费2492.05元（23*108.35）、营养费600元、交通费300元；陈爽的车损11249元、施救费520元、评估费243（11249÷13868×300）元。王荣成对陈爽的反诉请求认为前风挡欧帕斯太阳膜损失不应计算在车损内，不同意赔偿的理由，不能成立。 综上所述，王荣成的经济损失共计20675.14元；陈爽的经济损失共计12012元。天安财保临沂公司作为事故车鲁Ｑ×××××1号小型轿车保险理赔机构，应先在交强险限额内予以赔付12792.05元，剩余由陈爽按事故责任比例予以赔付。陈爽的经济损失12012元，由王荣成按责任比例予以赔偿。该事故王荣成所驾驶电动三轮车未经鉴定，无法确定属于机动车范畴，结合当地电动车三轮车管理实际情况，涉案电动三轮车无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，该种投保不具有可责难性，故不宜认定由王荣成先在交强险限额内承担赔付义务，应按事故责任比例确定赔偿数额。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、天安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿王荣成经济损失12792.05元； 二、陈爽赔偿王荣成经济损失6306.5元； 三、王荣成在领取上述赔偿款的同时返还陈爽垫付医疗费3000元； 四、王荣成赔偿陈爽经济损失2402.4元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、反诉费504元，减半收取252元，保全费320元，由陈爽负担518元（含保全费），王荣成负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭晓宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执394号申请执行人郭志昌，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住普定县化处镇沙包村苗寨组150号，公民身份号码522527197811090859。被执行人叶林，男，1991年9月28日生，汉族，农民，住普定县化处镇沙包村苗寨组187号，公民身份号码522527197906200838。本院受理的郭志昌申请执行叶林提供劳务者致害责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项14000元，并承担110执行费。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款14000元，申请人自愿放弃8000元标的，只要求被执行人付6000元，款项2021年2月10日前一次性付清，款项直接支付予申请人；如被执行人未按承诺履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。被执行人缴纳了110元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初157号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年四月十四日书记员  卢 露
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审54号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：周才喜，男，1981年3月14日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：李青，女，1987年8月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11024号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费128000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11024号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11024号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费128000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3059号申请执行人张国成，男，汉族，1961年12月23日出生，湖南省宁远县人。申请执行人**，男，汉族，1988年8月28日出生，湖南省宁远县人。申请执行人张虹，女，汉族，1986年11月3日出生，湖南省宁远县人。被执行人黄杰，男，1995年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张国成、**、张虹与被执行人黄杰刑事附带民事一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初142号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人张国成、**、张虹向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初142号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张孟国代理书记员  卢莅俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初803号 原告：唐代模，男，1940年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：秦邦菊，女，1940年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：王玉梅，广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：唐继琼，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐继明，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡兆琼，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系唐继明之妻。 被告：唐继蓉，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐继翠，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐代模、秦邦菊诉被告唐继琼、唐继明、唐继蓉、唐继翠赡养费纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代模、秦邦菊及其委托诉讼代理人王玉梅、被告唐继琼、唐继明委托诉讼代理人胡兆琼、唐继蓉、唐继翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐代模、秦邦菊向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月支付二原告赡养费1000元，医疗费用除合作医疗报销外由四被告平均承担；2、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，要求四被告轮流赡养二原告，并轮流承担赡养期间的生活费和医疗费，住院医疗费凭票据由四被告平均承担。事实和理由：二原告婚生有7个子女，除四被告外，还有长子唐继平已去世，三子唐继林已被他人抱养，四女唐继莲因家庭情况特殊无赡养能力。现二原告均80高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活又不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，四被告不赡养父母的行为违反了法律规定，二原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 唐继琼辩称：由于她经济状况不好，年龄也大了，她愿意与被告唐继蓉平均承担二原告日常的医药费用，二原告的住院费用在医保报销后她愿意承担20%。 唐继明辩称：他愿意承担30%的各种赡养义务，如果父母愿意到他家生活，他也愿意照顾他们，但是要将父母的田地分配下来，不然他不会接受二原告去他家生活，也不会支付赡养费用。 唐继蓉辩称：她与大姐唐继琼的辩称意见一致。 唐继翠辩称：对赡养父母她没有任何意见并尊重父母的意愿。 本院经审理认定事实如下：原告唐代模、秦邦菊于××××年结婚，婚后先后生育了唐继平（已去世）、唐继琼、唐继明、唐继林（已过继）、唐继蓉、唐继莲、唐继翠共七个子女，由于唐继莲家庭情况特殊，原、被告一致同意放弃要求唐继莲承担赡养义务。现二原告年事已高，又身患多种疾病，生活基本不能自理，日常需要人照顾和护理，之前在被告唐继明和唐继翠处轮流生活二个月，后因赡养问题发生纠纷，二原告遂诉讼来院。要求四被告承担赡养义务。同时查明，二原告每人每月有养老金100元，并有新农合医疗保险，现居住在广安市广安区唐继翠家中，日常服药费用需要600元左右。庭审中，二原告表示愿意在被告唐继明和唐继翠家轮流生活两个月，并由他们二人照顾其日常饮食起居，被告唐继琼、唐继蓉平均承担他们日常医药费用，他们住院医疗费在医保报销后不足部分由唐继琼、唐继蓉各承担20%。 上述事实有被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、户口本复印件、原、被告病情诊断报告单、广安市广安区大龙镇白庙村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年的特殊需要。本案中，二原告生育并抚养四被告长大成人，现其年老多病，丧失劳动能力，四被告理应对其尽赡养义务，庭审中，二原告愿意在被告唐继明、唐继翠处轮流生活两个月，是老人选择的生活方式，应予支持，被告唐继明、唐继翠作为原告的儿女对原告的日常生活进行照顾看护是其应尽的责任和义务，也是对原告履行赡养义务的一种方式，被告唐继琼、唐继蓉作为原告的女儿，在原告年老体弱，身患疾病的情况下亦应对原告承担赡养义务，被告唐继明要求处理好父母的田土问题再行赡养义务的辩称意见不符合法律规定，本院不予认可。 综上所述，二原告年老多病，四被告理应对二原告尽赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、原告唐代模、秦邦菊从2020年5月1日起在被告唐继明、唐继翠处轮流生活两个月，由唐继明、唐继翠轮流对二原告履行赡养及日常照顾护理义务； 二、被告唐继琼、唐继蓉从2020年5月1日起每月每人各承担原告唐代模、秦邦菊的日常医药费及零花钱350元； 三、原告唐代模、秦邦菊的住院医疗费用在医保报销后的不足部份由被告唐继明、唐继翠各承担30%，被告唐继琼、唐继蓉各承担20%。 四、原告唐代模、秦邦菊生病住院期间由四被告轮流护理。 案件受理费50元，由四被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周惠明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 雯 附相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执431号申跃飞、逯润田：申跃飞依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0329民初4509号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：逯润田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异41号异议人（被执行人）沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人南京华翔工业公司，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人沈阳市全工物资经销公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人南京华翔工业公司（以下简称华翔公司）与被执行人沈阳市全工物资经销公司（以下简称全工公司）、沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处（以下简称朱剪炉办事处）货款纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2015）栖执字第460号执行裁定：冻结、扣留、提取被执行人994309.04元的财产。由此，朱剪炉办事处向本院提起执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人朱剪炉办事处提出执行异议称：南京市栖霞区人民法院依据申请执行人申请，以（2015）栖执字第460号执行裁定冻结、扣留、提取被执行人994309.04元的财产是对南京市中级人民法院（2011）宁执复字第44号民事裁定书内容的错误理解。理由如下：1、被执行人全工公司注册资本为158万元，故朱剪炉办事处只能在158万元的范围内承担责任；2、如按南京市中级人民法院（2011）宁执复字第44号民事裁定书扩大范围到2233309.04元执行，则南京市中级人民法院（2011）宁执复字第44号民事裁定存在严重的实体和程序错误；3、如对南京市中级人民法院（2011）宁执复字第44号民事裁定理解存在歧义，请求南京市中级人民法院对“裁定申请人在接受原小西街道办事处的财产2233309.04元范围内”做出解释。经审查查明，华翔公司与全工公司、沈阳市沈河区小西街道办事处（以下简称小西办事处）货款纠纷一案，本院于1995年10月25日作出（1995）栖经初字第259号民事判决书，判令：一、全工公司于本判决生效后三日内偿付华翔公司货款230万元、赔偿经济损失715392元，合计3015392元；二、全工公司到期无资产清偿上述债务时，小西办事处在全工公司注册资金内承担连带责任。该判决生效后,华翔公司于1996年8月向本院申请强制执行。另查明，1996年12月前，全工公司已解散，法定代表人姜宝庆下落不明，该公司注册资金158万元。2005年，沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）街道机构改革，小西办事处的资产2238236.57元（含工会净资产4927.53元）由朱剪炉办事处承继。2011年3月21日，本院作出（1996）栖执字第327-1号民事裁定书，裁定：变更沈河区政府、朱剪炉办事处为本案的被执行人，由沈河区政府、朱剪炉办事处在2233309.04元的范围内共同对华翔公司承担（1995）栖经初字第259号民事判决中确定的应由小西办事处负担的民事责任。为此，沈河区政府、朱剪炉办事处向本院提起执行异议。2011年5月11日，本院作出（2011）栖执异字第8号民事裁定书，裁定：一、驳回沈河区政府的异议；二、驳回朱剪炉办事处的异议。沈河区政府、朱剪炉办事处不服该裁定，向南京市中级人民法院申请复议。南京市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）宁执复字第44号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（1996）栖执字第327-1号民事裁定、（2011）栖执异字第8号民事裁定第一项；二、维持本院（2011）栖执异字第8号民事裁定第二项；三、变更朱剪炉办事处为本院（1996）栖执字第327号案件的被执行人，由朱剪炉办事处在2233309.04元的范围内对华翔公司承担（1995）栖经初字第259号民事判决中确定的应由小西办事处承担的民事责任。2012年8月31日，本院扣划朱剪炉办事处银行帐户存款1140000元，扣除执行费24666.6元，给付华翔公司执行款1115333.4元。2013年3月25日，华翔公司以目前朱剪炉办事处没有可供执行的财产线索为由，撤回对本案的执行申请。同日，本院口头裁定终结执行，并向朱剪炉办事处送达了《执行案件结案通知书》。2015年3月10日，华翔公司以发现朱剪炉办事处有新的财产线索为由，向本院申请强制执行。同日，本院向朱剪炉办事处发出（2015）栖执字第460号执行通知书，责令朱剪炉办事处向华翔公司支付1117975.64元。为此，朱剪炉办事处再次提起执行异议，本院以（2015）栖执异字第64号执行裁定书驳回朱剪炉办事处的异议请求。朱剪炉办事处不服上述裁定，向南京市中级人民法院申请复议称：1、华翔公司于2013年3月10日自愿撤回强制执行申请，栖霞法院依法裁定终结执行。根据民事诉讼“一事不再理”的原则，华翔公司就同一事由无权再向法院申请强制执行。2、栖霞法院于2013年3月10日裁定终结执行。执行终结后，法院不再以司法强制力迫使被执行人履行义务。因此，栖霞法院重启执行程序是不合法的。3、本案在变更被执行人时错误的扩大了执行标的额，将生效判决确定的注册资金158万元内承担责任扩大为2233309.04元。南京市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）宁执复字第122号民事裁定书，裁定：驳回复议申请，维持异议裁定。2016年3月23日，本院因华翔公司没有提供朱剪炉办事处可供执行的财产线索，终结本次执行程序。2019年11月18日，华翔公司再次向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月22日作出（2015）栖执字第460号执行裁定：冻结、扣留、提取被执行人994309.04元的财产。为此，朱剪炉办事处第三次提出执行异议。本院审查认为，生效的民事判决应当得到尊重和执行，本院有权对未主动履行义务的被执行人名下的财产采取查封、冻结、扣留、提取等执行行为和措施。朱剪炉办事处就本院执行行为再次以相同理由提出异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回朱剪炉办事处的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年四月十四日书记员 崔凯丽