wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执436号 申请人李治登，住吉林省长春市宽城区。 被执行人张学民，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 申请人李治登申请执行张学民民间借贷纠纷执行一案，依据本院2019年2月15日作出的（2019）吉0103民初4602号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张学民于本判决生效之日立即偿还所欠原告李治登借款本金20150元，并支付利息及违约金共计10679.50元（以上合计为30829.50元）。二、驳回原告李治登的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告张学民负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月17日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年3月17日、4月10日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、车辆等财产线索信息；三、2020年3月31日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年3月31日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年3月31日到长春市住房公积金南关区分中心对被执行人名下公积金账户进行查询，未发现有可供执行的存款；六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4602号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年四月××日 书记员  刘晓丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2973号申请执行人：王允平，男，1949年12月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市朗润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：任健，公司执行董事。被执行人：江苏瑞利隆电气设备有限公司（原扬中市华东车配塑印有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：周中华，公司执行董事。被执行人：任健，男，1976年4月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：鄂志祥，男，1970年9月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：施小江，男，1973年8月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王允平与被执行人扬中市朗润汽车销售服务有限公司、江苏瑞利隆电气设备有限公司、任健、鄂志祥、施小江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月九日书记员 常 庆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执389号申请执行人:王维兰被执行人:吉林省乐享资产管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号三号楼303室。申请执行人王维兰与被执行人吉林省乐享资产管理有限公司合同纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初222号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王维兰于2020年3月17日向本院申请执行,要求被执行人吉林省乐享资产管理有限公司给付申请人王维兰欠款人民币1988460元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2020年3月17日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省乐享资产管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年3月25日在长春市房产档案馆查询被执行人**房产情况，被执行人名下无房产信息。3、本院于2020年3月27日以邮寄的形式向被执行人吉林省乐享资产管理有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2020年4月16日将被执行人吉林省乐享资产管理有限公司法定代表人李凌辉纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员  钱志光
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执220号何文庆、今晚报社（今晚传媒集团）：申请人何文庆与被执行人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初2904号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执6号 申请执行人：邓勇,男性,1977年12月26日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：熊小虎,男性,1986年11月8日出生,住仁寿县. 本院在执行邓勇与熊小虎承揽合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年四月七日 书记员  石梦杨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢362号申请执行人：陈敏，女，1972年11月18日生。被执行人：林红云，女，1964年8月26日生。被执行人：任利平，女，1963年10月15日生。被执行人：张林，男，1986年6月13日生。陈敏与林红云、任利平、张林为借款合同纠纷一案，河南省南召县人民法院作出的(2015)南召民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告林红云、张林、任利平于本判决生效之日起十日内共同向原告陈敏返还人民币55万元，并自2015年4月8日起向原告计付利息至本判决确定的履行期限止，利率依照约定的月利率2分5厘计算。因林红云、任利平、张林未按上述生效法律文书履行义务，陈敏向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人林红云、任利平、张林有银行存款信息。2.经线下调查，查询到被执行人被执行人张林名下有位于郑州市××区××院××楼××房产（权证号码：14××72）一处，经申请人与被执行人议价，已被我院依法拍卖，并以500000元的价格拍卖成交，并将拍卖房产向买受人交付成功，且拍卖价款已向申请人支付完毕。3.未查到被执行人林红云、任利平、张林名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人林红云、任利平、张林持有股票股权信息。5.未发现被执行人林红云、任利平、张林名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位500000元，至此本案经首次执行及恢复执行案件两次执行，案件本金550000元及部分利息执行到位，下余部分利息被执行人暂无能力履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林红云、任利平、张林负有继续向申请执行人陈敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张明明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初181号原告（案外人）：杨华振，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告（申请执行人）：汤洪斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告（申请执行人）：张闽，女，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：山东金洲置业有限公司，组织机构代码57661023-1，住所地山东省枣庄市山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，总经理。原告杨华振与被告汤洪斌、张闽、第三人山东金洲置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨华振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华振撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  李灯兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨欣，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省白水县，居住地沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨欣借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 帅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3846号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市被告：王少君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王少君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十四日书记员  程敏
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执276号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：王某。 柳河县人民法院与王某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2020）吉0524刑初16号刑事附带民事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执446号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：庞广帅，男,1984年8月19日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人庞广帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3168号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人庞广帅应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人20000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 徐伟禄
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初40号 原告：岳临，男，1973年11月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市公安局交通警察支队丛台大队，住所地邯郸市丛台区黎明街。 被告：邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路。 本院在审理原告岳临诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队、邯郸市公安交通警察支队为道路交通行政处罚纷一案中，原告岳临向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳临在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岳临撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告岳临负担。 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王佳琪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初349号 原告：卡买尔江卡米力，男，1988年2月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：吴炜，男，1986年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告卡买尔江卡米力与吴炜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告卡买尔江卡米力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卡买尔江卡米力撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭雅丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执618号 申请执行人王锋，男，1970年4月9日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322695744179C。 法定代表人：钟厚文，董事长 王锋与安徽正冠建筑陶瓷有限公司因追索劳动报酬纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初791号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但安徽正冠建筑陶瓷有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，王锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，安徽正冠建筑陶瓷有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执618号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理管西宝 书记员袁思维
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初951号 原告：太湖县术发农业农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：李术发，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：汪生龙，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：严金华，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县术发农业农民专业合作社与被告汪生龙、严金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告太湖县术发农业农民专业合作社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县术发农业农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告太湖县术发农业农民专业合作社负担。 审判员  殷祖群 二〇二〇年四月二十一日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保135号申请人：齐恩杰，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：齐永军，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。申请人齐恩杰于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人齐永军名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保135号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 聪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终63号抗诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹波，男，1975年4月12日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月3日被固镇县公安局取保候审，因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年10月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人曹波犯集资诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0323刑初275号刑事判决，判决：一、被告人曹波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人曹波退赔集资参与人顾廷超27.36万元、陈亚斌（陈玲）96.9万元、张莉莉76.95万元、张姝伟16.4万元、张梅（张家荣）24万元、张民12.8万元、张中国12.8万元、王立新12.36万元、王松14.6万元、陈琳英41.7万元、李鹤19.5万元、崔艳飞48.1万元、李谨5.2万元、李卫国（张桂英）19.5万元、唐开友15.2万元、王成11.7万元、李敏9.4万元。宣判后，固镇县人民检察院提出抗诉，原审被告人曹波提出上诉。蚌埠市人民检察院阅卷审查后决定支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察检察员曹某出庭支持抗诉，被告人曹波及其辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固镇县人民法院（2019）皖0323刑初275号刑事判决；二、发回固镇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理邱亮亮书记员陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初571号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路彬，该行员工。 被告：临清联益彩虹液压有限公司，住所地：临清市东二环彩虹工业园。 法定代表人：焦之山，公司经理。 被告：山东中融电动汽车有限公司，住所地：临清市东二环彩虹工业园。 法定代表人：亓协伟，公司经理。 被告：焦之山，男，1961年9月19日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清联益彩虹液压有限公司（以下简称联益彩虹公司）、山东中融电动汽车有限公司（以下简称中融电动汽车公司）、焦之山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路彬到庭参加了诉讼，被告联益彩虹公司、中融电动汽车公司、焦之山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年2月28日，被告联益彩虹公司因经营需要资金，以自有资产提供抵押担保并由其他被告提供连带责任保证向原告借款90万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年2月28日至2019年2月26日止，借款采用固定利率计息方式，年利率为9.135%，在合同有效期内不变。同日，联益彩虹公司与原告签订抵押合同，约定联益彩虹公司以自有资产为其上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息及实现债权的费用等。就抵押事项，双方申请临清市公证处进行了公证，作出（2018）临清证民字第132号公证书。并在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记证书编号为18051号。同日，中融电动汽车公司与原告签订保证合同一份，约定自愿对被告联谊彩虹公司在原告处的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证合同第7.2条约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同时查明被告焦之山于2018年1月1日与原告签订最高额保证合同一份，承诺其自愿对被告联益彩虹公司自2018年1月1日至2022年12月31日期间在原告处的最高债权余额1650万元范围内的债务提供连带责任保证，保证担保的范围及保证期间与上述保证合同约定范围一致。签订上述合同后，原告按照合同约定发放借款90万元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，各被告未偿还本金，按照合同约定利率支付利息至2018年8月19日。原告诉至法院，要求被告联益彩虹公司偿还本金90万元及利息、就抵押资产优先受偿、其他被告承担连带清偿责任。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。但被告焦之山与原告签订的保证合同系最高额保证合同，其在约定期间内的担保的最高限额应以双方约定的最高债权余额1650万元为限。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清联益彩虹液压有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）。 二、被告山东中融电动汽车有限公司、焦之山对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿（被告焦之山对被告临清联益彩虹液压有限公司在原告处的担保责任，应以该公司自2018年1月1日起至2022年12月31日止期间在原告处的所有债权余额应以1650万元为限）。 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清联益彩虹液压有限公司抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 崔红颜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025财保71号之一申请人：叶备战，男，1979年2月22日生，汉族，住襄城县。被申请人：姜二兵，男，1978年12月9日生，汉族，住襄城县。申请人叶备战于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1025财保71号诉前财产保全的裁定,于2019年12月25日采取保全措施。因申请人叶备战在法定期限内没有提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对被申请人姜二兵所有的位于襄城县不动产证明第xxxx的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国华二〇二〇年四月十七日书记员  朱燕燕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初186号原告：王静，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司董事长兼总经理，住山东省高唐县。被告：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司监事，住山东省高唐县。被告：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。法定代表人：范立川，该公司总经理。王静与韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年4月21日，王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王静负担。审判员  王众二〇二〇年四月二十一日书记员  张瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更627号罪犯范广平，女，1975年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0521刑初第149号刑事判决，以被告人范广平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年2月7日作出(2017)辽05刑终第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范广平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯范广平获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范广平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月6日起至2027年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢74号李文争申请执行张向奎、丁焕春民间借贷纠纷一案，李文争本次申请执行被执行人张向奎30000元，法院提取被执行人张向奎工资30000元，给付申请执行人李文争，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢49号之八申请执行人：杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：赵娜，女，1982年02月04日生，汉族，现住介休市。本院在执行杜家义申请执行赵娜合同纠纷一案中，向被执行人赵娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵娜在中国工商银行账户内存款人民币858414.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十一日书记员  吕佳欣
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初327号 原告：黄浩，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张承香，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告黄浩与被告严寿祥、张承香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄浩及其委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告严寿祥、张承香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄浩向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告连带归还借款本金21000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：严寿祥因做生意急需流动资金周转于2017年11月29日向原告借款25000元用于周转，张承香为此笔借款做了担保，没有约定担保方式，双方没有约定借款利息和还款期限。后来原告需要钱时找二被告索要时，二被告只归还了4000元。原告为了维护自身的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严寿祥、张承香未答辩。 原告黄浩围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.两被告户籍证明，证明两被告的主体资格及基本情况；3、借条一张，证明被告严寿祥于2017年11月29日向原告借款人民币25000元，张承香作为担保人在借条上签字的事实。 被告严寿祥、张承香未举证，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严寿祥与原告系朋友关系。2017年11月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币25000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条内容为：今借到黄浩人民币贰万伍仟圆。借款：严寿祥，3426251977××××××××,188××××2955,2019.11.29。担保人：张承香。此后，经原告多次催要，被告在2017年年底时偿还了4000元，余款21000元至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。1.关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于被告张承香是否承担还款责任的问题。案涉借款的债务人是严寿祥，张承香作为担保人在借条上签字，但并未注明是一般保证还是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，张承香应是涉案借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保人》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案涉借款没有约定张承香保证担保的范围，张承香应对21000元债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严寿祥于判决生效之日起五日内偿还原告黄浩借款21000元； 二、被告张承香对上述借款承担连带清偿责任，并在已向黄浩承担清偿责任的范围内，有权向严寿祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告严寿祥、张承香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执314号申请执行人刘清云，男，1974年11月30日出生，汉族，住永顺县。被执行人尹秋生，男，1974年8月6日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人刘清云与被执行人尹秋生民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初626号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被执行人尹秋生偿还申请人刘清云借款本息48000元，被执行人尹秋生没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人刘清云于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中执行到位被执行人尹秋生的银行存款48000元，现已支付给申请人刘清云48×××××元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初626号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初2386号原告：李树强，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李永刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告李树强与被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树强撤回起诉处理。审判员  王双领二〇二〇年四月二十三日书记员  李金戈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4922号上诉人（原审原告）：曹礼妹。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，系曹礼妹之子。被上诉人（原审被告）：广州市信诚环保科技有限公司。法定代表人：陈高。委托诉讼代理人：艾敏，该公司员工。上诉人曹礼妹因与被上诉人广州市信诚环保科技有限公司（以下简称信诚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹礼妹一审诉讼请求：1.判令信诚公司向曹礼妹支付2019年3月22日至2019年11月22日的病假工资16640元；2.判令信诚公司向曹礼妹支付2018年2月10日至2019年3月21日期间的休息日加班费3380元；3.判令信诚公司向曹礼妹支付部分医疗费20000元。一审法院判决：驳回曹礼妹的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由曹礼妹负担。判后，上诉人曹礼妹不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判：1.信诚公司向曹礼妹支付2019年3月22日至2019年11月22日的病假工资16640元；2.信诚公司向曹礼妹支付2018年2月10日至2019年3月21日期间的休息日加班费3380元；3.信诚公司向曹礼妹支付医疗费20000元；4.一审及二审诉讼费由信诚公司承担。事实和理由：一、双方签订了《劳动合同》，曹礼妹在入职时，信诚公司以劳动关系约束双方。2018年2月10日，双方签订《劳动合同》，合同约定期限、工作内容、工作时间为8小时/天、工资等内容。从双方签订劳动合同的行为来看，信诚公司为用人单位，曹礼妹为职工。双方约定的工资不低于广州市最低工资标准。双方约定了终止或解除劳动合同的经济补偿。双方约定未提前通知解除劳动合同的经济补偿。双方约定加班工资的支付事项。双方在特别约定条款中没有约定双方不是劳动关系。二、法律无明确规定如果劳动者达到法定退休年龄没有享受养老保险待遇，是否是劳动关系。对于法律没有规定的内容，曹礼妹与信诚公司签订劳动合同，双方已经按照劳动法的规定履行义务，且双方约定未违反法律强制性规定，应当按照劳动关系处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的规定，曹礼妹属于农民合同制职工，按照现行政策和退休实际执行情况，需要年满55周岁才达到法定退休年龄，曹礼妹至今未达到55周岁。被上诉人信诚公司服从一审判决，不同意曹礼妹的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为信诚公司与曹礼妹之间是否存在劳动关系。因曹礼妹入职信诚公司时已经52岁，且其岗位为清洁服务，不属于管理岗位，故曹礼妹入职时已经超过了50岁的法定退休年龄。一审法院认定双方的用工关系应该属于劳务关系，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，曹礼妹既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对曹礼妹的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹礼妹负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年四月十七日书记员  王威淞杨昕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5045号之三申请执行人：戴献忠，男，汉族，1968年11月15日生，住泰兴市。被执行人：张勇，男，汉族，1984年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人戴献忠与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1283民初4770号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人之间的往来以28500元结账，被执行人张勇保证自2019年6月起于每月的26日前给付申请执行人1500元，直至全部给付完毕；如被执行人有一期未按时足额履行，申请执行人戴献忠可就被执行人未履行之全部余额申请法院强制执行；案件受理费456元，减半收取228元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付24000元并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月11日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人张勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年2月14日、3月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张勇名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额14500元，该款经与张勇的系列案件依法分配后发放给申请执行人戴献忠6286.67元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月19日，本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市根××村南湖××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张勇以前是厨师，正常不在家，其父亲已去世，仅母亲一人在家，不清楚其现在的工作情况和下落。同日，本院电话联系被执行人张勇，张勇称其目前在泰兴租房居住，从事送快递的工作，但因受伤近期在家休养，工资卡已被法院冻结，没有能力偿还本案债务，只能通过法院扣划工资偿还。6.2020年3月27日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张勇的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人6286.67元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4770号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月一日书记员  朱潇潇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初64号原告：李菁，男，1989年10月4日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：朝阳市华晨汽车销售有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人:李长军，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。第三人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，该公司职员，住址凌源市。原告李菁与被告朝阳市华晨汽车销售有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告购车款及车辆购置税74,571.8元并赔偿原告损失223,715.4元，合计298,287.2元；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求撤销与被告之间的购车合同。事实和理由：2018年3月，原告在被告处购买中华牌轿车一辆，被告出具发票，金额为68,700元。被告负责该车辆第一次投保交强险和商业险。原告办理了过户手续。原告在保险期届满前为该车新一年度投保，被中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司告知该车出过险，保费需要上调。原告未出过险，经核实，原告购买该车前，该车曾发生事故，是第三人理赔。被告故意隐瞒该车曾经发生交通事故属于欺诈行为，根据消费者权益保护法规定，被告应退一赔三，故诉至法院。被告辩称，我公司卖给原告的车辆系华晨汽车集团控股有限公司在与被告签订《中华品牌授权销售合同》后由汽车集团控股有限公司安排华晨汽车物流（辽宁）有限公司发货，物流公司在沈阳上的保险，发生事故维修后送货至被告公司处。被告对此不知情，没有欺诈的主观故意。被告本身也是受害者，且给被告的信誉造成了严重影响。被告在销售该车之前未曾接收到任何单位或个人告知该车出过险和维修信息。车辆送至我公司时外观完整，各方面性能达标。原告起诉被告后，被告到大地保险公司查询后才知情。原告按照欺诈行为起诉被告事实不符，退一赔三不应支持。第三人述称，原、被告之间的买卖关系与我公司无关，原告不应列我公司为第三人。车辆投保情况属实，事故也确实发生过。原告围绕诉讼请求依法提交了中华人民共和国机动车行驶证、税收完税证明、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆损失情况确认书、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车登记证书、保单修改证明，被告提交了《2017年中华品牌授权销售合同》、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆损失情况确认书、发票联、订购车辆合同及原、被告、第三人庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日原、被告签订《订购车辆合同》，主要约定原告以贷款方式从被告处购买中华牌小型轿车一辆，车辆规格V3-1.5MT精英型，单价68,700元，交货地点为朝阳华晨，车辆交付时间为贷款下来提车。2018年3月20日，原告交纳车辆购置税5,871.8元并办理了车辆登记手续，登记车牌号码为辽Ｎ×××××（车架号为LSYYDACB2HC022604）。同日，被告给原告出具金额为68,700元购车款发票一张并为原告在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险，保险期限自2018年3月20日至2019年3月20日。原告因购买涉案车辆与案外人华晨东亚汽车金融有限公司签订汽车贷款合同，并于2018年3月23日办理了抵押登记。2020年3月16日，原告已将购车贷款本息全部还清，并于2020年3月24日办理了解除抵押。另查明，2017年1月1日被告作为乙方与案外人华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨集团）作为甲方签订《2017年中华品牌授权销售合同》，主要约定甲方指定乙方作为甲方在指定区域销售中华品牌轿车的经销商，有效期为一年等。案涉车辆辽Ｎ×××××系华晨集团通过华晨汽车物流（辽宁）有限公司（以下简称华晨物流）运输至被告处。华晨物流于2017年10月12日在中国大地财产保险股份有限公司为案涉车辆投保强制责任保险、车辆损失保险、第三者责任保险、车身划痕损失险，保险期限自2017年10月10日起至2017年10月13日止。2017年10月12日，案涉车辆在运输途中因车与车碰撞在朝阳市出险，事故责任为全责。该车被维修后，第三人保险公司将维修款5,871.8元赔付给华晨物流。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩称其对原告购买的车辆在出售之前发生事故并经维修的事实不知情，但案涉车辆经过维修系发生于原告购买车辆之前，被告作为经营者应提供没有使用或维修过的新车并尽到相应的注意义务，因此被告在举证不足的情况下不能认定其提供的车辆符合买卖合同约定以及其尽到经营者的注意义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此原告诉请撤销与被告之间的购车合同并由被告退还购车款68,700元和购置税5,871.8元，本院予以支持，但原告亦应将案涉车辆返还被告。对于原告主张的赔偿款应按照购车款68,700元的三倍计算，本院确认为206,100元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告李菁与被告朝阳市华晨汽车销售有限公司签订的《订购车辆合同》；二、原告李菁于判决生效后七日内将其所购的中华品牌轿车一台（车牌号辽Ｎ×××××，车架号为LSYYDACB2HC022604）退还被告朝阳市华晨汽车销售有限公司；三、被告朝阳市华晨汽车销售有限公司于判决生效后七日内退还原告李菁购车款68,700元和车辆购置税5,871.8元；四、被告朝阳市华晨汽车销售有限公司于判决生效后七日内赔偿原告李菁购车款206,100元；五、驳回原告李菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,774元，减半收取计2,887元，由原告李菁负担173元，由被告朝阳市华晨汽车销售有限公司负担2,714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年四月七日法官助理孙冉书记员安大庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执196号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：鲍国保，男，汉族，1976年6月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2217号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍国保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12273.10元，已执行3166元，未执行9607.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初150号原告刘中国，男，1966年6月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。被告王军，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现下落不明。原告刘中国与被告王军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中国及其委托代理人董清华到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币1455000元及自2019年2月4日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至10月期间，原告分三次借给被告人民币1500000元。借款期间被告支付了部分利息，并偿还本金45000元。2015年末，被告经营不善，无力支付利息。于2016年2月3日，给原告出具“欠刘中国人民币145.5万元，3年内还清本金”的欠条。原告考虑到与被告多年的感情，3年内未追被告偿还借款。而被告并未履行3年内还清本金的承诺，不但3年内未还清本金，而且在期满后失去联系。原告无奈诉至贵院。另，被告2016年2月3日给原告出具的欠条承诺3年内还清本金，但并未偿还，应依法承担自逾期还款之日（2019年2月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护正常的经济秩序，维护公民的合法权益，请依法查清事实，判令被告立即偿还原告借款本金人民币1455000元及资金占用期间的利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，原告刘中国出借600000元给被告王军，该款项由原告通过中国银行账户转账给被告。2014年10月14日，原告刘中国出借500000元给被告王军，该款项由原告通过中国银行账户跨行转至被告在中国工商银行的账户内。另外，原告自述2014年4月份以现金形式借给被告400000元，被告向原告借款后，已偿还原告借款本金45000元，尚欠原告借款本金1455000元。2016年2月3日，被告王军为原告出具欠条，内容为：“今欠刘中国人民币145.5万元壹佰肆拾伍万伍仟元整3年之内还清本金2016年2月3日王军”。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告陈述，中国银行个人业务交易单，中国银行跨行人民币汇款凭证，欠条等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，原告给付被告1500000元，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款本金1455000元，被告负有偿还责任。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在欠条中承诺2019年2月3日之前还款，但逾期未还款，故原告要求被告自2019年2月4日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，诉讼请求合理，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中国借款本金1455000元，并承担1455000元借款本金自2019年2月4日起至本判决生效之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17895元，公告费560元，合计18455元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年四月十日代书记员 王香玉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初209号原告:穆大朋,男性,汉族,1979年4月14日出生,农村居民。被告:上海沪贞机电安装工程有限公司。法定代表人：樊永乐，任总经理。被告:陕西凌云蓄电池有限公司。法定代表人：全勇，任总经理。本院在审理原告穆大朋与被告上海沪贞机电安装工程有限公司、陕西凌云蓄电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告穆大朋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告穆大朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆大朋负担。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  李恩福二〇二〇年四月七日书 记 员  康应敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22914号 徐颖毅、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行徐颖毅、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执163号之一申请执行人：孟世勇，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管运松，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孟世勇与被执行人管运松提供劳务者受害责任纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终5516号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月6日、2月3日、3月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下6个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖01民终5516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十二日书记员  茆一涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执504号申请执行人：代玉响，女，1979年09月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：李少林，男，1988年08月28日生，汉族，住所地：蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李少林名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李少林名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十二日书记员  尹振雪
绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执234号之十九被执行人：胡艳，女性，汉族，1986年09月30日生，身份证：34253119860930402X，住所地：绩溪县瀛洲乡横川村上横形1号。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人胡艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳在中国建设银行6217001540014709164_0103_1账户内存款人民币1512427.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二〇年四月二十三日书记员  程 沐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡东陆联系电话：0563-8152648
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执209号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人杨光，男，1976年1月2日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人于波，女，1977年7月12日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1409号民事判决书申请执行被执行人杨光、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金320000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人杨光、于波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨光、于波于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨光、于波未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十日书记员  邓洪国
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3721号原告:滁州同济装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100094580439M。法定代表人：洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所实习律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号，统一社会信用代码91320100134878759W。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:康华康，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾丽忠，公司员工。被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。原告滁州同济装饰工程有限公司与被告南京建工集团有限公司、滁州茂业投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告滁州同济装饰工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州同济装饰工程有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州同济装饰工程有限公司撤诉。案件受理费19697元，减半收取计9848.5元，由原告滁州同济装饰工程有限公司负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  孙成虎人民陪审员  金文棣二〇二〇年四月十三日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执136号之一申请执行人：余秀梅，女，住宜都市。被执行人：张月友，女，住所地：宜都市。本院在执行余秀梅与张月友赡养纠纷一案中，责令张月友履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张月友在财付通支付科技有限公司XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十七日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执549号 陈亚丽、彭振华： 申请执行人陈亚丽与被执行人彭振华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0903民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人返还钱款5000元，案件受理费25元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人彭振华在本院可领取的款项15000元。申请执行人陈亚丽通过本院领取执行款3829元。申请执行人陈亚丽向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件受理费25元，执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执73号申请执行人：闻金鑫，男，1989年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号，统一社会信用代码：91210100701983812F。法定代表人：**武。本院在执行申请执行人闻金鑫与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十七日书 记 员  董晓艺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保36号 申请人：李世银,女,1972年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：邓学民，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李世银诉被告邓学民民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年四月八日 书记员  刘璐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终33号 上诉人（原审被告）：陕西西电通用电器设备有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠南路8号。统一社会信用代码91610000577824047D。 法定代表人：周江，任公司总经理。 委托代理人：马书馨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区创业路7号。统一社会信用代码91610000732680451E。 法定代表人：王建国，任公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西西电通用电器设备有限公司因与被上诉人西电陕西陕开电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西西电通用电器设备有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市莲湖区或西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《互感器产品加工定作合同》明确约定：“合同发生纠纷时当事人双方应协商解决，协商不成时任何一方可在起诉方人民法院起诉解决。”。该管辖协议系双方当事人约定双方纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律对协议管辖的相关规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”。本案原审原告西电陕西陕开电器集团有限公司合同签订时住所地为宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院作为原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2290号 原告：胡南海，男，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：范俊霞，女，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告胡南海与被告范俊霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告胡南海于2020年4月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡南海撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡南海负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨秀珍
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初825号原告：廖水兰，女，1978年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢锐（系原告丈夫），男，1978年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。特别授权代理。被告：崔建华，男，1966年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告廖水兰与被告崔建华承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锐到庭参加诉讼，被告崔建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖水兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金115000元及利息（自2019年2月2日起按每月利息1500元计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为生意伙伴。自2018年3月份起，原告为被告加工服装。2018年11月双方经结算，被告尚欠原告服装加工款115000元。因被告资金周转困难，遂于2019年2月1日向原告出具借条一张，约定每月利息1500元，并在同年9月之前还清。但期限届满后，被告仍未偿还分文。经审查，本院认定如下事实：原告与被告系生意伙伴。2018年3月始，原告为被告加工服装。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告服装加工款人民币115000元，被告于同日向原告出具借条（实质为欠条）一张，约定每月利息1500元，欠款在2019年9月之前还清。但还款期限届满后，经原告多次催索，被告至今未付原告分文。遂成讼。上述事实，有原告提供的借条原件一张及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：原告为被告加工服装，双方形成承揽合同法律关系。被告尚欠原告服装加工款115000元，有被告出具的借条原件（实质为欠条）等证据证明，本院予以确定，被告依法应予清偿。另双方约定的逾期付款利息符合我国相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔建华在本判决生效后五日内偿还原告廖水兰的服装加工款人民币115000元及其逾期付款利息（自2019年10月1日起按每月1500元计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由被告崔建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年四月二十日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执939号之一 申请执行人金旭英，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人官金达，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1183号申请执行人金旭英与被执行人官金达房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的5233元，已执行到位标的1925元，案件受理费交纳25元，执行申请费交纳50元，未执行到位标的3308元。因被执行人官金达未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人官金达采取了限制消费的执行措施。执行过程中，被执行人官金达于2020年3月19日自缴执行款2000元，扣除本案案件受理费25元及申请执行费50元，剩余执行款1925元由申请人金旭英领取。被执行人官金达于2020年4月20日与申请执行人金旭英达成如下和解协议：甲方（金旭英）同意乙方（官金达）就剩余标的3308元，乙方于2020年5月份支付甲方1600元，剩余标的于6月份付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执939号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  尚 靖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1815号 原告：张升，女，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所执业律师。 被告：祝筱丹，女，1990年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：祝龙虎，男，1962年10月17日出生，汉族，住金华市 第三人：李菁，女，1998年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告张升与被告祝筱丹、第三人李菁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张升撤回对本案的起诉。 案件受理费4463元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  郑小怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4914号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晁冰玉，女，1974年4月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县开发区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人晁冰玉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11967号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  张依伦
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执511号关于申请执行人姚亚娟与被执行人范广生人身权身体权、健康权纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4445民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范广生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚亚娟向本院申请强制执行，请求被执行人范广生给付4905元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范广生已全部履行完毕长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4445民事判决书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4445号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人姚亚娟基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初834号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：廖根平，男，1976年11月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人廖根平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖根平的银行存款4720.85元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖根平的银行存款4720.85元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年四月八日书记员  蔡子怡
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执347号 青神县人民法院行政审判庭；冯建英： 关于申请执行人青神县人民法院行政审判庭移送执行被执行人冯建英应当缴纳案件审理诉讼费一案，现被执行人冯建英已经将应缴纳的诉讼费自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3618号之一 原告：常熟市得胜塑料制品有限公司，住所地常熟市海虞镇望虞村，统一社会信用代码91320581720544276Ｍ。 法定代表人：石卫承，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：太仓市佳煌针织印染有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村，统一社会信用代码91320585564346146Ａ。 法定代表人：吴建新。 原告常熟市得胜塑料制品有限公司与被告太仓市佳煌针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常熟市得胜塑料制品有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市得胜塑料制品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市得胜塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取654元，保全费670元，合计1324元由原告常熟市得胜塑料制品有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  顾亚星
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执188号之一申请执行人：姜洁，女，1964年9月27日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人:林华恭，男，1972年4月8日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人姜洁与被执行人林华恭民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1529号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林华恭偿还申请执行人借款300000元（利息另计），被执行人承担诉讼费2900元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人林华恭虽有银行存款账户，但账户内无资金可供执行，本院已冻结被执行人银行存款账户。经网络查询和线下查询，被执行人名下有车牌号为辽Ｇ×××××号奥迪牌轿车一辆，已被公安机关查封，并被锁定业务办理，我院无法进行查封；被执行人林华恭名下无房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年四月二十四日法官助理朱祉冰书记员王欣
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执104号桦南县农村信用合作联社、周立新：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人周立新借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保104号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初563号原告：深圳市亿工盛达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路黄贝岭商城4栋409号。法定代表人：段刚，该公司总经理。原告：贵州捷安投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号捷安大楼9楼。法定代表人：段刚，该公司执行董事。上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工。被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人：杜晋，该公司董事长。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园国际中心3号楼A座14楼1413室。法定代表人：张铁，该公司董事长。原告深圳市亿工盛达科技有限公司、贵州捷安投资有限公司与被告贵州省能源担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市亿工盛达科技有限公司、贵州捷安投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市亿工盛达科技有限公司、贵州捷安投资有限公司撤回起诉处理。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年四月十三日法官助理黄一灵书记员杨林翰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1116号原告石海，男，汉族，1974年4月7日生，住重庆市渝中区。被告开阳县彭长明药房，统一社会信用代码：91520121MA6J37MG1B，住所地：贵州省贵阳市开阳县紫兴社区云开南路48号门面。投资人冯珊，女，汉族，1978年3月28日生，住贵州省开阳县。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。原告石海与被告开阳县彭长明药房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，2020年4月27日原告石海经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告石海负担。审判员  李肇固二〇二〇年四月二十七日书记员  林 欣
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执115号 申请执行人孙冠军，男，汉族。    被执行人高登岳，男，汉族。申请执行人孙冠军与被执行人高登岳买卖合同纠纷一案，白水县人民法院 (2019)陕0527民初1992号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8.603万元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月20日立案受理。本案在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经村组调查，被执行人高登岳常年在外做生意无下落，后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8.603万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  梁 万 全    审   判   员  张 占 民审   判   员  吴 志 翔     二0二0年四月二十一日书  记  员 索 建 明  1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2254号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：王佳宁。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告王佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执462号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍。被执行人：罗国宏，男性，1995年10月10出生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与罗国宏借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83010号判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人罗国宏高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年四月二日书记员  韩小杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6138号 申请执行人丁国荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人丁锡田，男，1969年7月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人丁国荣与被执行人丁锡田民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1065号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金65000元及违约金10000元，合计75000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人丁锡田的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额过少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人丁国荣未实现债权75000元及利息，诉讼费838元，执行费1025元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2020年4月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执6138号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 戚婷娅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13906号 被执行人应冰，男，1993年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人应冰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1194号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人应冰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人应冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人应冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13906号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执330号申请人：蚌埠市绿宝钢结构有限公司。法定代表人：王长生，公司经理。被执行人：五河县淮城汽车配件有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路5号，统一社会信用代码91340322075617291J。法定代表人：沈行，总经理。本院在执行蚌埠市绿宝钢结构有限公司与五河县淮城汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人五河县淮城汽车配件有限公司确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  孟凡春
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新29执异6号案外人：杨洪兴，男，汉族1954年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省启东市。申请执行人：阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：张振军，该公司董事长。被执行人：阿克苏地区金谷油脂有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：李雷，该公司董事长。被执行人：巴楚金谷油脂有限公司，住所地巴楚县。法定代表人：李雷，该公司董事长。本院在执行阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司与阿克苏地区金谷油脂有限责任公司企业借贷纠纷一案中，案外人杨洪兴于2020年4月15日对本院执行阿克苏市珂克牙区乌喀路993公里处东侧两块地（土地证号77008、77009，地号40-01-200、40-01-090）、在阿克苏地区金利油脂有限责任公司持有的股份权67%、×××号（奥迪）、×××号（大众）汽车各一辆；被执行人巴楚县金油脂有限公司巴楚县巴莎公路东侧（火车站）工厂（土地证号巴国用（2009）第B-H-025，共计93035.30万平方米）土地、机器设备及有关附属设施等整体资产及巴楚县巴莎公路东侧（火车站）工厂房产17处（房产证号：00016819-00016835，共计5987.7平方米）作出的（2019）新29执11号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外异议人杨洪兴称，（2019）新29执11号之三执行裁定拍卖的财产在阿克苏地区中级人民法院拍卖之前已被新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院予以查封，阿克苏地区中级人民法院的查封在后，阿克苏地区中级人民法院先于新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院拍卖严重影响了异议人的权益，故申请中止执行。申请执行人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司未提供答辩意见。被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司未提供答辩意见。被执行人巴楚金谷油脂有限公司未提供答辩意见。本院查明，本院在执行（2018）新29民初84号民事判决一案中，于2019年9月24日作出（2019）新29执11号之三裁定：一、拍卖被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司位于阿克苏市××区处东侧两块地（土地证号77008、77009，地号40-01-200、40-01-090），在阿克苏地区金利油脂有限责任公司持有的股权67%×××号（奥迪）、×××号（大众）汽车各一辆；二、拍卖被执行人巴楚县金谷油脂有限责任公司位于××县）工厂（土地证号巴国用（2009）第B-H-025号，共计93035.30万平方米）土地、机器设备及有关附属设施等整体资产及在巴楚县巴莎公路东侧（火车站）工厂房产17处（房产证号：00016819-00016835，共计5987.7平方米）。本院认为，杨洪兴认为本院对新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院已经查封的财产进行处分违法侵害了其合法权益没有事实及法律依据，其依法可以向本院申请参与分配以维护其合法权益，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨洪兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   马      莉审  判  员   海尔尼沙·麦麦提审  判  员   马依努尔·库尔班二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张      琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市富士宝电器科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路短段杏头工业区。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该司管理人。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓雨，广东金纳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市中盛丰物业发展有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园（研发楼）A栋二层西区10室。法定代表人：陆建辉。再审申请人佛山市富士宝电器科技有限公司（以下简称富士宝公司）因与被申请人佛山市中盛丰物业发展有限公司（以下简称中盛丰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富士宝公司申请再审称，（一）富士宝公司发现新证据，可以推翻一审判决。佛山市富士宝电器科技股份有限公司（以下简称富士宝股份公司）有伪造财务账册之嫌；红星居委会出具的情况说明与富士宝股份公司财务记录不符。（二）原审判决认定所依据的证据自相矛盾。转租合同与补充协议内容互相矛盾，补充协议系恶意串通伪造，《补充协议二》有伪造或者倒签嫌疑。（三）原审判决适用法律确有错误。富士宝公司是适格的原告，一审判决认定错误。《补充协议二》属于无效合同，即使两份补充协议不构成无效合同，但仍然构成可撤销合同。违法转租行为不因红星居委会同意而合法化。富士宝公司再审申请请求撤销一审判决，重新审理。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。富士宝公司再审申请提出的“新证据”均是一审审理时已存在的证据，并不属于再审中的“新的证据”。富士宝公司主张《土地使用权转租合同补充协议一》、《土地使用权转租合同补充协议二》为无效合同，但没有提交证据证明两份合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情况。富士宝公司认为上述两份补充协议即使不构成无效合同，也因存在恶意串通的情形而构成可撤销合同，但如一审法院指出的，2016年6月21出具的富士宝股份公司破产重整期初清算审计报告已对富士宝公司与中盛丰公司的租赁关系作出说明，富士宝公司主张管理人于本案一审诉讼期间即2018年5月才知道富士宝股份公司与中盛丰公司签订了两份补充协议，与事实不符，富士宝公司申请撤销两份补充协议，已超出了《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的除斥期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于提起上诉后二审中申请撤回上诉的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的制度设计。本案一审判决驳回富士宝公司的诉讼请求，富士宝公司向本院提起上诉，二审中申请撤诉，本院经审查准许其撤回上诉，故本案应视为富士宝公司接受一审判决结果。现富士宝公司提出再审请求，要求撤销一审判决，明显与其在本案一审判决后上诉、二审诉讼期间要求撤回上诉的行为相悖，故富士宝公司的再审申请缺乏再审利益，本院对富士宝公司的再审申请不予支持。综上所述，富士宝公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市富士宝电器科技有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月××日（）书记员  钟镜培
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更653号罪犯欧阳好香，女，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省清新县人民法院于2009年1月4日作出(2009)清新刑初字第4号刑事判决，以被告人欧阳好香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月4日起至2026年6月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03735号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更228号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2023年11月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳好香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分69.5分，该犯2017年8月因互监组员脱离互监组未及时发现扣考核分150分，2018年5月违反队伍集合纪律扣考核分50分，2018年7月不听从干警指挥扣考核分50分，2018年11月警察询问时谎报情况扣考核分30分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳好香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯服刑期间多次违反监规，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳好香减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初1595号之二 本院2017年11月16日关于原告董强诉被告卢建军民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第4页的“审判员唐黎明 审 判 员 覃 燕 俊 代理审判员 覃家兴” 为:“审判长唐黎明 审判员覃燕俊 代理审判员覃家兴” 审判长唐黎明 审判员姚静云 审判员熊苑翔 二〇二〇年四月十日 代书记员覃贵和
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保76号 申请人：路同英，女，1967年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人：路同合，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 二申请人委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：陶春法，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人路同英、路同合于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陶春法所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。天安财产保险股份有限公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人路同英、路同合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陶春法所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 案件申请费220元，由申请人路同英、路同合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年四月二日 书记员  焦秀丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初602号原告：李家望，男，1984年2月18日出生，汉族，现住长岭县。被告：毕然，女，1999年12月31日出生，汉族，现住乾安县。本院审理的原告李家望与被告毕然买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日立案。2020年4月15日，经本院合法传唤，李家望无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李家望撤诉处理。案件受理费25元（系减半收取），由李家望负担。审 判 员  查 多二〇二〇年四月十五日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏