wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初613号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，女，1965年12月5日出生，汉族，住塔城市。   被告：谭甜，女，1989年12月20日出生，汉族，住塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告谭甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   侯玉珍   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   叶 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3203号上诉人（原审原告）：左某1，女，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：左某2，男，1958年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吕杨杰、张恒，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左某3，男，1960年5月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：房华，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左某4，女，1954年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人左某1、左某2、左某3因与被上诉人左某4继承纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10632号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人左某1、左某2预交的二审案件受理费15,150元及上诉左某3成预交的二审案件受理费5,200元分别予以退回。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十七日书记员  路晓云
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢280号申请执行人张某某。被执行人杨某。被执行人李某某。关于申请执行人张某某与被执行人杨某、李某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）甘1021民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为930000元。本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人杨某无可供执行的存款、车辆、房产、证券等信息。查控了被执行人李某某银行账户部分存款，并发放给申请人。本院对被执行人杨某、李某某采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他确切可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨某、李某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年四月十日书记员 刘             浩
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1065号 被执行人：魏某某，男，1984年3月6日生，无极县。 本院在执行魏某某罚金一案中，被执行人魏某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人魏某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月十四日 书记员  于 妍
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢249号田锋朱永生：关于申请执行人田锋与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案，申请执行标的：174375元及利息，经本院立案受理并执行后，已执行到位279492元，余款840.29元自愿放弃，本案已执行完毕，申请执行人田锋请求法院结案。至此，申请执行人田锋向本院申请执行的（2016）苏0830民初2851号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2670号上诉人(原审原告)：杨文治，女，1931年4月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴建中（系上诉人之子），住址同上。被上诉人（原审被告）：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。法定代表人：陈岳浦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：荥阳市刘河镇小寨村民委员会，住所地荥阳市刘河镇小寨村。负责人：秦喜周，系该村委会主任。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：荥阳市刘河镇人民政府，住所地荥阳市刘河镇刘河村。负责人：许国奇，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。上诉人杨文治因与被上诉人上海古猿人石材有限公司（以下简称古猿人公司）、荥阳市刘河镇人民政府（以下简称刘河镇政府）、荥阳市刘河镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委）修理、重作、更换纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨文治上诉请求：撤销原判，改判古猿人公司将毁坏杨文治的四间平房修复，达到一般居住条件，并在合适位置开出入口。事实和理由：一、一审认可上诉人取得了四间房的所有权，上海古猿人石材有限公司拆除四间平房的行为构成侵权，上诉人一审的诉讼请求应该得到支持。二、上诉人四间平房宅基地的使用权应得到保护。三、一审判决侵犯了公民的合法权利。古猿人公司辩称，一、一审查证事实清楚，应驳回上诉人诉讼请求。二、被上诉人古猿人公司坚持并保留一审提出的该案漏列当事人的主张，并认为一审认定古猿人公司侵权不妥。小寨村委辩称，本案系侵权责任纠纷，根据上诉人所主张的事实，小寨村委并非侵权责任人,因此小寨村委不应当承担侵权责任。小寨村委将案涉房屋交由上诉人居住，并配合办理案涉房屋宅基使用手续,是基于上诉人的村民资格以及其临时居住困难。上诉人在此后将户籍从小寨村迁出，视为对小寨村村民资格的自愿放弃，因此丧失了对小寨村土地的自然使用权利。因此在案涉房屋已经被拆除的情况下，上诉人无权再要求恢复原状。另外，上诉人有众多子女，小寨村委作为一个基层群众性自治组织，在法律上不负有保障上诉人生活居住的义务。因此上诉人对案涉房屋主张权利没有事实和法律依据。原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法维持。刘河镇政府辩称，上诉人杨文治的户籍已经迁出小寨村，已经不具备该村的村民资格，因此也就不能取得宅基地使用权。因此要求恢复原状进行修复、更换、重作已经不具备客观的物质基础。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。杨文治向一审法院起诉请求：1．古猿人公司将毁坏杨文治的四间平房修复，达到一般居住条件，并在合适位置开出入口；2．古猿人公司赔偿杨文治财产损失、租房损失5万元。一审法院认定事实：2005年3月8日，小寨村委与杨文治达成“关于小寨村十二组杨文治房屋损坏赔偿协议”，载明小寨村个体煤矿开采造成杨文治房屋损坏，杨文治多次上访始终没有得到解决，小寨村委根据上级有关部门的指示精神，经与杨文治协商，双方达成如下协议：一、小寨村给杨文治解决平房四间，并办理宅基使用证；二、本协议签字后，原个体开采户赔偿的1万元损失费付给杨文治……。吴建国作为杨文治的代表在该协议上签名。协议中所指的四间平房原系皋阳中学（小寨村集体所有）房屋，位于皋阳中学院内大门口南边。之后，杨文治一直占用该四间房屋，存放其个人家具、物品，因不符合相关国家政策，一直未取得宅基地使用权证。2015年4月10日，古猿人公司与小寨村委、王占国以及小寨村其他四个村民小组签订“场地租赁合同”一份，约定古猿人公司租用小寨村建设性质用地57亩（包括皋阳中学在内），由古猿人公司向王占国及村民小组支付附属物补偿款及租金，废弃校舍由古猿人公司按新厂区规划建设进度自行拆除。刘河镇政府在见证人处盖章确认。合同签订后，古猿人公司于2015年5月在皋阳中学旧址上修建厂房，拆除了涉案四间房屋的西边两间，形成本案纠纷。一审法院认为，2005年3月8日的赔偿协议系小寨村委与杨文治所签，小寨村委对协议第一条的内容及签章的真实性予以确认，皋阳中学属于集体所有的财产，小寨村委代表集体转让四间平房的行为应确认为有效，杨文治取得该四间平房的所有权有合同依据，小寨村委作为协议一方当事人，现以其未召开村民会议否认杨文治对四间平房的所有权，对此辩解意见，一审法院不予采纳。杨文治拥有涉案四间房屋的所有权，古猿人公司在未获得杨文治同意的情形下将两间房屋拆毁，构成侵权，应当承担相应的责任，但因杨文治至今未取得所涉房屋的宅基地使有权证，且其已将户口迁出小寨村，丧失小寨村集体经济组织成员的资格，已无法取得宅基地使有权证，在此情形下无法对涉案房屋恢复原状，但经释明后，杨文治不同意变更诉讼请求，故对其主张修复房屋的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杨文治要求古猿人公司赔偿财产损失、租房损失5万元，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨文治的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨文治负担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨文治至今未取得所涉房屋的宅基地使有权证，且其已将户口迁出小寨村，丧失小寨村集体经济组织成员的资格，已无法取得宅基地使有权证，一审法院认定在此情形下无法对涉案房屋恢复原状，并无不当。经释明后，杨文治不同意变更诉讼请求，故一审法院对其主张修复房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，杨文治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨文治负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员李继军审判员邵晓斐二〇二〇年四月二十九日法官助理邹靖书记员吴松
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初259号原告毕圣楠，男，汉族，1993年4月14日出生，住辽源市龙山区。被告中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人李泽。本院在审理原告毕圣楠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕圣楠撤诉。案件受理费3350.00元退回原告。审判员  宋志军二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道80—A号。代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁学英，女，1950年10月27日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）因与被上诉人袁学英意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院(2019)鄂0525民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险宜昌公司上诉请求：改判人保财险宜昌公司承担赔偿责任80000元；本案一、二审诉讼费由袁学英承担。事实和理由：保险单上杨敏福投保时填写的人员类别一栏不属于格式条款。杨敏福事故发生时为户外安装人员，而其在投保时并未如实告知人保财险宜昌公司，应当承担相应的法律后果。一审法院未认定杨敏福事发时属于户外安装人员，属于事实认定错误。人保财险宜昌公司结合事发时情况，确定杨敏福事故发生时职业并不需要保险合同另行约定。因此，应按照杨敏福事发时职业来确定相应赔偿金。袁学英辩称，人保财险宜昌公司上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。袁学英向一审法院起诉请求：人保财险宜昌公司支付袁学英意外伤害保险金20万。一审法院认定事实:2018年6月25日，杨敏福（公民身份号码，男，1976年9月4日出生，汉族）在人保财险宜昌公司投保意外伤害保险。《保险单》载明被保险人为杨敏福，人员类别其他工作人员，保障内容：1、按照《意外伤害保险条款》保障项目，意外身故、残疾给付，每人保险金额20万元;2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目，意外医疗费用补偿，每人保险金额4万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障项目，意外住院津贴，每人保险金额18000元，每日津贴给付标准100元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日；保险期间共12个月，自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止；保险费400元，保险合同争议解决方式诉讼；特别约定：本保单适用于《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-4类职业人群，若被保险人出险时为5类或以上职业，则其保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别对应的保险金额系数（对应的保险金额系数：5类职业为0.4；6类职业为0.3）。职业为6类以上（不含6类）的，则不在本保单保险责任范围内，保险人不承担给付保险金责任。2018年9月21日上午9时许，杨敏福在远安县鸣凤镇××县医疗中心工地大楼××楼安装铝合金窗框时，由于悬挂安全绳的窗框断裂，不慎坠楼死亡。杨敏福生前仅有袁学英一名近亲属。一审法院认为，杨敏福生前在人保财险宜昌公司投保意外伤害保险，事故发生后，人保财险宜昌公司应按照合同约定支付保险金。对人保财险抗辩的杨敏福属于安装人员（室外及高空），人保财险宜昌公司应当按照保险金额的40%进行赔付的意见。首先《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，人保财险宜昌公司在保单中载明若被保险人出险时为5类职业，则其保险金额为保单载明的保险金额乘以0.4，该条款属于比例赔付条款，即免除保险人责任的条款，人保财险宜昌公司应尽到提示与明确说明的义务。人保财险宜昌公司未提供任何证据证明在投保时其已尽到了明确说明义务，故该比例赔付条款对被保险人不产生法律效力。其次双方在保险合同中对室外及高空安装人员的定义无明确约定，即在投保时人保财险宜昌公司未告知投保人何为室外及高空安装人员，故在无明确参照标准的情况下不能认定杨敏福在三楼安装窗框的行为属于室外及高空安装作业。人保财险宜昌公司应当按照合同约定支付受益人袁学英保险金20万元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：人保财险宜昌公司于本判决生效之日起10日内支付袁学英保险金20万元（执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由人保财险宜昌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为:格式条款是指当事人为重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，案涉《保险单》是人保财险宜昌公司提供的格式合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，由于《保险单》中特别约定的内容属于免除或者减轻保险人责任，故可以认定为“免除保险人责任的条款”。人保财险宜昌公司在杨敏福投保时，对“免除保险人责任的条款”向投保人未尽到明确说明的义务。因此，该“免除保险人责任的条款”对被保险人杨敏福不产生法律效力。本案中，不论杨敏福投保时或事故发生时是什么职业，不影响人保财险宜昌公司按照保险合同约定向受益人赔偿20万元保险金。故人保财险宜昌公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险宜昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年四月二十六日书记员  张 娟
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执164号申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局与被执行人张松行政非诉执行一案，宜昌市夷陵区自然资源和规划局依据本院已生效的（2019）鄂0506行审109号行政裁定书，于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年四月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4256号上诉人（原审被告）：潘世界，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈，河南中亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李志，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省邓州市。上诉人潘世界与被上诉人李志买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。潘世界上诉称：上诉人不是本案件适格的被告，上诉人和被上诉人之间不存在直接的利害关系。李志将货物供给了郑州超越门窗工程有限公司，所欠货款应当由公司承担。李志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。李志向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还本金73480元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告从原告处购买货物，尚欠货款73480元未支付。郑州市公安局郑东分局郑公郑东（治）行罚决字（2019）11405号行政处罚决定书和河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17638号民事判决书中均载明“因为潘世界欠李志七万三千多元的工程款，7月23日李志的妻子找潘世界要钱要了一天，李志将潘世界打伤”。原告李志催要货款未果，故诉至该院。一审法院认为，原告李志与被告潘世界针对货物的买卖达成合意，系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告供货，由原告提交的销货清单、视听资料和生效法律文书为证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在73480元的债权债务关系，故关于原告李志要求被告潘世界支付货款73480元的诉讼请求，该院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告要求被告支付利息的诉请，该院仅支持以73480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告潘世界于本判决生效之日起十日内支付原告李志货款73480元及利息（以73480元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由被告潘世界负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，李志与潘世界存在买卖合同关系有销货清单、视听资料和郑州市公安局郑东分局郑公郑东（治）行罚决字（2019）11405号行政处罚决定书和河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17638号民事判决在卷证实，足以证明。李志向潘世界供货价值73480元，潘世界逾期未支付货款。一审判决潘世界向李志支付73480元及利息，有事实及法律依据，并无不当。本院予以确认。综上所述，潘世界的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由潘世界负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉龙
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更207号 罪犯邓征君，男，1984年1月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年3月30日作出（2014）临罗刑一初字第106号刑事判决，以被告人邓征君犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）临刑一终字第140号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯邓征君有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓征君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯邓征君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邓征君准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年1月20日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执327号 申请执行人：范明清，男，1969年11月20日出生，汉族，个体工商商户，住吉林市船营区。 被执行人：王超，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人范明清与被执行人王超装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3539号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币36,350.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月2日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘天琳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢187号之二申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地河北省故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：焦金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树先，该公司员工。被执行人：孙桂银，女，汉族，住河北省景县。被执行人：张秀忠，男，汉族，住河北省景县。被执行人：润露食品有限公司，住所地河北省景县留府工业区。法定代表人：孙桂银，该公司经理。被执行人：迈德尔橡塑科技有限公司，住所地河北省景县工业园区。被执行人：赵明华，女，汉族，住河北省景县。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人赵明华、孙桂银、张秀忠、迈德尔橡塑科技有限公司、润露食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人赵明华、孙桂银、张秀忠、迈德尔橡塑科技有限公司、润露食品有限公司采取了限制消费措施，并向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，通过本院采取强制执行措施，冻结的被执行人财产为轮候冻结，无法处置，截止目前，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏建平审判员  卢向东审判员  宋晓红二〇二〇年四月九日书记员  刘 聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执98号 申请执行人杨清亮，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人赵广池，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 史洪俊申请执行赵广池租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8725元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0184行初143号原告郑州万众建筑劳务有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇工贸区。法定代表人刘顺安，总经理。委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。被告中牟县财政局，住所地河南省郑州市中牟县商都路399号。法定代表人张伍发，局长。委托代理人张丽，中牟县财政局工作人员。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，中牟县人民政府工作人员。委托代理人郑丽君，中牟县人民政府工作人员。第三人郑州百思特人力资源服务有限公司，郑州市中牟县广惠街与牟山路交叉口西北角（捷安庄园门面房8号）。法定代表人李书永，执行董事。委托诉讼代理人蒋建磊，该公司员工。第三人河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路138号5号楼B座5层500B户。法定代表人王丽，总经理。关于原告郑州万众建筑劳务有限公司诉被告中牟县财政局、中牟县人民政府行政处理决定及行政复议一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0184行初82号行政判决，原告郑州万众建筑劳务有限公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫01行终882号行政裁定书，发回本院重审。本院于2019年12月10日重新立案后，依法追加河南富能人力资源有限公司、郑州百思特人力资源服务有限公司为本案第三人参加诉讼。案件在审理过程中，原告郑州万众建筑劳务有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州万众建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郑州万众建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州万众建筑劳务有限公司负担。审 判 长  许伟红人民陪审员  刘金花人民陪审员  王建莹二〇二〇年四月二十四日代理书记员  时任航
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终20号 上诉人（原审原告）姜银宏，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）胡雪花，女，1937年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）衢州市衢江区樟潭街道办事处，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路167号。 法定代表人揭小燕，主任。 委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 姜银宏、胡雪花与衢州市衢江区樟潭街道办事处（以下简称樟潭街道办事处）乡政府行政强制及行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年1月16日作出（2019）浙0802行初274号行政裁定，姜银宏、胡雪花不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原裁定认定，两原告姜银宏、胡雪花系母子关系。姜银宏所经营的衢州市衢江区兴达家禽专业合作社，在衢江区××街道××底××号建有养殖用房，并将部分建筑物用于姜银宏经营的衢州市衢江区孔明山庄饭店。2013年3月14日，樟潭街道办事处以姜银宏违法用地为由拆除了该处用于经营孔明山庄饭店用房的建筑物。2017年9月18日,拆除了衢州市衢江区兴达家禽专业合作社养殖用房。养殖用房拆除后，樟潭街道办事处与姜银宏签订协议，以衢宁铁路征收土地方式予以补偿。姜银宏、胡雪花以樟潭街道办事处未对2013年3月14日所拆除的建筑物进行补偿及其母胡雪花原居住于衢州市衢江区兴达家禽专业合作社用房，亦未对胡雪花按照拆迁政策进行安置为由，于2019年9月10日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.确认衢州市衢江区樟潭街道办事处于2013年3月14日强制拆除姜银宏坐落于衢江区××街道××底村房屋的行政行为违法；2.要求樟潭街道办事处赔偿原告各项损失1031593元（详见赔偿清单）；3.要求樟潭街道办事处对胡雪花按照拆迁政策进行安置；4.本案诉讼费用由樟潭街道办事处承担。 原裁定认为，首先，被拆除的建筑物系姜银宏所经营衢江区兴达家禽专业合作社养殖用房，并非住宅。胡雪花居住于此，系姜银宏为便于照顾其母亲生活的安排。该建筑物拆除，姜银宏的赡养义务并不解除。且该养殖用房拆除后，姜银宏已得到了相应的补偿。拆除行为不影响胡雪花的合法权益。其次，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。姜银宏诉讼要求确认樟潭街道办事处于2013年3月14日拆除其饭店用房的行为违法，并赔偿损失，已超过行政诉讼的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉的情形。综上所述，胡雪花不具备原告资格，姜银宏的起诉已超过法定的起诉期限，两原告的起诉均应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告姜银宏、胡雪花的起诉。 姜银宏、胡雪花上诉称，一、胡雪花具备原告资格。胡雪花与姜银宏户口早已分立，且姜银宏名下仅有30平方米的合法住宅，该房屋老旧、无法居住，胡雪花名下无住宅。因姜银宏所在村庄已多年不审批住宅，导致胡雪花实际居住房屋被认定为非住宅。胡雪花实际居住的房屋被拆除，在村内无其他合法住宅，依法应当由樟潭街道办事处给予安置。二、姜银宏的起诉未超过法定的起诉期限。2013年被拆除的孔明山庄与2017年被拆除的养殖用房在同一片区域，均属于生产性用房。养殖用房被拆除后，双方一直在协商包括孔明山庄在内的第一次拆除的房屋及附属设施是否应当补偿的事宜。由于双方对于孔明山庄是否应当补偿未能协商一致，姜银宏针对此部分提起诉讼，并未超过起诉期限。同时，鉴于孔明山庄与养殖用房均属于生产性用房，而樟潭街道办事处未能按照统一标准给予补偿，明显违反法律规定。综上，请求二审撤销原裁定并发回重审，诉讼费用由樟潭街道办事处负担。 樟潭街道办事处答辩称，一、胡雪花不具备诉讼主体资格。被拆除的建筑物系姜银宏所经营的孔明山庄饭店和兴达家禽专业合作社养殖用房，为经营性用房和生产性用房，均属非住宅，不存在需要安置住户的情况，拆除行为不影响胡雪花的合法权益。二、姜银宏起诉已经超过起诉期限。涉案违法建筑于2013年3月14日被拆除，政府部门未口头答应姜银宏和胡雪花可以给予补偿安置，姜银宏于2019年才提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且不存在不属于其自身原因耽误起诉的情形。三、孔明山庄用房属于违法占用耕地的经营性用房，不应当得到补偿，更无权要求获得国家赔偿。孔明山庄属个体工商户，系违法占用耕地建设的经营性用房，樟潭街道办事处有权会同国土部门作出行政强制拆除行为，对姜银宏不应进行补偿，姜银宏更无权要求获得国家赔偿。四、姜银宏的生产性用房、附属房及其他附属物等均已经得到补偿。因建设衢宁铁路工程，樟潭街道办事处已与姜银宏就生产性用房家禽养殖用房、附属房及其他附属物等签订了房屋征收补偿安置协议，相关补偿已经到位。姜银宏于2019年7月19日签署了《息访承诺书》，确认本案诉讼事项全部处理到位。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，二审对一审查明的事实予以确认。 姜银宏在二审中提交的樟潭街道南山底村村委会关于“该村自2004年起不再批准农房建设”的相关证明，与本案无直接关联，本院不予采纳。 本院认为，本案争议焦点主要是：一、胡雪花是否具备原告主体资格；二、姜银宏起诉是否已超过起诉期限。 关于胡雪花是否具备原告主体资格。本案中，姜银宏主张胡雪花居住于兴达家禽专业合作社的养殖用房，该房屋于2017年被征收后拆除，樟潭街道办事处应当对胡雪花予以安置。本院认为，姜银宏主张应当对胡雪花予以安置，系基于2017年的征收行为，与本案被诉行政行为无关。且胡雪花与姜银宏早已分户，姜银宏已就该养殖用房与樟潭街道办事处签订了征收补偿安置协议，获得了相应的货币补偿，故缺乏相应证据证明胡雪花与该养殖用房的拆除与补偿存在利害关系。一审法院认定胡雪花不具备原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。 关于姜银宏起诉是否超过起诉期限。本案中，孔明山庄饭店于2013年3月已被拆除，姜银宏在二审询问中自认其早就知道可以提起行政诉讼这一救济途径，但仍选择信访、上访。虽然缺乏樟潭街道办事处强拆上述房屋时告知姜银宏起诉期限的相关证据，但无论是根据被诉行政行为发生时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，还是根据现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，姜银宏于2019年9月向法院提起行政诉讼，均已明显超过法定起诉期限。姜银宏以其持续信访、上访为由主张未超过起诉期限，但信访、上访行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”，因此被耽误的时间不属于上述条款所规定的应予扣除情形。姜银宏相关意见缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，姜银宏、胡雪花的相关上诉主张，本院均不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理周姝 书记员杨云飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执201号之一 申请执行人:李海东，男，汉族，1991年1月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：杜晓婷，女，汉族，1992年10月20日出生，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人李海东与被执行人杜晓婷民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉0194民初458号民事调解书。执行标的本金25000元及利息、案件受理费425元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月14日、2020年3月11日、2020年4月8日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，银行及互联网账户有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年2月25日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后本院委托阜阳市颍州区人民法院查询被执行人不动产及公积金信息，委托法院反馈因疫情原因，积压委托案件过多，故暂未办理，届时将查询结果邮寄至本院。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金25000元及利息、案件受理费425元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  江春雨 审判员 郭帅 代理审判员 亢蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑云鹤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2053号 原告：周福斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：邵海辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告周福斌与被告邵海辉承揽合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告安装监控款3300元并赔偿利息损失（从2019年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周福斌到庭参加诉讼；被告邵海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在监控安装承揽合同关系。2019年2月4日，被告出具借条一份，确认尚欠原告承揽费用3300元未付，并约定于2019年2月28日前付清，每拖一天按照本金5%利息支付。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邵海辉于本判决生效后十日内支付原告周福斌承揽费人民币3300元并赔偿利息损失（自2019年3月1日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周福斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵海辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月七日 书记员 吕亚玲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执恢66号 申请执行人：杜凌艳，女，1991年5月21日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人：杜武艳，女，1989年3月2日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：赵明军，男，1971年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人杜凌艳、杜武艳与被执行人赵明军机动车交通事故责任纠纷一案中，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除申请人杜凌艳、杜武艳提供担保的担保人杜凌鹏轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年四月八日 书记员 宋佳楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1980号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保359号申请人：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：张爱玲，任总经理。被申请人：郭立仲，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：郑州杰坤货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：徐明飞。申请人郑州兴旺汽车贸易有限公司与被申请人郭立仲、郑州杰坤货物运输有限公司追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭立仲、郑州杰坤货物运输有限公司名下银行存款204538.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1738号之一申请执行人：张罗生，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南百传茶业有限公司（统一社会信用代码：9143011157655468XY），住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房。法定代表人：王志高。被执行人：湖南神农茶都市场管理有限公司（统一社会信用代码：91430111079177166X），住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场13区5栋4号4楼。法定代表人：王志高。本院在执行申请执行人张罗生与被执行人湖南百传茶业有限公司、湖南神农茶都市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人张罗生向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8702号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8702号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终625号上诉人（原审被告）：永兴县强胜银业有限责任公司。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海联创永钦创业投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：上海联创永钦创业投资管理中心（有限合伙）上诉人永兴县强胜银业有限责任公司因与被上诉人上海联创永钦创业投资企业（有限合伙）执行异议之诉一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永兴县强胜银业有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人永兴县强胜银业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永兴县强胜银业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人永兴县强胜银业有限责任公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年四月一日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1513号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人陈汉生。 委托代理人：沈影，公司员工。 被执行人潘剑华，男，1975年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人潘剑华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0702民初10209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的135265.45元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王小丹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执526号之五申请执行人：王景霞，女，1965年3月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李瑞兰，女，1951年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。王景霞与李瑞兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王景兰于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款11635元并支付违约金2000元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，冻结被执行人开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市旧城营业所账号存款并划拨451元，除此之外，被执行人现无其他可供执行的财产。3、通过传统调查，查明被执行人无住房公积金、无收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。申请执行人反映李瑞兰系退休职工的情况，经本院向黄骅市企业保险所核实，该所未查询到李瑞兰的相关个人信息，该财产线索不实。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，查明被执行人未在登记居住地生活居住。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月22日，本院将案件的执行情况通过面对面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，划拨被执行人存款451元，缴纳执行申请费105元、申请执行人领取案款346元外，因被执行人暂无可供执行财产，本案仍余案款13289元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年四月二十三日书 记 员 鲁 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢128号 何中流、白云辉： 申请执行人何中流与被执行人白云辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂1102民初581号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2018)桂1102民初581号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年四月一日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保122号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼人：黄德鸿，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：巫新如，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈茂盛，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月22日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人巫新如、陈茂盛在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户33504.29元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为巫新如、陈茂盛银行账户、支付宝、微信等账户金额33504.29元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费355元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2511号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27929号民事判决，在执行陈邦栋与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27929号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1037号   富平县农村信用合作联社、邓某某：   申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）陕0528民初2242号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人富平县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为22350元及利息14527元、案件受理费423元。   本案在执行过程中，申请执行人富平县农村信用合作联社要求被执行人邓某某向其给付23350元，其余执行案件款申请执行人自愿放弃。被执行人邓某某已通过本院向申请执行人富平县农村信用合作联社给付23350元；本案执行费，本院已从被执行人邓某某名下的银行存款账户中予以扣划，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1037号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。     二〇二〇年四月十五日        1
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初820号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星东路。 负责人：刘爱国，行长。 被告：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇许张寨村，组织机构代码：664430302。 法定代表人:蒿庆国，经理。 被告：山东神柱轴承滚动体有限公司，住所地：临清市新华办事处陈庄村委会，组织机构代码:762858257。 法定代表人：蒿庆芬，经理。 被告：蒿庆国，男，1969年9月10日生，汉族，住临清市。 被告：谢爱莲，女，1980年4月22日生，汉族，住临清市。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告聊城国奥特钢轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁1581民初820号民事裁定书，裁定查封、扣押被告银行存款260万元或其等额财产。现原告申请解除被告山东神柱轴承滚动体有限公司名下财产的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除被告山东神柱轴承滚动体有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王会珍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢42号田小琴、薛卫杰：本院在执行申请执行人田小琴与被执行人薛卫杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款10000元，剩余部分自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢130号中国农业银行股份有限公司米易县支行、李治江：中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李治江信用卡纠纷一案，申请执行标的共计4885.98元。经本院立案执行，现已执行到位4885.98元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司米易支行。至此，中国农业银行股份有限公司米易支行向本院申请的李治江信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0831民初141号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：高某1，系该公司职工。   被申请人：杜某某，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请人某某公司与被申请人杜某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某在某某公司一街支行开设的账号予以冻结。   本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，依法应对被申请人杜某某在某某公司一街支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX2189进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杜某某在某某公司一街支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX2189，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员钟鹏程           二〇二〇年四月二日     书 记 员 马娜飞
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初590号 原告：李杉，女，1994年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：温洪腾，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李杉与被告温洪腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杉到庭参加诉讼，被告温洪腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杉向本院提出诉讼请求：1、判令温洪腾向李杉返还购货款8900元；2、判令本案诉讼费用由温洪腾承担。事实与理由：李杉与温洪腾系朋友介绍认识，李杉因疫情期间生活生产需要，通过微信向温洪腾购买口罩。双方约定：温洪腾向李杉出售口罩10000只，每只3.5元人民币。2020年2月12日，李杉通过通过微信转账方式向温洪腾支付部分货款共计17500元，但由于口罩难以到货，双方遂于2020年2月18日一致同意解除买卖合同关系。此后，温洪腾仅分别于2020年2月21日、2020年2月26日、2020年3月1日向李杉退还7500元、1000元、100元共三笔款项，之后便再无退款。李杉多次要求温洪腾返还剩余货款，温洪腾均以各种理由拖延，至今未向李杉支付。温洪腾的行为已经明显违背诚实信用原则，对李杉的合法权益造成了损害，故向法院提起诉讼，望判如所请。 温洪腾未作答辩。 本院认为，李杉向温洪腾购买口罩，双方之间形成买卖合同关系，李杉向温洪腾支付部分货款17500元，后因货物难以到货，双方于2020年2月18日协商一致解除买卖合同关系，温洪腾先后三次退还李杉货款8600元，尚欠8900元未退还。李杉诉请温洪腾返还货款8900元，符合法律规定，本院予以支持。温洪腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 温洪腾在本判决生效之日起十日内返还李杉货款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由温洪腾负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年四月十日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 一、附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保240号申请人：张思元，男。被申请人：廖清成，男。申请人张思元向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张思元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖清成名下银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十日书记员  于 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执3072号之一 申请执行人：陈焕焕，男，汉族，1968年4月13日生，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：李世军，男，汉族，1970年2月15日生，农民，现住定西市安定区。 申请执行人陈焕焕与被执行人李世军劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初3517号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告李世军于2019年9月1日前支付原告陈焕焕牛款5000元，于2019年11月1日前支付原告陈焕焕牛款5000元。申请执行人陈焕焕于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为10000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人李世军在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人李世军采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为10000元。 本院认为，由于被执行人李世军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初3517号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 雷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终293号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆向阳，男，1976年9月15日出生，汉族，住济源市。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人陆向阳买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新蒲建设集团有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉，被上诉人陆向阳于2020年4月21日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人新蒲建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求、被上诉人陆向阳提出撤回一审起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初10793号民事判决；二、准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉；三、准许陆向阳撤回起诉。一审案件受理费3489元，减半收取1744.5元，保全费1317元，由陆向阳负担；二审案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由新蒲建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年四月二十一日书记员 秦玉杰
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保40号 城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司、湖南大为建设工程公司 本院执行的城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司申请湖南大为建设工程公司财产保全一案，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款300000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1298号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄世金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄世金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄世金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄世金未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄世金限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世金负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保272号申请人：周村昌盛汽车维修服务部，住所地周村区西外环和平门业南邻。统一社会信用代码：92370306MA3NPFKD4A。经营者：张乐震，男，1976年12月13日出生，汉族，住周村区。被申请人：山东俊丰物流有限公司，住所地周村区新建西路17号。统一社会信用代码：913703060509496957。法定代表人：宋国恩，董事长。申请人周村昌盛汽车维修服务部与被申请人山东俊丰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0306财保85号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东俊丰物流有限公司在各银行账户内的存款74182.02元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东俊丰物流有限公司在各银行账户内的存款74182.02元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  侯庆智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢40号、俄拉博：申请执行人与被执行人俄拉博罚金纠纷一案，立案标的11217.00元。经执行，现已执行到位11217.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏1291刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保196号纪景奇、王景武、许亚弟：纪景奇与王景武、许亚弟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4860号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司经理。委托诉讼代理人：高梦繁，该公司员工。被告：程杰，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市，现羁押于吉林省延吉监狱。被告：郭晴晴，女，1983年8月20日生，住址。原告徐州市住房置业担保有限公司诉被告程杰、被告郭晴晴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐州市住房置业担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告徐州市住房置业担保有限公司负担审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘可心
申请执行人：叶必旺，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执327号。因被执行人钟建富与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：叶必旺 二〇二〇年四月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1651号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：许永建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许永建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告许永建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3104.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许永建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金595.1元，剩余10期贷款，余欠本金共计3104.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许永建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3104.90元及利息(以3104.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初572号之二 申请人：金典聪，男，1970年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：易强，男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：易峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人金典聪与被申请人易强、易峰民间借贷纠纷一案，申请人金典聪于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月9日作出裁定冻结被申请人易强、易峰银行存款460000元或查封、扣押其同等金额的财产。申请人金典聪于2020年4月13日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人金典聪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人易强、易峰银行存款460000元或查封、扣押其同等金额的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任德泉 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月十三日                                                                                                      法官助理  谢静                                                                                                      代 书记员   闵婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6140号原告：吴献珍，女，1953年9月27日出生汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：詹莹莹,浙江弘哲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。责任人：方昕。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所。被告：楼明法，男，1995年5月18日出生汉族，住浙江省浦江县。原告吴献珍与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财产保险）、楼明法机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费86894.93元、残疾赔偿金64176元、精神损害抚慰金3000元（在强制险范围内优先赔偿〕、误工费22606.2元、护理费24300元、营养费3600元、住院伙食补助费4860元、交通费3240元、鉴定费2600元、施救费100元，由被告保险公司在强制险、商业险范围内赔偿，超出的部分按60%由被告楼明法承担，扣减保险公司已支付的1万元医疗费，合计167226.28元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹莹莹、被告平安财产保险委托诉讼代理人王仙、被告楼明法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年3月8日7时20分许，被告楼明法驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦江县白神线由西向东行驶。6时18分许，途径白神线浦南街道东许村口路段时，与沿东许村通村公路由南向北行驶的原告吴献珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经浦江县公安局交警大队认定，双方承担事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，楼明法、吴献珍负同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系楼明法所有，在平安财产保险投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经吴献珍自行委托，浙江千麦司法鉴定中心金华(正路)所于2019年9月13日作出司法鉴定意见：“吴献珍主要损伤为头部损伤，头皮裂伤，多处软组织伤，左侧第4-12肋骨骨折，符合2019年3月8日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成，其肋骨骨折，评定为十级伤残。其本次损伤所需误工期评定为180日、护理期评定为162日、营养期评定为60日”。诉讼中，平安财产保险申请对吴献珍“三期”进行重新鉴定，经本院委托，金华明镜司法鉴定所于2020年1月17日作出司法鉴定意见：“被鉴定人吴献珍的误工时间180日、护理期为住院期间、营养期评定为60日。被鉴定人吴献珍的医疗费中有价值319.6元药物与本次外伤无明确治疗关系；其中浦江恒生药房连锁有限公司2019年7月21日、2019年7月27日、浦江九色鹿国药馆连锁有限公司2019年8月9日、2019年8月16日发票，因缺乏相关病历材料相印证，无法审核；余医疗费基本合理。”。五、原告各项合理损失：1．医疗费：83260.93元。（①已扣除鉴定中所立的不合理部分2219.1元；②含非医保费用4163.05元）。2．住院伙食补助费：30元/天×162天＝4860元。3．交通费：162天×20元/天=620元。4．误工费：180天×125.59元/天=22606.2元。5．护理费：150元/天×162天＝24300元。6.营养费：60元/天×60天＝3600元。7.残疾赔偿金：45840元/年×14年×10%=64174元。8.鉴定费：2600元。9.精神损害抚慰金：3000元。10.施救费：100元。11.车辆修理费：1310元。合计210431.13元。六、被告已垫付费用：被告平安财产保险垫付原告损失10000元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，根据双方的过错程度，本院认定由楼明法对原告各承担60%的赔偿责任为宜。依据上述案件确定的事实，原告吴献珍因道路交通事故造成的损失由平安财产保险在交强险范围内赔偿原告吴献珍111410元(即医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金64176元、交通费3240元、护理费24300元、误工费15284元、车辆修理费1310元、施救费100元,扣除垫付的10000元)；在商业三者险内赔偿原告吴献珍50928.05元(即医疗费69097.88元、营养费3600元、住院伙食补助费4860元、误工费7322.2元，合计84880.08元的60%）。由被告楼明法赔偿原告4057.83元(即非医保费用4163.05元、鉴定费2600元，合计6763.05元的60%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任范围内赔付给原告吴献珍因交通事故造成的损失111410元。由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告吴献珍因交通事故造成的损失计50928.05元。由被告楼明法赔偿原告吴献珍因交通事故造成的损失4057.83元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元（已减半收取），由原告吴献珍承担3元，被告楼明法承担615元。鉴定费3060元，由原告吴献珍承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢242号唐彩萍：本院执行的唐彩萍与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月22日作出（2019）湘0181执2004号执行裁定书，裁定终结执行。现因唐彩萍提供可供执行财产，特申请恢复执行16893元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执874号 徐仁杰： 关于被执行人徐仁杰赌博罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初726号刑事判决书，本院于2020年03月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1664号原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。法定代表人：王洪凯，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：张艳磊，女，1992年3月1日生，汉族，住河南省清丰县固城乡前马厂村1排，现住胶州市。被告：王福起，男，1990年6月20日生，汉族，住胶州市。被告：冷强，男，1984年2月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2016年4月15日，被告一因购房所需向原告借款39万元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二、三为共同债务人，被告四为保证人。原告于2016年4月22日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，本案按原告提供送达地址向被告送达，收件人不在此地址，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘龙先
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1303号之一申请人：聂光，男，1989年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李淑芬，女，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张光耀，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：任向前，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人聂光与被申请人李淑芬、张光耀、任向前民间借贷纠纷一案中，申请人聂光于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑芬、张光耀、任向前364000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险364000元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张光耀坐落于郑州市管城回族区黄家门3号楼1单元4层中户的房屋，产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第00×××79号。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年四月七日书记员  郭信煜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更138号罪犯夏志光，男，1958年9月1日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2015年3月12日，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第00040号刑事判决，认定夏志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2015年4月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑一终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月18日至2025年8月17日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2970号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（2025年2月17日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏志光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬,共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯夏志光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯夏志光减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏志光减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3007号之一 申请执行人陈林恩，男，汉族，1942年9月16日出生，住青田县。 委托代理人陈晓云。 被执行人徐正友，男，汉族，1969年4月15日出生，住青田县。 本院依法对原告陈林恩与被告徐正友民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4220号判决书已发生法律效力。因被告徐正友未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈林恩的申请于2019年12月23日立案执行，执行标的48200元。 本院在执行申请执行人陈林恩与被执行人徐正友民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人徐正友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐正友纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述车辆价值不高，表示无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶俊序
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执165-2号申请执行人：平顶山发展投资控股集团有限公司。住所地平顶山市新城区平顶山市财政局15楼。统一社会信用代码914104007794122119M（1-1）。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。被执行人：河南三六九实业集团有限公司。住所地平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公室二楼。统一社会信用代码91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，该公司总经理。平顶山发展投资控股集团有限公司与河南三六九实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫04民初6号民事判决书已发生法律效力，河南三六九实业集团有限公司未按生效判决履行义务，平顶山发展投资控股集团有限公司申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向河南三六九实业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行判决所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南三六九实业集团有限公司名下在银行及其他金融机构无存款信息。2、轮候查封了被执行人河南三六九实业集团有限公司名下车辆。3、查封了河南三六九实业集团有限公司名下的部分商铺、住宅、及土地使用权,因申请执行人平顶山发展投资控股集团有限公司不同意评估拍卖，暂无处置。三、已对被执行人河南三六九实业集团有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人平顶山发展投资控股集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案还有部分债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫04民初6号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南三六九实业集团有限公司负有继续向申请执行人平顶山发展投资控股集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年四月三十日书记员  刘 彬
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初972号 原告：赵某，秦安县兴丰镇。 被告：张某，秦安县兴国镇。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年4月27日以被告还清争议借款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢56号关于申请执行人王训宇与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司（2016）鄂0506民初2208号民间借贷纠纷一案，本院已依法执行完毕。申请执行人王训宇同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更414号罪犯陈继，男，生于1988年12月9日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)普中刑初字第78号刑事判决，以被告人陈继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑九个月（没收个人财产已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈继减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈继在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈继减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈继在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈继减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1301号 原告：王开书，男，1974年8月15日出生汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：龙维熙，男，2001年6月2日出生彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。 代表人：曹朝辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：魏国胜，男，该支公司员工。 原告王开书与被告龙维熙、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：被告龙维熙赔偿各项经济损失合计174658元（详见赔偿清单），被告平安保险北仑支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龙维熙承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告龙维熙未取得驾驶证驾驶机动车逆行行驶冲入施工区域，系事故发生的主要原因，且经交管部门认定承担本次事故的全部责任，肇事车辆在平安保险北仑支公司承保交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于住院伙食费，住院共计16天，按照每天100元标准计算，确定为1600元；关于营养费，原告主张营养期限为30天，本院按照每天30元标准计算，确定为900元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为6个月，原告表示其系建筑工人无固定收入来源，且事故发生时正在施工区域内作业，结合其居住地以及收入来源地，本院参照宁波市上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定该项为35390元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为2个月，其中住院护理费，原告主张按照宁波市上一年度社在岗职工平均工资标准计算，对于出院后护理费，按照上述标准的1/2计算，符合相关法律规定，本院确定为7000元；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，原告主张符合法律规定，确定该项为120268元；关于鉴定费，以票据金额为准，确定为1900元；关于精神抚慰金，本院根据伤情以及过错程度，确定该项为5000元；关于交通费，结合原告伤情以及就医次数，本院确定为500元，以上原告损失合计172558元。平安保险北仑支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110900元。对于超出交强险责任限额外的损失，因原告王开书与被告龙维熙已就医疗费等相关损失的赔偿问题达成调解，被告龙维熙已依约履行，且原告也通过本案从保险公司处取得相关赔偿，故原告无权再向被告龙维熙进行主张，故原告要求被告龙维熙对于超出交强险责任限额外的损失予以赔偿，于法无据，本院不予支持。被告平安保险北仑支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告王开书赔偿经济损失110900元； 二、驳回原告王开书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3793元，减半收取计1896.5元，由原告王开书负担692.5元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 顾吉波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初730号 原告：莒南县天星物流有限公司，住所地山东莒南县十字路街道西关居（南环路中段），统一社会信用代码91371327073048080N。 法定代表人：王艳飞，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：孔祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 原告莒南县天星物流有限公司与被告孔祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告莒南县天星物流有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县天星物流有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告莒南县天星物流有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君