wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异222号申请人：袁方，男，1988年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：张彤，系辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：郑兴，男，1985年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑兴金融借款合同纠纷一案中，申请人袁方于执行过程中提出书面申请，请求法院将申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑兴金融借款合同纠纷一案的申请执行人由兴业银行股份有限公司沈阳分行变更为袁方。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人袁方向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑兴借款合同纠纷一案的申请执行人由兴业银行股份有限公司沈阳分行变更为袁方。异议理由：原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑兴借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中。原执行案号为（2017）辽0102执1242号，现执行案号（2020）辽0102执恢100号，执行依据为（2016）辽0102民初9017号民事调解书。2019年12月23日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人袁方签订《债权转让协议》，将对被执行人郑兴享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2019年12月30日进行了登报公告，确认申请人袁方已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为袁方。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，同意申请人的变更请求。本院查明，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告郑兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0102民初9017号民事调解书，调解内容“一、被告郑兴于2016年10月31日前将贷款逾期部分（具体数额以原告银行电脑记录为准）支付给原告兴业银行股份有限公司；二、被告郑兴继续按照《个人购房抵押（保证）借款合同》履行每月还款义务，再次出现1期拖欠贷款本息情况，则双方《个人购房抵押（保证）借款合同》自动解除，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行立即要求被告郑兴一次性偿还所欠原告剩余全部贷款本息（具体数额以原告银行电脑记录为准），并就被告抵押的位于沈阳市××工北街××甲××（××）、建筑面积82.83平方米的房产作为贷款抵押物行使抵押权优先受偿；三、双方再无其他纠纷”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月21日，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1242号、（2020）辽0102号执恢100号。经查，2019年12月23日，兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与袁方（乙方）签订《债权转让协议》，双方约定：郑兴债权交易基准日为2019年2月28日，钱爱债权基准日为2019年10月31日，《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包）截至交易基准日的债权本金余额为人民币4422789.50元，利息总额为人民币1555225.85元，本息合计为人民币5978015.35元，在交易基准日前发生的代垫费用作为标的资产一并转让，乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为人民币4480000.00元。2019年12月20日，袁方以银行转账全额支付4480000.00元。双方于2019年12月30日在辽沈晚报发出债权转让暨债务催收联合公告。异议审查过程中，申请人袁方为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议、付款交易明细表、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人袁方依据《债权转让协议》，主张变更其为兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑兴金融借款合同纠纷一案的申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、付款交易明细表、报纸公告等，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更袁方为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102号执恢100号执行一案的相应权利。故袁方申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人袁方为（2020）辽0102号执恢100号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年四月二十三日书记员 王 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1007号原告：杨保峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：董长玉，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杨保峰与被告董长玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨保峰的委托诉讼代理人冯晓旭，被告董长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付腐竹款42000元，并支付利息（自2018年2月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算，暂计2000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告达成买卖腐竹的合意，原告共向被告供应42000元的腐竹，被告向原告出具欠条一份，但至今未支付腐竹款。原告多次催要该款无果，遂诉至法院。董长玉答辩要点：欠款属实，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条1份无异议。该组证据客观真实，能证明被告欠款事实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年，原告向被告董长玉供应价值42000元的腐竹，被告当时未付清货款。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠小宝42000元腐竹钱，肆万贰仟元正2018年2月10号董长玉”。后原告多次催要该款，被告不予支付，原告遂于2020年2月20日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告杨保峰与被告董长玉存在买卖合同关系，被告董长玉未向支付原告腐竹款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告杨保峰要求被告董长玉支付腐竹款42000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，对原告主张的利息，应自2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董长玉于本判决生效之日起五日内支付原告杨保峰腐竹款42000元，并支付利息（自2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨保峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告董长玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年四月八日书记员  张军强
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢81号之三申请执行人乐国中，男，1968年07月04日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人雷玉秀，女，1968年08月05日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路景华阳光小区5栋2单元501室，统一社会信用代码：91652323568887564X。本院在执行申请执行人乐国中与被执行人江营华、雷玉秀、新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人乐国中向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执恢81号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月八日书记员  乐志刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执6号 申请执行人：周伟东,男,1971年9月28日生,住长春市双阳区。 被执行人：刘彦文,男,1979年6月12日生,住长春市朝阳区。 关于周伟东与刘彦文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终5398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘彦文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为297143.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉01民终5398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱莹莹
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初151号 原告：姜大海，男，1981年8月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：蒋天中，男，1999年12月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：吴昌军，男，1986年6月17日出生，苗族，注贵州省台江县。 被告：中国大地财产保险公司黔东南中心支公司，地址：凯里市红州路18号2层。 负责人杨文灿。 委托代理人：龙施亮，男，系公司职工。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告姜大海诉被告蒋天中、吴昌军、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜大海向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姜大海撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告姜大海负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初715号 原告：马利兴，女，1961年11月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告：文德华，男，1959年3月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系原告马利兴之夫。 两原告共同委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：谢文，男，1962年3月25日出生，住郴州市苏仙区。 被告：中国邮政集团有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市北湖区五岭路10号。 法定代表人：张钢，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人：张林文，该公司总经理。 本院在审理原告马利兴、文德华与被告谢文、中国邮政集团有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利兴、文德华于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马利兴、文德华撤回起诉。 本案案件受理费4575.7元，减半收取2287.85元（原告实际预交2287.85元），由原告马利兴、文德华负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：罗晓凝，男，1971年07月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与罗晓凝信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1521号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗晓凝于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金8164.82元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月18日的利息576.08元，逾期还款违约金478.12元，自2018年12月19日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告罗晓凝承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9938.1元及利息，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2020年4月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月13日，本院通过电话传唤被执行人未果,并已短信通知。7、2020年4月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年4月14日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、2020年4月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年4月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、本案执行标的为人民币9938.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9938.1元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行仅有零星存款，不具备处分价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1081号原告：刘亦霞，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人：伍俊，湖南楚梅律师事务所律师。被告：新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县。法定代表人：肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。案由：追索劳动报酬纠纷。原告刘亦霞与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告刘亦霞请求法院判令：1、请求判令被告支付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司答辩要点：欠工资是事实，同意支付。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告刘亦霞的工资共计4500元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告刘亦霞；二、原告刘亦霞与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。三、本案诉讼费用10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
湖南省江永县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1125执保25号 周泽政： 你于2020年3月25日向本院申请财产保全。于2020年3月26日作出（2020）湘1125民初388号民事裁定书，冻结被申请人周绍林的银行存款53500元。现已冻结被申请人周绍林的银行存款19892.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月一日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3131号申请执行人朱喜斌，男，1974年2月11日出生，住金华市金东区。被执行人张正才，男，1976年9月26日出生，住湖北省随县。申请执行人朱喜斌与被执行人张正才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张正才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱喜斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。本案申请执行标的金额为13792元及利息。执行立案后，本院于2019年12月21日向被执行人张正才发出执行通知书、报告财产令，要求张正才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张正才下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张正才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人朱喜斌的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月三日代书记员 李             婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初569号 原告：赵赛，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘硕，女，1978年7月21日，汉族，住河北省辛集市，系原告妻子。 被告：河北辛钰房地产开发有限公司，地址河北省辛集市迎宾路与世纪大街交叉口北行300米路西，统一社会信用代码：91130181MA08502F75。 法定代表人：张辛力，职务：该公司董事长。 原告赵赛与被告河北辛钰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告赵赛于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵赛撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月二日 书记员  董 清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更822号罪犯陆旭，男，1997年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年9月13日作出(2017)辽0104刑初第319号刑事判决，以被告人陆旭犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陆旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯陆旭获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年1月3日起至2020年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执270号申请执行人：李树林，男，汉族，1956年4月7日生，住长春市朝阳区。被执行人:长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区佳园路507号。法定代表人：吴立伟，村委会主任。申请执行人李树林与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初664号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年四月二十七日书记员 曲奉洲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异9号申请执行人：袁安德,男,1963年1月12日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人暨袁安德的委托诉讼代理人：张大平，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市华信建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码915115022089000831，住所地四川省宜宾市翠屏区鲁家园4号。被执行人：郭元洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：王雪梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行袁安德、张大平与被执行人宜宾市华信建筑工程有限责任公司、郭元洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜宾市华信建筑工程有限责任公司、郭元洪未履行生效调解书确定的债务，申请执行人袁安德、张大平申请追加第三人王雪梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，袁安德、张大平向本院申请撤回追加申请，现已审查终结。本院认为，申请执行人袁安德、张大平申请撤回追加申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人袁安德、张大平撤回追加申请。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  江 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  赵修群
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执164号 广东五华农村商业银行股份有限公司与张育文、汤晓容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19334.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金19000元，利息36.32元。被执行人张育文已于2020年4月14日将该款付给广东五华农村商业银行股份有限公司。至此，广东五华农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1424民初1214号《民事判决》书确认的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保68号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：何晋林，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：任春花，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人何晋林之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人何晋林欠款人民币159586.66元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何晋林、任春花在银行有存款，于2020年4月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何晋林、任春花在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何晋林、任春花在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月十四日 法官助理张亚东 书记员李攀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4号 申请执行人：钟天好，男，1977年8月27日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：丁红建，男，1982年1月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人钟天好与被执行人丁红建请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人丁红建应支付申请执行人钟天好执行款51500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初768号原告：程龙江，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王新有，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告程龙江与被告王新有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程龙江到庭参加了诉讼，被告王新有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙江向本院提出的诉讼请求：依法判令被告王新有付清欠款5500元及利息4290元，共计9790元。事实与理由：被告2006年3月30日欠款5500元，多年来本人一直追要无果，被告至今未还，原告具文诉讼。王新有未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据被告向原告出具的欠条，可以证明被告欠原告货款6000元，现被告已支付500元，剩余5500元货款未支付，故对原告要求被告支付5500元货款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因该欠条未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新有于本判决生效之日起十日内向原告程龙江偿还货款5500元;二、驳回原告程龙江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新有承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年四月二十一日书记员  魏晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更539号罪犯康淑真，女，1969年6月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月26日作出(2014)珠香法刑初字第2521号刑事判决，以被告人康淑真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康淑真在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康淑真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯康淑真获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康淑真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康淑真减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月24日起至2022年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1550号之一申请执行人:李保北，男，汉族，1975年5月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈明亮，男，汉族，1967年2月18日生，住漯河市源汇区。申请执行人李保北与被执行人陈明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈明亮在本判决生效后十日内给付李保北货款122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元、诉讼保全费1120元，由陈明亮承担。被执行人陈明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保北向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月12日向被执行人陈明亮发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2665号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈明亮有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈明亮在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人陈明亮名下有号牌号码为：豫Ｌ×××××的北京现代牌车辆一辆，已向漯河市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，对上述车辆进行查封，因该车辆去向不明，未能实际扣押。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明亮负有继续向申请执行人李保北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月十四日书记员  樊天喜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市云客科技开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖二街50号1栋新南滨大楼402。法定代表人：黄传恩，总经理。委托诉讼代理人：周诗燕，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺修华，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高红山，男，1971年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人深圳市云客科技开发有限公司（以下简称云客公司）因与被申请人高红山服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云客公司申请再审称，（一）一、二审判决基本事实认定不清，对高红山的身份以及是否实际履行合同等基本事实未查明。涉案合同为服务合同，高红山完全不具备提供合同所需服务的资质和能力，未对完成收购项目提供任何原因力。涉案收购项目是案外人何觅然实际履行，高红山仅是代签合同，且从始至终未提供过任何服务，不符合合同付款条件。（二）一、二审判决适用法律阳奉阴违，不当免除高红山的举证责任，并以明显具有证明力瑕疵的证据作为定案依据。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，云客公司与高红山签订的《财务顾问协议》约定，云客公司全权委托高红山担任其收购北京奇迹时代科技有限公司100%（以下简称“本次交易”）的财务顾问；高红山的职责是为云客公司提供与本次交易有关的相关财务顾问服务（包括但不限于：提供原始材料之信息、协助进行尽职调查、建议交易结构以及代表云客公司进行谈判）；前期发生费用包括在高红山收取的报酬中，云客公司不再另行支付，前期费用包括高红山为完成本次交易所需工作而实际发生的费用，如交通费、食宿费、杂费等；在本协议签署之日起24个月内无论何等原因促成本次交易的，均视为高红山完成云客公司委托的财务顾问事宜，云客公司应按照股权收购价格的3%向高红山支付财务顾问费用。对于高红山是否完成服务内容的问题，一审判决结合《财务顾问协议》的签订和履行情况、高红山提交的微信聊天记录、以及双方当事人的陈述，认定高红山至少已按合同约定完成了第一阶段交易的委托事项，符合证据裁判规则。高红山二审提交《说明函（二）》证明何觅然是受高红山指示而履行完成了涉案服务合同的义务，而云客公司在再审申请书中认可涉案收购项目是何觅然实际履行的，高红山二审提交的《说明函（二）》进一步证明了高红山已完成履行了合同约定的义务。云客公司再审申请认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不成立。综上所述，云客公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市云客科技开发有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十日书记员  钟镜培
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初264号 原告：符光财，男，1991年2月14日生，汉族，广西隆林县人，务农，住广西自治区隆林县。 被告：黄雄，曾用名杨建，男，1995年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 原告符光财与被告黄雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月9日，原告符光财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告符光财撤诉处理。 本案案件受理费225元（已减半收取），由原告符光财承担。 审判员  李佳平 二〇二〇年四月九日 书记员  韦启杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4870号原告：刘硕，男，汉族，生于1989年9月13日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南省荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：王鹏，男，汉族，生于1983年2月15日，住河南省镇平县。原告刘硕与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘硕于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘硕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘硕撤诉。案件受理费160，减半收取80元，由原告刘硕负担。审 判 长  马景华人民陪审员  程广东人民陪审员  何文武二〇二〇年四月八日书 记 员  张 博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保136号 申请人:常进军，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文茹，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码91371100580413503。 法定代表人：古光华，经理。 被申请人王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人常进军与被申请人山东科莱涂料有限公司、王晓丽建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月31向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东科莱涂料有限公司所有的位于日照市岚山区科莱新型建材有限公司内的间歇式预发机一台予以查封，保全标的额为5万元、请求将被申请人山东科莱涂料有限公司所有的位于日照市岚山区科莱新型建材有限公司内的变压器一台予以查封，保全标的额为7万元。以上两项请求保全标的额共计12万元。申请人已提供长安保险诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东科莱涂料有限公司所有的位于日照市岚山区科莱新型建材有限公司内的间歇式预发机一台予以查封，查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、将被申请人山东科莱涂料有限公司所有的位于日照市岚山区科莱新型建材有限公司内的变压器一台予以查封，查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 书记员  山 杰
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执276号之一申请人：赵红梅，女，1972年9月14日出生。被执行人：李连玉，男性，1961年08月13日生。本院在执行赵红梅申请执行李连玉合同纠纷一案中，向被执行人李连玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连玉在中国建设银行账户内存款人民币178517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月十五日书记员  段司红
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初646号 原告：廖如峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：苏春博，男，1997年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告廖如峰与被告苏春博买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还原告货款6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖如峰到庭参加诉讼，被告苏春博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年2月，原告向被告购买900个口罩，口罩单价11.5元，共计10350元。原告于2020年2月24日通过支付宝向被告支付货款10350元。被告仅邮寄原告300个口罩，经原告多次催促，剩余600个口罩至今未履行。 本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，不违反法律规定，合法有效。原告已经支付货款，被告应依约发放货物，被告只发放了部分货物，经原告催告后仍未履行剩余的合同义务，已经构成根本违约，原告有权解除合同。故对原告要求返还货款的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏春博于本判决生效之日起十日内返还原告廖如峰货款6900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏春博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2963号申请执行人：王琴，女，1972年9月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏志友装备科技有限公司，住所地扬中市（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，执行董事。本院在执行申请执行人王琴与被执行人江苏志友装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，申请标的：工资及利息等合计15150元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十四日书记员 李文佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终158号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓黎，女，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月23日被被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人赵晓黎犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）辽0211刑初757号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晓黎提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月至2019年1月期间，被告人赵晓黎称其舅李某1在春柳公园楼盘给老板开车，能买到便宜的抵债房，先后多次以交购房定金、契税、交钥匙、办房产证、交购房尾款等为由，从其姑姑赵某1处骗取人民币共计112500元。具体事实如下：1．2018年4月初，被告人赵晓黎在大连市甘井子区赵某1家中，以交购房定金为由，骗取赵某1人民币5000元；2．2018年4月15日，被告人赵晓黎以交购房契税为由，在大连市甘井子区大连银行，骗取赵某1人民币2000元；3．2018年7月7日，被告人赵晓黎以交房子钥匙为由，在大连市中山区葵英街中国银行，骗取赵某1人民币30000元，同日，将该款分四笔存入其尾号为1358的建设银行储蓄卡中，用于个人支出及消费；4．2018年9月7日，被告人赵晓黎以办房产证为由，在大连市沙河口区春柳邮储银行骗取赵某1人民币10500元，并分二笔将该款存入其尾号为1358的建设银行储蓄卡中，用于个人支出及消费；5．2018年11月26日，被告人赵晓黎以交购房尾款为由，哄骗赵某1到她认识的公司借钱，赵晓黎带赵某1到大连保税区亚联财小额贷款有限公司贷款21000元。2018年11月26日贷款到账后被赵晓黎支取，存入其尾号为1358的建设银行储蓄卡，用于个人支出及消费；6．2018年11月22日，被告人赵晓黎以交购房尾款为由，哄骗赵某1到她认识的公司借钱，赵晓黎带赵某1到宜信普惠信息咨询（北京）有限公司大连分公司贷款25000元人民币，2018年11月28日贷款到账后被赵晓黎支取，存入其尾号为1358的建设银行储蓄卡，用于个人支出及消费。上述第1至6节金额共计人民币93500元。7．2018年11月初，被告人赵晓黎哄骗赵某1提供证件和相关资料，分别在平安银行、交通银行、光大银行三家银行办理信用卡，并于2018年11月24日，赵晓黎用赵某1的交通银行信用卡在大连锦辉商城消费3800元人民币；2018年12月3日，赵晓黎用赵某1的光大银行信用卡在大连市货商场消费12500元人民币；2018年12月13日，赵晓黎用赵某1的平安银行信用卡在大连贾冬冬商贸中心消费2700元人民币。上述金额共计人民币19000元。原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、前科查询证明、银行交易明细、相关贷款书证复印件、短信聊天截屏等书证；证人李某1、于某1、李某2、赵某2、于某2、姜某、赵某3、高某、王某等证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵晓黎的供述与辩解；视听资料等。原审法院认为，被告人赵晓黎以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，共计93500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人骗取他人信用卡并冒用他人名义进行消费，共计19000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人虽系自动到案，但到案后并未全部如实供述，故不予认定自首。被告人诈骗罪部分当庭自愿认罪，部分坦白，酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人辩解的被告人的第7节事实不构成信用卡诈骗罪一节，经查，被害人赵某1陈述其办卡过程及被告人的刷卡经过其均不知情，被告人亦曾供述其在刷卡前并未告诉赵某1，故其行为系冒用他人信用卡，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人赵晓黎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币贰万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币肆万元。二、责令被告人赵晓黎退赔被害人赵某1经济损失人民币拾壹万贰仟伍佰元。上诉人赵晓黎的上诉理由是，认为自己不构成信用卡诈骗罪，因为办理信用卡时被害人知晓。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人赵晓黎未提供新的证据。本院认为，上诉人赵晓黎以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，共计93500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人骗取他人信用卡并冒用他人名义进行消费，共计19000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯数罪，应予数罪并罚。关于上诉人赵晓黎提出的其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，赵晓黎谎称要用信用卡为被害人办理购房事宜，从被害人处骗取了信用卡和密码，其在用信用卡刷卡套现时，被害人并不在场，也并非用于其向被害人谎称的购房事宜，对此被告人也予以承认，故其行为属于冒用他人信用卡，符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对上述上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 杨鹏飞审判员 谢燕鹏二〇二〇年四月十七日书记员 袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初336号原告：张家界澧水联贸商业服务有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PA1231E,住张家界市永定区南庄坪办事处永康社区居委会（张家界美食城）7楼。法定代表人：金楚云，执行董事。委托诉讼代理人，刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王章祥，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。原告张家界澧水联贸商业服务有限公司与被告王章祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张家界澧水联贸商业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界澧水联贸商业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界澧水联贸商业服务有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由张家界澧水联贸商业服务有限公司负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12390号 原告：魏方娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。 被告：施卫东，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张侠，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告魏方娟与被告施卫东、张侠追偿权纠纷一案，于2019年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向施卫东、张侠送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭，并于2020年4月15日公开开庭进行审理，魏方娟的委托诉讼代理人何珽到庭参加诉讼，施卫东、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏方娟向本院提出诉讼请求（变更后）：要求施卫东、张侠支付代偿款90151.07元及该款自2018年9月11日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月22日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）与施卫东、张侠签订借款合同一份，合同约定施卫东为借款人，张侠为共同借款人，贷款金额10万元，贷款期限为24个月，合同还对其他事项进行约定。同日，瑞丰银行大和分理处与魏方娟签订保证合同一份，约定魏方娟对上述借款提供保证担保。后，施卫东、张侠于2016年10月起停止还款，之后的所有本息90151.07元均由魏方娟代为偿还。 施卫东、张侠在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 魏方娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：魏方娟提交的借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、瑞丰银行大和分理处出具的代偿证明均能相互印证，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，施卫东作为借款人、张侠作为共同借款人，瑞丰银行大和分理处作为贷款人，三方签订编号8911120160013392《借款合同》，合同约定贷款10万元，贷款期限24个月，还款方式等额本息（每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息），合同对应的担保合同为8911320160005498，合同还对其他事项作了约定。同日，施卫东作为借款人与瑞丰银行大和分理处签具借款借据。 同日，魏方娟作为保证人与瑞丰银行大和分理处签订编号8911320160005498《保证合同》，合同约定鉴于债权人瑞丰银行大和分理处和借款人施卫东于2016年4月22日签订了第8911120160013392号《借款合同》，为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，当借款人不依约履行债务或因违反主合同规定而给债权人造成损失的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证期间从主合同生效之日起到主合同履行期限届满后两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息等，合同还对其他事项作了约定。 2020年1月8日，瑞丰银行大和分理处出具代偿证明，载明“2016年4月22日，施卫东在我行的贷款壹拾万元整（合同号8911120160013392），该笔贷款已由担保人魏方娟于2016年10月31日至2018年9月10日归还本息，共计90151.07元，至此贷款（合同号8911120160013392）已经全部结清”。 现魏方娟以其对施卫东、张侠享有追偿权为由，提起诉讼。 本院认为，瑞丰银行大和分理处与施卫东、张侠之间的借款合同关系、与魏方娟之间的保证合同关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据《保证合同》约定，魏方娟作为施卫东的连带责任保证人，在保证范围内代施卫东向瑞丰银行大和分理处归还借款本息共计90151.07元后，有权要求施卫东支付其代为清偿的款项及相应利息，故对于魏方娟起诉要求施卫东归还代偿款项并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于利息计算标准，魏方娟主张按年利率6%计算，但未有证据显示当事人之间就利率达成过一致意见，故本院予以调整。魏方娟主张张侠归还代偿款，但根据合同相对性原则，魏方娟向张侠追偿之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。施卫东、张侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于魏方娟主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施卫东于本判决生效之日起十日内归还魏方娟垫付款90151.07元，并支付该款自2018年9月11日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回魏方娟的其他诉讼请求。 如施卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由施卫东负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异37号异议人（被执行人）：某食品厂异议人（申请执行人）：王某本院在执行申请执行人王某与被执行人某食品厂（以下简称食品厂）借款合同纠纷一案中，异议人食品厂、王某对本院作出的（2018）吉07执恢20号执行通知书不服，分别向本院提出书面异议。2019年5月20日，本院作出（2019）吉07执异10号执行裁定。异议人某食品厂向吉林省高级人民法院提出复议，吉林省高级人民法院以（2019）吉执复206号执行裁定，裁定发回本院重新审查处理。本院依法组成合议庭合并进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行松原市宁江支行与食品厂借款合同纠纷一案，本院于2003年10月20日作出（2003）松民二初字第97号民事判决，判决如下：“一、原、被告双方签订的借款合同合法有效；二、被告单位立即偿还欠原告的借款人民币104.9万元。诉讼费15200元，保全费5720元，由被告负担。”该判决于2003年11月24日向食品厂送达。本院依据该判决依法立案执行过程中，对被执行人食品厂财产进行网络司法拍卖，竞买人吴振环竞买成交。本院于2019年1月8日向被执行人食品厂送达拍卖成交裁定。另查，本案原执行案号为（2004）松执字第54号，恢复执行案号分别为（2015）松执恢字第11号，（2016）吉07执恢346号，现执行案号为（2018）吉07执恢20号。在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）松执恢字第11-1号执行裁定书，变更朱艳为本案申请执行人，于2019年1月9日作出（2018）吉07执异116号执行裁定书，变更王瑞光为本案申请执行人。本院认为，涉案债权属于金融不良，应按《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》处理，对于2009年3月30日后的利息等不应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条规定，裁定如下：变更本院（2018）吉07执恢20号执行通知书中迟延履行期间的债务利息为742797.19元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李少峰审判员  孙 丽审判员  张晓辉二〇二〇年四月二十二日书记员  赵姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1803号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人甄长杰，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人甄长杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19121号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄长杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19121号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人甄长杰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人甄长杰有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人甄长杰名下登记有车牌号为豫NXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1803号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月3日依法送达车辆登记机关河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人甄长杰名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人甄长杰的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为41753.56元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为41753.56元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人甄长杰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人甄长杰采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初166号 原告：聂其宏，男,1973年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告聂其宏与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告聂其宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按聂其宏撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执156号申请执行人：黄文东，男，1987年11月5日出生，汉族，住永顺县。被执行人：瞿中荣，男，1968年2月12日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人黄文东被执行人瞿中荣合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人瞿中荣没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄文东于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院受理后已给被执行人瞿中荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年3月20日发起总对总网络查控，查询被执行人瞿中荣的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月12日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年3月16日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2020年3月12日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明除被执行人借款时的抵押物（不动产证号712xxxxxx）房产外，均未发现其他可供执行财产，但抵押物已被轮候冻结目前无法处置。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年4月23日，本院对被执行人瞿中荣适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年4月23日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人除抵押物外有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄文东亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为32万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人除抵押物外有其他可供执行的财产，且抵押物目前存在资产处置不能。申请执行人黄文东也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年四月二十三日法官助理杨晓蓉书记员王慧附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢16号申请执行人：李建昆，男，汉族，1982年8月27日生，住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（原沾益县银厦房地产开发有限责任公司）。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司总经理。委托代理人：赵雪莲，系该公司员工。李建昆申请执行曲靖市银厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于二0一六年十一月二日作出（2016）曲仲裁字第124号裁决书，已经发生法律效力。申请人李建昆于二0一七年一月二十四日向本院申请执行，本院于二0一七年一月二十四日立案，于二0一八年九月十六日裁定终结执行，于二0二0年二月十八日恢复执行。在执行过程中，查明，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司无动产、不动产登记记录，查询到银行存款1208454.84元，已冻结140018.50元，因该存款银行设定了质押，享有优先权，暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，待条件成熟再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云03执恢16号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 洪学军二〇二〇年四月二十七日书记员 胡富耀
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初981号原告：张文，男，1968年10月22日出生，汉族，现住辽阳县。被告：任百忠，男，50岁，现住辽阳市白塔区。被告：佟昊杰，女，1972年1月31日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告张文与被告任百忠、佟昊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张文的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告张文负担。审 判 员  张 爽二〇二〇年四月二十日代书记员  田一彤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3403号 申请执行人：日照市市场监督管理局 被执行人：东港美丽华医疗美容门诊部 申请执行人日照市市场监督管理局与被执行人东港美丽华医疗美容门诊部行政处罚决定一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1102行审74号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东港美丽华医疗美容门诊部名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人东港美丽华医疗美容门诊部名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人东港美丽华医疗美容门诊部名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、2020年4月10日被执行人东港美丽华医疗美容门诊部向本院财务交纳执行款5000元并转罚没款； 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市市场监督管理局。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年4月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4444号申请执行人：张韦,女性,1984年8月21日出生,住沈阳市铁西区北一路。被执行人：沈阳泰华卓信科技发展有限公司，住所地沈阳浑南新区世纪路。本院在执行张韦与沈阳泰华卓信科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出（2019）辽01民终11582号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳泰华卓信科技发展有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳泰华卓信科技发展有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳泰华卓信科技发展有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人沈阳泰华卓信科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4444号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年四月二十二日书记员  王品清
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初316号原告：杜红选。原告：杜选利。被告：陕西XX工程有限公司。原告杜红选、杜选利与被告陕西XX工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告杜红选、杜选利撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告杜红选、杜选利负担。                                     审 判 员    高宝康                                  二○二○年四月九日                                   书 记 员    宋   阳 1
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初60号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴文忠，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省余江区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余江区，住江西省鹰潭市高新区。因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年5月28日被余江县人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2015年8月11日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2017年10月26日被余江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被余干县公安局刑事拘留。同年11月19日经江西省余干县人民检察院批准，被余干县公安局逮捕，羁押于广丰区看守所。2020年4月13日，经本院决定取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人吴文忠犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人吴文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2018年6月3日午饭后，被告人吴文忠与曾明才（已被判刑）从余江县城骑车到余干县黄金埠镇偷东西。当日14时10分许，吴文忠、曾明才经过黄金埠镇五一超市后面巷子的燕子床上用品店，发现余某停在店门口的电动车前部储物盒内有一部VIVOX9SL手机。曾明才向吴文忠示意，吴文忠看了下手机，没有说话。曾明才后来独自偷走了余某的VIVOX9SL手机，并与吴文忠汇合。经余干县价格认证中心认定，余某的VIVOX9SL手机价值2,226元。被盗的手机被依法扣押并发还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴文忠在庭审过程中亦无异议，且有常住人口登记表、刑事判决书等书证，物证照片，同案犯曾明才的供述，被害人余某的陈述，辨认、指认笔录，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴文忠伙同他人作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴文忠起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴文忠归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴文忠有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗的手机被依法扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议并无明显不当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日至2020年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 炜人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 恬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初806号原告：胡凤仙，女，1950年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨中良，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：杨永庆，男，1938年10月7日出生，汉族，住址同上。原告胡凤仙与被告杨中良，杨永庆生命权，健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案,原告胡凤仙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡凤仙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡凤仙负担。审判员  姚琳二〇二〇年四月九日书记员  钱坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3653号 原告：黄顺良，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰。 被告：王粉所，女，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张芳芳，女，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄顺良与被告王粉所、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄顺良无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄顺良撤诉处理。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐春燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2205号原告：谢登云，男，1955年12月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：李支转，女，1978年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢登云与被告李支转房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告谢登云于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢登云向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢登云撤回起诉。案件受理费836元，由原告谢登云负担。审判员  张成富二〇二〇年四月二十三日书记员  毛晶晶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：蒋某，男，1990年5月26日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执44号之一 申请执行人王军龙，男，1978年1月26日出生，汉族，电工，住丹东市振兴区。 被执行人王拥军，男，1968年10月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人王军龙申请执行被执行人王拥军劳务合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0602民初1757号民事判决书，判决如下：被告王拥军于本判决发生法律效力之日立即偿还原告王军龙借款本金45500元。案件受理费938元，减半收取469元，由被告王拥军负担。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人王拥军发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院查封了被执行人王拥军名下的车牌号为辽Ｆ×××××号汽车一辆，该车已经被被执行人王拥军抵顶债务。现双方当事人自愿达成执行和解协议。经查，被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月20日对被执行人王拥军采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人王拥军暂无财产可供执行。双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王拥军新的财产线索，申请执行人王军龙可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执44号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明* 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 彦
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执637号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：黄卓夫，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区建湘村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄卓夫借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68541号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人黄卓夫的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现黄卓夫有可供执行的财产且对黄卓夫的银行账号、网络资金账号进行冻结。本院于2020年4月13日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人黄卓夫进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保221号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人胡志勇，男。被申请人刘坤，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人胡志勇、刘坤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志勇、刘坤的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢193号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：宋有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈玉莲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人宋有、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月17日作出了（2018）吉0283民初1897号民事判决书，判决主文如下：被告宋有、陈玉莲于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币30000.00元，被告宋有、陈玉莲自2016年12月27日至2017年12月27日止按约定贷款利率月利率8.337500‰支付利息，自2017年12月28日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率8.337500‰基础上上浮50%支付逾期利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢193号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人宋有在吉林舒兰农村商业银行6231810011100788886账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢193号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵千硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1120号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：徐凤文，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐凤文借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初6377号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人徐凤文发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐凤文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十三日书记员  苗振宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更659号罪犯舒春香，女，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)常刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人舒春香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失五万元。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出(2010)湘高法刑执字第403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04037号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1965号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2027年2月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒春香系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬4次，物质奖励1次，并余20分。民事赔偿五万元未履行。服刑期间近二年监内消费月均119元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒春香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯交付执行后获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒春香减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11968号之三 申请执行人:胡文佳。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初298号原告：武晶，女，1970年5月4日，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：郭淼，女，1986年1月26日生，现住吉林省四平市铁西区。被告：四平市财政票据管理中心。法定代表人：姜铁俊。原告武晶与被告四平市财政票据管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武晶于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晶撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告武晶负担。审判员  刘成二〇二〇年四月十日书记员  倪娜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执441号之二 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在中国建设银行52xxxxxx_1账户内存款人民币270773.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆 瑜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢238号申请执行人：盛大玲，蒙古族，无业，现住吉林省通榆县开通镇富强街九委八组。被执行人：梁福敏，女，汉族，退休教师，现住吉林省通榆县开通镇富强街二委五组。申请执行人盛大玲与被执行人梁福敏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现已经将被执行人梁福敏的银行账户存款4255.00元转账给付申请执行人盛大玲。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年四月二十二日书记员  李 强
陕西省商南县人民法院   民事裁定书   （2020）陕1023财保10号之一     申请人：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县。法定代表人：邓力，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：段璀翠，女，汉族，陕西省商南县人，现住商南县，系该公司职工，特别代理。   被申请人：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王芬，系该公司董事长。   被申请人：王芬，女，汉族，住商南县，系陕西亿丰建设工程有限公司董事长。   被申请人：黄涛，男，汉族，住商南县，系陕西亿丰建设工程有限公司总经理。   申请人商南县利源小额贷款有限公司（简称“利源公司”）于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结商南县交通局应付给陕西亿丰建设工程有限公司（简称“亿丰公司”）的工程款650万元。申请人利源公司以商洛市国力工贸有限责任公司所有的位于商南县鸡公峪的国有土地作担保，国有土地证号为：商国用（2010）第2242号。经查询，商南县交通局并无应付亿丰公司的工程款。后申请人利源公司对申请事项作出变更：申请对商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付亿丰公司的工程款650万元予以冻结。   本院经审查认为，申请人利源公司申请诉前财产保全的原因成立，且已提供担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付给陕西亿丰建设工程有限公司的工程款650万元。   案件申请费5000元，由申请人商南县利源小额贷款有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    陈 洪       二〇二〇年三月二十七日     法 官助 理   徐 莉   书记员   彭 静
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初685号 原告：雷干权，女，汉族，1978年4月20日出生，湖南道县人。 委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：杨显君，男，汉族，1974年11月23日出生，湖南道县人。 原告雷干权诉被告杨显君离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告雷干权及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨显君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷干权向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某某1女儿杨某某2由其自愿选择跟谁生活。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年正月经人介绍相识。1998年8月1日依法办理结婚手续。1999年5月2日生育儿子杨某某1，2001年2月8日生育女儿杨某某2。由于原、告被告相识时间较短，相互之间不了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。儿女小的时候因原、被告外出打工，就由原告娘家带养，长大后由被告父母带着在广东清远读书。双方一见面就吵架，特别是被告实施家暴，使得夫妻感情逐渐破裂。2011年正月，双方大吵一场后，就一直处于分居状态，双方形同陌路人，原告多次与被告协商离婚未果。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无和好的可能。据此，为早日解除这段婚姻带来的痛苦，特向法院具状，请求法院依法判处。 被告杨显君未到庭也未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了结婚证复印件、原、被告双方身份证复印件、婚生儿子杨某某1，女儿杨某某2身份证复印件、杨某某1、杨某某2出具的证明各一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 本院经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识，1998年8月1日在四马桥民政办办理了结婚登记，并于1999年5月2日生育儿子杨某某1，2001年2月8日生育女儿杨某某2。 本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告从相识结婚至今已有20多年有余，并生育了一对儿女，夫妻双方还是有一定的感情基础的，夫妻双方在生活中偶尔发生争吵是正常的，只要双方本着相互珍惜20多年的夫妻感情，相互理解、多沟通交流，双方还是有和好的可能的，故对于原告主张夫妻感情已经完全破裂的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告雷干权的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷干权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈晓锋 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  何亮能 代理书记员  唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执62号 申请执行人：长春市百发电业设备厂。 被执行人：吉林省远兴建筑工程有限公司。 在执行申请人长春市百发电业设备厂与被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4242号民事判决书已经发生法律效力，判决由吉林省远兴建筑工程有限公司给付长春市百发电业设备厂货款50890元及利息、案件受理费535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院于2020年3月17日依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年1月9日后多次对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆、银行账户等财产信息，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法采取限制高消费措施。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初4242号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初889号 原告：新泰市华安工贸有限公司，住所地：新泰市小协镇协庄煤矿矸石山南。统一社会信用代码9137098255222706XJ1-1。 法定代表人：安明，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇相勤，男，该公司工作人员。 被告：高祥厚，男，1976年3月19日，住新泰市。 原告新泰市华安工贸有限公司与被告高祥厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告新泰市华安工贸有限公司的委托诉讼代理人仇相勤到庭参加诉讼，被告高祥厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市华安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高祥厚支付原告砖款267819元并赔偿经济损失（以267819元为基数，自2017年10月4日起至货款还清之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起至2017年10月，被告多次从原告处购买砖，截止至2017年10月3日被告共欠原告砖款267819元，后被告支付原告部分砖款，截止至2020年1月23日被告欠原告砖款97859元未付。诉讼过程中，新泰市华安工贸有限公司变更要求被告高祥厚支付原告砖款267819元并赔偿经济损失（以267819元为基数，自2017年10月4日起至货款还清之日止，按年利率6％计算）诉讼请求为：要求被告高祥厚支付原告砖款97859元并赔偿经济损失（以97859元为基数，自2017年10月4日起至货款还清之日止，按年利率6％计算）。 高祥厚未作答辩。 新泰市华安工贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2017年10月3日被告高祥厚给原告出具的欠条一份，证明目的：自2016年起至2017年10月，被告多次从原告处购买砖，截止至2017年10月3日被告共欠原告砖款267819元，后被告支付原告部分砖款，截止至2020年1月23日被告欠原告砖款97859元未付。本院认定如下：被告高祥厚未到庭质证视为高祥厚放弃质证，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告高祥厚于2017年10月3日出具的欠条一张，内容为：“今欠到砖款￥267819元正大写贰拾陆万柒捌壹拾玖元17年10月3日”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告高祥厚欠原告新泰市华安工贸有限公司砖款97859元，由高祥厚出具的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，现原告要求高祥厚支付砖款97859元并赔偿经济损失，符合当事人约定和法律规定，应予支持，经济损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高祥厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高祥厚于本判决生效之日起七日内支付原告新泰市华安工贸有限公司货款97859元，并赔偿原告经济损失（以97859元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，减半收取计2659元，由原告新泰市华安工贸有限公司负担1536元、被告高祥厚负担1123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初778号原告闫忠龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被告陈高勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被告郑州中创优行科技有限公司，住郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦16层1601号负责人郑则阚，该公司副总经理。委托代理人王永贺，该公司员工。原告闫忠龙诉被告陈高勇、被告郑州中创优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈高勇、郑州中创优行科技有限公司赔偿2019年11月1日至11月14日为期15天的停运损失，共计陆仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈高勇经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年10月31日03时50分许，被告陈高勇驾驶豫ADD8153车，与原告闫忠龙的豫Ａ×××××车，在金水东路与中兴路交叉口10米处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告陈高勇承担事故全部责任，原告闫忠龙无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告闫忠龙的停运损失为2232元（372元/天X6天）。因被告陈高勇承担事故全部责任，故被告陈高勇应赔偿原告闫忠龙2232元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈高勇于本判决生效后十日内赔偿原告闫忠龙2232元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高勇负担元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月六日书记员  叶冉冉
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1100号原告戴典云，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告戴典云与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告戴典云的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资14547元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告戴典云的工资共计14547元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告戴典云；二、原告戴典云与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰