山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终84号 原公诉机关山西省临猗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨红辉，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省新绛县，案发前租住于北京市怀柔区滨河馨居8号楼1单元1101室。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年3月14日23时被北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所干警抓获，次日临时羁押于北京市怀柔区看守所，于2019年3月19日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗掘古墓葬罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年3月29日由临猗县公安局逮捕。现羁押于万荣县看守所。 原审被告人赵俊民，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省新绛县，现住本村，新绛县高义钢铁集团职工。2012年8月29日因犯盗掘古墓葬罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年3月26日被临猗县公安局依法取保候审；2019年2月25日到新绛县公安局商贸经济开发区派出所投案，2019年2月26日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗掘古墓葬罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年3月29日被临猗县公安局依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。 原审被告人王红亮，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省新绛县，现住新绛县开发区。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年1月23日被临猗县公安局刑事拘留；2014年2月26日被依法取保候审；2018年11月27日再次被刑事拘留；因涉嫌犯有盗掘古墓葬罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年1月3日由临猗县公安局逮捕。 原审被告人李晓东，小名“东东”，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省昔阳县，现住晋中市昔阳县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2018年11月30日到晋中市昔阳县公安局投案，临时羁押于昔阳县看守所，于2018年12月4日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗掘古墓葬罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年1月3日被临猗县公安局依法逮捕。 原审被告人赵国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省新绛县，现住本村。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年3月18日被临猗县公安局依法取保候审；2018年11月27日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗掘古墓葬罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年1月3日由临猗县公安局逮捕。 原审被告人赵红江，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省新绛县，现住本村，新绛县高义钢铁有限公司临时工。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年3月26日被临猗县公安局依法取保候审；2018年11月27日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗掘古墓葬罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年1月3日被临猗县公安局依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。 原审被告人贾卫民，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省新绛县，现住本村。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年1月23日被临猗县公安局刑事拘留；2014年2月26日被依法取保候审；2018年11月27日再次被刑事拘留；因涉嫌犯有盗掘古墓葬罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年1月3日由临猗县公安局逮捕。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控的原审被告人杨红辉、赵俊民、王红亮、李晓东、赵国庆、赵红江、贾卫民犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年11月18日作出（2019）晋0821刑初261号刑事判决。被告人杨红辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2013年年底，被告人杨红辉纠集被告人李晓东、王红亮、赵红江、赵国庆等人事先到临猗县对盗墓地址进行踩点，并确定了在庙上乡城东村实施盗墓，赵国庆回到新绛县后又纠集到被告人贾卫民、赵俊民、赵某及芦鹏飞（另案处理）一起参与盗墓并准备了盗墓使用的电钻、探杆、扎杆、铁锨等工具。2014年1月22日晚，杨红辉在临猗县城宾馆内坐阵，由王红亮、贾卫民、各驾驶一辆车拉着李晓东、赵红江、赵国庆、赵俊民、赵国胜、芦鹏飞到了庙上乡城东村西北的果树地，贾卫民、王红亮在路口负责望风，李晓东、赵红江、赵国庆、赵俊民、赵某、芦鹏飞持电钻、扎杆、探杆在果树地里实施盗墓并挖出两个盗洞，二十分钟左右后，临猗县公安局干警接到举报到现场将望风的王红亮、贾卫民当场抓获，其余被告人电话告知杨红辉后，杨红辉乘坐出租车将逃跑的被告人拉至运城市盐湖区的宾馆内休息。案发后经核实，被告人实施盗墓的地点位于庙上乡城东城西之间，为春秋时期的北解城址，属古遗址，于1996年被临猗县人民政府确定为县级重点保护单位，具有历史、科学、艺术价值。 被告人王红亮、李晓东、赵国庆、赵俊民、贾卫民到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：公诉机关提供了作案工具照片及车辆照片；到案经过、户籍证明、入所体检表、刑事判决书、释放证明；证人证言三份；被告人供述；鉴定意见；现场勘查、指认、辨认笔录；视听资料等证据。 原审庭审时被告人杨红辉、赵俊民、王红亮、李晓东、赵国庆、赵红江、贾卫民及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人赵俊民、王红亮、李晓东、赵国庆、贾卫民认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人杨红辉、赵俊民、王红亮、李晓东、赵国庆、赵红江、贾卫民盗掘具有历史、艺术、科学等价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗掘古文化遗址罪追究被告人杨红辉、赵俊民、王红亮、李晓东、赵国庆、赵红江、贾卫民的刑事责任。被告人李晓东、赵国庆、赵红江辩护人均认为，被告人李晓东、赵国庆、赵红江的行为系自首，依法从轻处罚之辩护意见，与一审庭审查明事实不符，不予采纳。被告人赵俊民、王红亮、李晓东、赵红江、贾卫民的辩护人提出被告人赵俊民、王红亮、李晓东、赵红江、贾卫民在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，赵红江在此案犯罪中系从犯之辩护意见，经查，本案中各被告人相互配合、分工明确，没有主从之分，故对该辩护意见不予采纳；至于各被告人及其辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人杨红辉系该犯罪行为的纠集者，依法应从重处罚；被告人赵俊民有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵俊民、王红亮、李晓东、赵国庆、贾卫民认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；被告人杨红辉、王红亮、李晓东、赵国庆、赵红江、贾卫民系初犯、偶犯，可从宽处罚；综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十五条、第六十一条的规定，判决：一、被告人杨红辉犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。二、被告人赵俊民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。三、被告人王红亮犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。四、被告人李晓东犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。五、被告人赵国庆犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。六、被告人赵红江犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元。七、被告人贾卫民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。八、将依法扣押的，供犯罪时所使用的车牌号为晋Ｍ×××××号灰色雪佛兰乐驰轿车、晋Ｍ×××××号（原车牌为晋Ｍ×××××）中华牌轿车依法予以没收，上缴国库。九、将依法扣押的，供犯罪时所使用的作案工具依法予以没收。 宣判后，被告人杨红辉不服，提起上诉，上诉称，一审判决以被告人杨红辉为纠集者为由，从重处罚，没有事实和法律依据，被告人杨红辉在法庭审理中积极认罪，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨红辉、及原审被告人赵俊民、王红亮、李晓东、赵国庆、赵红江、贾卫民盗掘具有历史、艺术、科学等价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。关于上诉人（原审被告人）杨红辉上诉所提，一审判决以上诉人（原审被告人）杨红辉为纠集者为由，从重处罚，没有事实和法律依据的意见。经查，上诉人（原审被告人）杨红辉是盗墓犯意的提起者，并带领其他被告人事先踩点，并在案发后联系车辆将逃跑的被告人拉至盐湖区宾馆。在共同犯罪中，起主要作用。原审依据原审被告人李晓东、王红亮、赵国庆、赵红江的供述和本案共犯芦鹏飞（另案处理）的供述，认定其为纠集者从重判处并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）杨红辉上诉称其在法庭审理过程中积极认罪，应予以从轻处罚的辩解意见。经查，上诉人（原审被告人）杨红辉对其主要犯罪事实不予认可，该辩解意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常志萍