wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3927号原告：徐翠美，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐斌，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告徐翠美与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐翠美到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌归还原告借款10万元；2.本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告达成合意，被告向原告出具借条一张，由原告借款壹拾万元整给被告，借款用途用于资金周转，期限为15日。7月22日，原告通过银行转账的方式，向被告银行账户先后转账共计100000元。借款到期后，被告推脱，一直未还。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐斌未作答辩。原告向本院提交借条、收到条及银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，经原告朋友潘*建介绍，被告徐斌向原告徐翠美借款100000元，并出具借条1张，内容为：“借条今借到徐翠美现金壹拾万元用于资金周转。期限15日。借款人：徐斌借款人身份证号：收款账号：60×××27中国银行收款人姓名：徐斌借款日期2018、07、22”。原告以网上银行转账方式支付被告涉案借款。借款到期后，被告未还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2020年1月2日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、民事裁定等法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告徐斌欠原告借款100000元未还，有被告徐斌为原告出具的借条、收条、银行转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告徐斌归还借款100000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告未申请财产保全，未缴纳财产保全费用，要求被告支付财产保全费于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付公告费，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐斌经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告徐翠美借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  王甫建人民陪审员  孔保库二〇二〇年四月八日书 记 员  姚 倩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执813号 张佳佳、潘小莉（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 张佳佳、潘小莉与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2095元。经本院立案执行，现已强制执行到位2095元。至此，张佳佳、潘小莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十七日 书记员 石莉莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2480号宁乡市卫生和计划生育局，周阳、卢晓英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周阳、卢晓英征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2014)宁行执字第424号、（2020）湘0124执恢202号、(2020)湘0124执2480号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周阳、卢晓英征收社会抚养费一案的执行。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执36号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司，住所：湖南省益阳市南县。 负责人：熊伏民，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解，办理撤诉、退费等手续。 委托诉讼代理人：龚旭云，湖南理定明律师事务所律师,代理权限为一般诉讼代理。 被执行人：饶云，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司与被执行人饶云追偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司因被执行人饶云未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人饶云应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司履行的义务为支付垫付的赔偿款107500元及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院依法向被执行人饶云送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人饶云及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。 2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人饶云名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人饶云名下有可供执行的财产。2020年3月5日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人饶云名下有可供执行并可处置的财产。2020年4月23日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人饶云名下暂无任何可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人饶云发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人饶云纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人饶云限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人饶云的财产进行了调查，未发现被执行人饶云名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人饶云名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初803号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：**飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告**飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执368号申请执行人绍兴日盟纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江越王路与启圣路西北角6幢-1，组织机构代码:091693331。法定代表人唐和良。被执行人周庆明，男，1966年3月17日出生，住四川省大竹县。申请执行人绍兴日盟纺织有限公司与被执行人周庆明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴日盟纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人周庆明支付申请执行人本金70000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费950元、诉讼费1726元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人周庆明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周庆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周庆明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年04月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周庆明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周庆明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周庆明采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴日盟纺织有限公司。约谈了申请执行人绍兴日盟纺织有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人周庆明暂无可供执行的财产，且申请执行人绍兴日盟纺织有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文旗
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更170号 罪犯黄锦艺，男，1985年4月22日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化。曾因犯销售伪劣产品罪于2015年1月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月二十天，于2015年1月刑满释放。现在福建省武夷山监狱二监区四分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2017年7月14日作出（2016）闽0724刑初112号刑事判决，以被告人黄锦艺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）闽07刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年5月20日起至2022年5月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄锦艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年10月累计获考核分2479.8分，获4次表扬。2019年7月8日向福建省松溪县人民法院缴交11000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦艺减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2016年5月20日至2022年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2993号之五申请执行人：方菊萍，女性，汉族，1980年5月4日出生,住周口市川汇区。被执行人：吴继红，女性，汉族，1974年10月9日出生,住周口市川汇区。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人吴继红在中国农业银行62×××75账户内余额人民币841.05元，现因全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴继红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币33708.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  李之峰二〇二〇年四月二十八日书记员  党 威
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执430号之一 申请执行人：李启冰。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。 申请执行人李启冰与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7153号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人李启冰办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地×××幢×××单元×××号房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李良杰 二〇二〇年四月一日 书记员  张栋三
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执159号之六申请执行人：韦西民，男，1950年9月5日出生，住甘肃省武山县。被执行人：丁海红，男，1975年10月5日出生，住甘肃省武山县。关于韦西民与丁海红借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人丁海红在中国邮政储蓄银行622181820000******账户内余额人民币******元，现因为被执行人丁海红履行了所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人丁海红在中国邮政储蓄银行622181820000******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十八日书记员  李鸿娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢320号申请执行人：黄瑶，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人黄瑶与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初128号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执309号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人黄瑶送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为90891.5元，尚有90891.5元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2143号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：孔振，男，1982年5月7日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告孔振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年四月二十六日书记员  施润泽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初574号 原告：张阿强，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：鲁某，男，2006年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：鲁加法，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上被告共同委托代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 本院在审理张阿强与鲁某、鲁加法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张阿强撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3256号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：常瑾颖，女，1995年8月28日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司法律顾问，住北京市海淀区。上诉人李桂兰因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称铁路北京局）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。李桂兰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李桂兰诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23569号民事案件（以下简称23569号案）和本案，案由不同、诉讼标的不同、当事人不同、诉讼请求实质更不同，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国件。1、案由不同。23569号案是合同纠纷，本案是侵权纠纷。2、诉讼标的不同。23569号案是以《征用土地协议书》双方自愿协商确定各自责任为标的合同纠纷，本案是以《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《北京市建设征地农转工人员安置办法》第五条规定，确立的用地单位负有的法定责任为标的侵权纠纷。3、当事人不同。23569号案被告是两个。本案被告是一个。4、诉讼请求不同。23569号案是李桂兰请求“责令被告方履行协议，解决农转工安置”。本案是李桂兰要求解决铁路北京局拒不履行法定职责，侵犯李桂兰应享有的用地单位法定农转工工作安置权。铁路北京局辩称，前后两案的诉讼标的相同，都是指向安置工作责任。本案的当事人包含在前案当事人中，属于相同的当事人。23569号案的诉讼请求是判令铁路北京局对李桂兰履行落实安置农转工工作责任，两案的诉讼请求相同。综上，根据一事不再理的原则，本案应驳回上诉人的起诉。李桂兰向一审法院起诉请求：1、铁路北京局对李桂兰履行落实安置农转工工作责任；2、诉讼费由铁路北京局承担。一审法院经审查认为，李桂兰原系北京市丰台区卢沟桥乡南峰窝村村民，其在本案中主张铁路北京局于1992年底建设征用南峰窝村土地，其属于农转工对象，但其并未得到合理安置。经查，其曾就农转工待遇问题提起系列行政诉讼。2017年5月4日，李桂兰将北京铁路局、北京市丰台区卢沟桥乡人民政府以合同纠纷为由诉至法院，要求北京铁路局、北京市丰台区卢沟桥乡人民政府解决其农转工工作安置。一审法院于2017年11月3日作出（2017）京0108民初23569号民事判决书，驳回了其诉讼请求。李桂兰不服提出上诉后，北京市第一中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）京01民终460号民事判决书，维持了一审审理结果。李桂兰遂向北京市高级人民法院提出再审申请，北京市高级人民法院于2018年5月31日出具（2018）京民申2414号民事裁定书，驳回了李桂兰的再审申请。该民事裁定书载明“已查明，丰台区政府针对此事项已于1997年6月15日成立丰台区农转工安置工作领导小组进行了一次性安置。李桂兰知悉，但因接收单位没有北京西客站未参加此次安置。李桂兰的现有证据不足以确定北京铁路局…对其仍负有安置责任。”另查，经北京市工商行政管理局核准，2017年11月13日，原北京铁路局名称变更为中国铁路北京局集团有限公司。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，李桂兰虽以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起本案诉讼，但本案与（2017）京0108民初23569号案件的诉讼主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同且本案的诉讼请求在实质上否定了（2017）京0108民初23569号案件的裁判结果，故本案构成重复起诉。本案中，在法院已做出相关生效裁判的情况下，李桂兰在本案中提交的证据无法证明在（2017）京0108民初23569号民事判决书于2018年2月1日生效后发生了新的事实。故李桂兰的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回李桂兰的起诉。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，从当事人角度看，本案当事人是李桂兰和铁路北京局，23569号案件当事人是李桂兰和铁路北京局（原名称北京铁路局）、北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，本案当事人被23569号案件的当事人所包含。从诉讼标的角度看，本案和23569号案件诉讼标的均指向农转工安置工作。从诉讼请求角度看，23569号案件的诉讼请求是“要求铁路北京局（原名称北京铁路局）和北京市丰台区卢沟桥乡人民政府履行协议，解决农转工安置工作”，后生效判决驳回了李桂兰的诉讼请求。本案的诉讼请求是要求铁路北京局对李桂兰履行落实安置农转工安置工作责任，因此本案的诉讼请求实质上否定了23569号案件的裁判结果。本案争议的起因是1992年的建设征用土地，自23569号案件判决生效后并未发生新的事实。因此，一审法院认定李桂兰提起的本案诉讼构成重复起诉并无不当，本院予以支持。李桂兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李桂兰的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年四月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初890号 原告：南江县晨阳物业管理有限公司，住所南江县光雾山大道朝阳段（档案局一楼），统一社会信用代码：91511922071403835L。 法定代表人：祝俐娟该公司总经理。 被告：郭林江，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县晨阳物业管理有限公司与被告郭林江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17立案，原告南江县晨阳物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县晨阳物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告南江县晨阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告南江县晨阳物业管理有限公司负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何正堂
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初160号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马亮，男，1977年5月25日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，天津市蓟州区畜牧局协检员，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月26日晚，被告人马亮与其妻子韩某、朋友李某等人在本区渔阳镇“老地方饭店”就餐，马亮于席间饮酒。当晚20时许，马亮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车并搭载韩某，从上述饭店出发，沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队附近时，换由韩某驾驶该摩托车并搭载马亮，继续沿渔阳南路行驶短暂距离至交警城区大队门口时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马亮血液中乙醇含量为84.20ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。被告人马亮后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、居民信息表、马亮前科查询情况、证据保全决定书、证据保全清单、被告人驾驶证信息查询结果、全国在逃人员信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人韩某、李某证言，被告人马亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马亮具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马亮拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月三日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10614号 原告：赵会，女，1982年8月21日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：马广毅，男，1979年7月4日出生，回族，住义乌市。 原告赵会为与被告马广毅买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。在审理中，发现被告马广毅已于2019年6月19日因刑事案件被拘押，无法进行民事案件开庭审理，本院于2019年7月11日作出（2019）浙0782民初10614民事裁定书，裁定中止审理。2020年3月31日，本院公开开庭审理了本案，原告赵会的诉讼代理人罗钟亮和被告马广毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会向本院提出诉讼请求：判令马广毅支付赵会货款192400元并赔偿支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付清日止的利息损失。诉讼过程中。赵会将利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。事实和理由：赵会系在义乌市赵宅经营打火机销售生意的经营户。2017年4月，马广毅向赵会订购了价值650900元的各类打火机，赵会按约于5月27日向马广毅交货。后马广毅陆续支付了部分货款，并于2018年5月16日出具了对账凭证一份。但对剩余192400元款项，经赵会多次催讨，马广毅以各种理由拖延。赵会认为，马广毅到赵会处购买货物，赵会与马广毅之间因买卖业务而产生债的民事法律关系。为保护自己的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 马广毅辩称，这个货不是我买的，是老外HATEMGABERAHMEDMOSTAFAKABEL（中文名哈提姆.贾比尔.艾哈迈德.穆斯塔法.噶比勒）向赵会购买的。在这期间该老外通过聚环贸易公司陆续向赵会支付了部分货款计38万元。剩下的钱赵会一直打电话向我催，我说等我跟老外联系后再说。后来赵会让我去她店里，说了一些威胁的话，让我签下了欠条。我签下欠条之后，赵会的弟弟在2018年8月份去埃及，当时我也在埃及向老外讨钱，老外给了赵会的弟弟1万美金，折合人民币68500元。我与老外于2018年11月23日回到义乌，赵会打电话给我一直要见老外，后我带老外去赵会店里，老外又给赵会转了1万元，并说其他货款他会尽快解决，但之后没有解决。货不是我拿的，我也尽力帮赵会向老外催讨了，所以让我作为被告比较冤。我不应该给付这笔货款，因为老外已经陆续向赵会付了一部分货款，并且老外也没有说后面的钱不给了。请求驳回赵会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赵会提供的马广毅于2018年5月16日出具的对账凭证一份、赵会的中国农业银行卡交易明细清单一份十二页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 马广毅提供的由哈提姆.贾比尔.艾哈迈德.穆斯塔法.噶比勒出具给赵会的欠条一份，欲证明哈提姆.贾比尔.艾哈迈德.穆斯塔法.噶比勒欠赵会货款的事实。 赵会对该欠条的真实性、合法性和关联性均有异议，认为如果赵会接受该欠条，则欠条原件应在赵会手中；并认为这份欠条是哈提姆.贾比尔.艾哈迈德.穆斯塔法.噶比勒或者马广毅单方制作的，赵会对该欠条不清楚，也不认可。 本院认为，从形式上看，该欠条是一份协议，该协议仅有欠款人的签名，而没有债权人赵会的签名，故无法确认其真实性及与本案的关联性，本院对该欠条不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵会的宾隆打火机贸易商行与马广毅的聚环贸易有限公司有买卖货物业务往来。2018年5月16日，双方进行了对账结算，确认总货款为650900元，扣除马广毅通过其妻王芹账户陆续向赵会支付货款计38万元，余款270900元未付，马广毅在该对账单下方载明“剩余货款270900元人民币欠款人：马广毅2018/5/∕16聚环贸易有限公司”。后马广毅通过哈提姆.贾比尔.艾哈迈德.穆斯塔法.噶比勒向赵会支付货款1万美金折合人民币68500元和1万元人民币，余款192400元至今未付。 另查明，宾隆打火机贸易商行与聚环贸易有限公司均未注册登记。 本院认为：本案的争议焦点在于马广毅是否系诉争买卖合同的买受人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”赵会提供的对账单明确记载了买卖合同所涉标的物、标的额，系讼争交易的结算凭证，该对账单对买卖合同的成立具有证明力。马广毅在该对账单上签字确认欠款金额，并明确写明“欠款人马广毅”，故本院确认马广毅系讼争交易的买受人，马广毅应当对对账单上所载的货款承担给付义务。赵会已按马广毅的要求交付货物，而马广毅却未及时履行支付全部货款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。赵会主张马广毅支付货款192400元及赔偿支付自起诉之日2019年5月29日起利息损失的诉请，于法有据，应予支持。但其主张的利息利率标准不当，应予纠正。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系在2019年8月20日起开始实施，之前的利息仍应按中国人民银行贷款基准利率计付。马广毅辩称其不是买受人及在对账单上签字是胁迫的，因未提供相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，马广毅支付赵会货款192400元及利息（以192400元为基数，支付自2019年5月29日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回赵会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元（已减半），由马广毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月八日 书记员  俞 姣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8826号之二解除保全申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。解除保全申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）津0101民初8826号民事裁定，对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下225912.41元存款或等值财产予以查封、冻结。李银海于2020年4月22向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人依据和解协议向申请人履行了支付义务，故申请人李银海申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对纳什空间创业科技（天津）有限公司名下225912.41元存款或等值财产的查封、冻结。案件申请费1650元，由李银海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年四月二十六日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执648号梁岩：被执行人梁岩刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初151号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执648号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初735号之一原告：湖南富郎商用设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1506房。法定代表人：张银领委托代理人黄琳，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市雄森国际10-11栋负一楼。负责人：曹桂明被告：湖南华湘勤宜商业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾一期10栋101号。法定代表人：康永华原告湖南富郎商用设备贸易有限公司与被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告湖南富郎商用设备贸易有限公司向本院提出财产保全的申请。请求冻结被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司共计175000元银行存款或查封、扣押上述被原告相当于人民币175000元的其他财产。原告湖南富郎商用设备贸易有限公司以购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202043090000000037）作为财产保全担保。原告湖南富郎商用设备贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请并申请解除财产保全措施。本院认为，原告湖南富郎商用设备贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南富郎商用设备贸易有限公司撤诉。二、解除对被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司175000元银行存款或查封、扣押其他等额财产的冻结。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告湖南富郎商用设备贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张跃飞二〇二〇年四月十三日法官助理李亮书记员欧璇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执372号 申请执行人：乔洪大，男，1965年8月16日出生，汉族，中共党员，住兴城市。 被执行人：明江名品木业有限公司，地址兴城市元台子乡八里村。 负责人：常江。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2770号民事调解书，于2020年3月16日受理乔洪大申请执行“明江名品木业有限公司”建设工程合同纠纷一案。 本案执行中，已查明（2019）辽1481民初2770号民事调解书所列的被告“明江名品木业有限公司”在辽宁省市场监督管理综合业务信息系统中无数据，通过“全国统一社会信用代码共享平台”亦未查询到“明江名品木业有限公司”数据。 另查明，（2019）辽1481民初2770号民事调解书所列被告“明江名品木业有限公司”的工商注册号：2114810040xxxxx为兴城市名江木业有限公司的营业执照号码，兴城市名江木业有限公司的企业状态为吊销、未注销。且兴城市名江木业有限公司未在兴城市市场监督管理局备案印章信息，综上所述，“明江名品木业有限公司”系不存在的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回乔洪大的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1593号罪犯陈立生，男，汉族，1967年1月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年4月30日作出(2014)涡刑初字第00130号刑事判决，以被告人陈立生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。对被告人陈立生违法所得，依法予以追缴（已缴纳2600元）。被告人陈立生不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)亳刑终字第00166号刑事判决，以被告人陈立生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈立生确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈立生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈立生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈立生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立生减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保41号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县会盟大街北段东侧。 负责人：杨家华，职务行长。 委托诉讼代理人：贾娜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 委托诉讼代理人：骆杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行法律顾问。 被申请人：齐净希，男，1985年5月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：王向果，女，1982年11月2日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被申请人齐净希、王向果诉前财产保全一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结齐净希、王向果在金融机构的存款66000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐净希、王向果在金融机构的存款66000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费680元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执13号被执行人：樊晓光，男，汉族，1994年12月29日生，住平顶山市石龙区。樊晓光责令退赔一案，依据本院2019年11月29日作出的（2019）豫0404刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月5日止）二、责令被告樊晓光退赔被害人。本院刑事审判庭于2019年12月17日移送执行，本院2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人樊晓光正在服刑，经过查询暂无其他财产可供执行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年四月二十三日助理法官石林书记员夏刚
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执81号之一申请执行人罗云凤，女，湖南省桂东县人。被执行人黄金茂，男，湖南省桂东县人。本院执行的申请执行人罗云凤与被执行人黄金茂民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1027民初599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗云凤于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，本案执行标的款18,960元，案件受理费150元，执行费184元，以上费用合计19,294元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金茂发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人黄金茂于2020年3月13日向本院申报其除了每月有固定工资收入外，无足额财产可供执行。2020年4月2日，在本院的组织下，双方达成了自2020年4月起由桂东县人民法院冻结、扣留的以被执行人黄金茂在桂东县寨前镇人民政府的工资、福利收入每月3,000元进行分期偿还，直至本案债务全部偿还完毕为止的执行和解协议，本案需要长期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初599号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年四月二日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初477号原告：刘其权，男，1948年7月8日出生，汉族，住咸丰县。被告：屈国民，男，1962年6月9日出生，土家族，住咸丰县，原告刘其权诉被告屈国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘其权于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其权有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告屈国民的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘其权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘其权负担。审判员  朱登武二〇二〇年四月二十三日书记员  向晓丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执222号 申请执行人王修海，男，1994年9月29日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人常熟市常福街道文天服装厂，住所地江苏省常熟市常福街道小康路88号。 经营者方文，男，1991年12月10日生，汉族，住常熟市。 王修海与常熟市常福街道文天服装厂、经营者方文劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字【2019】第998号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：常熟市常福街道文天服装厂应当给付王修海工资等共计9730元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款1450元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张立雯
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执309号潘某、龚某甲、李某某、龚某乙：本院执行的潘某申请龚某甲、李某某、龚某乙租赁合同纠纷一案，经被执行人龚某甲、龚某乙、李某某自动履行，执行金额187696.8元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终657号上诉人（原审被告）：孙正祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：顾斌，男，1977年8月7日出生，汉族，现住连云港市海州区。上诉人孙正祥因与被上诉人顾斌建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初96号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年1月21日向孙正祥送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孙正祥未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按孙正祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年四月三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执20号 申请执行人：麻菱珂，女，1992年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张天，男，1992年10月9日出生汉族，住监利县。 本院在执行申请执行人麻菱珂与被执行人张天民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张天应支付申请执行人麻菱珂执行款439046元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2514号 原告：泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下村岭仔。 法定代表人：徐金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所执业律师。 被告：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市福宁南路6号中益家居博览中心1幢15层。 法定代表人：林喜贤。 被告：福建省九建建筑工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街中段北侧坪山路西侧宝宏花苑单体住宅3#。 负责人：吴枫。 本院受理原告泉州市九日山混凝土有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案，原告泉州市九日山混凝土有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市九日山混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市九日山混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市九日山混凝土有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6070号申请执行人：黄勇，男，汉族，1983年4月9日出生，云南省下关市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：张耀碧，系云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨葆琳（曾用名：杨艳），女，汉族，1984年6月26日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。本院受理黄勇申请执行杨葆琳民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9571号民事判决书：被执行人杨葆琳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄勇借款本金200000元，并支付利息100000元（自2014年10月14日至2018年10月11日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被执行人杨葆琳负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执274号敦化市旭达物业管理有限公司、马成名：敦化市旭达物业管理有限公司与马成名物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马成名自动向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司履行案款1190元（其中本金1115元、诉讼费25元、执行费50元），敦化市旭达物业管理有限公司同意结案。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初2496号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7604执19号申请执行人：王静辉，男，1964年8月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：贾井利，男，1962年4月4日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：王春华，男，1961年8月7日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人王静辉与被执行人贾井利、王春华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉7604民初130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静辉于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人贾井利、王春华偿还工程款1,950,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月30日向被执行人贾井利、王春华发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示被执行人贾井利有车辆一辆；二、于2020年3月30日、2020年4月16日两次通过网络查控查询得知被执行人贾井利有银行存款10,100.00元、车辆一辆，被执行人王春华有银行存款9,500.00元、车辆两辆，无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险；三、于2020年4月17日扣划被执行人贾井利银行存款7,800.00元、扣划被执行人王春华银行存款3,100.00元，于2020年4月23日发放给申请执行人王静辉；于2020年4月27日扣划被执行人贾井利银行存款2,300.00元、扣划被执行人王春华银行存款6,400.00元，于2020年4月28日发放给申请执行人王静辉；四、于2020年4月1日向吉林省长春市双阳房产管理服务中心发出协助调查函，调查结果显示被执行人王春华房产均抵押给吉林双阳农村商业银行股份有限公司，被执行人贾井利无房产登记信息；五、于2020年4月27日将以上执行情况告知申请执行人王静辉，申请执行人王静辉申请不查封、拍卖贾井利、王春华财产；六、于2020年4月28日向被执行人贾井利、王春华发出限制消费令。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾井利、王春华有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 波审判员 孙东亮审判员 韩景忠二〇二〇年四月二十九日书记员 邵明畅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初140号 原告：谷金英，女，1955年7月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王国虎，男，1964年12月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵云亚，男，1967年7月23日出生，汉族，住安吉县。 原告谷金英与被告王国虎、赵云亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。谷金英及其委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，王国虎、赵云亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷金英向本院提出诉讼请求：1.王国虎返还借款15万元、支付利息（自2019年8月1日起按月利率1.5%算至款清）；2.赵云亚对上述债务中10万元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月9日，王国虎向谷金英借款10万元，约定月利率1.5%，赵云亚为上述借款提供连带保证责任。2015年7月10日，王国虎再次向谷金英借款5万元，约定月利率1.5%。二被告支付利息至2019年7月底。现谷金英主张还本付息未果，诉至本院。审理过程中，赵云亚作为保证人给付谷金英代偿款5万元，谷金英向本院出具情况说明，放弃其对赵云亚其余诉讼请求，不再向赵云亚主张担保责任。谷金英申请相应调整诉讼请求，本院予以准许。 王国虎、赵云亚未作答辩。 谷金英为证明自己主张，向本院提交借条二份，以证明其诉称的事实。 王国虎、赵云亚未提交证据。 本院认为，王国虎、赵云亚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。谷金英提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以认定。谷金英自认二被告按月利率1.5%支付了至2019年7月底的利息，以及其放弃向赵云亚主张其余担保责任，均是对被告有利之事实，本院对上述事实均予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月9日，王国虎向谷金英借款10万元，约定月利率1.5%，赵云亚作为保证人在借条上签字。2015年7月10日，王国虎再次向谷金英借款5万元，约定月利率1.5%。审理过程中，赵云亚作为担保人给付谷金英代偿款5万元，谷金英放弃向其主张其余担保责任。 本院认为，谷金英与王国虎、赵云亚之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。王国虎向谷金英借款15万元之事实清楚，因赵云亚已给付5万元，尚余10万元，王国虎应及时返还。其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故谷金英诉请王国虎返还借款10万元并自2019年8月1日起按月利率1.5%支付利息至款清，本院予以支持。因谷金英收到赵云亚给付5万元代偿款后，放弃其对赵云亚其余诉讼请求，故本院对谷金英原诉请赵云亚承担担保责任部分，不予裁判。赵云亚在承担担保责任后，有权向王国虎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王国虎于本判决生效之日起十日内返还谷金英借款10万元、支付利息（以10万元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）； 二、赵云亚就其实际清偿的债务5万元，有权向王国虎追偿。 如果王国虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元（已减半），由王国虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 曾英英
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1006号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：李志昌，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：段凤英，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告李志昌、段凤英物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李云芬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3780号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莉，女。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人李莉保险纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收公众存款案并无关联，不存在“刑民交叉”情形，不属于“同一事实”，一审裁定认定事实错误。1.二者并非同一主体实施的行为，被朝阳区公安机关列为非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人是北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴资产公司），而本案中代李莉投保的公司为北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金服公司），后者并非刑侦对象。2.二者分属不同的法律关系。本案业务可分为资金借贷、投保业务、资金贷后业务三个层次，分别对应不同的法律关系。本案双方当事人是保险法律关系，与刑事案件无交叉和联系。3.二者在要件事实上并无重合。本案争议焦点是李莉在投保时隐瞒借款用途的行为是否构成欺诈，该事实不属于普伴资产公司非法吸收公众存款案的构成要件，目前也无证据证明安心保险公司与该刑事案件有关。李莉辩称，同意一审裁定。安心保险公司向一审法院起诉请求：1．判决撤销安心保险公司与李莉签订的保险合同；2．本案诉讼费由李莉承担；3．李莉承担安心保险公司律师费15万元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，李莉已经向公安机关报案，普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，安心保险公司的起诉事实与立案侦查的事实密切相关，故本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院核实，李莉已经向公安机关报案，普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，安心保险公司的起诉事实与立案侦查的事实密切相关，故一审法院认为本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送该公安机关，处理并无不当。综上，安心保险公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2336号沈海军周阳、刘伟、邹建新、秦浩：关于申请人沈海军与被执行人周阳、刘伟、邹建新、秦浩运输合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初4952号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，已由被执行人秦浩全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初44号原告杨子峰，男，2004年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，法定代理人杨某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘汕山，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人刘亚琴，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张峰，男，2001年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人张宝武，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨子峰诉被告刘汕山、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子峰的法定代理人，被告刘汕山的委托代理人、被告张峰的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子峰诉称：2019年6月13日18时18分许，被告刘汝山驾驶三轮摩托车，在龙兴镇内，沿龙兴镇至利华村××西向东行驶，行驶至龙兴镇××房后的交叉路口处左转弯时，与沿龙兴镇至利华村××道路由东向西被告张峰驾驶的两轮普通摩托车相撞，致张峰、杨子峰受伤，两车辆损坏。后他被送到齐齐哈尔市第一医院，住院治疗14天，诊断为：闭合性腹部损伤、胰尾血肿、盆腔积血、肺挫伤、脾破裂、腹腔积血、急性腹膜炎。出院医嘱及治疗效果：1.继续抗凝治疗2.门诊随诊3.注意饮食4.定期复查彩超，治愈。经龙江县公安局交通警察大队认定：被告刘汕山负事故的主要责任，被告张峰负事故的次要责任，他无责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人杨子峰所受损伤，评定为伤残七级。2.住院期间需2人护理；出院后45天需1人护理。3.伤后90天内需加强营养。4.务工损失日为120天。他与二被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿157,930.89元。原告杨子峰向本院提交如下证据：1.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任的划分；2.诊断书1份、门诊票据、住院结算收据、用药明细、住院病历、证明原告住院治疗的经过及医疗费用的花销情况；3.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级情况及鉴定费用的花销；4.交通费票据，证明交通费用花销1500元。被告刘汕山辩称，他同意承担合理的经济损失。被告刘汕山未向本院提交证据。被告张峰辩称，30％的责任他不承担，摩托车是原告家的，监护人监管不严，负有责任。被告张峰未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：2019年6月13日18时18分许，被告刘汝山驾驶三轮摩托车，在龙兴镇内，沿龙兴镇至利华村××西向东行驶，行驶至龙兴镇××房后的交叉路口处左转弯时，与沿龙兴镇至利华村××道路由东向西被告张峰驾驶的两轮普通摩托车相撞，致张峰、杨子峰受伤，两车辆损坏。后原告被送到齐齐哈尔市第一医院，住院治疗14天，诊断为：闭合性腹部损伤、胰尾血肿、盆腔积血、肺挫伤、脾破裂、腹腔积血、急性腹膜炎。出院医嘱及治疗效果：1.继续抗凝治疗2.门诊随诊3.注意饮食4.定期复查彩超，治愈。经龙江县公安局交通警察大队认定：被告刘汕山负事故的主要责任，被告张峰负事故的次要责任，原告无责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人杨子峰所受损伤，评定为伤残七级。2.住院期间需2人护理；出院后45天需1人护理。3.伤后90天内需加强营养。4.务工损失日为120天。原告杨子峰合理经济损失157,930.89元，其中医疗费30,883.60元、护理费6,185.29元（14天×84.73元×2人+45天×84.73元×1人）、营养费4,500元（90天×50元）、伙食补助费1,120元（14天×80元）、伤残赔偿金110,432元（13，804元×20年×40％）、鉴定费3,310元、交通费1,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应当遵守交通法规,谨慎驾驶车辆,本案中被告刘汕山驾驶机动车在没有交通信号的道路上左转弯时未提前开启左转向灯，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未取得机动车驾驶证驾驶机动车等是发生事故的主要因素负事故的主要责任，被告张峰驾驶机动车在没有限速的道路上超速行驶，未带头盔、未取得机动车驾驶证驾驶机动车等是发生事故的次要因素负事故的次要责任，因此原告杨子峰的合理经济损失应当得到赔偿，即原告的合理经济损失，由二被告按照责任比例合理分担。原告主张的误工费本院不予支持。原告杨子峰系限制民事行为能力人，应当从事与其年龄和智力相适应的民事法律行为，作为车辆的临时管理人不能苛求其达到完全民事行为能力人的认知水平和注意义务标准，故其作为车辆的出借人本身并无过错，不承担责任，被告张峰的抗辩意见本院不予采纳。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘汕山赔偿原告杨子峰110，551.62元；二、被告张峰赔偿原告杨子峰47，379.27元。以上一、二项，均于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费3，458元减半收取1，729元，由被告刘汕山负担1210.30元，由被告张峰负担518.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年四月三日书记员 宫大伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执529号 申请执行人：谭九敏，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人谭九敏与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的490000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人谭九敏未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终193号上诉人（原审被告）：盱眙县环境卫生管理处，住所地盱眙县五墩北路。法定代表人：杨兆军。被上诉人（原审原告）：宜兴市格达斯节能环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍北街。法定代表人：褚松元，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇隔湖路8号。法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。上诉人盱眙县环境卫生管理处（以下简称盱眙环卫处）因与被上诉人宜兴市格达斯节能环保有限公司（以下简称格达斯公司）、宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查查明：2015年12月26日，盱眙环卫处和欧亚公司签订《盱眙县环境卫生管理处粪便处理工程项目合同书》（以下简称买卖合同），约定盱眙环卫处向欧亚公司购买价值2865950元的粪便处理工程设备等产品，争议解决方式为：发生争议且无法协商解决时，应向买方所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁。2019年12月15日，欧亚公司与格达斯公司签订《转债协议书》一份，欧亚公司将对盱眙环卫处享有的债权即尚欠设备款1556568元及逾期付款违约金、因实现债权需支出的诉讼代理费、诉讼保全担保费等全部转让给格达斯公司，该协议中第2条特别申明：格达斯公司不同意、不认可、不接受盱眙环卫处与欧亚公司在案涉买卖合同中约定的仲裁管辖条款，并约定各方有权在宜兴法院诉讼解决相关事宜。嗣后，格达斯公司遂诉至原审法院。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，欧亚公司与盱眙环卫处签订的买卖合同虽有仲裁条款的约定，但欧亚公司将债权转让给格达斯公司，欧亚公司与格达斯公司在《转债协议书》中明确约定格达斯公司不接受欧亚公司与盱眙环卫处所涉买卖合同中仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款明确表示反对，故欧亚公司与盱眙环卫处买卖合同中的仲裁条款对债权受让人格达斯公司不具有约束力，本案应由人民法院主管。又认为，欧亚公司与盱眙环卫处的买卖合同中并未约定合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而欧亚公司作为接收货币的一方，欧亚公司所在地即为合同履行地，欧亚公司将债权转让给格达斯公司，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，盱眙环卫处提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回盱眙环卫处对本案管辖权提出的异议。盱眙环卫处不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案债权存在重大争议，转债协议书对盱眙环卫处不产生法律效力。本案争议标的并非给付货币，且买卖合同的履行地在盱眙。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盱眙县人民法院处理。被上诉人格达斯公司、欧亚公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，盱眙环卫处和欧亚公司签订的买卖合同中虽约定了仲裁条款，但欧亚公司将债权转让给格达斯公司时，格达斯公司对仲裁条款明确表示反对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，上述仲裁条款对债权受让人格达斯公司不具有法律约束力。本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方欧亚公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，盱眙环卫处的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 孙美馨
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执461号之三被执行人张正凤，女性，青州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年04月09日向被执行人张正凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正凤在中国建设银行62×××26账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年四月九日书记员  崔晓凤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保129号之二 申请人：于海生,男,1972年10月8日出生,汉族,住天津市南开区。 委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：张立新,男,1971年12月28日出生,汉族,住河北省沧州渤海新区。 申请人于海生于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立新所有的价值1029000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人于海生提供担保。 本院经审查认为，申请人于海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立新所有的车牌号冀Ｊ×××××9黑色现代汽车档案冀Ｊ×××××H黄色宝马汽车档案，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月十日 书记员  安欣茹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执327号之一 被执行人：吴海波，男性，1969年12月10日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人吴海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海波在贵州银行62xxxxx01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10528号之一 申请执行人葛峰，男，1977年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人毛琦杰，男，1997年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人葛峰与被执行人毛琦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16258号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金22000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费234.13元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛琦杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛琦杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛琦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0727执76号申请执行人：义县稍户营子镇桂江饲料经销处，住所地辽宁省锦州市义县。经营者：石某某。被执行人：林某某，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：李某某，女，1953年8月19日生，汉族，农民住义县瓦子峪镇常青村林家屯。申请执行人义县稍户营子镇桂江饲料经销处与被执行人林某某、李某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款75680.5元，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，被执行人院内有生猪50余头，出卖时间不能确定，本案已查封生猪出卖后的价款80000元，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人有生猪，但不宜强制执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月二十八日法官助理李响书记员武向东
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2929号张粒祥：本院移送执行张粒祥罚金一案，你应当缴纳罚金90000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金90000元，至此（2019）川15刑终140号刑事判决书判决张粒祥缴纳罚金90000元一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终24号上诉人（原审被告）：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码91321084694503728N。法定代表人：管小兰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐明干，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：戴正瑜，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人扬州重电太阳能科技发展有限公司因与被上诉人徐明干、原审被告戴正瑜买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11416号民事裁定，向本院提起上诉。扬州重电太阳能科技发展有限公司上诉请求：本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，应当交由扬州重电太阳能科技发展有限公司住所地人民法院处理，扬州重电太阳能科技发展有限公司属于江苏省高邮市人民法院管辖区域，埇桥区人民法院在本案中没有管辖权。因此，应当撤销原审裁定，依法将本案交由江苏省高邮市人民法院审理。徐明干未作答辩。戴正瑜未作陈述。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案中，徐明干诉称戴正瑜系扬州重电太阳能科技发展有限公司委托代理人，授权戴正瑜负责宿州市埇桥区乡镇街道公路路灯工程。因朋友介绍戴正瑜与徐明干认识，于是便由徐明干供货，扬州重电太阳能科技发展有限公司予以接收，徐明干先后供货太阳能路灯总数531套，每套价格2900元，这批太阳能路灯安装在朱仙庄镇街道公路两旁。工程结束后，徐明干与戴正瑜结算，去掉工人工资及税收，共计欠徐明干太阳能路灯款135万元，故提起诉讼。徐明干针对其主张提供了戴正瑜出具的欠条、采购人（甲方）宿州埇桥城投集团（控股）有限公司与成交供应商（乙方）扬州重电太阳能科技发展有限公司签订的合同协议书等证据予以佐证。根据徐明干的诉讼请求及提供的证据，一审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案徐明干以扬州重电太阳能科技发展有限公司、戴正瑜为原审被告提起诉讼，故扬州重电太阳能科技发展有限公司的住所地法院即江苏省高邮市人民法院及戴正瑜的经常居住地即宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现因徐明干已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。扬州重电太阳能科技发展有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月八日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执609号朱某：本院已立案受理王献英申请执行你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3687号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初40-7号本院审理的被告人白飞歌、张帅兵、祝敬斐、焦亚辉、王鲁鲁、马晓毅、马宏伟、刘超、李延伟、李辉、王金友、袁俊鹏、程帅豪、刘蒙蒙、徐聪聪、李宏基、许俊佳、石艺、甄闪闪、贺东伟、代文通、张乐、胡召琪、谢某诈骗一案，在案件侦查期间，平顶山市公安局矿工路分局于2018年9月30日冻结了李永远在平顶山银行中原支行银行卡（账户：62×××00）中的全额资金，只进不出，现冻结期限已到期，需继续予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：继续冻结李永远的平顶山银行中原支行银行卡（账户：62×××00）中的全额资金，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇二〇年四月二日书记员  杨敏艺附李永远身份信息:李永远，男，汉族，1988年10月27日生，户籍地河南省宝丰县，居民身份证号码41042119881027203X,联系电话13311520111。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初710号 原告：宋某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某1，住甘肃省甘谷县。 原告宋某与被告蒋某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告蒋某1经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告劳务费10000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：蒋某1是个小包工头，个人承包小工程。从2016年正月17日起，原告在被告蒋某1在甘谷县北关桥头加油站对面承包的工地大概干活一年，中途穿插着还给蒋某1位于白云村自己的家里修建房屋。刚开始工价说好是180-170元每天，年底结算时按160元每天，共结算劳务费是2万多元，还拖欠10000元没有给。后原告去被告家里要钱时蒋某1承认拖欠该劳务费，并说别人也欠其工程款，等要回来就给原告付，但一直没有支付。2017年1月25日，被告将拖欠的工资书写了一份欠条交原告。后原告多次向被告主张清偿该劳务费，被告拖欠不归，还被被告侄子蒋某2威胁，索要无果，只好起诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告的劳务费10000元。 被告蒋某1经传票合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。庭审后，被告蒋某1到庭承认拖欠原告劳务费10000元属实，原告向法庭提交的欠条系被告所写。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告宋某向本院提交的证据有：2017年1月25日欠条一份，证明被告蒋某1拖欠原告宋某工资10000元的事实。被告蒋某1缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告蒋某1未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告蒋某1做工程承包。2016年正月17日开始，原告宋某在被告蒋某1承包的甘谷县北关桥头加油站对面的工地干活一年，中途穿插给被告自建房屋干活，年底结算后支付了部分劳务费，还剩10000元未支付。2017年1月25日被告将该劳务费向原告亲手书写欠条一份后一直拖欠未支付。原告多次向被告催讨该拖欠劳务费均未果。现原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。原告宋某与被告蒋某1约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，且原告已按照双方的口头约定，在被告承包的工地向其提供了劳务，并按被告要求完成了任务。原、被告之间的上述行为已形成事实上的劳务合同关系。原告提供的劳务经被告确认后进行了结算，被告将向原告支付了部分劳务费后给原告出具的欠条，该欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告多次向被告主张该拖欠劳务费未果的情况下起诉至法院，要求被告履行支付该劳动报酬的义务，被告应当履行上述支付义务。被告蒋某1缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，对原告宋某要求被告蒋某1支付拖欠劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某1于判决生效后30内支付拖欠原告宋某的劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执恢187号申请执行人：徐晓华，女，1975年11月21日生，汉族，职业,现住吉林省大安市被执行人：大安市恒源房地产开发有限责任公司本院在执行的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年11月9日作出的（2017）吉0882民初747号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为350,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  马吉天审判员  曹树茂二〇二〇年四月十六日书记员  孙婉玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保124号 申请人：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市黄河三路563号王府井步行街E幢，统一社会信用代码:9137160066135341XC。 法定代表人：林江。 被申请人：刘丹丹，女，1988年7月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人山东万美装饰工程有限公司与被申请人刘丹丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx园xx号楼xx室（预告证明号：鲁（2018）滨州市不动产证明第001xxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘丹丹名下位于滨州市xx路xx号xx园xx号楼xx室房产（预告证明号：鲁（2018）滨州市不动产证明第001xxxx号），查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人山东万美装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3307号原告：郭慧娟，女，1954年1月18日出生，香港居民，委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琦，广东百椹律师事务所实习律师。被告：中国民生银行股份有限公司深圳水贝支行，住所：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区15栋C区一层、二层225—240，统一社会信用代码：91440300745164990F。法定代表人：马长锋。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。原告诉被告中国民生银行股份有限公司深圳水贝支行公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由原告负担。审判员 叶 云二〇二〇年四月二十九日书记员 庄俊雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2011号 原告 宁波市天绘装饰有限公司（统一社会信用代码为91330283071453832P） 被告 邬浩杰（身份证号码为3302831988××××××××） 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 撤诉时间 二〇二〇年四月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市天绘装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年四月二十日 代书记员陈玲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初687号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:晏刚毅，该行客户经理。被告：严细牙，男，1985年11月26日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告严细牙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告严细牙已还清欠款本息为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保64号申请人:赵学赛，男1986年3月10日出生，住北京市平谷区。被保全人刘建涛，1，43岁，1977-01-2500:00:00.0出生，证件号码130984197701253316，1，地址河间市。被保全人刘建忠，1，51岁，1968-10-0600:00:00.0出生，证件号码130984196810063314，1，地址河间市。本院在审理申请人赵学赛与被申请人刘建忠、刘建涛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘建涛、刘建忠银行存款50万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月9日向本院提供担保。本院认为，申请人赵学赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建涛、刘建忠银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十九日书记员  张 括
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终147号 上诉人（原审被告）：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。 法定代表人：王国中。 上诉人（原审被告）：江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏站路锦堂街8号。 负责人：舒佩君。 被上诉人（原审原告）：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总裁。 上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司因与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初43号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司上诉称：本案的案涉作品点播行为并非发生在互联网上，仅限于有线电视互动机顶盒用户，普通互联网用户无法直接点播观看。本案所涉点播行为并非发生在信息网络上，不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。被上诉人诉称事实并非是认定本案事实的依据。被上诉人所提供的证据证实（该证据来源于苏州市公证机关），本案所谓的点播发生于苏州市的有线电视机顶盒用户。上诉人系江苏省内唯一的有线电视运营商，所有的播放服务均通过有线电视机顶盒向用户提供。有线电视与广义上的信息网络存在本质区别，普通互联网用户根本无法收看到上诉人提供的有线电视服务。因此，本案不应适用民诉法司法解释的规定。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系博纳公司以江苏广电公司、广电苏州公司未经其授权、擅自在“江苏有线云媒体（苏州地区）”平台上传播案涉作品，侵害其信息网络传播权为由，向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。案涉的“江苏有线云媒体（苏州地区）”应属于广播电视网，故本案中的被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即被上诉人的住所地在东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴晓雯