湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初391号原告：吴又雄，男，1951年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：田娅娅，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：刘远东，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村东门路168号。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。原告吴又雄诉被告田娅娅、刘远东、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心分公司（以下简称“人寿财险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因新冠××疫情而依法扣除审限。原告吴又雄及其委托诉讼代理人熊力，被告田娅娅及其委托诉讼代理人周佳咏，被告人寿财险黄冈分公司的委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼，被告刘远东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴又雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告田娅娅、刘远东立即赔偿原告医疗费40976.74元、误工费17469.12元、护理费7572.56元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、残疾赔偿金82962元、精神抚慰金9000元、法医鉴定费700元、交通费640元，合计损失164170.42元；2.判令被告人寿财险黄冈支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，被告田娅娅持C1证驾驶二轮摩托车由老菜场往豁口红绿灯方向行驶，19时许，行驶至老菜场二居民路口前路段，同方向在前步行的原告避让同方向停放的被告刘远东所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车时，摩托车与原告发生碰撞后，摩托车又与鄂Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，出院后经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。本次事故经交警部门认定被告田娅娅与被告刘远东各负事故主次责任，原告无责任。另被告刘远东驾驶的机动车在被告人寿财险黄冈分公司投保了交强险和第三者责任保险。被告人寿财险黄冈支公司应先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，该保险公司就其超出承担的部分可依法对未投保交强险的被告田娅娅进行使追偿权。事故发生后除被告田娅娅为原告垫付部分医疗费外，几被告对原告其他损失均未依法进行赔偿，故原告现提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。田娅娅辩称，对原告主张的交通事故发生事实和交警部门的事故认定均无异议。原告的诉讼请求部分不合理，诉求标准过高。对原告伤情鉴定的伤残等级有异议。本人仅应承担本案部分鉴定和诉讼费用，本人驾驶的摩托车未投保任何保险。刘远东未作答辩。人寿财险黄冈支公司辩称，对本案交通事故发生经过和交警部门事故认定均无异议。在被告刘远东持合法有效的驾驶证的前提下，本公司同意在保险责任限额内依法进行赔偿。但对原告损失中属交强险责任限额内的损失应与被告田娅娅进行分担，超出交强险限额以外的损失，本公司同意按机动车第三者责任保险合同的约定进行赔偿。原告的部分诉求标准过高，法院应依法予以审核认定。本公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告医疗费用的认定。原告在蕲春县人民医院的住院收据金额39979.94元及门诊收费收据260元、457.60元、79.20元，合计医疗费收据金额为40776.74元，因证据形式符合法律规定，且与病历资料相互印证，本元均予以确认。对原告主张购买拐杖用去200元，并提交通用定额发票200元，但未提供医疗机构处方和经治医生建议予以证明，本院不予确认。2、对原告残疾赔偿金计算标准的认定。原告请求其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交其家庭居民户口本予以证明。原告的户口本记载原告户籍所在地为蕲春县漕河镇××社区××组，且自2013年8月13日起在蕲春县漕河镇夏漕社区居住至今，显属城镇居民，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算。3、对原告住院期间护理费损失的认定。原告因交通事故受伤后在蕲春县人民医院住院治疗64天，原告在庭审中陈述整个住院期间均系聘请蕲春县幸福家政服务部护理人员进行护理，并支付护理机构护理费用6720元。为证明上述事实，原告提交了护理机构营业执照、护理人员专业技能证书和护理人员身份证及6720元护理费发票各一份予以证明。原告支出的护理费未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院认定原告护理费损失为6720元。4、对原告误工费损失的认定。原告于2019年2月发生交通事故，虽已年满68周岁，被告并未举证证明原告交通事故前已丧失劳动能力，只要原告从事劳动获得收入，发生交通事故后因住院治疗即会产生误工损失。原告提交蕲春县城镇夏漕社区居民委员会、该社区一组居民王爱霞、王金花出具的证明各一份，用以证明原告交通事故前一直以拖板车及买菜为生活来源，夏漕社区居委会出具的证明符合民事诉讼证据形式，王爱霞与王金花虽未到庭接受质询，但内容相互印证，本院对原告发生交通事故前以拖板车卖菜为收入来源的事实予以确认，本案应参照湖北省2019年度交通事故赔偿标准中居民服务业职工工资标准计算其误工损失。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年2月7日，被告田娅娅持“C1”证驾驶二轮摩托车由漕河老菜场往红绿灯方向行驶，19时许，行驶至老菜场二居民路口路段，同方向在前步行的原告吴又雄避让同方向停车的被告刘远东所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车受损、吴又雄受伤的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，被诊断为1、左股骨颈骨折；2、左膝关节半月板损伤。共计住院治疗64天，共用去医疗费40776.74元，其中被告田娅娅垫付9957.60元。原告出院后经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴又雄左股骨损伤后行人工股骨头置换术后，伤残程度评为九级。被告田娅娅驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，被告刘远东驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元且不计免赔。本事故经蕲春县公安局交警大队认定田娅娅负事故主要责任，刘远东负事故次要责任。因三被告对原告损失未予赔偿，原告遂诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告田娅娅与被告刘远东因违反道路交通安全管理法律法规而发生事故，并造成原告吴又雄受伤，经公安机关交警部门认定被告田娅娅负事故主要责任，被告刘远东负事故次要责任，因第三人均无异议，本院予以确认，并认定被告田娅娅负事故70%责任，被告刘远东负事故30%责任。因被告田娅娅驾驶的机动车未依法投保交强险，被告刘远东驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿暗金适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张其损失先由已承保鄂Ｊ×××××号车辆交强险的被告人寿财险黄冈支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持，但被告人寿财险黄冈支公司就超出其应承担的部分有权向被告田娅娅行驶追偿权。对原告受伤中超出交强险各分项责任限额外的损失，由被告田娅娅与被告刘远东按事故责任比例进行分担，对被告刘远东所分担的部分损失，由被告刘远东与被告人寿财险黄冈支公司按机动车第三者责任保险合同的约定进行赔偿。对原告吴又雄因交通事故造成的损失范围和数额，依法认定如下：1、医疗费：按原告提供的医疗费收费票据认定为40776.74元；2、营养费认定为1920元（30元/天×64天）；3、住院伙食补助费认定为3200元（50元/天×64天）；4、误工费：原告请求误工时间按交通事故发生之日计算至其定残前一日为186天，因原告未提供证据证明其因伤残存在持续误工的情形，故本院不予支持。因医疗机构出院医嘱未建议原告出院后休息时间，对原告误工时间应按住院时间64天计算，标准参照湖北省2019年度交通事故赔偿标准中居民服务业职工工资进行计算，其误工费经计算为6820.30元（38897元÷365天×64天）；5、护理费认定为6720元；6、残疾赔偿金：原告在交通事故发生时已年满62周岁，其伤残程度被评定为九级，对原告残疾赔偿金按湖北省2019年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为82692元〔34455元/年×（20-8）年×20%〕；7、精神抚慰金：根据原告损害后果，事故双方责任人的过错程度，本院所在地平均生活费水平，酌定为6000元；8、交通费酌定为400元；9、法医鉴定费：按鉴定费发票认定为700元。综上计算，原告因交通事故造成的合理损失合计为149229.04元。原告上述损失第1、2、3项合计45896.74元，由被告人寿财险黄冈分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，第4、5、6、7、8项合计损失102632.30元，均属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出责任限额，故均应由被告人寿财险黄冈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，即被告人寿财险黄冈分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失112632.30元。对第1、2、3项余下损失35896.74元，由被告田娅娅承担70%即25127.72元，被告人寿财险黄冈分公司在第三者责任保险限额内承担30%即10769.02元。原告第9项损失由被告田娅娅承担490元，被告刘远东承担210元。综上计算，被告人寿财险黄冈分公司在保险责任限额内赔偿原告损失123401.32元，被告田娅娅赔偿原告损失25617.72元，被告刘远东赔偿原告损失210元。扣减被告田娅娅已为原告垫付的医疗费9957.60元后，被告田娅娅仍应赔偿原告损失15660.12元。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴又雄因交通事故造成的损失123401.32元；二、被告田娅娅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴又雄因交通事故造成的损失15660.12元；三、被告刘远东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴又雄因交通事故造成的损失210元；四、驳回原告吴又雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告田娅娅负担392元，被告刘远东负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年四月十七日书记员  朱远林