安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初879号原告：常建红，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：临泉县利康养殖有限公司，住所地安徽省临泉县迎仙镇南张营村民委员会李小庄，统一社会信用代码91341221MA2N1LGT3U。法定代表人：李修杰，公司经理。被告：安灵伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：安华，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常建红与被告临泉县利康养殖有限公司（以下简称利康公司）、安灵伟、安华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建红及其委托诉讼代理人王国防，被告利康公司的法定代表人李修杰、被告安灵伟及其委托诉讼代理人邱令华、被告安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代为支付的执行款及执行费74,314元，二被告分别向原告支付37,157元；2.判令本案法院诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：常建红、李修杰、李广原、安灵伟、常贯伟、张银军、安华等七名股东于2016年6月18日签订《利康养殖有限公司合作协议书》，协议书约定：各股东共同出资成立公司，股权份额及股利分配为平均分配。之后，各股东协商一致通过成立利康公司，由常建红担任法定代表人，之后法定代表人变更为李修杰。利康公司的员工程永志在工作期间因工伤事故受伤治疗无效后死亡，程永志的近亲属程永法等人与利康公司劳动争议案件临泉县人民法院于2019年4月22日作出判决，判决利康公司支付程永法等人工资12,000元、支付丧葬费28,506元、一次性工亡补助金727,920元、医疗费1528元。判决生效后，利康公司因没有资产可供执行，经法院调解，达成一致意见，共支付赔偿款250,000元，支付执行费10,099元，合计260,099元。股东协商一致由全部股东平均分担公司应付赔偿款，每人分担37,157元。其他股东均按照份额分担赔偿款，其中两名被告拒不支付应有份额，由原告代为公司和两被告支付了赔偿款及执行费74,314元。后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。股东出资均是认缴，二被告至今未按出资实际缴纳，现利康公司无力偿还该欠款，经多数股东一致同意由原告代为支付公司债务。为此，原告根据法律规定请求二被告股东和公司支付原告代为垫付的公司债务。被告利康公司辩称，当时七个人每人出资10万元，安灵伟和张银军每人拿出5万元，李修杰替他们二人各垫付了5万元。常建红、常贯伟、安灵伟、李广源四名股东退股，每人从公司拿走了2万元。判决后，公司无力支付，当时公司法定代表人是原告，法院执行原告，原告和对方商量赔给对方25万元。因公司没有钱，原告提出让几个人平摊，当时被告安华不在家，李修杰给他打电话，他说公司有钱，让他们拿走了，现在让他拿钱，他比较亏。被告安灵伟辩称，1.我早已退股，不是原告诉称的股东。2016年6月18日，李修杰与我等七人以入股形式签订利康公司合作协议书，每人出资拾万元，利益及股份平分，约定由李修杰作为公司运作的总负责人(法人)处理公司事务。我出资5万元后，因资金不足，剩余的5万元由李修杰为我垫付。公司成立后，原告作为公司的登记法定代表人，李修杰履行法人的职责，全权负责公司的一切运作，我等6人不参与公司的经营管理。2016年11月，因公司管理混乱及经营不善，致公司资产流失，我向实际负责人李修杰提出退股，李修杰征求其他股东同意后，同意我退股，退给我实际出资的5万元及李修杰收回垫付的5万元，先退还我部分出资，由李修杰为我出具退股协议一份，写明“退股协议，安灵伟于2016年11月6号经各股东同意退出利康养殖有限公司，个人投资的一万零八百元要(10,800元整)到2022年5月底给完，欠款人：李修杰，收款人：安灵伟，2016.11.6号。”2016年11月6日后，我就不再是公司的股东，公司的权利义务等一切事务都与我无关。2.我依法不应当分担工人死亡赔偿费用。原告诉状所称：“经股东协商一致由全部股东平均分担公司员工死亡的赔偿款，其他股东均按照份额分担赔偿款，其中两人拒不支付应有份额，原告代为支付”，实属虚假之词。自退股后，我就与公司的一切事务均无任何关系，我没有参与过公司任何形式的会议等事务，更没有接到公司任何形式的通知，不再具有公司股东的权利和义务，对于原告起诉的费用与我无关。综上所述，我在2016年11月6日退股后，公司的一切事务及股东享有的权利义务均与我无关，原告所诉的赔偿费用，也是在我退股以后发生的，与我无关，请依法驳回原告对我的起诉。被告安华辩称，被告利康公司的答辩属实，我没有参与公司管理也没有参加公司会议。原告没有和我协商平均分摊，我不愿意平均分摊，公司是有限责任公司，责任由公司承担，公司有钱，让他们以退股的名义拿走了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，常建红、李修杰、李广原、安灵伟、常贯伟、张银军、安华等七人签订《利康养殖股份有限公司合作协议书》，约定每人出资现金10万元成立股份制公司，股权份额及股利分配为平均分配，合伙期限为2016年6月18日至2021年6月18日，合作期间前五年内各股东不得退股拿回本金，李修杰为公司总负责人。协议签订后，被告安灵伟出资5万元，另外5万元由李修杰为其垫付。2016年10月27日，利康公司登记成立，常建红任法定代表人。2016年11月6日，李修杰为被告安灵伟出具《退股协议》一份，载明经各股东同意，同意安灵伟退出，10,800元到2022年5月底结完。扣除李修杰垫付的5万元，安灵伟收到利康公司退款39,200元。2017年10月，利康公司的员工程永志因工伤事故受伤，经治疗无效后死亡。程永志的近亲属程永法、程玉影、李程氏等人诉利康公司劳动争议一案，我院于2019年4月22日作出（2019）皖1221民初835号民事判决，判决利康公司支付程永法等人工资12,000元、丧葬费28,506元、一次性工亡补助金727,920元、医疗费1528元。判决生效后，程永法、程玉影、李程氏等人申请执行，经调解，时任利康公司的法定代表人原告常建红代利康公司支付赔偿款250,000元，执行费10,099元，共计260,099元。原告代付后，要求七名股东共同分摊，因被告安灵伟、安华不同意分摊，现原告以诉中理由诉至我院，请求判如所请。另查明，2019年9月24日，利康公司法定代表人由常建红变更为李修杰。本院认为，原告常建红代利康公司支付赔偿款后，常建红即成为利康公司的债权人，有权要求利康公司支付代偿款，故其要求利康公司支付执行款及执行费74,314元，本院予以支持。被告安灵伟的退股，实质是撤回出资，但是未经法定程序，应认定为抽逃出资，《退股协议》因违反法律的强制性规定而无效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，被告安灵伟应在抽逃出资本息范围内对利康公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告安华已履行出资义务，且其不愿分摊债务，故原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临泉县利康养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常建红代偿款共计人民币74,314元；二、被告安灵伟在抽逃出资本息范围内对第一项判决的被告临泉县利康养殖有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任（以37,157元为限）；三、驳回原告常建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，减半收取829元，由被告临泉县利康养殖有限公司、安灵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年四月十四日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。