wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初535号 原告：杨某，住吉林省吉林市。 被告：蛟某。 法定代表人：胡某，合作社理事长。 原告杨某与被告蛟某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨某、被告蛟某法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.蛟某赔偿杨某因假种子给杨某造成经济损失43105.00元；2.蛟某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，李家军代表17家农户与蛟某签订《黑豆种植收购合同》，种植黑豆总面积295亩。杨某种植40亩，承诺提供优质高产的黑豆种子，确保亩产值600斤以上，收购价格2.2元/市斤。杨某种植后实际产量不到180市斤，蛟某不按合同约定的收购价收购，我们按照1.35元/市斤出售给他人，给我们造成巨大经济损失。认为友发合作社提供假种子构成犯罪，并到天北派出所报案，经公安机关侦查调查，公安机关认为是假种子，但不够刑事立案标准，故起诉到法院。 本院认为，本案在审理过程中，友发合作社的法定代表人胡某是否构成刑事犯罪，公安机关尚无结论，故杨某的起诉不符合民事诉讼审理范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，杨某的起诉应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费439.00元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 杉
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0429行审5号 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地福建省泰宁县杉城镇张家坊360号，组织机构代码：00379144-2。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：余先芳，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：李其丽，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请执行人泰宁县卫生健康局于2020年4月7日向我院申请被执行人余先芳、李其丽计划生育行政管理（计划生育）一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：余先芳、李其丽在不符合再生育条件下，2018年9月5日在浙江省妇女儿童医院生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，泰宁县卫生健康局于2019年7月10日作出泰卫健征决字〔2019〕朱口第005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收余先芳、李其丽社会抚养费57500元。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，余先芳、李其丽应于收到决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。 经审查认定：泰宁县卫生健康局作出的泰卫健征决字〔2019〕朱口第005号《征收社会抚养费决定书》，于2019年7月10日依法送达给余先芳、李其丽，2020年1月11日将泰卫健履字〔2020〕朱口005号行政征收履行催告书送达给余先芳、李其丽。余先芳、李其丽未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今亦未缴纳社会抚养费。 本院认为，泰宁县卫生健康局作出的泰卫健征决字〔2019〕朱口第005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。余先芳、李其丽在法律规定的期限内既未申请复议或未起诉亦未履行，泰宁县卫生健康局向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、泰宁县卫生健康局作出的泰卫健征决字〔2019〕朱口第005号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行； 二、余先芳、李其丽应在收到本裁定书后立即向泰宁县卫生健康局缴纳社会抚养费人民币57,500元（开户行：泰宁县农村信用合作联社，账号：9031110010010000007173）。 本案受理费50元，由余先芳、李其丽负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈更新 审判员  林峥嵘 审判员  江 红 二〇二〇年四月七日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执498号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人张安生，1959年09月14出生，住沈丘县。被执行人：姚俊杰，住沈丘县。被执行人杨彩云，1964年02月04出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张安生、姚俊杰、杨彩云借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0919号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0919号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执225号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨旭东,男，1964年8月25日生，回族，住通海县。被执行人：合艳辉，女，1971年8月12日生，回族，住通海县。被执行人：刘永党，男，1964年12月5日生，回族，住通海县。被执行人：合艳珊，女，1971年8月12日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭东、合艳辉、刘永党、合艳珊借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0423民初1593号民事判决书，已于2019年9月19日发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨旭东、合艳辉应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币493049元及自2018年2月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2018年2月21日起至2018年2月28日的借款利息按年利率9.52‰计收；2018年3月1日起至款还清之日止的逾期利息按年利率14.28‰计收。上述期间内未付利息的复利按年利率14.28‰计收）；被执行人刘永党、合艳珊承担连带清偿责任，被执行人刘永党、合艳珊实际承担清偿责任后，有权向被执行人杨旭东、合艳辉追偿；被执行人杨旭东、合艳辉、刘永党、合艳珊应承担案件受理费4350元，执行费7300元。本案执行至今，被执行人杨旭东、合艳辉、刘永党、合艳珊下落不明，本院已依法查封被执行人杨旭东名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆现未能实际控制，无法处置；本院查询被执行人杨旭东、合艳辉、刘永党、合艳珊房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨旭东、合艳辉、刘永党、合艳珊采取限制高消费和纳入失信人名单措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执225号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十七日书记员 张 强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2365号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。 法定代表人:**，该公司负责人。 被执行人:睢爱国，男性，汉族，1980年08月17日出生 申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人睢爱国财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18276号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71364.15元，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18276号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人睢爱国名下有机动车两辆（车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX），本院已经查封，但无法控制车辆，不具备执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的71364.15元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2365号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月九日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初117号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：吴喜明，男，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告吴喜明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人谢栋栋、被告吴喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元、利息33389.93元（利息自2004年9月29日至2004年11月28日按照月利率6.6375‰计算为269.93元，自2004年11月29日至2020年1月10日按照日利率万分之3计算为33120元），并自2020年1月11日起按日利率万分之3计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2003年11月28日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告吴喜明签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2003年11月28日起至2004年11月28日止，共12个月，月利率为6.6375‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告吴喜明未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴喜明辩称，借款属实，同意还款，但这是三个合伙人（被告、赵某某、许某某）借的款，应该由三个人共同来还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份，被告均无异议。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年11月28日被告向原告借款20000元，借款期限自2003年11月28日至2004年11月28日，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定月利率为6.6375‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还本金，利息清至2004年9月28日。2019年5月13日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可，但被告至今未偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。利息自2004年9月29日至2004年11月28日以20000元为本金按照月利率6.6375‰计算；自2004年11月29日起以20000元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止。被告认为该笔借款是其与赵某某、许某某三人合伙借的款，应该由三个人共同来还款。根据合同相对性，被告为借款合同的借款人，应当承担还款义务。被告与其他人的纠纷，本案不予处理。故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告吴喜明于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2004年9月29日至2004年11月28日以20000元为本金按照月利率6.6375‰计算；自2004年11月29日起以20000元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，保全费554元，由被告吴喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月十六日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初117号（2020）豫0804民初117号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保367号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人顾忠回借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人顾忠回名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保312号民事裁定书，已冻结被申请人顾忠回名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19965号 原告：吴水法，男，汉族，1963年3月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李杭生，男，汉族，1958年5月6日出生，汉族，系原告同事，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭晓东，男，汉族，1972年11月4日出生，住浙江省海宁市。 原告吴水法为与被告杭晓东民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理，恢复审理后，本院于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告吴水法到庭参加诉讼，被告杭晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴水法以被告杭晓东拖欠其借款150000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款150000元；二、被告支付利息10800元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年5月15日，利息计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 原告吴水法向本院提交借条、案外人曹来寿起诉状各一份以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：被告杭晓东向原告吴水法借款15万元，并于2008年1月11日出具借条一份，载明：“今有杭晓东向吴水法借人民币拾伍万圆（150000）整，用于购买原料，借期十年”。 本院认为：原告吴水法与被告杭晓东之间的借贷关系合法有效。被告杭晓东未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告杭晓东应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭晓东返还原告吴水法借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭晓东支付原告吴水法利息（以150000元为基数，自2019年12月2日起计算至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告杭晓东负担。 原告吴水法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞礼佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初883号原告：赵建锋，男，1971年5月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，汉族，该公司员工。原告赵建锋与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告赵建锋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建锋撤诉。审判员  王磊华二〇二〇年四月二日书记员  陈 攀
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终4824号 上诉人（原审原告）：陈磊，男，1982年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1980年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。现羁押于睢宁县看守所。 上诉人陈磊因与被上诉人郭伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5778号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈磊上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：郭伟虽涉嫌刑事犯罪，但与本案借贷事实并无关联性，且本案不存在无法送达的情形。故一审法院未经庭审直接裁定驳回陈磊诉讼请求，存在不当。 陈磊向一审法院起诉请求：1.依法判令郭伟返还借款本金20万元及利息2万元（借期内），逾期利息以20万元为本金自2018年7月起按年息24%计算至给付之日；2.本案诉讼费用由郭伟负担。 一审法院经审查认为，郭伟因涉嫌刑事犯罪现羁押于睢宁县看守所，无法送达及开庭，本案目前不具备民事诉讼条件，陈磊可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。遂裁定：驳回陈磊的起诉。 本院认为，虽然郭伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款关于“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。”的规定，本案并不属于无法送达及开庭的情形，且本案借贷事实是否涉嫌刑事犯罪，亦需通过实体审理才能确定。 综上，一审法院裁定驳回陈磊起诉的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5778号之二民事裁定； 二、本案指令徐州市泉山区人民法院。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔英武 审 判 员 费 蜜 审 判 员 周东海 二〇二〇年四月七日 法官助理 嵇海勇 书 记 员 王嫣然
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1848号 原告：周象宽，男，1977年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：褚仁红，女，1979年3月20日出生，汉族，住宁海县。 原告周象宽与被告褚仁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，后原告致电本院表示暂不起诉被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周象宽撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 谢昕霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4715号 原告：吴十斤，男，1966年9月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：马龙雨，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告吴十斤诉被告马龙雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴十斤的起诉。 原告已预交的案件受理费246元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××87）。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月十六日 书记员  章熙媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更366号罪犯邓细平，男，生于1972年4月16日，汉族，初中文化程度，湖南省临湘市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年7月3日作出(2014)惠湾法刑一初字第41号刑事判决，以被告人邓细平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓细平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓细平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓细平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邓细平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓细平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足八个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓细平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95345号原告：**，男，1989年2月28日生，蒙古族，户籍地内蒙古根河市。被告：潘海初，男，1969年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。本院在审理原告**与被告潘海初、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告**的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费人民币115元(已减半收取)，由原告**负担(已交纳)。审判员  周清二〇二〇年四月一日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审186号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张国防，男，汉族，1975年2月14日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张国防土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月22日作出宛龙自然资罚〔2019〕225号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张国防“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄庄东组1200平方米土地建钢结构棚和堆放货物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张国防作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1200平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款1200平方米X10元，计12000元。”该处罚决定第3项12000元罚款，张国防已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕225号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕225号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 欢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终972号 上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号。统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人:陈仁元。 被上诉人(原审原告)：合肥群龙彩钢夹芯板有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路亿川钢材交易中心1楼A区103号。统一社会信用代码91340100571779935R。 法定代表人：陈档，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 上诉人江苏兴港建设集团有限公司因与被上诉人合肥群龙彩钢夹芯板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏兴港建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人江苏兴港建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11049元，减半收取5524.5元，由上诉人江苏兴港建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙曼 书记员张依隽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 法定代表人：廖文常，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：刘习助。 被上诉人（原审被告）：廖仁和。 被上诉人（原审被告）：谭名会。 被上诉人（原审被告）：湖南省福全堂中药饮片有限公司。 法定代表人：刘巨立。 被上诉人（原审被告）：王顺求。 被上诉人（原审被告）：邵东县峦峰商混有限公司。 法定代表人：葛鹏涛。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘习助、廖仁和、谭名会、湖南省福全堂中药饮片有限公司、王顺求、邵东县峦峰商混有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  徐志平 书 记 员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保187号申请人:王金章，男，1965年8月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人：王秀梅，女，1965年7月3日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇兴隆东巷二胡同5号。身份证号412728196507030349。被申请人：程林博，男，1993年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨秋云，女，1991年3月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人王金章、王秀梅申请保全被申请人程林博、杨秋云财产保全一案，要求对被申请人的银行存款50万元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保170号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2116号罪犯陈仪萍，女，1971年10月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人陈仪萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6667号、于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4830号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仪萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈仪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仪萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2023年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1325号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，法定代表人：熊威。统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吴箭，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告吴箭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵敏均
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审13号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托代理人：林琛羲，该局干部。 被执行人：杨范斌，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：林丽君，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人杨范斌、林丽君未经批准擅自建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2019年7月15日作出了厦海城管罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准擅自在海沧区××高尔夫别墅××号房屋主体北侧进行房屋建设，建成一层，砖混结构，占地面积35平方米，建筑面积35平方米。被执行人进行上述建设的行为，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人杨范斌、林丽君自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区东方高尔夫别墅17号原貌；2、并对被执行人杨范斌、林丽君处以罚款49990元。被执行人杨范斌、林丽君仅于2019年8月1日履行缴纳罚款的义务，未履行决定书所确定的恢复原状的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人杨范斌、林丽君的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》，于2019年7月22日依法直接送达。被执行人杨范斌、林丽君在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，故〔2019〕18号《行政处罚决定书》已生效。被执行人杨范斌、林丽君仅履行行政处罚决定第二项的缴纳罚款义务，未履行行政处罚决定确定的第一项的恢复原貌义务。海沧城管局于2019年9月11日作出厦海城管强催〔2019〕46号《行政强制执行催告书》，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区××高尔夫别墅××号房屋主体北侧的违法建筑物，恢复海沧区东方高尔夫别墅17号原貌。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管罚〔2019〕18号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨范斌、林丽君在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年7月15日作出的厦海城管罚〔2019〕18号行政处罚决定； 二、被执行人杨范斌、林丽君应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市××区东方高尔夫别墅××号房屋主体北侧的违法建筑物，恢复海沧区东方高尔夫别墅17号原貌； 三、被执行人杨范斌、林丽君在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇二〇年四月十日 书记员 陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2558号申请执行人肖永保，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省中牟县。被执行人鲁卫锋，男，汉族，1993年11月27日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人肖亚彬，男，汉族，1993年11月30日出生，住河南省中牟县。关于肖永保申请执行鲁卫锋、肖亚彬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13877号民事调解书生效后，被执行人鲁卫锋、肖亚彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人肖永保向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，申请执行人肖永保于2020年3月17日向我院递交申请书，因本案民事调解书中第三笔39万元未到期，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执2558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十八日书记员  王修俊
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初227号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：刘海露，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告刘海露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月十日 书记员  程星月
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执492号 申请执行人：黄志庆，女，1948年10月18日出生，住长春市朝阳区。 申请执行人：张美卓，女，1981年6月10日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：宋广余，男，1987年5月20日出生，住吉林省松原市。 关于黄志庆、张美卓与宋广余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1908号民事判决书，判决：“二、被告宋广余于本判决生效后十日内赔偿原告黄志庆、原告张美卓因张有朋机动车交通事故造成的经济损失共计41676.78元（包括剩余精神损害抚慰金19038.25元、住院伙食补助费10500.00元、律师代理费30000.00元，合计59538.25元的70%，即41676.78元）；三、驳回原告黄志庆、原告张美卓的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566.00元，由原告黄志庆、原告张美卓负担443.00元；被告宋广余负担9123.00元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为50799.78元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱莹莹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢84号之十申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。住所地安徽省潜山县王河镇农贸街，组织机构代码：15398351-1。被执行人：鲁干周，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被执行人鲁干周金融借款合同一案中，冻结被执行人鲁干周有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人鲁干周在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4488号 申请执行人:余姚市兰山电机企业有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇干溪村。统一社会信用代码：91330281728093297K。 法定代表人：鲁孝良，该公司董事长。 被执行人：常州江航健康科技有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区。统一社会信用代码：9132040206455095XC。 法定代表人：陈大龙，该公司执行董事。 申请执行人余姚市兰山电机企业有限公司与被执行人常州江航健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款、执行费元合计69042元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的69042元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人常州江航健康科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初718号原告：王金玲，女，汉族，住吉林省德惠市。诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：王世民，男，汉族，住吉林省德惠市。第三人：刘佳德，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理王金玲与王世民、刘佳德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王金玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金玲撤诉。案件受理费减半收取650.00元，由王金玲负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月十六日书记员 付纯杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异10号 异议人：吉林省伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。 被申请人：张作平，男，1969年11月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理张作平与吉林省伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林省伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会（以下简称万福德村委会）对本院冻结其名下账户中款项672284元不服，并于2020年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万福德村委会称：请求解除对其账户的冻结。事实和理由：申请人万福德村委会与被申请人张作平建设工程施工合同纠纷一案，被申请人申请本院做出（2019）吉0323民初2419号民事裁定，裁定冻结申请人万福德村委会的账户。包括申请人账户内石油占农户补偿款，2019年12月29日进账金额123850元，另一笔2020年1月6日进账，是九洲征地农户补偿款1350000元。此款为村民个人补偿款，不是申请人万福德村委会的款项。 张作平称，我诉万福德村委会建设施工合同纠纷案件，为了便于法院执行部门将来对案件的顺利执行，我坚决不同意将一审法院冻结的涉案标的款672284元给予解除冻结。我同意对涉案标的款672284元以外多余部分解除冻结。 本院查明，张作平与万福德村委会建设工程施工合同纠纷一案，张作平于2019年12月13日向本院申请保全，要求冻结万福德村委会账户内存款672284元，并向本院提供了担保。本院做出了（2019）吉0323民初2419号民事裁定，“冻结伊通满族自治县大孤山镇万福德村民委员会账户内存款672284元，冻结期限一年”。万福德村委会不服向本院申请解除冻结。异议人提交的证据：1.石油占地补偿款收据复印件1份；2.九洲占地补偿款收据1复印件份；3.九洲集团征地附属物补偿款收据复印件1份。 本院认为，本院争议的焦点为应否解除对异议人账户内存款的冻结。《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；…”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”现异议人账户的现金来源为：石油占地（油田临时占地）补偿款123850元，九洲征地附属物补偿款7500元，九洲占地补偿款1350000元。关于九洲占地补偿款问题，此款应为农户和异议人共有，但异议人未能提供土地补偿费的使用分配决定，无法确定异议人及农户应分得款项具体数额，异议人应承担举证不能的法律后果，故异议人的异议主张不能成立，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄 蕊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执630号申请执行人：乔发金，女，1968年7月4日出生，住枣阳市吴店镇。被执行人：万拥玲，男，1987年1月15日出生，住麻城市。本院在执行乔发金与万拥玲民间借贷纠纷一案中，被执行人万拥玲未自动履行（2019）鄂0683民初4035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨万拥玲的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执180号 申请执行人李军，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李军与被执行人艾金波民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘0682民初18号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院向被执行人艾金波送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人艾金波未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人艾金波适用限制消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人李军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人艾金波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执180号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13921号之一 原告：黄家坤，男，1974年4月20日出生汉族，无固定职业，住四川省绵竹市。 被告：温守兵，男，1972年4月25日出生汉族，无固定职业，住四川省绵竹市。 被告：宁波润泽嘉源环保科技有限公司（统一社会信用代码为913302123405613146）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启新路167号602室。 法定代表人：郑家龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 本院在审理原告黄家坤诉被告温守兵、宁波润泽嘉源环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄家坤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄家坤的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄家坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家坤负担。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 徐慧娥 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员 胡 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保569号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：周嵩。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周嵩名下银行存款人民币252895.92元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周嵩的银行存款252895.92元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1784元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1755号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：张坤榕，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告张坤榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与张坤榕已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初111号原告：国家税务总局日照经济技术开发区税务局，住所地日照市东港区天津路126号。统一社会信用代码1137110005344182X5。法定代表人：冷瑞泉，局长。委托诉讼代理人：王茜，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照市东港区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号。诉讼代表人：山东万宝集团有限公司管理人，国浩律师（济南）事务所。负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所高级合伙人。委托诉讼代理人：陈琛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：袁熙飞，国浩律师（济南）事务所律师。原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局与被告山东盘古能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局于同年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国家税务总局日照经济技术开发区税务局负担。审判员  潘维莉二〇二〇年四月十七日法官助理周思思书记员张玉丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：罗某，男，1969年3月17日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终314号上诉人（原审原告）：张德昌，男，1963年8月8日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：徐德荣，女，55岁，满族，农民，现住兴城市，张德昌妻子。被上诉人（原审被告）：佟巍巍，男，1983年4月9日出生，满族，农民，现住兴城市。上诉人张德昌因与被上诉人佟巍巍排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德昌上诉请求：撤销原判，在查清事实的基础上依法改判，支持张德昌诉请。一、二审案件受理费由佟巍巍承担。事实与理由：2016年土地重新测量，因佟巍巍的原因没有上报报批，导致张德昌房前口粮田不能办理土地使用证明，在此期间佟巍巍强行将张德昌的口粮田填满土石占用。2019年夏天下大雨，由于口粮田被填高与路面平齐导致大雨倒灌张德昌院中，致使张德昌不能正常生活，严重侵害张德昌合法权益，请求二审法院依法撤销原判，支持张德昌诉讼请求。佟巍巍辩称，张德昌上诉提出土地确权因佟巍巍没有上报，导致其至今未得到土地使用证，不是事实，2016年村文书与原村主任带领工作人员去张德昌家门口去测量的，当时有照片为证，因张德昌未签字确认，所以导致未取得土地使用证。佟巍巍后院邻居张某垫的是路，张德昌认为是其土地，佟巍巍并没有指示张某垫道，与佟巍巍无关。张德昌向一审法院起诉请求：判决佟巍巍将张德昌的土地使用权归还张德昌。诉讼费由佟巍巍承担。一审法院认定事实：张德昌房前有块口粮田是归张德昌使用。2016年重新测量土地时，张德昌未获得其家房前口粮地的农村土地承包经营权证。但张德昌家房前口粮地一直由张德昌耕种。该土地与某一村道毗邻，因村道通行不畅，不易排水，该村民张某为了方便通行用土垫道。一审法院认为，本案争议焦点是佟巍巍是否侵占张德昌的土地，张德昌提供的证据未能证明佟巍巍存在侵占张德昌土地的事实，且佟巍巍对张德昌所主张不认可，并且证人张某能够证明涉案道路是其用土垫的，其垫道行为与佟巍巍无关，故张德昌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张德昌的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张德昌负担。本院二审期间，张德昌提供《辽宁省村镇建设许可证》、建房用沙、建房协议、证明、上诉状及照片证据，证明其上诉主张，佟巍巍质证认为，上述证据与本案争议事实无关，垫道行为不是佟巍巍实施的。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德昌主张房前口粮田其具有使用权，但并未提供证据证明其拥有争议地段的使用权。张德昌主张佟巍巍将口粮田填满土石占用，但在一审庭审过程中，案外人张某明确陈述自己实施了垫道行为，在张德昌未提供佟巍巍将口粮田填满土石占用证据的情况下，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张德昌负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月七日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2048号申请执行人：冠翔科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼7层806号。法定代表人：景肖波，总经理。被执行人：时庭提，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地河南省周口市贾岭镇时庄村1号。申请执行人北京冠翔科技有限公司与被执行人时庭提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告时庭提于本判决生效后十日内给付原告北京冠翔科技有限公司货款69800元及利息（以69800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年十一月二十一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、公告费560元，由被告时庭提负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月25日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年1月23日查封被执行人时庭提名下京A15543车辆档案信息，查封期限至2022年1月22日，未实际控制该车辆。本院于2020年1月13日冻结被执行人时庭提名下两个中国工商银行账户71905元，冻结期限至2021年1月12日。本院于2020年1月13日冻结被执行人时庭提名下中国农业银行账户71905元，冻结期限至2021年1月12日。已将实际控制金额共计929.65元扣划并发还至申请执行人账户中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年3月25日依法对被执行人时庭提采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人时庭未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6397号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十二日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4686号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张大伟，男，1980年7月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张大伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张大伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16632号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,585.25元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费713.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16632号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初303号原告：訾馨，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省卢氏县，现住卢氏县。被告：程峰，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告訾馨与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告訾馨，被告程峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾馨向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月28日，被告因资金周转不开为由向原告借款50000元，约定利息为3分。2019年1月19日，被告又向原告借款10000元，同时出具借条，约定利息3分，借期3个月，借款到期后被告一直推脱，仅支付部分利息。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。程峰辩称，借款60000元属实，除原告所说外，他还归还过50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告程峰以资金困难由向原告訾馨借款50000元，并为原告出具借条一张，双方口头约定月息三分。2019年1月19日，被告程峰又向原告訾馨借款10000元，并为原告出具借条一张，双方口头约定月息三分。被告程峰于2018年11月30日、12月28日、2019年2月1日、3月1日分别支付原告訾馨50000元借款的利息1500元、1500元、1500元、1500元；被告程峰于2019年1月19日、2月20日、3月28日支付原告訾馨10000元借款的利息300元、300元、100元；之后双方约定每月28日将两笔借款共计60000元合并付息，被告程峰于2019年3月28日、5月1日、5月31日、7月1日、8月9日、10月3日、12月16日支付原告訾馨1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、9000元。另查明，2018年12月12日，原告訾馨通过中原村镇银行卡向被告程峰转账50000元。2019年1月16日，被告程峰通过中国建设银行卡向原告訾馨转账40000元。1月18日，被告程峰通过中国建设银行卡向原告訾馨转账10000元本院认为，原、被告双方对本案60000元的债务形成均予以认可，结合原告提交的借条等证据，原被告之间借款真实存在，应受法律保护。关于被告主张2019年1月16日、1月18日归还的合计50000元，是否系归还本案债务的问题。原告提交的转账明细显示在2018年12月12日通过中原村镇银行卡向被告程峰转账50000元，被告提交的证据无法直接证明其转账支付款项系偿还本案借款，对其辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告于2018年11月28日出借给被告50000元，11月30日收到利息1500元，对该笔债务本金认定为48500元。原告于2019年1月19日出借10000元，当日收到利息300元，对该笔债务本金认定为9700元。之后被告共计归还24700元，双方口头约定月息三分，对已支付的利息按双方约定月息三分计算，未归还的利息本院按月息二分（即年利率24%）予以认定。本金48500元按照月息三分自出借之日（2018年11月28日）计至2019年12月16日，应付利息为18381.5元；本金9700元按月息三分自出借之日（2019年1月19日）计至2019年12月16日，应付利息为3181.6元。多出的3136.9元应认定为归还本金，下欠借款本金为55063.1元（58200元-3136.9元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程峰于本判决生效后十日内归还原告訾馨借款55063.1元及利息（利息按年利率24%自2019年12月17日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告訾馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月十日书记员  张凤明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执410号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人：张凤玲，女性,1964年11月28日生，汉族，住住临清市。被执行人：凌保国，男性,1964年4月15日生，汉族，住住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张凤玲、凌保国借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1581民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年4月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1258号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年四月二十三日书记员  沈延琪
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初657号 原告：乔莎，女，1981年12月15日生，住通化县。 委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。 被告：刘红，女，1981年3月20日生，住通化县。 委托代理人：赵桂玲，系刘红母亲。 吉林乔莎与刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乔莎于2020年4月30日向本院提出申请要求撤回对刘红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔莎撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告乔莎负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  张策焜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1219号 原告：肖泽华，男，汉族，1951年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：傅运芳（系肖泽华妻子），汉族，1954年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告：肖勇，男，汉族，1981年1月9日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘光英（系肖勇母亲），汉族，1953年12月1日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：肖泽良，男，汉族，1962年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告肖泽华、肖勇与被告肖泽良共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告肖泽华的委托诉讼代理人傅运芳、唐先胜、原告肖勇的委托诉讼代理人刘光英、唐先胜，被告肖泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖泽华、肖勇向本院提出诉讼请求：1、依法分割袁愈书死亡丧葬费、抚恤金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者肖世芳、袁愈书夫妻共生育肖泽华、肖泽民、肖泽良三子。其中肖泽民先于父母去世，有独子肖勇。肖世芳于2019年2月28日病逝，袁愈书于2019年11月12日病逝。在父母生病期间，三兄弟按习俗各家对二老均尽赡养义务。二老去世后是由肖泽良操办丧事，掌管二老的全部遗物、遗产，领取丧葬费、抚恤金等费用。请求对丧葬费、抚恤金进行分割。 被告肖泽良辩称：父母的赡养主要是我在尽义务，我为二老买药、买补品等花费十余万元；母亲去世后，留用遗产13万余元，办理母亲丧事花了53000余元。 本院经审理认定如下事实：肖世芳与袁愈书系夫妻关系，共同生育有三个儿子，长子肖泽华、次子肖泽民、三子肖泽良。次子肖泽民于2014年11月16日死亡，肖泽民生育有独子肖勇。肖世芳于2019年2月28日死亡，袁愈书于2019年10月15日因病入院治疗，于2019年11月12日死亡。袁愈书死亡后，2019年11月20日泸州市人力资源和社会保障局按照有关规定发放了丧葬费26821.32元、抚恤金23987.76元，合计50809.08元。袁愈书死亡后，由被告肖泽良办理丧事，袁愈书的存款也由被告肖泽良掌管，并支取了部分存款。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、居民委员会证明、户籍注销证明、参加养老保险人员终止关系支付通过单、银行交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，袁愈书死亡后，泸州市人力资源和社会保障局按照有关规定发放了退休人员丧葬费26821.32元和退休人员抚恤金23987.76元，共计50809.08元。丧葬费是国家政策和法律对死者亲人办理丧事的补贴。被告肖泽良主张为母亲袁愈书办理丧事花费五万余元，原告认为被告辩称办理丧事开支五万余元不实，且被告在办理丧事中收取了礼金。本院认为，办理丧事需要费用开支，原告主张分割丧葬费，本院不予支持。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰。抚恤金应为死者的直属家属共同共有。袁愈书的丈夫肖世芳、次子肖泽民均先于其死亡，现有长子肖泽华、三子肖泽良。本案中，袁愈书死亡后第一顺序继承人为肖泽华、肖泽良，肖勇系第二顺序继承人。抚恤金应由肖泽华、肖泽良共同享有，即均分得11993.88元。原告肖勇主张分割抚恤金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条的规定，判决如下： 一、被告肖泽良于本判决生效后十日内支付原告肖泽华抚恤金11993.88元； 二、驳回原告肖勇的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，本院减半收取535.5元，由原告肖泽华负担335.5元，被告肖泽良负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  严 敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初542号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：周艳。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖金凤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1035号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。负责人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。被告：杨林，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十九日法官助理孙庆芳书记员张领岭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执234号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄志岗，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住漳州市漳州开发区。 被执行人：黄永山，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市漳州开发区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志岗、黄永山借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执667号之一 被执行人刘正强，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执667号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人刘正强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正强在山东省农村信用社联合社6215211604225657,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年四月十三日 书记员  王京云
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保446号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西首。 法定代表人陈向东，董事长。 被告马洪水，男，1972年12月4日出生，汉族，住临清市。 被告黎云萃，女，1969年3月3日出生，汉族，住临清市。 被告李金山，男，1972年5月21日出生，汉族，住临清市。 被告马洪梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住临清市。 被告姚立华，男，1967年10月21日出生，汉族，住临清市。 被告李克桂，女，1966年4月3日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马洪水、黎云萃、李金山、马洪梅、姚立华、李克桂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款94.9万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告马洪水、黎云萃、李金山、马洪梅、姚立华、李克桂名下银行存款94.9万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月八日 书记员  崔红颜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢5号 申请执行人:将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路103号1层。统一社会信用代码:913504280732377462。 法定代表人:张晓光，总经理。 被执行人:肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区，组织机构代码：72793328-2。 法定代表人:肖荣寿，总经理。 被执行人:将乐县森荣林场，住所地:福建省将乐县古镛镇龟山北路80号。统一社会信用代码：350428600016255。 经营者:肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人肖荣寿、肖祥清、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民再7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖荣寿、肖祥清、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息5828790.42元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费36521元、公告费600元、再审公告费300元、律师费44000元、执行费56544元，合计5966755.42元及逾期利息。现本案申请执行金额为5828790.42元及利息，执行到位4596600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；发现被执行人肖荣寿名下有车牌号为闽Ｇ×××××奥迪牌轿车，因车辆未实际控制，无法处置，本院于2020年4月24日查封了该车辆，查封期限至2022年4月23日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产登记信息。 5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人肖荣寿、肖祥清、将乐县森荣林场名下有林权，其中本案抵押的林权[将政林证字（2005）第00226号、将政林证字（2005）第04463号]经本院司法拍卖，一拍、二拍均已流拍，申请执行人同意以二拍流拍价4596600元接收上述林权抵偿债务，抵债金额为4596600元；被执行人肖荣寿、肖祥清、将乐县森荣林场名下其他林权因另案抵押给申请执行人，申请执行人同意本案不重复查封、处置；被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司无其他不动产登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人肖荣寿在清流监狱服刑，无法实际采取拘留措施；被执行人肖祥清下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人住所地、户籍地进行传统调查。发现被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场已不在住所地办公；被执行人肖荣寿在清流监狱服刑；被执行人肖祥清长期不在家中，去向不明。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民再7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初63号原告刘世忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告叶秋元，男，1976年8月1日生，汉族，湖北省黄冈市人，挂户住武汉市黄陂区。原告刘世忠诉被告叶秋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾庆伟担任审判长，与人民陪审员陈治刚、徐海霞组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘世忠到庭参加了诉讼，被告叶秋元经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世忠向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令：被告叶秋元支付欠款30000元和借款利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告叶秋元向原告刘世忠借款人民币30000元，未约定还款期限，后经原告催要借款，被告未偿还。为此，原告刘世忠向法院提起诉讼，被告叶秋元未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告叶秋元未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经本院对原告刘世忠所提交的证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对其提交的借条的证据予以确认。经审理查明：原告刘世忠经朋友介绍相识被告叶秋元。2015年5月18日，被告叶秋元以资金周转困难为由，提出向原告刘世忠借款人民币25000元，原告刘世忠以现金支付方式借款给被告叶秋元，被告叶秋元即向原告刘世忠写下借条一份。同年10月10日，被告叶秋元又向原告借款5000元，也出具借条一张。借款借条均未约定还款期限和借款利息。上述款项合计30000元经原告刘世忠多次催要未果。为此，原告刘世忠向法院提起诉讼，请求法院判令被告叶秋元偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告叶秋元向原告刘世忠借款，有被告叶秋元向原告刘世忠出具的借款借条为依据，因原、被告双方是自愿借款行为，未违反国家相关法律禁止性规定，因此，被告叶秋元借款30000元事实成立，因而双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告叶秋元虽在借条上未约定具体的还款时间，但并不影响原告刘世忠对债权的主张。原告刘世忠在催要后被告叶秋元未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告刘世忠起诉要求被告叶秋元偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告借款未约定借款利息，应视为不支付利息。但原告起诉要求被告支付利息，该利息应当自原告起诉的2019年12月25日起其按照银行同期贷款利率计算至付清借款日止，本院予以支持。原告刘世忠请求被告支付催收借款的其他费用，未提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秋元向原告刘世忠偿还借款人民币30000元；二、被告叶秋元向原告刘世忠偿还借款人民币30000元的利息，利息以30000元为基数自2019年12月25日起按照银行同期利率计算至付清借款之日止；三、驳回原告刘世忠的其他诉讼请求。上述付款项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元、公告费560元，合计1241元，由被告叶秋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈治刚人民陪审员  徐海霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  余祖鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初101号原告：滨州市沾化区农业农村局，住所地滨州市沾化区中心路256号，统一社会信用代码：11371603MB28580197。法定代表人：鲁宝阁，职务局长。委托诉讼代理人：梁苏华，男，1972年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区，系滨州市沾化区农业农村局职工。被告：边瑞波，男，1974年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。原告滨州市沾化区农业农村局（以下简称农业局）与被告边瑞波侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区农业农村局的委托代理人梁苏华，被告边瑞波的委托代理人韩伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业局向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，恢复原状，返还侵占土地；2.判令被告支付侵占土地使用费，共计36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：沾化县良种场是农业局下属单位，是1971年山东省革命委员会以鲁革发【1971】261号文件批准建立的农业良种繁育场，1993年沾化县国土资源局为其办理《国有土地使用证》（沾国用1993第255号）面积959亩。2010年，被告擅自将场部北边长度95米、宽60米的一块土地占为已有，总计约8亩，严重侵犯原告合法权益。虽经原告多次要求其返还，均遭到被告拒绝。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。被告边瑞波辩称，一、本案系侵权责任纠纷，根据沾国用（93)字第255号《国有土地使用证》显示涉案土地的权利人为沾化县良种场，沾化县良种场作为独立法人。即便存在侵权的情况，也应由沾化县良种场提起诉讼，原告滨州市沾化区农业农村局虽是沾化县良种场的上级单位，但作为原告主体不适格，应予驳回。二、答辩人所处的地块属于胡营村荒碱地，并不在沾化县良种场的土地使用的范围内，并且我方涉及的土地是当时胡营村村委会及党支部同意承包给答辩人的，由答辩人进行改良耕种。同时，沾化县良种场也同意由答辩人使用，根本不存在原告所称的侵权情况。综上，原告所诉，无任何事实和法律依据，应予驳回.本院经审理查明以下事实：沾化县良种场系原告滨州市沾化区农业农村局的下属单位。原山东省革命委员会于1971年12月15日下发鲁革发【1971】261号文件，同意沾化县（现滨州市沾化区）新建农业良种繁育场，征用土地477亩。1993年4月，沾化县人民政府（现滨州市沾化区人民政府）向沾化县良种场颁发国有土地使用证，证书编号为沾国用（93）字第0255号。四至为：北至沟中心（胡营村耕地）、东至J2-J3沟中心（胡营村耕地）J3-J4-J5沟中心（屈牟村耕地）、南至沟中心（商家村耕地）、西至J6-J7-J8沟中心（商家耕地）J8-J1胡营河外沿。后被告边瑞波占用了良种场北部一块土地（南至良种场场部院墙，西至土路、路西为水库，北土路、路北为枣树地，东至小渠、渠东为枣树地），种植白蜡树。本院认为，无权占用不动产的，权利人有权请求返还原物，对不动产造成损害的，权利人有权请求恢复原状、赔偿损失。沾化县良种场取得了《国有土地使用证》，对涉案土地享有合法使用权，沾化县良种场系原告下属单位，原告作为其主管部门行使诉讼权利，要求保护民事权益，原告主体适格。被告称涉案土地是胡营村村委及党支部免费承包给其本人开垦改良种植，首先未提供充分证据证明其主张，其次涉案土地在沾化县良种场国有土地使用权范围内，被告没有证据证明是胡营村土地，胡营村也未就本案土地权属异议，因此被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告在原告享有使用权的土地上擅自种植树木，且未在原告主张权利后的合理期限内移除，构成侵权，应当向原告承担侵权责任。原告基于土地使用权人的身份诉求物权保护，应予支持。被告占有涉案土地，妨害了原告土地收益权的实现，给原告造成经济损失。虽然原告其诉求中请求判令赔偿36000元，但是并未提交该计算标准的依据，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告边瑞波于本判决生效后十日内停止侵权行为，将其占有原告滨州市沾化区农业农村局享有使用权的涉案土地上的树木清除、恢复原状，并向原告归还涉案土地；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告边瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年四月二十日书记员  郭姗姗
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执恢139号申请执行人刘春福，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谭运芬，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人邓永明，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘春福与被执行人谭运芬、邓永明合伙协议纠纷一案。本院作出的（2014）茶法民一初字第65号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；被执行人房屋已被查封，因明显超标的，故无法处置；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为117500元，已执行到位1万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）茶法民一初字第65号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 勇审 判 员  黄胜文审 判 员  谭剑阁二〇二〇年四月十四日法官助理  吴 庆书 记 员  谭填坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1897号原告：王厚凡，男，汉族，1972年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南江东集团建设工程有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。法定代表人：戴玉民被告：黄德雄，男，汉族，1973年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区原告王厚凡诉被告云南江东集团建设工程有限公司、黄德雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告王厚凡于2020年4月8日向本院自愿申请撤回对被告云南江东集团建设工程有限公司、黄德雄的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王厚凡撤回对被告云南江东集团建设工程有限公司、黄德雄的起诉。本案诉讼费人民币7848元因撤诉减半收取人民币3924元由原告王厚凡承担。审判员 胡 萍二〇二〇年四月八日书记员 彭华麒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2438号原告：谢智军，男，汉族。委托诉讼代理人：贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：易波，湖南严明律师事务所实习律师。被告：湖南博得科技开发有限公司，住所地宁乡市金洲新区。法定代表人：刘跃秋。原告谢智军与被告湖南博得科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢智军于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢智军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢智军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢智军负担。审判员  姜启平二〇二〇年四月十四日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执546号文巧玲；李松林：本院受理申请执行人文巧玲与被执行人李松林婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李松林将抚养费支付完毕，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更64号罪犯杨黄聪，男，1974年11月17日生，汉族，贵州省威宁人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2018年4月25日，贵州省威宁县人民法院作出（2018）黔0526刑初55号刑事判决，认定杨黄聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年6月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月24日至2020年5月23日止）。2020年4月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨黄聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年10月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨黄聪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨黄聪予以假释（假释考验期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员程艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执788号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地:济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y法定代表人：史祚政，职务：董事长兼总经理。被执行人：张鹏飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人张鹏飞债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁0811民初12023号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人张鹏飞名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人张鹏飞名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张鹏飞无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张鹏飞有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月25日向不动产登记中心致函，未发现被执行人张鹏飞名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张鹏飞有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月23日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月二十三日书记员  司道鸿
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初866号原告：蒋涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：王龙皇，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告蒋涛与被告王龙皇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋涛负担。审判员  李至勇二〇二〇年四月三十日法官助理彭凯书记员雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执893号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、田农（被执行人）： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与田农金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金12090.16元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月24日将该款转付给安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张志强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保114号 申请人：唐兆福，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：邵翔翔，男，1991年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人唐兆福于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵翔翔所有的坐落于怀远县××城镇翰林世家××楼××单元××室房屋一套，并已提供登记在怀远县（合同编号：201704140008）作为担保。 本院认为：申请人唐兆福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵翔翔所有的坐落于怀远县××城镇翰林世家××楼××单元××室房屋一套。查封期间交由邵翔翔看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封登记在怀远县碧桂园房地产开发有限公司名下的买受人为乔东海所有的坐落于怀远碧桂园第13幢1单元18层11803号房屋一套（合同编号：201704140008）。查封期间交由乔东海看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人唐兆福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许丹丹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异39号案外人：贺超凡，男，2000年3月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人贺超凡对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺超凡称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××20-0001009预（销）售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2018年7月11日出卖给案外人，案外人已经全额给付购房款，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。二、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。三、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。四、被查封房屋买受人没有合法接收和合法占有使用房屋依据。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人贺超凡于2018年7月11日与汇锦公司签订商品房买卖合同，购买汇锦·伊顿公馆第20幢1层9号房，总房价为145306元，贺超凡已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人贺超凡与汇锦公司签订案涉不动产书面买卖合同在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。此外，被告被保全的财产应当是其对外用于承担民事责任的财产，即被告的责任财产。而案涉不动产案外人贺超凡已经交纳了全部购房款，被告对该不动产只有协助案外人办理登记手续的义务而不享有权利，不能视为被告的责任财产，法院不应查封。综上，案外人贺超凡提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于汇锦·伊顿公馆第20幢1层9号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执64号之一被执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。本院在执行人格权一案中，于2020年04月27日向被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司在广发银行9550880210730000192账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年四月二十七日书记员  皇甫迅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蔡茂荣联系电话：03508228118