wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初506号 原告：徐学明，男，汉族，1938年10月16日生，住安 徽省六安市裕安区江家店镇街道。 委托代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：徐师山，男，汉族，1961年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐学明为与被告徐师山赡养费纠纷一案，2020年1月13日本院受理后，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告鲍丙虎、施训民及被告徐师山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起将给付原告的生活费从每月300元增加至每月1000元；2、判令被告每月支付原告雇请护理人员工资及生活费2100元；3、判令被告每年支付原告医药费从3500元增加至7000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告养父，待年老时被告一直不履行赡养义务。2013年原、被告因赡养纠纷诉至法院，后经法院审理，六安市中级人民法院作出（2013）六民终字第00530号民事判决书，确定被告每年支付原告生活费3600元以及医药费3500元。近年来，物价上涨飞快，又因原告患有高血压、糖尿病、冠心病、双侧股骨头坏死等多种慢性疾病，常年用药，时长因症发住院，高额医药费用、护理费用使得原告难以生存。特别是股骨头坏死导致寸步难行，生活难以自理，故特此雇人照料原告生活，为此原告每月支付护理人员基本工资和生活费2100元。凭借原告自身经济以及微薄的赡养费已经难以维持正常生活，提起诉讼。 被告辩称：我与原告是父子关系，自从2013年11月6日我按照中院生效的文书支付每年的生活费3600元，医疗费用3500元，共7100元，2019年12月31日将2019年的生活费、医疗费支付给原告。原告的大病医疗都由我支付，原告的心脏搭桥手术等花4万多，报销后原告应付13000多元，是我支付的。2019年又在人民医院住院治疗16天，医疗费11086元，也是我支付的。我希望原告能够搬到我家住，尽量满足原告要求。原告每月从政府领取养老金1814元，我依据中院生效的判决书我每月支付855元，原告的养老金足够生活，慢××政府也能够报销，我也已六十多岁，无固定工作、无固定收入，我不同意支付生活费1000元；希望原告搬回被告家，由被告赡养原告，我方不支付护理费；我没有能力支付每年7000元的医药费。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告徐学明身份证复印件,证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告徐师山身份信息查询单，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、《江店街道证明》、《残疾证》、《慢××医保卡》，证明原告年老患有多重慢××，肢体残疾，无劳动能力和收入来源，生活困难。4、六安市中级人民法院（2013）六民终字第530号民事判决书，证明2013年法院判决被告支付原告每年生活费3600元、医药费3500元的事实；5、安徽皖西司法鉴定所【2013】临鉴字第225号鉴定意见书，证明原告患有右髋关节创伤性关节炎，右股骨头坏死，置换治疗费用为65000元的事实；6、医药费发票29张（合计9667元，其中原件16张计4763元）、2017年-2019年住院费用结算单6张、《协议书》1份，证明1、原告2019年的医药费开支情况，即每月均数为600元左右的事实；2、自2017年至2019年，原告六次住院，除去医保报销费用，原告仍支付28675元的事实；3、原告因股骨头坏死，生活不能自理，雇请护理人员每月工资1600元、生活费500元的事实。 被告质证：1、对证据1、2、3、4、5三性均无异议；2、对证据6中医药费发票有异议，这些发票原件在我这里，由我支付的，被告要的只是复印件；《协议书》与我无关。 被告举证：1、证明一份，证明原告每月1814元的养老金；2、医药费发票（心脏搭桥手术）7张，证明我支付医药费54820元。 原告质证：1、对证据1的三性无异议，但原告是从2020年4月才开始领取1814元的退休金，开始是每月430元，每年逐渐增加，至去年每月1550元。而原告身患高血压、糖尿病、股骨头坏死等多种疾病，除被告垫付的费用外，被告仍自付较多费用。2、对证据2三性均有异议，该费用没有正规发票，也没有加盖相关部门印章，仅为打印件。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：被告徐师山系原告徐学明养子。2013年两者因赡养纠纷原告起诉至法院，生效判决：被告徐师山给付徐学明6890.63元，以后每年6月30日前给付3500医疗费；自2013年起于每年12月31日前一次性支付徐学明生活费3600元；被告徐师山在江店提供两间房供原告徐学明居住。被告徐师山支付生活费、医疗费至2019年。现原告要求增加生活费、医疗费并且要求被告支付护工人员费用为由起诉来院。 另查明：2009年11月徐学明退休，并于次月开始在六安市裕安区企业职工养老保险基金管理中心领取城镇职工养老保险金。2020年4月享受月退休金金额1814元。 又查明：2009年、2011年徐学明因患糖尿病、高血压等多种疾病住院治疗。2017、2018年、2019年期间原告住院治疗，原告自行支付医疗费4763元，被告也支付了5万余元医疗费。 再查明：2017年1月5日原告徐学明与万开庆签订《协议书》，约定：万开庆自愿监护（护理）徐学明，徐学明每年付工资19200元、生活费6000元计25200元，期限暂定三年。2019年5月20日被告付1400元，2019年5月21日被告付920元。庭审中，徐师山称，如徐学明回自己家，自己愿意护理。 本院认为：原、被告系养父子关系，现原告年迈无劳动能力，被告有赡养的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。虽然被告按照生效判决支付生活费、医疗费，但是原告长年患病自2017年雇佣他人照料其生活，因此原告要求被告支付护理人员工资的部分诉讼请求，予以支持。鉴于原告年龄及家庭经济状况，被告要求将原告接回家中照料，本院予以支持。原告没有确凿证据证明生效判决确定的生活费、医疗费不够支出，故对原告要求增加生活费、医疗费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐师山于本判决生效之日起十日内给付原告徐学明2017年至2019年的护理人员工资73280元（75600-1400-920），以后由被告徐师山照顾原告徐学明的生活。 二、驳回原告徐学明其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告徐师山承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年四月八日 书记员  **
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1409号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：孙仁华，女，1971年5月20日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾彩萱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7111号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室。被执行人：杨冬冬，男，1976年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人杨冬冬小额借款合同纠纷（2019）辽0103执7111号一案中，被执行人应给付申请执行人14,734.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董家彤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终215号 上诉人（原审原告）：冷孝沧，男，1973年10月4日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人冷孝沧因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冷孝沧的委托诉讼代理人李峰、被上诉人首钢硼铁公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷孝沧上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2816民事判决；改判被上诉人首钢硼铁公司赔偿上诉人冷孝沧经济补偿49500元（5500元/月×9个月），支付经济赔偿金99000元（5500元/月×18个月）;首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定冷孝沧离职系个人原因与事实不符。实际是因首钢硼铁公司降低工资标准、拖欠工资、变更原工作岗位，违约裁员的情况下，凡需办理离职手续人员，均需在其事先制定固定格式离职手续上签字。所有签字工人均属被迫签字，并非个人原因。2、原审适用法律错误。冷孝沧办理离职手续系首钢硼铁公司拖欠工资、降低工资标准等违约所致，应适用经济赔偿金条款。即使按冷孝沧在首钢硼铁公司的离职证明上签字，亦属于双方协议解除，亦应适用经济补偿金条款。 首钢硼铁公司辩称，冷孝沧是因为自己的原因离职，不符合劳动法给付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。按照法律规定，经济补偿金或者经济赔偿金不能累计支付。原审正确，请求维持。 冷孝沧向一审法院起诉请求：一、判令首钢硼铁公司立即支付经济补偿金49500元(5500元/月*9个月）。二、判令首钢硼铁公司立即支付经济赔偿金99000元（5500元/月*18个月）。三、首钢硼铁公司承担本案诉费用。 一审法院认定事实：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2010年3月16日原告冷孝沧到被告处从事电气工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。被告按月发放了工资。原告于2019年3月6日填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职(原因)中写明，“最低生活费（1660元）已无法养活自己、家人和孩子”，2019年3月27日双方签订了解除(终止)劳动合同书。原告于2019年5月15日到凤城市仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金49500元、经济赔偿金99000元，并补发4个月工资22000元。仲裁委裁决对申请人冷孝沧的申请不予支持。原告诉至法院。 一审法院认为，原告于2019年3月6日因“最低生活费（1660元）已无法养活自己、家人和孩子”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）429号裁决正确，原告要求被告支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，该院不予支持。关于原告提出自己是被迫辞职的问题，因原告并没有向该院提供相关证据，该院无法支持。 一审法院判决：驳回原告冷孝沧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷孝沧承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，国家要求用人单位解除或者终止劳动时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围作出了规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被上诉人首钢硼铁公司根据上诉人冷孝沧的辞职申请，双方签订解除（终止）劳动合同书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。因劳动者主动提出辞职申请，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。冷孝沧请求首钢硼铁公司支付补偿金和经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定。冷孝沧的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，冷孝沧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由冷孝沧负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于大海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢27号之五 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。 负责人：关俊鲜，该行行长。 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区=。 被执行人：白三全（曾用名白福义），=男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区=。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1519号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人白三全发出执行通知书，责令被执行人白三全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白三全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人白三全在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白三全在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行开设账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年四月二十九日 执行员 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1232号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2单元1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：朱随业，男，1974年1月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告朱随业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月二十六日书记员  王帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初997号原告：王怀均，男，1965年12月18日出生，汉族，住滕州市。被告：王玉峰，男，1965年11月9日出生，汉族，住滕州市。被告：孙继秀，女，1969年4月30日出生，汉族，住滕州市。被告：孙继明，男，1959年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘清清，滕州善南法律服务所法律工作者。原告王怀均与被告王玉峰、孙继秀、孙继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王怀均于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王怀均撤诉。案件受理费560元减半收取280元，由原告王怀均负担。审判员 闫 边二〇二〇年四月二十八日书记员 张雅月
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1292号原告刘长发，男，1973年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告范炳菲，女，1992年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。原告刘长发与被告范炳菲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长发到庭参加诉讼，被告范炳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长发诉称，截止到2017年1月26日，被告欠原告劳务费4000元。请求法院依法判令被告支付原告劳务费4000元。被告范炳菲缺席无答辩。经审理查明，截止到2017年1月26日，被告欠原告劳务费4000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告劳务费4000元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范炳菲在本判决生效之日起三日内偿还原告刘长发劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告范炳菲承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 旭
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执190号申请执行人:湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司法律部员工。被执行人：龚红军，男，1973年7月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人龚红军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十八日书记员  丁晨达
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初139号 原告：长白朝鲜族自治县百年富莱装饰城，住所：长白朝鲜族自治县长白镇绿江小区10号楼9号门市。 经营者：马宁，女，1991年3月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：周峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告长白朝鲜族自治县百年富莱装饰城与被告周峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长白朝鲜族自治县百年富莱装饰城以与周峰自行和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长白朝鲜族自治县百年富莱装饰城的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白朝鲜族自治县百年富莱装饰城撤诉。 案件受理费减半收取61.25元，由长白朝鲜族自治县百年富莱装饰城负担。 审判员  王少群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚倩男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3156号 原告：龙振军，男，1978年2月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告龙振军诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人付强、陈腊英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为4500元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4500元；2、判令被告支付逾期付款利息损失155元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为4500元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告龙振军劳务费4500元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告龙振军利息损失155元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以4500元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告龙振军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1485号申请执行人:北京京东方真空电器有限责任公司，住所地北京市密云区。法定代表人：杨安乐，董事长。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。被执行人：宏伟电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇。法定代表人：郑祥恭，执行董事。申请执行人北京京东方真空电器有限责任公司与被执行人宏伟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初10690号民事判决书确认：1、宏伟电气集团有限公司给付北京京东方真空电器有限责任公司货款七万六千八百元；2、宏伟电气集团有限公司给付北京京东方真空电器有限责任公司逾期付款利息损失（以七万六千八百元为基数，自二〇一六年八月二十五日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算）；3、案件受理费二千一百四十二元，由宏伟电气集团有限公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七万八千九百四十二元，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人宏伟电气集团有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人宏伟电气集团有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人宏伟电气集团有限公司名下财产。经调查，被执行人宏伟电气集团有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人宏伟电气集团有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人宏伟电气集团有限公司名下无机动车登记信息；被执行人宏伟电气集团有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院委托浙江省乐清市人民法院前往被执行人宏伟电气集团有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人北京京东方真空电器有限责任公司未实现的债权金额为七万八千九百四十二元。因被执行人宏伟电气集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宏伟电气集团有限公司之法定代表人郑祥恭采取了限制高消费措施，并将宏伟电气集团有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京京东方真空电器有限责任公司之委托诉讼代理人庄志强，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京京东方真空电器有限责任公司未实现的债权七万八千九百四十二元，应由被执行人宏伟电气集团有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十三日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13680号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人吴春，男，1976年2月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人金敬爱，女，1977年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人吴春等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金36528.6元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人吴春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴春等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人吴春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13680号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年四月十三日书记员 胡一君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执766号田静涛：田静涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田静涛向本院申请执行的（2019）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审37号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，固始县方集镇上岗一砖厂，住所地：固始县方集镇上岗村。投资人：汪本财，男，汉族，1968年11月17日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年4月3日向本院申请执行对固始县方集镇上岗一砖厂作出的固自然资罚决字[2019]第0517号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年5月21日对固始县方集镇上岗一砖厂非法开采矿产资源（粘土）一案立案调查，经查实，固始县方集镇上岗一砖厂在未取得采矿许可证的情况下擅自非法开采国家矿产资源（粘土）。经实地勘测，该非法开采粘土方量为10909.1m3，经固始县价格认证中心提供的价格认定结论书（固价认字{2019}202号）认定，固始县方集镇上岗一砖厂非法开采矿产资源粘土价格为2.2元/m3，共造成矿产资源破坏价值为24000.02元。申请执行人固始县自然资源局认为，固始县方集镇上岗一砖厂的行为违反了《中华人民共和矿产资源法》第三条、《中华人民共和矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条之规定，属于一般违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施办法》第五十四条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年9月20日对固始县方集镇上岗一砖厂作出固自然资罚决字[2019]第0517号行政处罚决定：1、立即停止非法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得24000.02元，并处以违法所得20%罚款（24000.02×20%）4800.004元，合计28800.024元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县方集镇上岗一砖厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第一、二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年4月3日向本院申请执行对固始县方集镇上岗一砖厂作出的固自然资罚决字[2019]第0517号行政处罚决定书第一、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对固始县方集镇上岗一砖厂作出的固自然资罚决字[2019]第0517号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对固始县方集镇上岗一砖厂作出的固自然资罚字[2019]第0517号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字[2019]第0517号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚字[2019]第0517号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月十五日书记员  王欲志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保527号申请人：刘平阶。被申请人：钟梦麟。被申请人：周配。申请人刘平阶与被申请人钟梦麟、周配买卖合同纠纷一案，申请人刘平阶于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款123503元，或者查封、冻结、扣押两被申请人名下价值相当的财产。2020年4月10日担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘平阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟梦麟、周配名下的银行存款共计123503元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1138元，由申请人刘平阶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年四月十三日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4681号 申请执行人林锋杰，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张彬彬，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林锋杰与被执行人张彬彬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2284号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彬彬立即偿还给申请执行人林锋杰人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林锋杰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2284号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初872号 原告：王银东，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈建丰，男，1980年2月1日出生，汉族，住浦江县。 原告王银东与被告陈建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款89100元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止），庭审中对利息的计算变更为：“从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止”；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系生意合作关系，2018年5月至6月，被告陆续从原告处批量采购运动裤，原告按照被告的需求为被告供货。2018年12月24日经结算，被告尚欠原告货款169100元，有被告亲笔签名的领款凭证为证。后被告仅支付了部分货款，尚有89100元货款未付清。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告出具的领款凭证以及送货单证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告未全额按约定付清货款系违约行为，应承担相应的民事责任，清偿所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建丰于本判决生效后十日内支付原告王银东货款89100元，并支付逾期付款利息（以89100元为基数，自2020年3月17日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1014元（已减半收取），由被告陈建丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年四月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初280号原告：韩金伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟青云（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：黄伟兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告韩金伟与被告黄伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩金伟向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告承担交通事故损害赔偿人民币12万元；二、依法判令由被告承担本案全部的涉诉费用。事实与理由：2016年11月，原告承包屈原管理区推山咀万吨级码头填料工程，因工程量大需要向外租用运输车辆及施工机械，被告得知消息后，要求租给原告使用，后原告雇请浏阳籍人陈典满驾驶，2016年12月8日，陈典满在驾驶铲车在回原告家途中，与白泥湖乡村民田攀发生相撞，要求原告承担连带责任，被告没有为铲车到保险公司购买机动车强制保险，也未要求原告为其代买车辆强制保险，对此次赔偿负有不可推卸的责任，在此次交通事故发生后原告曾向被告提出过赔偿之事被被告拒绝，遂起诉。被告黄伟兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的岳阳市屈原管理区人民法院审理，事实和理由：该案被告住所地为岳阳市屈原管理区，合同履行地也是岳阳市屈原管理区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，湘阴县人民法院对本案没有管辖权，该案应由岳阳市屈原管理区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案时的案由是机动车交通事故责任纠纷，原告是肇事铲车的承租方，被告系出租方，双方之间的法律关系实际为租赁合同关系，且原告提供了三位员工的证明，证明租赁合同的履行地在屈原管理区境内的推山咀万吨级码头内，被告黄伟兵提供的证据显示其户籍地为岳阳市屈原管理区，本案的被告住所地及合同履行地均为岳阳市屈原管理区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由岳阳市屈原管理区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送岳阳市屈原管理区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇二〇年四月十日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执258号之十八 被执行人：李尚伟，男性，1989年07月11日生，住所地：辛集。 关于民事一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人李尚伟在中国邮政储蓄银行62×××47账户内余额人民币12.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李尚伟在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币40094.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 帅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复55号 复议申请人（被执行人）：鲍泽和，男，1957年2月19日出生，汉族，周村区居民，住周村区。 申请执行人:周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会，住所地周村区周隆路2999号。 法定代表人：赵新民，该居民委员会主任。 复议申请人鲍泽和不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周村区人民法院在执行××人××丝绸路街道赵家社区居民委员会与被执行人鲍泽和宅基地使用权、租赁合同纠纷一案中，鲍泽和对周村区人民法院对其采取执行行为提出异议。鲍泽和称，请求“依法终止(2020)鲁执130号执行案件”。事实和理由：执行案件所涉及的坐落于周村区××）42号房屋未得到周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会的对价补偿，该房屋所有权暂未发生转移。故提出异议。 周村区人民法院查明，2019年11月8日，周村区人民法院作出（2019）鲁0306民初1976号民事判决，判决：“一、被告鲍泽和于本判决生效之日起三日内从坐落于周村区××）42号房屋及宅基地中搬出，将该房屋及宅基地返还给原告周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会；二、被告鲍泽和于本判决生效之日起十日内支付原告周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会租金2000.00元；三、驳回原告周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会其他诉讼请求。……案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由原告周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会负担48.00元，被告鲍泽和负担25.00元。”因鲍泽和不服该判决并提出上诉，2020年1月9日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终4445号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会申请强制执行后，周村区人民法院于2020年1月5日立案执行，案号为(2020)鲁0306执130号。申请执行事项为：被执行人鲍泽和将坐落于周村区××）42号房屋及宅基地返还给申请执行人；二、被执行人鲍泽和支付租金2000.00元。 周村区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。本案鲍泽和系已生效的（2019）鲁0306民初1976号民事判决的义务履行人，其必须履行该判决确定的义务。该判决已明确被执行人不再享有涉案房屋的所有权，并确定被执行人返还涉案房屋及宅基地，其仍以未对价补偿、该房屋所有权暂未发生转移为由要求“终止”案件的执行，不符合法律规定。且该案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定的中止执行的情形及第二百五十七条规定的终结执行的情形。故本案异议人所提异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人鲍泽和的异议请求。 鲍泽和向本院申请复议称，请求撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执异26号裁定。事实和理由：本案执行依据（2019）鲁0306民初1976号民事判决只涉及周村区××）42号房屋及宅基地的归属问题，并未对拆迁补偿问题进行处理。鲍泽和已就涉案标的的拆迁补偿问题向周村区人民法院起诉，考虑到执行的不可回转性，应基于事实和民生角度，待拆迁补偿纠纷处理完毕后再行处理。 本院查明事实与原审查明基本一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是，鲍泽和的复议理由能否成立。本案中鲍泽和作为生效法律文书的义务履行人，应自觉履行法律确定的义务，即应从坐落于周村区××）42号房屋及宅基地中搬出，将该房屋及宅基地返还给原告周村区丝绸路街道赵家社区居民委员会。至于其所提的拆迁补偿问题系另一法律关系，并不影响（2019）鲁0306民初1976号民事判决的法律效力，故对其要求“终止”案件执行的请求，本院不予支持。另外，鲍泽和要求法院中止执行的主张，并无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，鲍泽和的复议理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回鲍泽和的复议申请，维持山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异26号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年四月是二十八日 法官助理王帅 书记员于舒颖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终687号 上诉人（原审被告）：五莲兴隆置业有限公司，住所地五莲县解放路98号，统一社会信用代码91371121797338729F。 法定代表人：丁宏利，总经理。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-3号，统一社会信用代码91371121588791113D。 法定代表人：王新选，董事长。 委托诉讼代理人：汤凤鸣，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 原审被告：丁宏利，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：于超，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 上诉人五莲兴隆置业有限公司因与被上诉人五莲县宝增小额贷款有限公司、原审被告丁宏利保证合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人五莲兴隆置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人五莲兴隆置业有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人五莲兴隆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人五莲兴隆置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  周韵扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1901号之一申请执行人：黄小燕，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年2月17日作出的（2020）湘1002民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小燕向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人黄小燕同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为34077.45元，尚有34077.45元违约金未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更118号罪犯阚方奎，男，1955年6月7日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出(2014)长汽开刑初字154号刑事判决，以被告人阚方奎犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收阚方奎违法所得一万元及尼康D700相机一台，尼康镜头一只予以没收，上缴国库。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑971号裁定减刑七个月，现刑期至2021年1月12日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯阚方奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，罚金及没收财产均已履行完毕，狱内月均消费206.9元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯阚方奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯所犯罪行系贪污罪，所判处的财产性判项均已履行完毕，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯阚方奎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 起
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更746号罪犯胡超龙，男，1997年3月29日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年8月28日作出(2017)川0403刑初83号刑事判决，以被告人胡超龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年4月25日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡超龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胡超龙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡超龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡超龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯胡超龙被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡超龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡超龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡超龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1812号申请执行人甘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。甘某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初2662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付181950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1812号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十一日书记员  **涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执847号申请执行人：长沙县鑫业建设投资有限公司，住所地长沙县黄花镇长龙村（长沙经济开发区星沙产业基地）。法定代表人：刘晓龙。代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。被执行人：湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城五楼502室。法定代表人：贺翼。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年8月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县鑫业建设投资有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人湖南鼎都投资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2020年2月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、不动产信息等情况，其中发现被执行人湖南鼎都投资担保有限公司名下车辆若干，因车辆未实际控制，暂无法处置；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月2日传唤被执行人湖南鼎都投资担保有限公司相关负责人于2020年3月9日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日将被执行人湖南鼎都投资担保有限公司法定代表人贺翼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月20日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为3430710.04元，已执行到位0元，尚有3430710.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月十六日代理书记员  徐庄严
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初525号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：闫大伟，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司与被告闫大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉远洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年四月十三日书记员 蔡军哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特22号申请人：姜凤岐，男,1947年9月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：刘书敏，女，1945年11月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。代理人：姜春玲（系被申请人刘书敏之女），1972年2月29日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。申请人姜凤岐申请宣告刘书敏为无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜凤岐称，请求法院判令被申请人刘书敏为无民事行为能力人。事实与理由：申请人姜凤岐与被申请人刘书敏系夫妻关系，代理人姜春玲与申请人姜凤岐、被申请人刘书敏系父女、母女关系，被申请人刘书敏于2018年6月2日，因颅脑受伤，入住辽宁医科大学附属第一医院治疗。经诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气等病情。出院后卧床，鼻饲饮食等情况。至今仍生活不能自理，不能用语言表达，智力相当于婴幼儿完全无民事行为能力，现申请法院判令被申请人刘书敏为无民事行为能力。被申请人刘书敏的代理人姜春玲称，刘书敏身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定刘书敏为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有两名子女，即长子姜秋生、长女姜春玲。2018年6月2日，刘书敏因颅脑受伤，入住辽宁医科大学附属第一医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气。2020年4月21日，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希司鉴中心［2020］伤鉴字第013号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘书敏外伤性颅脑损伤开颅术后，现认知障碍，属于无民事行为能力者。”本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘书敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 陈晗音
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初239号原告：陈淑芳，女，汉族，无业，住海城市。被告：金晓艳，女，汉族，会计，住海城市。第三人：黄素华，女，汉族，退休工人，住海城市。原告陈淑芳诉被告金晓艳、第三人黄素华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳、被告金晓艳、第三人黄素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人于2019年8月8日将其所有的坐落于海城市大和商业街4号门店以3.4万元价款租赁给被告经营食品销售，2019年12月13日经第三人同意，被告将其租赁的房屋转租给原告，租金2万元，期限至2020年8月7日，待原告准备维修租赁房屋进行经营时，第三人以被告拖欠其租金1.6万元为由，不允许原告租赁使用该房屋，致原告拖延时间不能经营，造成一定经济损失。原告认为，造成原告经营不能、合同不能正常履行，系被告拖欠第三人租金所致，故原告诉至法院，请求法院依法解除原被告于2019年12月13日签订的租赁协议书，判令被告返还原告房屋租金2万元及迟延返还期间的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告给我2万元属实，我当时与第三人联系了，我不欠房租，原告与第三人也联系了，我不存在过错，所以我不同意返还原告租金。第三人述称，当时被告跟我说要转租，我同意被告转租，但是转租要把下半年的租金1.6万元给我，被告说等原告把租房子的钱给她她再给我，可被告始终没有给我，所以我不让原告使用房子，谁给我租金我租给谁。经审理查明，2019年8月8日被告与第三人签订租房协议，约定：第三人将大和南门门点4号门点租给被告，租房时间从2019年8月8日至2020年8月7日止，期限一年租金叁万肆仟元，第二年继续租提前一个月交租金。协议签订后，被告给付第三人半年租金1.6万元，第三人为被告出具收条，被告为第三人出具“欠房租款一万六千元整欠黄素华欠房租款2019年下半年的房租款”的欠条。2019年12月13日，被告经与第三人沟通后，与原告签订租房协议书，将该门点转租给原告，租房时间从2019年12月16日至2020年8月7日止，租金2万元，当日原告通过交通银行转款2万元给被告，原告准备经营时，第三人以被告欠其租金1.6万元为由阻止原告，三方协商未果。上述事实，原告提供的证据有租房协议书2份、交通银行转账记录1份。被告提供的证据有收条、聊天记录各1份。第三人提供的证据有租房协议、欠条各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据材料取款凭证3份因与本案不具有关联性、收条复印件1份因其不能提供原件第三人又予以否认，本院不予采信。本院认为，原被告之间的租房协议合法有效，原告履行给付租金义务后，因被告与第三人之间存在房租争议，致原告不能实际使用该房屋，不能实现合同目的，原告要求解除合同返还租金并给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其不欠第三人租金，不存在过错一节，因其不能提供充分证据，第三人又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告金晓艳于本判决生效后10日内返还原告陈淑芳租金2万元，并从2019年12月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由部分金晓艳承担。此款原告已垫付，被告金晓艳在履行前项义务时加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月二十六日书记员  严慧春
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保29号 申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人长春东晨实业集团有限公司、吴晓东、戚淑雷合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春东晨实业集团有限公司、吴晓东、戚淑雷名下银行账户予以冻结，对吴晓东名下房产予以查封，对戚淑雷名下车辆予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保29号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年四月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3069号 原告：马华兰，女，土家族，1962年9月1日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：吴长虹，男，1980年9月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：黄玲，女，1993年1月22日出生，住贵州省毕节市。 原告马华兰与被告吴长虹、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告马华兰于2020年4月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马华兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马华兰撤诉。 案件受理费908.00元，已减半收取，由原告马华兰承担。 审判员  陆云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高立
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢279号 陈超凡、王鑫、王艳： 申请执行人陈超凡与被执行人王鑫等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4230号调解书已发生法律效力，申请执行人陈超凡向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢279号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初77号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人游小宏，男，1972年9月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被衢州市公安局取保候审。同年3月30日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人陈文建，浙**风律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人游小宏犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人游小宏及辩护人陈文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日上午，被告人游小宏持逾期未审验驾驶证驾驶机件不符合技术标准、安全防护装置不符合技术标准的赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿衢州市柯城区衢化东路自南向北行驶。当日9时49分许，其驾车行至浙西大道路口时，在车辆右转弯过程中，未仔细观察车辆周围情况，未让直行车辆先行，车辆在人行横道上碰撞骑行二轮自行车的被害人邵某并碾压，致两车受损、邵某受伤的交通事故，事故发生后，被告人游小宏立即报警，并在现场等候交警处理。后邵某经衢州市中医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人邵某系交通事故钝性外力作用造成严重盆骨多发性粉碎性骨折及腹部器官损伤致创伤性失血休克死亡。2020年1月19日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定被告人游小宏负事故全部责任，邵某无责任。 案发后，被告人游小宏已赔偿被害人近亲属全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人游小宏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游小宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人游小宏有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，被害人及证人身份信息，查获经过，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保单，证人叶某的证言，当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人游小宏的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故视听资料光盘，和解协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人游小宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实、罪名没有异议，被告人具有自首情节，系初犯，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队道路交通事故认定书认定：游小宏持逾期未审验的驾驶证驾驶转向、制动及右侧防护装置性能不符合标准规定的车辆，行驶至路口转弯时未按规定开启右转向灯，未让邵某骑行的自行车先行的违法过错行为是造成事故的根本原因。 本院认为，被告人游小宏构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人游小宏犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人游小宏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游小宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人游小宏应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇二〇年四月十日 书记员  张师浩 附页： 1、被告人游小宏首次报到单位：衢州市衢江区司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6512号之四申请人：郑泽轸，男，汉族，住济源市。被执行人：许卫华，男，汉族，住济源市。本院在执行郑泽轸与许卫华返还原物纠纷一案中，向被执行人许卫华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许卫华在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币2837.26元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  郑田田
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1969号原告：威海达尔文物业服务有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。被告：孙某某。原告威海达尔文物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海达尔文物业服务有限公司撤回对被告孙某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月七日书记员  姜小凡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执403号 申请执行人:兰溪市兆丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路508号B座801室。 诉讼代理人：兰溪市兆丰纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡建其，董事长。 被执行人：何桂仙，女，1975年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市兆丰纺织有限公司与被执行人何桂仙追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市兆丰纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人何桂仙归还申请执行人兰溪市兆丰纺织有限公司缴纳出资款人民币1950000元，并承担案件受理费11175元、保全费5000元、执行费21900元。 立案执行后，本院于2020年2月25日向被执行人何桂仙发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人何桂仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何桂仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人何桂仙无车辆、存款及有价证券等财产，被执行人何桂仙、王兆丰所有的坐落于兰溪市××街道××路××彩虹城××室房产已在本院另案中拍卖处置，本案所得拍卖款人民币179334元。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市兆丰纺织有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何桂仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王旭丹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执709号申请执行人：李某某，男，1968年5月25日生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民某某商贸有限公司，住所，富民县赤鹫镇赤鹫村委会大村，统一社会信用代码：91530124MXFQH3X。法定代表人：徐国秀，总经理。申请执行人李某某与被执行人富民某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0124民初726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人富民某某商贸有限公司支付申请执行人货款17748元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（3.1元/天）；承担案件受理费122元,、申请费166元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某某向本院申请执行，经审查，申请执行人李某某提出的执行依据合法有效，执行主体明确，执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人富民某某商贸有限公司的负责人徐国秀微信送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定义务，也未申报财产。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，查明被执行人的法定代表人徐国秀系承包他人的厂房、设备注册富民某某商贸有限公司进行生产欠下申请人货款，目前该公司处于停产状态。本院通过执行查控系统查询被执行人富民某某商贸有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，上述情况向申请执行人代理人告知并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人李某某的代理人张秀娟经征询是否终结本案本次执行程序未明确表示意见。本案经本院执行已穷尽执行措施，被执行人目前确无其他可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年四月二十日书记员  韩孟池
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初556号之一原告：衡水翔霖水泥制品有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇李店村。法定代表人：张国西。委托诉讼代理人：周洪升，该单位职工。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：万细林。原告衡水翔霖水泥制品有限公司与被告中康建设管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告衡水翔霖水泥制品有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水翔霖水泥制品有限公司在本案审理过程中，撤回对被告中康建设管理（集团）股份有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水翔霖水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1915元、保全费1420元，由原告衡水翔霖水泥制品有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇二〇年四月九日书记员  杜晶晶
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初536号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人:石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。被告：周文芳，女，1970年01月05日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告周文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  甄秋堂二〇二〇年四月三十日书记员  何世芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7194号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：宋正新，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋正新金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90558号民事判决书。被执行人宋正新应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计154,105.42元及相应利息。判决生效后，被执行人宋正新未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋正新名下有牌号为辽BGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋正新有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2088号申请执行人：薛挺，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被执行人：季永刚，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人薛挺与被执行人季永刚合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初8333号民事调解书已经发生法律效力，季永刚应返还出资50万元，负担案件受理费4,400元和财产保全费3,020元。因季永刚未履行上述法律义务，薛挺向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年四月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1443号原告侯振峰,男，1975年10月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告孙青江，男，1981年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告高洋洋，男，1992年1月7日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告侯振峰诉被告孙青江、高洋洋民间借贷纠纷一案中，原告侯振峰于2020年4月13日向本院提出对被告孙青江、高洋洋的撤诉申请。本院认为，原告侯振峰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯振峰撤回对被告孙青江、高洋洋的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告侯振峰负担。审判员  苏新义二〇二〇年四月十三日书记员  孙雪宁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执153号 申请执行人：鲁仲月，女，1992年2月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李忠林，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人鲁仲月与被执行人李忠林离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，诉讼费40.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人李忠林名下无工商登记信息，查询到被执行人在金融机构和网络有开户信息，本院已依法将银行账户余额为1元以上的账户进行了冻结且扣划了1112.26元发放至申请执行人，查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已依法查封，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，但无法实际控制该车辆。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2405号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郝中怀
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初440号原告:河南蚂蚁物业服务有限公司，住所地渑池县果园工贸区，社会统一信用代码：91411221MA44MDTLXF。法定代表人：张景庆，该公司执行董事兼总经理。被告：张林，男，1976年1月11日，汉族，住河南省义马市。本院依法适用小额诉讼程序审理原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告河南蚂蚁物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南蚂蚁物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南蚂蚁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南蚂蚁物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁程琳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执790号申请执行人：郑小清，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周腊梅，女，1963年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨敏，女，1962年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人郑小清与被执行人周腊梅、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0721民初1208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周腊梅、杨敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小清于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人郑小清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日向被执行人周腊梅、杨敏送达执行通知书及报告财产令（因被执行人周腊梅、杨敏未到场，采用电子送达）。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周腊梅、杨敏名下无可供执行财产；2019年10月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周腊梅、杨敏名下无房屋权属登记信息；2019年10月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周腊梅、杨敏没有缴纳住房公积金；2019年10月10日，查询被执行人周腊梅、杨敏未购买任何保险。2020年4月10日依法将被执行人周腊梅、杨敏纳入失信被执行人，2020年4月10日向被执行人周腊梅、杨敏发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日电话告知了申请执行人郑小清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月3日约谈申请执行人郑小清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周腊梅、杨敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人郑小清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行标的2000000元，已执行到位109645.13元，尚有1890354.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周腊梅、杨敏有可供执行的财产。申请执行人郑小清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑小清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑小清发现被执行人周腊梅、杨敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月十三日代理书记员  雷东奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执622号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：孔庆壮，男，汉族，1970年1月5日出生，住山东省威海市环翠区海城巷。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孔庆壮信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5438号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元及利息、分期手续费**元、诉讼费**元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年2月17日、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，按比例扣除本案执行费**元，余款**元，已转付申请执行人；反馈被执行名下无可供执行的有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有**车辆，经查该车辆系2003年登记的二轮摩托车，价值较低，不具有处置价值，故未采取查封措施；4、执行过程中，本院依法提取被执行人公积金账户存款**元，按比例扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；5、本院于2020年3月3日至威海市不动产登记部门查询，经查被执行名下无不动产登记信息；6、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  宋振华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3414号原告：杨坤，男，汉族，1990年2月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦107、2201至2205、2210、2211、2212室。统一社会信用代码：91370202MA3QYQJ97A。负责人：贾思宇，职务：总经理。案由：财产损失保险合同纠纷。本院在审理原告杨坤诉被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨坤负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月二十六日书记员  李婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1948号宁波静者建筑装饰设计有限公司：关于申请执行人李玉丹与被执行人宁波静者建筑装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1948号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初331号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：韩某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年四月八日 书记员  王丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执343号任立钢、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司：关于任立钢诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将生效的（2019）豫0481民初3575号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执343号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保350号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人段志雄，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段志雄的银行存款10000元或者相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段志雄10000元银行存款或者相关资产。 案件申请费120元，由被申请人段志雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍智育 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺北京
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终234号上诉人（原审原告）：许昌市华珂玻璃有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：尚永华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人许昌市华珂玻璃有限公司（简称华珂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11279号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成了合议庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：华珂公司。2、申请号：31598836。3、申请日期：2018年6月13日。4、标志：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；葡萄酒；蜂蜜酒；白兰地；清酒（日本米酒）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒。二、引证商标（一）引证商标二1、申请人：新疆第一窖古城酒业有限公司。2、申请号：125125。3、专用期限至2023年2月28日。4、标志：5、核定使用的商品（第33类3301群组）：酒。（二）引证商标三1、申请人：新疆第一窖古城酒业有限公司。2、申请号：8194355。3、申请日期：2010年4月9日。4、专用期限至2021年4月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；酒（饮料）；含酒精浓汁；含酒精液体；米酒；汽酒；黄酒。三、被诉决定：商评字[2019]第171328号《关于第31598836号“城古魏曹”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼阶段，华珂公司提交了8份新证据，证明诉争商标经使用具有较高知名度。原审庭审中，华珂公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。华珂公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华珂公司的诉讼请求。华珂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标由华珂公司独创设计而成，具有极高的显著性和可识别性，与引证商标在呼叫方式、含义、构成方面差异显著，不构成近似商标。二、“古城”二字在申请商标中显著性较弱，是常用词汇，依据审查一致性原则，有很多类似商标获得注册，诉争商标被驳回不符合法律规定，显失公平。三、诉争商标为华珂公司所独创，体现了华珂公司的思想智慧，经过积极使用，理应受到商标法的保护。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，华珂公司补充提交了以下证据：证据1:许昌市人民政府官网文章——曹魏古城；证据2：“曹魏古城”在360网页及百科、百度百科、互动百科、搜狗百科；证据3：人民网文章——曹魏古城：一座城市的古韵新风；证据4：河南日报文章——曹魏古城：一座城市的古韵新风；证据5：“古城”二字百科含义；证据6：部分带有“古城”二字在33类商品上获得注册的商标信息；证据7：华珂生产产品图片；证据8：华珂产品户外广告、报纸广告宣传页面以及举办宣传活动的现场照片；证据9：华珂公司签订的部分广告合同、产品销售发票；证据10：华珂公司获得的专利证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实当事人提交的证据等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，华珂公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“城古魏曹”构成。引证商标二由汉字“古城”及图构成。引证商标三由汉字“古城”构成。诉争商标与涉案引证商标在文字构成、读音、含义等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其区分，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对商品的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，华珂公司提交证据试图证明诉争商标具有较高知名度，而引证商标权利人并未参与本案。因此，根据华珂公司提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过在其指定使用的商品上的使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与涉案引证商标发生混淆、误认，故华珂公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，华珂公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，华珂公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华珂公司的上诉理由缺乏事实及法律依据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由许昌市华珂玻璃有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月十六日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更615号罪犯胡志林，男，1999年1月24日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年9月28日作出（2017）云2627刑初188号刑事判决，以被告人胡志林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，追缴犯罪所得，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5149号申请人国泰融信（深圳）商业保理有限公司被执行人谷明芳被执行人杨硕关于国泰融信（深圳）商业保理有限公司申请执行谷明芳、杨硕合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷明芳、杨硕银行存款500元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩