wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10241号原告：向孝祥，男，汉族，1957年8月11日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：王华南、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告向孝祥与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300036号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬20000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年2月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年10月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余20000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告向孝祥的起诉。案件受理费300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12242号原告：北京日达顺建商贸有限公司，住北京市丰台区花乡黄土岗商业房3号。法定代表人：谢建凤。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告：姚冠鹏，男，1979年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京日达顺建商贸有限公司与被告姚冠鹏修理合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，被告已履行完还款义务，双方纠纷已实质化解。本院认为，原告北京日达顺建商贸有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京日达顺建商贸有限公司撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年四月二十六日书记员  邱松宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1106号原告：睢利宁，女，1993年2月5日出生，汉族，住滑县新区。被告:暴可可，男，1991年12月24日出生，汉族，住滑县新区。原告睢利宁与被告暴可可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢利宁到庭参加诉讼，被告暴可可经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢利宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款21600元（贰万壹仟陆佰元整）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，被告向原告借款21600元，原告以微信支付宝转账方式向被告转账21600元，经原告多次催款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告暴可可缺席未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款21600元，虽然被告并未向原告出具书面借据，但有原告提交的微信、支付宝转账记录为证，且原被告双方的微信聊天记录及通话录音可以显示出被告多次向原告借款及原告多次向被告催要借款的事实，原被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还案涉的21600元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告暴可可于本判决书生效后十日内偿还原告睢利宁借款人民币21600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告暴可可负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年四月二十二日书记员  孔祥聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初902号原告：段国华，男,1987年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所。被告：菏泽市春旺化工有限公司，住所地：满泽市牡丹区马岭岗镇高新技术工业园(原老政府院内)，统一社会倍用代码:91371702771043324A。法定代表人：段留军，董事长。原告段国华与被告菏泽市春旺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，段国华在本院审理期间提出撤诉申请;经审查,段国华尚未缴纳案件受理费。因段国华明确其不缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按段国华撤回起诉处理。审判员  丛培臣二〇二〇年四月二十九日书记员  刘顺江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4620号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵勇刚，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵勇刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵勇刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16572号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,467.42元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费453.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16572号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保355号陶建国：你申请执行湖南豫园生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更438号罪犯王宝友，男，1964年11月21日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)白山刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定王宝友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币17089.5元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）吉刑一终字第81号刑事判决，改判王宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止。本院分别于2016年1月22日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去9个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝友能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王宝友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宝友减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执490号之三申请执行人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，蚌埠市高新区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛在光大银行52×××57账户内存款人民币519843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  杨 灿
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1007号 原告：李艳斌，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人:邹明。 原告李艳斌与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李艳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳斌撤回起诉处理。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1373号上诉人（原审原告）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族,住址鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府,住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人:李光硕,该区政府工作人员。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：张海东，该局局长。委托诉讼代理人：郭星辰，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：李新竹，该中心主任。委托诉讼代理人：高旭，该中心工作人员。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。侯庆春因诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）行政复议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年1月19日，侯庆春以铁东区人社局为被申请人、铁东区社保局为第三人，向铁东区政府申请行政复议，要求铁东区人社局履行《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项规定的情形，撤销铁东区人社局的介绍信，应当更正原档案，并承担赔偿责任（自1993年至复议决定作出之日）。2018年1月23日，铁东区政府作出（2018）5号不予受理行政复议申请决定书。决定书认为，铁东区人社局作出的介绍信日期为2017年8月30日。具体行政行为侵犯申请人合法权益的时间已超出复议期限，决定对侯庆春的申请不予受理。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。本案中，侯庆春向铁东区政府提出的申请已超出复议期限，铁东区政府据此作出不予受理的决定，对侯庆春的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定：驳回侯庆春的起诉。案件受理费免收。侯庆春上诉称：上诉人起诉第三人鞍山市铁东区社会保险局，原审更改被告为鞍山市铁东区社会保障局错误。另外，原审不开庭也不询问又超审限，故原审法院违反法定程序,请求依法撤销原审裁定，发回重审。鞍山市铁东区政府未向本院提交书面答辩意见。鞍山市铁东区人力资源和社会保障局答辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心答辩称，答辩人于2017年8月30日向鞍山银行惠东支行出具的介绍信，内容是将“候”改成“侯”，该行为对侯庆春的权利义务不产生影响，其要求撤销没有法律依据。原审法院裁定驳回侯庆春的起诉正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，侯庆春申请行政复议要求撤销原铁东区社会保险局出具的介绍信，该介绍信系原铁东区社会保险局介绍侯庆春本人到鞍山银行惠东支行办理更名的介绍信，未对侯庆春的权利义务产生不利影响，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回起诉结果正确。关于侯庆春提出的原审所列当事人的问题，经查，承担案涉事项的职能部门已变更为鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心，本院予以更正。关于侯庆春提出的原审法院违反法定程序的主张，原审法院于2018年5月11日对侯庆春进行了询问，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年四月二十二日法官助理杨智超书记员赵晓迪（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执622号申请执行人:赵明会，女，1990年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行赵明会依据（2019）渝0243民初1520号民事判决书申请执行王建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务工资13900元，负担案件受理费74元、申请执行费108.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务工资13900元，负担案件受理费74元、申请执行费108.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执622号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年四月十三日书记员  宁广辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4026号之一申请执行人：闫旺，男，1992年4月6日生，汉族，河南省淇县人，户籍地河南省淇县，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：沙雷，男，1980年8月11日生，汉族，江苏省睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人闫旺与被执行人沙雷民间借贷纠纷一案中，经本院主持，当事人双方达成和解协议，申请执行人闫旺向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4026号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2309号申请执行人：熊琦，女，1977年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜，董事长。本院在执行熊琦与世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司仲裁一案中，依法向被执行人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的虹劳人仲(2019)办字第1705号裁决书确定的支付工资合计22,867.94元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初116号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       徐贤                       出生年月日                       1997年2月12日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301199702123718                               住 址                       云南省楚雄市鹿城镇东兴社区下黄泥坝村59号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）127号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三至五个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                           审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年8月22日1时49分，被告人徐贤饮酒后无证驾驶楚燃05700号二轮燃油车，沿楚雄市鹿城南路由北向南行驶至鹿城南路与文联街交叉路口时，所驾车与沿鹿城南路由南向北方向左转驶往文联街由唐金荣驾驶的云ET0002号出租车发生碰撞，造成两车受损、徐贤受伤的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人徐贤承担此次道路交通事故的全部责任。后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐贤的静脉血液中检出乙醇，含量为185.26mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人徐贤与唐金荣达成赔偿协议，已经赔偿了唐金荣经济损失,并取得了谅解。             另查明，2020年4月7日在值班律师王廷兴的见证下，被告人徐贤签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三至五个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测照片及结果、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、认罪认罚具结书、赔偿协议书及谅解书等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人徐贤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人徐贤无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人徐贤发生交通事故后如实供述犯罪事实，可认定为具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐贤认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人徐贤亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人徐贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                     审 判 员 钟 学 圣                                     二0二0年四月十四日                         书 记 员 孙 铭 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执463号 申请执行人：高洋,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张健,男,住吉林省长春市。 关于高洋与张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1419号民事判决书，内容如下：被告张健于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款10万元及利息（以10万元为基数，按年息6%计算自2016年3月16日起至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元由被告张健承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张健邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为24360.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初1419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执40号申请执行人：王容赛，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈大亮，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：董燕霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8609号民事判决，在执行王容赛与董燕霞、陈大亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人董燕霞、陈大亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人董燕霞、陈大亮名下位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号－4#-B143铺的不动产,查封被执行人陈大亮名下苏NCXXXX大众牌小型汽车一辆。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人董燕霞、陈大亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年4月2日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月二十日书记员 万 涛附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异50号 申请人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地：丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。 法定代表人：姜卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：回彦丰，男，1989年8月30日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：史文宇，男，1986年3月12日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东金港矿业有限公司，住所地：丹东宽甸永甸镇磙子沟村。 法定代表人：回丽，系董事长。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人回彦丰、史文宇、丹东金港矿业有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人丹东利荣商贸有限责任公司于2020年4月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人回彦丰、史文宇、丹东金港矿业有限公司借款担保合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会于2017年9月27日作出丹仲裁字（2017）第074号裁决：一、被申请人回彦丰自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司逾期借款本金360万元、利息1193615.2元，并按合同约定支付借款本金360万元自2017年7月7日起至实际给付之日止所发生的利息。二、被申请人回彦丰自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费47936.00元。三、申请人丹东银行股份有限公司有权从丹东市房他证元宝区字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物中优先受偿上述款项。四、被申请人丹东金港矿业有限公司对被申请人回彦丰的上述欠款承担连带还款保证责任。丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月27日作出（2018）辽06执42号之二执行裁定，裁定：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执42号案件的执行。2019年6月14日，本院以案号为（2019）辽06执恢26号恢复执行。 2019年4月30日，申请执行人丹东银行股份有限公司与丹东利荣商贸有限责任公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，并于2019年12月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知。2019年12月18日，丹东银行股份有限公司出具《债权转让确认函》确认将丹东仲裁委员会2017年9月27日作出的丹仲裁字（2017）第074号裁决书中确认的我公司与回彦丰、史文宇、丹东金港矿业有限公司债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，丹东利荣商贸有限责任公司已经为此支付对价。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司将涉案债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，且书面认可丹东利荣商贸有限责任公司取得该债权。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东利荣商贸有限责任公司为（2019）辽06执恢26号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保252号申请人：周立明，女。被申请人：田学敏，女。被申请人：吕振财，男。被申请人：韩化美，女。被申请人：田敬民，男。申请人周立明向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款105万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周立明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田学敏、吕振财、韩化美、田敬民名下银行存款105万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月九日书记员  于 婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2813号 申请执行人乔秋生，男，1985年8月10日出生，住河北省保定市新市区。 被执行人金华轩宇汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路631号，组织机构代码:093300714。 法定代表人盛金兰。 申请执行人乔秋生与被执行人金华轩宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华轩宇汽车销售服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔秋生向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为85050元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人金华轩宇汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华轩宇汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华轩宇汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华轩宇汽车销售服务有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华轩宇汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人乔秋生。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李 婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执814号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行,住丘北县锦屏镇人民路2号。 负责人：罗锐丽，职务：行长。 被执行人罗光涛，男，1973年5月7日生,住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人罗光涛信用卡一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金4799.99元，并支付至还清本金之日止的利息。经查，被执行人无财产可供执行且去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈文伟
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执137号 申请执行人：苗文斌,男，1980年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：山东正顺风电通讯设备有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄民营经济园。 法定代表人：玛丽亚，该公司经理。 苗文斌与山东正顺风电通讯设备有限公司确保劳动合同经济补偿金纠纷一案中，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2019）第52-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：山东正顺风电通讯设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付67257.10元及利息。 因山东正顺风电通讯设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，无可供执行的财产。 本院已向被执行人山东正顺风电通讯设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 娄 阳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1246号之一申请人：淄博市桓台兴华电器开关厂，住所地：桓台县索镇河崖头村。统一社会信用代码：92370321MA3DQ5Y06G经营者：刘近。被申请人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地：山东省桓台县城区街道商城社区海圣春天小区综合楼三楼。统一社会信用代码：91370321780799043P。法定代表人：徐书平，董事长。原告淄博市桓台兴华电器开关厂诉被告淄博海圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博市桓台兴华电器开关厂于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人淄博市桓台兴华电器开关厂以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人淄博市桓台兴华电器开关厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 涵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更639号罪犯孔伟，男，1976年10月3日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）昆刑三初字第602号刑事判决，以被告人孔伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。执行期间，因发现漏罪于2011年10月22日被河南省民权县公安局解回。河南省民权县人民法院于2012年3月22日作出（2012）民刑少初字第5号刑事判决，以被告人孔伟犯绑架勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处罚金1000元。原判有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年1月9日收监执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢36号申请执行人：时建安，男，1956年11月13日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：李逢春。被执行人：崔权，男，1962年9月29日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：李逢春，男，1952年6月18日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人时建安申请执行延边春林房地产开发有限公司、崔权、李逢春借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉2402民初914号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额218万、利息及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月13日，向被执行人延边春林房地产开发有限公司、崔权、李逢春发出恢复执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人延边春林房地产开发有限公司、崔权、李逢春发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人卢玉国名下无可供执行财产。二、2020年3月12日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人卢玉国无收益性保险及住房公积。三、2020年4月22日，本院到被执行人崔权、李逢春所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对其情况不知情。四、2020年4月24日，本院依申请执行人申请，对被执行人延边春林房地产开发有限公司、崔权、李逢春采取限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  崔晓风代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  侯婷婷
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执1号 申请人：王燕。 本院在执行申请执行人王燕、蒋嘉林、蒋丽娟与被执行人刘广兴合同纠纷一案中，申请人王燕以生活困难为由向本院申请司法救助20000元。本院于2020年3月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2019年4月10日本院作出的（2019）浙0782民初2168号民事判决书,由刘广兴支付王燕、蒋嘉林、蒋丽娟赔偿款95000元及交通费、住宿费1500元。被执行人未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，王燕、蒋嘉林、蒋丽娟申请本院强制执行，执行案号（2019）浙0782执5613号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人王燕司法救助金20000元整。 本决定为发生法律效力的决定。 (此页无正文) 审判长  陈洵敬 审判员  陈 因 审判员  王 宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初775号 原告：梁小燕，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告：林某，女，2012年10月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 法定代理人：梁小燕（系林某之母），女，1985年6月5日出生，住上杭县。 上述原告委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 被告:上杭县临城镇西陂村第四村民小组，住所地上杭县临城吴陂村。 代表人：梁加辉，村民小组组长。 原告梁小燕、林某与被告上杭县临城镇西陂村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月27日，梁小燕、林某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁小燕、林某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁小燕、林某撤诉。 案件受理费1339元，减半收取670元，由梁小燕、林某负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  孔喜圣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执947号申请执行人：梁慧建，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：刘晓芳，女，1989年8月26日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：汪永存，男，1988年8月17日出生，汉族，住舞阳县。梁慧建与刘晓芳、汪永存民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘晓芳、汪永存于本判决生效后十日内共同偿还原告梁慧建借款16700元，被告刘晓芳、汪永存互付连带清偿责任，案件受理费218元，减半收取，由被告刘晓芳、汪永存负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘晓芳无银行存款，发现被执行人汪永存银行存款6283.33元，现已冻结、划拨，申请执行人现已领走。2.查明被执行人刘晓芳、汪永存无房产及土地信息。3.查明被执行人刘晓芳无车辆信息，发现被执行人汪永存所有的车牌号为豫Ｄ×××××东风牌车辆，车辆类型：H27车辆一部，现已查封，查封期限为两年，查封期间不得办理转移、变更所有权等过户手续。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓芳、汪永存负有继续向申请执行人梁慧建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  胡少臣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10709号之一 申请执行人王小芳，女，1960年12月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人诸暨市爱兰纺织厂，住所地浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村，组织机构代码:L34142827。 法定代表人应欢良。 被执行人应欢良，男，1959年6月15日出生，住诸暨市。 被执行人楼爱兰，女，1962年4月20日出生，住诸暨市。 申请执行人王小芳与被执行人诸暨市爱兰纺织厂、应欢良、楼爱兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初269号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王小芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还1100000元、并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14700元、执行费13547元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市爱兰纺织厂、应欢良、楼爱兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人应欢良名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人诸暨市爱兰纺织厂、应欢良、楼爱兰名下无较大额银行存款或有价证券，暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市爱兰纺织厂、应欢良、楼爱兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初35号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人王少昆，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及居所地安徽省铜陵市义安区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人王少昆犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年10月18日20时30分许，被告人王少昆酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由铜陵市义安区顺安镇往义安区西联镇方向，沿铜陵江堤西侧自南向北行驶至义安区防汛抗旱部往北三公里附近路段时，因操作不当自行摔倒，造成车辆损坏，王少昆受伤的一般交通事故。王少昆在现场被民警带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为121.3mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，王少昆负本起交通事故全部责任。 公诉机关认为被告人王少昆醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述本案事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王少昆拘役一个月至一个月十五日，并处罚金2000元至3000元，并适用缓刑。 被告人王少昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王少昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王少昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年四月十三日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其它犯罪的： 。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终125号 上诉人（原审被告）：霍晓飞，男，1988年7月2日出生，汉族，原籍贯河北省邯郸市磁县，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：赵破庆，男，1958年3月14日出生，汉族，住河北省无极县。 原审被告：高丽娜，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍地：保定市望都县。 上诉人霍晓飞因与被上诉人赵破庆、原审被告高丽娜民间借贷纠纷一案不服河北省无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初2781号之二民事裁定，向本院提起上诉。 霍晓飞上诉称：依据法律规定，合同纠纷的合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，借款合同纠纷中接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，接收货币一方为赵破庆的住所地，一审原告赵破庆的户籍地虽在河北省无极县，但是赵破庆在石家庄市中心服装城经营服装生意多年，常理不可能在无极常居住。我和赵破庆打交道多年，彼此知根知底，经常居住地为石家庄市北荣街宁安小区15-2-401室，相关证据我们随后附上。另依据法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地。故本案的合同履行地为赵破庆现在的居住地石家庄市北荣街宁安小区15-2-401室所在地石家庄市桥西区。因此，本案无论被告住所地还是合同履行地，均为石家庄桥西区。另据民诉法“原告就被告”原则。石家庄市桥西区人民法院对本案享有管辖权，无极县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审判决，并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中的争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人。被上诉人在其住所地提起诉讼符合法律规定，一审法院依法具有管辖权。上诉人虽提出被上诉人的经常居住地应为石家庄市桥西区北荣街宁安小区15-2-401室，但并未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘向鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1288号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：太光昆，男1976年03月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：孙林芬，女1977年02月04日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与太光昆、孙林芬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人太光昆、孙林芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1521行初5号 原告刘旭东，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人周邦勇，四川天啸律师事务所律师，执业证号15106201910086565。 被告宜宾市叙州区社会保险局，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇，局长。 出庭负责人刘刚，副局长。 委托代理人周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 原告刘旭东诉被告宜宾市叙州区社会保险局（以下简称社保局）工伤保险行政给付一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，依法向被告社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告刘旭东及其委托代理人周邦勇、被告社保局出庭负责人刘刚及其委托代理人周文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告社保局就原告刘旭东提交的工伤保险待遇申请，于2019年11月22日作出《工伤保险待遇不予支付告知单》（以下简称《告知单》）。内容为：申请人刘旭东所申请的工伤待遇项目为一次性伤残补助金，待遇金额为50818.13元，因第三方责任人已赔付211458.08元，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条之规定，第三方赔偿的相关待遇已达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇。因此，决定不予支付刘旭东所申请的工伤保险待遇。 原告刘旭东诉称，原告系宜宾市叙州区横江镇中心学校的职工，每月工资为人民币7532元。2019年6月4日8时50分许，原告在上班途中发生交通事故受伤。2019年6月14日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队确认原告承担此事故同等责任。2019年8月30日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年11月12日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤捌级伤残。随后，原告向被告社保局申请支付工伤保险待遇。2019年11月22日，被告社保局作出《告知单》，以第三方赔偿的相关待遇已达到工伤保险相关待遇标准为由，拒绝支付原告工伤保险待遇。原告对此不服，请求法院：1.依法判决被告支付一次性伤残补助金人民币82852元（7532元/月×11个月）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 被告社保局辩称，本案原告系上下班途中受到道交事故伤害，视同工伤的情形。关于有第三方责任人的工伤待遇核算依据，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条之规定，原告从第三方获得的残疾赔偿金已达到工伤保险一次性伤残补助金标准，社保机构不再重复支付。原告诉请的82852元是按7532元/月工资标准计算所得，根据《工伤保险条例》六十四条之规定，工伤待遇核算以受伤前12个月平均月缴费工资为标准计算。原告受伤前12个月平均月缴费工资为4619.83元/月，因此原告的一次性伤残补助金的工伤待遇是50818.13元，低于原告从第三方获得的赔偿标准，被告依法不应再支付，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系宜宾市叙州区横江镇中心学校的职工。2019年6月4日8时50分许，原告在上班途中发生交通事故受伤。2019年6月14日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队确认原告承担此事故同等责任。2019年8月30日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年11月12日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤捌级伤残。随后，原告向被告社保局申请支付工伤保险待遇一次性伤残补助金。2019年11月22日，被告社保局作出《告知单》，原告不服，诉至本院，主张判如前述。 另查明，原告遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为4619.83元。 认定上述事实有在举证期限内原、被告提交的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤保险待遇不予支付告知单，原告提交的工资条、工资证明，被告提交的工伤保险缴费基数查询单以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告社保局是本行政辖区内审核、支付工伤保险待遇的法定社会保险经办机构，其行政主体适格。本案争议焦点有二：一是因第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的情形下，在第三人处取得的侵权赔偿金是否应当在工伤保险相关待遇标准中予以扣除？二是一次性伤残补助金的计算应以实际工资还是缴费工资作为基数？ 《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》对工伤保险的征缴、核定、支付等作出了规定，工伤保险是工伤职工或者其近亲属依法从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”和《最高人民法院关于对“统一第三人侵权工伤赔偿案件裁判标准”问题的答复》关于“最高人民法院《审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条中规定，均认可了第三人侵权工伤赔偿，受害人可获得双份赔偿的原则。最高人民法院作出（2006）行他字第12号答复，是对这一原则的重申”的规定，本案中，被告社保局以原告从第三方获得的残疾赔偿金已达到工伤保险一次性伤残补助金标准，社保机构不再重复支付为由，不予支付原告工伤保险的行为违反了上述最高人民法院的司法解释和答复的规定，本院不予支持。 关于原告对被告社保局测算的一次性伤残补助金50818.13元（4619.83元/月×11个月）提出异议，认为应当按照原告的实际工资7532元/月作为计算基数。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，计算基数应当为缴费工资，原告主张实际工资作为计算基数无法律依据，本院不予支持。现原告对其遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为4619.83元无异议，故本院对被告测算的一次性伤残补助金50818.13元（4619.83元/月×11个月）予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、责令被告宜宾市叙州区社会保险局在本判决生效后十五日内向原告刘旭东支付一次性伤残补助金50818.13元; 二、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宜宾市叙州区社会保险局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  张 涛 人民陪审员  母生均 二〇二〇年四月八日 书 记 员  阳静宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1695号之二 申请执行人：张宁。 被执行人：厉江峰。 被执行人：孙延君。 申请执行人张宁与被执行人厉江峰、孙延君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁1102民初9305号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙延君所有的位于×××幢×××单元×××号房产（产权证号20××××）一处及储藏室一处。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]×××号司法询价报告书，评估价值为648400元。本院于2020年4月5日10时至6日10时止按评估价下调30%即453880元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人孙宏（公民身份号码，住×××号好屋客服中心一楼东大厅，联系电话152××××3×××）用其所有的支付宝账户在4月6日10时以最高价竞买成功，成交金额为601880元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙延君所有的位于日照市滨州路×××号雅都×××号公寓×××幢×××单元×××号房产（产权证号20××××）一处及×××单元储藏×××号储藏室一处的查封和抵押； 二、孙延君所有的位于日照市滨州路×××号雅都×××号公寓×××幢×××单元×××号房产（产权证号20××××）一处及×××单元储藏×××号储藏室一处归买受人孙宏（公民身份号码371102199××××××××，住日照市东港区秦楼街道海曲东路61号好屋客服中心一楼东大厅，联系电话15263336×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人孙宏时起转移； 三、买受人孙宏可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁作宝 审判员  法乐红 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张栋三
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执365号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林丽品、黄源婷，该社职员。 被执行人：蔡仁义，男，1992年7月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡仁义金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3659号民事判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡仁义即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡仁义的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人名下坐落于仙游县××南××村体育××路××楼××室房地产（不动产权证书号：20170004145申请执行人暂不要求处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡仁义纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3659号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林志楷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执916号申请执行人张某1，女，1950年7月25日出生，汉族，北京市电力公司生活服务总公司退休职员，住北京市海淀区。被执行人张某2，女，1956年6月21日出生，汉族，中建一局第五建筑有限公司退休职员，住北京市朝阳区。被执行人张某3，男，1951年10月2日出生，汉族，北京市电力公司变电公司退休职员，住北京市海淀区。被执行人张某4，女，1959年8月6日出生，汉族，北京市彩色印刷厂退休职员，住北京市西城区。关于原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8581号民事判决已经发生法律效力，张某1、张某2、张某3于2019年12月3日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被继承人张振忠名下北京市西城区XXXXX号房屋（建筑面积：XXX平方米）由申请执行人张某1、张某3、张某2、被执行人张某4共同继承，按份所有，其中申请执行人张某1继承产权份额的百分之二十一、申请执行人张某3继承产权份额的百分之二十一、申请执行人张某2继承产权份额的百分之十八、被执行人张某4继承产权份额的百分之四十。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年四月十日书记员  吉晋婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4235号申请执行人：陈坚助，男，1978年4月15日生，汉族，住青岛市。委托代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被执行人：青岛领时酒店管理有限公司，住所地胶州市北京路201号。统一社会信用代码：913702815611662463。法定代表人：李玉民。职务：董事长。申请执行人陈坚助与被执行人青岛领时酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初9993号民事判决书已于2019年11月12日立案执行，执行标的383468.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人的法人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月一日书记员  孙学羽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2355号之二申请执行人：苏州盎世新材料有限公司。被执行人：山东卓成电子材料有限公司。被执行人：董吉涛。申请执行人苏州盎世新材料有限公司与被执行人山东卓成电子材料有限公司、董吉涛买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2565号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文：“一、被告山东卓成电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州盎世新材料有限公司支付货款605168.87元及违约金50000元，合计655168.87元。二、被告董吉涛对被告山东卓成电子材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告山东卓成电子材料有限公司进行追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149678860。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，减半收取5286元，财产保全费3920元，合计9206元，由原告负担299元，被告山东卓成电子材料有限公司、董吉涛共同负担8907元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计8907元，本院予以退还，被告山东卓成电子材料有限公司、董吉涛应当负担的8907元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406139125567；开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人山东卓成电子材料有限公司、董吉涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州盎世新材料有限公司于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的655168.87元，被执行人应负担的执行费8952元，合计664120.87元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年8月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年8月19日、12月11日、2020年3月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了被执行人名下山东卓成电子材料有限公司银行存款162847元、被执行人董吉涛名下银行存款5799元外，无其他银行、网络存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人董吉涛名下有汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置，本院已采取查封措施，查封期限至2021年9月8日。原登记在被执行人董吉涛名下的汽车，经查已在2015年7月转让他人。4.2019年8月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人山东卓成电子材料有限公司、董吉涛名下均无不动产登记信息。5.2019年8月29日，本院委托被执行人山东卓成电子材料有限公司住所地法院即山东省济南市兖州区人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同日，本院委托被执行人董吉涛户籍地法院即山东省即墨市人民法院对其名下不动产进行查询，被执行人名下有坐落即墨市田横岛省级旅游度假区董家寨村土地使用权，因该土地系集体土地，暂无法处置，现已办理查封措施，查封期限至2022年9月18日。6.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询到，被执行人董吉涛名下有坐落上海市奉贤区不动产一处，该不动产已被上海市浦东新区人民法院首先查封，本院无处置权，现已采取轮候查封措施，查封期限至2022年9月4日。7.2019年11月14日，本院承办法官前往被执行人住所地济宁市兖州区北环城路（山东迪一电子科技有限公司院内），未查找到公司法定代表人，但公司仍在经营，现依法查封了公司所有的设备（三条粒子机生产线），查封期限至2021年11月13日。现因疫情原因，无法进行异地拍卖，申请人同意暂不处置，待条件成熟后再启动拍卖程序。8.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。9.2020年4月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，本案现执行到168646元，扣除执行费8952元，诉讼费8907元，实际执行到位150787元，尚有504381.87元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产、车辆、设备，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2565号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月九日书记员  邢 嘉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执63号之三申请执行人：项田俊，男，汉族，1965年9月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡良城，南，汉族，1955年10月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行项田俊诉胡良城民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人胡良城偿还借款11400元及利息（利息按年利率24％标准从2017年1月1日起计算），并负担案件受理费135元、执行费71元。在执行过程中，因被执行人胡良城未按期履行义务，本院依法将被执行人胡良城纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及不动产等部门进行查询，本院于2020年4月3日扣划了被执行人胡良城在财付通支付科技有限公司的账户资金9276.61元（支付案款9205.61元、执行费71元），被执行人胡良城目前无其他银行存款，无房屋产权登记，无车辆信息，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人项田俊，申请执行人项田俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3678号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月二十六日书记员  梁叶青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1604号 原告：山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司，住所地沂南县正阳路南段上上城沿街房7号楼01号。 法定代表人：张维荣，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：魏运资，男，1979年6月11日出生，住沂南县。 被告：张玲，女，1981年10月24日出生，住沂南县。 被告：孟令娟，女，1967年10月6日出生，住沂南县。 被告：朱政建，男，1970年12月9日出生，住沂南县。 原告山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司与被告魏运资、张玲、孟令娟、朱政建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 路兆倩
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执75号史久荣、宁陵县凯达置业有限公司、睢祥中申请人史久荣申请执行宁陵县凯达置业有限公司、睢祥中房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁陵县凯达置业有限公司、睢祥中已按（2019）豫1423民终4032号民事判决书事项履行完毕。已于2020年4月29日将（2020）豫1423执75号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2904号上诉人（原审被告）：倪东林，男。被上诉人（原审原告）：赵新昌，男。上诉人倪东林因与被上诉人赵新昌合伙协议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪东林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由上诉人和被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人给被上诉人出具“欠条”，只能说明是有31718元的存货，并非是欠被上诉人31718元的现金。该欠条并非双方结算完毕的欠款。一审法院没有支持被上诉人给上诉人造成的直接经济损失7650元错误。上诉人在一审中出具了证据证明上诉人是受被上诉人的授意才将余货以易货形式给了易货公司，没有收到现金，一审法院未予认定有失公平。赵新昌辩称，被答辩人倪东林的上诉请求没有法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵新昌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款31718元及利息（利息自2019年2月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月份，被告和原告商量趁着春节前进购一批牛肉回来卖，每人出资40000元。当时原告和另一合伙人王治军每人拿了40000元交给被告，后王治军退伙，王治军的40000元出资作为借款出借给被告（被告已还完），因牛肉进购回来并没有卖完，原、被告于2019年2月10日算过账后，约定剩余牛肉归被告，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠赵新昌货款31718元大写：叁万壹仟柒佰壹拾捌圆整倪东林2019年2月10日”，后经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿不还，故提起诉讼。另查明，欠条出具后，被告陆续将剩余牛肉通过易货公司进行了交易。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告曾共同出资进购牛肉用来出售盈利，双方系合伙关系，因所进购牛肉未能全部售出，2019年2月10日经双方结算，被告自愿给原告出具欠条，剩余牛肉亦由被告接收，至此，双方对合伙盈余结算、分配完毕，合伙终止。经催要，被告理应按照欠条载明的金额支付原告款项，故对原告要求被告支付所欠货款31718元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定还款期限，也未约定利息，原告的该主张依据不足，该院不予支持。被告答辩中主张的费用及损失，均发生在双方结算之前，其拒付欠款的理由不充分、依据不足，故该院对被告的辩解主张均不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪东林于本判决生效之日起十日内支付原告赵新昌货款31718元；二、驳回原告赵新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告倪东林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人赵新昌在一审中提交的上诉人倪东林向其出具的欠条明确载明，上诉人欠被上诉人的系货款31718元，而非上诉人上诉所称的货物。该欠条系双方当事人在结算合伙事务后，由上诉人自愿出具，现被上诉人持该欠条向上诉人讨要货款理由正当、依据合法，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人倪东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人倪东林负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十三日书记员 宋亚瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执784号之十二申请执行人陆亚军，男，1981年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏森莱浦光电科技有限公司（以下简称森莱浦公司），住所地宜兴经济开发区锦程大道11号，统一社会信用代码91320282669637193W。法定代表人沈立。被执行人沈立，男，1972年11月1日生，汉族，住宜兴市。陆亚军与森莱浦公司、沈立追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0282民初7284号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、沈立、森莱浦公司结欠陆亚军代偿款80万元及利息144000元，沈立、森莱浦公司自2017年9月起至2019年9月止于每月5日归还利息6000元，于2018年1月15日归还本金15万元，于2018年6月5日归还本金20万元，于2019年1月1日归还本金20万元，于2019年9月1日归还本金25万元。二、沈立、森莱浦公司应赔偿陆亚军为本案支出的律师费20000元，沈立、森莱浦公司于2018年1月15日一次性付清。三、本案案件受理费11360元，由沈立、森莱浦公司负担。四、对于上述第一、二、三项还款义务，沈立、森莱浦公司如有任何一期逾期未还，陆亚军有权就全部未付款部分申请法院强制执行。因森莱浦公司、沈立未履行上述调解确定的义务，申请执行人陆亚军向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人森莱浦公司、沈立未实际履行。本院依职权调查被执行人森莱浦公司、沈立名下的财产情况，查明森莱浦公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，沈立名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，均暂无银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产。后双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议，约定一、本案余款为本金80万元及自2020年4月起每月6000元的利息，及律师费2万元、案件诉讼费11360元。二、被执行人沈立在2020年12月31日前支付本金40万元及利息5.4万元；在2021年6月30日前支付本金40万元及利息1.8万元、律师费2万、案件诉讼费11360元。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人陆亚军鉴此同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人陆亚军与被执行人森莱浦公司、沈立经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人森莱浦公司、沈立未按和解协议履行还款义务，则申请执行人陆亚军有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初7284号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年四月十四日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执348号申请执行人：常学志。被执行人：王大为。申请执行人常学志与被执行王大为提供劳务者受害责任纠纷一案，常学志依据（2019）吉0221民初1344号民事判决书，于2020年4月15日向我院申请立案执行，执行标的为64693.33元。在执行过程中，王大为交付了执行款、案件受理费等共64694.00元，并交纳了执行费,870元。本院认为，（2019）吉0221民初1344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1344号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初436号之一 原告：天元区昌信架管租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区凿石安置小区8栋406号。 经营者：仇湘石，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起财产保全，提起反诉或者上诉，代收法律文书。 被告：刘刚，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告天元区昌信架管租赁中心与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告天元区昌信架管租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付架管扣件租金1,180,155.95元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失400,250.1元（暂算至2020年1月31日），并自2020年2月1日起以1,180,155.95元为基数按年利率24%的标准计算逾期付款利息损失至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘刚因承建株洲市天元区衡山路江湾壹号房屋项目需向原告租赁架管、扣件，原、被告双方于2017年1月10日签订了一份《周转材料租赁合同》，合同签订后，原告向被告陆续提供架管、扣件等租赁物。2019年3月1日，双方因租金支付事宜签订了一份《协议书》，对账确认截至2019年2月28日，被告共欠原告架管等材料租赁费用1,933,151.98元，双方约定了还款方式，2019年7月2日，由于被告并未按约定支付租金款项，原、被告双方经协商一致再次签订一份《补充协议》，对账确认截至2019年6月30日，被告共欠原告架管等材料租金费用合计2,169,851.03元，被告承诺于2019年7月15日前一次性支付40万元，2019年8月15日前一次性支付10万元，2019年9月13日前一次性支付50万元，2020年1月18日前一次性支付全部款项（含2019年6月30日之后产生的租赁费用），如被告有一期没有按时足额付款，原告有权就全部所欠付金额主张权利，并自2019年3月1日起以实际欠付金额按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息损失。截至2020年1月31日，被告尚欠原告租金合计1,180,155.95元，现还款期限已过，经原告多次催要欠付租金未果，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告刘刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年1月10日签订的《周转材料租赁合同》第8条第4项明确约定本案的管辖地为湖南省株洲市芦淞区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告属于书面约定管辖的情形，故贵院无管辖权，请求将该案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系租赁合同纠纷，原、被告于2017年1月10日签订的《周转材料租赁合同》第8条第4项明确约定：“……如协商不成，任何一方有权向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼解决”，根据被告提交的证据材料显示，原告天元区昌信架管租赁中心的经营者系案外人株洲昌信架管租赁有限公司的股东，案涉合同原告天元区昌信架管租赁中心的委托人（经办人）黄禹系株洲昌信架管租赁有限公司备案联络员，而株洲昌信架管租赁有限公司的住所地为湖南省株洲市芦淞区龙泉村栗塘组（易维斯宅地），经营范围为管架、扣件、建筑工程机械与设备，足以认定湖南省株洲市芦淞区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院依法将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘刚对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年四月六日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执260号申请执行人：李秀云,女性,1955年11月19日出生,住盖州市。申请执行人：边玉林,男性,1946年9月22日出生,住盖州市。申请执行人：边晓雪,女性,2006年8月8日出生,住盘锦市双台子区。申请执行人：王良,女性,1976年10月10日出生,住盘锦市双台子区。被执行人：江洪林，男性,1977年2月1日生，汉族，住大石桥市。被执行人：海城市汇隆运输有限公司，社会统一信用代码912103813189271053，住所地鞍山市海城市响堂管理区杨家村。法定代表人：刘治家。被执行人成玉文，男性,1977年10月4日生，汉族，住盖州市。本院在执行李秀云、边玉林、边晓雪、王良与江洪林、海城市汇隆运输有限公司、成玉文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月13日作出的（2019）辽0882民初2657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江洪林、海城市汇隆运输有限公司、成玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀云、边玉林、边晓雪、王良于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年01月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人成玉文名下银行存款119000元，经本院2020年01月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2657号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执260号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十九日书记员  董 航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初918号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：谷亚斌，男，1977年7月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告谷亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十日书记员  韩晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执964号之一申请执行人：湖南省柏乐文化投资有限公司。法定代表人：余岁柏。被执行人：湖南悦工场文化发展有限公司。法定代表人：赵勇。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年11月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人湖南悦工场文化发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日与4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南悦工场文化发展有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南悦工场文化发展有限公司法定代表人于2020年3月19日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月23日对被执行人湖南悦工场文化发展有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为72582元，已执行到位0元，尚有72582元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月二十八日代理书记员  易李
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执77号申请人：朱建朝。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。朱建朝与江西省力创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西省力创建设工程有限公司25000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年四月三日书记员 陈虹宇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初507号 原告：王秀英，女，汉族，生于1973年1月27日，住四川省通江县。 被告：伏正法，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省通江县。 原告王秀英诉被告伏正法“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月10日立案。原告王秀英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初64号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何练平，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人何练平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人何练平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日3时许，被告人何练平在重庆市沙坪坝区新桥正街美林公寓附近马路边以200元的价格贩卖0.31克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给丁某。交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，被告人何练平贩卖的毒品冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何练平的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何练平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、辨认笔录、证人丁某、程柱的证言及被告人何练平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何练平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何练平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月八日书记员  章 娟