陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终184号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。负责人：宋年年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，生于1988年6月7日，汉族，住汉中市汉台区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王小兰，女，生于1978年9月12日，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：周兴，男，生于1990年3月12日，汉族，住汉中市南郑区，系陕FXXXXX小轿车驾驶员。被上诉人（原审被告）：西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司，住所地:汉中市汉台区。负责人:周斌，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王小兰、周兴、西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司（以下简称捷联汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：汉中市中心医院司法鉴定中心出具的汉中市中心医院司鉴所【2019】临鉴字第260号《司法鉴定意见书》为本案的关键性证据，而此证据的鉴定依据及分析意见存在瑕疵。一是系被上诉人单方委托鉴定，上诉人没有参与鉴定资料的甄别活动；二是鉴定中只对受伤右肩关节活动度进行了检测，没有对未受伤的左侧活动度进行检测，鉴定结论没有依据。上诉人在一审中提出重新鉴定申请但未获准许，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人王小兰答辩称，答辩人受伤至今已一年多时间，身体和精神都受到伤害。同意维持一审判决。被上诉人周兴答辩称,对一审判决无意见，同意维持原判，驳回上诉。被上诉人捷联汉中分公司未进行答辩。王小兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、残疾人赔偿金等共计113072.98元(详见赔偿清单)；2、判令被告承担本案全部费用。一审法院认定事实: 2019年2月15日14时36分，被告周兴驾驶陕FXXXXX小轿车，沿汉台区天汉大道北段石马立交桥下由北向南通过桥下十字路口时，行经人行横道未减速，与原告王小兰驾驶电动车由东向西沿人行横道行驶至该处发生碰撞，致王小兰受伤，车辆受损。汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定周兴负本次事故全部责任；王小兰无责任。原告王小兰的伤经汉中市中心医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术。住院治疗20天，于2019年3月7日出院，计花费医疗费14031.19+746.38=14777.57元（其中阳光保险公司垫付10000元；周兴垫付4031.19元）。住院期间，被告周兴花资780元，雇请护工护理6天。2019年5月16日王小兰的伤情经陕西汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为：1.王小兰，右锁骨粉碎性骨折，行“右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗后，为十级伤残;2.王小兰，右锁骨粉碎性骨折，行“右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”后，手术取出内固定物医疗费用需人民币6000元左右；3.王小兰，右锁骨粉碎性骨折，行“右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗，目前内固定存在，右肩关节活动部分受限，评定其误工120 日，护理60日，营养90日。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间。另查明，被告周兴与被告捷联汉中分公司系车辆租赁合同双方当事人。原告王小兰之父王某甲，生于1946年XX月XX日，其母赵某某，生于1941年XX月XX日，原告父母共育有子女2人。原告之女王某乙，生于2002年XX月XX日。一审法院认为，关于原告提交的陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系汉中市公安局交通警察支队二大队在对交通事故调解前委托司法鉴定所所作鉴定，鉴定程序不违法，司法鉴定意见书内容符合规定。被告保险公司对鉴定结论有异议，但没有证据足以反驳，其申请重新鉴定不予准许。王小兰因交通事故受到损害，应当依法得到赔偿。对原告的损失核定如下：一、医疗费: 14031.19+746.38=14777.57元；二、误工费: 10710元(90日×119元/天)。持续误工的，计算至定残前一日，误工天数确定为90天；三、护理费: 5660元[780元+（20-6）天×120元+（60-20）天×80元]；四、住院伙食补助费: 600元(20日×30元/日)；五、营养费: 1800元(90日×20元/日)；六、伤残赔偿金: 66638元(33319元×20年×10%)；七、后续治疗费: 6000元；八、被抚养人生活补助费8239.2元[1、女儿王某乙：2196.6 元(21966元×2年× 10%÷ 2); 2、父亲王某甲：3524.85元(10071元×7年× 10%÷ 2); 3、母亲赵开德：2517.75元 (10071元×5年×10%÷2)]；九、鉴定费: 2280元；十、交通费:没有提供票据，酌情认定100元；十一、精神抚慰金: 1000元；十二、车辆损失及施救拖车费: 1260元。共计119064.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决:一、原告王小兰受伤所产生的赔偿费用共计116784.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在保险限额范围内予以赔偿（扣除被告保险公司已支付10000元医疗费，实际支付106784.77元）；二、司法鉴定费2280余元，由被告周兴赔偿；三、驳回原告王小兰其他诉讼请求。（被告周兴支付医疗费4031.19元、护理费780元，共计4811.19元，原告王小兰从上述主文所判被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应支付的保险赔付款中冲减被告周兴应承担的鉴定费2280元和案件受理费533元后，实际返还给被告周兴已垫支的费用计1998.19元）。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告周兴负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案现主要争议焦点即：一审法院采信汉中市中心医院司鉴所【2019】临鉴字第260号《司法鉴定意见书》是否正确，上诉人重新鉴定申请是否应予准许。该鉴定意见书系汉中市交警二大队委托，鉴定机构接受委托后依据相关规定在查阅病历、进行活体检查及影像学检验等操作后得出鉴定结论。诉前一方当事人单方委托鉴定法律并不禁止，上诉人对此鉴定意见不予认可，但并未提供足以反驳该鉴定意见书效力之证据，且无证据证明该意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审未准予其重新鉴定申请采信该鉴定结论并无不当，上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长  李小艳                       审  判  员  陈耀斌                       审  判  员  李  晓 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助理  刘  鹤                              书  记  员  王希萌