河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初312号原告：刘如秀，女，1966年8月14日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人:陈龙，河北正照律师事务所律师。被告：张建军，男，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周科，该公司员工。原告刘如秀与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如秀的委托诉讼代理人陈龙、被告张建军、被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人周科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘如秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告人身损失140823.28元；2、原告各项诉讼请求先由被告平安财险邯郸支公司在承保的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张建军予以赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月23日30时许，被告张建军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县辖区道路邯临快速路由南向北行驶至汉阙路段时，撞倒前方同向行驶的原告刘如秀驾驶的小鸟牌电动三轮车（车上拉着烧饼）后尾部，造成原告刘如秀受伤，两车不同程度损坏和电动车上货物损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队认定，被告张建军承担此次事故的全部责任，原告刘如秀不应承担事故责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、同时造成原告财产损失。事故发生后，原告被送到临漳县中医院住院治疗1天，后转至邯郸市中心医院住院治疗22天。原告要求赔偿医疗费30184.78元，住院伙食补助费1250元（23元/天×50天）、营养费3000元（60天×50元/天）。原告要求赔偿住院生活器具45元。原告提供了营业执照复印件、经营者复印件、工资表，要求赔偿误工费16740元（93元/天×180天）；提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、误工证明、身份证复印件、工资表，要求赔偿护理费11462元｛（109元/天×60天）+（214元/天×23天）｝。原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1943.5元、财产损失3000元（提供了电动车照片复印件）。被告张建军辩称，投保了交强险和商业三者险，都是在同一保险公司投保。应由保险公司赔偿，我垫付了医疗费15600元。同保险公司意见。被告平安财险邯郸支公司辩称，1、在核实保单有效前提下，在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求金额过高，应当核实证据后具实计算。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，对该部分我公司不承担赔偿责任。4、我公司在交通事故发生后，为原告前期垫付医疗费共计14000元。对外购药医嘱并未记载，我公司不予认可。除了四己糖神经和杰苷脂钠外，其他的没有医嘱。对外购药的种类没有明确，如果医嘱上明确记载的认可，没有明确记载的不认可。对医疗费扣除非医保10%。临漳县中医院的病例和邯郸中心医院的病例，诊断意见不一致，中心医院最后的出院诊断中，并无胸椎体骨折，而鉴定报告中诊断胸椎骨折，我公司不认可，申请重新鉴定。刚发生事故时到临漳中医院，可能有部分伤情没有检查到。但是在邯郸中心医院住院22天后，在邯郸中心医院的诊断证明上并未记载胸椎骨折这一伤情。鉴定报告所依据的是胸椎骨折。对鉴定报告的三期，我公司认为期限过长，请法院酌定。关于护理费，其儿子高军提供的误工证明超过5000元，而没有完税证明及银行流水等相关证明，并不能证明其收入。关于住院期间二人护理，在病历的长期医嘱显示为二级护理，二级护理为一人，我公司不予认可二人护理。对于交通费，我公司认为过高，请法院酌定。对住院生活器具电热锅不属于保险赔偿范围。对财产损失，我公司认为金额过高，也没有相关的发票并不能证明其损失，认可500元。关于营养费过高，每天50元，最高人民法院相关文件记载为每天20元，请法院酌情认定。对住院伙食补助费多出的100元不认可。对营养费有异议，计算标准和计算期限均过高。对护理人数、标准、计算天数均过高。请法院酌情核定，因为伤者的儿子没有提供完善的相关证据。误工费的标准和期限均过高，认可按照农林牧渔业计算。对伤残赔偿金有异议，因为鉴定报告和住院病历上不一致，所以申请重新鉴定，对伤残赔偿金不认可。如果有伤残的话，我公司认可精神抚慰金3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年7月23日17时30分许，被告张建军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县辖区道路邯临快速路由南向北行驶至汉阙路段时，撞到前方同向行驶的原告刘如秀驾驶的小鸟牌电动三轮车（车上拉着烧饼）后尾部，造成原告刘如秀受伤，两车不同程度损坏和电动三轮车上货物损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队认定，被告张建军驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，承担此事故的全部责任，原告刘如秀无事故责任。被告张建军驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。事故发生后，原告被送到临漳县中医院住院治疗1天，花去医疗费1368.29元；后转至邯郸市中心医院住院治疗22天，花去医疗费21960.49元（20358.49元+1602元）；在邯郸市第七医院花去门诊费714元（258元+198元+258元）。原告在邯郸市吉茂药店花去购药费1042元，在邯郸市帜榀医药连锁有限公司花去购药费5100元。以上医疗费合计30184.78元。经临漳县中医院诊断，原告为蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、右侧肋骨骨折、肺挫裂伤、胸11、12椎体骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。经邯郸市中心医院诊断，原告为左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、大脑镰旁硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、面神经损伤、双侧颞部少许硬膜下血肿、右侧额部头皮血肿、右侧第2-5肋骨骨折、两肺肺挫伤、腰1椎体骨折、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出症、腰椎间变性、颌面部及全身多处软组织挫伤。住院期间因病情需要，外购药物。出院医嘱：嘱出院后低盐低脂饮食，加强营养，注意卧床休息，适当肢体活动，加强陪护，一个月后来院复查头颅及胸部CT，复查腰部MRI，如有恶心呕吐、头疼头晕等不适随时联系。根据原告的申请，我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月16日作出的鉴定结论为：拾级伤残壹处；误工期限180日；营养期限为60日；护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2200元。被告平安财险邯郸支公司垫付医疗费14000元，被告张建军垫付医疗费15600元。被告平安财险邯郸支公司申请对原告刘如秀的伤残情况予以重新鉴定，认为邯郸法证司法医学鉴定中心依据原告胸12椎体骨折评定十级伤残无任何依据、鉴定结论依据不足,并于庭后提交重新鉴定申请。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告张建军驾驶机动车发生与原告刘如秀驾驶的电动三轮车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费30184.78元，包括住院费用以及原告依照医嘱外购药物费用，有相关证据证明，应予支持。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费1250元（23天×50元/天），赔偿标准正确，但计算有误，应为1150元。3、营养费：原告要求赔偿的营养费3000元（60天×50元/天），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。4、误工费：原告要求赔偿误工费16740元（93元/天×180天），计算期限正确，但工资标准证据不够充分，酌情参照农林牧渔业行业标准赔偿误工费11569.81元（23461元/年÷365天×180天）。5、护理费：原告要求赔偿护理费11462元｛（109元/天×60天）+（214元/天×23天）｝，计算期限正确，但工资标准证据不够充分，酌情参照居民服务业行业标准赔偿护理费9083.84元{39947元/年÷365天×（23+60）天}。6、伤残赔偿金：原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。7、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。8、鉴定费：原告要求鉴定费2200元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。9、住院生活器具：原告要求赔偿的住院生活器具45元，无正规发票且无法律依据，不予支持。10、交通费：原告要求赔偿的交通费1943.5元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为600元。11、财产损失：原告要求赔偿的财产损失费3000元，提供了电动车照片复印件，证据不够充分，考虑车辆在事故中确有损坏，酌情支持500元。以上原告刘如秀因事故造成的损失医疗费30184.78元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，合计34334.78元；误工费11569.81元、护理费9083.84元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费600元，合计94447.65元；财产损失500元，均应由被告张建军按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告刘如秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34334.78元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告刘如秀的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计94447.65元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为94447.65元。原告的财产损失500元，未超出机动车交强险财产2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为500元。原告的医疗费用下余部分损失24334.78元，应由被告张建军按照事故责任予以赔偿，但同时因被告张建军的肇事车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，故应由被告平安财险邯郸支公司承担替代赔偿责任，即赔偿24334.78元。被告平安财险邯郸支公司垫付的医疗费14000元，在执行时予以扣除。被告张建军垫付的医疗费15600元，应由原告刘如秀予以返还。对于被告平安财险邯郸支公司要求对原告的伤残情况予以重新鉴定的申请，因为不符合法律规定的应当重新鉴定的条件，本院依法不予支持。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告刘如秀10000元（执行时扣除已垫付医疗费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘如秀误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计94447.65元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告刘如秀500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘如秀医疗费用下余部分24334.78元（执行时扣除已垫付的医疗费4000元）；五、原告刘如秀在获得保险公司赔偿后返还被告张建军垫付款15600元；六、驳回原告刘如秀的其它诉讼请求。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇二〇年四月二十一日法官助理张丽娜书记员郝飞超