wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初85号原告：林州二建集团建设有限公司，曾用名：林州市二建建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭跃立，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁滨，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省阜南县人。身份证号码：×××。被告：泽州县大箕镇南河西初级中学校，住所地：山西省泽州县大箕镇。法定代表人：徐小社，任该学校校长。原告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）诉被告泽州县大箕镇南河西初级中学校（以下简称南河西中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁滨、被告法定代表人徐小社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州二建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告南河西中学向原告支付拖欠的工程款741017.58元及利息223779.18元(利息以741017.58元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准从2013年10月10日暂计算至2019年5月27日)，共计964796.76元，并支付到实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月12日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告负责修建大箕镇南河西中学的综合楼，资金来源为财政拨款。2012年5月28日，经泽州县建设监理中心、泽州县建筑设计室、太原市兴华岩土工程勘察质量检测有限公司、林州二建公司共同验收合格。2013年10月10日，经泽州县审计局审计，审定工程价款为1901017.58元。被告南河西中学已预付工程款1160000元，剩余工程款741017.58元未按照合同约定的时间支付。综上，原告已按双方约定将工程施工完毕并交付，已如实履行完合同约定义务，但被告未按合同约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告南河西中学辩称：我承认学校欠原告工程款741017.58元，但是学校没有偿还能力，如果政府拨下款来，我会如实还款，合同里没有约定支付利息，我不同意支付利息。当时国家拨了124万元款项用于修建教学楼，工程下来以后，发改委看了地皮说拨156万元，然后就开始修建。修起来以后，我们支付了111万元，还有十几万是用于设计等其他费用，后来又拨下来了5万元，我也给了原告，总共支付了原告116万元。现在由于行政区域的变更，学校的老师和学生都归属于南村中学，学校空了就没有再用。我向教育局局长请示过这件事，但是后面的款项没有拨下来。经审理查明，2010年7月12日，原、被告签订了《山西省建设工程施工合同》，约定由原告负责修建大箕镇南河西中学的综合楼，资金来源为中央拨款，合同价款为1565071.54元。2013年10月10日，经泽州县审计局审计，审定工程价款为1901017.58元。被告南河西中学已支付工程款1160000元，剩余工程款741017.58元未支付。以上事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提供的建设工程施工合同一份、审计报告一份、审计决定书一份、大箕镇人民政府文件一份证实，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，工程已竣工、交付并经泽州县审计局审计，被告应当支付工程价款，庭审中被告承认欠原告工程价款741017.58元未予支付，现原告要求被告支付741017.58元工程价款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，泽州县审计局于2013年10月10日审定该工程价款为1901017.58元，现原告起诉要求被告支付自2013年10月10日起至全部工程价款付清之日止的利息应以741017.58元为基数，自2013年10月10日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告泽州县大箕镇南河西初级中学校于本判决生效后三十日内支付原告林州二建集团建设有限公司工程价款741017.58元及利息（利息以741017.58元为基数，支付自2013年10月10日起至实际支付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13448元，原告已预交，本院减半收取6724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○二○年四月二日书记员 郭 京
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢353号申请执行人：崔小东，男，汉族，1986年5月4出生，住南召县。被执行人：张大森，男，汉族，1983年4月5出生，住南召县。申请执行人崔小东与被执行人张大森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初3638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行存款。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十八日书记员  唐昌伍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异17号 异议申请人:金鑫，女，彝族，1977年3月27日生，住威宁县。 申请执行人管彦琴，女，1957年10月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。 统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人管彦琴依据（2019）黔0526民初4840号民事判决书向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为40991.00元。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院有未执结案件83件，未到位金额为4279932元，本院依法合并执行。本院在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县中段草海明珠苑Ａ／Ｂ幢1单元1层有未出售的商铺29个，房号为：1-1-1、1-1-10、1-1-22、1-1-23、1-1-25、1-1-26、1-1-27、1-1-28、1-1-30、1-1-31、1-1-46、1-1-47、1-1-51、1-1-56、1-1-57、1-1-58、1-1-59、1-1-62、1-1-63、1-1-64、1-1-65、1-1-66、1-1-67、1-1-68、1-1-69、1-1-71、1-1-72、1-1-73、1-1-75。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院于2020年3月19日作出（2020）黔0526执611号执行裁定书，查封被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县中段草海明珠苑Ａ／Ｂ幢1单元1层未出售的商铺29个，房号为：1-1-1、1-1-10、1-1-22、1-1-23、1-1-25、1-1-26、1-1-27、1-1-28、1-1-30、1-1-31、1-1-46、1-1-47、1-1-51、1-1-56、1-1-57、1-1-58、1-1-59、1-1-62、1-1-63、1-1-64、1-1-65、1-1-66、1-1-67、1-1-68、1-1-69、1-1-71、1-1-72、1-1-73、1-1-75。异议人金鑫不服，于2020年4月7日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金鑫称，本院在执行管彦琴与贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月19日所查封的位于威宁县房屋，系金鑫本人向贵州华庭房地产开发有限公司购买所得，双方已于2017年11月21日签订商品房买卖合同，金鑫已全额支付该门面房的价款738613元，但因贵州华庭房地产开发有限公司的原因未为金鑫办理产权手续。异议人金鑫认为：该房屋已由其本人实际所有，其与贵州华庭房地产开发有限公司之间并无任何债权债务关系，故请求法院解除对房屋的查封。为此，异议人金鑫向本院提交了《商品房买卖合同》、《购房款收据》予以证实。 本院经审查查明，异议人金鑫与贵州华庭房地产开发有限公司于2017年11月21日签订商品房买卖合同，2017年12月2日金鑫向贵州华庭房地产开发有限公司支付了该商用房的价款738613元，因贵州华庭房地产开发有限公司的原因未为金鑫办理产权手续。本院在执行管彦琴与贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2020）黔0526执611号执行裁定书，对贵州华庭房地产开发有限公司位于威宁县中段草海明珠苑Ａ／Ｂ幢1单元1层未出售的商铺29个予以查封。 本院认为，异议人金鑫与贵州华庭房地产开发有限公司于2017年11月21日签订商品房买卖合同，2017年12月2日金鑫向贵州华庭房地产开发有限公司支付了该套商用房的价款738613元。因贵州华庭房地产开发有限公司的原因未为金鑫办理产权手续，系非因买受人自身原因未办理过户登记，不影响金鑫对该房屋的占有权、使用权。本院于2020年3月19日裁定将该房屋查封，查封行为是在其房屋买卖合同签订之后。故，案外人金鑫的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对贵州华庭房地产开发有限公司位于威宁县的商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  赵英冯 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵佳银
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初569号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：李文，男，1991年11月20日出生，庆元县人，住浙江省丽水市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告李文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡闽荣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1382号 申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬汕樟路金鸥园B2幢1-2层。 法定代表人詹国铭，主任。 委托代理人陈一冲，该社员工。 委托代理人林史鑫，广东广成律师事务所律师。 被执行人张浩龙，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人林少萍，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人陈楚珍，女，汉族，1964年8月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人张浩金，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人汕头市阿牛美食坊有限公司，住所地汕头市韩江路28号之6。 法定代表人张浩龙。 被执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号。 法定代表人许焕庭。 委托代理人王晓晋，该司员工。 本院在执行申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人张浩龙、林少萍、陈楚珍、张浩金、汕头市阿牛美食坊有限公司、汕头市潮信融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1707号民事调解书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定拍卖被执行人陈楚珍位于汕头市龙湖区XX路XXX号地下室B区XXX号、XXX号的车位、位于汕头高新区XX花园X幢XXX房的房地产、被执行人张浩金位于汕头市XX花园X幢XXX号的房地产、被执行人张浩龙位于汕头市龙湖区中山东路XX花园XX,XX幢XX号商场、位于汕头高新区XX花园XX幢XXX号、XXX号的房地产，拍卖成交总价为3982144元，扣除评估费、拍卖服务外包费、执行费等后，余款3809736元付还申请执行人。被执行人汕头市潮信融资担保有限公司将质押在申请执行人处的质押金142500元已自行抵偿付还申请执行人的欠款，本案实际履行3952236元。对于本案尚未履行部分，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄成杰
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢150号申请执行人：张秀华，女，汉族，1964年6月7日生，住柳河县。被执行人：杨峰，男，汉族，1966年9月28日生，住柳河县。张秀华与杨峰借款合同纠纷执行一案，执行标的24000元。经本院立案执行，我院将执行案款24000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人张秀华向本院申请执行的（2015）柳民中初字第806号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢127号 申请执行人刘计划于2020年4月28日向本院申请恢复执行的与被执行人周洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为50137元。 本院在执行过程中，于2018年4月16日向被执行人周洪坤送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人分别向本院缴纳执行款共17369元、执行费580元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将17369元返还给申请人刘计划。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘计划与被执行人周洪坤机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执568号 申请执行人：许仁秀，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志斌，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许仁秀于2020年1月19日以本院于2020年1月6日作出的(2019)闽06民终2847号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈志斌偿还货款人民币173640元及利息、垫付的诉讼费3772.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许仁秀与陈志斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈志斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商英珍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终266号上诉人（原审原告）：李某某，住址沈阳市浑南区。法定代理人：肖某某，住址沈阳市浑南区。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初304号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏二〇二〇年四月九日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2262号之二申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司,住所地宁夏银川市西夏区。负责人仇祝华。被执行人刘楠,住石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被执行人刘楠买卖合同纠纷一案中，于2019年11月8日立案执行，执行标的89872元，执行费1248元。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结被执行人银行账户，依法扣划22509元，该款已发放给申请执行人。第三人李会玲同意，以李会玲与被执行人刘楠共有的位于宁夏石嘴山大武口区房屋为本案作担保，并申请法院冻结。本院于2019年12月20日冻结该房屋产权产籍，该房屋已设定抵押，暂不能处置。本院依法将被执行人刘楠进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 赵立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 康 鑫
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初77号 原告：田某某，男，1967年9月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 委托代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，1975年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。 本院在审理原告田某某与被告徐某某确认合同有效纠纷一案中，原告田某某于2020年4月24日向本院撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某现决定撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某某承担。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  张青山 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                          书记员  吴明慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执63号丹东鼎安村镇银行股份有限公司、孙景龙、赵红霞、李家安、孙景华、孙嘉阳、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、丹东亿丰资产管理有限公司：申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人孙景龙、赵红霞、李家安、孙景华、孙嘉阳、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、丹东亿丰资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人借款本金5000000元。双方当事人已将本案其余债权解决完毕。案件执行费52400元已由被执行人丹东祥永和商业地产有限公司负担。本院（2019）辽0604民初1199号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 雷二〇二〇年四月二十八日书记员 谷俊瑶
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2020)陕0803民初132号   原告：侯斌业，男，1960年10月22日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡忠耀，男，1984年10月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡忠团，男，1988年12月24日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托代理人：胡有杰，男，1955年11月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡忠耀，胡忠团父亲。   二被告共同委托代理人：胡治杰，男，1955年11月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡忠耀，胡忠团叔父。   原告侯斌业与被告胡忠团、胡忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯斌业及被告胡忠团、胡忠耀的委托诉讼代理人胡有杰、胡治杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告侯斌业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款57000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由： 农历2014年正月20日(即阳历2014年2月19日)被告胡忠耀以资金周转困难为由向原告侯斌业借款57000元，约定月利率18‰，由被告胡忠团担保。借款后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至人民法院。   被告胡忠耀、胡忠团辩称，2012年2月11日被告借原告10万元，2012年2月13日被告又借原告5万元。借款后被告偿还了部分本息，2014年2月19日双方结算本息，被告重新向原告出具了一支10万元的借据，同日将之前所欠利息57000元也向原告出具了借据，两支借据均约定月利率18‰。本案57000元的借据是利息，利息被告应该偿还，但不应该再产生利息。被告胡忠团担保期已过，担保期内原告从未向担保人主张过，担保人不再承担保证责任。   原告围绕其诉讼请求依法提交借据一支，用于证明农历2014年1月20日(即阳历2014年2月19日)被告胡忠耀向原告侯斌业借款57000元，月利率18‰，由被告胡忠团担保。   经庭审质证，被告胡忠团、胡忠耀对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为57000元是原来借款所产生的利息，不应再产生利息，被告胡忠团的担保期已过，不再承担保证责任。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信并记录在卷佐证。   本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告之间曾有债务关系，2014年2月19日双方结算本息后，被告胡忠耀向原告侯斌业出具了借款5.7万元的借据，约定月利率为18‰，由被告胡忠团担保。之后，经原告催要被告未予偿还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。   本院认为，本案原、被告双方对之前的债务进行结算，被告胡忠耀自愿为原告出具新的借据，形成新的债权债务关系，权利义务关系明确，约定的利率符合法律规定，被告胡忠耀应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。被告胡忠耀辩称本案案款系之前借款的利息，不应再产生利息之观点没有事实和法律依据，本院不予采信。被告胡忠团作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，原、被告之间未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告辩解担保期已过不再承担保证责任的观点本院不予采纳，原告请求被告胡忠耀偿还借款本息及被告胡忠团承担连带保证责任之诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告胡忠耀于本判决生效后十日内偿还原告侯斌业借款本金5.7万元及利息(利息从2014年2月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计)；   二、被告胡忠团对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612元，由被告胡忠耀、胡忠团负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   刘春燕         二〇二〇年四月十五日     书  记  员   安广慧     2020080313219601022113612XXXXXXXXXXXXXXX19841026334612XXXXXXXXXXXXXXX19881224334612XXXXXXXXXXXXXXX195511253346127241955112505119551112357612XXXXXXXXXXXXXXX20201715700022014202014219570001820122111020122135201421910570001857000570002014219571857201421918612          1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0813执1431号 被执行人:张志明，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市洪泽区。 张志明罚金一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0813刑初216号刑事判决书已经生效，依该判决：被告张志明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。但被执行人至今未履行义务，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月29日向被执行人张志明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年1月14日本院决定对张志明作出拘留十五日的决定。 2、本院已将被执行人张志明列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张志明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张志明名下无不动产、车辆登记信息，被执行人名下有“洪泽县高良涧镇志明货物配载服务部”的经营信息，但其性质为个体工商户，股权无处置意义。被执行人名下小额银行账户均已冻结。 4、2019年4月2日，通过到被执行人户籍所在地社区进行调查，结合被执行人在我院其他案件中的调查情况，查明被执行人张志明服刑后下落不明，名下暂无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3000元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初216号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执156号申请执行人：茹慧丽，女，汉族，2001年10月1日出生。被执行人：宋贵宝，男，汉族，1969年5月5日出生。被执行人：刘耀谦，南，汉族，1986年4月1日出生。本院在茹慧丽与宋贵宝、刘耀谦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宋贵宝、刘耀谦的存款或扣留、提取宋贵宝、刘耀谦的收入31946.55元；查封、扣押宋贵宝、刘耀谦的价值31946.55元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月一日书记员  皇甫迅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初989号原告：尚付敏，男，汉族，现住清丰县。被告：尚风希，男，汉族，现住清丰县。原告尚付敏与被告尚风希民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案。原告尚付敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚付敏撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二〇年四月二十日书记员  贾志钰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执422号被执行人：王军，男，1980年1月14日出生，汉族，住安乡县。被执行人：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，住安乡县。被执行人王军、杨正辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019)湘0721民初1173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王军、杨正辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人王军、杨正辉送达执行通知书及报告财产令（因被执行人王军、杨正辉未到场，采用电子送达）。2020年4月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人王军、杨正辉名下无可供执行财产；2021年4月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人王军、杨正辉名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨正辉未缴纳住房公积金，2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人王军未缴纳住房公积金；2020年4月17日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人王军、杨正辉未在中国人寿购买任何保险。2020年4月24日依法将被执行人王军、杨正辉纳入失信被执行人，2020年4月24日向被执行人王军、杨正辉发出限制高消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人王军、杨正辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行标的8437元，已执行到位0元，尚有8437元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王军、杨正辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军、杨正辉有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十四日代理书记员  周 凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更705号罪犯余义文，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省盐源县人，专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年12月15日作出(2016)川34刑初252号刑事判决，以被告人余义文犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，刑期自2015年12月22日起至2034年12月21日止。被告人余义文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年4月17日作出(2017)川刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省攀西监狱提出，罪犯余义文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯余义文减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯余义文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余义文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余义文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余义文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余义文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2034年7月21日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初834号原告：张世顺，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告：向莲芳，女，1972年10月17日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街6号。统一社会信用代码：91433100889482023A。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。原告张世顺、向莲芳与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月21日原告张世顺、向莲芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世顺、向莲芳撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张世顺、向莲芳负担。审 判 员  李本金二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李水红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11502号申请执行人：张启福，男，1946年8月24日生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。被执行人：朱远国，男，1971年6月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。张启福申请执行朱远国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19327号民事判决书，于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱远国的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月21日，被执行人朱远国应向申请执行人支付借款100000元及利息，案件受理费2394元，负担申请执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11502号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月二十一日书记员 曾祥莉
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保39号中国工商银行股份有限公司宁远支行：你与被保全人文敏金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年3月25日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126民初639号民事裁定，裁定查封被保全人文敏名下宁远县舜陵镇沿江路27号的房屋。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被保全人文敏金融借款合同纠纷一案保全完毕。二〇二〇年四月十七日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初93号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人包道军，男，1987年8月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，文化程度初中，家住江苏省灌南县。2019年11月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］476号起诉书指控被告人包道军犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人包道军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2019年10月29日，被告人包道军虚构有托盘货物需要从江苏省常州市武进区运输至海南海口的事实，骗取货车驾驶员被害人宋某人民币9000元。 2.2019年11月1日，被告人包道军虚构有托盘货物需要从江苏省常州市武进区运输至新疆乌鲁木齐的事实，骗取货车驾驶员被害人吴某人民币3000元。 3.2019年11月4日，被告人包道军虚构有托盘货物需要从江苏省常州市武进区运输至西藏拉萨的事实，骗取货车驾驶员被害人董某人民币5000元。 4.2019年11月5日，被告人包道军虚构有托盘货物需要从江苏省常州市武进区运输至甘肃酒泉的事实，骗取货车驾驶员被害人刘某人民币1000元。 综上，被告人包道军共诈骗作案4起，骗取人民币共计18000元。归案后，被告人包道军家属已代为退出全部赃款，均已发还被害人。 公诉机关认为被告人包道军自愿认罪认罚，建议对被告人包道军判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人包道军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人包道军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、扣押清单、调取证据清单、营业执照复印件、财付通账户查询、江苏满运软件科技有限公司订单记录、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、退赃申请及转账凭证、被害人宋某、吴某、董某、刘某的陈述、证人陈某、包某的陈述、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包道军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包道军归案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为退出赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人包道军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱奕轶
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 法定代表人：周瑛芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：项武军（特别授权），男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。系公司员工。 被告：赵前荣，男，1999年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告赵前荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司诉称，请求判令：1、被告赵前荣立即偿还原告保险垫付款1922元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日21时08分许，赵前荣驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的轻型厢式货车在永康市经济开发区皇城里19街30号倒车时，与史丽红停放的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车发生刮碰，造成浙Ｇ×××××号小型轿车右侧车头受损的交通事故，事发后赵前荣负事故全部责任，史丽红无责任。2018年12月6日，浙Ｇ×××××号车辆被保险人付全文向原告提出索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。2018年12月12日，基于保险条款，原告履行了垫付义务，故原告具有向被告提出追偿的权利。 赵前荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。所以保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。故保险人行使代位求偿权应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定关系。本案系因被告赵前荣的侵权行为所提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案事故发生地在永康市经济开发区皇城里19街30号处，属于永康市辖区内，故应由永康市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送永康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 章 勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2792号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：顾夕骏，该行行长。被执行人：曹寅飞，男，1986年12月31日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：马身林，该公司执行董事。被执行人：马身林，男，1968年8月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：马身林，该公司执行董事。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人曹寅飞、南京中杭置业有限公司、马身林、马鞍山苏杭置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京高淳支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月二十三日书记员  邢 翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：吴萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵乃锟，男，1981年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴萍、赵乃锟金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6724号一案中，被执行人应给付申请执行人190276.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初377号原告：张天彪，男，1984年1月30日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。被告：李炳海，男，1989年6月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。原告张天彪与被告李炳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天彪的委托诉讼代理人李秋建及被告李炳海的委托诉讼代理人张国旗、马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天彪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及逾期付款利息；庭审中，原告补充诉讼请求为：利息按照年利率百分之六计算，为3143.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告向原告借款50000元，被告承诺2019年1月31日前还款30000元，剩余20000元于2019年3月31日还清。但被告不守信用，借款到期后拒不偿还，经原告再三催要，被告以种种理由迟迟不还。为此，根据《合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李炳海辩称：1、本案的实际借贷主体并非被告，而是两个公司之间的拆借行为，而且款项用于公司的经营，主体不适格。2、经过庭前的查勘证据，原告所提供的借条与打款记录在时间上并不吻合，其主张的2019年8月30日说被告在原告处借款但是没有相关的证据证明存在出借行为，因此没有关联性。3、原告与被告之间存在其他经济纠纷，原告也明确认可，原告欠被告19000元的装修等费用，并且同意在本案中与被告一并解决。关于利息问题鉴于其借条与原告所主张的存在矛盾，利息也不应按原告主张利息计算，也没有法律依据。另外原被告之间曾经达成过一份关于任丘商铺的协议，原告应当给予被告20万元的转让费，此项费用原告至今也没有给付被告。如双方存在借贷关系，也应当一并抵消或者扣除。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日原告张天彪通过渤海银行向被告李炳海转账50000元，2019年1月23日李炳海向张天彪出具内容为“本人李炳海身份证号于2018年8月30号张天彪处借来5万元大写伍万元承诺2019年1月31日前还款3万元（叁万元）剩余2万元（贰万元）于2019年3月31日还清李炳海2019.1.23”的字据一份。2019年10月30日上午11时14分，原被告之间微信语音聊天记录显示，原告张天彪称“你说对账已经很长时间了，是吧，原则上说呢，你借的是我个人的钱，跟公司的账是没关系的，是吧，但是你非要对呢，也没事，我一分钱我也不让你说出话去，没事，公司这方面的事你都可以往我个人身上一块混，都没关系，钱已经出来了，一万七加上两千多块钱的瓷砖的陵园补贴，一共一万九千多块钱。五万块钱减去这个钱剩的钱给我打过来，好吧，没别的了”。以上事实，有原告提供的李炳海书写的字据、渤海银行客户业务回单，被告提交的原被告之间的微信聊天记录以及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，首先，关于原告张天彪要求被告偿还借款及利息的诉求，被告李炳海曾在原告张天彪处借款50000元，被告李炳海为原告出具字据，结合原告提供的转账记录以及当庭陈述，足以认定此次民间借贷关系的真实性，被告辩称主体不适格以及原告没有出借行为的意见，本院不予认可。被告李炳海应当本着诚实信用原则，如约偿还原告。原告主张利息按照年利率6%的标准计算，其中30000元自2019年2月1日起计算至2020年3月13日，20000元自2019年4月1日起计算至2020年3月13日，共计为3143.88元。经计算其中本金30000元自2019年2月1日起按年利率6%计算至2020年3月13日为2007.12元（30000元×6%÷365天×407天），本金20000元自2019年4月1日起按年利率6%计算至2020年3月13日为1144.1元（20000元×6%÷365天×348天），共计3151.22元，原告主张3143.88元未超过上述数额，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院予以支持。其次，关于被告在庭审中提出抵销的抗辩意见，被告方提出在本案中抵销19000元装修等费用，因被告针对原告诉求提出抵销，结合原、被告微信聊天记录中显示原告张天彪亦认可减去一万九千多元，应认定为当事人互负到期债务，且二者的债务均为金钱，故对被告主张抵销19000元法律行为，本院予以支持。原告方提出该19000元属于被告与公司之间的业务往来，并没有达成用公司业务款冲抵个人借款的意向，没有提供相应的证据予以证明，不予采纳。关于两笔债务如何抵销问题，参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》第43条规定当事人对抵销顺序没有特别约定的，按实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵销。在现有证据不能证实双方对抵销顺序有约定的情况下，应当先抵销利息后抵销本金，该19000元先抵销利息3143.88元后剩余15856.12元用于抵销本金，综上被告还应偿还原告本金34143.88元（50000元-15856.12元）。另庭审中被告提交协议一份辩称用任丘商铺转让费200000元中的部分款项抵销本案借款，因与本案并非同一法律关系本院不予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第九十九条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李炳海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金34143.88元。二、驳回原告张天彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担198元，被告负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年四月十六日书记员  尹 畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1843号上诉人（原审原告）：程会昌，男，1979年6月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程东喜，系上诉人程会昌父亲。委托诉讼代理人:王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：逯建中，男，1974年5月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原审被告：刘昌雄，男，1972年1月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人程会昌因与被上诉人逯建中、原审被告刘昌雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程会昌向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人程会昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程会昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人程会昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张红阳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更203号罪犯林木雄。广东省饶平县人民法院于2018年2月9日作出(2016)粤5122刑初192号刑事判决，以被告人林木雄犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月30日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯林木雄在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯林木雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为罪犯林木雄符合假释条件，对该犯假释无异议。经审理查明，罪犯林木雄在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木雄已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林木雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年4月14日起2021年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2987号上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称“番禺保安公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某某在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄某某支付加班工资860916.60元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄某某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄某某负担。判后，黄某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判番禺保安公司向黄某某支付加班工资860916.60元；2.本案一、二审诉讼费用由番禺保安公司承担。主要理由：黄某某自入职之日起每天上班时间为早上六点三十分至晚上七点三十分以后，每日实际工作不低于13小时，超出合同约定的每天工作8小时标准工作时制，番禺保安公司从未向黄某某支付相应加班工资，番禺保安公司应向黄某某支付加班费用。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意黄某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于黄某某待岗、休息时间是否等同于加班时间以及加班工资问题。经审查，黄某某从事的是银行钱箱押运工作，由于银行营业时间的限制，其主要押运工作集中于早上9:00银行营业之前以及下午17:00银行关门之后，中间存在较长的待岗时间。该段待岗时间内黄某某可以在公司宿舍或者银行所在地休息，并且可以请假外出，故黄某某的工作具有较长的间歇性，与需要连续生产、工作的其它行业劳动者的工作存在明显区别。黄某某于本案二审中对于原审判决查明的待岗时间有异议，但未能提供证据证明其主张的待岗时间，其亦未能提供证据推翻原审判决认定的待岗时间事实，其应承担举证不能的不利后果。原审判决认定的待岗时间并无不当，本院予以确认。此外，黄某某主张在待岗时间内亦可能有临时押运任务，但是该工作具有临时性以及不确定性，而且根据黄某某的陈述押运工作存在时间较短的情形。原审判决对于黄某某主张按照每天6：30至19：30的固定时间段支付加班费的请求不予支持并无不当，本院予以确认。另外，从黄某某的工资发放情况可知，针于黄某某待岗时间较长的岗位特点，番禺保安公司已通过岗位津贴等形式给予补偿，黄某某在多年劳动用工过程中，对于其工作模式以及工资发放数额，均未提出异议。黄某某请求番禺保安公司向其支付加班工资缺乏事实与法律依据，故本院对其请求不予支持。本院审理期间，黄某某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄某某的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查黄某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月十七日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执618号之一申请执行人：天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店，住所地天津经济技术开发区市民广场。法定代表人：鲍立楠，总经理。被执行人：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南四街113号。法定代表人：张强，执行董事。本院在执行天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2019）津0116民初80282号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年四月二十八日书记员  韩小杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1661号 原告：王强，男，1987年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈来云,浙江鼎联律师事务所律师。 被告：夏金花，女，1970年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：台州市黄岩广纳工贸有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G2J366。住所地：台州市黄岩区宁溪镇上宅居。 法定代表人：夏金花，该公司负责人。 本院在审理原告王强与被告夏金花、第三人台州市黄岩广纳工贸有限公司为确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年4月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，于同年4月27日书面告知本院其将不在七日内交纳案件受理费，也不申请减、缓、免交诉讼费，要求本院按原告自动撤回起诉处理。 本院认为：原告的申请系自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初320号 原告：王锐,男,汉族，1993年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：骆先付，男，汉族，1975年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 本院于2020年1月14日受理了原告王锐诉被告骆先付劳务合同纠纷。本案在审理过程中，因客观原因，原告开庭时未能提供重要证据原件，故向本院提出撤诉申请，待原件收集好后重新起诉。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王锐的撤诉申请。 案件受理费2300元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初9号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人于某，男，1981年9月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，中共党员，黄石市水政综合执法支队工作人员，住湖北省黄石市黄石港区。2019年8月1日因涉嫌犯受贿罪被黄石市黄石港区监察委员会采取留置措施，同年10月31日被黄石市黄石港区人民检察院决定刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，同年12月25日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年1月10日对其取保候审。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员张景、李春姣组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人汪宇绵均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年3月至2019年5月期间，被告人于某在黄石市大冶湖管理局、黄石市水政综合执法支队工作期间，利用其负责长江黄石水域渔政日常巡查工作等职务便利，非法收受陈某2、陈某1、苏某2等人财物共计人民币7.2万元，分别为陈某2在长江黄石水域非法采砂提供帮助，为陈某1、苏某2在长江黄石水域开展渔业活动提供便利和帮助。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物共计人民币7.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人于某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极退出赃款，愿意接受处罚；并有检举他人犯罪行为的愿望，只是因客观原因暂未查证属实；无犯罪前科，家庭负担重。希望法院从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2019年5月，被告人于某先后在黄石市大冶湖管理局、黄石市水政综合执法支队工作，期间，于某利用其负责长江黄石水域渔政日常巡查工作等职务便利，非法收受陈某2、陈某1、苏某2等人财物共计人民币7.2万元，分别为陈某2在长江黄石水域非法采砂提供帮助，为陈某1、苏某2在长江黄石水域开展渔业活动提供便利和帮助。具体事实如下：（一）于某收受陈某2现金4.3万元事实：1、2018年6、7月的一天，于某在黄石海观山宾馆一房间内收受陈某2现金人民币1万元；2、2018年6、7月的一天，于某在黄石市水政综合执法支队旁的猛发装饰洗车店附近收受陈某2现金人民币1万元；3、2019年2月的一天，于某在黄石大道淘铺时尚地带巷子口收受陈某2现金人民币2.3万元。（二）于某收受陈某1人民币2万元事实：1、2017年3月2日，陈某1安排其妻苏某1通过微信转账的方式送给于某人民币0.2万元；2、2017年4月25日，陈某1安排苏某1通过微信转账的方式送给于某人民币0.6万元；3、2017年6月7日，陈某1安排苏某1通过微信转账的方式送给于某人民币0.4万元；4、2017年6月8日，陈某1安排苏某1通过微信转账的方式送给于某人民币0.2万元；5、2018年10月24日，陈某1安排苏某1通过微信转账的方式送给于某人民币0.3万元；6、2018年12月9日，陈某1安排苏某1通过微信转账的方式送给于某人民币0.3万元。（三）于某收受苏某2人民币0.9万元事实：1、2019年4月2日，苏某2安排儿子苏某3通过微信转账的方式送给于某人民币0.3万元；2、2019年4月29日，苏某2安排苏某3通过微信转账的方式送给于某人民币0.3万元；3、2019年5月31日，苏某2安排苏某3通过微信转账的方式送给于某人民币0.3万元。2019年8月1日，被告人于某接到黄石市水利水产局纪检监察部门通知到该局纪检办公室之后，由该局纪检部门移交给黄石市黄石港区监察委员会办案人员。同年9月27日，黄石市黄石港区监察委员会扣押了被告人于某的家属代其退出的赃款人民币7.2万元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、工作情况说明、干部履历表、任职情况说明、黄石市机构编制委员会文件、微信转账记录、扣押清单等书证，证人陈某2、陈某1、苏某1、苏某2、苏某3等人的证言，辨认笔录，以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币7.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人于某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、对被告人于某已退出的赃款人民币7.2万元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  李春姣二〇二〇年四月九日书 记 员  程丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执620号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：于志国，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于志国达成执行和解协议。被执行人应给付平安银行股份有限公司天津分公司154915.82元及利息于2020年8月底前全部付清借款本息。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执620号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：麦刚，执行董事。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所律师。再审申请人豆丁世纪（北京）网络技术有限公司因与被申请人北京万方数据股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终1033号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人豆丁世纪（北京）网络技术有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，豆丁世纪（北京）网络技术有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人豆丁世纪（北京）网络技术有限公司撤回再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年四月十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执389号申请执行人新余市泰兴化工有限责任公司，住所地新余市渝水区。法定代表人：罗海平。被执行人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区。法定代表人：林美云。申请执行人新余市泰兴化工有限责任公司申请被执行人江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初9133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市泰兴化工有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣0502执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵二〇二〇年四月二十二日书记员  郎世平
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初633号原告：李贺丽，1998年6月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：张彦章，男，1956年8月1日出生，住西平县。原告李贺丽与被告张彦章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法向原告李贺丽送达了交纳诉讼费用通知书，原告李贺丽在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贺丽撤诉处理。审判员 李 锋二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓君
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢109号 雷松敏： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初52号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币19017.57元，被执行人为雷松敏。在本院执行过程中，被执行人雷松敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢109号即2019浙1121执2842号案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执58号申请执行人李俊生，女，1967年7月14日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请人李俊生与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为太原市中级人民法院（2018）晋01民终5823号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初263号民事判决书第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求”。二、变更太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初263号民事判决书第一项为“被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠剩余工资3014元”。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人太原兴邦建筑材料有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初438号原告：唐县佳诚物业管理服务有限公司。地址：河北省保定市唐县光明东路阳光蓝座院内。法定代表人：韩少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝云，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。被告：陈一博，男，2002年12月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县佳诚物业管理服务有限公司与被告陈一博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告唐县佳诚物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县佳诚物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县佳诚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告唐县佳诚物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年四月二十日书记员  王晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18619号 原告：于照霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 原告：马林珅，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 被告：田玉海，男，1977年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告于照霞、马林珅诉被告田玉海合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于照霞、马林珅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费3655元，应退给原告3630元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王艺铭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执294号申请执行人：沈兆香，女，1976年6月5日出生，汉族，小马影城职员，住淮安市。被执行人：吕从雨，男，1974年11月10出生，汉族，住淮安市清江浦区。沈兆香与吕从雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6839号民事判决书发生法律效力，依据该判决：被告吕从雨于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告沈兆香借款5万元及利息（从2018年7月4日起至实际给付之日为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的50525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、被执行人吕从雨在本市范围内另涉10件执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月十八日司法警察王松书记员 朱 锋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初226号 原告：赵海峰，男，1970年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：魏凤龙，男，1975年5月12日生，汉族，农民，户籍所在扶余市。现下落不明。 被告：王立杰，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。现下落不明。 原告赵海峰诉被告魏凤龙、王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加了诉讼，被告魏凤龙、王立杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款人民币2万元及自2016年1月31日起至2019年11月25日的利息11280元，合计31280元；2.要求二被告给付自2019年12月26日起至给付之日止按照月利1.2分计算利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活需要于2016年1月31日在原告处借款2万元，约定月利1.2分，二被告出具借据一枚，后经原告多次找到二被告催要此款未果，故诉至法院，请法院依法判决。 被告魏凤龙、王立杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚、扶余市得胜镇獾洞村民委员会证明一份，对原告赵海峰提交的书证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏凤龙与王立杰系夫妻关系。2016年1月31日被告魏凤龙因农业生产需要资金在原告赵海峰处借款2万元，约定月利1.2分，被告魏凤龙出具借据一枚。未约定还款期限，后经原告催要被告魏凤龙未能偿还借款，被告魏凤龙与王立杰外出打工联系不上，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告魏凤龙在原告赵海峰处借款20000元，有原告赵海峰提交的欠条为凭，双方当事人之间债权债务关系明确。被告魏凤龙应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”该借款用于农业生产，系夫妻共同债务。原告赵海峰要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏凤龙、王立杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏凤龙、王立杰于本判决生效后十日内偿还原告赵海峰借款本金20000元及自2016年1月31日起至给付之日止以20000元为基数按月利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元、公告费600元，合计1182元。由被告魏凤龙、王立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴 桐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢489号之二 申请执行人王波，男，1989年9月23日出生，住仙居县。 被执行人吴火荣，男，1982年9月18日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王波与被执行人吴火荣民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴火荣坐落在浙江省仙居县安州街道玲珑郡2幢1单元1903室的房产，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人王波向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5083号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周昌志
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执48号 移送执行人：邻水县人民法院 被执行人：艾宁，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省广安市广安区。 本院在执行邻水县人民法院移送艾宁机动车交通事故责任纠纷催缴诉讼费一案中，于2020年1月7日向被执行人艾宁发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）川1623民初1934号民事判决书所确定的由被执行人艾宁负担案件受理费2410元的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月六日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1707号 原告：中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码。 负责人：陈某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，1969年11月7日出生，江西省高安市人，住高安市，该行职员，。 被告：朱某，男，汉族，1995年3月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息12923.95元（其中本金12424.00元、利息204.65元、逾期还款违约金142.30元、取现手续153.00元。截止到2020年3月6日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某，因生活消费需要，于2019年6月10日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度合计为15000元，临时额度总授信值为10000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年3月6日，被告共拖欠原告本息12923.95元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告朱某未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、中国某银行金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、中国某银行金穗信用卡章程及领用合约各一份，用以证明被告在原告办理信用卡时，原告向被告告知了其使用信用卡的权利和义务；4、属地电催单及账户详细信息各一份，用以证明截止到2020年3月6日拖欠原告透支本息等共计12923.95元及被告逾期后原告向被告电话催收过的事实。 被告朱某未到庭质证，视为其自愿放弃质证及抗辩权。 对原告提供的上述1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性依法本院予以确认，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告朱某于2019年6月10日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国某银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约约定：逾期还款按每日万分之五计算利息；违约金按最低还款额的百分之五计算；取现手续费按交易金额的1%计算，最低不少于一元。原告依约定向被告发放信用卡，信用卡卡号为：62×××76，该信用卡额度为15000元，临时总授信值为10000元。被告对信用卡进行了循环透支，截止至2020年3月6日信用卡透支本金12424.00元、利息204.65元、逾期还款违约金142.30元、取现手续153.00元，共计12923.95元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱某因向原告中国某银行股份有限公司高安支行申请金穗信用卡，承诺遵守约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的收取、违约金及取现手续费进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照协议向被告发放了信用卡，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支本金、承担逾期还款利息、违约金和取现手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某在本判决生效后三日内偿付所欠原告中国某银行股份有限公司高安市支行本金12424.00元，利息204.65元、逾期还款违约金142.30元、取现手续费153.00元，共计12923.95元（2020年3月7日之后的利息及违约金按双方约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国某银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗淑凤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保162号申请人：王庆波，男，1965年7月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李晗，男，1962年7月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人王庆波于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。申请人王庆波已提供担保。本院经审查认为，申请人王庆波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人王庆波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年四月十四日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2136号原告：遵义市汇川区时发家私销售中心，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村（407厂区），统一社会信用代码：92520303MA6DXN1P35。经营者：郭存阳。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨炫,男,汉族,1985年3月11日出生,住贵州省贵阳市南明区。原告遵义市汇川区时发家私销售中心于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案并向原告遵义市汇川区时发家私销售中心送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年4月23日，原告遵义市汇川区时发家私销售中心仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市汇川区时发家私销售中心逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市汇川区时发家私销售中心诉被告杨炫合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年四月二十三日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2213号之二 申请执行人:苏宝银,男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人:狄建萍,福建宽达律师事务所律师. 被执行人:黄艳华,女，1982年4月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人苏宝银与被执行人黄艳华买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人在相关金融机构的存款账户已采取冻结措施。罗源县不动产登记中心没有发现被执行人不动产登记信息。经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 深
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执513号之二被执行人：李星星，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人郑毅与被执行人李星星、王爱爱买卖合同纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人李星星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李星星在支付宝（中国）网络技术有限公司2088212643092548账户内存款人民币16402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2129号罪犯赵开容，女，1970年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙温刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵开容犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月25日以(2015)赣监刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵开容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬5次。另查明，该犯系因放火被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵开容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵开容减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1523号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：赵只龙，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月10日移送执行闽侯县人民法院与赵只龙罚金一案，移送执行标的为：罚金5000元，追缴赵只龙非法所得100元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2016）闽0121刑初471号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1523号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执391号 申请执行人王华，男，1981年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王华与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人徐刚返还申请执行人王华借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人徐刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及下落进行调查。查明被执行人徐刚名下有浙Ｄ×××××中华汽车一辆，因该车辆实际价值较小，根据申请执行人要求，本案不再处置。暂未发现被执行人徐刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执391号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 孔其间
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执490号申请执行人：王耀春，男，1957年3月3日出生，住枣阳市琚湾镇。被执行人：王海民，男，1981年11月20日出生，住枣阳市琚湾镇。被执行人：王彩喜，男，1956年8月5日出生，住枣阳市琚湾镇。本院在执行王耀春与王海民、王彩喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王海民、王彩喜未自动履行（2019）鄂0683民初2842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王海民、王彩喜的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执74号申请执行人：张多连，男，1939年7月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：张得延（系张多连儿子），男，住永昌县。被执行人：李德龙，男，1949年8月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张多连与被执行人李德龙健康权纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李德龙有可供执行的财产线索，申请执行人张多连亦不能提供李德龙可供执行的线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年四月十四日书记员  王亚琴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1223号申请执行人：巫丹丹，女，1988年7月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：孙震，男，1980年1月16日出生，汉族，吉林市龙潭区。申请执行人巫丹丹与被执行人孙震借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2019）吉0203民初475号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十日书记员 范 祥
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初309号 原告：***，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所律师。 被告：刘澜，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 原告***与被告刘澜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告***以双方达成调解为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***自愿申请撤回对被告刘澜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费361元，由原告***负担。 审判员  邓莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。