河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28657号原告郑观科，男，1944年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区海滩街1号院3号楼附22号，公民身份号码：41010519440828381X。被告贾彩凤，女，1958年5月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告周连凯，男，1960年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑观科与被告贾彩凤、被告周连凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑观科、被告贾彩凤、被告周连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月原告经张铁兵(原省五建职工医院院长)介绍，被被告贾彩凤养殖场聘为业务员，负责郑州市内业务，在职工作近三个月。2001年5月8日，原告从黑土地公司提的第二批鸡苗当天晚上就全部送到彩凤养殖场，副场长周良凯(贾彩凤的丈夫)全部接收，鸡苗款当时未付，原告写了欠条18000元，由于先说是代养，后改为按合同走，被告就应及时交付鸡苗款。被告不交鸡苗款，原告写的欠条就一直要不回来，直到黑土地公司王书亮起诉原告与被告的情况下，分两次借钱交给执行厅19038元保出原告。原告从拘留所出来后几乎年年去养殖场找被告夫妻俩，找不到又托介绍人张铁兵从中协调，也没有结果。打电话不接写信不回。2017年原告从贾庄村民处得到被告的新电话号，原告要求清帐，被告说她在海南，并说原告与黑土地公司共同设计害她，更不相信交什么钱。2019年6月11日电话中被告说她损失了二百多万，以此赖帐。另说明，原告去被告养殖场前后在张铁兵的动员下，原告曾为被告筹资十多万元供被告生产经营，被告每年所结算利息为年息15%，有承诺书。垫付鸡苗款的利息也是按此承诺书结的。综上，原告为被告工作近三个月，所作工作是按被告指派，是职务行为，已尽到责任。原告所垫付的鸡苗款、败诉费及利息，被告应全部承担。原告多次追要无果，故请求判令：被告偿还垫付鸡苗款18000元、原案件各项费用1038元、15年的利息42835元，以上共计61873元。之后的利息，按年息15%继续计算至上述款项偿还完毕之日止。二被告辩称：1、关于鸡苗款一事，原告找了黑社会到我家逼债早已结清，双方聊天记录里也承认要回的款张洪涛临时用了，与我没有丝毫关系。2、关于张铁兵证言筹款一事，当时筹款是按照张铁兵说的，名字和款数让我针对个人写的手续，后来张铁兵说是他牵线筹的款别人要的急，是他用自己的钱给还上了，让我对着他一个人写了借张铁兵钱的手续，后来张铁兵就去法院起诉了。3、协议承诺书是公司针对张铁兵出具的，与原告毫无关系。4、我不记得给原告出具过2002年1月12日及5月29日的证明，只记得2002年有两次原告让我给他出证明，我不同意，但原告死缠着非要写，一直缠到深夜3点多，我困的要死，原告给我吸了烟，说让我提提精神，之后我就模模糊糊记不清了。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：王书亮曾于2002年将本案原告郑观科、本案被告贾彩凤诉至郑州市金水区人民法院，请求其支付欠款18000元及利息200元。郑州市金水区人民法院经审理查明：“2001年3月起，郑观科受聘于贾彩凤开办的原郑州市中原彩凤畜禽养殖场，负责市内有关业务，其从王书亮处所拉鸡苗均送至贾彩凤的养殖场内”，并于2002年9月13日作出（2002）金民初字第527号民事判决书，判令郑观科、贾彩凤给付王书亮欠款18000元及利息200元。郑观科、贾彩凤不服该判决并向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理于2003年1月19日作出（2003）郑民二终字第48号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由本案原告郑观科履行了该判决所确认的付款义务，其提交的2004年8月16日的收据显示其交纳有案件款10000元、案件受理费100元。2005年3月30日，王书亮委托代理人李玉粉、李晓燕出具收条一份，确认收到郑观科所交案款8938元。庭审中被告认可上述案件的履行款及相关费用系由原告负担，但称原告从拘留所出来后两个月左右，就找人去找被告要钱，当时要的有本案鸡苗款和其他购买鸡苗时的集资款，已分十几笔将上述费用付清。原告称其将四份集资款借条原件交给白大增让他去帮要钱，2003年10月左右白大增从被告处要回来十几万元，含利息大概将近二十万元，但该款均为集资款，与本案鸡苗款无关，白大增去被告处要钱时，该鸡苗款的履行款第一笔已经支付，第二笔正在付。庭审中原被告均提交有双方之间的短信记录，上述短信记录最初发送时间为2018年4月12日，最后发送时间为2019年6月19日。其中2019年6月13日原告向被告贾彩凤发短信称“托常到老乔那去的白大增到你那帮要的账款说是帮你货款的张洪涛临时占用了，至今我一分钱没见到。我帮你垫付的小鸡款及这些年的利息请你这几天给我送来，因事急用”，被告贾彩凤回短信称“哪个鸡苗款，十几年了从哪又蹦出来个鸡苗款？你啥时候给我垫钱了？你给我造成的损失还小吗？你后不要再和我联系了”。庭审中原告称其十几年来一直在向被告要该鸡苗款，但一直联系不上，在2017年才再次联系上被告。被告称从王书亮案件二审后，其未再与原告联系过，2017年双方联系上之后，原告让其帮着找张宏涛，在此期间未提过鸡苗款，原告只是在2019年6月的短信中提到该鸡苗款，被告称早就付过了。另查明，庭审中原告提交有被告周连凯于2002年3月13日、4月20日、6月14日出具的借条复印件共计四份，该四份借条分别记载为“今借到李建华（郑观科经办）现金40250元。今借到李建华（郑观科经办）现金3018.75元。借期半年”、“今借到郑观科现金23400元。今借到郑观科现金2808元。期限一年”、“今借到张治业现金34500元。今借到张治业现金4140元。借期一年”、“今借到郑观科现金19500元。今借到郑观科现金2340元。期限一年”。上述借条下部均记载有“此借据原件已交白大增同志代为清理。委托人郑观科，收件人，2003年4月15日”。以上事实，有原告提交的（2002）金民初字第527号民事判决书、（2003）郑民二终字第48号民事判决书、河南省行政事业性收费基金专用票据、河南省统一财务收款收据、收条复印件各一份、短信记录一组、借条复印件四份、被告提交的短信记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交的其他证据与双方本案纠纷关联性不足，故对其他证据在本案中不予采纳。本院认为：（2002）金民初字第527号民事判决书已查明“2001年3月起，郑观科受聘于贾彩凤开办的原郑州市中原彩凤畜禽养殖场，负责市内有关业务，其从王书亮处所拉鸡苗均送至贾彩凤的养殖场内”，并判令郑观科及贾彩凤支付王书亮欠款18000元及利息200元。因郑观科从王书亮处拉鸡苗并出具借据系履行职务行为，故其在支付该案件的相关履行款项后，有权向被告贾彩凤进行追偿。庭审中被告称就该案件的鸡苗款以及购买鸡苗的集资款，在原告找人向其要钱后，其已将该部分费用付清。原告称2003年10月左右白大增从被告处要回来十几万元，含利息大概将近二十万元，但该款项均为集资款，与本案主张的费用无关。本案中，原告提交的显示“交白大增同志代为清理”的四份借条所记载数额共计为129956.75元，该借条未对利息标准作有书面约定，且即使按原告所述的年息15%标准，自借条出具之日（2002年3月13日、4月20日、6月14日）计算至庭审中原告所述的要回钱的时间（2003年10月左右），该部分本息的总额亦不足原告所述的将近二十万元。庭审中原告称其十几年来一直在找被告催要该鸡苗款，但其对该主张并未提交有效证据予以证明。故在原告所称的白大增从被告处要回的钱款数额与其提交的四份借条数额并不相符，且双方短信记录显示原告向被告催要该鸡苗款的时间为2019年6月，距其支付案件履行款已相隔十余年的情况下，被告称在原告找人向其要钱时其已将本案争议费用支付给了原告，其该主张具有合理性。故原告请求被告向其支付垫付款、其他费用，以及15年的利息，其该请求依据并不充分，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑观科的诉讼请求。案件受理费减半收取646元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月十八日书记员 岳征晶