江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4762号 原告：淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司（原名称为淮安经济技术开发区经济发展总公司，后变更为现名称），统一社会信用代码913208911394810804，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。 法定代表人：尚梅军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬娟、滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名称为江苏省第一建筑安装有限公司，后变更为现名称），统一社会信用代码913200001347920151，住所地泰州市凤凰东路68号14楼。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 原告淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司（以下简称经发集团）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王冬娟到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加庭审，但向本院提交了书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告经发集团向本院提出如下诉讼请求：：1、判令被告向原告返还多支付的工程款1800961元及利息(以1800961元为基数，从2018年9月5日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至实际还清款项之日止，按银行间同日拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因建设华商工业园二期工程向社会公开招标，省一建公司第十六分公司（以下简称十六分公司）以省一建公司名义参与投标并最终中标。2010年6月8日，原告与十六分公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将华商工业园二期及附属配套工程共8栋厂房发包给十六分公司承包施工，工程总价22387999.51元。合同签订后，原告先后向十六分公司支付工程款18603950元+460万元+3824635.51元+190720元－3030345元。由于十六分公司没有及时将工程款支付给实际施工人石永南，导致法院在欠付工程款范围内执行原告1800961元，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告省一建公司辩称，关于石永南执行经发集团一案中，因淮安市中级人民法院作出（2018）苏08执复35号执行裁定书后，申请执行人石某南向省高院申请执行再审，省高院已受理，案号为（2019）苏执监469号，现该案尚未审理完毕。石某南认为省高院将该案审理完毕后才能确定事实。被告认为，石某南申请执行经发集团一案与本案有密不可分的关系，故请求法院中止审理本案。 原告经发集团围绕诉讼主张向本院提交下列证据： 1、淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0010号民事判决书。证明：（1）、淮安中院判决第三人葛某然于判决书生效后十日内一次性给付石某南华商工业园二期工程款3784049.51元。十六分公司、省一建公司对葛某然付款承担连带责任，经发集团在欠付工程款范围内对十六分公司、省一建公司上述付款义务承担连带责任。（2）、合同总价款22387999.51元。3、截止2013年原告已向被告支付工程款18603950元； 2、十六分公司开具工程款发票二份，总额366万元，省一建公司出具的94万元收款收据。证明判决生效后，原告已向被告支付460万元的工程款。 3、淮安市清江浦区人民法院执行通知书、协助扣划存款通知书、行政事业单位资金往来结算票据。证明该院强制扣划原告3824635.51元存款。 4、清江浦区人民法院（2017）苏0812执异111号裁定书、2017年12月15日谈话笔录一份。证明被告在法院谈话中已经认可原告按照其要求向石永南支付淮安中院（2013）淮中民初字第0010号民事判决书确认的债权数额。 5、淮安中院（2018）苏08执复35号执行裁定书。证明淮安中院裁定变更清江浦法院执行裁定书。 6、2018年7月19日银行业务回单，证明清江浦区法院向原告帐户退回执行款3030345元。 7、清江浦区法院（2017）苏0812执2066号执行裁定书、2018年9月5日银行转账凭证，证明2018年9月5日，清江浦法院再次扣划了原告190720元存款。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 经发集团因建设华商工业园二期工程向社会公开招标，十六分公司以被告省一建公司名义参与投标并最终中标。2010年6月8日，经发集团（甲方）与十六分公司（乙方），签订《建设工程施工合同》（华商工业园二期工程）。约定甲方将华商工业园二期（3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#）以及附属配套工程共8栋厂房、约18841平方米工程的土建、安装及配套工程发包给乙方承包施工，工程总价22387999.51元。合同还约定了工期、开竣工时间及工程款支付等条款。 2010年10月18日，十六分公司（甲方）与案外人葛某然（乙方），签订《建设工程内部承包协议》。约定甲方将华商工业园厂房三至厂房十，以大包干方式发包给乙方承包，工程价款22387999.51元，协议还约定了相关条款。 另查，2010年6月16日，案外人石某南、罗某军向葛某然出具《工程责任承包申请书》，主要内容：石某南、罗某军从事建筑业已多年，对华商工业园工程项目，有足够人力和经济实力来完成该项目。今特申请承包华商工业园工程项目……。当日，葛某然与石某南、罗某军签订《工程承包责任管理协议书》。协议签订后，石某南、罗某军即进行施工，除按照合同完成施工项目外，另有增加、变更的工程项目亦予以施工，工程已竣工交付使用。 期间，经发集团按约将工程进度款汇入十六分公司账户，十六分公司按其与葛某然约定，将工程款支付给葛某然，葛某然再支付给石某南、罗某军。至2013年10月，经发集团共支付工程款及代为支付材料款合计为18603950元。 还查，淮安中院于2012年12月受理石某南诉经发集团、省一建公司、十六分公司、第三人罗某军、葛某然建设工程施工合同纠纷一案。该院经审理认为，涉案合同约定工程款为22387999.51元，经发集团已付18603950元，尚欠3784049.51元……。2013年12月1日，该院作出（2013）淮中民初字第0010号民事判决书，判决葛某然向石某南给付工程款3784049.51元。十六分公司、省一建公司对葛某然付款承担连带责任，经发集团在欠付工程款范围内对十六分公司、省一建公司上述付款义务承担连带责任；驳回石某南其他诉讼请求。该判决生效后，经发集团于2014年1月向十六分公司付款300万元，2015年1月付款160万元。合计460万元。 2017年6月2日，淮安中院就石某南申请执行上述判决，指定淮安市清江浦法院执行。该院于2017年11月从经发集团帐户扣划执行款3824635.51元。对于清江浦法院所扣划的上述款项，经发集团向清江浦法院提出异议，该院经审查认为其扣划款项并无不当，作出（2017）苏0812执异111号执行裁定书，裁定驳回异议。经发集团不服裁定，向淮安中院申请复议。淮安中院经审查认为清江浦法院异议裁定认定事实错误，异议结果应予纠正。2018年6月，该院作出（2018）苏08执复35号执行裁定书，裁定撤销（2017）苏0812执异111号执行裁定书；变更经发集团已履行的标的款为300万元。2018年7月19日，清江浦法院向经发集团退还款项3030345元。 2018年9月5日，清江浦法院对于石某南申请执行的（2013）淮中民初字第0010号民事判决书，从经发集团银行帐户扣划了190720元。 2019年12月，原告诉至本院并提出上列诉请。 审理中，经发集团对于2014年1月及2015年1月所付款项计460万元，其陈述，为石某南供应材料的供货商，因向政府闹访，后由政府协调，由十六分公司提供明细，再由经发集团向十六分公司付款，十六分公司再向供货商付款。对于2018年9月5日，清江浦法院扣划的款项，经发集团表示系石某南申请执行上述判决的迟延履行金。 本院认为，原告经发集团与被告省一建公司为建设工程施工合同关系。双方签订的涉案合同不违反有关法律规定，应受法律保护。关于合同价款22387999.51元、经发集团已付工程价款18603950元、经发集团尚欠工程款3784049.51元，已经生效的（2013）淮中民初字第0010号民事判决书所确认。在此之后，经发集团于2014年及2015年向十六分公司支付460万元；于2017年11月，被清江浦江院扣划3824635.51元；于2018年7月19日，由清江浦法院向经发集团退还款项3030345元；于2018年9月5日，由清江浦法院扣划经发集团190720元。上述经发集团实际所支付的资金，为24188960.51元。涉案工程合同价款为22387999.51元，原告超付的资金为1800961元。现原告主张被告返还多支付的资金，证据充分，且主张不违反法律规定，本院依法应予支持。对于原告主张自2018年9月5日起计算利息，因该日经发集团所被清江浦法院就上述所涉案件扣划执行款为最后发生的款项，故原告自该日起主张利息，理由充分，对其利息主张，本院依法应予支持。 关于被告辩称案外人石永南向省高院申请执行再审，被告主张本案中止审理。本院认为，就原、被告双方应结算的价款及付款的事实，已经生效的判决确认。之后，原告就上述判决所涉付款及执行事宜，先后向被告付款及被法院执行扣划等。相关款项的支付，事实清楚，证据充分。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的六种诉讼中止的情形。故被告请求本案中止审理，理由不能成立，本院依法不应予采纳。 依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后10日内，向原告淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司返还1800961元及利息（以1800961元为基数，自2018年9月5日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。2019年8月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21009元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  胡新艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。