wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初810号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。被告：安祖道，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞华共，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告安祖道、庞华共为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告安祖道立即偿还原告信用卡透支款本金8162.13元、截至2020年3月1日的利息10071.66元、费用1006.58元，及自2020年3月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告庞华共对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告安祖道、庞华共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年9月2日，被告安祖道在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告安祖道持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告安祖道向原告领取了信用卡。同日，被告庞华共与原告签订信用卡保证合同，约定：被告庞华共对被告安祖道使用上述信用卡在透支本金60000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。截至2020年3月1日，被告安祖道尚欠原告信用卡透支款本金8162.13元、利息10071.66元、费用1006.58元，被告庞华共亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安祖道于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金8162.13元及截至2020年3月1日的利息10071.66元、费用1006.58元，并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告庞华共对上述款项负连带责任，被告庞华共承担保证责任后，有权向被告安祖道追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，依法减半收取计145元，由被告安祖道、庞华共负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22433号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠梅，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市瓯丰贸易商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道孔村二区21幢3号202室。 经营者：陈灵玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市瓯丰贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年4月3日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年四月三日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保34号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：刘安仑，男，1948年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘安仑名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655003200333696）内的存款2286.61元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘安仑名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655003200333696）内的存款人民币2286.61元，期限为一年。 案件申请费43元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执112-115号之一申请执行人:天水鹏立建筑工程有限公司，住所地：甘肃省清水县新城区。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊忠，该公司员工。被执行人：清水县红堡镇人民政府，住所地：甘肃省清水县红堡镇。法定代表人：宋天虎，该镇人民政府镇长。本院执行的（2020）甘0521执112、113、114、115号天水鹏立建筑工程公司与清水县红堡镇人民政府承揽合同纠纷四案，被执行人清水县红堡镇人民政府未按本院执行通知指定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：划拨清水县红堡镇人民政府银行存款263500元。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年四月八日书记员 王鑫明
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初294号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王友福，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑一年，于2019年8月20日刑满释放。因本案，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕368号起诉书指控：2020年1月5日14时31分许，被告人王友福在深圳市罗湖区东门3号公交站登上一辆开往布心总站方向的1路公交车。被害人叶某1在公交车左侧倒数第四排靠过道座位。随后王友福趁被害人不备，用右手持刀片割破被害人叶某2后裤袋，将口袋中钱包内的4000元左右港币和300元左右人民币偷出，在公交行驶至罗湖区洪湖沃尔玛公交站时王友福下车逃离。公诉机关认为，被告人王友福的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王友福在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王友福的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2021年1月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的被告人王友福作案工具运动帽、刀片、眼镜等，予以没收，依法销毁。三、责令被告人王友福退赔被害人叶盛辉港币4000元、人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月十五日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保423号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人唐懂卓借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年4月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐懂卓名下银行存款11万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年4月26日以（2019）湘1102财保364号民事裁定书，已冻结被申请人唐懂卓名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年四月二十七日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执295号申请执行人：胡壮农，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县石牛江镇。被执行人：刘爱生，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县灰山港镇。申请执行人胡壮农申请执行被执行人刘爱生建设工程施工合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡壮农于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爱生偿还借款77000元，案件受理费863元。本院于2020年3月3日依法受理。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日，向被执行人刘爱生送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月3日、2020年4月15日发起两次总对总网络财产查控，对被执行人刘爱生的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人刘爱生保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘爱生有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人刘爱生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院对被执行人刘爱生适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日止，被执行人刘爱生尚未履行的义务如下：刘爱生偿77000元，案件受理费863元，执行费1055元。本院认为，本案被执行人刘爱生目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执671号之一申请执行人：南京蓝昇船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市八卦洲街道东江村。统一社会信用代码：91320113759455481Q。法定代表人：武双林，总经理。被执行人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区淮门大街11号。统一社会信用代码：91320106250017446L。法定代表人：王财荣，执行董事。关于申请执行人南京蓝昇船舶修造有限公司与被执行人南京兴安航运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异9号异议人(案外人）：焦柯，女，1992年07月20日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。申请执行人：潘卫坤，男，1974年08月20日出生,汉族，住浙江省宁波市。被执行人：王亚飞，男，1989年08月01日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行潘卫坤与王亚飞借款合同纠纷一案中，案外人焦柯不服查封（扣押）车辆的执行措施，于2020年04月19日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。焦柯称，查封（扣押）的车牌号豫Ｑ×××××白色别克轿车，查封前系由其按揭合法购买，办理车辆过户手续，所有权登记在焦柯名下。查封（扣押）不当,请求中止执行，解除查封（扣押），返还给车辆所有人。潘卫坤、王亚飞均未提供辩称意见。本院查明：（一）本院受理潘卫坤与王亚飞借款合同纠纷一案，于2016年8月3日作出（2016）豫1727民初1082号民事调解书：王亚飞偿还潘卫坤401万元及利息。2017年2月13日，本院以案号（2017）豫1727执333号立案执行。（二）2019年10月30日，本案恢复执行，案号（2019）豫1727执恢464号。2020年1月22日，本院依据（2019）豫1727执恢464号执行裁定，查封（扣押）了被执行人王亚飞占有的车牌号豫Ｑ×××××白色别克轿车。（三）异议人焦柯提供以下证据材料：1、2019年7月13日驻马店市兴通旧机动车交易有限公司出具的购买原车牌号豫Ｑ×××××白色别克轿车的定金收据；2、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具的购买原车牌号豫Ｑ×××××白色别克轿车按揭抵押贷款合同及还款单据等；3、2019年7月，焦柯将上述车辆办理了过户手续，取得了该车牌号豫Ｑ×××××牌照和机动车行驶证，证明其主张。本院认为，本案为金钱债权执行中案外人对查封（扣押）车辆的执行措施提出排除执行异议。争议焦点在于查封（扣押）的车辆能否作为王亚飞的财产进行执行，异议人主张的权利能否排除执行。异议人焦柯提供证明：查封之前查封（扣押）的车辆系其合法购买;已办理了车辆过户手续，取得了该车证照，该车辆所有权应属焦柯所有，其权利能够排除执行。异议人焦柯的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止豫Ｑ×××××号白色别克轿车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年四月二十八日书记员 靳 灿
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4420号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：匡真真，男，汉族，1989年10月19日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡真真借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5699号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的额为82144.51元。 在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年11月29日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李永超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2338号申请执行人：但世群，男，1981年9月1日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7219号调解书，在执行但世群与游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司劳动仲裁一案中，于2020年3月23日向被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第7219号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十七日书记员  操 政附：相关法律条文
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执275号 国网湖南省电力有限公司南县供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、杨治、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司： 本院立案执行的国网湖南省电力有限公司南县供电分公司与中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、杨治、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年4月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审33号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队大队长。 委托代理人郭炜，该局秦州分局执法监察大队科员。 被执行人石应林，男，1970年12月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕148号行政处罚决定中第一项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月21日进行了听证审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2019〕148号行政处罚决定，该决定认定：被执行人石应林未经批准，擅自占用秦州区藉口镇东林村基本农田140平方米建设房屋，2019年9月19日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为石应林的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条，依据该条例第三十条、第三十三条的规定，于2019年11月29日做出行政处罚决定：1.责令石应林自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占用的140平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计罚款1400元。2019年12月2日处罚决定直接送达，石应林未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年12月25日天水市自然资源局书面催告石应林履行处罚决定确定的第一项处罚内容无结果，即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2019〕148号行政处罚决定中的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、石应林的询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图、非法占地影像图，用地现场建筑物照片，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，延长案件办理期限审批表，裴世杰的代领文书委托书，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，缴纳罚款票据。因新冠状肺炎疫情防控，申请执行人执行期限稍滞后的情况说明。 被执行人石应林述称：处罚决定等文书均收到，认可处罚决定认定的事实，没有起诉和申请行政复议，罚款已缴纳。本人在2019年6月份开始建设了一层占地140平方米的五间彩钢结构的住房，家中老宅基地上原有父亲修建的三间房屋，因年久失修倒塌，没地方住才在自家的承包地上新建的该房屋，不知道建房用地是基本农田，希望保留新建彩钢房。 申请执行人天水市自然资源局的意见：基本农田上严禁建设房屋，申请执行人的处罚正确，被执行人的违法事实清楚，处罚决定应当准予执行。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人未经审批违法占用基本农田建设住房的基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于申请执行人提出的意见，不是案件审查需要考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕148号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 冯爱华 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执11号申请执行人：杨大斌，男，1991年9月22日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人：杨兴周，女，1994年9月3日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。申请执行人杨大斌依据本院（2017）黔0403民初1518号民事调解书申请执行杨兴周离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨大斌于2020年4月13日向本院递交申请，以因疫情原因为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月十三日法官助理杨永江书记员王钰银
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初620号原告：山东超越纺织有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区金城路西首超越路1号。法定代表人：潘义泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：山东高鑫种业有限公司，住所地山东省高唐县322省道南侧（丁张工业园）。法定代表人：周长忠，该公司董事长。原告山东超越纺织有限公司（简称超越公司）与被告山东高鑫种业有限公司（简称高鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超越公司的委托诉讼代理人赵强、被告高鑫公司的法定代表人周长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年6月25日，高鑫公司向超越公司借款2800000元并出具借据一张，内容为：“今借到￥2800000.00山东超越纺织有限公司现金贰佰捌拾万元整借期15天利息月息壹分五厘如到期不还逾期加倍请转邮政储蓄卡62×××10周琰明单位山东高鑫种业有限公司经手人周琰明2016年6月25日”，同时加盖了高鑫公司财务专用章。同日，时任超越公司会计潘伟伟通过其邮储银行账户分别向周琰明的上述账户汇款2000000元和800000元。潘伟伟系超越公司法定代表人潘义泉之女，周琰明系高鑫公司法定代表人周长忠之女，时任高鑫公司会计职务。其后，高鑫公司一直未向超越公司偿付借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高鑫公司向超越公司借款并出具借据，均系当事人真实意思表示，除双方约定的逾期利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方已形成民间借贷合同关系且合法有效，各方当事人均应当依约履行各自义务。超越公司依约向高鑫公司交付了借款，高鑫公司未能偿付借款本息，事实清楚，证据充分。超越公司要求高鑫公司偿付借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但借款期限内的利息应依双方当事人约定即月利率1.5%计算，逾期利息可按超越公司主张的月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：山东高鑫种业有限公司于判决生效后十日内偿还山东超越纺织有限公司借款本金2800000元并支付利息（以2800000元为基数，自2016年6月25日至2016年7月10日，按月利率1.5%计算；自2016年7月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取计14600元，案件申请费5000元，共计19600元，由山东高鑫种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月八日书记员  田晓倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2047号罪犯杨四女，女，1982年12月28日出生，汉族，江西省新干县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省新干县人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0824刑初20号刑事判决，认定被告人杨四女犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨四女在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月8日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨四女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨四女减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月7日起至2022年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保246号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴永乾，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴展芳，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴永乾、吴展芳金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴永乾、吴展芳的银行存款130000或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永乾、吴展芳的银行存款130000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终224号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1347。法定代表人：刘广志，执行董事、经理。上诉人（原审被告）：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所实习律师。上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司（以下简称中北亚公司）、北京宝龙伟业投资担保有限公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称保融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本院依法对本案进行了审理。刘广志、中北亚公司、宝龙公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。主要上诉理由为：本案虽然约定了管辖法院，但合同的实际签订地点位于北京市密云区，故应当由实际的合同签订地人民法院管辖。被上诉人保融公司未提交答辩意见。本院经审查认为，保融公司与刘广志签订的《委托担保合同》、与中北亚公司及宝龙公司分别签订的两份《保证合同》、与中北亚公司签订的《车辆质押合同》均约定：因本合同发生的任何争议，任何一方均有权向“合同签订地北京市海淀区”提起诉讼。上述约定系各方当事人的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”根据各方签订的在案书面合同记载，案涉合同签订地为北京市海淀区，故应认定该地点为案涉合同的签订地，北京市海淀区属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。刘广志、中北亚公司、宝龙公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年四月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2233号之一申请人：帅钢模架（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路。法定代表人：刘媛，总经理。被申请人：威海三元塑胶科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张杰民。申请人帅钢模架（苏州）有限公司与被申请人威海三元塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十二日书记员  岳晓蕾
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初126号原告：嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司，住所地：江西省南丰县桔都大道（县粮食局旁），统一社会信用代码：91361023696074488X。法定代表人：应均良，系公司执行董事。诉讼代表人：江西三松律师事务所，系嵊州市交通房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：张小毛，男，汉族，南丰县人.原告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司与张小毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司撤诉。本案受理费1670元，减半收取为835元，由原告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司负担。审判员  彭微二〇二〇年四月二日书记员  肖妃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2015号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，汉族，1994年12月20日生，住河南省项城市，系该公司员工。被告：赵建军，男，汉族，1966年1月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：张宏伟，男，汉族，1967年11月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：尹庆国，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省周口市。被告：王玉西，男，汉族，1958年12月25日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司被告张宏伟、被告尹庆国、被告王玉西借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年四月二十五日书记员 胡莹莹
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初735号之一 原告：蔡金凤，女，1958年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州正和天筑科技有限公司，住所地：贵阳市清镇市站街镇经济技术开发区工业园区龙泉村（西南水泥厂旁），统一社会信用代码：91520181785479604U。 法定代表人：李玮，董事长。 原告蔡金凤诉被告贵州正和天筑科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蔡金凤撤回起诉。 审判员  李明刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱崧洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17477号之一原告：徐忆立，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：陈火红，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。被告：吴康康,男,1988年3月17日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市南市街道后塘村茶园148号。被告：陈天权,男,1988年9月15日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市白云街道歌山路XXX号。被告：吴东生,男,1971年10月26日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市白云街道中山社区西庄东庄。被告：陈杰,男,1989年9月23日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市江北街道临江社区湖田。被告：王巧莉,女,1987年1月4日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市画水镇画溪村四村狮井路XXX号。原告徐忆立、陈火红与被告吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉清算责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。因无法向五被告送达诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向五被告公告送达开庭传票及诉讼材料。原告徐忆立、陈火红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐忆立、陈火红以案情发生重大变化为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐忆立、陈火红撤回起诉。本案受理费人民币18,750元，减半收取计9,375元，公告费560元，合计9,935元，由原告徐忆立、陈火红共同负担。审 判 长  林 颖人民陪审员  高继红人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月一日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4788号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 委托代理人郑兆益，该支行职工。 被执行人余凤良，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人余凤良信用卡纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议。因为需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5292号民事判决的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1575号之一原告：李淑梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。特别授权。被告：山东益宝生物制品有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆工业园。统一社会信用代码：×××23Ｄ。法定代表人：孔庆保，总经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：宋正浩，山东文思达律师事务所律师。特别授权。原告李淑梅与被告山东益宝生物制品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李淑梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分诉权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑梅撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审 判 长 朱 艳人民陪审员 张 琳人民陪审员 高佑生二〇二〇年四月八日书 记 员 孔 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执660号之四申请执行人：杨瑞芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号，统一社会信用代码91371700564056579L。法定代表人：王玉朋，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽上亿商业管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十七日书记员  楚长胜
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执136号申请执行人黄某某，男。被执行人符某某，女。申请执行人黄某某与被执行人符某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）陕0728民初862号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告符某某与被告黄某某自愿离婚。二、婚生女黄鑫由被告黄某某抚养，原告符某某自愿给付子女抚育费每月358元，给付期限2017年11月至2027年10月，2017年11月、12月的子女抚育费716元定于2018年12月30日前给付，此后每年12月30日前给付当年的子女抚育费4296元，2027年1月至10月的子女抚育费3580元定于当年的12月30日前给付。”调解书发生法律效力后，被执行人符某某未按照生效法律文书确定的期限履行2019年的子女抚育费4296元，申请执行人黄某某于2020年4月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院通过电子送达的方式向被执行人符某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2020年4月21日，被执行人符某某通过微信转账的方式履行了给付2019年子女抚育费4296元，并交纳了本案执行申请费50元。2020年4月22日，申请执行人黄某某领取了执行到位的案件标的款4296元（有黄某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行的事项已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初862号民事调解书主文第二项确定的由被执行人符某某给付婚生女黄鑫2019年子女抚育费4296元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人符某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十二日书记员  董 朝
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终452号上诉人（一审被告）：孙某1，女，1997年5月29日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（一审被告）：孙某2，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（一审被告）：任某，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省临邑县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）伏某，男，1995年10月21日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人孙某1、孙某2、任某因与被上诉人伏某婚约财产纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、任某上诉请求：1.依法撤销临邑县人民法院(2019)鲁1424民初2804号民事判决书,依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼28000元或发回重审；2.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清、程序不合法。上诉人孙某1同被上诉人伏某是经媒人建立恋爱关系,被上诉人主张已经订婚,没有任何证据证明这一事实。而原审法院就认定双方举行了订婚仪式,媒人没到场,也没有开庭审理,只问了问上诉人是为事实不清。二、被上诉人诉称双方订立婚约,而媒人没有出庭作证,据此,三个时间地点存在差异,原审法院没有查明,就认定双方订婚是错误的。三、关于28000元的彩礼问题,媒人没有出庭作证,无法认定交付时间地点问题,被上诉人给了多少彩礼,在什么地方,什么时间,给了谁，这些问题原审法院没有查清,所以原审法院判决事实不清,没经开庭审理,所以程序不合法。四、原审判决证据不足,应有开庭视频为证,戒指一枚、金耳钉一对是被上诉人对上诉人的赠与,赠与的物品不予返还,也没有任何证据证明这些事实,坚决要求媒人出庭作证,为查清这一事实,还上诉人一个公道。综上，原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,漏列媒人,程序不合法,请二审支持上诉人的上诉请求。伏某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。伏某向一审法院起诉请求：一、解除双方婚约关系，被告返还彩礼现金32700元，返还三金金项链、戒指、耳钉合计现金9700元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：伏某与孙某1经媒人弭桂芹、辛光来介绍相识，二人于2019年2月26日订婚，订婚时伏某按照当地风俗给付了孙某1、孙某2、任某彩礼，包括现金28000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。现双方已解除婚约。孙某2、任某系孙某1的父母。一审法院认为，订婚作为男女双方的婚约，是一种民间的民俗和习惯，订婚时，由男女双方家长主持，男方一般会给予女方及家长多少不等的彩礼。订婚不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，没有法律上的约束力，法律对此并不加以保护，因此，解除婚约无须经过诉讼程序，婚约当事人可自行解除，故伏某要求解除婚约的诉讼请求一审法院不予支持。孙某2认可伏某给了彩礼28000元及三金，改口费虽认可但具体数额不清楚，故对其自认部分一审法院予以认定，伏某诉讼请求中超出部分伏某未举证证明，故一审法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，给付彩礼的有三种情形可以请求返还：一是双方未办理结婚登记手续的，二是双方办理结婚登记但却未共同生活的，三是婚前给付导致给付人生活困难的，伏某与孙某1并未办理结婚登记手续，故孙某1应返还伏某给付的彩礼28000元及三金。伏某与孙某1订婚系由双方家长主持，彩礼等物品一般经媒人给付女方父母，一审法院对孙某2的询问笔录也体现了这一点，只是表明三金是伏某给了孙某1，故孙某2与任某应与孙某1共同归还伏某给付的彩礼28000元。伏某在起诉时要求返还三金价值9700元，但庭审时要求返还三金实物，故应由孙某1返还三金实物。伏某所称的微信红包700元，应为双方为加深感情而给予的，不属于彩礼，故一审法院不支持其该项诉讼请求。判决：一、被告孙某1、孙某2、任某共同返还原告伏某给予的彩礼28000元；二、被告孙某1返还原告伏某给予的金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对；三、驳回原告伏某的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，保全费420元，由原告伏某负担59元，被告孙某1、孙某2、任某负担791元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题：一是一审审理程序是否合法；二是上诉人收受被上诉人给付的彩礼有无事实和依据。关于争议焦点问题一：本案一审审理系适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第二项规定，适用简易程序审理的案件，对一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化。且上诉人主张原审法院“没经开庭审理，所以程序不合法”，与本案一审卷宗中传票送达回证和《一审民事案件（简易）开庭笔录》等材料载明的事实不符。2019年11月5日9时30分一审开庭时，因孙某1、孙某2、任某无正当理由均未按时到庭，一审法院予以缺席审理并作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定。故上诉人主张一审程序违法，无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点问题二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，上诉人孙某2在一审法庭询问中认可被上诉人给了彩礼28000元及三金，改口费虽认可但具体数额不清楚，故一审对孙某2自认部分的事实予以认定，于法有据，并无不当。虽孙某2二审中辩称“我当时喝酒了，说的醉话。”但孙某2并未提供相关证据予以证明，且不符合社会生活常理。加之孙某2系成年人，属完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为并承担相应的民事责任。其二审所作辩解主张违反了禁反言原则，本院不予采信。对上诉人主张戒指一枚、金耳钉一对是被上诉人对上诉人的赠予,赠与的物品不予返还，因上诉人在一审开庭时无正当理由未到庭，系其放弃举证、陈述和辩论的诉讼权利，且二审中不予认可，该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孙某1、孙某2、任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙某1、孙某2、任某负担。本判决为终审判决。审判长  郑春笋审判员  王晓丽审判员  高世民二〇二〇年四月二日法官助理刘冬书记员魏洪敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执49号 申请执行人：张军，男，1969年6月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张亚虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张军与张亚虎运输合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张亚虎送达了（2020）甘0502执49号执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人张亚虎向申请执行人支付运费16500元、利息418元（自2019年4月24日起至2019年11月24日止，按年利率4.35%计算），之后利息计算至付清时止，案件受理费110元，共计17028元。2020年1月7日、2月21日通过二次网络查询,无存款，但冻结了其账号，无证券、无车辆、无房产登记信息，无工商注册信息。2020年2月24日将被执行人张亚虎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。在天水市不动产事务登记中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人张亚虎名下无房产。在另案中查明，张亚虎右耳失聪、右脸假体，T波改变，不符合收拘条件，未予拘留。2020年4月15日，在天水市秦州区东十里村村民委员会查明张亚虎名下无财产可供执行，本案执行人员到张亚虎居住地寻找，大门紧锁，家中无人。在多次通知申请执行人张军拒不到庭的情况下，本院于2020年4月17日以短信方式向其告知了以上执行工作情况及终结本次执行程序的法律依据，并要求在限定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能向本院提供。 综上，本案的执行标的为17028元。虽已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行短信约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年四月二十日 书记员  焦 凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之二申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国工商银行62×××82账户内存款人民币127163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执238号之一申请执行人：张香宜，女，生于1931年7月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：荆守林，男，生于1963年10月26日，汉族，住河南省三门峡陕州区。本院在执行申请执行人张香宜与被执行人荆守林赡养纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人荆守林发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人荆守林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆守林人民币850元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十七日书记员  苏 阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执740号陕西维谨律师事务所、朱文志：申请执行人陕西维谨律师事务所与被执行人朱文志委托合同纠纷一案，（2019）陕0112民初15118号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱文志逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西维谨律师事务所向本院申请执行，要求被执行人偿还36464.83元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2019）陕0112民初15118号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执740号执行案件（即（2019）陕0112民初15118号民事判决书）执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢174号申请执行人王权，男，1991年3月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县。法定代表人：夏建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人王权与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王权依据（2016）湘0923民初2315号民事判决书要求被执行人安化县纯信房地产开发有限公司偿还3071263元。在执行过程中，申请执行人王权向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0923民初2315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初211号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨菊兰，女，1965年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人杨菊兰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2007年8月的一天凌晨，被告人杨菊兰与付小芳（另处）、李良杰、秦中华、何安高、陈金蓉、刘正英、徐代国、杨良云、贺绍凤、陈中英、陈中淑（均已判刑）等人，经共谋后，在位于沙坪坝区的中国嘉陵工业股份有限公司设备能源部铜排库房，采取部分人望风，部分人翻墙入内盗窃，部分人在围墙外接应的方式，盗窃铜排300余公斤，赃物价值18000余元。另查明，陈中英、陈中淑归案后自愿共同退出了赃物折价款18000元。公诉机关建议对被告人杨菊兰判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨菊兰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人李良杰、秦中华、何安高等人的证言，到案经过，价格认定结论书，辨认笔录，指认照片及杨菊兰的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨菊兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨菊兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年四月十五日书记员 马瑞勤
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初667号原告：姚家明，男，汉族，1969年12月4日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：施红，女，汉族，1971年8月24日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：雷祥元，男，汉族，1974年4月29日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告姚家明、施红与被告雷祥元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姚家明、施红于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚家明、施红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚家明、施红负担（已交）。审判员  杨异文二〇二〇年四月十日书记员  班俊涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1582号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），女，住重庆市江北区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，具体职务不详。原告龚光兰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龚光兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚光兰撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2198号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：邓保国，男，汉族，1963年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓保国借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓保国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓保国名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月17日至2022年4月16日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人邓保国于开设的账户有存款16743.8元，本院依法予以冻结，扣划款项16743.8元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4409号申请执行人杨士芹，女，1935年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人袁淑华，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上述二申请执行人委托诉讼代理人：袁淑芬，系本案申请执行人。申请执行人袁淑芬，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人袁永生，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人张桂敏，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人杨士芹、袁淑华、袁淑芬与被执行人袁永生、张桂敏分家析产纠纷一案，本案执行标的80441.34元及迟延履行期间的债务利息、执行费1107元。在执行过程中,本院依法提取二被执行人租房费25200元并全部发还给三申请执行人，尚欠执行标的55241.34元、执行费1107元，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下均无银行存款、不动产等可供执行财产，被执行人袁永生名下有车辆一部；通过传统财产调查后，查明二被执行人去向不明，暂无下落，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月八日书记员 孙继新
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保225号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋春明、杨得娣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋春明、杨得娣名下银行存款4.5万元价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保188号民事裁定书，已冻结被申请人蒋春明、杨得娣名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初804号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：马贵阳，男，1988年5月20日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告马贵阳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1759号 徐言昌、黄素花、曾伟、傅兰兰： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1882号民事调解书，受理徐言昌、黄素花申请执行曾伟、傅兰兰房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： 本院（2020）川0191民初1882号民事调解书已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执132号 申请执行人：王兴英，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：舒古宝，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人王兴英与被执行人舒古宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兴英向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金     旭     璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1185号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄任发，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。上海浦东发展银行长宁支行与黄任发信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,368.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1185号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7442号申请执行人雷珂，男，1991年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托代理人徐骏、丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人邵思骏。被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人程理财。申请执行人雷珂与被执行人武汉普提金地产置业有限公司、山河建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初4592号民事判决，于2019年9月24日立案执行。在执行程序中，山河建设集团有限公司应当履行的法律义务已全部执行完毕。本院依法对另一被执行人武汉普提金地产置业有限公司进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4592号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初4592号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月二十七日书记员  杨畅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10287号 申请执行人:宣立明，男，1976年1月11日出生，住诸暨市。 被执行人:姚光来，男，1975年6月16日出生，住诸暨市。 申请执行人宣立明与被执行人姚光来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2401号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣立明向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金172130元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2481.95元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚光来存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚光来名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚光来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初106号 原告肖捡生，男，汉族，1966年11月29日生，江西省赣市赣县区人，住赣县区， 被告刘小金，男，汉族，1978年3月5日生，住赣县区， 委托代理人陈建生、张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告肖捡生诉被告刘小金承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，原告称需收集新证据，并于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘小金的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖捡生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖捡生撤回起诉。 案件受理费6680元，予以退回原告肖捡生。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  罗艳明
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1067号申请执行人：吉林市荣信种业永吉县丰广分公司。被执行人：任志强。被执行人：张秀云。申请执行人吉林市荣信种业永吉县丰广分公司与被执行人任志强、张秀云买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221民初1282号判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年11月11日，向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、2020年11月12日，本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年3月31日，本院对被执行人居住地进行周边调查，未了解到被执行人有可以执行财产。6、2020年4月27日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  刘宏扬
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2020)陕0831执保12号     申请人乔娟与被申请人刘彩、刘海生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初125号民事裁定书、(2020)陕0831民初125号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乔娟向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘彩与刘海生名下的工资、住房公积金、银行存款、车辆及房产等价值相当于262720元的财产，并已提供担保，本院依法受理。   在执行过程中，本院冻结了刘彩在中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账户2610091101028693629中的银行存款，并通过网络查控系统冻结了被申请人刘彩、刘海生少量银行存款，查封了被申请人牌号陕KSM990哈弗牌（车辆识别号：126648）汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0831执保12号案件保全完毕，于2020年4月9日结案。                     二0二0年四月九日        1
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执203号之一申请执行人冯泽岳，男，1960年9月8日出生，住天台县。被执行人许尚洋，男，1978年5月18日出生，住天台县。申请执行人冯泽岳与被执行人许尚洋买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1379号民事判决，被执行人许尚洋应归还申请人冯泽岳借款10496元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费57.44元，但被执行人许尚洋未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月15日向被执行人许尚洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许尚洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人冯泽岳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许尚洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许尚洋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许尚洋有车牌号为浙Ｊ×××××车辆、浙4629B车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院到被执行人许尚洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人冯泽岳的涉案债权暂无法实现。2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人冯泽岳，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许尚洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许尚洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月十日代书记员 赵 欣
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初767号 原告：齐柏晋，男，1966年3月12日出生，汉族，住梁山县。 原告：邵玉霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告齐柏晋、邵玉霞与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐柏晋、邵玉霞的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐柏晋、邵玉霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7152.2元及相应利息（以7152.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月6日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7152.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月6日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月6日以开户费名义向原告收取7152.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告齐柏晋、邵玉霞与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告齐柏晋、邵玉霞于2017年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费7152.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告齐柏晋、邵玉霞与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6902.2元(7152.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6902.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐柏晋、邵玉霞开户费6902.2元； 二、驳回原告齐柏晋、邵玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执568号之一 申请执行人戴道巧，男，1980年11月26日出生，住瑞安市。 被执行人钟锦发，男，1989年10月18日出生，住瑞安市。 被执行人周小丹，女，1989年6月17日出生，住瑞安市。 被执行人钟运楞，男，1964年1月19日出生，住瑞安市。 被执行人李秋菊，女，1968年11月19日出生，住瑞安市。 申请执行人戴道巧与被执行人钟锦发、周小丹、钟运楞、李秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10729号民事判决书已于2019年10月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人钟锦发、周小丹向申请执行人偿付案款73500元及利息；2、被执行人钟运楞、李秋菊对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李秋菊名下开设于支付宝账号内有存款9490.66元，被执行人钟运楞名下开设于财付通3653.85元，本院均已依法予以扣划，经分配本案分得案款3700元；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟锦发与周小丹菊名下有坐落于浙江省瑞安市玉海街道XX巷X幢X单元XXX室的不动产（权证号:00××62），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月19日至2023年1月18日止）。该不动产于工商银行、赵小琴处设有抵押，在本院（2019）浙0381执7678号案件中处置，本案参与案款分配。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人钟锦发名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年1月19日至2022年1月18日止），因实物无着落，暂无法处置;其余被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人钟锦发、周小丹、钟运楞、李秋菊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3700元，执行到位诉讼费974元、执行费1002.5元。 因被执行人钟锦发、周小丹、钟运楞、李秋菊未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执568号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  许东豪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更221号 罪犯谭鹏，男，1990年5月1日生，汉族，高中肄业，山东省潍坊市奎文区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，以被告人谭鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民2万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人谭鹏不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)潍刑一终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯谭鹏有悔改表现为由提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯谭鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯谭鹏准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年6月7日起至2027年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  白 华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初625号 原告：磁县友邦物业服务有限公司，住所地磁县磁州路58号。 法定代表人：王岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：崔金娇，女，1984年10月12日出生，汉族，住磁县。 原告磁县友邦物业服务有限公司与被告崔金娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告磁县友邦物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磁县友邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磁县友邦物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱贝贝 ——
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1818号原告：威海达尔文物业服务有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。被告：李某某。原告威海达尔文物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海达尔文物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月二日书记员  姜小凡
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初150号公诉机关永城市人民检察院。被告人康某，男，1990年6月17日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2018年8月30日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被永城市公安局取保候审，2019年8月21日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人康某犯侵犯著作权罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王永臣出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至8月，被告人康某未经《剑侠情缘手游》的版权所有人成都西山居世游科技有限公司许可，帮助他人通过网络推广私服游戏《剑侠情缘BT服》，共非法获利149164元，其中康某个人非法获利59665.6元。经鉴定，该私服游戏与官方游戏代码存在实质性相似。案发后被告人康某赔偿被害人方经济损失5万元，取得了被害人方的谅解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人康某退出违法所得59665.6元。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人徐某、高某的证言，营业执照、计算机软件著作权登记证书、计算机软件著作权登记事项变更或补充说明、司法鉴定意见书、授权书、委托书、举报信、谅解书、银行卡交易记录、关于提取电子物证的说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以营利为目的，未经著作权人许可，帮助他人复制发行计算机软件，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人康某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方损失，取得谅解，并退出全部违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人康某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人康某违法所得59665.6元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年四月十三日书记员  吴怡默
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1004号原告：杨某1农户代表人：杨某3，男,汉族，村民，现住巴彦淖尔市××区二社49号，公民身份号码×××，电话139XXXXXXXX。被告：杨某2农户代表人：杨某4，男，成年，汉族，村民，现住巴彦淖尔市××区二社，公民身份号码不详，电话150XXXXXXXX。原告杨某1诉被告杨某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晋德独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告土地转包合同；2.依法判令被告返还原告承包地8.31亩；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲兄弟关系。2007年春天，原告将承包的××区耕地中8.31亩转包给被告，双方当时口头约定每年每亩转包费为200元，同时约定原告如需自己耕种，被告应交回土地。之后，原告将土地交付被告，被告耕种期间给付原告2007年、2008年的承包费，后因被告家庭经济条件不好，一直赊欠承包费至今。原告于2016年向被告催要拖欠的承包费及要求被告返还耕地，遭被告拒绝，现原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨某2未作答辩。经审理查明，1999年3月1日，原告与临河区隆胜镇新民村委会签订集体土地承包合同，承包土地26.6亩，承包期限为30年。2007年春天，原告将其中8.31亩转包给被告耕种，双方未签订书面承包合同。2018年9月20日，原告与临河区乌兰图克镇新民村委员会签订农村土地（耕地）承包合同，承包土地16.98亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。诉争的8.31亩土地四至界限为：编码为xxx的2.64亩，东至杨润埃地、西至石丽蓉地、南至毛路、北至毛渠；编码为xxx的3.5亩，东至高永峰地、西至丁利地、南至毛渠、北至毛路；编码为xxx的2.17亩东至杨海强地、西至杨慧强地、南至黄大反渠、北至毛路。该诉争的8.31亩土地至今由被告实际耕种。以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。本院认为，1999年二轮土地承包时，原告取得26.6亩土地的承包经营权，承包期30年，在承包期内原告享有土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告主张将诉争土地转包给被告，被告未到庭抗辩，也未提供支付承包费的证据，是其放弃诉讼权利，且双方也未约定承包期限，故原告要求解除土地转包合同的诉讼请求，本院予以支持。土地转包合同解除后，被告应返还转包原告的8.31亩土地。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨某1与被告杨某2之间的土地转包合同关系；二、被告杨某2于判决生效后立即返还原告杨某1家庭承包地8.31亩（共三块，编码为xxx的2.64亩，东至杨润埃地、西至石丽蓉地、南至毛路、北至毛渠；编码为xxx的3.5亩，东至高永峰地、西至丁利地、南至毛渠、北至毛路；编码为xxx的2.17亩东至杨海强地、西至杨慧强地、南至黄大反渠、北至毛路）。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年四月二日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初706号原告：邓怀刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告邓怀刚诉被告成伟振劳务合同纠纷一案，2020年01月17日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月25日公开开庭进行了审理。原告邓怀刚、被告成伟振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀刚诉称：2018年，被告在广东东莞承包了装修工程，被告雇佣原告为其工作，被告欠到原告工资3220元没有支付，被告给原告出具欠条。经原告多次催讨，被告一直没有支付所欠原告工资。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付工资3220元，被告承担本案诉讼费。被告成伟振辩称：我只是一个管理人员，对方不是我的雇员，我和对方没有劳务雇佣关系，我给赵理想带班，我只是给原告出了一个证明。经审理查明：2018年，原告经人介绍，为东莞某公司公寓从事装修工作，在提供劳务期间，原告每天从公司领取工资260元。因有部分生活费及加班费未领取，原告出具一份明细，内容为：“邓怀刚，6月份，16天，加班13小时。7月份，31天，加班13小时。8月份，31天。合计78天，预支生活费1200元。”被告在上面书写了：下余3220元，成伟振，身份证。”后经原告催要工资，未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告雇佣其提供劳务，尚欠劳务费3220元未支付，并提供了一份被告签名的明细，经查，原告提供劳务期间每天从公司处领取劳务报酬260元，且原告提供的明细单也不能明确双方具有债权债务关系，该证据不足以证明二人存在劳务雇佣关系，故原告的主张，本院不予支持，待有其他证据后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓怀刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邓怀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年四月一日书记员  冯珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执875号申请执行人：徐军，男1974年02月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：宋树兵，男1972年12月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐军与宋树兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋树兵9440元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十二日代理书记员  陈 薇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终115号 上诉人（原审原告）：岳鸿建设发展有限公司（原名称为福建瑞泰建设有限公司），住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼。 法定代表人：徐鹏升，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建建瓯市吉丰竹业有限公司，住所地建瓯市吉阳镇新桥村沙罗岗。 法定代表人：曹周楠，总经理。 委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。 上诉人岳鸿建设发展有限公司因与被上诉人福建建瓯市吉丰竹业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2289号民事判决； 二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人岳鸿建设发展有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月十七日 法官助理庄淑鸿 书记员郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。