wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执379号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人刘金辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人刘金辉信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1544号民事判决书己经发生法律效力。被执行人刘金辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘金辉发出执行通知，被执行人刘金辉未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘金辉发出责令报告财产令，被执行人刘金辉未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人刘金辉在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。本院于2020年4月13日冻结被执行人刘金辉的金融存款账户。于2020年4月15日查找被执行人刘金辉下落，被执行人刘金辉目前下落不明。于2020年4月24日将被执行人刘金辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人刘金辉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金13847.18元，利息2026.9元，滞纳金2426.26元（计算至2019年5月31日），合计18300.34元。2019年6月1日之后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清为止，案件受理费129元，由被执行人刘金辉负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘金辉有其它可供执行财产，于2020年4月29日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘金辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人刘金辉的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执379号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙文鑫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执56号申请执行人崔礼，男，1956年9月15日生，汉族，个体，现住松原市。被执行人鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人张维辉与被执行人松原市天德玻璃钢有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月23日作出（2018）吉0702民初6324号民事调解书，内容如下：在吉林石油集团有限公司给付吉林市宇邑市政工程有限责任公司松原市2016年“暖房子”工程既有居住建筑供热计量及节能改造项目52标段剩余工程款后，被告鲍长山给付崔礼52标段剩余工程款25万元；保函费2400元、保全费4520元、诉讼费1150元，由原告崔礼负担。该调解书发生效力后，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意用被执行人在吉林石油集团有限公司给付吉林市宇邑市政工程有限责任公司松原市2016年“暖房子”工程既有居住建筑供热计量及节能改造项目52标段剩余工程款后给付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年四月十八日书记员  陈海龙
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初659号原告：王乃富，男，1960年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：三亚市轻工业品纺织品进出口公司，住所地：三亚市友谊路外贸大院。法定代表人：林金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益群，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。原告王乃富与被告三亚市轻工业品纺织品进出口公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王乃富向本院提出诉讼请求：１.判决确认被告与原告于2009年10月30日签订的《解除劳动关系协议书》无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月11日知晓其与被告于2009年10月30日签订的《解除劳动关系协议书》存在严重隐瞒事实真相、存在严重恶意欺诈原告，被告违反了2007年9月29日全体职工（原告）同意签名通过的《三亚市轻工业品纺织品进出口公司“职工会议决议”和“职工大会决议”》，使原告在违背真实意思的情况下签订了《解除劳动关系协议书》。2007年9月29日，被告向原告提出“要求原告同意签名保护位于荔枝沟的25亩工业用地不让三亚市政府收回，同意该地块由被告与开发商合作开发建住宅楼”。原告于2007年9月29日同意签名通过了《职工会议决议》和《职工大会决议》。2009年10月30日，签订解除劳动关系时，被告制造“荔枝沟的25亩工业用地”已被市政府收回的假相，口头告知原告：“25亩地已被市政府收回、该地块已经不存在了，公司资产（家底）已兜底，公司改制关闭职工安置资金只有30个月工资的经济补偿金和36个月的生活补助费，两项共计29700元”。因此，原告在被欺诈受蒙骗的情况下，被逼迫与被告签订了《解除劳动关系协议书》。依据《劳动法》第二十六条规定：采取欺诈等手段订立的劳动合同无效，以及《全国总工会工发电【2009】61号》、《海南省改制关闭破产国有企业职工安置办法》的相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系因原告与被告签订的《解除劳动关系协议书》发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议…”。故本案的法律关系应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因解除劳动关系发生的争议属于劳动仲裁前置案件，本案尚未经过劳动仲裁，故不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王乃富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 欧阳敏 二○二○年四月三日书记员 王碧姬附相关法律条文：窗体顶端《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。法律关联法条沿革信息引用统计第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1413号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被告：苏垒，男，1988年6月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告苏垒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2863号之二申请执行人：东营区学文白铁销售部。住所地：东营市东营区商河路73-14号。统一社会信用代码：92370502MA3DTK5A0Q经营者：刘福贵，男，1958年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：**，男，1977年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区学文白铁销售部与被执行人**买卖和承揽合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过邮寄的方式向被执行人**送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月12日、12月9日、2020年2月88日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的银行存款和车辆等信息。2020年4月2日依法冻结了被执行人**在工行山东省东营东城支行八分场分理处的账号16×××94，该账号内存款余额较少，不足清偿债务。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人**的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产及土地。4、申请执行人提供被执行人**在山东滨州城建集团公司东营分公司享有到期债权，2020年1月21日，本院向山东滨州城建集团公司东营分公司发出协助予以冻结，当日，山东滨州城建集团公司东营分公司以不欠**任何款项为由提出异议，本院对该债权不予执行。5、在执行过程中，本院依法将被执行人**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的债权142386.67元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月二十八日书记员 张泽宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青28民初18号之二   申请人：刁望生，男，汉族，1964年10月2日生，住青海省格尔木市。   申请人：格尔木昆仑物贸有限责任公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街，统一社会信用代码：91632801227596590J。   法定代表人：刁望生，系该公司总经理。   被申请人：乜建军，男，汉族，1971年1月16日生，住青海省。   原告乜建军与被告刁望生、鲍秋菊、格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）青28民初18号之一民事裁定书，裁定冻结刁望生、鲍秋菊、格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司的银行存款、原材料、固定资产、货款、车辆及保证金等财产共计19790000元。2020年4月3日，申请人刁望生、格尔木昆仑物贸有限责任公司向本院提出申请称，格尔木昆仑物贸有限责任公司于2020年3月30日获得2019年青海省非公有制经济发展专项扶持资金650000元，但该笔资金被冻结，根据格尔木市工商业联合会格工商联字〔2020〕20号文件的规定，该笔资金不得以任何形式、任何理由截留和挪用，为促进企业复工复产，申请人请求解除本院对格尔木昆仑物贸有限责任公司名下开户行为中国银行格尔木分行、账号为×××的银行账户中的650000元资金采取的冻结措施。   本院认为，申请人刁望生、格尔木昆仑物贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除本院对申请人格尔木昆仑物贸有限责任公司名下开户行为中国银行格尔木分行、账号为×××的银行账户中的650000元资金采取的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张 毅   审判员 党雪仁   审判员 陈治冈     二〇二〇年四月三日   法官助理 刘永龙   书记员 李德霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初12217号原告张建英，女，汉族，1971年3月28日生，身份证住址昆明市官渡区。被告罗燕，女，汉族，1970年12月7日生，身份证住址云南省昭通市大关县。原告张建英诉被告罗燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼。被告罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建英诉称：原告向中国农业银行货款购买位于昆明市南窑小区111幢1单元201室房屋，原告无业，偿还房屋贷款的主要经济来源是收取房租，被告罗燕在租赁期内不交纳房租，强占房屋，钥匙至今仍在被告处，从而导致原告无法偿还银行贷款，被盘龙区人民法院强制腾房进行拍卖。诉请判令：1、被告支付自2017年3月15日起至2018年10月24日止的房租30,850元，并缴清从2015年3月15日起至2018年10月24日止的水费、电费、煤气费、物管费；2、被告赔偿原告张建英贷款案件所产生的律师费5000元、案件受理费923元、罚息954.64元，以及对此房屋进行拍卖前的房屋评估费6300元、开锁换锁费200元、裁定费375元，赔偿原告房屋市场价与拍卖价的差价50,000元。原告张建英针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、房屋所有权证，欲证实原告合法拥有涉案房屋；2、贷款合同证书、昆明市盘龙区人民法院民事判决书、执行传票及执行决定书、腾房公告，欲证实涉案房屋系由原告向银行贷款所购，因无力分期偿还，被判应承担借款一案的律师费及诉讼费，涉案房屋被强制执行拍卖，并于2018年10月24日由盘龙区人民法院通过强制开锁后收回；3、开锁收据、评估费收据，欲证实涉案房屋的评估价格及支付评估费情形；4、房屋内部照片，欲证实腾房时房屋内没有被告的财物；5、租房协议，欲证实原、被告形成租赁关系；6、民事裁定书，欲证实原告张建英支出诉讼费的情形。被告罗燕未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩意见称：本人于2015年3月份15日租昆明市南窑小区111幢1单元201室，租金壹万捌仟元整，当日一次性付清一年全部房租，共租住12个月，期间所有费用（水、电、煤气、物业管理）全部结清，未拖欠张建英女士任何费用；在搬离房屋之时提前半个月已告知张建英女士不再续租，其所收房屋押金1500元未退还；并未像其所说有拖欠房租和电、水、煤气、物管等费用。本院经公开开庭审理，听取了原告张建英的陈述及其提交的证据，查明本案基本法律事实如下：原告张建英与被告罗燕于2015年3月15日签订《租房协议》，约定由被告罗燕承租原告张建英所有的位于房屋，每月租金1600元，租期为24个月（自2015年3月15日起至2017年3月15日止），乙方（被告罗燕）一次付清甲方（原告张建英）12个月租金，租金加保证金共计20,800元。涉案房屋系原告张建英向银行贷款购得，因原告张建英及抵押人张应芳未及时还款，昆明市盘龙区人民法院于2018年3月23日作出（2018）云0103民初1116号民事判决书，判决张建英、张应芳支付中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行借款本金、利息、罚息、复利、律师费。判决生效执行期间，昆明市盘龙区人民法院于2018年10月10日发出腾房公告，责令张建英、张应芳腾房，并于2018年10月24日强制腾房。本院认为，本案原告张建英与被告罗燕于2015年3月15日签订的《租房协议》已经于2017年3月15日履行届满，根据原告张建英提交的证据及对事实的陈述，不能证实被告罗燕在租期届满之后继续承租使用涉案房屋，故原告张建英主张被告罗燕欠付租金、水电、物管费无事实依据，本院不予采信；其主张的房屋被强制腾房、开锁、评估、拍卖以及其他案件产生的应由原告自行承担的费用与本案亦无直接关联，故对其诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张建英的诉讼请求。案件受理费2166元，由原告张建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月七日书 记 员  于 晶
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢66号 申请执行人：黄红英，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体户，高中文化，现住四川省邛崃市。 被执行人：刘金祥，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 黄红英与刘金祥买卖合同纠纷一案，会东县人民法院（2018）川3426民初1392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的：10095.00元；执行费：51.00元。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款1019元。该笔案款申请人黄红英已收到。另，本案尚未执行到位标的为9076元，执行费51元未缴纳。至此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）川3426执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年四月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初144号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人赖水金，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为福建省省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 被告人赖水金被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月7日以靖检一部刑诉[2020]81号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员江建强、代理检察员王炜程出庭支持公诉，被告人赖水金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日23时许，被告人赖水金酒后无驾驶资格驾驶无牌且制动状态不符合安全标准的三轮摩托车,从南靖县南坑镇兰花街出发，途经兴兰路“经济饭店”门口碰撞到一辆电动车，赖水金与电动车主张某因此发生口角。南靖县公安局南坑派出所执勤警察接警到达现场后抓获赖水金，并于次日凌晨30分许将赖水金送至南靖县医院抽取送检血。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，赖水金送检血样中乙醇含量为225.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2020年3月31日，被告人赖水金自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议均无异议。在本案审理期间，赖水金向本院预缴人民币1000元用于折抵罚金。 上述事实，被告人赖水金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；南靖县公安局出具的抓获经过说明；无犯罪记录证明书；南靖县公安局南坑派出所出具的证明、驾驶人信息查询结果单；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书及具结书；被告人赖水金在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖水金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。赖水金归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赖水金无驾驶资格驾驶无牌且制动系不符合安全标准的机动车辆，血中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；能预缴部分案件相关款项用于折抵罚金，可以酌情从轻处罚。本院根据赖水金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人赖水金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金已缴纳一千元，余款二千五百元限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1898号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：威海之星汽车服务有限公司，住所地威海青岛南路8-1号、8-2号、8-3号。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik。委托诉讼代理人：孙娟，山东隆润律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海之星汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民再3号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：尚耀强，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省西平县。原审被告：西平县人和乡耀强家电门市部。住所地：河南省西平县人和乡豪港。经营者：尚耀强。注册号：411721602108529。原告垫富宝投资有限公司与被告尚耀强、西平县人和乡耀强家电门市部合同纠纷一案，本院于（2019）豫1723民初393号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1723民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚耀强偿还其垫付款本金合计29999.74元；2.要求被告尚耀强支付其当月违约金29999.97元及自2017年10月26日起以欠款额29999.74元为基数，按照欠款额的日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金;3.诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：垫富宝由其推出，由其替买方会员（以下简称：用户）向卖方会员（以下简称：商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还其垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告西平县人和乡耀强家电门市部即为垫富宝用户，截止其起诉之日，被告西平县人和乡耀强家电门市部共欠其垫付款本金29999.74元。其替被告西平县人和乡耀强家电门市部垫付消费款情况如下：1、2017年9月21日，在商户驻马店市东日运输有限公司处垫付消费款30000元，被告仅归还0.27元，尚欠29999.74元未归还。经其多次催要，被告西平县人和乡耀强家电门市部拒不还款，被告尚耀强也拒不承担还款责任，为此，提起诉讼。本院原审认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”垫付消费款业务，“垫付宝”会员到其他会员处进行商品或者服务交易消费时，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员按照约定在还款日将消费款归还原告。2016年8月11日，原、被告签订了合同编号：垫000173740的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函（LS2）等系列合同。被告西平县人和乡耀强家电门市部成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员的权利，被告尚耀强为连带责任保证人。2017年9月21日，被告在驻马店市东日运输有限公司处消费30000元，原告依约为被告垫付的消费款合计30000元，按合同约定被告应将此款偿还原告，被告仅支付原告部分款项，尚余29999.74元至今未予偿还。被告西平县人和乡耀强家电门市部工商登记为个体，被告尚耀强为负责人，西平县人和乡耀强家电门市部已经注销。本院原审认为，原告垫富宝投资有限公司与被告西平县人和乡耀强家电门市部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函等系列合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同。原告垫富宝投资有限公司依约为被告履行垫付款项后，被告未予如约偿还，构成违约。故原告垫富宝投资有限公司要求被告偿还欠款29999.74元的诉讼请求，本院应予支持。而对原告主张被告向原告支付违约金、迟延履行违约金，因原、被告所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》其实质为民间借贷合同，应为《中华人民共和国合同法》有关借贷合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的规定》等规定予以调整，故对其该请求支付违约金、迟延履行违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院原审判决如下：一、被告尚耀强在本判决书生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.74元并支付从2017年10月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告尚耀强负担。本院再审认为，本案具有“套路贷”特征，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，原审原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院应当予以驳回。原告判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1723民初393号民事判决书。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审原告垫富宝投资有限公司预交的案件受理费342元,予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月八日书记员  闫璐璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初453号 原告：林秀钗，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑战洁,浙江文达律师事务所律师（特别授权）。 被告：浦江高高航玩具有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇中山特色工业园区。 法定代表人：高明芳。 被告：许开桂，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住浦江县。 原告林秀钗与被告浦江高高航玩具有限公司（以下简称高高航公司）、被告许开桂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高高航公司的法定代表人、以及被告许开桂均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林秀钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款70690.67元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年起，原告给被告加工玩具。2020年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告加工款70690.67元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。鉴此，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定，具状贵院，请依法支持。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1.送货单一张（编号0455855）、签收时间为2019年6月5日至2019年6月20日的清单（以下称编号②），以及签收时间为2019年9月19日至2020年1月的清单（以下称编号③），证明原告与被告未结清的加工款。 2.送货单（编号1379263）及签收时间为2019年4月28日至2019年6月2日的清单（以下称编号①）各一份，证明2019年6月30日原被告双方已结清的加工费。 被告高高航公司辩称，许开桂是我公司的厂长。平时我们一般不在厂里，许开桂在厂里。以前付钱是我付给原告。2020年1月12日那天，原告来结账的时候，跟许开桂结账的。后来我发现原告把2019年6月30日那次已经结过的账重新跟我们结了一遍。2019年6月30日的加工款已经全结清了。厂长跟我清帐的时候我才发现不对劲。但是原告不承认。我们算出来从2019年7月1日至2020年1月12日止应支付原告加工款共计18285元，扣除原告还欠我们借给原告用于交纳租金的30000元，原告还欠我们11000多元。 为证明其辩称，被告高高航公司提交如下证据： 1.微信聊天记录一份及结算清单复印件一份，证明截止2019年6月30日原被告之间的加工款已全部结清。 被告许开桂辩称，2019年6月30日，原告及其丈夫一起来厂里跟我结账，结账后我跟他们说直接找老板结款。之前截止2019年6月30日算出来总共加工款是57320元，之后原告又于2020年1月12日把之前算过的清单又拿出来算，当时我忘记哪张单据是算过的，算出来共计70690元。后来老板娘发现加工款重复计算的情形。 经庭审举证、质证，本院对原被告均无异议的证据予以认定，对于有争议的证据，结合双方的质证意见，认定如下：对于原告提交的证据1、2，被告质证有异议，认为对清单及送货上的签名予以认可，但编号①清单与编号②清单上内容高度相似，与实际不相符；而且原告在与被告高高航公司的法定代表人高明芳微信聊天时已认可2019年6月30日前的加工款已全部结清，可以推定2020年1月12日结算时的编号②清单是重复结算的。本院对被告签名确认的证据真实性予以认定。对于被告高高航公司提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 综上，本院认定本案事实如下：原告林秀钗与被告高高航公司存在加工玩具的业务往来。被告许开桂系高高航公司厂长。 2020年1月12日，经原告与被告许开桂结算，高高航公司尚欠原告加工款共计70690.67元（2019年6月5日至2020年1月止）。并由许开桂在送货单上签名确认。 另查明，2019年6月30日，原告曾与被告许开桂结算，高高航公司尚欠原告加工款共计57320.5元（2019年4月28日至2019年6月2日止）。2019年7月1日，高高航公司法定代表人高明芳在微信聊天时曾发给原告一份结算清单，内容为“……6月30日止加工费57320元-35000元=22320元1/7汇22320元，余下欠3万未算预支”。原告回复“是的”。 本院认为，本案争议的焦点为案涉加工合同中2019年6月30日之前的费用是否重复计算问题。经查明，认定如下：虽然原告在2019年7月1日微信聊天记录中承认被告所述“……6月30日止加工费57320元-35000元=22320元1/7汇22320元……”，但2020年1月12日，高高航公司厂长许开桂与原告对2019年6月5日至2020年1月期间的加工款进行结算，在结算单据（送货单）上签名确认；况且原被告间每次加工货物的交付均有许开桂或高高航公司的员工签字认可，总的结算单据（送货单）中的货物名称、数量与每次交付的货物一一对应。所以，被告的案涉加工款存在重复结算辩称，依据不足，本院不予采信。被告许开桂系高高航公司厂长，其在送货单等单据中签名系履行职务的行为，相应的法律后果应由高高航公司承担。综上，本院对截止2020年1月12日，高高航公司尚欠原告加工款70690.67元的事实予以认定。高高航公司理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。对于原被告间的其他经济纠纷，本案不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江高高航玩具有限公司于本判决生效后十日内支付原告林秀钗加工款70690.67元，并支付利息（自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林秀钗的其他诉讼请求。 案件受理费784元（已减半收取），由被告高高航公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年四月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执316号之二 申请执行人义乌市义拓五金制品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅尚经工业区（义乌市晶智玩具厂内），组织机构代码:MA2DBJR73。 法定代表人宗鹏程。 被执行人周跃君，男，1974年12月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金红英，女，1978年6月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人义乌市义拓五金制品有限公司与被执行人周跃君等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市义拓五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周跃君等支付申请执行人义乌市义拓五金制品有限公司货款123505.5元并赔偿损失。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人周跃君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周跃君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃君等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周跃君、金红英名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本案已查封了被执行人周跃君所有的坐落于东阳市××街道花台后××号的房产，但该房产系东阳法院首封，本院无法处置。暂未发现被执行人周跃君等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周跃君等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市义拓五金制品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周跃君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初62号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴剑，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化。户籍地福建省周宁县。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月23日被湖州市公安局交通警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年4月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]859号起诉书指控被告人吴剑犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月24日晚，被告人吴剑饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××的小型轿车沿本市轻纺路出发，行驶至杭长桥北路的陵阳立交北堍处时，因涉嫌酒驾被执勤民警当场抓获。经现场酒精呼吸测试，数值为100mg/100mL,经鉴定，被告人吴剑血液中乙醇浓度达102mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴剑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴剑拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴剑对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴剑到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴剑曾有酒驾违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢175号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人罗晓华，男，1975年10月20日出生，住遂昌县。 被执行人罗修益，男，1972年12月25日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓华、罗修益借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为2500元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执538号之一 申请执行人杨国友，男，汉族，1976年6月15日出生，住贵州省普定县。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告杨国友与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特734号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨国友的申请于2020年3月9立案执行，执行标的2130元。 本院在执行申请执行人杨国友与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款154元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐蓓姿 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保33号 申请人：熊强，男，生于1986年2月20日，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：廖宗俊，男，生于1991年2月25日，住四川省冕宁县。 被申请人：吴余茹，女，生于1991年9月15日，住四川省成都市高新区。 申请人熊强于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖宗俊、吴余茹所有的10万元财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提交保函，为申请人熊强的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人熊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结廖宗俊的银行存款10万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 钊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初189号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城镇老谢五金机电综合商店，经营场所闽清县梅城镇解放大街阳光城2幢7号商铺。 经营者：谢孝东。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽清县梅城镇老谢五金机电综合商店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月14日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  阳 书记员 林文鸣
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保88号 申请人：季洪新，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人:杨安忆,安徽烁光律师事务所律师。 被申请人：孙登亚，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人季洪新因被申请人孙登亚向其借款48000元,后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人季洪新于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙登亚名下的银行存款48000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人季洪新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙登亚名下的银行存款48000元,冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月八日 书记员  姜晓燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1973号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：蒋宇翔，男，1978年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告蒋宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4352号之三申请执行人：王金科，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田小锁，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李文清，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人王金科与被执行人田小锁、李文清借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0122执4352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年四月二十八日+法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保21号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：郑光平，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：雷晓丽，女，1964年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷晓丽名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6222032408000585555）内的存款51852.26元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷晓丽名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6222032408000585555）内的存款人民币51852.26元，期限为一年（即：自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 案件申请费538元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初998号 原告：王挺，男，1977年2月10日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人:葛碧娇,女,1967年8月16日出生汉族，住天台县。 被告：何本俊，男，1974年10月1日出生汉族，住天台县。 原告王挺与被告何本俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王挺于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王挺以拟另行途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王挺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王挺负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 丁许杨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初14号原告刘明丽，女，1972年6月17日出生，汉族，住罗山县。被告张传义，男，1960年7月5日出生，汉族，现住罗山县。原告刘明丽与被告张传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。在诉讼过程中，原告刘明丽以双方协商处理，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告刘明丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明丽撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘明丽负担。审判长  祁怀志审判员  高 控审判员  陈长斌二〇二〇年四月二十日书记员  陈金华
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执22号 申请执行人：康龙，男，1977年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县村民，现住延长县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王福水，男，1963年10月14日出生，汉族，河北省顺平县村民，现住该村，公民身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行康龙与王福水买卖合同纠纷一案中，申请执行人康龙依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1060号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请强制执行。经查，被执行人王福水在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县腰山镇支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5262中有存款462.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福水在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县腰山镇支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5262中的存款31200元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年一月十四日 书      记      员    吴  敏   — 1 —
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1026号原告大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人温献明，系该业主委员会主任。委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。被告曹黎明，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住大同。本院在审理原告大同山庄业主委员会诉被告曹黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大同山庄业主委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同山庄业主委员会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大同山庄业主委员会负担。审判员  李永祯二〇二〇年四月二十八日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初432号原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。法定代表人：王佩华，该公司经理。被告：辽源市大地红美容培训中心。法定代表人：张冬燕，该中心负责人。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告辽源市大地红美容培训中心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费568.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘禹良
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执324号之一 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行，住所地瑞安市塘下镇金墅湾景园5幢106室，组织机构代码:336877068。 法定代表人岑佩佩。 委托代理人邹晓建，申请人公司员工。 被执行人姜凤妹，女，1965年11月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行与被执行人姜凤妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3638号民事判决书已于2019年11月07日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求：被执行人姜凤妹向申请执行人偿付案款91626.15元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号五菱牌、浙Ｃ×××××号五菱牌机动车，本院均已查封，查封期限2021年1月14日起至2023年1月13日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执324号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  林 森
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执109号申请执行人：吴花涛，男，出生于1971年10月28日，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱建财，又名朱建才，男，出生于1979年9月11日，汉族，住河南省淅川县。吴花涛诉朱建财劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告朱建财于本判决生效后十日支付原告吴花涛款200000元。因朱建财未按上述生效法律文书履行义务，吴花涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日通过法院专邮形式向被执行人朱建财邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月25日、2020年4月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱建财名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。3、本院于2020年1月14日对被执行人朱建财适用限制高消费措施。4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人朱建财住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人朱建财名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人朱建财下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年4月28日对申请执行人吴花涛进行了终本约谈，向申请执行人吴花涛释明被执行人朱建财的财产情况，申请执行人吴花涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建财负有继续向申请执行人吴花涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭东
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1865号 原告：赵云峰，男，1992年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪莎莎、姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 被告：姚炬，男，1993年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵云峰（以下简称原告）为与被告姚炬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理。原告及其委托代理人洪莎莎，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月16日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元。原告应被告要求，通过支付宝旗下“蚂蚁借呗”平台借款40000元后转借给被告，“蚂蚁借呗”平台的借款利息为日万分之一点五，被告当时向原告承诺该利息由被告承担。被告后仅归还原告借款本金5000元，支付至2019年7月止的利息，剩余借款本息至今未还。原告经多次催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元；2、判令被告支付借款利息320.25元（以35000元本金为基数，按日万分之一点五，自2019年8月1日起暂计算至2019年9月30日止，实际计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供提现记录、转账记录、借还款记录、聊天记录各一份（复印件），以证明其前述主张。 被告答辩称：原告主张的借款事实被告无异议，被告现无力偿还借款，希望原告可以放弃利息诉请。 被告未向本院提交证据材料。 本院经审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告还本付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚炬于本判决生效后十日内归还原告赵云峰借款本金35000元； 二、被告姚炬于本判决生效后十日内支付原告赵云峰借款利息320.25元以及自2019年10月1日起至借款还清之日止的借款利息（以未还借款本金为基数，按日万分之一点五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取342元，由被告姚炬负担。 原告赵云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚炬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张浩 书记员姚泽华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1976号 原告：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，统一社会信用代码91500105666405573K。 法定代表人：罗国英，董事长。 委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆万州区江南新区综合楼7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。 法定代表人：刘毅，总经理。 原告重庆恒宇建筑劳务有限公司与被告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆恒宇建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆恒宇建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年四月二十日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2880号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人任民，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9665号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取任民的银行存款108508.49元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4415号申请执行人：于健，男，1974年12月25日，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。于健申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38788号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付于健15626.55元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费48元，由于健负担（已交纳）。权利人于健于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38788号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3638号之一申请执行人杨萌，女，汉族，1989年8月10日出生。被执行人李风安，男，汉族，1986年11月20日出生。被执行人李青青，女，汉族，1986年5月23日出生。本院在执行杨萌与李风安、李青青合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1436号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告李风安、李青青于本判决生效后十日内偿还原告杨萌借款本金80000元及利息6800元（计算至2018年2月28日），共计86800元；并自2018年3月1日起，以本金80000元为基数按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取计1105元，由被告李风安、李青青负担。因李风安、李青青未按上述生效法律文书履行义务，杨萌向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、1、查明被执行人李青青名下房产一套，查封三年，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止，荥阳市不动产登记中心反馈本院查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对被执行人李风安名下通亚达牌汽车大运牌汽车、正康宏泰牌汽车、解放牌汽车、鸿天牛牌汽车、新飞牌汽车、豪泺牌汽车查封，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日止，查封均为轮候查封。对被执行人李青青名下起亚牌汽车查封，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日止，查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月12日、2019年12月11日、2020年1月15日、2020年3月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1436号民事判决书的本次执行程序。被执行人李风安、李青青负有继续向申请执行人杨萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月十日书记员 张 立
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保230号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人刘富兰芦淞区飞祥纺织布行与刘富兰买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年四月十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执283号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：戴晓倩，女，汉族，住湖南省衡东县吴集镇。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人戴晓倩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1653号民事判决书确定被执行人戴晓倩应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计84199元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人戴晓倩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人戴晓倩采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴晓倩的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。4月27日本院通过网络查控系统扣划了被执行人戴晓倩银行存款1167元。本案立案执行标的约84199元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位1167元，剩余83032元未执行。因被执行人戴晓倩暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执758号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。 被执行人：史春阳，男,1979年8月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕长影，女,1975年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人史春阳、吕长影追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5352号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人史春阳、吕长影应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人122163.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执150号 申请执行人：姚三你，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区奇潭村。 法定代表人：孙后田，该公司董事长。 姚三你与铜陵亚通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初3071号民事判决生效后，铜陵亚通建筑工程有限公司未履行判决确定的义务，姚三你依法申请强制执行。案件执行标的为83283.02元，未执行到位金额83283.02元。执行过程中，本院依法对被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  查 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2523号 原告：沙依巴克区长胜大队如意砂场,经营场所新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 经营者：王志刚，沙依巴克区长胜大队如意砂场经营者。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。 被告：丁丰虎，男，1974年1月20日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告沙依巴克区长胜大队如意砂场与被告丁丰虎买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告沙依巴克区长胜大队如意砂场于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区长胜大队如意砂场撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告沙依巴克区长胜大队如意砂场承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  索菲娅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1639号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，系公司法务。被告：姜伏林，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告姜伏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人钟波、被告姜伏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费7178元、生活垃圾费300元、违约金500元，共计7978元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原告与宁乡市城郊乡玉龙花园小区业主委员会签订了《玉龙花园小区物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限为四年，即2015年11月1日至2019年10月31日，该小区业主按房屋面积向原告支付物业管理费。被告系该小区9-1-1702号房的业主，面积132.92㎡，物业费收费标准为1.2元/月/㎡，按约定应向原告支付2015年11月1日至2019年7月31日的物业管理费7178元，生活垃圾费300元，并应支付违约金500元。对上述费用，原告多次催要未果，遂向法院起诉。庭审中，原告申请撤回要求被告支付城市生活垃圾费300元的诉讼请求。被告姜伏林辩称，1、被告于2010年9月在玉龙花园购买期房一套，但因房屋质量问题直至2019年1月25日才与开发商达成收房协议，故在收房之前的物业费不应该由被告承担；2、被告于2019年1月25日收房后，多次找物业公司协商，要求处理房屋漏水、渗水等问题，但至今未处理好；3、物业公司管理混乱，被告在涉案小区购买的车位长期被其他车辆停放，为此被告多次向物业公司反映，但物业公司一直置之不理，导致被告的车辆只能停靠在马路边，数次被刮坏，做漆维修多次，损失5千多元。本院经审理认定事实如下：被告系玉龙花园小区9栋1702室业主，房屋面积133.1㎡。2015年11月1日与2018年11月1日，宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会先后两次与原告签订《玉龙花园小区物业服务合同》，约定由原告从2015年11月1日起至2019年10月31日期间对玉龙花园小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费为1.2元/月/平方米。被告一直未向原告支付过物业服务费。原告向被告就所欠物业费进行书面催收未果，遂向法院起诉。另查明，被告于2010年9月购买玉龙花园小区9栋1702室房屋，但因房屋质量问题，直至2019年1月25日被告才与涉案小区开发商长沙龙腾房地产开发有限公司达成收房协议。上述事实，有原告提交的《玉龙花园小区物业服务合同》、不动产登记信息表、律师函及照片、值班记录表、巡逻签到表、物业工作人员清扫照片、电梯维修记录等证据和被告提交的玉龙花园房屋质量问题一次性处理确认单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与玉龙花园业主委员会签订的《玉龙花园小区物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.2元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应从收房之日起按约定向原告交纳相应的物业服务费。现被告所购房屋因质量问题直至2019年1月25日才与涉案小区开发商达成收房协议，则被告支付物业费的起始时间应为2019年1月25日。以涉案房屋建筑面积133.1㎡为基数，按1.2元/月/㎡的标准，被告应支付的2019年1月25日计算至2019年7月31日的物业费为958元，对原告所主张物业费中的其余部分，本院不予支持。被告欠付物业费的时间并不长，且并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜伏林于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费958元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伏林负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇二〇年四月二日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执156号申请执行人赵二兰,女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。本院在执行申请执行人赵二兰与被执行人安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0502执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月三十日书记员  张智慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3530号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，公司员工。 被告：葛勇东，男，1982年9月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告葛勇东信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  胡航晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢仕岷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执2775号本院审结申请执行人湖南盛鹏食品有限公司与湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2020）湘0102民初394号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 璐
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执163号申请执行人：刘清国，男，1953年12月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人刘清国与被执行人叶建初借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘清国与被执行人叶建初达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执163号对叶建初的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十八日代理书记员  周 凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3893号原告：姜某1，男，汉族，2011年12月3日生，住山东省胶州市。法定代理人：姜某2，男，汉族，1981年9月1日生，住山东省胶州市，系原告姜某1之父。被告：金天宇，男，汉族，住胶州市。法定代理人：王某1，女，汉族，住胶州市，系被告金天宇之母。第三人：高梦宣，女，汉族，住胶州市。法定代理人：王某2，女，汉族，住胶州市，系被告高梦宣之母。原告姜某1与被告金天宇、第三人高梦宣身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理立案，原告姜某1未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 雨
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0321民初1047号之四原告：张士民，男，1940年4月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。被告：张刚，男，1964年9月20日出生，汉族，现住山东省桓台县，现在桓台县人民医院住院治疗。监护人：张某，女，1987年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系被告张刚之女。被告：张某，女，1987年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师，系被告张刚、被告张某的共同委托诉讼代理人。被告：李树平，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。被告：孙利花，女，1951年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，系李树平之妻。原告张士民与被告张刚、被告张某、被告李树平、被告孙利花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张士民于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：张士民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士民撤诉。案件受理费2150元，由张士民负担。审 判 长  于 欣人民陪审员  巩汝涛人民陪审员  刘科科二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丽霞书记员杨晓霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初589号   原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。   法定代表人：欧朝阳，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：杨传抗，男，1982年9月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏宁东供热有限公司与被告杨传抗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月26日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。   审   判   员 李杨     二〇二〇年四月七日     书 记  员 路展
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执38号 申请执行人：李忠华,女性,1974年6月16日出生,住柳河县。 被执行人：魏有臣，男性,1968年2月6日生，汉族，住柳河县。 本院在执行李忠华与魏有臣经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人魏有臣履行（2019）吉0524民特32号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人李忠华借款本金4699.00元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人魏有臣电子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月29日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人常期在外，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔恒博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢287号之一 申请执行人：李常仁，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦猛，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李常仁申请执行其与焦猛为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初699号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦猛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦猛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保125号申请人：韩冬华，男，1986年11月24日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人韩冬华于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人名下352639.22元银行存款或同等价值的其他财产。申请人韩冬华以名下位于爱民西道159号瑞河兰乔花园11-4-1701室，不动产权号为冀（2018）廊坊市不动产权第0008812号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北省第二建筑工程有限公司价值相当352639.22元的财产。二、查封申请人韩冬华名下位于爱民西道159号瑞河兰乔花园11-4-1701室房屋，不动产权号为冀（2018）廊坊市不动产权第0008812号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十八日书记员  宋来宝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1292号原告：尚晨阳，男，1995年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：许杰，男，1988年10月12日出生，住济源市。本院于2020年3月28日立案受理原告尚晨阳诉被告许杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日撤回对被告许杰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告许杰的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告尚晨阳撤回对被告许杰的起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年四月二十七日书记员  王鹏飞
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初63号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人燕振海，男，1984年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省孟州市，现住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。辩护人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人燕振海犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平，被告人燕振海及辩护人刘鹏博到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年11月12日10时11分许，被告人燕振海驾驶豫Ｈ×××××/H2H32挂重型半挂牵引车由东向西行驶至温县太极路一中门前时，与由北向南王建中驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王建中当场死亡。经鉴定：王建中系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。案发后，被告人燕振海拨打“120”，并在现场等候，同车人杜保国拨打“122”报警电话。经温县交通警察大队道路交通事故责任认定：燕振海负该事故主要责任。燕振海除保险赔偿款以外另自愿赔偿被害人亲属经济损失10万元，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处燕振海有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人燕振海及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人燕振海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇二〇年四月七日书记员  赵亚男
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执164号 申请执行人：唐振强，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李一功，男，1953年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人唐振强与被执行人李一功民间借贷纠纷一案中，因被执行人李一功无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 凡
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初941号 原告：林国志，男，汉族，1979年2月5日出生，住福建省闽侯县。 被告：洪兴俤，男，汉族，1982年8月15日出生,住福建省闽侯县。 被告：洪华德,男,汉族,1981年10月22日出生，住福建省闽侯县。 原告林国志与被告洪兴俤、洪华德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告林国志于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林国志的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林国志撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林国志负担。 审判员 江 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1872-6号申请人：李玉军，男，汉族，1983年4月22日出生，住山东省德州市德城区。申请人：马文玲，女，汉族，1971年3月1日出生，住山东省德州市德城区。申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住山东省德州市德城区。申请人：冯滨，女，汉族，1970年9月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：杨宝胜，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省庆云县。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地：山东省德州市庆云县双河工业园。法定代表人：杨宝胜，经理。被申请人：庆云昊天焊材科技有限公司，地址：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：张秀荣，经理。原告与被告债权转让合同纠纷一案，申请人李玉军、马文玲、黄靖、冯滨于2020年4月17日向本院申请财产续封，请求延续对申请人杨宝胜名下山东省庆云农村商业银行股份有限公司常家支行621521140175656501010账户的冻结。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：延续对申请人杨宝胜名下山东省庆云农村商业银行股份有限公司常家支行621521140175656501010账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年四月二十五六日法官助理康子晗书记员陈静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初32号原告：辽宁省物测勘查院有限责任公司。住所辽宁省沈阳市皇姑区宁山路中路42号。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托代理人：刘晓东、杨威，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街149号。原告辽宁省物测勘查院有限责任公司诉被告沈阳市自然资源局房屋转移登记一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，原告在诉状中列明的被告沈阳市沈北新区不动产登记中心不是本案适格被告，本案适格被告是沈阳市自然资源局。此外，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案被诉的行政行为即房屋转移登记系以房屋买卖为基础的民事法律关系作出的，故本院告知原告应先解决民事争议，然后再向房屋登记主管机关申请履行职责即可解决实质纠纷。原告已于2020年4月13日提起了民事诉讼，就此，原告向本院提交书面撤诉申请，待民事争议解决后再行使诉讼权利。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省物测勘查院有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月十四日法官助理张大为书记员肖姝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7286号原告：王蕊寒，女，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆上选房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路16号附31号，统一社会信用代码91500103078826267C。法定代表人：李金鹏。原告王蕊寒与被告重庆上选房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王蕊寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蕊寒撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执349号 申请执行人：赵幸，男，1994年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人肖江源，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初521号民事判决书立案执行申请执行人赵幸与被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司与申请执行人赵幸自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1994号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：陈明义，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                        法官助理李华峰                                                                                                                                         书记员林晓平
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢47号 王秀珍、杨园枝： 本院于2019年3月27日依法立案恢复执行的申请执行人王秀珍与杨园枝买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2016）湘0724民初886号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2016）湘0724民初886号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀珍基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）湘0724民初886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2158号罪犯梁菊花，女，1968年10月23日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)昌刑初字第122号刑事判决，认定被告人梁菊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁菊花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁菊花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月4日起至2023年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初820号 原告：赵建平，男，汉族，住招远市大秦家镇。 委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 被告：王春辉，男，汉族，住招远市大秦家镇。 原告赵建平与被告王春辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵建平负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉