中华人民共和国 浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5303号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLTD），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 法定代表人：尼可拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告:永康市烁乐工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城南路228号7楼701室。 法定代表人：马明。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）（以下简称“娱乐壹公司”）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLTD）（以下简称“艾贝戴公司”）与被告永康市烁乐工贸有限公司（以下简称“烁乐公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告娱乐壹公司、艾贝戴公司的委托诉讼代理人付亚超到庭参加诉讼。被告烁乐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娱乐壹公司、艾贝戴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止一切侵害原告著作权的行为，包括立即下架、停止生产销售并销毁所有侵权产品，删除侵权图片等；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元（含原告为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理费用）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案动画片《小猪佩奇》及美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》（下称“《小猪一家四口》”）知名度极高，极具独创性，为公众所熟知。多年来，以小猪一家四口（小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈）为主要人物构成的动画片《小猪佩奇》凭借其极简的动画风格、幽默的对话语调、深具教育意义的故事情节而深受观众尤其是广大儿童及家长的强烈喜爱，相继在全球包括中国在内的180个地区播放。在国内，动画片《小猪佩奇》在中央电视台少儿频道等多个频道的收视率屡次排名领先，网络播出的总量超过百亿，在爱奇艺、优酷等知名网络平台播放量极大。以动画片《小猪佩奇》及小猪一家四口形象为基础衍生的其他产品（包括但不限于配套书籍、小猪布偶、玩具、APP应用程序等）风靡全球，动画片《小猪佩奇》的四只小猪形象因此在全球范围内极具影响力和知名度，具有极高的市场价值，2018年以来在中国更是掀起新一轮的追捧热潮。两原告在中国注册了大量有关该动画片角色形象的商标，同时与相关企业进行商业合作和授权许可由此产生了巨大的经济利益。2014年6月4日，原告娱乐壹英国有限公司以与原告艾斯利贝克戴维斯有限公司各占50%份额共有的方式就上述《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》，向国家版权局申请著作权登记，经中国版权保护中心审核，获得著作权登记，颁发第00510219号《作品登记证书》。二原告为美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》的共同著作权人，且原告为维护自身的商业信誉与形象、保护原创作品的知识产权，耗费了大量的人力物力。然而，正因涉案作品（系指美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》中的人物形象，下同）的风靡，市场上出现了大量的包括被告生产销售的产品在内的未经许可的非法侵权产品，致使原告遭受了极大的经济损失，合法权益受到严重侵害。二、被告未经许可生产销售印制有涉案作品中人物形象的儿童保温杯，已严重侵害原告所享有的著作权，且主观侵权恶意明显，应承担较高赔偿额。2019年4月，原告发现被告未经许可在其1688店铺（“永康市烁乐工贸有限公司”）中大量销售带有涉案作品中出现的“佩奇”人物形象的保温杯。据调查，截至4月24日，由被告生产销售的侵权产品总销售额就已近10万元，且侵权产品库存量巨大。基于涉案作品的知名度，被告明知或应知作品的归属且自身并无涉案作品的许可，仍大量生产并销售侵权产品并在网店宣传及产品上使用涉案美术作品，根据《中华人民共和国著作权法》第48条的规定，被告的上述行为，已严重侵害了原告对涉案作品中人物形象所享有的发行权、复制权、信息网络传播权等多项著作权权利，应根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告在网店中、产品上突出使用“佩奇”人物图案进行虚假宣传，攀附知名品牌，欺骗误导消费者，混淆商品来源，扰乱社会市场竞争秩序，容易使消费者误以为被告与原告存在特定联系，主观侵权恶意明显，客观上获利巨大，应承担较高赔偿额。综上，原告认为，被告侵害了原告的著作权，主观侵权恶意明显，客观上销量巨大，获利巨大，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告烁乐公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告娱乐壹公司、艾贝戴公司为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据： 1、浙江省杭州市之江公证处出具的（2019）浙杭之证字第8042号公证书，用以证明原告娱乐壹公司经原告艾贝戴公司转让，于2004年11月5日取得美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》（下称“小猪佩奇美术作品”）在全球范围内的著作权的财产权,双方各占有50%的份额。二原告是上述美术作品的著作权人。 2、浙江省杭州市之江公证处出具的（2019）浙杭之证字第3635号公证书及侵权实物，被告在其1688店铺（“永康市烁乐工贸有限公司”）中大量销售带有涉案作品中出现的“佩奇”人物形象的保温杯。 3、公证处发票，用以证明维权合理费用。 4、动画片《小猪佩奇》网络播放平台播量统计，用以证明动漫片《小猪佩奇》为国内热播动漫片，国内享有非常高知名度，播放量巨大。 5、涉案作品相关的书籍及应用程序截图，用以证明动漫片《小猪佩奇》相关书籍销量一直处于领先地位，口碑与关注度均位同类作品前列。 6、最高人民法院工作报告，用以证明增设北京、广州互联网法院，杭州互联网法院依法审理涉“小猪佩奇”著作权跨国纠纷等案件，率先在国际上探索互联网司法新模式。小猪佩奇美术作品和《小猪佩奇》动漫片均在国内外具有非常高的知名度，影响力巨大。 经本院审查，对原告提交的证据，被告烁乐公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。证据4-5不符合证据的形式要件，故不予认定。对证据6的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告娱乐壹公司系根据大不列颠及北爱尔兰联合王国法律组建成立、注册并存续的有限责任公司。1994年11月14日，肯坦德有限公司（CONTENDERLIMITED）依照大不列颠及北爱尔兰联合王国法律成立私人有限公司。2009年3月9日，肯坦德有限公司（CONTENDERLIMITED）通过特别决议变更其公司名称为E1娱乐英国有限公司（E1ENTERTAINMENTUKLIMITED）。2010年8月31日，E1娱乐英国有限公司（E1ENTERTAINMENTUKLIMITED）变更公司名称为娱乐壹公司。原告艾贝戴公司系根据大不列颠及北爱尔兰联合王国法律组建成立、注册并存续的有限责任公司。2007年8月8日，欧罗塔波有限公司（EUROTUBLIMITED）依照大不列颠及北爱尔兰联合王国法律成立了私人有限公司。2007年8月29日，欧罗塔波有限公司（EUROTUBLIMITED）通过特别决议变更其公司名称为艾贝戴公司。 2014年6月4日，娱乐壹公司经艾贝戴公司转让，于2004年11月5日取得了美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》（《佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈》）在全球范围的著作权的财产权，双方各占50%的份额，娱乐壹公司向我国国家版权局申请对上述权利进行登记并获得登记证书，编号为00510219，登记日期为2014年6月4日，登记号为：国作登字-2014-F-00113418。艾贝戴公司、娱乐壹公司委托浙江留锋律师事务所在中华人民共和国范围内根据相关法律法规办理任何侵犯其知识产权（包括其在中华人民共和国依法注册并合法拥有的商标权、专利权和著作权）的行为以及损害其合法权益的不正当竞争行为的事宜，授予特别授权。 被告烁乐公司成立于2018年5月15日，经营范围为：杯、户外休闲用品、厨房用具、五金工具、日用塑料制品、清洁用具、日用五金制品制造、加工、销售；电子产品销售。 浙江冠钰网络科技有限公司向中华人民共和国浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。2019年4月24日，在该公证处公证员台佰君及工作人员张骏的现场监督下，浙江冠钰网络科技有限公司的委托代理人吴佳琳操作公证处电脑和使用该处网络环境，从谷歌浏览器进入www.1688.com网页后，在首页搜索“永康市烁乐工贸有限公司”，进入该店铺后，浏览该店铺的商品，并在该店铺的商品链接“商务礼品不锈钢儿童保温杯三盖卡通便携宝宝吸管壶学生水杯”中购买了两只保温杯，订单总金额为50元，运费8元，店铺优惠5元，合计53元。2019年4月26日，公证处公证员台佰君及工作人员张骏在公证处办公室监督吴佳琳将该快递运单号为6610832397405的申通快递进行拆包，内有保温杯两件，随后该公证处将快递内物品进行了拍照封存。公证处于2019年4月30日就上述保全过程作出（2019）浙杭之证字第3635号公证书。 经当庭比对，上述两件保温杯，一件杯身上印制了佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈的美术作品形象，一件杯身上印制了佩奇的美术作品形象。两件保温杯均附有杯套，杯套上均附有小猪形象，小猪的鼻孔和脸组成一个吹风机形象，与“佩奇”美术作品形象构成实质性相似。 另查明，商品链接“商务礼品不锈钢儿童保温杯三盖卡通便携宝宝吸管壶学生水杯”下显示保温杯价格为17.5-25元/个，30天成交2405个，已售30617个，链接下有11款保温杯，其中有2款保温杯杯身图案与原告取证购买的保温杯杯身图案一致。 又查明，原告娱乐壹公司、艾贝戴公司为保全证据办理了公证手续，其主张为此支付了相应的公证费用1000元，并委托律师代理本案诉讼。 本院认为，原告娱乐壹公司、艾贝戴公司均系在大不列颠及北爱尔兰联合王国登记注册的公司法人，故本案属于涉外知识产权侵权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，由于本案系著作权侵权纠纷，属于知识产权侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。由于大不列颠及北爱尔兰联合王国和中华人民共和国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此原告娱乐壹公司、艾贝戴公司对《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》所享有的相关著作权受我国著作权法的保护。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案中，两原告于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》的图案“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”以线条、色彩或者组合呈现出富有美感的人物形象和艺术效果，具有独创性，属于著作权法保护的美术作品，该美术作品在中华人民共和国国家版权局登记备案并获得登记证书，在无相反证据的情况下，应认定艾贝戴公司、娱乐壹公司对上述美术作品享有著作权，受法律保护，故原告艾贝戴公司、娱乐壹公司具有提起本案诉讼的主体资格。 经当庭比对，被告烁乐公司在1688网站店铺中销售并经公证处封存的两件保温杯杯身印制的图案与原告娱乐壹公司、艾贝戴公司共同主张著作权的“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”人物形象相比，两者线条、色彩、构图等均相同。保温杯附带的杯套上附有的小猪形象，与“佩奇”美术作品形象构成实质性相似。被告烁乐公司未经原告娱乐、壹公司艾贝戴公司许可，以营利为目的，在网络上销售上述产品，侵犯了原告著作权中的发行权和信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任，停止销售涉案侵权产品、删除网络上的侵权图片并赔偿经济损失。关于销毁侵权产品，原告未提供相应的证据证明被告有库存的侵权产品，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明自己因被告侵权行为所遭受的实际损失，也未提供证据证明被告因侵权所获得的违法利益，庭审中要求以法定赔偿的方式确定赔偿额，本院综合考虑被告的侵权方式、范围、侵权行为持续时间、经营规模、侵权产品销售价格、销售数量、作品类型、原告美术作品的知名度、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失为人民币30000元。被告烁乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十七条、四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市烁乐工贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》（登记号为：国作登字-2014-F-00113418）美术作品著作权的商品，并立即删除其在1688网站“永康市烁乐工贸有限公司”店铺中的侵犯上述著作权的图片。 二、被告永康市烁乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）经济损失（含制止侵权的合理开支）人民币30000元。 三、驳回原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费2300元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担1000元，由被告永康市烁乐工贸有限公司负担1300元。 如不服本判决，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告康市烁乐工贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年四月一日 代书 记员  徐英晓