wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5511号申请执行人李学峰。被执行人赵庆。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初2515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施；依法冻结并划拨了被执行人在中国农业银行的存款。经以上执行措施，执行回款人民币55，700元（划拨5，700元；主动履行50，000元）。2020年1月19日本院依法传唤了被执行人，被执行人承诺余款于2020年6月份付清，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0211民初2515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩 旭
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终35号 上诉人（原审被告）：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号，统一社会信用代码9137070070630513XU。 法定代表人：张超，董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：东营金洲铸造有限公司，住所地山东省东营市垦利区广兴路，统一社会信用代码91370521790385557Y。 法定代表人：孙秀荣，执行董事兼总经理。 上诉人山东青能动力股份有限公司因与被上诉人东营金洲铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初550号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东青能动力股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的被告住所地、合同履行地均在上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 被上诉人东营金洲铸造有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《协议书》第五条约定，如因本协议履行发生争议，由双方友好协商处理；协商不成时，交由原告所在地人民法院管辖。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：马殿玉，男，1966年10月14日生，住磐石市。被执行人：马殿龙，男，1965年6月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人马殿玉、马殿龙借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3223号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“马殿玉、马殿龙给付28307.40元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执468号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终847号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：史娜，女，1978年12月30日，汉族，住天津市和平区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人史娜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初637号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：丛生，男，1973年3月1日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告丛生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保27号 申请人：段巨明，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人段巨明于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人毛金洋名下价值人民币130000元的财产。申请人段巨明提供本人名下坐落于蚌埠市张公山吴湾路620＃楼1-2-4＃房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人段巨明的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人毛金洋名下价值人民币130000元的财产； 二、查封申请人段巨明名下坐落于蚌埠市张公山吴湾路620＃楼1-2-4＃房屋（房地权蚌私字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1170元，由申请人段巨明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年四月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初7263号原告：方英丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈茂生，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：王淑琴，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告方英丽与被告陈茂生、王淑琴加工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方英丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告方英丽负担。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  许红霞二〇二〇年四月二十七日代书 记员  傅宇菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初541号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何静，女，1981年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市大安区。 被告：兰舒源，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告兰舒源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄小洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执200号之一 申请执行人：夏彩云，女，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人夏彩云与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2019）湘0921民初1944号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人夏彩云履行的义务为借款本金20,000元及前期利息4,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2020年4月8日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。2020年4月21日查询了湖南省人力资源与社会保障局。2020年4月27日，本院对被执行人周芳进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1983号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省津市。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初973号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款21307.47元，逾期保险费6227.1元，违约金4538.43元（以21307.47元为基数，按日万分之三的标准从2018年5月9日暂计算至2020年4月18日），律师费1000元，一审案件受理费560元，本案执行费405元由被执行人负担，以上合计34038元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李燕的银行账户存款34038元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十八日书记员 刘墨雄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9696号 申请执行人:夏国平，男，1968年2月15日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人:杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人柴丹。 申请执行人夏国平与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1318号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏国平向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金13255元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费128元、执行费99.82元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初140号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈吉敏，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，经商,住浙江省台州市路桥区。2003年7月17日因赌博被台州市公安局路桥分局治安罚款人民币六百元；2008年6月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年6月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。因本案于2019年10月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年11月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人徐道德，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人陈吉敏犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控，2015年1月31日19时许，被告人陈吉敏与林某1、林某2（均已判决）结伙，窜至台州市路桥区，持刀无故砍伤林卫军，致林卫军右下腹部及左上肢多处创伤。经鉴定，林卫军的损伤程度为轻伤二级。2019年10月13日，被告人陈吉敏被公安机关抓获。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈吉敏的刑事责任。同时认为被告人陈吉敏具有前科、坦白、认罪等情节，建议对被告人陈吉敏判处有期徒刑一年五个月。被告人陈吉敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈吉敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈吉敏自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人陈吉敏的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈吉敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年四月十七日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执60号申请执行人：邓民生，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县，被执行人：赣州金福物业服务有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道269号金福花园三期A1栋JH204房。法定代表人：钟自焕，该公司执行董事。申请执行人邓民生与被执行人赣州金福物业服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第3503号判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赣州金福物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为20.6249万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月17日未执行标的为20.6249元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十九日书记员 陈海波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢76号 申请执行人：林美娟，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈建辉，男，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡菊花，女，1976年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林美娟和被执行人陈建辉、蔡菊花借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林美娟向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢76号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘必阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢237号申请执行人吉林德惠农商银行郭家支行与被执行人胡亚民金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保26号之一 解除保全申请人：阚晓锋，男，1993年8月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙梓航，男，1987年11月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人阚晓锋与被申请人孙梓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)鲁1602财保26号民事裁定，冻结被申请人名下中国工商银行无棣县镜湖支行62×××21账户、中国工商银行滨州滨城支行62×××32账户内银行存款共计25000元，冻结期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙梓航名下银行存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执296号之七申请执行人：许静，女，1981年9月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈松涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行许静与陈松涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈松涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈松涛在中原银行股份有限公司上蔡县支行62×××49账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月一日书记员  冀文静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4303号 申请执行人：赵莹，女，1990年10月25日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：浙江新生源环境科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:336879522。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人赵莹与被执行人浙江新生源环境科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资3577元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4303号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初516号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199511236839（特别授权）。被告：周某某，女，汉族，生于1967年12月3日，住河南省内乡县。被告：梁某某，男，生于1974年2月16日，住河南省内乡县。被告：江某某，男，汉族，生于1965年12月12日，住河南省内乡县。被告:常某某，男，汉族，生于1975年3月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周改春、梁中苗、江喜俊、常红恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收取的诉讼费用2944元，减半收取计1472元。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初918号原告：王晓霞，女，1974年6月生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：曹当成，男，1968年7月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告王晓霞诉被告曹当成身体权纠纷一案,本院于2020年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓霞撤回起诉处理。审判员  刘成二〇二〇年四月十三日书记员  张茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1654号申请执行人李济林，男，1947年6月24日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人应秀荣，女，1948年6月10日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人闫灵，女，1981年7月8日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人李雨晴，女，2004年2月19日生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人闫灵(系李雨晴母亲)。申请执行人李雨乐，男，2006年5月31日生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人闫灵(系李雨乐母亲)。被执行人陈锡祖，男，1975年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初75366号民事判决书申请执行人李济林、应秀荣、闫灵、李雨晴、李雨乐与被执行人陈锡祖机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李济林、应秀荣、闫灵、李雨晴、李雨乐与被执行人陈锡祖达成和解，陈锡祖分期支付相关款项。因本案短期内无法履行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初75366号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4879号之三申请执行人：杨某，女，1975年2月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1987年2月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ebc711f2deffbd8c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1452.68元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  高攀超
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢47号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州文三支行: 被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司: 申请执行人广发银行股份有限公司杭州文三支行与被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司金融借款合同纠纷一案【初执案号：（2016）浙07执29号】。经执行,因无财产可供执行,本案已于2016年12月23日程序终结执行。现本院分别提取广发银行杭州分行、义乌开臣酒店在浙江义乌华康工业供销有限公司的租金5762411.26元、1221669元，共计6984080.26元,已将上述款项发放给申请执行人。对此，本案已恢复执行，本恢复执行案件已执行完毕,初执案件未执行完毕。 。复1 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。 住所地：威远县严陵镇南大街29号。 负责人：刘刚，经理。 被告：苍溪县农村客运有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇红军路中段6号。 法定代表人：张雄，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司与被告苍溪县农村客运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司撤诉处理。 审判员  罗德忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄李洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执743号申请执行人：王良发，男，1955年4月出生，汉族。被执行人：王际阳，男，1981年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民特45号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王际阳银行账户余额91250元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月九日书记员  张倩雅
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执12号之二申请执行人：王中海，男，汉族，住所地：吉林省敦化市。被执行人：陈广山，男，汉族，无职业，吉林省和龙市。申请执行人王中海与被执行人陈广山借款合同纠纷执行一案，执行依据和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王中海要求被执行人陈广山即履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人陈广山偿还给申请执行人王中海借款15000元及利息；2.被执行人陈广山负担案件受理费260元，申请执行人王中海负担190元；经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月19日（2020）吉2406执12号执行裁定书查封被执行人陈广山名下的位于和龙市民惠街房屋一套，查封期限三年。同年4月2日（2020）吉2406执12号之一执行裁定书扣留被执行人陈广山在和龙市房屋征收经办中心的全部拆迁补偿款，因被执行人陈广山未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月21日做出限制消费令对被执行人陈广山取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈广山暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十六日书记员  李君浩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初441号原告：李德辉，男，1968年8月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：宋贵林，男，1954年12月23日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告李德辉与被告宋贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李德辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告李德辉撤回起诉。案件受理费300元（原告李德辉预交），减半收取150元，由原告李德辉负担，公告费260元（原告李德辉交纳），由原告李德辉负担。审 判 员  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马璐瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初202号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曹建兴，男，1993年8月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2019年1月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人曹建兴犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人曹建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人曹建兴窜至安顺市西秀区，趁被害人陈某在水库里游泳之际将其放在水库边的车钥匙盗走，利用车钥匙将被害人陈某放于车内一个灰色ＣＯＡＣＨ牌皮包盗走，被盗皮包内有现金人民币3800元，一部价值人民币384元的三星Ｓ6手机，一部华为手机及机动车驾驶证和居民身份证等财物。被告人曹建兴盗窃得手后，还冒充陈某向陈某好友王朝勇借款1000元，吴某借款500元，现部分赃物已追回并发还被害人。为证实上述事实公诉机关提供了书证户籍信息、抓获经过、谅解书等；证人吴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人曹建兴的供述及辩解；鉴定意见；指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹建兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人曹建兴系累犯，同时具有坦白并全部退赃取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人曹建兴六个月至一年六个月有期徒刑。被告人曹建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日18时许，被告人曹建兴窜至安顺市西秀区，趁被害人陈某在水库里游泳之际将其放在水库边的车钥匙盗走，并利用车钥匙打开陈某停在附近的轿车车门，将车内的一个灰色皮包盗走，被盗灰色皮包内有现金人民币3800元，价值人民币384元的三星Ｓ6手机一部，华为手机一部及机动车驾驶证和居民身份证等财物。随后，被告人曹建兴通过微信，以归还物品为由，向被害人陈某索要钱财，并登录陈某的微信冒充陈某向陈某的二名微信好友借款得人民币1500元，曹建兴通过转账、提现的方式将陈某微信内的人民币1524元据为己有后将二部赃物手机销赃。2019年10月9日，公安民警电话通知被告人曹建兴到公安机关接受调查后，被告人曹建兴于当日18时许到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。案发后，公安民警在西秀区曹建兴家中依法扣押了赃物灰色皮包一个、陈某驾驶证一本、身份证一张等物品，已发还被害人陈某。案发后，被告人曹建兴家属赔偿被害人陈某经济损失人民币10000元，被害人陈某对被告人曹建兴表示谅解。本院认为，被告人曹建兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹建兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹建兴接到公安机关通知后主动到公安机关投案并如实交待了犯罪事实，系自首。被告人曹建兴被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合被告人曹建兴具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年四月一日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终304号上诉人（一审原告）胡国柱，男，1949年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人胡国柱因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡国柱于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后胡国柱领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括胡国柱诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故胡国柱的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了胡国柱的起诉。胡国柱不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，胡国柱已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括胡国柱委托流转的承包地。胡国柱所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，胡国柱的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  李晓林书 记 员  张 英附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终43号 上诉人：长白山保护开发区佳居房地产开发有限公司，地址安图县。 法定代表人：金洪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被上诉人：褚晓璐，女，1991年6月8日生，住安图县。 被上诉人：许松涛，男，1991年8月10日生，住安图县。 共同委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 上诉人长白山保护开发区佳居房地产开发有限公司因与被上诉人褚晓璐、许松涛财产损害赔偿纠纷一案，不服白河林区基层法院（2018）吉7503民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，公民的财产权利应当得到法律保护。本案中，上诉人长白山佳居房地产公司是涉案房屋的开发单位，而长白山保护开发区兴业建设有限公司系涉案房屋的实际施工单位。且池北区建设局出具的池北建复字（2018）31号信访事项的处理意见书中调查情况说明许松涛、褚晓璐购买的房屋漏水，是在施工时加水注压使水流到供热管道内导致，所以应当追加长白山保护开发区兴业建设有限公司作为本案被告参加诉讼。综上所述，原审法院遗漏当事人，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，判决如下： 撤销吉林省白河林区基层法院作出的（2018）吉7503民初313号民事判决； 发回白河林区基层法院重审。 上诉人长白山保护开发区佳居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1300.00元予以退回。 审判长 李 鲜 审判员 张林龙 审判员 刘 冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 珣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1518号申请执行人：潘秀英，女，1952年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：金丽华，女，1975年10月21日生，汉族，住址同上。申请执行人：金燕华，女，1979年6月18日生，汉族，住址同上。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告潘秀英、金丽华、金燕华与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)沪0113民初字1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘秀英、金丽华、金燕华于2020年3月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费27,000元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其14,792元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初29号之一原告：大连安宝誉达客运汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭路新港假日小区102—2号，统一社会信用代码：912102445506137416。法定代表人：刘志征，该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102200110506708。被申请人：李维，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人大连安宝誉达客运汽车服务有限公司诉被申请人李维租赁合同纠纷一案中，申请人大连安宝誉达客运汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在30000元范围内予以冻结、查封；担保人于英杰以其名下在中国银行（卡号：62×××90）的10000元存款为申请人上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人李维在金融机构存款或其他等值财产，并在30000元范围内予以冻结、查封。二、依法冻结担保人于英杰在中国银行（卡号：62×××90）的10000元存款。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓微
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2178号之二 申请执行人:连长其，男，1944年12月17日出生，汉族,住福建省罗源县。 委托代理人:林灿业,福建文园律师事务所律师。 被执行人:林立杭,男，1969年1月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人连长其与被执行人林立杭机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人在相关金融机构的存款账户采取了冻结措施。被执行人名下的闽Ａ×××××车辆罗源县交警大队未查询到机动车信息无法查控。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 深
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初793号 原告：吴巧苹，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道333号御景园E1-A1，统一社会信用代码9135068156169863XY。 法定代表人：陈锦山，董事长。 原告吴巧苹与被告漳州市富山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴巧苹于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴巧苹撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由吴巧苹负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年四月八日 书记员  蓝 怡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执71号申请执行人：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，住单县。被执行人：李洪杰，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行孔祥东与李洪杰养殖回收合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初2946号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十七日书记员 郜玉飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14433号 王瑞庆： 本院在执行被执行人王瑞庆敲诈勒索罪一案中，经执行，被执行人王瑞庆已缴纳罚金人民币3000元、退出违法所得13000元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初153号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人强志奋，男，1994年11月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月12日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人强志奋犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人强志奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年12月3日12时许，被告人强志奋在闽侯县家中参加朋友林某与卢某的结婚拜堂仪式时，偷走插在大门口的钥匙。趁所有人都去酒店吃饭时，被告人强志奋用偷走的钥匙打开被害人林某与卢某家的大门，在房间内偷走金项链一条、金戒指一个、金手链一条，金耳环一对，现金约人民币2100元。当日14时许，强志奋到福州市仓山区以人民币9467元卖给东阳珠宝店。经闽侯县价格认证中心咨询，上述金饰价值共计10162元。 2019年12月6日，被告人强志奋主动向公安机关投案后，被告人强志奋已赔偿被害人共计人民币16500元，得到被害人的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人强志奋的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强志奋是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人强志奋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人强志奋对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月3日12时许，被告人强志奋在闽侯县家中参加朋友林某与卢某的结婚拜堂仪式时，偷走插在大门口的钥匙。趁所有人都去酒店吃饭时，被告人强志奋用偷走的钥匙打开被害人林某与卢某家的大门，在房间内偷走金项链一条、金戒指一个、金手链一条，金耳环一对，现金人民币2100元。当日14时许，强志奋到福州市仓山区将盗得金饰卖给东阳珠宝店。经闽侯县价格认证中心咨询，上述金饰价值共计10162元。 2019年12月6日，被告人强志奋主动向公安机关投案后。被告人强志奋已赔偿被害人损失共计人民币16500元，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、发票、价格咨询证明、谅解书等；证人张某证言；被害人卢某的陈述；被告人强志奋的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录、提取照片、证人、被害人、被告人辨认笔录；支付宝支付记录、抓获、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人强志奋以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值人民币12262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人强志奋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人强志奋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人强志奋已退赔被害人经济损失人民币16500元并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人强志奋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 陈 莺 人民陪审员 杨木金 二〇二〇年四月十日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执224号申请执行人：宋亚利，女，1983年4月3日出生，汉族，北京鼎润财源家政服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：刘音，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人宋亚利与被执行人刘音民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初793号民事判决书，判决书确定：一、刘音于本判决生效后七日内给付宋亚利借款23000元，并按月息2%计算支付自2018年4月5日始至借款付清之日止的利息；二、驳回宋亚利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由刘音负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由刘音负担，于本判决生效后七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人刘音发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月17日通过法院网络执行查控系统查询被执行人刘音名下的财产信息。被执行人刘音在中国农业银行、华夏银行、北京农村商业银行、中国工商银行、光大银行、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，冻结了刘音名下中国农业银行、华夏银行、北京农村商业银行的账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人刘音名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人刘音采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人刘音发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人刘音已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初793号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十七日书记员 胡欣蕾
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执140号 张某某、柯某某： 申请执行人张某某与被执行人柯某某、离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初509号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯某某逾期未履行生效调解书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人柯某某给付2019年两个孩子抚养费11000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人柯某某向申请人张某某履行了抚养费11000元，并向本院交纳了案件执行费65元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》地108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执140号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执100号 申请执行人:义乌市酱喜阁食品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区新光南路19号，组织机构代码:MA28DXNN3。 法定代表人朱俊强。 被执行人:金华市申华商务酒店有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:784407086。 法定代表人杨渊。 申请执行人义乌市酱喜阁食品有限公司与被执行人金华市申华商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）浙0702民初10987号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人义乌市酱喜阁食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月06日立案执行。执行标的为被执行人金华市申华商务酒店有限公司返还申请执行人义乌市酱喜阁食品有限公司货款349077元、逾期利息（自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期一年期贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3268元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人金华市申华商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市申华商务酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市申华商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市申华商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华市申华商务酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市申华商务酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市申华商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市酱喜阁食品有限公司。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市申华商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1601号申请执行人：李琰，男，1982年12月14出生，汉族，住新乡县。被执行人：李辉，男，1981年01月04出生，汉族，住河南省新乡县。李琰与李辉借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李辉于判决生效后十日内偿还李琰借款37000元及利息（自2019年8月14日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费470元，均由被告李辉承担。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，李琰向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人李琰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十六日书记员 韩高飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保37号本院执行的王伟申请衡阳市赐鑫置业有限公司、岑瑞永建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初341号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索（被申请人衡阳市赐鑫置业有限公司广发银行账户一个、华融湘江银行账户一个），本院通过网络查控系统已冻结被申请人农商银行账户一个，实际控制金额6111.97元（冻结期限为1年，冻结自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6468号  申请执行人：王彦英，女，汉族，1965年09月15日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:任建湖，男，汉族，1967年06月06日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王彦英与被执行人任建湖民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00830号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人王彦英申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人任建湖发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任建湖名下的相关财产信息，经反馈，被执行人任建湖互联网金融无存款，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人任建湖采取限制消费措施。5.本院通过申请执行人王彦英所留联系方式，无法联系到申请执行人王彦英。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，且无法与申请执行人取得联系。经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年三月二十六日   书记员   刘  阳 1
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢38号徐欣（申请执行人）、蔡秀梅（被执行人）：申请执行人徐欣与被执行人蔡秀梅保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0605民初337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付其2.1万元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执162号申请执行人: 王红霞，女，1970年1月16日出生，汉族，洛川县凤栖街道办居民，住洛川县食尚名都402室，住该处。被执行人：王列红，女，1978年11月21日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：赵芳军，男，1975年11月15日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行王红霞与王列红及赵芳军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2024号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，要求二被执行人给付某某执行人案件款30000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执162号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年三月十一日 书  记  员   贾鹏辉      1
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审78号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：冯治远，男，汉族，1974年2月12日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](榜)036号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人冯治远作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地658.28平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的658.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3.并处罚款19748元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，冯治远未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积658.28平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年12月19日，龙海市自然资源局向冯治远作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月26日，龙海市自然资源局向冯治远作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月26日，龙海市自然资源局向冯治远作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中限期拆除并恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，冯治远在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  蔡日升 陪审员  蔡水秋 二〇二〇年四月一日 书记员  钱 强
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4558号 申请执行人:丁某某。 被执行人：安徽某某有限公司。 法定代表人：胡某某。 被执行人：王某某 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人安徽某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4558号案件中对被执行人安徽某某有限公司、王某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年四月二日 （） 书记员 丁桂芹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异46号 案外人：潘某，男，2010年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：卢某，女，1981年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系潘某之母亲。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人潘某以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人潘某称，请求解除对位于金堂县中兴寺路28号5栋2单元6楼3号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人潘某与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县5栋2单元6楼3号的住房出售给案外人，房屋总价款285837元。案外人于2013年10月17日、10月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡分别支付了15000元、85837元，10月26日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人ＰＯＳ机刷卡支付的前述款项及现金支付的5000元，共105837元。2014年1月2日案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡分别支付了80000元、100000元，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的前述款项180000元。2014年5月11日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年1月31日，案外人办理了案涉房屋的交房手续。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、个人住房信息查询记录、交房程序表、物业费交费收据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初837号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：林陈林，女，1986年9月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：李江，男，1985年3月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告林陈林、李江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社城南信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社城南信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1057号原告：泰来县兴成物业有限公司，住所地泰来县大兴镇政府综合楼正东数5号。统一社会信用代码91230224333247589J。法定代表人：王大飞，职务总经理。被告：吴和欣，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告泰来县兴成物业有限公司与被告吴和欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付完毕2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费、污水清运费和垃圾清运费为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县兴成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由泰来县兴成物业有限公司自行负担。审判员  张洪波二〇二〇年四月二十七日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热依汗古丽·吐尔逊，女，1963年3月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区煤田地质局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路155号。 法定代表人：刘建荣，该单位机关服务中心副主任。 再审申请人热依汗古丽·吐尔逊因与被申请人新疆维吾尔自治区煤田地质局（以下简称煤田地质局）所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 热依汗古丽·吐尔逊申请再审称，在原审中热依汗古丽·吐尔逊申请法院调查取证涉案原落在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路煤炭医院正对面菜市场面粉店的大约180平方带有院子的4间房的拆迁事项档案，但原审法院未予调取，属违反法律规定。煤田地质局未通知、未征得热依汗古丽·吐尔逊同意的情况下拆除涉案房屋，导致其房子里的财产和房契、户口本等文件证书丢失，应当承担赔偿房屋及房内丢失物品的责任。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”，而热依汗古丽·吐尔逊原审时未提交书面申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，热依汗古丽·吐尔逊主张赔偿房屋及房内丢失物品，应当对主张的房屋是否存在，是否为其所有，是否由煤田地质局进行拆除的事实提供证据证实，热依汗古丽·吐尔逊在原审中未提交证明以上事实的证据，故原审法院依据证据规则让热依汗古丽·吐尔逊承担举证不能的不利后果，并驳回其诉讼请求并无不当。综上，热依汗古丽·吐尔逊的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回热依汗古丽·吐尔逊的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔 · 阿依别克 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年四月三十日 法官助理 祖丽比亚   ·艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终663号 上诉人（原审被告）：广东天添建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇钟屏路段雅典花园丰宁苑8号铺。 法定代表人：赵敏翔，经理。 委托诉讼代理人：刘用流，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：万树军，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 原审被告：罗华平，男，1973年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 上诉人广东天添建筑劳务有限公司（以下简称天添劳务公司）因与被上诉人万树军、原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）、罗华平劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 天添劳务公司向本院上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1811号民事判决;2判令罗华平支付万树军工资12200元。事实和理由：1.万树军与罗华平系事实劳动合同关系，其每月应得工资由罗华平上报资料给天添劳务公司，再由天添劳务公司上报四川路桥公司，由四川路桥公司审核后直接汇入万树军个人账户，四川路桥公司每月已按上报工资表支付万树军工资，不存在差欠工资问题；2.本案系万树军与罗华平之间的债务纠纷，即使罗华平提供的工资表有误或有假，也是罗华平的个人错误行为，导致的法律后果应由其一人承担，天添劳务公司不应承担连带责任；3.万树军与罗华平是否恶意串通骗取天添劳务公司及四川路桥公司，是否存在真实劳资纠纷问题，尚待推敲查证。 万树军辩称，本人提供劳务的对象是天添劳务公司，拖欠的工资应由天添劳务公司承担责任。 四川路桥公司述称，四川路桥公司通过合法合规的招投标方式与拥有资质的天添劳务公司签订合同，每月代天添劳务公司发放工资，万树军未领取到劳动报酬与四川路桥公司无直接关系。 罗华平述称，罗华平既不是公司也不是个体工商户，双方不会形成劳动关系，天添劳务公司在一审庭审中没有提供证据证明罗华平提供的工资表是“假工资表”。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万树军向一审法院起诉请求：1.判决天添劳务公司、四川路桥公司、罗华平共同支付万树军工资15000元；2.诉讼费由天添劳务公司、四川路桥公司、罗华平负担。 一审法院认定事实：四川路桥公司、天添劳务公司是依法成立的公司，四川路桥公司通过公开招标，将叙镇铁路有限公司发包工程的部分劳务交由天添劳务公司协作完成，2017年10月11日，四川路桥公司和天添劳务公司签订工程服务合同。2018年4月29日，天添劳务公司将开挖工作承包给没有资质的罗华平并签订班组结算单价表。在有开挖进度时，天添劳务公司按照开挖28元每方（含钻头，钻杆和钻机配件包括易消耗件，不含炸材和机械设备），每延米1350元；在没有开挖进度时，按大带班20000元每月（1人），开挖工6000元每月（10人），炊事员3000元每月（1人）计算。每月由万树军按工人实际开挖量造工资表交罗华平，罗华平扣除工人借支款项后将工资表交天添劳务公司，再由天添劳务公司交四川路桥公司，四川路桥公司按工资表向每个工人的个人账户支付工资。因罗华平拖欠万树军工资，万树军向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月30日，罗华平与万树军等5人结算工资，万树军等5人在工程民工工资花名册上签字确认了拖欠工资金额：胡金友20000元，万树军12200元，罗小斌10000元，陈永祥5716元，陈明奎7890元。罗华平委托诉讼代理人也认可结算金额。2019年9月16日，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于2019年9月20日送达万树军。 庭审中查明，四川路桥公司尚欠天添劳务公司部分劳务分包费用没有结清。 一审法院认为，拖欠工资应当支付，万树军请求天添劳务公司、四川路桥公司、罗华平支付工资15000元，庭审中确认万树军和罗华平结算的欠薪金额为12200元。四川路桥公司通过公开招标，将叙镇铁路有限公司发包工程的部分劳务交由天添劳务公司协作完成，天添劳务公司将承包的劳务协作开挖部分再次分包给不具有资质的罗华平，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，罗华平给付万树军工资12200元，天添劳务公司承担连带责任，四川路桥公司在尚欠天添劳务公司工程款项范围内承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十天、第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、罗华平在判决生效后十日内支付万树军工资12200元；二、天添劳务公司对上述第一项内容承担连带责任；三、四川路桥公司在尚欠天添劳务公司工程款项范围内对罗华平所欠万树军工资承担支付责任。一审案件受理费10元，由罗华平负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：天添劳务公司在本案中是否应承担相应责任。 四川路桥公司通过公开招标，将中标承建由叙镇铁路有限公司发包的工程的部分劳务交由天添劳务公司协作完成，天添劳务公司将承包的劳务协作开挖部分再次分包给不具有资质的自然人罗华平，该转包行为应属无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，天添劳务公司、罗华平应对万树军的工资支付承担连带责任。天添劳务公司主张工资表系虚假，但未提供相应的证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，天添劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广东天添建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年四月一日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执281号 申请执行人：申有福，男，汉族，1981年12月11日生，海东市一中教师，住海东市。 被执行人：青海卓居房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100MA752LEB1N），住所地，西宁市海湖新区万达中心1号写字楼12101室。 法定代表人：高磊，系该公司经理。 申请执行人申有福与被执行人青海卓居房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初2613号民事判决书，判决书判决被告青海卓居房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告申有福剩余装修款48110.49元、司法鉴定费10000元及支付违约金24400元，诉讼费2308元、公告费900元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次联系被执行人青海卓居房地产开发有限公司法定代表人高磊，其电话一直关机，经到其住所地查找，该被执行人公司早已搬迁，不知去向。因被执行人青海卓居房地产开发有限公司下落不明（本案在诉讼阶段该公司下落不明，公告送达），本院于2019年1月24日依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人高磊限制高消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。4月13日执行人员前往西宁市海湖新区万达中心1号写字楼12101室调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人申有福核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申有福同意本案终结本次执行程序故本案装修款48110.49元、司法鉴定费10000元及支付违约金24400元，诉讼费2308元、公告费900元。合计85718.49元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人申有福享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海卓居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申有福同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2613号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2620号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司职工。 被执行人叶品樟，男，汉族，1973年5月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴红芬，女，汉族，1974年12月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻建勇，男，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴亚军，女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶品樟、吴红芬、麻建勇、吴亚军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3231号判决书已发生法律效力。因被告叶品樟、吴红芬、麻建勇、吴亚军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月7日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶品樟、吴红芬、麻建勇、吴亚军金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人叶品樟、吴红芬、麻建勇、吴亚军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶品樟、吴红芬、麻建勇、吴亚军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人麻建勇、吴亚军已申报财产。本院依法查封登记在被执行人叶品樟名下证载地址为青田县山口镇千景路155号不动产，因土地性质系集体所有，申请人同意暂缓处置。本院依法查封登记在被执行人麻建勇、吴亚军名下的证载地址为青田县山口镇华侨城8幢1-102、103号不动产，因涉及抵押贷款，申请人同意暂缓处置。被执行人麻建勇、吴亚军在青田县欣源石雕艺术有限公司本别持有90%、10%股权，申请人认为上述股权无实际处置意义，表示无需本院冻结处置。本院另案依法拍卖登记在被执行人麻建勇名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车，所得拍卖款均已在本案申请执行前支付完毕。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人叶品樟、吴红芬罚款1000元（均未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶俊序
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初378号 原告：彬州市XX超市，住所地：陕西省彬州市北门。统一社会信用代码:92610427MA6XMA996J。经营者：王燕，女，汉族，1985年XX月XX日生，住陕西省彬州市XX乡XX村XX组。身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，男，彬州148法律服务所法律工作者。被告：彬州市XX座XX会所。住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：92610427MA6XR2UJ7A。法定代表人：池天宝，男，系该公司经理。被告：池天宝，男，汉族，1979年6月16日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席亮，男，汉族，其他身份信息不详。    原告彬州市XX超市与被告彬州市XX座XX会所、池天宝、席亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彬州市XX超市于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬州市XX超市申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彬州市XX超市撤回起诉。案件受理费减半收取723元，由原告彬州市XX超市承担。                               审 判 员  陈 宝 珍                         二〇二〇年四月二十一日                              书 记 员  李   剑1
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初431号 原告：李炳昊，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：杨芳，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告李炳昊与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李炳昊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳昊的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李炳昊撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李炳昊承担。 审判员  陈烈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  华宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执15号申请执行人李祖会，女，生于1966年6月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人卿序树，男，生于1962年5月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李祖会与卿序树民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  张 黎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4654号原告：申铭月，男，1971年2月8日生，汉族，住聊城市东昌东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告申铭月与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1313号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄先堂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄先堂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄先堂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8094.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄先堂未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金705.2元，剩余11期贷款，余欠本金共计8094.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄先堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄先堂限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8094.80元及利息(以8094.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄先堂负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪