wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢221号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李洋，男，汉族，1990年04月10日出生，住山东省烟台市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初9915号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人李洋发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李洋在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李洋无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人李洋未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李洋发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对李洋的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李洋未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李洋目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初9915号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2656号之一申请执行人，韩艳丽，女，回族，1982年8月10日生，住川汇区。被执行人，陈飞，男，汉族，1990年6月24日出生，住商水县。本院在执行韩艳丽申请执行陈飞借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2737号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款157000.00元及利息，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月2日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年四月二十六日书记员  段朝臣
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢73号申请执行人王福强与四平市创禧物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据四平市劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的四劳人仲（2019）68号裁决书立案执行，请求执行被执行人给付经济补偿金13,500元及利息，执行费103元，被执行人四平市创禧物业服务有限公司已经全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：四劳人仲（2019）68号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执503号申请执行人：刘某，女，1984年5月16日出生，汉族，住辽宁省双塔区。被执行人：张某，男，1986年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2011）朝双民三初字第00255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付抚养费5000元，并承担所有费用。本院于2020年3月16日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张某可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人张某名下有一户房产，但因标的过少，不能处理。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十八日书记员 郭晓莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异51号 异议人：蔡金地，男，1962年5月27日出生，汉族，住仙居县。 异议人：娄亚雄，女，1965年1月28日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：周瑶旗，男，1984年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被执行人:蔡舒一，男，1991年5月31日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：朱舜，男，1992年8月27日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：朱家豪，男，1990年8月31日出生，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人周瑶旗与被执行人蔡舒一、朱舜、朱家豪为民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）浙1024执3542号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡舒一所有的位于仙居县南峰街道悦公馆5幢1单元2501室的房地产及悦公馆地下室B-382号车位【含室内装修、固定附着物】。异议人蔡金地、娄亚雄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡金地和娄亚雄称，2019年9月2日，仙居法院作出（2019）浙1024民初3233号民事判决书。在执行的过程中，将两异议人出资购买的位于仙居县城区悦公馆5幢2501号套房拍卖偿还周瑶旗。现在有充分的证据足以证明上述房屋系两申请人出资购买的商品房，目前房屋仍然未交付，其房屋所有权属两申请人，而不属于蔡舒一，法院拍卖上述房屋是不当的，应予以纠正。异议人蔡金地、娄亚雄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议，请求法院停止对属于两异议人所有的位于本县城区悦公馆5楼2501号套房的拍卖。 为证明上述事实，异议人提供转账凭证予以证明。 申请执行人周瑶旗、被执行人蔡舒一、朱舜、朱家豪未提交书面意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人周瑶旗与被执行人蔡舒一、朱舜、朱家豪为民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日依法查封了被执行人蔡舒一所有的位于仙居县南峰街道悦公馆5幢1单元2501室的房地产及悦公馆地下室B-382号车位【含室内装修、固定附着物】。2020年3月17日，本院裁定拍卖上述房产。 本院认为，物权具有公信效力，仙居县南峰街道悦公馆5幢1单元2501室的房地产及悦公馆地下室B-382号车位系登记于蔡舒一名下，本院在执行中拍卖上述房产并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡金地、娄亚雄的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员官焕云 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴      冰      倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终319号 上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。 负责人：俞红梅，该所所长。 委托代理人：祝宇，该单位工作人员。 委托代理人：吴羽思，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：金颖，女，1953年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。 上诉人沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所与被上诉人金颖车辆强制报废决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1042号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，金颖注册登记车辆辽AHB041注册日期为2004年1月19日,其于2016年2月3日在沈阳市万泉机动车辆检测站有限公司完成检车,检验有效期为2017年1月31日。至2019年1月19日前,应为每年检验车辆,2019年1月19日后应为每6个月检验车辆,至2019年7月31日该车辆存在三个检验周期未检验车辆情形。目前车辆状态在公安交通管理综合应用平台系统中显示为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所主张于2019年8月1日系统自动生成强制报废信息。另查，辽AHB041车辆于2016年11月在新民市发生交通事故，造成车辆损毁，后来将车辆送至车辆4S店进行维修，无法行驶。因维修费用问题保险公司提出异议，金颖于2017年起诉保险公司，2018年10月、11月沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终11557号民事判决书、（2018）辽01民终9780号民事判决书，判决保险公司支付车辆维修费用。2019年9月24日车辆维修并调试完毕。2019年11月金颖去沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，经公安交通管理综合应用平台查询，存在车辆已达到了强制报废标准不能检车情形，故金颖诉至本院，请求撤销被告作出的车辆报废行政强制决定。 原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和《机动车登记规定》第二条的规定，沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所具有对辖区内车辆登记管理的法定职权。本案中，金颖注册登记辽AHB041小型车辆在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，导致其符合《机动车强制报废标准规定》第四条规定条件，而被公安交通管理综合应用平台系统中显示为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。但“检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志”，这一规定目的系车辆所有人怠于履行车辆检验义务，以及车辆无法通过检验合格，基于公共交通管理需要而作出相应规定。但本案中金颖车辆系因发生交通事故后车辆存在维修状态，且因车辆维修费用负担问题造成车辆未维修到可以达到行驶并进行车辆检验状况，据此金颖已提交民事判决书及车辆维修单位出具的证明材料，其并非系金颖主观原因造成未在连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志情形，故金颖的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决撤销被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所对原告金颖注册登记的辽AHB041车辆作出的交通管理行政强制决定。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所负担。 上诉人沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所上诉称，一审法院认定“被上诉人并非主观原因未在连续三个周期内取得检验合格标志”，因此判决上诉人撤销行政强制决定属事实和法律适用错误。1、《机动车强制报废标准规定》是四部委联合发布的行政规章，其中第四条已明确规定机动车应当报废情形，并且没有规定例外情形，因此该规章制度具有强制性，原审法院判决增加了使被上诉人车辆免于强制报废情节，是法官自由裁量权的滥用，也是对法律强制规定的亵渎。2、一般地客观原因主要是指环境因素、人为不可抗拒等原因，主观原因主要是人的意识，自主判断等原因。案涉报废车辆因被上诉人未支付维修费导致未检验，不属于客观原因导致不能检车，被上诉人完全可以自行垫付维修费用后进行车辆检验，该车也不属于在法院查封、扣押等情况，故本案中被上诉人主观上懒怠，因其个人原因导致车辆达到报废标准，其借车辆因交通事故需维修，因保险公司不予赔付维修费用而无法将车辆进行检验，理由根本不充分。3、上诉人曾就案涉车辆报废一事是否可以撤销已向省厅请示，但上级部门回复对于符合法律规定强制报废情形，无法撤销。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决或发回重审，一二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金颖未提供书面答辩意见。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和《机动车登记规定》第二条的规定，沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所具有对辖区内车辆登记管理的法定职权。本案中，涉案车辆虽未在法律规定的期限内进行车辆检验，但未进行检验系因涉案车辆发生交通事故，因涉案车辆维修费用较高且就维修费用问题与保险公司发生纠纷，并经诉讼，故未能在法定期限内进行车辆检验，并非因被上诉人主观原因未及时将涉案车辆送检。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所承担。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  杜 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雨薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执108号 申请执行人方润年，男 被执行人毛基轩，男 被执行人盛碧林，女 申请执行人方润年与被执行人毛基轩、盛碧林机动车交通事故纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。冻结了被执行人盛碧林的工资，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执108号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李棉水
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初929号原告：程堃，男，1970年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北上都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区白佛村480号。统一社会信用代码91130102MA07LYBL2T。法定代表人：马静然，经理。被告：马静然，女，1971年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北兆华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区白佛村法定代表人：张菊梅，总经理。统一社会信用代码911301007984478638。原告程堃与被告河北上都房地产开发有限公司、马静然、河北兆华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。程堃诉称，一、请求依法判令三被告连带退还原告已付购房款58万元及资金占有期间利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件的受理费、保全费、保全责任保险费等由本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告河北上都房地产开发有限公司签订《龙腾盛世定向建购协议书》，约定原告购买上都公司开发的“龙腾盛世”小区A座303房屋，购房总价为78万元，交房时间为2018年12月31日。合同签订后，原告依约支付全部房款78万元，履行了合同约定付款义务。但时至今日，合同约定的交房时间已到，涉案的“龙腾盛世”小区并未进行开发施工，项目地点仍是一片荒地。鉴于此，原告多次找被告协商退款事宜，被告同意退还原告全部购房款，并于2018年11月21日向原告退还10万元（马静然账户退款），2019年1月26日向原告退还10万元。但剩余58万元房款至今未能向原告退还。2019年7月12日，经协商，被告河北兆华房地产开发有限公司同意就该笔剩余房款向原告退还款，并承诺于2019年9月底前退清。但至今分文未退。综上，因涉案项目不具备销售条件，被告河北上都房地产开发有限公司、被告河北兆华房地产开发有限公司未能依约向原告退款，故依法应当承担向原告退还全部剩余房款并支付资金占用期间的利息损失的法律责任。被告马静然对上述退款行为承担连带退还责任。为维护原告合法权益不受损害，原告特诉至贵院，望贵院查明案件事实、明细法律责任，依法支持原告诉讼请求。河北上都房地产开发有限公司、马静然、河北兆华房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，被告河北上都房地产开发有限公司、马静然、河北兆华房地产开发有限公司的住所地均在石家庄市长安区，诉争房屋也在石家庄市长安区，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。被告河北上都房地产开发有限公司、马静然、河北兆华房地产开发有限公司向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年四月七日书记员  鲁 莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3097号 申请执行人夏学文与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人夏学文与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初857号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：娜某，女，1968年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告某工程机械集团有限公司与被告娜某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2600号原告：陈继传，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆（个体工商户），住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路144号。经营者：邱兰。委托诉讼代理人：陈冰，浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆法务，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈继传与被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继传，被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆经营者邱兰及被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继传向本院提出诉讼请求：1.判决原告退货，被告向原告退还货款2208元；2.判决被告向原告赔偿交通费500元、精神损失费1000元、误工费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆辩称：1.原告与被告之间形成委托代购关系，被告不存在过错，不应承担责任；2.涉案商品来源合法，符合食品安全标准；3.涉案商品是海外代购产品，并不必然有中文标签；4.原告主张涉案商品不符合食品安全标准，要求被告支付交通补助费、精神损失费、误工费没有事实和法律依据，不应得到支持；5.原告属于职业打假人，并非法律保护的“消费者”，其以诉讼牟利为目的的行为不应得到支持；6.被告同意退货退款。本院经审理认定本案事实如下：被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆的经营范围为预包装食品、乳制品、婴儿用品、婴幼儿配方乳粉销售等，其食品经营许可证经营项目为预包装食品销售、婴幼儿配方乳粉销售等。原告陈继传于2020年1月1日在被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆购买澳洲bioisland乳钙4瓶、Bioisland儿童dha3瓶、澳洲白金爱他美4段（奶粉）2瓶、新版德国爱他美3段（奶粉）4瓶，刷卡共消费2208元。原告陈继传购买的上述商品均属进口预包装食品，均无中文标签，均系被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆通过互联网线上下单线下提货从国外进口的食品。原告陈继传在被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆购买上述进口食品时明知无中文标签，购买后亦未食用。同月7日，原告陈继传以其购买的上述进口食品无中文标签为由向浏阳市市场监督管理局投诉举报，要求退货退款及价款十倍的赔偿金，并请求对被告浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆予以行政处罚。原告陈继传索赔无果遂向本院起诉，提出前述诉请。另查明，原告陈继传曾于2019年12月28日在浏阳市集里沃德海外购超市以1942.3元购得进口无中文标签的澳洲Swiss深海1瓶、澳洲HC蜂胶1瓶、澳洲A2奶粉6瓶；曾于同月30日在浏阳嗨淘商贸有限公司以2749.8元购得进口无中文标签的美可卓蓝妹子脱脂高2瓶、Blackmores4瓶、HealthyCare蜂胶胶4瓶、Swisse钙+维生4瓶、童年时光婴儿钙镁锌6瓶。2020年1月3日，原告陈继传以其购买的上述进口食品无中文标签为由向浏阳市市场监督管理局投诉举报，要求退货退款及价款十倍的赔偿金，并请求对销售商分别予以行政处罚。原告陈继传索赔无果，遂于同月14日向本院起诉，要求浏阳嗨淘商贸有限公司退货退款及价款十倍的赔偿金。同年2月13日，本院作出（2020）湘0181民初876号民事判决，支持了原告要求退货退款的诉请，但驳回了原告的其他诉请。本院认为，原告向被告购买商品（食品），被告当场交付了商品（食品），原告当场支付了价款（货款），双方之间形成了买卖合同关系。被告辩称双方之间系委托代购关系，因未提供证据证明其事实主张，且原告不予认可，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告进口无中文标签的预包装食品并销售，违反了上述法律规定，故对原告要求退货退款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告系职业打假人，并非消费者，原告主张赔偿交通费500元、精神损失费1000元、误工费500元没有事实和法律依据。经查，原告不以食用为目的在短期内向不同商家多次购买明知无中文标签的进口预包装食品，再投诉举报索赔，明显超出合理消费范畴，可认定为为索取高额赔偿而购买；且原告未能提供证据证明其主张赔偿的损害事实客观存在。故对被告的该辩护意见，本院予以采纳。原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆于本判决生效之日起3日内退还陈继传购买食品的价款2208元；（已履行）二、限陈继传于本判决生效之日起3日内退还浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆澳洲bioisland乳钙4瓶、Bioisland儿童dha3瓶、澳洲白金爱他美4段（奶粉）2瓶、新版德国爱他美3段（奶粉）4瓶；（已履行）三、驳回陈继传的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市大瑶镇经纬嗨购母婴生活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年四月一日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执775号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢新珠，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新珠借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月19日作出(2020)湘0481民初553号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金300000元及利息78612.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初170号原告：黎明，男，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：罗福文，男，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：赵龙，男，1993年9月30日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：牟海波，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省德江县。原告黎明与被告罗福文、牟海波、赵龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审理认为，按原告黎明提供的住址，不能向被告罗福文、赵龙、牟海波送达起诉状副本及相关诉讼文书，原告黎明也不能提供被告罗福文、赵龙、牟海波在德江县准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告罗福文、赵龙、牟海波准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎明的起诉，减半预交的案件受理费983元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇二〇年四月二日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初723号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万春，新疆慧尔农业集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李健，新疆慧尔农业集团股份有限公司员工。 被告：刘琼,女,1968年2月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：杨全,男,1969年1月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院受理原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告刘琼、杨全追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2016年3月1日,被告向乌鲁木齐商业银行股份有限公司昌吉分行申请办理500000元信用卡授信用作家庭农业种植,贷款期限为1年,自2016年3月1日至2017年3月1日。同日,原告作为保证人为被告进行担保,并与银行签订了《信用卡授信最高额保证合同》，约定对被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2016年3月1日向被告发放了额度为500000元的信用卡。2017年3月1日，被告的信用卡到期后，银行及原告多次催促被告偿还该笔信用卡款项,但被告拒不履行还款义务。后银行依据保证合同的相关约定,要求原告承担连带保证责任。原告于2017年7月6日代被告偿还到期信用卡本金及罚息640998.73元。经原告多次催收,被告推诿拒付。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中二被告的户籍所在地即住所地均为新疆石河子市开发区，本案应当由被告住所地法院即石河子市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送至石河子市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月七日 书记员 刘春娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢423号 申请执行人：淮安最家空间商业经营管理有限公司（原淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司），住所地淮安市。 法定代表人：董祖张，该公司总经理。 委托代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。 被执行人:淮安晨悦商贸有限公司，住淮安市清河区(A座)25A015。 法定代表人：吉燕飞，该公司总经理。 本院在执行淮安最家空间商业经营管理有限公司与淮安晨悦商贸有限公司（2018）苏0891民初1080号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢423号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈继洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢119号之二被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。本院在执行临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与周安年、葛松才追偿权纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人周安年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周安年在中国工商银行2712041801022877767账户内存款人民币32434.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月二十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1644号原告：鄢磊,男，1992年9月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李国荣，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告鄢磊与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鄢磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢磊撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二〇年四月二十四日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3600号 申请执行人：薛二岗，男，1988年11月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛叶，女，1985年8月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨东，男，1985年7月25出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行薛二岗与薛叶、杨东民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛二岗依照（2019）内0602民初2334号民事判决书，申请法院执行借款本金300000元及利息；案件受理费4900元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月27日对被执行人薛叶、杨东发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人薛叶、杨东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 星
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执135号之一 申请执行人：黄天岭，男，1967年6月20日出生，汉族，福建省三明市梅列区村民，住。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被执行人：姚超，男，1990年12月5日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：吴新建，男，1981年10月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 申请执行人黄天岭与被执行人姚超、吴新建合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初464号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人黄天岭的申请，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人姚超、吴新建的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人姚超名下有车牌号为闽Ｈ×××××的传祺牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人吴新建名下有银行存款2561.68元，本院已冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人姚超、吴新建的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚超名下有车牌号为闽Ｈ×××××的传祺牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人吴新建名下有银行存款2561.68元，本院已冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保102号 申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。 法定代表人：胡士臣。 被申请人：兴城市大坝根酒厂，住所地兴城市沙后所镇烟台河桥头。 法定代表人：杨海峰。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与兴城市大坝根酒厂借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽1481财保18号民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求对被申请人兴城市大坝根酒厂库存的白酒〔具体包括：1.原酒（60度以上）40罐；2.督师府老窖（渤海明珠）1700箱；3.督师府（大将军）200箱；4.督师府（菊花女）1500箱；5.督师府老窖38度150箱；6.督师府老窖38度（三首云冠）1500箱；7.督师府老窖48度（天赋浓香）500箱；8.督师府老窖38度（古城情缘）1700箱；9.督师府旅游观光酒42度（500ml*6）2300箱；10.督师府旅游观光酒42度（250ml*6）2400箱；11.督师府老窖42度（民族英雄）800箱；12.督师府古城情20年42度20箱；13.督师府老窖精品特供52度400箱；14.督师府原浆酒38度1000箱；15.督师府老窖38度（鹏程**）50箱；16.散白酒（可直接销售）38度3罐（1个整罐、2个半罐）；17.散白酒（可直接销售）42度2罐（1个整罐、1个半罐）；18.散白酒（可直接销售）52度1罐（半罐酒）〕进行查封。 经本院执行，2020年4月28日，本院对被申请人请求对被申请人兴城市大坝根酒厂库存的白酒〔具体包括：1.原酒（60度以上）40罐；2.督师府老窖（渤海明珠）1700箱；3.督师府（大将军）110箱；4.督师府（菊花女）1100箱；5.督师府老窖38度150箱；6.督师府老窖38度（三首云冠）1500箱；7.督师府老窖48度（天赋浓香）380箱；8.督师府老窖38度（古城情缘）1090箱；9.督师府旅游观光酒42度（500ml*6）2300箱；10.督师府旅游观光酒42度（250ml*6）2292箱；11.督师府老窖42度（民族英雄）788箱；12.督师府老窖精品特供52度275箱；13.督师府原浆酒38度1000箱；14.督师府老窖38度（鹏程**）44箱；15.散白酒6罐进行查封。因被申请人库存数量不足，故无法全部查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保18号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭思文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保236号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：周某女，汉族，1970年6月17日出生，住湖南省新化县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某的银行存款103128.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款103128.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1036元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1360号鲍雄波：关于申请执行人沈科敏与被执行人鲍雄波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16081号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1360号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终153号 上诉人（原审原告)范文玲，女，1962年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区老贡院3号2单元303室，现住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局东湖分局，住所地南昌市阳明路189号，统一社会信用代码11360100014510669H。 负责人余炜，该局局长。 委托代理人吴锋，该局彭家桥派出所民警。 委托代理人**志，该局法制案审大队民警。 上诉人范文玲因诉南昌市公安局东湖分局（以下简称东湖分局）政府信息公开一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1200号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，范文玲于2019年6月20日向东湖分局递交政府信息公开申请表，要求公开于2018年4月10日、11日和12日报案的案件接处警记录、处警情况说明以及执法仪的视频资料和案件处理结果等情况。东湖分局于2019年6月27日作出了《回复》：1、经系统查询仅有2018年4月10日、11日接处警记录、处警情况及处理结果已在110警情信息中注明。2、无执法仪视频资料。范文玲对上述答复不服，诉至原审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，东湖分局具有依法公开所制作政府信息的法定职责，且按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，在法定期限内向作出《回复》，并将《回复》及申请公开的信息邮寄给范文玲，履行了信息公开法定职责，其政府信息公开行为符合法律规定。关于范文玲提出东湖分局未准确、完整公开其申请公开的信息。在政府信息公开行政案件中，法院审查的是政府信息公开与否的问题，即是否属于政府信息、有无政府信息、是否公开了政府信息。如果行政机关按照申请人对申请公开的政府信息的内容描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。至于提供的政府信息内容本身是否合法、是否正确，制作的内容是否完整，均不属于法院审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范文玲的诉讼请求。一审案件受理费50元由范文玲负担。 上诉人范文玲不服一审法院的判决，上诉称，1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人共报警6次，被上诉人未完整公开申请的信息，遗漏了三次报警记录。上诉人曾于2018年4月10日晚上报警，被上诉人出警后，上诉人用手机拍照，拍摄时间可以证明被上诉人曾于该时间出警。上诉人也曾于2018年4月12日报警2次，每次被上诉人出警都是驾驶警车进入小区，小区的《外人人员、车辆登记薄》可以显示被上诉人的每一次出警情况；被上诉人的每次出警依据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》都应该进行了现场执法视音频记录，并且依法应当永久保存，不存在时间久远，未予保存的可能。2、一审法院错误认为政府信息公开内容的准确性、完整性不属于法院审查范围。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条，行政机关应当及时、准确地公开信息，应当对回复进行实质审查。 被上诉人东湖分局答辩称，1、出具的回复符合法律规定。接到上诉人的政府信息公开申请后，经查询系统，上诉人仅有4月10日、11日报警记录，4月12日并无报警记录；据此出具了回复给上诉人。2、回复内容准确、完整、真实。我方在处警过程中发现上述警情均不属于案件类警情，当时将处警情况记录在接处警登记表中，且因是时间久远，现场执法记录仪视频未予以保存，出具的接处警登记表和情况说明均反映当时的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是东湖分局所作的信息公开《回复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人范文玲向被上诉人东湖分局要求公开其2018年4月10日至12日多次拨打110报警的案件接处警记录、处警情况说明，案件处理结果及执法仪的视频资料，被上诉人将履行接处警职责过程中形成110警情信息表已向上诉人公开，至于上诉人提出遗漏了3次报警记录，未完整公开申请的信息及未提供现场执法视频的信息，本院认为，被上诉人经系统检索查询，向上诉人提供的三张110警情信息表载明了接处警的相关信息，《回复》中对执法仪的视频资料也进行了答复，故被上诉人在法定期限内作出的《回复》符合法律规定，上诉人对其报警后接处警情况的知情权已得到保障，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范文玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初927号 原告：六安市裕安区彰彰木业营销中心，住所地安徽省六安市红星美凯龙锦成商场f8097-f8100展位，统一社会信用代码92341503MA2NMJL23G。 经营者：王忠俊，男，1981年1月3日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 委托代理人（特别授权）：张玲玲，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王寅嵩，男，1977年6月2日，汉族，住安徽省六安市。 原告六安市裕安区彰彰木业营销中心与被告王寅嵩买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区彰彰木业营销中心的起诉。 案件受理费210元，退还原告六安市裕安区彰彰木业营销中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈婉倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申96号再审申请人（原审被告)：巴东县巴人河生态旅游有限公司，住所地：湖北省巴东县茶店子镇朱砂土村十一组。统一社会信用代码：914228237775581932。法定代表人：许松林，董事长。被申请人（原审原告）：徐龙德，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。再审申请人巴东县巴人河生态旅游有限公司（以下简称巴人河公司）因与被申请人徐龙德建设工程施工合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初954号民事判决，向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人巴人河公司申请再审称：第一，原判以被申请人徐龙德为实际施工人为由，判令申请人支付工程款不当。申请人是与与湖北海河水利水电工程有限公司（以下简称海河公司）签订的工程承包合同，被申请人徐龙德只是海河公司的施工代表，原判突破合同相对性，判令申请人支付被申请人工程款明显与司法解释立法本意不符。第二，涉案工程建设申请人没有委托监理单位监理，何来监理单位监理对30份《现场计量签证单》签字之事，原判认定30份《现场计量签证单》价格为118.3332万元经实际施工人签字和监理单位签字，并据此判令申请人支付被申请人徐龙德下欠工程款172.7577万元（455.2115＋118.3332－400.787），认定事实错误。第三，原审判决以合同不可抗力条款，采信未经申请人签字的30份《现场计量签证单》，确定涉案工程损坏修复费由申请人承担责任，是对合同条款和法律的理解错误，本案合同不可抗力条款是指因不可抗力而导致不能履行，而本案诉争并非合同不能履行的责任承担。综上，申请人认为原审判决认定法律关系不当，认定事实、适用法律错误，请求恩施州中级人民法院再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人。本案被申请人徐龙德借用海河公司资质与申请人巴人河旅游公司签订施工合同，并以海河公司巴人河深度开发工程项目名义进行施工，海河公司既未出资也未参与涉案工程的管理、施工、验收。原判认定申请人徐龙德为实际施工人符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条的规定，被申请人徐龙德借用海河公司资质与申请人巴人河公司签订施工合同，违反了法律强制性规定，该建设工程承包合同无效，但建设工程已经竣工验收合格交付使用，徐龙德作为实际施工人在本案中主张要求巴人河旅游公司支付相应工程价款，于法有据。关于申请人巴人河公司申请再审称涉案工程建设申请人没有委托监理单位监理，何来监理单位监理对30份《现场计量签证单》签字之事，原判认定30份《现场计量签证单》价格为118.3332万元经实际施工人签字和监理单位签字，并据此判令申请人支付被申请人徐龙德下欠工程款172.7577万元（455.2115＋118.3332－400.787），认定事实错误的问题。经审查，被申请人徐龙德提交的《现场计量签证单》共计220份，其中190份有甲方巴人河公司、乙方徐龙德和监理单位监理三方签字确认，对此，申请人巴人河公司并无异议。故巴人河公司关于涉案工程建设，申请人没有委托监理单位监理的再审申请理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案的争议焦点，因洪水导致建设工程部分损坏是否属于不可抗力造成，修复费用118.3332万元责任承担的问题。经审查，因洪水导致建设工程部分损坏并进行修复这一基本事实申请人巴人河公司与被申请人徐龙德均无异议，申请人认为系工程质量问题导致被洪水冲毁，被申请人认为系申请人设计达不到抗洪标准导致被洪水冲毁，但双方均不能举证证明各自的主张。基于因自然灾害导致建设工程部分损坏这一客观事实，原判认定建设工程部分损坏系不可抗力造成，并无不当。由此产生的30份《现场计量签证单》价格为118.3332万元的修复费用，虽然申请人巴人河公司没有签字认可，根据建设部的《清单计价规范GB50500-2013》9.10.5规定“因不可抗力工程所需清理、修理费用，应由发包人承担”，原审判决申请人支付被申请人徐龙德下欠工程款172.7577万元（455.2115＋118.3332－400.787），于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人巴东县巴人河生态旅游有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巴东县巴人河生态旅游有限公司的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执276号之一申请执行人张梅兰，女，1963年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈志军，男，1969年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张梅兰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5617号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志军（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款50000元、执行费650元未执行到位。2020年3月11日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月8日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月十五日书记员 张佳慧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执363号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：吴伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省资兴市东江南路建材厂宿舍。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003667125号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘10执39号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年4月13日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴伟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年12月24日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据吴伟在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无吴伟签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1347号申请执行人：冯海涛,男,1980年1月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司,住黑龙江省肇源县食品厂东200米处。法定代表人：张永生，该公司董事长。本院在执行冯海涛与黑龙江省鑫源物业有限公司承揽合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2018）黑0622民初3918号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月七日书记员  郭延鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执429号申请执行人：硬核联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-157室。法定代表人：张巍，执行董事。被执行人：陕西花玩网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新6路立人科技园1幢1单元10401-169室。法定代表人：刘创琦。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2969号裁决书已经发生法律效力，申请执行人硬核联盟（北京）科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人陕西花玩网络科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西花玩网络科技有限公司的银行存款人民币一千一百四十八万六千二百四十六元二角九分及违约金（以一千一百二十四万二千九百五十四元五角六分为基数，自二〇一九年四月九日至实际清偿日止，按照日利率万分之二的标准计算）。二、冻结、划拨被执行人陕西花玩网络科技有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陕西花玩网络科技有限公司应负担的执行费人民币七万八千八百八十六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人陕西花玩网络科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 畅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2318号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：贾尚莲，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贾尚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保25-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：胡红成，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与胡红成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1126财保25号民事裁定书，冻结被申请人胡红成名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6215581804002745503）内的存款人民币6537.13元，期限为一年（即：自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡红成名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6215581804002745503）内的存款人民币6537.13元的冻结。案件申请费85元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月十七日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初484号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号。法定代表人：屈飞鹏,总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王某，男，1969年4月27日出生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执532号申请执行人:梨树源泰村镇银行股份有限公司法定代表人：于景盛职务：董事长。被执行人:赵雪峰，男，1982年3月22日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：张云龙，男，1985年7月22日生，汉族，住四平市铁西区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行,要求被执行人赵雪峰、张云龙偿还借款153213.92元及利息、诉讼费1682.00元、执行费2198.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2020号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  王新潮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2926号申请执行人陈某，男，1993年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人彭某，女，1989年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈某与被执行人彭某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人彭某名下无其他财产可供执行；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2020年4月14日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月二十日书记员  陈 林
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初170号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。委托代理人：程纲，金国华，辽宁必达律师事务所律师。被告：王德庆，男，1962年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告王德庆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日通过云法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人程纲，被告王德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款95033.12元。2.判令被告偿还原告按合同约定计算方式支付自2019年5月12日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止的利息、违约金。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日被告因装修需求，经申请，被告向原告贷款15万元，根据约定，贷款分36期支付，每期一个月，被告初期按时还款，但后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2019年5月12日，被告欠原告共计95033.12元。经原告多次催要上述款项被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，原告诉至贵院请支持原告诉讼所求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王德庆自本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行本金67767.58元、利息7073.9元、违约金与手续费19293.74元，总计94135.22元，并自2020年1月8日起至全部清偿欠款之日止按合同约定的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告王德庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇二〇年四月二十二日代书记员 张家夕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执73号 申请执行人郑旭刚，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇朴起村。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 本院在执行申请执行人郑旭刚与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保491号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘波、段亮：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘波、段亮之间的(2020)湘1381执保491号保全案件[执行（2020）湘1381财保383号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终236号上诉人（原审被告）：张志兰，女，1978年9月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城18栋，统一社会信用代码：91360500662028416T。法定代表人：甘武平，系该公司助理总经理。委托诉讼代理人：李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人张志兰（下称上诉人）因与被上诉人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称被上诉人）物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审法院作出的上诉人向被上诉人支付物业管理费8106元判决，依法予以改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、物业服务合同签订，需要双方均遵守。被上诉人明显未遵守物业服务合同以致上诉人损失，是首先违背合同的一方，一审法院单方面将过错认为是上诉人，有违基本法律规定。在本案中，上诉人摩托车在6号地下停车库被盗，向被上诉人申请调用监控录像，而被上诉人监控设备未发挥应有作用，没有尽到安全保障责任，已经违背物业服务合同，属于过错方。上诉人与被上诉人进行多次沟通，提出部分经济赔偿，被上诉人也同意给予一定经济赔偿，于2019年7月25日通过业主委员会主任廖小宝协调，被上诉人当时答应2016年至2019年物业费为6500元，但是上诉人损失一万五千多，因为被上诉人从2017年到2018年小区里都未安装监控设施，晚上也无保安人员执勤，造成上诉人摩托车被盗，小车被砸，损失严重，家里漏水严重、墙体发霉、吊顶起泡影响生活质量，被上诉人没有尽到本质义务，上诉人购买6号车库地下室，被上诉人未与上诉人协商，私自在上诉人地下室门口划定停车位出售，影响上诉人出行，多次与被上诉人调解未果，上诉人多次找被上诉人处理这些事，被上诉人均不予理睬。上诉人找到业主委员会协商，如解决以上问题再缴纳6500元物业费。二、计算上诉人物业费缴纳有明显错误，不符合法律规定。上诉人物业费缴纳至2016年3月，而法院判决采信被上诉人的一面之词，从2016年1月1日起计算，损害了上诉人的权益。综上，结合本案事实及相关司法实践，上诉人认为被上诉人首先应该履行《物业服务管理合同》，做好小区业主权益保障，对上诉人的损失予以一定的经济赔偿。在此前提下，上诉人再行缴纳物业管理费的义务。请二审法院查明事实，准确适用法律，依法撤销一审关于上诉人向被上诉人支付8106元物业管理费的判决，并作出正确改判。被上诉人答辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决上诉人立即缴纳物业费8280元；2、本案诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2011年12月30日，被上诉人与上诉人签订《业主规约》，约定物业费多层按每平方每月0.65元收取，小高层住宅按每平方每月1.2元收取。从2016年1月1日起上诉人一直拖欠物业费，被上诉人多次向上诉人催讨未果。一审法院认为,本案属物业服务合同纠纷。被上诉人与玫瑰城小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，并与上诉人签订《业主规约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。对拖欠被上诉人的物业费，上诉人应予以交纳。上诉人自2016年1月1日起至2019年11月30日应缴纳物业费为143.72平米×1.2元×47月=8106元。故对被上诉人要求算至2019年12月31日上诉人支付物业管理费8280元的诉请，一审法院予以支持上诉人向被上诉人支付8106元（暂算至2019年11月30日）。上诉人辩称物业费已经交到2016年3月未提交相关证据证明，且提出其所有财产损害应由被上诉人负担没有事实和法律依据，故一审法院对上诉人的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张志兰于本判决生效之日起十日内给付杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费人民币8106元（暂算至2019年11月30日）；二、驳回杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志兰负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，但上诉人向本院提交了补强材料，分别是：新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》一张、厕所漏水图一张、微信聊天记录6张，拟证明：被上诉人没有尽到应有的服务，导致上诉人的摩托车在地下室被偷、小车玻璃被砸、由于没有监控，导致上诉人无法进行追偿，另，被上诉人对房屋、厨房漏水处理不当，上诉人地下室门口划了停车线，导致上诉人停车进出地下室很不方便。被上诉人质证认为，1.对于报案材料，如果是原件，对真实性无异议，被上诉人的管理包括绿化、安保、公共设施的服务，上诉人自身对盗窃负有管理职责，自身也有过错；2.对于房屋漏水，漏水是房屋质量存在问题，是开发商的责任，并不是被上诉人管理不当造成的漏水问题，被上诉人不承担责任；3.对于微信记录，不能达到上诉人证明的内容，对于上诉人反映的问题，被上诉人也积极跟开发商进行积极协调。本院认为，对该补强材料的真实性予以确认。本院经审理查明，上诉人家的摩托车停放在小区地下室于2018年期间被盗，上诉人调取小区的监控无法正常使用，且上诉人家的房屋存在漏水情况，多次向被上诉人反映要求维修。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点主要是：一审判决上诉人向被上诉人给付物业管理费8106元是否依法有据？本院认为，上诉人与被上诉人签订的《业主规约》对双方均有约束力，根据约定，业主应履行支付物业服务费的义务，物业公司也应依约为小区业主提供管理和服务，本案中，被上诉人为业主提供了物业服务项目，上诉人作为小区业主，应该按照法律规定和合同约定交纳物业服务管理费，但考虑到被上诉人对小区的安保管理存在疏漏，小区部分监控设施无法正常运转，导致上诉人的摩托车等财产被盗或者被损无法查证，且上诉人多次反映房屋漏水未及时得到解决等服务上的瑕疵，本院酌定上诉人向被上诉人支付自2016年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务管理费6890元（8106元×85%）。至于上诉人上诉主张的物业费交到了2016年3月份，被上诉人答应经济赔偿以及减少交纳物业费等问题，因缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8631号民事判决；二、上诉人张志兰于本判决生效之日起十日内给付被上诉人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业服务管理费6890元（暂算至2019年11月30日）；三、驳回被上诉人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人张志兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十九日法官助理袁文书记员杨玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执143号之一申请执行人：宁夏新型墙材集团有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被执行人：宁夏建工集团有限公司六分公司。负责人：王某2。被执行人：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某。本院在执行申请执行人宁夏新型墙材集团有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司六分公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案于2020年1月6日立案执行，执行标的368860.46元，执行费5433元。执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵立军 二〇二〇年四月十四日书记员 王 珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执275号申请执行人：长春市华飞制药设备有限公司,住吉林省长春市绿园区。法定代表人：韩秋实，经理。被执行人：长春志一流体科技有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：朱贵祥，经理。本院在执行长春市华飞制药设备有限公司与长春志一流体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，标的：124800元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到长春市房产档案馆、九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执249号 申请执行人楼燕玲，女，1979年10月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈国清，男，1982年5月2日出生，住浦江县。 本院在执行楼燕玲与陈国清（2020）浙0726执249号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8469号判决书已于2019年03月02日发生法律效力。经申请执行人楼燕玲申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人陈国清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈国清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有银行账户予以冻结，暂未发现被执行人陈国清有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈国清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈国清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼燕玲，其没有异议。 综上，因被执行人陈国清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执249号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  张燏丰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢47号万涌波、唐海平：本院执行的万涌波申请唐海平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐海平自动履行，执行金额54368元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1936号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082755932420P，住所地临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬贤浦，该公司职工。 被告：刘临川，男，1972年3月17日出生，汉族，住临海市。 被告：吴利花，女，1973年3月28日出生，汉族，住临海市。 以上两被告委托诉讼代理人：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。 原告台州市亿吉物业管理有限公司与被告刘临川、吴利花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告台州市亿吉物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市亿吉物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告台州市亿吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 宋 敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初976号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：梁光清，男，1969年10月21日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告梁光清物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1265号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系公司员工。 被告：潘俊鹤，男，1967年3月28日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告潘俊鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  林 玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初2号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某1（别名张某3），男，1981年5月6日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住，同年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。 被告人张某2（曾用名张某孩），男，1988年7月28日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2014年1月10日因打伤张某1被临沂市公安局开发区分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。2019年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉。被告人张某1及辩护人周全文，被告人张某2及指定辩护人马炳宝，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年10月13日10时许，张某6之子张某5驾驶电动自行车与刘某2停放在临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村的小型轿车发生碰撞，张某6因该起交通事故与刘某2一方发生争执。当日13时许，被告人张某1、张某2到达事故现场后，将刘某2之妻张某2、刘某2岳母张某1、刘某2之叔刘某1打伤。经鉴定，张某2、张某1、刘某1的损伤构成轻微伤。 因被告人张某1与临沂高新技术产业开发区罗西街道某乙村村民岳某某有债务纠纷。2018年年初，张某1通过微信威胁岳某某家人的安全，并多次让被告人张某2单独或带人到岳某某家中索要债务，在索债过程中，张某2曾带领于某某、张某4在岳某某家门口写“还钱”字样，在村内播放“老赖、还钱”的录音，严重影响岳某某及其家人的生活。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人刘某2、石某等人的证言；被害人张某1、张某2等人的陈述；被告人张某1、张某2的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某1、张某2随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1、张某2系认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人张某1、张某2有期徒刑一年至二年。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周全文提出的辩护意见为：1、被告人张某1到案后如实供述，自愿认罪认罚，构成自首，至少构成坦白；2、被告人张某1家属已与被害人刘某1达成和解；3、被告人张某1与岳某某存在真实的债务纠纷，虽构成寻衅滋事罪，但事出有因，主观恶性不大，请求从轻处罚。 被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人马炳宝提出的辩护意见为：1、被告人张某2具有自首情节；2、被告人张某2自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人张某2所起作用较小系从犯；4、被告人张某2系初犯、偶犯。 经审理查明： 一、2013年10月13日10时许，张某6（张某3）之子张某5驾驶电动自行车与刘某2停放在临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村的小型轿车发生碰撞，张某6因该起交通事故与刘某2一方发生争执。当日13时许，被告人张某1、张某2到达事故现场后，将刘某2之妻张某2、刘某2岳母张某1、刘某2之叔刘某1打伤。经鉴定，张某2、张某1、刘某1的损伤构成轻微伤。 经查，2014年1月10日因打伤张某1被临沂市公安局开发区分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。被告人张某1、张某2已于2019年7月29日取得被害人刘某1的谅解，建议对其二人从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，张某1被打伤照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人刘某2、王某、张某3、李某某的证言，被害人张某1、张某2、刘某1的陈述，被告人张某1、张某2的供述等证据证实，足以认定。 二、因被告人张某1与临沂高新技术产业开发区罗西街道某乙村村民岳某某有债务纠纷。2018年年初，张某1通过微信威胁岳某某家人的安全，并多次让被告人张某2单独或带人到岳某某家中索要债务，在索债过程中，张某2曾带领于某某、张某4在岳某某家门口写“还钱”字样，在村内播放“老赖、还钱”的录音，严重影响岳某某及其家人的生活。 上述事实有经庭审质证、确认的石某、张某1、岳某某银行交易明细及情况说明，110接处警单，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，接受证据清单、微信聊天记录照片及监控视频，证人张某4、石某的证言，被害人岳某某的陈述，被告人张某1、张某2的供述等证据证实，足以认定。 以上两起事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过，户籍证明及其他人员身份情况，诊断证明书、入院记录，证人厉某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1、张某2随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其二人行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某1、张某2系被公安机关抓捕归案，其行为均不构成自首，其辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某1、张某2到案后如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人刘某1的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯，被告人张某2的指定辩护人关于被告人张某2“系从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。二被告人均认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年8月11日止。） 二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日应予扣减，即自2019年4月14日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 侯殿臣 二〇二〇年四月九日 书 记 员 杨晨曦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初37号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军，该公司总经理。 被告：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告潘殷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原、被告双方达成和解，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年四月六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢751号 郑剑英、陈于回、张益君： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑剑英、陈于回、张益君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18550号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢751号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初316号原告:刘成兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬。第三人：重庆保时达保税物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区功能区H10-1-1，统一社会信用代码：91500000798037047C。法定代表人：邹荣。原告刘成兵与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、第三人重庆保时达保税物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘成兵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成兵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘成兵负担。审判员  李成玲二〇二〇年四月二十一日书记员  戴紫竹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申63号再审申请人（原审被告）：毛志联，男，1972年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：王春安，男，1969年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告:陈玉峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。再审申请人毛志联因与被申请人王春安、陈玉峰返还代垫款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛志联申请再审称，1、原审中申请人未接到原审传票、电话和判决书。2、王春安系虚假诉讼，申请人与王春安之间不存在债权债务关系，申请人向王春安出具委托付款书系为了以此名义向苏州公司要钱。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7954号民事判决，再审本案，并在查清事实后将本案移送公安机关侦查。毛志联申请再审时未提供新证据。本院经审查认为，对于申请人毛志联提出的原审送达程序问题。经查，原审于2019年1月7日向毛志联邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，送达地址正确，该邮件被收件人“拒收”，后原审采用公告方式进行送达，程序合法。毛志联申请再审提出王春安系虚假诉讼、其向王春安出具委托付款书是为了以此名义向苏州公司要款。毛志联欲推翻其向王春安出具的委托付款书，但无证据证明，本院不予采信。申请人毛志联申请再审期间亦未能提交新证据，证明本案符合法律规定的再审情形，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，毛志联的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛志联的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年四月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4275号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：戚东辉，男，1973年2月3日生，汉族，住郑州市。被执行人：周红霞，男，1973年5月17日生，汉族，住郑州市。被执行人：张志娟，女，1974年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：何春生，男，1976年2月20日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与戚东辉、周红霞、何春生、张志娟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初7341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告戚东辉、周红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息328607.08元（利息暂计算至2018年9月7日；剩余利息以800000元为基数，自2018年9月8日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率17.2485‰另行计算）；二、被告何春生、张志娟对被告戚东辉的上述第一项债务承担连带保证责任，被告何春生、张志娟承担保证责任后，有权向被告戚东辉追偿；三、被告陈永霞对被告何春生就本判决第二项所负的担保债务承担共同偿还责任；四、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，保全费5000元，由被告戚东辉、周红霞、何春生、张志娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院扣划被执行人银行账户共计17689元，已返还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位17689元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执84号之一申请执行人张琳，女，1980年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人贾贝西，男，1986年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。张琳与贾贝西民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已扣划被执行人公积金32162.95元，扣除执行费382元后，余款31780.95元已发还申请执行人。本院已将被执行人贾贝西限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（（2019）京0101民初22798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之七申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚富财在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执179号申请执行人许飞，男，汉族，1972年4月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人许飞与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初274号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  万欣星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1233号之一申请执行人：长沙市雨花区惠强肉食经营部，住所地长沙市雨花区红星冷冻食品有限公司综合楼B1楼149号。经营者：唐惠强，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙食来运转食品有限公司（组织机构代码证：77901011-3），住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村。法定代表人：曾满军，执行董事。关于申请执行人长沙市雨花区惠强肉食经营部与被执行人长沙食来运转食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10953号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月20日本院前往长沙市不动产中心查询了被执行人不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月20日，本院到被执行人住所地及经营地进行现场调查。通过以上措施，查询到被执行人长沙食来运转食品有限公司名下所有的位于跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司职工宿舍、食堂等房屋（权证号码：716228144、716228142、716228145、710228138、716228141、716228127、716228132），以上房屋均有抵押，为轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未发现其他财产线索。2020年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的额为500940.49元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为500940.49元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十一日书记员 吴 婷