wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终263号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔永川，男，1972年3月16日出生。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人崔永川确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人崔永川的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净隆鼎公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2647号民事判决，并依法根据工资表实际情况改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人崔永川负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，根据工资表等证据显示，崔永川的工资表连续性中断三个月以上，在此期间崔永川没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应当认定此期间双方不存在劳动关系；2、一审认定由天净隆鼎公司承担双方之间不存在劳动关系的举证责任错误。确认劳动关系不符合举证责任倒置的情形，举证责任应由劳动者承担，而不能进行推定确认或由天净隆鼎公司承担。一审法院依据工资表存在的月份认定崔永川与天净隆鼎公司存在劳动关系，那么没有工资表的月份也就能证明崔永川与天净隆鼎公司不存在劳动关系。崔永川辩称，工资表中断是天净隆鼎公司没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，崔永川手里根本无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由天净隆鼎公司承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回其上诉请求。崔永川向一审法院提出诉讼请求：确认崔永川、天净隆鼎公司自2000年1月至今存在劳动关系，在一审审理过程中将诉讼请求变更为崔永川、天净隆鼎公司在1999年12月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院审理查明，惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为天净隆鼎公司。2000年1月，崔永川到天净隆鼎公司处工作。2004年7月起，天净隆鼎公司为崔永川缴纳职工基本养老保险。2019年10月28日，崔永川向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-58号不予受理案件通知书。后崔永川诉至一审法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，崔永川提交的招收转入职工备案登记表虽系复印件，但该证据属于天净隆鼎公司掌握并管理但拒绝提交的证据，天净隆鼎公司应承担不利后果。崔永川为证明其在1999年12至2008年9月期间与天净隆鼎公司之间存在劳动关系，提交了该时间段的大部分工资表，且崔永川提交的经天净隆鼎公司、劳动行政部门于2008年9月盖章确认的招收转入职工备案登记表显示其自2000年1月至今在天净隆鼎公司工作，而天净隆鼎公司无证据证实其在崔永川未提交工资表的期间与崔永川已解除劳动关系。综上，一审法院确认崔永川与天净隆鼎公司在2000年1月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认崔永川与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2000年1月至2008年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔永川提交证据招收职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其在天净隆鼎公司或其变更名称前的单位实际工作。天净隆鼎公司抗辩其与崔永川在崔永川未提交工资表的期间双方不存在劳动关系，但其未举证证实其在此期间解除了与崔永川之间的劳动关系，其应当承担由此导致的不利后果，故一审法院分配举证责任并无不当。综上所述，天净隆鼎公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初125号原告赵学钢，男，1947年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告赵学钢诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵学钢诉称，原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年11月27日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月21日，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵学钢的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘爱国审 判 员 于 梅审 判 员 蒋彦增二〇二〇年四月九日法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执324号之一 申请执行人茹从根，男，1971年11月27日出生，住台州市路桥区。 被执行人浙**宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人茹从根与被执行人浙**宇市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茹从根向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人浙**宇市政园林工程有限公司返还申请执行人茹从根支付劳务费35000元及利息，并负担案件受理费338元，执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙**宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙**宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙**宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**宇市政园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人茹从根。 综上，被执行人浙**宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陈 科
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初29号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张文彬，男，1990年1月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住河南省鹤壁市山城区。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2008年11月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月20日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年12月30日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人张文彬犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人张文彬及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月13日，张文彬驾驶机动车在鹤壁市山城区鹤鸣湖景区盗窃郑爱军和郑某音箱、切割机、电焊机、白酒等物品，后将盗窃的物品藏匿到鹤壁市山城区前范家坟村的两个家里，经鉴定被盗物品价值5864元。公诉机关认为，被告人张文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认现场照片、谅解书等；2.被告人张文彬的供述和辩解；3.证人张某的证言；4.被害人郑某的陈述；5.鉴定意见；6.视听资料；7.现场勘验检查笔录等证据证实。被告人张文彬及指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，张文彬同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见认为被告人系自首、累犯、退赃、获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。张文彬主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；张文彬系前罪刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；退还赃物获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月20日起至2020年9月19日止。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇二〇年四月十六日书记员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2369号罪犯刘广昌，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2012年5月23日作出（2012）会刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘广昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月13日以(2017)赣01刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯刘广昌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，获得新表扬6次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘广昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广昌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖03行终38号上诉人（一审原告）丁军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局交通警察支队，住所地安徽省蚌埠市解放一路193号。法定代表人王超，支队长。委托诉讼代理人黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙月振，蚌埠市公安局交通警察支队民警。上诉人丁军因与被上诉人蚌埠市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）道路交通管理行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年8月2日晚，丁军与张某、朱某等十余人吃晚饭，饭后原告驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车离开饭店，沿固镇县城关镇胜利南路由北向南至浍河二桥时，与同方向齐飞驾驶的两轮电动车尾随相撞，造成齐飞受伤、两车受损的交通事故。事发后原告报警，交警到达现场时发现原告丁军有酒后驾驶机动车的嫌疑，对原告进行呼气酒精测试，结果大于100mg/100ml，民警又将原告带到固镇县人民医院进行血液提取。2018年8月3日，经安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定，丁军血液乙醇酒精含量为197.81mg/100ml，已经达到醉驾标准。因该案涉及刑事犯罪，固镇县人民检察院于2018年10月18日向固镇县人民法院提起公诉，指控丁军涉嫌危险驾驶罪，固镇县人民法院经审理作出（2018）皖0323刑初416号刑事判决，判决丁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。丁军不服判决，上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院经审理作出（2019）皖03刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。根据有关违法情况，固镇县公安局交通管理大队于2018年8月14日、8月31日向原告进行了处罚告知，原告丁军提出听证申请，被告于2018年9月10日举行了听证，依据处理权限，被告于2018年10月30日作出了蚌公交决字［2018］第3403002700266920号《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销丁军机动车驾驶证。一审法院认为，关于原告丁军是否醉驾问题及相关证据认定，已经蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终420号刑事裁定书和固镇县人民法院（2018）皖0323刑初416号刑事判决书所确认，故被告对原告的行政处罚事实清楚。被告对原告进行行政处罚前，依法进行了告知，原告丁军进行了陈述和申辩，根据丁军的要求，被告进行听证，后作出了行政处罚决定，程序合法。故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁军负担。宣判后，丁军提出上诉，其上诉理由为：1.原判决认定基本事实不清，证据不足。一是无视被上诉人在作出涉案行政处罚时无事实依据的事实，以涉案行政处罚后出现的刑事判决书、刑事裁定书来论证涉案行政处罚的事实；二是无视被上诉人在作出行政处罚时一系列程序违法的事实。2.原判决违反法定程序。为证明行政行为的合法性，一审调取被告作出行政行为时未收集的证据。因此请求法院改判。交警支队未进行答辩。一审原告向一审法院提供了如下证据：2018年10月30日被告作出的蚌公交决字［2018］第3403002700266920号《公安交通管理行政处罚决定书》。一审被告向一审法院提供了如下证据：1.统一社会信用代码，证明被告主体资格；2.行政处罚决定书，证明原告因违法行为受到行政处罚。3.监控视频、执法视频，总大小在4.33G左右。4、证人的询问笔录及原告本人的三次询问、讯问笔录，证明原告存在危险驾驶的违法行为。5.血样提取保存及送检经过、视频。证明血样提取保存送检程序合法。6、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终420号刑事裁定书。以上证据均已随卷移送本院。经审查，除对固镇县人民法院（2018）皖0323刑初416号刑事判决书和本院（2019）皖03刑终420号刑事裁定书的认证意见外，一审判决对其他证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，有进行纠正和予以处罚的权力。本案中，上诉人丁军醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，该事实有其本人陈述、证人证言、监控视频、执法视频、现场酒精测试记录及司法鉴定意见书在卷佐证，且上述证据的取得均在对上诉人作出行政处罚前，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，“醉酒加强机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”被上诉人依据上述事实并根据该条款规定，吊销上诉人的机动车驾驶证的事实清楚，且适用法律、法规正确。被上诉人在作出行政处罚前进行了受理、调查、听证、告知、送达等程序，处罚程序合法。一审法院在审理该案过程中主动调取固镇县人民法院（2018）皖0323刑初416号刑事判决，并以作出行政处罚决定后生效的法律文书作为裁判理由不当，应予纠正。但不影响本案的实体处理结果。综上，上诉人丁军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁军负担。本判决为终审判决。审判长 邵 华审判员 顾 倩审判员 姚利华二〇二〇年四月二十三日法官助理马兆云书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4739号 黄锦成、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人黄锦成与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初4557号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1133号 申请人：梁某某，男，1981年11月2日出生，汉族，江西省吉安县人，现住无极县。 被执行人：莫某某，女，1983年4月21日出生，汉族，无极县人。 本院在执行梁某某与莫某某买卖合同纠纷一案中，被执行人莫某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人莫某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 妍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初212号原告：刘智，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成,安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕,安徽慎诚律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘智诉被告刘杰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘智于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘智申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。审判员  王飞二〇二〇年四月三日法官助理张小草书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2696号之一 申请执行人张堂利，女，汉族，1942年11月6日出生，住浙江省青田县。 委托代理人王丁海。 被执行人石轩琴，男，汉族，1964年2月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告张堂利与被告石轩琴民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5048号判决书已发生法律效力。因被告石轩琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张堂利的申请于2019年11月15日立案执行，执行标的170000元。 本院在执行申请执行人张堂利与被执行人石轩琴民间借贷纠纷一案中，于2019年11月16日向被执行人石轩琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人石轩琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下的浙Ｒ×××××号机动车，因下落不明，现已布控。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶俊序
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执237号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人黄钊梅，女，1989年3月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张耀元与被执行人黄钊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀元向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人张耀元要求被执行人黄钊梅支付案款5000元及利息,并承担案件受理费25元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月29日委托广西平南县人民法院向被执行人黄钊梅进行调查。 2．于2020年1月15日向被执行人黄钊梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．于2020年3月5日依法将被执行人黄钊梅纳入失信被执行人名单。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄钊梅银行存款，被执行人黄钊梅暂无银行大额存款。 5．通过网络查控系统查询被执行人黄钊梅机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人黄钊梅股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人黄钊梅不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张耀元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年1月16日，被执行人黄钊梅尚应支付案款5000元及利息，并承担执行费50元，案件受理费25元。 综上，被执行人黄钊梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 金雄峰
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初5号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘忠德，男，1985年9月11日出生，汉族，大学文化，无业，群众，户籍所在地华容县，现住华容县。曾因犯抢劫罪于2008年10月30日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年1月30日被岳阳市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2013年5月20日止）。因本案于2019年10月25日被华容县公安局刑事拘留，同年11月28日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 辩护人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告人刘忠德容留卖淫一案，由华容县人民检察院于2019年12月26日以华检刑诉（2019）252号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人刘忠德及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人刘忠德与陈新萍（已判刑）共同在华容县开设按摩店，随后容留失足妇女刘某、谢某、徐某在该按摩店从事卖淫活动。被告人刘忠德与陈新萍约定：卖淫女在按摩店每提供一次性服务，按照卖淫女收取嫖资（150元每次或200元每次）的不同而收取50元或60元不等的提成，所获利益二人平分。具体事实如下： 1、2018年11月26日，被告人刘忠德在开设的按摩店内容留徐某从事卖淫活动，刘忠德收取客人嫖资后用微信转账100元给徐某，自己提成50元。 2、2018年11月27日22时许，被告人刘忠德在其开设的按摩店内容留谢某、徐某从事卖淫活动，谢某和徐某分别和嫖客姚某、刘某（男）发生性交易，谢某和徐某各收取了150元嫖资后，当场被公安民警查获。同时，在该店内从事卖淫活动的刘某也被当场查获。 被告人刘忠德到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了接报案登记表、认罪认罚具结书、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠德伙同他人为他人卖淫提供场所，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议对其处十至十二个月的有期徒刑刑罚，并处罚金。 被告人刘忠德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘忠德有坦白情节，且认罪认罚，要求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、手机微信聊天记录截图、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、同案陈新萍被判处刑罚的刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；同案陈新萍的供述与辩解；证人谢某、徐某、刘某、姚某、刘某（男）的证言；被告人刘忠德的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。另有刑事裁定书、释放证明书在卷证实被告人刘忠德有犯罪前科。 本院认为，被告人刘忠德伙同他人为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘忠德起了主要作用，是主犯。被告人刘忠德的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘忠德到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘忠德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  蔡 凯 人民陪审员  肖 华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初17号原告：王某甲，男，汉族，1972年6月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。委托代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山路，社会信用代码1134132300320122XW。法定代表人：梁霆，局长。委托代理人：任凯，灵璧县公安局法制大队民警。委托代理人：李鑫跃，灵璧县公安局禅堂派出所副所长。被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心。统一社会信用代码11341323003200462Ｈ。法定代表人：赵明，县长。委托代理人：孙国威，灵璧县司法局工作人员。第三人：王某乙，男，汉族，1981年4月5日出生，安徽省宿州市灵璧县禅堂乡王莽村王前组。委托代理人：王某丙，男，汉族，1950年3月5日出生，安徽省宿州市灵璧县禅堂乡王莽村王后组。系王某乙父亲。原告王某甲不服被告灵璧县公安局禅堂派出所治安行政处罚及灵璧县人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月15日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人张召起、倪玉银，被告灵璧县公安局委托代理人任凯、李鑫跃，被告灵璧县人民政府委托代理人孙国威，第三人王某乙委托代理人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年10月17日，灵璧县公安局以原告王某甲与第三人王某乙发生互殴为由，对王某甲作出了灵公（禅堂）决字（2019）第01017号《行政处罚决定书》，给予王某甲500元罚款的行政处罚。因王某甲不服提出行政复议，灵璧县人民政府于2019年12月16日作出灵府行复决（2019）67号《行政复议决定书》，维持被申请人作出的灵公（禅堂）决字（2019）第01017号《行政处罚决定书》。原告王某甲不服起诉来院，要求撤销被诉行政行为。原告王某甲诉称，灵璧县公安局禅堂派出所听信村干部一面之词和村干部以及第三人找的证人，而对原告证人不予取证，致使歪曲事实，枉法断案；灵璧县人民政府复议时没有调查了解，草率作出决定，特具状起诉，请求法院依法撤销被告错误的灵公（禅堂）决字（2019）第01017号《行政处罚决定书》和灵璧县人民政府灵府行复决（2019）67号《行政复议决定书》。被告灵璧县公安局委托代理人当庭辩称，本案系由灵璧县禅堂派出所作出的治安处罚，处罚主体不是灵璧县公安局，因此灵璧县公安局不是本案适格被告。灵璧县人民政府委托代理人持相同观点。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，对原告作出治安行政处罚的执法主体为灵璧县公安局禅堂派出所，灵璧县公安局虽然是其上级机关，但不是本案的执法主体。本院当庭向原告进行释明，但原告仍坚持起诉灵璧县公安局并拒绝变更。因此对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  杨泽莹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1198号原告：焦家春，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘鹏，男，汉族，住河南省泌阳县。原告焦家春与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦家春到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦家春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告现金20000元及利息，从2014年7月16日起按月息一分计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告经朋友焦某介绍借给被告刘鹏现金20000元，口头约定利息一分，并承诺随用随还，当场向原告出具借条一张。后因原告需要用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由拖延，一直不予归还借款。被告已严重侵犯原告的合法权益。现具文起诉，请求人民法院判如所请。被告刘鹏经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书及举证通知书，刘鹏未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告刘鹏提出向焦某借款，焦某介绍刘鹏向焦家春借款。2013年7月16日，原告焦家春经焦某介绍借给被告刘鹏现金20000元，口头约定年底还清，刘鹏向焦家春出具借条一张。借条载明：“今借现金贰万元整（20000元）刘鹏，2013.7.16日136××××1279”。2014年7月，因刘鹏未按期偿还，焦家春向焦某提出让刘鹏按月利率一分支付利息，焦某将焦家春要求支付利息的意见告知了刘鹏。2019年9月17日，刘鹏通过微信向焦家春转款3000元。为追要该款，焦家春向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。刘鹏借焦家春现金20000元，有焦家春举证的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告焦家春要求刘鹏承担还款责任，理由成立，应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题。因刘鹏未在借款当年年底偿还20000元借款，2014年7月焦家春向焦某提出应由刘鹏按月利率一分支付利息，焦某将焦家春的意见告知了刘鹏，刘鹏并未提出反对意见。同时，刘鹏长期占用焦家春20000元也应当支付相应的费用。虽然原告举证的借条上未约定利息，但证人焦某证言证实原被告双方约定20000元借款自2014年7月起按月利率一分计付利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求被告刘鹏支付逾期利息，本院应予支持。被告刘鹏应自2014年7月16日起按年利率12%支付利息。被告刘鹏已支付的3000元从其应付利息中扣除。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告焦家春借款20000元及利息（自2014年7月16日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金20000元，年利率12%支付利息）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘鹏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初12号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人肖昀，男，1987年12月18日生，汉族，研究生文化，中共党员。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人肖昀犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人肖昀及其辩护人赵鲁苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月21日20时左右,被告人肖昀醉酒后驾驶苏E0XXXX轿车，自本市虎丘区区永利广场停车位出发，沿运河路向北开,行驶至金山路运河路路口时，被公安机关查获。经鉴定,被告人肖昀血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人肖昀如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人肖昀自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人肖昀的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人肖昀，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人肖昀对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人肖昀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿签订认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪；其系初犯、偶犯，主动缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月21日20时左右,被告人肖昀醉酒后驾驶苏E0XXXX轿车，自本市虎丘区区永利广场停车位出发，沿运河路向北开,行驶至金山路运河路路口时，被公安机关查获。经鉴定,被告人肖昀血液中乙醇浓度为154mg/100ml。 归案后，被告人肖昀如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人肖昀预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人肖昀在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人姜某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人肖昀的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖昀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人肖昀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人肖昀犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人肖昀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙诗宇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执42号之二被执行人：李义军，男，1974年生，汉族，井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121刑初141号刑事判决书，2020年02月17日冻结了被执行人李义军在财付通支付科技有限公司085e9858e733463cc299fa8cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币707.60元，现因为被执行人已经全部履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李义军在财付通支付科技有限公司085e9858e733463cc299fa8cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币707.60元的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王志强二〇二〇年四月二十八日书记员  杜志平
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执712号之一申请执行人：张元昌，男，1976年2月26日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张明，男，1980年7月18日出生，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人张元昌依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7617号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：张明支付张元昌劳务费91140元，并从2019年6月17日起按年利率6%支付利息至付清之日止，并承担案件受理费1040元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人登记有贵Ｃ×××××号东风牌及贵Ｃ×××××豪进牌汽车两辆，进行了查封，由于未查找到车辆下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十二日法官助理陈果书记员罗露露
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1981号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：屈宏艳。 被执行人：王岗，男性，1987年07月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗骏灵房地产经纪有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王宇。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与达拉特旗骏灵房地产经纪有限公司(王宇)、王岗借款合同纠纷一案中，（2017）鄂达证内经字第155号公证债权文书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款189752.91元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗骏灵房地产经纪有限公司(王宇)、王岗采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执1981号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高  宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1743号 被执行人黄某姣，女，汉族，1956年12月26日出生，住址湖南省道县，系(2019）粤0307刑初963号的被告人。 关于被执行人黄某姣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初963号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某姣应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某姣在光大银行深圳龙岗南湾支行51×××29账户存款人民币三千元，并依法将上述款项划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初963号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初963号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  李姗姗
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。 负责人：王某某，任行长。 被执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：耿某某1。 被执行人:山西某有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：耿某某2，男，1979年3月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：翟某某，女，1987年10月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人阳泉市某有限公司、山西某有限公司、耿某某2、翟某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初849号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款785869.90元,本案执行费10259元、诉讼费11803元、保全费4475元、律师费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市某有限公司、山西某有限公司、耿某某2、翟某某银行账户存款822406.90元。 二、查封（扣押）被执行人阳泉市某有限公司、山西某有限公司、耿某某2、翟某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雪峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3105号 原告：杭州众拓运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢222-1号。 法定代表人：史磊浩，经理。 委托代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：梅晨光，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告杭州众拓运输有限公司诉被告梅晨光合同纠纷一案中，原告杭州众拓运输有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告梅晨光的起诉。 本院认为：原告杭州众拓运输有限公司申请撤回对被告梅晨光起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州众拓运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费289元，由原告杭州众拓运输有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初191号 原告：尚家英，女，1952年3月12日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：黄桂清，男，1964年10月18日出生，住湖北省孝昌县。 原告尚家英与被告黄桂清健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 尚家英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故而给原告造成的一切经济损失，包括医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计17638.18元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日13时15分许，在东平县城区政务服务中心北路段，被告驾驶两轮电动车由东向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，原告驾驶的两轮电动车损坏。本次交通事故，经东平县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。自事故发生后至今，被告只支付2000元医疗费，其余分文未付。本次事故给原告经济上造成了很大损失，精神上带来了极大痛苦。为维护原告的合法权益，尽快追回损失，今起诉，请判处。 本院经审查认为，经本院与湖北省孝昌县季店派出所核实，湖北省孝昌县季店派出所为本院提供了武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所出具的火化证明及武汉市武昌殡仪馆出具的遗体火化证明，故本院对该两份材料的真实性予以采信，该两份材料载明黄桂清已于2020年1月14日死亡，于2020年1月18日进行遗体火化，本院向原告释明后，原告坚持不变更、不追加黄桂清的继承人为适格被告参加诉讼。故本院认为，原告坚持起诉黄桂清，主体不适格，已不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尚家英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1114号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告:何建澄，男，1981年12月16日出生，壮族，原住广西玉林市玉州区人民东路336号，现住广西玉林市玉州区。 被告:陈静，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告何建澄、陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告何建澄、陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还信用卡欠款本金99677.12元；2.判令被告共同支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为22942.25元、违约金为3854.87元、手续费为2261.47元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18574.05元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何建澄于2013年4月24日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金99677.12元逾期未还，因此产生利息22942.25元、违约金3854.87元、手续费2261.47元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告何建澄、陈静未作答辩。 被告何建澄、陈静未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告何建澄向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××73）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金99677.12元、利息22942.25元、违约金3854.87元、手续费2261.47元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何建澄使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。何建澄逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何建澄应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何建澄未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与何建澄在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向何建澄依法追索，因此而支出的律师费由何建澄承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18574.05元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 被告何建澄办理信用卡用于其个人消费，原告无证据证明被告何建澄消费用于何建澄与其妻子陈静的夫妻共同生活所需；被告陈静也未与原告存在本案的合同关系，原告要求被告陈静与被告何建澄承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求何建澄偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何建澄偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99677.12元； 二、被告何建澄支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为22942.25元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告何建澄支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2261.47元； 四、被告何建澄支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金3854.87元； 五、被告何建澄支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行对被告陈静的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3068元，减半收取即1534元，由被告何建澄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月三日 书记员  周 璐
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初498号 原告：魏某，住甘肃省甘谷县。 被告：移某，住甘肃省甘谷县。 原告魏某与被告移某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告魏某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告魏某负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年四月八日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执406号之一 申请执行人：赵某，女，1981年3月28日生，汉族，住镇江。 被执行人：倪某，男,1980年4月26日生，汉族，住镇江。 申请执行人赵某与被执行人倪某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款25300元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年4月10日申请执行人赵某以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初3312号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  汤 沛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1679号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘述春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘述春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘述春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2862.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘述春未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金537.09元，剩余15期贷款，余欠本金共计2862.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘述春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘述春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2862.91元及利息(以2862.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘述春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0422刑初97号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人朱多军，男，回族，1979年9月21日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被寿县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020]45号起诉书指控被告人朱多军犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱多军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年1月2日6时19分许，被告人朱多军驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿国道237线由南向北行驶到寿县保义街道与往开荒去路口处，与行人方某、黄某所驾驶的电动三轮车及路边停放的洪某所驾驶的皖Ｄ×××××大客车发生碰撞，事故造成方某现场死亡，黄某和车上乘员黄瑞婕、黄代弟受伤及三车受损的道路交通事故，事故发生后，朱多军拨打了110报警电话并留在现场等候交警处理。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定：朱多军承担本起事故的全部责任，方某、黄某、黄代弟、黄瑞婕、洪某无责任。经司法鉴定，被害人方某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2020年1月9日、2020年1月11日，朱多军亲属与被害人近亲属达成调解协议并已履行，朱多军取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人朱多军违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，三人受伤交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱多军具有自首情节、已取得被害人及被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对朱多军从宽判处有期徒刑两年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、被告人朱多军户籍信息、归案经过、前科查询、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000001号道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第1号、尸鉴字第1号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人黄某、洪某陈述、被告人朱多军的供述与辩解 等证据证实。 被告人朱多军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人朱多军拨打了110报警电话并留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。2020年1月9日、2020年1月11日，朱多军亲属与被害人近亲属达成调解协议并已履行，朱多军取得被害人近亲属的谅解。 本院认为:被告人朱多军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱多军具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱多军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张广平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2970号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨振威，男性,1969年1月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:林丹，女性,1975年11月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人杨振威、林丹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终17858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17858号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨顺发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢119号 申请执行人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号（爱家1号3楼）。 被执行人：邓国民，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：万川富，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：何代梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：陈天息，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：杨明霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院立案执行申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与被执行人邓国民、万川富、何代梅、陈天息、杨明霞金融借款合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1630号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已按执行和解协议履行完毕所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执301号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：李初华，女，汉族，住耒阳市蔡池路552号。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李初华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1763号民事判决书确定被执行人李初华应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计117625元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人李初华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人李初华采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李初华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案立案执行标的约117625元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位0元，剩余117625元未执行。因被执行人李初华暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
.湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2282执异4号异议人：彭新春，女，生于1948年1月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人:庞世才，系彭新春之子。申请执行人：陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人：吴云，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人：黄国栋，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人：向凤英（系黄国栋之妻），女，生于1974年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人：董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：王世昌，男，生于1994年4月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人：徐艳，女，生于1992年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：朱家升，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人陈家胜、吴云、黄国栋、向凤英、董桂英、王世昌、徐艳申请执行庞世林、朱家升民间借贷纠纷六案中，异议人彭新春于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭新春称：建始县人民法院在执行庞世林时，作出（2019）鄂2822执777、778、779、790、1345、1737号之二执行裁定书，冻结了案外人即异议人彭新春的中国邮政储蓄银行卡账号62×××29，因该账号中的资金属彭新春等人的生活保障费，与庞世林无关，庞世林的债务与彭新春无关，不应由彭新春偿还，法院执行庞世林不能冻结彭新春的账户。请求解除对彭新春账户的冻结。彭新春为支持其请求，向本院提交了如下证据复印件：1、彭新春、庞世才的身份证及庞世林的全户人员登记卡。2、庞元桂出具的收条。3、庞世才与庞世林、王云凤、庞东梅、覃飞签订的《投资与权益协议书》。4、庞世才与庞世林、王云凤的《拆迁补偿协议》。5、庞世林、王云凤、庞东梅、覃飞与庞世才的授权委托书。6、（2019）鄂2822执777、778、779、790、1345、1737号之二执行裁定书。7、彭新春的出院记录。8、庞晓敏的学生证。本院在执行中调取了如下证据：1、建始县人民政府办公室关于印发《建恩高速公路建始城区连接线（金建大道）项目征地拆迁补偿安置方案》的通知。2、庞世林的土地登记卡。3、庞世林给彭新春出具的委托书、建始县业州镇人民政府与彭新春签订的《房屋征收补偿安置协议》、彭新春出具的领款单。4、（2019）鄂2822执777、778、779、790、1345、1737号之二执行裁定书及协助执行通知书。5、中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行出具的冻结存款回单。本院审查查明，申请执行人陈家胜、吴云、黄国栋、向凤英、董桂英、王世昌、徐艳分别与被申请执行庞世林、朱家升民间借贷纠纷六案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2019）鄂2822民初114号民事判决书、（2019）鄂2822民初1420号民事判决书、（2019）鄂2822民初197号民事判决书、（2019）鄂2822民初113号民事判决书以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终1294号民事判决书向本院申请强制执行,六案共涉及执行标的款50余万元。本院受理后在执行中查明,2013年3月28日，庞世林向建始县国土资源局申请在本县业州镇建阳坝村七组建设用地140平方米，并取得土地权利证号为建集用（2013）第0193号。庞世林等人在该地及相邻地共560平方米的土地上修建房屋两层。2013年5月18日，庞世才与庞世林、王云凤、庞东梅、覃飞签订《投资与权益协议书》，有关内容为：今有建始县建阳村7组75、76号房屋是庞世林、王云凤、庞东梅、覃飞之户头所建，实际投资人主要是庞世才，庞世才享有实际所有权及处置权，截止2012年底，共建成两层主体框架，实际投入资金226万元，其中庞世林投入资金26万元（庞世林向本院陈述其实际只投入13万元），庞东梅投入资金8万元，其余资金全部由庞世才所出，房屋建设是由庞世林和覃飞主导监工，现分配给庞世林和王云凤140平方米房屋两套（毛坯房），分配给庞东梅和覃飞140平方米房屋一套（毛坯房），以后房屋若被政府征收等，有关补偿款合理分配。2018年因银百高速公路建始连接线（金建大道）建设将上述房屋征收，庞世林委托其母彭新春办理上述相关房屋拆迁的事宜。2019年9月25日，建始县业州镇人民政府与彭新春签订《房屋征收补偿安置协议》：被征收房屋位于建××社区××（××），宅基地面积140.03平方米，房屋建筑面积280.06平方米，房屋征收补偿安置总额336475.50元，另有补偿奖励30000元。同日，彭新春出具领款单领取房屋补偿款336475.50元。本院遂于2020年1月19日作出（2019）鄂2822执777、778、779、790、1345、1737号之二执行裁定书，裁定：将被执行人庞世林委托其母彭新春在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行办理的银行卡62×××29予以冻结。并给中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行送达执行裁定书及协助执行通知书，现冻结彭新春银行卡62×××29中的资金336475.50元。本院认为，涉案被冻结的资金系房屋征收补偿安置款，因被征收的房屋部分宅基地权利人为庞世林，且系庞世林委托其母彭新春办理房屋拆迁补偿的相关事宜，并将房屋征收补偿安置款转入到彭新春的银行卡账号，据此，本院在执行中冻结彭新春银行卡62×××29号中的房屋征收补偿安置款336475.50元并无不当。彭新春称被冻结的资金系因房屋拆迁而给彭新春等相关人员的生活保障费，但未提供足够的证据证实，本院不予认可。涉案被冻结的资金因系房屋征收补偿安置款，涉及财产权利确认等问题，在本案中亦不宜解决，当事人可通过诉讼程序解决。综上，彭新春的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人彭新春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇二〇年四月二十日书 记 员  田 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1848号之一申请执行人：曾威，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号。法定代表人：张哲希。申请执行人曾威与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1058号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为33232.79元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为33232.79元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 曾万波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1681号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张硕，男，1990年11月30日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：吴丽颖，女，1984年10月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文佼，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张硕、被上诉人吴丽颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月二十四日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3959号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。法定代表人：杨俊青，该分行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：章艳，女，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：汪建，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告章艳、汪建信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年3月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；2.判令被告章艳一次性偿还原告借款本金163567.85元、利息2511.88元及还款违约金9495.55元，共计175575.28元（利息、还款违约金暂计至2018年5月27日，计算方式为：利息按照日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，并计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定“专向分期付款”的额度为25万元，分期期数为36期，并约定了款项用途、还款方式、利息、还款违约金等事项。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，但被告自2018年6月16日起未正常还款，且用该卡进行了其他消费。截至2018年8月10日，被告未还款金额175575.28元（其中包括借款本金163567.85元、利息2511.88元及还款违约金9495.55元）。被告不按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，经原告多次催收未果。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司十堰分行未能提供被告章艳、汪建的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告中国银行股份有限公司十堰分行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十五日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
怀湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执811号之二申请执行人：周某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。申请执行人周某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1202民初6016号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请立案执行。2020年4月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年3月11日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2020年4月16日本院对被执行人名下的比亚迪牌车辆进行了查封，因车辆不知下落，暂时无法处置；2020年4月20日对被执行人有可能退还的拍卖保证金进行了轮候扣留。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额本金为26.2万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年四月二十七日书记员  向宏叶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初355号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州优房科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯一区07号楼2单元2层14号。法定代表人：龚炜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州优房科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年四月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17055号之一 申请执行人：国创新能源汽车科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码：91440300MA5EW5JC6N。 法定代表人：曹绍绿。 被执行人：陈某某，男，1990年4月17日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于申请执行人国创新能源汽车科技（深圳）有限公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金（2018年9月份租金为人民币800元，之后的租金按照每月人民币4100元，从2018年10月15日起计算至被告归还涉案车辆之日止）及逾期付款利息（以人民币25400元为本金，按年利率6%，从2019年3月16日起计算至付清之日止），被执行人归还粤BDX号车，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费人民币1336元及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月八日 书记员  朱延丹
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初503号 原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋。 负责人：黄茂楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凡轮，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘胤，该公司职工。 被告：侯水生，男，汉族，居民，住湖南省。 第三人：李泽星，男，汉族，居民，住湖南省。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告侯水生、第三人李泽星保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执511号 申请执行人：王慧琳,女，1993年1月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郎智杰,男，1993年7月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王慧琳与被执行人郎智杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王慧琳于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郎智杰归还申请执行人王慧琳30500元。 执行立案后，本院向被执行人郎智杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郎智杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎智杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎智杰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郎智杰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费358元。 鉴于被执行人郎智杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人郎智杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴慧慧
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初511号原告：刘格平，女，1979年12月18日生，汉族，住XX县XX镇XX街XX小区X号楼X单元X楼X户，职工。被告：汤卫卫，男，1984年3月4日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX巷X号，职工。被告：堐菲，女，1987年8月9日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX巷X号，职工。原告刘格平诉被告汤卫卫、堐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘格平撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年四月二十九日书记员  薛猛蛟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6993号 原告：楼小青，女，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈法增，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼小青与被告陈法增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼小青到庭参加诉讼，被告陈法增经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年6月26日，被告从原告处借款2万元，双方约定还款日期为半年，有被告亲笔出具的借条为凭。借款到期后，被告至今分文未还。 被告陈法增未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告陈法增未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款并支付利息属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告虽未约定借款利率及逾期付款利率，但原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息请求，应予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈法增经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈法增于本判决生效后十日内归还原告楼小青借款本金20000元及利息（自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈法增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年四月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张诗明
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初828号原告:常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司,住所地:常宁市培元街道办事处两江社区西江路。法定代表人：罗光旭，总经理。被告:周某某。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告周某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，因被告已履约，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司撤诉。本案受理费减半收取31元，由原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司负担。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年四月十四日代理书记员  杨 晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执643号之七被执行人：刘雪红，女，住临泽县。关于申请执行人倪虎周与被执行人刘雪红离婚纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘雪红在浦发银行480200003886178账户内余额人民币816.48元，现因为案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪红在浦发银行480200003886178账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月十六日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3207号 原告：刘光辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金平，系辽宁泓汇律师事务所实习律师。 被告：罗加林，男，1972年9月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：王维玲，女，1976年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告刘光辉与被告罗加林、王维玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘光辉撤回起诉处理。 审判员 朱 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 周立颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更771号罪犯刘德权，男，1993年12月24日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆刑三初字第179号刑事判决，以被告人刘德权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德权减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺