河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初727号原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街358号。负责人：李孟林，行长。委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。被告：张建卫，男，1989年11月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：葛利伟，女，1992年3月2日出生，汉族，现住鹿泉市。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称工商银行）与被告张建卫、葛利伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪冉，被告张建卫、葛利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建卫、葛利伟共同偿还原告信用卡透支本金及手续费165008.26元、违约金27717.83元、利息156812.92元等共计349539.01元（截止至2019年11月1日，之后根据合同约定以银行系统显示欠款数额为准另计），如不能清偿以上债务，对其不能清偿部分，要求以被告张建卫提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；2.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张建卫于2014年5月27日与原告签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定原告允许被告通过其申办的信用卡一次性透支165000元，用于购买汽车，被告采用分期付款的方式分三年共36期偿还借款，如连续三次未及时足额偿还借款，原告有权要求提前清偿全部债务。被告张建卫用其购买的汽车（车牌号为冀Ｔ×××××）作为抵押物，为张建卫与原告签订的分期付款合同项下的债务提供担保，张建卫之妻葛利伟出具了共同偿债人承诺书和抵押财产共有人承诺书，承诺共同还款，并同意以共有的抵押物为贷款作抵押担保。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了信用卡透支授信，被告张建卫透支165000元，但被告张建卫未按合同约定及时还款，原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告张建卫辩称，同意偿还原告透支款项及违约金、利息，但无法一次还清，对涉案金额无异议，不同意给付律师费用。被告葛利伟辩称，同意偿还透支本金，利息太多，不同意给付律师费用。本院经审理认定事实如下：被告张建卫与葛利伟系夫妻关系。2013年10月18日，被告张建卫在《信用卡分期付款业务申请表》落款处签字按印，申请分期付款金额为165000元，申请分期期限为3年36期，担保方式为抵押，抵押物为雅阁汽车一辆，车辆共有人为2人，葛利伟作为申请人配偶在落款处签字按印。2014年5月23日，原告与被告张建卫签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定，张建卫因购车通过其申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××09）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过165000元，张建卫分期支付分期付款手续费共计17209.5元，张建卫授权原告从合同约定的牡丹信用卡账户中直接扣除手续费，分期还款分36期，首期偿还的金额为5061元，以后每期偿还的金额为5074.5元，如张建卫未按照合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并有权要求被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。2014年5月23日，被告葛利伟向原告出具《共同偿还人承诺书》一份，内容为，本人愿作为共同债务人，对张建卫在与贵行签订的编号为20140612《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未按照上述合同约定清产债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并承诺在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2014年5月27日，原告与张建卫签订《抵押合同》一份，约定被担保的主债权为原告为张建卫办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。抵押担保范围包括但不限透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物为车牌号冀Ｔ×××××，车架号LHGCR2666E8034145，发动机号1234198的小型轿车一辆。合同由原告加盖公章，张建卫、葛利伟签字并按手印。上述车辆已办理汽车抵押登记手续。2014年5月23日，张建卫、葛利伟向原告出具抵押承诺证明一份，内容为，本人通过向贵行申请信用卡分期付款业务购得上述牌号汽车一辆，自愿将该车作为该笔信用卡分期付款业务的抵押物，全额抵押给贵行，如不能按时履行上述合同，贵行有权对抵押车进行处理，优先偿还本人在贵行所欠的债务（包括信用卡透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等相关费用）。同日，葛利伟出具《抵押财产共有人承诺》一份，内容为，抵押人与本人系夫妻关系，同意抵押人用本合同确定的抵押物（车辆型号：HG7242AAC4，车牌号：冀Ｔ×××××）为借款人申请信用卡分期付款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人共同承担相关的法律责任。截至2019年11月1日，二被告尚欠原告透支本金及手续费165008.26元，违约金27717.83元，利息156812.92元。以上事实有当事人陈述，提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《抵押承诺证明》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已按约履行透支义务，二被告应按合同约定按时还款，故对原告要求被告偿还借款本金及手续费165008.26元，违约金27717.83元，利息156812.92元（利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至实际还清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）的诉请，本院予以支持。被告张建卫、葛利伟自愿以其共有的车牌号为冀Ｔ×××××，车架号LHGCR2666E8034145，发动机号1234198的小型轿车一辆提供抵押担保并办理抵押登记，则原告对上述车辆享有抵押权，现因二被告未依约履行还款义务，抵押合同约定的抵押权实现条件已经成就，故对原告要求对该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、公告费，因未提供相关票据，本案不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张建卫、葛利伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行借款本金及手续费165008.26元，违约金27717.83元，利息156812.92元（利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至实际还清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行对二被告张建卫、葛利伟共有的车牌号为冀Ｔ×××××，车架号LHGCR2666E8034145，发动机号1234198的小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3272元，由被告张建卫、葛利伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年四月一日书记员 李双双