wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初193号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙茹雯，女，1990年2月15日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]193号起诉书指控被告人孙茹雯犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙茹雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月22日23时15分许，被告人孙茹雯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人孙茹雯血液中的酒精含量为188.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙茹雯判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人孙茹雯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙茹雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙茹雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十日法官助理张沙沙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢403号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜文明，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：吴瑞，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜文明、吴瑞行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1710号 原告：邢玉宣，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省民权县，法律文书送达地址：浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业园区捷城科技公司。 被告：王卫锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告邢玉宣诉被告王卫锋劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢玉宣到庭参加诉讼，被告王卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：2018年5月开始，原告邢玉宣成为被告王卫锋的车队员工，原告驾驶被告的车辆运输货物。2019年9月份，原告提出不在被告处工作，原、被告双方对原告的劳动报酬进行了核对，但至今被告尚欠原告4000元未支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫锋于本判决生效之日起三日内支付原告邢玉宣劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王卫锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈丹妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10242号原告：汪富平，女，汉族，1992年1月6日出生，住四川省简阳市。委托代理人：王华南、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告汪富平与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300035号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬9480元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余9480元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪富平的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执385号之一被执行人：龙昭熙，男性。本院在张梅丽与龙昭熙定作合同纠纷一案中，向被执行人龙昭熙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙昭熙在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年四月二十四日书记员 曾东欧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1649号 原告：林凤兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：刘全社，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告林凤兰诉被告刘全社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林凤兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林凤兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林凤兰撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林凤兰负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王小宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异22号 申请人：东营同惠置业有限责任公司，住所地东营区运河路696号,统一社会信用代码：91370500570487789C。 法定代表人：王金山，该公司执行董事。 被申请人：山东恒岳律师事务所，住所地东营市东三路黄河口文化大厦A座8楼，统一社会信用代码：313700007986603578。 负责人：孙伟，该律所主任。 委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。 本院在执行山东恒岳律师事务所与东营同惠置业有限责任公司（下简称同惠公司）委托代理合同纠纷一案中，同惠公司申请不予执行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第566号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中,申请人同惠公司于2020年4月16日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，申请人同惠公司提出撤回不予执行仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许东营同惠置业有限责任公司撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初376号 原告：徐恩，男，1976年2月2日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐恩诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐恩的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐恩起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月15日，原告徐恩（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：因330国道南移工程项目建设需要，大塘××村、西周自然村剩余农房的拆迁工作，参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村523号、512号房屋（土地使用证号：永集建1990字第2850号、永集建1994字第1758号，土地性质集体，土地使用权面积128.95平方米，建筑面积441.35平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地128.95平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑11.05平方米，实际安置面积140平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费296441元，附属及装饰部分补偿费61446元，搬迁补助费3389.45元，临时安置补助费37073.40元，提前签约奖10000元，提前腾空奖13240.50元，以上费用总计421590.35元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐恩与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：现原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖，故涉案被诉协议据此已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  华 家
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保53号 申请执行人：夏飞，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：胡国平，男，汉族，湖南省澧县人。 被执行人：周健，男，汉族，湖南省澧县人。 本案在执行夏飞与胡国平、周健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡国平、周健有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡国平在澧县国土资源局的保证金300000元； 二、冻结被申请人胡国平在德成建设集团有限公司的建筑工程材料款100000元； 三、冻结胡国平、周健所有的金融机构、第三方平台存款700000元，或查封、扣押其等值财产。 以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年四月八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保123号姚春平:杜瑞仕、李美华:你们借款合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经网络系统查询，且申请人无财产线索提供，被申请人杜瑞仕、李美华名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢110号申请执行人：林美辰，女，1997年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人林美辰与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1096号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执254号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人林美辰送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为82671元，尚有82671元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员 倪 奇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初7号之二 解除保全申请人：无锡军工智能电气股份有限公司,住所地无锡市硕放经发五路26号，统一社会信用代码913202001359160596。 法定代表人：周鑫诚，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：林桂平，福建厦龙律师事务所律师。 被申请人：四川北控清洁能源工程有限公司,住所地成都市武侯区人民南路46号附1号“上善国际”2栋10层3号，统一社会信用代码915101003940198971。 法定代表人：黄四维，董事长。 原告无锡军工智能电气股份有限公司与被告四川北控清洁能源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）闽0703民初7号民事裁定，冻结四川北控清洁能源工程有限公司所有的银行存款350000元（具体冻结账户及金额以法院网络查控系统查询的结果为准），冻结期限一年。无锡军工智能电气股份有限公司于2020年3月27日向本院申请解除对四川北控清洁能源工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京隆庆街支行账户（账号11×××67）的存款350000元的冻结。 本院经审查认为，无锡军工智能电气股份有限公司向本院提出解除保全措施的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除四川北控清洁能源工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京隆庆街支行账户（账号11×××67）的存款350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴军福 二〇二〇年四月一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审28号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：周喜宝，男，1968年10月2日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人周喜宝林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04013号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：2014年6月周喜宝以建农家院为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇××班62小班林地内，改变林地660.3平方米(0.066公顷)。上述行为及事实有笔录、照片、实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对周喜宝处以下行政处罚：1、责令周喜宝于2019年11月30日前，将硼海镇××班62小班林地内，改变林地660.3平方米(0.066公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对周喜宝的擅自改变林地用途660.3平方米(0.066公顷)，按每平方米10元作价，处660.3平方米×10元/平方米=6603元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月15日，被执行人周喜宝缴纳6603元的罚款。被执行人周喜宝未履行上述行政决定中第1项确定2019年11月30日前，将硼海镇××班62小班林地内，改变林地660.3平方米(0.066公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月7日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04013号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执617号之一申请人元成杰，男，1991年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人李全红，男，1971年7月18日生，汉族，住辉县。元成杰申请执行李全红民间借贷纠纷一案，申请人元成杰依据生效的（2019）豫0782民初2588号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李全红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元及以30000元为基数自2019年3月1日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。执行期间，本院依法对被执行人李全红名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李全红名下存款以30629元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员 张 琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执269号之一 申请执行人：宁波市鄞州区意马装饰材料有限公司（组织机构代码为MA2828RK6）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭村。 法定代表人：陆欢。 被执行人：刘安平，男，1962年7月22日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区意马装饰材料有限公司与被执行人刘安平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘安平应支付申请执行人宁波市鄞州区意马装饰材料有限公司执行款9989元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1702号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行支行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该行员工） 委托代理人：习某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该行员工） 被告：席某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告席某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告席某某应诉，本院经查证亦不能确定被告席某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费858元，已由中国农业银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 娜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执10号 申请执行人:白佳佳,女性,汉族。 被执行人:林宗艳,女性,汉族。 本院在执行申请执行人白佳佳与被执行人林宗艳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人林宗艳于2020年4月13日向申请人白佳佳履行10000元，余下部分自2021年起，每半年向申请人履行6500元。申请人对此协议表示同意并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0921执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  侯晨晨
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳路解放路48号。负责人：王宗林。被执行人：刘忆凌，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人刘忆凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0225民初486号民事判决书，已发生法律效力。由于刘忆凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院于2020年2月27日向中国农业银行股份有限公司炎陵县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月27日向刘忆凌送达了执行通知书；于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘忆凌名下无工商登记、车辆登记，无证券、支付宝余额，财付通和银行卡仅有零星余额。本院于2020年3月19日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了刘忆凌的保险及理财产品状况；于2020年3月19日向炎陵县不动产登记中心查询了刘忆凌的不动产登记状况；于2020年3月19日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了刘忆凌的住房公积金状况。本院于2020年3月30日轮候查封了刘忆凌位于炎陵县解放路延伸段的房产，因上述轮候查封房产被炎陵县公安局首查封，本案暂不宜处置。本院于2020年4月13日对刘忆凌采取限制消费措施。本院于2020年3月31日约谈中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但中国农业银行股份有限公司炎陵县支行未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金280000元、利息5260.15元（自2019年4月起按年利率9.7875％计算利息至债务清偿之日止），案件受理费2789元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现刘忆凌有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初486号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年四月十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初336号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韩银玲，女，1973年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住安徽省临泉县。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，2014年3月15日刑满释放；2015年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币四千元。2018年7月15日刑满释放。2020年1月8日因卖淫被永康市公安局行政拘留十四日，并追缴人民币50元。2020年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]424号起诉书，指控被告人韩银玲犯传播性病罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人韩银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年春节期间，被告人韩银玲经云南省镇雄县人民医院诊断患有梅毒且未经治愈。 2020年1月8日下午，被告人韩银玲明知自己患有梅毒，仍在永康市西城街道西街X号隔壁的拆迁房二楼房间内向王某1（已行政处罚）以50元一次的价格卖淫一次，后被当场查获。2020年1月9日，经永康医院检验，韩银玲梅毒螺旋抗体呈阳性，梅毒甲苯胺红不加热血清实验结果呈阳性1:4。 上述事实，被告人韩银玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩银玲的供述、检验报告单、证人王某1、王某2、王某2的证言、扣押、追缴物品清单、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩银玲明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韩银玲的意见，予以支持。被告人韩银玲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩银玲归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的身体健康和社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩银玲犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理应沂珏 代书记员 吴伊伊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1514号原告：朱吉庆，汉族，住大连市中山区。被告：赵阳，汉族，住大连市沙河口区。原告朱吉庆与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院告知其交纳诉讼费用后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年四月八日书记员  张艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初148号原告保利贵州物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人王浩，该公司董事长。委托代理人涂永鹏、刘忠美，该公司员工，代理权限为特别代理。被告温晓娟，女，汉族，1979年3月7日生，住成都市青白江区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告温晓娟物业服务合同纠纷一案，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费450元，退还原告保利贵州物业管理有限公司。审判员  郑六友二〇二〇年四月十日书记员  田 芸
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2698号申请执行人：雷保宽，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王兴波、杨文利，河南修谨律师事务所律师。被执行人：河南省恒万达生物科技有限公司，住所地兰考县东坝头乡黄河创业园区。统一社会信用代码：914102250572310451。法定代表人：韩改启。被执行人：郑州市管城区茂林食品商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城D座一层D1-5-049B号。经营者：辛金聚。关于雷保宽与河南省恒万达生物科技有限公司、郑州市管城区茂林食品商行侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01知民初119号民事判决书于2019年12月5日立案执行。执行标的：71700元、执行费：976元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年12月10日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；4、于2019年12月16日进行传统查控，无可供执行的财产；5、于2020年4月7日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；6、于2020年4月8日到被执行人所在地进行不动产查询，未发现被执行人可供执行的财产；7、于2020年4月8日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书（反馈无可供执行财产）；8、于2020年4月21日，因申请人申请，将被执行人河南省恒万达生物科技有限公司实际控制人郭爱珍列为被执行人；9、于2020年4月22日发出限制消费令，对被执行人河南省恒万达生物科技有限公司实际控制人郭爱珍在限制消费系统限制其消费；10、于2020年4月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；11、于2020年4月26日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。12、申请人于2020年4月27日向本院提出申请，申请对本案终结本次执行程序。截至2020年4月27日，本案执行标的：71700元、执行费：976元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年四月二十七日书记员 ：王前进
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保724号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：申广振，男，生于1987年10月14日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人申广振保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人申广振银行存款18万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人申广振银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执190号之三申请执行人曹菁，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人黄恒琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人曹菁与被执行人黄恒琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2507号民事调解书，向被执行人黄恒琼发出执行通知书，责令被执行人黄恒琼在收到执行通知书之日向申请执行人曹菁偿还借款200000元及相应利息（利息以借款200000为基数，从2019年6月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2150元、申请执行费2932元，共计205082元及利息的义务，但被执行人黄恒琼未履行。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人黄恒琼欠申请执行人曹菁借款本金200000元、利息30000元、案件受理费2150元、共计232150元。被执行人黄恒琼从2020年4月开始，每月从中国建设银行股份有限公司普定支行代发的工资收入中扣划5500元偿还申请执行人曹菁，直至所有欠款全部还清为止。2.如被执行人黄恒琼未按和解协议履行支付义务，申请执行人曹菁可按已生效的法律文书内容申请恢复执行。申请执行人曹菁书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执190号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月十三日书记员  万中祺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初751号之一 原告：叶林林，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：方曙波，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告叶林林与被告方曙波合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理。 原告叶林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款49350元，并支付从2019年12月10日起至欠款还清止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，因办理孩子转学需要，原告共向被告交付87900元，被告承诺能在2019年9月1日前办理好，若未完成会在当天将款项全部退还。然到2019年9月1日，被告未完成转学事宜，经原告催讨被告仅归还38550元，对剩余欠款49350元以各种理由推脱不还，故原告为维护合法权益起诉至法院。 本院经审查认为：根据叶林林的诉讼请求及陈述的事实和理由，其因取得入学名额需要，委托方曙波帮忙找关系并先后交付给方曙波87900元，后因未取得入学名额，现要求方曙波返还案涉款项，双方所形成的纠纷不属于《中华人民共和国民法总则》所调整的民事关系，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶林林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐虹玒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2881号上诉人（原审原告）：北京汇诚信丰商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-05室。法定代表人：谷河梅，经理。委托诉讼代理人：张世玺，男，北京汇诚信丰商贸有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李方珍，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人北京汇诚信丰商贸有限公司（以下简称汇诚公司）因与被上诉人李方珍挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇诚公司于2020年3月27日向本院提交书面申请，表示自愿申请撤回上诉。本院认为，汇诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京汇诚信丰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人北京汇诚信丰商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇二〇年四月七日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1387号之二申请执行人：通缆电工股份有限公司，住所地河北省宁晋县大曹庄工业园区通缆路1号。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅磊，该公司员工。被执行人：路虎本，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人通缆电工股份有限公司与被执行人路虎本买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出（2019）冀0528民初993号民事调解书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月15向本院申请执行，要求被执行人路虎本给付申请执行人货款42533元及逾期付款违约金，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人路虎本履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人路虎本未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年3月4日作出（2019）冀0528执1387号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人路虎本纳入失信被执行人名单并限制被执行人路虎本高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月24日作出（2019）冀0528执1387号决定书，决定对路虎本拘留十五日，未找到被执行人，未能实际拘留。经查，被执行人路虎本名下有银行存款（包含网络资金）本院及时冻结约4300余元，本院依法进行划拨，并已由申请执行人支取。另经对被执行人路虎本机动车登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月八日书记员  孔更欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执78号之一申请执行人张永珍，女，生于1969年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川凯瑞现代农业有限公司。住所地利川市工业园区蓝天路88号。统一社会信用代码：91422802662260979C。法定代表人肖辉，系该公司执行董事。被执行人肖辉，男，生于1972年6月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行张永珍与利川凯瑞现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十六日书记员  张 黎
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执108号申请执行人：侯志芳被执行人：耿铁君申请执行人：侯志芳被执行人：耿铁君靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1278号侯志芳与耿铁君机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书已发生法律效力，被告耿铁君应给付原告侯志芳赔偿款60394.55元、案件受理费3737.00元、案件执行费862.00元。但被告耿铁君未履行义务，原告侯志芳、侯志萍于2020年4月1日向本院申请执行赔偿款60394.55元、案件受理费3737.00元、案件执行费862.00元。在本院立案执行过程中，被执行人耿铁君家人将执行款给付申请人侯志芳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4270号上诉人（原审被告）：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被上诉人（原审原告）：杜玉翠，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。原审被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原审被告：艾海峰，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）因与被上诉人杜玉翠、原审被告康文联、艾海峰合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初31410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众杰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑属于认定事实错误，本案为单纯的借款合同纠纷，与一审法院已经调解结案的其他案件之间不存在牵连关系，一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，属于适用法律错误。杜玉翠辩称，同意一审裁定，请求将案件有关材料移送公安机关。杜玉翠向一审法院起诉请求判决：1.众杰公司、康文联、艾海峰偿还杜玉翠借10万元及利息（自2017年3月10日起计算至借款清偿之日止，按照月利率1.25%计算）；2.众杰公司、康文联、艾海峰承担本案诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括杜玉翠在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。众杰公司已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对杜玉翠提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杜玉翠的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案现有查明的事实，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为，故一审法院据此认为本案存在经济犯罪嫌疑，对杜玉翠提起的诉讼，依法裁定驳回。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。众杰公司的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，众杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2237号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：宫雪梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住乳山市诸往镇。被申请人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市天福办登云路。法定代表人：倪玉敏。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人宫雪梅、威海中顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十三日书记员  岳晓蕾
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢268号申请执行人：胡忠林，男，1985年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡泽荣，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。胡忠林申请执行胡泽荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，并依法向被执行人胡泽荣发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金110666元及利息，并承担案件受理费2240元、申请执行费1594元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢268号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔230执恢268号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月八日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初876号原告：孙绪学，男，1965年7月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：何春芳，男，1967年10月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：何烃，男，1988年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。系被告何春芳儿子。原告孙绪学与被告何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪学委托诉讼代理人宋跃进、被告何春芳委托诉讼代理人何烃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元，并承担利息61500元（利息计算至2020年3月30日），合计161500元，后期利息顺延计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告因投资缺少资金找原告借款，原告在取得被告妻子吴爱梅同意的情况下，将100000元借给被告。被告出具借条一张，并约定按月息1.5分计息。2018年1月26日，经原告催讨，被告偿还利息3000元。后原告多次催讨，被告总以无能力偿还为由拖欠。为维护原告合法债权，依法起诉，恳请支持原告的诉请。被告何春芳辩称，1、借款属实，但我向原告孙绪学借款时没有征得妻子的同意，我妻子对这笔借款不知情；2、起诉状陈述2018年1月26日支付利息3000元不属实，实际上偿还3000元利息的时间是2016年12月份左右，是以现金方式支付的；3、我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告何春芳向原告孙绪学借款100000元，并向原告出具借条一份，约定：月息1.5分，老历年底还款。后经原告孙绪学催要，被告何春芳向原告孙绪学支付了利息3000元，借款本金及余下利息拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告何春芳未按照约定返还借款并支付利息，并长期拖欠原告孙绪学借款及利息，应当承担民事责任。关于被告何春芳提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩。本院认为，原、被告对偿还借款的期限约定并不明确，依照法律规定，被告何春芳可以随时返还，原告孙绪学可以催告被告何春芳在合理期限内返还。即使按照被告何春芳所述约定的是2016年老历年底还款，即是2017年1月27日前还款，诉讼时效期间亦是于2020年1月27日前届满，因今年1月爆发的新冠××疫情属于不可抗力，对原告孙绪学行使请求权造成障碍，诉讼时效应依法中止。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。……”和第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”的规定，被告何春芳抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告何春芳于本判决生效之日起二十日内返还原告孙绪学借款100000元，并向原告孙绪学支付借款利息（借款利息按月利率15‰的标准，自2016年10月16日起计算至借款还清之日止，被告何春芳已付利息3000元可在其应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告何春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年四月八日书记员  艾 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1482号申请执行人东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人晏园园，经理。委托代理人罗建华，男，1979年6月13日出生，该公司员工。委托代理人祝卫梅，女，1981年10月20日出生，该公司员工。被执行人北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司，住所地北京市房山区。法定代表人苏勇，该公司经理。东庆资产管理有限公司与北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2003）房民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东庆资产管理有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款158203元（其中未包含相应的利息）。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信人名单；未查询到被执行人有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未执行到位标的158203元。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  邵学强二〇二〇年四月十六日书记员  赵玲玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢205号申请执行人胡大江，男，1985年12月22日出生，住所地双峰县。申请执行人胡某，男，2009年11月30日出生，住所地双峰县。被执行人王文奇，男，1968年2月20日出生，住所地双峰县，申请执行人胡大江、胡某与被执行人王文奇不当得利纠纷一案，本院（2019）湘1321民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经双峰县永丰镇水陆派出所调解，双方达成和解协议，被执行人王文奇已按和解协议履行部分义务，申请执行人胡大江向我院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  夏 添
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保90号关于申请人王大玲诉被申请人闫海民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1654号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆拾伍万元整（650000.00元），申请保全费：叁仟柒佰柒拾元整（3770元）。保全财产明细如下：查封被申请人闫海名下所有的位于卧龙区车站南路10号楼2幢2单元201室，宛市房权证号：1501042791-1-2房产一处。查封期限三年（2023年4月25日到期）查封被申请人张少平所有的本田牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，查封期限两年（2022年4月24日到期）查封被申请人闫海名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××福特牌汽车，车牌号为豫Ｒ×××××本田牌汽车各一辆。查封期限为两年（2022年4月25日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执8号 申请人：王大普，男，汉族，1996年1月25日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：黄海波，男，汉族，1987年3月10日出生，重庆市潼南区人，村民，住重庆市潼南区。 本院在执行王大普与黄海波劳务合同纠纷一案中，申请执行人王大普依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1716号民事判决书。于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：20000.00元，执行费：200元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。公安部车辆登记部门反馈信息显示：被执行人黄海波名下有一部车辆登记信息（品牌：起亚牌，号牌：渝Ｃ×××××），上述车辆本院已委托重庆市潼南区人民法院予以查封，但未实际控制。同时，本院委托重庆市潼南区人民法院对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况已告知申请人，申请人王大普书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定,裁定如下： 终结（2019）川3426民初1716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：20000元，执行费200元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初471号 原告：丁和清，男，汉族，1971年2月2日出生，住湖南省沅江市。 原告：胡蓓香，女，汉族，1975年7月4日出生，住湖南省沅江市。 被告：丁志钦，男，汉族，1964年12月9日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院于2020年3月20日受理原告丁和清、胡蓓香与被告丁志钦民间借贷纠纷一案后，公开进行了审理。因双方达成和解，现原告丁和清、胡蓓香于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁和清、胡蓓香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁和清、胡蓓香撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2877元、财产保全费1520元，共计4397元，由原告丁和清、胡蓓香负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年四月九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更765号罪犯王加云，男，1975年3月12日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年6月27日作出（2016）川3423刑初13号刑事判决，以被告人王加云犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王加云及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出(2016)川34刑终145号刑事判决，维持四川省盐源县人民法院（2016）川3423刑初13号刑事判决第二项对被告人王加云犯非法运输爆炸物罪的定罪部分，撤销其量刑部分；上诉人（原审被告人）王加云犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年3月12日起至2021年3月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2489号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王加云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王加云减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王加云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王加云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王加云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王加云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王加云减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执870号申请执行人：田龙刚，男，1968年7月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人杨昊，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人李梅，女，1971年7月26日生，汉族，现住湖北省竹溪县。本院在执行田龙刚与李梅装修装饰合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年8月28日作出的（2019）鄂0324民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田龙刚于2019年10月24日向本院申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人暂无执行能力。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人田龙刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月二十一日书记员  刘子赫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执93号申请执行人楼兵勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑隆卫，男，1959年3月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼兵勇与被执行人郑隆卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼兵勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人郑隆卫归还申请执行人楼兵勇借款10000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人郑隆卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑隆卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑隆卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑隆卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑隆卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑隆卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑隆卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼兵勇。综上，被执行人郑隆卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执93号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4025号之一申请执行人四方区永强盛建筑机具租赁站法定代表人：闫丙峰,该公司。被执行人孙伟本院在执行四方区永强盛建筑机具租赁站与孙伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初103号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月24日、2019年11月19日、2020年1月19日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月19日将被执行人孙伟限制高消费，并对孙伟的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2079号罪犯刘建英，女，1964年2月16日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣1124刑初111号刑事判决，认定被告人刘建英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月16日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2026年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1590号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：汤文剑，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初134号刑事判决，于2020年4月2日立案受理本院移送执行汤文剑罚金一案，执行标的为罚金2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 佳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初237号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵军民，男，1971年5月15日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年1月16日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人赵俊，浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人赵军民犯伪造金融票证罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人赵军民及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年许，被告人赵军民将父母让其存银行的人民币10万元用于炒股，后全部亏损。事后因怕父母发现，被告人赵军民遂联系了制作假票证的人，伪造了面额为人民币10万元的中国农业银行定期储蓄存单1张，后将伪造的银行存单交给其父母。2020年1月16日，被告人赵军民父母持伪造的银行存单到农业银行东阳市巍山支行去兑换礼品时，被银行工作人员发现该银行存单系伪造。 案发后，被告人赵军民主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵军民违反国家金融管理法规，伙同他人伪造银行存单，情节严重，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人赵军民认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以减轻处罚。建议判处被告人赵军民有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人赵军民的供述、证人马某、赵某1、赵某2、何某、张某1的证言，公安机关出具的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定情况说明、公安民警对被告人赵军民投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人赵军民的户籍证明等证据证实。 被告人赵军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵军民具有自首、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵军民构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军民自愿认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以减轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵军民犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张 慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初660号 原告：李安，男，汉族，1990年2月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘文涛，男，汉族，1988年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李安与被告刘文涛的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李安以原、被告在庭外达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李安撤回起诉。 本案受理费782元（原告李安已预交391元），减半收取391元，由原告李安负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初589号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏，公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：吴艳飞，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省新宁县。被告:梁山宏星汽车销售服务有限公司。住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。负责人:关传荣。被告:中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告吴艳飞、梁山宏星汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审判员  刘红艳二〇二〇年四月二十二日书记员  周 磊
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执414号之三 申请执行人：孙鹏翀，男，1978年12月17日出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：马殿雷，男，1984年8月30日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人马殿雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马殿雷在中国银行240312436436CNY0账户内存款人民币89700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林子程
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初388号 原告：西安柏年映话文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4109。法定代表人：吴凡，你那，系该公司经理。被告：彬州海越农业有限公司，住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610427305637942G。法定代表人：师小龙，男，系该公司经理。    原告西安柏年映话文化传媒有限公司与被告彬州海越农业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告西安柏年映话文化传媒有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安柏年映话文化传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安柏年映话文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告西安柏年映话文化传媒有限公司承担。                                审 判 员  陈 宝 珍                          二〇二〇年四月二十日                              书 记 员  李    剑1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业园3期。 法定代表人：杜玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道东151号。 法定代表人：金申方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：江苏天虹建设有限公司（原江苏天虹建设集团有限公司），住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新军南路197号。 法定代表人：徐桂兰，职务不详。 再审申请人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司（以下简称北方公司）与被申请人湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）、二审原审第三人江苏天虹建设有限公司（以下简称天虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北方公司申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，涉案《新疆北方钢铁国际物流园6#地一期室外工程（景观、地面铺装、沥青砼地面工程）及室内装饰工程施工合同》的施工方为金瑞公司、天虹公司两方，涉案《工程资金付款申请表》中结算单位也系金瑞公司、天虹公司两方，原审认定天虹公司未进行实际施工不当。二、提交新证据《证明书》一份，用于证明涉案工程由金瑞公司、天虹公司共同施工，两位负责人王立东、白刚同时在现场监督管理工作。三、涉案《声明书》形成于工程竣工交付后，系金瑞公司事后伪造，提交原江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司注销前法定代表人张金同《说明》和天虹公司新疆分公司工商登记材料，用于证明其对《声明书》中加盖的印章毫不知情。现我公司提交鉴定申请书，申请对《声明书》中加盖的江苏天虹建设集团有限公司的印章真实性进行鉴定。且涉案《声明书》中代建单位及监理单位的现场负责人员的签字属无权代理。我公司从未收到该《声明书》，天虹公司单方对《新疆北方钢铁国际物流园6#地一期室外工程（景观、地面铺装、沥青砼地面工程）及室内装饰工程施工合同》主体进行变更，对我公司不发生效力。四、我公司在原审中提交的转账支票、银行对账单及天虹公司出具的《收据》等证据，足以证实我公司已向天虹公司支付涉案《新疆北方钢铁国际物流园6#地一期室外工程（景观、地面铺装、沥青砼地面工程）及室内装饰工程施工合同》项下的工程款2101582元，不应再重复支付工程款，原审法院对该组证据不予采纳不当。五、原审人民法院将天虹公司追加为第三人不当，天虹公司应当被追加为共同原告，原审人民法院程序错误。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、新疆山水华景房地产开发有限公司出具《证明书》中，并未明确涉案工程由金瑞公司、天虹公司两方实际施工，仅明确施工时王立东、白刚同时在现场监督管理，故该《证明书》并不能证明北方公司的主张，本院对该证据不予采纳。对北方公司提交的证据《说明》及工商登记材料，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”因该《说明》系证人证言，证人应出庭作证并接受质询，且该《说明》中仅说明其对《声明书》中加盖的印章不知情，并未否认印章的真实性，故本院对该《说明》不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对北方公司的鉴定申请不予准许。二、涉案《新疆北方钢铁国际物流园6#地一期室外工程（景观、地面铺装、沥青砼地面工程）及室内装饰工程施工合同》的签订主体虽然为北方公司、金瑞公司、天虹公司三方，但根据天虹公司出具的《声明书》及相关证人证言，结合《工程结算报告审阅意见表》、《建筑工程结算书》中施工单位栏均只有金瑞公司签字盖章的事实，且对于涉案工程在《工程资金付款申请表》中已支付的426万款项也均系支付给金瑞公司，原审人民法院认定涉案工程的实际施工方为金瑞公司并无不当。北方公司主张涉案《声明书》系事后伪造，但并未提供相应证据予以证明，本院对其该项再审申请理由不予支持。三、因北方公司与天虹公司就新疆北方钢铁国际物流园存在多份建设工程施工合同，而北方公司在原审中提交的转账支票、银行对账单及天虹公司出具的《收据》等证据，不能证实其向天虹公司支付的款项系本案涉案工程的工程款，原审人民法院对其提交的相关证据不予采纳并无不当。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”天虹公司在其出具的《声明书》中已明确表示涉案工程实际由金瑞公司施工，涉案工程款应由金瑞公司与北方公司进行结算，故天虹公司与本案不存在诉讼利益，一审人民法院为查清案件事实，依据北方公司的申请将天虹公司追加为第三人并无不当，不存在程序错误。综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆北方钢铁国际物流股份有限公司的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执6号申请执行人姬某某，女，汉族。被执行人付某某，男，汉族。申请执行人姬某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6634号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人付某某偿还申请执行人姬某某借款本金40000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人付某某偿还申请执行人姬某某借款及利息、案件受理费共计81200元，当庭兑付20000元，于2020年5月30前偿还20000元，于2021年2月1日前一次性付清。剩余借款的利息、迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。执行费500元由被执行人付某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人姬某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人姬某某以已与被执行人付某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执5864号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇二〇年二月二十六日 书  记  员    牛  方 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2885号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘细毛，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证登记住址：湖南省郴州市桂阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘细毛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38058.95元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘细毛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执589号申请执行人：胡腾飞，男，1985年9月15日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：李刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。胡腾飞与李刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0118民初5461号民事判决书，确认：“李刚于本判决生效之日起十日内偿还胡腾飞借款十二万元及逾期利息（其中以五万元为基数，自二〇一六年十月十八日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止；以七万元为基数，自二〇一六年十二月二十九日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月10日、2020年2月13日、2020年4月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无住房公积金、无银行存款、无其他权益登记信息。本院已对被执行人的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年1月14日至2021年1月13日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月15日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人全部债权未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初5461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  许彦冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初571号 原告：罗华珍，女，1948年11月24日出生，汉族。 被告：芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心。 被告：四川纵汇联电子商务有限公司。 被告：四川厚杰商贸有限公司。 被告：江丽娟，女，1982年9月23日出生，汉族。 本院在审理原告罗华珍诉被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗华珍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告罗华珍在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗华珍撤回对被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华珍承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执441号 申请执行人：杨玉琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨小辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨玉琴于2020年1月15日以本院于2019年4月16日作出的（2019）闽0623民初2475号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨小辉偿还借款本金20000元及自2016年6月14日起计算至还清本金之日止按年利率24%，代垫案件受理费150元。 本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人杨小辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨小辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林晓宜
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0881行审15号申请执行人：桐城市自然资源和规划局，住所地安徽省桐城市文昌大道，统一社会信用代码：113408810031214144。法定代表人：汪名扬，男，桐城市自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人：姚明，男，桐城市自然资源和规划局工作人员。被执行人：桐城市天林建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金鹿村下林25号。法定代表人：陈龙才，男，总经理。申请执行人桐城市自然资源和规划局因被执行人桐城市天林建材有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐城市自然资源和规划局（2019）4号行政处罚决定书为由，于2020年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，2019年4月30日，桐城市自然资源和规划局作出（2019）4号行政处罚决定书，认定桐城市天林建筑安装工程有限公司违法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对桐城市天林建筑安装工程有限公司作出处罚，责令退还非法占用的集体土地并处以罚款。2008年11月24日，桐城市天林建筑安装工程有限公司经工商部门吊销营业执照，未依法终止。（2019）4号行政处罚决定书生效后，申请人向桐城市天林建材有限公司发出催告书，要求履行处罚决定书确定的义务，并将其作为被申请执行人向法院申请执行明显错误，行政处罚的主体与申请执行的被申请执行人的主体不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市自然资源和规划局2019年4月30日作出的（2019）4号行政处罚决定书不准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  周玲菊二〇二〇年四月二十六日书记员  朱明明附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1091号原告：杨富强，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马东升，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨富强与被告马东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加诉讼，被告马东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告通过微信、支付宝共借原告18000元，2018年2月7日被告给原告出具借条一份，于2019年5月起诉一次协调和解，当日被告通过现金、微信转账于原告，剩余7300元被告每月还款1500元。后经原告多次讨要，被告拒不归还。马东升既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告杨富强与被告马东升曾系同事，被告自2016年起向原告借款，累计借款18000元。被告于2018年2月7日向原告出具条据载明：“本人马东升今借杨富强18000元（壹万捌仟元整）从3月份开始每月还款1500元（壹仟伍佰元）还完为止借款人：2018年2月7号马东升”。经原告索要，剩余7300元未还。本院认定的事实有原告陈述、条据、支付宝转账截图等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马东升从原告杨富强处借款18000元，约定还款方式及期限。借款到期后原告多次索要，剩余7300元未支付。原告向被告主张归还借款7300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马东升于本判决生效后十日内支付原告杨富强借款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马东升负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十六日法官助理薛枫书记员王怀远
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执302号申请人：朱维清，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：俞敏明，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱维清与被执行人俞敏明房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5347号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、解除原告朱维清与被告黄某签订的《南京市存量房买卖合同》；二、被告俞敏明于2019年9月30日前一次性给付原告朱维清购房款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年6月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、本起纠纷一次性了结，双方当事人再无争议。四、案件受理费4996元，减半收取2498元，保全费1752元，公告费260元，合计4510元，由被告俞敏明承担，该款原告朱维清已预交，由被告俞敏明于2019年9月30日前将该款支付给原告朱维清。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5347号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月九日书记员 戴 楚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19067号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽晖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：薛在祥，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李祥菊，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李祥军，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐敏娥，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：薛在建，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王秀香，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下简称恒信贷款公司）与被告薛在祥、李祥菊、李祥军、徐敏娥、薛在建、王秀香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告薛在祥、李祥菊偿还原告借款本金50万元、截止2019年10月10日止的利息586857元及自2019年10月11日起按年息24%至实际给付之日止的利息；2.李祥军、徐敏娥、薛在建、王秀香对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费2万元及原告为实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的利息请求变更为：要求被告按年利率22.4%支付自2014年8月11日起至实际偿还之日的利息。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建军到庭参加诉讼,被告薛在祥、李祥菊、李祥军、徐敏娥、薛在建、王秀香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实为：2013年7月23日，原告作为甲方（主合同债权人）分别与李祥军、薛在建作为乙方（保证人）签订最高额保证担保合同，约定为保证原告和薛在祥（债务人）合同的履行，李祥军、薛在建愿作为主合同债务人的保证人向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为债务人从2013年7月23日至2014年7月23日与原告签订的所有主合同项下的债务的履行。主合同的签订日应为上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内，乙方保证担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高余额为50万元。保证期间为本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满后另加两年。保证责任为连带责任保证。同日，徐敏娥作为李祥军的配偶，王秀香作为薛在建的配偶发表声明，内容为：作为保证人的配偶，本人同意保证人以我们的夫妻共有财产及本人的个人财产为保证人与贵司签订的《最高额保证担保合同》中债权人享有的债权提供财产保证。 2014年2月24日，原告与薛在祥签订借款合同一份，约定薛在祥因个人展业向原告借款50万元，年利率22.4%；到期还本，按月结息，结息日为每个月的10日；借款期限自2014年2月24日至2014年8月24日；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、鉴定费等由借款人和担保人负担。双方还对其他事项作了约定。合同签订后薛在祥、李祥菊给原告出具金额50万元的借款借据一份，原告通过银行转账向薛在祥支付借款50万元。截止2014年8月10日，被告共向原告偿还利息52123元。 2018年1月17日，恒信贷款公司与北京市盈科（青岛）律师事务所签订委托代理合同，就薛在祥等借款人民间借贷纠纷约定代理费20000元，恒信贷款公司2019年8月20日向北京市盈科（青岛）律师事务所转账20000元，北京市盈科（青岛）律师事务所开具增值税发票。 另查明，薛在祥、李祥菊系夫妻关系。2019年12月23日，薛在祥、李祥菊共同到本院领取应诉材料，并接受了本院调查，该二人承认向原告借款的事实。 还查明，原告曾分别于2016年、2017年、2018年、2019年起诉要求本案六被告偿还借款本息等。 本院认为，原告与薛在祥签订的借款合同及原告与李祥军、薛在建签订的最高额保证担保合同不违反相关法律规定，双方当事人均应按合同约定履行。原告按合同约定向薛在祥、李祥菊支付借款后，薛在祥、李祥菊未按合同约定偿还借款本息，现原告要求薛在祥、李祥菊偿还借款本金50万元及按年利率22.4%支付自2014年8月11日起至实际偿还之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请的律师费20000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。 被告李祥军、徐敏娥、薛在建、王秀香对于该笔贷款提供了连带责任保证担保，对被告薛在祥、李祥菊所负债务依法承担连带责任。 六被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论和质证权利，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛在祥、李祥菊共同于本判决生效后十日内偿还原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）； 二、被告薛在祥、李祥菊共同于本判决生效后十日内给付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司律师费20000元； 三、被告李祥军、徐敏娥、薛在建、王秀香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14762元，公告费600元，合计15362元，由被告薛在祥、李祥菊、李祥军、徐敏娥、薛在建、王秀香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  高玉秋 人民陪审员  柴方军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孟 军