wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执277号之二申请执行人：张璐，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，被执行人：段新勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省邹平县，申请执行人张璐与被执行人段新勇民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次扣划被执行人银行存款共计1366.36元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十七日法官助理李伟伟书记员张进
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢166号之一 申请执行人：张晓佳，女，1982年2月19日生，仡佬族。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。 申请执行人张晓佳与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓佳于2018年10月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人张晓佳借款本金120929.06元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4300元、保全费1020元、申请执行费1714元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人张晓佳借款本金120929.06元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4300元、保全费1020元、申请执行费1714元的义务。但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人余霞有零星银行存款，本院已对被执行人余霞的银行账户进行限额冻结，申请执行人暂不要求扣划被执行人余霞的零星存款。 3.本院分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人余霞名下有位于织金县新华南路74号房屋一栋。本院在执行另案申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人余霞金融借款合同纠纷一案中，依法对余霞所有的位于织金县新华南路74号房屋公开进行了二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。织金惠民村镇银行有限责任公司同意以房屋变卖起拍价5766120元接受以物低债，因该房屋系借款抵押物，织金惠民村镇银行有限责任公司有优先受偿权，优先清偿该公司债务并扣除该公司垫付的评估费46729元共计5111205.5元后尚余654914.5元。申请执行人张晓佳按比例受偿56874.9元。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不委托律师调查、不申请悬赏执行、不需要对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案执行到位56874.9元。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余霞负有继续向申请执行人张晓佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏国民
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初305号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：王永兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告王永兰物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对王永兰的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年四月二日书记员  葛 群
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1126号原告邹继才，男，生于1983年2月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告王建军，男，生于1985年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告裴成燕，女，生于1985年10月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告邹继才诉被告王建军、裴成燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹继才及其委托代理人黄样、被告王建军到庭参加了诉讼，被告裴成燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹继才向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告王建军、裴成燕共同偿还原告的借款82000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告邹继才的妻子朱群超与被告裴成燕系从小一起长大的好朋友、好闺蜜，二被告之间系夫妻关系。正由于被告裴成燕与原告妻子朱群超的这种关系，被告裴成燕多次找原告的妻子朱群超借钱，所以原告的妻子朱群超在没有任何犹豫和防备情况下，从2018年1月份到2019年3月份之间，一共给被告裴成燕借款二十余次，有时几百、几千和几万不等，有微信转账记录和银行明细为证，主要是家庭开支和被告王建军经营大货车需要。在2016年和2017年也多次给被告裴成燕借过钱。因此，2019年10月23日，双方算账时，二被告尚欠原告82000元，被告王建军给原告出具借条一份，并亲笔签字和按捺手印，二被告系夫妻关系共同找原告妻子借钱，应当共同偿还。被告王建军辩称，欠款属实，该欠款属于其和被告裴成燕共同借的，但是现在没有能力偿还。被告裴成燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告裴成燕与原告之妻朱群超系好友，自2018年起，本案二被告多次向朱群超借款共计107500.00元，二被告已经偿还25500.00元。后经过朱群超与裴成燕对账，双方确认二被告仍欠82000.00元，遂由王建军于2019年10月23日向邹继才出具《借款单》一份。以上事实有当事人陈述、《借款单》、微信转账记录、银行卡客户交易明细、朱群超与邹继才《结婚证》、王建军与裴成燕《结婚登记档案信息》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款，即应当及时向原告返还借款。《借款单》上虽没有被告裴成燕的签字，但是根据原告方提供的转账记录，绝大部分借款均转入裴成燕的微信及银行账户，故可以认定，上述债务系二被告于夫妻关系存续期间所负共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军、被告裴成燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邹继才借款82000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告王建军、裴成燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年四月二十七日书记员 朱虹华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1811号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：陈崇周，男，1980年3月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：黎红义，女，1981年11月28日生，仫佬族，住贵州省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16574号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保92号申请人：刘翠芸，女，汉族，1959年2月19日出生，住山东省淄博市博山区。被申请人：蒲辉业，男，汉族，1977年11月5日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：淄博聚业物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处小李社区鲁泰文化路与胶王路交汇处东30米路北150米，统一社会信用代码：91370302MA3NWRTR70。法定代表人：张晶晶，执行董事兼经理。申请人刘翠芸于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲辉业、淄博聚业物流有限公司的银行存款50000元。申请人刘翠芸以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZPP20370105300000000010）提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲辉业、淄博聚业物流有限公司的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人刘翠芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄淑敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初651号原告：黄增存，男，1973年10月1日生，汉族，光山县槐店乡冯畈村杨西村民组人。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告黄增存诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增存委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄增存诉称，2018年原告被招聘到被告处从事外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款2369元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告黄增存系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与黄增存等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠黄增存2019年3月、4月的工资金额共为2369元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告黄增存工资款2369元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月二十八日书记员  李明兰
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终1147号 上诉人（原审原告）：扬州恒和房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市九洲大厦十楼。 法定代表人：缪恒良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏国强资产管理有限公司，住所地江苏省南京市太平门街6号御花园贵宾楼8层。 法定代表人：张一志，该公司执行董事。 原审第三人：扬州市平山仪表厂，住所地江苏省扬州市平山堂北侧。 法定代表人：奚培生。 上诉人扬州恒和房地产开发有限公司因与被上诉人江苏国强资产管理有限公司、原审第三人扬州市平山仪表厂案外人执行异议之诉纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3798号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年2月14日向上诉人扬州恒和房地产开发有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8472元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州恒和房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人扬州恒和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年四月二日 书记员  王秋懿
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初691号原告宋意理，男，1990年3月13日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托诉讼代理人贺冬连，女，1970年11月24日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，系该公司董事长。原告宋意理与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺冬连到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋意理请求判令：1、被告偿还原告货款30594.87元，并从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年把燃料出售给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款30594.87元未予支付，并于2019年7月24日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠有货款未予支付，对原告要求被告偿还尚欠货款30594.87元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宋意理货款30594.87元，并以本货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月25日起计算至本货款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执707号万国商都房地产开发有限公司：关于你与申请执行人刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1401号民事判决书明确，由被执行人铜仁万国商都房地产开发有限公司支付申请执行人刘某某、杨某某定金人民币50000元及案件受理费人民币575元，并承担本案执行费人民币650元，被执行人铜仁万国商都房地产开发有限公司已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执707号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3804号 申请执行人：徐卫兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：凌胜平，男，1971年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐卫兵与被执行人凌胜平民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）浙0781民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐卫兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人凌胜平支付申请人借款本金350000元及利息，并承担案件受理费5155元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求凌胜平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌胜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××帕萨特牌汽车（2002年注册）和车牌号为浙Ｇ×××××东风雪铁龙牌汽车（2009年注册，申请执行人认可上述车辆已无处置必要）。另轮候冻结了被执行人的工资收入，未发现被执行人凌胜平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌胜平逾期未履行，本院已对被执行人凌胜平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卫兵。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌胜平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执398号 申请执行人吴东芳，女，1960年10月30日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被执行人张燕燕，女，1984年2月19日出生，住浦江县。 被执行人曹小伟，男，1978年4月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行吴东芳与张燕燕、曹小伟（2020）浙0726执398号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5637号判决书已于2019年12月26日发生法律效力。经申请执行人吴东芳申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人张燕燕、曹小伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕燕、曹小伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人张燕燕名下车牌号为浙Ｇ×××××暂未发现被执行人张燕燕、曹小伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张燕燕、曹小伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张燕燕、曹小伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴东芳，其没有异议。 综上，因被执行人张燕燕、曹小伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执398号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  黄增炎
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。被执行人韩佳彤，女，1982年5月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人韩佳彤借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）吉0605民初606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金130127.99元及利息，承担案件受理费2903元，公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人名下存款4700元，现已扣划至本院并交付申请执行人。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，发现其房屋一套（江JQ第150314）已设定抵押权。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现其公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。六是因被执行人违反财产报告制度，依法对其作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年四月二十九日书记员 唐      大      伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初492号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：宏泰集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路北段宏泰科学工业园内，统一社会信用代码91350200612001047A。 代表人：曾琦，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉，该单位员工。 原告北京河图创意图片有限公司与被告宏泰集团（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。                                                                                   审 判 员 刘德芬                                                                                   二〇二〇年四月一日                                                                                   法官 助理 许于静                                                                                   代书 记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2307号原告:汪园园,女,1992年4月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告：路林,男,1974年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州开发区。被告:王慧,女,1982年10月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州开发区。原告汪园园诉被告路林、王辉民间纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告汪园园诉被告路林、王辉民间借贷一案，因未提供被告明确地址，导致法院依照法定程序向被告邮寄的起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票、举证材料因无人签收被全部退回。法院在询问原告后，原告愿意在5日内提供被告新的住址，如不能及时提供地址，法院将依法驳回原告的起诉。现5日已经届满，原告仍无法提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告汪园园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月三十日书记员  唐 靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6879号上诉人（原审原告）：宁雪珍，女，1986年4月4日出生，汉族，住深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）:广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，该公司法务。上诉人宁雪珍因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月十四日书记员  吴 桐张情
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢365号申请执行人陈淑兰，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5506号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢365号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初343号原告：张擎，女。被告：武兴堂，男。原告张擎与被告武兴堂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张擎于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张擎在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张擎撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张擎负担。审判员  周国防二〇二〇年四月十六日法官助理王茜书记员门惠惠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执390号申请执行人孙彩霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人青岛信成特种工业手套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。法定代表人姜永春，该公司总经理。申请执行人孙彩霞与被执行人青岛信成特种工业手套有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7883号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无对外投资，另案冻结了被执行人的股权及法人变更，其所有的设备已被其他法院查封，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7883号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13476号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13476号申请执行人：上海惠罗典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范杰，董事长。被执行人：上海丰鼎企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴家陆。被执行人：贺萍，女，汉族，1957年3月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人：蒋东亮，男，汉族，1957年3月8日出生，住上海市徐汇区。申请执行人上海惠罗典当有限公司与被执行人上海丰鼎企业发展有限公司、贺萍、蒋东亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初24862号判决书已经发生法律效力。申请执行人上海惠罗典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海丰鼎企业发展有限公司、贺萍、蒋东亮归还本金3,130,000元、综合服务费及利息915,960元及逾期违约金。本院立案后，向被执行人上海丰鼎企业发展有限公司、贺萍、蒋东亮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，轮候查封了被执行人贺萍所有的位于本市淞滨路XXX-XXX号的房产，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人及被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海惠罗典当有限公司对被执行人上海丰鼎企业发展有限公司、贺萍、蒋东亮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因轮候查封房产，暂无法处置，被执行人目前无其它财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执67号 申请执行人：林凤仙，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王东升，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人林凤仙与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0403民初150号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案申请执行金额15000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王东升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王东升发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王东升银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王东升名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人王东升在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王东升违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人王东升下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更529号罪犯刘海忠，男，1968年1月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年11月27日作出(2015)东刑初字第423号刑事判决，认定被告人刘海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘海忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘海忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海忠减刑六个月（刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初171号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王海兰，女，1966年4月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人王海兰犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月份，被告人王海兰在中牟县刘集镇黄河农场23号大棚内非法种植罂粟，直至2020年3月19日被中牟县公安局刘集派出所民警查处并铲除。经清点，王海兰种植的罂粟共计720株。经河南省农业职业学院鉴定，王海兰所种植的植物幼苗系罂粟（幼苗）。被告人王海兰到案后，积极配合公安机关对其所种植的罂粟进行了铲除，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王海兰的供述与辩解，河南农业职业学院鉴定意见，现场勘验、检查笔录，扣押清单，被告人到案经过，户籍证明，无前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人王海兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对王海兰判处有期徒刑六个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王海兰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王海兰非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王海兰判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.非法种植毒品原植物数量为720株；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.积极配合公安机关对所种植的罂粟进行铲除。综合考虑上述情节，可以认定被告人王海兰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人王海兰表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王海兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年四月二十四日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执259号被执行人张守珍，男，1974年8月15日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人张守珍罚金一案，本院于2020年3月12日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初348号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人张守珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人张守珍未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1738号 申请人：刘远友，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：亓校雪，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：刘玉香，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：亓传明，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：亓祥波，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人刘远友与被申请人亓校雪、刘玉香、亓传明、亓祥波民间借贷纠纷一案，申请人刘远友于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓校雪、刘玉香、亓传明、亓祥波的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远友的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓校雪、刘玉香、亓传明、亓祥波的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人刘远友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨德政
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初24号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄海平，绰号“线粉”，男，1978年7月28日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，群众，个体运输，住分宜县。2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2020年1月14日变更强制措施为取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄海平犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人黄海平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人与邱某（另案起诉）均系分宜县双林镇的货车司机，之前因争抢货运生意发生矛盾，互有怨气。2019年11月25日13时30分许，被告人驾驶自己的解放牌大型自卸货车（车牌号：赣Ｋ×××××）与邱某驾驶的华菱牌大型自卸货车（车牌号：赣Ｋ×××××）在途经S311省道双林镇下院村委圳上村小组路段通往兴林采石场的岔路上会车，因该岔路狭窄，只能单向通行一辆货车，被告人与邱某见状彼此斗气，均不让车，僵持一会之后均弃车锁门离开现场，造成S311省道主路上其他货车无法进入兴林采石场装货，并导致S311省道长时间大面积堵车，被堵车辆达200余辆，S311省道主路于当日20时许才恢复正常通行秩序。案发后，被告人于2019年11月28日自动向公安机关投案。为证实其指控，公诉机关出示了人口信息表、归案经过、行驶证等书证，证人张某、胡某、潘某、李某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查记录，视频资料等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人黄海平逞强耍横，无事生非，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人黄海平拘役二个月至四个月，缓刑四个月至八个月。被告人黄海平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息表、归案经过、行驶证等书证，证人张某、胡某、潘某、李某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查记录，视频资料等证据证实，被告人对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性和关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人黄海平逞强耍横，无事生非，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  杨小宜人民陪审员  彭才梅二〇二〇年四月十三日法官助理肖力书记员钟敏岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2439号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人李明男，汉族，1984年03月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14254号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李明的银行存款或应当履行义务部分的收入39892.7元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1016号被执行人：长兴星龙置业有限公司，住所地长兴县雉城镇丽湖名居中央大厦8幢20楼2001-2004室，组织机构代码:569378681。法定代表人：应赞寿。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人长兴星龙置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢1016号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十日代书记员 齐宇倩
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审43号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人贺现昌，男，1971年2月18日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的410922-1002755304号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人贺现昌于2019年8月19日11时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002755304号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002755304号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002755304号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  吴桂华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚艳蕊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8257号 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路97号，组织机构代码:255207812。 法定代表人:戴世中。 委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。 被执行人:徐世杰，男，1967年2月12日出生，住临每市。 被执行人:孙建平，男，1972年7月5日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人浙江申泰建设有限公司与被执行人徐世杰、孙建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人孙建平支付申请执行人借款本金300000元、违约金75000元并支付利息，案件受理费5142元，被执行人徐世杰承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人徐世杰、孙建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐世杰、孙建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世杰、孙建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世杰、孙建平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人孙建平银行账户554.89元，查封被执行人徐世杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车一辆、被执行人孙建平所有的车牌号为陕Ａ×××××五菱牌小汽车一辆、陕Ａ×××××松花江牌小汽车一辆但均未实际扣押。被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐世杰、孙建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐世杰、孙建平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐世杰、孙建平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8257号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 屈哲娅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执异4号 案外人：林宁，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 申请人：黄云英，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市玛锐汽车贸易有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇城涵西大道1780号。统一社会信用代码91350304MA3389WFXA。 法定代表人：林美金，执行董事。 申请人黄云英于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市玛锐汽车贸易有限公司占有的宝马牌小型轿车一辆予以查封。本院于2020年4月8日作出（2020）闽0304财保4号民事裁定，查封在被申请人莆田市玛锐汽车贸易有限公司处的宝马牌小型轿车一辆。案外人林宁对本院作出的（2020）闽0304财保4号民事裁定书不服，向本院提起执行异议，请求撤销（2020）闽0304财保4号民事裁定书，并解除对宝马530车辆的查封保全措施。本院在审查过程中，案外人林宁向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人林宁向本院申请撤回异议申请意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许林宁撤回异议申请。 审判长  陈豪杰 审判员  陈丽生 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终70号 上诉人（原审被告及反诉原告）：苏国庆，男，汉族，商洛市汽车运输公司职工，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王军霞，女，汉族，商洛市汽车运输公司职工，住商洛市商州区，系上诉人苏国庆之妻。 被上诉人（原审原告及反诉被告）：张文刚，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 上诉人苏国庆因与被上诉人张文刚车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏国庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人6933元承包费；2、上诉人不予退还被上诉人10000元押金；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、办理驾驶员从业资格证注册登记，第一步应是出租车驾驶人向交通运输部门提交驾驶证、行驶证、照片等资料，第二步是交通运输部门联系车主，车主表示同意，就可以给驾驶员办理注册登记。但被上诉人并未提交驾驶员从业资格证注册登记的相关资料，上诉人的协助行为无法履行。被上诉人称其通过微信告知上诉人终止合同，不合情，不合法。上诉人没有违约，而是被上诉人不积极办理和提交登记手续，进而欲解除合同，是严重的违约行为，上诉人不应退还1万元履约保证金。且办理出租车从业资格证登记手续是行政许可行为，不是民事审判的审判范围。二、被上诉人没有微信通知上诉人交还车辆、终止合同，被上诉人仅仅是将车辆停在自己小区，钥匙也由自己占有，根本不能完成实际交付。所以，自2018年7月19日至2018年10月10日，车辆实际由被上诉人占有、使用，被上诉人应按照合同约定支付承包费。 被上诉人张文刚答辩称，被上诉人多次通过电话、微信联系上诉人协助办理从业资格注册，但是上诉人没有协助被上诉人办理，使被上诉人无法经营。上诉人违约，被上诉人不应支付上诉人主张的承包费。 张文刚向一审法院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的陕HXXXXX号出租车承包合同，被告退还原告押金10000元；2.被告赔偿原告损失5200元；3.被告给付原告出租车修理费135元；4.被告给付原告停车费2000元；5.诉讼费由被告负担。庭审中，变更诉讼请求为：1.被告退还原告押金10000元；2.被告给付原告出租车修理费135元；3.诉讼费由被告负担。 苏国庆向一审法院反诉请求：1.反诉被告张文刚给付反诉原告苏国庆承包费6933元；2.诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月19日，原告苏国庆（甲方）与被告张文刚（乙方）签订出租车承包（租赁）协议，约定：乙方承包甲方所有的陕HXXXXX号出租车，期限四个月（2018年7月19日至2018年11月18日），每月班费4000元；承包费由乙方每月19日向甲方支付；乙方应在甲方交付承包车同时向甲方支付押金10000元，作为履约保证金；如乙方违约，甲方有权对乙方的10000元押金不予退还；如一方违约应承担违约金，另一方有权解除协议；在合同签订后，甲方向乙方支付车况良好的车辆及相关手续，合同期限届满或终止时乙方应向甲方如样交回。当日，被告将车辆、机动车行驶证、营运证交付原告，原告给付被告押金10000元及第一个月出租车班费4000元。2018年7月25日，原告维修出租车空调花费135元。因运营出租车需要办理驾驶员从业资格证注册登记，而注册登记需要被告给该出租车挂靠的商洛市商州区汽车运输公司表态同意，原告多次电话、微信联系被告未果。2018年8月20日，原告将出租车停放在嘉园国际小区停止运营，通过微信通知被告交还车辆、终止合同，同年9月4日向本院提起诉讼，案件审理中，原被告于10月10日解除出租车承包（租赁）协议，原告将出租车交还了被告，双方因退还押金、给付承包费问题未达成一致。 一审法院认为，原被告签订的出租车承包（租赁）协议合法有效，被告未配合原告办理驾驶员从业资格证注册登记，致原告承租的出租车不能继续运营，双方的合同目的无法实现，应向原告承担违约责任，原告要求退还押金10000元，应予支持；被告同意支付原告车辆维修费用135元，应予准许。被告反诉请求原告给付出租车停运期间的承包费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）苏国庆退还原告（反诉被告）张文刚押金10000元，给付原告（反诉被告）张文刚车辆维修费135元，共计10135元，限判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回被告（反诉原告）苏国庆的反诉请求。案件受理费103元，反诉费25元，共计128元，由被告（反诉原告）苏国庆负担。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为案涉车辆的车主，有义务协助被上诉人办理驾驶员从业资格注册，上诉人未履行该协助义务，致使被上诉人无法营运，上诉人构成违约。依照案涉合同约定，上诉人应退还被上诉人押金1万元。上诉人称被上诉人未提供注册的相关资料，致使无法办理从业资格注册，但该观点缺乏证据证明，不能成立。案涉车辆属于营运车辆，停运将产生营运损失，上诉人未履行协助义务，致使案涉车辆不能营运，对其主张的承包费应承担主要责任。但是被上诉人未明确告知上诉人案涉车辆停止营运的情况及后果，对扩大的损失具有一定过错。因此，被上诉人应酌情支付上诉人承包费2000元。 综上，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持陕西省商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初2241号民事判决第一项，撤销第二项； 二、由被上诉人张文刚在本判决生效之日起10日内支付上诉人苏国庆车辆承包费2000元； 三、驳回上诉人苏国庆的其他上诉请求。 一审案件受理费103元，反诉费25元，共计128元由上诉人苏国庆负担1020.5元，被上诉人张文刚负担7.5元；二审案件受理费223元，由上诉人苏国庆负担195.5元，被上诉人张文刚负担27.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初407号 原告：黄兴杰，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰（系该公司办公室主任），男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄兴杰与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴杰的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资60520元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告受聘于被告公司担任营销、外联工作，月工资3560元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等待遇，自2018年3月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认，自2018年3月起至2019年7月止，被告结欠原告工资共计60520元（其中2018年3月至12月欠35600元，2019年1月至7月欠24920元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认黄兴杰在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认黄兴杰在本案中主张的事实，故本院对黄兴杰主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中德置业公司承认黄兴杰的诉讼请求，不违反法律规定，中德置业公司拖欠黄兴杰工资款合计60520元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对黄兴杰的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄兴杰劳动报酬60520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩148号 被罚款人：高某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执429号申请执行人郭某某与被执行人高某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人高某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对高某处罚款1000元。罚款限高某于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7901号 原告：曾国锋，男，1990年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐建波，男，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告曾国锋与被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告曾国锋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾国锋申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾国锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国锋负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡佳玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初361号 原告：杨长松，男，1978年3月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道52号。 法定代表人：李学标。 原告杨长松与被告中国人寿保险股份有限公司洪泽支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨长松因被告保险公司已经按照保险合同支付了保险金为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长松撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨长松负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5658号之一申请执行人胡大勇。被执行人邵建军。被执行人长沙市新领地大酒店有限公司。被执行人湖南新领地汽车用品有限公司。申请执行人胡大勇申请执行被执行人邵建军、长沙市新领地大酒店有限公司、湖南新领地汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6728号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告胡大勇与被告邵建军、长沙市新领地大酒店有限公司、湖南新领地汽车用品有限公司与2017年12月7日及2018年5月4日签订的两份《协议书》；二、被告湖南新领地汽车用品有限公司在本判决生效之日后10日内支付原告胡大勇借款本金5000000元、利息655705.6元（暂计算至2018年10月8日，之后以5000000元为基数，按照月息2%从2018年10月9日计算至还清本息之日止）；三、被告邵建军、长沙市新领地大酒店有限公司对被告湖南新领地汽车用品有限公司上述第二项支付内容承担连带保证责任。由于被执行人邵建军、长沙市新领地大酒店有限公司、湖南新领地汽车用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡大勇向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月3日、2020年3月29日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人邵建军、长沙市新领地大酒店有限公司、湖南新领地汽车用品有限公司名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月29日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人邵建军、湖南新领地汽车用品有限公司、长沙市新领地大酒店有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院向被执行人邵建军、长沙市新领地大酒店有限公司、湖南新领地汽车用品有限公司住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人,申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为5055200元，未执行到位金额为5055200元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初118号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人周影斌，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，群众，户籍和住所地在湖南省宁远县舜陵镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月10日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人周影斌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2020年4月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院郑生斌出庭支持公诉，被告人周影斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2019年10月6日20时许，被告人周影斌酒后无证驾驶一辆车架号为5650的无牌轻便二轮摩托车从宁远县八中方向红绿灯方向驶往宁远县文庙方向，行驶至宁远县水市路红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人周影斌的血液样本进行鉴定，周影斌血液中乙醇含量为91.16mg/100ml。被告人周影斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人周影斌未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、到案经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人孙远等的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人周影斌的供述及辩等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周影斌在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周影斌犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人周影斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周影斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周影斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周影斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初241号公诉机关义乌市人民检察院。被告人许文强，男性，1992年6月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，住福建省政和县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被义乌市公安局取保候审。辩护人李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人许文强犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人许文强及辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日16时许，义乌市综合行政执法局工作人员金某1带综合行政执法局队员和义乌市昌德社区工作人员前往义乌市稠江街道经发大道开展文明城市创建市容市貌整治活动。众人在经发大道215号飞凡广告店门口发现店门口违规摆放广告牌等物，金某1对门口广告牌予以清理时，被告人许文强明知对方是行政执法工作人员仍拒不配合并以拳打脚踢的方式殴打金某1，致使金某1牙齿受伤。经鉴定金某1牙齿损伤构成轻微伤。2019年12月30日，被告人许文强家属对金某1进行道歉并赔偿5万元，金某1对被告人许文强的行为予以谅解。上述事实，被告人许文强在庭审过程中亦无异议，且有证人金某1、王某、贾某、金某2的证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，门诊病历复印件，行政执法证复印件，义乌市公安局司法鉴定中心鉴定书，监控视频，收条，刑事谅解书，到案经过，被告人许文强的供述，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许文强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许文强已取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李子辉提出被告人许文强系初犯、认罪悔罪，家属积极赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许文强犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十三日代书 记员  何亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执460号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人黄京英，女，1972年11月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄京英为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行黄京英履行生效法律文书确定的债务135679.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄京英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄京英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄京英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄京英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄京英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执272号申请执行人：李延华，女，1962年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边隆昌房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李昌远，总经理。申请执行人李延华与被执行人延边隆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李延华依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边隆昌房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边隆昌房地产开发有限公司立即协助李延华办理隆昌家园A栋501室房屋产籍手续）。本院于2020年2月27日立案。在执行过程中，延边隆昌房地产开发有限公司协助李延华办理了隆昌家园A栋501室房屋产籍手续。申请执行人李延华同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李延华申请执行的本院（2019）吉2401民初5601号民事判决书确定“被告延边隆昌房地产开发有限公司协助李延华办理隆昌家园A栋501室房屋产籍手续”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初140号原告：王俊强，男，1996年7月26日生，汉族，住息县。被告：魏宗立，男，1953年11月4日生，汉族，住息县。原告王俊强与被告魏宗立机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告王俊强起诉的被告魏宗立的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊强的起诉。本案诉讼费293元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  尹为友二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁 晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1216号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区八一路与七一路百盛国际10楼，统一社会信用代码：9141160068175239C。负责人：王灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋中才，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口宝峰建筑劳务有限公司。住所地：周口市川汇区复兴街11号，统一社会信用代码;91411600580333871K。法定代表人：吴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宝海，该公司法律顾问。上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人宋中才、周口宝峰建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭国柱，被上诉人宋中才的委托诉讼代理人张瑄、被上诉人周口宝峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张军、刘宝海到庭参加了诉讼。华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司对宋中才只需要按照保额即30万元的30%承担责任；2、本案诉讼费由宋中才承担。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院(2019)豫1602民初6649号民事判决；二、发回川汇区人民法院重审。上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审诉讼费5800元予以退回。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月二十五日法官助理刘星巍书记员郑方
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初205号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治市上党区迎宾西街123号。负责人：张君，职务：行长。委托诉讼代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，公司员工，住长治市上党区迎宾西街农行家属院一单元402。被告：李林兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住长治市。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告李林兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长治县支行委托诉讼代理人刘璐、被告李林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告截止2019年12月3日的借款本金49000元、利息3336.71元（截止2019年12月3日），合计52336.71元，并清偿利息至付清款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订了一份《个人自助小额借款合同》，双方约定借款额度为49000元，额度有效期自2018年10月31日至2019年10月30日止，借款用途为综合消费。合同签订后，原告于2018年10月31日通过手机银行支用贷款资金49000元。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李林兵对原告的起诉事实及诉讼请求没有异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、个人自助小额借款合同。证据二、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息。被告李林兵对原告提供的以上证据没有异议。经审理查明，2018年10月31日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，双方约定借款额度为49000元，额度有效期自2018年10月31日至2019年10月30日止，借款用途为综合消费。合同签订后，原告于2018年10月31日通过手机银行支用贷款资金49000元。被告未清偿借款本金49000元及利息3336.71元（计算至2019年12月3日），合计52336.71元。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。现被告尚欠原告借款本金49000元及截止2019年12月3日的利息3336.71元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李林兵于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金49000元及截止2019年12月3日的利息3336.71元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告李林兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇二○年四月九日书记员 杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2689号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告工作人员。 被告：斯彬彬，男，1981年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金婷婷，女，1982年9月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告斯彬彬、金婷婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告斯彬彬立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为21620.25元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告金婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年3月19日、21日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告斯彬彬向原告借款30万元、借款期限3年、月利率7.719937‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告金婷婷提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为21620.25元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯彬彬于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为21620.25元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告金婷婷对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告斯彬彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元（已减半），由被告斯彬彬负担，被告金婷婷负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  羊文彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申385号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：常州海协纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：胡六凤，该公司董事长。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：雄进贸易有限公司(SAEHANCHINALIMITED)，住所地香港特别行政区。代表人：PARKCHEEKYU，该公司总经理。委托诉讼代理人：金峥，上海必和律师事务所律师。一审原告、反诉被告：常州对外贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汪航，该公司董事长。一审被告：上海雄进贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PARKCHEEKYU，该公司总经理。委托诉讼代理人：金峥，上海必和律师事务所律师。再审申请人常州海协纺织品有限公司(以下简称常州海协公司)因与被申请人雄进贸易有限公司(以下简称香港雄进公司)、一审原告、反诉被告常州对外贸易有限公司(以下简称常州外贸公司)及一审被告上海雄进贸易有限公司(以下简称上海雄进公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州海协公司申请再审称，(一)二审法院采信香港雄进公司二审提交的证据，有违法律规定。(二)香港雄进公司诉请主张的损失是菲律宾工厂、美国客户向韩国日宗公司(ILJOONGGLOBALCO.LTD)的索赔。而二审法院却以香港华钰公司(EXCELLENTJADELIMITED)索赔为由判令常州海协公司赔偿，超出了香港雄进公司的诉请范围。(三)二审法院查明，香港华钰公司向韩国日宗公司下订单购买纺织品面料，韩国日宗公司向香港雄进公司购买该面料，香港雄进公司再向常州海协公司购买面料。面料发货直接送至菲律宾工厂，由工厂将面料加工成服装。面料发生问题后，香港华钰公司向韩国日宗公司索赔，韩国日宗公司则向香港雄进公司索赔，香港雄进公司则在本案中向常州海协公司主张赔偿。上述事实毫无依据。(四)香港雄进公司提交的检测报告与本案没有关联性，并无证据证明常州海协公司的货物存在严重质量问题。(五)二审法院判令常州海协公司赔偿损失没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。香港雄进公司、上海雄进公司提交意见称，(一)二审法院对当事人二审提交的证据予以采信,符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的法律规定。(二)二审判决没有超出香港雄进公司的诉请范围。常州海协公司与香港雄进公司签订的买卖合同以及香港雄进公司与韩国日宗公司签订的采购订单中的面料颜色都是用英文书写的“AVIATORNAVY,CHICCREAM”，中文称呼“奶白色”或“奶油色”只是个人的习惯。美国公司发现面料问题后向香港华钰公司反映，香港华钰公司告知韩国日宗公司，韩国日宗公司又告知香港雄进公司。之后，韩国日宗公司在与香港雄进公司结算款中直接扣除了索赔金额。故二审法院的判决并未超出诉请的范围。(三)二审法院查明的事实真实有据。常州海协公司与香港雄进公司签订的买卖合同以及香港雄进公司与韩国日宗公司签订的采购订单中面料的颜色、数量都是一致的。香港华钰公司与韩国日宗公司的采购订单中明确约定实际收货人为菲律宾工厂。菲律宾工厂是香港华钰公司在菲律宾设立的服装加工厂，由香港华钰公司对外签订合同。常州海协公司通过常州外贸公司提供的商业发票和装箱单上记载的签发人是韩国日宗公司，收货人是菲律宾工厂。(四)必维高迪谛(韩国)有限公司是具有面料检测资质的专业机构。涉案货物出现质量问题时，由中间商韩国日宗公司提交检测，最终买家美国公司和香港雄进公司都能够接受。第一次检测黑色面料的色牢度存在问题。第二次检测又发现面料的纱支数与合同约定不符。(五)二审法院判令常州海协公司赔偿损失真实有据。由于常州海协公司的违约,香港雄进公司及其合作伙伴失去了多年合作的大宗采购商美国POLO公司，实际损失远非几万美元。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)香港雄进公司二审提交的证据与本案基本事实有关，二审法院予以采纳，符合民事诉讼法的规定。(二)一审中，香港雄进公司反诉称菲律宾工厂和美国POLO公司发给向韩国日宗公司邮件中提出的索赔金额合计为68,109.81美元。二审中，韩国日宗公司确认香港雄进公司已实际支付56,700美元。二审法院根据本案双方当事人的过错程度以及韩国日宗公司确认的赔偿款金额，酌定常州海协公司支付赔偿款34,020美元，并未超出香港雄进公司的诉请范围。(三)根据涉案《买卖合同》、香港雄进公司与韩国日宗公司签订的采购订单、商业发票、货运单据、众多电子邮件以及韩国日宗公司董事长的证言等，二审法院查明面料的采购流程以及确认发往菲律宾工厂的面料系常州海协公司生产，认定事实正确。(四)关于涉案货物的质量问题，常州海协公司陶建东在2016年12月7日给香港雄进公司的电子邮件回复中确认交付的面料为40支。而2016年3月17日香港雄进公司的询价是50支，常州海协公司的报价是针对50支面料，发票记载的面料规格也是50支。故二审法院认定常州海协公司交付的面料不符合订单要求，证据充分。(五)香港雄进公司从常州海协公司购买面料后又转卖韩国日宗公司。因面料质量存在问题，香港雄进公司向韩国日宗公司支付赔偿款56,700美元。二审法院根据双方当事人的过错程度，酌定常州海协公司赔偿34,020美元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，常州海协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州海协纺织品有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年四月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保47号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、闭江萍 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请闭江萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1165号 原告：鲍某。 委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。 被告：聂某。 原告鲍某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鲍某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 欧阳娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执889号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、杨秀顺： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3827号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人杨秀顺其他案由一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄志强
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初377号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人岩建，男，1986年5月28日出生，傣族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省福清市。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年9月28日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万六千元，于2016年6月5日刑满释放。因无证驾驶，于2019年11月17日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人岩建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月16日23时许，被告人岩建在福清市烧烤摊饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车往福清市融深工业区方向行驶，至石竹街道棋山村西××路路段时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人岩建血液中乙醇含量为136.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建省行健检验鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人岩建所驾驶的无牌两轮燃油车属普通两轮摩托车范畴。 公诉机关建议对被告人岩建判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人岩建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人岩建缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人岩建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人岩建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13971号原告：张志军，男，汉族，1956年7月15日出生，住濮阳县。原告：孙士印，男，汉族，1948年6月1日出生，住濮阳县。原告：冯相举，男，汉族，1966年10月5日出生，清丰县。原告：翟庆礼，男，汉族，1948年12月25日出生，住濮阳市华龙区。原告：张永伟，男，汉族，1984年8月22日出生，住濮阳县。原告：谢德芳，男，汉族，1975年3月17日出生，住濮阳市华龙区。原告：刘先俊，男，汉族，1971年2月19日出生，住濮阳市华龙区。原告：张泽军，男，汉族，1971年5月19日出生，住濮阳市华龙区。原告：刘金锋，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省濮阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：范登高，男，汉族，1953年5月28日出生，住河南省濮阳县，公民代理，推荐单位：濮阳县城关镇东街村民委员会。被告：张洁卉，女，汉族，1984年10月14日出生，住濮阳市。被告：河南天盈律师事务所，住所地濮阳市胜利西路市人民医院对面。许可证号24109200810031437。负责人：郭水宽，该所主任。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。原告刘聚文、王同月、张志军、孙士印、冯相举、翟庆礼、张永伟、谢德芳、刘先俊、张泽军、刘金锋与被告张洁卉、河南天盈律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永伟及范登高作为上述十一名原告的委托诉讼代理人、被告河南天盈律师事务所的委托诉讼代理人郭军杰、王林忠，被告张洁卉到庭参加诉讼。经本院审查，原告刘聚文、王同月均已在立案前去世，其相应的民事权利能力随即终止，刘聚文、王同月并非适格原告。起诉书及委托书中孙士印、翟庆礼并非本人签字，孙士印、翟庆礼经本院合法传唤无正当理由亦未到庭应诉。张志军明确表示民事起诉状中张志军的签名并非其本人所为，亦未委托范登高起诉二被告索要代理费。张泽军、谢德芳当庭表示只是委托范登高索要工资，并未委托范登高起诉二被告索要代理费。冯相举当庭表示起诉二被告是其真实意思表示，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。无法核实刘先俊、刘金锋是否委托范登高提起本次诉讼，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，民事起诉状的撰写及签名捺印，只能由民事诉讼的当事人提起，其他人无权代表当事人行使，现张志军对起诉状他人代签的行为不予认可，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应认定为对此次起诉行为不予认可，张泽军、谢德芳亦明确表示没有起诉二被告的意思表示，故本次起诉并非张志军、孙士印、翟庆礼、张泽军、谢德芳、刘先俊、刘金锋本人的真实意思表示。另立案前，刘聚文、王同月已故，并非本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至两人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”诉讼代理人除提交授权委托书、身份证件外，还应当向人民法院提交与委托人有近亲属关系的证明材料，或者提交当事人所在社区、单位推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定“根据民事诉讼法第五十八条第二款委托诉讼代理人的，应当符合下列条件：……（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域。”本案范登高提供的濮阳县城关镇东街村民委员会出具的证明，冯相举、张永伟既不属于该村民委员会的成员，亦不属于的冯相举、张永伟的活动区域，故冯相举、张永伟不能提交符合法律规定的、属于推荐单位公民的证明材料，故冯相举、张永伟委托范登高为诉讼代理人不符合法律规定。冯相举经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应按撤诉处理。张永伟当庭自愿撤回对被告张洁卉、河南天盈律师事务所的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准许张永伟撤回起诉；二、按冯相举未到庭撤诉处理；三、驳回张志军、孙士印、翟庆礼、张泽军、谢德芳、刘先俊、刘金锋的起诉。案件受理费减半收取32元，由原告冯相举、张永伟负担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  张庆月人民陪审员  张颜报二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初315号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：苗长生，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告苗长生供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告苗长生双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年四月二十二日法官助理刘坤书记员剧婷