wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初639号原告：刘红艳，女，汉族，1973年2月17日出生，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：湖北天下鸿图置业有限公司，住所地：天门市仙北工业园。法定代表人：郭鸿洲。原告刘红艳与被告湖北天下鸿图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红艳撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年四月十七日书记员  赵 凯
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执398号申请执行人：邓应智，男，1977年10月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡四堡村下大屋组。被执行人：付云贵，男，1981年4月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县世纪明珠A3栋2单元9-4号。被执行人：王江来，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路265号。本院在执行邓应智申请执行付云贵、王江来租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1642号调解书确认的：一、由被告付云贵、王江来于2019年11月29日前一次性支付原告邓应智挖机租赁费72455元；二、案件受理费1610元，减半收取805元，由被告付云贵、王江来负担。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人付云贵、王江来欠申请人邓应智租赁费72455元，案件受理费805元，共计73260元，执行费995元，于2020年7月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月二十日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初148号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人林某某，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月23日被驻马店市森林公安局抓获，同月25日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人林某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人林某某及其辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年2月25日，被告人林某某以420元的价格向肖某某出售一个象牙吊坠；同月27日，林某某又以17000元的价格向肖某某出售一个犀牛角手镯及一个犀牛角水滴挂件。经鉴定，林某某所售吊坠为象牙制品，手镯及水滴挂件为白犀制品。另查明，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级，非洲象被列入CITES公约（2017版）附录I或附录II。白犀被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017版）附录I或附录II。审理中，被告人林某某供认出售象牙、犀牛角制品共计获利8570元，违法所得已退缴。上述事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、鉴定意见、书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定,非法向他人出售象牙、犀牛角制品,价值17420元,其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控林某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。林某某到案后如实供述其犯罪事实，并已退缴违法所得，依法可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月23日起至2020年8月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王昕雨
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初769号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。 法定代表人：张宽雪，董事长。 委托诉讼代理人：袁久兴，公司员工。 委托诉讼代理人：方亚，公司员工。 被告：张建国，男，1967年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66.50元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理庄嘉超 代书记员 夏思维
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2468号 原告：陈友来，男，1971年4月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜安明，男，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告陈友来与被告颜安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因被告颜安明履行了还款义务，原告陈友来于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友来撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈友来负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李安澜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初876号原告:袁某1，男，1955年10月21日生，汉族，住安阳市文峰区。原告：袁某2，女，1958年4月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告：袁某3，女，1969年7月3日生，汉族，住安阳市北关区。原告：袁某4，女，1966年9月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁某5，男，1974年1月14日生，汉族，住安阳市北关区。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4诉被告袁某5继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年四月十五日书记员  马月
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1580号申请执行人韩树国，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人韩凤艳，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人韩树国申请执行韩凤艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初2156号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人2045.12元，剩余债权被执行人无其他相关财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2156号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年四月十六日书 记 员  项博文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16244号 申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 被执行人：胡燕，女，汉族，1990年05月24日出生，重庆市云阳县。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与胡燕租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款13034元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初11356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 莎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1334号之一申请执行人：曾某1，男，1985年11月27号，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曾某2，1988年9月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人曾某1与被执行人曾某2的民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0902民初1348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾某2未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某1于2019年11月15日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人曾某2邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人曾某1送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明曾某2根名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息，于2020年4月7日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曾某2的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人曾某1，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对曾某2适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人曾某1，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾某1同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚欠本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人曾某2暂无可供执行的财产。申请执行人曾某1也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月十四日法官助理邱权代理书记员  秦智超
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初38号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王庆鹤，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，操作工，户籍地为吉林省洮南市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初38号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王庆鹤犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  孟庆玉人民陪审员  胥相宜二〇二〇年四月三日书 记 员  隋成翔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1591号原告：徐康，男，1986年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：汪兴刚，男，1994年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理原告徐康与被告汪兴刚民间借贷纠纷一案中，原告徐康于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐康以被告已偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐康撤回起诉。案件受理费255元（已减半），由原告徐康负担。审判员  李国伦二〇二〇年四月十三日书记员  陈 熹
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更780号 罪犯肖红星，男，1967年10月18日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年4月13日作出(2016)湘0202刑初364号刑事判决，以被告人肖红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年10月23日起至2022年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖红星减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖红星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5个表扬余16分。 另查明，该犯2017年有一次情节较轻的违规。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯肖红星在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯肖红星减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6130号原告：重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码915001057874909115。法定代表人：彭晖，公司董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所实习律师。被告：重庆市达胜实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1幢1-夹-2、1-1-35、招楼单元-2-2，统一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生。被告：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生。原告重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司（以下简称渝辉公司）与重庆市达胜实业有限公司（以下简称达胜公司）、大足区大润发生活用品超市（以下简称大润发超市）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告渝辉公司向本院提出诉讼请求：1.达胜公司、大润发超市立即支付渝辉公司合同欠款共计176000元；2.达胜公司、大润发超市以176000元为基数，自2018年5月27日起，以万分之五/天向渝辉公司支付违约金，暂计至起诉之日为5880元，以上款项合计181880元。事实和理由：2017年1月6日，重庆渝辉电梯有限公司与大润发超市签订《电梯设备买卖合同》，约定大润发超市购买2台电梯设备。同日，大润发超市与渝辉公司签订买卖合同的从合同《电梯设备安装合同》，委托渝辉公司对负责电梯安装，安装总价9万元；合同对分期付款时间、金额违约责任等进行了约定，并约定发生争议由原告所在地法院诉讼解决。2017年1月16日，渝辉公司与大润发超市签订《追加合约书》，对《电梯设备安装合同》进行补充追加，追加“自动人行道井道整改项目”，价格20万元。2017年1月17日，渝辉公司与案外人重庆和亚建筑工程有限公司签订了《项目转包协议书》，将上述追加项目进行了分包，渝辉公司已经支付了价款20万元。后案涉电梯通过验收并进行了移交。2017年9月5日，大润发超市将《电梯设备安装合同》中的权利义务责任转移给了达胜公司，并向渝辉公司送达了《合同主体变更通知书》，但该债务转移未经渝辉公司同意。至今达胜公司、大润发超市仍有176000元未支付，属于根本违约，故渝辉公司提起诉讼。本院经审查认为，本案渝辉公司与大润发超市之间的主要权利义务为自动人行道井道整改电梯设备安装与付款，因此发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系专属管辖，应由工程项目所在地的人民法院管辖。根据渝辉公司提供的证据材料，案涉工程项目所在地位于大足区东关转盘。故本院对本案无管辖权，重庆市大足区人民法院对本案有管辖权。综上，本案应移送重庆市大足区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年四月三日书记员  陶 颖
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执205号 曲泰、四川青山新材料有限公司、曲疆、刘森： 本院移送执行追缴蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与四川青山新材料有限公司、曲泰、曲疆、刘森追偿权纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计13,943元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的追缴(2017)川0921民初1867号民事判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之六申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石勤荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石荣超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石荣超在徽商银行12×××28账户内存款人民币123701.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3300号 申请执行人王国富，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人黄梦隐，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人王国富依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3674号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄梦隐支付申请执行人王国富劳务款13500元。 执行立案后，本院向被执行人黄梦隐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄梦隐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄梦隐在2020年1月9日到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄梦隐的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人黄梦隐的不动产进行了查询，并到被执行人黄梦隐住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄梦隐有可供执行的财产。截止2020年4月2日，执行到位标的3602.5元，扣除执行费102.5元，申请执行人王国富已受偿3500元。 因被执行人黄梦隐拒不履行，本院对被执行人黄梦隐作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人黄梦隐采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3300号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年四月二日 书记员 罗科成
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初237号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈华全，男，1999年3月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，家住四川省中江县。2019年3月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7384号起诉书指控被告人陈华全犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人陈华全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月20日2时许，被告人陈华全同熊亮亮（另案处理）来到南昌市青山湖区南京东路被害人万某经营的某餐馆，入内窃得芙蓉王香烟2包、硬盒中华香烟5包、软盒中华香烟8包（价值共计人民币753元）及人民币5188元。 2019年12月23日，被告人陈华全被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈华全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈华全有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈华全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害单位员工邓雪情的陈述，指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息，抓获经过，前科材料，情况说明，被告人陈华全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华全曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币5941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭鹤龄 二〇二〇年四月十二日 书记员  万丽媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执583号被执行人王锦涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王锦涛未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年04月17日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费400元被执行人王锦涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初字第73号民事调解书确定的案件受理费400元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保376号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行被申请人：陈伟键、王爽、吉林省新发房屋开发有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4213号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈伟键、王爽、吉林省新发房屋开发有限责任公司银行存款人民币329121.98元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇二〇年四月十三日书记员  金宇翔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4846号之一申请执行人袁恒，男，1991年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人何峰，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人张胜琪，男，1990年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。袁恒与张胜琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10276号民事判决已生效。依该判决，张胜琪应于该判决生效之日起十日内归还袁恒548400元并负担案件受理费8452元。因张胜琪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人袁恒向本院申请执行，要求张胜琪支付556852元及相应利息，本院已立案，执行标的556852元及相应利息，执行费7969元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月6日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户及财付通账户（冻结到期日为2021年4月23日），均仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中查明，登记在被执行人父亲张根水的宅基地已拆迁，目前已发放了一套面积为80平方米的拆迁安置房（苏州市吴中区新思家园80幢1203室），本院已查封了该不动产（查封到期日为2023年4月22日）。后张根水以拆迁时张胜琪未享受拆迁补偿为由，认为拆迁安置房无张胜琪的份额，并向本院提出执行异议，现正在审查中。4.2020年4月23日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除正在异议审查的拆迁安置房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鸣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2007号申请执行人：祁国库,男性,1971年8月30日出生被执行人：边凤学，男性,1978年7月10日生。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执2007号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月十六日书记员  赵 威
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：苏尚伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏为玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告苏尚伟、苏为玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院起诉，请求判令：1.被告苏尚伟向原告归还本金49572.26元，利息、罚息共计1192.57元（暂计至2019年5月15日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告苏尚伟立即向原告支付实现债权的费用2538元；3.被告苏为玲对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告苏尚伟提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求：被告苏尚伟向原告归还本金并支付至2019年5月15日止的利息、手续费、违约金共计50764.83元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，苏为玲向宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）出具保证函1份，载明：其同意为农商银行向苏尚伟在2017年6月23日至2020年6月22日期间内最高融资限额89?400元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，农商银行（甲方）与苏尚伟（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为89000元，用于购买汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费7599元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。同日，甲方放款。 同日，农商银行（甲方，抵押权人）与苏尚伟（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为苏尚伟与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），苏为玲作为抵押物共有人签字确认。双方于2017年8月22日办理了抵押登记手续。 后农商银行向两被告发出逾期贷款催收函，通知两被告于2019年5月15日前支付贷款本金49572.26元，利息及违约金合计1192.57元，合计50764.83元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款50?764.83元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年6月3日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明，原告因本案支出律师费2538元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏尚伟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金及至2019年5月15日止的利息、手续费、违约金共计50764.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告苏尚伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2538元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告苏尚伟不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告苏尚伟名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LEFCMCB7HT050227）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿; 四、被告苏为玲对上述第一、二条被告苏尚伟应履行之义务承担连带保证责任；被告苏为玲承担保证责任后，有权向被告苏尚伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告苏尚伟、苏为玲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月十日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1092号 申请执行人：辽宁森能再生能源有限公司。住所地清原满族自治县红透山镇北杂木村。 法定代表人：孟宪军，系该公司董事长。 委托代理人：宋焱，系该公司办公室主任。 委托代理人：胡秋红，系该公司销售。 被执行人：赤峰华阔铝业有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。 法定代表人：张建波，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人辽宁森能再生能源有限公司与被执行人赤峰华阔铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初811号民事判决书判决：被告赤峰华阔铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁森能再生能源有限公司货款39,000.00元，案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告负担。判决书生效后，被告赤峰华阔铝业有限公司未按判决书履行给付义务，辽宁森能再生能源有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案后，三日内向被执行人赤峰华阔铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2019年7月17日、2019年10月23日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人赤峰华阔铝业有限公司账户中均无可供执行财产。2019年11月19日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，赤峰华阔铝业有限公司在辖区内未查出不动产登记信息。且通过传统查询，赤峰华阔铝业有限公司未购买个人理财产品等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2020年3月31日，本院依法向被执行人赤峰华阔铝业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人赤峰华阔铝业有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛金凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终792号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周锐，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。法人代表人：周永成。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人周锐、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司（以下简称捷宇公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与周锐之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与周锐、捷宇公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人周锐的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。周锐也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，周锐也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在捷宇公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于周锐违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人周锐、捷宇公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.周锐给付租金184454.28元及滞纳金；2.周锐支付律师费1000元；3.捷宇公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对捷宇公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由周锐和捷宇公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9871号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年四月一日书记员  华慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保386号 申请人刘康与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为575280.0元，本院作出（2020）桂0902财保255号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
辽宁省昌图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1224行初81号 原告梁君，女。 被告铁岭市住房和城乡建设局（原铁岭市城市管理综合行政执法局合并到住建局）。 法定代表人董克强，该局局长。 委托代理人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人孔德权，该局工作人员。 原告梁君诉被告铁岭市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2019年11月12日依法受理。在审理过程中，原告梁君于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁君撤回起诉。 案件诉讼费减半收取25元由原告梁君负担。 审判长 李 倩 审判员 刘晓东 审判员 赵向阳 二〇二〇年四月十三日 书记员 佟 乐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更607号罪犯沈小牛，男，1963年5月13日出生于江苏省吴江市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1302刑初71号刑事判决，以被告人沈小牛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元；责令共同退赔赃款2850000元，发还被害单位。一审判决宣告后，被告人沈小牛不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以2017年3月14日作出（2016）鲁13刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯沈小牛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈小牛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈小牛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈小牛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈小牛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执527号 李丰其： 本院在执行李丰其罚金一案，被执行人李丰其已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执91号申请执行人陈伟。被执行人湖南洛河影业有限公司。法定代表人：齐旌凯。申请执行人陈伟申请执行被执行人湖南洛河影业有限公司劳动纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第949号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南洛河影业有限公司应支付申请执行人陈伟工资16771.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南洛河影业有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年1月6日，本院依法传唤被执行人湖南洛河影业有限公司法定代表人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2020年4月23日，本依法对被执行人湖南洛河影业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为16771.43元（最终金额以实际结算为准），尚有16771.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第949号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3145号申请执行人张弦波，男，1982年5月9日出生，住金华市金东区。被执行人郑佳俊，男，1994年3月27日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人张弦波与被执行人郑佳俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人利益，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）浙0703执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月九日代书记员 李             婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1517号申请执行人：董某，男，1964年5月15日生，汉族，住龙港区。被执行人：陈某，男，1975年5月21日生，汉族，住龙港区。本院在执行董某与陈某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年四月九日书记员 李树常
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2287号之二原告：苏州英博路科技咨询有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商幢128室。法定代表人：孙仿卫。委托诉讼代理人：薛飞，该公司员工。被告：江苏澳特克环境科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：李艳丽。原告苏州英博路科技咨询有限公司与被告江苏澳特克环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0582民初2287号民事裁定书，冻结被告江苏澳特克环境科技有限公司银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。现原告苏州英博路科技咨询有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告苏州英博路科技咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告江苏澳特克环境科技有限公司银行存款5000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十二日书记员  黄妲婕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终610号 上诉人（一审被告）：张高良，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张高法（系张高良弟弟），男，住浙江省临安市。 上诉人（一审被告）：汪龙凤，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审原告）：徐先贵，男，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 上诉人张高良、汪龙凤为与被上诉人徐先贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张高良、汪龙凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐先贵的一审诉讼请求。事实与理由：徐先贵于一审中未提举证据证明借款事实。 徐先贵辩称：一审法院对张高良、汪龙凤与徐先贵之间的借贷关系进行了充分审查，双方借贷关系真实存在。请求驳回上诉，维持原判。 徐先贵向一审法院起诉请求：一、判令张高良、汪龙凤归还借款45000元并支付逾期利息（利息自2019年9月21日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、案件诉讼费由张高良、汪龙凤负担。 一审法院认定事实：张高良、汪龙凤系夫妻关系。徐先贵与张高良、汪龙凤素有借款往来，一般由汪龙凤以张高良的名义向徐先贵出具借条，并定期更换借条。2018年11月13日，徐先贵与张高良、汪龙凤在毛坦村村委会工作人员的主持下达成还款协议一份，内容为：“由于张高良历年向徐先贵借款，现结算后共计为壹拾玖万伍仟元整，现张高良无能力支付该款利息，造成纠纷，经由双方当事人和村调委会共同协商达成以下意向：一、195000.0元由4年分批分期归还；二、第一年还45000.0元，余下150000.0元后3年每年付50000.0元；三、每年还款日期为9月20日，……”。徐先贵及妻子杨爱莲、张高良、汪龙凤均在该协议上签字（张高良的名字由汪龙凤代签，一审庭审中张高良陈述代签原因系张高良不会写字），村委会参与调解的人员邱金宝及徐少虎亦在协议上签字，并加盖云梯畲族乡毛坦村人民调解委会印章。 一审法院认为：债务应当清偿。徐先贵与张高良、汪龙凤在村委会工作人员的主持下，对前期借款进行结算后重新出具还款协议，一致确认张高良、汪龙凤尚欠借款本息为195000元，故双方债权债务关系明确，张高良、汪龙凤应按协议约定的期限及时偿还。张高良、汪龙凤辩称欠款数额系徐先贵单方结算一方并未核算、其仅向徐先贵借款6万元等，但未充分举证予以证实，且双方曾多次更换借条，张高良、汪龙凤在相当长的时间内从未进行核算明显不合常理，故对上述辩解意见不予采纳。徐先贵要求张高良、汪龙凤按月利率1.5%支付逾期利息，因双方在还款协议中未约定利息，故利息应当按年利率6%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、张高良、汪龙凤于判决生效后十日内共同偿还徐先贵借款45000元及利息(自2019年9月21日起以45000元为基数按年利率6%计付至判决确定给付之日止)；二、驳回徐先贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，已减半收取471元，由徐先贵负担11元，张高良、汪龙凤共同负担460元。 二审中，张高良、汪龙凤提交云梯乡毛坦村低保末端长期公示表（2019年7月18日）复印件一份，徐先贵妻子杨爱莲列于名单之中，拟证明徐先贵家庭为低保户，不具有出借19万元的经济实力。徐先贵发表质证意见认为，该证据为复印件，真实性不予认可，且与本案不具有关联性。本院经审查认为，该证据为复印件，无原件供核对，真实性无法确认，且该公示表时间为2019年，本案借款发生在2018年之前，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 徐先贵二审未提交新证据。 经对当事人于一、二审中提交的证据及一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审法院证据采信及认定事实予以确认。 本院认为，张高良因多次向徐先贵借款，于2018年11月13日在毛坦村人民调解委员会主持下与徐先贵达成还款协议，确认尚欠徐先贵借款195000元及分期还款期限，该协议系各方当事人真实意思表示，均应恪守。现协议约定的还款期限届满，徐先贵主张张高良、汪龙凤归还第一笔借款45000元，应予支持。张高良、汪龙凤辩称徐先贵未提供证据证明借款实际存在，与本院查明事实不符，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由上诉人张高良、汪龙凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1737号之二原告：冯小平，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省废立宝再生资源科技有限公司，住所地为河南省新密市曲梁镇密杞路与人和路交叉口西南角环保科技创新创业综合体1#孵化器五层524号。统一社会信用代码：91410183MA462BG37W。法定代表人：刘星伟。原告冯小平与被告河南省废立宝再生资源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯小平撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年四月十六日书记员  刘甜甜
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2916号之三申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人田天明，公司总经理。委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人刘于扣，公司总经理。被执行人刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人孙龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。和运国际租赁有限公司与江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣、孙龙娣融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、江苏溧竹环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司租金533600元及违约金130625.28元，合计664225.28元。二、刘于扣、孙龙娣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5640元，由江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣、孙龙娣负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178EV、苏D356FJ、苏D613JW、苏D090JW及被执行人刘于扣名下苏DQ0796号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下苏D880PA车辆本案已处置完毕，拍卖成交价为524000元，已发放申请执行人。                  工商信息              被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请；被执行人刘于扣、孙龙娣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667、00665667-1）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629、00451629-1）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680、00054680-1）不动产本院已查封，待本院首封案件处置参与分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人（法人）已非正常经营，被执行人（自然人）下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十三日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××及被执行人刘于扣名下苏Ｄ×××××号车辆（自2018年11月14日起至2020年11月13日止）。二、查封了被执行人刘于扣、孙龙娣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667、00665667-1）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629、00451629-1）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680、00054680-1）不动产（自2018年11月13日起至2021年11月12日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执504号申请执行人：杨正宏，男，1951年01月07日出生，住枣阳市。申请执行人：杨萍，女，1971年06月16日出生，住枣阳市。被执行人：李志国，男，1971年06月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨正宏、杨萍与李志国借款合同纠纷一案中，被执行人李志国未自动履行（2017）鄂0683民初6810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李志国的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终465号 上诉人（原审被告）：王荣富，男，1981年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：杨建周，男，1995年4月26日生，布依族，贵州省册亨县人，挖机操作人员，住册亨县。 王荣富与杨建周租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2019)黔2327民初983号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王荣富于2019年10月17日向本院申请缓交上诉费736元，本院于2019年11月14日作出《不准予缓交诉讼费通知书》，载明王荣富在收到通知书之日起7日内向本院预交上诉费736元。2020年3月25日，本院再次通知王荣富在7日内预交上诉费736元，王荣富仍未在该期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王荣富自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年四月三日 书记员 穆家毅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保286号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王志洪，男。被申请人邹智慧，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王志洪、邹智慧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志洪、邹智慧的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执597号申请执行人：江西汉越汽车销售服务有限公司（原江西可乐金融信息服务有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼1310室（第13层）。统一社会信用代码：913601113432078710。法定代表人：童凯杰。被执行人：徐一骏，男，1990年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4858号民事判决书，向被执行人徐一骏发出执行通知书，责令被执行人徐一骏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐一骏银行存款110509.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年四月九日书记员  彭鑫妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村中国轻纺城国际物流中心8108-8109号，统一社会信用代码913306217410165791。 法定代表人：陈希矿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 代表人：王新法。 被告：马梦梦，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、马梦梦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月七日 书记员  袁嘉文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初786号原告于国忠，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王学宗，男，1956年3月12日出生，汉族，职业不详，住建平县。委托诉讼代理人薛其山（系王学宗亲属），1962年8月4日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告于国忠与被告王学宗确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于国忠撤回起诉。案件受理费减半收取338元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年四月二十一日书记员  张黎明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执398号 申请执行人：王秀芬，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：邓恩，男，汉族，1991年1月14日出生，住安徽省萧县。 本院在执行申请人王秀芬与被执行人邓恩婚姻家庭纠纷案中，宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终447号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2016）皖1322执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵彦成
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1105号上诉人（原审原告）：鞠长贞，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：孙月强，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。上诉人鞠长贞因与被上诉人孙月强确认合同效力纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鞠长贞上诉请求：1.依法裁判上诉人的“房屋转让协议”合法有效。2.上诉人应依法享用与孙洼村村民同等拆迁安置权利，继而撤销（2020）鲁1424民初290号裁定。事实和理由：一、本案诉讼属不动产合同案，诉讼时效为二十年。“房屋转让协议”符合合同法公平、自愿、互惠互利的原则，符合土管法实施细则中集体土地的经营、管理、使用的权利归村民委员会所有之规定，经村民委员会认可而盖有公章，又有东城律师事务所的认定盖章，因此合法有效，没有违背民法通则与物权法的规定。本案的焦点是临邑县城区内隶属邢侗街道办事处的拆迁安置二种办法哪种合法、哪种违法，如果其中有错应由谁承担法律责任。该辖区内十余年来一贯按照所拆正房（北屋）面积安置同面积的楼房，基本从未询问过房产所有者户籍是哪里人。这种安置办法既利于旧城改造，也利于新城扩建，也符合《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。上诉人因无房屋居住，据此安置办法于2017年4月以18万元与被上诉人签订了“房屋转让协议”。2018年春节后，城区邢侗办所辖的孙洼子村房产拆除后，其安置办法突变为按原户籍居住地的人口进行安置，所以上诉人的合同也违法无效了。在本辖区内比孙洼子村拆迁晚的小马家村、崔家胡同村又恢复了按所拆正房面积安置楼房的原办法。不清楚在城区内实施的两种拆迁安置办法是否都合法有效。如果都对，为什么二次民事初审裁判上诉人的“房屋转让协议”违法无效呢？二次民事初审的裁判书上并未提出过上诉人的主张观点，事实理由是对的，都否定了合同的依法有效，混淆了诉讼的法律事实和正确的适用法律。二、上诉人自参与诉讼来，始终没承认过“房屋转让协议”不合法，更没与被告达成和解协议，案卷中有也是被动了手脚的。临邑县人民法院（2018）鲁1424民初1585号判决至今完全没执行，应建的楼未建，应退回的转让费一分未退，一点也没发生实质的效力。如果已经执行开了，上诉人也不会再次诉讼了。更因原审混淆了法律事实，适用法律不当，所以不存在程序上的不合法。2020年1月1日实施的新土管法规定，农村集体建设用地符合规划条件，依法登记，经村委会同意，可以出让、出租等方式交由集体组织以外的单位或个人直接使用，鼓励农民自愿有偿的退出宅基地等规定，更进一步证明了上诉人的“房屋转让协议”合法有效。新土管法的实施距第一次诉讼以来只有一年多一点的时间，有错必改、违法必纠，怎么说没溯及力呢？初审时上诉人提出，根据土管法实施条例规定，集体土地经营、管理、使用的权利归集体组织村民委员会所有，其房屋转让协议是经村委会认可盖有公章的，是合法的，初审根本不采纳该意见，一字也没提，仍以上诉人的户籍不在孙洼子村为由判决合同违法无效。（2020）鲁1424民初290号裁定没开庭、没质证，也没面对面谈话征求意见，以前后诉讼相互矛盾重复起诉，已经自认合同无效，达成合解协议为由裁定驳回，是错误的。孙月强辩称，一、上诉理由缺乏事实和法律依据。涉案的《房屋转让协议书》无效，有一审庭审笔录和生效法律文书及法律规定等为证[详见（2018）鲁1424民初1585号民事判决书]。上诉人对其主张无任何证据支持。二、混淆民事法律行为与行政行为。2020年1月1日实施的新土地管理法没有溯及力，且非法定免证事由。拆迁安置属政府的行政行为，且与本案无关。三、一审程序完全合法。驳回起诉系诉权，一审法院依据民诉法的规定对已受理的“原告起诉状”、“答辩状”及相关证据进行程序上审查，构成重复起诉则裁定驳回其起诉。因此，一审法院审理程序完全合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。鞠长贞向一审法院起诉请求：1.判令原被告签订的房屋转让协议合法有效；2.被告的拆迁安置协议违法无效，原告依法享有与孙洼子村民同等安置的权利。一审法院认为，原告鞠长贞依据同一房屋转让的事实起诉同一被告，且前后诉讼请求相互矛盾，构成重复起诉。一审法院（2018）鲁1424民初1585号民事判决中，原告已经自认原被告签订的房屋转让协议无效，且该判决支持了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，原被告双方达成了执行和解协议。在原判决生效以后，原告依据同一事实、同一标的、同一当事人要求判令原被告签订的房屋转让协议有效，实质上是以后诉的诉讼请求否定前诉（2018）鲁1424民初1585号民事判决的裁判结果，违反了法律规定，依法应予驳回。裁定：驳回原告鞠长贞的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人（原审原告）鞠长贞在本案中起诉请求确认鞠长贞与孙月强于2017年4月3日签订的“房屋转让协议书”合法有效。对于该“房屋转让协议书”的效力问题，生效的一审法院（2018）鲁1424民初1585号民事判决书已经认定为无效，鞠长贞在本案中提出的请求确认“房屋转让协议书”合法有效的诉讼请求实质上否定了生效的1585号民事判决的裁判结果，构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人鞠长贞请求确认“房屋转让协议书”合法有效的起诉并无不当。综上所述，鞠长贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年四月二日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初302号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王月胜，男，1986年9月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。经本院决定于2020年4月14日继续被取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕540号 指控事实 2020年2月23日，被告人王月胜饮酒后驾驶浙Ａ×××××的小型普通客车从绍兴市柯桥区湖塘街道天绿豆制品厂驶往湖塘街道会稽山米厂方向。20时30分许，被告人王月胜驾车沿永鉴线由东向西行经湖塘街道鉴湖村轮穗72号门口地方时，因与该地村民孙福根发生纠纷，后孙福根报警，被告人王月胜随即被出警的民警查获。 经鉴定，被告人王月胜的静脉血液中乙醇含量为2.17mg/mL。 案发后，被告人王月胜自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人王月胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王月胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王月胜自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王月胜的犯罪事实、情节及社会危害性，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王月胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理宋孟彦 书记员  郑佳飞
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更737号 罪犯曹磊，男，1994年10月31日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月21日作出(2016)湘0104刑初775号刑事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月11日起至2026年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹磊减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，财产刑已缴清。现累计5个表扬余92.5分。 另查明，该犯2017年8月22日因打击报复他犯扣80分、2018年7月10日打架扣100分、2018年7月18日至31日监狱开展的行为规范专项活动中，未能通过检查扣20分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯曹磊在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。综合该犯多次严重违反监规的情形，该犯不符合认定悔罪表现的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹磊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢186号 申请执行人：周丽姝，吉林省长春市宽城区。 被执行人：史玉珍，吉林省长春市宽城区。 被执行人：张树金，吉林省长春市宽城区。 本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1461号法律文书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0103民初1461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春风 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更800号罪犯赵洋，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年3月10日作出(2014)苏刑初字第609号刑事判决，以被告人赵洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月25日作出(2015)沈中刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯赵洋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月12日起至2026年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初273号原告：深圳市龙康弘投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55层A2单元。法定代表人：黄敬舒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乔磊，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告：程柳，女，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告深圳市龙康弘投资发展有限公司与被告程柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市龙康弘投资发展有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙康弘投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙康弘投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告深圳市龙康弘投资发展有限公司负担。审判员  谢长明二〇二〇年四月三日书记员  王曦健
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保294号申请人廖求松，男，1951年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市毛易镇。被申请人吴立清，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县维山乡。申请人廖求松与被申请人吴立清民间借贷纠纷一案，申请人廖求松于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴立清的存款和支付宝余额147500元或查封被申请人吴立清同等价值的财产。申请人廖求松已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人廖求松申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴立清的银行存款147500元或查封被申请人吴立清其他同等价值的财产。案件申请费1258元，由申请人廖求松负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初196号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周玉波，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告孙建波诉被告周玉波买卖合同纠纷一案中，原告孙建波申请撤回对被告周玉波的起诉。本院认为，原告孙建波申请撤回对被告周玉波的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建波撤回对被告周玉波的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙建波负担。审判员  何志勇二〇二〇年四月二日书记员  刘艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执727号申请执行人：王梅，女，1963年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张仕平，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：唐先法，1963年9月14日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王梅与被执行人张仕平、唐先法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕平、唐先法名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张仕平、唐先法价值人民币978700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢293号 刘峻羽、徐恒平、刘丹： 刘峻羽与刘丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85,000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，刘峻羽与徐恒平和解，刘峻羽将其对刘丹的15,000.00元债权转给徐恒平，徐恒平将15,000.00元先行代刘丹偿还给刘峻羽，这样，刘峻羽退出，刘丹欠徐恒平15,000.00元，徐恒平向本院申请变更申请执行人，本案现已变更申请执行人为徐恒平。徐恒平与刘丹和解，加上徐恒平先行垫付给刘丹的治病钱15,000.00元，在本案中还应给徐恒平执行30,000.00元，30,000.00元执行到位后徐恒平与刘丹均同意按执行完毕结案，执行费由刘丹承担。 在本案中刘丹应给付刘峻羽本金、利息、迟延履行利息、刘峻羽垫付的案件受理费966元，合计为119,000.00元，刘峻羽自愿放弃10,500.00元，实际给刘峻羽执行的案款为108,500.00元，其中，强制执行到位93,500.00元，徐恒平给付15,000.00元，刘峻羽同意按执行完毕结案。 刘丹应给付徐恒平30,000.00元，现已强制执行到位19,000.00元，未执行案款11,000.00元，执行费1,528元由被执行人刘丹承担。 本院已于2020年4月23日将该款转付给徐恒平，至此，刘峻羽向本院申请执行的(2016)吉0602民初1261号民事判决书本次恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5648号原告:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市进学街向阳委二组。法定代表人：赵莉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告:朱星奎，男，1971年7月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：崔勇键，男，1973年12月5日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤公司）与被告朱星奎、崔勇键之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏坤公司的委托诉讼代理人李钟学、被告朱星奎到庭参加诉讼。被告崔勇键经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星奎偿还借款本金25,600元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告崔勇键对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的律师费2,000元及其他诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告借款4万元，并签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限为1年，被告崔勇键为借款提供连带保证。后被告偿还本金14,400元，并支付截止2019年7月23日止的利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。朱星奎答辩称，借款属实，借款时我把工资卡交给原告，原告从工资卡中分12次取出34,800元。经审理查明：2018年2月23日，朱星奎和崔勇键与宏坤公司签订借款合同，约定朱星奎向宏坤公司借款4万元，月利率为3%，借款期限为1年，即自2018年2月23日至2019年2月22日止，崔勇键为借款提供连带保证，朱星奎将其工资卡及密码交给宏坤公司。借款合同中还约定：借款人未按合同约定偿还借款本息，出借人实现债权所产生的费用由借款人承担。同日，宏坤公司通过公司负责人赵莉的银行转账给朱星奎4万元。宏坤公司于2018年3月19日从朱星奎的工资卡中取出2,500元；于2018年3月22日取出1,800元；于2018年4月19日取出4,200元；2018年5月18日取出2,400元；2018年5月23日取出1,800元；2018年6月19日取出2,400元；2018年6月20日取出1,800元；2018年7月31日取出5,200元；2018年8月17日取出2,400元和1,800元；于2018年9月20日取出1,800元；2018年9月19日取出2,500元；2018年10月18日取出4,200元，共收取34,800元。另查，2020年4月14日，宏坤公司委托吉林孚达律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2,000元。认定上述事实的证据有：借款合同、银行转账凭证、收条以及本案当事人原告宏坤公司、被告朱星奎的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。朱星奎向宏坤公司借款4万元的事实，宏坤公司提供借款合同、银行转账凭证、收条予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。宏坤公司于2018年3月19日收取2,500元；于2018年3月22日收取1,800元，按月利率3%计算一个月利息为1,200元，其余3,100元在本金中减去，剩余本金为36,900元；于2018年4月19日收取4,200元，按月利率3%计算一个月利息为1,107元，其余3,093元在本金中减去，剩余本金为33,807元；于2018年5月18日收取2,400元，2018年5月23日收取1,800元，按月利率3%计算一个月利息为1,014元，其余3,186元在本金中减去，剩余本金为30,621元；于2018年6月19日收取2,400元，于2018年6月20日收取1,800元，按月利率3%计算一个月利息为919元，其余3,281元在本金中减去，剩余本金为27,340元；于2018年7月31日收取5,200元，按月利率3%计算一个月利息为820元，其余4,380元在本金中减去，剩余本金为22,960元；于2018年8月17日收取4,200元，按月利率3%计算一个月利息为689元，其余3,511元在本金中减去，剩余本金为19,449元；于2018年9月20日收取1,800元，于2018年9月19日收取2,500元，按月利率3%计算一个月利息为583元，其余3,717元在本金中减去，剩余本金为15,732元；2018年10月18日取出4,200元，按月利率3%计算一个月利息为472元，其余3,728元在本金中减去，剩余本金为12,004元。本院只支持宏坤公司要求朱星奎偿还借款本金12,004元元，并支付利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以12,004元为基数，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。宏坤公司要求朱星奎承担律师代理费2,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔勇键为借款提供连带责任保证，并在借款合同中签字，系本院真实意思表示，双方未约定担保期限，故担保期限认定为借款届满之日起6个月内，宏坤公司要求崔勇键对朱星奎的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱星奎于本判决生效后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金12,004元，并支付利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以元为基数，按月利率2%计算）；二、朱星奎于本判决生效后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费2,000元；三、崔勇键对第一项和第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回延吉市宏坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如朱星奎、崔勇键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告公司已预交440），公告费300元，共计390元，由朱星奎、崔勇键负担，剩余350元返还给延吉市宏坤小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 田程军 二〇二〇年四月十七日书记员 刘婧婷
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保11号王连臣、高新斌：本院执行的王连臣与高新斌财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初173号民事裁定书、（2020）黑0524民初173-1号民事裁定书，本案保全标的为85000元，申请人王连臣以其名下位于饶河县新阳路地税局住宅楼的房产提供担保，该房产本院于二〇二〇年四月十四日予以查封，申请人王连臣申请冻结被申请人高新斌住房公积金账户（限额85000元），本院于二〇二〇年四月十四日予以冻结，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪建军，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李先兴,男，汉族,1958年12月2日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨海亮，男，回族，1970年9月3日出生，住河南省虞城县。上列再审申请人共同委托代理人张铧，河南省法律咨询协会法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋保刚，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王聚存，男，汉族，1950年6月16日出生，住河南省虞城县。再审申请人汪建军、李先兴、杨海亮因与被申请人宋保刚、王聚存买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪建军、李先兴、杨海亮申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，程序违法。申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人从未以个人名义购买过被申请人的煤，被申请人所举证据也是显示的马庄窑厂，出具条子时窑厂己经存在，且申请人己经通过王聚存的手将款以砖抵债还给了被申请人。一、二审认定被申请人的陈述完全是错误的，其实被申请人的诉求已超过诉讼时效，被申请人与王聚存系亲戚关系，当时王聚存是马庄窑厂的会计，窑厂所有条子均有王聚存保管，王聚存将已经收回的条子又重新交给被申请人起诉，两人本来就有亲戚关系。另外，被申请人是能够联系上申请人的，至今已有10年时间之久，被申请人从来没有给申请人联系主张过权利。所以，被申请人的起诉己经远超诉讼时效。被申请人漏列四个申请人，即使承担责任也应当有全部八人共同承担，所以被申请人的诉讼请求应予以驳回。2、本案有新证据足以推翻原判决。提供王聚存向窑厂出具的借款凭证两份，证明王聚存用窑厂的款支付给宋保刚偿还涉案借款了；提供拉窑厂的砖证明两份，证明王聚存已经用该窑厂的砖抵偿欠宋保刚的煤款了。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，请予再审。本院经审查认为，再审申请人汪建军、李先兴、杨海亮提交的证据不能证明与涉案借款存在关联性，该证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2010年6月8日出具案涉欠条，2010年11月4日成立马庄窑厂,涉案欠条在马庄窑厂成立之前形成,再审申请人汪建军、李先兴、杨海亮主张马庄窑厂应承担还款责任没有事实依据。汪建军、李先兴、杨海亮主张已通过以砖抵债和现金方式偿还了涉案煤款,但其提供的证据不足以证实系抵偿或偿还涉案煤款，且被申请人宋保刚仍持有涉案欠条。宋保刚原审提交的证据能够证明宋保刚向被告之一的王聚存一直主张权利，原审认定本案没有超过诉讼时效并无不当。汪建军、李先兴、杨海亮主张应当由八个合伙人全部承担责任属于内部合伙的约定，不能对抗欠条的效力。如涉案债务确系合伙债务，再审申请人可在履行涉案债务后向其他合伙人追偿。汪建军、李先兴、杨海亮的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人汪建军、李先兴、杨海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人汪建军、李先兴、杨海亮的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 张雪可
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢15号 申请执行人:劳智勇,男性,1978年7月6日出生,汉族,住长春市二道区。 被执行人:黄迪,男性,1983年2月23日出生,汉族,住长春市。 被执行人:李洋,女性,1984年9月22日出生,汉族,住长春市。 被执行人:李殿国,男性,1963年4月8日出生,汉族,住吉林省九台市。 被执行人:李兵,女性,1954年5月14日出生,汉族,住吉林省长春市。 被执行人:万泽霖,男性,1984年10月1日出生,汉族,住吉林省长春市。 被执行人:吉林省长白山旅行社有限公司,住长春市东南湖大路2222号146栋1131室。 法定代表人：李兵。 被执行人:长春市世亚企业管理咨询有限公司,住长春市南关区东南湖大路2222号146栋1132室。 法定代表人：李洋。 关于申请执行人劳智勇与被执行人黄迪、李洋、李殿国、李兵、万泽霖、吉林省长白山旅行社有限公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市证新公证处于2014年4月15日作出的（2014）吉长证信执字第14号执行证书，赋予申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司可持本证书向有管辖权的法院申请强制执行，被执行人黄迪、李洋、李殿国、李兵、万泽霖、吉林省长白山旅行社有限公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司，执行标的为：人民币1046719.78元。其中本金为人民币100万元整，利息截至2014年3月24日为人民币45631.96元，罚息截至2014年3月24日为人民币1087.82元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人黄迪、李洋、李殿国、李兵、万泽霖、吉林省长白山旅行社有限公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，依法对被执行人黄迪名下坐落于南关区卫星路4711号水宜家苑小区×号楼，权利证号：×××号，丘地号×××，建筑面积102.64平方米的房屋进行了拍卖，经过二次拍卖一次变卖，因没有竞买人该标的物流拍，申请执行人不同意接收该房产。期间本院依法扣划被执行人万泽霖银行存款13405.00元，扣划被执行人李兵2402.18元，给付申请执行人执行回款15000.00元，执行费807.18元已上交。暂时没有查询到可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 本案执行标的为1046719.00元，执行到位15000.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2014吉长证信执字第14号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二日 书记员 李佳萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保304号申请人耿秋立被申请人王策上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2779号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人王策银行存款人民币610660元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月九日书记员  钱志光
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1309号申请执行人：李文江，男，回族，1945年9月12日出生，住所地泊头市，联系。被执行人：李文军，男，回族，1971年3月10日出生，住所地泊头市，联系。李文江申请李文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十七日书记员  李 雪
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初641号 原告：陈福记，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈福记诉被告叶德玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。因被告叶德玉下落不明需公告送达，根据相关法律规定本院于2020年3月24日通知陈福记自收到本通知书之日起7日内缴纳公告费600元，逾期不交按自动撤诉处理，陈福记至今未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告陈福记撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福记负担。 审判员  黄长春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 晨 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢611号之三申请执行人：拜赢，女，回族。被执行人：刘艳丽，女，汉族。被执行人：刘申喜，男，汉族。关于申请人拜赢申请被执行人刘艳丽、刘申喜一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5367号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失226236.36元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年7月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无可供执行财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，随即对其进行查封，并依法进行拍卖，已流拍，申请执行人向我院递交以物抵债书面申请书，抵付被执行人所负债务226870.4元。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人于2020年4月18日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2016）豫0103民初5367号民事判决书尚有228859.96元本金及利息未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十八日书记员  王 磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执435号申请执行人：石桂荣，女，1949年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：方跃，男，1988年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。号申请执行人石桂荣与被执行人方跃民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人方跃送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2019）辽0104民初1122号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年3月31日依法将方跃纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 李 超二〇二〇年四月十六日书记员 ： 费 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更590号罪犯关静文，女，1977年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)辽08刑初第45号刑事判决，以被告人关静文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2017年5月9日作出(2017)辽刑终第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关静文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯关静文获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关静文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关静文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月3日起至2027年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜