wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初825号 申请人：刘士峰，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被申请人：张婷，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。 本院在审理原告刘士峰与被告日照市岚山区晋鑫物业服务中心、张婷租赁合同纠纷一案中，申请人刘士峰于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张婷所有的位于山东省日照市经济开发区奎山街道锦钰佳苑9号楼701室房屋一处。申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘士峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张婷所有的位于山东省日照市经济开发区奎山街道锦钰佳苑9号楼701室房屋一处予以查封，保全价值50万元。 二、将担保人祝庆庆所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费3020元，由申请人刘士峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿心月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初29号原告：袁建红，男，1986年5月31日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：蒋洁霞，女，1988年11月10日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈勇，男，1977年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。原告袁建红与被告蒋洁霞、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁建红于2020年4月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告袁建红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建红撤回起诉。本案受理费708元，减半收取354元，由原告袁建红负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年四月二十七日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503财保7号之一申请人何元锋，男，1953年10月27日出生，汉族。被申请人夏献红，男，49岁，汉族。被申请人孔素梅，女，49岁，汉族。申请人何元锋与被申请人夏献红、孔素梅诉前财产保全一案，申请人何元锋于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人夏献红、孔素梅名下银行帐户存款×万元或等额价值财产予以保全。因申请人何元锋没有提出具体的财产信息和价值，无法采取保全措施，现申请人何元锋请求变更保全被申请人夏献红名下位于石家庄裕华区×商铺一套，价值约为×万元。申请人何元锋以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司诉前保单保函为其申请提供担保，保全数额×万元。本院认为，申请人何元锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人夏献红名下位于石家庄裕华区×商铺一套，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇二〇年四月九日书记员  雷泽云
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保105号 申请人：黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路西区。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被申请人：黎小平，男，1965年12月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人黎文红（下称申请人）与被申请人黎小平（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年03月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款70万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎小平的银行存款70万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计4020元，由被申请人黎小平负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋旺旺
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保125号姚春平:王华海、何智生:你们买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经网络系统查询，且申请人无财产线索提供，被申请人王华海、何智生名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终770号上诉人(原审被告)：韩永青,公民身份号码×××，男，1968年11月14日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：赵文军,公民身份号码×××，男，1988年3月6日出生，回族，住青海省湟中县。上诉人韩永青因与被上诉人赵文军租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人韩永青在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩永青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇二〇年四月十日书记员 唐慧莲附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢60号蒋某某、姬某某：本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年9月27日达成和解协议，现被执行人姬某某已按和解协议全部履行完毕。至此（2016）晋0502执890号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初300号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：方生今，男，1950年6月7日出生，职业不详，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告方生今物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年四月三十日书记员  杨 婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执451号申请执行人：王静，女，1974年9月13日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：韩洪义，男，1964年8月5日出生汉族，住大石桥市。申请执行人王静因与被申请执行人韩洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）辽0882民初5290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩洪义未履行生效法律文书确定的义务，申请人王静于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩洪义发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月28日对其作出拘留决定，因被执行人韩洪义下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5290号民事判决书，被申请执行人韩洪义应当如期给付申请执行人王静所欠款项50,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人韩洪义有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执451号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十三日书记员  张 余
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4764号 原告：王秀良，男，1952年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 被告：杨宏海，男，汉族，住淮安市涟水县。 被告：淮安市港口物流集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯中道2号1幢。 原告王秀良与被告杨宏海、淮安市港口物流集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王秀良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告王秀良负担。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  宋文权 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张曦月
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执932号申请执行人:魏小军被执行人：陈光虎申请执行人魏小军与被执行人陈光虎劳务纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初535号民事调解书，于2020年4月22日已执行完毕。申请标的2550元，执行到位标的2550元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初553号原告：胡晖晖，男，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁潮月，女，1988年4月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告胡晖晖诉被告丁潮月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晖晖、被告丁潮月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晖晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款44880元。2、判令被告向原告支付为实现上述权利所支出误工费、差旅费共计2000元。事实与理由：原告与被告于2019年4月14日通过某交友活动认识，之后于2019年5月1相互确定双方的情侣关系。原被告持续一个月恋爱关系后，因被告出差山东聊城一个星期左右，出差中途被告提出分手，并拉黑原告所有联系方式。之后被告从聊城回义乌，主动联系上原告，告诉原告怀孕了，并提出要打胎，6月8号原告在无法确定孩子是否是自己的情况下，陪同被告去打胎。从2019年7月份开始被告通过各种理由像原告借款，其理由是被告网贷资金链快断了，原告出于被告打胎之后人道的考虑，同意借款给被告，于2019年10月左右前后通过微信多次转账打款给被告，共计44880元。后因原告多次联系被告协商什么时间还钱，被告却不断以打胎的事情来压制原告，并否认之前借款的事情，被告不但不还清借款还将其拉黑所有联系方式。被告丁潮月答辩称，44880元我收到过，所有费用都是我与原告恋爱过程中发生的费用，原告当时说这些钱是用于我2019年6月8日做人工流产手术的营养费，我不认为是借款。我不用归还本案借款。针对被告答辩原告补充陈述，我认为大额的钱诸如5000元是借款，其它金额我就不要求被告还了，被告有借高利贷的习惯，利用与我的亲密关系向我借大额的钱用于归还高利贷。衣食住行的费用及网络购物的费用，我就不主张了。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、微信聊天记录及转账记录，2、抖音聊天记录，3、光盘（讨债时警察协助录音），4、同程艺龙火车票订票记录，证明我借给被告44880元。被告质证意见：微信聊天记录对的。抖音聊天我不承认。讨债时警察曾到场，录音对的，当时原告与他哥一起来找我，恐吓我，所以我就报警了。火车票订票记录，是恋爱期间原告为我买的火车票。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：聊天记录，证明原告主动给我营养费，不是借款。原告质证意见：聊天记录是对的，我是被套进去的，这些不是我的本意。2019年8月中旬被告在聊天记录中说她又怀孕了，当时她人在海宁我过去确认，她就说她打胎打掉了，我要求被告提供打胎记录，否则被告就是在撒谎。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明目的本院将结合当事人陈述予以认定。本院对本案事实认定如下：原、被告曾系恋人。原告陆续通过微信转账等给被告44880元。其中2019年10月16日原告通过微信转账给被告1万元，明确注明是借款。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。考虑到原、被告间曾系恋人关系，因原告于2019年10月16日通过微信转账给被告1万元曾注明系借款，本院认定该1万元系属被告向原告借款，被告依法应承担偿还责任。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁潮月于判决生效后十日内归还原告胡晖晖借款10000元。二、驳回原告胡晖晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告胡晖晖负担436元，由被告丁潮月负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨巧珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢402号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘铁梅，女，1971年3月17日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘铁梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11790号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘铁梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付69,968.47元。本院立案受理后，依法对被执行人刘铁梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月3日扣划被执行人存款4,079.41元，发还申请人2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,079.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年四月十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保24号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：任翠微，女，1973年6月13日生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人任翠微借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初304号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人任翠微名下在中国银行、中国农业银行内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初304号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执338号高玉龙、张兰芝、高云海：高玉龙申请执行张兰芝、高云海民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1165号民事调解书，于2020年1月18日立案，双方当事人于2020年4月8日达成和解，申请执行人高玉龙申请以长期履行方式结案，本案债权已实现2000.00元，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更453号 罪犯陶代福，男，1954年7月30日出生，汉族，江苏省南京市人，初中肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0102刑初465号刑事判决，认定被告人陶代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元,与前罪未执行刑罚有期徒刑七年三个月、罚金人民币一万元并罚,决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2016年11月29日起至2026年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更588号刑事裁定，对罪犯陶代福不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陶代福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且系毒品再犯，建议对罪犯陶代福减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶代福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陶代福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶代福的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年10月28日止），罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初914号原告：余海洋，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。原告余海洋诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告申城置业公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余海洋向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金43642元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年1月1日，余海洋与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定余海洋购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元2505室房屋；房屋总价款477485元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，余海洋按照约定支付购房款477485元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现余海洋认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2018年12月31日期间的逾期交房违约金43642元（477485元×日万分之一×914天）。申城置业公司未答辩。余海洋为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、《商品房买卖合同》一份，证明申城置业公司将滁州市菱溪路555号申城·金域豪庭19幢2505室房屋以477485元的价格出售给余海洋，约定交房时间为2016年6月30日，合同第十二条规定，对于逾期交房违约金的约定应按日万分之一计算，逾期交房超过180日，双方协商解决，解决不成向法院起诉；二、不动产统一发票及增值税发票各一份，证明余海洋于2016年1月13日付首付房款277485元；三、中国工商银行个人贷款查询单一份，证明余海洋2016年1月29日公积金贷款20万元。申城置业公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，余海洋所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年1月1日，余海洋与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定余海洋购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元2505室房屋；房屋总价款477485元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，余海洋按照约定支付购房款477485元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。本院认为，余海洋与申城置业公司签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向余海洋支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2018年12月31日期间的违约金为43642.13元（477485元×日万分之一×914天），现余海洋要求申城置业公司支付违约金43642元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余海洋逾期交房违约金43642元。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告滁州市申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年四月十四日法官助理汪洁书记员石阳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执202号 申请执行人：王浩浩，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省济源市。 被执行人：李云，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：曾首平，男，汉族，1966年4月13日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：赖强军，男，汉族，1966年11月12日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：唐星星，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人王浩浩与被执行人李云、曾首平、赖强军、唐星星民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月三日 书记员 刘人可
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4533号原告：鲁景赫，男，1960年11月20日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县第四中学，住所地集贤县福利镇。法定代表人：蓝宝成，校长。委托诉讼代理人：王长春，副校长。原告鲁景赫与被告集贤县第四中学（以下简称第四中学）劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁景赫、被告第四中学委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁景赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资补差28900元，经济补偿金9000元，合计37900元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2014年6月1日开始到被告第四中学从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资600元/月，2017年4月调整为1800元/月，2019年8月1被告解除与原告的劳动关系。2019年10月15日，原告向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资差额款及节假日工资合计38660元。2019年11月18日该委作出集劳人仲字（2019）第498号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，向法院起诉。被告第四中学辩称，对原告所述的2014年6月1日到我单位从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同，被告于2019年8月1日与原告解除劳动关系的事实均无异议。原告2014年6月至2016年10月8日期间工资标准600元/月，2016年10月9日至2016年11月17日期间工资标准800元/月，2016年11月18日至2017年3月19日工资标准1100元/月，2017年3月20日至2019年7月31日工资标准1800元/月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2014年6月到我单位任更夫工作，2019年10月才申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效。原告是临时性用工，非全日制用工，故我校无法依照正式教职工用工标准支付工资，工资数额由双方参照其他单位临时工工资标准协商确定。原告的工资逐步提升，整体平均工资已经高于地方最低工资标准，不存在差价问题。2016年8月，我校五名与原告同样性质的临时工起诉要求工资差额，并未得到法院支持。本院经审理认定事实如下：原告鲁景赫从2014年6月1日开始到被告第四中学从事更夫工作，负责看守校门及教学楼检查等工作，双方未签订书面劳动合同。原告在岗期间每日工作时间约9.8小时，2014年6月至2016年10月8日期间工资标准600元/月，2016年10月9日至2016年11月17日期间工资标准800元/月，2016年11月18日至2017年3月19日工资标准1100元/月，2017年3月20日至2019年7月31日工资标准1800元/月。2019年8月1日，原告经被告通知解除劳动关系后离岗。2019年10月15日，原告向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资差额款及节假日工资合计38660元。2019年11月18日该委作出集劳人仲字（2019）第498号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉。另查明，2017年10月1日，黑龙江省集贤县最低工资标准由1,030元/月调整为1,270元/月。本院认为，原告鲁景赫与被告第四中学虽未签订书面劳动合同，但被告对原告于2014年6月1日至2019年7月31日期间在其单位工作的事实予以认可，故原、被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”本案中，原告日均工作时间达9.5小时，超过了上述法律规定的时限，且工资按月发放，故不属于非全日制用工。《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”根据原劳动部《对有关问题的补充规定》第四条的规定，拖欠工资是指用人单位无正当理由超过规定的付薪时间未支付劳动者工资，用人单位与劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，用人单位并未拒绝发放，只是对支付时间存有争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，鲁景赫主张低于最低工资标准的差额部分，实际是对工资标准数额的争议，不属于法律所规定的拖欠工资争议范畴，故本案双方之间的纠纷不属于拖欠报酬争议，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。自2016年11月18日起，原告的工资标准并未低于集贤县最低工资标准，故原告主张的低于最低工资标准的工资差额均发生在2016年11月18日之前，已经经过了一年的仲裁时效期间，故原告要求被告支付工资差额28900元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告与原告解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿金，原告工作已满五年，原告要求被告按照其离岗前月工资标准五倍支付经济补偿金9000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决如下：一、被告集贤县第四中学于本判决生效后十日内向原告鲁景赫支付经济补偿金9000元；二、驳回原告鲁景赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告鲁景赫已预交），由原告鲁景赫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲伟审 判 员  姚娟人民陪审员  刘臣二〇二〇年四月二日书 记 员  刘瑜
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初724号原告：徐明水，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。法定代表人：徐性永，该公司执行董事。被告：安徽潜山农村商业银行有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。法定代表人：唐国珍，董事长。原告徐明水与被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、安徽潜山农村商业银行有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，徐明水于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明水撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐明水负担。审判员  江水二〇二〇年四月二十六日法官助理林巧书记员徐淑娴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初91号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张凯，男，1991年1月1日出生于湖北省江陵县，公民身份号码421024199101011237，汉族，高中文化，无职业，户籍地荆州市沙市区滩桥镇黄场村三组，住荆州市沙市区滩桥镇黄场村三组38号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕46号                  指控事实              2019年12月20日18时30分许，被告人张凯驾驶鄂DRN933轻型普通货车沿318国道由西向东行驶至荆州市荆州区纪南镇九店村四组路段时，将在南侧慢速车道上行走的行人杨燕华撞倒，造成杨燕华（殁年50岁）当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，张凯负此事故主要责任，杨燕华负次要责任。案发后，被告人张凯未离开现场，并拨打报警电话，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张凯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动报警并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                      二〇二〇年四月二十九日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初946号   原告：宁夏云峰宝塔置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：陆露，该公司分管领导。   委托诉讼代理人：杨丽，女。   被告：陆涛，男，1992年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏云峰宝塔置业有限公司与被告陆涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁夏云峰宝塔置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏云峰宝塔置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏云峰宝塔置业有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云峰宝塔置业有限公司负担。   审   判   员     杨瑞娟     二○二○年四月二十八日     法 官  助 理  高 琴   书  记  员  张月月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执199号申请执行人：赵磊，住禹城市。被执行人：絮方坚，住禹城市。本院在执行赵磊申请执行絮方坚（2018）鲁1482民初204号民事判决书身体权纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执199号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，执行和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一次起计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5158号原告：杜小强，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告杜小强与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜小强及其委托诉讼代理人杜新兰、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5天年休假工资700元。事实和理由：原告于2014年9月21日进入被告公司工作，现职务为调音，工资为3700元/月，工作年限5年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，但未向原告发放2019年12月的工资。因公司原因，2019年没有安排原告休年休假。被告尚韵公司答辩称，原告入职时间属实，原告工资标准不清楚，2019年年休假是否已休不清楚。本院经审理认定事实如下：杜小强于2014年9月到尚韵公司工作。杜小强的月收入由工资2800元、全勤奖200元、工龄津贴500元、其他150元组成，另外每月还有不等的夜班补贴及提成。杜小强于2020年1月1日起未再到尚韵公司工作，2019年年休假未休，尚韵公司未向杜小强支付2019年12月工资。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案原告2014年9月到被告处工作，2019年依法享有5天年休假，因原告未休假要求被告支付未休年休假工资700元，本院予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，之规定判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告杜小强支付2019年未休年休假工资700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初172号 原告：卢某，男，1987年2月26日，汉族，住湖南省新化县。 被告：湖南省某某建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人:吴必成。 原告卢某与被告湖南省某某建设集团有限公司（以下简称“某某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在答辩期间，被告某某公司以其住所地为湖南省长沙市芙蓉区为由提出管辖权异议，请求本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院审查认为本案合同履行地为“郴州一品城”，位于湖南省郴州市苏仙区，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，依法裁定驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议，被告未提出上诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资40218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某公司在郴州市苏仙区恒大帝景万象源一品城承包工程，成立湖南省某某建设集团有限公司郴州一品城一标段项目部。被告将该项目的外墙涂料工程发包给原告施工，2015年12月13日，双方签订《劳务分包合同》。合同签订后，原告按照合同施工完毕，并于2017年6月29日经双方结算，总工程款为797758元，后被告陆续向原告支付工程款757540元，剩余40218元人工工资，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告某某公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2015年12月13日，原告卢某（乙方）与被告某某公司承建郴州市苏仙区恒大帝景万象源一品城工程设立的一品城项目部（甲方）签订《劳务分包合同》，由卢某承包郴州一品城城市综合体4#、5#栋外墙真石漆工程，采用清包工的承包方式，单价为30元/㎡，付款方式为外架落地后15天内支付总工程量的30%，真石漆喷涂完成50%支付总工程量的50%，全部完工支付总工程量的70%，余款在工程竣工验收后付至95%，5%留作工程质量保证金（不计利息），保修期满后1个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定完成工程，并于2017年6月与被告方进行了结算，双方均在工程结算单上签字确认工程款为797758元。之后，被告陆续向原告支付工程款757540元，余款40218元一直未予支付，故酿成本次纠纷。 本院认为，原告卢某与被告某某公司签订《劳务分包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成了该项目的施工工程，被告未能依约履行支付义务，其行为构成违约，故本院对原告请求被告支付拖欠的劳务费40218元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢某支付劳务费40218元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.45元，由被告湖南万力建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初799号原告：唐同祥，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告唐同祥与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐同祥及其委托诉讼代理人武雪婷、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐同祥向本院提出诉讼请求：1、请求张志勇给付唐同祥工资款5355元；2、本案诉讼费由张志勇负担。事实和理由：2018年春，唐同祥到张志勇承包的北京市××王庄村的工地做杂活，约定唐同祥的工资为每日150元。之后唐同祥回家收麦时，张志勇结算部分工资后，下欠唐同祥劳务工资款5355元。张志勇辩称，张志勇不欠唐同祥工资款，也不是工地的承包人，只是中间人。胡茂丰是工地承包人，工头胡茂丰欠唐同祥他们工资。张志勇给唐同祥写的欠据，只是证明唐同祥在该工地干活，为了向胡茂丰讨薪。唐同祥为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、欠据一份；2、张志勇与胡茂丰签订的协议书一份。经质证，张志勇的质证意见为，证据1上的内容不是自己所写，但是自己签的名字，欠据上的欠款金额不正确，当时为了向胡茂丰要工程款，都多写了数额。证据2是自己和胡茂丰签的协议，但当时是胡茂丰为应付上级公司检查，补签的协议书，自己不是真正的承包人。唐同祥一共做了36.9个工，一个工150元，唐同祥支取了2200元，还欠2300元。张志勇为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：1、申请书一份，2、考勤表一份，3、证申某青晋某太马某国张某建康某军的书面证言一份，4、证袁某瑞康某军张某建马某国通话录音一份。经质证，唐同祥的质证意见为，对张志勇提供证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据与本案争议事实无关。经审查，唐同祥提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采纳。张志勇提交的证据1不能证明本案争议的焦点事实；证据2没有对方的签字确认，不足以否定唐同祥证明的事实；证据3、4的证人应当出庭作证，其书面证言和录音资料，不能明确证明双方争议的具体事实，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春，唐同祥经人介绍北京市××王庄村村张志勇承包的民房工程项目工地做杂工活，双方约定唐同祥的工资为每日150元。2018年6月1日，双方结算工资，扣除唐同祥支取的工资，下欠唐同祥劳务工资款5355元，张志勇给唐同祥出具了欠据，内容为“今欠工资，唐同祥，130429****，￥5355，未付，工长张志勇”。后张志勇未给付唐同祥该欠款。本院认为，张志勇雇佣唐同祥在其承包的工程上提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。张志勇应当按照约定支付唐同祥劳务报酬。唐同祥请求张志勇给付工资款5355元，有证据证实，应予支持。张志勇的抗辩意见，未能提供足够证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内给付原告唐同祥劳务工资款5355元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张志勇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执273号申请执行人：霍达，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被执行人：张文，女，1997年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。霍达与张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0104民初21241号民事判决书已经发生法律效力。权利人霍达于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张文支付：1.借款本金30万元；2.以借款本金26万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.以借款本金4万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。在本案执行过程中查明,案件系缺席判决，被执行人张文现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人张文名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人霍达，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执273号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执187号申请执行人周某：被执行人常宁市某某开发有限公司：本院立案执行的申请执行人周某与被执行人常宁市某某开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人常宁市某某开发有限公司自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年四月十五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1838号 原告：彭龙清，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告彭龙清与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月23日，原告彭龙清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭龙清撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6661号申请执行人：林镇火，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘海勇，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告林镇火与被告潘海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0113民初6009号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘海勇应于本判决书生效之日起十日内归还原告林镇火借款30万元并支付借款利息(以本金30万元为基数，自2017年5月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)；本案案件受理费5,800元，公告费560元由被告潘海勇负担。因被告潘海勇未按上述生效法律文书履行义务，原告林镇火向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室和浙江省宁波市象山县石浦镇火炉头路XXX号XXX室两处房产，均已被本院另案查封，待另案处置后，本案参与分配。被执行人在多家银行设有账户，均已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终878号上诉人(原审被告)：牛团会，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：程军增，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。上诉人牛团会因与被上诉人程军增租赁合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛团会，被上诉人程军增及其委托诉讼代理人温绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛团会上诉请求：1.依法改判其无需向程军增退还租金5084.93元，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由程军增承担。事实和理由：1.原审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第231条是错误的，其与程军增之间是土地租赁合同关系,也就是说其出租给程军增的是土地,而不是彩钢瓦棚和石棉瓦简易房，更何况这些建筑是程军增自己违法搭建的,政府责令其限期拆除,并不影响其与程军增之间的《土地租赁协议》,没有“致使租赁物部分或全部损毁、灭失”,故一审法院适用法律错误。2.原判认定事实不清。程军增之所以搬离该场地，是因为其生意不好,程军增的儿子不想做此生意,借政府拆除违建之机停止生意。根据其与程军增签订的《土地租赁协议》第6条:乙方中途自动退出,预交租金不退，其也无需向程军增返还租金。综上,请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。程军增辩称，宝丰县大营镇人民政府下发通知，作出要求限期拆除彩钢瓦棚等建筑物的决定，造成其租赁的土地不能继续被占有使用，案涉合同无法继续履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十一条，合同应当解除，退还不能履行期间的租金，符合法律规定。牛团会称是其生意不好，想停止生意，纯属牛团会的主观猜测。综上，牛团会的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。程军增向一审法院起诉请求：判令牛团会向其退还场地租赁费8000元，并承担一审诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月9日，牛团会作为出租方（甲方）、程军增作为承租方（乙方），双方签订土地租赁合同一份，合同内容为：1.甲方将大营镇赵楼村南边公路旁（牛团会厂地大门东侧前半部分，东西大约48米，南北约36米）租给乙方使用，使用期限三年，自2017年2月9日起至2020年2月9日止，门前院墙外地有（由）甲方自行使用；2.本厂（场）地租金按年度结算，预交两年租金，剩余部分2018年2月9日付清，签合同时乙方一次性交二年租金，乙方不得以任何借口拖欠，每年租金为8000元，现金支付，合同到期乙方走人；3.租赁期间甲方协调水电、地方关系，水电费用及其它建设由乙方负责，如合同到期或者中途其它因素乙方不再租赁时，乙方可以把自己的设施、设备带走，甲方不得干涉（包括彩钢瓦、钢管）；4.甲方保证乙方租赁之前此厂（场）地无纠纷，无任何争议，保证乙方正常经营使用，如上级政府、国土部门或村上任何纠纷和争执，均有（由）甲方出面解决，以上各部门征收费用由乙方承担（不包括土地征收）；5.甲方厂（场）地租赁给乙方期间，乙方应合法经营，甲方不得无理干涉乙方正常经营；6.乙方在合同期限内经营，如甲方其它因素须中途解除合同收回厂（场）地，甲方应赔偿乙方投资建设费用的三倍资金，乙方如中途自动退出，预交租金不退；7.甲乙双方应本着互惠互利、和谐相处的原则，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向宝丰县人民法院提起诉讼，请求司法解决；8.此合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自双方签字之日起生效，原来签订的合同即日起作废。合同签订当天，程军增向牛团会预付了两年的租赁16000元。后程军增对该场地进行平整、制作水泥地坪、搭建彩钢瓦棚，并建了四间石棉瓦简易房，利用该场地进行粮食收购经营。2018年1月20日，程军增向牛团会预付了第三年的租金8000元。2019年6月11日，宝丰县大营镇人民政府向程军增送达了责令限期拆除违法建设通知书，限其三日内自行拆除彩钢瓦房及围墙。程军增将其搭建的彩钢瓦棚等设施拆除后，于2019年6月22日从上述场地搬离。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”本案中，程军增请求判令牛团会退还租金，实际上提出了解除双方之间租赁合同的主张。双方在履行租赁合同过程中，因政府行为，程军增在租赁场地上建设的用于经营的彩钢瓦棚被拆除，致使合同目的不能实现，该事由即不可归责于承租人程军增的事由，故程军增主张解除本案租赁合同，符合上述规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，本案租赁合同解除后，牛团会无须再将场地交由程军增继续使用，但其应当向程军增退还已收到的租金中未实际履行的部分。双方约定的租金为8000元／年，其中租赁合同未实际履行期间（自2019年6月23日起至2020年2月9日）的租金应为5084.93元（8，000元／年×232天／365天），故牛团会应将该部分租金5084.93元退还给程军增。程军增主张退还全年租金8000元，对其中超过5084.93元的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、解除牛团会与程军增于2017年2月9日签订的土地租赁合同；二、牛团会于本判决生效后10日内向程军增退还租金5，084.93元；三、驳回程军增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程军增负担15元、牛团会负担35元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是牛团会是否应向程军增退还5084.93元的租金。程军增与牛团会签订案涉协议的目的是搭建新钢房收购粮食，对此，牛团会系知情。案涉协议签订后，程军增对该场地进行平整，制作水泥地坪，搭建彩钢瓦棚，搭建四间石棉瓦简易房，利用该场地进行粮食收购经营。2019年6月11日，宝丰县大营镇人民政府向程军增送达了责令限期拆除违法建设通知书，限其三日内自行拆除彩钢瓦房及围墙。程军增将其搭建的彩钢瓦棚等设施拆除后，导致其利用案涉场地进行经营活动的合同目的无法实现。在庭审中，双方均同意解除案涉合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该条规定，程军增拆除案涉土地上的设施并搬离后，牛团会应当退还已收到的租金中未实际履行的部分，一审法院的判决符合法律规定。综上所述，牛团会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛团会负担。本判决为终审判决。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年四月十六日法官助理吴桐书记员李夫宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1977号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张云涛，男，1979年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终110号上诉人（原审被告）：雷立昌，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：邹同利，男，1976年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李莹(邹同利妻子)，女，1981年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人雷立昌因与被上诉人邹同利民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷立昌上诉请求：1.撤销一审判决，改判雷立昌依法无需支付任何债务；2.一、二审案件受理费由邹同利承担。事实与理由：1.一审判决查明事实不清、证据不足。雷立昌是在醉酒后头脑不清醒，经邹同利多次劝说下才收取的9000元赌资。原审判决经审理查明一节，认定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”一节分析错误，不能成立。因邹同利是明知雷立昌在违法赌博且雷立昌喝多酒神智不清的情况下主动提出借给雷立昌赌资。2.民法通则第六十一条第一款规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承相相应的责任。邹同利存在主要过错，因此该笔用于赌资所借的借款不应由雷立昌承担返还。邹同利辩称，认可一审判决。理由：出借给雷立昌的9000元是我经营饭店的经营收入，我以为雷立昌是因为资金周转不开才借给他钱，雷立昌和我总在一起玩，欠条也是雷立昌出具的。邹同利向一审起诉请求：1.判令雷立昌偿还9000元及利息，利息自2016年11月15日起至2019年7月24日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；2.雷立昌承担诉讼费。一审法院经审理查明，雷立昌与邹同利系朋友关系。2016年11月25日，雷立昌向邹同利出具一张欠条，写明：“雷群欠邹同利9000元整。欠款人雷群。2016年1月20日还”。邹同利、雷立昌在庭审中认可“2016年1月20日还”应为“2017年1月20日还”。雷立昌自认欠条中的“雷群”即雷立昌本人。2019年7月6日，邹同利、雷立昌的微信聊天记录如下：雷立昌：“皱哥真行呀!能去法院。当时那个扑克都是有毛病的，我都没找你，我喝那么多酒，你还叫我玩”，邹同利：“什么意思”，雷立昌:“我也没说不给你，能去法院起诉”邹同利：“这么说的话…我怎么知道那个扑克有毛病…我说那个你用钱不，你说你那个拿呗，我拿我自己的钱给你拿的，有毛病没毛病我也不知道有毛病，咱们处这么长时间了…你说我能玩赖吗，一跟你要钱，你说这个那个，你看多长时间哪对不对，你说先给我拿一点是那个意思也行呀，一说就没有，你说我好心好意借给你钱，你现在这样。”雷立昌：“愿赌服输，但是我现在确实不宽敞，你那天也没输钱呀，我带多少钱去的都忘记了，都输了。”邹同利：“我那天输了好像是7000多呢，我一共给你拿了9000块钱…我现在急着用钱，我现在天天上医院去…要是有钱的话我能跟你要吗。你那天输了，你说借点，我说行，借点借点呗，你又输了好像1000多块钱，我想让你捞点呗。”雷立昌：“哦，再说吧，星期一去法院吧”。现雷立昌未偿还该款项。一审法院认为，本案中，邹同利将9000元借给雷立昌，主张双方存在借贷关系，雷立昌向邹同利出具了欠条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；…”从邹同利、雷立昌的微信聊天记录中，可以认定邹同利在明知雷立昌借款系用于非法用途的情况下将款项出借给雷立昌，因此所形成的民间借贷合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产,应当予以返还。”故虽然二人之间的民间借贷合同无效，雷立昌仍应将因该合同取得的借款9000元返还邹同利。对于利息，因邹同利在明知雷立昌借款系用于非法用途的情况下出借款项，自身存在过错，应当自行承担利息损失，故对于邹同利要求雷立昌给付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、被告雷立昌于本判决生效后十日内偿还原告邹同利借款9000元；二、驳回原告邹同利其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告雷立昌负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是出借人在明知出借资金可能用于赌博的情况下，借款人应否承担返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，2013年，上诉人雷立昌向被上诉人邹同利借款9000元，双方形成民间借贷关系。但通过双方微信聊天记录可认定邹同利在明知雷立昌借款用于非法用途的情况下仍将9000元出借给雷立昌，根据上述法律规定，双方的民间借贷合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中赌博属于妨害社会管理的违法行为。故一审法院据此判令雷立昌返还邹同利借款9000元于法有据。因邹同利在借款时明知款项用途，一审法院在充分考虑邹同利自身存在过错的情况下，未支持邹同利给付利息的诉讼请求，属邹同利因其过错，承担了相应的责任。本院对此予以确认，雷立昌的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，雷立昌的上诉请求无法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷立昌负担本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢290号之四 申请执行人：成都中申能源装备制造有限公司。 法定代表人：彭毅。 被执行人：三门峡昆仑能源有限公司。 法定代表人：颜廷武。 被执行人：常竣杰。 被执行人：河南新捷新能源有限公司。 法定代表人：吴启银。 成都中申能源装备制造有限公司申请执行三门峡昆仑能源有限公司、常竣杰、河南新捷新能源有限公司买卖合同一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6676号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年08月06日立案恢复执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人三门峡昆仑能源有限公司、常竣杰、河南新捷新能源有限公司未向本院申报财产; 2、向被执行人三门峡昆仑能源有限公司、常竣杰、河南新捷新能源有限公司发出限制消费令; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行中，将被执行人银行存款予以扣划。将被执行人名下车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置。将被执行人河南新捷新能源有限公司持有的在洛阳新捷能源有限公司的股权和持有的在河南新捷运输有限公司的股权予以冻结，但暂无法处置。除此之外未发现可供执行的财产线索； 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都中申能源装备制造有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6676号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 建
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执82号申请执行人：金淑子，女，朝鲜族，1965年5月25日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李东哲，男，朝鲜族，1968年9月2日出生，住所吉林省图们市。申请执行人金淑子与被执行人李东哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人金淑子依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李东哲履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付金淑子赔偿金6,578元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元，执行费50元）。本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）吉2401执82号之一执行裁定书，冻结被执行人李东哲在中国银行16XX57CNY0账户内存款人民币6,653.00元。本院于2020年4月26日作出（2020）吉2401执82号之二执行裁定书，划拨被执行人李东哲在中国银行16XX57CNY0账户内存款人民币6,653.00元至延吉市人民法院执行款账户。本院于2020年4月28日扣除执行费50元后，将执行款6,603元支付给申请执行人金淑子。申请执行人金淑子同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金淑子申请执行的本院（2019）吉2401民初6181号民事判决书确定“被告李东哲支付原告金淑子赔偿金6,578元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初51号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人韩某，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县。2011年12月21日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年12月18日19时10分许,被告人韩某持D型机动车驾驶证醉酒驾驶彭达牌正三轮轻便摩托车,沿敦煌市肃州镇祁高路由南向北行驶至××镇时,与由北向南行驶的当事人甘某持B2D型机动车驾驶证驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞,造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后,被告人韩某驾车离开现场。经甘肃科证司法鉴定所对被告人韩某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为186.56mg/100m1,属醉酒。在此事故中,被告人韩某承担全部责任。被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、证人龚某的证言、被害人甘某的陈述、被告人韩某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人韩某到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年四月十七日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保535号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人李生龙上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1315号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李生龙银行存款人民币115208元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保333号 申请人：张鑫 被申请人：张蓝方 申请人张鑫于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人张蓝方驾驶的无号牌电动三轮车一辆，保全价值2000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张蓝方驾驶的无号牌电动三轮车一辆。 案件申请费40元，由申请人张鑫负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韩玉柱
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执192号之一被执行人：穆萌，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。被执行人：孙兆锋，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区。申请执行人穆萌、孙兆锋罚金纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）鲁0304刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人穆萌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十四日起至二O三O年十月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏侯银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年一月二十二日起至二O二二年九月十四日止。其中已扣除自二O一八年四月十二日起至二O一八年五月十八日被羁押的一个月零七日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月十三日起至二O二一年七月十二日止。）四、被告人刘群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月十二日起至二O二一年六月十一日止。）五、被告人孙永绪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月十三日起至二O二一年五月十二日止。）六、被告人孙俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年九月十三日起至二O二O年九月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人孙兆锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十二日起至二O二O年二月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人穆乃新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十二日起至二O一九年九月十一日止。）九、被告人赵英超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年八月二日起至二O二O年十二月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十、被告人陈少波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十六日起至二O一九年六月十五日止。）十一、被告人孙威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月二十二日起至二O二O年六月十九日止。其中已扣除自二O一八年四月十七日起至二O一八年五月十八日被羁押的一个月零二日。）十二、被告人薛松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月二十二日起至二O二O年六月二十九日止。其中已扣除自二O一八年四月二十七日起至二O一八年五月十八日被羁押的二十二日。）十三、责令被告人穆萌于本判决生效之日起十日内退赔被害人侯某、王某人民币7万元；退赔被害人钱某人民币2.6万元、退赔被害人孙某人民币6000元。十四、扣押在案的作案工具铁锤和铁棍，依法予以没收，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法处理。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月15日移送执行，执行标的为：202000元，已执行到位10000元，剩余192000元未执行。其中被执行人孙兆锋已履行完毕法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月15日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人穆萌名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记（已查封，下路不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年4月28日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月20日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月20日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年1月20日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2020年1月20日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、本院于2020年3月23日到博山区域城镇××溪村对被执行人穆萌的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。九、因被执行人穆萌违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人穆萌采取拘留措施，因被执行人穆萌尚在服刑期间未能采取拘留措施。综上，被执行人穆萌现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保120号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：马衍，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：吴智水，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄荣招，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹焕亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴炎兴，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月21日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人吴智水、黄荣招、曹焕亮、吴炎兴在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户111913.76元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为吴智水、黄荣招、曹焕亮、吴炎兴银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金111913.76元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费1079.5元，由申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执374号申请执行人：宋兴隆，男，1973年1月3日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：闫爱华，男，1972年11月14日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2497号民事调解书，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫爱华在金融银行账户存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁山峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨宏伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1043号原告：青海正达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710401909A（3-3），住所地，西宁市城西区五四西路16号汇智商务楼五楼。法定代表人：师存国，该公司董事长。委托诉讼代理人：师存兰。被告：中铁建工集团有限公司，统一社会信用代码91110000710921189P,住所地，北京市丰台区南四环西路128号诺德一号中心楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。被告：中铁建工集团有限公司西宁火车站项目经理部，住所地，陕西省西安市高新区西部大道2号企业壹号公园。项目负责人：杨剑，该项目经理部经理。原告青海正达建设工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西宁火车站项目经理部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告青海正达建设工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海正达建设工程有限公司撤诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告青海正达建设工程有限公司负担。审判员 华红 二〇二〇年四月十日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执560号格余保、王化谷：申请执行人格余保与被执行人王化谷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人王化谷自觉履行40000元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人格余保。至此，申请执行人格余保向本院申请执行的（2020）青2801民特8号民事裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执214号之一 被执行人：莫星徐，男性，1984年06月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫星徐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫星徐在财付通支付科技有限公司085xxxxcom账户内存款人民币409.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1663号 原告：温州市荣通汽车租赁服务有限公司。住所地：浙江省温州市葡萄棚工业区2号。 委托诉讼代理人：朱清池，男，公司员工。 被告：李可利，男，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州市荣通汽车租赁服务有限公司与被告李可利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告温州市荣通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市荣通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨兴明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1018号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:朱文,统一社会信用代码:113406210030948150。 被执行人：淮北康神中草药科技有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路电商产业园C2幢一楼。 法定代表人:郝猛,统一社会信用代码:91340621054465997N。 被执行人：望长安,男，1956年3月02日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：望晟,男，1986年6月03日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：望贺,男，1977年8月05日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：张翠华,女，1956年6月02日出生,汉族,住河南省永城市西城区。 被执行人：李洁,女，1983年6月11日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：濉溪县东信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省濉溪县开发区合欢路中段北侧。 法定代表人:仲伟东,统一社会信用代码:91340621746775427C。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月22日作出的(2017)皖0621民初1878号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北康神中草药科技有限公司、望长安、望晟、望贺、张翠华、李洁、濉溪县东信房地产开发有限责任公司的存款47132.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1496号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨玲平，女，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林恩兴，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨玲平、林恩兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人杨玲平、林恩兴履行生效法律文书确定的债务625794.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨玲平、林恩兴于2020年4月20日达成执行和解，约定申请人执行人台州银行股份有限公司将本案利息及逾期利息暂算至2020年4月9日，共计656101.45元（其中本金554537.13元，利息及逾期利息101564.32元），被执行人杨玲平在2020年4月30日前归还15000元，2020年5月至2021年4月期间，每月30日前归还15000元，2021年5月30日前归还所有剩余本金。待本金还清后，各方再对利息的具体还款计划作协商。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨玲平、林恩兴达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8466号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初764号原告：李前来，男,1993年3月3日出生，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：张聪，男，1994年6月14日出生，户籍地江苏省仪征市，住所地江苏省扬州市仪征市。原告李前来与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前来及其诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告张聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前来向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款401047元及利息（利息以401047元为基数，自2020年3月4日起计算至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年2月至2020年1月期间，被告张聪虚构其还房贷、办婚礼、承包扬州恒丰养老产业有限公司开发的“石柱山国际康某”工程项目等事实，并以此为由向原告借款553526.12元，原告通过信用卡等方式向被告支付款项，原告认为，被告以捏造承包工程、还房贷、办婚礼的事实，向原告借款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，被告捏造事实，拒不返还原告的借款，具有非法占有的故意，可以定性为诈骗或非法集资，请求法庭移送公安机关侦查，追究相关当事人的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张聪具有非法占有的故意，本案不属于民事案件受案范围，本案原告李前来向被告张聪汇款的行为不是一个民事法律行为，被告张聪捏造婚礼、承包工程的事实，拒不返还原告的借款，涉嫌犯罪，本案应予驳回起诉，由公安机关对犯罪线索进行依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李前来的起诉。案件受理费7962元，减半收取3981元，退还原告李前来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年四月七日书记员  刘静霞《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更637号罪犯周美林，男，1985年2月2日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年5月31日作出（2017）川3424刑初55号刑事判决，以被告人周美林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月13日起自2021年6月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3279号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周美林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯周美林减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周美林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周美林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周美林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周美林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周美林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执706号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长被执行人：贺建昌，男，汉族，1957年8月31日出生，住益阳市赫山区。被执行人：贺鑫，男，汉族，1983年5月16日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建昌、贺鑫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李奇峰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初221号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙增乐，男，1991年1月21日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，山东科瑞控股集团有限公司井口设备事业部员工，户籍登记地址山东省昌邑市，现租住东营市东营区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]180号起诉书指控被告人孙增乐犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙增乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月9日22时许，被告人孙增乐酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与章丘路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人孙增乐血液中的酒精含量为252.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙增乐判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人孙增乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙增乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙增乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十日书记员  宋京翰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢114号申请执行人向元孟，男。被执行人周建桥，男。申请执行人向元孟申请被执行人周建桥附带民事赔偿一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103执1061号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢114号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十日法官助理周颖健
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初944号原告：王新勋，男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：万加立，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。两原告共同委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：万宪，湖北伟宸律师事务所实习律师。被告：蓝江科技创新投资（湖北）有限公司。住所地湖北省麻城市进士南路创智公园特1号。统一社会信用代码91421181MA48XAT89K。法定代表人：杨亚茹，该公司执行董事。被告：蓝江置地（湖北）有限公司。住所地湖北省麻城市进士南路创智公园特1号。统一社会信用代码91421181MA495R3H1N。法定代表人：杨亚茹，该公司总经理。原告王新勋、万加立诉被告蓝江科技创新投资（湖北）有限公司、蓝江置地（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，在案件审理过程中，原告王新勋、万加立于2020年4月28日以双方已经达成调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告蓝江科技创新投资（湖北）有限公司、蓝江置地（湖北）有限公司的起诉。本院认为，原告王新勋、万加立的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新勋、万加立撤回对被告蓝江科技创新投资（湖北）有限公司、蓝江置地（湖北）有限公司的起诉。案件受理费21110元减半收取10555元，由原告王新勋、万加立负担。审判员 毛 欢二〇二〇年四月二十八日书记员 陈佳秋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初466号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：曲德智，男，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告曲德智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异16号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感开发区支行，住所地：孝感市文化东路41号，统一社会信用代码：91420900728310431N。负责人：肖燕萍，该行行长。被执行人：武汉盛世阳光商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区泰合广场28层2室。法定代表人：陈安文，该公司总经理。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地：湖北武汉市东西湖区107国道南六支沟西。法定代表人：李松柏，该公司总经理。被执行人：武汉奥正科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。法定代表人：李松柏，该公司总经理。被执行人：武汉恒之峰科技有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路2号1-16。法定代表人：刘忠美，该公司总经理。被执行人：李松柏，男，1970年10月7日出生武汉市江汉区号1234。被执行人：孙立成，男，1967年12月20日出生内蒙古通辽市科尔沁区20057。被执行人：武汉万麟工贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口小区工业区11号地2号综合楼。法定代表人：张道贵。被执行人：程卫，女，1969年3月22日出生武汉市江汉区号1427。系李松柏配偶。被执行人：张道贵，男，1966年4月1日出生湖北省沙洋县四4235。被执行人：邹芹，女，1967年12月17日出生湖北省沙洋县四4228。系张道贵配偶。被执行人：桂训柳，男，1969年3月4日出生湖北省阳新县富8334。被执行人：杜美英，女，1969年12月8日出生湖北省阳新县富832X。系桂训柳配偶。被执行人：陈安文，男，1969年12月11日出生湖北省洪湖市一2812。被执行人：吴娇娥，女，1969年6月26日出生湖北省洪湖市一2865。系陈安文配偶。第三人：武汉万鼎中卓企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋4层4号（微多商务秘书-171号）。法定代表人：袁坤，该公司总经理。本院在执行湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与武汉盛世阳光商贸有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉万麟工贸有限公司、武汉恒之峰科技有限公司、李松柏、程卫、张道贵、邹芹、桂训柳、杜美英、陈安文、吴娇娥、孙立成借款合同纠纷一案的过程中，第三人武汉万鼎中卓企业管理咨询有限公司于2020年4月9日向本院申请变更第三人武汉万鼎中卓企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。经审查该债权转让书面声明符合法律规定，故，第三人武汉万鼎中卓企业管理咨询有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人武汉万鼎中卓企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保39号本院执行的深圳文业装饰设计工程有限公司申请衡阳宏邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初407号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索（被申请人名下华融湘江银行账户一个），本院通过网络查控系统已冻结被申请人华融湘江银行账户一个，实际控制金额354400.05元（冻结期限为1年，冻结自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十八日