浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20820号 原告：董卉霖，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市飞宇科技有限公司，住所地：金华市金东区建材路99号浙中建材市场A区61101号。 法定代表人：陈佩。 原告董卉霖诉被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司（以下简称飞宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告董卉霖的委托诉讼代理人王语嫣参加诉讼，被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董卉霖向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告支付回购款人民币30000元；2.判令第一被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年11月，第一被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“元乐烘焙义乌万达旗舰店”，义乌市悠茉食品有限公司为经营本项目的唯一公司，且仅经营本项目。后原告与第一被告签订了《投资协议书》，约定，原告投资项目的方式为，第一被告与原告成立有限合伙企业，原告作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目公司的股东。项目投资周期为5年。第一被告保证项目在约定投资周期内可以合法持续经营，并承诺定期以年报形式向原告告知投资款项用途、项目进展、收支状况等信息，以便原告了解项目的经营情况。项目投资周期内，原告每年获得项目公司1%股份的分红，每年获得3000元消费金，可用于购买项目品牌旗下产品。彼时，包括原告在内的一百余位投资人依约向项目方支付了投资款，且同时第二被告向原告出具了《连带责任担保函》，承诺为协议项下所有债务承担无限连带担保责任。2018年12月，项目方开始拒绝原告等投资人使用消费金购买项目产品；后项目店铺在未经原告等投资人同意的情况下，已由原协议约定的蛋糕店改为奶茶店，原项目店铺实质上形同歇业。退一步讲，即使法院认为原项目店铺没有歇业，其也彻底变更了项目性质，这不仅违反合同约定，也影响原合同目的的实现；从项目启动至起诉之日，原告等投资人多次要求第一被告披露项目财报等重要经营信息，第一被告仅在项目微信群中上传了一份由其单方制作的《元乐营业额》表格，该表格仅简单罗列了2018年全年项目店铺盈利金额，且无任何专业机构的落款签章。原告等人明确提出要求出具完整正式的财务报表，第一被告自始自终不予理会，且从这份所谓的《元乐营业额》表格中可看出，项目店铺2018年盈利合计8522023.3元，但原告至今未收到任何分红。原告是通过网络众筹对第一被告投资的，原、被告分处于全国不同地域，在空间上存在较大距离，第一被告作为案涉项目的经营者，对于企业的经营、众筹资金的使用状况掌握绝对的优势，原告出资后即失去了对资金的掌控权，除非被告一主动披露，否则原告不可能了解案涉项目的资金使用、项目进展等核心经营情况。原告投资至今已两年有余，从未收到过任何分红。原告投资的目的即为通过投资获取分红收益，但第一被告在关于财报等重要经营信息方面始终拒绝披露，且截至起诉之日，被告项目方已彻底失联，第一被告的行为不仅屡次违反协议明确约定，更严重影响原告合同目的的实现。依据协议约定，被告一违反协议约定义务的，本项目经营主体已经或可能歇业、解散的，存在可能导致原告在本项目的投资款收回或收益实现受到严重不利影响的其他情形的，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额，回购金额为30000元，并赔偿因其违约给原告造成的一切损失。遂成讼。 被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年11月，被告陈佩通过杭州捕翼网络科技公司运营的“开始众筹”平台，发起由义乌市悠茉食品有限公司经营的“元乐烘焙义乌万达旗舰店”项目的众筹。2016年11月25日，原告（乙方投资人）董卉霖与被告（甲方发起人）陈佩在网上及网下签订投资协议，约定：双方成立有限合伙企业，乙方将作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目所属公司即项目公司的股东；合作模式以出资份额代持方式完成，由甲方作为显名股东在项目公司中代乙方持有出资份额；甲方全权负责“元乐义乌万达旗舰店”项目的经营，乙方不参与经营管理活动；乙方基于本协议共投资人民币30000元，于2016年11月3日向甲方支付人民币10000元，在签订投资协议后3个工作日内须将余款人民币20000元一次性汇入“开始众筹”指定的监管账户内；由于乙方不参与项目的经营，为了保证乙方的投资安全和投资收益，甲方同意由飞宇公司作为甲方的保证人，对甲方在本合同中所承诺的义务提供连带责任担保；乙方每年可获得投资项目公司1%股份的分红，每年获赠3000元的消费金用于购买元乐品牌旗下商品，任何时候购买元乐产品享受8.5折优惠，参加每年在台湾、日本、德国、法国举办的烘焙盛会及公司年终聚会；当出现下列风险触发事件时：……（3）本项目经营主体已经或可能歇业、解散、清算，停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产，乙方有权要求甲方无条件回购其投资份额，回购金额为30000元，要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。合同并就其他权利义务内容进行了约定。同日，被告飞宇公司出具连带责任担保函，对上述协议下的债务承担无限连带保证责任。原告董卉霖于2016年11月3日、11月26日分别支付10000元、20000元投资款，汇入指定的账户。由于经营的项目未产生利润，也未曾分红，2018年底，被告陈佩的工作人员在“开始告白旗舰店共建群”发送关于原价回购股份方案进行投票的相关聊天内容。 上述事实，有原告陈怡提供的e签宝签署证明、投资协议书（网签及手签件）、连带责任担保函、补充协议、支付宝交易电子回单、情况说明、订单清单、银行业务回单、微信聊天截图等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告签订的投资协议书系双方当事人真实意思表示，各方均应按约定履行义务。现被告陈佩未按合同约定定期向原告披露项目财报，也未按约支付项目分红，已构成违约，按照合同约定应当由被告方回购原告的投资份额并赔偿相应损失。且被告陈佩于2018年底在微信群中主动提出“保本退出，原价回购”的方案，原告董卉霖现诉来本院要求被告方支付回购款，也应视为原、被告对回购出资份额达成合意。综上，原告要求被告陈佩支付回购款30000元的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求从起诉之日（2019年12月2日）起计付利息损失的诉请，可视为原告要求被告承担的违约责任，本院予以支持。根据投资协议书及连带责任担保函的约定，被告金华市飞宇科技有限公司应依法承担连带责任。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内支付原告董卉霖股份回购款人民币30000元及利息损失（自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金华市飞宇科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年四月十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕