wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4448号申请执行人：何照，女，汉族，1978年10月24日生，个体户，住淮安市淮安区。被执行人：周秋华，女，汉族，1965年11月2日生，淮安市中医院职工，住淮安市清江浦区。关于何照与周秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人何照向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人何照自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1539号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1539号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4869号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李陈海，男，1949年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖光辉，男，1985年4月6日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人李陈海、肖光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋，被上诉人李陈海的委托诉讼代理人张占朝，被上诉人肖光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅承担36565.78元（少承担16302.22元）。事实和理由：1.一审判令上诉人对不属于国家基础医疗保险标准的费用承担责任错误。上诉人与肖光辉签订《第三者责任保险合同》中明确约定，上诉人对医疗费承担范围为国家基础医疗费保险标准。2.一审判令上诉人赔偿李陈海误工费错误。李陈海年满70周岁，远远超出了法定退休年龄，不具备劳动能力。有子女赡养，不需要自己从事劳动。李陈海辩称，上诉第一项内容的费用和误工费，应由上诉人承担。一审裁判正确。肖光辉辩称，已交保险费，请法院依法裁判。李陈海向一审法院起诉请求：1.判令人民财险郑州分公司、肖光辉赔偿李陈海医疗费、住院期间误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损等费用共计70000元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用伤残评定后另行主张。一审法院认定事实：2019年8月30日13时许，肖光辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市郭阳线由北向南行驶至与登告线交叉口时，与沿X046登告线由西向东行驶的李陈海驾驶的新世界川田牌三轮摩托车相撞，致李陈海受伤，摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，肖光辉承担事故的全部责任，李陈海不承担事故责任。肖光辉驾驶的车辆在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业险。人民财险郑州分公司已经为李陈海垫付10000元医疗费。一审法院认为，在本次事故中，李陈海驾驶车辆与肖光辉驾驶的车辆发生交通事故，致使李陈海的车辆受损和人身受伤，交通事故责任部门认定肖光辉承担事故的全部责任，肖光辉驾驶的车辆在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业险，现在李陈海请求人民财险郑州分公司、肖光辉承担赔偿责任，对于合理合法的请求，应当予以支持。对于李陈海请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费36953.07元，有医疗费发票为凭据；第二项住院伙食补助费3850元（李陈海住院77天，每天按照50元计算）；第三项营养费1540元（李陈海住院77天，每天按照20元计算）；第四项误工费9348.6元（李陈海住院77天，每天按照121.41元计算）；第五项护理费9635.78元（李陈海住院77天，每天按照125.14元计算）；第六项交通费1540元（李陈海住院77天，每天按照20元计算）。以上六项共计62868元，由人民财险郑州分公司在交强险和商业险的各分项限额内予以赔偿。人民财险郑州分公司已经垫付的10000元医疗费，应当从总数额中予以扣减。综上，人民财险郑州分公司还应赔偿李陈海52868元。对于李陈海的其他诉讼请求，因其证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿李陈海52868元；二、驳回李陈海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元，李陈海负担175元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于是否扣除不属于国家基础医疗保险标准的费用。上诉人没有提供证据证明涉案医疗费用中哪些费用不属于双方合同中约定的范围，故其该上诉理由不成立，不予支持。2.误工费是因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费并不受年龄的限制。上诉人没有证据证明李陈海丧失劳动能力，故一审支持误工费并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓真
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执184号申请执行人唐玖军，男，汉族。被执行人杨福田，男，汉族。申请执行人唐玖军与被执行人杨福田民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初817号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玖军于2020年1月14日向本院提出执行申请，于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人唐玖军送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月16日本院向被执行人杨福田发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨福田的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人杨福田的财产状况，未发现可供执行财产。本院已于2020年3月26日依法查封被执行人杨福田名下的车辆，但查找不到该车辆的下落，暂不宜处置。2020年4月26日对被执行人杨福田采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人唐玖军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐玖军，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月16日对杨福田适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，承担案件受理费1970元，执行费1400元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨福田有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执728号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地：林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王利利，女,汉族，1979年7月9日生，汉族，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社原康信用社与王利利、王建兴、唐凯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王利利在中国工商银行17×××51账户内余额人民币382.73元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王利利在中国工商银行17×××51账户内存款人民币157577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 平
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初88号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周望虎，男，1975年11月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汨罗市，现住湖南省汨罗市。2012年6月26日，因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处拘役五个月，2012年10月12日刑满释放。2019年10月19日，因无证驾驶机动车被汨罗市公安局行政拘留十日。2019年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月25日，被汨罗市公安局取保候审。2020年4月9日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。指定法律帮助人何冰洁，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周望虎犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人周望虎及指定法律帮助律师何冰洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年10月18日15时许，被告人周望虎醉酒后无证驾驶未注册登记的两轮摩托车由南往北行驶至汨罗市将被害人余某撞倒。经检测，被告人周望虎血液中检出乙醇含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周望虎明知他人报案并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人余某人民币4000元并取得佘雷的谅解。上述事实，被告人周望虎在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪认罚，且还有被告人周望虎的户籍材料、到案经过；血样提取送检登记表、呼气酒精检测单；驾驶证查询结果单；刑事判决书、释放证明；谅解书、收条；岳平司鉴所［2019］毒鉴字第918号司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取视频资料；汨罗市长乐镇长乐村民委员会及汨罗市司法局长乐司法所的证明；证人易某、肖某的证言；被害人余某的陈述；被告人周望虎的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周望虎血液酒精含量为116.6mg∕100ml仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周望虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周望虎明知他人报警，仍在现场等待抓捕，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人周望虎主动赔偿了被害人，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周望虎自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人周望虎有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周望虎的指定法律帮助律师何冰洁提出：根据被告人周望虎的认罪悔罪表现，希望法庭能够宽大处罚，给其一个改过自新的机会。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周望虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，被告人周望虎的刑期自2020年4月9日起至2020年5月5日止。罚金限在本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1116号之七申请执行人：王正海,男,1963年12月20日出生,汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：周艳琴，女，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：黄维，男，19786年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：袁志华,男,1958年12月29日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王道云，女,1961年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：竹山县华庆建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡鱼岭村。法定代表人：袁志华，经理。被执行人：袁明，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李修梅，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王正海、周艳琴、黄维与袁志华、王道云、袁明、李修梅、竹山县华庆建材有限责任公司民间借贷纠纷案件中，于2018年10月29日查封了被执行人竹山县华庆建材有限责任公司在竹山县××××村有国有工业用地11571.7平方米、制砖设备一套、厂房及辅助设施。现因查封的财产经拍卖、变卖，均未成交，而申请执行人又拒绝接受该财产，故依法予以解除查封。2020年4月3日，申请执行人王正海与被执行人袁明、李修梅达成和解协议：被执行人袁明、李修梅只分期偿还申请执行人王正海40万元本金（不含从李修梅账户已扣划的88835.38元）：2020年12月31前偿还5至8万元；余款从2021年起，每年偿还8—10万元直至清偿40万元，利息部分待袁志华、王道云有可供执行财产时或竹山县华庆建材有限责任公司在竹山县××××村有国有工业用地11571.7平方米、制砖设备一套、厂房及辅助设施处理后予以偿还。被执行人袁明、李修梅对利息部分不再承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初1207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年四月三日书记员  陈昌水
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1470号 申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：洪永顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明高，系该公司员工。 被执行人：阜康市康泰节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：孙亚峰，该公司经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初2188号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年11月17日向本院申请执行。本院于2019年11月17日立案执行，申请执行标的为68750元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行帐号，无互联网银行开户信息，无证券开户信息，无保险登记信息，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信人员名单等强制措施。另外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2019)新2302执1470号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年四月七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 韩  娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4259号上诉人（原审原告）：陆戈，男，1932年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国管理科学研究院，住所地北京市西城区月坛南街59号新华大厦1226室。法定代表人：王家粤。上诉人陆戈因与被上诉人中国管理科学研究院劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陆戈上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。陆戈于1932年5月20日出生，1989年2月从国家统计局调入中国管理科学研究院，任专家咨询委员会常务主任。1992年5月陆戈就已经满60周岁，但中国管理科学研究院未为其办理离休手续。1994年12月1日起中国管理科学研究院开始停发全院职工工资时，就应当为陆戈办理离休养老保险和医疗保险，但是中国管理科学研究院始终没有履行法定职责，导致陆戈20多年没有拿到离休证和社会养老保险以及医疗保险。陆戈于1993年12月10日制作的《管理人员工资审核表》注明当时陆戈的工资是733元和2013年9月25日颁发给陆戈的干部履历表都足以证明双方之间存在聘用关系。2.一审审判员始终未开庭审理，违反法定程序。3.一审裁定适用法律不当，导致裁判错误。1994年12月中国管理科学研究院开始停发陆戈工资时，陆戈已经年满62周岁，符合宪法、劳动合同法和老年人权益保护法规定的社会保障的范围。但是中国管理科学研究院违法不作为导致陆戈20多年没有享受社会养老保险待遇。中国管理科学研究院辩称，同意一审裁定，不同陆戈的上诉请求。陆戈向一审法院起诉请求：1.判令中国管理科学研究院确认自1994年12月1日起至2019年8月31日止未发放给陆戈的应发工资总额；2、判令中国管理科学研究院为陆戈办理医疗保险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而本案中，陆戈之诉讼请求及事实理由并非属于上述情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围…”之规定，本院依法驳回陆戈起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院于2019年12月裁定：驳回陆戈的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而本案中，陆戈之诉讼请求及事实理由并非属于上述情形，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，陆戈的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1075号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:潘利清，系该公司董事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：李玲，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：丁开维，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王永芬，女，1992年10月19日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁朝云、李玲、丁开维、王永芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云0423民初988号民事判决书，已于2018年7月25日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁朝云、李玲、丁开维、王永芬送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人丁朝云、李玲连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息计算如下：自2015年12月21日起至2016年5月20日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）利随本清；上述还款义务由被执行人丁开维、王永芬承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费1950元，执行费2600元。本案执行至今,本院强制拍卖了被执行人丁朝云、李玲名下的房产，本案分配得执行款23266元，案件受理费1950元，执行费2600元，剩余款项被执行人尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人丁朝云名下有东风牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，被执行人李玲名下有捷达牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，已被本院另案予以查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人丁朝云、李玲名下有坐落于通海县（房屋所有权证号为通房权证秀字第××号，土地使用权证号为通国用（2016）第1010484号）的房产，已被本院依法评估拍卖。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案暂无可供执行财产，经终本约谈，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月十三日书记员 期晓萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初839号 原告：陈溪松，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：义乌市大陈镇北金山村村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇北金山村。 诉讼代表人：陈涧元，村民委员会主任。 被告：义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社。住所地：浙江省义乌市大陈镇北金山村。 负责人：陈文荣，董事长。 被告：傅林松，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭洪忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈溪松为与被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、傅林松、郭洪忠、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈溪松的委托诉讼代理人张斌；被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会诉讼代表人陈涧元、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社负责人陈文荣、被告傅林松、郭洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈溪松向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告报酬28960元及利息损失（从2020年1月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年，义乌市大陈镇北金山村郭村自然村旧村改造。被告傅林松、郭洪忠联系原告及案外人张黎明为该村旧村改造项目提供挖机、破碎机作业。2015年1月20日，经被告傅林松、郭洪忠确认，尚欠原告及案外人张黎明报酬共计28960元。2019年12月17日，经原告与案外人张黎明协商，张黎明同意该费用全部归原告所有。现因四被告未能及时支付运费，遂成讼。 被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社辩称：该工程的情况村两委并不清楚。郭村自然村并未向村两委上报该工程情况，要求他们提供相应会议记录也一直未能提供。 被告傅林松、郭洪忠辩称：该工程系村里旧村改造的配套土地平整工程，当时经过村民小组代表集体讨论后进行施工。其只是代表村里负责工程管理的，相应费用不应当由其承担。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、挖机工作时间回单、结算清单、同意书各一份，证明被告尚欠报酬28960元的事实及案外人张黎明将其所有部分债权转让给原告的事实。 二、会议纪要复印件一份，证明被告傅林松、郭洪忠原系郭宅村干部，旧村改造项目中挖机、破碎机、泥土运送等作业均由郭宅自然村负责。 被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社发表质证意见如下：对该两份证据的真实性无法确认，均未上报至村两委审批、备案。 被告傅林松、郭洪忠质证对上述证据的真实性无异议。 被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、傅林松、郭洪忠、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社均未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 一、原告提供的证据1，经被告傅林松、郭洪忠确认对其真实性无异议，本院予以认定。 二、原告提供的会议记录系复印件，但该复印件复印字迹清晰，且经本院与参会人员核实，均确认该会议记录及记录内容系真实存在的，故本院对该会议记录的真实性予以认定。 经审理查明，2013年3月10日，义乌市大陈镇北金山村郭村自然村召开村民小组会议，会议确定了旧村改造土地平整工程所需挖机、破碎机、运输车、铲车等作业价格，并形成会议记录。嗣后，由被告傅林松、郭洪忠联系原告及案外人张黎明为该项目提供挖机、破碎机作业。2015年1月20日，经被告傅林松、郭洪忠确认，尚欠原告及案外人张黎明报酬28960元，并由其在清算单上签字予以确认。2019年12月17日，案外人张黎明将其所享有的部分债权转让给原告所有，并约定由原告单独向被告主张本案债权。 本院认为，本案的争议焦点为承担付款责任的主体问题。本案所涉土地平整工程系义乌市大陈镇北金山村郭村自然村旧村改造工程的附属工程，并经村民小组讨论决定，且由傅林松、郭洪忠牵头联系原告陈溪松、案外人张黎明提供挖机、破碎机作业。工程完工后，由傅林松、郭洪忠负责进行结算。以上事实，印证了陈溪松、张黎明承揽了义乌市大陈镇北金山村郭村自然村旧村改造工程中部分挖机、破碎机作业。又因义乌市大陈镇北金山村郭村自然村无民事主体资格，故相关合同权利义务应当由义乌市大陈镇北金山村村民委员会履行。工程完工后，义乌市大陈镇北金山村村民委员会应当承担支付报酬的责任。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村股份经济合作社行使，因此，被告义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社应一并承担付款责任。被告傅林松、郭洪忠在清算单上签字的行为属履行职务行为，无需承担付款义务。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陈溪松报酬28960元及利息损失（从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈溪松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱爱华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执110号 申请执行人：刘洪仁,男,1955年8月28日生,住前郭县。 被执行人：刘洪亮，男,1962年1月21日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘洪仁与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初873号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘洪亮应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人90000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更70号罪犯秦皖平。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤5103刑初459号刑事判决，以被告人秦皖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯秦皖平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯秦皖平减去有期徒刑七个月四天。经审理查明，罪犯秦皖平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦皖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯秦皖平予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113清申1号 申请人：南京市工商管理咨询服务中心，统一社会信用代码91320100425801057C，住所地南京市玄武区珠江路696号。 法定代表人：韦伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：南京熊猫医疗电子有限公司，工商注册号3201921000956，住所地南京市玄武区中山东路301号1号楼。 申请人南京市工商管理咨询服务中心以被申请人南京熊猫医疗电子有限公司虽然成立清算组但拖延清算为由，申请对南京熊猫医疗电子有限公司进行清算，本院于2020年4月3日立案。 本院审查过程中，申请人于2020年4月22日向本院申请撤回对南京熊猫医疗电子有限公司的强制清算申请。 本院认为，申请人南京市工商管理咨询服务中心在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南京市工商管理咨询服务中心撤回对南京熊猫医疗电子有限公司提出的清算申请。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  麻雪姣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初446号原告：洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司法定代表人：李长仁，系董事长。委托诉讼代理人：白守仁，系该公司法律顾问。被告：邰庆国，男，1971年2月13日生，汉族，现住白城市。原告洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司与被告邰庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司撤诉。案件受理费595.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年四月二十一日书记员  王 勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执371号之十一申请执行人靳云发，男。被执行人黄春海，男。被执行人张云鹏，男。本院在执行靳云发与黄春海、张云鹏借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张云鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云鹏在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年四月十六日书记员  郭延鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执549号申请执行人:北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-728。法定代表人：戴自更，董事长。被执行人：北京腾信广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼。法定代表人：方格，执行董事。本院在执行北京腾新科技有限公司与北京腾信广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京腾信广告传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1462号申请执行人：孟庆琴，女，1952年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汤占强，男，1972年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孟庆琴与被执行人汤占强民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年7月10日作出(2018）鲁0811民初5629号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人汤占强名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人汤占强名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人汤占强无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人汤占强有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年10月28日向不动产登记中心致函，未发现被执行人汤占强名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人汤占强有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年12月16日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的190000元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月七日书记员  司道鸿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4450号 申请执行人：济南市澳华装饰工程有限责任公司，住所地山东省济阳县城经三路12号9号楼1单元501室。统一社会信用代码913701257337386351。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：周云泽、宿艳梅，均系山东华梦律师事务所律师。 被执行人：济南童萌信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼三层3-301室。统一社会信用代码9137010535175164XL。 法定代表人：杨波，经理。 被执行人：济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区院前街1号9号楼西侧商品房9-1-28。统一社会信用代码91370102MA3CF5BP33。 法定代表人：杨波，总经理。 被执行人：杨波，男，1981年3月16日出生，住山东省济南市天桥区。 申请执行人济南市澳华装饰工程有限责任公司与被执行人济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司、杨波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2018)鲁0112民初10907号民事判决书，内容如下：一、济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市澳华装饰工程有限责任公司装修工程款789479.58元；二、济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市澳华装饰工程有限责任公司利息和滞纳金84510元；三、济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内以789479.58元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算支付济南市澳华装饰工程有限责任公司利息和滞纳金；四、杨波在抵押物（位于济南市无影山路重汽彩世界8#楼2单元601室房屋）价值35万元范围内对济南市澳华装饰工程有限责任公司承担付款责任；五、驳回济南市澳华装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12712元，由济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司负担。因济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司、杨波未履行生效判决确定的义务，济南市澳华装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年10月30日，本院依法通过法院专递向济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司、杨波住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司、杨波公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司、杨波未履行。 在执行过程中，本院向济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司、杨波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、2020年2月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，杨波名下有银行存款3200.79元，本院已扣划且已向申请人发还；有2013年注册的鲁Ａ×××××福特牌车辆一台，本院于2020年4月17日查封了上述车辆，期限至2022年4月16日。济南市澳华装饰工程有限责任公司申请继续查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院(××)鲁0112民初××号民事判决书中载明的位于济南市××山路××世界××＃楼××单元××室房屋，经查并非登记在杨波名下。济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年4月9日，本院工作人员前往济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司住所地济南市××街××楼西侧商品房9××8进行调查，通过物业工作人员了解，此处没有济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司。2020年4月10日，本院工作人员前往杨波住所地济南市××区××山小区××楼××单元××号，通过××小区居委会了解，××小区××号楼××单元××号没人居住，且该房屋的业主并非杨波。同日，本院工作人员前往济南童萌信息科技有限公司住所地济南市××新区××路以南××区海关卡口办公楼三层3××1室进行调查，上述地址目前是其他公司在经营。 根据申请执行人提供的线索，本院于2020年2月30日委托深圳市龙岗区人民法院对深圳市中南才智人力资源有限公司进行调查，深圳市龙岗区人民法院反馈，该公司目前关门停业中。2020年3月30日，委托惠州市惠城区人民法院对惠州市中智人力资源有限公司进行调查，未发现可供执行的财产线索。2020年4月2日，本院工作人员前往曲阜市××号进行调查圣城商务酒店财产情况，目前该地酒店已由“圣城商务酒店”更名为“佳宜酒店”。后通过曲阜市城关供销合作社了解，该酒店所有权属于供销社所有，当时招商引资时借用杨波的名字，实际上酒店与杨波无任何资金往来。 4.2020年4月13日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向济南市澳华装饰工程有限责任公司法定代表人高峰进行了送达，告知了其本案的执行情况，高峰回复称同意终结本案执行程序。 5.2020年4月21日，本院依济南市澳华装饰工程有限责任公司申请，发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市澳华装饰工程有限责任公司对济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司、杨波的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南童萌信息科技有限公司、济南咿贝上河坊企业管理咨询有限公司、杨波的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的3200.79元外，未发现可供执行的财产，济南市澳华装饰工程有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十日 书记员 白明娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保98号申请人:赵艳辉，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省西华县。申请人：陈啟志，男，汉族，1959年3月12日生，住河南省项城市。申请人赵艳辉与被申请人陈啟志买卖合同纠纷一案，申请人赵艳辉于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈啟志的财产予以查封、冻结。本院立案后经查被申请人陈啟志名下暂无可财产可供保全,申请人赵艳辉于2020年4月28日要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人赵艳辉撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人赵艳辉撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年四月二十八日书记员  郭梦雅
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初101号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张吉英，绰号“林儿”，女，1969年4月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张吉英犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张吉英到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年12月18日9时许，被告人张吉英来到被害人陈某位于张家界市永定区坪办事处机场居委会“权丽”百货超市背后的家中准备玩耍时，临时起意，将陈某存放在一楼卧室里价值人民币2070元的9条硬黄芙蓉王香烟盗走。被告人张吉英作案后迅速逃离现场，被害人陈某追赶至南庄坪办事处××社区××乡村人家饭店附近时将张吉英抓获。涉案的9条硬黄芙蓉王香烟已依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人张吉英在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、卷烟配送单、调取证据清单、价格认定结论书、常住人口基本信息；被害人陈某的陈述；被告人张吉英的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、现场方位图；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张吉英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张吉英到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张吉英被动退赃，依法可酌定从轻处罚。被告人张吉英具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张吉英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年四月二十四日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1285号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人谢沈锋，男，1995年1月27日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谢沈锋商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢沈锋应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币8232元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢沈锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人谢沈锋车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢沈锋未报告财产情况等，本院已对被执行人谢沈锋作出罚款的决定，同时本院已对被执行人谢沈锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢沈锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陈漪虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2889号 上诉人（原审原告）：管恩良，男，1970年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人管恩良因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管恩良上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：双方虽然签订了解除劳动合同协议书，但只对工作期间的工资、社保、公积金及相关费用支付进行了约定，但未就经济补偿金或赔偿金、加班费作出约定，也对高温补贴也未作出约定。一审法院将该协议认定为对双方全部处理是不正确的。 双星轮胎公司未作答辩。 管恩良向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令双星轮胎公司为原告办理解除劳动合同与人事档案转移手续；2.依法判令双星轮胎公司支付原告带薪年休假工资115878元、降温费10000元、加班费2100000元、经济补偿84000元、拖欠工资30000元；3.由双星轮胎公司承担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 管恩良原系双星轮胎公司的职工。2015年11月17日，双星轮胎公司(甲方)与管恩良(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2015年11月11日因违纪旷工提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2015年11月12日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。管恩良与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。 2015年11月12日,双星轮胎公司办理了《解除/终止劳动合同报告书》，载明的解除劳动合同原因为“企业解除劳动合同”。 管恩良向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：双星轮胎公司为管恩良办理解除劳动合同与人事档案转移手续；双星轮胎公司支付管恩良带薪年休假工资115878元、降温费10000元、加班费2100000元、经济补偿84000元、拖欠工资30000元。2017年7月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第11081-8号裁决书，裁决：驳回管恩良的仲裁请求。管恩良对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，管恩良于2015年11月17日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。协议同时对办理档案和社会保险转移手续作出了约定，双星轮胎公司已经为管恩良办理了解除劳动合同手续。管恩良作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因管恩良没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是管恩良与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。管恩良在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此管恩良要求双星轮胎公司为其办理解除劳动合同与人事档案转移手续，支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班费、经济补偿、拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回管恩良要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资115878元、降温费10000元、加班费2100000元、经济补偿84000元、拖欠工资30000元诉讼请求；二、驳回管恩良要求双星轮胎公司办理解除劳动合同与人事档案转移手续诉讼请求。案件受理费10元，由管恩良负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与管恩良签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，管恩良以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，管恩良确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。管恩良没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回管恩良的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，管恩良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人管恩良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月一日 书记员  翟国媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初777号原告：陈保磊，男，1975年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：时伟林，男，1974年5月22日出生，汉族。被告：时瑞鹏，男，1991年9月27日出生，汉族。原告陈保磊与被告时伟林、时瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告陈保磊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈保磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈保磊负担。审判员  代蔚青二〇二〇年四月二十二日书记员  边秋霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保442号申请人：姚苗苗，女，1983年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付荣，女，1966年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈杏海，男，1990年1月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人姚苗苗与被申请人付荣、陈杏海定金合同纠纷一案中，申请人姚苗苗于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付荣、陈杏海银行存款4万元。申请人姚苗苗已提供保函担保。本院经审查认为，申请人姚苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付荣、陈杏海银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月一日书记员  伍楚秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4725号之一申请执行人:汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人：杨长坡，汝州法院院长。被执行人：马铷序，曾用名马汝旭、马汝旭、马濡旭，男，1972年11月10日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。案由：责令退赔纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马铷序责令退赔纠纷一案，本案现已审理完结，平顶山中级人民法院作出的（2017）豫04刑初2号刑事判决书已发生法律效力。并已进入执行程序。本案执行标的为罚金100万元；退赔经济损失1402万元，被执行人全部未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马铷序发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，查明被执行人马铷序名下有车辆信息，本院依法查封，暂未实际扣押，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十七日书记员  王光辉
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执156号申请执行人刘文哲，男。被执行人谭从林，男。申请执行人刘文哲与被执行人谭从林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭从林未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人刘文哲于2020年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人谭从林偿还应于2019年12月31日之前偿还的借款15000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭从林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人谭从林履行了偿还申请执行人刘文哲借款本金15000元的义务。申请执行人刘文哲在领取案件款15000元时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人谭从林履行了给付申请执行人刘文哲借款本金15000元的义务，且申请执行人刘文哲在领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务履行，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执156号案件执行完毕。于2020年4月26日结案。执行申请费125元及一审诉讼费291.5元,由被执行人谭从林承担。审判员  周秦汉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 维
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2191号申请执行人：夏成玉，男，1963年5月15出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：王建峡，男，1970年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：祝贺，男，1953年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：赵全道，男，1963年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：宋有智，男，1957年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中心机械有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区金昌路东段。法定代表人：丁迎庄。本院在执行夏成玉、王建峡、祝贺、赵全道、宋有智与被告三门峡中心机械有限责任公司股东知情权纠纷一案中，查明被执行人三门峡中心机械有限责任公司厂房空置两年多，公司账本现不知所踪，本案的执行行为暂时不能得以实施。本院已将案件相关情况告知各申请人，各申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1202执2191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年四月八日书 记 员  王占山
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执577号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路。被执行人：乔勇，男，1988年9月15日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与乔勇追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2443号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押乔勇所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限乔勇十日内履行（2019）鄂0683民初2443号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执390号申请执行人：王迎被执行人：徐文彬,孙云杰本院在执行王迎与徐文彬,孙云杰民间借贷纠纷一案中,查明被执行人徐文彬,孙云杰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月三十日书记员 ：刘万超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2288号之一申请执行人陈广发，住甘肃省环县。被执行人陈耐，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人陈广发与被执行人陈耐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4068号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的341741.86元，执行费5026元，申请执行人已受偿5619元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息,无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵立军 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书 记 员 任青梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终993号上诉人（原审被告）：于长明，男，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：陈兆云，男，1951年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：于永祥，男，1947年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人于长明因与被上诉人陈兆云、于永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于长明于2020年3月31日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人于长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1270元，依法减半收取635元，由于长明负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  韩杰审判员  周冰审判员  刘平二〇二〇年四月二日书记员  李萍
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初560号 原告：漆某，男，1986年4月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：蔡某，女，1986年4月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告漆某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆某向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令原、被告离婚；2、婚生长子漆杰（现年11岁）由原告抚养，次子漆豪（现年5岁）由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两人经人介绍认识后订立婚约，2007年1月1日举行了结婚仪式，后于2008年4月22日补办了结婚证。××××年××月××日生育长子漆杰，××××年××月××日生育次子漆豪。原、被告双方经人介绍相识，在没有任何接触的情况下草率结婚，婚后感情不好，一直因琐事吵架，生育次子漆豪后，双方感情恶化，被告经常无故与原告吵架闹事。原告因常年在外跑货车，无暇照顾孩子和家庭，但被告经常想走就走，完全不照顾孩子和家庭。2019年农历1月13日，原、被告再次吵架，被告丢下两孩子回娘家，与原告分居生活至今。分居后原被告协商离婚事宜，但部分问题无法达成意见，遂协商未果。为了解除痛苦的婚姻枷锁，故原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判决。 被告蔡某辩称，原告说的结婚时间、孩子出生等事实我无异议，我同意离婚，但两个孩子我都要抚养。我们共同财产有房屋一院，货运卡车一辆。共同债务有两万元借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告两人经人介绍认识后订立婚约，2007年1月1日举行了结婚仪式，于2008年4月22日补办了结婚证。××××年××月××日生育长子漆杰，××××年××月××日生育次子漆豪。原、被告双方婚后感情一般，生育次子漆豪后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2019年农历1月13日，原、被告吵架后，被告回娘家与原告分居生活至今。 本院认为，原告漆某与被告蔡某经人介绍结婚，婚初夫妻感情一般，生育了两个孩子，此后生活中因琐事争吵，产生矛盾，原告未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间应该珍惜缘分，加强沟通，面对生活中产生的矛盾，应多交流。两个孩子都未成年，为了给孩子提供一个良好的成长环境，让孩子健康成长，双方要互相包容，消除矛盾，故对原告的离婚请求不予支持。 综上所述，原告漆某的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告漆某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  周凤菊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理漆明 书记员高翔
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1294号李旺、袁玄成、袁晓华本院执行的李旺申请袁玄成等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1254号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公司员工。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告谭显强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭显强负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  王苗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1821号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行彭飞燕、龙得湖房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月30日结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更132号罪犯罗雍海，男，1983年5月16日生，布依族，贵州省人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2005年10月21日，本院作出（2005）黔南刑一初字第50号刑事判决，认定罗雍海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2006年1月11日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第609号刑事判决，改判罗雍海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月24日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第893号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利年终身不变；2011年4月15日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第286号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑执字第1940号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年7月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年2月14日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雍海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年10月至2016年10月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2016年11月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计8个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗雍海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗雍海减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗雍海减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保508号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。 被保全人：山东寿光健元春化工有限公司。 被保全人：山东寿光健元春有限公司。 被保全人：寿光市金政融资担保有限公司。 被保全人：山东科尔曼包装材料有限公司。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族。 被保全人：赵俊，女，1960年11月28日生，汉族。 被保全人：赵志伟，男，1986年3月13日生，汉族。 本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东科尔曼包装材料有限公司（原寿光兴龙塑料制品有限公司）、赵世龙、赵俊、赵志伟金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1800号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1970472.69元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东科尔曼包装材料有限公司（原寿光兴龙塑料制品有限公司）、赵世龙、赵俊、赵志伟银行账户存款1970472.69元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保53号 嘉善王氏机械有限公司、广西荣川木业有限责任公司 本院执行的嘉善王氏机械有限公司申请广西荣川木业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初431号 原告中鼎（吉林）智能制造工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人王翊萱。 委托代理人王一清，吉林中正律师事务所律师。 被告吉林市华昇售电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街玉洁小区2号楼1号网点。 法定代表人许晓琳。 委托代理人姜乔、周婷，吉林理悦律师事务所律师。 本院在审理原告中鼎（吉林）智能制造工程有限公司诉被告吉林市华昇售电有限公司民间借贷纠纷一案中，被告吉林市华昇售电有限公司在收到起诉状15日内向本院提出管辖异议。经本院审查，本案原告虽以民间借贷案由主张权利，但款项系原告以银行承兑汇票背书转让方式支付给被告，双方的票据行为同时须符合《中华人民共和国票据法》的相关规定，即本案涉及票据行为的有效性，因票据法为特别法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地管辖。因被告吉林市华昇售电有限公司住所地为吉林市丰满区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林市丰满区人民法院。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 ***
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执644号申请执行人松阳县人民法院被执行人赵国庆申请执行人松阳县人民法院与被执行人赵国庆开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初953号原告：邓鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。被告：刘勇，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告邓鹏与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.2万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日，被告刘勇在原告处借款12000元，双方约定2019年6月18日前还清，现借款已到期，原告催要借款。被告以各种借口推脱至今未还。被告刘勇缺席无答辩。经审理查明，2019年5月18日，被告刘勇在原告处借款12000元，并出具借据一张，载明：“乙方刘勇于2019年5月18日借款大写壹万贰仟元，小写12000元，定于2019年6月18日前还清。”被告刘勇在乙方处签字并写下自己的联系方式，后在签名及联系方式上捺印。邓鹏当日给付原告刘勇现金12000元。上述事实，由当事人陈述、借据在案佐证。本院认为，被告刘勇向原告邓鹏借款并出具借条，双方之间借贷意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告邓鹏已依约将12000元借款交付于被告刘勇，被告应如约于2019年6月18日前清偿全部借款。现借款逾期未还，原告邓鹏按照借条约定要求被告刘勇偿还借款，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告邓鹏主张被告刘勇应自2019年6月18日起按照年利率６％支付逾期利息至本金清偿时止，该主张不违反法律规定，故应予支持。被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邓鹏借款12000元及利息（以借款12000元为基数，自2019年6月18日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员  贾雅雯
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初717号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男。该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周正，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与周正物业服务合同纠纷一案，宏泰物业公司于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩到庭参加诉讼，周正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令周正支付宏泰物业公司截止2019年9月的物业管理费2973元及滞纳金（其中2017年7月1日起至2018年6月30日止以959元为基数按月利率2%计算，2018年7月1日起至2019年6月30日止以2110元为基数按月利率2%计算，2019年7月1日起至2019年9月30日止以3261元为基数计算）；二、本案诉讼费由周正负担。事实和理由：宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2014年10月22日开始与XX小区建立了物业服务合同关系。周正系该小区XX房屋业主，从2017年3月起欠缴物业管理费至今，经催收仍不缴纳。为此，提起诉讼。周正未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，重庆缘梦圆旭威房地产开发有限公司与宏泰物业公司于2014年10月22日签订《前期物业服务合同》，约定：重庆缘梦圆旭威房地产开发有限公司选聘宏泰物业公司对XX小区实施前期物业管理服务。……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（……），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯住宅物业费按建筑面积1.70元／平方米／月（下调0.2元／平方米／月收取，三楼及三楼以上含电梯费及共用费），三楼以下按建筑面积1.2元／平方米／月（含共用费）；……第八条业主应于物业销售合同约定接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。……物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，接房时一次性预交12个月，以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年前半年内履行交纳义务；……第二十九条甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。……周正系XX小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为63.94平方米，周正未交纳2017年3月至2019年9月期间的物业管理费，宏泰物业公司委托重庆渝礼律师事务所于2019年9月以快递方式向周正送达律师函，书面向周正催收从2017年3月开始的物业管理费。上述事实，有宏泰物业公司举示的前期物业服务合同，周正房屋产权证书，律师函及快递回执单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业。本案中，XX小区的建设单位重庆缘梦圆旭威房地产开发有限公司与宏泰物业公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对业主具有法律约定力。周正作为XX小区的业主，按受了宏泰物业公司的物业服务管理，应当按照该前期物业服务合同的约定履行交纳物业管理费的义务。宏泰物业公司陈述周正未交纳2017年3月至2019年9月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，周正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信宏泰物业公司的该陈述。周正未交纳2017年3月至2019年9月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，违反物业服务合同约定。根据前期物业服务合同载明的物业管理费交纳时间、标准，宏泰物业公司要求周正交纳2017年3月至2019年9月期间物业管理费2973元的主张，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。前期物业服务合同约定物业服务费用按年交纳，并在每年前半年内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五（折算成月利率约为1.5%）的标准向乙方支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。周正应于2017年6月30日前交纳2017年3月至2017年12月的物业服务费959元，2018年6月30日前交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费1151元，2019年6月30日前交纳2019年1月至2019年9月期间的物业服务费863元。因此，本院予以支持在2017年7月1日至2018年6月30日期间以959元为基数按日万之五计算违约金，2018年7月1日至2019年6月30日期间以2110元为基数按日万分之五计算违约金，2019年7月1日至2019年9月30日期间以2973元为基数按日万分之五计算违约金。对宏泰物业公司超出本院主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周正于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2017年3月至2019年9月期间的物业管理费2973元；二、周正于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司未按期交纳2017年3月至2019年9月期间物业管理费截止2019年9月30日止的违约金（滞纳金），违约金的计算方式为：2017年7月1日至2018年6月30日期间以959元为基数按日万之五计算，2018年7月1日至2019年6月30日期间以2110元为基数按日万分之五计算，2019年7月1日至2019年9月30日期间以2973元为基数按日万分之五计算；三、驳回重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周正负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月十七日书记员  曹漓萍
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3744号 原告：秦祎铭，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市龙华区。 被告:夏飞,男,约40岁,汉族，居民，住青岛市黄岛开发区。 原告秦祎铭与被告夏飞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告秦祎铭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按秦祎铭撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟 军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终688号 上诉人（原审原告）：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路68号。法定代表人：胡月新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盛刚超，男，1990年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人（原审被告）杨桂萍，女，1967年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人（原审被告）杨万能，男，1988年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）盛积柏，男，1967年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。上诉人昌吉市中小企业融资担保有限责任公司因与被上诉人盛刚超、杨桂萍、杨万能、盛积柏追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昌吉市中小企业融资担保有限责任公司上诉称，请求二审法院开庭审理，撤销原裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：被上诉人盛刚超2016年4月向昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款100000元，借款期限为2年，且与其签订了《个人借款合同》，后被上诉人盛刚超与上诉人签订了《担保服务合同》，明确该借款由上诉人提供保证担保，同时被上诉人杨桂萍、杨万能、盛积柏与上诉人签订《保证反担保合同》，共同为盛刚超提供担保的反担保人，借款到期后，被上诉人盛刚超未能按约定还款，上诉人根据《担保服务合同》的约定足额代替被上诉人归还了贷款100000元，但被上诉人至今未能给付。原审法院对上诉人诉讼和事实理由未予以审理和认定，而对被上诉人的抗辩理由进行了摘抄，在没有任何证据证实有犯罪嫌疑的前提下，简单机械的认定本案属于经济犯罪嫌疑，驳回上诉人的起诉没有依据，本案中被上诉人在银行贷款，并将贷款出借给他人认定为犯罪，没有法律依据。昌吉市中小企业融资担保有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告盛刚超归还原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司垫付款项50000元，给付垫付款利息8250元，并要求被告杨桂萍、杨万能、盛积柏对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认为，其受理的昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告盛刚超、杨桂萍、杨万能、盛积柏追偿权纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4536号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   韩 璐
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执138号之十一 被执行人：吴培琼，女性，1964年10月02日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人吴培琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培琼在中国工商银行24×××25账户内存款人民币9847952.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保500号申请人：长春盛邦广告有限公司被申请人：吉林省万信房地产开发有限公司本院在审理申请人长春盛邦广告有限公司与被申请人吉林省万信房地产开发有限公司其他案由一案中，申请人长春盛邦广告有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下银行存款155,689.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下银行存款155,689.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1627号原告:重庆市楷晟建材有限公司，住所地重庆市梁平区铁门乡新龙村5组，统一社会信用代码91500228MA5YQ2U05J。法定代表人：罗辉，系公司经理。被告：重庆中新能建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场支路一巷5号附7号，统一社会信用代码915002336786840044。本院在审理原告重庆市楷晟建材有限公司与重庆中新能建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市楷晟建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市楷晟建材有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市楷晟建材有限公司撤回起诉。案件受理费2567.37元，减半收取1283.69元，由原告重庆市楷晟建材有限公司负担。（此页无正文）审判员  王易山二〇二〇年四月十四日书记员  易相旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初728号   原告：吴宗宝，男，1973年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：张少勇，男，1993年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告吴宗宝与被告张少勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴宗宝撤回起诉。   案件受理费100元，由原告吴宗宝负担。   审 判 员  哈 莉     二○二〇年四月七日     书 记 员 丁健花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执97号之一 申请执行人：黄文侠，女.1968年06月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：章毛毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：缪凤云，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 黄文侠与章毛毛、缪凤云民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 岳凯月
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执463号之一   申请执行人：刘若鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：杨纯正，男，1976年10月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：黄坤，男，1985年7月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人刘若鹏与被执行人黄坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初219号《民事判决书》，依法向被执行人黄坤发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内须向申请执行人刘若鹏偿还借款本金200000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费2900元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人黄坤未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   二、本院派人前往被执行人住所地海口市海甸岛XX小区XX房调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。   三、本院已向被执行人黄坤发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人刘若鹏，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年四月二十四日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终226号上诉人(原审原告)：陈润生，汉族，现住广东省深圳市南山区。上诉人(原审被告)：嘉利达（辽源）明胶有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。法定代表人：MichaelvanElsacker。委托诉讼代理人：付薇，该公司法律顾问。上诉人陈润生与上诉人嘉利达（辽源）明胶有限公司劳动争议一案，双方不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈润生、上诉人嘉利达（辽源）明胶有限公司分别于2020年4月16日、2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈润生、嘉利达（辽源）明胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈润生、嘉利达（辽源）明胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由上诉人陈润生、嘉利达（辽源）明胶有限公司各负担5.00元（已交付）。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  李 尧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执607号申请执行人：史晓冬，男，1965年11月13日出生，汉族，现住桥西区。被执行人：李智勇，男，1977年6月18日出生，回族，现住桥东区。本院在执行史晓冬与李智勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人李智勇涉案较多，分布在多家法院，其财产均被其他法院查封；被执行人有住房一处，设有抵押权，被张家口经济开发区法院查封；其车辆亦被其他法院查封；银行账户被其他法院查封，本院属于轮候冻结且银行账户内存款数额较少；无理财产品；无公积金；申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产；依申请执行人的申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经征求申请执行人意见，其同意先终结本次执行程序，待条件成就时再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年四月二十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初548号 原告：张秀娟，女，汉族，1973年5月3日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 张秀娟与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。张秀娟委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娟诉称：1988年10月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1988年10月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 张秀娟为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：张秀娟原系铸管厂工人，自1988年10月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1988年10月24日至1993年10月24日，续订劳动合同期限为1993年10月24日至1998年10月24日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到张秀娟社会保险的办理。张秀娟于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1988年10月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第854号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张秀娟与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向张秀娟支付经济补偿金。 通过张秀娟陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，张秀娟于1988年10月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1988年10月24日至1993年10月24日。双方对张秀娟于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对张秀娟提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时张秀娟概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张秀娟表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张秀娟、被告四平市铸管厂于1988年10月24日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告张秀娟其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之七 被执行人：吴安河。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年31月09日冻结了被执行人吴安河在贵阳银行XXXXXX账户内余额人民币300.00元，现因为该案被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴安河在贵阳银行XXXXX账户内存款人民币300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3990号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南和润律师事务所律师。被告候燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙银行股份有限公司与被告候燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告候燕向原告偿还信用卡透支款项6469.53元（截至2020年1月17日，拖欠本金4988.16元、利息926.38元、费用554.99元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告候燕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××05的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项6469.53元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告候燕于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告候燕（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时，实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司系于2018年1月5日变更登记至现住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座，该住所地的变更不影响原约定住所地人民法院的管辖确定，故本院不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果