wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执503号申请执行人：李习同，男，汉族，1959年9月21日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：李明，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：新乡市永兴建材厂，统一社会信用代码：91410727681785068Q，住所地：封丘县应举镇东大村。法定代表人：郝贵民,经理。被执行人：琚权昌，男，汉族，1964年6月22日生，住河南省新乡市辉县。被执行人：郝贵民，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省辉县。被执行人：石青利，男，汉族，1965年10月6日生，住河南省辉县。被执行人：齐永民，男，汉族，1962年4月20日生，住河南省辉县。李习同与琚权昌、郝贵民、新乡市永兴建材厂、石青利、齐永民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初942号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市永兴建材厂、郝贵民、石青利、齐永民、琚权昌于本判决生效后十日内共同偿还原告李习同的借款本金258181元及利息（利息以258181元为基数，自2016年4月6日起按月息1.5%计算至判决确定付清之日止），并互负连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李习同向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计27597.12元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人琚权昌有丰田牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××5）、松花江牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××2）、福克斯牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××5），被执行人郝贵民有五菱牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××5）、长安牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××5），被执行人石青利有五菱牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××6）、奥迪牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××7）,被执行人齐永民有轩逸牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××9），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院均已予以轮候查封（2021年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人齐永民有位新乡市××与××交叉口口西北角汇金城A区A座03层摊位（产权证号：201234191-1），该摊位由其他法院查封，暂无法处理，本院已予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人琚权昌、郝贵民、石青利、齐永民居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人新乡市永兴建材厂的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位27597.12元并已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚权昌、郝贵民、新乡市永兴建材厂、石青利、齐永民负有继续向申请执行人李习同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月七日书 记 员  石太芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执175号 李某1： 李某2、周某、李某3： 本院在执行申请人李某1与被执行人李某2、周某、李某3婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院调解，该案全部标的款已履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执390号 申请执行人：刘成田,男性,1960年6月1日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人：张淑华,女性,1960年4月3日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人刘成田与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4307号民事判决书，判决如下：一、被告张淑华于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘成田借款本金425,000.00元；二、驳回原告刘成田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,676.00元、公告费560.00元，由被告张淑华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张淑华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人张淑华名下房产一套，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为433236.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4307号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李佳萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1012号之一申请执行人：袁国栋，男，1985年6月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱凯华，男，1993年1月8日生，汉族，住中牟县。关于袁国栋与朱凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱凯华同意于2018年10月1日前偿还原告袁国栋借款本金97000万元。因朱凯华未按上述生效法律文书履行义务，袁国栋向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱凯华负有继续向申请执行人袁国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢31号 申请执行人：黄自永，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人祝龙，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行黄自永与祝龙的买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初2149号、梧州市中级人民法院（2017）桂04民终247号民事判决书，向被执行人祝龙发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付货款38954元，承担执行费484.31元的义务，但被执行人祝龙至今未履行。为此，本院依法查询被执行人祝龙的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产情况。除本院的(2017)桂0422执471号案已查封其座落于藤县藤州镇冿北区碧水湾B地块1＃9层2单元1-2-903房产外，无其他可供执行的财产。该房产目前处置的条件尚未具备，故本案尚有38954元未执行。现因被执行人祝龙暂无履行能力，申请执行人黄自永撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 潘 荣 书 记 员 麦燕秋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执452号本院受理的申请执行人卢守俊与被执行人吉林佰成气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3862号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：王影，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执283号申请执行人：吴海茹，住长春市二道区。被执行人：孙喜财，住长春市绿园区。申请执行人吴海茹与被执行人孙喜财民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙喜财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海茹向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控未查询到被执行人名下有房产、车辆、公积金、银行理财等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年四月二十三日书记员  李德林
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初980号 原告：胡玄德，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：邓缘忠，女，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告胡玄德诉被告邓缘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玄德撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡玄德负担。 （此页无文） 审判员  余强 二〇二〇年四月十四日 法官助理余均军 书记员刘悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执772号申请执行人：江苏尔悦电力设备有限公司，统一社会信用代码91320411743118210D，住所地常州市新北区孟河镇工业开发区。法定代表人：陈春生。被执行人：苏州韵致电力工程设备有限公司，统一社会信用代码913205093022747360，住所地苏州市吴江区平望镇小圩村。法定代表人：姜玉明。关于江苏尔悦电力设备有限公司与苏州韵致电力工程设备有限公司定作合同纠纷一案，由于被执行人苏州韵致电力工程设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人苏州韵致电力工程设备有限公司银行存款人民币95384.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4457号之五 申请执行人：朱秀梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马艳艳，刘士军（均系特别授权代理），均系北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：商桐瑞，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 朱秀梅与商桐瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9676号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告商桐瑞于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀梅借款本金100万元。二、被告商桐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀梅借款利息1500元。三、被告商桐瑞于本判决生效之日起十日内以100万元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付原告朱秀梅逾期借款利息。案件受理费23280元，由被告商桐瑞负担。因商桐瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院通过法院专递邮寄形式向商桐瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年10月29日、2020年3月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对商桐瑞的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人商桐瑞名下有如下不动产：⑴坐落于靖城镇人民中路××友谊广场商铺2-1,2,3（不动产权证书号：010100070141）房产；⑵坐落于靖城镇人民中路××友谊广场商铺2-4,5,6（不动产权证书号：010100070142）房产；⑶坐落于靖城镇人民中路××友谊广场商铺2-42,43（不动产权证书号：010100070139）房产；⑷坐落于靖城镇人民中路××友谊广场商铺2-51,52（不动产权证书号：010100070143）房产；⑸坐落于靖城镇人民中路××友谊广场商铺2-100（不动产权证书号：010100070140）房产；⑹坐落于靖城镇人民中路××友谊广场商铺2-102103（不动产权证书号：010100070144）房产；⑺坐落靖城镇人民中路××友谊广场商铺3-877（不动产权证书号：010100070145）房产；⑻坐落于人民中路1号友谊广场商铺2-1,2,3不动产权证书号为靖国用（2010）第10007100-2-1号土地；⑼坐落于人民中路1号友谊广场商铺2-4,5,6不动产权证书号为靖国用（2010）第10007100-2-2号土地；⑽坐落于人民中路1号友谊广场商铺2-42,43不动产权证书号为靖国用（2010）第10007100-2-12号土地；⑾坐落于人民中路1号友谊广场商铺2-51,52不动产权证书号为靖国用（2010）第10007100-2-14号土地；⑿坐落于人民中路1号友谊广场商铺2-100不动产权证书号为靖国用（2010）第10007100-2-11号土地；⒀坐落于人民中路1号友谊广场商铺2-102,103不动产权证书号为靖国用（2010）第10007100-2-31号土地；⒁坐落于人民中路1号友谊广场商铺3-87不动产权证书号为靖国用（2010）第10007100-3-40号土地。上述房产土地辆本案均已轮候查封，查封期限自2020年4月2日起至2023年4月1日止，因系轮候查封，故暂无法处置。上述查封申请执行人如需延长期限，需在到期前三十日前向本院申请。另查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少，未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托江苏省靖江市人民法院至商桐瑞住所地进行调查得知，未发现其可供执行的财产线索。 4.因商桐瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年4月20日，本院将案件执行情况短信约谈告知申请执行人委托诉讼代理人马艳艳，其未提供商桐瑞可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为2252727元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托材料等材料证明。 本院认为，朱秀梅对商桐瑞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于商桐瑞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初349号 原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人：王贵典，董事长。 委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：福贵，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告福贵供热利合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 美 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 其其格
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执129号申请执行人：杜娟，女，1977年1月25日生，汉族，现住黑山县。被执行人：于海群，男，1968年5月15日生，汉族，现住黑山县。申请执行人杜娟与被执行人于海群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初3037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于海群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜娟于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人于海群立即给付执行款80000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人于海群名下有房产一处，已被另案查封。经法院调解，双方当事人达成执行和解协议且已开始按照协议履行。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序且撤回对被执行人的限制措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年四月二十四日书记员  李冠阳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执88号 申请执行人金锦良，男，汉族，1966年8月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人吴先尧，男，汉族，1968年5月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人金锦良与被执行人吴先尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6393号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金锦良向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴先尧支付案款202150元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人吴先尧发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人吴先尧未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴先尧银行存款，被执行人吴先尧未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴先尧不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴先尧机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，经核查，该车辆无处置价值，经申请执行人金锦良同意，故未查封不处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴先尧股权、证券登记情况，经查被执行人吴先尧名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年1月16日送达执行案件参与分配函至本院另一承办人陈明雷法官，将其承办案件中被执行人的拆迁款分配至本案12326元，其中2932元用于支付案件执行费，剩余9394元已发还申请执行人金锦良。 7、本院传唤被执行人吴先尧应于2019年1月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年1月19日向被执行人吴先尧发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人吴先尧纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年4月10日本院现场调查被执行人吴先尧的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2020年4月17日，被执行人吴先尧尚应支付案款192756元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以书面笔录的形式告知申请执行人金锦良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴先尧目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶 聪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执282号 申请执行人戴佳维，女，1993年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区，108199312040946。 被执行人杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人夏建统。 申请执行人戴佳维与被执行人杭州天夏科技集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1075号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人戴佳维向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人戴佳维要求被执行人杭州天夏科技集团有限公司支付案款41900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月17日向被执行人杭州天夏科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州天夏科技集团有限公司银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州天夏科技集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.于2020年3月5日对被执行人杭州天夏科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。 6．于2020年3月17日传唤被执行人杭州天夏科技集团有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2020年4月15日对被执行人杭州天夏科技集团有限公司的进行调查。 8．通过网络查控系统查询被执行人杭州天夏科技集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院已在（2020）浙0108执37号案件中对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人戴佳维。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年4月21日，被执行人杭州天夏科技集团有限公司尚应支付案款41900元，并承担执行费528元。 综上，被执行人杭州天夏科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 金雄峰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初641号 原告：阳天洪，男，1984年11月18日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：刘毅，男，1992年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告阳天洪与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阳天洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳天洪撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐开兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1722号之一申请执行人：安胜利，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：安英杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安银辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安国亮，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于安胜利、安英杰与安银辉、安国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人安银辉、安国亮应偿还申请人安胜利、安英杰房租共计135000元。因安银辉、安国亮未按上述生效法律文书履行义务，安胜利、安英杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安银辉名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，已于2020年3月31日向车辆登记机关发出限制转移查封通知，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人安银辉、安国亮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；决定对被执行人采取罚款措施，被执行人未缴纳。五、前往被执行人户籍所在地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2019年12月6日向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。七、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安银辉、安国亮负有继续向申请执行人安胜利、安英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1058号 原告:西电宝鸡电气有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：刘武周，任公司执行董事。 委托代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 被告:张海滨,男,汉族,1982年12月18日出生,住宝鸡市金台区。 第三人:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：刘新潮，任公司执行董事。 委托代理人：刘智勇，系公司员工，特别授权代理。 原告西电宝鸡电气有限公司诉被告张海滨、第三人陕西建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西电宝鸡电气有限公司于2020年4月23日,以原被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西电宝鸡电气有限公司撤诉。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告西电宝鸡电气有限公司承担。 审判员  张凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  成祺 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1445号申请执行人：蒋惠,女,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被执行人：陈东,男,1985年6月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：顾玉琴,女,1982年9月24日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初7767号民事判决书，在执行申请执行人蒋惠与被执行人陈东、顾玉琴民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月9日提取了被执行人陈东、顾玉琴在肥东不动产登记中心存量房托管资金中的房款335000元，就剩余利息双方当事人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)皖0122民初7767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年四月十六日书记员  茆一涛
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保29号郭永胜、吉林省龙凤城房地产开发有限公司：郭永胜与吉林省龙凤城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案保全，现已保全到位5000000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1013号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802555462858R。法定代表人崔某。第三人马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告张某、内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司、第三人马某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月八日书记员  周亚妮
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执328号 申请人：邵璟，女，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：邵振宏，男，住址同上。 被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：魏丽。 申请执行人邵璟与被执行人大连金阳光彩印包装有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0211民初2454号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应返还申请人自行垫付的社会保险费及利息19135.96元。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211民初2454号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  王冉雨 代理审判员  田 艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蔡秀静
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初89号原告：刘明友，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：胡立国，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘明友与被告胡立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘明友于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘明友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明友负担。审判员  周峰二〇二〇年四月一日书记员  房爽
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执1015号 申请人：杨江涛，男，汉族。 被执行人：河南惠骢建筑劳务工程有限公司。 关于申请执行人杨江涛申请执行被执行人河南惠骢建筑劳务工程有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终21376号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失94162.16元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年2月15日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年2月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫01民终21376号民事判决书尚有94162.16元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员王磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初535号 原告：上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号303室。 法定代表人：杨孝冰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 被告：林志伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司（以下简称宝龙物业公司）与被告林志伟、盛婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告林志伟、盛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费2979元、车位管理费650元；2.判令被告支付原告依合同约定应承担的违约金1096元（暂计算至2019年5月31日），其后依法另计；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告签署了前期物业服务合同，由原告为该小区和被告提供了相应的物业服务。被告为杭州富阳宝龙国际社区业主，却于2018年1月起无故拖欠物业管理费。经原告多次口头与书面催交，被告仍拒不缴纳上述费用。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 林志伟、盛婷婷答辩称，原告陈述的事实与实际不符，与被告签订前期物业服务合同的主体并非原告，而是泰安宝龙商业物业管理有限公司富阳分公司（以下简称泰安宝龙分公司），备案合同主体是泰安宝龙商业物业管理有限公司，分公司没有独立的法人资格，违反了《物业管理条例》的规定。开发商及前期物业服务公司法定代表人为同一人，违反《物业管理条例》规定。前期物业管理公司选聘必须经过招投标，但是开发商并没有经过招投标选聘前期物业服务企业，属于程序违反，违反了《物业管理条例》强制性规定，合同属于无效合同。物业服务费用要求打折，原告并未举证证明车位费收费证据，车位费不予承担，原告主张的违约金过高，要求调整为按照日万分之二点五计算。要求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于原告提供的证据2杭州市不动产权属信息查询记录，证据3催缴通知函、律师含、照片、EMS国内标准快递单，证据4变更登记情况，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 有争议证据的认定。 原告提供的证据1《宝龙城市广场前期物业服务协议》，以证明原、被告之间签订合同，存在物业服务关系的事实。被告对证据的真实性无异议，合法性有异议，认为签订协议的是富阳分公司，分公司不具备法人资格，从事物业服务管理的企业必须具备独立的法人资格。本院认为对证据的真实性予以认定，对于证据的合法性在判决理由部分予以阐述。 被告提供的证据1、政府信息公开告知书，以证明前期物业企业选聘没有经过公开招投标，原告没有物业服务资质等级的事实。原告对证据的真实性无异议，对证据内容有异议，认为2018年3月9日开始物业服务企业资质等级已经取消，前期物业经过了招投标。本院对证据的真实性予以认定。 证据2、物业服务合同（前期）备案表，以证明前期物业合同一方为泰安宝龙商业服务管理有限公司，开发商与前期物业法定代表人为同一人，不符合法律规定。原告对证据有异议，认为法定代表人已经变更，2019年12月份开始杨孝冰为原告法定代表人。本院对证据的真实性予以认定。 证据3、变更登记情况，以证明原告服务主体不适格，泰安宝龙分公司已变更为上海宝龙物业管理有限公司的分支机构，已不是泰安宝龙商业物业管理有限公司的分支机构，不是签订合同的当事人。原告对证据的真实性无异议，认为原告的主体资格向工商管理部门依法取得，具有主体资格。本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系富春街道永兴路278号宝龙城市广场4号1701室业主，其所有的住宅建筑面积112.84㎡，权属登记日期为2017年5月19日。泰安宝龙分公司与两被告签订的《宝龙城市广场前期物业服务协议》约定，由泰安宝龙分公司为被告所在宝龙城市广场小区提供物业管理服务，收费标准住宅物业服务费为1.7元/㎡·月；物业服务费按年预缴，业主或物业使用人应在每个缴费年度的前10天内履行交纳义务。两被告违反本协议约定，逾期支付物业服务费或公共能耗费的，泰安宝龙分公司有权要求两被告支付，并自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金。 2016年5月17日，泰安宝龙分公司变更为山东宝龙商业物业管理有限公司富阳分公司，2016年12月23日，山东宝龙商业物业管理有限公司富阳分公司变更为宝龙物业公司。 自2018年1月1日开始至2018年12月31日止，两被告未交纳物业服务费用。期间2018年12月7日、2019年2月1日，原告两次向两被告书面催缴，两被告仍未缴纳。 本院认为，泰安宝龙分公司企业名称经两次变更为原告宝龙物业公司，原泰安宝龙分公司与两被告签订的《前期物业服务协议》项下的权利义务由原告承受。原告经依法登记设立，经营范围为物业服务，停车服务，原告可以从事物业服务经营活动。《物业管理条例》第二十四条、第三十二条的规定，属于倡导性、管理性条款而非强制性条款，两被告主张《前期物业服务协议》违反《物业管理条例》上述规定无效，缺乏法律依据，本院不予采信。因此，《前期物业服务协议》合法有效，两被告应依约交纳物业管理相关费用。两被告经原告催交，仍未向原告交纳物业管理费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。两被告要求对物业管理费打折收取，缺乏理由，本院不予采信。故原告要求被告交纳物业管理费，理由正当，本院予以支持；《前期物业服务协议》约定“物业服务费按年预缴，业主或物业使用人应在每个缴费年度的前10天内履行交纳义务。”据此，两被告应当在2018年1月10日前交纳2018年度的物业管理费。两被告至今未交纳，应承担自2018年1月11日起算的违约金。《前期物业服务协议》约定违约金计算标准为日千分之二，两被告主张违约金计算标准过高，要求调整为按日万分之二点五计算，本院综合考量本案实际，酌情调整违约金计算标准为按照日万分之二点五计算。故原告要求两被告支付违约金，其合理部分，理由正当，本院予以支持。《前期物业服务协议》未对车位管理费进行约定，原告也未举证证明双方另行约定两被告需交纳车位管理费以及车位管理费的交纳标准，原告向两被告主张车位管理费，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、林志伟、盛婷婷支付上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费2979元及按本金2979元按照日万分之二点五自2018年1月11日起计算至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林志伟、盛婷婷负担。 原告上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志伟、盛婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年四月三日 书记员  李 明
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保5号大庆市让胡路区钻井公司、乾安县金源物流中心：大庆市让胡路区钻井公司与乾安县金源物流中心合同纠纷一案，经本院立案解除保全，已解除对大庆市让胡路区吊车的扣押。至此，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11959号之三 申请执行人:余昊翔。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初94号之一原告：付强，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：彭亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告付强与被告彭亮亮民间借贷纠纷一案中，2020年4月1日原告付强向本院申请撤回起诉。本院认为,原告付强要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告付强撤回起诉。本案案件受理费12740元,减半收取6370元，由原告付强负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  雷 洲人民陪审员  盛 慧二〇二〇年四月一日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执196号申请执行人：朱崇慧，男性，1971年05月06出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：沈阳多芬纳木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站乡朴坨子村91号。法定代表人：包海静。申请执行人朱崇慧与被执行人沈阳多芬纳木业有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳多芬纳木业有限公司于2019年8月31日前支付原告工资2000元；于2019年12月31日前支付原告朱崇慧工资8797元，上述共计10797元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执196号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 刘海滨执行员 金 鑫二〇二〇年四月九日书记员 黄文博
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2881号之一 申请执行人叶岳，男，汉族，1985年5月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人杜杨杰，男，汉族，1989年6月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶岳与被告杜杨杰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1324号判决书已发生法律效力。因被告杜杨杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶岳的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的30600元。 本院在执行申请执行人叶岳与被执行人杜杨杰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人杜杨杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜杨杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，现已布控。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶俊序
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902财保59号   申请人：安康市财信融资担保有限公司。   法定代表人：周汉林，公司董事长。   住所地：陕西省安康国家高新区XX中心。   委托诉讼代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：安康市清月斋食品有限公司。   法定代表人：马斌。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX街XX号。   被申请人：马斌，男，回族，19XX年X月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈玲，女，回族，19XX年X月X日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马斌妻子。   安康市财信融资担保有限公司与安康市清月斋食品有限公司、马斌、陈玲担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玲名下位于安康市汉滨区XX街XX号土地及房产（房产证号：安市XX城XX号）予以查封；对被申请人安康市清月斋食品有限公司名下位于安康市汉滨区某某镇某某村土地证号为：汉滨区国用（20XX）第XXXX号，面积为6553平方米的土地及地上建筑物予以查封。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人陈玲名下位于安康市汉滨区XX街XX号土地及房产（房产证号：安市XX城XX号），期限为三年；   二、查封被申请人安康市清月斋食品有限公司名下位于安康市汉滨区某某镇某某村土地证号为：汉滨区国用（20XX）第XXXX号，面积为6553平方米的土地及地上建筑物，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长 杨翱翔   人民陪审员 张秀岱   人民陪审员 王当丽                      二〇二〇年四月十四日     书 记 员 刘照繁           1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初71号 原告:攀枝花瑞亿物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村，统一社会信用代码：91510402563284713L。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081，特别授权代理人。 被告：李让明，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：古成容，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花瑞亿物业服务有限公司（以下简称瑞亿物业公司）与被告李让明、古成容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞亿物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告李让明、古成容经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3742.72元、违约金1526.33元，合计5269.05元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告申请追加古成容为本案共同被告，并请求判令古成容与李让明连带支付物业管理费。事实及理由：二被告系水岸新天.江山里小区业主。原告与二被告所在的小区业委会攀枝花市东区水岸新天业主委员会在2016年10月7日、2017年1月6日分别签订《水岸新天.江山里小区物业服务（试用合同）》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》约定，原告为二被告所在小区提供物业服务；收费标准为住宅1元/㎡/月；逾期缴纳物业费的，从逾期三个月之日起每日按照应交费用1‰加收违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但二被告自2016年11月1日起至今（暂计算至2019年6月30日）未支付物业费。原告认为，二被告所在小区业委会系由二被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，二被告应当受其约束。二被告拖欠物业费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，要求判如所请。 本院受理该案，经查找李让明、古成容无果后，于2020年1月22日在《四川法治报》依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，二被告李让明、古成容系攀枝花市东区临江路78号***号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为116.96㎡（江山里小区）。2016年10月7日、2017年1月6日，二被告所居住的江山里小区的攀枝花市东区水岸新天业主委员会（甲方）分别与原告（乙方）签订了《水岸新天.江山里小区物业服务（试用合同）》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》约定：甲方聘选乙方为水岸新天、江山里小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；环境卫生的维护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共秩序管理、交通与车辆停放秩序的管理等；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，标准为：住宅1元/月/㎡；交纳费用采用预缴形式，一季度一交，每年第一季度第一个月10日之前交纳，以此类推；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应承担违约期间未付金额的3‰的滞纳金；双方还约定了各自的其他权利义务。2017年1月10日，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与原告签订了《对水岸新天.江山里小区物业服务合同总则第十一章第五条的修改协议》约定，业主应从逾期三个月之日起每日按应缴未缴费用的1‰向原告支付违约金。此后，原告为二被告居住小区提供了物业服务。二被告作为业主，未向原告交纳2016年11月1日至2019年6月30日间的物业服务费3742.72元（1元/月/㎡×116.96㎡×32个月）。2019年1月8日，原告向被告李让明邮寄《催收物业费律师函》。 另查明，水岸新天小区分为一期与二期，二期通用名为江山里（备案名水岸新天二期），一期与二期均属水岸新天业主委员会。 上述事实由原告提交的《水岸新天.江山里小区物业服务（试用合同）》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》、《对水岸新天.江山里小区物业服务合同总则第十一章第五条的修改协议》、房屋信息摘要、中国邮政快递包裹单、催收物业费律师函、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处2020年4月20日出具的《证明》及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，业主委员会是业主对其所拥有的物业进行管理而建立的自主性组织，系业主大会的合法执行机构，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，并对全体业主具有约束力。因此，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与原告之间签订的《水岸新天.江山里小区物业服务（试用合同）》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，该合同对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为二被告李让明、古成容提供了物业管理服务，二被告李让明、古成容作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业管理费。二被告李让明、古成容从2016年11月1日起至2019年6月30日期间未向原告交纳物业服务费，而物业服务费是物业公司的主要收入，原告聘请保安、保洁、对小区公共设施的维护等均需要产生相关费用。因此，原告主张二被告李让明、古成容支付2016年11月1至2019年6月30日期间的物业管理费3742.72元的诉请，合法有据，本院予以支持；二被告李让明、古成容未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约缴纳滞纳金。双方在《对水岸新天.江山里小区物业服务合同总则第十一章第五条的修改协议》中约定的违约金计算标准过高，本院参照实际损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交物业管理费3742.72元总额的10%计取374.21元，超出部分，不予支持。二被告李让明、古成容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李让明、古成容于本判决生效之日起十日内连带向攀枝花瑞亿物业服务有限公司支付2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3742.72元、违约金374.21元，合计4116.93元； 二、驳回攀枝花瑞亿物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李让明、古成容连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 程琴梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 杨代云
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执161号 李明宇、贾立新： 本院执行的李明宇申请执行贾立新机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人贾立新银行账户存款4520.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初210号之一解除保全申请人：张永泽，男，1996年5月24日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：秦爱心、**阳，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：刘谦，女，1994年10月2日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：刘根有，男，1968年3月2日出生，汉族，闻喜县居民，系刘谦之父。被申请人：刘红丽，女，1970年1月13日出生，汉族，闻喜县居民，系刘谦之母。委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人张永泽与被申请人刘谦、刘根有、刘红丽因婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋0823民初210号民事裁定书，对被申请人刘谦、刘根有、刘红丽名下的银行存款31001元予以冻结。现申请人张永泽于2020年4月10日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人张永泽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘谦、刘根有、刘红丽名下银行存款的冻结。二、解除对周素娟名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司薛店支行10000元定期储蓄存单的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二〇年四月十日书记员  翟锦锦
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初59号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李乐安，男，1997年10月22日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪,2019年7月18日经元氏县公安局决定刑事拘留后上网追逃，2019年10月18日被白云出入境边防检查站抓获后临时羁押于广州市白云区看守所。2019年10月27日被元氏县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪,经元氏县公安局决定，于2019年11月3日被元氏县公安局北褚派出所取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李乐安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、张浩辉出庭支持公诉，被告人李乐安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日16时许，被告人李乐安酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至元氏县装院路姬村河处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定李乐安血液酒精含量为139.01mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人李乐安到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李乐安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气通知单、现场笔录、当事人血样提取登记表、送检血样受理回执、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、抓获证明、被告人李乐安的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第2643号司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李乐安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李乐安无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李乐安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李乐安的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李乐安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年四月十五日书记员  赵 旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保310号申请人杨长艳被申请人孔庆华、刘英辉上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4680号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆华、刘英辉银行存款人民币1002950元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月九日书记员  钱志光
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢8号 申请执行人：吕安，男，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省歙县。 被执行人：汪建卿，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省歙县。 本院在执行吕安与汪建卿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日达成执行和解，同日申请执行人吕安向我院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十日 法官助理王炜 书记员张楚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑汉清，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉兴新服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖五通口正街88号。法定代表人：胡旺清，该公司总经理。再审申请人郑汉清因与被申请人武汉兴新服饰有限公司（以下简称兴新公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。郑汉清申请再审称：兴新公司实际只向郑汉清交付了432平方米的场地，远低于双方合同所约定的1200平方米，兴新公司因为违约，无权要求郑汉清按照合同约定标准交付土地租金。一、二审判决认定兴新公司已按合同约定提供给郑汉清大于1200平方米的使用场地，缺乏证据证明。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑汉清本次申请再审提交了两份“出警证明”，拟证明其申请再审主张。本院审查认为，该两份“出警证明”所记载的内容仅表明郑汉清与兴新公司法定代表人胡旺清因涉案场地租赁及租金问题发生口角纠纷而报警，并不能证明兴新公司违约不按照合同约定的面积向郑汉清交付场地。郑汉清提交的上述证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本案为租赁合同纠纷。兴新公司与郑汉清于2016年3月和2017年4月分别签订的《场地租赁合同》、《附件协议》均为当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴新公司在本案一审期间，提交了土地证、委托看管责任书、原武湖加油站场地图片等证据，一审法院也召集双方当事人到涉案场地进行了实地测量，可以确认兴新公司已经向郑汉清提供了大于1200平方米的使用场地，按约定履行了合同义务。并且，郑汉清在2016年3月和2017年4月与兴新公司签订《场地租赁合同》、《附件协议》之后，均按照协议约定缴纳了租金，亦实际履行了合同，从未对场地使用面积提出异议，郑汉清关于兴新公司未依约定面积交付场地的再审申请主张缺乏证据证明，本院不予支持。因郑汉清在2017年9月30日之后未按合同约定支付租金，根据双方《场地租赁合同》第六条约定，兴新公司有权要求解除合同并要求郑汉清支付下欠的租金及逾期付款的违约金，同时对租赁场地进行腾退，一、二审法院对兴新公司上述诉讼请求予以支持，并无不当。综上，郑汉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑汉清的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年四月八日书记员  熊梦雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初663号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：刘芳林，男，1984年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告刘芳林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告刘芳林已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告刘芳林已还清欠款为由要求撤回对被告刘芳林的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年四月二日书记员 熊思韵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被告：谢红海，男，住黑龙江省。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告谢红海保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭乃歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1735号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告高照洋，男，汉族，1996年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高照洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符玉博、郑楠楠到庭参加诉讼，被告高照洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金200000元，利息39277.15元，逾期罚息9238.14元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计248515.29元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2017年3月6日向其发放贷款200000万元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月6日。因被告未约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告与被告通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告贷款20万元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年3月6日起至2018年3月6日；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月6日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等内容。2017年3月6日，原告依约向被告发放贷款20万元。原告提交的贷款台账查询信息载明：客户名称高照洋，截止到2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息39277.15元，逾期罚息9238.14元。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告诉称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高照洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金200000元，利息39277.15元，逾期罚息9238.14元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2514元，由被告高照洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月十七日书记员 宋小乐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终237号上诉人（原审被告）：江苏宽山工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园龙眠大道568号。法定代表人：钱东升。被上诉人（原审原告）：江苏思倍德智能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区江宁路5号。法定代表人：吕子轩。上诉人江苏宽山工程技术有限公司（以下简称宽山公司）与被上诉人江苏思倍德智能科技有限公司（以下简称思倍德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11802号民事裁定，向本院提起上诉。宽山公司上诉称，宽山公司于2015年9月22日注册成立，注册地是南京市江宁区科学园龙眠大道568号。根据《民诉法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，思倍德公司诉宽山公司买卖合同纠纷一案应由南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，思倍德公司主张宽山公司支付货款及违约金等，提供《购销合同》为证。该合同第13条约定，如发生纠纷则双方协商解决，如协商不成则由供方所在地有管辖权的人民法院裁决。《购销合同》中供方所在地为南京市秦淮区江宁路5号，故思倍德公司在一审法院诉宽山公司主张货款及违约金等，符合双方签订的《购销合同》约定，也符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执554号申请执行人：刘俊杰，住湖南省。被执行人：张斌锋，住湖南省。申请执行人刘俊杰与被执行人张斌锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款25000元，并承担案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘俊杰与被执行人刘俊杰于2020年4月20日达成执行和解协议：由张斌锋起诉湖南目鳝丹农业科技有限公司，如胜诉并执行到位的话，不再追究张斌锋的责任，如执行不到位，张斌锋在2020年12月31日前向申请执行人支付25200元。鉴于当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初3963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执183号申请执行人刘会茹，女，1966年3月9日生，汉族，住富平县。被执行人富平县众祥农业开发有限公司，住所地富平县。法定代表人李向阳，任该公司经理。申请执行人刘会茹与被执行人富平县众祥农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)陕0528民初4045号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县众祥农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘会茹于2020年1月19日向本院申请执行,申请执行的标的额为16700元，案件受理费207元。本案在执行中查明，被执行人富平县众祥农业开发有限公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，先行给付8000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人富平县众祥农业开发有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，先行给付8000元，下余款项需长期履行。申请执行人刘会茹同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年四月十七日书记员  王新朝
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执140号之二申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：王安祥，该公司职员。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：卢永美，男，1975年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：曾珍，女，1978年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被执行人卢永美之妻。被执行人：卢德兴，男，1982年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：温菊兰，女，1984年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被执行人卢德兴之妻。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人卢永美、曾珍、卢德兴、温菊兰（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）赣0926民初822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款71994元，已返还0元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人卢德兴承诺于2020年5月开始每月归还借款3000元，直至还清借款本息为止，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执140号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月十七日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人吴兆明，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴兆明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兆明存款人民币43954.78元，或扣留、提取被执行人吴兆明收入人民币43954.78元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月九日代理书记员  曾胜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7093号申请执行人：王丽。被执行人：何海平。申请执行人王丽与被执行人何海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0582民初13343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何海平应于判决生效后10日内支付王丽工资款10000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，立案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院对申请执行人王丽制作了初次接待笔录，向其了解被执行人何海平及其可供执行财产的线索，另向其告知了执行风险等相关法律规定；申请执行人王丽未能提供被执行人何海平及其可供执行财产的线索，对本院告知的执行风险等相关法律规定未持异议。2、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令限制其高消费，同时决定对被执行人何海平罚款1000元。3、2019年11月12日、2019年12月27日、2020年2月3日、2020年2月19日及2020年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。4、2019年11月28日，本院委托灌云县人民法院查询被执行人的房产，未发现有可供执行的财产信息。5、2019年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2020年4月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何海平的财产进行了调查，未发现被执行人何海平名下有可供本案执行的财产，申请执行人王丽亦未能提供被执行人何海平可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王丽享有要求被执行人何海平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何海平负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十日书记员 丁少华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1651号申请执行人樊章文，男，1959年1月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人曾静，女，1965年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人樊章文与被执行人曾静民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黔0521民初2402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾静逾期未履行该民事调解书确定的义务400000.00元本金及利息、案件受理费5145.00元，申请执行人樊章文于2019年10月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曾静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆登记信息，有位于贵州省贵阳市云岩新区新添大道XX号XX花园X座X单元X层X号房屋一套（建筑面积91.35平方米、权证号：XXXXXXXXX）。2019年11月29日冻结被执行人曾静银行存款账户；2019年12月26日本院作出（2019）黔0521执1651号限制消费令、执行决定书对被执行人曾静限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年1月2日对被执行人曾静作出拘留十五日的决定；2020年4月14日划拨被执行人曾静银行账户存款3578.61元；2020年4月15日查封被执行人曾静所有的位于贵州省贵阳市云岩新区新添大道XX号XX花园X座X单元X层X号房屋一套（建筑面积91.35平方米、权证号：XXXXXXXX）（轮候查封）。2020年4月20日申请执行人领取执行款3578.61元。本院认为，本案的执行标的400000.00元本金及利息、案件受理费5145.00元，执行到位3578.61元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施并同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1651号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年四月二十一日书记员  胡星冉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢176号申请执行人罗光彬，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。法定代理人吴小玲，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人曾令权，男，1946年3月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人秦绪兴，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人罗光彬与被执行人曾令权、秦绪兴侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2020年4月16日达成执行和解协议，并于2020年4月16日按协议全部履行到位，另收取被执行人曾令权案件受理费950元，收取被执行秦绪兴案件受理费630元，申请执行费3796元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执369号田金龙、吉林市丰满区华姐庄园：田金龙、吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年4月22日申请人来院告知，被执行人已将执行款10890元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初747号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1934号原告：彰武惠新运输有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：张忠跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：马俊，男，1969年5月31日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告彰武惠新运输有限责任公司与被告马俊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告彰武惠新运输有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告彰武惠新运输有限责任公司负担。审判员  周楠二〇二〇年四月二十一日书记员  胡楠
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更777号 罪犯**，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年9月11日作出(2017)湘0111刑初711号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月25日起至2020年7月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯**减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已缴清。现累计2个表扬245.5分。 另查明，该犯2017年12月私藏打火机扣300分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯**在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执33号申请执行人：陈小芳，女，1982年11月16日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：查星星，男，1981年9月29日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。陈小芳依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初127号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6200元，截至2020年4月14日已执行0元，未执行6200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月一十四日书记员  王 健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢434号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡松涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初4818号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执298号 青神县人民法院行政审判庭；张旭辉： 青神县人民法院行政审判庭移送执行张旭辉（2017）川1425民初1015号诉讼费一案，已经缴纳案件受理费，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行初5号原告抚顺市顺城区家云棉绒纤维制品厂，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。经营者朱文全，该厂厂长。原告朱文全，男，1951年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人米家云，女，1955年3月24日出生，汉族，住，系朱文全之妻。被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人王景涛，该区政府区长。委托代理人张楠，该区政府司法局工作人员。委托代理人**，辽宁泽隆律师事务所律师。被告抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人赵永强，该镇镇长。委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。委托代理人金铉泰，该镇政府司法所工作人员。原告朱文全诉被告抚顺市顺城区人民政府、抚顺市顺城区前甸镇人民政府行政强制拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告抚顺市顺城区家云棉绒纤维制品厂经营者朱文全及其委托代理人米家云，被告抚顺市顺城区人民政府委托代理人张楠、**，被告抚顺市顺城区前甸镇人民政府委托代理人金铉泰、邵海斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是抚顺市顺城区前甸镇前甸村的村民，拥有合法房屋从事个体经营，单位名称抚顺市顺城区家云棉绒纤维制品厂，因完善路网规划路项目建设之需，有关单位对原告所有的抚顺市顺城区家云棉绒纤维制品厂，即原告的合法住房进行征收改造，因补偿标准不合理，原告未与征收单位达成补偿安置协议，征收单位也未依法履行相关法律程序。2019年7月1日下午原告收到被告作出的关于限期内强制拆除房屋及地上附着物的通知后于2019年7月10日上午8时左右，被告组织大批工作人员，在没有出示执法证件，没有执法手续的情况下，用挖掘机等大型机械设备，将原告的合法居住房屋和正常营业的工厂强行拆除。被告的强拆行为，导致原告所有的合法建筑物、机械设备原材料成品、半成品、生产资料及彩电冰柜洗衣机等家用电器、首饰等各种贵重生活物品灭失，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为根据物权法、行政强制法等法律规定，被告实施强拆的行政行为没有事实依据和法律依据，违反了法定程序，严重侵害了原告的财产安全，属于违法行政行为。为维护原告的合法权利，根据行政诉讼法的规定，特诉至贵院，请求依法确认被告对原告组织实施的行政强制拆除行为违法。本案所发生的诉讼费用由被告承担。被告顺城区政府辩称，本案拆迁征地项目是社会公益项目，顺城区人民政府根据抚顺市整体规划要求，经抚顺市人民政府批准，负责实施贵城通道项目，依法对原告宅基地及地上附着物拆迁，贵城通道项目是抚顺市重点市政工程，项目的性质是社会公益项目，该项目占地已由省政府批准。2017年12月19日，顺城区政府下发《通告》，通告原告所在地农民拆迁有关事宜。2017年12月，顺城区政府作出《关于前大路南局部地块抚顺国际物流商贸城项目土地及房屋征收决定》（顺城区政征决字【2017】3号），并作出《前大路南局部地块抚顺国际物流商贸城项目土地及房屋征收补偿与安置工作实施方案》。对包括原告在内的被拆迁人拆迁事宜作出决定。同时对原告的房屋及地上附着物委托辽宁通立达资产评估有限公司进行评估，在评估的基础上，2019年7月1日，顺城区政府作出《征收补偿决定通知书》，决定对原告补偿总价为450588元。以上程序符合《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等有关法律法规要求，顺城区政府的拆迁程序合法。对原告补偿总价款的构成包括房屋补偿219450元，过渡期补偿4500元，搬家费700元，经营性损失补偿27720元。上述补偿完全按照《前大路南局部地块抚顺国际物流商贸城项目土地及房屋征收与安置工作实施方案》有关内容计算，符合有关规定。被告顺城区前甸镇政府辩称，认同顺城区政府的答辩意见。前甸镇政府和原告就补偿问题多次协商，由于补偿数额差距特别大，所以没有达成协议。在没有办法的情况下，向原告下达了强拆通知并进行了强拆。原告为证明被告强拆行为违法，向本院提交了拆迁现场视频及照片。被告顺城区政府对原告提供的证据真实性无异议，但认为不足以证明被告实施了强拆行为。被告未依法向法庭提供有效证据证明其拆迁行为合法。经审理查明，被告顺城区政府因“贵城通道”项目建设，于2017年12月19日作出顺城区政征决字[2017]3号《关于前大路南局部地块抚顺国际物流商贸城项目土地及房屋征收决定》及征收补偿安置实施方案，决定对前大路南局部地块抚顺国际物流商贸城项目实施征收改造。征收改造范围为永城街以东，甲邦通道以西，沈吉铁路以北，202国道以南范围内的土地、房屋和地上设施。2018年2月1日辽宁省人民政府作出辽政地[2018]133号征地批复。原告房屋土地性质为集体土地，原告房屋及地上附着物在征地范围内。2019年7月1日被告顺城区政府针对原告作出《关于限期内强制拆除房屋及地上附着物通知书》，2019年7月10日负责具体实施征收工作的被告前甸镇政府强制拆除了原告房屋与地上附着物。本院认为，被告对原告房屋的强拆行为是否违法是本案的焦点。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。依据该规定，被告顺城区政府为此次征收的征收补偿主体。《关于限期内强制拆除房屋及地上附着物通知书》系由被告顺城区政府作出，被告前甸镇政府作为此次征收工作的具体实施者，其涉案拆迁行为的法律后果应由被告顺城区政府承担。被告顺城区政府因修建“贵城通道”项目需要征收原告房屋所占用的集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款规定，“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”上述法律、法规规定了征地的补偿事项和实施程序，但并未赋予被告具有强制拆除房屋及地上附着物的法定职权，故被告顺城区政府对原告实施的强制拆迁行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告抚顺市顺城区人民政府对原告房屋实施的强拆行为违法。案件受理费50元由被告抚顺市顺城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理何贺书记员段学飞
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保126号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被保全人：秦传和，住德州市。 被保全人：吕莉莉，住德州市。 被保全人：陈贵明，住德州市。 被保全人：赵书华，住德州市。 被保全人：秦峰，住德州市。 被保全人：庞立刚，住德州市。 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的（2020）鲁1426民初452号裁定书，于向被执行人秦传和发出执行通知书，责令被执行人秦传和查封或冻结被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚名下银行账户资金、房产、土地及其他财产25万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦传和在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款582.13元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 白华鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执217号 申请执行人：王松菊，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市天博服装厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博东大街。 投资人：夏光军，该厂厂长。 本院在执行申请执行人王松菊与被执行人马鞍山市天博服装厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王松菊与被执行人马鞍山市天博服装厂双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初231号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶齐昆
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1050号原告：刘某，住互助县，粮农。被告：何某，户籍所在地：重庆市大足区，现住西宁市，粮农。被告：程某，户籍所在地：重庆市垫江县，粮农。原告刘某与被告何某、程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月十四日法官助理 陈树莲                                                                                                    书记员 汪振昌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2316号原告：牟远军，男，1959年5月29日出生，汉族，住博兴县。被告:李志刚，男，1959年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告牟远军与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用普通程序，于2020年04月23日公开开庭进行了审理。原告牟远军到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟远军提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款921000元；2.判令被告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月2日向原告借款92.1万元，借款用途为偿还家庭高息房产抵押贷款。原被告签订借款合同后，原告委托原告之子牟海龙在2016年11月3日向被告指定账户转账92.1万元，并对资金用途进行了备注。现原告多次向被告要求偿还借款，被告不予回应且未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判若所请。李志刚未作答辩，未提交证据。牟远军围绕诉讼请求依法提交了证据，李志刚未在规定的答辩期内提交答辩状，在公告送达开庭传票后，亦未到庭进行答辩、举证和质证，系对自己民事权利的自愿放弃。本案事实应根据牟远军庭审提交的证据及陈述，按照无相反辩驳意见的标准综合审查认定。牟远军提交如下证据：1.借款合同，拟证实2016年11月02日，原被告双方签订借款合同，约定李志刚向牟远军借款921000元。2.银行回单，拟证实2016年11月03日，牟远军之子牟海龙将涉案借款921000元汇至李志刚指定账户。以上证据客观真实，相互印证，与待证事实有关联，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且借款已经实际交付，合法有效，双方当事人均依法履行合同义务。涉案借款未约定还款期限，牟远军可随时主张。李志刚在牟远军催要后应及时偿还。李志刚未按约定支付借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对牟远军要求李志刚偿还借款921000元的主张，依法予以支持。关于利息。涉案借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故对牟远军的利息主张依法予以支持，以921000元为基数，自起诉之日至实际偿清之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志刚于本判决生效之日起十日内偿还牟远军借款921000元及利息（计算方式：以921000元为基数，自起诉之日至实际偿清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，由李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  耿润华人民陪审员  王法祥二〇二〇年四月二十四日法官助理李俊青书记员吴瑶
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审39号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人侯阳阳，男，汉族，1989年10月4出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的郸国土资监字〔2019〕第31号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人侯阳阳占用建设用地每平方米3元，计款6240元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人侯阳阳经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人侯阳阳负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月十日书记员 张晓枫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1107号原告：杨某，男，1983年10月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：袁某，女，1984年8月16日出生，汉族，住靖江市。原告杨某与被告袁某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈燕萍二〇二〇年四月八日书记员  朱 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1041号 原告：湖南潜彬生态农业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村岭上组李佑宏私房。 法定代表人：易彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。 被告：蔡玲玲，女，1987年4年7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告湖南潜彬生态农业有限公司与被告蔡玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南潜彬生态农业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南潜彬生态农业有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南潜彬生态农业有限公司撤诉。 本案受理费186元，因撤诉减半收取93元，由原告湖南潜彬生态农业有限公司负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年四月十日 代理书记员  叶 端