wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2371号 申请执行人：刘志君，女，1966年6月26出生，汉族，住东胜区。 被执行人：温和平，男，1970年12月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：樊东梅，女，1970年2月1出生，汉族，住东胜区。 本院在执行刘志君与温和平、樊东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志君依照（2016）内0602民初2556号民事判决书，申请法院执行借款30万元及利息、案件受理费4845元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月21日对被执行人温和平、樊东梅发出限高令;于2020年4月17日查封了被执行人樊东梅名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人温和平、樊东梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3015号 原告：黄全信，男，1965年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：齐苗信，男，1968年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告黄全信与被告齐苗信房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄全信及被告齐苗信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄全信向本院提出诉讼请求：判令齐苗信支付房租2910元。事实与理由：被告自2019年3月24日开始向原告租住房屋，共计租费2910元未付。 齐苗信答辩称，原告起诉要以欠条为准；其为原告做工六工半，300元一工，原告未支付工资；原告起诉要求支付房租，但租赁期限未到，原告于2019年10月23日让其强行搬离，欠条中约定是2020年3月24日前一次性付清。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告承租房屋。2019年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房租5000元，租赁期限为2019年3月24日起至2020年3月24日。欠条出具后被告未支付房租，原告遂于2019年10月23日通过派出所协调让被告搬离。后被告仍未支付租赁期间的房租。 上述事实，由黄全信提供的欠条1份证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告质证无异议，故本院结合原、被告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告黄全信与被告齐苗信达成的房屋租赁合意，虽未签订书面的租赁合同，但系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告自2019年10月23日搬离所租住房屋，双方租赁关系已解除。现原告起诉要求支付租赁期间的租金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未支付其工资，若该情况确实存在，与本案也非同一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 齐苗信应支付黄全信房租2910元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由齐苗信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年四月四日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初255号申请人：宋杰峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人：王将宏，女，汉族，住张家口市桥东区。被申请人：王盟盟，男，1980年3月8日出生，汉族,住张家口市桥东区。原告宋杰峰与被告王将宏、王盟盟民间借贷纠纷一案，申请人宋杰峰向本院申请财产保全，请求对被申请人王将宏、王盟盟的财产在价值140000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人宋杰峰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王将宏、王盟盟的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凯隆二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晨辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1802号 原告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年10月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年10月20日，被告李某某向原告王某某借款本金10000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息，后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王某某主张被告李某某偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因借据中就利息部分约定不明确，且原告并未向法庭提交相关证据加以证明，故本院就利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年四月九日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保27号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被告：田龙林，男，1980年5月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人田龙林金融借款合同纠纷一案，2020年4月15日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月15日做出（2020）湘3130民初657号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人田龙林的银行存款。在执行过程中，本院未查询到被申请人田龙林的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保27号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月十七日书记员  唐纯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执79号申请执行人张建琴，女，汉族，1964年4月26日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人张建琴与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1095号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张建琴劳动报酬4575元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月4日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额4575元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1095号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执11号 王继琼（申请执行人）、四川汇鑫源建设工程有限公司（被执行人）、冯军（被执行人）： 王继琼与四川汇鑫源建设工程有限公司、冯军合同纠纷一案，申请执行标的共计393973元。经本院立案执行，现已强制执行到位393973元。本院已于2020年4月22日将该款转付给王继琼。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王继琼向本院申请执行的(2019)川18民终121号民事判决书本次申请执行部分（由四川汇鑫源建设工程有限公司与冯军共同支付王继琼393973元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执70号 申请执行人：邹秀梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：龚德亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人邹秀梅与被执行人龚德亮抚养纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）湘1229民初145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚德亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹秀梅于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本院于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月19日，经传唤被执行人，签收执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年1月17日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚德亮无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2020年3月17日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人龚德亮无住房公积金。 4、于2020年3月17日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人龚德亮的不动产，被执行人龚德亮在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年3月17日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人龚德亮无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年1月18日、2020年4月22日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月17日，本院对被执行人龚德亮适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人龚德亮支付申请执行人邹秀梅抚养费15200元（2018年6月至2020年1月），全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为15200元（2018年6月至2020年1月），全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁兮雯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初763号原告：大连顺源物流有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区静竹街12号2单元3层2号。法定代表人：尚家宝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福东，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连源融投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香周路83号2层216室。法定代表人：梁伟东,系该公司董事长。原告大连顺源物流有限公司与被告大连源融投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告大连顺源物流有限公司于2020年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连顺源物流有限公司撤诉。案件受理费17040元，收取50元，由原告大连顺源物流有限公司负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁秀娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4744号原告：胡长成，男，1948年12月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告胡长成与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执437号申请执行人:刘志忠,男，1964年12月24出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人:杨久成，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初3204号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人杨久成偿还欠款24550.00元、诉讼费207.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3204号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十七日书记员  王新潮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执406号 王学新（申请执行人）、刘振武（被执行人）： 王学新与刘振武健康权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位19829元，其中，本金19829元，利息0元。本院已于2020年4月24日在利辛县人民法院第一调解将该款现场转付给王学新（申请执行人）。至此，王学新（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张志强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执531号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：艾民，男，1964年10月3日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人艾民借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2790号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行，但上述被执行人未履行义务。现本案执行标的为26125.00元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人艾民的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2790号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年四月二十一日书记员  吕宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方为民，男，1955年6月24日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新城区天山西街099号。 法定代表人：古丽斯娜依·木哈买提拜，该局局长。 委托诉讼代理人：高庆屹，新源县社会保险管理局局长。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 再审申请人方为民因与被申请人新源县人力资源和社会保障局（以下简称新源县人社局）退休行政确认及行政给付一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方为民申请再审称，一审、二审认定事实不清，适用法律错误。新源县人社局于2018年3月27日作出的关于方为民要求重新认定工龄的处理意见及新县人社字[2019]95号文件证实申请人的起诉并未超过法定起诉期限。按照上述文件，方为民的工龄应算至2005年6月。方为民自2005年6月至2017年6月未缴纳基本养老保险，应由被申请人追缴。请求撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初12号行政裁定，撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终66号行政裁定，依法再审本案。 新源县人社局答辩称，1.方为民于1998年申请离岗退养，2005年就此事信访，方为民此时已经知道其权利受到侵犯，如被申请人存在不作为，此时就应当行使诉权，方为民至2018年提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限；2.方为民的工龄计算正确，方为民应当按照离岗退养享受相关待遇，但其自1998年起一直享受的是退休待遇，方为民要求增加工龄补发待遇不属于行政案件受案范围；3.方为民在同一案件中主张工龄计算与补发待遇两项诉求，不符合法律规定。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回方为民的再审申请。 本院认为，本案争议问题为方为民的起诉是否超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，方为民的诉讼请求是主张其退休时间应认定为2005年，故请求为其增加自1998年2月至2005年6月共7年4个月工龄，并按增加的工龄补享相应的退休待遇。工龄，又称工作年限，是指劳动者从事法定社会职业以获取工资收入作为生活主要来源的年限。据查，方为民在1998年申请病退，因未达到法律规定的病退年龄，按照方为民职工退休审批表中单位意见及审批意见，同意为其办理“离岗退养”手续，工龄连续计算，在达到法定退休年龄时办理退休手续。方为民认为其在2005年6月达到法定病退年龄，应当按2005年6月为其计算工龄并领取退休待遇，则方为民应当在2005年6月领取到退养待遇工资时就应知道被申请人未按2005年6月为其计算工龄并发放退休待遇工资的事实。另，方为民在一审中提交其所在单位新源县城镇房地产综合开发公司于2007年6月26日作出的《关于对上访人方为民要求解决拖欠工资、单位应退挂账款、冬炭费的答复》中载明：“你于1998年2月在县劳动局办理了正式的退休手续，退休时每月的退休金为545.38元，公司于2004年6月2日给退休人员一次性补缴齐了退休前所欠的养老统筹金50537.42元，职工退休后的退休金应由社会保险管理局发放。”该答复已明确告知方为民每月的退休金数额，并告知方为民其退休金由社会保险管理局发放，故方为民至迟于2007年6月26日就应当知道其退休金数额及权利主张对象。因此，本案起诉期限的起算时间为2007年6月26日，方为民于2018年提起本案诉讼，主张为其增加1998年2月至2005年6月之间的工龄，显然已超过法律规定的最长5年起诉期限。一审、二审以方为民的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉并无不当。 综上，方为民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回方为民的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马       荣 审判员 张       玉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初148号原告：衡阳镭目科技有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路12号。法定代表人：田志恒，董事长。委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南乾源冶金设备有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区田龙路98号新城壹号13栋。法定代表人：徐海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李长明，男，汉族，1983年9月26日出生，系该公司部长，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李颖方，女，汉族，1989年2月18日出生，系该公司行政主管，住湖南省长沙市天心区。原告衡阳镭目科技有限责任公司与被告湖南乾源冶金设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告衡阳镭目科技有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳镭目科技有限责任公司的申请系其对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳镭目科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告衡阳镭目科技有限责任公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 丹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执298号 申请执行人陈丽娥，女，1957年4月8日出生，汉族，退休教师，住湖南省涟源市斗笠山镇中心学校。 被执行人尹爱珍，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇中石村尹家组。 被执行人颜林红，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河中石村尹家组。 本院于2019年10月14日作出的（2019）湘1382民初3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娥于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人陈丽娥与被执行人尹爱珍、颜林红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向申请执行人陈丽娥送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月10日，本院向被执行人尹爱珍、颜林红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月8日、2020年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹爱珍、颜林红新其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8在不动产登记中心查询了被执行人尹爱珍、颜林红的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年1月8日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年1月8日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年2月28日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人尹爱珍、颜林红新适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人陈丽娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为23.7992万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2879号之一申请执行人：李立志,男，1971年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：李立雄,男，1970年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：**涛,男，1983年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李立志、李立雄与被执行人边海生建设施工合同纠纷一案中，向被执行人**涛发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂96民终734号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人**涛的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人**涛纳入限制高消费人员名单。申请执行人李立志、李立雄未提供被执行人**涛的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人**涛有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初568号 原告:刘会进，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄久渊，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘会进诉被告黄久渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会进的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告黄久渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会进向本院提出诉讼请求：判令黄久渊一次性偿还刘会进货款57,330元并支付自诉讼之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘会进与黄久渊系同乡熟人关系，刘会进多年经营皮箱材料供货生意。2017年1月至12月间，黄久渊多次到刘会进处购买皮箱材料，有时黄久渊因现金不便，故没有当日结清货款。双方于2017年12月4日进行结账，黄久渊共结欠刘会进材料款62,330元。此后，黄久渊于2107年12月31日通过农业银行转账给刘会进5,000元，现尚欠刘会进57,330元。经刘会进多次催讨无果，故诉至法院。 黄久渊未作答辩。 黄久渊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘会进提供的《送货单》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年间，黄久渊因向刘会进购买箱包材料结欠了货款，故于2017年12月4日向刘会进出具了载明欠款事实的《送货单》一张，确认欠刘会进货款62,330元。此后，黄久渊仅于2017年12月13日向刘会进支付了5,000元，余款57,330元至今未付，故引起双方纠纷。 本院认为：黄久渊结欠刘会进货款有黄久渊出具的《送货单》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，黄久渊应承担支付货款的义务。黄久渊在刘会进催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘会进主张黄久渊偿还货款57,330元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘会进主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年3月10日）起计至还清货款之日止。黄久渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄久渊于本判决生效之日起十日内偿还刘会进货款57,330元，并支付自2020年3月10日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,233元，减半收取616.5元，由黄久渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月九日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢55号郭凤仙与吉林泰和房地产开发有限公司：本院在执行郭凤仙与吉林泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0105民初1524号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终347号上诉人（原审被告）：黄会民，男，汉族，1973年10月1日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：崔光路，女，汉族，1988年12月15日出生，住济源。上诉人黄会民因与被上诉人崔光路合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄会民上诉请求：1.撤销一审判决，改判其仅需返还1万元。2.二审诉讼费由崔光路承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误。双方系合伙经营砂石生意，双方共同投资，风险与利益共同承担。这一点从2019年7月21日黄会民给崔光路出具的收到条可以证实。在砂石经营初期，略有利润，黄会民已经将利润所得支付给崔光路。后期因砂石质量问题，导致亏损1万余元。对于这部分亏损，崔光路应与黄会民共同承担。而崔光路在一审提交的证据仅能证明黄会民与第三人的交易已经结算完毕，但第三人不能证明黄会民的砂石进价如何、运输费用如何，运输过程中是否有减损的情况，即崔光路举证的第三人不能证明黄会民运送的砂石是否存在亏损状况。此外，黄会民最后一次运送的砂石并不是运送到崔光路举证的第三人处，崔光路更不可能清楚黄会民最后一次的砂石生意是否存在亏损状况。关于黄会民的亏损状况，黄会民在一审过程中均向一审法院举证证明，但一审未予认定。以上情况，一审在未查清案件事实的情况下，错误判决，故请求依法改判。崔光路辩称：黄会民的上诉请求不能成立，请求维持原判。崔光路向一审法院起诉请求：1.黄会民偿还借款15000元。2.本案诉讼费由黄会民承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，黄会民收到崔光路30000元，给崔光路出具一张收到条，载明：“今收到崔光路砂石投资款叁万元整（￥30000.00元），此款风险与利益同在，利润按50%收益，半月或一月结算利润，及时交还投资人。此投资款如收回需提前一月告知，此款以实际到账为准（电子微信或支付宝）。收到人：黄会民2019年7月21日”。后黄会民退还崔光路15000元，尚欠15000元未退还。诉讼中，崔光路提供其与济源市联洋砼业公司财务人员微信聊天记录一份，证明拉砂的账已经结算完毕，并没有亏损，不存在黄会民答辩时的扣款情况。黄会民进行质证后认为崔光路聊天对象确实是联洋公司财务的人员，但是财务胡说，并没有结清账款。一审法院认为：2019年7月21日，黄会民收到崔光路30000元，有其出具的收条为证，且黄会民认可，该事实予以确认。崔光路认可黄会民已经退还15000元，黄会民予以承认，予以认定。关于该15000元应否退还崔光路，根据崔光路提供的收条，崔光路已经提前一月向黄会民提出，要求黄会民退还，并且崔光路提供的证据能够证明拉砂的账已经结算完毕，并没有亏损，而黄会民提供的证据不能证明存在亏损，且崔光路也不予认可，因此，崔光路要求黄会民退还该15000元，理由正当，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：黄会民于判决生效后十日内返还崔光路15000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，减半收取87.5元，由黄会民负担。本院二审期间，黄会民提供的证据：1.河南宏昌岩土工程有限公司2020年3月12日出具的证明1份。证明拉沙亏损4200元。2.郭小峰的当庭证言，证明黄会民从郭小峰处拉沙的价格、数量。主要内容：黄会民2018年、2019年期间经常从郭小峰处拉沙。2019年9月6日，黄会民在原阳桃花岛装沙，黄会民从郭小峰处拉沙，总共拉了10车沙，本来是往联洋搅拌站拉沙，但因为沙子质量有问题，所以最终卖给了济钢工地。因为耽误1天，所以黄会民给每车司机赔了600元误工费，总计6000元。2019年9月6日黄会民拉沙是1铲260元，1铲基本上是3方，1车大概是7铲，1车大概是21方。拉10车每车1820元，10车是18200元。运费1吨27元，1车都是标吨，1车不超过33吨。运费1方43元。郭小峰认识黄会民2年。3.2020年1月2日联洋财务人员支付黄会民7846元的微信记录。证明黄会民与崔光路合伙未结束。经质证，崔光路认为：对证据1,2019年8月27日其已经要求黄会民退款，该证据上显示的拉沙日期是2019年9月8日，该证据与本案无关。证据2、3与本案无关。本院二审期间，崔光路提供的证据：1.2020年3月18日其与黄会民通话录音1份。证明黄会民承认应当还其15000元。2.原帅的当庭证言，证明黄会民之前给过崔光路一张黄会民签字并按印的身份证复印件，黄会民承诺全额还款。主要内容：原帅知道黄会民给崔光路一张黄会民签字按印的身份证复印件。2019年9月底原帅在报社上班，崔光路打电话让原帅出来接一下，原帅出来后看到黄会民跟着崔光路不让崔光路走，原帅问崔光路怎么回事，崔光路说黄会民是来要身份证复印件了，崔光路不给，黄会民不让崔光路走。最后打了110报警，警察当场询问制作笔录，原帅就带崔光路走了。黄会民去报社把身份证复印件交给崔光路的时候原帅也在报社，但原帅不在场。原帅到办公室的时候黄会民已经走了，原帅和崔光路是一个办公室的，原帅听崔光路说这个身份证复印件代表黄会民欠其15000元。记不清黄会民交给崔光路身份证复印件的时间，地点就是在报社。黄会民交给崔光路身份证复印件是因为钱的事，之前原帅不认识黄会民，因为原帅和崔光路是同事在一个办公室上班，原帅听崔光路讲过与黄会民的经济纠纷。经质证，黄会民认为：对证据1真实性无异议，因为拉沙亏损崔光路应至少承担5000元损失。对证据2有异议，黄会民交给崔光路的身份证复印件是因为崔光路声称能将黄会民儿子安排进法院工作，所以黄会民交给崔光路两份按有黄会民手印和签字的身份证复印件。本院认定如下：黄会民提供的证据均发生在崔光路2019年8月27日要求收回投资款之后，与本案无直接关联性，本院不予认定。崔光路提供的证据1可以证明一审判决后黄会民又支付崔光路1万元，且双方对此均认可，本院予以认定。崔光路提供的证据2与本案无直接关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：双方认可一审判决后黄会民又支付崔光路1万元。本院认为，根据黄会民出具的收据，崔光路如收回投资款需提前1个月通知，现崔光路已经提前1个月通知黄会民，且根据崔光路提供的双方微信语音聊天记录显示，黄会民承诺保证崔光路投资的安全，根据崔光路提供的双方谈话录音显示，黄会民表示等10月份还完。崔光路要求黄会民返还款项，依法应予支持。因黄会民已经退还25000元，其仍需退还5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9884号民事判决；二、黄会民于本判决生效后十日内返还崔光路5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄会民负担。二审案件受理费50元，由黄会民负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  郑艺璇
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初445号 原告：杨明周，男，1997年10月5日出生，苗族，住所贵州省丹寨县。 被告：从江县侗乡雅苑旅游开发有限责任公司，住所贵州省从江县高增乡高增汽车站。 法定代表人：蒙老别，系该公司执行董事。 被告：喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 原告杨明周诉被告从江县侗乡雅苑旅游开发有限责任公司、喻生乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明周撤诉。 案件受理费10元,由杨明周负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2053号 原告：郑生明，男，1952年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：应正平，男，1968年3月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：卜新正，男，1970年5月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郑生明与被告应正平、卜新正健康权、身体权纠纷一案中，原告郑生明于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑生明撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑生明负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月三日 代书记员  蒋露蓓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执964号之二申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，地址大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。法定代表人李志坚，董事长。被执行人李文，男，1967年12月26日生，汉族，住晋中市和顺县。本院在执行大同市厦工机械销售有限责任公司与李文买卖合同纠纷一案中，向被执行人李文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4941号之二申请执行人：凯达室内设计（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院银泰中心3号楼37层3702A。法定代表人：麦伟德。被执行人：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。申请执行人凯达室内设计（北京）有限公司与被执行人永康世界贸易中心有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人永康世界贸易中心有限公司支付申请执行人凯达室内设计（北京）有限公司服务费39万元及相应的利息损失（利息损失自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止），由被执行人永康世界贸易中心有限公司支付申请执行人凯达室内设计（北京）有限公司为主张债权而支付的申请费2383元，并负担案件受理费8139元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人永康世界贸易中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康世界贸易中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康世界贸易中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康世界贸易中心有限公司名下有坐落在永康市总部中心五洲路的多处房产，房产全部已被法院其他案件查封，同时其大部分已抵押，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人永康世界贸易中心有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月8日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康世界贸易中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康世界贸易中心有限公司的法定代表人陈虎采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4941号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年四月二十四日代书记员 周 璇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初660号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地:余干县玉亭镇干越大道街399号,统一社会组织机构代码:91361127861736183Ｆ。负责人：刘新江，支行行长。委托诉讼代理人：揭志国，男，该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：刘为明，男，1971年06月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告刘为明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费2,410元，减半收取计1,205元，由中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  胡祖波二〇二〇年四月二十四日书记员  齐 腾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保159号之二解除保全申请人：吕亚宾，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省微山县马坡镇黄庄村206号，身份证号码：。解除保全被申请人：龚天成，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省曲阜市舞云坛路15号1号楼5单元510号，身份证号码：。本院于2020年1月22日立案受理了龚天成诉吕亚宾机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月22日已作出（2020）鲁0811执保159号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人吕亚宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吕亚宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十日书记员 张丽宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执100号之九 申请执行人：东平县人民防空办公室 被执行人：山东万博房地产开发有限公司 关于东平县人民防空办公室与山东万博房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人山东万博房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社909010906XXXX50005439,0账户内余额人民币652.07元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东万博房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社909010906XXXX050005439,0账户内存款人民币2597191.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初44号 原告：王敏莹，女，1980年11月29日出生，汉族，住象山县。 被告：余素梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住象山县。 原告王敏莹为与被告余素梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告余素梅归还原告借款290000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告余素梅下落不明，无法联系，本院于2020年1月7日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王敏莹到庭参加诉讼，被告余素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系依法成的重要证据。本案中原、被告民间借贷法律关系依法成立，由被告出具的三张借条原件为凭，故本院对原告主张要求被告归还借款本金290000元的诉讼请求依法予以支持。被告余素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余素梅于本判决生效后十五日内归还原告王敏莹借款本金290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，被告余素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  应银威
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执408号 申请执行人：**明，男，1969年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：江苏国鼎保安服务有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：赵兴堂。 本院在执行**明与江苏国鼎保安服务有限公司南京分公司劳动争议一案中，经查，本院的执行依据为宁新区劳人仲案字[2019]第924号仲裁裁决书，因江苏国鼎保安服务有限公司南京分公司已向本院提起诉讼，该仲裁裁定书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回**明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 胜
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执130号申请执行人：中国电信股份有限公司江永分公司，住所地江永县五一路一号。法定代表人：杨海林，该分公司负责人。委托代理人：杨跃军，男，1978年9月14日出生，住江永县。一般授权代理。被执行人：何登将，男，1980年4月5出生，汉族，农民，住道县。本院执行的申请执行人中国电信股份有限公司江永分公司与被执行人何登将合同纠纷一案，被执行人何登将已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初482号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执909号 申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会根据（2019）浙1023民督898号裁定书申请执行被执行人袁刚为申请支付令一案，经本院执行，被执行人袁刚已向申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初999号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：路冬冬，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周利平与被告路冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2020年4月13日公开开庭审理并当庭宣判。原告周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼。被告路冬冬经合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：被告自2018年初起陆续向原告购买布料，2019年4月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款31万元，当日出具欠条一份，约定不日归还。出具欠条后，被告仅于2019年5月22日以微信转账方式向原告支付1万元，余款30万元至今未付。原告诉请判令：一、被告支付原告货款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月16日起至实际清偿日止）；二、被告支付原告律师费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的逾期付款利息计算标准明确为“2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款31万元，仅支付1万元，并约定实现债权费用由欠款人负担。 证据2、法律服务委托合同书、转账凭证、律师服务费发票各一份，用于证明原告为本案诉讼支付律师服务费15000元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为，符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告周利平向被告路冬冬供应布料，2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布款31万元，并约定如因欠款方未按约支付货款，实现债权的费用包括但不限于律师服务费、诉讼费等一切费用均由欠款方承担。之后，被告仅于2019年5月22日支付原告1万元，余款30万元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付全部货款是引起本案诉讼的原因，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因欠条中未约定付款时间，原告也未举证证明在提起诉讼前有向被告催讨货款的行为，应以原告提起本案诉讼即2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路冬冬支付原告周利平货款30万元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告路冬冬以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告周利平自2020年1月7日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告路冬冬支付原告周利平为实现债权支出的律师服务费15000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告周利平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6025元，减半收取3013元，财产保全费1020元，合计诉讼费4033元，由被告路冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈秋思
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师，一般代理。 被告：传秋生，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告传秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行以被告传秋生已将所欠信用卡透支款还清为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤诉。 案件受理费345.18元，减半收取计172.59元（原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行已预交），由中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 员 熊强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2893号之一申请执行人：刘祥丰，男，1973年11月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人:张海山，男，1980年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204569178719L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张响玲，该公司董事长。申请执行人刘祥丰与被执行人张海山、泰州海鸿房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）苏1204民初8340号民事判决书已经发生法律效力。依照该裁定书：张海山、泰州海鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘祥丰支付股权转让款500万元，并按年利率15%支付自2014年4月8日起至实际给付之日的利息。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人张海山名下位于泰州市××区××韵××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××室的房屋，轮候查封了泰州海鸿房地产开发有限公司名下位于泰州市××区××韵××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房屋，因上述房产暂不具备处置条件，故暂不予处置。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制张海山、泰州海鸿房地产开发有限公司的法定代表人张响玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。如认为该公司符合破产条件可一并向本院提出，本院将依法进行破产审查。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 洪慧敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执477号申请执行周口市公安局交通管理支队一大队被执行人安鑫，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省郸城县。本院在执行被执行人安鑫行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审25号行政裁定书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人安鑫至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人安鑫的银行存款、收入400元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月十五日书记员  高 宇
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初14号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘华剑，男，1968年12月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，环卫司机，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘华剑犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人刘华剑及其辩护人叶兰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日10时30分许，被告人刘华剑驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车在赣县区沙地镇螺田村马坌移民新村路段倒车驶入G105线过程中，与被害人王某1驾驶的沿Gl05线自南往北直行的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成王某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，刘华剑承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人刘华剑主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的全过程。本案审理过程中，被告人刘华剑的近亲属与被害人近亲属达成谅解协议，被害人近亲属对被告人刘华剑予以谅解。 上述事实，被告人刘华剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户口本、道路交通事故认定书、谅解协议、谅解书、收条，证人王某2、钟某、郭某、谢某等人的证言，被告人刘华剑的供述，现场勘查笔录及照片，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检验鉴定、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘华剑能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪，取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘华剑具有自首、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘华剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  李祖星 二〇二〇年四月一日 书 记 员  罗 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4851号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈雪梅，女，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金258152.7元、利息286.02元、违约金926.83元，手续费48383.78元（暂计至2019年9月23日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告认为其已还款46500元，剩余未还本金应为253500元。案件相关事实2018年8月22日和9月3日，被告分别填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付，分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。2018年9月22日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月23日，被告的欠款包括：借款本金258152.74元、利息286.02元、违约金926.83元，手续费48383.78元（包括已到期未付手续费1383.78元、未到期手续费47000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金258152.7元及到期未付手续费1383.78元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过47000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。因被告已还的46500元包括偿还本金、利息、违约金，故其剩余未还本金应为258152.7元.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金258152.7元、已到期未付手续费1383.78元；二、被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月23日，利息为286.02元、违约金为926.83元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金258152.7元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以47000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取为2958元，由被告承担。原告已预交5916元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2958元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十日书记员  赵清娜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执482号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人钟路萍，住江西省赣州市安远县。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人钟路萍诈骗罪一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）湘1382刑初12号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭向本院立案庭提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人钟路萍邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人钟路萍有可供执行财产。 2020年4月13日，本院委托江西省赣州市安远县人民法院对被执行人钟路萍进行现场调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月28日，本院对被执行人钟路萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1064号原告：张达山，男，1944年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张玉英，系原告女儿。被告：管绍纯，男，1966年10月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝。原告张达山与被告管绍纯、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张达山于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张达山撤诉。案件受理费999元，由原告张达山负担。审 判 员  朱 闯二〇二〇年四月二十日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执86号之一 申请执行人：廖秀芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杜海良，男，1965年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人廖秀芳与被执行人杜海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执86号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1639号原告：刘贝贝，女，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李小路，男，1979年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告刘贝贝与被告李小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘贝贝撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二〇年四月二十七日书记员 吴菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初341号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈秀华，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市， 被申请人：尚丽军，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈秀华、被申请人尚丽军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈秀华、被申请人尚丽军线上账户存款17,712元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀华、被申请人尚丽军银行账户存款17,712元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费197元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执359号杨占得、党伟：申请执行人杨占得与被执行人党伟运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12062.00元。经本院立案执行，被执行人自觉履行11062元，其中，本金10062元，违约金1000元，申请执行人自愿放弃1000元。本院已于2020年4月3日将该款转付给申请执行人杨占得。至此，申请执行人杨占得向本院申请执行的（2019）青2801民初2193号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢340号申请执行人：邹良英，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人邹良英与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初97号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执282号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人邹良英送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为41024元，尚有41024元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终217号上诉人（原审被告）：陈碧聪。被上诉人（原审原告）：湘潭力腾彩色印务包装有限公司。法定代表人：王晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人陈碧聪因与被上诉人湘潭力腾彩色印务包装有限公司（以下简称“力腾彩印公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈碧聪上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失，承担本案诉讼费。事实与理由：一、上诉人主张的事实。1、被上诉人提供的《房屋租赁合同》及房租欠条是经过被上诉人篡改的，虚假的，而且被上诉人出具的上述条据没有经过有关权威部门鉴定确定，缺少法律依据。2、因被上诉人涉嫌民间借贷，房屋被法院查封拍卖，造成上诉人签订的租赁合同不能履行，造成的经济损失应由被上诉人承担。力腾彩印公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁协议》以及对房屋租金进行结算的结算单是上诉人本人所签订，合法有效。二、上诉人在一审期间曾经向法院申请进行笔迹鉴定，但是未缴纳鉴定费，没有进行鉴定程序。上诉人上诉只是为了拖延时间，导致司法资源浪费。力腾彩印公司一审诉讼请求：1、依法判令被告陈碧聪向原告支付欠付的租金25000元和资金占用期间的利息（从2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止），暂计算至2019年5月9日为685.73元，合计25685.73元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，2015年10月28日，原告力腾彩印公司法定代表人王晋与被告陈碧聪签订《房屋租赁协议》，主要内容为：一、出租房屋情况：1、原告将坐落在湖南省湘潭县易俗河经济开发区芸香路五号的房屋出租给被告，租赁面积为1283.82㎡，三楼住房四间，一楼办公室一间，厂房南边自搭部分约300平方。2、厂房租赁期3年，自2015年11月10日起至2018年11月9日止。二、租金支付方式：1、房屋租金为每月10272元（每平方米每月8元），宿舍600元（宿舍四间，150元/间），办公室400元/间，被告应按月缴纳综合物业管理费300元，生活用水每年300元，只有厂房租金每年递增6%，自搭部分免收两年租金，第三年起，每平方按4元收取租金。2、采用先付款后使用，租赁方应先行交纳5000元保证金，租金按每三个月交纳一次，在期满前15日内支付租金。三、双方还约定了协议履行期间的其他义务及违约责任。合同签订后，被告租用原告房屋从事家具加工经营生产活动。因原告欠邮政银行借款，原告房屋被法院查封并拍卖，双方终止房屋租赁关系。2018年8月2日，原告与被告双方对所租赁房屋的房租、电费、水费进行结算，被告陈碧聪出具结算单，内容为：“房租及电费等一切费用总结算，本人租用王小平厂房，现租房终止，结算后实际欠房租、电费、水费等一切开支在内共计25000元正，情况属实。此款归还日期，2018年8月20日前还10000元，余款15000元2018年中秋节前归还完毕。”因被告陈碧聪至今没有支付原告租金，原告诉至法院。一审法院认为，1、原告提交了与被告陈碧聪签订的《房屋租赁协议》及陈碧聪出具的房屋租金结算字据，证据确实充分，能够证明原告与被告陈碧聪有房屋租赁关系及陈碧聪欠原告房屋租金的事实，被告陈碧聪应当支付所欠原告的房屋租金。2、被告提出原告提交的房屋租赁协议及房租结算字据是经过更改的，是虚假的，被告没有证据证明，也没有申请进行笔迹鉴定，其抗辩理由法院不予采信；被告提出原告承诺拿到拍卖款后给予被告补偿，没有证据证明，法院不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，遂判决：一、由被告陈碧聪在本判决生效后五日内支付原告湘潭力腾彩色印务包装有限公司租金25000元；二、驳回原告湘潭力腾彩色印务包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由被告陈碧聪负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈碧聪租赁被上诉人力腾彩印公司的房屋进行生产经营，并对租金、水电费进行结算，确认欠房租、水电费25000元整，故上诉人应依据结算单向被上诉人支付上述款项。上诉人提出结算单系篡改、虚假的，但未向法庭提交证据予以证明，上诉人还抗辩称因被上诉人的原因导致其遭受经济损失，但上诉人既未提出反诉也未提交证据予以证明，故上诉人上诉意见不成立，本院不予采纳。一审法院判决上诉人向被上诉人支付租金25000元正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人陈碧聪负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年四月十七日书记员  谭 茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初49号原告：马洪伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：张长山，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。原告马洪伟与被告张长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马洪伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪伟撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告马洪伟承担。审判员  陈德海二〇二〇年四月一日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢迪，女，1988年7月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢迪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11267民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执676号申请执行人：杜俊发，男，1962年10月13日出生，汉族。委托代理人：张文举，男，1986年10月2日出生，汉族。被执行人：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族。申请执行人杜俊发与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2734元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无车辆、房产、证券、住房公积金、存款等财产信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇二〇年四月二十四日书记员  常忠圆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1979号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈娜，女，1995年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：肖红梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告陈娜、肖红梅商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。保利兴北公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾妙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终281号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建，男，1982年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省江阴市。2009年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月12日刑满释放。2019年1月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审，同年9月29日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）郭杰（绰号“东北虎”），男，1973年4月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，住张家港市。2016年1月22日因寻衅滋事、阻碍执行职务分别被张家港市公安局行政拘留五日、十日，合并执行行政拘留十五日。2019年1月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审，同年9月29日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人徐建、郭杰犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月13日作出（2019）苏0582刑初1169号刑事判决。宣判后，原审被告人徐建、郭杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭杰表示服从原审判决，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月起，被告人徐建、郭杰以盈利为目的，以能帮助他人办理“中华人民共和国特种设备作业人员证”为名，先后通过陈某（身份待查）伪造了七本上述证件，并贩卖给他人，其中徐建盈利人民币2900元，郭杰盈利人民币1100元。被告人徐建、郭杰归案后均如实供述了上述犯罪事实，并均自愿认罪认罚。另查明，案发后，扣押伪造的“中华人民共和国特种设备作业人员证”6本、“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”1本、oppo手机、iphone手机各1部，现均暂存于江苏省张家港市人民法院；从被告人徐建处扣押违法所得人民币2900元，从被告人郭杰处扣押违法所得人民币1100元，现均暂存于张家港市公安局。上述事实，有经原审举证、质证的被害人陈某丙、奚某、丁某、王某、谭某、杜某、史某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某甲、陈某乙的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、提取笔录、微信聊天及转账记录截图、发还清单，勘验检查笔录、手机取证分析报告，协助调查函及答复函，随案移交物品清单，发破案经过、查获经过，人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人徐建、郭杰的供述等证据证明。原审法院认为，被告人徐建、郭杰伪造、买卖国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐建、郭杰均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人徐建、郭杰均具有坦白、自愿认罪认罚等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人徐建有前科、被告人郭杰有劣迹，均应酌情从重处罚。据此，对被告人徐建、郭杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以伪造、买卖国家机关证件罪，分别判处被告人徐建有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人郭杰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；扣押于江苏省张家港市人民法院的“中华人民共和国特种设备作业人员证”6本、“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”1本、oppo手机、iphone手机各1部，予以没收；扣押于张家港市公安局的违法所得共计人民币4000元，由该局予以没收，上缴国库。上诉人徐建提出，原审判决量刑过重，希望从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐建提出原审判决量刑过重，希望从轻处罚的意见，经查，原审判决根据其犯罪性质、情节，结合其具有的量刑情节，所作的刑罚裁量于法有据，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐建、郭杰伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。鉴于上诉人徐建具有坦白情节，可从轻处罚；上诉人郭杰具有坦白、自愿认罪认罚情节，可从轻、从宽处罚。上诉人徐建有前科、上诉人郭杰有劣迹，均应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭杰撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，对上诉人郭杰依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，对上诉人徐建依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭杰撤回上诉。二、驳回上诉人徐建的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱自强书 记 员 陆雅雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1232号申请执行人：葛攀，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行葛攀与上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2019)沪0106民初43492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。上海市第三中级人民法院于2019年12月23日出具(2019)沪03破359号裁定书，受理对上海源涞实业有限公司的破产清算申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 裴二〇二〇年四月八日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；……前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1458号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。被执行人：刘苏东,男，汉族，1988年5月28日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与林州市东风汽车部件有限公司、李海军、杨增龙、刘苏东、秦永刚、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、郭明栓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘苏东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苏东在浦发银行76×××36账户内存款人民币2286512.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1186号   原告：黄海燕，公民身份号码×××，女，土族，1992年5月生，住青海省大通回族土族自治县，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：张永珠，公民身份号码×××，女，汉族，1999年9月生，住青海省湟中县。   原告黄海燕与被告张永珠不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄海燕以双方协商解决为由，申请撤回对被告张永珠的起诉，原告黄海燕的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告黄海燕撤回起诉。   案件受理费1646元，减半收取823元，由原告黄海燕负担。   审判员 姚雨洁     二○二〇年四月七日   书记员 才让草
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初488号原告：杨发之，男，1979年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人:夏迎中，系云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨龙，男，1971年4月30日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。原告杨发之与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨发之于2020年4月22日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨发之撤诉。案件受理费减半收取840元，由原告杨发之负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年四月二十二日书记员  樊 辉
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初380号 原告：成都协联机电设备安装工程有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：谢洪利，总经理。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都大自然制冷设备工程有限公司，住所地成都市金牛区金房苑东路1号12幢4单元402号。 法定代表人：何克允，总经理。 委托诉讼代理人：蔡凯强，四川拓途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：展佳环境科技股份有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：刘闯。 委托诉讼代理人：徐安成，该公司职工。 本院审理的原告成都协联机电设备安装工程有限公司诉被告成都大自然制冷设备工程有限公司、展佳环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年4月21日当庭申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都协联机电设备安装工程有限公司撤回对被告成都大自然制冷设备工程有限公司、展佳环境科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费2331元，由原告成都协联机电设备安装工程有限公司负担。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执227号 申请执行人：歙县小川乡人民政府，地址安徽省歙县小川乡小川村，统一社会信用代码11341021003149978J。 负责人：吴云峰。 被执行人：方文琪，男，1988年2月20日出生，住安徽省歙县。 本院在执行××乡人民政府与方文琪建设工程合同纠纷一案中，申请执行人歙县小川乡人民政府于2020年4月7日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十日 法官助理吴成辉 书记员程康
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初47号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告单位山东哈临集团有限公司，住聊城市临清市东外环南首。 诉讼代表人李晓峰，男，1985年9月30日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，系山东哈临集团有限公司办公室主任，住临清市。 辩护人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。 被告人刘文成，男，1947年7月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月17日、2020年3月6日分别被取保候审。 辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]498号起诉书指控被告单位山东哈临集团有限公司、被告人刘文成犯污染环境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告单位山东哈临集团有限公司诉讼代表人李晓峰、辩护人周建福，被告人刘文成及辩护人马建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告单位山东哈临集团有限公司及其被告人刘文成在任该单位磨加工车间主任期间，于2015年至2017年4月，将磨加工车间生产过程中的含油废水，排放至下水道。经检测，所排放废水应当认定为有毒物质，属渗坑排污，严重污染环境。被告人刘文成于2017年7月13日主动投案。公诉机关认为，被告单位山东哈临集团有限公司及被告人刘文成违反国家规定，排放含锌污染物，超过国家排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。被告单位山东哈临集团有限公司及被告人刘文成认罪认罚，建议对被告单位处罚罚金，对被告人刘文成建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告单位山东哈临集团有限公司对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告单位犯罪情节显著轻微，没有造成严重后果；被告公司没有犯罪前科；被告公司有各项优良表现是省内轴承行业中的龙头骨干企业；被告认罪认罚，应从轻处罚。 被告人刘文成对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人刘文成主观恶性较小，未造成严重的危害后果，情节较轻；自动投案，有自首行为，并自愿认罪认罚，对被告人应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告单位山东哈临集团有限公司及其被告人刘文成在任该单位磨加工车间主任期间，于2015年至2017年4月，将磨加工车间生产过程中的含油废水，排放至下水道，经临清市环境保护局提取废水水样检测，石油类分别9.87ml/L-29.6ml/L，所排放废水属于危险废物，应当认定为有毒物质，属渗坑排污，严重污染环境。被告人刘文成于2017年7月13日主动到临清市公安局食药环大队投案。 另，被告单位山东哈临集团有限公司及其被告人刘文成归案后认罪认罚，并于审理阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、郑肸、乔某等人的证言，聊城市环境科学工程设计院环境检测中心检测报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，市环保局行政处罚文书，受案登记表，抓获经过，营业执照复印件，办案说明，证明材料、认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位山东哈临集团有限公司及被告人刘文成违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，超过国家排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位山东哈临集团有限公司自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘文成主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人相应的辩护意见予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位山东哈临集团有限公司犯污染环境罪，判处罚金七万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、被告人刘文成犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期自判决生效后羁押之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  岳忠凯 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李衍鹏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1135号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人朱天良。本院在执行被执行人朱天良犯（2019）浙1003刑初807号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1135号]。经本院执行，被执行人朱天良已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1805号申请执行人余华长（曾用名余长华），女，1968年7月2日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。被执行人扶海峰，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省新县。被执行人胡从英，女，1972年12月30日生，汉族，住址同上，系扶海峰妻子。本院在执行申请人余华长与被执行人扶海峰、胡从英民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人扶海峰、胡从英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人扶海峰、胡从英长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇二〇年四月十七日书记员  张小康