wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审26号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张华锋，永泰县自然资源和规划局富泉乡国土所所长。 被执行人：陈友棋，男，1967年12月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕968号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月2日作出樟自然综〔2019〕968号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令陈友棋退还非法占用的172.02平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人陈友棋未经审批擅自在××乡××村××××号处，占用林地172.02平方米建房，现状为砖混结构三层半封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月7日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕968号）送达被执行人陈友棋，并于2020年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的172.02平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月1日以樟自然责停（2019）第14号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；2、立案呈批表，证明经巡查发现，陈友棋未经审批擅自占地172.02平方米建房，于2019年9月3日立案查处；3、身份证，证明由陈友棋提供其身份证；4、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月4日以樟自然责改（2019）第14号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人改正违法行为，听候处理；5、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年9月5日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××乡××村××××号。勘测情况：陈友棋未经审批占地172.02平方米建房，地类为林地，现状为砖混结构三层半封顶；6、富泉乡土地利用总体规划图、现状图、图例，证明陈友棋违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《富泉乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》、《富泉乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；7、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月9日到现场询问当事人违建相关问题，并制作询问笔录；8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月14日作出樟自然告〔2019〕90号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月18日直接送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年11月2日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕968号《行政处罚决定书》，并于11月7日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年1月10日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕27号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于1月15日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人陈友棋辩称：其老家没房子居住，所以建了这个房子居住。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕968号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人陈友棋在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人陈友棋仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕968号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人陈友棋未经审批擅自在××乡××村××××号处，占用林地172.02平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村陈友棋房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕968号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈燕华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执261号 申请执行人：曾楚群，男，1952年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任应斌，男，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人曾楚群与被执行人任应斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人任应斌名下30722元的银行存款或其他同等价值的其他财产； 二、划拨被执行人任应斌30722元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3259号上诉人（原审原告）：周永顺，男，1953年10月15日出生，汉族，无业，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢富国，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪新，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。上诉人周永顺因与被上诉人邢富国合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周永顺上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：1、本案是周永顺与邢富国投资建筑工程项目发生的经济纠纷，湖南省株洲市公安局天元分局出具的撤销案件决定书及湖南省株洲市天元区人民检察院出具的信访答复函证明本案并不构成刑事案件。2、周永顺每单投资金额为70000元，而邢富国及一审证人均陈述“传销”每笔费用为69800元，二者金额并不一致，故本案与邢富国所述“传销”并非基于同一事实。3、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。4、即使本案涉嫌传销犯罪，也应当追究组织者、领导者的责任，而邢富国虚构工程诱骗周永顺投资，属于不当得利；而且邢富国此前因相同事由被起诉，均作为民事案件审理。邢富国辩称，周永顺自愿投资1040阳光工程，周永顺向邢富国账户打款后，由邢富国上线提走，按层级分配。邢富国从未收到过周永顺所称的70000元现金，1040阳光工程规定所有投资款必须通过银行转账。周永顺向一审法院起诉请求：1、确认周永顺与邢富国之间投资事项已经解除；2、邢富国返还投资款共计20.5万元及利息（利息自2013年5月27日起至实际给付之日止，以本金20.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂记利息为6万元，以上暂合计为26.5万元）；3、诉讼费用由邢富国承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼中，经法院查明及各方当事人陈述，本案不存在真实投资项目，涉案款项亦非投资款，而是加入传销组织人员所交纳的经邢富国转入传销组织上线的款项，涉案合同涉嫌刑事犯罪。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照法律规定本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定：驳回周永顺的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，在案证据显示，本案涉嫌传销类刑事犯罪，且周永顺已就此向福建省龙海市公安局及广东省惠州市公安局报案，并已立案审查。据此，一审以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，并无不当。虽湖南省株洲市天元区公安及检察机关对于周永顺的刑事报案未予立案，但不能因此否定前述已立案审查的刑事案件。因此，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回周永顺的起诉，处理正确，本院予以维持。据此，周永顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年四月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月-4--1-
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执3020号申请执行人：文东秀，女，1968年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：许浪，男，1986年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人文东秀与被执行人许浪买卖合同纠纷一案中，双方于2020年1月7日达成了一致和解协议，被执行人许浪按照和解协议进行了履行，申请执行人文东秀于2020年4月15日，向本院申请撤回（2019）鄂9004执3020号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月十四日书记员 徐 海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1997号原告:周要武，男，汉族，1983年11月12日生，住汝州市。被告：李聪珂，男，汉族，1989年12月2日生，住汝州市。原告周要武与被告李聪珂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日委托汝州市风穴街道诉调对接工作站进行调解，于2020年4月21日立案，原告周要武于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周要武撤诉。审判员  黄汝敏二〇二〇年四月二十三日书记员  史笑歌
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审15号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张瑞工资4380元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对张瑞的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付张瑞工资4380元的崇人社监处决字【2019】第002-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人张瑞工资4380元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付张瑞工资4380元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠张瑞工资4380元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张瑞工资4380元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月七日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2313号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郭黎东，男，汉族，1963年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭黎东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52260.24元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭黎东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更465号 罪犯***，男，1984年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0205刑初211号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年5月获得表扬、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯***减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯***在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯***在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯***的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月7日止），罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1930号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：同泰大药房重庆市长寿区云台镇康达药店，经营场所重庆市长寿区云台镇云利路22号1-8，统一社会信用代码92500115MA5UB9G77L。经营者：刘芳。原告龙贻东与被告同泰大药房重庆市长寿区云台镇康达药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王龙贻东于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告龙贻东负担。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十七日书记员 赵雅栏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执235号申请执行人：赵志勇，男，1976年7月2日生，住址大安市。被执行人：何晓波，女，1962年11月9日生，住址大安市。被执行人：黄友龙，男，1960年9月20日生，住址大安市。申请执行人赵志勇与被执行人黄友龙、何晓波买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵志勇于2020年3月2日向本院申请执行，要求黄友龙、何晓波给付货款30,135.00元及利息，利息自2017年12月1日起，按月利2%计算至给付完毕之日止，案件受理费300.00元由黄友龙、何晓波负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年3月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人黄友龙、何晓波有银行存款可供执行，本院依法冻结了其银行账户，并于2020年4月7日扣划其存款881.69元，2020年4月8日扣划3,716.67元，2020年4月17日扣划1,228.05元，共计5,826.41元。未查询到被执行人有网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等其他可供执行财产；三、2020年3月2日至2020年4月1日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产。四、2020年4月24日，经调查，被执行人黄友龙身患癌症，生活不能自理，被执行人何晓波居家照顾，无收入来源，二人也没有社保。二人所在的太山镇跃进村村民委员会亦证实，二被执行人属于外来户，没有土地，房子是借别人的住的，没有其他财产，生活非常困难。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月25日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。六、2020年4月25日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人黄友龙、何晓波无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十五日书记员  曲宏权
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2982号之二申请执行人：武保林，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：张宗富，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人武保林与被执行人张宗富劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏0206民初1796号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：张宗富于本判决发生法律效力之日起十日内向武保林支付劳务报酬3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由武保林负担9元，张宗富负担16元（该款已由武保林预交，武保林同意直接由张宗富向其支付，无需法院退还）。因被执行人张宗富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人武保林依法向本院申请强制执行，要求被执行人张宗富支付劳务报酬3200元及相应利息，诉讼费16元。本院于2019年11月11日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张宗富发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人张宗富逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人武保林发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，申请执行人武保林未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查张宗富银行存款账户信息，分别于2020年4月14日冻结了被执行人张宗富名下4个银行账户，冻结期限为1年，但未控制到可供执行的财产。同时，未查得被执行人张宗富股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人张宗富的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人张宗富名下的不动产登记情况。被执行人张宗富名下有坐落于湖北省竹山县的房产登记，本院于2020年1月14日对上述房屋进行了轮候查封，查封期限为2年，并于2020年4月15日向首先查封法院湖北省竹山县法院发出了参与分配函，请求分配上述房产处置完毕后的变价款。执行中，本院至公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人张宗富名下的车辆登记情况。被执行人张宗富名下无车辆登记。执行中，本院至住房公积金管理中心调查，被执行人张宗富名下无公积金缴存记录。执行中，本院依法将被执行人张宗富列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张宗富发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人武保林书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人武保林未能提供。本案申请执行款项为3200元及相应利息，诉讼费16元，执行到位0元，尚有执行款3216元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 鸿
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更531号罪犯陈启云，男，1993年9月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年6月25日作出(2012)北少刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈启云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月8日、2017年7月14日经本院二次裁定共减刑一年五个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈启云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈启云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈启云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启云减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执1246号本院在执行申请执行人尹子清与被执行人田国家民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人田国家已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0982行审9号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人河北大路门业有限公司，地址任丘市辛中驿镇李家边村。法定代表人赵兵，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年6月24日对被执行人河北大路门业有限公司作出任人社劳监罚字（2019）第0009号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2019）第0009号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  杨 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 雅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执177号申请执行人：王帅，男，1989年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王伟，男，1980年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。王帅与王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特238号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书王伟应支付给王帅款项等合计人民币20400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王帅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王伟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人王伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月十七日书记员  朱广智
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4249号之一 申请执行人：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐红，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王中良与被执行人洪峰、徐红追偿权纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2016）浙08民终1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1800000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险，被执行人洪峰名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人徐红名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人徐红名下的公积金存款少、被执行人洪峰名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月17日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用36216元、执行申请费20400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十七日 书记员  余施润
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执35号之一 申请执行人：任庆莉，男，1962年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐炜标，男，1991年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6437号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人任庆莉与被执行人徐炜标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐炜标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐炜标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炜标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐炜标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐炜标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任庆莉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余丹妮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执818号 申请执行人：蔡合春，男，1950年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：商素英，女，1948年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：柯嘉嘉，女，1993年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许玉华，女，1981年4月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡合春、商素英、柯嘉嘉与被执行人许玉华保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执818号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还保证，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更466号罪犯王春生，男，1982年1月9日出生，内蒙古自治区人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)吉中刑初字第68号刑事判决，认定王春生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币5千元，继续追缴各被告人的违法所得。刑期自2011年1月8日起至2026年7月7日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出(2013)吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年5月30日、2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春生能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王春生减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执624号 申请执行人：谭静，女，汉族，1962年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄利华，女，汉族，1974年5月13日出生，住株洲市芦淞区。 被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：杨举，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省湘阴县东塘镇。 被执行人：何玲，女，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：黄斐，女，汉族，1987年4月15日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市荷塘区。 申请人执行人谭静与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  吴卫群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终159号上诉人（原审被告）：王涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）：实耐宝工具仪器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路500号。法定代表人：YAPKHOSIOONG。委托诉讼代理人：於伟林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包仁杰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人实耐宝工具仪器（昆山）有限公司（以下简称实耐宝公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1.撤销原判,改判公司支付一次性伤残补助金差额11177.6元；2.本诉讼费由实耐宝公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护王涛的合法权益。实耐宝公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。实耐宝公司向一审法院起诉：1.要求判令实耐宝公司不予支付王涛一次性伤残补助金差额11177.66元、一次性伤残就业补助金15000元；2.诉讼费由王涛承担。一审法院认定事实如下：王涛于2015年12月7日进入实耐宝公司工作。2017年5月13日，王涛在工作中受伤，后于2017年5月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月24日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。双方劳动关系于2019年2月19日起解除。王涛认可收到实耐宝公司支付的一次性伤残补助金25305元(社保经办机构赔付)。另依据王涛提供的完税证明，王涛受伤前的平均工资为5644.78元/月。王涛因与实耐宝公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付一次性伤残补助金差额11177.6元；2、支付一次性工伤医疗补助金30000元；3、支付一次性伤残就业补助金15000元。该委此后作出裁决：实耐宝公司支付王涛一次性伤残补助金差额11177.6元、王涛自行至社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金，具体金额以社保核算为准、实耐宝公司支付王涛一次性伤残就业补助金15000元。该裁决非终局裁决，实耐宝公司不服，诉至一审法院。一审审理中，王涛称其自行申领一次性工伤医疗补助金。以上事实由仲裁裁决书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，王涛与实耐宝公司建立劳动关系，其被认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，因实耐宝公司已按照法律规定缴纳社会保险费，故王涛所主张的因社保缴费缴费基数不足从而导致的伤残补助金差额问题，属于行政机关职权，一审法院对此不予理涉。关于一次性医疗补助金，属于行政机关职权，王涛亦确认已自行申领，一审法院对此不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，实耐宝公司作为用人单位应予以支付，根据王涛伤残等级，金额为15000元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决：实耐宝公司于判决生效之日起十日内支付王涛一次性伤残就业补助金15000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由实耐宝公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王涛在工作期间受到的伤害已被劳动行政部门依法认定为工伤，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤保险待遇。本案中，实耐宝公司依法为劳动者办理了社会保险手续，但因实耐宝公司缴费基数引起争议的，属于行政管理范畴，本院对此不予理涉。综上所述，王涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由王涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月三日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保102号之一解除保全申请人：山东圣泰环保机械有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：91370304744506565Q。法定代表人：孙建卫。被申请人：夏志勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。解除保全申请人山东圣泰环保机械有限公司与被申请人夏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0304财保102号民事裁定，依法对被申请人夏志勇名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人山东圣泰环保机械有限公司于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人夏志勇名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东圣泰环保机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏志勇名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年四月二十六日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢4号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该单位职工。被执行人杨祖孝，男，生于1950年12月9日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人梁金凤，女，生于1963年10月5日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系杨祖孝之妻。被执行人刘亚平，女，生于1959年10月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人唐宏洁，男，生于1985年11月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系刘亚平之子。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初552号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人理应向申请执行人偿还所欠贷款本金50000元及利息、承担一审诉讼费525元，因四被执行人未按约定履行义务，申请执行人于2020年1月6日再次向本院申请强制执行。执行中，本院在执行查询系统发现被执行人杨祖孝在湖北来凤农村商业银行存款账户81×××17中有存款20000元（定期存款）。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对被执行人杨祖孝在湖北来凤农村商业银行存款账户81×××17中有存款20000元（定期存款）予以扣划，并直接汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月一日书记员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1069号 原告：唐二用，男，汉族，1968年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：冯春晓，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：邓本祥，男，汉族，1965年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 被告：王岐云，女，汉族，1957年12月22日出生，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 原告唐二用与被告邓本祥、王岐云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐二用的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐二用撤诉。 本案受理费812元（已减半收取），由被告王岐云负担。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘玉超 书 记 员  蒋冬利
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执161号之二申请执行人：金江涛，男，1973年12月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐志永，男，1976年8月5日生，汉族，现住桓台县。申请执行人金江涛与被执行人徐志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0321民初1451号民事判决书，判决如下：一、被告徐志永偿还原告金江涛借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐志永支付原告金江涛以借款本金20000元为基数，自2018年7月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告金江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐志永负担。该判决已发生法律效力。因孙丰山未履行生效法律文书确定的义务，周善东向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的20150元。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款并扣划至本院，共计2169.49元，扣除执行费202元，剩余案款已过付给申请执行人。另反馈被执行人名下有汽车一辆，除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月19日，将被执行人徐志永纳入限制高消费名单。4、经本院线下调查，查明被执行人徐志永名下无车辆信息，另查明被执行人名无住房公积金等可供执行的财产线索。5、经与被执行人电话联系，被执行人长期在外打工，暂时无法对其采取拘留等强制执行措施。后多次联系均未能接通。6、2020年4月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。本次执行尚未履行标的为18182.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人徐志永确无可供执行的财产，申请执行人金江涛对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十五日书记员  伊祖栋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢46号 申请执行人朱承刚 被执行人王小虎 本院在执行申请执行人朱承刚与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执576号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张茂涛，男，汉族，1960年9月2日出生，住沈丘县。被执行人：周凤英，女，汉族，1960年12月6日出生，住沈丘县。被执行人：李工厂，男，汉族，1982年9月9日出生，住沈丘县。被执行人：赵春侠，女，汉族，1982年3月21日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人张茂涛、周凤英、李工厂、赵春侠借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0389号裁决书，于2020年4月3日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张茂涛、周凤英、李工厂、赵春侠价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月三日书记员  赵 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2066号之一申请执行人威胜集团有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人：郑小平，董事长。委托代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被执行人兴安盟兴电电力安装有限责任公司扎赉特旗分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔路东侧神山街北（原电力宾馆楼房）。法定代表人：王春志，总经理。被执行人兴安盟兴电电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路北。法定代表人：王密涛。本院依法作出的（2019）号湘0104民初13790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2066号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5080号 申请执行人绍兴市浙鼎纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南新村，统一社会信用代码:91330621327882500F。 法定代表人刘士西。 被执行人何秀玲，女，汉族，1975年3月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人绍兴市浙鼎纺织有限公司与被执行人何秀玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市浙鼎纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人何秀玲支付给申请执行人绍兴市浙鼎纺织有限公司加工费342400元，并支付该款自2018年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时并负担案件诉讼费5538元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人何秀玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何秀玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何秀玲逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索进行调查，被执行人何秀玲名下无存款、车辆及有价证券等财产可供执行。查明被执行人名下何秀玲名下位于绍兴市柯桥区金色××都花园××室不动产已被本院轮候查封。暂未发现被执行人何秀玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何秀玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何秀玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何秀玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市浙鼎纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初740号原告：安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915204023470612912。法定代表人：肖升刚。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊小庆，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖丹，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，女，汉族，1974年11月26日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司撤回起诉。已收案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司负担。审判员  杨海玲二〇二〇年四月二十四日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初571号 原告:易胜勇，男，汉族，生于1956年2月8日，住四川省南江县。 法律文书送达地址确认为：四川洪援律师事务所。 委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。 被告：彭隆乾，男，汉族，生于1962年8月14日，住四川省南江县。 法律文书送达地址确认为：南江县集州街道办事处东门沟太子路195号，送达电话：150××××0460。 原告易胜勇与被告彭隆乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易胜勇的委托诉讼代理人彭勇，被告彭隆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8.2万元及利息（利息以借款本金8.2万元为基数，自2016年1月18日起按照年利率24%计算至实际还清之日止），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2013年下半年，被告以在南江县东西沟修建商品房需要向有关部门交纳费用为由向原告借款10万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，原告当即将10万元交付被告。2016年1月18日，经双方算账，截止当日，被告还下欠原告借款本金8.2万元，并向原告出具借条一份，并约定资金利息和还款期间,被告收回原借条。约定的还款时间过后，原告多次催促被告偿还本息，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭隆乾辩称：2013年大约在4、5月份，我所开的煤厂整合需要资金，在原告处借款10万元是事实，当时约定的资金利息为3分。2016年1月10日，我们算账时资金利息算了82000.00元，我当时就把10万元的本金还清了，利息8.2万元没有给付，为其打了一张借条是真实的。欠他的利息该给，但这几年困难，没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2013年5月，被告彭隆乾以所开的煤厂整合需要资金为由，在原告易胜勇处借款10万元并约定资金利息为月息3分。2016年1月18日，经双方结算，本息共计182000.00元，当日被告彭隆乾给付原告易胜勇100000.00元，下欠82000.00元，由被告彭隆乾向原告易胜勇出具借条一份，其内容为：“今借到易胜勇人民币捌万贰仟元正（82000.00元），月息按3分记息（注时间壹年）还本，付利息按实际使用时间记账，到时不还违约金另加壹万元。此据：彭隆乾，2016年1月18日”。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款。 本院认为：本案争执焦点是2016年1月18日，双方经结算后，所立条据金额82000.00元应认定为借款本金还是资金利息。被告自2013年5月在原告处借款100000.00元，至2016年1月18日，双方结算时，本息共计182000.00元，被告支付100000.00元。对所支付的100000.00元，如何认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即被告彭隆乾所给付的100000.00元不足以清偿全部债务，如果在支付时双方没有约定所支付的是清偿本金还是利息的情形时，根据抵充顺序，所给付的100000.00元应认定为支付的资金利息8.2万元和本金1.8万元。从被告彭隆乾为原告易胜勇所立借条内容看：原、被告在结算时，对未支付的8.2万元，约定的是借款本金，且双方对后期利率一并进行了约定。故原告要求被告偿还借款本金8.2万元和资金利息既符合法律的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭隆乾于本判决生效后30日内偿还原告易胜勇借款本金82000.00元及利息。利息以本金82000.00元为基数，自2016年1月19日起至本金偿还完毕止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告彭隆乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月三日 书记员 何正堂
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初191号原告:孙某，男，1979年4月4日出生，汉族，锦州开元石化有限公司工人，住锦州市古塔区。被告:张某，女，1985年9月18日出生，汉族,锦州市金海湾洗浴中心职工，住锦州市凌河区。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告孙某负担。审 判 长  王筱人民陪审员  范敏人民陪审员  张伟二〇二〇年四月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执109号 申请执行人周燕芬，女，1970年3月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何瑞平，男，1972年6月5日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人周燕芬与被执行人何瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0702民初9167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的90000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本案申请执行人受偿0元，尚有90000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓孝
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执331号 本院在执行申请执行人***与被执行人钟桂长、钟寿红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初72号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人钟桂长、钟寿红支付申请执行人***货款5000元及执行费50元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  张磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢14号之一申请执行人宝清县久恒农产品购销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇白瓜籽交易大市场15排85号。法定代表人：齐俊峰，职务经理。被执行人大连百昱国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区人民路41号。法定代表人顾彦霞，职务经理。本院在执行申请人宝清县久恒农产品购销有限公司与被执行人大连百昱国际贸易有限公司合同纠纷一案中，扣划了被执行人大连百昱国际贸易有限公司的存款157000元，扣除执行费2255元，余下案款154745元已支付给申请人宝清县久恒农产品购销有限公司，对于剩余案款，申请人宝清县久恒农产品购销有限公司表示已自行与被执行人大连百昱国际贸易有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1373号原告：于某，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年至2015年跟随被告干建筑工程。两年内被告共计欠我工钱10000元，经多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还欠款。被告孙某辩称，原告带领工人给我干墙面粉刷工程。后来我给原告出具了一万元的工资欠条，但是后来我已经支付了原告3000元。因为原告所干工程存在质量问题，我又找了工人维修，要求扣除维修费2000元，现在只同意支付原告及其他工人工资5000元。原告和他的工人工资再与我无关。经审理查明：2015年以前，原告带领工人为被告所承包的工程粉刷墙面。经过结算被告共计拖欠原告及原告所带工人工资10000元，于2016年1月14日向原告出具了欠条一份。后被告偿还了原告工资3000元，剩余7000元未能偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某当庭偿还原告于某劳动报酬5000元；二、原告于某放弃其他诉讼请求；三、原告于某及其所带领的工人的工资与被告孙某全部结清，如果有工人工资未支付，则由原告于某支付。因维修费已经扣除，被告孙某不再要求原告于某维修工程，从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告于某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月二十三日书记员  刘志昂
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终43号抗诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。原审被告人董瑞，男，2000年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥东县，住蚌埠市蚌山区。2018年11月2日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2019年3月22日刑满释放；2019年5月24日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日；2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪，被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月25日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，并由蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人董瑞犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出(2019)皖0302刑初337号刑事判决。宣判后，安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院检察员马某出庭支持抗诉，原审被告人董瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定:1、2019年5月21日7时46分许，被告人董瑞利用应聘打工之便进入蚌埠市航华路与蓝天路交叉口鲜丰水果店办公室内，用钥匙打开保险柜，盗得2923.1元。2、2019年6月7日凌晨2时30分许，被告人董瑞因盗窃在合肥市拘留所执行拘留期间，趁同监室人员徐鹏熟睡之机，将徐鹏裤子口袋内的农业银行卡盗走。释放后，同日至6月8日，董瑞分多次从该卡内取现及消费，合计4786.3元。3、2019年6月9日晚上，被告人董瑞至蚌埠市蓝天路淮滨浴池楼下甜啦啦店，趁被害人郭某背对着柜台制作冰淇淋之机，将柜台上的VIVO牌手机一部（价值1350元）盗走。4、2019年6月10日7时47分许，被告人董瑞至蚌埠市大塘公园对面白金汉宫门口，采用试骑的手段，将被害人余某所卖的雅马哈牌摩托车（价值5750元）盗走。5、2019年6月10日17时许，被告人董瑞至蚌埠市蚌山区金山花园2幢2单元901室，见被害人段某家房门未锁，将挂在门后的黑色手包盗走。同日至6月11日，董瑞使用闪付功能，多次盗刷包内的建设银行卡，合计3150元。另查明，被告人董瑞在审查起诉阶段主动交代了第5起犯罪事实；被告人董瑞欲采用试骑的手段将被害人余某的摩托车盗走时，用所盗被害人郭某的手机作抵押，后公安机关从余某处扣押了该手机，已发还被害人郭某；2019年6月10日，被告人董瑞在蚌埠市龙子湖区金顺电脑手机店盗刷被害人段某的银行卡2000元购买VIVO牌手机一部。同年6月11日公安机关抓获董瑞时查获该手机，并已发还被害人段某。原判认为：被告人董瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民财物，价值17959.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董瑞系累犯，依法从重处罚；被告人董瑞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人董瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；责令被告人董瑞退赔被害人张某2923.1元、徐鹏4786.3元、余某5750元、段某1150元。现抗诉机关抗诉提出：原审时，原审被告人董瑞自愿认罪认罚，并签字同意公诉机关对其量刑建议。原审法院亦在庭审中对认罪认罚的自愿性及具结书的真实性、合法性进行了审查，但在判决时却未对原审被告人董瑞适用认罪认罚制度，且无故未采纳公诉机关的量刑建议，剥夺了原审被告人董瑞获得从宽处罚的权利，故原审判决有误，应予纠正。本院二审查明事实与一审认定事实相同。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经查证属实的被盗银行卡交易明细、扣押及发还清单、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场监控视频、被告人供述与辩解等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。关于抗诉意见，评判认为，“认罪认罚从宽”制度中的“认罚”，是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。对被告人是否“认罚”考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔等因素综合考量。本案中，原审被告人董瑞虽对指控事实没有异议，但既未主动退赃退赔、亦未取得被害人谅解，更未缴纳罚金。对其行为表现不宜认定为“认罪认罚”。抗诉意见不能成立。本院认为：原审被告人董瑞盗窃公民财物，价值17959.4元，数额较大，行为已构成盗窃罪。原审被告人董瑞多次、入户盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚;被告人董瑞如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关的抗诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇二〇年四月二十四日法官助理代成书记员吴香含附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初283号 原告：关俊忠，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住大洼。 原告：李丹，女，1975年11月29日出生，汉族，无职业。住大洼。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 原告关俊忠、李丹与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告关俊忠、李丹于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告关俊忠、李丹自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关俊忠、李丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关俊忠、李丹负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张璐
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初8号原告：龙文宪，住来凤县。委托诉讼代理人：杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：湖北盛发房地产开发有限公司，地址：来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，执行董事。原告龙文宪与被告湖北盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告龙文宪及其委托诉讼代理人杨槐，被告盛发公司法定代表人田洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文宪向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2017年8月18日借款本金10万元，利息31500元（10万元×21月×1.5%）；2018年元月22日借款本金40万元，利息96000元（40万元×16月×1.5%）；2018年2月6日借款本金14万元，利息33600元（14万元×16月×1.5%）；2018年2月18日借款本金28万元，利息88200元（28万元×21月×1.5%），以上四笔借款本金共计92万元，利息249300元，本息共计1169300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司管理人（本案借款经手人）田树生（已故）系原告舅父，被告公司因经营房地产开发缺少流动资金，自2017年8月18日至2018年2月18日期间，先后四次向原告借款共计人民币92万元，被告分别向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%向原告支付利息，被告未按约定履行义务，经原告多次催讨欠款无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告盛发公司辩称，原告当时给田树生借款时，并没有通知田洪涛，田洪涛并不知情，后来因为田树生病重时，原告才找到田洪涛，并要求在借条上签字并加盖公章，田洪涛念及亲戚关系也没有核实就在借条上签上证明人的名字并加盖公章。田洪涛没有担任过公司的法定代表人，原告称借钱是为了公司项目周转，但田树生并没有把钱用在公司项目上，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对于当事人没有争议的证据即原告提交的证据一，原告身份证复印件、被告企业信息查询单及被告法人身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二，2018年2月18日借支单、2018年2月6日借支单、2018年元月22借支单以及2017年8月18日借支单。因该四张借支单上借支人处为田树生个人签名并加盖其私章，被告盛发公司法定代表人田洪涛在证明人处签字并加盖公章，无法证明被告盛发公司与原告之间的借贷关系，故该组证明无法达到原告的证明目的。被告盛发公司未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：田树生因资金周转，分别于2017年8月18日、2018年元月22日、2018年2月6日、2018年2月18日分四次向原告龙文宪借款共计92万元，双方约定利息为月利息1.5%。田树生分别向原告出具了四张借支单，并加盖其私章。其后因田树生病重，原告就找到田树生的儿子田洪涛，田洪涛就在四张借支单上签上证明人田洪涛，并加盖被告盛发公司公章。原告认为，田树生借款是为公司借款，应该由公司偿还，经多次向被告索要欠款未果的情况下，原告于2020年1月2日向人民法院起诉。另查明，2016年8月26日，盛发公司的法定代表人由**变更为田洪涛，此后一直由田洪涛担任被告盛发公司法定代表人。田树生向原告出具借支单时为被告盛发公司的股东。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”以及该解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，原告龙文宪向本院提交的四张借支单上，借支人均为田树生，并加盖田树生私章。其后，被告盛发公司法定代表人田洪涛在证明人处签字并加盖公章，从该证据形式上看，原告龙文宪与田树生之间存在民间借贷关系，被告盛发公司仅为证明人。原告龙文宪主张田树生是为被告盛发公司借款，因田树生仅为公司的股东而非法定代表人，其个人在借支单上签字并不能代表公司的意志，除非取得被告盛发公司的授权，但原告未向本院提交被告盛发公司授权田树生向其借款的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告龙文宪的诉讼请求。本案诉讼费15324元，因适用简易程序减半收取7662元，由原告龙文宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年四月二十八日法官助理姚宜均书记员陈芳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初368号原告：李现忠，男，1966年4月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告李现忠与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽娜，被告委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告人财新乡公司支付原告包括车辆损失、施救费和鉴定费等保险赔款共计163735元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××××号车辆的所有人。2018年12月6日，以原告为被保险人在被告处为豫Ｇ×××××号车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为269080元。保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止。2019年11月4日3时30分，**驾驶豫Ｇ×××××(豫GU873挂)号重型半挂车沿省道340线（汾柳线）由东向西行驶至省××线）××段时，与高景文驾驶的晋Ｋ×××××(晋KL013挂)号车辆的尾部相撞，造成车辆受损、**受伤的道路交通事故。经山西省孝义市公安局交通警察大队认定，**应承担事故的全部责任，高景文无责任。事故发生后，原告支出施救费2915元。受法院委托，新乡市同力机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号车辆因此次交通事故所造成的损失进行鉴定，鉴定意见为，豫Ｇ×××××号车辆的损失为153220元，为此次鉴定，原告支出鉴定费7600元。对原告的上述损失，被告未予理赔。被告人财新乡公司辩称，原告所有的豫Ｇ×××××号车辆损失评估过高，且依据相关规定，车辆损失需提供维修发票。原告主张的施救费、评估费、诉讼费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其因该次事故致其所有的豫Ｇ×××××号车辆的损失为153220元问题，其向本院提交了本院委托新乡市同力机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书，对该司法评估意见书，被告提出异议，认为车损评估数额过高，但其不能提供相反证据。因此该证据应作为因此次交通事故致原告豫Ｇ×××××号车辆的损失予以认定。本院经审理认定事实如下：原告是豫Ｇ×××××号车辆的所有人。2018年12月6日，以原告为被保险人在被告处为豫Ｇ×××××号车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为269080元。保险期间自2018年12月7日起至2019年12月6日止。2019年11月4日3时30分，原告雇佣的驾驶人**驾驶豫Ｇ×××××(豫GU873挂)号重型半挂货车沿省道340线（汾柳线）由东向西行驶至省××线）××段时，与高景文驾驶的晋Ｋ×××××(晋KL013挂)号车辆的尾部发生相撞，造成车辆受损、**受伤的交通事故。经山西省孝义市公安局交通警察大队认定，**应承担事故的全部责任，高景文无责任。事故发生后，原告支出施救费2915元。受本院委托，新乡市同力机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号车辆因此次交通事故所造成的损失进行评估鉴定，意见为，豫Ｇ×××××号车辆的损失为153220元。为此次鉴定，原告支出鉴定费7600元。对原告的上述损失，被告未予理赔。本院认为，原告作为豫Ｇ×××××号车辆的所有人及该车辆保险合同的被保险人，就该车辆因交通事故所造成的损失依法享有保险金给付及相关损失的请求权。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告作为被保险人于2018年12月6日与被告就豫Ｇ×××××号车辆签订的包括机动车损失保险等险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆发生了交通事故，经交通管理部门认定，原告车辆的驾驶人员应承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出了施救费2915元。经鉴定评估，原告所有的豫Ｇ×××××号车辆因此次交通事故受到损失的数额为153220元，为车损鉴定，原告支出了鉴定费7600元，以上原告的各项损失共计为163735元。对原告的上述损失，虽被告认为原告的车损费用评估数额过高，并不同意赔偿施救费和鉴定费。但上述辩解意见或无事实依据，或无法律依据，故对上述辩解意见，不予采信。现原告要求被告赔偿各项损失163735元，符合法律的相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李现忠保险损失163735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取计1787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年四月二日书记员  李 剑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申90号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海赋尧资产管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼B区218室。法定代表人：陈禕旻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：上海科峰娱乐有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号二、三层。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。一审被告：张华，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区南门街XXX号XXX室。再审申请人上海惠希金实业发展有限公司(以下简称惠希金公司)因与被申请人上海赋尧资产管理有限公司(以下简称赋尧公司)、一审被告、二审上诉人上海科峰娱乐有限公司以及一审被告张华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠希金公司申请再审称：本案据以认定事实的主要证据为2015年3月28日的《房屋租赁合同》，但该份合同经公安机关委托相关机构进行了鉴定，结论为该合同尾页落款处“周希金”签名与样本字迹不是同一人所写，亦即并非周希金本人所签。且签订合同的真实意思仅为借款作担保，并非真实的租赁，赋尧公司提供的合同内容也有换页，说明该合同系伪造，依据该份合同作出的判决是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。赋尧公司提交意见称：惠希金公司在本案诉讼中包括回答法庭询问时均认可周希金签署了《房产租赁合同》，其在本案中的反诉诉请也是要求解除该份合同，可见其并未否认合同的真实性。另案已生效判决书亦已认定双方于2015年3月28日签订该合同的事实，本身该份合同就在青浦区房地产交易中心登记备案，没有周希金本人的到场参与，合同无法登记备案。公安机关所委托的鉴定，并未告知赋尧公司，相关刑事案件也已撤销，说明公安机关并未采纳该司法鉴定意见书，且鉴定的程序违法，签名样本非由鉴定单位亲自取得。故惠希金公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，惠希金公司在本案一、二审审理中从未否认于2015年3月28日与赋尧公司签署过《房产租赁合同》，其在本案中的反诉诉请系要求解除该租赁合同。在再审审查阶段回答法庭询问时，亦认可系周希金本人在合同落款处签名。鉴于惠希金公司认可签名的真实性，双方实际对合同亦作了履行，公安机关已撤销案件中的鉴定意见与惠希金公司的陈述矛盾，故以此为由申请再审，本院不予支持。综上，惠希金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海惠希金实业发展有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年四月二十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8967号 吴成芬、高殿国： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9233号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1749号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者:陈宇奇，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该公司员工。 被告：韩雪烁，男，户籍所在地：吉林省双辽市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告韩雪烁委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执824号申请执行人：徐正军，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人徐正军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第220号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执824号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执638号之一申请执行人：陈文明，男，1972年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳东泰液压设备有限公司，住所地益阳市高新区东部新区圆山路西侧、街坊路北侧。法定代表人：王鹏。委托代理人：王俊方，系公司总经理，代理权限为特别授权。本院在执行陈文明与益阳东泰液压设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人陈文明与被执行人益阳东泰液压设备有限公司达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十二日代理书记员  丁乐平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执异4号异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心。法定代表人：解莎，该分中心主任。委托代理人：付炎新，该中心归集科科长。申请执行人:李某，男。被执行人:周某，男。在本院执行申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称长沙住房公积金中心铁路分中心）于2020年4月10日对本院（2020）湘0481执302号之一《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长沙住房公积金中心铁路分中心称，（2020）湘0481执302号之一《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人周某在其中心缴存的住房公积金，异议人认为周某不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人周某住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；四、异议人与长沙市中级人民法院、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。申请执行人李某未答辩。被执行人周某亦未答辩。本院查明，李某与周某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。周某未按照协议约定履行还款义务。案件进入执行程序后，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0481执302号之一执行裁定书（以下简称302号之一裁定），裁定提取周某在异议人处的住房公积金款102488元。同时，本院下发了（2020）湘0481执302号之一协助执行通知书（以下简称302号之一协助执行通知书）给异议人，要求异议人协助执行。本院认为，本案的争议焦点为：302号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人周某在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院302号之一裁定提取被执行人周某在异议人处的住房公积金102488元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，302号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谷莉萍审 判 员  罗永生审 判 员  资永平二〇二〇年四月二十八日代理书记员  朱建云
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初123号原告：黄生秀，女，汉族，1970年4月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师，一般代理。被告：余春娇，女，汉族，1975年3月25日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：杨澜，女，汉族，2012年5月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：杨雅珍，女，汉族，2004年9月13日生，江西省宁都县人，住宁都县。两被告法定监护人：余春娇，系杨澜、杨雅珍母亲。原告黄生秀与被告余春娇、杨澜、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生秀及代理人、被告余春娇、杨澜、杨雅珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决3被告在继承杨初健遗产范围内清偿原告黄生秀借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日被告1之夫、2-3被告之父杨初健以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，约定每月750元利息，借期为5个月，到期归还本金。借款到期后，杨初健仅支付了利息，本金30000元及2019年2月至今的利息未付。原告多次找过杨初健，均以各种理由推诿。2019年10月6日，杨初健因意外死亡，原告遂找到本案三被告，要求偿还本金及支付利息，三被告以无钱为由拒不归还。杨初健去世时名下留有房屋一套，因此，3个被告均是杨初健的合法继承人，应在继承杨初健遗产范围内承担还款义务。被告余春娇辩称：我不清楚我丈夫怎么借到原告30000元，我对这笔借款并不知情，只有当时我丈夫死亡那天，原告拿借条过来找我说明借款。我现在没有工作，没有收入来源，小孩又还小，房子是有一套，但是还有房贷几十万，没有能力偿还借款。被告杨雅珍辩称：我与杨初健是父女关系，与余春娇是继母女关系，因我生父生前可能欠了不少外债，我自愿放弃梅江镇解放西路15号601室房屋遗产的继承，也不承担此债务。经审查本院认定事实如下：被告余春娇与被告杨澜系母女关系，与杨雅珍系继母女关系，2017年6月24日，杨初健因需偿还银行信用卡，向案外人曾爱民借款，但案外人曾爱民没有钱，特介绍朋友黄生秀向杨初健借款30000元，约定每月750元利息，借期5个月。借款后，杨初健每月支付利息到2018年12月。2019年后支付了1000元利息，此后本金及利息没有支付，原告多次向杨初健催要借款未果，直至2019年10月6日，杨初健因意外死亡，原告找到杨初健的法定继承人（本案三个被告）催要借款，三个被告均以没钱为由拒不归还。另查明：杨初健死亡时，留下有一套落座于宁都县梅江镇解放西路15号601室房屋一套。本案被告杨雅珍在庭审后明确表示不继承该遗产，也不对本案债务承担清偿责任。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条一张、死亡证明一份、结婚登记审查表一份、常驻人口登记表一份、被告杨雅珍询问笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为：杨初健所欠原告借款本金30000元及利息，有被告出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，杨初健依法应当偿还原告的借款本息。因杨初健意外死亡，其名下留遗产房屋一套，三被告是该遗产的合法继承人，现被告余春娇、杨澜自愿继承了该遗产，且该遗产价值远远大于本案借款本金及利息，法定继承人被告余春娇、杨澜已自愿继承了遗产，理应在该遗产范围内清偿本案借款本息。被告杨雅珍主动放弃对遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以准许，被告杨雅珍对本案债务不承担清偿责任。故原告要求被告余春娇、杨澜偿还借款本金30000元请求成立，本院予以支持。借条上约定的利息超出法律规定年利率24%的保护范围，但原告诉讼请求按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告余春娇、杨澜于本判决书生效之日起十日内在遗产范围内偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358，由被告余春娇、杨澜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年四月二十日书记员  曾世总
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2365号 申请执行人：飞达地产集团有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吉磊，男,1989年12月12日生，汉族，住前郭县 申请执行人飞达地产集团有限公司与被执行人吉磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3633号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉磊应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人23762.25元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1237号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人丁迪，女，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁迪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民初15675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为75900.3元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2420号申请人涿州市三联房地产经纪有限公司。被执行人涿州市腾盛达商贸有限公司，地址河北省涿州市城西北街198号。法定代表人庞亮。涿州市三联房地产经纪有限公司与涿州市腾盛达商贸有限公司委托合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0681民初3219号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市腾盛达商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市三联房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市腾盛达商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市三联房地产经纪有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市腾盛达商贸有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市三联房地产经纪有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月十五日书记员  赵景宇
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保46号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：鲍芳隆，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：邱源凤，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍芳隆、邱源凤的银行存款5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结鲍芳隆、邱源凤的银行存款5万元。 案件申请费520元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4285号之一 申请执行人林菊飞，女，1969年8月27日出生，住天台县。 被执行人石志昊，男，1973年12月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2430号判决书，责令被执行人石志昊立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石志昊归还申请执行人林菊飞借款本金164000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2360元。但被执行人石志昊逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月4日向被执行人石志昊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人石志昊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人石志昊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人石志昊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，已经扣划。被执行人石志昊名下无车辆。申请人提供线索，石志昊拥有位于宁波市海曙区古林镇薛家村的民房拆迁房、石志昊位于宁波市海曙区横街镇桃源村的一间民房，拆迁后预计可得拆迁款，本院经过与宁波市海曙区法院核实，被执行人石志昊尚未分配到拆迁款或者拆迁安置房，具体时间暂不明确，本案无法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人林菊飞的涉案债权暂无法全部实现。 2020年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林菊飞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人石志昊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4285号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石志昊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 林 鸟 审 判 员 王 其 委 审 判 员 忻 鹏 宇 二〇二〇年四月一日 代书记员 王聪颖=
陕西省宁陕县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0923执46号     申请执行人：冯芳志，男，汉族。   申请执行人：余发琴，女，汉族。   被执行人：夏安东，男，汉族。   本院在执行申请执行人冯芳志,余发琴与被执行人夏安东生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力本院(2014)宁陕民初字第00018号民事调解书。于2020年4月16日向被执行人夏安东发出执行通知书，责令被执行人限期支付申请执行人赔偿款35000元，交纳执行费425元的义务。在执行中双方当事人于2020年1月6日进行了执行和解，和解协议约定于2020年1月6日支付10000元，2020年12月31日前支付10000元，2021年12月31日前支付15000元。第一期的10000元已经支付，在和解协议履行期间，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、第二百五十八条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0923执46号案件执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 柯秋海       二〇二〇年四月二十四日   书记员 刘 欣        1