甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初1249号 原告：庞贵香，女，1964年5月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：万小娥，女，1988年6月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张小明，男，1970年5月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张建春，女，1969年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张永兵（系张建春儿子），男，1993年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张永兵，男，1993年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告庞贵香、万小娥与被告张小明、张建春、张永兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞贵香、万小娥，被告张小明、张永兵、张建春的委托诉讼代理人张永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞贵香、万小娥向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向二原告赔偿医疗费1086元，住院伙补助费400元、误工费1500元、营养费500元、护理费3000元、精神损失费3000，合计9486元；2、判令三被告向二原告赔礼道歉。事实与理由：二原告系婆媳关系，与三被告为同村村民，2019年6月20日许，原告万小娥看见被告张建春与被告张小明从自家樱桃地偷摘樱桃，遂叫原告庞贵香与其二人对峙，对质过程中，双方发生了争吵，被告张小明对原告万小娥头部用拳头进行殴打，又将其推倒在地，因原告万小娥当时已怀孕超过七个月，作为婆婆的庞贵香为保护儿媳，就冲上去挡在前面，被随后赶到的张永兵、张建春、张小明殴打至受伤，万小娥当晚被紧急送往秦州区人民医院治疗。事故发生后，被告一方向公安机关报警，警察对双方进行调解，但未达成一致意见，后于2019年11月11日作出伤情鉴定，经鉴定，原告庞贵香受轻微伤。综上所述，三被告的行为侵犯了二原告的健康权，为了维护原告的合法权益，遂状诉到院请求处理。 被告张小明、张建春、张永兵辩称，二原告所诉颠倒黑白与事实严重不附，原告万小娥仅因为看到被告张小明从她家地里出来，就猜疑认为被告偷了她家樱桃，还叫她婆婆庞贵香来被告家辱骂指责大吵大闹，在被告辩解要求与万小娥当面对质时，庞贵香自己用头首先顶撞张小明，并拉扯张小明不让去找万小娥对质，才发生双方撕扯，被告根本没有殴打原告，因为二原告一个是老人一个是孕妇，被告张小明、张永兵作为男人躲避不及，且其上门纠缠，还给三被告背上偷窃的恶名，严重伤害了三被告的名誉，无奈被告主动报警要求处理，现在二原告恶人先告状，不同意承担任何费用。 原告庞贵香、万小娥为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.万小娥和庞贵香的入院证明、出院证明、诊断证明、检查结果单复印件各1份（18页），拟证明受到被告殴打住院的事实； 2.万小娥的医疗费票据原件1份（4页），拟证明万小娥的治疗费一共1024.75元； 3.庞贵香的鉴定书复印件1份，拟证明庞贵香受伤的事实； 4.万小娥住院证复印件1页，拟证明万小娥早产的事实； 5.庞贵香医疗费票据原件1份，拟证明庞贵香的门诊费为711.73元的事实。 经质证，三被告对二原告提交的证据1-2及证据4不认可，称万小娥早产与其无关；对证据3认可；对证据5不认可，称庞贵香的门诊费共计605.73元。 经审查，本院认为二原告提交的证据1中，显示庞贵香于2019年6月21日进行了门诊检查，未住院治疗；万小娥自2019年6月21日住院至6月24日，入院记录显示“入院前6小时因和家属吵架，至摔倒在地，出现下腹疼痛，无阴道流血及流液”，不能证明系受被告殴打至住院，故对该证据的证明目的本院不予采信。二原告提交的证据2，来源合法，内容真实，但是否与本案有关联性，在后文部分进行综合分析。二原告提交的证据3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。二原告提交的证据4，结合证据1-1及证据1-12综合分析，两份出院证明书均为天水市秦州区人民医院开具，诊断内容却存在差异，1-1诊断为“1.G30+3WGP1L1待产2.妊娠合并轻度贫血”，而1-12诊断为“1.G30+3WGP1L1先兆早产2.臀位”，入院记录显示初步诊断为“G30+3WGP1L1先兆早产”，出院记录显示为“G30+3WGP1L1待产”，一般情况下出院记录更具有准确性，故对该证据不予采信。二原告提交的证据5显示庞贵香的门诊费为605.73元，万小娥的门诊费为106元，故对该证据的证明目的不予采信。 被告张小明、张建春、张永兵为证明其主张，提交了甘肃省天水市公安局秦州分局出具的秦公（太）行罚决字[2019]31号行政处罚决定书原件1份，拟证明仅有张建春一人与庞贵香有过厮打，其他人均未与万小娥进行厮打的事实。 经质证，二原告对以上证据真实性认可，无异议，对证明目的不发表质证意见。 经审查，本院认为三被告提交的以上证据确系天水市公安局秦州分局太京派出所出具，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 审理中，本院依职权从天水市公安局秦州分局太京派出所调取了张建春殴打他人一案卷宗，卷宗第30页显示：“民警问庞贵香:‘万小娥哪里受伤了？’庞贵香答：‘当时万小娥说肚子疼，因为万小娥怀孕7个月了，在医院检查时万小娥没有受伤，胎儿也正常’”，卷宗内的询问笔录及太京派出所作出的行政处罚决定书均未显示万小娥受到了三被告殴打；万小娥入院记录显示“入院前6小时因和家属吵架，致摔倒在地，出现下腹疼痛，无阴道流血及流液”，并且入院检查三天后既出院，出院时情况为“孕妇无产兆，胎心监测NST反应正常，无腹痛”。综上所述，不能证明原告万小娥去医院检查与三被告有关，故本院对二原告提交的证据2及证据4证明目的不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，原告庞贵香听闻原告万小娥所述后，怀疑被告张小明及其妻子张建春偷摘了二原告家樱桃地的樱桃，当日晚20时许，庞贵香遂到被告家中叫骂张小明，张小明提出找庞贵香儿媳万小娥当面对质时，庞贵香首先用头部顶在张小明怀里，并拉住张小明衣襟不让去找万小娥，后张建春在庞贵香脸上抓了一把并与庞贵香发生厮打，张建春胳膊上抓住将庞贵香甩倒在地，造成庞贵香脸部、胳膊、膝盖等处受伤。2019年6月21日，庞贵香在天水市秦州区人民医院门诊治疗1天，花费医疗费605.73元。经天水市秦州区人民医院检查，双手掌、指骨骨质未见异常；心、肺、膈未见异常；头颅CT平扫颅内未见异常。2019年11月1日，经天水市秦州区公安司法鉴定中心作出的（天）公（秦）鉴（伤）字[2019]第295号鉴定为轻微伤。同日，原告万小娥在天水市秦州区人民医院住院检查3日，出院时情况为“孕妇无产兆，胎心监测NST反应正常，无腹痛”。2019年11月21日，天水市公安局秦州分局太京派出所作出了秦公（太）行罚决字〔2019〕31号行政处罚决定书，对张建春作出了罚款500元的行政处罚。后双方对赔偿问题协商未果。 对二原告在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见，依法逐项审核、确认庞贵香的损失如下： 1.医疗费：按票据确认605.73元； 2.误工费：庞贵香的职业为农名，门诊检查误工1天共计147.22元（53130元/年÷365天）； 3.护理费：庞贵香未住院治疗，但考虑到其年龄较大且居住在农村，前往秦州区看病确需有人护理，故酌情支持1天共计147.22元（53130元/年÷365天）； 4.营养费：庞贵香未住院治疗，对该项不予支持； 5.住院伙食补助费：庞贵香未住院治疗，对该项不予支持； 6.精神损失费：庞贵香伤情未达到伤残等级，对该项不予支持。 以上共计900.17元。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，双方当事人系同村村民,原告庞贵香因怀疑被告张小明及其妻子张建春偷摘了其家樱桃地的樱桃，遂到被告家理论，被告张小明辩解后双方发生争执，庞贵香与张建春发生厮打，并造成庞贵香身体均受到伤害，其行为已侵犯了人身健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，双方均应承担相应的民事赔偿责任。庞贵香被张建春殴打致伤，张建春应承担相应的民事赔偿责任。但庞贵香遇事不冷静，仅凭猜疑就到被告家吵闹辱骂，导致伤害事件的发生，亦应承担一定的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告张建春在本判决生效后十日内赔偿原告庞贵香各项损失共计900.17元的70%即630.12元，其余30%即270.05元由原告庞贵香自行承担； 二、驳回庞贵香、万小娥对张小明、张小兵的起诉； 三、驳回原告庞贵香、万小娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由庞桂春、万小娥负担90元，张建春负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜