wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1489号之一申请执行人：崔苗荣，女，1963年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李建欣，男，1960年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。崔苗荣与李建欣民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建欣应向申请执行人崔苗荣偿还47300元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费350元及执行费1320元。因被执行人李建欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔苗荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李建欣无银行可用余额。2.查明被执行人李建欣有财付通存款合计210.87元，本院已扣划210.87元，扣缴执行费210.87元。3.查明被执行人李建欣无房产信息。4.查明被执行人李建欣无车辆信息。5.查明被执行人李建欣名下无证券信息。6.查明被执行人李建欣名下无公积金信息。三、通过实地走访对被执行人李建欣居住地周边群众进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、本院已向李建欣发出限制消费令，并依法将李建欣纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人李建欣采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已执行到位210.87元，本案债权尚余本息47300元，案件受理费1050元，公告费350元，案件执行费1109.13元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建欣负有继续向申请执行人崔苗荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  王海泉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初676号 原告：王某1，男，1944年2月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：代某某，女，1953年2月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王某2，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王某3，男，1977年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王某4，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王某1、代某某与被告王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某1、代某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、代某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王宗勤、代玉侠负担。 审判员  牛新华 二〇二〇年四月九日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保147号之一 申请人：任殿委，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请人：杨胜清，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：丁琪，女，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被申请人：中移铁通有限公司通化分公司。住所：通化市东昌区。 主要负责人：范毓嵩，经理。 本院在执行申请人任殿委、杨胜清与被申请人丁琪、中移铁通有限公司通化分公司物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷保全一案中，经查，被申请人丁琪、中移铁通有限公司通化分公司名下暂无足额可供执行保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保147号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 瑶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1041号 原告：自贡品诚物业管理有限公司，住所地富顺县晨光科技园区内。 法定代表人：杨建贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡品诚物业管理有限公司与被告陈哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡品诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡品诚物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗玲
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异5号案外人：倪国兴，男，1959年3月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：曲继林，辽宁鞍途律师事务所律师申请执行人：王国才，男，1946年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张昊，男，1984年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人:高强，男，1979年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘二鹏，男，1976年9月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘环宇，男，1984年3月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：邢云祥，曾用名邢亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：康建，曾用名周建，男，1981年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：齐佳伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：许志友，男，1984年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张宇，男，1985年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行王国才与张昊等刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人倪国兴对本院（2019）辽13执恢19号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年4月15日召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人倪国兴请求人民法院解除对张昊名下邮政储蓄（银行卡号为62×××16）账户的查封。其事实与理由如下，一、张昊被冻结账号里的资金不是他的是我的。2014年5月23日，我在工程干活所得的劳动报酬共计有33000元，岁数大了，怕把钱带在身上不安全，便想把钱存在银行里面。由于在家出来得匆忙，身份证没带，便给张昊打电话让他帮忙存一下，于是张昊便用他的身份证帮我开了一个户，把钱存上了，当时办的是银行卡，至今这张银行卡一直是我在使用。二、得知银行卡被冻结后，便去调取了该卡所有的电子原始存取款凭单，因为是我一直在使用该卡，所有签名都是我的名字，并在各行打印了所有凭单，希望由此可以证明这张被冻结的银行卡账户里的钱是我的。申请执行人王国才答辩称，这个钱他们说是张昊的舅舅倪国兴在张昊这里存的对吧，我就不明白，旁人的钱不存自己卡，为啥要存别人的卡。为什么不自己存，让旁人存。我有相当大的怀疑被执行人张昊答辩称，全是倪国兴在用这个卡。当时我媳妇给我打电话问我在哪，我说我上班，我媳妇说大舅来取工程款，想存上，但没带身份证，问我能不能给他办一个卡。我说可以，就去银行给他签了个字，给他办了一个卡，然后卡我也没拿，整个事我就在银行签了个字。后来我就把这个卡忘记了。过了几年我接到法院电话说冻结我一个卡几万元钱，我说不可能，我没有这个卡，更没有钱，后来才想起来是不是大舅的卡。我们还有所有柜台签字录像，确实是倪国兴在用这个卡本院查明，本院（2003）朝刑初字第39号刑事附带民事判决书于2019年6月15日立案执行，执行案号为(2019)辽13执恢19号，并于2019年11月27日冻结被执行人张昊在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币114000.00元，实际冻结金额为59810.62元。2020年1月8日，案外人倪国兴提出执行异议，称该账户一直由其使用资金是其所有，并向本院提供该账户由其使用的存取款单据多份，张洁证明材料一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，本院查封被执行人张昊的银行存款并无不当。案外人倪国兴所提交的由其签名的存取款单据只能证明该账户由其代办存取款项，但并不能证明该账户内资金为其所有。张洁的证明材料虽然能佐证倪国兴有33000.00元存入该账户，但之后的存取金额远远大于该金额，且由倪国兴经手办理，现账户资金也无证据证明为其所有。人民币为种类物，本案使种类物特定化的证据不足，故案外人倪国兴异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人倪国兴异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 白 晓 雷二〇二〇年四月二十六日书记员 赵杨（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1040号之一申请执行人：李菊英，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人李菊英与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为18490元，尚有18490元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2372号之三 申请人伍金全，男，生于1968年7月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人敬勇，男，生于1965年7月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人王智，男，生于1985年10月12日，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初619号民事调解书，于2019年10月21日立案受理了申请人伍金全、敬勇申请执行被执行人王智建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人王智应向申请人伍金全、敬勇支付756000元及利息（利息以未付金额为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付款之日止）。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息。根据申请人提供的线索，本院对成都市不动产登记中心查询，被执行人王智仍无不动产登记信息。 本院在2020年4月1日的执行中，担保人杨伦友向本院提出书面担保书，自愿以他以四川省广安佳霖建工集团有限公司的名义在广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司的新桥园区海泰环保项目土石方平场工程的应收工程款提供担保，担保金额为70万元，担保期限20日，从2020年4月1日起至2020年4月21日止。本院经约谈申请人，申请人认为不需对被执行人王智的住所地调查，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初619号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨川民
XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初3916号 原告：高XX宏喜，男，1951年7月22日生，汉族，住陕西省西咸新区，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈XX麦茹，陕西XX东源律师事务所律师。被告：刘XX晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，住西安市新城区，现住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨XX建军，陕西XX缔伍律师事务所律师。本院在审理原告高XX宏喜诉被告刘XX晓燕民间借贷纠纷一案中，原告高XX宏喜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高XX宏喜撤回起诉。    案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告高XX宏喜负担。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社 二〇二〇年四月十六日 书  记  员  雷红艳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初61号原告：庆云县顺强床上用品批发，住所地：庆云县餐饮街4042号，统一社会信用代码：92371423MA3FGB302U。经营者：王俊强，男，汉族，1977年3月22日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：范鹏，男，汉族，30多岁，住阳信县。原告庆云县顺强床上用品批发与被告范鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告庆云县顺强床上用品批发于2020年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年四月三日书记员  李 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1033号 原告：赫章马可瓷砖店，统一社会信用代码：92520527ＭＡ6ＤＴＦＸＥ34,法人：刘森。 原告：刘爽，30岁，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告诉被告刘爽买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币72，.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  邵烨旭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保321号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人颜军光，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜军光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人颜军光名下银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1239号民事裁定，并于2020年4月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜军光名下银行存款60000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执620号申请执行人:洪范植，男，1959年3月19日生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：石华风。被执行人：延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店，住所：吉林省珲春市。法定代表人：林义国，经理。被执行人：林义国，男，1968年7月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人洪范植与被执行人延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店、林义国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪范植向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金50万元，案件受理费8800元，申请执行费7400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款记录，林义国名下车辆吉XXXX号车辆车籍于2020年4月20日被本院查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人林义国名下有房屋，本院于2020年4月20日查封了林义国名下位于珲春市盛博国际大酒店XXXX商业用途房产，查封了其名下珲春市盛博公寓住宅XXXX室，申请执行人不申请评估拍卖；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人洪范植告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年四月二十三日书记员 武   伟   伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初645号原告：蔡蕊培，女，1989年12月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。被告：晏钰锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告蔡蕊培与被告晏钰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蔡蕊培于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡蕊培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡蕊培撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由蔡蕊培负担。审判员  蒋英二〇二〇年四月十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9665号申请执行人：吴小芬，女，1982年2月20日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：李士海，男，1978年6月25日出生，汉族，住所安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13433号民事判决，在执行吴小芬与李士海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人李士海名下有银行账户若干和号牌为皖KGXXXX豪爵牌摩托车一辆，本院已冻结相关账户，现余额仍不足以清偿本案债务，并委托当地法院查封车辆(2020-3-31至2022-3-30)。另本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13433号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年四月十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6126号 原告：楼建勇，男，1965年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡岳平，男，1987年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡国良，男，1956年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼建勇与被告蔡岳平、蔡国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告楼建勇到庭参加诉讼，被告蔡岳平、蔡国良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼建勇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10万元并支付至起诉之日止的利息2.4万元，合计12.4万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金8万元并支付该款自2016年3月14日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告于2015年5月14日到原告家中借款10万元，利息约定为一分，即每月1000元（详见借条）。被告借去至今，总共支付利息3万元。原告多次催讨未果，特向本院起诉。 被告蔡岳平、蔡国良未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：被告蔡岳平、蔡国良于2015年5月14日向原告借款10万元并出具借条一份，载明利息1分，借款人为蔡岳平、蔡国良，后被告蔡岳平、蔡国良于2016年3月14归还借款本金2万元并支付利息1万元，尚欠原告借款本金8万元及利息。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告蔡岳平、蔡国良出具的借条等予以证实。被告蔡岳平、蔡国良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡岳平、蔡国良向原告楼建勇借款10万元并约定月息一分，后归还借款本金2万元并支付利息1万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求两被告归还借款本金8万元并支付该款自2016年3月14日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡岳平、蔡国良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡岳平、蔡国良归还原告楼建勇借款本金8万元并支付该款自2016年3月14日起至2019年12月17日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告蔡岳平、蔡国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  马建芳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初278号原告：杨新清，男，1962年5月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：赵海亮，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市通江县，本院在审理原告杨新清与被告赵海亮运输合同纠纷一案中，原告杨新清于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海亮的起诉。本院经审查认为，原告杨新清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新清撤诉。案件受理费减半收取54.5元，由原告杨新清负担。审判员  刘洪波二〇二〇年四月十日书记员  朱小芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保89号申请人：卢文岳，男，1964年1月19日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：谷玉莲，女，1964年1月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：李克巍，男，1964年6月23日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人卢文岳与被申请人谷玉莲、李克巍民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁红英二〇二〇年四月二十六日书记员  张熙越
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1113号原告：梁灵飞，女，汉族，1971年7月24日出生住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所。被告：王从楷，男，汉族，1970年9月6日出生住浙江省台州市路桥区。被告：张满粉，女，汉族，1982年12月3日出生住云南省曲靖市会泽县。原告梁灵飞与被告王从楷、张满粉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁灵飞以被告已履行支付为由于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁灵飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁灵飞负担。审判员  陈小龙二〇二〇年四月二日书记员  陈 铮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢7号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。被执行人：马全令，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人马全令金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）泾民二初字第00467号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付相应利息，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十六日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15045号 原告：朱忠平，男，1979年9月24日出生，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：徐正九，男，1973年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 原告朱忠平诉被告徐正九租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，本案依法适用普通程序审理，本院于2020年3月9日作出诉讼费预缴通知单并于2020年3月24日送达原告，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱忠平撤诉处理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  吴立中 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  祁 磊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初951号 原告：胡赛华，女，1965年9月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住桃江县。 原告胡赛华与被告莫再生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赛华到庭参加诉讼，被告莫再生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡赛华向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告莫再生支付原告装饰装修工程款19500元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年至2018年，被告莫再生为装修自建房屋，要求原告为其提供铝合金防盗窗材料并进行安装；之后，原告按照约定完成了上述工作；至2019年9月止结算，被告尚拖欠原告材料及工程款19500元未付。经原告催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告莫再生未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年至2018年，被告莫再生为装修自建房屋，要求原告为其提供铝合金防盗窗材料并进行安装；之后，原告按照约定完成了上述工作；至2019年9月止结算，被告尚拖欠原告材料及工程款19500元未付。经原告催收未果，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了相关义务，并由双方进行了结算、确认；现原告要求被告支付欠款，被告依法应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告莫再生于判决生效后10日内支付原告材料及工程款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告莫再生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4881号之一申请执行人：杭州富阳双冠钢管租赁站，统一社会信用代码92330183MA2BLUM074，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥村窑墩18号。经营者：陈冠军，男，1977年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州畅富建设工程有限公司（统一社会信用代码9133018358985725XR），住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村。法定代表人：章城安，总经理。原告杭州富阳双冠钢管租赁站诉被告杭州畅富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州畅富建设工程有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,执行标的为被执行人杭州畅富建设工程有限公司归还申请人杭州富阳双冠钢管租赁站案款45878元及利息，并承担案件诉讼费473.5元及申请执行费588元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杭州畅富建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州畅富建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人杭州畅富建设工程有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州畅富建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州畅富建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州畅富建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州畅富建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十三日书记员  钟宁丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2748号上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司，住所地河南省郑州市郑东新区白佛南路与东四环交叉路中南邮政物流集散中心。统一社会信用代码914100003449433368。负责人：席海涛，总经理。委托诉讼代理人:张凤，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨帆，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民30055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30055号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司预交的二审案件受理费9452元予以退回。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月二十三日书记员  米 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初8044号之一原告:张新福，男，1956年9月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:高向阳，男，1969年11月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:晋献红，女，1967年8月25日生，汉族，住址同上，系高向阳妻子。本院审理原告张新福诉被告高向阳、晋献红民间借贷纠纷一案。2018年8月20日本院作出的(2018)豫1702民初8044号财产保全裁定，现案件已经终结，判决书已经生效，原告胜诉。原告张新福申请解除对为其进行担保的担保人张晋所有的位于驻马店市文明路南段西侧飞龙小区65号楼东2单元4层西门房产（房权证字第××号）一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对为原告张新福进行担保的担保人张晋所有的位于驻马店市文明路南段西侧飞龙小区65号楼东2单元4层西门房产（房权证字第××号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁 茜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2740号原告：刘发琼，女，汉族，生于1966年6月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：杨光荣，男，汉族，生于1942年6月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：华家林，男，汉族，生于1965年3月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：刘祖德，男，苗族，生于1950年10月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：余仕权，男，汉族，生于1945年1月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：李正忠，男，汉族，生于1945年1月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。（上列六原告共同委托）被告：湄潭县人民政府鱼泉街道办事处，住所地：贵州省湄潭县鱼泉街道。法定代表人：赵诗刚，主任。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：湄潭县鱼泉街道鱼合居居民委员会，住所地：湄潭县鱼泉街道鱼合村。法定代表人：杜志勇，主任。原告刘发琼、杨光荣、华家林、刘祖德、余仕权、李正忠与被告湄潭县人民政府鱼泉街道办事处、湄潭县鱼泉街道鱼合居居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告刘发琼、杨光荣、华家林、刘祖德、余仕权、李正忠于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘发琼、杨光荣、华家林、刘祖德、余仕权、李正忠申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘发琼、杨光荣、华家林、刘祖德、余仕权、李正忠撤回起诉。案件受理费60元（减半收取30元），由原告刘发琼、杨光荣、华家林、刘祖德、余仕权、李正忠负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  郭永群人民陪审员  潘民有二〇二〇年四月七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初401号原告：杨文亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：何顺国，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨文亮与被告王磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理过程中经原告杨文亮申请，本院依法追加何顺国为本案第三人。2020年4月1日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文亮、被告王磊及第三人何顺国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付的投资款计62233元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告王磊、第三人何顺国签订一份股份制合同，合同约定三人一起合伙做茶叶生意，利润与亏损由三人均摊。经营期间的投资均有原告杨文亮垫付。2020年2月3日，三人经结算，被告王磊应欠原告垫付的投资款计62233元，被告王磊在结算单上签名予以确认。此款原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王磊辩称,欠原告垫付的投资款62233元的事实属实。2019年3月份被告与原告、第三人共同合伙做茶叶生意，前期的资金投入（茶叶包装、经营期间开支、服装等）是原告垫资，茶叶原材料是被告出资，现库存茶叶100斤左右。2020年2月23日原被告与第三人进行最后一次的结算，原告前期垫资资金由三人共同承担，被告承担的数额是62233元，但是该次结算对库存茶叶没有算账，当时库存茶叶有300斤左右，茶叶现只能降低价格出售，出售后的茶叶存在亏损。第三人何顺国辩称，第三人和原、被告共同做茶叶生意，被告说他认识一个叫凌宏兵的人，此人可以帮忙将合伙生产的茶叶出售到香港。后第三人与原、被告共同与凌宏兵商谈销售事宜，确定茶叶销售的价格是4500元/斤，双方订立了销售合同，第三人和原、被告共同送给凌宏兵30斤左右的茶叶，但凌宏兵至今一斤茶叶都没有销售出去，导致经营茶叶的生意出现亏损。被告说至今还有100斤茶叶库存，三人合伙期间2019年3月、4月在被告舅舅处以900元/斤的价格购买30斤茶叶，此茶叶送给凌宏兵，4月5日时，第三人与原告共同告诉被告让其舅舅不要给他们预留茶叶了，该卖的就卖掉，现在被告将没有销售出去的库存茶叶让第三人和原告平摊没有事实依据，当时购买的30斤茶叶高于市场价300元/斤左右，被告舅舅对库存的茶叶应承担一定风险责任。被告舅舅库存的茶叶损失应由其舅舅自行承担，因4月5日第三人、原告已经明确告知被告，不再购买其舅舅的茶叶了。第三人欠原告的投资款已经付清，该案与第三人无关联。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格适格。2、合同书一份，证明：原、被告与第三人合伙经营茶叶的事实。3、记账本，证明：原被告及第三人合伙期间，一切的开销均由被告或第三人签字确认；三人于2020年2月23日进行结算都承认原告垫资；被告欠原告垫资款62233元，被告签字予以确认。被告、第三人未向法庭提交证据。庭审质证时，被告、第三人对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告的证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告、第三人无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月20日，原告与被告王磊、第三人何顺国签订一份股份制合同，约定：三人一起合伙做茶叶生意，利润按三方每人三分之一分配，亏损按三方每人三分之一赔付。经营期间，由于被告王磊、第三人何顺国经济困难，合伙经营所需资金投入均是原告杨文亮垫付。2020年2月3日，三人经结算，被告王磊应欠原告垫付的投资款计62233元，被告王磊在结算单上签名予以确认。此款原告多次向被告索要，被告拒不给付。本院认为：合法有效的债务应当清偿。原、被告及第三人共同出资、共同经营茶叶生意并共负盈亏，因此三人之间存在合伙关系。被告至今欠原告垫付的投资款62233元事实清楚、证据确凿，被告应予以偿还，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告承担其舅舅库存茶叶亏损、该亏损应从原告垫付的投资款62233元中扣除的辩解主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨文亮垫付的投资款62233元。二、驳回原告杨文亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年四月二日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初413号原告：张有武，男，1965年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡利，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：胡燕林，女，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告张有武与被告胡利、胡燕林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。立案后，因原告张有武未在限期内向本院提供被告胡利、胡燕林准确有效的联系方式或送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告张有武自动撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦翠春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩明轩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初436号原告：陈国锋，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。被告：唐红振，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原告陈国锋与被告唐红振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉求第一项变更为“原告请求解除合同，被告返还货款48980元,并自2019年8月5日起按照年利率6%资金占用利息赔偿损失”。事实和理由：2019年8月5日，原被告双方约定，原告向被告购买煤炭4车，共计152.12吨，随后原告将货款48980元汇入被告指定的账户名为马星的账户内，被告接受货款后并未货物交付给原告。经原告多次催要，被告既不履行合同也不退还货款。唐红振未到庭参加诉讼。围绕诉称，原告提交如下证据：证据1、微信聊天记录一宗，证明原被告2019年8月5日约定原告向被告购买4车煤炭，共计152.2吨，货物总价款为48980元。原告指定收款账号为农行账号马星。证据2、中国农业银行交易明细一份，证明原告于2019年8月5日通过中国农业银行向被告指定的户名为马星的账号，汇款48980元。证据3、录音三份，证明被告至今没有将四车煤交付给原告，构成根本违约，原告本人于车号2018、8744的司机通话记录一份，证明被告指使司机，将4车煤卸到了齐河潘店并没有发往原被告约定的交货地点。被告解释该行为理由：原告通过张某购买的煤炭，运费约34000元未给被告。2019年8月5号第一批煤炭的运费约14000元未给被告。因此扣下了第二批煤款，抵消了上述运费。但原告并不知道被告与张某的交易关系。证据4、证人张某出庭证言。张某称“我是煤炭买卖的中间商，如果有人向我购买煤炭，我就马上向被告唐红振购买同种类型、同种数量的煤，该煤由唐红振直接发往向我购买煤的人指定地点。我本身没有煤场存货，本身不生产煤炭，运费由我和唐红振协商结算，向我购买煤炭的人和唐红振没有业务关系”“我和唐红振之间有债务纠纷，没有结清”“我和原告14车的煤炭运费支付6车，还剩8车的运费没有结清，大概34000元。运费和货款是两回事，需要另行支付运费”“（原告是否欠你运费）没有，已经将运费全部支付，我和被告之间还有债务纠纷。陈国锋是通过银行转账的方式支付运费和货款”“（你作为中间商每次购买煤炭时，运费由谁承担，是否是每次协商）每次都是协商，没有行业惯例”。唐红振于2020年3月30日到庭接受调查，唐红振陈述“按照我们行业的交易习惯，煤场直接给车上支付运费，所以说昔阳的8车运费应该由陈国锋支付。陈国锋当时买了14车煤，他直接给车上6车煤的运费，剩余8车煤的运费陈国锋没拿，车上找我要，我把钱拿上了，所以陈国锋找我买煤的时候直接把钱扣了”“（昔阳的14车煤是否是张某联系的）是，张某给我联系说陈国锋（我和陈国锋当时不认识）买煤，说好型号和价款，煤装上车后，张某就把煤款给我了”。唐红振未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，陈国锋需要购买煤炭，张某联系唐红振向陈国锋运输煤炭，陈国锋将煤款和运费支付给张某，张某与唐红振结算。后期，陈国锋和唐红振绕开张某，二人直接洽谈煤炭买卖生意。2019年8月5日，陈国锋先后在唐红振处购买两批煤炭，前一批煤炭重量为140.4吨、陈国锋支付55030元（140.4吨×392元/吨）并收到该批煤炭，后一批煤炭重量为152.12吨、陈国锋支付了48980元但未收到该批煤炭。唐红振以陈国锋未支付张某联系的煤炭运费34000多元及未支付140.4吨煤炭运费、他已经向运输车辆支付该两笔运费、该两笔运费和第二批煤炭货款已经相抵为由，拒绝向陈国锋发送第二批煤炭。本院认为：对于原告要求解除合同的诉求。通过录音可知，唐红振在收取陈国锋支付的48980元时，真实意思并不是向陈国锋发送煤炭，而是为了抵扣两笔运费，故该合同应是可撤销合同，故对原告要求解除合同的诉求本院不予支持。合同具有相对性，权利人只能要求特定义务人为或者不为一定行为。虽然经过张某联系的煤炭实际发往了陈国锋处，但陈国锋和唐红振之间不存在买卖合同关系，该三人之间存在两个买卖合同关系，即陈国锋和张某之间存在买卖合同关系、张某和唐红振之间存在买卖合同关系，唐红振不能以张某未支付运费而从陈国锋支付的48980元中抵销该34000多元运费。对于二人直接买卖的煤炭140.4吨，392元/吨是否包含运费。通过微信聊天记录，2019年7月12日陈国锋说“工程煤……价格250运费到邹平码头135元”、2019年7月31日陈国锋问“什么价弟”唐红振答“392”、2019年8月2日唐红振问“车谁安排”……陈国锋答“你安排车吧”，以及2019年8月5日陈国锋问“你算一下吧，你算一下一共多少钱？你发个微信给你转哈”唐红振答“140.4*392=55030”，且根据证人张某的证言其和陈国锋、唐红振买卖过程中“运费和货款是两回事，需要另行支付运费”，可知392元/吨仅是煤炭价格，不包含运费。对于该140.4吨煤炭的运费，在2019年8月7日的微信记录中，唐红振发送了三份配货站单据并主张每吨运费115元但陈国锋未认可该运费单价，结合唐红振在录音第8分28秒至50秒中陈述14000多运费和欠的34000多运费正好是48000多，故应认定该140.4吨的煤炭运费不少于14000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，虽唐红振在收取48980元时没告知陈国锋抵销，但为减少诉累、平衡权益，唐红振应返还给陈国锋34980元（48980-14000），本院酌定唐红振自2019年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐红振于本判决生效后十日内返还给原告陈国锋34980元及资金占用期间利息（以34980元为基数，自2019年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由原告陈国锋负担175元、由被告唐红振负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000071950审判员  周玉珑二〇二〇年四月二日书记员  孙海涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执254号之一申请执行人：王金土，男，1979年9月2日出生汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：卢剑锋，男，1979年9月23日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人王金土与被执行人卢剑锋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人卢剑锋应支付申请执行人王金土执行款17000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7457号 原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。 负责人：陈彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹梅，该公司员工。 被告：赵铁钧，男，汉族，1981年12月08日出生，住重庆市渝北区。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告赵铁钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初85号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱思远，男，系该公司员工。被告：赵宪峰。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告赵宪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13133号 原告：王某，男，1984年5月30日出生汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1967年5月21日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘某，女，1973年5月6日出生汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：陈某2，男，1961年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王某与被告陈某1、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，经被告陈某1、刘某申请，本院审查后通知陈某2作为本案第三人参加诉讼，后因陈某2下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人翁琦琦，被告陈某1、刘某到庭参加诉讼，第三人陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务费10560元。事实和理由：2014年2月至2015年1月期间，原告受雇于二被告从事塘渣、泥巴、废弃物运输工作，期间两被告拖欠劳务费共计13200元。2016年2月，经鄞江镇政府主持，两被告对于欠款金额予以确认，并同意支付20%即2640元。之后，对于剩余款项，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈某1、刘某共同答辩称：1.原告与两被告之间不存在劳务关系，原告系受雇于第三人陈某2，由两被告帮忙联系代收票据、代发劳务费用等事宜，现陈某2向两被告出具欠条而未支付款项，故两被告亦不应向原告承担付款责任；2.原告提供的《人民调解协议书》系两被告在陈某2被强制拘留的情况下，未阅读协议内容签署的，两被告处存留的协议未经浙江它山堰建设有限公司盖章，故协议应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某2未作答辩。 本院经审理查明的事实为：2014年2月至2015年1月期间，原告等人受雇从事工程塘渣等卡车运输工作，由被告陈某1在销货清单上签字确认工作内容或对应劳务费用。2016年2月5日，两被告作为甲方，第三人陈某2作为乙方，与案外人浙江它山堰建设有限公司作为丙方签订《人民调解协议书》一份，约定：一、乙方拖欠甲方的工程款先由丙方支付141370元；二、甲方保证将该款项全部用于支付运输司机和农民工工资；三、丙方直接将该款项按比例支付给卡车司机；四、余下乙方拖欠甲方的款项由甲方自行向乙方讨要或按照法律规定向有关部门反映，不得以任何非法形式闹访纠纷；五、卡车司机收到部分款项后，剩余部分依法向甲方讨要；等等，各方先后对协议签字捺印、盖章。同日，两被告与原告等人经对账结算，均在费用清单中逐栏签字捺印，确认“应付金额”、按20%比例计算的“实付金额”及收款账户等内容，经计算尚欠原告劳务费用10560元。之后，两被告于2016年2月5日出具收条一份，确认案外人浙江它山堰建设有限公司通过汇入原告等人指定账户的方式结清协议款项，第三人陈某2在收条上签字捺印确认同意支付。 另查明，两被告系夫妻关系。审理中，两被告提供欠条一份，载明“今欠陈某1……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某2……欠款日期2019年7月9日”等，后两被告再次提供欠条一份，载明“今欠陈某1……及司机史某1、朱某、刘某、王某、史某12、李某等人……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某2……欠款日期2019年8月15日……欠款人承诺上述欠款将分批次偿还陈某1并由其转发给史某1、朱某、刘某、王某、史某12、李某等人……（2019年7月日欠条作废）”等。 以上事实由原告提供的销货清单、《人民调解协议书》及费用清单、收条，两被告提供的欠条和本院依职权向浙江它山堰建设有限公司员工陈志妃调查并制作的笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为两被告是否应承担付款责任。原告主张其受雇于两被告，两被告不予认可。本院认为，两被告作为完全民事行为能力人在《人民调解协议书》、费用清单及收条上签字捺印，应认定为意思表示真实。原告等人的销货清单均由被告陈某1签字确认工作内容及对应劳务费用，两被告亦在费用清单上签字进行了相应款项结算，加之两被告提供陈某2向被告陈某1出具的欠条确认尚欠的工程运输费，及两被告签署《人民调解协议书》及收条确认剩余劳务费用由原告等人向两被告主张等情况，均表明两被告系独立于第三人陈某2的交易主体，与原告之间形成劳务关系。两被告辩称原告系受雇于第三人陈某2，两被告不应承担付款责任，本院认为，第三人陈某2未到庭参加诉讼，两被告提供的陈某2书面证明不符合证人证言或当事人陈述的法定形式，故本院不予采信。两被告提供的欠条即使真实，陈某2关于付款主体和付款方式的承诺效力亦无法直接及于原告，现两被告未提供充分、确实、有效的证据证明其结算、付款等行为系因与原告等人或陈某2存在居间、委托代理等关系，其主张亦有违《人民调解协议书》约定，故对于其上述辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求两被告支付10560元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、刘某支付原告王某劳务费用10560元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费64元，由被告陈某1、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  洪锡葵 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初828号原告：袁胜国，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：岳云龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告袁胜国与被告岳云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜国的委托诉讼代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告岳云龙经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告袁胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36250元及利息（自欠款之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在青海省海东市民和县满坪镇开一彩钢材料门市部，被告从2017年开始赊购原告的彩钢材料，到2019年5月8日双方结算，被告尚欠原告材料款36250元，被告向原告出具了相关手续，并约定了还款时间，到期后被告迟迟未还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告岳云龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在青海省海东市民和县满坪镇开一彩钢材料门市部，被告从2017年开始赊购原告的彩钢材料，到2019年5月8日双方结算，被告尚欠原告材料款36250元，2019年5月8日被告向原告出具了两张欠条，借条中载明“今欠袁胜国材料款￥33000元整（叁万叁仟元整），于2020年1月1日归还，欠款人：岳云龙2019年5月8日”；“今欠袁胜国材料款￥3250元整（叁仟贰佰伍拾元整），于2019年7月1日归还，欠款人：岳云龙2019年5月8日”但随后被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。上述事实有原、被告身份证明，欠条两张以及当事人的陈述为证。本院认为，被告岳云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告岳云龙欠原告袁胜国货款36250元，有欠条为据，原告袁胜国与被告岳云龙之间债权债务关系合法成立，被告岳云龙应予偿还，被告未偿还，应承担民事责任。关于原告请求自欠款之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止货款利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳云龙应当在本判决生效之日起五日内偿还原告袁胜国货款36250元及利息（其中33000元部分自2020年1月1日起以33000元为基数；3250元部分自2019年7月1日起以3250元为基数，均按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告岳云龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年四月十三日代理书记员  赵振华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8587号之一原告：朱杰，男，1976年5月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：高玉珍，女，1970年10月24日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。原告朱杰诉被告高玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱杰撤诉。案件受理费减半收取2869.5元、保全费2020元，合计4889.5元，由原告朱杰负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  马丽燕人民陪审员  毛伟峰二〇二〇年四月九日法官 助理  邵 聪书 记 员  刘 苗
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5319号 申请执行人：王宽，男，1996年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：赵小英，浙江三衡律师事务所律师。 被执行人：杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室，组织机构代码:MA27XRCK0。 法定代表人：周楚雄。 本院在执行王宽与杭州酷奇健身有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王宽于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州酷奇健身有限公司给付执行款72935.31元，执行费994元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年11月8日对被执行人杭州酷奇健身有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将被执行人杭州酷奇健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年4月2日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人杭州酷奇健身有限公司暂无财产可供执行，涉诉案件众多，本院向申请执行人王宽书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为72935.31元，未执行到执行费为994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 崔 维
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执383号 申请执行人：王修佳，男，1973年1月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐志行，男，1970年10月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请人王修佳与被执行人徐志行买卖合同纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐志行所有的车牌号为鲁F3XXXX号途锐汽车一辆，车辆识别代号：03XXXX。 二、查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林亮君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7448号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司员工。 被告：董学静，女，汉族，1955年01月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：马红专，男，汉族，1958年04月23日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告董学静，马红专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3016号之二 申请执行人：浙江伊莱克机电设备安装工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码91330604575334458K。 被执行人：上海市社会经济文化交流协会，住所地上海市黄浦区新闸路218号10楼，统一社会信用代码51310000501778881R。 法定代表人：王伟。 被执行人:许德麟，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行浙江伊莱克机电设备安装工程有限公司与上海市社会经济文化交流协会、许德麟合同纠纷一案中，申请执行人浙江伊莱克机电设备安装工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被执行人上海市社会经济文化交流协会、许德麟执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人上海市社会经济文化交流协会、许德麟执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3016号案件中对被执行人上海市社会经济文化交流协会、许德麟的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十日 书记员  余丹妮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终199号 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路。 负责人：刘承东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐江海，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国电信股份有限公司潜山分公司（以下简称“潜山电信公司”）因与被上诉人徐江海物权保护纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824民初3487号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潜山电信公司上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人立即停止侵占并归还上诉人位于潜山市营业部房产；判令被上诉人给付上诉人占房使用费（从2001年1月1日起至此房交换之日止每月按100元计算）。事实与理由：上诉人在原审中提交了五份证据，充分证明了被上诉人侵权的事实。上诉人在原审提交的证据“接处警情况登记表”是垫资印章，是原件。上诉人提交的照片能证明被上诉人侵占上诉人营业部的事实，原审认为没有关联性错误。 徐江海未提出答辩意见。 潜山电信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告徐江海立即停止侵占，归还潜山电信公司位于潜山市营业部房产；2.判令徐江海给付潜山电信公司占房使用费（自2001年1月1日起至实际交房之日止，按100元／月计算）；3.被告徐江海承担案件诉讼费和评估费。 一审法院查明事实：潜山电信公司所主张的事实和请求，没有提交充分的证据予以证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对所提交的书证应当提交原件，物证应当提交原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案潜山电信公司虽然提出了徐江海侵占其享有所有权的房产并要求徐江海支付使用费等事实主张，但是没有提供充分的证据予以证明。综上所述，潜山电信公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决：驳回原告潜山电信公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由潜山电信公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交接处警登记表一份，用以证明涉案房产是上诉人的，且侵权事实存在。经审查，本院认为，该登记表为潜山市公安局槎水派出所接警民警所作出警记录，不能达到证明涉案房产为上诉人所有的证明目的，也不能达到被上诉人侵权事实存在的证明目的，对该证据不予采纳。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还房屋并支付相应房屋占用费的主张能否予以支持。 对于本案争议焦点，法律规定，主张占有物返还的，应当就其系物的合法产权人及侵权人非法占有的事实承担相应举证责任，而物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。上诉人在一审提交的中华人民共和国国有土地使用证，载明土地使用者为潜山县电信局。依照该土地证无法确定该土地地上是否有建筑物，即使有建筑物，也不能确定其地上建筑物当然就是被上诉人所居住房产，该房产一定归潜山电信公司所有。同样，仅凭上诉人提交的接处警登记表，也不能认定被上诉人所居住房屋就一定归潜山县电信局所有。因此，在没有证据可以证明潜山县电信局系被上诉人所居住房屋的合法产权人及被上诉人有侵权事实时，上诉人要求返还涉案房屋并支付相应房屋占用费的主张无事实和法律依据，不能予以支持。 综上所述，潜山电信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国电信股份有限公司潜山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇二〇年四月九日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执55号之二 申请执行人：孙义生，男，1957年3月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托代理人：徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被执行人：武汉市强达旅游发展有限公司，住所地：武汉市江岸区，统一社会信用代码91420102751819017W。 法定代表人：黄先让，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙义生与被执行人武汉市强达旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初3219号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年1月6日立案执行。本案执行标的为200000元及迟延履行利息，在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市强达旅游发展有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人武汉市强达旅游发展有限公司纳入限制高消费，并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3219号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7183号   原告:库尔勒博远商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车东站货场东北侧火山综合市场博览中心区A区1栋26、27、28号，统一社会信用代码：91652801722397839D，法定代表人：卢智华被告：孔彬，男，1984年10月1日出生，汉族，河南省灵宝市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告库尔勒博远商贸有限责任公司与被告孔彬分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒博远商贸有限责任公司起诉。案件受理费207.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 四 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执406号申请执行人：周陈，男，1991年3月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：汪大新，男，1977年3月24日生，汉族，住灌南县。申请执行人周陈与被执行人汪大新房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪大新未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人名下车牌号为GCK728的雅阁牌车辆已被我院依法查封但未实际扣押到位，车牌号为GGX208的昌河牌车辆已被卖出，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为案件受理费2300元、购房款100000元及利息。经本院查明，被执行人汪大新无可供执行财产，被执行人汪大新已被纳入失信被执行人名单并限制高消费，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月八日书记员  孙敬杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保37号申请人：王元玲，女，1987年4月17日出生，汉族，个体，住宝清县。被申请人：邓永安，男，汉族，1983年1月4日出生，住宝清县。被申请人：窦若菲，女，汉族，1983年1月4日出生，住宝清县。本院在执行申请人王元玲与被申请人邓永安、窦若菲诉前财产保全一案中，因被申请人邓永安所有的房产的产权信息错误，不能进行查封，故应对申请人王元玲提供的担保房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对王元玲单独所有的位于宝清县宝清镇绿洲小区16号楼2单元101室房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇二〇年四月十七日书记员  赵荣波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初121号   原告：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地位于新疆昌吉州吉木萨尔县。   法定代表人：王云章。   被告：刘莹，女，1989年7月7日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   第三人：新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地位于新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：柳新宽，该公司总经理。   原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司与被告刘莹、第三人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司以三方已经达成和解协议为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司申请撤回对被告刘莹、第三人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计281元，由原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司负担。              审判员 沈  丽                                 二〇二〇年四月一日                              书记员 张 红 梅          1
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初146号 原告:姜礼华，男，汉族，1977年08月26日出生，江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。 被告:高名腊，男，汉族，1955年12月13日出生，江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 第三人:南昌市国营梅岭综合垦殖场西昌分场，住所地：南昌市湾里区。 负责人：高冬文，系该场场长。 原告姜礼华与被告高名腊、第三人南昌市国营梅岭综合垦殖场西昌分场建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。因原告姜礼华与被告高名腊协商一致，达成调解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜礼华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜礼华撤诉。 案件受理费455.2元，已减半收取计227.6元，由原告姜礼华负担。 审 判 员 周小军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2839号申请执行人陈先琴，女，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人方爱胜，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈先琴与被执行人方爱胜劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈先琴于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的额为：欠款人民币10000元及利息、法院相关费用，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人方爱胜限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未能提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3009号民事判决书的本次执行程序。被执行人方爱胜应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3009民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员 王晋鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7122号申请人：王晓光，男，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李江，男，1984年1月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人王晓光与被执行人李江诈骗罪责令退赔一案，（2019）辽0102刑初698号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月13日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年10月21日、2020年4月7日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人李江纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月8日对申请人王晓光进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月八日书记员 郭大亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初386号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：邹向武，男，1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告邹向武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初815号原告:白某，女，1982年3月29日生，蒙古族,农民，住昌图县。被告：孔某，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告白某与被告孔某离婚纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告白某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白某撤诉。案件受理费150元由白某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年四月九日书记员  明 卓
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初472号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈水平，男，1964年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：文强荣，男，1969年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈水平、文强荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善、被告陈水平到庭参加诉，被告文强荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水平偿还借款本金200000元，2019年5月21日至2019年11月25日的利息8621元，2019年11月25日后利息按借据约定利率上浮30%计付至付款之日；2、被告陈水平承担律师代理费8000元；3、被告文强荣对以上借款本息承及律师费用承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告陈水平在原告所辖大观支行借款200000元，年利率为10.44%，被告仅支付利息19743.41元，至2019年11月25日，欠原告利息8621元，本息合计208621元。被告文强荣是本笔借款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息。据此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2016年8月20日，被告陈水平向原告申请借款，双方签订了最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定借款额度为200000元，到期日期为2019年8月20日，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2018年8月15日，被告陈水平持该便民卡在原告处借款200000元，年利率为10.44%，借款期限至2019年8月20日，逾期利率上浮30%。至2019年11月25日，被告陈水平欠原告本金200000元，利息8621元。年利率10.44%上浮30%为13.57%。律师代理费陈水平已支付。上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告陈水平提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，被告陈水平未按约定返还借款，支付利息，已构成违约，对原告请求被告陈水平返还借款本金200000元、支付利息8621元，本院予以支持。律师代理费被告已支付，无需再判决。被告文强荣作为连带责任担保人，在担保期限内，应承担连带清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水平本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息8621元，2019年11月25日起按年利率13.57%计息至本金还清之日止；二、由被告文强荣对上述第一项承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告陈水平追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,549.32元，减半收取2,274.66元，由被告陈水平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘剑超二〇二〇年四月十日法官助理张善海书记员陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初573号原告：张国强，男，1967年6月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：段东杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市中原区西环路柿园村，社会统一信用代码：914101007822127875。法定代表人：郝安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。原告张国强与被告段东杰、河南省登北建筑工程劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人张国庆，被告段东杰、河南省登北建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人卫建波、贾海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付原告工资31741.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司将郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼二次框架工程分包给被告段东杰，被告段东杰雇用原告前往施工，工程结束后，被告段东杰为原告出具了欠付工资数额的证明，后经原告多次向二被告催要无果，现诉至法院，请依法判令被告给付工资款，支持原告的诉讼请求。被告段东杰辩称，原告是本人所雇佣的，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司承包的林语溪岸二号楼三号楼工程项目，其负责人叫王向峰，王向峰将该工程的二次结构工程转包给本人和另一个合伙人薛浩，本人和他人当时所干的活是60万元以上，被告登北建筑工程劳务有限公司当时大概支付20多万元工程款，这20多万元是公司直接付给本人，在公司监督下将上述20多万元又付给了包括原告在内的工人，由于登北公司没有及时足额付工程款，所以本人没有将钱付给原告。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司辩称，原告所述与事实不符，本公司没有将工程承包给第二被告段东杰，原告是否在工地干活本公司并不清楚，而且登北公司也没有雇佣过原告等人，故本公司不应该承担责任，请求驳回原告对登北公司的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司承包了河南正阳建设工程集团有限公司建设的郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼的工程。2017年6月，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司将上述工程的二次框架工程转包给了案外人薛浩。薛浩又与被告段东杰合伙承包上述劳务工程。后被告段东杰雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定原告张国强从事木工工作，合计工资40741.28元。在工程施工期间，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司支付被告段东杰及合伙人薛浩工程款279338元，被告段东杰和薛浩在领款单上签字确认。2019年9月9日经核算，除去原告借支9000元折抵工资外被告下欠工资31741.28元，被告段东杰在登北劳务公司欠工人工资明细表上签字确认。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告段东杰，为其承包的郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼的二次框架工程提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。在原告为被告提供劳务后，被告段东杰应当支付原告劳务报酬31741.28元，有被告段东杰在登北劳务公司欠工人资明细表上的签字证明为证，且在工程施工期间被告河南省登北建筑工程劳务有限公司已将工程款279335元支付给了被告段东杰及合伙人薛浩，被告段东杰作为雇主就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告段东杰未支付原告，其应当承担作为雇主的清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段东杰应当于本判决生效后三十日内给付原告张国强劳务报酬31741.28元。二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告段东杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年四月九日书记员  景晓晓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2094号申请执行人：赵永昌，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行赵永昌与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永昌于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款64000元及利息、案件受理费700元并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月20日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款、无房产、无证券，车辆无法处分。3、本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12594号 原告：杨建儿，女，1975年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：俞盛军，男，1965年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告杨建儿与被告俞盛军民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告俞盛军需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨建儿及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告俞盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建儿以被告俞盛军未返还借款为由，诉请判令：被告归还借款本金59000元及支付利息10500元（暂计算至2019年8月21日，共计14个月，每月750元，并要求继续计算至款项还清之日止）。 被告俞盛军未作答辩。 本院查明如下事实：被告自2015年起陆续向原告借款。2018年6月22日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金59000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨建儿人民币计：伍万玖仟元正（59000元），月息750元，还款时本金利息一次性结清。”被告在该借条的“借款人”处签名确认。被告至今仍未归还借款本息，现尚欠原告借款本金59000元及利息10500元（暂计算至2019年8月21日）。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞盛军于判决生效之日起十日内返还原告杨建儿借款本金59000元，并支付利息10500元（暂计算至2019年8月21日，并继续按照月息750元的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告俞盛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  施荣珍 人民陪审员  张信国 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执602号申请执行人：张鹏，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：韩伟，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人陈建海，男，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人张鹏与被执行人韩伟、陈建海民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人协商并达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执602号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年四月二十二日书记员  李 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保368号 申请人钟志强与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2020）桂0902财保236号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1591号 原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：朱海龙、宋峰云，该公司员工。 被告：荣玉美，女，1973年6月16日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告荣玉美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛永江 二〇二〇年四月九日 书记员  吕 佳