wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初89号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人杨某科，男，1968年12月3日出生于常德市汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;2019年12月31日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2020年4月10日由本院决定继续取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨某科犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人杨某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年12月19日至28日，被告人杨某科在益阳市资阳区红联市场蔬菜区被害人罗某门面四次盗窃蔬菜，价值合计22元，具体事实如下：1、2019年12月19日5时许，被告人杨某科盗窃一袋胡萝卜，重30斤。2、2019年12月25日6时许，被告人杨某科盗窃大半袋红菜苔，重25斤。3、2019年12月26日6时许，被告人杨某科盗窃一袋胡萝ト，重30斤。4、2019年12月28日6时许，被告人杨某科盗窃大半袋胡萝卜，重20斤。2019年12月29日16时许，被告人杨某科被群众扭送至公安机关。案发后，被告人杨某科近亲属赔偿了被害人罗某损失，取得了罗某的谅解。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人杨某科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某科如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定;被告人杨某科近亲属赔偿了被害人损失，取得谅解。被告人杨某科认罪认罚适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍信息，到案经过，被害人罗某的证言，视听资料，辨认笔录，被告人杨某科的供述与辩解等证据证实。被告人杨某科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨某科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某科到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人杨某科取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并经社区矫正，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某科犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨某科必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员               刘 爱 民                  二〇二〇年四月二十三日                  法官助理               谌   丽                  代理书记员               谌丽（兼）      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执78号 申请执行人:渭南市聚华小额贷款有限公司。住所地：陕西省渭南市东侧。 法定代表人：杜文，系该公司董事长。 委托代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。 被执行人:武萍，女，1978年08月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）05031533渭证执字第028号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95489.01元及利息2482.71元；案件执行费1374元由被执行人承担，本院已立案执行。 经执行，被执行人自觉履行28000元，在下余案款的执行中，双方当事人于202032020年4月238日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人武萍应偿还申请执行人借款及利息共计81589.89元，现由被执行人武萍于2020年6月底前还清（4月25日前付20000元；5月25日前付30000元；6月25日前还清下余借款及利息31589.89元）。二、33392202034000案件执行费4051374元由武萍承担。”协议达成后被执行人承担了执行费4051374元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执9278号案件本次执行程序。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月八日 书记员  郭智平
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审15号 申请执行人西昌市公路运输管理所，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人陈建忠，该所所长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请执行人杨雄雨，男，汉族，1982年9月14日出生，广西贵港市人，住广西贵港市港南区。 申请执行人西昌市公路运输管理所于2020年4月16日向本院申请强制执行川凉西运罚（2019）0094号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西运罚（2019）0094号《行政处罚决定书》，即：2019年8月5日11时46分左右，西昌市公路运输管理所综合整治组在西昌市西宁高速公路口检查时，发现杨雄雨驾驶的桂Ｋ×××××宇通牌大客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。经调查核实该车装载了42名乘客，这42名乘客是由无证售票员招揽的从西昌学院北校区上的车，有部分乘客去广东省深圳市，有部分去广州市还有一部分是去东莞市。这42名乘客与驾驶员杨雄雨互相不认识，42名乘客分别支付了400-450元车费。无证售票员招揽每个乘客抽取100-150元辛苦费，驾驶员杨雄雨收取每人300元车费的事实。驾驶员杨雄雨的违法行为扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《四川省道路运输条例》第六十三条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予杨雄雨30000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局，账号为22×××63，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输管理所于2019年9月30日作出的川凉西运罚（2019）0094号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1373号申请执行人肥东县梁园镇蒋岗镇村民委员会，住所地肥东县梁园镇蒋岗镇村蒋前组，统一社会信用代码54340122ME1993383T。法定代表人：黄德家。被执行人合肥青鸟园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区龙门岭路以东馥邦上午广场公寓式商办楼3栋1113-1119室，统一社会信用代码91340111683619864T。法定代表人：张文干，执行董事兼总经理。申请执行人肥东县梁园镇蒋岗镇村民委员会与被执行人合肥青鸟园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民7383号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥青鸟园林建设有限公司银行存款91377元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年四月一日书记员  薛康
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初566号 原告：金华万锦投资管理有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路2888号1幢101－501、1201－2501室。 法定代表人：方丽云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕越，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层C1022室。 法定代表人：朱玉东。 被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区 原告金华万锦投资管理有限公司（以下简称万锦投资管理公司）与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司（以下简称永友智行电动自行车公司）、朱传东合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤、无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告永友智行电动自行车公司支付原告欠款517198元、利息5180元（已按日万分之五，自2019年12月21日计至2020年1月9日，此后利息另行按相同标准计至实际履行完毕止）；2.被告永友智行电动自行车公司承担原告为实现债权的费用1.2万元；3.被告朱传东对上述两项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费。事实和理由：原告系金华伟达雷迪森广场酒店经营管理人。2019年7月－8月，被告永友智行电动自行车公司在金华伟达雷迪森广场酒店举办活动（使用酒店房间、会议室和用餐），共计消费798108元。事后，被告永友智行电动自行车公司支付180910元。2019年10月21日，经双方对账，被告永友智行电动自行车公司确认欠款617198元，并作了还款计划，后仅支付了第一期承诺款10万元。12月2日，被告永友智行电动自行车公司对其他欠款再次出具《金华雷迪森酒店付款计划补充协议》，承诺2019年12月20日支付15万元，31日支付15万元，余款217198元于2020年1月17日支付，如未在上述时间内支付的，承担每日万分之五的利息和实现债权的费用，同时，被告朱传东对上述欠款提供连带保证担保。两被告至今未按补充协议支付款项。 两被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，原告因追索本案债务委托北京盈科（金华）律师事务所代理，因此支付代理费1.2万元。 本院认为，原告与被告永友智行电动自行车公司间服务合同关系存在和被告永友智行电动自行车公司尚欠服务费517198元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告永友智行电动自行车公司未按约定支付服务费系违约。被告朱传东系上述债务的连带保证担保人，应对尚欠债务承担连带清偿责任。原告的诉请，予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭的行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司支付原告金华万锦投资管理有限公司欠款517198元、利息5180元（已按日万分之五，自2019年12月21日计至2020年1月9日，此后利息另行按相同标准计至实际履行完毕止）； 二、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司承担原告金华万锦投资管理有限公司实现债权的费用1.2万元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、被告朱传东对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年四月十日 书记员  黄俊伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9456号申请执行人：张桂群，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第2748号仲裁调解书，在执行张桂群与上海精佑通信科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月22日向被执行人上海精佑通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月8日。除此之外，未查得无被执行人财产登记信息。2020年4月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保576号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775Do负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：李井峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：臧健，女，1978年3月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李井峰、臧健金融借款合同纠纷一案后，申请人于2020年3月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1422249.78元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定,本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李井峰、臧健银行存款1422249.78元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年四月一日书记员  宋娇娇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢44号申请执行人：胡胜，男，1989年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：通城县城镇职工医疗保险局法定代表人：黎卫东，局长。被执行人：通城辉隆体育用品有限公司法定代表人：卢亚辉，经理。本院在执行胡胜与通城县城镇职工医疗保险局、通城辉隆体育用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人胡胜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222行初51号行政裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年四月二十三日书记员  聂涛
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初497号 原告：左国旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住金溪县。 被告：左庆林，男，1971年4月27日出生，汉族，住金溪县。 左国旺与左庆林合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告左国旺于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左国旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左国旺负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚子剑
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初275号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人严老亮，男，1978年9月15日出生于贵州省从江县，汉族，初中文化，住贵州省从江县。因本案，于2020年1月13日被临海市公安局刑事拘留，于同年1月21日被监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人严老亮犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控：2020年1月12日14时许，临海市公安局大洋派出所民警许某接110指令后，带领辅警谢某、林某等人出警至临海市，民警许某等人到达现场向酒后人员严老亮了解情况时，被告人严老亮踢了民警许某一脚，随后被告人严老亮被民警控制并带至大洋派出所。当日15时40分许，民警许某、洪某、单某等人将被告人严老亮带至临海市第一人民医院醒酒，在医院急诊大厅的走廊上，被告人严老亮用脚踢民警许某、单某。 2020年1月12日，被告人严老亮因醉酒闹事被公安民警传唤到案，到案后严老亮因涉嫌妨害公务罪于2020年1月13日被临海市公安局大洋派出所移送至临海市。 公诉机关认为被告人严老亮对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人严老亮拘役四个月，缓刑六个月。 被告人严老亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严老亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严老亮自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人严老亮的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人严老亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执538号攸县乾丰企业管理有限公司、邓志鹏：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与邓志鹏借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执196号申请执行人:王建红，汉族，1975年6月4日。被执行人：管永凯，男，1968年6月21日。被执行人：郭秋香，女，1958年8月7日，汉族。王建红与管永凯、郭秋香合同纠纷一案中，2019年6月11日作出的（2019）豫0104民初2258号民事判决书、2019年11月21日作出的（2019）豫01民终19437号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告管永凯、郭秋香于本判决生效后十日内支付原告王建红欠款500000元，并自2016年2月10日起按月利息百分之一点五支付利息直至实际还款之日。郭秋香对管永凯偿还王建红借款本金500000元承担连带还款责任。如果未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11238元、公告费600元，由管永凯、郭秋香共同负担。二审案件受理费用11238元，由管永凯、郭秋香共同负担管案件受理费14430元。被执行人管永凯、郭秋香2020年1月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人管永凯、郭秋香邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭秋香名下有银行存款24830.47元，经本院执行人员扣划，现已发放于申请人王建红。查明被执行人郭秋香名下在郑州市××区××楼××单元××房产××套，经落实已向申请人告知该房产属于福利住房，无法处置。被执行人管永凯、郭秋香名下无任何房产以及车辆信息。3、申请人提供的被执行人管永凯、郭秋香的电话经本院执行人员在取得联系后，向被执行人释法。但被执行人一直未能履行法院生效法律文书。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余475169.53元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管永凯、郭秋香负有继续向申请执行人王建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月十日书记员 袁 航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申6号 再审申请人（原审被告）：唐行，男，1984年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：华迪科,浙江煜华律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：徐铭呈，男，1985年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人唐行因与被申请人徐铭呈民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0282民初10718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐行认为：1.2018年5月9日所借的200000元，申请人已于2018年5月25日还清并支付利息；2.2018年7月22日的150000元，申请人已于2018年8月7日还清并支付利息。从2018年4月28日起至2018年8月7日申请人与被申请人的银行转账记录来看，申请人归还的本息已远超被申请人借款金额，事实上说明申请人已全部偿还借款，原审认定事实错误。请求：一、撤销（2019）浙0282民初10718号民事判决书；二、查明事实后依法改判或发挥重申，支持再审申请人唐行无需向被申请人归还本息的主张；三、所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：申请人唐行在原审庭审中自认尚欠徐铭呈350000元，原审根据唐行的自认作为裁判根据而作出了相应的判决。再审审查询问中，唐行亦自认尚欠徐铭呈350000元，同时认为该款项中包含了本金和利息，但对此唐行既不能陈述清楚相应本金及利息的具体金额，又不能提供相应证据来予以佐证，故申请人唐行的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐行的再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜姝璇 代书记员 胡利娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终997号上诉人(原审被告)：资兴市时尚炊宴湘菜餐厅，经营场所湖南省资兴市唐洞街道江北工业园B区门面。经营者：刘模泉，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：陈勇华，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：刘知华，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：黄湖伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：袁茂芳，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：袁伟明，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：许艳林，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：尹龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人(原审原告)：刘超，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙因与被上诉人刘超合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙于2020年4月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年四月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执137号之二 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 被执行人：计汝松，男，1975年11月11日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：余明月，女，1981年7月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：覃计富，男，1987年5月1日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：覃林树，男，1986年7月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：潘野，男，1974年9月3日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦成庭，男，1988年11月16日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明本院冻结的被执行人余明月的银行账号内有存款，故应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人余明月在柳州银行62×××29账户内存款CNY1222.78元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月十六日 书记员  覃晓霜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1789号之一申请执行人：陈祖军，男，1963年8月20日生，汉族，住商城县。被执行人：张克东，男，1974年1月14日生，汉族，住商城县。申请执行人陈祖军与被执行人张克东民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张克东于本判决生效之日起三十日内向原告陈祖军偿还借款100000元，负担案件受理费2080元。因张克东未按上述生效法律文书履行义务，陈祖军向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张克东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人一直未到庭，仅向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2498.68元，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有飞度牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月4日，本院决定将被执行人张克东纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查明被执行人有少数存款未划拨及其所有的车辆未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初550号民事判决书的本次执行程序。被执行人张克东负有继续向申请执行人陈祖军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月十七日书记员  王修成
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执101号之五 申请执行人：杜操，男，1988年2月6日出生，汉族，济南美寓物业管理公司总经理，住济南市历城区。 被执行人:董志华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:崔孝婷，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人杜操与被执行人董志华、崔孝婷民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，双方当事人达成如下调解协议：1.董志华、崔孝婷应偿还杜操借款本金144万元，于2018年12月15日前一次性付清；2.杜操放弃利息的诉讼请求。2018年10月15日，本院,作出（2018）鲁0112民初7026号民事调解书，对上述协议予以确认。法律文书生效后，董志华、崔孝婷逾期未履行。杜操向本院申请执行，2019年1月9日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年1月11日，本院通过中国邮政法院专递邮件分别向董志华、崔孝婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令董志华、崔孝婷履行生效法律文书确定的义务，但邮件未能向董志华妥投。董志华到庭后，本院直接向董志华送达了上述执行文书。执行过程中，因董志华、崔孝婷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院对其采取了限制高消费措施。 2.2019年1月9日、2019年5月7日、2020年1月8日、2020年3月26日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。通过全国法院网络执行查控系发现被执行人董志华名下有2010年注册登记的丰田牌鲁Ａ×××××号汽车一辆。崔孝婷在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe12dffe60aab64@wx.tenpay.com账户内有存款1737.65元，名下有坐落于济南市历下区工业南路100号枫润山居7号楼2-202,7号楼1-701房产各一处。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统，未发现董志华、崔孝婷其他可供执行财产。 针对上述网络查控查明的财产，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁0112执101号之四执行裁定，冻结崔孝婷在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe12dffe60aab64@wx.tenpay.com账户内存款1737.65元，实际控制金额1737.65元，冻结期限一年，期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止。上述实际控制金额，本院依法予以划拨并发还至杜操。对于查明的董志华名下丰田牌鲁Ａ×××××号汽车，杜操明确表示因车辆价值不大，不要求采取执行措施，故本院未查封。 对查明的崔孝婷名下的不动产，本案在诉讼阶段，杜操向本院申请财产保全，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0112民初7026号民事裁定，查封崔孝婷名下坐落于济南市历下区工业南路100号枫润山居7号楼2-202室，查封期限三年，期限自2018年8月14日起至2021年8月13日止；于2018年8月16日作出（2018）鲁0112民初7026号之一民事裁定，查封崔孝婷名下坐落于济南市历下区工业南路100号枫润山居7号楼1-701室，查封期限三年，期限自2018年8月17日起至2021年8月16日止。 本案在执行过程中，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0112执101号执行裁定，裁定拍卖上述房产。于2019年11月23日10时起至2019年11月24日10时止（延时除外）在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行了第一次公开拍卖，该次拍卖竞价期间无人出价，拍卖流拍。流拍后，本院又于2019年12月27日10时起至2019年12月28日10时止（延时除外）在同一网络司法拍卖平台进行再次拍卖，拍卖竞价期间无人出价，再次拍卖流拍。网络司法拍卖二拍流拍后，本院依法对杜操进行了询问，杜操向本院明确表示不接受以物抵债。其后，于2020年2月1日10时起至2020年4月1日10时止（竞价周期与延时除外）在本院本案阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开变卖，变卖期内无人出价，该次变卖程序结束。变卖程序结束后，本院再次对杜操进行了询问，杜操向本院明确表示仍不接受上述财产以物抵债。本院告知杜操，将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，解除对崔孝婷名下坐落于济南市历下区工业南路100号枫润山居7号楼2-202室、坐落于济南市历下区工业南路100号枫润山居7号楼1-701室的查封，将该财产退还崔孝婷。 3.2019年5月5日，执行人员前往生效法律文书载明的董志华、崔孝婷居住地济南市历下区工业南路100号枫润山居7号楼2-202室、1-701室对其财产情况进行调查。除上述房产外，执行人员未发现董志华、崔孝婷其他可供执行财产。 4.2020年1月13日、2020年4月2日，本院约谈了杜操，告知了其本案的执行情况。杜操对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供董志华、崔孝婷其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1737.65元，尚有借款本金1438262.35元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，杜操对董志华、崔孝婷的债权受法律保护，但债权的实现取决于董志华、崔孝婷的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对董志华、崔孝婷的财产进行了调查，对于本院查封的崔孝婷名下房产，经拍卖、变卖程序后，无人出价竞买，且杜操不接受以物抵债，除部分已被本院划拨的银行存款外，未发现董志华、崔孝婷有其他可供执行的财产，杜操也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 晴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更558号罪犯侯贤进，男，1973年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年8月30日作出（2013）海刑初字第166号刑事判决，以被告人侯贤进犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；责令其退赔被害人1150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯侯贤进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯贤进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯贤进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯贤进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯贤进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初419号申请人：乐山市瑞洁纸业有限公司，住所地夹江县新场镇合兴村三社经济开发区。统一社会信用代码91511126MA649N2H54。法定代表人：曾递贵。被申请人：杨贵鹏，男，1986年4月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告乐山市瑞洁纸业有限公司与被告杨贵鹏民间借贷纠纷一案，申请人乐山市瑞洁纸业有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人名下一辆凯迪拉克小汽车，车牌号为××××（发动机号码：×××××），保全金额为42.2万元。申请人乐山市瑞洁纸业有限公司向本院提供了大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：××××；保单号：××××）作为保全担保（担保金额422000元）。本院经审查认为，申请人乐山市瑞洁纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨贵鹏所有的车牌号为××××号凯迪拉克牌小型普通客车（车辆识别代号××××；发动机号码××××）一辆，查封期限二年。需要续行保全的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二〇年四月二十日书记员 周丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初87号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谢幼平，男，1954年9月12日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，现住株洲市荷塘区。因犯抢劫罪于1996年5月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年，因犯贩卖毒品罪于2007年11月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2015年12月被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人谢幼平犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人谢幼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2017年4月10日17时许，被告人谢幼平尾随被害人阳某伺机盗窃，当阳某行至株洲市荷塘区九九华地小区附近时，谢幼平用手从阳某的上衣口袋内扒窃了一台玫瑰金ＶＩＶＯＸ9手机。其后，谢幼平将该手机以600元的价格销赃给中心广场附近一流动摊贩。经价格认定，该手机价格为2430元。到案后，被告人谢幼平能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。其家属代其退赔了被害人全部损失，被害人对被告人谢幼平予以谅解。该院认为，谢幼平以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谢幼平能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人谢幼平家属代其退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，被告人谢幼平是累犯，建议对被告人谢幼平判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。请依法判处。被告人谢幼平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、谅解书、户籍资料、前科材料、证人杨某的证言、被害人阳某的陈述、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2017］161号鉴定意见书、对案笔录及照片、搜查笔录、被告人谢幼平的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，2020年1月1日被告人谢幼平因本案盗窃被临时寄押一日。本院认为，谢幼平以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢幼平犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢幼平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢幼平退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢幼平因本案被临时寄押一日，可折抵刑期一日。公诉机关提出的量刑不当，本院不予采纳。据此，对被告人谢幼平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢幼平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月2日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年四月一日书记员  周 甜附：法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保55号申请人：刘凯云，男，1969年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被申请人：肖升政，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人刘凯云于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖升政名下银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号PZPP20430100900000001037。本院经审查认为，申请人刘凯云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖升政名下银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人刘凯云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月二十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执31号 移送部门：茂县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗小龙,男性,1977年5月7日出生,住四川省茂县。 本院在执行罗小龙责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控，被执行人均无可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，无任何经济收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  禹静萍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执437号之一申请执行人：岳阳林纸股份有限公司，住所岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路，统一社会信用代码914306007225877126。法定代表人：李战，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻珍珍，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：科技鑫报社，住所甘肃省兰州市张掖路250号。法定代表人：杨重琦，该社社长。被执行人：杨重琦，男，1954年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人科技鑫报社、杨重琦买卖合同纠纷一案，本院（2008）岳中民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人给付人民币本金982792元及相应利息并负担案件受理费和财产保全费23573元、执行费17464元，同时将被执行人科技鑫报社所有的位于兰州市.5平方米）不动产抵偿给申请执行人。本院于2019年10月21日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对两被执行人进行了查找。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日作出（2019）湘06执437号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人科技鑫报社、杨重琦银行存款或其他收入1508129元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人科技鑫报社、杨重琦应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨重琦名下的中国建设银行6217004260013674502_156_1账户、中信银行6226903300111861_000001账户、招商银行6214859312012923_20000账户、中国工商银行27×××02和27×××35账户及相关网络账户予以冻结，并实际扣划到被执行人杨重琦银行存款和网络资金共10134.55元。扣除执行费2464元，余款7670.55元由申请执行人领取。对被执行人杨重琦所有的坐落兰州市城关区［不动产权证书号：兰房权证（城关区）字第××号］和坐落兰州市城关区［不动产权证书号：兰房权证（城关区）字第××号］两套不动产，已由兰州市不动产登记事务中心协助本院登记查封，期限为自2019年12月6日起至2022年12月5日止，但因该两套不动产均未腾空且新冠××疫情防控期间不便外出执行，暂不能处置。对被执行人科技鑫报社所有的位于兰州市.5平方米）不动产，本院已向兰州市不动产登记事务中发出协助执行通知书，要求其将被执行人科技鑫报社所有的坐落兰州市南关什字世纪广场Ａ座2602室（面积142.5㎡）不动产，权属变更登记为申请执行人岳阳林纸股份有限公司。但因被执行人科技鑫报社对该处不动产未办理初始登记，不动产登记关对该协助执行事项未能完成。因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）湘06执437号限制消费令，对两被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，两被执行人名下无可供执行的其他银行存款和网络资金、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心、兰州市不动产登记事务中心等处现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有债权本金975121.45元和相应利息、费用以及被执行人科技鑫报社的相关不动产抵债后的权属变更登记未实现。上述执行情况及信息，本院已在来访接待时告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人科技鑫报社、杨重琦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面申请终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年四月十六日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初107号 原告：谢家云，女，1959年10月10日出生，汉族，个体，住焉耆县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 被告：邱波，男，1991年1月26日出生，汉族，无固定职业。 原告谢家云与被告邱波身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家云及其委托诉讼代理人王宝林、被告邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5084.71元、护理费2311.70元（76709元/365天×11天）、伙食补助费1320元（120元/天×11天）、误工费3783元（76709元/365天×18天）、营养费550元（50元/天×11天）、精神抚慰金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日14时，被告在焉耆县XX商厦停车场，因停车问题与原告发生口角，随后被告打了原告一拳，造成原告脑震荡与头部软组织损伤而入住焉耆县人民医院治疗。由于被告的行为造成原告身体和精神巨大损失，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 邱波辩称，原告起诉的内容与事实不符。医院的很多项检查与我的行为无关，此部分费用不应由我承担。我只是打了原告肩膀一拳，原告的脑震荡与我无关。事发第三天我就看到原告在上班，因此不存在误工费的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日14时许，在焉耆县XX商厦停车场，被告邱波因停车问题与原告谢家云发生口角，随后被告打了原告头部一拳。后原告被送至焉耆县人民医院，经该院诊断为脑震荡、头部软组织损伤而入院治疗。同年12月5日原告住院11天伤情好转后出院，出院医嘱注明：1、住院期间陪护一人，适当加强口入营养支持，休息一周；2、出院后注意休息，2周后门诊随诊，不适及时就诊。原告为医治伤情，花费门诊、住院医疗费共5084.71元。2019年12月20日，焉耆县公安局作出焉公（西）行罚决字（2019）310号行政处罚决定，对被告邱波对殴打他人的行为给于拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。由于原告所受损失被告至今未进行赔付，故引起诉讼。 庭审中，被告对殴打原告的事实无异议，但提出其只打了原告肩膀一拳，并未殴打头部。对此原告提供的派出所对被告和证人的询问笔录均证实被告殴打了原告的头部，被告的辩解意见与事实不符。此外，被告提出原告住院期间的部分检查费用与其行为无关，但其并未明确其有异议的检查费用的项目，亦未提供检查项目与其伤害行为无关的相关证据。另被告提出原告事发第三日即开始工作，对此原告予以否认，而被告对此未提供相应证据能够证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告邱波因琐事与原告谢家云发生口角后将原告殴打致伤，其应承担给原告所造成经济损失的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费5084.71元、住院伙食补助费1320元（120元/天×11天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依据医院证明及医嘱，原告住院治疗11天，出院后休息7天，其误工天数为18天，原告住院期间有专人护理，护理天数为11天，原告按2018年度在岗职工年平均工资76709元标准主张的护理费2311.70元（76709元/365天×11天）、误工费3783元（76709元/365天×18天）符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，医嘱注明适当加强口入营养支持，原告要求被告赔偿营养费合理合法，但原告主张每天50元的标准过高，结合原告病情，本院确定为每天30元，计330元（30元/天×11天）；因被告给原告造成的伤情未造成严重后果，为此原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。而被告提出的抗辩意见无相关证据证实且与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告谢家云要求被告邱波赔偿医疗费5084.71元、护理费2311.70元、伙食补助费1320元、误工费3783元、营养费330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下: 一、由被告邱波向原告谢家云赔偿医疗费5084.71元、护理费2311.70元、伙食补助费1320元、误工费3783元、营养费330元，共计12829.41元，并于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告谢家云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.62元，减半收取69.81元（原告已预交），由原告负担9.44元，被告负担60.37元，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1433号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人乔国良，男，1980年8月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行乔国良借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督775号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月21日、2020年4月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月21日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年1月30日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年4月3日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年4月20日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人委托代理人于2020年4月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10709号原告：南兰勤，女，1968年8月18日生，汉族，滑县王庄镇古岸村村民，住该村。委托诉讼代理人：杨现堂，男，汉族，1935年7月15日出生，滑县王庄镇古岸村村民，住该村。被告：王红存，男，1969年8月27日生，汉族，滑县王庄镇古岸村村民，住该村。被告：王宣洲，男，1966年4月15日生，汉族，滑县王庄镇古岸村村民，住该村。原告南兰勤与被告王红存、王宣洲恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南兰勤的委托诉讼代理人杨现堂，被告王红存、王宣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南兰勤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告恢复原告的土地原状，在双方地界覆土2米宽，并赔偿原告的损失15000元；2．判令被告在原告的承包地上打井一眼，并配备全套灌溉设备；3．本案涉诉费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1．要求被告王红存赔偿47000元；2．要求被告王红存为其封地边；3．要求被告王红存为其打一眼井；4．要求被告王宣洲赔偿2000元。原告南兰勤主张的事实与理由：原告南兰勤和被告王红存是同村同组村民，承包地东西相邻，原告承包地在西，被告王红存承包地在东，2016年被告王红存违反国家法律规定，私自将与原告相邻的8亩承包地以一亩地一万元的价格卖给被告王宣洲挖坑取土，王宣洲在夜间趁原告不知道在与原告相邻的承包地挖取60厘米宽、47米长、深3米的土，并把原告浇地必须使用的两条垄沟挖断。由于原告浇地需要使用东边的机井，必须从被告承包地通过，被告的行为导致原告不能浇地，不能正常耕种与其相邻的承包地。事后经县、乡人民政府等多次处理，被告仅覆了少许土，原告的承包地仍然不能正常耕种，望判如所请。被告王红存辩称，被告王红存将7.67亩耕地转包给被告王宣洲，口头约定转包期10年，一亩地400元，一年3000元，与王宣洲共同种植莲菜，取土时挖断原告两条垄沟，但是没有影响原告浇地，本案中不存在买卖土地，或者取土变卖。被告王红存不是直接侵权人，本案中不应承担责任，而且原告没有损失，应该驳回原告的诉请。被告王宣洲辩称，被告王宣洲种植高效莲菜取土20车，挖了大概有2米深度，挖断了原告耕地的垄沟，但是不影响原告浇地，被告不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南兰勤与被告王红存、王宣洲均系王庄镇古岸村村民，原告南兰勤承包的耕地与被告王红存承包的耕地东西相邻，原告居西，被告王红存居东，原告耕地东邻王红存，西邻杨喜连，南邻北草滩村，北邻道路，面积为2.99亩；被告王红存耕地东邻薛书彦，西邻南兰勤，南邻大柳树村，北邻道路，为7.67亩，二人均持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，承包期限均为1998年9月21日至2028年9月20日止。被告王宣洲未经滑县王庄人民政府及国土部门批准于2016年11月从被告王红存的承包地上取土，使被告王红存的耕地成为一个深约3米、面积约7亩的大土坑，将原告浇地的水垄沟挖断，并给原告耕种土地造成不便，目前原告使用其他水井浇地。2017年3月8日被告王宣洲与王红存签署了土地平整协议。2019年12月27日经对现场进行勘验，原告南兰勤与被告王宣洲均对原告与被告王红存耕地之间的边界有异议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案原告南兰勤依法取得土地承包权，享有合法的土地使用权，任何人不得侵犯。本案被告王宣洲未经相关部门批准在原告东邻被告王红存的土地上进行取土，挖断原告的浇水垄沟，其行为构成侵权，其本人存在过错，理应对原告南兰勤的损失进行赔偿。被告王红存作为土地承包方将土地流转给被告王宣洲使用，负有对被告王宣洲合理合法使用土地的监管叫停职责，但是本案中被告王红存不仅不对其行为进行监督，还与被告王宣洲一起种植莲菜而取土，在本案中其本人存在过错，构成共同侵权，理应与被告王宣洲共同赔偿原告南兰勤的损失。至于本案给原告造成的经济损失，原告要求二被告赔偿49000元，但是原告并没有提供有效证据证明，考虑到本案被告的侵权行为确实存在，且发生在2016年11月，时至今日已有数年，本院酌定二被告赔偿原告南兰勤20000元，超过部分本院不予支持。关于原告要求被告为其打井的诉讼请求，由于原告可从他处浇地，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告为其覆土的诉讼请求，由于当事人双方对原告南兰勤与王红存耕地的边界有争议，应由行政部门先行确定其边界为宜，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宣洲、王红存于本判决生效后十五日内赔偿原告南兰勤经济损失20000元；二、驳回原告南兰勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宣洲、王红存负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年四月三日书记员  李 倩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初584号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，系执行董事。被告：毕赫，男，1991年11月27日生，汉族，住长春市二道区万晟御水湾A3-1-3101。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告毕赫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回对毕赫的起诉。案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年四月十七日书记员  李方旭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1039号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈扬会，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告陈扬会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初144号之二原告：大连市旅顺口区智慧粮油经销部，经营场所大连市旅顺口区五一路市场。经营者：孙智会，该经销部经理。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会，住所地大连市旅顺口区畅达路99号。法定代表人：周世喜，该村村长。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。第三人：王仁丹，男，汉族，1969年4月29日出生，现住大连市旅顺口区。第三人：王仁勇，男，汉族，1962年7月25日出生，现住大连市旅顺口区。第三人：王学智，男，汉族，1959年4月19日出生，现住大连市旅顺口区。原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部与被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会，第三人王仁丹、王仁勇、王学智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部撤诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  孙吉宽人民陪审员  王玉梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 杨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执82号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。主要负责人：潘林钦，该行行长。委托代理人：夏涛，系浙江南浔农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：舒小群，女，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴志生，男，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴志孝，男，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何春花，女，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花归还申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金96000元，支付截至2019年8月8日的借款利息2598.32元、复利45.48元及自2019年8月9日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金96000元的未还部分为基数，复利以借款利息2598.32元的未付部分为基数，均按月利率11.9625‰计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1133元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒小群、吴志生、吴志孝、何春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。被执行人何春花为法定代表人的富阳广胜建筑劳务有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒小群、吴志生、吴志孝、何春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执82号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月十四日代书记员  钟宁丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初637号 原告：潘成清，男，1967年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：贾永坚，男，1972年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告潘成清与被告贾永坚修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘成清，被告贾永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车维修费7880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾永坚在原告店内维修汽车多次欠款：其中2017年共5次，分别是800元、2900元、150元、990元、300元，共计5140元；2018年2月6日产生维修费980元；2018年3月29日产生维修费1760元，约定付款日期为2018年4月2日。以上款项总计7880元，现付款期限已过，经原告多次催讨，被告始终拒不付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为保障自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交记账单两页，证明双方存在维修合同关系，被告尚欠原告维修费的事实。 被告贾永坚答辩称，2017年10月10日之前的修理费已经支付，因为我已经给原告出具了借条。2018年的1760元的修理费是更换空调泵，空调泵质量有问题，换上去就没有正常过，存在纠纷，所以我一直没有把空调泵换掉去。 对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的维修合同关系。被告辩称本案所涉修理费已经转化为借款，原告并不认可，被告对此未提供相应证据证明。关于空调泵的维修费，被告亦未提供相应证据，假如存在质量问题，被告可另行起诉。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贾永坚于本判决生效后十日内支付原告潘成清维修费7880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄雅晴
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执162号楚云天、李德福：本院于2020年01月13日立案执行的(2020)豫0106执162号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人李德福已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年四月三日书记员  赵峻标
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更234号 罪犯欧阳新平，男，1987年9月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)郴刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人欧阳新平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿101794元。在法定期间内，无上诉，抗诉。2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第933号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年12月30日经本院(2016)湘04刑更4293号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳新平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯欧阳新平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳新平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保137号之一解除保全申请人：窦明村，女，1983年6月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵颖，女，1973年10月16日出生，汉族，现住博山区。解除保全申请人窦明村与被申请人赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0304财保137号民事裁定，依法查封被申请人赵颖名下鲁Ｃ×××××小型客车。解除保全申请人窦明村于2020年4月10日向本院申请解除对被申请人赵颖名下鲁Ｃ×××××小型客车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人窦明村的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵颖名下鲁Ｃ×××××小型客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年四月十日法官助理李忠远书记员魏伟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保319号彭南林、彭国庆本院执行的彭南林申请彭国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人彭国庆在金融机构的存款3599.44元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执79号申请人：云南曲靖交通集团精工达汽车技贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区环城路小坡上村。法定代表人：李正强，职务:总经理。被申请人：云南嘉裕汽车贸易有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西220－8号。法定代表人：顾海萍，职务：董事长。关于本院受理的云南曲靖交通集团精工达汽车技贸有限公司与云南嘉裕汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2019）曲仲裁字第277号裁决书，裁决：由云南嘉裕汽车贸易有限公司支付云南曲靖交通集团精工达汽车技贸有限公司租赁款人民币344840.70元。因被申请人云南嘉裕汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南曲靖交通集团精工达汽车技贸有限公司申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被申请人云南嘉裕汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其履行法定义务。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且被申请人已履行完毕，申请人云南曲靖交通集团精工达汽车技贸有限公司向本院递交撤销执行案件的申请书。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被申请人已按照和解协议的内容履行完毕，申请人申请撤回对本案的执行不违反法律规定，本院应当支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执79号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年四月二十一日书记员 李元磊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1214号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:周玲军，女，1964年05月28日出生，住陕西省渭南市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与周玲军借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玲军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人周玲军偿还贷款本金169320.14元，利息、复利、罚息112406.87元，共计人民币281727.01元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费5526元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费4218元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执103号申请执行人：罗立飞，男，1967年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙建国，男，1954年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地新疆库尔勒市,住湖南省攸县。本院在执行申请执行人罗立飞与被执行人龙建国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗立飞与被执行人龙建国已经达成和解协议，申请执行人罗立飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十一日书记员  谭斯嘉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1040号原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：丁龙菲，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘建中与被告丁龙菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加诉讼。被告丁龙菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（2018年12月31日前的利息为1万元，自2019年1月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）。事实与理由：2014年4月10日，被告丁龙菲向原告借款2万元，月息2.5分，后原告向被告催要借款及利息，被告推诿未还。丁龙菲未作答辩。本院经审查认定事实如下：1.原告持有《借款条》一份，载明：“今借到刘建中现金20000元整，月息2.5分，借款人：丁龙菲（）担保人：李伟伟2014.4.10”。2.庭审中原告称，涉案借款以现金形式交付给被告，被告还款有时是现金，有时是转账，还款其没有向被告出具手续；被告按照月息2.5分还过不到两年时间，后来按照月息2分还款；到2019年1月1日，还有1万元的利息未还。3.经查询审判管理系统，原告刘建中在本院共参与诉讼58件，其中2018年至2019年刘建中以民间借贷纠纷提起诉讼共计24件。本院认为，原告主张被告丁龙菲向其借款2万元，有其持有的《借款条》为证，本院予以认定。根据本案查明的事实，原告除了向本案被告提供借款外，还多次向其他人出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，双方订立的民间借贷合同违反《中华人民共和国银行业监督管理办法》《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》和《贷款通则》的相关规定，属无效合同。原告要求返还本金，应予支持，但被告偿还的利息，扣除应支付的资金占用期间利息的部分，应抵扣本金，计算至2016年11月30日，被告欠款金额为7115元，该款及该款的利息损失，原告可以向被告主张返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁龙菲于本判决生效之日起十日内返还刘建中7115元及利息损失（自2016年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回刘建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘建中负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年四月二十二日书记员  贺菲菲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执162号申请执行人：德州市九达塑料有限公司。被执行人：德州三元素肥料有限公司。申请执行人德州市九达塑料有限公司与被执行人德州三元素肥料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3837号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州三元素肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州市九达塑料有限公司货款522048.22元及利息（利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州三元素肥料有限公司名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人德州三元素肥料有限公司名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询德州三元素肥料有限公司名下的车辆，无车辆信息，查询德州三元素肥料有限公司名下不动产信息，无不动产信息，查询德州三元素肥料有限公司名下工商登记信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人德州三元素肥料有限公司名下银行、证券、车辆、不动产进行查询，因银行存款余额不足以结案、无车辆、无证券、无不动产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年四月十三日书记员  郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1513号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：周宾，男，1982年07月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周宾金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执604号关于谢周飞与被执行人舒运国、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5334号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年4月2日已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初436号原告：杨富龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：叶再标，男，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方香云，女，1966年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨富龙与被告叶再标、方香云民间借贷纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2019年12月20日立案后，于当日报请台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院于2020年1月7日作出批复，指定本院审理。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨富龙及其委托诉讼代理人马树鹏、被告叶再标、方香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富龙向本院提出诉讼请求：被告叶再标、方香云立即归还原告借款人民币50000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，被告叶再标、方香云系夫妻关系（于1988年1月13日登记结婚）。2010年5月26日，两被告以被告方香云的名义注册了台州市椒江纪峯床上用品厂。2013年12月12日，被告叶再标以开厂资金临时周转为由，向原告借款，原告现金交付了款项后，被告叶再标出具了借条一份，载明“今向杨富龙借到人民币伍万元正”，并签字确认。上述欠款经催讨，两被告至今未还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶再标辩称，原告所述并非事实，其与原告系经特定人员介绍认识，借款是为了归还担保，并非原告所称的开厂资金临时周转；借款时，原告并未交付50000元，而是扣去了利息7500元，后被告已归还7000元；借款时被告叶再标与被告方香云已分居多年，被告方香云对该借款亦不知情，该债务非夫妻共同债务。被告方香云辩称，两被告夫妻感情不和，一直处于分居状态，自2012年起就离婚事项多次在法院进行了调解，故该债务并未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务；被告方香云虽曾经营台州市椒江纪峯床上用品厂，但系个人经营，与被告叶再标无关，且该厂在2013年时资金有余，并不需要借款，故该借款并未用于夫妻共同生产经营，非夫妻共同债务；原告提供的借条上并无被告方香云签名，被告方香云对该借款不知情；原告系职业放贷人，原告的放贷行为在派出所均有登记，即使该借款真实发生，亦非正常的民间借贷关系。综上，请求法院驳回原告对被告方香云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告叶再标、方香云于1988年1月13日登记结婚。公历2013年12月12，被告叶再标向原告杨富龙借款，出具了一份借条，载明：今向杨富龙借到人民币伍万元正。2018年6月6日，原告中国农业银行62×××16账户存入现金2000元。另查明，台州市椒江纪峯床上用品厂于2010年1月14日成立，系个人经营，经营者为被告方香云。上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口基本信息、补发结婚登记证审查处理表、借条、中国农业银行个人交易明细及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告杨富龙与被告叶再标自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶再标向原告杨富龙借款人民币50000元，事实清楚，证据确实，被告叶再标辩称其仅收到借款款项42500元，缺乏依据，对其辩称本院不予采信。被告叶再标辩称其分别于2018年6月6日、2019年10月10日现金存入被告中国农业银行账户2000元、5000元，故已归还借款7000元，本院认为，被告叶再标并未提交证据证明其辩称，但其中的2000元，其存入的时间、金额与原告该日中国农业银行账户变动相一致，且原告无法就2018年6月6日其账户存现的2000元作出合理解释，故本院对被告叶再标已归还2000元的事实予以认定。对于原告要求被告方香云共同承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告方香云虽曾经营台州市椒江纪峯床上用品厂，但原告并未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告叶再标于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨富龙借款本金人民币48000元及利息（按本金48000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨富龙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶再标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初142号原告张静琪，女，住焦作市。被告上海西相电子科技有限公司，上海市奉贤区奉贤镇川南奉公路。法定代表人王光慧。原告张静琪与被告上海西相电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张静琪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静琪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张静琪负担。审判员  张家辉二〇二〇年四月七日书记员  朱华璋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1853号之一 申请执行人姜某某。 被执行人杨某某。 本院在执行姜某某与杨某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王阿娉
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执141号 申请执行人：周亚军 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司 法定代理人：崔林。 本院立案执行的申请人周亚军与被申请人通化农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初3284号民事判决书确定的内容，于2020年4月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终738号上诉人（原审原告）：易丹，女，汉族，1979年1月3日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邓泽英，女，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）：谢志国，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省汨罗市。上诉人易丹因与被上诉人邓泽英、谢志国民间借贷纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易丹上诉请求：一、湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初656号民事裁定；二、改判被上诉人郑泽英和谢志国共同偿还41000元借款，并支付自2018年2月14日起至2019年11月14日止利息16080元；三、改判被上诉人郑泽英和谢志国承付后段利息（以41000元为本金，按月息2分计算至清偿之日止）；四、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定认定被上诉人郑泽英不是借款担保人属于事实认定错误；2、一审裁定将2000元利息认定为本金错误，属于事实认定不清。综上，郑泽英接收了易丹50000元，扣除了2000元利息，扣除2200元衣服钱，偿还1000元利息，返还9000元本金，郑泽英在公安询问笔录中承认其为担保人，其与易丹的微信通话中默许承认其为担保人，一审裁定郑泽英不承担担保责任错误。上诉人易丹向一审法院起诉请求：1、判决邓泽英偿还借款人民币50000元，并承担自借款之日至判决之日按月息2分支付借款利息；2、判决邓泽英承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月14日，谢志国通过邓泽英向易丹借款50000元，易丹当日向邓泽英转账45800元（预先扣除2000元利息及邓泽英欠易丹服装款2200元）。同日，邓泽英向谢志国微信转账40000元、现金支付5800元。邓泽英于2018年4月20日、2018年5月28日、2018年5月31日分别向易丹微信转账1000元、9000元、400元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：一、邓泽英、谢志国是否为借款人；二、借款本金及利息认定；三、偿还责任的认定。关于借款人的问题。本案中，借款人应为谢志国。一庭审中邓泽英、谢志国均认可谢志国为借款人，并由谢志国向易丹出具了借条；二借款当日，易丹将45800元通过微信转账给邓泽英后，邓泽英于当日微信转账和现金方式给了谢志国；三从易丹与邓泽英的微信语音聊天记录、与谢志国电话录音来看，易丹说“邓姑子啊你衣服钱除不除出来，你听我港罗，我只认你的啦，这是12月份钱明天就要过年了，我不是贪高息的，只要求平安啦”，邓泽英说“等他来了，要打条子，还差2000多的衣服钱，你跟他说邓姑子冒钱，同意将欠的衣服钱除出来”，易丹答“好咯，等他来的账罗”。易丹与谢志国的电话录音，微信聊天记录可以看出在本次借款中易丹和邓泽英均提到“他（她）”和“打条子”的事情，在谢志国和易丹的电话录音中再次确认了谢志国为本次借款人。关于借款本金及利息认定问题。本次借款中，谢志国借款5万元，但易丹实际转账45800元，扣除了邓泽英所欠2200元的衣服钱，该事实通过微信聊天记录可以看出，谢志国也应当知晓，应计算为本金。另外2000元，易丹辩称系预先按月息2%收取的利息。邓泽英和谢志国辩称未约定利息。从易丹与邓泽英微信聊天记录可以看出，易丹表示“不贪高息，只求平安”，及邓泽英于2018年4月20日支付易丹1000元，并明确表示系“这个月利息”。故本院认定本次借款有利息约定，按月息2%计算。易丹在借款时预先收取的2000元利息应抵作本金。故本院认定本次借款本金为48000元。2018年5月28日谢志国通过邓泽英向易丹转账9000元，庭审中，谢志国、邓泽英均表示因易丹治病要求谢志国还钱，偿还的本金。易丹对此不清楚偿还的是本金还是利息。根据借款时间及交易习惯，从有利于被告认定为谢志国偿还的本金。2018年5月31日邓泽英微信转账给易丹的400元，邓泽英认为是代谢志国偿还的本金。易丹辩称系代邓泽英支付给旅行社的费用，并提供聊天记录证明。庭审中，邓泽英对400元转账事实并不能合理说明，本院对邓泽英辩解不予支持。综上，谢志国还需偿还易丹本金39000元。利息，经本院分段计算，自2018年2月14日至2018年5月28日，谢志国需支付利息3296元。自2018年5月29日至2019年11月11日，以本金39000元计算，谢志国需支付利息13806元。合计利息17102元，抵扣已付利息1000元，尚欠利息16102元。关于偿还责任认定问题。本案易丹以借款人为邓泽英为被告起诉。庭前，根据邓泽英申请，一审法院追加谢志国为共同被告。根据庭审查明的情况，本案借款人为谢志国，谢志国应为偿还债务的主体。邓泽英虽在公安机关询问中表述其为担保人，但庭审中均否认系担保人，易丹也未提供充足证据证明有担保约定，邓泽英无需承担担保责任。庭审中，经一审法院释明后，易丹坚持表示只要求邓泽英承担偿还责任，当事人对其权利有处分权，予以认可，但是易丹起诉邓泽英主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，一审裁定：驳回易丹的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，邓泽英作为被告，其姓名、住所等信息是具体明确的，和他人具有明显的区别，应当认定为明确的被告，即易丹起诉邓泽英是符合起诉条件的，一审法院认定易丹起诉邓泽英主体不适格错误。即使一审法院通过查明事实认定易丹不承担担保责任，也应当判决驳回易丹对邓泽英的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初656号民事裁定；二、本案指令湖南省屈原管理区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  曹姝颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初171号原告：金正梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李月田，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院于2020年1月3日受理了原告金正梅与被告李月田健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年四月一日书记员  魏 乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保399号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市××区东港××号。被保全人孙培安，男，1980年8月9日出生，汉族，现住丹东市振兴区六和小区。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被保全人孙培安民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1400号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保399号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 邓晓飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初929号原告：梁永国，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：牛国利，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告梁永国与被告牛国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永国委托诉讼代理人梁秋旭、被告牛国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛国利偿还欠款4960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，2017年12月31日，2017年12月被告牛国利三次在原告处加油共计欠油款4960元，被告出具有条据。原告催要，被告未予以偿还，原告诉至法院。牛国利辩称，是事实，数额不对，车号也不是被告的车，条据上的签字不是被告签的。本院经审理认定事实如下：被告牛国利在原告梁永国处加油欠油款4960元，经催要被告未予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等予以附卷佐证。本院认为，被告牛国利在原告梁永国处加油，共计欠油款4960元未付。原告诉请被告支付4960元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛国利于本判决生效后十日内支付原告梁永国油款4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛国利负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月十七日法官助理薛枫书记员王怀远
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1770号上诉人（原审被告）：临湘市公安局交通警察大队，住所地临湘市107国道旁。法定代表人：黄明良，大队长。被上诉人（原审原告）：王生威，男，1970年9月24日出生，汉族，住临湘市。原审被告：临湘市长塘镇人民政府，住所地临湘市长塘镇托坝居委会1号。法定代表人：沈澍，镇长。上诉人临湘市公安局交通警察大队因与被上诉人王生威及原审被告临湘市长塘镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人王生威向法院自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王生威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初817号民事判决；二、准许王生威撤回起诉。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由王生威负担。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由王生威负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年四月十七日书记员  蔡 洁
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1222执726号 申请执行人：胡七员，女，1961年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：徐智勇，男，1984年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 本院在执行胡七员与徐智勇刑事附带民事纠纷一案中，被执行人徐智勇按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂1222刑初296号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二〇年四月七日 书记员  聂涛