wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113执异36号异议人（申请执行人）钱开胜，男，汉族，1965年12月4日出生，住南京市鼓楼区。被执行人南京恩里特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113070725277C，住所地南京市栖霞区。申请执行人钱开胜与被执行人南京恩里特电子科技有限公司（以下简称恩里特公司）劳动争议任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初3203号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行,现申请执行人钱开胜向本院提交书面申请，要求追加恩里特公司股东王毅、王劲松、唐孝移为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人钱开胜提交追加被执行人申请称，被执行人恩里特公司未履行生效法律文书确定的义务。恩里特公司的股东王毅、王劲松、唐孝移并未实际出资，并称恩里特公司法定代表人王毅在诉讼中承认三股东未实际出资。为此申请追加王毅、王劲松、唐孝移为本案被执行人。经审查，钱开胜与恩里特公司买卖合同货款任纠纷一案，本院(2019)苏0113民初3203号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行中恩里特公司未履行生效法律文书确定的义务，钱开胜要求追加王毅、王劲松、唐孝移为本案的被执行人。另查明，恩里特公司在设立时向南京市栖霞区场监督管理局提供了南京金铺铭会计师事务所出具的验资报告，证明王毅、王劲松、唐孝移以货币出资认缴股本10万元已全部到位。本院认为，关于追加被执行人，法律必须有明确的规定。本案中，钱开胜以王毅、王劲松、唐孝移未实际出资为由申请追加王毅、王劲松、唐孝移为被执行人，主要依据是钱开胜称恩里特公司法定代表人王毅自认公司股东均未实际缴纳股本。但恩里特公司在设立时向南京市栖霞区市场监督管理局提供了南京金铺铭会计师事务所出具的验资报告，证明王毅、王劲松、唐孝移以货币出资认缴股本10万元已全部到位，且双方在诉讼调解中并未涉及股东是否出资的问题。现钱开胜否定王毅、王劲松、唐孝移的出资事实，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回钱开胜追加王毅、王劲松、唐孝移为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年四月七日书记员 崔凯丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢351号申请执行人：晏某某，女，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人：陈某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人晏某某、陈某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初603号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执273号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人晏某某、陈某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保70号申请人：黄德安，男，1952年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：赖小庆，女，1984年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告黄德安诉被告赖小庆民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日作出（2020）湘0321民初743号民事裁定书，裁定准予申请人黄德安对被申请人赖小庆的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赖小庆的个人及家庭财产在750000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4270元，由申请人黄德安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3415号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：姚群，该支行行长。委托代理人：黄国西、宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：王晓龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙敬兰，女，1990年7月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王晓龙、孙敬兰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1387号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月十一日书记员  葛家军
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执10号申请执行人：申某某，男，1986年12月25日出生，汉族，现住长子县宋村乡小关村。被执行人：陈某，女，1987年9月20日出生，汉族，现住长子县大堡头镇郭村。申请执行人申某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0428民初195号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、不动产、民政、税务进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院现已依法将陈某列入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执10号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执230号申请执行人：刘万生，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谢陈锦，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人刘万生与被执行人谢陈锦劳务合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0224民初2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢陈锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万生向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人谢陈锦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人刘万生送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月13日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢陈锦银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下均无可供执行财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下房产因涉刑事案件，已被公安机关冻结，暂不能处理。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月23日对被执行人谢陈锦适用限制高消费措施，2020年4月23日将被执行人谢陈锦纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月25日，本案应当执行的标的金额为5280元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年四月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢45号申请执行人：党敏玲，女，1960年4月生，汉族，住泊头市。申请执行人：张守君，男，1954年6月生，汉族，住泊头市。被执行人：卢宝利，男，1983年1月生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人党敏玲、张守君与被执行人卢宝利物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0981民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 君
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终22号 上诉人（原审原告）：南平市倚天传媒有限责任公司，住所地福建省南平市延平区八一路320号二层。 法定代表人：赵莉娜，执行董事。 被上诉人（原审被告）：湖南中谷科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市金州新区工业集中区银洲北路058号。 法定代表人：杨三梅，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。 上诉人南平市倚天传媒有限责任公司因与被上诉人湖南中谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初453号民事裁定，向本院提起上诉。 南平市倚天传媒有限责任公司上诉称，被上诉人湖南中谷科技股份有限公司的管辖权异议不成立，一审认为本案应移送至湖南省宁乡市人民法院审理的裁定是错误的。请求：撤销原审裁定，本案由福建省南平市延平区人民法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人南平市倚天传媒有限责任公司与被上诉人湖南中谷科技股份有限公司订立了两份《定制自动售货机购销合同》。双方因所订立的合同引发的纠纷，湖南中谷科技股份有限公司于2019年12月18日就双方订立的两份买卖合同向湖南省宁乡市人民法院提起诉讼；而南平市倚天传媒有限责任公司仅就其中一份的买卖合同于2020年2月17日向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定。从立案的时间可以看出，就本案买卖合同的纠纷，湖南中谷科技股份有限公司早于南平市倚天传媒有限责任公司提起诉讼。因此，本案应裁定将案件移送给先立案的人民法院也即湖南省宁乡市人民法院审理。原审裁定结果正确，应予以维持；对上诉人南平市倚天传媒有限责任公司的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 刘松青 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1277号原告：周宇彬，男，1998年11月6日出生，汉族，住抚州市乐安县。被告：唐鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：于宇玉，女，1992年2月10日出生，汉族，住抚州市东乡县。周宇彬与唐鹏、于宇玉买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案。周宇彬于二0二〇年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宇彬向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宇彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周宇彬负担。审判员  陈样春二〇二〇年四月十四日书记员  潘毅宸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1264号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。法定代表人：李大海。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二日书记员 黄柳苑
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执846号申请执行人：胡少庆，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人胡少庆与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第157号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执846号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民申2号再审申请人（原审原告）：刘小文，男，汉族，生于1977年12月21日，住西峡县。被申请人（原审被告）：杨武勤，男，汉族，生于1964年9月20日，住西峡县。再审申请人刘小文因与被申请人杨武勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1323民初3517号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小文申请再审称：请求撤销西峡县人民法院（2019）豫1323民初3517号民事判决书。事实与理由：1、判决认定被申请人2018年8月1日在金百合房产抵偿了欠申请人的所有借款（包含涉案借款）和欠原告的工程款、工资。涉案借款已经以原被告之间的以房抵债的方式归于消灭，该认定实属错误认定。2、申请人主张的是被申请人应偿还是15万元民间借贷，同时称金百合房产抵的被申请人拖欠的工程款、工资，这本是两种性质不同的款项，如果以房抵债取消了，被申请人拖欠申请人的全部工程款、工资，那么在抵账时，被申请人就应当收回在申请人手中的25万元的三份借据，现申请人手中仍有10万元一份借据，就足以反证被申请人以金百合房产抵账不是10万元借款，而应是抵其他工程的工程款及工资，所以该认定实属错误。3、申请人与被申请人都声称工程款及工资没有一起算过。作为以房抵债，抵什么债，抵多少债，申请人与被申请人心中是清楚的，如果被申请人没欠工程款，怎么会以39万的价格，抵申请人25万元的借款，明显不合常理，故判决书认定“从房产抵债的金额看，双方协议抵偿价为39万元，三笔借款抵房时，杨武勤应偿还的金额总价为25万元，抵于房产抵债的款项”就认为“被告提供合理有效的证据”是一种错误认定，不能成立。4、西峡县人民法院（2019）豫1323民初3517号民事判决证据偏听偏信。在原审中，申请人为了证明金百合抵账房抵的是被申请人拖欠申请人的工程款及工资，向法庭出示了由被申请人与2016年年底给申请人出具的金芙蓉及酒厂其他工程量结算单量，虽然没有价款结算，但所干工程量是确定的，价款已近30万元，法庭对此应予以认定。但法庭对此置之不理，认为是申请人单方出具，法院应当查明而不予查明，从而导致错误判决，严重损害申请人合法权益，同时申请人手中有杨武勤2018年2月27日出具的两份欠条，证明欠申请人84770元，完全可以抵工程款、抵金百合的39万房款。另有杨希林的证言：金百合小区13楼1号房款，抵杨武勤金芙蓉小区工程工人工资款，杨武勤让该房写刘小文并抵金芙蓉工人工资。综上，两份判决书认定事实错误，适用证据错误，从而导致错误判决，严重损害了申请人合法权益。为维护申请人的合法权益，特依法申请贵院再审，依法查明本案事实，判决被申请人返还申请人借款10万元本金及利息。本院经审查认为：再审申请人刘小文向本院提出的再审申请理由在原审案件审理过程原、被告双方当事人进行了答辩、举证、质证、辩论等且记录在卷[详见（2019）豫1323民初3517号卷宗]，原审承办法官亦在判决书[详见（2019）豫1323民初3517号民事判决书]中进行了充分的评析、认定，并告知了当事人救济的途径。再审申请人刘小文一方面针对再审申请理由未向本院提交新的证据予以证明，另一方面亦未在原审案件法律限定的时间内进行救济，视为其对自己有关权利的放弃。综上，原审案件程序合法，事实清楚、适用法律正确。再审申请人刘小文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小文的再审申请。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年四月十五日书记员 柴 凡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6603号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人徐罚，男，1982年2月11日出生，住金华市。 被执行人贾灵微，男，1978年12月31日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人徐罚、贾灵微追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。本案执行标的为15913元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157元。 执行立案后，本院向被执行人徐罚、贾灵微发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人徐罚名下的车辆，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人徐罚、贾灵微限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对徐罚采取罚款等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6603号 金华市中广汽车贸易有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初2815号民事判决书,向本院申请执行你与徐罚、贾灵微追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月07日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人徐罚、贾灵微的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人徐罚、贾灵微未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人徐罚、贾灵微限制高消费以示惩戒。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人徐罚所有的车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号机动车辆，查封期限从2019年12月4日起至2021年12月3日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执625号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗吉德，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗吉德借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月26日作出(2020)湘0481民初668号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的840000元及利息270000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱 丹
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执93号殷守生、佳木斯东兴煤化工有限公司：殷守生与佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6663.78元。经本院立案执行，现已执行到位6663.78元。本院已于2020年4月26日将该款转付给殷守生。至此，殷守生向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第758号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2962号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人周乐多。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初501号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周乐多的银行存款或应当履行义务部分的收入150094.55元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 丹
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初74号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人安开开，男，1999年9月10日出生，贵州省黔西县人，彝族，高中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年11月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人孙文，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000020号起诉书,指控被告人安开开犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人安开开及其指定辩护人任勇、孙文均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2019年8月7日晚上，被告人安开开到其同学龙某位于黔西县黔峰小学旁的出租房处，见龙某不在家，用拖把打开龙某的房门进入家中，找到龙某的女朋友代某的摩托车钥匙，将代某停放在龙某租住房门口的一辆白色二轮摩托车盗走。后以260元的价格出卖给一收废品的男子。经黔西县价格认定中心认定，代某被盗摩托车价值人民币5004元。 2.2019年11月11日晚，被告人安开开又窜至黔西县城关镇黔峰小学龙某出租房处，见龙某不在家，用拖把打开龙某租住房的房门进入房屋，将龙某停放在屋内的一辆二轮踏板车盗走，后以100元的价格将该车出卖给他人。经黔西县价格认证中心认定，龙某被盗踏板车价值人民币3600元。另查明，龙某被盗踏板车已被追回发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人安开开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人安开开具有归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人安开开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。被告人安开开的辩护人提出被告人安开开系初犯、归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚、部分被盗财物已发还被害人等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：1.2019年8月7日晚上，被告人安开开窜至龙某位于黔西县黔峰小学南侧的出租房处，趁无人之机，将被害人代某停放于该出租屋门口的一辆价值5004元摩托车盗走。后将该车出卖给一收废品的男子得款260元。 2.2019年11月11日21时许，被告人安开开窜至黔西县黔峰小学南侧被害人龙某出租屋处，趁无人之机，进入房屋内将龙某停放在屋内的一辆价值3600元摩托车盗走。后将该车出卖给一收废品的男子得款100元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人龙某。 上述事实，被告人安开开在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人安开开的供述、被害人龙某、代某的陈述、证人王某的证言、价格认证结论书及鉴定意见告知书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安开开以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值8604元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人安开开犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人安开开归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，鉴于部分被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人安开开辩护人所提被告人安开开系初犯、具有归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚、部分被盗财物已归还被害人等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安开开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人安开开退赔被害人代某的经济损失5004元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年四月八日 书记员  张 瑶
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1274号 原告：陈某，女,汉族，1992年7月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者。 被告：熊某，男,汉族，1990年7月13日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：熊某，男，汉族，1967年7月27日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告陈某（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人韩涛、被告熊某及其代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在高安市民政局办理结婚登记（结婚证号：J360983-2017-002017）。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现被告存在性功能障碍，无法正常进行夫妻生活，后被告到南昌博爱泌尿专科医院检查治疗，发现被告精子活度不够，无法正常受孕，均没有任何效果。原告反复与被告沟通，要求积极治疗，但被告置若罔闻，不予理睬。 被告熊某辩称：我不同意离婚，我们认识是2016年9月份，××××年××月份登记结婚，他说我性功能障碍，但是医生说我问题不大，我有积极配合治疗，之前原告也在南昌医院检查到输卵管堵塞，所以无法受孕，不是我一个人的原因。 被告代理人熊守红辩称：他们两个人认识是经人介绍的，在2017年1月份付了见面礼2.3万，然后订了婚，订婚见面礼给了一人一千，订婚酒也花了3到4万，礼金拿了13.9万，“三金”3万，送年送节另外给了8千，肉、面各400斤。在2017年2月15日举行了婚礼，做酒花了3到4万，儿媳妇要开店缺2万块钱，我也直接微信转了2万，他们结婚三年来我们没有让儿媳妇做过家务，对她很好，我希望她们不要离婚。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年元月订婚，××××年××月××日在高安市民政局办理结婚登记，在订婚前、登记结婚前均有过性生活，原告与被告身体均存在健康问题，双方同时还采取过避孕措施，因此女方一直婚后未孕。2020年3月8日原告以被告性功能障碍，精子活度不够，无法正常受孕被告又不积极治疗为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告经人介绍认识，双方感情尚好，且自愿订婚，且自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原告以被告存在性功能障碍，无法正常进行夫妻生活又不积极治疗为由起诉离婚，本院认为原告与被告订婚前、结婚前均有过性生活，双方有感情基础，因双方身体均存在不能受孕的因素，加上采取了避孕措施因而未怀孕，只要双方积极配合治疗，进行有效沟通、取得相互理解。互相信任，互相关心，多沟通，增进感情，夫妻生活仍可好转，且被告愿意以后积极治疗，愿加强与原告的沟通，增进了解，加强关爱。夫妻感情仍未完全破裂。因此原告起诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年四月二日 书记员  罗淑凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特321号 申请人：丁剑飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人:郑卫，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月3日立案受理申请人丁剑飞与申请人郑卫关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第48号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 郑卫欠丁剑飞借款本金200000元、利息15000元（截止2020年4月3日），共计215000元，由郑卫分期履行，于2020年4月30日前支付利息15000元，借款本金200000元自2020年5月1日起每月30日前归还10000元直至本金全部还清之日止。上述款项，若郑卫有任何一期未按约足额履行，丁剑飞有权要求郑卫就尚欠的款项提前一并履行并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年4月4日起按年利率24%计算至借款本金全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁剑飞与申请人郑卫于2020年4月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月三日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初316号之一原告：郭坤鹏，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭坤鹏与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初293号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初293号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初369号原告：延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会法定代表人：贺三龙，系该协会理事长。被告：吕国雄，男，1987年4月2日出生，汉族。被告：郭生科，男，1939年5月25日出生，汉族。原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告吕国雄、郭生科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审  判  员    徐 春 勤 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    张 宝 琴   1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1566号之五申请执行人：孔秋丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米，统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市卫东区。关于孔秋丽申请执行平顶山市海之源电气有限公司、海广龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市海之源电气有限公司、海广龙应于判决生效后十日内一次性向孔秋丽清偿借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按年利率6%自2018年3月14日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；案件受理费4300元，由海广龙、平顶山市海之源电气有限公司共同负担。因平顶山市海之源电气有限公司、海广龙未按上述生效法律文书履行义务，孔秋丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人平顶山市海之源电气有限公司、海广龙发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人海广龙名下仅有零星银行存款，本案已对银行账户轮候冻结。2.查明被执行人海广龙名下位于新华路××东树脂厂西侧1层西单元西户有房产一套，面积为69.25平方米，因该房产抵押于中原银行，且被其他法院多次查封，本案已予轮候查封。3.查明被执行人海广龙名下有豫Ｄ×××××号思威牌车辆、豫Ｄ×××××号北京现代牌车辆、豫Ｄ×××××号江淮牌汽车、豫Ｄ×××××号北京牌汽车共计四辆车，其中豫Ｄ×××××号北京牌汽车已多年未年审，为报废车辆，已失去执行价值，其余三辆汽车下落不明，无法扣押，本院已轮候查封。三、通过实地走访的形式对被执行人海广龙、平顶山市海之源电气有限公司的住所地进行实地调查，被执行人海广龙于2018年2月7日因拒不支付劳动报酬被平顶山市公安局北渡分局立案侦查，并于2019年3月取保候审。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市海之源电气有限公司、海之源公告送达限制消费令，对平顶山市海之源电气有限公司、海广龙采取限制消费措施。本院通过向申请执行人邮寄终本约谈表、电话约谈、短信约谈等方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对是否同意终结本次执行程序未表态。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元及利息、案件受理费4300元未能实现。本院认为，除上述被执行人的零星存款、房产、车辆无执行价值外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海广龙、平顶山市海之源电气有限公司负有继续向申请执行人孔秋丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十日书记员 秦秀清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2163号原告：李雪莹，女，1992年7月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王盛舒、鲁俊全，均系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连嘉昱食品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道姚家村姚西街518号。统一社会信用代码：91210216870686334。法定代表人：陈伟学。被告：大连嘉昱食品有限公司普兰店分公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。统一社会信用代码：91210282MA0U3U8P89。负责人：陈伟学。原告李雪莹与被告大连嘉昱食品有限公司、大连嘉昱食品有限公司普兰店分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪莹的撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李雪莹负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29190号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：向蓉，女，汉族，1978年10月29日出生，住所地重庆市渝北区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告向蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月八日书记员  罗茜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执169号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终366号上诉人（原审原告）：邬观发，住江西省赣州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。原审第三人：尤华山，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。上诉人邬观发与被上诉人国家知识产权局、原审第三人尤华山因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：邬观发。2.注册号：16760375。3.申请日期：2015年4月21日。4.专用权期限至：2026年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群：0506、0501-0502）：婴儿尿裤；消毒纸巾；婴儿食品；蛋白质膳食补充剂；葡萄糖膳食补充剂；医用麦乳精饮料；维生素制剂；药物饮料；婴儿奶粉；医用营养食物。二、引证商标1.注册人：尤华山。2.注册号：5364112。3.申请日期：2006年5月22日。4.专用权期限至：2029年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群：1603）：纸或纤维素制婴儿尿布裤（一次性）；卫生纸；纸手帕；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸制洗脸巾；纸餐巾；卸妆纸巾；纸桌布；纸制抹布；纸制或纤维制婴儿尿布（一次性）。三、被诉裁定:商评字[2019]第53564号《关于第16760375号“宜婴天使YEARTESA及图”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年3月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在婴儿尿裤、消毒纸巾商品上的注册违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，尤华山提交了以下证据（均为复印件）：1.泉州市嘉华卫生用品有限公司企业信息及相关专利信息；2.引证商标档案、商标使用许可备案公告；3.广告合同、发票及宣传证据；4.尤华山及其产品所获荣誉、证书；5.尤华山婴儿纸尿裤产品检验报告。邬观发不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，邬观发提交了以下证据，用以证明邬观发对诉争商标核定使用的纸尿裤等产品进行了实际商业使用，不构成对他人商标的摹仿、复制：诉争商标产品照片复印件、检验报告复印件、网络销售截图复印件、参加展会照片复印件、诉争商标使用授权合同复印件、诉争商标核定使用的尿片、尿裤及拉拉裤产品实物、相关人员出差费用证明。在原审庭审中，邬观发认可诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院另查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，经审查予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标为“宜婴天使YEARTESA”图文商标，主要识别部分为“宜婴天使”，引证商标为“宜婴yiying”文字商标，诉争商标和引证商标均包含汉字“宜婴”，且二者不构成含义上的区别。诉争商标与引证商标在文字构成、含义、发音等方面相近，构成近似商标，二者核定使用在相同或类似商品上易造成相关消费者混淆误认，故诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。另外，邬观发主张在行政审查阶段未收到商标评审委员会邮寄的与本案有关的材料，故未能在法定期限内进行答辩，对此商标评审委员会提交了交接清单等证据，可以证明商标评审委员会已向邬观发履行了送达义务，故对邬观发的上述主张不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邬观发的诉讼请求。邬观发不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、“宜婴天使”先后两次在第5类和第3类商品上申请注册商标，且均已被初步审定，表明“宜婴天使”商标与“宜婴”商标不构成近似商标。二、宜婴天使商标实际使用的产品与宜婴商标所使用的产品在包装设计、品牌定位、价格等方面差别显著，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局、尤华山均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“婴儿尿裤；消毒纸巾”商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由中文“宜婴天使”、英文字母“YEARTESA”及图共同构成，其显著识别部分文字“宜婴天使”完整包含了引证商标中文部分“宜婴”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述同一种或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定诉争商标在上述商品上的注册违反2013年商标法第三十条的规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，邬观发认为诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标的注册情况并非本案诉争商标应予维持注册的当然依据，邬观发相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。邬观发的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由邬观发负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年四月二十八日书记员  王 瑜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保257号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，系该行职工。委托代理权限：特别授权。被申请人戴向军，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人卢其（系戴向军妻子），女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人杨特炜，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人刘又姣（系杨特炜妻子），女，1986年11月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人戴向军、卢其、杨特炜、刘又姣金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴向军、卢其、杨特炜、刘又姣的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院于2020年4月20日作出（2020）湘1382民初1093号民事裁定书，裁定冻结被申请人戴向军、卢其、杨特炜、刘又姣的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴向军、卢其、杨特炜、刘又姣的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月二十日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初838号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：周淑萍，女，1961年4月24日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告周淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初125号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄其祥，男，1988年10月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月28日被丰县公安局取保候审，2019年9月27日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。辩护人李明，江苏时务律师事务所律师。被告人黄锦志，男，1981年10月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月28日被丰县公安局取保候审，2019年9月27日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄其祥、黄锦志犯敲诈勒索罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。被告人黄其祥、黄锦志自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人黄其祥及其辩护人李明、被告人黄锦志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月27日凌晨，被告人黄其祥、黄锦志伙同黄宏志(另案处理)在江苏省丰县梁寨镇前口村被告人黄其祥家中，以刘某与被告人黄其祥女友王某存在不当行为，不给钱就告知刘某家人等相要挟，向被害人刘某勒索人民币2万元。另查明，被告人黄其祥已将违法所得退还给被害人刘某并取得谅解。上述事实，被告人黄其祥、黄锦志在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、黄冬丽等人的证言，被害人刘某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、银行交易记录及被告人黄其祥、黄锦志的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄其祥、黄锦志以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄其祥、黄锦志伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人黄锦志在共同犯罪中的作用起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄其祥、黄锦志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处罚。被告人黄其祥已退赔被害人刘某的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，二被告人均符合适用社区矫正的条件。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人黄其祥的辩护人提出“公诉机关指控的2万元犯罪数额中有1万元是王某偿还被告人黄其祥的借款，被告人黄其祥的犯罪数额应该为1万元；其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极主动退赃且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，结合证人王某、被害人刘某关于被告人黄其祥收到2万元转账后，又再要1万元借款的证言及被告人黄其祥关于收到2万元后，看到王某收拾东西，再向王某要1万元的供述，能够证实公诉机关指控的2万元犯罪数额，并不包含被告人黄其祥所谓的王某给其的1万元借款，故，辩护人关于犯罪数额的辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄其祥、黄锦志犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄其祥、黄锦志犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条等规定，判决如下：一、被告人黄其祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄锦志犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙 艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  闵玉玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1369号之一申请执行人：梁邦军，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘兴刚，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍住址四川省华蓥市。本院在执行的申请执行人梁邦军与被执行人刘兴刚合同纠纷一案，申请执行人梁邦军依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初481号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行。申请执行人梁邦军申请执行事项为：一、刘兴刚向梁邦军返还定金10万元；二、刘兴刚向梁邦军返还合同履约金25万元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费3275，执行费5199元。被执行人刘兴刚未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月9日，本院向申请执行人梁邦军送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月9日，本院向被执行人刘兴刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘兴刚未实际履行。3、2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人刘兴刚的财产状况，被执行人刘兴刚无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年9月2日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人刘兴刚名下无不动产登记信息。5、2019年8月9日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人刘兴刚名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人刘兴刚纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月12日，本院决定对被执行人刘兴刚采取拘留措施，并由十堰市拘留所将其实际拘留15日。8、2019年9月12日，本院委托四川省华崟市人民法院查询刘兴刚在华崟市的不动产登记信息。查询到被执行人刘兴刚在该地有房屋，本院依法委托四川省华崟市人民法院将该房屋冻结。9、2020年3月31日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴刚名下的银行存款、车辆、股票等财产，刘兴刚名下仍没有可供执行的财产。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人刘兴刚名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人梁邦军。综上所述，因本案被执行人刘兴刚暂无其他财产可供执行，申请执行人梁邦军也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月十六日书记员 王晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2502号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：胡家骏，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胡家骏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2672号之二解除保全申请人：上海德隆胶业有限公司，住所地上海宝山区春合路XXX号XXX室。法定代表人：杨晓明，总经理。被申请人：昆山尚彩精品包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘云霞。解除保全申请人上海德隆胶业有限公司与被申请人昆山尚彩精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2020)沪0113民初2672号民事裁定书，冻结被申请人银行存款204,500元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海德隆胶业有限公司现申请解除对被申请人昆山尚彩精品包装有限公司银行存款204,500元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山尚彩精品包装有限公司银行存款204,500元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 宇二〇二〇年四月十四日书记员 职贝贝
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初113号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人周凯，男，1987年2月6日出生，住湘乡市。因犯寻衅滋事罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒分别于2013年1月18日、2015年5月20日被湘乡市公安局行政拘留；因吸毒于2019年12月6日被湘乡市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月15日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］113号起诉书指控被告人周凯犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2019年12月2日晚11时许，被告人周凯在湘乡市望春门办事处丁家弄电梯公寓内容留吸毒人员冯某某、洪某、沈某某（均已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，经过当庭举证、质证，被告人周凯在开庭审理中无异议，且有如下证据证实：户籍信息、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、现场指认照片、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、前科材料等书证，证人洪某、冯某某、沈某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录、被告人周凯的供述与辩解等。被告人周凯于2020年4月8日签署了《认罪认罚具结书》，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周凯容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周凯到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执375号申请执行人李后先，男，汉族，1963年10月7日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人彭双丰，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人李后先申请彭双丰民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2409号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月27日，本院依法向被执行人彭双丰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年4月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李后先以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  童 浩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢82号申请执行人松阳县国土资源局被执行人松阳县闽岩农副产品有限公司首执案号：(2016)浙1124执1796号申请执行人松阳县国土资源局与被执行人松阳县闽岩农副产品有限公司土地一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初607号原告：盱眙舜和畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码93320830051804228R，住所地江苏省盱眙县三河农场潘庄分场。法定代表人：张守国，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：马桂波，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省洪泽区。被告：金美军，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张守国与被告马桂波、金美军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。后原告张守国申请变更原告为盱眙舜和畜禽养殖专业合作社，本院予以准许，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告盱眙舜和畜禽养殖专业合作社法定代表人张守国及其委托诉讼代理人黄溜溜，被告马桂波、金美军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙舜和畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付饲料款43758元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告盱眙舜和畜禽养殖专业合作社经营饲料买卖。被告马桂波、金美军合伙做生意，在原告处多次购买饲料等。经双方三次结算产生三张欠条。2019年8月15日欠11700元由被告马桂波签字确认，2019年8月23日欠20475元由被告金美军签字确认，2019年8月26日欠11700元由被告金美军签字确认，三张欠条合计43875元。经原告多次催要，被告均推诿不承担还款责任，已经严重侵害原告的合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告马桂波、金美军辩称，1.张守国所在的盱眙舜和畜禽养殖专业合作社系合作社法人，该合作社从事提供种苗与饲料买卖业务。被告马桂波系养鸡专业户，双方原来就有合作关系。2019年4月，被告从盱眙舜和畜禽养殖专业合作社购进一批雏鸡苗价值166000元，共20000只进行养殖，双方无书面合同。由于原告当时提供的是弱鸡苗，质量太差，鸡苗到鸡舍后最初几天每天都要死亡70多只，共2000只。张守国带鸡苗孵化场负责人来现场验证过，也承认鸡苗有问题，表示后期适当的赔付。鸡子养了40天出售时仅剩下一半，且每只鸡品相不好。鸡子出售时别人养殖场都是5-6斤一只，而其养殖的只有3-4斤一只，造成损失惨重。要求原告赔付工人工资18000元、技术员工资6000元、做饭人员工资4500元、鸡棚租金14000元、用电费5000元、鸡用药费32000元、鸡苗死亡费用17000元，合计96500元；2.原、被告双方当初未就所供的饲料商定价格，原告强定价格，被告不能接受；3.原告诉讼主体存疑，该批饲料是盱眙舜和畜禽养殖专业合作社还是张守国本人所供不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告盱眙舜和畜禽养殖专业合作社业务范围包括组织成员养殖肉鸡，组织采购、供应成员所需的苗鸡、鸡饲料等，张守国为合作社法定代表人。被告马桂波、金美军系从事养鸡的专业户。盱眙舜和畜禽养殖专业合作社曾向被告供应过鸡苗，此后又供应过饲料。供应的饲料具体为：2019年8月15日供应料号为510的饲料100包，被告马桂波在“盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料分配明细欠款条”上签字；2019年8月23日供应料号为510的饲料175包，被告金美军在“盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料分配明细欠款条”上签字；2019年8月26日供应料号为510的饲料100包，被告金美军在“盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料分配明细欠款条”上签字。原告盱眙舜和畜禽养殖专业合作社提供的“盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料分配明细欠款条”注明饲料单价为117元/包，并结算了总价。被告马桂波、金美军提供的“盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料分配明细欠款条”，其中两张注明饲料单价为117元/包，2019年8月26日的欠款条备注少一包，欠款条未结算总价。两被告提交的马桂波与张守国微信聊天记录上也载明饲料单价117元一包、119元一包。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，关于原告为盱眙舜和畜禽养殖专业合作社诉讼主体资格。从本案实际情况来看，张守国系盱眙舜和畜禽养殖专业合作社法定代表人，但向被告出售饲料均系以盱眙舜和畜禽养殖专业合作社名义进行，对此有原、被告提供的“盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料分配明细欠款条”为证，张守国的行为系职务行为，行为后果由盱眙舜和畜禽养殖专业合作社享有和承担。张守国原以自己名义提起诉讼，但后申请将原告变更为盱眙舜和畜禽养殖专业合作社，并重新提供了诉状，本院亦按变更后诉状向两被告进行送达。盱眙舜和畜禽养殖专业合作社享有实体的权利，享有以自己名义提起诉讼的程序权利，其向两被告主张货款符合客观事实。被告马桂波、金美军虽辩称金美军为工人身份，但两人客观上共同从事养鸡业务，两被告也未提供证据证实自己的主张，故两被告应共同承担还款责任。其次，对两被告辩称的未商定饲料价格的问题。经查，被告马桂波、金美军提交的“盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料分配明细欠款条”中两张备注了单价，即117元/包。两被告提交的微信聊天记录上也载明饲料单价117元一包、119元一包。故两被告辩称与客观事实不符。原告盱眙舜和畜禽养殖专业合作社以117元/包主张货款有事实依据。两被告在审理中另辩称2019年8月26日供应饲料缺少一包，但根据原告盱眙舜和畜禽养殖专业合作社提供的“盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料分配明细欠款条”，当日供应饲料100包，被告已签收。被告在自己留存的客户联上单方备注并无证明力。鉴于审理中，原告同意减让一包饲料的款，本院照准，故饲料款应为374包×117元/包=43758元。第三，对两被告辩称鸡苗损失与本案合并审理问题。该主张系基于鸡苗买卖关系，而本案系饲料买卖关系，与本案并非基于相同法律关系，该主张与本案也并非基于相同事实，两被告可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马桂波、金美军于判决生效后立即给付原告盱眙舜和畜禽养殖专业合作社饲料款43758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告马桂波、金美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年四月二十九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏思达中心（集团），住所地北京市平谷区王辛庄乡贾各庄村。法定代表人：徐春清，经理。委托诉讼代理人：于志军，北京宏思达中心（集团）职员。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。再审申请人北京宏思达中心（集团）（以下简称宏思达中心）因与被申请人徐军合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏思达中心申请再审称，（一）一、二审判决宏思达中心补偿给徐军停产停业损失，缺乏事实依据。宏思达中心与徐军之间的《承包合同书》已经解除，双方之间不存在任何约定停产停业补偿事宜。一、二审判决支持徐军的诉讼请求，缺乏事实依据。在宏思达中心未获得政府相关部门所给予的供暖整合补偿款的情况下，判决宏思达中心给予徐军停产停业损失是错误的。（二）一、二审判决宏思达中心补偿徐军停产停业损失的主体错误。（三）一、二审法院适用公平原则判决宏思达中心补偿给徐军停产停业损失，适用法律错误。（四）一、二审判决缺乏证据支持。（五）一、二审判决徐军的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，宏思达中心提出再审申请。本院经审查认为，宏思达中心与徐军签订的《承包合同书》合法有效。因平谷区供暖整合的政策原因合同不能继续履行，双方均不构成违约。一、二审判决根据公平原则，参照（2012）平民初字第4329号案件中的评估结果，酌情确定宏思达中心应当补偿徐军停产停业损失的具体金额，并无不妥。宏思达中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宏思达中心（集团）的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初370号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。该公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该公司员工。 被告：潘松有，男，1973年9月10日生，汉族，住怀化市中方县。 本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司与被告潘松有物业服务合同纠纷一案中，原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回对被告潘松有的起诉。 案件受理费25元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王容慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保57号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、百色市海纳房地产开发有限责任公司、苏震、黄丽清、潘广兴 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请百色市海纳房地产开发有限责任公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保19号 申请人：杨晓政，男，1992年5月21日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街1266号，统一社会信用代码:91130605105957394F。 法定代表人：宋增长，该公司经理。 被申请人：宋增长，男，1959年2月27日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被申请人：刘会彬，男，1960年1月28日出生，汉族，住址保定市顺平县。 申请人杨晓政于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1220万元或者查封价值相当于1220万元的其他财产。申请人杨晓政以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1220万元或查封价值相当于1220万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人杨晓政支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保74号解除保全申请人：槐长安，男，生于1971年6月10日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：刘书凤，女，生于1974年11月25日，住河南省中牟县。槐长安与刘书凤损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0122民初5730号之一民事裁定，冻结解除保全申请人槐长安名下的银行存款16197976.86元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人槐长安于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人槐长安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十三条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人槐长安名下的银行存款16197976.86元的冻结或对同等价值财产的查封与扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年四月二十四日书记员  马棚娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执179号申请执行人：朱丰莲，女性，1973年02月26出生，汉族，住宜阳县。被执行人：孙中洲，男性，1971年11月07出生，汉族，住宜阳县。本院在执行朱丰莲与孙中洲借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱丰莲依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人孙中洲在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金100000元及利息、案件受理费2300元、保全费1620元、执行费1400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年四月二日书记员  郭光辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保291号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，1978年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张爱民、张敏、山东聚恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0306财保98号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张爱民、张敏、山东聚恒房地产开发有限公司在各银行账户内的存款313545.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱民、张敏、山东聚恒房地产开发有限公司在各银行账户内的存款313545.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十六日书记员  侯庆智
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初722号原告：李沙，女，1993年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被告：陈声宇，男，1994年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李沙诉被告陈声宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙的委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告陈声宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元人民币；2、诉讼及律师费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，经被告陈声宇请求原告借款贰万元钱急用，原告迫于同情心微信转借给被告贰万元，被告收取，之后原告向被告多次提出还款要求，被告以各种理由拒不偿还此笔借款。被告不仅违背了借款的诚信，也侵犯了原告的合法权益，特具状起诉至贵院，诚望判如所请。被告陈声宇未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。原告李沙为支持其诉讼请求，向本院提供了微信聊天记录，拟证实被告向原告借款2万元的事实，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李沙与被告陈声宇系朋友关系。2019年3月27日被告陈声宇由于缺乏资金周转急需用钱，通过微信向原告李沙借款，原告李沙于2019年3月29日上午9：30时通过微信转账20,000元给被告陈声宇。双方约定借期为一个多星期。借款到期后被告未偿还。原告李沙于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告李沙通过微信转账借给被告陈声宇20,000元，双方约定借期为一个多星期，故原告李沙与被告陈声宇的借款合同依法成立。借款后被告陈声宇应按照约定履行偿还借款的义务，但被告陈声宇未按期履行，已构成违约。故原告李沙要求被告陈声宇偿还借款20,000元诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告承担因此次诉讼花费的律师费，但在庭审中原告放弃了该诉讼请求，系原告处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈声宇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李沙借款本金人民币20,000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈声宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年四月二十一日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执333号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人金成香、游泳行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审336号行政裁定书，于2020年3月16日向被执行人金成香、游泳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，新邵县公路管理局特向贵院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年四月九日 书记员  张磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初138号原告：胡红云，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：任次平，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：江自元，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：江安国，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李喜成，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：新力建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。公司董事长。原告胡红云与被告任次平、被告江自元、被告江安国、被告李喜成、被告新力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡红云撤回起诉处理。审判员  文利军二〇二〇年四月十七日法官助理王国耀书记员夏池萍
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行再1号再审申请人（原审原告）:蔡德祥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（原审被告）:佛山市公安局禅城分局，住所地：广东省佛山市禅城区清水一街1号。法定代表人向百名，局长。委托代理人：谭俊文，法制科副股长。代理权限：一般代理。委托代理人：梁栋明，永安派出所科员。代理权限：一般代理。本院在审理再审申请人蔡德祥与再审被申请人佛山市公安局禅城分局治安行政管理纠纷一案中，再审申请人蔡德祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：再审申请人蔡德祥向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予再审申请人蔡德祥撤回起诉。二、撤销本院于2019年4月26日作出的（2019）湘0223行初1号行政判决。本案案件受理费50元，由再审申请人蔡德祥负担。审判长  刘新文审判员  陈雪干审判员  胡忠德二?二?年四月十七日法官助理彭世林书记员肖喜俏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执972号 江慧敏、潘伯君、**花： 关于申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与被执行人江慧敏、潘伯君、**花小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9316号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执972号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执376号申请执行人张玉旭与被执行人邬兆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依法作出（2019）云2331民初1809号民事调解书，申请执行人张玉旭于2020年3月12日申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行,本案执行标的为5763元。在执行过程中，申请执行人张玉旭与被执行人邬兆国协商后，自愿放弃63元的债权，仅需被执行人邬兆国给付5700元。通过对被执行人邬兆国释明相关法律、法规后，被执行人邬兆国于2020年4月26日将执行款5700元交到本院执行款专户，于2020年4月26日将执行款5700元放给申请执行人张玉旭，申请执行费50元被执行人邬兆国已交到禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户内。本案已于2020年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月二十六日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执728号刘列群、刘烈海本院执行的刘列群申请刘烈海物权纠纷一案，经被执行人刘烈海自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保57号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询长宁县铜鼓镇卫生院的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二0二0年四月四月十五日
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初11号原告：张某，男，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。法定代表人：梁霆，局长。委托代理人：任凯，灵璧县公安局法制大队民警。委托代理人：李连伟，灵璧县灵城责任区刑警队中队长。第三人：徐某，男，汉族，1988年7月24日出生，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。原告张某诉被告灵璧县公安局及第三人徐某治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张某于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执543号 公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。 被执行人：程光亮，男，1980年09月23日，住枣阳市。 关于湖北省枣阳市人民检察院与程光亮财产刑一案中，被执行人程光亮未自动履行（2019）鄂0683刑初508号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨程光亮的银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月九日 书记员  刘涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6055号申请执行人：李元春，男，1987年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京金锑天下通体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡蟹岛路1号。法定代表人：刘世超。本院在执行申请执行人李元春与被执行人北京金锑天下通体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李元春向本院申请撤销本案执行请求，经审查李元春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京0105执6055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判员  王兴华二〇二〇年四月二十四日书记员  贡 菲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保561号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被申请人：张纯纯，1994年7月出生，女，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：张立艳，1992年6月出生，女，汉族，住长春市宽城区。被申请人：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。法定代表人：陈熙，董事长。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人张纯纯、张立艳、长春中天昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张纯纯、张立艳、长春中天昊业房地产开发有限公司名下银行账户存款330000元或查封其他相应等值财产，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张纯纯、张立艳、长春中天昊业房地产开发有限公司名下银行账户存款330000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨相力
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执754号申请执行人：杨卫星，女，1974年5月15日出生，住益阳市赫山区。被执行人：李卫平，男，1963年12月15日出生，住益阳市赫山区。本院执行胡申请杨卫星与李卫平合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卫星于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫平的财产进行了查证：被执行人李卫平暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨卫星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫平新的财产线索，申请执行人杨卫星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十七日代理书记员  吴 盈
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2319号 申请执行人浙江玛德机械有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业地块（武义机床有限公司内），组织机构代码:MA28DR6R1。 法定代表人应长银。 被执行人昆山索达机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号6F-40号，组织机构代码:674889264。 法定代表人舒皓雯。 被执行人舒皓雯，男，1983年5月15日出生，住浙江省缙云县。 关于申请执行人浙江玛德机械有限公司与被执行人昆山索达机械有限公司、舒皓雯买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1196号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江玛德机械有限公司于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人昆山索达机械有限公司、舒皓雯支付执行款1450187.74元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人昆山索达机械有限公司、舒皓雯已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人昆山索达机械有限公司、舒皓雯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人昆山索达机械有限公司、舒皓雯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江玛德机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人昆山索达机械有限公司、舒皓雯目前无财产可供执行，申请执行人浙江玛德机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2319号案终结本次执行程序。申请执行人浙江玛德机械有限公司今后若发现被执行人昆山索达机械有限公司、舒皓雯有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶建莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2897号之一申请执行人：王文康被执行人：何文荣申请执行人王文康与被执行人何文荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0505民特54号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认苏州高新区（虎丘区）律师调解工作室主持双方达成的(2019)苏0505诉前调189号调解协议有效。协议如下如下：一、何文荣于2019年8月12日前一次性支付王文康欠款本金203489元及利息25207元，合计228696元至王文康指定账户。二、若何文荣未按前款约定支付本金及利息的，需另行向王文康支付逾期还款利息（以228696元为基数，按照年利率8.26%的标准，自2019年8月13日起计算至实际还款之日）。三、王文康与何文荣之间就本案纠纷再无其他纠葛。因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王文康于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的228696元，被执行人应负担的执行费3330元，合计232026元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年10月21日、2020年1月15日、2月20日、4月8日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2019年10月21日、2020年1月15日、2月20日、4月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、证券、车辆等，发现被执行人何文荣名下有位于苏州市荣华花苑4幢XXXX室不动产，本院(2019)苏0505执1739号案件已处置该不动产，本案将参与分配；发现被执行人何文荣名下有车牌号为苏E17XXX、苏EZ8XXX汽车两辆，本院已予以查封（期限至2021.10.27，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，无法处置；四、因被执行人住所已被拍卖处置，本院不再上门实地查找；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有11件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民特54号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  沈志翔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初518号原告：张伟峰，男，1978年10月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈华立，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省许昌县。原告张伟峰与被告陈华立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰到庭参加诉讼,被告陈华立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华立偿还原告借款4000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告陈华立向原告借款4000元，并出具了借条一张，后原告向被告多次催要借款，被告至今未还，现依法起诉。被告陈华立未答辨。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华立于2016年12月7日向原告张伟峰借款4000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告陈华立依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，原告主张自起诉之日（2020年1月20日）起按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈华立经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈华立于本判决生效之日起10日内偿还原告张伟峰借款4000元及利息（利息自2020年1月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华立负担。本判决为终审判决。审判员  王军琦二〇二〇年四月九日法官助理李宁书记员苏怡文履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2439号 原告：程某，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县；现住江苏省无锡市新吴区。 被告：薛某，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县；现住江苏省无锡市新吴区。 本院于2020年4月24日立案受理原告程某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，依法予以免交。 审判员  陈贺海 二〇二〇年四月二十五日 书记员  尤锦玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执456号申请执行人唐某1与被执行人唐某2抚养纠纷一案，本院于2016年12月28日依法作出的（2016）云2331民初2100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐某1于2020年3月29日申请强制执行，本院于2020年3月29日依法立案执行,本案执行标的为2020年2月至3月抚养费600.00元。在执行过程中，唐某2主动履行法定义务，主动将执行款600.00元交到本院执行款专户。本院于2020年4月21日将执行款放给申请执行人唐某1，本案已于2020年4月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月二十一日