文书内容云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初707号原告：孙振华，男，住蒙自市。被告：钟兴，男，住蒙自市。被告：张皓，男，住蒙自市。原告孙振华与被告钟兴、张皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金15000元及利息600元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示其主张的利息600元，系以借款本金15000元为基数，按月利率3%计算一个月。事实和理由：被告以生意周转困难为由向原告借款15000元，约定利息为每月5%，并约定被告于2018年7月15日归还，现已超过约定归还期限，但被告仍未归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟兴辩称，首先，其出具给原告孙振华的《借条》中的借款本金为15000元，但原告孙振华实际提供借款本金14250元。其次，双方约定借款期限为一个月，其仅应支付原告孙振华一个月利息，其先后17次偿还原告借款本金共计8350元，故其尚欠原告的借款本金5900元，请求人民法院依法判决。被告张皓辩称，2018年6月15日，被告钟兴需要资金周转，发现原告孙振华在微信朋友圈里发高价回收手机号码放贷的广告后，用其手机号码作抵押向原告孙振华借款，原告孙振华评估后向被告钟兴借款15000元，借款期限1个月，由其提供担保，但其不清楚原告孙振华与被告钟兴如何约定利息，也不清楚被告钟兴用于抵押的手机号码如何处置，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，担保时效于2019年1月16日届满，故其应承担的担保责任应予免除。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，原告孙振华放弃了被告钟兴提供抵押的手机号码，其保证责任依法也应当免除。综上，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙振华与被告张皓系朋友关系。2018年6月15日，被告钟兴向原告出具《借条》一张，内容为“今借到孙振华人民币壹万伍仟元整，借期一个月（2018.6月15日－2018年7月15日），月息5分”，被告张皓在《借条》中作为担保人签名。同日，原告孙振华通过银行转账方式向被告钟兴提供借款14250元。2018年7月15日至2019年7月5日期间，被告钟兴先后通过微信转账方式向原告孙振华转款共计8350元（详见附表）。2019年9月17日，原告孙振华向本院递交民事起诉状，要求被告钟兴、张皓偿还借款本金15000元及支付利息600元，本院根据原告孙振华申请，委托蒙自市文澜街道办事处人民调解委员会进行调解。2019年10月8日，蒙自市文澜街道办事处人民调解委员会因双方未达成协议，遂作出《委派调解回函》，将案件卷宗材料退回本院，由原告孙振华按程序向本院提起诉讼。审理中，原告孙振华认可提供给被告钟兴的借款扣除第一个月利息750元后，实际提供借款14250元，并认可被告张皓提供的微信截图中记载的“开远蒙自汽车手机靓号抵押放款！一分钟给钱！”，系其发在微信朋友圈的内容。原告孙振华、被告钟兴均认可，双方约定被告钟兴将其手机号××××出售后所得款项，用于偿还欠原告孙振华的借款，后因手机号码无法办理过户手续，该手机号码未出售。上述事实，有原告孙振华提交的《借条》一份，被告钟兴提交的《账户明细》一份、《微信转账记录》十七份，被告张皓提交的《微信朋友圈截图》一份及原告孙振华、被告钟兴、张皓的陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，根据被告钟兴提交的证据及原告孙振华陈述，原告孙振华出借被告钟兴的借款扣除了第一个月利息750元，实际仅提供借款14250元，故本院认定本案借款本金为14250元。二、关于利息的认定。首先，对借期内利息的认定。本案中，根据原告孙振华提供的证据，双方约定借期内利息为月利率5%，该约定超过法律规定，结合被告钟兴已支付利息的事实，本院认定借期内利息按月利率3%计算，即2018年6月16日至2018年7月15日期间利息为14250×3%＝427.50元，充抵本金322.50元。其次，对逾期利息的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告钟兴未按约定期限偿还原告孙振华借款本金，结合原告孙振华提交民事起诉状时间及主张，本院认定被告钟兴支付的款项应先充抵利息，但原告孙振华未提交证据证实被告钟兴在借款期限届满后支付的款项系按月利率3%的标准向其支付利息，故本院认定2018年8月16日至2019年7月5日期间的利息按年利率24%计算，利息为2798元，充抵本金5124.50元，尚欠本金9125.50元（详见附表）；2019年7月6日至2019年10月17日利息为（9125.5×2%×3）+（9125.5×2%÷30×12）=620元。三、关于被告张皓的保证责任是否免除的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据《借条》约定内容，借款期限于2018年7月15日届满，且原告孙振华及被告钟兴、张皓未对保证期间另行约定，故本案保证责任期间已于2019年1月15日届满，应免除被告张皓的保证责任，对原告孙振华要求被告张皓偿还借款的请求，本院不予支持。对被告张皓称，原告孙振华与被告钟兴约定以其手机号码作抵押的辩解，无证据证实，且根据《中华人民共和国担保法》第三十四条的规定，手机号码不属于可以作抵押的财产，故对其辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟兴于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告孙振华借款本金9125.5元及支付利息620元，共计9745.50元。二、被告张皓在本案中不承担偿还责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告孙振华负担25元，由被告钟兴负担70元。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月七日书记员  贾云双附表：            序号              支付时间              本息充抵情况              剩余本金              备注                  支付金额（元）              充抵利息      （元）              计息天数              充抵本金（元）                  1              2018.7.15              750              427.5              30              322.50              13927.50              1.2018年6月15日至2018年7月15日利息按年利率36%计算；      2.2018年7月16日至2019年7月5日按年利率24%计算。                  2              2018.8.20              600              334              36              266              13661.5                  3              2018.8.29              150              82              9              68              13593.5                  4              2018.9.30              600              290              32              310              13283.5                  5              2018.10.30              600              266              30              334              12949.5                  6              2018.11.1              150              17              2              133              12816.5                  7              2018.11.30              750              248              29              502              12314.5                  8              2018.12.31              750              254              31              496              11818.5                  9              2019.1.31              750              244              31              506              11312.5                  10              2019.2.28              750              211              28              539              10773.5                  11              2019.3.26              750              187              26              563              10210.5                  12              2019.4.30              500              238              35              262              9948.5                  13              2019.5.10              150              66              10              84              9864.5                  14              2019.5.21              100              72              11              28              9836.5                  15              2019.6.12              500              144              22              356              9480.5                  16              2019.7.5              500              145              23              355              9125.5                  合计              8350              3225.5                            5124.5