江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1535号原告：郭某1，男，1942年8月6日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：郭某2，男，1949年9月23日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：郭某3，女，1954年8月18日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：郭某4，女，1957年12月19日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨学进，男，汉族，1955年6月4日生，住江苏省扬中市。系郭某4配偶。四原告共同委托诉讼代理人:奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：郭某5，男，1946年3月6日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：郭某6，男，1971年8月31日生，汉族，住江苏省扬中市。原告郭某1、郭某2、郭某4、郭某3与被告郭某5、郭某6继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法于2018年5月29日开庭进行了审理，于2018年7月25日作出(2018)苏1182民初1510号民事判决。两被告不服，上诉于镇江市中级人民法院，2019年3月27日，镇江市中级人民法院裁定发回重审。2019年4月4日本院重新立案受理，并依法组成合议庭于2019年10月8日、2020年3月23日公开开庭进行审理。四原告及其委托诉讼代理人奚彩屏、原告郭某4的委托诉讼代理人杨学进、被告郭某5和郭某6到庭参加第一次诉讼。原告郭某2、郭某3及四原告共同委托诉讼代理人奚彩屏、原告郭某4的委托诉讼代理人杨学进、被告郭某5和郭某6到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人郭某7的银行存款8万元和保险分红2万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：四原告与被告郭某5系兄弟姐妹，与被告郭某6系叔侄和姑侄。2017年11月2日，被继承人郭某7因病死亡。11月16日，被告郭某6取出郭某7的银行存款8.3万元，其中3000元用于补偿郭某7丧葬支出，剩余8万元存入其个人账户，表示待保险分红2万元取出后一并处理。事后，两被告以继承房产和宅基地为由拒绝合理分割郭某7遗产，故四原告诉至法院。两被告辩称，1、郭某2和郭某4霸占郭某7的宅基地气死了郭某7，对郭某7进行精神摧残，应丧失继承权。2、郭某7手有残疾，农忙时都是两被告一家给予帮助，四原告未尽扶助义务，根据规定尽了主要义务的继承人，分配遗产时可以多分，有能力却不尽义务的继承人在分配遗产时应当不分或少分。3、四原告未对父母尽到赡养义务，被告郭某5赡养父母十三年之久，四原告应予以补偿赡养费7.5万元。4、郭某7在生前将8万元存款的密码交给被告，应视为赠与，上述存款不属于遗产。5、郭某7的宅基地、自留地和2万元保险分红均为遗产，应当一并处理。原告针对其诉请，提供如下证据：1、四原告身份证复印件各一份，拟证明四原告的诉讼主体资格适格；2、郭某7户口注销证明和2018年3月26日扬中市三茅街道友好村村委会出具的证明各一份，拟证明被继承人郭某7于2017年11月2日死亡，其遗产应由四原告和被告郭某5继承;3、2018年3月26日扬中市三茅街道友好村村委会出具的证明，拟证明本案纠纷已经村调解委员会调解，两被告拒不调解，故原告提起诉讼;4、中国人寿保险公司的保险单复印件，拟证明被继承人有2万余元的保险遗产。针对原告提供的上述证据，两被告对证据1、2、4无异议,本院予以确认;对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对证据3的真实性予以认可，至于能否证明原告的待证明事项，本院将在判理部分一并论述。两被告针对其抗辩理由，提供如下证据：1、2017年3月24日的日历纸一张，拟证明被继承人生前将8万元存款的密码交给被告郭某5，故上述存款不属于遗产；2、情况证明一份，拟证明四原告、郭某7和被告郭某5的父母由被告郭某5抚养较多，郭某7右手残疾生前也是受被告郭某5照顾最多；3、照片11张和协议一份，拟证明郭某7与原告郭某2不和，郭某2捅破被继承人郭某7的窗户，郭某7挡住门前的路阻止郭某2通行，也证明原告郭某2和郭某4想霸占被继承人的遗产（保险和房屋），丧失继承权。经质证，对证据1，四原告认为其真实性无法确认，且2017年3月24日被继承人郭某7还没有生病；对证据2的真实性不认可，认为情况说明是被告郭某6书写，其他人签字，不具有证据效力；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，四原告虽对证据1的真实性不予认可，但并无证据证明，故本院对该证据1的真实性予以认可；对证据2，因该证据系证人证言，而证人未出庭接受质询，故对该证据不予采信；对证据3的真实性予以确认，至于能否证明原告的待证明事项，本院将在判理部分一并论述。根据双方无异议的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、被告郭某5与被继承人郭某7系兄弟姐妹关系，被告郭某5与被告郭某6系父子关系。郭某7生前右手残疾，单独居住，生活自理无配偶、子女，其父母已去世。2017年，郭某7将一张2017年3月24日的日历纸交给郭某5，该纸背面写有“密XXXXX”字样。2017年10月29日，郭某7生病住院，四原告与两被告共同给予照顾。2017年11月2日，郭某7因病死亡，未留下遗嘱。郭某7死亡之初，原、被告在其遗物中发现一些存折和银行卡，因不知道密码双方约定去扬中市公证处办理公证取款；后公证未果。2017年11月16日，郭某6与郭某4、郭某3等数人至银行凭密码“XXXXX”支取郭某7生前存款本金83612元；其中3612元作为郭某7的丧葬费补偿给予案外人，8万元以郭某6名义另行存储。一审后，郭某4、郭某3至中国人寿保险股份有限公司领取郭某7保险理赔款23513.11元，目前该款在两人处各半占有。另查明，郭某7在中国农业银行（账户62×××72）有存款1178.83元、在中国工商银行（账户11×××82）有存款730.97元，合计1909.8元，尚未支取。目前该两卡在郭某6处。还查明，郭某7留有电视机、煤气瓶和硬币60元，目前在郭某4处。双方认可电视机价值200元、煤气瓶30元。审理中，两被告要求将郭某7的房产和土地一并处理，原告坚持表示不要求对房产进行分割；土地的所有权属于集体，个人仅有使用权和经营权，故无权分割。2019年10月22日，本院前往扬中市三茅街道国土所调取郭某7的建房资料，国土所工作人员表示未查询到该档案。审理中，本院数次组织当事人进行调解，因双方争议较大未能达成一致意见。本院向两被告释明四原告与郭某5之间关于五人父母赡养的问题与本案非同一法律关系，两被告可另循途径解决。本院认为，本案双方的争议焦点在于郭某7的遗产该如何分配？继承分为遗嘱继承和法定继承。法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的继承方式。本案中，死者郭某7未留下遗嘱，故应按法定继承处理。本案主要涉及以下几个问题：一、郭某7的遗产范围？遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。1、8万元存款的性质。两被告主张被继承人生前将8万元存款的密码告知被告郭某5，应视为赠与，故上述存款不属于遗产。本院对此辩解不予采信，理由如下：1、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。本案中，郭某7仅是将密码纸交付给郭某5，而并非将其银行卡一并交付，且郭某5陈述郭某7当时给付该密码纸时并未告知是银行卡密码；2、被告郭某5在2018年5月29日的庭审中陈述“关照我给郭某63万元，郭某7还关照我把钱分给家里有血缘关系的人，多余的钱可以捐款”，但在2019年和2020年的庭审中又陈述“若死亡了将钱全部给郭某6”，其陈述前后矛盾。综上，本院认为，郭某7告知密码的行为并不当然等同于赠与，亦可能基于委托保管或代为支取等多种意思表示，故对两被告关于赠与的抗辩，本院不予采信。2、遗产的范围。本案中两被告辩称垫付的医药费3000余元，四原告对此不予认可，本院要求其庭后一周提供证据，但直至判决之日，两被告均未提供，故对两被告的该抗辩理由本院不予采信。对郭某7位于江苏省扬中市三茅街道友好村的房产，因现未能查到建房资料且原告坚持要求不在本案中处理，故本案不予理涉，当事人可另循途径解决；对宅基地及自留地，因属集体所有，故不属郭某7的遗产，本案亦不予理涉。如前所述，郭某7的涉案遗产应包括已支取的8万元存款、未支取的1909.8元存款、保险理赔款23513.11元、电视机一台（折价200元）、煤气瓶一个（折价30元）和硬币60元，合计105712.91元。二、郭某7遗产的继承人的范围？根据继承法第十条的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人继承。本案中，郭某7无第一顺序继承人，故四原告及被告郭某5可作为第二顺序继承人继承郭某7遗产。两被告辩称原告郭某2和郭某4捅破郭某7家的窗户纸，企图霸占郭某7的宅基地，对郭某7进行精神摧残，应当丧失继承权。根据继承法第七条的规定，继承权的丧失必须符合下列情形之一：故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的或虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。从上述规定可以看出，继承权的丧失，是指本来具有继承资格的人因犯有某些严重违反人伦道德的罪行，或严重的不道德行为，而丧失作为继承人的资格，不再享有继承遗产的权利，其违法的行为必须达到一定的严重程度。本案中，郭某7曾捅破郭某7家的窗户纸，但该行为并未达到严重程度，且在郭某7生病住院期间也对其给予了照顾；两被告辩称郭某2和郭某4对郭某7进行精神摧残，未提供证据证明，故对两被告的上述主张本院不予采信，郭某4和郭某2应作为继承人，依法享有继承权。故，四原告及被告郭某5作为同顺序继承人，依法享有继承权，本院依法予以确认。三、郭某7的遗产如何分配？如前所述，四原告和被告郭某5系同一顺序继承人，应当均等享有继承郭某7遗产的份额；郭某6虽非郭某7的法定继承人，但考虑其作为侄子，对郭某7生前和葬礼均提供了一定帮扶，可以分配适当遗产。对于已支取的8万元存款。在数次庭审中，两被告开始陈述在郭某6处，后又陈述在郭某5处，根据“禁反言”原则，且该款最初以郭某6名义存储，故本院认定该款在郭某6处。综上，对郭某7遗产105712.91元，本院酌定被告郭某6分配15712.91元，四原告和被告郭某5各享有1.8万元；其中郭某4处已取得12046.56元（含电视机等290元）、郭某3处已取得11756.55元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、被告郭某5各享有遗产1.8万元；被告郭某6于本判决生效后十日内向四原告及被告郭某5支付完毕（其中向郭某1、郭某2、郭某5各支付1.8万元，向郭某3支付6243.45元，向郭某4支付5953.45元）；二、被告郭某6享有遗产15712.91元，其中郭某7在中国农业银行（账户62×××72）和中国工商银行（账户11×××82）的存款归被告郭某6享有。案件受理费2300元，由原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4负担1150元，被告郭某5、郭某6负担1150元（两被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  冯志平人民陪审员  张 剑二〇二〇年四月八日法官 助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。