新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初3745号      原告：新疆丰源吉祥智能门业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西环北路2299号。   法定代表人：张皎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。   法定代表人：段传林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂子恒，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆丰源吉祥智能门业有限公司（以下简称丰源吉祥门业公司）与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告丰源吉祥门业公司委托诉讼代理人祁乐、被告鲁班建筑公司委托诉讼代理人聂子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丰源吉祥门业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告加工承揽费530000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期付款利息损失84800元（自2019年2月11日至2019年10月10日，共计8个月，530000元×2%×8个月=84800元，自2019年10月11日至实际付款之日按2%月利率支付逾期付款利息损失）；3.请求依法判令被告支付原告律师费30000元；4.请求依法判令被告支付原告保函担保费1289.6元；5、请求依法判令被告承担本案的保全费3750.45元。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订《承揽协议书》一份，约定被告向原告定作AB型号的大门，总金额530000元，安装地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所（以下简称未成年犯管教所）。合同签订后，原告按照合同约定完成了加工承揽的义务，但被告未按约支付相应款项，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告鲁班建筑公司辩称，未成年犯管教所将指挥中心（大门）改造项目工程发包给乌鲁木齐鑫森磊建筑工程有限公司，乌鲁木齐鑫森磊建筑工程有限公司系该工程的承包方，故未成年犯管教所的AB大门与我们无关，所以我们不同意原告的诉求，要求驳回原告的全部诉求。   经审理查明，2018年9月14日，定作方鲁班建筑公司与承揽方丰源吉祥门业公司签订了一份《承揽协议书》，约定：安装地址：自治区少年教育监狱。产品名称：AB大门，颜色：灰色，加工带安装，规格：洞口尺寸：5600宽×4800高×2樘。一、材料、工艺：按企业标准加工制作与安装。二、计算方式：按二樘计算。2套，合计530000元，共计人民币大写：伍拾叁万元整。三、验收方式：上下灵活，开启自如，达到协议书约定的规格、材料和工艺。承揽方安装完毕当日进行验收，最迟在三日内验收，逾期不验收视为验收合格。四、付款方式：付定金人民币，在加工车间验收后再付，进入工地再付，方可安装，如未付否则将加工物运出工地，定金不予退还，并追究定作方经济损失责任，安装完毕余款一次性付清。五、定作物交付时间：加工物交付安装时间暂定30工作日，按支付定金后计算时间，当不具备安装条件时，以定作方通知安排进场时间为准。七、违约责任：双方严格执行协议中的约定，不得单方终止解除协议，否则按违约处理，违约方应承担协议书总价20%的违约赔偿，并且承揽方已购置的加工承揽材料，全额由定作方支付。2、经济损失赔偿不大于协议书的总金额进行赔偿。3、逾期交付一天使用应承担总金额2%的违约金，逾期一天付款应承担总金额2%的违约金。八、其它约定事项：未付清门款，所有权归承揽方所有。九、协议书解除：1、包括自然灾害、战争不可抗拒的原因无法履行承揽协议书中的约定，协议书自动解除。2、协议书履行完毕，付清全款自动解除。定作方处有佘华凯的签字，并盖有被告鲁班建筑公司的合同章，承揽方处盖有原告丰源吉祥门业公司的合同章。协议书签订后，原告按约履行了承揽义务，并经未成年犯管教所验收了AB大门，被告未按约付款。   另，《承揽协议书》第四条约定的付款方式后面紧接着系原告书写的“逾期未付按每月2%支付利息，乙方因产生的诉讼费、保全费、律师费、保函担保费、交通费由甲方承担。”被告质证称协议书中的甲方即被告，乙方即原告，关于协议书上约定的承揽费530000元我们认可，但是双方在签订协议书时，双方负责人口头约定承揽费530000元要下浮10%至20%；关于利息、保全费、律师费、保函担保费、交通费的约定我们不认可，上述部分并非双方签订协议时原始的内容，是原告自行额外添加的。   另，庭审中原告举证《AB大门验收移交单》一份，载明“工程名称未成年犯管教所AB大门制作安装项目，我单位承揽AB大门项目已完成合同约定，经自检验收合格，请贵单位验收。注：移交电机及控制箱说明书壹套；遥控手柄肆个。建设单位验收人处盖有未成年犯管教所公章，落款日期2019年2月10日；承揽单位现场负责人处盖有原告公章和负责人李广朝的签字，落款日期2019年1月7日。”被告质证称关于《AB大门验收移交单》的真实性认可，关联性不认可，这是未成年犯管教所与原告之间进行验收AB大门的过程，与我们无关。   另，原告丰源吉祥门业公司举证2019年11月3日原告（甲方）与新疆翔瑞律师事务所（乙方）签订的《民事委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派郑江学、祁乐律师担任甲方的代理人，代理费30000元。庭审中，原告出具新疆增值税电子普通发票、收据、《诉讼财产保全责任保险保险单》及2019年11月14日乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106财保119号民事裁定书，证明原告要向新疆翔瑞律师事务所支付律师费30000元，原告向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付保险费1292元及向乌鲁木齐市头屯河区人民法院交纳保全费3750.45元。被告鲁班建筑公司质证称对以上费用均不同意支付，认为《承揽协议书》约定的以上费用均是原告额外添加的。   另，庭审中被告举证发包人未成年犯管教所与承包人乌鲁木齐鑫森磊建筑工程有限公司签订的《第一部分合同协议书》及乌鲁木齐鑫森磊建筑工程有限公司出具的一份《承诺书》，以上两份证据均为复印件，证明乌鲁木齐鑫森磊建筑工程有限公司与未成年犯管教所签订了关于未成年犯管教所指挥中心（大门）改造项目的工程，原告加工承揽的AB大门制作安装项目就是该项目工程的一部分，虽然我们与原告签订了《承揽协议书》，原告也将AB大门制作安装项目加工承揽完，用于了未成年犯管教所，但是该协议书的履行与受益均与我们无关，故要求驳回原告全部诉讼请求。原告质证称对其两份证据不予认可，其证据均系复印件，且佘华凯作为乌鲁木齐鑫森磊建筑工程有限公司的委托代理人与未成年犯管教所签订的合同协议书。   另，《承揽协议书》约定的AB大门安装地址自治区少年教育监狱即未成年犯管教所。   上述事实，有原告丰源吉祥门业公司提交的《承揽协议书》、《AB大门验收移交单》、新疆增值税电子普通发票、《民事委托代理合同》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、收据、民事裁定书，被告鲁班建筑公司提交的《第一部分合同协议书》复印件、《承诺书》复印件，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告丰源吉祥门业公司与被告鲁班建筑公司在平等、自愿协商一致的基础上签订的《承揽协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付加工承揽费530000元的诉求，原告按照协议书的约定向未成年犯管教所安装完毕了AB大门，且经未成年犯管教所验收，故本院支持被告鲁班建筑公司支付加工承揽费530000元。关于被告辩称双方口头约定承揽费530000元要下浮10%至20%，未能向法庭提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告的意见不予采信。关于原告要求被告鲁班建筑公司按照未付款530000元，月利率2%计算，支付逾期付款利息84800元[530000元×月利率2%×8个月（2019年2月11日至2019年10月10日）]的诉求，被告鲁班建筑公司辩称不同意支付原告利息，对原告利息的计算方式也不认可，且原告亦未提供相应证据证实其实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支持被告鲁班建筑公司向原告支付逾期付款利息12001元[530000元×年利率4.35%÷365天×190天（2019年2月11日至2019年8月19日）]；本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，支持被告向原告支付逾期付款利息3209元[530000元×年利率4.25%÷365天×52天（2019年8月20日至2019年10月10日）]；自2019年10月11日起以530000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日止的逾期付款利息。原告主张律师费30000元的诉求，未提交证据证明律师费用已实际发生，本院不予支持。原告主张保函担保费（保险费）1289.6元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告主张保全费3750.45元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告鲁班建筑公司辩称，《承揽协议书》中对于原告书写的“逾期未付按每月的2%支付利息，乙方因产生的诉讼费、保全费、律师费、保函担保费、交通费由甲方承担”不予认可，认为这不是原始协议书的内容，系原告额外添加的部分，原告对被告所述不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。庭审中，被告认可《承揽协议书》系一式两份，被告持有《承揽协议书》无正当理由未向法庭提交，而原告主张的协议书内容又不利于被告，故本院对被告的意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：   一、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆丰源吉祥智能门业有限公司加工承揽费530000元；   二、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆丰源吉祥智能门业有限公司逾期付款利息15210元[530000元×年利率4.35%÷365天×190天（2019年2月11日至2019年8月19日）+530000元×年利率4.25%÷365天×52天（2019年8月20日至2019年10月10日）]，自2019年10月11日起以530000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日止的逾期付款利息；   三、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆丰源吉祥智能门业有限公司保险费1289.6元；   四、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆丰源吉祥智能门业有限公司保全费3750.45元；   五、驳回原告新疆丰源吉祥智能门业有限公司要求被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司支付律师费30000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的649840.05元，给付标的550250.05元，占诉讼标的84.7%，本案案件受理费10298.40元（原告已预交），由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担8722.74元，由原告新疆丰源吉祥智能门业有限公司负担1575.66元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   职秀娥         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   马秀才