wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初235号 原告:彭志海,男,1953年2月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号，统一社会信用代码91340822704939913J。 负责人:贾先南,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 被告:汪行武,男,1971年8月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告彭志海诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称财险怀宁支公司）、汪行武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志海的委托诉讼代理人丁方明，被告财险怀宁支公司委托诉讼代理人胡浩然、被告汪行武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计191655.8元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日13时19分,汪行武驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县金拱镇高湖村高湖路由西向东行至阳光路境内路段处交会车避让行人时,驶入对向车道,与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损。事故发生后,原告被送到怀宁县人民医院住院治疗,现已出院。经怀宁县公安局交警大队认定,汪行武负事故全部责任。经查明,汪行武驾驶的皖Ｈ×××××号车辆为其本人所有，该车在财险怀宁支公司投保了交强险和商业第三者险。原告为维护本人的合法权益,向法院提起上述诉请,请依法裁判。 财险怀宁支公司辩称：对于事故的事实和责任划分没有异议。原告的部分诉求过高，应予核减。原告医疗费应当扣除10%非医保用药。我司不承担诉讼费用、鉴定费用。 汪行武辩称：原告合理的损失，应由财险怀宁支公司赔偿。我垫付了原告医疗费22847.1元、车辆损失2000元，要求在本案一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日13时许,汪行武驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县金拱镇高湖村高湖路由西向东行至阳光路境内路段处交会车避让行人时,驶入对向车道,与对向彭志海驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成彭志海受伤,两车受损。怀宁县公安局交通警察大队作出责任认定,汪行武负事故全部责任。彭志海受伤后被送往怀宁县人民医院接受治疗，诊断伤情为：1、头面部外伤；左眉框额部头皮挫裂伤；2、胸廓外伤；两侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液；3、闭合性腹部外伤；外伤性肠梗阻；4、右侧腰背部表皮大片擦伤；右肩、左踝外伤；5、多发性胸椎、腰椎椎体、横突、棘突骨折；6、右侧膝关节外伤；7、右侧肩胛骨骨折；住院54天，就医发生的医药费为24305.8元。 事故发生后，汪行武为彭志海垫付医疗费22847.1元，支付受损的二轮电动车修理费2000元（财险怀宁支公司定损金额2000元）。 肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理中，本院根据彭志海的申请，委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、三期期限进行了鉴定，该所于2019年12月25日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：彭志海因道路交通事故致二椎体压缩性骨折，构成九级伤残，建议给予其伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。彭志海支付鉴定费2100元。财险怀宁支公司对安徽明德司法鉴定所鉴定彭志海误工期、护理期、营养期提出异议，但未向本院申请重新鉴定。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、高湖村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担责任。彭志海驾驶二轮电动车与汪行武驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞致其受伤的事实清楚，本院予以认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。汪行武作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在财险怀宁支公司投保了交强险和商业险，故财险怀宁支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定替代汪行武向彭志海承担赔偿责任。财险怀宁支公司辩称应按10%的比例扣除非医保用药金额，但并未提供其按该比例扣除的依据，亦未提供证据证明原告的医疗费用中非医保用药的构成和数额。又因财险怀宁支公司没有提供证据证明对非医保用药免赔的条款已经履行了解释提示和明确说明义务，故对财险怀宁支公司上述答辩意见，本院不予采纳。彭志海因交通事故造成的损失为：1、医疗费24305.8元，医药费按实计算。2、误工费。根据伤情，鉴定误工期限为210天。对于误工费标准，彭志海为农民，按全省农、林、牧、渔业日平均工资计算。误工费23746.8元（113.08元/天×210天）。3、护理费。鉴定护理时间为90天，按全省其他服务业日平均工资标准认定即11113.2元（123.48元/天×90天）。4、营养费。鉴定营养期限为90天，营养费3600元（40元/天×90天）5、住院伙食补助费。按住院时间54天和每天40元的标准认定即2160元（40元/天×54天）。6、交通费。彭志海主张交通费1500元，本院酌定540元。7、残疾赔偿金。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合相关规定。本院认定原告残疾赔偿金105112元（37540元/年×14年×20%）。8、精神损害抚慰金。彭志海在本次交通事故中身体造成的伤害较重，其自身无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为14000元。9、财产损失。原告主张财产损失2000元，该费用由汪行武暂付，与财险怀宁支公司定损金额一致，本院予以认定。以上损失合计186577.8元。对原告超出以上部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭志海损失186577.8元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002198)； 二、原告彭志海在获得被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿款后返还被告汪行武先行支付的费用24847.1元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，减半收取计1955元，由彭志海负担255元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元，汪行武负担700元。鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元，汪行武负担600元，彭志海负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年四月十日 书记员  汪琪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9573号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：科乐美数码娱乐株式会社，住所地日本国东京都港区。法定代表人：早川英树，缔役社长。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，北京罗杰律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：科乐美数码娱乐株式会社（简称科乐美株式会社）。2．申请号：25983753。3．申请日期：2017年8月22日。4．指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；已录制的计算机程序等。二、被诉决定：商评字[2018]第245350号《关于第25983753号“绿色兵团”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项、第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，科乐美株式会社提交了诉争商标百度检索结果、在其他类别注册的商标信息页的打印件，用以证明诉争商标已与科乐美株式会社建立了唯一对应关系，不具有不良影响，应获准注册。科乐美株式会社还提交了类似案件判决书以及其他类似情形商标的商标驳回复审决定书打印件，用以证明诉争商标应获准注册。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标“绿色兵团”未对国家政治、经济、文化、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第八项规定之情形，应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就科乐美株式会社针对诉争商标所提复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标为中文“绿色兵团”，其中“兵团”是军和师的总称，目前中国人民解放军中，军为战役战术兵团，师为基本战术兵团，“兵团”还曾是军队的一级组织，从社会公众的一般认知与理解出发，看到“兵团”字样会联想到部队番号，作为商标使用在指定商品上易产生不良影响，已构成商标法第十条第一款第八项规定之情形。科乐美株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。诉争商标由文字“绿色兵团”构成，其中“绿色”意寓为健康、希望、生机、和平、安全、自然等，“兵团”虽可解读为军和师的统称亦可泛指大部队等，但“绿色兵团”并未明确指向任何具体组织和部队番号，亦无明确特定的含义，从社会公众的一般认知和理解出发，诉争商标指定使用在“计算机软件（已录制）；计算机游戏软件”等商品上未对中国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，因此不属于商标法第十条第一款第八项所规定的具有“其他不良影响”的标志，原审判决认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1972号原告：刘洪仁，男。原告：张焕菊，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在审理原告刘洪仁、张焕菊被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月十七日法官助理李帆书记员赵玮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执594号申请执行人：刘学成，男，1973年8月23日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人刘学成与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2863号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付刘学成解除劳动合同经济补偿金等款30759.92元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘学成提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘学成的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘学成未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2863号调解书的本次执行程序。对申请执行人刘学成未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘学成发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月二十七日书记员  王美宏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执316号之二被执行人:祁淑香，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执316号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人祁淑香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁淑香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁淑香在财付通支付科技有限公司085e9858e8546656370351c6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币475.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执84号之二 被执行人：覃万启，男性，1972年07月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人覃万启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃万启在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币26229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执221号 申请执行人：吴高梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：范希招，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人吴高梅与被执行人范希招民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）闽0924民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范希招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴高梅向本院申请执行。执行中，申请执行人吴高梅与被执行人范希招达成执行和解协议，申请执行人吴高梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1059号 原告：陈蓉晖，女，1970年10月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县民达商贸有限公司（原凤台县民达投资管理有限公司），住所地安徽省凤台县和谐家园1号楼103室。 法定代表人：潘传连，系该公司经理。 原告陈蓉晖与被告凤台县民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月28日，原告陈蓉晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈蓉晖撤诉处理。 案件受理费2893元（已减半），由原告陈蓉晖负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张君利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保348号申请人：杨丙轩,男,1974年1月15日出生,现住淄川区。被申请人：王臣臣，男，1985年4月23日出生，现住山东省临邑县。本院在审理申请人杨丙轩与被申请人王臣臣借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王臣臣名下银行账户存款10469元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王臣臣名下银行账户存款10469元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初349号原告：马懿，女，汉族，1954年09月04日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告马懿诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告史素蔷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马懿自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马懿撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马懿承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年四月十七日代理书记员  于美玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执318号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6342号民事调解书中，申请执行人崔阳申请将被执行人王中锋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王中锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王中锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执641号申请执行人：杨丽艳，女，1963年3月1日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：大石桥市中兴服饰有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：李海霞。经理。申请执行人杨丽艳因与被申请执行人大石桥市中兴服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0882民初5805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市中兴服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨丽艳于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市中兴服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月28日对其作出拘留决定，因被执行人大石桥市中兴服饰有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房屋登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2019年12月7日到住房公积管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院2019年9月17日到房产部门查询，未查询到被执行人有房产信息；经本院2019年12月5日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5805号民事判决书，被申请执行人大石桥市中兴服饰有限公司应当如期给付申请执行人杨丽艳所欠款项5210元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人大石桥市中兴服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执641号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 余
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执175号申请执行人：清水县赛科商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇福明苑小区27号商铺。法定代表人：曹瑞强，该公司总经理。被执行人：冯健，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：安会明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初1215号民事调解书，在执行清水县赛科商贸有限责任公司申请执行冯健、安会明买卖合同纠纷一案中，经查，天水宇泰建筑工程有限公司有被执行人冯健、安会明的未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯健、安会明在天水宇泰建筑工程有限公司的未结工程款216095元。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年四月二十日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初514号原告：韩海涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李景财，男，1965年7月4日出生，沈阳市沈北新区。被告：张峰，男，1969年4月20日出生，住沈阳市铁西区。被告：中华联合保险财产股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。原告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司与被告李景财、被告中华联合保险财产股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初2586号案件当事人相同、事实相同，且原告应在交强险责任限额内分配保险金，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2586号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年四月二十八日书记员  姜芷帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执973号之一申请执行人：陈德荣，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：长沙市雨花区恒旺家具经营部（统一社会信用代码：92430111MA4M09AK6W），住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门建材家具广场8楼8021号商铺。经营者：肖烈云。被执行人：肖烈云,男，1977年11月10日出生，汉族，住所地江西省吉安县。申请执行人陈德荣与被执行人长沙市雨花区恒旺家具经营部、肖烈云劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第865号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日和3月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月28日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，发现被执行人肖烈云名下有房产位于雨花区嘉盛华庭三期一栋407房（本院已查封，但因执行标的较小，暂不宜处置）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院将被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为27745.14元，执行到位金额0元，尚有27745.14元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执755号之二申请执行人:朱永男,男,1986年2月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,被执行人：张宗杰,男,1987年8月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行朱永男与张宗杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张宗杰无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 驰
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执121号 申请执行人：陈宾，男，1972年5月6日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：莫自旺，男，1978年11月19日生，彝族，住云南省石屏县。 本院在执行建水县人民法院（2019）云2524民初861号申请执行人陈宾与被执行人莫自旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的债权为借款本金3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统、传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查明，被执行人莫自旺名下有长铃牌云Ｇ×××××号摩托车及昌河牌云Ｇ×××××号车辆，此外无其余财产可供执行。本院已查封被执行人名下昌河牌云Ｇ×××××号车辆，并将被执行人纳入失信名单。经将上述执行情况回告申请执行人陈宾，其回复被执行人莫自旺名下车辆未检，无变现价值，不要求查封长铃牌云Ｇ×××××号摩托车及处置上述车辆。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经立案执行，已穷尽强制执行措施，对被执行人莫自旺名下车辆申请执行人暂不要求处置，此外被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王锟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王贤
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执253号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：许华琳，董事长。被执行人：张立云，男，汉族，1958年2月18日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被执行人：牟秀凤，女，汉族，1957年11月12日生，住胶州市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人张立云、牟秀凤合同任纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2704号民事判决书]，本院于2019年7月18日立案，执行标的额5305.8元。本院执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执253号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年四月十五日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢12号申请执行人沙老补，男，1969年03月01日出生,彝族,住四川省米易县。被执行人攀枝花平通物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市。被执行人陈建明，男，1970年09月03日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特376号民事裁定书，责令被执行人攀枝花平通物流有限公司、陈建明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花平通物流有限公司、陈建明应当履行义务部分的存款及收入61734.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年四月二十八日书记员  王 彬
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初381号原告：广东华特气体股份有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢西村文头岭脚东侧。法定代表人：石平湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湖南金宏泰肥业有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇王家湾村万家组。法定代表人：周志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。原告广东华特气体股份有限公司（以下简称广东华特公司）与被告湖南金宏泰肥业有限公司（以下简称金宏泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告广东华特公司的委托诉讼代理人朱晓艳、被告金宏泰公司的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金300000元，并自2019年5月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订了《合作框架协议》。2018年4月3日，原告通过银行账户支付人民币300000元(叁拾万元整)项目定金到被告账户。同日，被告向原告出具收到300000元笑气项目定金的收据。但被告收到原告的定金后，一直未能按照《金宏泰公司10万吨年硝酸铵项目进度表》开工建设，导致原告丧失了商业机会。原告多次去函敦促，后被告同意终止合作并退款，但屡次拖延退款时间。经原告再次去人催促，2019年3月13日，被告出具《承诺书》，承诺在2019年4月30日退还20万元、在5月25日之前退还100000元给原告。但被告至今尚未履行退款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。被告金宏泰公司辩称：收原告300000元预付金属实；根据双方签订的《合作框架协议》第十四条规定：双方约定如果合作不成功，甲方应扣除专门为乙方建设项目所付出的成本金额后预付金剩余部分应退还乙方，为这个项目原、被告双方于2018年2月7日签订合同后至2019年3月13日双方同意终止该份合同，期间被告为原告的气体项目增加投资五项，修道路、电力增容、沼气排污、增加消防安装工程、报警系统，这些费用远远大于原告主张的300000元，被告扣除这些费用就不应退还原告款项了，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年2月7日原告与被告签订了《合作框架协议》，双方拟在被告项目现场进行氧化亚氮生产及二氧化碳尾气回收。2018年4月3日，原告通过银行账户支付人民币300000元(叁拾万元整)项目预付金到被告账户。同日，被告向原告出具收到300000元笑气项目定金的收据。因多种原因，原、被告的合作并未进行，经原、被告多次协商，双方达成解除合作合同的意向，2019年3月13日，被告出具《承诺书》给原告，承诺书载明“关于广东华特气体股份有限公司与我公司合作，（见双方合作框架）履行金计人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。由于广东华特气体股份有限公司提出退还保证金，不参与气体项目合作并有函件，我方同意此条件，并承诺于2019年4月30日前支付贰拾万元整（￥200000.00元）、5月25日之前支付完剩余的壹拾万元（￥100000.00元）后框架协议终止作废。特此承诺湖南金宏泰肥业有限公司（盖章）二0一九年三月十三日”，逾期被告未履行退款义务。上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、合作框架协议、付款回单、收据、进度表、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的合作框架协议系双方真实意思表示，原告按照合同约定支付了300000元，被告也予以认可，被告没有按照合同约定的时间正常投入生产，导致原告要求终止合同，被告也同意终止合同，所以双方是自愿解除合同，被告应当按照承诺退还原告的300000元，被告没有按照约定时间退款，属于被告违约，本院对原告的诉讼请求予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖南金宏泰肥业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告广东华特气体股份有限公司300000元预付金及利息（利息计算以300000元为基数从2019年5月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南金宏泰肥业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年四月二日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初354号 原告：郑建义，男，1967年12月15日出生，汉族，现住遂昌县。 被告：郑林松，男，1958年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告郑建义与被告郑林松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑建义于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建义撤诉。 案件受理费25元，由原告郑建义负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1573号原告：李在根，男，朝鲜族，1974年5月1日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：延古市昊利房地产开发公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：张吴，经理。原告李在根诉被告延古市昊利房地产开发公司之间买卖合同纠纷一案中，原告李在根以双方庭外和解为由,于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李在根撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告李在根。审判员  贾本华二〇二〇年四月十日书记员  谢 晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2063号罪犯吉木么你作，女，1972年5月23日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月26日作出（2014）台玉刑初字第936号刑事判决，认定被告人吉木么你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，被告人吉木么你作不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）浙台刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日作出(2018)赣01刑更2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉木么你作在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉木么你作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉木么你作减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保183号 申请人:周宗龙，男，1963年8月24生，汉族，临沂市河东区。 被申请人:王小虎（曾用名王虎），男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人周宗龙于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小虎名下的100000元的财产进行查封、冻结，申请人周宗龙以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全10万元的责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王小虎名下价值100000元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费1020元，由申请人周宗龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张如莲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执535号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王振华，男，汉族，1962年7月28日出生，身份证号码：412728196207284232，住沈丘县李老庄乡严楼行政村严楼村029号。被执行人：王海建，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证号码：412728198408234214，住沈丘县李老庄乡严楼行政村严楼村029号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行王振华、王海建借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1604号裁决书已经生效，本院立案执行。执行中，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院(2020)豫16执535号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十六日书记员  刘 源
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2410号之三 申请执行人：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区西关街道婺州街750号301室，401室，组织机构代码:681699178。 法定代表人：鲍振武。 被执行人：罗佳，男，1991年2月20日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人罗佳追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初1698号调解书已发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人罗佳支付执行款88000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗佳未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗佳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗佳有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人罗佳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗佳。申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗佳目前无财产可供执行，申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2410号案终结本次执行程序。申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司今后若发现被执行人罗佳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 硕
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执10号之二申请执行人：李更生,男，1969年3月13日出生,住潢川县。被执行人：孟聚富,男，1957年2月15日生，居民身份证号码413024195702154219.住潢川县。本院在执行李更生与孟聚富借款合同纠纷一案中，信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第094号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的借款本金70，000元，仲裁受理费3，300元、处理费660元、公告费3，000元，共计7，6960元。因孟聚富未按上述生效法律文书履行义务，李更生向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，李更生与孟聚富达成如下和解协议：自2020年4月25日起，每个月扣划孟聚富在中国银行潢川支行营业部（账户：25×××92CNY0）的退休工资，直至上述款项累计扣划至78014元（含执行费1054元）为止，人民法院每六个月向李更生支付一次执行费。李更生每月向孟聚富微信转账1，200元生活费，并留存转账凭证备查。李更生同意按照长期履行和解协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫15执10号案件中对被执行人孟聚富的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑鹏飞审判员 ：杨荣光审判员 ： 王 明二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 周 薇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执203号申请执行人：吉林吉大律师事务所，住长春经济技术开发区。法定代表人：高云峰，该单位主任。被执行人：吉林省林泰装饰工程有限责任公司，长春经济技术开发区。法定代表人：白天翔,该公司总经理。申请执行人吉林吉大律师事务所与被执行人吉林省林泰装饰工程有限责任公司委托合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民特24号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王 爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1188号之三 申请执行人：付本权，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：付本晓，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：龚智福，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：福州开创运输有限公司，住所地福建省马尾区 被执行人：何名棋，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人付本权、付本晓与被执行人龚智福、福州开创运输有限公司、何名棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）闽0121民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币261845.14元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3828元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法查封、拍卖被执行人何名棋名下坐落于福州市晋安区××小区××＃楼××单元、××52附属间（产权证号：Ｒ1××69）的房产及土地使用权，并依执行财产分配方案分配执行款40343.82元。本院依法于2018年9月13日将被执行人龚智福、福州开创运输有限公司、何名棋纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人龚智福、福州开创运输有限公司、何名棋有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1188号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月八日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖18执48号 被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，统一社会信用代码913418210652024983。 法定代表人：马艳兵。 宣城平晖机电有限责任公司与被执行人安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2017年7月28日作出的（2017）皖18民终655号民事判决书已发生法律效力。因安徽中讯通电子科技有限公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年4月15日依法立案执行，立案标的13000元。 本院在执行过程中查明，2019年1月9日郎溪县人民法院以（2019）皖1821破1号裁定书裁定受理安徽郎溪农村商业银行股份有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任公司对安徽中讯通电子科技有限公司的破产清算申请，被执行人安徽中讯通电子科技有限公司无财产可供执行，且通过网络执行查控系统亦未能发现被执行人安徽中讯通电子科技有限公司有财产可供执行。本院于2020年4月22日向安徽中讯通电子科技有限公司管理人申报了债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十三日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初430号 原告：陈伟东，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宋兴义，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251973××××××××。 原告陈伟东为与被告宋兴义民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年3月12日、2020年3月24日、2020年4月2日三次公开开庭进行了审理。原告陈伟东及被告宋兴义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6000元，并赔偿利息损失（从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月31日，被告因偿还信用卡需要，向原告借款人民币6000元，并亲笔出具借条一份，约定2016年11月10日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还，故诉至法院。 被告宋兴义辩称：6000元借款是事实的，但是我已经还款8000多元。 针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告确实有还过8000多元，但是是归还以前借的钱，这个6000元没有归还。 原告向本院提供借条一份，证明被告欠款的事实。 被告质证意见：借条是事实的。 被告向本院提供转账记录四份，证明还款8500元的事实。 原告质证意见：这些钱我都有收到过，但是并非本案的借款，本案的借款没有归还。 原告再提供微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告借款的事实。 被告质证意见：聊天内容是真实的，但是有些数据我是不认可的。且对其中2018年10月10日的微信记录，真实性虽没有异议，但是我并没有承认原告所说的账目是对的。本案是因6000元产生的费用，不合理的部分我一分不付。 本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。 经审理查明，2016年10月31日，被告向原告借款6000元，并出具了借条一份，约定到2016年11月10日之前归还。2016年12月12日，被告向原告转账2500元，2017年6月23日，被告向原告转账2000元，2018年2月1日，被告向原告转账2000元，2018年3月2日，被告向原告转账2000元。2018年度，原、被告就借款问题在微信聊天记录中多次提到。 本院认为，本案争议焦点系被告是否还欠原告借款。被告提供的转账记录共计8500元，原告认为该8500元并非归还本案借条中的款项，而是被告归还其他借款，但原告并未提供其他证据证明被告归还的是哪一笔的借款，因此，对原告的陈述，本院不予全信。 双方在2018年之后的聊天中，原告多次向被告催讨借款，被告在2018年7月2日答复“没货啦”，在2018年7月7日答复“说不上来，胡乱说了不给又不好”，2018年10月7日答复“这几天还想找门路贷款，缺的就是钱”。另，从原、被告2018年10月10日的聊天记录中看，原告向被告催讨借款金额为7450元，被告对此表示否认，原告向被告发了本案6000元的借条，被告认为原告已经拿去很多钱了，原告的账不对，但被告在该日语音信息中还提到去年对过账，只有8000多点，今年又付了四、五千元，原告怎么还要7000多呢。综上，可以看出被告自认2017年结算后还有8000多元，被告虽然说今年又付了四、五千，但从被告提供的证据和庭审陈述看，其在2018年向原告付的款项为2018年2月1日的2000元及2018年3月2日的2000元，据此可以判断截至2018年10月10日，被告尚欠原告4000多元。因双方均未明确此前提到的8000多元中具体的零头是多少，本院仅认定8000元。综上，本院认定截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款4000元。被告庭审中称在2018年3月2日以后未再归还原告款项，因此本院认定被告至今尚欠原告借款为4000元。被告应及时归还原告该借款并支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告宋兴义于本判决生效后十日内归还原告陈伟东借款本金人民币4000元并支付利息（自2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，以上利率不得超过年利率6%）； 二、驳回原告陈伟东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈伟东负担9元，由被告宋兴义负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月三日 书记员  丁建建
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢417号申请执行人羊运芝申请执行被执行人李正武房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7686号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20670号 原告：周国军，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱仁宏，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱爱娟，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周国军为与被告朱仁宏、朱爱娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告朱仁宏、朱爱娟下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告周国军到庭参加诉讼，被告朱仁宏、朱爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国军向本院提出诉讼请求：二被告归还借款40万元及利息（利息自2016年6月23日起按每月3000元计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系父女关系，因经商缺资，经人介绍向原告借款40万元，约定2016年6月23日至2017年6月22日间的利息为每月3000元，借期一年，以上借款本金40万元，原告以现金方式交付给被告，由两被告出具借据为凭。借款到期后，经原告催讨，两被告以种种理由推诿，借款本息至今未还。为此，原告向法院起诉。 被告朱仁宏、朱爱娟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年6月23日，被告朱仁宏、朱爱娟共同向原告借款40万元，并出具借条一份，载明借款40万元，每月利息3000元，借款期限至2017年6月22日止。原告现金交付借款，被告朱仁宏在借条下方注明“以上借款以现金方式收到”。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告尚欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告应及时归还借款。原告要求二被告从2016年6月23日起按每月3000元支付利息，即年利率9%，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱仁宏、朱爱娟于本判决生效后十五日内归还原告周国军借款人民币40万元，并支付利息（利息从2016年6月23日起按年利率9%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元、公告费600元，由被告朱仁宏、朱爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月九日 代书 记员  贾惠青
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1550号王杰、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：王杰与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17280元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计18052.78元，本院已于2020年4月22日将该款转付给王杰。至此，王杰向本院申请执行的（2018）豫0506民初1506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6524号 原告：应光明，男，1967年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告：方荣镇，男，1963年11月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：张小英，女，1965年6月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：方聪聪，男，1990年10月5日出生，汉族，住浦江县。 三被告共同委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 原告应光明为与被告方荣镇、张小英、方聪聪买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告应光明及其委托诉讼代理人张应福，被告方荣镇及三被告共同委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应光明诉称，被告方荣镇与被告张小英系夫妻关系，被告方聪聪系被告方荣镇、张小英之子，三人共同经营生猪生意。自2012年至2019年7月18日，原告一直为被告运输生猪。2019年11月20日，在原告催要欠款过程中，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告生猪款266590元。后经原告电话催款，被告电话确认，被告共欠原告420630元，其中266590元已向原告出具欠条，剩余154040元未结算。被告至今未支付欠款，请求判令：1、三被告立即支付欠款420630元及逾期支付的利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件、三被告户籍信息、被告方荣镇、张小英补发婚姻登记审查表，拟证明原告及三被告的诉讼主体资格，被告方荣镇、张小英的婚姻关系。三被告质证认为，真实性无异议，被告方荣镇、张小英离婚后的审查表原告未提交。 2.欠条一份、通话录音光盘及誊录文字资料，拟证明三被告欠原告货款420630元，其中266590元已向原告出具欠条，剩余154040元未出具欠条的事实。三被告质证认为，欠条无异议，录音资料记载的内容无异议，证明目的有异议，被告方荣镇由于个人身体和接电话环境嘈杂的原因，导致通话内容不是很准确，有欠条的部分是没有异议的。 三被告辩称，被告方荣镇与原告之间存在买卖关系，被告方聪聪与原告之间的买卖关系全部结算清楚，被告张小英一直未与原告有买卖关系，其中货款266590元，由被告方荣镇于2019年11月20日出具欠条，欠条出具后，被告方荣镇于2019年12月2日通过银行转账支付1万元，剩余款项256590元应由被告方荣镇归还，与被告张小英、方聪聪无关。 被告向本院提供的证据有： 1.中国建设银行交易明细，拟证明被告方荣镇于2019年12月2日已经支付过1万元的事实。原告无异议。 2.离婚证、离婚协议复印件，拟证明被告方荣镇与被告张小英于2019年12月2日离婚，夫妻共同债务由被告方荣镇负责偿还，本案欠款与被告张小英无关的事实。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，被告方荣镇、张小英的离婚协议系内部协议，不能对抗第三人，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。 3.职工退休证，拟证明被告张小英有生活经济来源，本案买卖与被告张小英无关。原告质证认为，真实性无异议，证明目的不认可。 4.2020年2月25日原告与被告方荣镇的通话录音，拟证明被告方荣镇到2019年11月20日仅欠原告货款为266590元的事实。原告质证认为，证明目的有异议，原告送生猪时，是被告方荣镇、方聪聪一起接收的，一般都是被告方聪聪过秤的，录音内容也涉及让原告找方聪聪对账。 经庭审举证，因三被告对原告提供的证据2中的欠条无异议，本院对证据2中的欠条部分予以认定；因三被告对证据1、证据2中录音及誊录文字资料部分的真实性无异议，本院对证据1及证据2中录音及誊录文字资料部分的真实性予以认定。因原告对三被告提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定；因原告对三被告提供的证据2、3、4的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以认定。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告应光明与被告方荣镇、方聪聪之间曾有生猪买卖交易往来。2019年11月20日，经原告与被告方荣镇结算后由被告方荣镇向原告出具欠条一份，载明：欠条/今欠应光明猪款人民币贰拾陆万陆仟伍佰玖拾元（266500元），2018年7月18日/方荣镇/2019年11月20日。欠条出具后，原告与被告方荣镇之间关于尚欠生猪款事宜进行过多次电话沟通。被告方荣镇于2019年12月2日以银行转账的方式向原告转款1万元。被告方荣镇与张小英于1986年3月18日登记结婚，于2019年12月2日登记离婚。 本院认为，被告方荣镇向原告应光明出具欠条，结合双方当事人庭审陈述，表明原告与被告方荣镇之间存在买卖合同法律关系，并合法有效。被告虽在庭审中抗辩称，被告方荣镇与被告张小英在婚姻关系存续期间的财产关系为分别财产制，且于2019年12月2日已登记离婚，但其未提供证据证明其已向原告应光明披露该信息，也未充分提供证据证明被告方荣镇与被告张小英的财产为明确区分状态，因此本案被告方荣镇在与被告张小英婚姻关系存续期间为生产、经营所负的合理债务，仍应认定为夫妻共同债务，应当由被告方荣镇、张小英共同偿还，原告诉请中已经双方结算的266590元，扣除被告方荣镇已支付的1万元后本院予以支持。被告方聪聪已独立成家立户，原告未提供证据证明其与被告方荣镇的生产、经营为家庭共同经营模式，因此对于原告要求被告方聪聪对被告方荣镇出具欠条部分的款项承担共同支付责任的，本院不予支持。另，原告诉请中未经结算的款项154040元，本案不作处理，原告若有其他证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告方荣镇、张小英于本判决生效后十日内支付原告生猪款人民币256590元，并支付以人民币256590元为基数，自2019年12月13日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、驳回原告应光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3804.5元（已减半收取），保全费2620元，合计6424.5元，由原告应光明负担2505.5元，由被告方荣镇、张小英共同负担3919元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 婕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执98号申请执行人：吉万斌，男，汉族农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：吕福军，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人吉万斌与被执行人吕福军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉万斌与被执行人吕福军达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执98号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年四月四日书记员  张金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5457号之一 申请执行人吴元平，男，1979年10月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人金勇富，男，1975年8月19日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吴元平与被执行人金勇富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8923号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元平依法向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人金勇富归还申请执行人本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人金勇富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金勇富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勇富未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金勇富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金勇富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金勇富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勇富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金勇富作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金勇富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴元平，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人金勇富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 琪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执614号 申请执行人扶余市农村信用合作联社。 住所地：扶余市。 被执行人王立全，男。1972年10月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人左亚娟，女，1974年7月17日生，汉族，现住址同上. 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立全、左亚娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）吉0781民初1501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付贷款本金100000元及利息。案件受理费1522元，由被执行人王立全、左亚娟承担。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年4月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年4月7日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯树林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保211号陶素梅王建兵：关于申请人陶素梅与被申请人王建兵不当得利纠纷一案,陶素梅于2020年3月31日立案申请保全的（2020）湘0124民初2058号民事裁定书，要求保全被申请人王建兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执239号 被执行人：朱建兵，男，1977年12月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依法审理朱建兵罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月05日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘艳茹
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初1471号   原告：王绒利，女，1974年7月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：李茂。   原告王绒利与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。   原告王绒利向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即向原告归还借款12000元及该款自2017年7月31日至实际给付之日按年利率6%所计算之借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王绒利称，2015年7月31日，被告借原告12000元，承诺尽快归还借款，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告索要借款，但无果。2017年7月31日，被告重新向原告出具条据，并换了条据，还重新约定借款期限。借款期限届满后，被告仍不归还借款。   另查明，原告提交的起诉状上载明：“被告：李茂，男，1990年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”而西安市鄠邑区XX镇XX村XX组无身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，姓名为李茂的人。   本院经审查认为，本案无明确的被告，故原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告王绒利的起诉。   本案受理费150元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长贺小波   陪审员袁影   陪审员李新翔   二〇二〇年四月十七日   书记员余俊艳            1
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执310号林洪革：本院立案执行你追缴违法所得执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初513号原告：卢保庭，男，1960年2月17日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段少卿,男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：段亿卿，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省渑池县。系段少卿之弟，代理权限为特别授权。被告：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：郜旭，男，1995年4月8日生，汉族，住渑池县。系郜会斌儿子，代理权限为特别授权。被告：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。原告卢保庭与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。依法按照简易程序公开开庭，进行了审理，原告卢保庭的委托诉讼代理人刘群章、周亚强，被告段少卿的委托诉讼代理人段亿卿，被告郜会斌的委托诉讼代理人郜旭到庭参加诉讼，被告张军成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢保庭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告务工工资800元。事实与理由：2017年3月27日，卢保庭经高岩介绍到段少卿、郜会斌、张军成承揽徐州丰县实施村村通移动宽带建设工程打工。后经双方结算，段少卿结算单载明欠卢保庭工资800元。上述拖欠工资，至今已近一年，但被告恶意拖欠农民工的血汗钱，不愿足额支付报酬，特提起诉讼，请求依法判处。被告段少卿辩称：三被告是合伙关系，欠原告钱是事实，但自己是以技术入股，不应对债务承担责任。被告郜会斌辩称：1、该工程由三被告共同承担，下欠原告劳务报酬具体数额并不知情。2、答辩人已经出资25万元，已经履行了出资义务。下欠劳务报酬应当经三个合伙人清算之后再确定由谁承担。3、在工程进行中，答辩人已经支付了79600余元劳务报酬，被告段少卿并未承担相应义务。被告张军成未向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年2月，被告段少卿、郜会斌和张军成三人口头约定到江苏省丰县合伙承包工程，同年2月26日由被告张军成出面与案外人白国防签订《工程承包协议》，从白国防处承包了江苏省丰县部分乡镇的驻地网、传输大网等工程。合同签订后，三被告组织原告等人对工程进行了施工。后经原被告双方结算，欠付卢保庭劳务费1300元。经原告讨要被告支付500元，下欠800元至今未付，原告诉讼来院，要求三被告支付所欠劳务费。另查明，该案劳务关系所涉及的工程，江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8883号民事判决书中显示，张军成与白国防签订有《工程承包协议》，且工程进行了施工并已经完工。本院认为,合同当事人履行劳务合同义务后，有权要求合同相对方支付合同约定的报酬。本案中，被告段少卿、郜会斌、张军成组织原告在承包工程处进行工作，应当足额支付劳务报酬。长期未付，应承担民事责任。关于所欠劳务报酬的具体数额，原告卢保庭提供段少卿所写的结算单、记工表及郜会斌所写的借支单，且被告郜会斌、段少卿在庭审中亦未提异议。经庭审，查明三被告系个人合伙。故三被告应对所欠原告的劳务费承担连带责任。现原告要求三被告支付下欠800元劳务费，证据充分，予以支持。被告张军成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告段少卿、郜会斌、张军成于本判决生效后十日内向原告卢保庭支付800元劳务费；二、被告段少卿、郜会斌、张军成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段少卿、郜会斌、张军成负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初444号原告：孙振石，男，1986年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司总经理。原告孙振石与被告江苏金迪新能源车业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。原告孙振石于2020年4月20日向本院提出撤诉，申请撤回对被告江苏金迪新能源车业有限公司的起诉。本院认为，原告孙振石在宣判前向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振石撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙振石负担。审判员  孙永福二〇二〇年四月二十日书记员  阚雪梅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢199号申请执行人：屈相臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曲永善，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曲明宇，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人屈相臣与被执行人曲永善、曲明宇借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0283民初1458号民事判决书，判决主文为：“曲永善、曲明宇偿还屈相臣借款本息合计130800元，并自2016年3月23日起至判决生效之日止，以11万元为本金按照月利1%支付利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢199号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人曲永善、曲明宇采取限制消费措施。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢199号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 光
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初270号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2017年2月8日，因盗窃被杭州市余杭区公安分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年12月13日凌晨，被告人杨某伙同他人到杭州市余杭区门口，以拉车门的方式窃走被害人胡某1停放于此的浙Ａ×××××号黑色大众面包车副驾驶室储物箱内的现金人民币3500元。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述；车辆信息查询结果；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、方位图及照片；证据制作说明及光盘、刑事、治安等警情视频监控（执法记录仪）工作登记表；户口证明、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币三千五百元，发还被害人胡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十日 书记员  张丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1139号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人臧爱红，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县。广发银行股份有限公司北京分行与臧爱红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.233217万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日对被执行人臧爱红名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执280号之二申请人：王小马，男，汉族，1954年1月10日生，住修武县。被执行人：梁随成，男，汉族，1962年10月21日生，住修武县。本院在执行王小马申请执行梁随成民间借贷纠纷一案中，本院依据(2020)豫0821民初119号民事判决书，依法立案执行。执行中查明，被执行人有存款账户，本院已于2020年03月25日依法冻结，因被执行人梁随成至今未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梁随成在中国建设银行4106480085200060664_0_0账户内存款人民币1425.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十二日书记员 庞大军
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终416号上诉人（原审原告）：邓德春，女，1970年6月14日生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：纳爱斯四平有限公司。住所地：四平经济开发区平东大路121号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：曲文兰。委托诉讼代理人：石金生。上诉人邓德春因与被上诉人纳爱斯四平有限公司劳动争议一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邓德春上诉请求：1.撤销原审民事裁定，发回重审或依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于明显的适用法律错误。上诉人申请劳动仲裁及向人民法院起诉的案由均为“确认与被上诉人2007年3月20日至2012年2月的劳动关系”，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》关于仲裁机构和人民法院受理案件的范围，不属于不符合起诉条件的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规和第二十九条规定，本案中，上诉人于2019年11月14日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为确认劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会于上诉人申请当日即向上诉人送达了《不予受理案件通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上诉人遂于十五日的法定期间内向四平市铁东区人民法院起诉，案由同样为确认劳动关系。该案由明显属于人民法院的受理案件范围。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款明确规定，对于立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，才能够裁定驳回起诉。而依据民事诉讼法第一百二十四条规定，确认劳动关系不属于上述七种情形的任何一项。因此，四平市铁东区人民法院依据该条司法解释裁定驳回上诉人的起诉是明显错误的。2.一审法院援引《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》（二）属于适用法律错误，同时也与本案的基本事实相矛盾。根据《最高人民法院关于对社会保险的劳动争议问题的答复》的有关精神，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条虽然对人民法院受理社保争议进行了规定，但该条规定仅适用于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议”的情形。上述司法解释、文件决定了以确认劳动关系为案由向仲裁机构及人民法院起诉，是上诉人维护自身合法权益的唯一途径。在上诉人向仲裁机构申请仲裁及向人民法院起诉前，被上诉人均明确否认其与上诉人在2007年至2012年存在劳动关系，拒绝向四平市社保局提供劳动合同、职工名册等关键证据材料，导致上诉人无法通过社保管理部门解决相关争议；在一审庭审期间，被上诉人明确自认了其与上诉人在2007年至2012年存在劳动关系，但一审法院却以劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，人民法院关于用人单位是否对劳动关系予以认可的认定，应当结合案件的各项基本事实予以综合评判，如果被上诉人认可2007年至2012年间与上诉人之间存在劳动关系，应当主动向四平市社保管理部门提供劳动合同、职工名册等相关文件并依法为上诉人缴纳2007年至2012年间的社保保险费。故一审法院援引《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》（二）属于适用法律错误，综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求四平市中级人民法院撤销原判决，依法发回重审或依法改判。纳爱斯四平有限公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚适用法律正确，对一审判决没有异议。邓德春向一审法院起诉请求：1.依法确认2007年3月20日至2012年2月原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告邓德春向本院提交的四平市劳动人事争议仲裁委员会做出的四劳人仲（2019）810号不予受理案件通知书，原告邓德春的仲裁申请不符合受理条件，理由申请人邓德春的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）：一、劳动关系的认定2、劳动者要求确认劳动关系，且用人单位予以认可的，如何处理？劳动者仅要求确认劳动关系，且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告邓德春的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，纳爱斯四平有限公司对于邓德春在该公司工作，双方在2007年3月20日至2012年2月期间存在劳动关系无异议。因双方不存在纠纷，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律适用问题的解释》关于人民法院受理劳动争议案件的基本条件，应当裁定驳回起诉。综上，邓德春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年四月二十六日书记员 张菀娣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵业峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住南京市白下区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。法定代表人：吕柏乐，董事长。再审申请人赵业峰因与被申请人大公国际资信评估有限公司（以下简称大公国际公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵业峰申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定大公国际公司与南通三建控股有限公司（以下简称南通三建）的合同解除，依据不足。大公国际公司与南通三建签署的《合同终止协议》明确规定“双方一致同意，原协议终止后，双方就原协议约定的业务内容由大公集团旗下其他公司与甲方另行协商确定”。依据该约定，双方解除合同的目的是更换合同主体后另行签署合同，合同并未实质解除。二审法院以我未能提供重新签署的合同为由未予确认，但重新签署的合同由大公国际公司保管，根据举证能力应由大公国际公司负责提供。二审法院未能合理分配举证责任，显属不当。（二）二审判决适用法律错误。1.判决我返还提成工资，明显缺乏法律依据。二审判决中“合同款退还、赵业峰获得奖励的基础消失”属于法官的说理，并非法律规定，不能作为判决依据。而且该说理完全不符合逻辑，我获得奖励的基础是过去付出的劳动，并不会因合同款退还而消失，合同款退还与我无因果关系。2.判决我返还提成工资，显失公平。我开发了南通三建970万元的业务并获得38.8万元的提成工资，后大公国际公司与南通三建协商一致自愿解除合同，导致前期投入的费用无法收回，形成了38.8万元的解除合同损失。大公国际公司主张我返还提成工资，实质为要求我赔偿解除合同损失。但大公国际公司未能提交证据证明解除合同损失是由我直接导致的，且二审判决已经认定“合同因大公国际公司原因已解除”，故解除合同的损失理应由大公国际公司自行承担。赵业峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，提成奖励系用人单位对于职工为本企业做出的创收等贡献的奖励。本案中，赵业峰在任职期间促成大公国际公司与南通三建签订《委托服务协议》，大公国际公司因此收到合同款项970万元并支付赵业峰奖励提成38.8万元。但之后，由于大公国际公司原因该合同解除并退还了全部合同款，大公国际公司就该项目没有获得收入，赵业峰获得奖励的基础消失。因此，赵业峰应向大公国际公司返还提成奖励。考虑合同解除的原因主要在大公国际公司，赵业峰为合同的签订付出了劳动，且提成奖励中包含了差旅费等支出。故一、二审法院酌情确定赵业峰返还提成奖励35.8万元，并无不当。按照“谁主张，谁举证”的原则，赵业峰主张大公国际公司与南通三建未实质解除合同，应提供证据予以证明，二审法院分配的举证责任是正确的。因赵业峰所举证据不能证明其主张，二审法院不予采信，并无不当。综上，赵业峰的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵业峰的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执48号之一申请执行人:陈世宝，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何玉玺，男，1990年08月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈世宝与何玉玺民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为51050元及利息，目前被执行人未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月3日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆已被查封但未实际扣押，无法处置。4、本院于2020年1月3日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1046号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人王健，男，汉族，住山东省乳山市诸往镇。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5153号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，因被执行人未自动履行其义务，本院扣划了被执行人王健住房公积金**元，其中**元转执行费，余款**元转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初5153号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初884号 原告：赖宝元，男，1956年9月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 被告：赖在榜，男，1929年7月22日出生，汉族，住。 第三人：陈勉，男，1975年10月14日出生，汉族，住。 赖宝元与赖在榜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赖宝元于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖宝元撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告赖宝元承担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈恬静
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执173号 申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。 被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：齐胜祥，总经理。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 许继电气股份有限公司与山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1296号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：山东莱芜信发钢铁有限公司于2019年11月15日前支付货款本金15万元及至2019年7月15日的损失10万元，此后的利息以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期利率自2019年7月16日计算至付清日。 因山东莱芜信发钢铁有限公司未履行上述法律文书确定的退赔义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下登记多辆汽车，但购置时间较早，部分已达到强制报废标准，且去向不明，不具备处置条件。被执行人涉及多个大额案件没有执行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，不申请执行转破产程序，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初172号原告：王琴，女，汉族，1983年4月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞,漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张光辉,男,汉族,1982年9月8日出生,住河南省漯河市召陵区。被告：张帅，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告王琴诉被告张光辉、张帅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王琴及其委托诉讼代理人于金霞，被告张光辉，被告张帅的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2018年9月28日签订的《车辆转让协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张光辉系夫妻关系，因被告张光辉重婚并且与他人生育子女导致夫妻关系紧张，原告于2019年11月6日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，原告才得知，家庭共同财产豫Ｌ-×××××-L199挂号牌解放货运车辆已经被被告张光辉擅自转让给了被告张帅（系被告张光辉亲兄弟）。原告认为，被告张光辉未经原告同意即擅自处分夫妻共同财产，其目的是与被告张帅恶意串通，转移共同财产，二被告侵犯了原告的财产权益，据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告张光辉答辩称，这个车买时卖时提前都和原告商量过，这个车2018年我出过事故，造成的伤害很大，因为身体原因实在无法跑车才卖了，卖车时也和原告商量过。被告张帅答辩称，不同意确认该协议无效。1、2018-9-28至今已经一年多，已经超过诉讼时效；2、被告张帅已经将车辆车款320000元给付给原告夫妻，2018年9月前借给了张光辉60000元，2018年给了100000元左右，2019年还了70000元，还公司贷款96000元，下余30000元。3、双方的买卖关系原告一直都清楚，但是距今已经一年多又提起诉讼，要求确认合同无效没有事实根据及法律依据，张光辉在夫妻存续期间签订的合同，代表的是家庭，能够代表原告的意见，张帅在此买卖关系中属于善意第三人。经审理查明：原告与被告系夫妻关系，被告张帅与被告张光辉系亲兄弟关系。2018年9月28日，被告张光辉与被告张帅签订车辆转让协议书，协议将其婚后共同财产豫Ｌ-×××××-L199挂号牌解放货运车辆转让给被告张帅，原告未在车辆转让协议书中签字，被告张帅支付的车款均是以现金形式支付给被告张光辉，张光辉称因为原告曾经在离婚诉讼中，冻结过自己的账户，为了防止原告把钱冻结，所以分次收取的车款是现金，没有书面的证据。二被告均称在被告张帅购买车辆后，剩余车贷由被告张帅偿还，但未提交证据证明。本院认为，被告张光辉在与原告王琴婚姻存续期间将共同财产豫Ｌ-×××××-L199挂号牌解放货运车辆转让给其哥哥张帅，转让协议上没有约定价款，也没有原告王琴的签字，被告张光辉承认卖车的所有钱都是被告张帅以现金的形式支付给张光辉，并没有给原告王琴，被告张光辉没有其他证据能够证明原告王琴知道转让车辆。原告与被告张光辉曾因离婚起诉至法院，后来和好，被告张光辉擅自处分夫妻共同财产，将车辆卖给自己的亲哥哥，被告张帅又以不符合常理的大额现金形式将车款全部支付给被告张光辉，故被告张光辉卖车给被告张帅时存在有转移共同财产的情况，被告张帅作为被告张光辉的亲哥哥，不会对于张光辉的婚姻状况一无所知，亦不会对于被告张光辉只收取现金的方式不问原因，故其不属于善意第三人，二被告签订协议将原告与被告张光辉的夫妻共同财产转卖，未经原告同意，所卖车款又没有给原告，损害了原告的利益，二被告所签订的车辆转让协议无效，对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张光辉与张帅签订的车辆转让协议无效。案件受理费100元，由被告张光辉、张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年四月十日书记员  王熙铃
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执44号麻阳苗族自治县公安消防大队麻阳苗族自治县江口墟镇初级中学：我院于年1月19日立案执行麻阳苗族自治县公安消防大队与麻阳苗族自治县江口墟镇初级中学行政处罚纠纷执行一案。因被执行人麻阳苗族自治县江口墟镇初级中学按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2183号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郝华健，男，1992年10月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告郝华健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年四月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱