wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：胡松林，男，汉族，户籍住所地江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉州区。 被告：王云，女，汉族，户籍住所地江西省吉安市遂川县，现住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地吉安市井冈山大道102号（市房地产交易中心）三楼，统一社会信用代码：9136080079479020XH。 法定代表人：肖光志，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告胡松林、王云、吉安市房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费9367元，减半收取计4683.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丽娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1218号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执294号 申请执行人杨守福，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人曹洁，女，1967年5月29日出生，汉族，住浙江绍兴市越城区。 申请执行人杨守福与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨守福向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人曹洁归还申请执行人杨守福借款29630及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费541元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人曹洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹洁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曹洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人曹洁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹洁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹洁采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨守福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡银平
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审8号申请执行人潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人周娟娟，该局法规科工作人员。被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处三江路62号。法定代表人章纪东。申请执行人潜江市自然资源和规划局向本院申请强制执行关于追缴新城商业中心商住楼项目城市基础设施配套费的决定。本院于2019年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的上述行政追缴决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。潜江市自然资源和规划局查明：武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司建设的新城商业中心商住楼项目，于2013年11月在潜江市自然资源和规划局办理了《建设工程规划许可证》，证号为2013G40XX，发证总建筑面积为36047.21平方米。根据“鄂价房服[2003]145号”文件的规定，该项目应缴纳城市基础设施配套费1622124.45元，武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司已缴纳112万元，尚欠502124.45元至今仍未缴纳。潜江市自然资源和规划局对武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司作出如下行政追缴决定：你公司自接到本决定书之日起15日内缴纳所欠城市基础设施配套费502124.45元。潜江市自然资源和规划局为证明其行政追缴决定合法向本院提交以下证据：武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司《建设工程规划许可证》行政许可申请表、《建设工程规划许可证》发放编号、城市基础设施配套费缴费票据3张、武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司承诺书、组织机构代码证及企业信息、关于追缴新城商业中心商住楼项目城市基础设施配套费的决定书及邮寄送达凭证、潜自然资催字[2019]第43号催告书及邮寄送达凭证、湖北省物价局、省财政厅关于潜江市城市基础设施配套费收费标准的批复（鄂价房服[2003]145号）、湖北省财政厅、省物价局关于潜江市设立城市基础设施配套费收费项目的通知（鄂财综发[2003]14号）、湖北省财政厅、省物价局关于调整潜江市城市基础设施配套费征收范围的批复[鄂财函（2004）227号]、湖北省财政厅关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理（鄂财发[2016]20号）。本院认为，申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的关于追缴新城商业中心商住楼项目城市基础设施配套费的决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司收到行政追缴决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政追缴决定。申请执行人潜江市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的关于追缴新城商业中心商住楼项目城市基础设施配套费的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪松人民陪审员  田应新二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘雅俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终920号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小木吉公司。2．申请号：28817168。3．申请日期：2018年1月22日。4．标志：5．指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1207；1209-1211）：自行车;机动自行车;电动自行车;电动三轮车;电动运载工具;雪橇（运载工具）;运载工具防盗设备;陆、空、水或铁路用机动运载工具;婴儿车;遥控运载工具（非玩具）;汽车。二、引证商标一1．注册人：杭州骑客智能科技有限公司。2．注册号：14113828。3．申请日期：2014年3月4日。4．专用期限至：2026年1月13日。5．标志：6．核定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204；1205；1209-1211）：遥控运载工具（非玩具）;电动运载工具;运载工具轮平衡器;有篷的车辆;高尔夫球车;电动自行车;机动自行车;助力车。三、引证商标二1．注册人：LUFTHANSATECHNIKAG。2．注册号：G1089908。3．申请日期：2011年10月1日。4．专用期限至：2021年2月18日。5．标志：6．核定使用商品（第12类，类似群1209）：空中机动运载器;上述产品的零部件（不属别类）。四、被诉决定：商评字[2019]第74221号《关于第28817155号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实原审诉讼中，小木吉公司向原审法院提交了企业信用公示信息、作品登记证书、媒体报道、百度搜索网页、营销广告界面、采购协议、获奖证明、共享单车发展现状专题研究、共享单车用户体验调查报告等十一组证据，用于支持其诉讼请求。原审庭过程中，小木吉公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，截至一审判决作出之日，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系小木吉公司关联公司独创并非诉争商标获准注册的当然依据。此外，引证商标一、二的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且小木吉公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序或撤销复审程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓或中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审期间，引证商标被提出撤销连续三年停止使用注册商标的申请，权利状态不稳定。一审法院未按照规定中止审理，程序违法。二、诉争商标与引证商标一、二差异较大，不构成近似商标。三、引证商标一、二所有人与小木吉公司在业务领域、经营范围等方面存在显著差异，且经过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标在中国取得了极高的知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标的共存，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、二现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小木吉公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标一、二现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为纯图形商标，引证商标一为中文“骑客”、字母“CHIC”及图形组成的图文组合商标，引证商标二为字母“IDAIR”及图形组成的图文组合商标。诉争商标与引证商标一、二的图形部分在设计风格、构图元素、视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，小木吉公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够和引证商标一、二共存，但诉争商标与两引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏依据，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，小木吉公司相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小木吉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  郑皓泽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执872号余阳清：黄新希：申请执行人余阳清与被执行人黄新希房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共250501.9元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人余阳清向本院申请执行的(2018)苏0507民初4540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日zdqz
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1152号之四申请执行人：李方泉，男，1968年2月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。统一社会信用代码：9137030073176002B。法定代表人：冯海军，总经理。申请执行人李方泉与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0321民初285号民事判决书，判决如下：一、淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李方泉工程款14902133.45元；二、李方泉在工程款14902133.45元的范围内，对其施工的桓台县付坡嘉苑18号、19号住宅楼及地下车位工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李方泉案件申请费5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111213元，由淄博宝龙房地产开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因淄博宝龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李方泉向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，执行标的15018346.45元。案件执行过程如下：1、2019年8月1日向被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月31日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院在审理、执行期间查封被执行淄博宝龙房地产开发有限公司开发的付坡嘉苑77套房产，现因涉案房产处于诉讼中，所有权人尚未确定，无法进行评估、拍卖。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院依法将被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年4月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的15018346.45未执行。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人李方泉对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十八日书记员  胡文泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执407号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人黄锋芒，系该行行长。被执行人胡小连，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇黄力村红旗组。被执行人刘洪兴（系胡小连之夫），1979年6月15日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇黄力村红旗组。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人胡小连、刘洪兴、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）湘1382民初2589号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人胡小连、刘洪兴向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还贷款本金245684.67元、利息44927.72元（包括正常利息、罚息、复利），共计290612.39元，并按双方约定的计息方式计付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权就前项所列债权以被执行人胡小连、刘洪兴共同共有的登记在被执行人胡小连名下的位于涟源市“卓越100”小区8栋1单元701号的房产优先受偿；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行先就被执行人胡小连、刘洪兴提供的上述房产实现上述债权，不足部分，由被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人胡小连、刘洪兴追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息；五、本案受理费5660元，减半收取2830元，由被执行人胡小连、刘洪兴、涟源市卓越房地产开发有限责任公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人胡小连、刘洪兴、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控，于2020年2月10日发起了线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。本案在执行过程中，被执行人刘洪兴、胡小连主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还了贷款本息共计47554.97元，且就剩余本息偿还事宜达成了一致协议，后申请执行人向本院申请对被执行人刘洪兴、胡小连的银行账号予以解除冻结。此外，暂未发现被执行人的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为后，被执行人刘洪兴、胡小连主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还了部分贷款本息，且本案抵押房产暂不宜进行强制执行，后双方当事人又就剩余贷款本息达成了一致协议，申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘洪兴、胡小连、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初129号原告张玉山，男，1961年6月1日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告张玉山诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月6日立案。原告张玉山诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告张玉山的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 蒋彦增审 判 员 于 梅审 判 员 刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理 赵 曈书 记 员 黄岩涛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3034号之一申请执行人：陈德荣，男，1987年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：范彐根，男，1970年11月3日出生，汉族，住平湖市。申请执行人陈德荣与被执行人范彐根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元、逾期利息、实现债权的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费307元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月1日，本案申请执行人未实现债权，本院已收取诉讼费218元（执费案件已执毕）、执行费307元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年四月一日书记员  孙徐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执47号之一 申请执行人：程明才，男，生于1977年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张敏，男，生于1984年12月8日，汉族，住所地四川省广安市前锋区代市镇茧庄村5组31号附1号。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4926号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年1月6日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车，查封期限截止2022年3月22日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  李建波
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初1353号原告：李利，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：谢万金，男，1963年11月21日生。汉族，农民，住安徽省明光市。原告李利诉被告谢万金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判。在审理过程中，原告李利向本院提出申请，要求撤回对被告谢万金的起诉。本院认为：原告李利自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利负担。审判员 祁 兵二〇二〇年四月二十四日书记员 任秀娣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执399号申请执行人段桂长，男，1947年9月10日出生，汉族，住冷水江。被执行人湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号A区8号。法定代表人：欧阳卓坚，系该公司经理。本院在执行申请执行人段桂长与被执行人湖南金置投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额1.0025万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南金置投资有限责任公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南金置投资有限责任公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人湖南金置投资有限责任公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南金置投资有限责任公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人段桂长在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南金置投资有限责任公司有新的财产线索，申请执行人段桂长可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初778号原告杨万堂，男，1942年7月16日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人崔雪丰，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告张喜宽，男，1957年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。本院在审理原告杨万堂诉被告张喜宽财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨万堂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身份信息有误，待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告杨万堂撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨万堂承担。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十三日书记员  侯颖民
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执334号之一  申请执行人:高丽，女，汉族，1971年2月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：暴财弘，女，汉族，1976年2月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高丽与被执行人暴财弘民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7270号民事判决书已发生法律效力，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人高丽偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元之义务，但被执行人拒不履行该义务。现查明被执行人暴财弘在榆林市XX房XX中心有余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人暴财弘在榆林市XX房XX中心的存款账户（账号为：612000223230）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军  审判员   盛志海     审判员   霍彩霞  二〇二〇年三月二日   书记员   刘  阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执213号申请执行人：江苏天鸿化工有限公司，统一社会信用代码913202067494325427，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人：谢鸣宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场一号怡和大厦32楼3201室。法定代表人：梁锦洪，该公司唯一董事。申请执行人江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿公司）与被执行人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0206民初5655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉沃公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人天鸿公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人嘉沃公司支付土地使用费260104.78元及相应迟延履行期间利息，并支付诉讼费用8780元。本院于2020年1月19日立案受理。执行中，申请执行人天鸿公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人天鸿公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年四月二十二日书记员 张伟杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1132号原告：李金中，男，1967年7月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：闫莉，女，1980年10月3日出生，汉族，住项城市。原告李金中与被告闫莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李金中于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金中撤诉。案件受理费25元，由原告李金中负担。审判员  邓园园二〇二〇年四月二十八日书记员  彭建翔
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执288号申请执行人欧阳某某：被执行人周某：本院立案执行的申请执行人欧阳某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人周某的住房公积金进行强制扣划，已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初499号 原告：徐希玲，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：郗瑞峰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告徐希玲与被告郗瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希玲及其委托诉讼代理人杨长顺、被告郗瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐希玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郗瑞峰给付原告徐希玲货款33140元及利息（以33140元为基数，从2020年1月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郗瑞峰购买原告徐希玲的下盘件，共欠货款33140元，约定2020年1月5日前还清，经原告多次找被告催要欠款，被告一直未予支付货款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告郗瑞峰辩称，欠款与欠款数额均属实，但是利息不应当支付。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、被告郗瑞峰于2019年12月29日出具的欠条一份，证明被告郗瑞峰欠原告徐希玲货款31880元。 2、被告郗瑞峰的工作人员（被告之子）郗晓东于2018年9月5日签署的出库单一份，证明被告郗瑞峰欠原告徐希玲货款1260元。 经庭审质证，被告郗瑞峰的质证意见为：对证据1无异议，欠条是被告本人出具的，涂改部分是被告本人涂改的。对证据2不认可，原告每次送货后都有工作人员签字，证据2已经包含在证据1中，属于重复部分。 被告郗瑞峰未提交证据。 经审查，原告提供的证据1欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告提交的证据2出库单，时间在出具欠条之前，不能证明系双方结算的凭证，且被告不予认可，不能证明原告的主张，本院不予采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告郗瑞峰从原告徐希玲处购买挂车下盘件，欠原告货款共计31880元，被告郗瑞峰于2019年12月29日向原告徐希玲出具欠条一份，约定于2020年1月5日偿还。但被告郗瑞峰至今未予支付原告货款。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告郗瑞峰欠原告徐希玲货款31880元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告支付货款31880元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提供的2018年9月5日的出库单，时间在出具欠条之前，被告辩称该部分欠款已经包含在2019年12月29日的欠条中，原告未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定了付款期限为2020年1月5日，未约定逾期付款违约金，原告要求被告自起诉之日2020年1月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告郗瑞峰给付货款31880元及逾期付款损失（以31880元为基数，从2020年1月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郗瑞峰于本判决生效之日起五日内给付原告徐希玲货款31880元及逾期付款损失（以31880元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告徐希玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告郗瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月八日 书记员  吕童童
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执739号之一申请执行人：候美华，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郑铁峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。候美华与郑铁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0104民初5329号民事裁定书，裁定“冻结被申请人郑铁峰名下的银行存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产”，于2019年7月4日查封了郑铁峰名下位于长沙市的房产（权证号码：71××48）。现，被执行人郑铁峰已履行本案支付义务，且申请执行人候美华向本院书面申请解除对被执行人郑铁峰的执行限制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人郑铁峰名下位于长沙市的房产（权证号码：71××48）的查封。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月十七日书记员 唐荣华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢190号之一申请执行人：严银姑。住所地：湖北省仙桃市。被执行人：李启平，男，1977年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人严银姑与被执行人李启平健康权纠纷一案中，本院于于2019年7月16日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李启平至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李启平无财产可供执行，申请执行人严银姑亦未能向本院提供被执行人李启平有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月九日书记员 敖四明
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初568号原告：刘启，男，1984年4月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：田超，男，1993年1月15日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：张楷琦，女，1993年2月3日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：安华农业财产保险公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁西区海丰大路943号。法定代表人：赵晓飞，经理。原告刘启与被告田超、张楷琦、安华农业财产保险公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘启于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘启自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启撤诉。案件受理费25元，由原告刘启负担。审判员  姜军龙二〇二〇年四月十七日书记员  白 鸽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监3号申请执行人：孙国霞，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李晓冬，女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孙国霞与李晓冬民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2020年1月13日立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2019）吉2401民初6917号民事调解由珲春市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送珲春市人民法院。本裁定立即执行。审判长 徐恭树审判员蔡银实审判员崔永燮二〇二〇年四月二十一日书记员 周             莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申65号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：陈铁旦，男，1981年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。被申请人（一审被告）：梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：贾银生，男，1966年5月17日生，汉族，住上蔡县。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、陈铁旦、徐翠花、郑翠菊、梁桂兰等劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，陈铁旦的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员  王 振
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2033号原告：胡志帅，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：张德强，男，汉族，住重庆市长寿区。原告胡志帅诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡志帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志帅撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执352号之五申请执行人桂美娟，女，1959年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈健，男，1983年7月5日生，汉族，住宜兴市。桂美娟与沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0282民初9876号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：沈健于本判决发生法律效力之日起十日内归还桂美娟借款10000元。本案诉讼费25元，由沈健负担。因沈健未履行上述判决确定的义务，申请执行人桂美娟向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人沈健电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈健未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈健名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，该车违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准，处置无剩余价值，依法暂不能处置。暂无银行存款、互联网银行、证券、不动产等财产。3、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人沈健名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统冻结了被执行人沈健名下的银行账户3个，上述账户均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年2月30日对被执行人沈健适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年4月1日至被执行人沈健住所地宜兴市芳东村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2020年4月7日电话约谈申请执行人桂美娟，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年四月八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1285号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙宝林，男1979年01月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：郭丽萍，女1985年09月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙宝林、郭丽萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝林、郭丽萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执76号之一 申请执行人：冷报毛，男，1955年10月24日生，汉族，上高县人，退休，住上高县。 被执行人:黄云根，男，1974年7月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人冷报毛申请执行被执行人黄云根服务合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龚 定
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2014号胡琴、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的胡琴申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执147号 申请执行人：蒋仕明。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3065号民事判决书，在蒋仕明申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执147号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保564号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：李勇，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人李勇金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3182号之一申请执行人：金亚楠。被执行人：周国龙。申请执行人金亚楠与被执行人周国龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7016号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告周国龙于本判决生效之日起十日内归还原告金亚楠借款本金40000元和利息700元，并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2018年11月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000。被告周国龙负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告金亚楠，原告预交的案件受理费本院不再退还。原告金亚楠直接交付第三方的公告费300元，被告周国龙直接支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案执行，申请执行标的为51600元，被执行人应负担的执行费674元，合计52274元。本案执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人周国龙居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月12日、11月21日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周国龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人周国龙名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人周国龙居住地不动产，阜宁县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人周国龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月14日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人周国龙在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位52274元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十五日书记员  沈 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4543号原告：庞洪霞，女，1990年5月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告庞洪霞与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执400号 李旭敏、王金洪、叶敏飞： 申请执行人李旭敏、王金洪与被执行人叶敏飞建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人李旭敏、王金洪依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初776号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为工程款373250.32元及利息。在执行过程中，被执行人叶敏飞支付申请执行人李旭敏、王金洪工程款及利息396371.1元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初776号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2935号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人易勇金。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初473号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易勇金的银行存款或应当履行义务部分的收入41924.56元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4269号原告：沈阳市沈河区弘居房产信息咨询服务部，住所地沈阳市沈河区小西路3-5号113。经营者：陶素艳，女，1960年11月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：许惠博，男，1990年5月21日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市沈河区弘居房产信息咨询服务部诉被告许惠博服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区弘居房产信息咨询服务部未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区弘居房产信息咨询服务部撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月二十二日书记员  王星星
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保201号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人龚小毛，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人肖仕苗，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人曾姣梅(肖仕苗之妻），1962年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人龚小毛、肖仕苗、曾姣梅金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚小毛、肖仕苗、曾姣梅的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚小毛、肖仕苗、曾姣梅的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1263号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京创联天下科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼3022室，统一社会信用代码×××88Ｘ。法定代表人：张青。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年四月十三日书记员 黄柳苑
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初8号原告：滕某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：丁某某，男,湖南龙山县人，住龙山县。原告滕某某诉被告向某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告滕某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滕某某撤回起诉。案件受理费2,600元，减半收取1,300元,由原告滕某某承担。审判员  张文二〇二〇年四月三日法官助理杨寅书记员向玮附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5209号 原告：张某1，1944年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某2，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某3，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从2020年4月起每人每月支付赡养费1000元；2.原告的医疗费凭票据由二被告各承担50%；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系父子关系，原告的配偶已去世。现原告已76岁，年老体弱，长期生病吃药，生活无法自理，需专人护理。原告除了政府每月发放的老年补贴120元外，无其他收入来源，生活非常困难。因此，原告为了维护自己的合法权益，故起诉。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告轮流负责我的吃住护理三个月，医药费由二被告各承担一半；2.被告每人每月支付200元；3.诉讼费用由二被告承担。 被告张某2辩称：原告提出每人端茶递水，想要和儿子一起生活，生病没有人照顾，生活无法自理。往年都是和我一起的，现在想要每三月轮流赡养老人。原告现在耳朵听不见、眼睛看不见。今年都是跟着我，必须要跟着一起吃住，不然无法自理。我同意原告诉求。 被告张某3辩称：因为我开车比较忙，希望每年轮流赡养。如果老人不便，可以送到敬老院，生活靠拉货。我是离婚了的，三个月轮流赡养不方便照顾老人，我没有时间。我还有孩子读书，我同意轮流赡养一年。我还有癌症，我还有女儿在读书。 经审理查明：原告与陈昌菊结婚后，生育二被告。现原告已丧失劳动能力，每月仅有120元的老年补贴。原、被告双方因原告赡养问题无法达成一致意见，原告遂于2020年3月18日起诉至本院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，丧失劳动能力，如今每月仅有微薄的补贴，子女对老人进行经济上的供养和生活上的照料是赡养义务中应尽的孝道。二被告作为其子女负有赡养其母亲的义务。原告要求每三个月轮流跟随随二被告生活，原告作为被赡养人，其个人意愿子女应予以尊重，故原告要求每三个月轮流跟随二被告吃住护理的请求，原告生病就医产生的医药费凭票据由二被告各自负担50%的诉讼请求，本院予以支持。原告每月仅有120元老年补贴，生活水平低，二被告应给予父亲必要的生活费用，现原告主张二被告每人每月支付原告200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、从2020年5月1日起依次由被告张某2、被告张某3轮流负担原告张某1吃、住、护理三个月，原告张某1的医药费凭票据由被告张某2、被告张某3各自负担50%。 二、被告张某2、被告张某3自2020年5月起，每人每月五号前支付原告张某1生活费200元。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某2、被告张某3各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄建丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保8号申请人：张凤云，女，1967年1月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：周焱，女，1968年6月16日出生，汉族，住曹县。申请人张凤云于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周焱在山东省农村信用社联合社曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行（账号：62×××42）内存款21万元并查封被申请人所有的位于曹县幸福人家小区47号楼2单元401号房产一套。申请人张凤云提供亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张凤云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周焱在山东省农村信用社联合社曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行（账号：62×××42）内存款21万元;二、查封被申请人所有的位于曹县幸福人家小区47号楼2单元401号房产一套。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封不动产的期限为三年内。案件申请费1570元，由申请人张凤云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二〇年四月二十三日书记员  田鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初516号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199511236839（特别授权）。被告：周某某，女，汉族，生于1967年12月3日，住河南省内乡县。被告：梁某某，男，生于1974年2月16日，住河南省内乡县。被告：江某某，男，汉族，生于1965年12月12日，住河南省内乡县。被告:常某某，男，汉族，生于1975年3月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、梁某某、江某某、常某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行。统一社会信用代码：91211300MA0U6L4G00，地址：北票市振兴街西段88-1号。负责人：徐建。委托代理人：王嘉，女，职务：清收员。被执行人：晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，住址：北票市。被执行人：孙铁源，男，1970年8月4日出生，汉族，住址：北票市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人晏卫宏、孙铁源公证债权文书纠纷一案，辽宁省北票市公证处所作出的（2019）辽朝北证执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书所确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市公证处（2019）辽朝北证执字第31号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 孙久天
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执151号之二 被执行人：胡世国，男性，1983年06月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人胡世国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世国在中国建设银行62xxxxxx_1账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢366号申请执行人：黎明红，男，1972年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海通腆投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘卫，执行董事。本院在执行申请执行人黎明红与被执行人上海通腆投资控股有限公司的本院(2018)沪0106民初12676号借款合同纠纷一案中，上海华信国际集团有限公司的破产管理人向本院提出申请，以本案的被执行人与破产公司存在关联为由，要求停止本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(七)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初12676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（七）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初181号 原告：向波，男，汉族，生于1972年9月18日，住攀枝花市东区。 被告：叶春，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省攀枝花市东区。 原告向波与被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭进行了缺席审理。原告向波到庭参加诉讼。被告叶春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向波向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春偿还原告借款7000元，并按2%月利率从2018年1月起支付利息至本息付清为止（暂算至2019年12月为3360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系多年朋友关系。2017年12月29日，被告以装修房屋需要为由找原告借钱。2017年12月29日，原告将7000元现金交给被告后，被告向原告出具《借条》。该借条载明，今有借款人叶春用于装修需要向出借人向波借现金7000元用于装修，定于分期归还。还款届满后，原告多次找被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告向波围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》一份，用于证明其主张和诉讼请求。其中：《借条》载明：“今有借款人叶春向出借人向波借到人民币7000元（大写柒仟）用于装修。双方约定利息为每月3%，付款方式：分期。借款人：叶春，电话189××××5613，身份证：5110281974××××××××，见证人：袁某，2017年12月29日，133××××3555”。 因案件需要，本院通知对案涉的见证人袁某进行了询问。袁某证实：大约2017年，在东风螺丝嘴的一茶楼，与叶春、向波一起喝茶。叶春向袁某借钱，袁某转问向波有没有钱借。向波说有钱借。当时也要求付利息。谈好借钱后，向波与叶春去了银行，袁某在茶楼等待。他们回来后，袁某看见叶春手上就有钱了。袁某认为向波是交付了现金给叶春的，叶春当场也写了借条。 被告叶春未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、认证的权利，不利后果由其自行承担。 上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，叶春以装修房屋为由向向波提出借款，向波答应后将现金7000元交付叶春。叶春当场向原告向波出具《借条》和《收条》。该借条约定利息为每月3%。后原告向波向被告叶春催促还款无果，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。通过审查证据和查明的事实，向波与叶春之间民间借贷关系成立，叶春应当按约定履行自己的义务。因此，原告向波提出要求被告叶春归还借款7000元和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限叶春于本判决生效之日起十日内一次性返还向波借款7000元和支付利息（从2018年1月1日起，按年利率24%标准计算支付至借款还清之日时止）。 本案案件受理费59元，公告费300元，合计359元，由叶春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  赵新兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈攀志
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申1号 申请人：安吉久木沙发有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村（康山工业功能区皈山园中园2幢），统一社会信用代码913305235517727606。 法定代表人：朱涛。 2019年11月18日，本院执行局在执行安吉久木沙发有限公司（以下简称“久木公司”）作为被执行人的案件中，发现该公司资不抵债，本院执行局决定将久木公司移送破产，且久木公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明： 一、久木公司于2010年3月4日在安吉县市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，系有限责任公司，法定代表人为朱涛。公司经营范围包括：沙发、转椅制造，销售；货物进出口业务。公司自2013年起因资金链断裂陆续出现诉讼案件，目前已停产。 二、本院执行局在执行久木公司作为被执行人的系列案件中发现，截止2019年11月18日，久木公司作为被执行人的案件在本院共计22件，未履行标的19449185元；涉及买卖合同、民间借贷、金融借款合同纠纷等。 本院认为，久木公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。久木公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。久木公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人安吉久木沙发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵宁吉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2124号长沙恒瑞物业管理有限公司陈凌：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人陈凌服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初2835号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈凌现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执36号 申请执行人：郭长春，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 被执行人：王金福，男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 本院在执行郭长春与王金福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王金福给付申请执行人郭长春医疗费4679.44元、住院伙食补助费3000.00元、护理费4203.60元、误工费5000.00元，案件受理费116.00元，并承担申请执行费153.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人郭长春医疗费4679.44元、住院伙食补助费3000.00元、护理费4203.60元、误工费5000.00元，案件受理费116.00元，并承担申请执行费153.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱思铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1712号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人王新喜，男，1965年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。广发银行股份有限公司北京分行与王新喜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18143号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.711164万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王新喜纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执885号 被执行人：许海防，男，1968年3月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月11日被取保候审。现在家。   本院在执行被执行人许海防罚金一案中，被执行人许海防已缴纳罚金6000元，已履行（2019）闽0623刑初268号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执885号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终511号上诉人（原审原告）：孔祥山，男，1958年3月27日出生，汉族，下岗工人，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市隆达房地产开发有限公司。股东：曹斌，男，1950年10月11日出生，汉族，退休工人，住兴城市凯森蒙华府2号楼2单元202室。原审原告孔祥山与原审被告兴城市隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院作出（2018）辽1481民初3042号民事判决。宣判后，孔祥山不服，向本院提出上诉。本院经审理作出（2019）辽14民终1041号民事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。兴城市人民法院重审后，另行组成合议庭，于2019年10月25日作出（2019）辽1481民初2124号民事判决。宣判后，孔祥山仍不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孔祥山到庭参加诉讼，隆达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔祥山上诉请求：撤销一审判决，改判支持孔祥山的一审诉讼请求。事实与理由：1、孔祥山对其诉讼请求向一审法院提供了大量的证据，隆达公司未参加开庭审理，一审法院怎么能认为孔祥山的证据不足呢。2、劳动仲裁部门的裁决不能作为孔祥山败诉的理由。3、孔祥山不能在隆达公司白干，人民法院应当依法裁决。请求二审法院支持孔祥山的上诉请求。隆达公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。孔祥山向一审法院起诉请求：判令隆达公司（法定代表人：曹斌）向孔祥山偿付拖欠工资576000元和逾期拖欠工资的利息。一审法院认定事实：经查询兴城市市场监督管理局档案资料，隆达公司住所地为，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人苗尚凯，登记机关为兴城市市场监督管理局，所属行业为房地产开发经营，成立日期为2002年7月24日，经营截止日期为2012年7月23日，经营范围为房地产开发（凭资质经营），销售建材、钢材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。投资者：曹斌、苗尚凯。吊销日期为2013年6月18日，吊销原因为被吊销营业执照。2002年9月5日，隆达公司作出兴隆发字2002（0013）号文件：关于成立指挥部及下列人员任命，经公司董事会研究决定，成立东辛庄贵族小区工程项目指挥部。为更好的开展工作，任命刘旭锋为东辛庄贵族小区开发建设总监察。委派孔祥山同志任贵族小区指挥部总指挥。委派孙清廉同志任记账员、杨志光同志任材料员。当事人双方未签订劳动合同。孔祥山自认贵族小区于2003年停工，其于2003年以后在其他单位工作，但在隆达公司股东曹斌需要他工作时，他也为其从事工作。孔祥山于2018年10月11日申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会于当日作出兴劳仲不字【2018】第57号不予受理通知书，以孔祥山的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。孔祥山诉请要求隆达公司支付工资，应承担双方具有劳动关系及约定的劳动报酬数额的举证责任。孔祥山提供的兴隆发字2002（0013）号文件虽然记载任命其为东辛庄贵族小区工程项目指挥部总指挥，但结合其他证据并足以证明其与隆达公司具有劳动力使用上的专属性，且孔祥山自认2003年贵族小区工程已经停工，故孔祥山提供的证据不足以证明孔祥山所主张的自2002年至2016年在隆达公司处工作，双方存在劳动关系。孔祥山亦无证据证明双方约定每月工资3000元。综上，一审法院对孔祥山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：驳回孔祥山的诉讼请求。案件受理费10元，由孔祥山负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。孔祥山主张其与隆达公司之间存在劳动关系，并要求隆达公司向其支付劳动报酬，孔祥山对该主张负有举证责任。孔祥山虽然向人民法院提供了兴隆发字2002（0013）号文件，证明该文件中任命其为东辛庄贵族小区工程项目指挥部总指挥，但孔祥山没有提供其与隆达公司具有劳动力使用上的专属性和稳定性的证据，不足以证明其与隆达公司之间存在劳动关系。此外，孔祥山亦未提供其付出劳动及劳动报酬标准的证据，结合孔祥山自认2003年贵族小区工程已经停工等事实，故孔祥山主张其在2002年至2016年在隆达公司工作，并要求隆达公司给付其拖欠工资576000元，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。孔祥山虽然在二审庭审中陈述其在2002年4月至2003年8月连续在隆达公司工作，但没有证据证明其主张，且不能提供工资标准的证据，故本院无法支持孔祥山的该上诉主张。综上所述，孔祥山的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孔祥山负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十三日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审46号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师被执行人济宁市任城区教育体育局。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】20号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定的缴纳防空地下室易地建设费864560元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区教育体育局于2012年，在任兴路南、任通路北开工建设任城新区第一小学项目，总建筑面积20763.87平方米，应结建防空地下室729.20平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】20号防空地下室易地建设费追缴决定书：济宁市任城区教育体育局于十五日内缴纳防空地下室易地建设费864560元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人济宁市任城区教育体育局送达了济人防易缴决字【2019】20号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍部分未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】20号决定书。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】20号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】20号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室易地建设费864560元于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费12400元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  周传正
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初244号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，1990年11月12日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年10月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年10月14日13时许，被告人顾某至吴某租住的位于泰兴市古溪镇老派出所东边巷子最北边房子内，乘隙窃得吴某放在二楼卧室东边衣柜红色皮包里首饰盒内的黄金佛像吊坠1个。次日上午9时许，被告人顾某与明某将该金器销赃给朱某，得赃款人民币2600元。其中，被告人顾某分得赃款人民币1250元。经价格认定，该黄金吊坠价值人民币3541.86元。 犯罪后，被告人顾某自动投案，如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人顾某父亲代为赔偿了吴某人民币4000元，吴某对顾某表示谅解。 在本院审理期间，被告人顾某主动缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某、尹某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、微信支付交易明细证明、收条，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据现场提取笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人顾某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人损失并获得谅解且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人顾某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人顾某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1216号原告:李永纪，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：李林民，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住江西省上饶市潘阳县。原告李永纪与被告李林民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。李永纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李林民偿还原告货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李林民在原告李永纪处多次购买石材。2017年11月23日经过双方结算，被告李林民共欠原告李永纪石材款40000元，并于当日向原告李永纪出具欠条一张。双方约定从2017年11月开始，每月偿还原告李永纪5000元。被告未按约定履行还款义务，原告也多次向被告催要该笔货款。被告至今仍未偿还。现原告为维护其合法的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告与被告的买卖合同纠纷，本院于2020年3月19日，案号为（2020）鲁0830民初668号中以民事调解的方式作出了处理。原告现以同一事实、同一理由再次起诉，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李永纪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年四月十四日书记员  程会会
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执900号 申请执行人蔡敬科,男,1975年09月08日出生，汉族,住贵州省赫章县罗州镇 被执行人毕节飞翔农业科技发展有限公司，住所地：赫章县罗州乡松林村。 法定代表人王学美。 本院在执行蔡敬科与毕节飞翔农业科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人毕节飞翔农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国司法网络查控系统上查询被执行人毕节飞翔农业科技发展有限公司的银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，但均无任何财产信息，本院执行人员又到被执行人毕节飞翔农业科技发展有限公司所在地的社区进行调查，均证实被执行人毕节飞翔农业科技发展有限公司暂无财产可供执行。我院于2020年3月27日依法约谈了申请执行人蔡敬科，蔡敬科向本院表示不要求本院发布悬赏公告，也不要求本院启动刑事自诉程序，追究被执行人王直飞的刑事责任，并同意本院依法对本案终结本次执行程序，本院于依法将被执行人毕节飞翔农业科技发展有限公司纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执900号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初466号原告张龙飞，男，汉族，1988年3月21日生，住尉氏县。被告朱涛，男，汉族，1988年6月11日生，住尉氏县。本院在审理原告张龙飞与被告朱涛民间借贷纠纷一案中，原告张龙飞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙飞撤回对被告朱涛的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 琳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执44号申请执行人：成荣华，男，1974年5月8日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇霞栖村8组。法定代表人：蒋建国成荣华申请东安霞栖农业科技发展有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人成荣华向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月三日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初87号原告：刘某，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孔鑫（系原告女儿），女，1992年6月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：孔某1，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告刘某与被告孔某1离婚纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孔鑫均到庭参加了诉讼，被告孔某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.请求判令婚生女孔某2由原告抚养，被告每月承担700元抚养费。事实与理由：原、被告于1990年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两个女儿，大女儿孔鑫1992年6月24日出生，现已成年，二女儿孔某××××年××月××日出生，现年13周岁。原、被告双方婚初感情尚可，但后来被告长期离家出走，2018年原告向普兰店区人民法院起诉离婚，2019年1月3日普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4519号民事判决，判决原被告不准离婚，判决生效后，被告仍联系不上，对原告不管不顾致使原告彻底绝望，双方感情不可恢复，故原告诉至法院，要求离婚。孔某1未具答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交结婚证、户口本、出生医学证明、民事判决书共计四份证据，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女孔鑫（1992年6月24日出生），现已独立生活，二女孔某2（××××年××月××日出生），现年13周岁。2018年8月28日，本院立案受理了原告刘某与被告孔某1离婚纠纷一案，经开庭审理后，于2019年1月3日作出（2018）辽0214民初4519号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书已发生法律效力。庭审中，原告陈述其与被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债权债务。另查，孔某2系农村户口，随原告共同生活。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素，夫妻感情完全破裂，无和好可能，一方起诉离婚，经调解无效的，应当予以准许。原、被告登记结婚后，被告长期离家，导致夫妻感情淡化，原告于2018年向本院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予双方离婚后，在长达一年的时间内，被告仍未与原告联系，而夫妻双方在婚姻关系存续期间内及时沟通、相互陪伴、彼此扶持、患难与共是维系夫妻感情的重要因素，被告的行为导致原、被告夫妻感情进一步破裂。在本次诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度，导致本院无法对双方的夫妻感情进行进一步调解，且原告要求离婚的态度坚决。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。鉴于婚生女孔某2一直随原告共同生活,且年龄较小,从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孔某2随原告共同生活对孩子的健康成长更为有利，故本院对原告要求婚生女孔某2随原告共同生活的诉讼请求，予以支持。关于抚养费一节。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告未提供证据证明被告的职业和收入情况，孔某2的抚养费可参照2019年大连市农村居民人均消费性支出即每年11547元标准确定，被告应自本判决生效之日起至孔某2独立生活之日止每月支付孔某2抚养费取整500元（11547元÷12个月÷2人）为宜。被告孔某1经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭质证抗辩的权利，本院依法缺席审理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告孔某1离婚；二、婚生女孔某2（2006年5月7日出生）随原告刘某共同生活，被告孔某1自本判决生效之日起至孔某2独立生活之日止每月承担孩子抚养费500元，此款于每月28日前支付；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告孔某1负担，被告孔某1于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，公告费600元（原告已预交），由被告孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  孙桂新人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年四月十四日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执644号之二被执行人：刘芳，女，1994年5月20日出生，户籍所在地泗洪县。刘芳罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初433号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘芳交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘芳未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人刘芳依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日依法向被执行人刘芳送达传票；3、于2020年2月29日将被执行人刘芳纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人刘芳的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月10日对被执行人刘芳的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 石学闯