江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终281号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凯，男，1984年11月4日出生，南京早早到科技有限公司员工，住南京市鼓楼区。2014年2月因吸食毒品被行政拘留十日，2015年2月因吸食毒品被行政拘留十日。2019年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。上诉人（原审被告人）康林，男，1969年11月30日出生，南京早早到科技有限公司员工，住南京市栖霞区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2001年6月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利二年。2012年1月12日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人姚克和，男，1988年4月14日出生，南京早早到科技有限公司员工，住南京市六合区。2019年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人王鹏，男，1991年9月30日出生，南京早早到科技有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区，2019年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人李粉，男，1986年4月18日出生，南京早早到科技有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人许浩，男，1983年8月13日出生，南京早早到科技有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。因吸食毒品，分别于2011年6月13日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，2012年3月30日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2013年1月8日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2013年1月17日被责令社区戒毒三年，2014年3月22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2014年6月9日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年，2015年9月26日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，2015年10月3日被责令接受社区戒毒三年，2016年2月2日被强制隔离戒毒二年。2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，分别于2005年1月被判处有期徒刑八个月、罚金人民币三千元，2006年9月被判处有期徒刑七个月、罚金人民币一千元，2007年6月被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，2008年11月被判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币一千元，2011年1月被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2011年9月被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元，2012年7月3日被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2015年11月4日被判处拘役三个月、并处罚金人民币二千元，2016年3月7日被判处拘役三个月、并处罚金人民币二千元，2016年5月1日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人姚克和、吴凯、王鹏、李粉、康林、许浩犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日作出（2019）苏0113刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人吴凯、康林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月4日15时22分，南京早早到科技有限公司(饿了么)迈皋桥站站点骑手董绍振在微信群“工作群”中发送消息称美团新街口站员工到饿了么迈皋桥站挖人，后饿了么迈皋桥站站长、被告人姚克和将该信息转发至微信群“早早到管理群”中,顾涛(另案处理)在该微信群内称要打对方,被告人王鹏、李粉、许浩等人在群内积极响应。被告人姚克和、吴凯与顾涛等人先后至本市栖霞区晓庄彩虹广场、招商花园城、万寿苏果超市等处寻找美团员工，准备将对方打跑。被告人许浩经余海(另案处理)指示在晓庄彩虹广场寻找美团员工,在发现美团员工、被害人郑某、王某后将具体位置信息发至公司钉钉群“公司高管群”内。被告人姚克和、吴凯、康林、王鹏、李粉根据该位置信息随即赶至彩虹广场一楼苏果超市大厅，对郑某、王某进行殴打，致郑某左挠骨远端撕脱性骨折、头部三处外伤，致王某牙齿被打掉半颗，脸部、头部、手臂等多处外伤。经鉴定，被害人郑某、王某的伤情均构成轻微伤。2019年5月5日，被告人康林、李粉、许浩先后被公安民警抓获到案；2019年5月21日，被告人王鹏、吴凯先后被公安民警抓获到案；2019年5月10日，被告人姚克和主动到公安机关投案。到案后，六名被告人均如实交代了主要犯罪事实。2019年5月27日，姚克和等六名被告人共赔偿两名被害人损失人民币6万元，取得了两名被害人的谅解。上述事实有经原审法院庭审质证认证的被告人姚克和、吴凯、王鹏、李粉、康林、许浩的供述和辩解，被害人郑某、王某的陈述，证人戴正林、孙某等人的证言，就诊记录，监控截图，谅解书，认罪认罚具结书，法医学鉴定书，现场勘验笔录，接处警工作登记表，常住人口信息表，电话查询记录，前科劣迹材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人姚克和、吴凯、王鹏、李粉、康林、许浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。六名被告人共同寻衅滋事，系共同犯罪，其中，被告人姚克和、吴凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王鹏、李粉、康林、许浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚克和自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴凯、王鹏、李粉、康林、许浩归案后均能够如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。六名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。六名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人姚克和有期徒刑一年六个月，被告人吴凯有期徒刑一年六个月，被告人王鹏有期徒刑一年，被告人李粉有期徒刑一年二个月，被告人康林有期徒刑一年二个月，被告人许浩有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人吴凯、康林不服，提出上诉。上诉人吴凯提出，原审量刑过重。上诉人康林提出，其属于拉架，没有参与打架。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人吴凯、康林及原审被告人姚克和、王鹏、李粉、许浩犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人吴凯、康林均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人吴凯、康林及原审被告人姚克和、王鹏、李粉、许浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其中，原审被告人姚克和、上诉人吴凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人康林、原审被告人王鹏、李粉、许浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。关于上诉人吴凯提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人吴凯在共同犯罪中的作用大小、坦白及赔偿并取得被害人谅解的情节在法定量刑幅度内判处上诉人吴凯有期徒刑一年六个月，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人康林提出“其属于拉架，没有参与打架”的上诉理由，经查，上诉人康林供述证实，其看到其同事受伤后生气，于是踹了对方一男子两脚，将现场其中一人拉出来时打了他头部两拳，踹了他一脚，该供述能与现场监控视频、其他被告人供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录相互印证，能够证实上诉人康林随意殴打他人。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人吴凯、康林及原审被告人姚克和、王鹏、李粉、许浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 肖君霞