黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终592号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市银亿旅游资源开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处向阳路2-2-1-2。法定代表人：王永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张灵瑜，女，1986年11月15日出生，汉族，天津芦台久昌金属制品有限公司工人，现住天津市。委托诉讼代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。原审被告：王永亮，男，1991年8月4日出生，汉族，齐齐哈尔市银亿旅游资源开发有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人齐齐哈尔市银亿旅游资源开发有限公司（以下简称银亿旅游公司）因与被上诉人张灵瑜、原审被告王永亮健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐齐哈尔市银亿旅游资源开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回张灵瑜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审认定游乐设施应当有束缚装置是错误的，该游乐设施是银亿旅游公司通过正规途径购买的合格产品，是成熟的娱乐和设施。本案的发生是由于张灵瑜抱乘孩子一同游玩，由于自身原因失去平衡而导致的，银亿旅游公司不存在过错。2.张灵瑜提交的误工证明、护理证明不真实，不应认定；误工费、护理费应按城镇人均可支配收入80元/日计算；张灵瑜应提供社保个人缴费票据原件。3.按照法律及相关司法解释规定，银亿旅游公司应当承担补充赔偿责任，不应承担主要赔偿责任。4.涉案装置是银亿旅游公司购买的，涉及到制造厂家的第三方责任，一审法院应告知张灵瑜追加被告。张灵瑜辩称，该产品不是整体出售的，是购买零部件自己组装的，这个项目属于体育项目，是否合格应该经过体育管理局认可。经营者没有尽到安全管理义务，把电钮打开之后就进屋吃饭去了，现场没有人管理。请求驳回上诉，维持原判。王永亮述称，同意银亿旅游公司的上诉请求和理由。张灵瑜向一审法院起诉请求：银亿旅游公司、王永亮赔偿张灵瑜医疗费23，950.00元、住院伙食补助费1，600.00元、护理费4，160.00元、误工费19，200.00元、伤残补助费58，382.00元、鉴定费3，200.00元、鉴定检查费50.00元、二次手术费5，000.00元、二次手术误工费1，600.00元、二次手术护理费2，600.00元、二次手术住院伙食补助费1，000.00元、二次手术就医交通费100.00元、就医交通费、法医鉴定交通费100.00元、返还转转圈门票款20.00元，以上合计120962.00元。一审法院认定事实：王永亮系银亿旅游公司的法定代表人，银亿旅游公司经营齐齐哈尔市富拉尔基区红岸公园江面娱乐设施，2019年2月7日，张灵瑜交付20元费用后在该娱乐设施“转转圈”玩耍，期间，张灵瑜被甩出，造成张灵瑜受伤之后果。事故发生后，张灵瑜入齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，被诊断为：“左肩锁关节脱位。”等，住院治疗16天。经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对张灵瑜的伤残等级、医疗终结时间、误工期、二次手术费用进行了鉴定，结论为“（一）、被鉴定人张灵瑜评定为十级伤残。（二）、被鉴定人张灵瑜治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。（三）、被鉴定人张灵瑜误工损失日评定为伤后120日。（四）、被鉴定人张灵瑜后期医疗费需人民币伍仟元，或以实际发生为准。”一审法院认为，本案案由系健康权纠纷，公民的的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”当游乐设施运行时，乘人有可能在乘坐物内被移动、碰撞或者被甩出、滑出时，必须设有乘人束缚装置。银亿旅游公司作为娱乐设施经营者，在其服务场所对消费者负有安全保障义务，银亿旅游公司所经营的冰上游乐项目“转转圈”存在将人甩出的可能性，应当设置束缚装置，保障乘坐人的人身安全，银亿旅游公司未设置束缚装置，同时该项目存在一定的危险性，应在娱乐场地配备专人进行安全保障工作，并对游客应进行正确的引导或劝导工作，银亿旅游开发公司作为娱乐设施的经营者，对消费者未尽到安全保障义务，故该公司对张灵瑜的损害发生存在过错，应当承担民事赔偿责任。关于张灵瑜称王永亮系银亿旅游公司的实际出资人应承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证明予以证明，故要求王永亮承担赔偿责任的诉讼请求，无法支持。张灵瑜作为完全民事行为能力人，对其自身安全应尽到谨慎注意义务，对损害的产生存在一定的过错，考虑双方的过错程度及经营者应承担的安全保障义务范围等进行综合认定，酌情认定张灵瑜负20%的责任，银亿旅游公司负80%的责任为宜。关于张灵瑜主张的医疗费23，950.00元，根据其提供的医疗费票据，合理部分为23，950.00元；关于张灵瑜主张赔偿的住院伙食补助费1，600.00元，根据其住院治疗时间（16天）及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准，合理的部分应为1，600.00元；关于张灵瑜主张的护理费4160.00元，根据陪护证明中“二级护理16天，1人护理”的意见及护理人员孙晨的工资证明，本院支持护理费4，160.00元；关于张灵瑜主张的误工费19，200.00元，根据鉴定意见书中“被鉴定人张灵瑜误工损失日评定为伤后120日。”的鉴定意见及张灵瑜工资及误工损失证明，合理部分为19，200.00元；关于张灵瑜主张的残疾赔偿金58,382.00元，根据张灵瑜提供的证据，能够证明其在天津市工作及××一年以上，以及鉴定意见书中：“被鉴定人张灵瑜评定为十级伤残。”，合理部分为58，382.00元；关于张灵瑜主张的鉴定费3，200.00元及鉴定检查费50.00元，合计3，250.00元，是诉讼中产生的合理费用，本院予以支持；关于张灵瑜主张的二次手术费5，000.00元，根据鉴定意见书中“被鉴定人张灵瑜后期医疗费需人民币伍仟元，或以实际发生为准。”酌定支持二次手术费5，000.00元，合理部分为5，000.00元；关于张灵瑜主张的二次手术误工费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费合计5，300.00元，因该费用未实际发生，亦未提交证据予以证明，无法确定该项费用的数额，故该项诉讼请求无法支持，待实际产生后可另行主张；关于张灵瑜主张的交通费、鉴定交通费100.00元，根据其住院天数及鉴定需要交通情况，应属合理，予以支持；关于张灵瑜主张返还门票20.00元，属于合同纠纷范畴，不属于本案审理范围，不予审理。综上，张灵瑜主张赔偿的合理费用合计应为人民币115，642.00元。其中，银亿旅游开发公司应当赔偿张灵瑜92，513.60元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市银亿旅游资源开发有限公司赔偿原告张灵瑜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、二次手术费、交通费，合计人民币92，513.60元；二、驳回原告张灵瑜的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，719.24元，原告张灵瑜负担606.40元，被告齐齐哈尔市银亿旅游资源开发有限公司负担2，112.84元（此项费用已由原告预付，被告待执行时随案件款一并执行）。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当根据其过错程度，承担损害赔偿责任。张灵瑜通过正常购票后，在银亿旅游公司经营的娱乐设施“转转圈”进行娱乐活动，银亿旅游公司作为经营者应当负有安全保障义务，保障张灵瑜人身不受到伤害，张灵瑜被从娱乐设施上甩出致伤，银亿旅游公司应承担损害赔偿责任。原审判决银亿旅游公司在其过错程度范围内承担张灵瑜的损害赔偿责任并无不当，本院予以确认。银亿旅游公司上诉称其单位是购买的合格产品进行使用，产品本身不带束缚装置，故其不存在任何过错。本院认为，安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全能保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。银亿旅游公司未能保证张灵瑜在使用“转转圈”项目进行游玩过程中的安全性，明显违反了安全保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体包括警告、提示说明、通知和保护义务。并且，对于涉及未成年人的安全保障义务，应当采用特别标准。如果在经营活动中，存在对儿童具有诱惑力的危险，成人与孩子一同娱乐时，该成人对危险的控制能力会大大降低，经营者必须履行更高的安全保障义务。银亿公司在明知张灵瑜带孩子一同游玩时，没有尽到上述提示说明及安全保障义务。一审法院认为银亿旅游公司存在过错，未尽到安全保障义务，应当对张灵瑜的损失承担赔偿责任并无不当。至于银亿旅游公司提到的娱乐设施是合格产品，本身没有束缚装置，经营者没有过错，这并不能构成阻却其应承担的安全保障义务的理由。故银亿旅游公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。银亿旅游公司如果认为本案涉及设备制造厂家的第三方责任，可另案主张权利，本案中不予审理。关于银亿旅游公司上诉主张其应当承担补充责任的理由，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款所规定的补偿责任，是指损害行为系由第三人实施的加害行为所导致，同时安全保障义务人存在过错的特殊情形。本案中张灵瑜所受损害并非由第三人的加害行为所导致，故不能适用该项法律规定。银亿旅游公司的此项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。张灵瑜在一审审理期间提交了其所在单位出具的工资证明及误工期限证明，均加盖了单位公章。银亿旅游公司上诉称该证明不具有真实性，但是并未提交证据证明其主张，故本院对其此项上诉理由不予支持。综上所述，齐齐哈尔市银亿旅游资源开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,112.84元，由齐齐哈尔市银亿旅游资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴 鑫审判员 杨春雷审判员 于 丹二〇二〇年四月三日书记员 阎 欣