wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1101号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈秀清，女，1948年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告陈秀清、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告陈秀清的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还140元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告陈秀清与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2200号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：蔡冲，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蔡冲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,218.12元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡冲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执66号之二申请执行人：王立革，男，1972年5月7日出生，汉族，南和县人。被执行人：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，南和县人。本院受理的王立革与靳雄峰租赁合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初492号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的：0.765万元。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了李永光的银行存款9911元，被执行人名下企业连续两年经营异常，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人靳雄峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执66号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十七日法官助理赵卫强书记员刘倨显
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执17号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇。法定代表人：付益民，董事长职务。委托诉讼代理人：全代林，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司红椿支行行长。被执行人：张代贵，男，汉族。被执行人：朱方香，女，汉族。本院在执行申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张代贵、朱方香金融借款合同纠纷一案中，紫阳法院于2019年9月10日作出的(2019)陕0924民初1113号民事判决书已发生法律效力。被执行人张代贵、朱方香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人张代贵、朱方香立即偿还陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款30,000元及借款期限内利息；2、自2019年7月21日起按照月利率13.35‰支付逾期利息至本息还清为止；3、执行费502.88元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人张代贵、朱方香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月26日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张代贵、朱方香的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人张代贵、朱方香在银行有存款6,349.86元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人进行了案款发放。3、本院通过传统查控措施对被执行人张代贵、朱方香名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人张代贵、朱方香名下无房屋、不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年1月9日依法将被执行人张代贵、朱方香采取了限制高消费措施，并于2020年4月8日根据申请执行人的申请，依法决定将被执行人张代贵、朱方香纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人张代贵、朱方香的财产线索，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张代贵、朱方香的财产线索。综上所述，因本案被执行人张代贵、朱方香现无其它可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年四月八日书记员  李 思
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1760号之二申请执行人：宁波市鄞州新河众平建材商行（系个体工商户），统一社会信用代码92330212MA2905782Q，住所地宁波市鄞州区福明路858号（5-6）（集中办公区）。经营者：龙和平，该商行经营者。委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。法定代表人：刘汉成，该公司总经理。申请执行人宁波市鄞州新河众平建材商行与被执行人天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州新河众平建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人天鸿建设集团有限公司支付申请执行人宁波市鄞州新河众平建材商行货款160337元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1754元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人天鸿建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求天鸿建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天鸿建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天鸿建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询,对被执行人住所地财产进行了调查。查明，被执行人天鸿建设集团有限公司名下无有价证券、不动产和保险等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已另案冻结。被执行人位于案外人处的工程结算款，本院依法另案查封，但尚不符合提取条件。被执行人名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号等车辆，本院另案登记查封，但未实际扣押。被执行人天鸿建设集团有限公司提出公司破产清算申请，本院作出（2019）浙0211破申13号民事裁定书，受理申请人天鸿建设集团有限公司的破产清算申请。被执行人名下的财产由破产管理人清算。暂未发现被执行人天鸿建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天鸿建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人天鸿建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州新河众平建材商行。综上，被执行人天鸿建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年四月二十八日代书记员 钟瑜铮
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执189号被执行人陈金亮：你犯虚开增值税专用发票罪的追缴罚金及追缴非法所得税款一案，本院于2020年4月20日立案执行后，依法向你发出执行通知书，责令你于五日内履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初31号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将罚金30000元及非法所得税款479807.46元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执202号之一 申请执行人游秀娥，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人马超，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。 申请执行人游秀娥依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初195号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币34176.57元及利息等。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人马超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人游秀娥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 柯玉婷
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执190号申请执行人李大献，男，1970年9月25日出生，汉族，住。被执行人胡长安，男，1954年3月18日出生，汉族，住安新县。关于李大献申请执行胡长安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初1336号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李大献货款21000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、经我院执行人员多次在胡××居住地××新县××村进行走访查找，未找到被执行人胡长安，经询问村民赵香蕊得知胡长安已多年不在家居住。六、2020年4月10日与申请人李大献书面约谈，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人胡长安限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）冀0628民初1336号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21482号原告：福建鑫鼎顺冷链物流有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林家祥，总经理。委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。被告：马以杰，男，1987年8月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：上海顺奇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张胜清。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告福建鑫鼎顺冷链物流有限公司与被告马以杰、上海顺奇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告未能在规定的期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建鑫鼎顺冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年四月十七日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢351号申请执行人：刘卫东，男，1960年2月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张晓姣，女，1971年10月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张利，男，1969年9月10日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人刘卫东与被执行人张晓姣、张利借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓姣、张利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫东向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘卫东与被执行人张晓姣达成和解协议，申请执行人刘卫东向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢351号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月二十日书记员 高 万
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢150号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行,住所地济南市历城区二环东路2200号。 法定代表人（负责人）：李永华。 被执行人：许立功，男，1977年09月13日出生，汉族，住济南市历城区唐王镇。 被执行人：许成智，男，1967年01月10日出生，汉族，住济南市历城区唐王镇。 被执行人：李庆忠，男，1964年05月25日出生，汉族，住济南市历城区唐王镇。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李庆忠、许成智、许立功金融借款合同纠纷一案中，经查，李庆忠、许成智、许立功未履行已经发生法律效力的本院作出的（2015）历城商初字第1339号民事判决书书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份。至2020年4月13日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢150号案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保64号申请人吴勇军，男，1971年2月13日出生，汉族。被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。法定代表人陈建文，系该公司负责人。被申请人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人陈勇，系该公司负责人。本院在审理申请人吴勇军与被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人吴勇军于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6030301046020200000022）作为担保。本院认为，申请人吴勇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司名下价值190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保190号申请人：蒋易澎，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：胡恭磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请人蒋易澎于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡恭磊银行存款67500.00元或查封其相应价值的财产。申请人蒋易澎已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋易澎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡恭磊银行存款67500.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡恭磊相应价值的财产。案件申请费695.00元，由申请人蒋易澎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年四月二十六日法官助理李忠远书记员魏伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初399号原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人白某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上，系原告刘某丈夫。被告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602680019556C。负责人赵某，经理。本院在审理原告刘某诉被告高某、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年四月十四日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终7号 上诉人（原审被告）：郝卫民，男，1966年11月1日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西华南纺织有限责任公司，住所地：稷山县城南西街99号。 法定代表人：高英建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人郝卫民因与被上诉人山西华南纺织有限责任公司（以下简称华南纺织公司）返还原物纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝卫民及其委托诉讼代理人赵建宏、被上诉人华南纺织公司委托诉讼代理人吴建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郝卫民上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审案由错误，导致审理方向错误，判决结论错误。2.原审认定小北楼权属依据是无人知晓的职工小北楼管理规定和自制的固定资产明细账证据不足。3.被上诉人已经将涉案房屋出卖给我，原审认定事实错误。4.被上诉人只是小北楼的物业管理者。被上诉人为了搞房产开发损害业主利益。 被上诉人华南纺织公司辩称，原审判决正确，应予维持。事实和理由：1.涉案房产所有权属答辩人，郝卫民作为一名只有使用权没有所有权的住户，应该在土地被征收后配合拆迁返还房房屋。2.职工小北楼管理规定、房屋转让协议书等证明涉案房产属答辩人。郝卫民明知房屋产权归华南纺织公司，双方之间没有买卖法律关系。3.原审认定事实清楚，根据物权法第三十条规定，华南纺织公司对小北楼享有所有权。4.华南纺织公司已经彻底倒闭，目前处在清算阶段，华南纺织公司与郝卫民之间劳动关系已经解除，郝卫民已经不具备使用涉案房屋条件，所以必须腾房。5.原审法院在查清返还原物的基础上判令返还7000元是为了一次性解决矛盾，程序合法。 被上诉人华南纺织公司原审诉讼请求：责令被告立即返还原告双职工宿舍楼（俗称小北楼）“206”号房屋。 原审查明，原告山西华南纺织有限责任公司原名称为稷山县华南纺织有限责任公司，2008年3月17日变更为现名称。2001年7月30日，稷山县华南纺织有限责任公司出台职工小北楼管理规定，内容：为构建和谐社会，共同建设华南纺织公司美好未来，解决员工住房紧张之现状，公司现建一排宿舍楼，特规定如下：一、每户两间，造价6500元。二、有意向购买者向办公室提出书面申请，公司统一研究决定人员，双职工和生产技术骨干优先。三、住房所有权归稷山县华南纺织公司，住户享有使用权，公司有收回房屋的权利。四、住户在使用（及装修）时，不得随意改变房屋结构，确保房屋结构完好，各种管道畅通。五、住房造价不包括地皮、公用设施及配套费，所以本宿舍楼原则不对外，只限本公司职工。六、所有住户在使用期内不得私自转让。如确需转让时，必须通过公司办公室同意，转让给符合住房条件的华南纺织职工。如若私自转让，公司有权收回住房，同时收取房屋总造价的200%违约金。七、职工购房必须自己居住，不得转租他人。如若转租，公司有权收回房屋，同时收取房屋造价100%违约金。八、所有住户保证遵守公司管理，按时交纳各项管理费用及水电卫生费。九、。原告山西华南纺织有限责任公司在租用稷峰镇西街村第三居民组的土地上建造职工宿舍楼一栋，共二层36户。206号房屋原由公司职工聂泽兵居住和使用，后因故聂泽兵将房屋退还公司，公司为聂泽兵办理了退款手续。2004年8月30日，被告郝卫民向稷山县华南纺织有限责任公司交房款7000元整。稷山县华南纺织有限责任公司向被告郝卫民出具收据一张，收据载明：今收到郝伟民人民币柒仟元正交房款¥7000交款人郝伟民。被告郝卫民自此使用206号房屋至今。2018年6月14日，稷山县人民政府发布了稷政土征告字（2018）第5号稷山县人民政府关于征收稷峰镇西街村集体土地的公告，对坐落于稷峰镇西街村丰喜路路东稷峰镇西街村集体土地70.722亩，其中农用地69.7695亩，建设用地0.9525亩为国有。2019年4月1日，原告通知小北楼各住户由于小北楼住房年久失修，已属危房。所占土地已被县政府土地部门征收，尽快将予以拆除。现通知如下：1、各住户持原公司出具的购房收据尽快到公司财务科办理退款手续。2、公司已向供电部门申请，一个月后予以拆除供电设施，停止供电。请各住户相互转告，提前做好搬迁准备。 原审认为，本案的案由系返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案的争议焦点，谁是双方所争执的小北楼“206”号房屋的所有权人，原告的主体是否适格？被告郝卫民应否返还？原告诉称，山西华南纺织有限责任公司系“206”号房屋的所有权人，被告郝卫民只有使用权；被告郝卫民辩称，其房屋是从原购房户聂泽兵手购买，双方履行了付款交房义务，并在华南公司物业办变更了产权人手续，其与聂泽兵之间的房屋买卖合同合法有效，原告无权要求被告腾房，应依法驳回原告的起诉。本院认为，房屋收款收据虽记载“付房款”，但从原告提交的职工小北楼管理规定、固定资产明细分类账可证明，小北楼房屋的所有权人系原告山西华南纺织有限责任公司，现由于小北楼所占土地被征收，原告山西华南纺织有限公司请求被告郝卫民腾出所居住房屋并无不当，应予支持。被告郝卫民辩称房屋系其从聂泽兵手购买与原告无关、原告无诉权的辩称意见因无相关证据证明，本院不予采信。被告郝卫民所交房款7000元，原告山西华南纺织有限公司应予退还。被告郝卫民所使用房屋的装修等费用，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告郝卫民于判决生效后十日内将所居住的原告山西华南纺织有限责任公司所有的小北楼206号房屋腾出，返还给原告山西华南纺织有限责任公司；原告山西华南纺织有限责任公司于判决生效后十日内退还被告郝卫民所交房款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝卫民负担。 二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，根据上诉人郝卫民与被上诉人华南纺织公司在原审及二审中的诉辩，双方均以其是房屋所有权人主张权利。涉案房屋建设在租用的农村集体土地之上，华南纺织厂建造该不动产未取得建设工程规划许可证，本案涉及不动产所有权纠纷，不能通过民事诉讼进行确定，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院受理本案不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1674号民事判决； 二、驳回被上诉人山西华南纺织有限责任公司起诉。 一审案件受理费25元，退还山西华南纺织有限责任公司；二审案件受理费50元，退还上诉人郝卫民。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  兰晓红 审判员  淮 钢 二〇二〇年四月十日 书记员  郭培琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2567号原告：刘彬，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘彬诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。本院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘彬的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7924号原告：徐联梅，女，1975年1月30日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：徐宏，男，1978年1月17日生，汉族，住宝应县。原告徐联梅与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐联梅及其委托诉讼代理人卞婧娴到庭参加诉讼，被告徐宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐联梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年8月6日，被告向原告借款30000元，用于生意周转；2019年8月19日，被告又向原告借款3000元，承诺两三天还款。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款，故诉至法院，请判如所请。原告徐联梅为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、2019年8月6日被告出具的借条一张、2019年8月19日原、被告的微信聊天记录打印件一份，证明被告两次向原告借款共33000元；2、微信转账记录打印件四份，证明原告通过微信转账方式四次汇款33000元给被告的事实。被告徐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告徐宏未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2019年8月6日，被告向原告借款30000元；2019年8月19日，被告又向原告借款3000元。借款后，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原告与被告之间存在借贷关系,被告欠原告借款33000元，证据充分，事实清楚,对原告的债权依法应予保护，对原告要求被告偿还借款33000的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏于本判决生效之日起十日内给付原告徐联梅借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  王义金人民陪审员  陈 云二〇二〇年四月十日书 记 员  姜晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终368号上诉人（原审被告）：郜孟锁（又名郜孟），男，1955年4月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：李群，男，1939年7月15日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：牛麦先，女，1941年6月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。上诉人郜孟锁因与被上诉人李群、牛麦先排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（2018）豫0782民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。郜孟锁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李群、牛麦先的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，李群已于1991年将案涉场地作价4.5万元卖给郜孟锁，郜孟锁依法取得了该场地的所有权；2、一审适用法律错误，案涉场地系郜孟锁购买所得，郜孟锁使用该场地是有权占有、合法占有，一审将本案定为排除妨害纠纷，明显不当；3、郜孟锁对案涉场地进行了巨额投资，一审判决未保护郜孟锁的合法权益。李群、牛麦先答辩请求维持一审判决。李群、牛麦先向一审法院起诉请求：1、判令郜孟锁立即从李群、牛麦先场地房屋及场地中搬离，并赔偿财产损失10000元；2、判令郜孟锁恢复场地原状、拆除在场地所建房屋9间；3、本案诉讼费用由郜孟锁承担。一审法院查明：李群与牛麦先系夫妻关系，郜孟锁系李群、牛麦先的女婿。1989年2月17日，李群与辉县市汽车修配厂签订《关于转卖三化修配点协议书》一份，协议约定辉县市汽车修配厂将其三化修配点场地3.7亩，厂房16间（作价3.3万元）及电线杆、配电盘（作价1500元）转让给李群。李群即在该案涉场地进行石墨模具加工。1991年，郜孟锁接管案涉场地进行石墨模具经营，1994年，郜孟锁在案涉场地内建北屋9间。2004年2月11日，李群与郜孟锁签订证明一份，内容为：“证明郜孟于一九九一年接管百泉李群山怀大修厂修配点宅基地、东屋房16间，占地面积3.7亩，做模具设备钻床2台，粗磨2台，锯车1台，起槽机1台，圆弧机1台，4点引风机1台，以上各设备占地面积属百泉李群财产。郜孟于2004年归还李群财产设备、东屋房11间，占地面积3.7亩，粗磨2台（无电机），锯车1台（无电机），起槽机一台（无电机），圆弧机1台（无电机），4点引风机1套（无电机），以上所欠房屋5间，设备有（由）郜孟负责，以上财产设备均有双方同意所签。签字人：郜孟锁、李群、郜五立笔人：李长安、刘安秀2004年2月11日。”2015年5月，李群、牛麦先在案涉场地建房，郜孟锁及其儿子郜鹏进行阻止。李群、牛麦先于2016年5月31日诉至一审法院，要求郜孟锁、郜鹏停止侵权并排除妨害。一审法院于2016年12月29日作出（2016）豫0782民初2103号民事判决，该判决已生效。案涉场地现仍由郜孟锁占有。一审法院认为，本案案涉场地由李群从辉县市汽车修配厂购得，其对案涉场地享有物权。郜孟锁虽辩称其从李群处购得，李群对此事实不予认可，郜孟锁亦未提供证据予以证明。李群与郜孟锁于2004年出具证明，双方确认案涉场地、设备及东屋房16间属李群财产。郜孟锁占有案涉场地无合法依据，现李群、牛麦先要求郜孟锁搬离腾出，予以支持。关于李群、牛麦先要求郜孟锁赔偿其财产损失10000元，但未提供证据予以证明，故对其该项请求，不予支持。关于李群、牛麦先要求郜孟锁拆除其在案涉场地所建的9间房屋，并恢复场地原状的诉讼请求，郜孟锁在案涉场地增建房屋系为经营需要，李群、牛麦先应当知情。李群与郜孟锁于2004年确认案涉场地的财产时，并未对郜孟锁所添附的财产进行明确约定，因双方对案涉场地权属存在争议，经释法双方均不对案涉场地内的房产价值进行评估，故对李群、牛麦先的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、郜孟锁于判决生效后十日内搬离并腾出李群、牛麦先所有的位于辉县市××山怀村原辉县市汽车修配厂的场地；二、驳回李群、牛麦先的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李群、牛麦先负担50元，郜孟锁负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郜孟锁主张其于1991年以4.5万元的价格自李群处购得案涉场地，李群不予认可，郜孟锁未能提供买卖协议、付款收据等可以证明其购买案涉场地的相关证据材料，故对郜孟锁上诉主张的该事实，不能予以认定。在郜孟锁、李群于2004年2月11日签订的证明中，郜孟锁认可案涉3.7亩场地属李群的财产并同意于2004年归还李群，现郜孟锁仍占有该场地，不符合其签订的证明约定内容，郜孟锁已构成无权占有，李群、牛麦先起诉要求排除妨害，原审判决郜孟锁搬离并腾出案涉场地并无不当。关于郜孟锁在案涉场地上添附的财产，原审未处理，二审亦不予审理，双方可另行协商解决。综上，郜孟锁的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郜孟锁承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月九日书记员  夏 禹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢521号申请执行人张利新，男，汉族，1963年4月16日生，住无锡市新区。被执行人朱丽萍，女，1966年12月2日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人袁杏珍，女，1940年5月10日生，汉族，住无锡市新区。被执行人朱远雷，男，1989年7月25日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人张利新与被执行人朱丽萍、朱远雷、袁杏珍民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、朱丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还张利新借款本金303万元及利息(自2013年11月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算，息随本清)。二、袁杏珍、朱远雷在继承袁晓明的遗产范围内对本判决确定的第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为31600元、诉讼保全费5000元，合计36600元(已由张利新预交)，由朱丽萍负担。朱丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付张利新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理后于2017年3月24日终结执行。2019年7月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第61号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韩 鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2723号申请执行人：李江永，男，1978年6月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘杰，男，1993年6月23日出生，汉族，住邓州市。申请执行人李江永与被执行人刘杰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘杰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李江永借款本金36000元及利息，利息自2019年2月1日起按年利率6%计付至款付清之日止。负担案件受理费750元，公告费600元，因被执行人刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李江永向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘杰名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月17日之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘杰名下有位于中兴路与书院路交叉口东南角7号楼2单元1层103的房产一处（合同号：201900001646），但该房产已经执行异议之诉确认不归属刘杰所有，本案无法处置，其他均未发现有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘杰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘杰的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘杰发出限制消费令，并依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李江永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李江永在指定期限内不能向本院提供被执行人刘杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人李江永履行债务的义务，被执行人刘杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李江永发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十八日书记员 刘阳烁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更367号罪犯张新桥，男，1972年10月10日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）松刑初字第56号刑事判决，认定张新桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为六年。刑期自2011年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新桥能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张新桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张新桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执285号 中国银行股份有限公司龙泉市支行、张永科： 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人张永科信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初453号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为信用卡欠款本金7334.91元及利息。在执行过程中，被执行人张永科返还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金及利息10449.29元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初453号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异30号 异议人长春市汽车冲压件有限公司，住所长春市。 法定代表人张学财，董事长 申请执行人吉林省科泰汽车零部件有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人张学清，董事长 被执行人长春市汽车冲压件有限公司，住所长春市。 法定代表人张学财，董事长 本院执行申请执行人吉林省科泰汽车零部件有限公司与被执行人长春市汽车冲压件有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人长春市汽车冲压件有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人长春市汽车冲压件有限公司请求中止对本院（2017）吉0106民初3579号民事判决书的执行。事实及理由：1、因被执行人长春市汽车冲压件有限公司对本案持有异议，正在积极准备向省高级人民法院提出再审诉请。2、由于国家增值税率变化导致双方未开票部分金额发生变化，被执行人应付申请执行人原扣除退税后金额为8，725，588.99元，现扣除退税后金额8494637.64元，给付金额已经发生变化；3、被执行人应收申请执行人替换材料差异款扣除退税后金额为8，503，659.39元，与上述款项抵消后，申请执行人应给付被执行人9021.74元。 本院查明，原告长春市汽车冲压件有限公司（以下简称冲压件公司）与被告吉林省科泰汽车零部件有限公司（以下简称科泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。其中原告（反诉被告）冲压件公司要求1、判令被告赔偿因违约行为造成原告经济损失8804700.00元；2、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）科泰公司反诉要求1、支付拖欠的货款8725589.05元，至起诉之日止的延迟利息571828.38元，及实际付款之日止的全部延迟付款利息。2、反诉费由反诉被告承担。经本院（2017）吉0106民初3579号民事判决书判决：一、原告（反诉被告）长春市汽车冲压件有限公司于判决生效后立即给付被告（反诉原告）吉林省科泰汽车零部件有限公司欠款8725589.05元，并支付利息571828.38元，两项合计9297417.43元；二、驳回（反诉被告）长春市汽车冲压件有限公司的诉讼请求。诉讼费73433.00元由原告（反诉被告）长春市汽车冲压件有限公司自行承担；反诉费76881.92元由原告（反诉被告）长春市汽车冲压件有限公司承担，同上款一并执行。 因被执行人冲压件公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执1194号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行（调解书适用该项规定）。本案中，被执行人未按本院作出的（2017）吉0106民初3579号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，所以被执行人提出中止本院（2017）吉0106民初3579号民事判决书的执行，需有法律规定的中止事由。首先异议人提出正在就本案提出再审，但未提供其已进入再审程序的中止裁定，所以对于该项理由本院不予采纳；其次异议人认为因为税率的变化导致给付金额变化，因本院（2017）吉0106民初3579号民事判决书已明确给付金额，并未提及税率问题，因此异议人的该项理由本院不予采纳；最后异议人认为申请执行人尚欠被执行人替换材料差异款应与本院（2017）吉0106民初3579号民事判决书的金额相抵销，但异议人提出的申请执行人应给付的替换材料差异款的理由，因其在本院（2017）吉0106民初3579号民事审判中已经作为诉讼请求向本院提出，但本院驳回了该诉讼请求，因此对于该项理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市汽车冲压件有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议 审判长 常 弘 审判员 陶春志 审判员 王守礼 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵红飞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终47号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘某，女，1989年7月22日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，无业，住秦安县。因本案于2018年11月3日被秦安县公安局抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月4日被取保候审，2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。辩护人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）甘0522刑初134号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，查阅了案卷材料，讯问了上诉人刘某某，听取了二审检察员、辩护人的意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月3日，被告人刘某某在兰州市通过微信联系吸毒人员张某、郑某某，后通过微信多次收取张某、郑某某毒资共计317元，其中收取郑某某毒资200元、张某毒资117元。之后，被告人刘某某将位于其家中（秦安县）三楼北房卧室床单下藏匿的吸食毒品冰毒工具“冰壶”中吸食剩余的0.02克毒品贩卖给吸毒人员张某、郑某某。2018年11月3日，秦安县公安局民警在天巉公路秦安县寺咀附近将从兰州购买毒品返回的被告人刘某某抓获时，当场从其身上共查获毒品可疑物15小包，经称重共计7.23克，后经天水市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定的上述事实，原审被告人刘某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证VIVOX21手机一部、鼠标状电子秤一台，书证受案登记表及侦破报告、秦安县公安局扣押物品清单、现场检测报告书、天水市计量测试检定所TJTP2019-119号检定证书复印件、照片、中国电信机主信息、通话记录及短信记录、中国移动机主信息、通话记录及短信记录，证人郑某某、张某、徐某、雒某、胡某某的证言，秦安县公安局查获笔录、称重笔录、取样笔录、提取笔录、辨认笔录、涉案现场照片确认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]1050号检验报告及鉴定意见告知笔录，视听资料及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某以营利为目的，明知是毒品而非法出售，贩卖毒品冰毒0.02克，非法获利317元，且被告人刘某某被公安机关抓获时从其身上查获毒品甲基苯丙胺7.23克，以上毒品共计7.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币5000元；二、VIVOX21手机一部、鼠标状电子秤一台，依法没收；三、非法所得毒资317元，由秦安县公安局继续追缴，予以没收，上缴国库。原审被告人刘某某上诉提出:一、原审判决认定上诉人刘某某从兰州购买的7.23克毒品是用于贩卖的毒品，以及上诉人贩卖毒品7.25克的事实错误，上诉人贩卖毒品的数量应为0.02克。二、原审判决量刑过重。上诉人与郑某某、张某系吸毒者之间小额毒品流通，未从中牟利，上诉人如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度良好，且本案不排除特情引诱的可能。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判减轻上诉人的刑罚。其辩护人除与刘某某上诉意见相同的辩护意见外，还辩称刘某某具有自首情节。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定犯罪事实的证据，已经原审庭审举证、质证、认证，并经二审查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，上诉人刘某某及辩护人二审中不持异议，也未提出新的证据。故本院对原审认定贩卖毒品的犯罪事实和相关证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某某及其辩护人提出其从兰州购买的7.23克毒品不应认定为贩卖毒品的数量的上诉意见，经查，本案中，刘某某向张某、郑某某贩卖毒品约0.02克，在被公安机关抓获时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺7.23克，原审法院将该7.23克毒品认定为刘某某贩卖的毒品符合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定。关于上诉人刘某某及辩护人提出量刑过重的意见，经查，刘某某因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查，其在兰州购买毒品返回秦安途中被侦查机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺7.23克，其如实供述向郑某某、张某贩卖毒品事实的行为不构成自首，原审法院已认定刘某某具有坦白情节并从轻处罚，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元量刑并无不当。关于上诉人刘某某及辩护人提出本案存在特情引诱的可能的意见，经查，侦查机关通过对刘某某的活动轨迹研判而抓获刘某某，并不存在特情引诱。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉及辩护理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 张富强二〇二〇年四月二十二日法官助理 程芳玲书 记 员 张 瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3032号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：朱东建，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人北京市昌平区人民法院与朱东建罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0114刑初1187号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3032号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人朱东建送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱东建纳入失信被执行人名单，限制被执行人朱东建的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人朱东建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1187号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢141号申请执行人呼静兰与被执行人朱海军因附带民事赔偿纠纷一案，本院作出(2015)梨刑初字第157号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计3000元并负担及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将案款交付申请人，申请人确认收到此款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2015)梨刑初字第157号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保296号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐逢相，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐逢相名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐逢相名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执666号申请执行人：吕福琴,女,1971年1月1日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。被执行人：李金虎，男，1962年8月15日出生，汉族，大学文化，职工，河北省黄骅市室。申请执行人吕福琴与被执行人李金虎餐饮服务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕福琴于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款41442元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月11日、3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金虎无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月11日、3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金虎名下无银行存款四、本院于2020年2月11日、3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金虎无车辆登记信息。五、本院于2020年3月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李金虎未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李金虎无房产、土地登记信息。七、本院于2020年3月25日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人李金虎无住房公积金。八、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年4月22日对被执行人李金虎的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年4月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  白 云
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初91号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杜定福，男，1979年1月15日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年10月21日因本案被盘州市公安局取保候审，同年12月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年3月12日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人杜定福犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师封庭胜、实习律师陈世云为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人杜定福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月3日，被告人杜定福酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿羊柏线从羊场乡往淤泥方向行驶。19时00分许，行驶至羊柏线15ＫＭ＋300Ｍ处时，撞上在路边行走的行人沙某及沙某家的耕牛，造成沙某与耕牛受伤及车辆不同程度受损的交通事故。2019年10月9日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人杜定福血样中乙醇含量为169.60ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，被告人杜定福负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜定福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜定福拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，沙某人体损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人杜定福已与被害人沙某达成赔偿协议，并取得被害人沙某的谅解。 上述事实，被告人杜定福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述，证人毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，住院病案首页，入院记录，出院记录，医学影像学诊断报告书，扣押物品清单，扣押物品发还清单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明，交通事故处理协议，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜定福违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，后与行人沙某及沙某家耕牛相撞，造成沙某轻伤一级及沙某家耕牛受伤，其驾驶的车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，其血样中乙醇含量为169.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜定福归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，其已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜定福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  任广平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢125号 代毅： 本院于2020年4月8日恢复审理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行代毅罚金一案，执行依据为（2015）新都刑初字第194号刑事判决书。现（2020）川0114执恢125号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3147号之一申请执行人：姜志荣。委托代理人：王彬。被执行人：王军。申请执行人姜志荣与被执行人王军合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2536号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告王军支付原告姜志荣转让款178000元，分四期支付：2019年9月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付30000元，2020年3月31日前支付60000元，余款68000元于2020年7月31日前支付（上述款项直接付至下列银行账户：开户行中国工商银行阳山支行，户名姜志荣，账号6212261102016910526）。如被告未按约履行，需另行承担违约金20000元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告姜志荣放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜志荣负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的为198000元，被执行人应负担的执行费2870元，合计200870元。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人王军居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月8日、2019年12月26日、2020年2月14日、3月9日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王军名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人王军名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人王军户籍地名下不动产，阜宁县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月25日，因被执行人王军拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月14日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人王军在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案5件（未履行完毕）。7、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位200870元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十四日书记员  沈 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3077号 原告：青岛隆海集团物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张增惠，经理。 委托代理人：薛峰，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系该公司项目经理。 被告：周茂强，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛隆海集团物业管理有限公司诉被告周茂强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛隆海集团物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费531元，减半收取266元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 健
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1043号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：王小强，男，生于1991年7月28日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人移送的被执行人王小强容留他人吸毒罪一案中,申请执行标的为罚金3000元，已执行到位标的0元。2020年4月16日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 壮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执415号 申请执行人:西安市雁塔区市场监督管理局,组织机构代码正在办理。 法定代表人：郭俊，该局局长。 被执行人:西安市雁塔区XX店言午团子小吃店,住所地西安市雁塔区。 实际经营者：许琼琼，该店负责人。 被执行人:许琼琼，女性，汉族，1994年11月17日出生。 申请执行人西安市雁塔区市场监督管理局与被执行人西安市雁塔区XX店、言午团子小吃店、许琼琼行政处罚执行一案，申请执行人依据西安市雁塔区市场监督管理局作出的雁市监处字[2019]3-食-小-101号行政处罚决定书向本院申请执行，申请执行标的额89560.35元及利息，本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法追加许琼琼为本案被执行人，并依据已经发生法律效力的雁市监处字[2019]3-食-小-101号行政处罚决定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安市雁塔区XX店、言午团子小吃店、许琼琼名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的89560.35元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执415号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1434号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐瑛，女，汉族，1973年12月13日出生，户籍所在地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐瑛信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3423号 原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：中科大资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路602号大学科技园D-210室，统一社会信用代码913401001491854105。 法定代表人：王兵。 原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告中科大资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江西建工第一建筑有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西建工第一建筑有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西建工第一建筑有限责任公司撤诉。 本案案件受理费16544元，减半收取计8272元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执223号 凤城市人民政府、凤城市刘家河镇刘家河村第十一村民小组： 申请执行人凤城市刘家河镇刘家河村第十一村民小组与被执行人凤城市人民政府林业行政裁决及行政复议一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）辽06行初39行政判决向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。现被执行人凤城市人民政府于2020年4月17日作出凤政确权[2020]1号确权决定书并已缴纳了本案的执行款、执行费，本院（2019）辽06行初39行政判决确定的全部内容已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执685号被执行人白生强：你与申请执行人翟敬宣为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月25日作出的（2019）豫0882民初4470号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：对申请人经营的沁阳市庐林岛宾馆二楼8202房间和三楼8306房间的卫生间玻璃门予以维修。负担案件受理费50元，申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十六日
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初30号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人彭健健，男，1994年12月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙泉市，现住云和县。因本案，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审；因在取保候审期间再次盗窃，于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人彭健健犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人彭健健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月14日凌晨，被告人彭健健至云和县城中路内在美内衣店门口，用自制的开锁工具，将门上的U形锁打开后进入该店，将店内两套睡衣、一张购物券和现金人民币4050元（以下币种相同）盗走,共计价值4433元。 2.2020年4月3日凌晨，被告人彭健健在取保候审期间至松阳县，用自制开锁工具打开U形锁进入店内盗窃的方式，分别从1996理发店内窃得现金365元，从欧若拉服装店内窃得白色金立手机一部，从韩国馆饰品店内窃得现金2020元。经鉴定，被告人彭健健盗窃所得的金立手机价值435元。 案发后，被告人彭健健被抓获归案，上述赃款赃物被公安机关查获后发还给各失主。被告人彭健健自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人彭健健在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，对于公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人彭健健的供述与辩解、衣服、裤子、鞋子、开锁工具、接受证据清单、销货清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、归案经过、认罪认罚情况记录表、户籍信息、认罪认罚具结书、证人涂某、林某的证言、被害人周某、程某、陈某的陈述、丽某[2020]精鉴字第31号法医精神病鉴定意见书、松价认（2020)23号涉案物品价格认定结论书、搜查笔录、辩认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭健健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人彭健健在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭健健自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭健健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日至2020年8月31日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、扣押在案的作案工具开锁工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执260号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3844号民事判决书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨薇、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为28352942元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、杨薇、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月20日，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨建康达成执行和解协议，约定：自2020年5月起每月支付100万元（于每月月底之前付清），利息按照生效法律文书计算，直至款项全部付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执260号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5076号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐广鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐广鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐广鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16772号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,976.94元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费463.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执685号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：刘金花，女，汉族，1988年7月25日生，住江西省赣州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘金花信用卡纠纷一案中，因被执行人刘金花确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执685号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4279号 申请执行人浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路１００－１０２号，组织机构代码:678413378。 法定代表人周逸民。 被执行人毛加勇，男，1964年6月16日出生，住浦江县。 本院在执行浦江恒泰汽车租赁有限公司与毛加勇（2019）浙0726执4279号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2915号调解书已于2019年05月27日发生法律效力。经申请执行人浦江恒泰汽车租赁有限公司申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人毛加勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛加勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛加勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛加勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛加勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江恒泰汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人毛加勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4279号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月八日 代书 记员  徐明星
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初639号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：叶**,男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陶碎奶,女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林东华,男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶利华,女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶**、陶碎奶、林东华、叶利华金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费812元，减半收取406元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周家望
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初693号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地民权县江山大道东侧江山尚品小区，统一社会信用代码91411421MA40XJHM42。法定代表人：朱新民，该公司经理。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：孟中堂，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。原告民权县惠民物业管理有限公司诉被告孟中堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县惠民物业管理有限公司的委托诉讼代理人何淑通、被告孟中堂及其委托诉讼代理人张世通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县惠民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年2月27日至2019年12月31日的物业管理服务费3,079元，违约金7,537元，以上共计10,616元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告管理的民权县江山路17号（江山尚品小区）2A幢1单元302室的业主。根据被告同原告达成的物业管理服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年2月27日起至今拖欠物业管理费共计人民币3,079元，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费但其均未给付，据此诉至法院，望判如所请。被告孟中堂辩称，1、因为原告不是前期物业公司，也不是业主大会选聘的物业公司，原告的主体不适格；2、物业管理服务协议是原告提供的格式合同属霸王条款，对被告来说是不公平的，应属无效合同；3、原告根本没有积极履行物业管理与服务之责任，如环境卫生差，没有做到垃圾日产日清等，管理不善导致被告电动车丢失、空调不能正常运行，疫情期间不充电费就强行停电，房屋墙壁裂纹不给维修等等。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告民权县惠民物业管理有限公司和宁陵县府东置业有限公司签订的《江山尚品小区物业服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告主张原告不是前期物业公司也不是业主大会选聘的物业公司，原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告作为江山尚品小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照物业服务委托合同的约定向该小区业主收取物业服务费。被告孟中堂系江山尚品小区2A幢1单元302室的业主，故原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，本院予以支持，对于具体的收费项目及收费数额，按照《江山尚品小区物业服务委托合同》约定的标准确定。庭审中原告明确其诉称的物业管理费包含物业费、水电公摊及垃圾处理费，因物业服务委托合同中并未有水电公摊费用的相关约定，故对水电公摊费用本院不予支持。被告孟中堂应交纳案涉房屋2018年2月27日至2019年12月31日的物业服务费为123.88㎡（房屋建筑面积）×0.95元/㎡/月×22个月=2,589元（取整），垃圾处理费为3元/月/户×22个月×1户=66元，以上合计2,655元。关于原告主张的违约金，物业服务委托合同中约定逾期未交纳物业服务费的，按日0.3%收取滞纳金。本院认为滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金，但基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，且原告主张的也是违约金，故按照违约金的规定来处理。因被告未如约交纳案涉房屋物业管理服务费已构成违约，其应当按照合同约定给付原告逾期违约金。但该违约金计算标准较高，本院酌定以不超过未交纳金额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金796.5元。因物业服务存在时间上的持续性及无法计量的特点，故被告提供的证据不能证明其拒交物业费具备正当合理性，其以原告服务不到位为由拒交物业费的抗辩意见本院不予支持。被告作为江山尚品小区的业主，其辩称的房屋墙壁裂纹及电动车遭受偷盗问题，与本案不属于同一法律关系，应寻找正确的侵权主体和救济方式主张权利。被告拒交物业服务费用的行为，不仅可能助长其他业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告上述拒交物业费的抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟中堂于本判决生效后五日内给付原告民权县惠民物业管理有限公司江山尚品小区2A幢1单元302室自2018年2月27日至2019年12月31日的物业服务费2,589元、垃圾处理费66元及违约金796.5元，合计3,451.5元；二、驳回原告民权县惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担22元，被告孟中堂负担10.5元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年四月二十六日书记员  张腾达
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初783号原告：羊桃艳，女，汉族，1988年11月12日出生，住邵东县。被告：刘松平，女，汉族，1992年10月9日出生，住湖南省衡东县。原告羊桃艳与被告刘松平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告羊桃艳到庭参加诉讼，被告刘松平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊桃艳向本院提出诉讼请求：1、判令刘松平偿还借款20000元，并支付利息2400元（2019年12月26日后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，刘松平以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率2%，刘松平承诺于2019年6月26日前返还，并向羊桃艳出具了借据。期限届满后，经多次催收未果。被告刘松平未予答辩。羊桃艳为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，刘松平出具的借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告羊桃艳所陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告羊桃艳与被告刘松平的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人羊桃艳已按约定向借款人刘松平支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。现羊桃艳要求刘松平返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松平于本判决生效后十日内返还原告羊桃艳借款20000元，并支付利息2400元（2019年12月26日后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取180元，由被告刘松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保58号珲春越友装饰工程有限公司、刘建申、珲春佳林牧业发展有限公司、珲春佳林房地产开发有限公司：申请保全人珲春越友装饰工程有限公司、刘建申与被申请人珲春佳林牧业发展有限公司、珲春佳林房地产开发有限公司诉前保全一案，申请保全人珲春越友装饰工程有限公司、刘建申于2020年4月22日向本院申请保全，本院2020年4月24日作出的（2020）吉2404财保13号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月28日查封珲春佳林房地产开发有限公司在建的佳林中央公园工程x号楼x层x室、x室、x室、x室、x室、x室；x层x室、x室、x室、x室、x室、x室；x层x室（丘地号分别为：x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x）。查封价值x万元，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保58号申请保全人珲春越友装饰工程有限公司、刘建申与被申请人珲春佳林牧业发展有限公司、珲春佳林房地产开发有限公司诉前保全一案结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢110号 巴中市惠宫商务信息咨询有限公司、杨铁川（申请执行人）、（被执行人）： 申请人杨铁川、巴中市惠宫商务信息咨询有限公司与被执行人张强海、吴顺兰、通江县海鹰生态农业科技有限公司、屈荣华、吴俊璋“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更84号罪犯吴少林。广东省普宁市人民法院于2015年9月16日作出(2015)揭普法刑初字第410号刑事判决，以被告人吴少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年7月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴少林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴少林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴少林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江西省全南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0729民初26号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县桃江路62号。 法定代表人：刘跃，行长。 委托代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：肖九胜，男，1986年9月12日出生，汉族，住全南县。 被告：郭雪碧，女，1985年9月18日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告肖九胜、郭雪碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日进行了庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本息100309.58元，其中本金98720.11元，利息1589.47元（截至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息及罚息金额以原告信贷系统数据为准）。事实和理由：2018年7月5日，被告肖九胜、郭雪碧作为借款人，向原告申请惠农贷款。原告在实地调查基础上，当面向借款人明确借款责任，双方于2018年7月18日签订期限为1年、金额为10万元的《小额贷款额度借款合同》，原告于当日发放贷款。到期后，被告未按期归还本息，经原告多次催收仍未归还。据此原告依照相关法律规定，诉请法院责令被告尽快归还贷款本息。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认：被告肖九胜、郭雪碧仍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行本金77750.11元及利息。被告应于2020年4月30日前归还10000元，剩余欠款及利息以银行数据为准，2020年4月30日起分6个月归还，每月归还不低于11292元，2020年10月30日前一次性还清本息，利随本清； 二、如有一期未归还，原告可就剩余本息申请强制执行； 三、案件受理费2306元，减半收取1153元由被告肖九胜、郭雪碧承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李玉珍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初959号原告：王辉，男，1967年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳正恒固废资源利用发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落街道大辛一村。法定代表人：王传东，系该公司经理。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。原告王辉与被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月30日，原告王辉在法庭审理过程中，未经法庭允许中途退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王辉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王辉负担。审 判 员  朱 闯二〇二〇年四月三十日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执81号申请执行人：柴x，男，汉族，1984年11月19日，住商水县。被执行人：杨x强，男，汉族，1959年12月20日生，住郸城县。柴x与杨x强借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨x强于本判决生效后10日内偿还原告柴x40000元。因杨x强未按上述生效法律文书履行义务，柴x向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人杨x强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人杨x强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月13向被执行人杨x强发出限制消费令，并依法将被执行人杨x强纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨x强及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人柴x本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨x强有其他可供执行的财产，被执行人杨x强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020豫1623执81本次执行程序。被执行人杨x强负有继续向申请执行人柴x履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十九日书记员  朱孟楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执782号之一申请执行人：冶山镇汴桥村翁庄村民组，住所地天长市冶山镇汴桥村翁庄生产队。负责人：翁桂基，该生产队队长。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄文藻，男，1974年1月26日出生，汉族，个体经营户，住天长市。本院在立案执行冶山镇汴桥村翁庄村民组与黄文藻农村土地承包合同纠纷一案中，2020年4月9日冶山镇汴桥村翁庄村民组依据（2019）皖1181民初891号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行立案后，被执行人黄文藻向法院提供了自（2019）皖1181民初891号民事调解书生效以来，向申请执行人冶山镇汴桥村翁庄村民组分8次履行还款收据，合计10万元，款项均被申请执行人接收并签字盖章。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款的规定，裁定如下：驳回冶山镇汴桥村翁庄村民组的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张学鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时效性现行有效（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判19624篇期刊3篇×
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4409号原告:长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：杨志，男，1987年9月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月三十日书记员  李 聪