山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终988号上诉人（原审被告）：孙德生，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：马希华，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵昔宝，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人孙德生因与被上诉人马希华、赵昔宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙德生上诉请求：1.依法撤销齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3086号民事判决书，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、原告马希华作为劳务提供者，存在疏忽大意的重大过失。马希华在上架子之前疏忽大意，未对架杆做任何检查，应基于自身过错对自身损失承担部分责任。二、被告赵昔宝的房屋原系一层，其擅自加盖二层，本起事故是在为其建设中发生的，所以被告赵昔宝存在组织和选任的过错，应对马希华的损失承担部分赔偿责任。三、一审对于马希华的误工损失，8个月每天按150元计算不当，因为上诉人和马希华皆在农村居住，农闲季节外出打工，工作时间不确定，收入不固定、不稳定。城镇居民无固定收入的误工费仅给予108元，一审法院给予农村居民马希华每日150元误工费，既违背了法律规定，又显失公平。四、护理人马希华妻子马雪静的护理费应按农村居民计算，因为马雪静与马希华常年居住。五、对齐河县万春堂大药房有限公司花费药费340.9元，马希华未提供诊断证明和医院处方，该笔花费与本案无关，一审法院不应支持。马希华辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。2018年7月17日答辩人与另外两名工友同时在架子上摔下来是由于上诉人提供的架杆发生弯曲。上诉人没有提供安全设施、没有尽到安全保障义务，造成答辩人受伤，答辩人对自身受伤不存在过错，一审判决上诉人承担全部责任公正合法。二、一审判决对误工费等的认定符合客观事实。答辩人虽然是农村居民，但是一年中9个月的时间在外干建筑，上诉人虽然只认可7个多月，但是这足以证明答辩人的主要经济来源于外出打工而非种地，一审按照答辩人每天实际收入150元计算误工费合法有据。对答辩人妻子马雪静的护理费用，答辩人妻子近几年常年在县城与答辩人儿子居住、打工，上诉人主张按照农村居民标准赔偿不符合客观事实。三、齐河县万春堂大药房有限公司药费340.9元所用药品与医院住院用药一致，是出院后为治疗伤情而购买的，上诉人理应赔偿。二审法庭调查阶段补充称，根据省高院统一城乡赔偿标准的意见，请求按照城镇居民标准赔偿误工费。赵昔宝辩称，一、上诉人孙德生与被上诉人马希华之间具有劳务派遣关系，与答辩人无劳务派遣关系；二、依照被上诉人马希华提出的事实与理由，被上诉人马希华在施工过程中因上诉人孙德生架设的铁杆损坏，致被上诉人马希华与其他两名工人摔下受伤，上诉人孙德生未尽到保护其所雇佣工人安全的义务；三、答辩人与上诉人孙德生于2017年12月31日签订《建房协议书》，第一条约定“一切建筑工具均由乙方提供解决”，第五条约定“安全第一，乙方在施工过程中应注意安全，如出现事故，由乙方负责，甲方概不负一切责任”。上诉人孙德生应在施工过程中尽到保护其所雇佣的工人安全的义务而未尽到，且该协议书已约定若在施工过程中发生事故，答辩人不负任何责任；四、根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，法律、行政法规对农村居民自建二层住房并无必须由有资质的施工单位承建的强制性要求，赵昔宝系在本村内自建两层房屋，赵昔宝与孙德生签订的建房协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，故赵昔宝不存在选任过失。赵昔宝是否有建设许可手续，与马希华的损害后果之间不存在因果关系。综上，赵昔宝不应承担赔偿责任。马希华向一审法院起诉请求：1.依法判决孙德生赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失107253.42元；2.本案诉讼费由孙德生承担。一审法院认定事实：2017年12月31日，孙德生与赵昔宝签订建房协议书，约定由孙德生承建赵昔宝的农村二层房屋（只加盖二层），全部建筑材料由赵昔宝提供，孙德生只承包劳务。孙德生雇佣马希华从事上述房屋建设的劳务，每天劳务费150元。2018年7月17日下午，在房屋前墙抹墙皮时，架杆突然发生弯曲，马希华及另外两名工人从架杆上摔落受伤。马希华被送往济南市长清区中医医院门诊治疗，后在齐河县人民医院住院治疗2天（2018年7月17日至2018年7月19日），诊断为高处坠落伤、右股骨骨折、右侧颞骨颧弓眶骨上颌窦骨骨折、软组织挫裂伤，花费住院医疗费3013.59元。在山东省中医药大学附属医院住院13天（2018年7月19日至2018年8月1日），诊断为右股骨颈骨折、右眉骨骨折、右耻骨骨折、右3、4肋骨骨折等，花费住院医疗费34766.94元，出院后又在山东省中医药大学附属医院花费材料费、放射费、诊疗费、药费、CT费共计1176.79元。在齐河县万春堂大药房有限公司花费药费340.9元。出租车票23张、客车票18张，一审法院酌定交通费花费为500元。马希华提交马克富、马克温出庭证言、济南市长清区中医院门诊病历、齐河县人民医院住院病历及诊断证明、山东中医药大学附属医院住院病历及门诊病历、齐河县人民医院住院收费票据、山东中医药大学附属医院住院收费票据、门诊收费票据，孙德生提交建房协议书复印件一份，赵昔宝提交建房协议书复印件一份，一审法院予以确认并在卷佐证。马希华提交的齐河县焦庙镇卫生室门诊处方笺、鑫润大药房、齐河县焦庙镇中济堂大药房等单据，不属正式发票，无其他证据印证，一审法院不予采信。马希华提交的2018年8月3日在齐河县人民医院取药花费828元的单据，姓名为马玉，性别为女。马希华未作合理解释，一审法院不予采信。2019年8月10日，马希华向一审法院申请伤残鉴定，经一审法院委托济南三和司法鉴定所作伤残鉴定，2019年9月18日，济南三和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人马希华之损伤构不成伤残等级；2、被鉴定人马希华伤后误工时间为365天；3、被鉴定人马希华伤后护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人马希华伤后营养时间为150天；5、被鉴定人马希华内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。”马希华为此缴纳鉴定费2900元。马希华提交其子马镇镇的房屋所有权证、齐河县晏城街道办事处永盛社区居民委员会证明、齐河县焦庙镇马坊村民委员会证明、齐河县万顺五交化商店证明、马镇镇交纳水电费单据，证实其子马镇镇、其妻马雪静多年来一直在齐河县城区德百玫瑰园小区居住，主要收入来自于城镇，护理费应按城镇居民收入计算。上述证据能够相互印证，一审法院予以采信。同时查明，马希华系农村居民。孙德生于2018年7月23日支付马希华现金50000元、2019年7月11日支付6000元、2019年1月24日支付1500元，合计57500元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，马希华向孙德生提供劳务，孙德生支付劳务费，孙德生与马希华形成雇佣关系。马希华在从事雇佣活动过程中，孙德生应承担安全保障义务。孙德生提供的架杆设施存在安全隐患，致使马希华在从事劳务过程中摔落受伤，孙德生作为雇主，应当承担赔偿责任。孙德生未举证证实马希华存在过失，因此不应减轻孙德生的民事责任。鉴定意见中马希华伤后误工时间为365天。关于马希华的误工费计算标准问题，马希华主张每年在外打工时间为9个月，孙德生认为马希华每年在外打工时间为7个多月，一审法院酌定为8个月，按每天150元即孙德生每天支付马希华劳务费标准计算，另外125天的误工费按山东省农村居民人均纯收入标准计算。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。法律、行政法规对农村居民自建二层住房并无必须由有资质的施工单位承建的强制性要求，赵昔宝系在本村内自建两层房屋，赵昔宝与孙德生签订的建房协议书，不违反法律和行政法规的强制性规定，故赵昔宝不存在选任过失。赵昔宝是否有建设许可手续，与马希华的损害后果之间不存在因果关系。综上，赵昔宝不应承担赔偿责任。判决：一、孙德生于判决生效后七日内一次性赔偿马希华医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失62657.68元（详见附表）。二、赵昔宝不承担民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，由马希华负担435元，孙德生负担615元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决上诉人孙德生承担全部责任是否正确；二、一审判决对损失数额的认定是否正确。关于一审判决上诉人孙德生承担全部责任是否正确的问题，本院认为，第一，本案事故是因架杆发生弯曲致使位于架杆之上的被上诉人马希华摔伤造成的。发生事故的架杆由上诉人孙德生提供和架设，一审判决认定上诉人孙德生没有尽到安全保障义务、承担责任并无不当。上诉人孙德生不能证明被上诉人马希华对于本案事故的发生存在过错，其提出的由被上诉人马希华承担部分责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，本案房屋的建设不需要具备相关资质，上诉人孙德生提出的被上诉人赵昔宝将工程发包给没有资质的施工人施工、存在选任过失的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于一审判决对损失数额的认定是否正确的问题，本院认为，第一，被上诉人马希华在从事建筑施工过程中遭受损失，一审法院根据外出务工时间等酌定马希华的误工损失，并未加重上诉人孙德生的责任。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》仅规定对残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按照城镇居民赔偿标准计算，并未规定误工费按照城镇居民赔偿标准计算，因此本案误工费的计算并不适用该意见。第二，被上诉人马希华能够证明其护理人员主要收入来源于城镇，一审判决按照城镇居民人均纯收入标准计算马希华的护理费损失并无不当。第三，对于上诉人孙德生提到的药费问题，被上诉人马希华已经提交了药费的正式发票及药品明细，能够证实该费用实际发生、与孙德生的受伤具有关联性，一审判决予以认定并无不当。综上所述，孙德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人孙德生负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年四月十三日法官助理郝洪丽书记员王婷婷