浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初360号 原告：沈掌英，女，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：赵汝伦，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。住所地：浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。统一社会信用代码：91330100589870972M。 代表人：李琦，该公司总经理。 委托代理人：朱策，该公司员工。 原告沈掌英为与二被告赵汝伦、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月10日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告赵汝伦赔偿原告各项损失共计194552.14元，被告太保公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈霏、被告赵汝伦、被告太保公司委托代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月1日16时08分，被告赵汝伦驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至海盐县西塘桥街道滨海小学东侧在转弯过程中，影响原告骑行的电动三轮车，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年12月4日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告赵汝伦驾驶机动车起步转弯未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告赵汝伦驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车在被告太保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在浙江省海盐县西塘桥街道新海村一百丈3号。2003年，原告在签订海盐县被征地人员分流协议书后，成为被征地人员。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院、海盐县人民医院、嘉兴市第二人民医院、武警浙江省总队医院进行治疗，二次住院时间共28天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年5月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损害评定为人体损伤十级伤残；原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院期间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 七、医疗费：原告主张32406.32元，并提供门诊收费票据十八份、住院收费票据二份、门诊病历一本、出院记录二份和住院病人费用分类汇总清单二组。经本院审核，原告提供的门诊收费票据中，有二份姓名为姚欣忆，日期为2017年12月3日金额共计31.74元，该部分医疗费与本案无关，故不予确认，其他部分医疗费支出并无不当。因此，可以列入原告损失的医疗费合计为32374.58元，对此予以确认。被告太保公司提出要求扣除其中非医保用药4856.32元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张840元（30元/天×28天）。本院认为，原告按每天30元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为420元（15元/天×28天），对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为900元（15元/天×60天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张25920元（144元/天×6个月）。本院认为，事故发生时，原告已超过60周岁，考虑到原告可能确实在从事劳务，故本院酌定原告的收入为每月1800元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为10800元（1800元/月×6个月），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张8640元（144元/天×2个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张114345.80元（60182元/年×19年×10%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张1000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为300元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十六、财产损失：原告主张2000元。对此，被告太保公司不予认可。现原告仅提供施救费发票（金额100元）一份，未提供其他证据材料加以证实，故对原告的该部分主张，本院仅确认原告的施救费100元。 十七、付款情况：被告太保公司已付款10000元，被告赵汝伦已付款2600元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿。超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告赵汝伦驾驶机动车起步转弯未确保安全，应负事故全部责任，而原告无责任。故交强险之外的损失，由被告赵汝伦承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计175480.38元，由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿原告120100元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额范围内100元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余23694.58元、死亡伤残赔偿限额外的其余29085.80元，合计52780.38元，按被告赵汝伦需承担的赔偿责任，由被告赵汝伦全部赔偿给原告。因被告赵汝伦驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车在被告太保公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告赵汝伦应赔偿给原告的损失，由被告太保公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告太保公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计172880.38元，扣除被告太保公司已付款10000元，被告太保公司实际尚需赔偿原告损失162880.38元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费2600元，按照双方应承担的责任，应由被告赵汝伦赔偿给原告。因被告赵汝伦已付款2600元，故被告赵汝伦无需再赔偿原告损失。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈掌英因交通事故造成的各项损失共计162880.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈掌英的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取686元，由原告沈掌英负担112元，被告赵汝伦负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年四月七日 书记员  陆紫婷 ??7?