wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3895号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街66号。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：江禹浪，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人江禹浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人270590.12元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4315元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3895号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十日 书记员  余施润
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执513号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人张国平，男，1978年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人张国平金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初421号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1347号果敢：果敢责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初797号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执41号申请执行人：张亚军，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：梁新立，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：杨亚丽，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人张亚军、梁新立与被执行人杨亚丽诈骗返还一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191刑初10号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书；2.本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、理财产品等；3.本院于2019年11月26日调查被执行人名下房产登记信息、土地登记信息，被执行人名下有房产一套，有银行抵押借款，暂时无法执行；4.本院于2020年4月26日轮候查封了被执行人名下车辆两台，车辆下落不明，暂时无法执行；5、本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191刑初10号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 爽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1722号原告：蒋庆飞，男，汉族，1978年8月13日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张华，男，汉族，1978年8月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋庆飞诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋庆飞到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款50500元；二、判令被告按银行同期贷款利率（以50500元为基数），支付从2019年5月14日至实际清偿之日止的资金占用费（从2019年5月14日至暂算至2020年2月25日的资金占用费2474.5元）；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费（保函）等由被告张华承担。事实和理由：原、被告相互认识，2019年5月14日，被告向原告提出借款100000元用于联通职工入股云南联通新通信公司股份，被告向原告承诺最迟于2019年8月16日前归还上述借款。原告累计向原告共计转款57000元。被告于2019年8月16日前归还过原告6500元，所以诉讼请求归还借款金额为50500元。借款期限届满后，被告以各种理由进行推诿、拒不还本付息。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、附件、转账证据、被告身份证、工作证、证据录音（光盘）、与被告的微信聊天记录及微信支付交易明细证明，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年5月17日，原告通过微信两次转账共计20000元给被告；2019年5月20日，原告通过交通银行网上银行转账20000元给被告，同日，原告通过微信转账10000元给被告；2019年5月22日，原告通过微信转账7000元给被告。2019年5月14日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到蒋庆飞壹拾万元正（￥100000）。借款人：张华。”庭审中，原告陈述被告分别于2019年8月5日偿还借款1500元、2019年7月2日偿还借款5000元、2020年2月29日偿还借款2000元、3月4日偿还借款550元、3月11日偿还借款500元、4月10日偿还借款500元、4月14日偿还借款300元，共计10350元，尚欠借款46650元未偿还；同时，原告表示放弃保全费、保全担保费（保函）的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、附件、转账证据、证据录音（光盘）、与被告的微信聊天记录、微信支付交易明细证明及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款46650元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，也未约定还款日期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告按照年利率4.9%计算支付原告自2020年2月26日（起诉日）至实际还款之日止的资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆飞借款46650元，并支付利息（自2020年2月26日起至实际还清借款之日止，按年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，因简易程序减半收取562元，由被告张华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初632号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾翔鹏，男，系该行南桥支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，系该行清收事业部科员。被告：陈丙炎，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈红英，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告陈丙炎、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1453号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，协会员工。 被告：杭州市下城区酷麦娱乐厅，住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路977号四楼。 法定代表人：卓有洪。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市下城区酷麦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张闪闪 审判员  徐 远 审判员  董臻静 二〇二〇年四月三日 书记员  杨晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4099号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，丽水凯瑞融资性担保有限公司员工。 被执行人雷定军，男，1985年10月27日出生，住丽水市云和县。 被执行人张小媚，女，1988年6月25日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人雷定军、张小媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为人民币109764元及利息，并负担案件受理费1247.5元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人雷定军、张小媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷定军、张小媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷定军、张小媚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷定军、张小媚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷定军名下浙Ｋ×××××牌、被执行人张小媚名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已对上述车辆已登记查封(查封期限至2021年10月9日)，但未实际扣押。被执行人张小媚名下住房公积金账户，本院已冻结，尚未达成提取条件，暂无法处置。查得被执行人雷定军名下持有云和县开源农产品专业合作社20％的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该合作社已被列入经营异常名录，股权无执行价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷定军、张小媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷定军、张小媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷定军、张小媚作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷定军、张小媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷定军、张小媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初342号原告邹某某，男，住贵州省晴隆县。被告李某，男，住正安县。原告邹某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告的准确信息，需要收集证据，原告邹某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告邹某某撤回起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月七日书记员  邵 益
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执520号之二申请执行人：王坤，女，1985年12月28日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，现住济南市历下区。本院在执行王坤与菏泽领将房地产开发有限公司、史军商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人菏泽领将房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国农业银行15×××10账户内存款人民币182550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 顺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初884号 原告：王洋，女，1984年10月1日出生，住吉林市船营区。 被告：长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区青岛街1号。 法定代表人：张继双,经理。 被告：张继双，男，1968年1月4日出生，住吉林省长春市净月区。 原告王洋与被告长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司、张继双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王洋撤回起诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高文志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1174号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被执行人谢海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢海燕金融借款纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0104民初8745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人谢海燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划1566.93元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人1516.93元。于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人谢海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人的委托代理人李可人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额10184.92元，已执行到位为1566.93元，尚有8617.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初278号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴小敏，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区,因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，于同年10月16日被义乌市公安局取保候审。 辩护人毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 辩护人杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1200号起诉书指控被告人吴小敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人吴小敏及其辩护人毛劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月以来，被告人吴小敏为了满足其在后宅街道群英二区自己租用店面和注册的“义乌市千钻针织厂”阿里巴巴网店销售产品的需求，未经商标注册人的许可，其先后通过微信进购了假冒第19939719号“瘦身公式”；第19939760号“”；第23954493号“”注册商标的塑身衣共计6700余件。后于2018年12月6日被义乌市市场监督管理局当场查获。其中，型号0091的塑身衣578盒，型号0086的塑身衣2940盒，无包装塑身衣3250盒。经义乌市价格认证中心鉴定，该批假冒注册商标的塑身衣价值369294.4元人民币。经权利人浙江美人计健康科技有限公司鉴定，证明被查扣到的上述塑身衣均非其公司或其公司授权的任何单位生产，系假冒注册商标的侵权产品。 2019年10月15日，被告人吴小敏自动投案。 被告人吴小敏在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴小敏在庭审过程中均无异议，且有塑身衣实物、出入境记录电脑截图、外单位案件移送交办单、义乌市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送函、移送案件目录清单、义乌市市场监督管理局实施行政强制措施决定书、义乌市市场监督管理局（场所、设施、财物）清单、查扣物品入库清单、营业执照复印件、义乌市市场监督管理局证据提取单、文档情况截图、义乌市市场监督管理局现场笔录、询问（调查）笔录、授权委托书、义乌市市场监督管理局案件调查终结报告、投诉材料、价格证明、投诉书、承诺书、商标注册证、商标转让证明、自首认定意见书、人口信息、被告人吴小敏的供述、价格认定结论书、鉴定书、电子文档光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴小敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴小敏已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴小敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴小敏自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴小敏系初犯，具有自首、未遂情节，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴小敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的塑身衣，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  田成贵 人民陪审员  柯丽娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  丁 盼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1214号原告：王静静，女，1986年5月16日出生，汉族，住永城市。被告：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住永城。原告王静静与马向民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王静静于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王静静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静静撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告王静静负担。审判员  王艳二〇二〇年四月十七日书记员  王影
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1087号 原告：刘刚，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：广州市方阳劳务服务有限公司。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道79号2-202。 法定代表人：杨运新。 统一社会信用代码：91440114MA59C39Y3L。 上列原告刘刚诉被告广州市方阳劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加了诉讼，被告广州市方阳劳务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工劳务欠款149,800元，并从主张之日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告承包的阆中远翔物流商贸城一期工程的劳务，原告分包该工程的1号楼内墙抹灰工程，双方于2017年9月7日签订了《内墙抹灰劳务分包施工合同》。经结算，被告下欠原告工程款672,919.52元，后被告仅支付了部分工程款，仍下欠149,800元未支付，原告仍下欠其他农民工工资，迫于无奈，经原告多次找到被告讨要工钱，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告广州市方阳劳务服务有限公司作为甲方与原告刘刚作为乙方签订《阆中远翔物流商贸城一期工程内墙抹灰劳务分包施工合同》，约定甲方将阆中远翔物流商贸城一期工程1#楼1、2、3、4、5、6、8区内墙抹灰施工委托乙方分包施工，暂定合同总价￥66万元（暂定合同总价不作为结算依据）。工程结束后，原、被告进行了结算，2017年12月25日，双方形成结算单，原告完成1#楼1、2、3、4、5、6、8区内墙抹灰30,644.82㎡，单价18元/㎡,共计551,606.76元，另根据合同按时保质保量完成奖励4元/㎡,共计121,312.76元，两项合计672,919.52元,原告刘刚、被告现场执行经理罗发明在结算单上签字确认；同日，被告向原告及其他民工支付工资258,172元，2018年2月10日，被告向原告支付190,000元，2019年2月1日，被告向原告支付76,000元。后经原告多次催收，被告未支付剩余欠款。 本院认为,被告广州市方阳劳务服务有限公司承包阆中远翔物流商贸城一期工程劳务后，又将该工程内墙抹灰劳务分包给了原告刘刚，双方签订的《阆中远翔物流商贸城一期工程内墙抹灰劳务分包施工合同》违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，应属无效合同。合同虽然无效，但是原告刘刚完成了相应工程内容，其可以参照合同约定主张支付工程价款，现双方已进行了结算，被告应按照结算支付剩余的劳务欠款148,747.52元，原告主张支付149,800元系其计算错误，应按实际欠款金额支付。原告请求从主张之日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市方阳劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚劳务欠款148,747.52元，并从2020年2月17日日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,648元，由原告刘刚负担11元，由被告广州市方阳劳务服务有限公司负担1,637元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨孜孜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终261号上诉人（原审被告）：扬州市广陵区远东汽摩配件厂，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡同心村丁庄组。经营者：陶远东。被上诉人(原审原告)：苏州市虎丘区兴达塑料制品厂，住所地江苏省苏州市虎丘区运河村文昌路。投资人：徐泉兴，该厂厂长。上诉人扬州市广陵区远东汽摩配件厂因与被上诉人苏州市虎丘区兴达塑料制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6937号民事裁定，向本院提出上诉。扬州市广陵区远东汽摩配件厂上诉称：一、原裁定认定事实错误。原裁定以因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行的人民法管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地等为由驳回上诉人对管辖权提出异议的认定。但上诉人认为该裁定是错误的，因为本案中双方当事人虽未签订书面头卖合同，但双方口头约定在买卖关系存续期间交货地点在上诉人处，即由被上诉人按照上诉人供货的要求将每批货物运送至上诉人指定的地点，且经验收合格后付款。因此不存在对履行地点没有约定或约定不明确的问题。其次原裁定之所以否定该合同对履行地点没有约定或约定不明确而肯定…接收账币一方所述地为合同履行地的原裁定显然与事实相悖，属适用法律错误。二、原裁定适用法律错误。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款及《中华人民共和国立法法》的相关规定而不应适用其他规定作为本案裁决的依据。综上，上诉人认为原裁定认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销或改判将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，扬州市广陵区远东汽摩配件厂虽然上诉称双方口头约定了合同履行地，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。现苏州市虎丘区兴达塑料制品厂依据送货单、增值税发票、短信聊天记录等证据诉至法院，要求扬州市广陵区远东汽摩配件厂履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的苏州市虎丘区兴达塑料制品厂所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，扬州市广陵区远东汽摩配件厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月十四日书记员 欧阳月红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1408号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。 被执行人林海利，男，1976年6月3日出生，住瑞安市。 被执行人张红英，女，1974年9月18日出生，住瑞安市。 被执行人王连明，男，1970年3月3日出生，住瑞安市。 被执行人应利华，女，1975年6月21日出生，住瑞安市。 被执行人汤昌存，男，1969年3月14日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林海利、张红英、王连明、应利华、汤昌存金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执恢1408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年四月二十日 代书记员 范嘉裕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执107号之二 申请执行人：梁树伟，男，汉族，1968年6月9日生，住长春市经开区。 被执行人：费春波，女，汉族，1982年1月24日生，住长春市净月区。 本院执行的申请执行人梁树伟与被执行人费春波民间借贷纠纷一案,申请执行人梁树伟与被执行人费春波已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0194执107号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江春雨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杭艳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执446号 申请执行人：福建川捷物流服务有限公司，住所地中国福州市鼓楼区东水路东湖新村3座309单元，统一社会信用代码913501007640740183。 法定代表人：俞芳。 被执行人：长乐市新增新型建材有限公司，住所地中国福建省长乐市文武砂镇山顶村，统一社会信用代码91350182092702906F。 法定代表人：王新增。 申请执行人福建川捷物流服务有限公司与被执行人长乐市新增新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人长乐市新增新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建川捷物流服务有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金47000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初562号原告:徐志付，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邓个体,男，1989年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告徐志付与被告邓个体不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志付到庭参加诉讼，被告邓个体经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志付向本院提出诉讼请求：要求被告邓个体返还原告12000元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓个体的妻妹经介绍与原告徐志付的儿子徐世林相识,徐世林与邓个体的妻妹订立婚约,给被告邓个体22000元,后邓个体的妻妹不愿意与徐世林结婚,两人分手。经双方协商,邓个体愿意退还徐志付22000元,当场支付10000元,下欠12000元,邓个体当即给徐志付出具一份欠条,注明“欠大白庄徐志付12000元钱,到10月30给完”。然而邓个体并未按照约定的时间支付欠款。经原告多次催要,被告一直未支付,其行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告邓个体未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓个体（乳名邓集体）的妻妹经介绍与原告徐志付的儿子徐世林相识,徐世林与邓个体的妻妹订立婚约，徐志付通过邓集体给付彩礼款10000元和价值8000元的金首饰，后因双方解除婚约，邓集体退还了徐志付彩礼款10000元和价值8000元的金首饰，并要求邓集体出具欠条。2019年8月2日，徐志付以婚约财产纠纷为由向本院起诉，要求邓个体返还12000元，2019年1月19日撤回起诉。现再次向本院起诉。本院认为：原告徐志付与被告邓个体的妻妹订立婚约，后因双方解除婚约，邓集体收取徐志付的彩礼款10000元和价值8000元的首饰已经退还。因被告邓集体未到庭参加诉讼，对原告提供的邓集体出具的欠条的真实性无法核实，按原告徐志付自认，徐志付因其儿子的婚约共花费22000元，其中包括现金10000元和首饰8000元，其余为消费支出，但原告也未能提供出实际消费支出4000元的证据。现原告主张要求被告邓集体返还12000元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐志付的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告徐志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年四月九日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初680号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：郭某某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：王某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年四月二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执866号申请人：祁文付，男，1965年6月24日出生，汉族，永昌县人委托代理人：祁丽丽（系祁文付女儿），女，1986年8月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县龙德工贸有限公司。住所地，永昌县何西堡镇河雅路（永昌电厂第二福利区）。法定代表人：李德民，该公司总经理。本院在执行申请执行人祁文付与被执行人永昌县龙德工贸有限公司人事争议纠纷一案中，被执行人已交案件款20000元，剩余4000元违约金申请人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲调字(2019)第74号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年四月二十日书记员  张占军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异2号异议人（被执行人）：芮平，男，1969年9月12日生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区南七中路137-1号-1-5-2申请执行人：徐守伟，男，1972年5月1日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇三街四委四组。被执行人：芮文莲，女，1966年12月2日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区抚松路50号。被执行人：李燕，女，1973年1月23日生，汉族，个体，现住沈阳市沈河区团结路71-1号6-2-2在本院执行徐守伟与芮文莲、李燕、芮平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未按民事调解书所确定的义务履行，本院对芮平、李燕所有的国有商服用地使用权（面积1608.30平方米）进行拍卖，拍卖过程中，被执行人芮平提出异议，认为土地使用权未抵押，要求停止对国有土地使用权的拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出了（2019）吉0821执异15-2号执行裁定书，撤销了归芮平所有的位于镇赉县2区7段180号庆余南街东嫩江路北（镇赉县骆驼岭超市）国有商服用地使用权的拍卖。申请执行人徐守伟不服，向白城市中级人民法院申请复议，经审查白城市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉08执复14号执行裁定书：撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821执异15-2号执行裁定；发回镇赉县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，查明本院收到执行异议申请材料日期是2019年6月21日，本院拍卖、变卖终结日期为2019年5月19日。本案现已审查终结。本院认为，异议人芮平向法院申请要求停止拍卖土地使用权时，该土地使用权拍卖、变卖程序均已终结，因异议人未在法定期间内提出异议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人芮平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  陈士波审判员  韩 冬审判员  李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更583号罪犯聂其生，男，1971年1月27日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）温刑初字第11号刑事判决，认定被告人聂其生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月10日、2013年9月29日、2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯聂其生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯聂其生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂其生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂其生减刑七个月（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3395号申请执行人：马健，男，1987年3月4日，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：蒋艳英，女，1985年7月10日，汉族，住所地：沈阳市浑南区。申请执行人马健申请执行被执行人蒋艳英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初998号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人马健向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋艳英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初998号民事调解书所确定的给付欠款28159元及逾期利息、案件受理费252元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月20日本院依法将被执行人蒋艳英列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人蒋艳英的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，查询到预告登记至被执行人名下房产一处，本院已预查封。2020年3月30日对被执行人蒋艳英的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年4月6日本院将执行到位的1150元返还至申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3395号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年四月二十六日书记员 ：陈威志
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保54号宫胜军、张丽梅：申请保全人宫胜军与被申请人张丽梅诉前保全一案，申请保全人宫胜军于2020年4月22日向本院申请保全，本院2020年4月22日作出的（2020）吉2404财保12号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月24日查封申请人宫胜军提供担保的房屋（房屋所有人：x；房屋坐落：珲春市靖和街；丘地号：x；面积：x㎡），查封期限二年；于4月28日扣押被申请人x所有的吉x号x牌小型普通客车，扣押期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保54号申请保全人宫胜军与被申请人张丽梅诉前保全一案结案。二〇二〇年四月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初651号 原告：夏某，男，1986年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住河南省项城市。 原告夏某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，于2020年4月9日开庭审理。被告张某未应诉答辩。 本院在审理中查明，本案系探望权纠纷，适用一般地域管辖原则，即由被告住所地法院管辖。在本院开庭前，发现被告张某的住所地为河南省项城市，不属于本案管辖，应由河南省项城市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条之规定，裁定如下： 本案移送河南省项城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月九日 书记员  李思岑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2899号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：宋熠，男，1996年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京市昌平区人民法院与宋熠罚金一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）京0114刑初842号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2899号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人宋熠送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宋熠纳入失信被执行人名单，限制被执行人宋熠的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人宋熠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初842号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1129号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：代岭方，男，1994年10月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年4月21立案的原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告代岭方信用卡纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2019年4月27日以被告已履付款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十七日法官助理谢伟书记员童文芳
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执194号 李丽玉、欧阳超华： 申请执行人李丽玉、欧阳超华申请执行的（2020）湘1022执194号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司于2020年4月29日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1667号 申请人：赵目冬，男，1999年2月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：郭茂林，男，1981年8月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请人赵目冬与被申请人郭茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵目冬于2019年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人郭茂林驾驶的鲁HF11165号小型新能源汽车一辆或查封冻结其价值30000元的其他财产。申请人赵目冬以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020370832000008）提供担保。 本院认为，申请人赵目冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭茂林驾驶的鲁HF11165号小型新能源汽车一辆或查封冻结其价值30000元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年四月七日 书记员  孙亚如
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执308号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人李**，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈玉英，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、陈玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0524民初1829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月17日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月19日向被执行人李**、陈玉英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月24日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月3日本院对被执行李**、陈玉英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经查，被执行人陈玉英在南省农村信用合作社联合社账户81×××67内的存款12199元，被执行人李**在中国邮政储蓄银行账户62×××34内的存款1460.57元，共计13659.57元。本院依法予以划拨。由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除划拨被执行人李**、陈玉英13659.57元之外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢66号之二申请执行人：和龙敦银村镇银行股份有限公司，住所地：和龙市文化路257号。法定代表人：杨敏庆，系该公司行长。被执行人：周琦，男，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地：延吉市延朝路1095号。法定代表人：杨辉，系该公司经理。被执行人：邰晓凯，男，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司与被执行人周琦、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯借款合同纠纷执行一案，执行依据和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司要求被执行人周琦、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯即履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人周琦向申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司支付借款本金1400000元及利息；2.被执行人周琦向申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司支付利息复利1829.44元；3.被执行人周琦负担律师费62500元；4.被执行人延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯对上述债务承担连带清偿责任；5.被执行人周琦、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯负担案件受理费9253元；经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月23日（2019）吉2406执恢66号执行裁定书查封被执行人邰晓凯名下的位于延吉市兴城路房屋（轮候查封），查封期限三年。同日（2019）吉2406执恢66号之一执行裁定书查封被执行人1.延边州中小企业投融资担保有限公司名下车辆2.周琦名下车辆，查封期间两年，但未实际控制暂不能处置，因被执行人周琦、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月26日做出限制消费令对被执行人周琦、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人周琦、延边州中小企业投融资担保有限公司、邰晓凯暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十六日书记员  李君浩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执957号之四申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人张国荣，男，1960年12月26日生，汉族，住山西省阳曲县。本院在执行山西杰力设备有限公司与张国荣分期付款买卖合同一案中，向被执行人张国荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国荣在山西省农村信用社联合社621280103000006×××00账户内存款人民币551415.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1417号原告：胡玉琴，女，1957年05月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：陈凯，男，出生日期不详，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理胡玉琴与陈凯民间借贷纠纷一案中，原告胡玉琴于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡玉琴向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告胡玉琴负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月二十七日书记员  袁海涅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执恢254号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人俞永杰。 被执行人郎春景，女，1968年3月13日出生，住永康市。送达地址：武义县茭道镇上下坑村。 被执行人浙江正汇工贸有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华北街２８８号，组织机构代码:551790125。 法定代表人郎龙标。 被执行人浙江巨合链条有限公司，住所地永康市五金科技工业园金山东路17号内第三幢，组织机构代码:663927640。 法定代表人朱振武。 被执行人朱振武，男，1970年5月7日出生，住永康市东城街道望春东路塑料厂宿舍2幢2单元302室，送达：永康市。 被执行人吕荷花，女，1970年11月19日出生，住永康市东城街道望春东路塑料厂宿舍2幢2单元302室，送达：永康市。 被执行人永康市汇丰家私城，住所地永康市石柱镇前郎村下处76号，组织机构代码:YA3707953。 法定代表人郎龙标。 被执行人武义汇丰塑料制品厂，住所地武义县茭道镇上下坑村，组织机构代码:330723630024640。 法定代表人郎龙标。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人郎春景、浙江正汇工贸有限公司、浙江巨合链条有限公司、朱振武、吕荷花、永康市汇丰家私城、武义汇丰塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）金婺商初字第01636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行标的22366914.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿19900003.20元，尚有2466911.30元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执恢254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钱忠式
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执231号之一 申请执行人林贤熙，男，1991年10月30日出生，住瑞安市。 被执行人黄仕超，男，1983年11月3日出生，住瑞安市。 申请执行人林贤熙与被执行人黄仕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7713号民事判决书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求：被执行人黄仕超向申请执行人偿付案款160000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人黄仕超另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执231号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  林 森
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终239号上诉人（原审原告）：房县炳公采石厂（个体工商户），住所地：湖北省房县城关镇炳公村十组。经营者：胡发志，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：许年柱，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：许业成，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：许士和，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：高正龙，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：许业江，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省房县。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵长英，丹江口市六里坪镇法律服务所法律服务工作者。上诉人房县炳公采石厂因与被上诉人许年柱、许业成、许士和、高正龙、许业江不当得利纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房县炳公采石厂经营者胡发志以服从一审判决为由，于2020年4月8日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人房县炳公采石厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房县炳公采石厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由上诉人房县炳公采石厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年四月八日书记员  黄 钰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保89号申请人：何新春，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其。被申请人：王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人何新春与被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其合同纠纷一案，申请人何新春于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其人民币297000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人何新春出具保函提供担保（保单号：1185919192020000022）。本院经审查认为，申请人何新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其人民币297000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2005元，申请人何新春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月七日书记员  陈 斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6746号 申请执行人林青凑，男，1966年9月3日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人苏立楷，男，1965年6月7日出生住瑞安市。 申请执行人林青凑与被执行人苏立楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10290号民事判决书已于2019年09月25日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人苏立楷向申请执行人偿付货款65000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏立楷名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏立楷名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人苏立楷名下有浙Ｃ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年4月10日至2022年4月9日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人苏立楷名下有瑞安市金福畜牧专业合作社、瑞安市诚信食品厂、温州市物资回收有限公司第六十五经营部（已吊销营业执照），申请执行人认为无价值，暂不要求处置。五、未查到被执行人苏立楷在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏立楷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人苏立楷暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6746号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  缪杨权
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工。被告：张栩晨，男，生于1992年2月6日，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告张栩晨为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2020年4月29日提出申请，自愿撤回对被告张栩晨的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8798号 原告：余姚市广鑫电气有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村才字地41号。统一社会信用代码：91330281MA281JHK7G。 法定代表人：鲁如林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟强，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚芳，浙江四德律师事务所实习律师。 被告：余姚沃尔特塑业有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。统一社会信用代码：91330281577532511E。 法定代表人：张建国，该公司经理。 被告：张建国，男，1960年1月29日出生，汉族，住余姚市。 第三人：余姚市八方科技有限责任公司。住所地：余姚市牟山镇牟山村孙村沿河北路170号。统一社会信用代码：91330281736969500N。 法定代表人：劳娟娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：劳根炎，男，该公司工作人员。 原告余姚市广鑫电气有限公司诉被告余姚沃尔特塑业有限公司、张建国债权转让合同纠纷一案，原告余姚市广鑫电气有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚沃尔特塑业有限公司、张建国的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告余姚市广鑫电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8794元，减半收取4397元，由原告余姚市广鑫电气有限公司负担。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年四月九日 代书 记员  邹珂珂
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督10号申请人：马永会，女，傣族，1991年1月23日出生，务工，户籍地云南省德宏州盈江县旧城镇旧城村委会旧城街子村民二组，公民身份号码：5331231991××××××××。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人马永会于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人马永会称，申请人马永会于2018年6月1日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司，任售后收银，该公司拖欠工资3,749元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人马永会工资3,749元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马永会工资3,749元。申请费17元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立娟二〇二〇年四月十三日书记员  徐嘉锴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3647号原告：俞永国，男，1965年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞聪（系俞永国之子），住诸暨市。委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。被告：严明亮，男，1972年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告俞永国与被告严明亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告俞永国的委托诉讼代理人俞聪、章超燕到庭参加诉讼。被告严明亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。俞永国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元，并支付该款自2016年5月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年5月6日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期六个月，利息一分半。后款未还。严明亮未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告借款80000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后款未还。上述事实，由俞永国提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严明亮应归还俞永国借款80000元，并支付该款自2016年5月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由严明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十日法官助理赵焕书记员郦柯亦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6627号 申请执行人：蔡志良，男，汉族，1967年10月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：赖庆红，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人蔡志良与被执行人赖庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖庆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志良于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2925号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：韩慧杰，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告韩慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月22日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费已结清为由申请撤回对被告韩慧杰的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告韩慧杰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2542号原告：马立玉，男，1958年5月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。被告：张成香，女，1967年12月23日出生，汉族，住仪征市。被告：左恩福，男，1966年5月9日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告马立玉与被告张成香、左恩福、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立玉的委托诉讼代理人钱娟、被告张成香、左恩福、被告平安财险的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计325754.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月18日，张成香驾驶轿车沿仪征市202县道由北向南行驶至新城镇大新桥北侧路段时，与前方马立玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致马立玉受伤。该事故经交警大队认定，张成香负事故的全部责任。被告张成香辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告左恩福辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费，不认可误工费。事故发生后，我司垫付费用10000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日16时30分左右，张成香驾驶登记在左恩福名下的苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市202县道由北向南行驶至新城镇大新桥北侧路段时，与前方马立玉驾驶的二轮电动车相碰后发生侧翻，与路边的树木相撞，事故致马立玉受伤，树木和两车损坏。2018年10月31日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张成香负事故的全部责任，马立玉不负事故责任。张成香驾驶的小型轿车在平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年12月6日作出司法鉴定意见书，结论为：1、马立玉肋骨骨折6根以上构成十级伤残，其四处横突、棘突骨折，影响功能构成十级伤残；2、评定误工期180日、护理期限90日、营养期限90日。在交通事故处理期间，被告平安财险为原告垫付10000元，被告张成香为原告垫付费用20000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、医嘱单、临时用工协议、解除用工协议、收条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，被告张成香负事故的全部责任，且事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费165139.05元（已扣除伙食费1725.4元、陪护床费390元）、住院伙食补助费1960元（40元/天×49天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3920元（80元/天×49天）、出院护理费2050元（50元/天×41天）、误工费17067元、残疾赔偿金109641.73元[（23836元/年+5636元）×1.78×19年×11%]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费700元、车损1000元，合计312277.78元。被告平安财险应在交强险限额范围内赔偿121000元，在其商业险限额范围内赔偿191277.78元（312277.78元-121000元），因被告平安财险已垫付10000元，故其应再赔偿原告302277.78元。被告张成香为原告垫付的20000元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马立玉302277.78元;二、原告马立玉于本判决生效之日起10日内返还被告张成香20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，依法减半收取1015元，由被告张成香负担；此款原告已垫付，由被告张成香于本判决生效之日起10日内给付原告马立玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年四月二日法官助理  洪文君书记员许媛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异4号案外人：卫华丽，女。申请执行人：佘飞，男。被执行人：李林，男。在本院执行申请执行人佘飞与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，案外人卫华丽于2019年5月14日对执行拍卖嘉鱼县鱼岳镇发展大道学府家园小区3栋1-301室裁定不服向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查后作出（2019）鄂1221执异8号执行裁定书。申请执行人佘飞不服，向咸宁市中级人民法院申请复议，咸宁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鄂12执复26号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂1221执异8号执行裁定书并发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卫华丽称，1、该房屋是其婆婆徐云秀出资交的首付款10万元购买的用于其与李林结婚生活的房屋；2、每月偿还银行房贷实际上都由徐云秀存入卫华丽银行卡；3、李林为他人借款签字担保，实际上也没有用到一分钱，更没有用一分钱在家庭生活中；4、现在案外人与李林已离婚，离婚协议约定儿子由案外人抚养、房屋归案外人所有并负责房贷，房子现在是一家人唯一住房，如果房屋被拍卖，案外人与儿子、婆婆等将没有居住地方。特此请求人民法院撤销拍卖裁定书，以维护案外人及其家人的合法权益。本院查明，申请执行人佘飞与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂1221民初1008号民事判决书，判决由被执行人李林一次性偿还原告佘飞借款本金46万元及其利息（以本金46万元为基数，从2018年7月19日起算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。被执行人李林不服该判决并提出上诉，咸宁市中级人民法院于2018年12月15日作出（2018）鄂12民终1906号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，申请执行人佘飞向本院书面申请强制执行，本院依法向被执行人李林下达了执行通知书，被执行人李林并未按照执行通知履行法律义务。本院依法查封了该案涉房屋，并于2019年4月29日作出（2019）鄂1221执312号之一执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人李林位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道学府家园小区3栋1-301室的房屋，不动产证号:鄂（2017）嘉鱼县不动产证明第0005353号。案外人卫华丽不服本院评估拍卖执行裁定，书面提出执行异议。另查明，案外人卫华丽与李林于2006年6月28日登记结婚，2018年8月27日在婚姻登记部门登记离婚，离婚协议中双方同意将涉案房屋归卫华丽所有，并由卫华丽承担下欠的银行按揭贷款的偿还责任。本院认为，本院依据申请执行人的强制执行申请，立案进入执行程序，并依法采取法律规定的强制执行措施，裁定查封、拍卖被执行人李林所有的房屋，该执行行为并无不当。卫华丽以案外人的身份向本院书面提出执行异议，认为该房屋是其购买并支付银行按揭贷款，也是其唯一住房，不应被评估拍卖。案外人卫华丽与被执行人李林系案涉房屋的共同共有人，2018年8月27日两人签订离婚协议，该协议约定案涉房屋归卫华丽所有。首先，该协议成立于本案债权形成之后，离婚协议约定被执行人李林将案涉房屋转移归卫华丽所有，被执行人有为逃避债务转移财产的嫌疑；其次，该房屋并未依照离婚协议进行产权变更登记，卫华丽不是案涉房屋的唯一权利人。因此，案外人卫华丽的异议申请理由不能阻却本案案涉房屋的执行，其异议申请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人卫华丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张伟建审判员  余 跃审判员  熊梦玉二〇二〇年四月十六日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初50号 申请人：任育辉，女，汉族，1985年7月29日出生，现住陕西省清涧县检察院家属院，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：贺强，（系原告之夫），男，汉族，1985年9月22日出生，现住陕西省清涧县检察院家属院，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。被申请人：郝亮，（又名亮），男，汉族，1985年6月5日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人任育辉与被申请人郝亮不当得利纠纷一案，本院在审理过程中经申请人任育辉申请，依法冻结了被申请人郝亮名下银行存款、互联网金融。现申请人撤回了对被申请人郝亮的起诉，根据申请人的申请，现解除对被告郝亮名下的银行存款、互联网金融的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告郝亮名下的银行存款、互联网金融的冻结本裁定送达后立即执行。  （本页无正文） 审  判  员  董 万 顺    二〇二〇年四月二十七日   书  记  员  师   慧
禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1482执恢158号张善基：本院执行的申请执行人申请执行被执行人张善基罚金一案，禹城市人民法院（2018）鲁1482刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。通过本案执行，被执行人张善基已给付了罚金20000元。至此案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执119号之一 申请执行人：任远江，男，1970年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：许科峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人任远江与被执行人许科峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任远江向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人许科峰支付申请执行人任远江垫付款133488.33元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人许科峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许科峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许科峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许科峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许科峰名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许科峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人许科峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许科峰作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人许科峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任远江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许科峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王嘉烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3420号 原告：杭州永立工贸有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。 法定代表人：李福根。 被告：杭州荣德化工科技有限公司。住所地：杭州市下城区世嘉君座1幢424室。 法定代表人：蔡艳青。 本院在审理原告杭州永立工贸有限公司诉被告杭州荣德化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年3月25日通知原告杭州永立工贸有限公司在七日内预交案件受理费263元，但原告杭州永立工贸有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月七日 法官助理吴阳 书记员王钦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终290号上诉人（原审原告）：广州金辉建设集团有限公司，住所地广州市越秀区中山五路百汇广场17楼1718室。法定代表人：郑龙辉，董事长。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某，男，汉族，住湖南省华荣县。委托诉讼代理人：陈滨球，广东敬海律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广东广欣建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋6011房。法定代表人：余文斌。原审第三人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：王改文，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：戴鑫，女，汉族，该公司员工。上诉人广州金辉建设集团有限公司（以下简称“金辉公司”）因与被上诉人余某、被上诉人广东广欣建筑工程有限公司（以下简称“广欣公司”）、原审第三人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称“园艺建筑公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初33112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金辉公司在原审的诉讼请求：1.金辉公司无需向余某支付2016年2月25日至2016年12月31日的工资差额32565元；2.本案诉讼费用由广欣公司与余某负担。原审法院判决：一、驳回广州金辉建设集团有限公司的诉讼请求；二、广州金辉建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向余某垫付2016年2月25日至2016年12月31日的工资差额32565元。本案受理费10元由广州金辉建设集团有限公司负担。判后，金辉公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，支持金辉公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由广欣公司与余某承担。主要理由：1.有新的证据足以证明金辉公司合法承包涉案工程，无需承担垫付工资责任，违法转包涉案工程的系园艺建筑公司。2.一审判令金辉公司垫付工资适用法律错误，垫付工资责任应由园艺建筑公司承担。3.生效刑事裁定书已经判令余文斌犯拒不支付劳动报酬罪须向余某退赔工资46573元，根据先刑后民及一事不再理原则，不应再在民事诉讼中进行重复处理。4.本案存在虚假诉讼可能。余某在余文斌刑事诉讼案中怠于行使自己权益，却又就同一事实另行提起民事诉讼，不合常理。余某答辩称服从原审判决，不同意金辉公司的上诉请求。广欣公司无到庭参加诉讼，亦无作出书面答辩。园艺建筑公司答辩称服从原审判决，不同意金辉公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于金辉公司是否应向余某垫付2016年2月25日至2016年12月31日的工资差额32565元问题。本案中，金辉公司主张其合法承包涉案工程，无需承担垫付工资责任，违法转包涉案工程的系园艺建筑公司。经审查，广州市番禺区住房和城乡建设局作出的番住建罚[2018]7号行政处罚决定书显示，金辉公司以签订《承诺书》形式将工程分包给没有资质的余文斌，余文斌又委托园艺建筑公司以园艺建筑公司名义从金辉公司承包工程。此外，在（2017）粤0113刑初1947号案中，余文斌供述称：“2015年10月，余文斌以自然人身份向金辉公司递交了一份承包工程的《承诺书》，谈好金龙路该工程由余文斌做。后来，余文斌委托园艺建筑公司与金辉公司签订金龙路工程的专业分包合同。实际上，该工程，余文斌以自然人身份从金辉公司那里拿了下来，真正工程施工余文斌以广欣公司名义招人做。”另外，金辉公司并未对番住建罚[2018]7号行政处罚决定书提起行政复议与行政诉讼，应视为其对该行政处罚决定书并无异议。上述证据相互印证，可以证明金辉公司违法将工程分包给没有资质的余文斌。且（2017）粤0113刑初1947号刑事判决书与（2019）粤01刑终708号刑事裁定书均未确认金辉公司对于涉案分包行为合法，金辉公司根据上述刑事判决主张其关于涉案分包行为合法并无事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。原审判决认定金辉公司属于违法分包、金辉公司应向余某垫付2016年2月25日至2016年12月31日的工资差额32565元均无不当，本院予以确认。关于其他问题。一、关于先刑后民及一事不再理原则问题。因本案不属于金辉公司主张的先刑后民与一事不再理原则适用情形，故对于金辉公司的该项主张本院不予支持。二、关于虚假诉讼问题。金辉公司主张本案存在虚假诉讼可能，但并未提供证据证明其此项主张，故本院对其此项主张不予采信。综上所述，经审查金辉公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州金辉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执730号 申请人：泸州市茂华电器有限公司，住所地龙马潭区汇金路银盘山庄9号，统一社会信用代码91510504682355633Y。 法定代表人：商孟华。 被执行人：宋君，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省江安县。 本院在执行泸州市茂华电器有限公司与宋君买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已从被执行人账号扣划9647元（包含执行费50元），剩余款项申执行请人自愿放弃并同意本案以执行完毕方式结案。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初679号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：李某，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人李某、李富强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初69号原告：杨振平，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇振兴社区居民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇振兴社区安置楼3号楼2楼西户。负责人：郭利民，主任。原告杨振平诉被告郑州市上街区峡窝镇振兴社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告杨振平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨振平撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二〇年四月三日书记员  王瑞龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执142号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：范方德，男，1961年6月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。 本院在执行范方德罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元退赔被害人损失108000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月十五日 书记员 王明军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保134号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：周桂清，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人周桂清借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保30号之一民事裁定书于2020年4月27日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)川0623财保30号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月二十七日书记员 刘涛（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初995号原告：段成喜，男，l977年8月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：樊振杰，男，1975年5月24日生，汉族，住滑县。原告段成喜与被告樊振杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成喜的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告樊振杰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告段成喜诉称，2016年起被告陆续从原告经营的五金配件部赊购配件，2018年2月经结算被告共欠原告货款54875元。该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款54875元及利息，诉讼费由被告承担。被告樊振杰未答辩。本院认为，被告樊振杰拖欠原告段成喜货款54875元，由原告段成喜的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告段成喜主张，被告樊振杰理应支付。被告樊振杰经依法传票传唤拒不到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊振杰于本判决生效后十日内支付原告段成喜货款54875元及利息。(利息以本金54875元为基数，自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告樊振杰负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十七日书记员  申瑞光
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保265号张志臣（申请人）、尉氏鑫达河南省粮食储备有限公司（被申请人）：张志臣与尉氏鑫达河南省粮食储备有限公司财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月27日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，张志臣（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保108号之一已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十八日书记员 ：谷超阳
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保363号解除保全申请人湖南洪山建设集团有限公司（曾用名：湖南洪山建筑有限公司）与被申请人陈宏贤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请解除对其名下的已冻结财产的保全措施。本院依据（2018）湘0105民初7724号之二民事裁定，于2020年4月16日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保363号执保案卷。特此通知二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初266号之一 原告：杭锦后旗杨红机电五金销售店。 法定代表人：杨某。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告杭锦后旗杨红机电五金销售店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗杨红机电五金销售店的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗杨红机电五金销售店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗杨红机电五金销售店负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 寅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执434号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：周书秀，女，1971年出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：刘建东，男，1969年出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人周书秀、刘建东追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘0211民初3078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周书秀、刘建东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月17日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月17日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月18日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。在诉讼阶段，本院根据申请的财产保全申请，于2018年12月5日查封了被执行人刘建东、周书秀名下位于江苏省盐城市荣润首府X幢X室及被执行人刘建东名下位于江苏省大丰市新丰镇五丰村X组房屋及土地，但申请人同意对上述不动产暂时不予处置，由申请人与被执行人自行协商解决。2020年4月28日，本院依法对被执行人刘建东、周书秀适用限制消费措施，并将被执行人刘建东、周书秀列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人湖南大农融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的为521761.1元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有521761.1元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建东、周书秀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终243号上诉人（原审被告）：刘振江，男，1962年9月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：肖秋雨，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原审被告：邹义力，男，1957年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。原审被告：张建波，女，1956年6月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人刘振江因与被上诉人肖秋雨、原审被告邹义力、张建波民间借贷纠纷一案，不服绥化市兰西县人民法院（2019）黑1222民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，本院按照刘振江填写的地址确认书的地址，于2020年3月30日通过中国邮政快递向其邮寄送达了本案二审开庭传票，经查询，该快递刘振江已于2020年4月2日签收。刘振江在收到开庭传票后，无正当理由未按照传票规定时间参加本案二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘振江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘振江负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月十四日书记员  李 鑫