江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初323号 原告：赖有连，女，1974年6月3日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：廖龙杰，男，1970年6月30日生，汉族，住龙南县，系赖有连之夫，特别授权。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县，。 被告：赖小红，女，汉族，成年，住龙南县，。 原告赖有连与被告赖泽成、赖小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖有连委托诉讼代理人廖龙杰到庭参加诉讼，被告赖泽成、赖小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖有连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖泽成偿还借款本金80万元。2、判决被告赖小红承担担保连带偿还责任9万元。3、判决被告赖泽成偿还原告借款未还利息及本金共计869027元。4、判决被告赖泽成按月利率2%偿还原告在诉讼期间所产生的利息。5、判决被告赖泽成承担本案全部诉讼费。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告赖泽成偿还原告借款80万元。2、判决被告赖小红承担担保连带偿还责任9万元。3、判决被告赖泽成偿还原告借款未还利息69027元（其中50万元借款按月利率2%自2019年6月21日至2020年2月20日共8个月利息计85503元，30万元借款自2019年5月10日至2020年2月9日共9个月利息58524元，两项利息共144027元，减去被告赖泽成偿还利息75000元，被告赖泽成仍需偿还原告至2020年2月止的利息69027元）。以上两项合计869027元。4、判决被告赖泽成偿还原告诉讼以后按月利率2%计算的利息。5、判决被告赖泽成连带承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，因赖泽成扩大生意所需借款，原告从本案代理人廖龙杰杨村储蓄银行账户提取现金32万元，于2015年2月20日借给赖泽成，双方约定按月利率2%计算利息，赖泽成当场写下32万元借条一张，并约定原告不论何时需要用钱，需提前6天通知赖泽成，6天后即可拿钱。2015年4月6日，因被告还利及时，原告又从本案代理人廖龙杰杨村储蓄银行账户转账5万元至赖泽成账户，借给赖泽成，双方约定按月利率2%计算利息，赖泽成当场写下5万元借条一张。2017年2月19日，原告从本人杨村农商银行账户提取现金8万元借给赖泽成，双方约定按月利率2%计算利息，赖泽成当场写下捌万元借条一张。2018年2月18日，原告从本人杨村农商银行账户提取现金10万元借给赖泽成，双方约定按月利率2%计算利息，赖泽成当场写下拾万元借条一张。2019年5月9日，原告将本人在杨村金龙加油站的分红所得25万元直接从合伙人赖志勇杨村农商银行账户转给赖泽成为借款，双方约定按月利率2%计算利息。因前后共5次借款，借条太多，所以双方同意将5次借款总计80万元分写为两张借条。2019年4月21日被告写借条一张，借款50万元，双方约定同前。2019年5月10日赖泽成写借条一张，借款30万元，按月息2%按月给付利息，利滚利累计本息一并偿还。一直到2019年6月21日，赖泽成都能准时给付50万元借款利息。2019年6月26日，赖泽成电话告知原告说：由于投资不顺，借款利息不能按时给付，请求给他一个月筹款，筹到就连本息一起偿还给原告。2019年7月30日，原告打电话给赖泽成追问什么时候偿还借款，赖泽成却说:我这边盘子太大了，需多给点时间去周转，到8月30日会一次还2个月利息(也就是50万借款6月21日至8月20日两个月的利息)，本金50万元就等龙杨汽运公司2018年营运油补贴到账后一次性还清，另外30万元借款本息待后再偿还。直至8月31日赖泽成才打来50万借款6月21日至7月20日一个月的利息。之后，原告打电话赖泽成，赖泽成就不接电话了，原告只好发短信给赖泽成催还借款，赖泽成则时回时不回信息。2019年9月21日，赖泽成再次打来7月21至8月6日半个月的利息5000元。2019年12月17日赖泽成拿到2018年营运油补贴后偿还利息6万元。之后，不管原告怎样催赖泽成还借款，赖泽成都以各种理由拒还借款，原告多次催要未果，诉来本院。 被告赖泽成未到庭，但提交书面答辩状，辩称，一、原告在诉讼书陈述的理由有误，被告从来没有主动向原告提出过借钱要求，只是原告通过朋友得知我项目较好，较多，主动要求把资金交与我运作。作为回报方式是月息百分之二。直到2019年6月25日被告告知原告因借房地产开发商的投资没有如期收回，所以通告2019年6月25日不再支付高额利息，只陆续归还本金，因此2019年6月25日之后原告再诉求高额利息是不合理的。二、2019年8月31日付本金1万元，2019年9月21日付本金5000元，2019年12月17日归还本金6万元，被告合计归还本金75000元，原告诉讼未提及。 被告赖小红未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日至2019年5月9日期间，被告赖泽成向原告赖有连借款共计80万元，并分别于2019年4月21日出具50万元的《借条》、2019年5月10日出具30万元的《借条》交原告收执，约定月利率为2%。借款后，对于上述50万元借款，被告按约支付利息至2019年6月21日。2019年8月31日、2019年9月21日被告分别向原告支付1万元、5千元。2019年12月17日，被告向原告归还6万元本金。2019年12月29日，被告赖小红为被告赖泽成的9万元款项担保，承诺该9万元于2020年2月29日还清。后被告赖泽成未再归还本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖有连主张被告赖泽成归还借款本金，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，根据原告当庭陈述及被告的答辩，原告认可被告归还了6万元本金，本院核定借款本金结欠74万元。关于被告辩称其于2019年8月31日、2019年9月21日支付给原告的共计15000元款项系归还的本金，因原告对此不予认可，且双方在《借条》中明确约定月利率为2%，被告亦未提供证据证明双方已就免除利息达成协议，故本院对被告的辩解不予采信，该15000元款项视为被告支付50万元借款2019年6月21日至2019年8月7日止的利息。综上，被告应归还2019年4月21日的借款44万元，并自2019年8月7日至款项还清之日止按月利率2%计付利息；归还2019年5月10日的借款30万元，并自2019年5月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告赖有连。被告赖小红于2019年12月29日承诺为被告赖泽成的9万元借款自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告赖小红对9万元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赖小红对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告赖泽成追偿。被告赖泽成、赖小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还2019年4月21日的借款44万元，并自2019年8月7日至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告赖有连，利随本清；归还2019年5月10日的借款30万元，并自2019年5月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告赖有连，利随本清。 二、被告赖小红对其中9万元款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告赖有连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6245元（已减半收取），由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二日 书记员  王五虹