wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初55号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人崔士明，男，1965年7月3日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年12月19日被十堰市公安局张湾区分局监视居住。被告人崔士国，男，1967年9月5日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年12月19日被十堰市公安局张湾区分局监视居住。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]896号起诉书指控被告人崔士明、崔士国犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，期间因疫情原因2020年1月24日至3月26日不计入审理期限，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人崔士明、崔士国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1998年左右，任某（已故）为便于打猎将3支单管猎枪存放在被告人崔士明处，将1支双管猎枪存放在被告人崔士国处。任某、崔士国、崔士明多次使用上述猎枪打猎。被告人崔士国、崔士明在得知任某去世后也未将所持有枪支上交有关部门，二人仍使用该枪打猎。在持有枪支期间，崔士国为改善枪支性能，将原本的瞄准缺口用锉刀锉掉后用铁片自制瞄准缺口加装到其持有的双管猎枪枪管上用于提高瞄准精度，另使用锉刀打磨击针孔以提高枪支击发率；崔士明在其持有的灰色枪托单管猎枪枪管炸开后将炸开枪管锯断后继续使用。2019年12月11日被告人崔士明、崔士国被十堰市公安局张湾区分局抓获，涉案枪支被依法扣押。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，崔士国、崔士明持有的4支疑似枪支均为枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔士明、崔士国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处崔士明三到四年有期徒刑；判处崔士国一到二年有期徒刑。公诉机关提交了如下证据：1.物证枪支4支；2.户籍信息、扣押清单等书证；3.被告人崔士明、崔士国的供述与辩解；4.十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹痕检验鉴定意见书；5.搜查、检查、辨认、勘验笔录；6.视听资料。被告人崔士明、崔士国对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人均辩称自己是农民，法律意识淡薄，因为害怕被追究责任，不敢将枪支上交；自己是家庭顶梁柱，请求从轻处罚，判处监外刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，任传国系原十堰市公安局治安科民警，2011年8月18日死亡。经本院委托，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，载明，经向崔士明、崔士国住所地派出所走访调查，均同意适用非监禁刑。通过以上多方面调查，综合评估意见：建议对崔士明、崔士国适用非监禁刑罚。本院认为，被告人崔士明、崔士国作为不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法持有枪支罪定罪处罚，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔士明非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人崔士明、崔士国自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于二被告人均系山区农民，其擅自持有的枪支系多年前他人打猎存放，综合二被告人的犯罪情节，结合社区矫正机关的意见，可以确定二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人崔士明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人崔士国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的枪支4支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1594号之一申请执行人：张贤军，男，1969年10月14日出生，汉族。被执行人：长沙市澳美达体育健身有限公司。被执行人：王超，男，1993年5月23日出生，汉族。申请执行人张贤军与被执行人长沙市澳美达体育健身有限公司、王超合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6682号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙市澳美达体育健身有限公司、王超未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张贤军向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日本院向申请执行人张贤军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向长沙市澳美达体育健身有限公司、王超送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙市澳美达体育健身有限公司、王超银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙市澳美达体育健身有限公司、王超的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市澳美达体育健身有限公司、王超的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月6日，本院委托被执行人王超户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索，2020年4月17日，本院对被执行人长沙市澳美达体育健身有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年4月21日本院对被执行人长沙市澳美达体育健身有限公司、王超适用限制消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人张贤军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙市澳美达体育健身有限公司、王超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人张贤军表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为20461.13元，尚有20461.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张贤军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张贤军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 晴
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初63号公诉机关攸县人民检察院。被告人王勤，男，1981年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王勤犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年1月13日12时许，被告人王勤与父亲王某在家吃饭并饮米酒。同日14时许，王勤酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿106国道由南往北行驶至攸县网岭镇洞井建材市场路段时，与相对方向杨某驾驶的湘Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，造成王勤受伤、两车受损的道路交通事故。当场经呼气式酒精测试仪检测，王勤血液中酒精含量151.2ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，王勤血液中酒精浓度为196.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王勤醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王勤自愿认罪认罚，建议对被告人王勤判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人王勤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年2月25日，经攸县交警大队认定，被告人王勤承担本次事故的主要责任。再查明，2020年3月3日，被告人王勤主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有被告人王勤的供述、证人杨某、王某的证言、事件单、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车发动机、车架号码提取证明、攸县公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第023号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人王勤均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王勤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王勤犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王勤自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王勤犯罪的事实、情节、性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王勤适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年四月八日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终422号 上诉人（原审原告、案外人）：杨爱民，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 原审被告（被申请执行人）：李晓燕，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人杨爱民因与被上诉人刘广东、原审被告李晓燕案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨爱民于2020年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,060元，减半收取530元，由上诉人杨爱民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初88号                            被告人             基本情况                       姓名                       匡某                       出生年月                       1964年4月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]92号                               指控事实                       2019年8月6日20时30分左右，被告人匡某饮酒后持C1E证驾驶苏XXXXXX轿车，沿扬中市春柳北路行驶至同心变电所环岛时，与袁某驾驶的电动车相撞，致使袁某受伤、两车受损。经认定，匡某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人匡某血液中乙醇含量为142毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人匡某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人匡某赔偿了袁某的损失，取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人匡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人匡某犯危险驾驶罪，判处一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月三日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执147号 杨某某： 本院刑事审判庭移送执行的杨某某罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人杨某某主动缴纳罚金2000元及执行费50元共计2050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执147号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初863号原告：陈晓东（曾用名陈小东），男，汉族，1973年10月24日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。被告：孙魁，男，汉族，1978年11月26日出生，住鹿邑县。原告陈晓东与被告孙魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托诉讼代理人邢三元、焦小凯到庭参加诉讼，被告孙魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元，并按同期同类银行贷款基准利率6%计付利息，至还清本息止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年在亳州市外经钻石广场工地向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告于2017年分两笔还款100000元，下欠100000元。被告于2018年2月25日为原告写出还款计划，至今未还。被告孙魁未作答辩。原告陈晓东向本院提交如下证据：1.原告陈晓东身份证及安徽省合肥市大圩镇迎河村民委员会证明各一份、证明原告陈晓东与陈小东是同一人及原告的主体资格。2.被告身份证明一份，证明被告孙魁主体资格。3.借条及证明各一份，证明被告于2016年9月14日向原告借款200000元，向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告向原告偿还借款100000元，现下欠100000元未还。被告孙魁未到庭质证，视为放弃质证。经审查，借条及证明内容能够相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告孙魁未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告孙魁向原告陈晓东借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利率月利率5%（月息5分），未约定借款期限。经原告陈晓东多次催要，被告孙魁向原告还款100000元，下欠原告借款100000元。经双方结算，被告孙魁于2018年2月25日向原告出具说明一份，说明内容为：今欠陈小东的借款计划于2018年农历二月底之前还款五万元，农历三月底之前还款五万元。后被告孙魁一直未向原告陈晓东偿还下余借款。另查明，原告陈晓东曾用名陈小东。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙魁向原告陈晓东借款200000元，被告向原告出具借条一张，原告已履行出借义务，被告孙魁应按合同约定履行还款义务。扣除被告已向原告偿还借款100000元，现下欠原告借款100000元。对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款利率月利率5%（年利率60%），超出法律规定。但原告按照借款利率年利率6%自起诉之日起要求被告偿还借款利息，未超出法律规定，本院予以认可。但原告关于借款利息的诉请并未明确数额，该项诉请不明确、不具体，且该项诉请并未缴纳相应的案件受理费，综上，对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙魁于本判决生效之日起五日内向原告陈晓东偿还借款本金100000元；二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告孙魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 焱
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1402执3257号申请执行人：丁建设,1976年7月3日出生,住河南省。被执行人：商丘市火车站广场管理处，社会统一信用代码12411402358943978J，住所地商丘市。法定代表人：邱书亮,居民身份证号码：4123271979××××××××。本院在执行丁建设与商丘市火车站广场管理处劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十八日()书记员  张 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执896号申请执行人:张国雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘翠姣（张国雄之妻），住北京市海淀区。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108。法定代表人：王宇翔，执行董事。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人张国雄与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 马寅华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执596号申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部，住所：长沙县星沙镇螺丝塘芙蓉区武装部民兵训练基地内。被执行人易敏，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省宁乡县。关于长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部与易敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初337号民事判决书已发生法律效力。因易敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部的强制执行申请于2020年2月4日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人易敏的财产线索。立案后，本院向被执行人易敏发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月14日发起了总对总网络财产查控，查询易敏名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询易敏的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月5日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月7日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年4月16日，本院前往申请人提供的财产线索地湖南林一建筑劳务服务有限公司进行调查，无可供执行的财产。因被执行人易敏未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日，依法对易敏采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年4月16日告知了申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其未回复。本院认为，截至2020年4月17日，易敏应履行的债务为租金81882.27元、违约金85190.47元，支付维护费用10000元案件受理费3900元案件、申请执行费2837.54元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应该终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇二〇年四月十六日书记员 袁 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2057号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：周丽珺，执行董事。委托代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：吴震,男,1979年10月17日出生,汉族,住上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海震创国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴震，经理。被执行人：吴荣毛，男，1948年12月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人盈济实业发展(上海)有限公司与被执行人吴震、上海震创国际物流有限公司、吴荣毛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴震、上海震创国际物流有限公司、吴荣毛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人吴震、上海震创国际物流有限公司、吴荣毛限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初29673号民事调解书确定的支付申请执行人盈济实业发展(上海)有限公司借款本金321,749.99元、2019年1月25日起至2021年1月24日按照年利率18%计算的利息115,830元、期内利息13,459.57元、罚息2,900元、律师费14,000元并支付受理费6,582.52元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴震、上海震创国际物流有限公司、吴荣毛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年四月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初308号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：韩泰日，男,现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告韩泰日物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年四月三十日书记员  尤梦竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10671号原告：严立建，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广西陆川县马坡镇新山村水均，委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201811032727，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。被告：深圳市建设家园物业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2107房，统一社会信用代码91440300763496841W。法定代表人：张振刚。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告严立建撤回起诉。案件受理费5元，由原告严立建负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十七日书记员  王慧慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4720号原告：张桂英，女，1952年5月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张桂英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初850号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系该公司员工。 被告：陈苗，女，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶炜刚，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周薇，女，1997年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告陈苗、叶炜刚、周薇买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已将款项履行完毕为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇二〇年四月一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初148号 原告：李明霞，女，1973年9月17日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被告：沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：柳拽云，该公司经理。 原告李明霞与被告沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，因原、被告庭外达成和解，原告李明霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明霞撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告李明霞负担。 审 判 员  高 军 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘丽帆 书 记 员  任思娜 附本裁定书所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执260号之一申请执行人：郑亚东，男，1959年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：徐**，男，1978年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2019）黑0104民初7837号民事调解书执行郑亚东与徐**买卖合同纠纷一案，申请执行标的65307.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人徐**名下有黑AR228G号长城牌汽车一辆，车辆已轮候查封暂不能处分。本案到位标的0.00元，尚未执行标的65307.00元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐**确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑亚东，申请执行人郑亚东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初7837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年四月十日书记员  梁 悦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执657号申请执行人：于天芳，男，1967年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：吕嘉兴，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人。关于申请执行人于天芳与被执行人吕嘉兴劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10901号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于天芳于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人吕嘉兴给付案款2425元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人吕嘉兴的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，经查，被执行人现处于服刑期间，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人吕嘉兴下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10901号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1940号原告：刘芸芸，女，1989年1月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告刘芸芸与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告刘芸芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芸芸撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初138号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人蔡志刚,男,1969年3月14日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,江铃汽车集团职工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌市南昌县。2000年5月11日、2014年8月23日、2019年11月8日三次被南昌市公安局青云谱区分局决定强制隔离戒毒。因本案于2019年11月8日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3735号起诉书指控被告人蔡志刚犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年10月1日、10月15日、10月28日，被告人蔡志刚容留罗某（另案处理）在其南昌县金沙二路景城名郡15栋1单107室的家中吸食海洛因各一次。2019年11月7日，被告人蔡志刚被抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡志刚的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人蔡志刚拘役六个月，并处罚金。被告人蔡志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某的证言，现场检测报告书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志刚违反国家对毒品的管理规定，多次在有权场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡志刚因吸毒被抓获后，主动交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人蔡志刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡志刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  周继群人民陪审员  张 超二〇二〇年四月十七日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执368号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：李如丽，女，1979年10月9日出生汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李建宏，男，1970年5月15日出生汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人李如丽、李建宏追偿权纠纷一案中，查明被执行人李如丽、李建宏应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款41861.03元及利息。案件审理期间，查封被执行人李如丽名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人李建宏名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 傅海根
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终265号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南平市延平区源泉生态农场，住所地福建省南平市延平区大同里金福名苑904室。 经营者：刘青峰，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：南平市延平区大横镇常坑村民委员会，住所地福建省南平市延平区大横镇常坑村。 法定代表人：杨福江，主任。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 上诉人南平市延平区源泉生态农场因与被上诉人南平市延平区大横镇常坑村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初753号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人南平市延平区源泉生态农场预交的二审案件受理费18131.19元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年四月十五日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执34号 申请执行人：黄聪菊，女，1968年8月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：黄初玉，女，1969年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人黄聪菊与被执行人黄初玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄聪菊于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人黄聪菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执34号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李云启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐文彬
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初575号之九原告：刘小靖，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：张宇，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  王迎春二〇二〇年四月二十七日法官助理杜传伟书记员吴胜男
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初906号原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇八一路南（原农机公司院内）。法定代表人：吕胜刚，职务总经理。被告：宁海波，男，1979年6月27日出生，住所地泰来县。被告：柴刚，男，成年人，住所地泰来县。被告：郭建文，男，成年人，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告宁海波、柴刚、郭建文买卖合同纠纷一案中，原告泰来县盛刚农机有限责任公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县盛刚农机有限责任公司以被告已给付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县盛刚农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告泰来县盛刚农机有限责任公司负担。审判员 何 影二〇二〇年四月二十六日书记员 赵守彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢199号之三申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，现住淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博丰登农药化工有限公司，现住淄博市周村区经济开发区南闫路东段。统一社会信用代码：91370306267111025C。法定代表人：鲍旭光，经理。被执行人：鲍旭光，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：庞洪军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：聂玉红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：沈科，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：翟云，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村商业银行股份有限公司与被执行人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光、庞洪军、聂玉红、沈科、翟云借款合同纠纷一案，申请人山东周村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请强制执行（2018）鲁0306民初541号民事调解书，本院于2019年9月25日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博丰登农药化工有限公司名下鲁Ｃ×××××车辆，被执行人沈科名下鲁Ｃ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，被执行人鲍旭光、庞洪军、聂玉红、翟云名下无车辆登记。被执行人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光、庞洪军、聂玉红、沈科、翟云名下无可供执行的银行存款。本院依法对被执行人鲍旭光名下坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑B1号楼1单元2层西户，产权证号：06-1020512的房产进行拍卖变现，拍得价款933312.00元，其中优先支付抵押权人齐商银行股份有限公司周村支行贷款本息861808.10元，预留被执行人鲍旭光因个人唯一住房拍卖应预留的房屋租金54720.00元，余款16783.90元转为本案案件受理费及申请诉讼保全费。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人款项2647215.91元及迟延履行期间的债务利息，原（2019）鲁0306执500号案件已执行14000.00元，余款2633215.91元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费已履行16783.90元，余款1990.10元未缴纳，执行费已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年四月七日法官助理李旭东书记员孟凡良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9190号申请执行人:邓晓航，男，1995年10月12日出生汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被执行人：马晓敏，男，1976年5月5日出生汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人邓晓航与被执行人马晓敏房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马晓敏应支付申请执行人邓晓航执行款1287400.69元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 毛忆梦
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申7号 赵治银： 你因犯诈骗罪一案，不服本院(2018)湘07刑终317号刑事裁定，以“原审认定事实错误，定性不准，适用法律不当，本案仅为民事纠纷案件，不构成诈骗罪；鼎城区公安局的多份讯问笔录未让被告人充分阅读核对即要其签字属刑讯逼供”等为主要理由，向本院提起申诉，请求依法再审改判。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。 本院复查认为，第一，关于你申诉称“原审认定事实错误，定性不准，适用法律不当，本案仅为民事纠纷案件，不构成诈骗罪”的问题。经查，2010年你与案外人李笃培签订了《关于办学资质证使用协议》，协议约定你自2010年11月9日至2015年11月，以常德春晖培训学校名义开办成人高等学历教育班。2011年，你在得知黄金才有湖北大学统招指标及有能力为他人找到工作后，与案外人揭沛林组织当年未考上一本的15名学生，收取共计101.1万元，经多人转手截留后办理相关就学事宜；同时，你收取郭萌3.6万元，委托黄金才为郭萌办理工作事宜。后因就读学校及文凭与承诺不一，郭萌工作一直未落实，郭萌等人遂要求你退款。为了退还被骗学生们的钱款，2015年2月至2017年8月期间，你虚构自己有学生在湖南省某办证机关工作，以承诺“不用参加考试，要考试也只是走形式包过”的形式，通过QQ、微信、银行转账等方式，收取被害人周纯生19万元、杨秀娥2万元、杨丽芬2.5万元、杨伍初2万元、张力3万元办理执业医师证和执业药师证。同时，你承诺“低分调剂帮助黄锐虎考研，考不过退钱”，收取被害人黄锐虎研究生考前培训费2万元，以上共计收取30.5万元。你将收取的以上款项陆续用于偿还此前被骗学生欠款。后因承诺办证事宜未果及黄锐虎研究生考试未被录取，被害人周纯生等人找你退款无果遂报案。以上事实，有经原审庭审举证质证的被害人周纯生、杨秀娥、杨丽芬、杨伍初、张力、黄锐虎的陈述，证人邵恒君、杜代彪的证言，交易流水、常德市鼎城区教育局文件、授权委托书、协议书、承诺书等相关书证，被告人供述等证据材料在卷佐证，形成证据锁链，足以认定。本案中，你明知常德春晖学校仅具有从事兴趣特长培训的资质，而不具有其他办学及培训资质，你亦不具有办理执业医师证和执业药师证的能力，仍违反国家对资格证的管理规定，实施了向被害人周纯生等人承诺不需要考试可办证或考试仅形式能包过的虚构事实、隐瞒真相行为；同时，你明知与湘潭大学签订的联合办学协议仅授权你开展MPA招生、管理、辅导、教育工作，而不具有低分调剂录取学员的资格，你仍违反国家对学历文凭的管理规定，实施了承诺为黄锐虎办理研究生低分调剂录取的诈骗行为，上述事实足以认定你客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。其次，根据公安机关对你的询问及你原审开庭审理时的供述，所收费用大部分用于了偿还以前所欠债务，证明你在实施诈骗行为时，具有非法占有涉案钱款的主观故意，且诈骗金额合计为30.5万元，数额巨大，你的行为已符合诈骗罪的构成要件。因此，你申诉称，原审认定事实错误，定性不准，适用法律不当，本案仅为民事纠纷案件，不构成诈骗罪的申诉理由与本院查明的客观事实不服，不能成立。 第二，关于你申诉称“鼎城区公安局的多份讯问笔录未让被告人充分阅读核对即要其签字属刑讯逼供”的问题。经查，本案中，鼎城区公安局侦查人员分别于2017年7月20日、7月21日、12月27日及2018年5月21日在鼎城区公安局执法询问室四次对你进行讯问，其讯问笔录每页均有你的核对签字捺印确认无异，程序合法，且你申诉时亦未提供证据证明讯问笔录存在刑讯逼供的情形。因此，你申诉称讯问笔录存在刑讯逼供的申诉理由没有证据证实，不能成立。 综上，你对该案的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2178号罪犯赵思亚，女，1992年9月17日出生，汉族，甘肃省定西市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年1月14日作出（2018）赣0124刑初281号刑事判决，认定被告人赵思亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人赵思亚不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）赣01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵思亚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月20日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分351.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵思亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵思亚减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2018年2月8日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1139号   原告：李永贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：孙伊玲，女，1967年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18号。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告李永贵与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司（以下简称博香苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李永贵撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4153号之三申请人田冬松，男，1971年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人王新科，女，1984年12月16日生，汉族，住辉县。田冬松申请执行王新科民间借贷纠纷一案，申请人田冬松依据生效的本院（2019）豫0782民初3357号民事调解书，于2019年11月26日立案执行，本院依法向被执行人王新科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金300000元、利息18000元及自2019年4月18日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元（未缴纳）、执行费4670元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王新科名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少。对登记在辉县市盈通物流有限公司名下实际所有人为王新科所有的豫Ｇ×××××号及挂车豫Ｇ×××××货车一辆予以轮候查封。对被执行人王新科名下登记豫Ｇ×××××7号北京现代牌汽车一辆予以轮候查封。所查封车辆均已抵押，被另案查封，未找到被查封车辆下落。未发现被执行人可供执行的其它财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。王新科所在村委会证明，王新科已出嫁，具体住址不详。王新科作为被执行人在本院还有两起执行案件，均在执行期间。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王新科采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十八日书记员 孙中科
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审45号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：程传瑞，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]59号”行政处罚决定中被执行人程传瑞未履行的处罚内容：一、责令程传瑞立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用164.22平方米的土地；二、依法没收程传瑞在非法占用164.22平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元，计3284.4元。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年6月17日作出“山自然资处字[2019]59号”行政处罚决定，认定程传瑞在未经批准的情况下，擅自于2019年4月7日擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积164.22平方米，其中建筑占地面积133.26平方米。现已建起楼房三间半一层。所占土地属一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。程传瑞未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对程传瑞未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令程传瑞立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的164.22平方米的土地；二、依法没收程传瑞非法占用164.22平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元，计3284.4元。履行方式和期限：对没收程传瑞在非法占地164.22平方米土地上新建的一切建筑物和其他设施的行政处罚，限程传瑞在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交该局；对3284.4元罚款的行政处罚，限程传瑞在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年6月10日向程传瑞送达了山自然资处告字（2019）第59号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第59号行政处罚听证告知书，并于2019年7月15日向程传瑞送达了山自然资处字[2019]59号行政处罚决定书。被执行人程传瑞在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚没款3284.4元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]59号行政处罚决定书中“责令程传瑞立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的164.22平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]59号行政处罚决定书中“依法没收程传瑞在非法占用164.22平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执331号之一 被执行人：吴菊凤，女，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区）。 被告人吴菊凤盗窃一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行被执行人吴菊凤罚金人民币5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院委托被执行人户籍地（住所地）法院进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初928号 原告：陈秀贤，女，汉族，生于1971年2月1日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县双江食品公司。 负责人：舒兴平，该公司经理。 原告陈秀贤诉被告平昌县双江食品公司确认劳动关系一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈秀贤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告陈秀贤在诉讼中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秀贤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀贤负担。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 石小淋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1811号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：严国军，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张建辉，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢婷，女，1986年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：严益，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严国军、张建辉、谢婷、严益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0124民初3987号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人严国军、张建辉、谢婷、严益没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人欧礼泉、谢国强的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月29日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初445号 原告：李可剑，男，1967年9月2日出生，汉族，人，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心法援律师，一般授权。 被告：周能鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告李可剑诉被告周能鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告李可剑以缺少本案的关键证据为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李可剑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李可剑撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告李可剑负担。 审判员 刘 贻 二〇二〇年四月二十七日 书记员 贺宇慧
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：洪长荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告洪长荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告洪长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金10762.35元，并支付自2019年5月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年5月21日开始逾期还款，其中2019年5月27日还款522元之后，被告未有再还款。截至2019年12月9日止，累计拖欠信用卡借款本金10762.35元、利息1030.36元、违约金1433.56元，共计13226.27元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告洪长荣未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年3月12日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年5月21日起开始违约，截至2019年12月9日被告已欠信用卡透支本金10762.35元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案洪长荣向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告洪长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪长荣应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金10762.35元，并应支付从2019年5月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告洪长荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6095号之二申请执行人：陈兴刚，男，汉族，1974年11月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何晶，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘文成，男，汉族，1976年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的陈兴刚申请执行刘文成借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3428号民事调解书：一、被执行人刘文成归还申请执行人陈兴刚借款本金人民币91894元，并支付自2017年8月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费人民币1048.5元由被执行人刘文成负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人刘文成名下车牌号为云Ａ×××××东风牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执376号申请执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。被执行人：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马翼，职务不详。申请执行人上海亚洲电视艺术中心与被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海亚洲电视艺术中心向本院申请执行，要求被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司支付本金XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司在本市无实际营业地。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年四月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终128号 上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。 法定代表人：李鸣，经理。 被上诉人（原审原告）：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总裁。 上诉人未来电视有限公司因与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初46号民事裁定，向本院提起上诉。 未来电视有限公司上诉称：一、一审法院不考虑“被侵权人住所地”与“侵权结果发生地”重合与否，直接将“被侵权人住所地”当作“侵权结果发生地”，实际上是将不同的两种情形视为同一种情形，进行法律拟制。二、确定管辖权主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。如果不论被侵权人住所地是否发生侵权结果，均认定被侵权人住所地法院有权管辖本案，不利于法院对被控侵权行为的审查，不符合管辖权确定的基本原则。据此，在本案中不宜将被侵权人住所地直接解释为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即被上诉人的住所地在东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15327号原告：刘金柱，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店泌尿专科医院。住所地：驻马店市文明大道南段与练江路交叉口北100米路东。法定代表人：吴振宇，该医院院长。本院在审理原告刘金柱诉被告驻马店泌尿专科医院侵权责任纠纷一案中，原告刘金柱于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金柱在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金柱负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月八日书 记 员  田晶亚
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1632号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人：崔新来被申请人：洛阳大为装饰工程有限公司。法定代表人：房金吐被申请人：鑫融基投资担保有限公司。法定代表人：李志坚被申请人：洛阳大为玖朝酒店有限公司。法定代表人：房文涛被申请人：房文涛，男，汉族。被申请人：张云霞，女，汉族。被申请人：房文利，男，汉族。被申请人：朱魁英，女，汉族。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳大为装饰工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、房文涛、张云霞、房文利、朱魁英金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人912.25万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大为装饰工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、房文涛、张云霞、房文利、朱魁英银行存款9122500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年四月二十三日书记员  孙腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1795号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人**，男，1974年6月16日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于本院刑庭移送执行**罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初2248号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产；2020年1月21日(包含人行查询)、2020年4月22日本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产；二、2020年2月24日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭；三、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年4月10日，前往不动产查询被执行人名下不动产信息；五、2020年4月13日，前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。本院于2020年4月27日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理康绿莎书记员范飞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执528号之二 被执行人：临沂中天汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371321796150740A，住所地：沂南县澳柯玛大道中段。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月26日向被执行人临沂中天汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人临沂中天汽车贸易有限公司在中国银行23×××96账户内存款人民币2550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王京云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初174号原告陈立新，女，汉族，1968年5月31日出生，住湖南省湘乡市。被告李希华，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省，现住娄底市娄星区。原告陈立新与被告李希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告李希华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希华偿还原告陈立新借款本金人民币5万元及利息6.8万元；2、本案诉讼费由被告李希华负担。被告李希华未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：陈立新与李希华系朋友关系。2013年10月24日，李希华出具借条向陈立新借款5万元，借条载明“月利息2分，借期壹年，半年付息一次”。当日，陈立新以现金向李希华支付了5万元借款。借款半年后，李希华支付了半年的利息6000元给陈立新。此后，在借款到期后，经陈立新催讨，李希华于2017年9月28日又支付了2000元利息，于2019年9月12日支付了1000元利息。之后，李希华再未支付过利息，亦未偿还本金。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按约定支付利息。本案中，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予以支持。双方约定月利率2%，原告主张按月利率2%计付借期内的利息和借期届满后的利息符合规定，原告至要求被告支付拖欠的利息6.8万元（2014年7月24日至2020年3月23日期间的利息）系原告自主处分其权利的结果，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希华在本判决生效后十日内偿还原告陈立新借款本金5万元，并支付截至2020年3月23日的拖欠利息6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告李希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年四月二十日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4419号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人杨仙根，男，1975年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人俞恩德，男，1962年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨仙根、俞恩德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨仙根、俞恩德履行生效法律文书确定的债务6608.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨仙根、俞恩德自行和解，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年4月20日申请撤回对被执行人杨仙根、俞恩德的执行，本院经审查认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行自愿申请撤回对被执行人杨仙根、俞恩德的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月二十日代书记员  陈丹红
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3235号原告：韩成尚，男，1946年12月28日生。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野师事务所律师。被告：袁显武，男，1965年8月19日生。被告：许大敏，女，1965年8月4日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告韩成尚与被告袁显武、许大敏侵权责任纠纷一案中，原告韩成尚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩成尚提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩成尚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇二〇年四月十三日法官助理黄健书记员朱美玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初791号 原告：中新联科环境科技（安徽）有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人：吴文明。 委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：安徽欣辉包装有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人：佘祥林。 委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。 被告：佘金玉，男，汉族，1980年10月23日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。 被告：苏州坤格机电设备有限公司，住所地苏州市相成区黄埭镇安民路6号，统一社会信用代码91320507302075235W。 法定代表人：宋朝君。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 本院在审理原告舒城联科环境科技有限公司诉被告安徽欣辉包装有限公司、佘金玉、苏州坤格机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒城联科环境科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城联科环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为34655.5元，由原告舒城联科环境科技有限公司负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  张业久 人民陪审员  周宗凤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈先华 书记员方昕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢106号申请执行人:邓成虎，男，1951年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邓林超，男，1964年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邓成虎与邓林超借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人邓成虎与被执行人邓林超对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年四月十日书 记 员 廖清华
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初110号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人许春胜，男，安徽省泗县人，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住泗县。被告人许春胜因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被定远县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2020年4月8日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人黄维蓉,安徽垚格律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人许春胜犯交通肇事罪一案,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人许春胜及其辩护人黄维蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日20时许，被告人许春胜无证驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车,沿定远县定城镇北京路自西向东逆行至北京路与青春村岔路,与被害人冯某驾驶的电动二轮车迎面相撞,事故造成车辆损坏,冯某及电动二轮车乘员毛某受伤,冯某经医院抢救无效死亡。案发后,被告人许春胜驾车逃离现场。经定远县公安局交警部门认定，许春胜负此次事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，冯某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。经定远公安司法鉴定中心鉴定，毛某左腿软组织损伤属轻伤二级；左胫腓骨骨折属轻伤一级。 2019年11月16日，被告人许春胜到定远县公安局投案；在审查起诉阶段，双方已就民事赔偿达成和解协议，被告人许春胜取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人许春胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、诊断证明、归案经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人毛某的证言；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人许春胜违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持;案发后，被告人许春胜主动投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；且就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人许春胜确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人许春胜犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人许春胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邓 明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢227号 三门县农村信用合作联社横渡信用社、罗祥庆、陈道标： 申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社与被执行人罗祥庆等金融借款合同纠纷一案，（2008）三民商初字第00376号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗祥庆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢227号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保105号申请执行人：德阳市双全玻璃钢制品有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：唐刚全。被执行人：四川省京基置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘俊。申请执行人德阳市双全玻璃钢制品有限公司与四川省京基置业有限公司合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初924号民事裁定书于2020年4月9日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020川0623民初924号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月九日书记员 刘涛（代）
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执467号谢初中、谢兰言：你与刘艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4120号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳梅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初4120民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××01特此通知二〇二〇年四月九日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保237号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。法定代表人：吕俊磊，职务：支行行长担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛晓辉，职务：董事长被申请人：李立国，男，1967年9月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李建志，男，1993年11月16日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人李立国、李建志金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保191号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李立国、李建志的存款148000元或其他相应价值的财产本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月一日书记员 陈印伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执910号申请执行人：曾鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：卜大钊，男，1989年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人曾鑫与被执行人卜大钊民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏0113民初7226号民事判决书，判决：卜大钊于本判决生效之日起七日内支付曾鑫借款本金430051.8元，并支付利息（以430051.8为基数，自2019年5月1起至款项付清时止,按年利率24%计算）；卜大钊负担案件受理费3875元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人卜大钊邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人卜大钊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月22日，申请执行人曾鑫与被执行人卜大钊达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，并向本院申请解除对被执行人采取的失信和限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执910号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月二十二日书记员  李婷
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执638号申请人：李天勇，男，1985年07月13日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。被申请人：田庆兵，男，1974年5月14日生，汉族，高中文化，住云县。本院在执行申请执行人李天勇与被执行人田庆兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）云0922民初1729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人李天勇申请执行标的为5860元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和缴款通知等法律文书。二、本院于2019年10月28日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。查明被执行人名下中国建设银行账户内有存款158元。本院对被执行人名下账户进行冻结并于2020年4月22日对被执行人名下中国建设银行账户内存款150元进行扣划。查明被执行人名下有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆登记，本院相关案件（2020）云0922执60号案件已对车辆云Ｓ×××××号车辆进行查封但未实际控制车辆。三、本院经传统查控,查明被执行人在云县无不动产登记信息。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2020年3月10日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。六、本院于2020年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行周边调查，查明被执行人无可供执行财产。本案申请执行标的为5860元，执行到位3150元（其中案款3075元、执行费50元、诉讼费25元），未执行到位2785元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。查明被执行人名下登记车辆本院已进行查封但未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人无其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年四月二十二日法官助理郑国波书记员廖兴强
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初707号之一原告：朱某1，男，汉族，1960年6月2日生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，1964年3月26日生，住甘肃省兰州市西固区。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，原告朱某1于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。审判员  王迎春二〇二〇年四月十九日法官助理杜传伟书记员吴胜男