wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2616号申请执行人：杨梅华，男，1972年9月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘占发，总经理。申请执行人杨梅华与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初6219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人支付171,840元及利息（自2011年11月30日至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费1,869元及执行费2,506元]。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月日、2020年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年9月23日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心名下有房产信息，经查，本院作出（2018）吉2401执异238号、（2018）吉2401执异239号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。2019年12月28日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭u001f二〇二〇年四月二十一日书记员辛郑熙
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初62号 原告刘义，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告邵阳县公安局，住所地湖南省邵阳县大木山。 法定代表人徐怀友，系该局局长。 委托代理黎亚涛，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该局法制大队副大队长。 委托代理人谢朋，男，1987年11月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。系该局法制大队民警。 被告邵阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人何正国，系该大队大队长。 委托代理人黎剑平，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该大队法律顾问。 委托代理人李志雄，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该大队法律宣传股股长。 原告刘义不服被告邵阳县公安局、邵阳县公安局交通警察大队行政强制措施一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月31日向原告刘义及被告邵阳县公安局、邵阳县公安局交通警察大队送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关文书。2020年4月29日本院依法公开开庭审理了本案，被告邵阳县公安局委托代理人谢朋、黎亚涛及邵阳县公安局交通警察大队委托代理人黎剑平、李志雄到庭参与诉讼，原告刘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告刘义承担。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  段 霞 人民陪审员  李梅杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申654号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯美春，男，汉族，1977年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖维平，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省富顺县。 再审申请人冯美春因与被申请人肖维平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1466号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯美春申请再审称，1、涉案合同应属有效合同，且属于保留所有权的买卖合同。涉案合同交易的车辆仅为脱审车辆，法律并未规定交易脱审车辆所签订的合同无效，且冯美春已将车辆情况明确告知肖维平以明显低于市价出售给肖维平，肖维平对此情况明知。肖维平未付清购车款或所付金额未达到购车款总额的75%之前，涉案车辆所有权仍属于冯美春，肖维平使用期间应参照市场租赁价格计算租金。2、若合同无效，肖维平也应支付租金并赔偿车辆贬值损失。肖维平占有、使用车辆期间创造了经济效益，且车辆使用到报废状态、贬值巨大。3、50000余元系肖维平向冯美春支付的工人工资，二审法院认定为购车款，与事实严重不符。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局2005年第2号令-《二手车流通管理办法》第二十三条规定：“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……第（七）项规定不具有第二十二条所列证明、凭证的车辆；……”，第二十二条规定：“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：（一）《机动车登记证书》；（二）《机动车行驶证》；（三）有效的机动车安全技术检验合格标志；（四）车辆购置税完税证明；（五）养路费缴付凭证；（六）车船使用税缴付凭证；（七）车辆保险单。”以上条款对无法定凭证车辆买卖作出了明确的禁止性规定。涉案车辆无二手车销售发票、车辆行驶证、车辆登记证、购车发票等相关手续，为脱审、无牌照车辆，且车辆来源不清，对以上事实冯美春予以认可，冯美春对此类车辆进行出售并与肖维平签订《买卖合同》，违反了法律强制性规定，原审法院认定双方签订合同无效，并无不当。无效的合同自始无法律约束力，双方对租金的约定亦不具有法律效力，故冯美春主张支付车辆使用期间的租金，无法律依据。冯美春提交2019年12月份在水库填坝明细单，拟证明52700元系肖维平支付的人工工资，但该明细单中仅载有车牌号和一些数字，不能证明其主张。综上，原审法院综合全案事实认定该款为购车款，并无不当。冯美春可另案对人工工资予以主张。综上，再审申请人冯美春的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回冯美春的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 孙  健 审判员 爱丽美热 二〇二〇年四月二十九日 书记员 古 扎 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1160号申请执行人：彭仁和，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙云枫商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场5栋-1层-102房。法定代表人：李晓曦。彭仁和与长沙云枫商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出长劳人仲案字（2019）第2777号裁决书，并已发生法律效力，但被执行人长沙云枫商业管理有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙云枫商业管理有限公司银行存款45000元；或扣留、提取被执行人长沙云枫商业管理有限公司应得收入45000元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙云枫商业管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十四日书记员 唐荣华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执异20号案外人:杜平，女，1973年9月22日出生，汉族，住长沙县。申请执行人：周军辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。被执行人：师建波，男，1971年8月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人：刘卫平，男，1967年4月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人：湖南军科实业有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋5216室。负责人：刘卫平，执行董事。案外人杜平申请执行异议一案，本院于2020年3月23日立案。案外人杜平于2019年4月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人杜平的申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杜平撤回异议申请。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十二日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执451号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王慕娟,。 被执行人:张晶宝,男性,35岁,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:董旭健,女性,34岁,住吉林省长春市宽城区。 关于中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与张晶宝、董旭健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1625号民事判决书，判决：被告张晶宝、董旭建于判决生效后十日内立即偿还拖欠中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行剩余贷款本金人民币283,730.02元及利息、罚息。案件受理费5,912.00元，公告费560.00元由被告张晶宝、董旭建负担。在执行过程中，已向被执行人张晶宝、董旭健送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人张晶宝、董旭健承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1625号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初131号 原告：吴晓辉，女，1982年4月28日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。 被告：魏立本，男，1973年4月24日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 原告吴晓辉与被告魏立本凭样品买卖合同纠纷一案，原告吴晓辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴晓辉撤回起诉。 案件受理费30元，由原告吴晓辉负担。 审判员  于国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵润尧
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执2886号 申请执行人：孟宪智，男，1983年3月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会，住徐州市云龙区。 法定代表人：孟明良，该村委会主任。 本院在执行孟宪智与徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孟宪智于2020年4月28日向本院提交撤回对被执行人徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）苏0303民初7249号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 蕾
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初1号 原告：谢光华，男1984年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市医疗保障局。住所地：仙桃市沙嘴街道办事处致富路1号。 负责人：邓德常。 本院在审理原告谢光华诉被告仙桃市医疗保障局社会保障行政给付一案中，原告谢光华于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢光华申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢光华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢光华负担。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  田泳泉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  胡梦怡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保84号关于申请人王云凤（曾用名：王凤）诉被申请人王某1、王某2继承纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1278号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰佰万元整（2000000.00），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：扣留已被南阳市卧龙区人民政府办公室征收的位于卧龙乡崔庄村委会上岗组房屋一处，（证号：4030730，共有权人：王保玲、赵富荣、王某1、王凤）的征收补偿款2000000.00元。扣留期限三年（2023年4月24日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十九日
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审11号 申请执行人榆树市自然资源局（原榆树市国土资源局），住所地榆树市。 法定代表人任晓辉，该局局长。 被执行人榆树市钱塘人家都市农园，住所地榆树市。 法定代表人唐春雷，经理。 申请执行人榆树市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的榆国土资执决字[2019]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，榆树市钱塘人家都市农园违法占地一案，本机关于2019年4月19日将榆国土资执决字[2019]10号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人至今仍未按照行政处罚决定履行《行政处罚决定书》第一项相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。具体请求如下：责令退还非法占用的土地5,694平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物1,261平方米和其它设施。 经审查查明，被执行人榆树市钱塘人家都市农园于2016年6月在榆树市环城乡八家村4组集体土地上从事建设生态园，占地面积5,694平方米，建筑物占地面积1,261平方米，经土地部门确认，5,694平方米土地地类为集体农用地（水浇地），规划用途为允许建设用地区，非农建设符合土地利用总体规划。被执行人未依法履行用地审批手续。申请执行人榆树市自然资源局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2019年4月19日作出榆国土资执决字[2019]10号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市自然资源局于2019年12月25日向被执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》。 上述事实，有申请执行人榆树市自然资源局向本院提交的涉案卷宗内证据予以证实。 本院认为，申请执行人系榆树市土地行政主管部门，具有在辖区内作出土地行政处罚的法定职权。被执行人榆树市钱塘人家都市农园未经批准擅自占用集体农用地建设建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应依法受到行政处罚。本案中，申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市钱塘人家都市农园作出的榆国土资执决字[2019]10号行政处罚决定中第一项责令退还非法占用的土地5,694平方米与没收在非法占用的土地上新建的建筑物1,261平方米和其它设施两项内容相互矛盾，无法准予强制执行。如果准予强制执行“没收在非法占用的土地上新建的建筑物1,261平方米和其它设施”，必然导致“新建的建筑物和其它设施”所占用的土地被同时“没收”，无法将非法占用的土地退还给土地使用权人或所有权人，将损害土地使用权人或所有权人的合法权益。故申请执行人作出的榆国土资执决字[2019]10号行政处罚决定第一项，不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市钱塘人家都市农园作出的榆国土资执决字[2019]10号行政处罚决定第一项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  肖 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审101号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人周灿辉，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100010618号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月12日17时许查获被执行人周灿辉驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的轻型普通货车实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，当场向被执行人周灿辉制作并送达了编号为4112311100010618号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人周灿辉实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人周灿辉一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100010618号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11850号之一 原告：谢百寿，男，1944年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢百寿与被告鲁幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理。原告于2020年4月20日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢百寿撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢百寿负担。 审 判 长 娄    国    琴 人民陪审员 沈忠仙人民陪审员潘立洁 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陶         棋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执347号申请执行人刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张斌，男，1986年6月19日出生，汉族，北京齐悦齐城科技有限公司总经理，住北京市顺义区。被执行人胡兵，男，1991年9月21日出生，汉族，北京齐悦齐城科技有限公司员工，住四川省安县。被执行人杨薇，女，1986年10月26日出生，汉族，北京齐悦齐城科技有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘坚，男，1990年12月7日出生，汉族，北京齐悦齐城科技有限公司员工，住江苏省江都市。被执行人马俊超，男，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人穆伟，女，1987年8月26日出生，汉族，北京银盈通支付结算有限公司员工，住北京市顺义区。被执行人迟中强，男，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人王冬冬，男，1995年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人北京齐悦齐城科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号9层012A。法定代表人：张斌，总经理。刘翠凤与张斌、胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬、北京齐悦齐城科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9443号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初11975号民事判决；二、张斌于本判决生效后十日内偿还刘翠凤借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2017年7月31日起至实际支付之日止，按月息2%的标准计算）；三、张斌于本判决生效后十日内赔偿刘翠凤律师费损失49000元；四、胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬、北京齐悦齐城科技有限公司对本判决第二项、第三项确定的债务向刘翠凤承担连带责任，胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬、北京齐悦齐城科技有限公司在承担保证责任后，有权向张斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6535元，由张斌、胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬、北京齐悦齐城科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费760元，由张斌、胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬、北京齐悦齐城科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付刘翠凤）；二审案件受理费6535元，由张斌、胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬、北京齐悦齐城科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人张斌、胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬、北京齐悦齐城科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张斌在中国银行等14家银行开有账户25个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在财付通账户内存款278.72元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人胡兵在广发银行等10家银行开有账户14个。本院已依法冻结上述部分账户，并分别扣划其在交通银行账户内存款1000.08元，招商银行账户内存款800.72元，财付通账户内存款6171.36元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人杨薇在中国邮政储蓄银行等5家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述部分账户，并分别扣划其在招商银行账户内存款8796.96元，财付通账户内存款7207.74元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人刘坚在浦发银行等6家银行开有账户13个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国建设银行账户内存款351.00元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人马俊超在中国民生银行等13家银行开有账户20个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款3108.35元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人穆伟在北京农村商业银行等11家银行开有账户26个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国民生银行账户内存款790.49元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人迟中强在杭州银行等13家银行开有账户22个。本院已依法冻结上述部分账户，并分别扣划其在北京农村商业银行账户内存款9392.92元，财付通账户内存款606.14元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人王冬冬在中国邮政储蓄银行等5家银行开有账户8个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在招商银行账户内存款424.56元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人北京齐悦齐城科技有限公司在中国银行等4家银行开有账户5个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人张斌、胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬、北京齐悦齐城科技有限公司的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人张斌、胡兵、杨薇、刘坚、马俊超、穆伟、迟中强、王冬冬暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。被执行人北京九州盛景科技有限公司已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终9443号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初459号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，住所：安徽省郎溪县。 委托代理人：王俊，住所：安徽省六安市金安区。 被告：许极彬，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告许极彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告许极彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月5日，被告与我公司签订《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保，不正常年审。不接受公司的正常管理，联系不上被告。故诉请1、依法解除原被告签订《车辆管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许极彬在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告许极彬未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2015年6月5日，原告与被告签订《车辆管理合同》，合同约定，原告将皖Ｎ×××××号车辆委托被告管理经营；委托期限：2015年6月5日至2021年6月5日。合同同时约定，原告通知被告年审，没有年审的被告可以解除双方关系；被告不在公司办理车辆保险或续保手续，原告有权终止合同，现被告的皖Ｎ×××××号牌车没有正常续保、年审。 本院认为：原、被告之间签订《车辆管理合同》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告许极彬之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐忠莹
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初248号原告：白春兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：李保川，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。白春兰与李保川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白春兰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白春兰撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元,由原告白春兰负担。审判员  李志明二〇二〇年四月十四日书记员  史晓玫
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审178号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人管玉保，男，1967年11月4日出生，住安徽省淮南市寿县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011519850）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队自愿向本院申请撤回对被执行人管玉保的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理张扬扬书记员赵鑫鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执223号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人金才永，男，1974年11月4日出生，住天台县。 被执行人陈阁明，男，1972年10月16日出生，住天台县。 被执行人茅开善，男，1973年7月2日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人金才永、陈阁明、茅开善申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督947号支付令，被执行人金才永、陈阁明、茅开善应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款150000元及相应利息，负担案件受理费1215元，执行费2150元，但被执行人金才永、陈阁明、茅开善未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月16日向被执行人金才永、陈阁明、茅开善发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金才永、陈阁明、茅开善既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金才永、陈阁明、茅开善的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金才永、陈阁明、茅开善有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金才永名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人陈阁明名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人茅开善名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人金才永所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金才永、陈阁明、茅开善目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执223号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金才永、陈阁明、茅开善有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 曹善贵
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保114号 申请保全人：庞鸿猛，男，1979年8月8日生，汉族，住黄骅市中捷友谊农场机关家属楼一排001号。 被保全人：刘思梦，女，1990年8月12日生，汉族，住盐山县。 本院在执行庞鸿猛与刘思梦借款合同纠纷一案中，依申请保全人庞鸿猛之申请保全被保全人刘思梦银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘思梦的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 闯
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                 (2020)陕0629执335号申请执行人梁顺昌，(又名顺昌)，男，1970年1月14日出生，汉族，洛川县旧县村民，公民身份号码：61062XXXX001141915。被执行人梁满仓，男，1962年9月27日出生，汉，洛川县村民，公民身份号码：61262XXXX209272313。本院在执行申请执行人梁顺昌与被执行人梁满仓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2610号民事调解书，于2020年4月13日立案受理，并于当日向被执行人梁满仓送达执行通知书，责令被执行人梁满仓给付申请执行人借款本金6000元及利息4000元，受理费60元。在执行过程中申请执行人梁顺昌与被执行人梁满仓自愿达成以下和解协议：由被执行人由被执行人梁满仓当庭给付申请执行人借款3000元（已给付），下余7000元及受理费60元，保证于2020年12月30日一次性给付，现因冻结期限为届满申请执行人梁顺昌申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执335号案件的执行。本裁定立即执行。     审 判 长  张永军                              审 判 员  杨  剑                              审 判 员  张武君 二〇二〇年四月二十一日  书 记 员  贾鹏辉    1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执382号之二 申请执行人：朱美荣，女，1974年10月4日出生，汉族，安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:贺金华，男，1967年1月12日出生，住安徽省宿松县。系宿松县许岭镇滴露村民委员会推荐。 被执行人：何木平，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 朱美荣与何木平民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求给付案款20000元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费300元，公告费210元，案件执行费208元。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息、案件受理费300元、公告费210元、案件执行费208元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1390号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：周光义，男，1985年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告周光义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十二日书记员  严 怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异9号 异议人（被执行人）：汪定森，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 被执行人：孙先良，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）与被执行人孙先良、汪定森金融借款合同纠纷一案中，异议人汪定森对本院划拨其银行账户内存款76000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪定森称，请求事项为：撤销宿松县人民法院（2019）皖0826执恢264号之三执行裁定，裁定驳回宿松农行申请执行的诉讼请求；解除对汪定森在中国建设银行账户内存款76000元的冻结。事实与理由：2011年7月22日，宿松县人民法院向异议人发出（2011）松民督字第00019号支付令：被申请人孙先良、汪定森应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿松农行贷款五万元及利息。据此，该支付令自2011年8月5日生效。依据民诉法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。宿松农行在法律规定的申请执行期间内未向法院申请执行，故依法丧失了申请执行胜诉请求权，提请法院支持异议请求。 宿松农行及孙先良均未提交任何形式的答辩。 本院查明，宿松农行与孙先良、汪定森金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月22日发出（2011）松民督字第00019号支付令，责令：被申请人孙先良、汪定森应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款5万元及利息。后因孙先良、汪定森未能履行生效文书确定的义务，宿松农行申请执行，本院于2011年9月7日立案执行。2011年10月20日本院依法终结（2011）松民督字第00019号支付令的本次执行程序。2019年4月15日本院恢复了该案的执行，并于4月18日作出（2019）皖0826执恢264号之一、二执行裁定书，裁定冻结汪定森在中国建设银行账户中的存款76000元。2020年3月23日本院作出（2019）皖0826执恢264号之三执行裁定书，裁定划拨汪定森在中国建设银行账户中的存款76000元。现汪定森提出书面异议，申请撤销（2019）皖0826执恢264号之三执行裁定书并解除对其银行账户的冻结。 本院认为，本案的争议焦点为本院在执行过程中对汪定森作出冻结、划拨执行措施是否合法。依据本院（2011）松民督字第00019号支付令，该令已明确孙先良、汪定森应当自收到本支付令之日起15日内给付宿松农行贷款5万元及利息。因孙先良、汪定森未予履行，本院应宿松农行的申请立案执行。该案一直未能执行完毕。故本院对汪定森作出冻结、划拨其名下财产的执行措施并无不当。故汪定森的异议不成立。 关于汪定森认为宿松农行未在规定的时间内申请执行的意见，本院于2011年7月22日发出（2011）松民督字第00019号支付令，因孙先良、汪定森未能履行生效文书确定的义务，宿松农行申请执行，本院于2011年9月7日立案执行。故宿松农行是在法律规定的申请执行时效期间申请执行的，汪定森的意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人汪定森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  罗保国 审判员  张素琪 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1486号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：王清海，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人：张增华，女，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40041号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年3月11日向被执行人王清海、张增华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王清海、张增华在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王清海、张增华名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人王清海名下房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王清海、张增华无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王清海、张增华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王清海、张增华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对王清海、张增华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人王清海、张增华名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人王清海名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2123号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：赖吉鸿，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：赖碧梅，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告赖吉鸿、赖碧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年4月10日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由赖吉鸿、赖碧梅共同负担。审判员  高霄雷二〇二〇年四月十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保216号姜相法官团队：刘廷玉与赵录民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1835号民事裁定书所裁定内容进行保全，已保全完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初369号原告：汪东彪，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：殷光清，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐兴超，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐兴海，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。三被告共同委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。原告汪东彪与被告殷光清、徐兴超、徐兴海健康权纠纷一案，本院立案后，原告汪东彪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪东彪撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告汪东彪负担。审判长 张荣胜人民陪审员刘春阳人民陪审员何丽娜二〇二〇年四月十三日书记员 李        丹        丹
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020川3221刑初15号 被告人杨泽高，男，1964年11月5日出生，藏族，中专文化，农民，四川省汶川县人，住汶川县。因本案，于2020年3月20日被汶川县公安局取保候审，同年4月14日被汶川县人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：薛伟起诉书文号：汶检一部刑诉﹝2020﹞2号 指控事实：2020年3月9日17时许，被告人杨泽高酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车由汶川县绵虒镇向汶川县城方向行驶，在国道213线2120Ｋｍ／200ｍ（小地名：登溪沟铁桥头）处追尾碰撞由吴天鑫驾驶的川Ｕ×××××小型普通客车，造成杨泽高受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨泽高血液中乙醇浓度为152.3ｍｇ／100ｍＬ,经汶川县公安局交警大队认定杨泽高承担此次事故的全部责任。 被告人杨泽高到案后如实供述自己的罪行，与被害人吴天鑫达成和解协议并赔偿其损失5500元，取得被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处被告人杨泽高拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：蒲吉林，汶川县法律援助中心律师 魏元萍，汶川县法律援助中心律师 辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人杨泽高犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议。2、被告人杨泽高如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、被告人积极赔偿，并获得谅解。4、被告人杨泽高无前科、系初犯、偶犯，社会危害性较小。5、被告人杨泽高自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现。6、被告人年龄大，且家中经济困难。 经审理查明的事实：与公诉机关起诉查明的事实一致。 判决理由：被告人杨泽高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽高无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚；其认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项、第二条第一项、第五项的规定。 判决结果：被告人杨泽高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯定云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾思雨 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2401号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：胡桂月，女，1963年8月15日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告胡桂月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告胡桂月归还原告借款人民币51219.62元、利息8199.04元、复利789.18元（暂算至2020年1月3日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月31日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，用途为其它消费性，借款利率为月利率1.53%，每月20日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款10万元。嗣后，被告按约还款至2019年3月20日，此后未再还款。截止2019年3月20日，尚欠本金51219.62元。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡桂月于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币51219.62元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴瑶琳
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执629号申请执行人沈小元根据（2020）浙1023民特122号裁定书申请执行被执行人陈优芹、陈达权为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈优芹、陈达权已向申请执行人沈小元履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执554号之一 申请执行人方雪海，男，1969年12月18日出生，住台州市玉环县。 被执行人邱士民，男，1955年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人方雪海与被执行人邱士民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方雪海向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人邱士民返还申请执行人方雪海303700元及利息，并负担执行费4456元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人邱士民发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱士民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱士民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱士民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人邱士民名下银行存款7319元，本院收取执行费4456元，剩余2863元发放给申请人，款项已发放。此外，暂未发现被执行人邱士民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱士民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱士民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信形式告知了申请执行人方雪海。 综上，被执行人邱士民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈 耀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2217号罪犯胡爱兰，女，1972年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年11月28日作出（2015）南刑初字第594号刑事判决，认定被告人胡爱兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元，追缴闵浩楠名下住房三套按比例发还被害人。宣判后，被告人胡爱兰不服，提出上诉。在审理过程中，被告人胡爱兰申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）赣01刑终591号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，江西省进贤县人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣0124刑初298号刑事判决，认定胡爱兰犯挪用资金罪，判决有期徒刑五年，与前罪非法吸收公众存款罪所判处有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯胡爱兰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月11日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库，另查明，案发后，公安机关已扣押、冻结闵浩楠名下住房三套。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡爱兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡爱兰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2023年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执20号申请执行人郑俊杰，男，住所地大名县。被执行人王少华，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3189号，向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少华银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 伟
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2020）陕0112刑初215号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人吴某，男，汉族，1986年6月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年10月29日23时30分，被告人吴某酒后驾驶机动车辆沿本市XX路由北向南行驶至玄武路口时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定血醇浓度为111.87mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】217号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                  二〇二〇年四月十五日                                   书  记  员    王小玉   1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢179号申请执行人周慧玲，女，汉族，1976年3月28日出生，住湖北省宜城市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第11640号调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十七日书记员 胡湘楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异12号 案外人：马敏凤，女，回族，贵州省威宁县。 申请执行人：吴波，男，1990年6月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：马敏兰，女，1970年5月20日生，回族，住贵州省威宁县。 本院在执行吴波与马敏兰（2020）黔0526执311号借款合同纠纷一案过程中，于二Ｏ二Ｏ年三月六日裁定查封被执行人马敏兰在威宁县，案外人马敏凤于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马敏凤称，其与马敏兰系姐妹关系，自2005年到2019年，马敏凤夫妇多次用门面及工资作为担保帮被执行人马敏兰借款及还款，约两百万左右，导致马敏凤公积金及工资被法院冻结扣划，故马敏兰将本案查封房屋的一楼门面中的约30平方米以物抵债给马敏凤冲抵部分资金，故申请撤销（2020）黔0526执311号执行裁定书。 申请执行人辩称，申请人未做陈述。 现查明本院在执行中查封的马敏兰在威宁县自建房，系原案被执行人马敏兰与周海合伙修建，由马敏兰出地基，周海出资修建，建成后每人一半，该房屋共计九层，一至七层为双方共有，第八层是每人一半，第九层一人一半。本案异议申请人马敏凤于2018年5月20日与马敏兰签订购房合同，购买马敏凤在威宁县门面中间第三个（面积约30平方米），计价叁拾万元，因马敏兰尚欠马敏凤贷款叁拾万元，故双方用上述门面抵扣贷款。以上事实有异议申请人提供的购房合同复印件一份、原案被执行人马敏兰执行笔录一份为证。 本院认为，异议申请人与马敏兰签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，故合同有效,因此，异议申请人的异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对属马敏凤所有的位于威宁县门面中间第三个（面积约30平方米）的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年四月八日 书记员 虎良萍
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6062号 申请执行人：陈启栋，男，汉族，1973年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张华彩，男，汉族，1981年1月26日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人陈启栋和被执行人张华彩民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初384号民事调解书发生法律效力后，被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金270000元及按照年利率6%自逾期之日起应支付的利息；2、加倍支付迟延履行的债务利息。本院依法立案执行。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现其名下登记有闽Ａ×××××号颐达牌车辆一部，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但上述车辆使用年限过长无处置价值；经本院通知报告财产后，被执行人向本院报告了其财产情况，并向本院账户汇入了执行款40618.72元。该院本院在扣除诉讼费后将发还申请执行人；本院已限制被执行人消费；本院于2020年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 铎
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执221号 四川远翔机械制造有限公司、刘爱国、余福君： 申请执行人四川远翔机械制造有限公司与被执行人刘爱国、余福君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21700元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人已按照和解协议约定履行完毕支付义务，并交纳本案执行费226元。至此，四川远翔机械制造有限公司向本院申请执行的（2019）川1623民初78号民事判决书已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执455号申请执行人：许吉平，男，1986年5月24日出生，住所地邵东市。被执行人：罗小平，女，1974年10月9日出生，住所地邵东县。被执行人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，住所地邵东县许吉平申请罗小平等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下财产本院另案正在处置中，本案可参与分配，申请执行人许吉平向我院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初671号 原告：施永进，男，1969年5月7日出生，汉族，住三门县, 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被告：苏志仙，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁海县, 原告施永进与被告苏志仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永进及其委托诉讼代理人王光明、被告苏志仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月1日,原告与被告约定向其购买打好蜡的成品橘,并于当天支付了橘子款45780元,待橘子打好蜡后一并来取。原告取了橘子欲销售时发现，该批橘子存在发白、发毛、发黑、表面流出了刺激性味道水等问题，该批橘子已无法进行正常销售。后，原告到了被告处询问情况，据被告陈述因被告使用的药水存在问题导致该批次的橘子出现了上述的问题。2019年11月9日，在协商过程中被告向原告出具了一份书面材料，记载了“甲方施永进从宁海县长街街道青珠农场购买打好蜡的成品桔，由于青珠打蜡厂使用珠海绿色海程生物有限公司伪劣产品造成甲方损失直接达五万多元2019.11.9苏志仙3302261965××××××××属实”。原告认为，被告使用伪劣产品造成原告经济损失达5万元，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理查明，原告施永进在本案中提供的微信支付交易明细证明载明交易对方为青农果蔬，且原告提供的宁海市场监督管理局登记信息显示宁海青农果蔬专业合作社虽然法定代表人为被告苏志仙，但该合作社性质为农民专业合作社。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条之规定，农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者、自愿联合、民主管理的互助性经济组织。故，本案原告起诉被告个人，属于诉讼主体错误，被告不是本案适格的诉讼主体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施永进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月七日 代书记员 王晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3826号上诉人（原审原告）：宋洪波。委托诉讼代理人：唐堂，男，1984年11月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：陈杰。委托诉讼代理人：刘湘民，湖南省宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。上诉人宋洪波因与被上诉人陈杰不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初7765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋洪波于2020年4月21日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，宋洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋洪波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人宋洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月二十二日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初479号原告：周小平，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告赵婵,女,1988年11月17日出生，住武汉市江岸区。被告：陈磊,男,1981年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：龚慧华,女,1986年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司。住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）第1幢7层3室。法定代表人：李明桥，该公司总经理。本院在审理原告周小平、赵婵诉被告陈磊、龚慧、第三人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。在审理阶段，原告周小平、赵婵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原、被告、第三人庭下自行和解，不违反法律规定，为此，原告周小平、赵婵向本院申请撤销诉讼，是自行处置民事权利的行为,未损害他人利益,其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周小平、赵婵撤回起诉。案件受理减半收取32.5元,由原告周小平、赵婵负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  朱新文二〇二〇年四月十六日书记员  余 嘉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初331号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：姜艳，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告姜艳供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告姜艳双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年四月二十二日法官助理刘坤书记员剧婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4901号之一 申请执行人：刘红燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘长远，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李仲堂，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:陈小梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在执行刘红燕、刘长远申请执行李仲堂、陈小梅房屋租赁合同纠纷过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、根据翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7512号民事调解书确定的义务，被执行人李仲堂于2020年6月30日之前支付申请执行人刘红燕欠款987192.25元中的60%，即592315元，余款于2020年8月31日之前全部付清；二、如被执行人李仲堂按和解协议第一项履行，申请人刘红燕自愿放弃（2018）川1502民初7512号民事调解书第四项滞纳金，如被执行人未按和解协议履行，则申请人不放弃滞纳金；三、案涉房屋所产生的所有费用，包括但不限于物业费由被执行人承担；四、执行费由被执行人承担15127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7512号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年四月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执243号之一申请执行人：李烂然，女，1990年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。李烂然与徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李烂然于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币39510.00元及利息。同时依法应承担执行费493.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十三日书记员  叶文创
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初812号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：徐利明（曾用名：徐利民），男，汉族，1970年7月13日出生，住浙江省奉化市。 被告：陈仁娥，女，汉族，1973年6月22日出生，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 被告：徐利忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住浙江省奉化市。 被告：林伟英，女，汉族，1978年5月9日出生，住浙江省奉化市。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告徐利明、陈仁娥、徐利忠、林伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡、被告徐利明、陈仁娥的诉讼代理雷小平到庭参加诉讼，被告徐利忠、林伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐利明、陈仁娥偿还原告借款本金2000000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告徐利明、陈仁娥支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告徐利明、林伟英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月25日，被告徐利明、陈仁娥与原告签订《个人借款合同》，借款2000000元用于付货款，借款期限为2017年9月25日至2019年9月24日，借款利率为基准利率上浮108%。被告徐利忠、林伟英与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2017年9月25日，原告向被告发放借款2000000元。借款到期后，被告未按约偿还。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息（含复利、罚息）50380.33元，故原告提起诉讼。 被告徐利明、陈仁娥辩称，借款是事实，但二被告只是名义借款人，是款项借出来后是由大家乐公司使用了一段时间，之后是由公司股东李小苗在实际使用，而且李小苗也表示愿意履行还款责任，希望原告让实际使用人李小苗承担还款责任。 被告徐利忠、林伟英未作答辩。 经审理查明，2017年9月25日，被告徐利明、陈仁娥与原告签订《个人借款合同》，借款2000000元用于付货款，借款期限自2017年9月25日至2019年9月24日，借款月利率为在基准利率水平上上浮108%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告徐利忠、林伟英与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。当天，原告向被告徐利明发放借款2000000元。借款到期后，被告未按约偿还，且仅支付利息至2019年8月21日，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、已结清明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告徐利明、陈仁娥向原告借款2000000元，并由被告徐利忠、林伟英提供连带保证的法律事实存在。《个人借款合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告徐利明、陈仁娥应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元，原告按约向被告徐利明、陈仁娥主张权利并无不当。被告徐利忠、林伟英应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐利明、陈仁娥追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐利明、陈仁娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2019年8月22日起，以未还本金为基数，按《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告徐利明、陈仁娥于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告徐利忠、林伟英对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐利明、陈仁娥追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23212元，减半收取11606元，由被告徐利明、陈仁娥、徐利忠、林伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月九日 书记员  裴传琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初764号 原告：刘雅男，女，1978年9月16日出生，住乌鲁木齐市。被告：韩波，男，1961年11月29日出生，住乌鲁木齐市。被告：魏海红，女，现年约59岁，住乌鲁木齐市。本院在审理原告刘雅男与被告韩波、魏海红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4025元（原告已预交）、邮寄送达费30元，由原告负担。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   刘亚琼
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初931号原告：姚显义，男，汉族，1950年3月15日生，住贵州省水城县。被告：姚嘉标，男，汉族，1987年4月22日生，住贵州省水城县。被告：姚加仁，男，汉族，1982年12月6日生，住贵州省水城县。被告：沈学学，男，汉族，1963年9月10日生，住贵州省水城县。本院在审理原告姚显义与被告姚嘉标、姚加仁、沈学学确认合同无效纠纷一案中，原告姚显义于2020年4月16日以双方已私下处理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚显义撤回起诉。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告姚显义负担。审判员  彭江二〇二〇年四月十六日法官助理曹学森书记员冯波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19974号申请执行人王淑君，女，1973年2月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人王栋梁，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于王淑君申请执行王栋梁民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑君于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人王栋梁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日对王栋梁采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人王栋梁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王栋梁名下的不动产登记信息。经调查被执行人王栋梁在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人王栋梁名下的住房公积金信息。经调查被执行人王栋梁在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年4月12日向王栋梁发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（王栋梁未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2020年4月25日再次对被执行人王栋梁提起网络查询，未发现被执行人王栋梁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月28日对申请执行人王淑君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王栋梁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十八日书记员  王修俊
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1289号之二申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：兰考县森农实业有限公司，住所地：兰考县爪营乡高速路口500米，统一社会信用代码：914102255803217079。法定代表人：杨秋菊。被执行人：杨秋菊，女，1962年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：兰考县新星太阳能科技有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾东路北段，统一社会信用代码：91410225589713571B。法定代表人：程金生。被执行人：张帅，男，1988年2月26日生，汉族，住河南省。被执行人：程金生，男，1951年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。河南汴京农村商业银行股份有限公司与兰考县森农实业有限公司、杨秋菊、兰考县新星太阳能科技有限公司、张帅、程金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初2181号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告兰考县森农实业有限公司共计欠付原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款1350万元及利息（其中，1200万元的利息共计支付431303.15元，支付到2018年2月14日；150万元的利息共计支付8580元，支付至2017年10月21日）。具体还款计划为：被告兰考县森农实业有限公司于2019年3月10日前一次性偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元及利息（其中，1200万元的利息按照合同约定的月利率7.8‰从2017年9月29日起计算至2018年9月28日合同到期，扣除庭审辩论终结前已经支付的431303.15元；150万元的利息按照合同约定的月利率7.8‰从2017年9月29日起计算至2018年9月28日合同到期，扣除庭审辩论终结前已经支付的8580元；从2018年9月29日起至借款还清之日止的利息以1350万元为基数，按照合同约定的月息11.7‰计算）。如被告兰考县森农实业有限公司有一期逾期，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司就剩余欠款本息一并申请法院强制执行。二、被告杨秋菊、张帅、程金生对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告兰考县新星太阳能科技有限公司抵押给其的兰籍国用（2013）第02545号土地使用权和兰房字第××号的房产在1200万元借款本金和利息范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用减半收取51400元，由被告兰考县森农实业有限公司、兰考县新星太阳能科技有限公司、杨秋菊、张帅、程金生承担（该费用原告已垫付，被告在给付第一项债务时一并给付原告）。因兰考县森农实业有限公司、杨秋菊、兰考县新星太阳能科技有限公司、张帅、程金生未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已将成功冻结、扣划的285193.55元发放申请执行人。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人兰考县新型太阳能科技有限公司名下有位于兰考××城区迎宾东路北段（证号：兰籍国用（2013）第02545号、兰房字第××号）不动产，经评估、拍卖，得执行款11036480元，已发放申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考县森农实业有限公司、杨秋菊、兰考县新星太阳能科技有限公司、张帅、程金生负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年四月二十六日书记员  李 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2372号 原告：杨佳兴，男，1988年8月18日出生，壮族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所执业律师。 被告：孙诗文，男，1994年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：黄湘、余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：郑开新，男，1997年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。 原告杨佳兴与被告孙诗文、郑开新合同纠纷一案，杨佳兴曾于2019年4月24日诉至本院。本院于2019年8月30日作出（2019）闽0305民初3135号民事裁定书，裁定将本案移送莆田市中级人民法院处理。莆田市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）闽03民初10号民事裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）闽0305民初3135号民事裁定并裁定案件由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。现本院于2020年4月23日立案，原告杨佳兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨佳兴向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨佳兴撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由杨佳兴负担。 审 判 长  叶剑峰 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执867号 申请执行人袁俏根据（2019）浙1023民初5609号判决书申请执行被执行人卢德顺为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人卢德顺已向申请执行人袁俏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执722号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：曹子龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹子龙借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的21227.91元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭仁春（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2012号申请执行人卢珊珊，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：杨佳林。申请执行人卢珊珊与被执行人上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6788号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人卢珊珊向本院申请执行，要求被执行人上海范鑫贸易有限公司支付人民币16,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保24号撤回申请人:敦化市市人民法院。被申请人:祁延春，男，1957年2月4日生，汉族，住敦化市大桥乡。依据（2019）敦刑初字第542号裁定书，作出（2020）吉2403执保24号协助执行通知书，请求法院网络执行查控系统查询被申请人祁延春名下财产财产线索。于2020年4月24日因祁延春案件在公安局已被查封名下财产，现敦化市市人民法院撤回网络查控。至此，敦化市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉2403执保24号裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保24号申请人敦化市市人民法院与祁延春一案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339034本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初256号 原告：赵某，男，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：高太平，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。 被告：王某，女，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高太平，被告王某及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告王某给付原告房屋首付款3万元、返还为被告偿还的外债1.6万及微信转账46549.35元合计92549.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱并于2018年8月3日在东丰县婚姻登记处办理结婚登记，2018年11月12日原、被告按揭购买位于××县房屋一所，首付款3万元为原告支付，期间原告还为被告偿还网贷1.6万元。后原、被告经常因琐事争吵于2019年2月11日登记离婚，但仍然同居，同居期间原告向被告支付46549.35元。后因被告出轨，被告承诺于2020年正月十五日前给付原告3万元，但至今未给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。 被告王某辩称：1、双方于2019年2月11日办理了离婚登记手续，对财产、债权、债务都做了明确的分配，双方系自愿离婚，婚后无子女、无共同财产、共同债务及债权。2、原告所称的房屋系被告单独所有。3、原告在和被告夫妻关系存续期间所偿还的债务是自愿的。4、对于原告主张的同居期间的46549.35元，被告同样给原告转账8944.54元，其他均用于同居期间的共同生活，无法返还。 原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据转账记录八张、转账记录一张，被告王某提交了被告给原告转账的微信截图一组、被告缴纳首付款3.6万元及定金两笔共6000元的收据3张、房屋买卖合同一份因原、被告双方对上述证据均无异议，经当庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的离婚协议书，被告对以该证据证明夫妻共同财产、债权、债务已经完全处理清楚，因现有遗漏财产，故对该证据本院不予采信；对原告提交的购房合同复印件，因被告对该证据的真实性有异议，原告未提交证据原件，且该证据并未体现买卖合同的双方，故本院依法不予采信；对原告提交的按揭贷款转账记录，被告认为无法证明原告提取现金的用途是用于按揭贷款，但被告当庭承认该房屋的首付款3万元系原告支付，故本院对该证据依法予以采信；对原告提交的录音，被告认为取证程序违法，因该证据可以认定原、被告双方在发生激烈争吵，且原告未提供书面证据证明被告承诺给付原告3万元，故本院对该证据不予采信；对被告提交的离婚协议书，原告提供证据证明尚有遗漏的财产，故本院对该证据予以采信；对被告提供的不动产权证书，因原告对该证据的真实性无异议，故本院依法对该证据的真实性予以彩信。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自由恋爱并于2018年8月3日在东丰县婚姻登记处办理结婚登记，2018年11月12日原、被告按揭购买位于××县房屋一所，首付款3万元为原告支付，婚姻关系存续期间原告还为被告偿还贷款1.6万元。后原、被告于2019年2月11日登记离婚，但仍共同居住，同居期间原告向被告支付46549.35元。原告为被告转账8944.54元。 本院认为，原告赵某与被告王某于2019年2月11日在东丰县民政局协议离婚，离婚协议约定无共同财产、无子女、无共同债权、债务。该离婚协议中并未涉及房产的分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”被告王某辩称该房屋产权登记为其个人单独所有，但是并未向法庭提供原告赵某放弃其个人权利的书面材料，故本院对被告王某的该答辩理由不予采信。原告赵某主张被告王某返还房屋首付款三万元，因该款系婚后支付，且产权登记人为王某，故该房屋的首付款为夫妻共同财产，故本院依法判决被告王某返还1.5万元。对于原告主张被告追回其为被告偿还的贷款1.6万元的诉讼请求，该款系在婚姻关系存续期间支付，原告的该诉讼请求于法无据，故本院依法不予支持。对于原告主张被告返还双方在同居期间为被告支付的46549.35元，因该款系在同居期间产生，原告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起５日内向原告赵某给付15000元； 二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告赵某负担885.60元、被告王某负担171.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马艳红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘雅楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初260号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。负责人：温汉卿。被告：黎业彬，男，汉族，1983年09月10日出生，住广东省东莞市。本院在审理南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司与黎业彬追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司负担。审判员  林海艳二〇二〇年四月十四日书记员  张 可
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执32号 申请执行人：肖翠平，女，1968年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 ?申请执行人肖翠平与被执行人逄伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初6146号民事判决书向本院申请执行，执行标的为123845元，执行费1758元，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执32号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5951号原告：刘辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邓学东，男，1959年5月4日出生，汉族。被告：胡凤霞，女，1974年4月11日出生，汉族。本院在审理原告刘辉与被告邓学东、被告胡凤霞买卖合同纠纷一案中，因原告刘辉未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩