湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初294号 原告：苏某，男，1985年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，身份证住址湖南省株洲县。 委托代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 委托代理人：陈洋，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。 被告：封某某，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省怀化市人，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：姚某某，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：成利军，男，1965年7月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司总经理。 委托代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告苏某与被告姚某某、封某某、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“中国财保怀化分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，本案由审判员张青山独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告苏某的委托代理人陈洋、被告封某某、中国财保怀化分公司的委托代理人颜学军到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某诉称，2019年10月4日15时40分许，被告姚某某驾驶牌照为湘Ｎ×××××重型半挂牵引车，行驶至事故发生地时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆与前方由原告苏某驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，并推动湘Ｂ×××××小型普通客车与河南省许昌市驾驶人王某某驾驶的豫Ｋ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞。造成湘Ｂ×××××小型普通客车乘车人谭某受伤、三车受损、右侧边护栏受损的道路交通事故。2019年10月5日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队出具第436402420190000621号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姚某某在本次事故中承担全部责任，苏某、谭某在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往凤凰县民族中医院治疗，花费医药费578.54元。2020年1月15日湖南锦湘价格评估事务所出具《关于对湘Ｂ1Ｓｗ96起亚牌小型普通客车修复价格评估报告》，评估湘Ｂ×××××起亚牌小型普通客车修复价格为115826元，评估费用5000元。经查，湘Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为被告封某某，该车辆在被告中国财保怀化分公司购买了商业三责险。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故致人损害的各项损失共计1408382.54元；2、被告中国财保怀化分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份信息各1份，证明原、被告的主体资格。 2、驾驶证、行驶证及保险单各1份，拟证明被告车辆年检、车辆所有人及车辆保险承保公司情况。 3、《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明本次事故的责任划分情况。 4、住院票据1份，拟证明原告住院治疗及产生的医疗费用情况。 5、价格评估报告及评估费、拖车费票据各1份，拟证明原告车辆受损修复所需费用及评估费用。 6、《汽车租赁合同》1份，拟证明因本次交通事故车辆受损后租赁车辆使用情况及租赁费用。 被告封某某的答辩意见与被告中国财保怀化分公司的答辩意见一致。 被告封某某未向本院提交证据材料。 被告姚某某未到庭答辩，未向本院提交证据材料，亦未对原、被告提交的证据材料进行质证。 被告中国财保怀化分公司辩称，1、本案事故发生后，被告于2019年10月31日先行支付交强险医疗费10,000元，2019年10月19日支付车辆修理费14,100元；2、本案发生多车交通事故，按交强险的相关规定，交通事故有责车辆在交强险122,000元限额内和无责车辆在12,100元限额内按比例对原告承担赔偿责任；3、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为122,000元；4、原告提出的部分赔偿费用请求不符合规定；5、本案先交强险，超出交强险部分，被告按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；6、根据最高法院保险法司法解释二的规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的，法院应予以支持；7、被告对免责条款进行了说明义务；8、原告应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则，被告不承担交强险和商业险的赔偿责任；9、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。 被告中国财保怀化分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、车辆投保资料1份（5页），拟证明保险公司负责条款已向投保人明确说明。 2、机动车综合商业保险条款1份（22页），拟证明商业第三者险合同约定的内容和免责事项。 3、计算书列表1份，拟证明保险公司交强险于2019年10月31日付医疗费10,000元和车辆维修费14,100元。 4、机动车保险车辆损失情况确认书及清单各1份（9页），拟证明保险公司对原告车辆定损金额为66,841.5元。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，被告封某某、中国财保怀化分公司无异议。经审查，本院依法予以认定。 2、对原告提交的证据材料4，经庭审质证，被告封某某、中国财保怀化分公司对真实性无异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 3、对原告提交的证据材料5，经庭审质证，被告封某某、中国财保怀化分公司有异议，称车辆实际发生的修理费不确定。拖车费真实性无异议，但价格过高。经审查，该组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 4、对原告提交的证据材料6，经庭审质证，被告封某某、中国财保怀化分公司有异议，代步费按照省高院的相关规定处理，不应当以原告意见为准。经审查，原告仅提供了租赁合同，但未向本院提交支付依据，故该份证据的真实性无法核实，故依法不予认定。 5、对被告中国财保怀化分公司提交的证据材料1、2，经庭审质证，原告苏某、被告封某某均无异议。经审查，本院依法予以认定。 6、对被告中国财保怀化分公司提交的证据材料3，经庭审质证，原告苏某对支付的医疗费10,000元无异议，但对车辆维修费14,100元不予认可；被告封某某无异议。经审查，本院对被告中国财保怀化分公司为此次交通事故支付医疗费10,000元的事实予以认定。因原告不认可车辆维修费14,100元，且被告仅向本院提交一份计算书，无法证实是为原告发生事故的车辆支付维修费，故对该事实不予认定。 7、对被告中国财保怀化分公司提交的证据材料4，经庭审质证，原告苏某不认可；被告封某某无异议。经审查，该份证据系被告中国财保怀化分公司单方制作，且原告不认可，且缺乏客观性，故依法不予认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2019年10月4日15时40分许，被告姚某某驾驶牌照为湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行驶至杭州-瑞丽时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆与前方由原告苏某驾驶的湘Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，并推动湘Ｂ×××××号小型普通客车与河南省许昌市驾驶人王某某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。造成湘Ｂ×××××号小型普通客车乘车人谭某受伤、三车受损、右侧边护栏受损的道路交通事故。2019年10月5日，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队出具第436402420190000621号《道路交通事故认定书》，认定被告姚某某承担本次事故全部责任，苏某、谭某、王某某在本次事故中无责任。事故发生后，原告苏某被送往凤凰县民族中医院治疗，花费医疗费578.54元。原告苏某驾驶的湘Ｂ×××××号小型普通客车经湖南锦湘价格评估事务所评估，于2020年1月15日湖南锦湘价格评估事务所出具锦湘所评（2020）42号《关于对湘Ｂ×××××起亚牌小型普通客车修复价格评估报告》，其结论为：湘Ｂ×××××起亚牌小型普通客车修复价格为115826元。花费评估费5000元。另原告支付拖车费4400元。湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告封某某，被告姚某某系被告封某某聘请的司机。2019年9月21日，被告封某某为湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车向被告中国财保怀化分公司投保了交强险以及机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险，其中第三者责任保险金额／责任限额为2000000元。保险期间为2019年9月23日至2020年9月22日止。因原、被告就理赔未能达成一致协议，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故致人损害的各项损失共计1408382.54元；2、被告中国财保怀化分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本案中本院可以认定本次交通事故中原告苏某的合理损失有：1、医疗费：578.54元（根据凤凰县民族中医药出具的收费凭证）；2、住院伙食补助费：60元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及住院天数予以确定）；3、误工费：36,698元/年÷365天×1天=101元（工资收入因原告并未向本院提交充分有效的证据证实其从事的行业，原告的户口虽然在农村，但与其配偶谭某居住在城镇，故本院根据2019年度全年城镇居民人均可支配收入确定。误工期以住院天数1天确定）；4、车辆修复费115,826元（根据评估报告确定）；5、评估费5,000元（根据评估发票确定）；6、拖车费：4,400元（根据发票确定）；7、交通费酌情认定1,000元。合计126,965.54元。本案所涉交通事故另有原告苏某的配偶谭某受伤损失赔偿（另案处理），谭某受伤案件损失为152,765.46元（医疗费用范围为31,084.57元、伤残赔偿费用范围为121,681.19元），均已超过交强险项下医疗费用以及伤残赔偿费用的限额。 本院认为，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队于2019年10月5日所作的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。该认定书认定被告姚某某负此次事故的全部责任，原告苏某无责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告姚某某受雇于被告封某某，被告姚某某在从事雇佣活动中致原告苏某损害，故雇主封某某应当对原告苏某的相关损失按事故责任承担相应的民事责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告封某某已为湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车向被告中国财保怀化分公司投保了交强险和商业三责险。因本案所涉交通事故另有原告苏某的配偶谭某受伤损失赔偿（另案处理），谭某受伤案件损失合计为152765.46元（医疗费用范围为31084.57元、伤残赔偿费用范围为121681.19元），均已超过交强险项下医疗费用以及伤残赔偿费用的限额。故本案原告苏某的损失126965.54元应根据被告封某某与被告中国财保怀化分公司所签订的保险合同，由被告中国财保怀化分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏某财产损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告苏某因此次交通事故造成的损失124965.54元。 被告中国财保怀化分公司辩称已支付原告医疗费10,000元，但根据被告所提交的证据证实，收款人是株洲市中医伤科医院，支付的另案原告谭某的医疗费，而原告苏某是在凤凰民族中医院治疗，故对此辩解在本案不予采信；被告中国财保怀化分公司辩称已支付车辆维修费14,100元，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信；被告中国财保怀化分公司辩称车辆维修费、评估费、拖车费过高，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额内赔付原告苏某车辆损失2,000元，在商业三责险的责任限额内赔付原告苏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失、评估费、拖车费共计124,965.54元。 上述给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应在本判决书生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,107.66元，减半收取1,553.83元，由原告苏某承担153.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担1,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张青山 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                              书记员  吴明慧 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。