浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初11641号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地金华市双溪西路恒丰大厦1幢1701-1706。 法定代表人：朱勇军，经理。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。 被告：刘炳东，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘美南，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称银行公司）与被告刘炳东、刘美南追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘炳东下落不明，于2019年12月26日转换为普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼。被告刘炳东、刘美南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘炳东支付原告代偿款59998.18元，并支付利息11234.17元（利息从2017年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2018年11月6日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）；2.被告刘炳东支付原告实现债权费用4000元；3.原告对被告刘炳东所有的浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权；4.被告刘美南对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分利息的请求，将第一项诉请中利息支付的起始时间变更为自2018年6月29日始开始计息。事实与理由：2016年7月22日，被告刘炳东与中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农行金华分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告向农行金华分行申请分期资金金额为87600元，手续费为8313.24元，分36期归还。原告为该笔贷款承担连带担保责任。2016年7月25日，两被告与原告签订一份《反担保协议》，约定被告逾期15日未还款，须自行到原告处就担保事宜重新协议；造成代偿的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息，还应支付实现债权的费用；被告刘美南自愿提供连带担保责任；并由金华市婺城区人民法院管辖。贷款发放后，被告仅支付部分分期资金不再履行合同义务。农行金华分行多次催讨未果后向原告主张，要求原告先行代偿。原告分别于2017年12月29日代偿11205元，2018年5月30日代偿10000元，2018年6月29日代偿38793.18元，合计共代偿59998.18元。原告代偿后，多次向被告催讨未果。 被告刘炳东、刘美南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告刘炳东因购买众泰牌汽车需要，与农行金华分行以及原告银邦公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告刘炳东向农行金华分行借款87600元，分期手续费为8313.24元；分36期还款，刘炳东使用卡号为62×××84的贷记卡偿还分期资金及手续费；每期应还分期资金及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；刘炳东以其购买的众泰牌汽车作抵押担保；原告银邦公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起2年，保证范围为主合同项下全部债务，包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用；本合同同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；若持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度等等。该协议签订后，双方办理了抵押登记手续。 2016年7月25日，原告银邦公司与被告刘炳东、刘美南签订《反担保协议》一份，约定：被告刘炳东以其购买的众泰牌车辆向原告提供反担保，原告为该车辆第二顺位抵押权人；被告刘炳东若逾期15日未还款，应自行到原告处就代偿款问题重新协议，达不成协议的，原告有权提前结束在贷款银行为被告刘炳东的担保；造成代偿的，被告刘炳东应立即一次性偿还代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的代偿款利息，还应支付实现债权的费用；被告刘美南自愿对被告刘炳东所产生的全部债务（包括但不限于代偿款、代偿款利息及实现债权费用等）提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年；若履行协议过程中有争议，协商解决，协商不成向金华市婺城区人民法院提起诉讼等等。该协议签订后，双方办理了第二顺位的抵押登记手续。 借款后，被告刘炳东未按合同约定清偿贷款，原告分别于2017年12月29日、2018年5月30日、2018年6月29日为被告刘炳东代偿11205元、10000元、38793.18元，合计59998.18元（直接划入刘炳东还款账户，用于扣款）。被告经原告催讨亦未偿还代偿款。 另，原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼，支出律师代理费4000元。 以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《机动车登记证》、《反担保协议》、代偿证明、《委托代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘炳东以及农行金华分行之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、原告与被告刘炳东、刘美南之间签订的《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方当事人真实意思表示，本院确认其效力。因被告刘炳东未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿59998.18元，被告刘炳东应依约将该代偿款归还给原告，并依约自代偿日始支付相应利息。因中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准已自2019年8月19日后不再适用，故2019年8月20日以后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）。庭审中，原告放弃部分利息，主张三期代偿款均从最后一次还款之日计付利息，系对其享有权利的自由处分且不侵害国家集体和他人的合法权益，本院不作干预。原、被告双方在《反担保协议》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费，并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。案涉车辆已办理了抵押权登记，农行金华分行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺位抵押权人，因原告已代偿被告刘炳东在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的所有债务，农行金华分行对抵押物已不再享有权利，故原告依约对该车辆享有优先受偿权。被告刘炳东、刘美南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘炳东于本判决生效之日起三日内归还原告金华银邦汽车销售服务有限公司代偿款59998.18元并支付利息（利息从2018年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止；以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘炳东于本判决生效之日起三日内支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司实现债权的费用4000元； 三、原告金华银邦汽车销售服务有限公司对被告刘炳东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 四、被告刘美南对被告刘炳东上述第一、二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费390元，合计2070元，由被告刘炳东负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告刘美南承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜小媛 人民陪审员  杨丽琴 人民陪审员  叶芹忠 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  蔡爱红