广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初38号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人唐友，男，1994年5月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月28日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被富川瑶族自治县公安局取保候审；2020年1月13日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同月17日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告人钟日意，男，1997年2月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告人李伟，男，1994年12月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人唐友、钟日意、李伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人唐友及其指定辩护人陈天含、被告人钟日意及其指定辩护人何天红、被告人李伟及其指定辩护人周光志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月21日凌晨2时许，何某在富川瑶族自治县富阳镇真龙路上上酒吧大厅舞台上跳舞，在跳舞的过程中与舞台上的人发生肢体碰撞，后被告人唐友看到其朋友在舞台上与何某发生口角，于是跑上舞台把何某踢下舞台，何某的朋友麦某看到何某被人打，跑上舞台和唐友等人发生争执，后被告人唐友、钟日意、李伟等人持酒瓶、台架对被害人麦某进行殴打，造成被害人麦某鼻骨骨折、额部挫裂伤。经鉴定，被害人麦某的人体损伤程度为轻伤二级。同年12月9日、17日，被告人李伟、唐友主动向公安机关投案。同年12月17日，被告人钟日意被公安机关抓获。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见、三被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人唐友、钟日意、李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，被告人唐友、李伟主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐友、李伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人唐友、钟日意、李伟及其三指定辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事罪的罪名和基本犯罪事实均没有异议。三被告人均自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月21日凌晨2时许，何某在富川瑶族自治县富阳镇真龙路上上酒吧大厅舞台上跳舞。在跳舞的过程中与舞台上的人发生肢体碰撞，后被告人唐友看到其朋友在舞台上与何某发生口角，于是跑上舞台把何某踢下舞台。何某的朋友麦某看到何某被人打，跑上舞台和唐友等人发生争执，后被告人唐友、钟日意、李伟等人持酒瓶、台架对被害人麦某进行殴打，造成被害人麦某鼻骨骨折、额部挫裂伤。经鉴定，被害人麦某的人体损伤程度为轻伤二级。同年12月9日、17日，被告人李伟、唐友主动向公安机关投案。同年12月17日，被告人钟日意被公安机关抓获。 另查明，2019年10月24日、2019年12月22日、2020年1月2日，被告人唐友、钟日意、李伟分别赔偿医药费等13000元、15000元、2000元给被害人麦某；三被告人均取得了被害人麦某的谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人麦某的陈述，证人何某的证言，户籍证明，到案经过，麦某就诊材料，谅解书、收条，富川瑶族自治县看守所暂缓收押通知书、县医院DX诊断报告，前科材料、刑事判决书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，监控视频，被告人唐友、钟日意、李伟的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐友、钟日意、李伟借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐友、钟日意、李伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐友、钟日意、李伟均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人唐友、李伟在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人唐友、李伟主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟日意到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人均赔偿了被害人麦某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 一、被告人唐友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止）； 二、被告人钟日意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）； 三、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年四月七日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。