湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初733号原告：黄阳生，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：黄志勇，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：黄志飞，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。三原告共同委托诉讼代理人：高飞，祁阳县法律援助中心律师。三原告共同委托诉讼代理人：张斌，湖南君心律师事务所律师。被告：雷有平，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：雷林艳，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系雷有平姐姐。被告：中国平安财产保险股份有限公司勐腊支公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县新城区迪升华府4-2-1号。负责人：余武平，公司经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告黄阳生、黄志勇、黄志飞与被告雷有平、中国平安财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳生，黄志勇，黄志飞及其委托诉讼代理人高飞，被告雷有平的委托诉讼代理人雷林艳，被告保险公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄阳生、黄志勇、黄志飞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失共计546118元，其中被告保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日6时30分许，被告雷有平驾驶云Ｋ×××××小型客车途经祁阳县地段时，与横路行人蒋文英发生碰撞，造成蒋文英当场死亡的道路交通事故。经祁阳县交警大队责任认定书认定，被告雷有平承担此次事故的主要责任，蒋文英承担此次事故的次要责任。雷有平驾驶云Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。雷有平辩称，对原告的诉请被告雷有平没有异议。保险公司辩称，1、原告诉请标准过高，请求法院依法予以核减；2、根据保险合同的约定，保险公司对本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日6时30分许，被告雷有平驾驶云Ｋ×××××小型越野客车沿祁阳县祁阳大道由西往东行驶，途经祁阳县地段时，与横路行人蒋文英发生碰撞，造成蒋文英当场死亡的道路交通事故。2020年1月28日，祁阳县交警大队作出祁公交认字［2020］第011806号道路交通事故认定书，认定：雷有平承担此次事故的主要责任，蒋文英承担此次事故的次要责任。事故发生后，雷有平与受害人蒋文英家属达成了刑事和解，取得了谅解，2020年3月10日祁阳县人民检察院作出不起诉决定书。2020年3月13日，三原告向祁阳县人民法院提起民事诉讼。另查明，被告雷有平驾驶云Ｋ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险，保险期间均为2019年10月26日00：00起至2020年10月25日24：00止，本次事故发生在保险期间。另查明，受害人蒋文英死亡时年满66周岁，生前直系亲属有丈夫黄阳生，儿子黄志勇、黄志飞。黄志勇、黄志飞均已成年。蒋文英生前居住地为祁阳县长虹街道长虹社区，其于2014年2月加入失地农民养老保险，生前主要收入来源于社会保障等收入。本院认为，公民的生命权受法律保护。蒋文英因本起交通事故死亡，其丈夫黄阳生、儿子黄志勇、黄志飞有权请求侵权人承担侵权责任。被告雷有平驾驶云Ｋ×××××小型越野客车在被告保险公司同时投保了交强险和商业保险，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告雷有平按事故责任比例予以赔偿。蒋文英因本起交通事故导致死亡，其近亲属遭受精神损害，原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿，符合我国法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，被告雷有平虽然被祁阳县人民检察院作出不予起诉决定，但是根据法律规定，本案原告单独提起民事诉讼主张精神抚慰金不合法。经查，交通事故发生后，被告雷有平对受害人蒋文英近亲属未作出民事赔偿。本案原告以侵权纠纷提起民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故，造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告在本案中主张精神抚慰金并无不当。对被告保险公司的抗辩主张，本院依法不予支持。蒋文英的死亡给其亲属带来巨大的精神打击，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。蒋文英死亡后，原告为办理丧事，办理丧事人员的误工费、交通费客观存在，原告主张办理丧事事宜的交通费4817.50元，本院予以支持，原告主张误工费4072元、住宿费1820元，合计5892元，本院酌情认定3000元。受害人蒋文英生前在居住地长虹街道长虹社区，已被纳入城镇居民管理范围，故对蒋文英的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。湖南省统计局发布的2019年度统计调查数据：2019全年城镇居民人均可支配收入为39842元。故对其死亡赔偿金应按39842元∕年的标准计算。具体损失核定为：死亡赔偿金557788元（39842元∕年×14年）；丧葬费36650元（73300元∕年÷12×6）；精神抚慰金50000元；办理丧事事宜的误工费、交通费7817.50元；以上合计652255.50元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告因蒋文英死亡的死亡伤残费用项下各项损失计人民币110000元。原告下余损失542255.50元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任。被告雷有平负事故的主要责任，其驾驶的云Ｋ×××××小型越野客车投保了不计免赔率的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。当有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车依法的赔偿责任。本案机动车一方负主要责任的应承担百分之八十的责任比例，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告433804.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司勐腊支公司在交强险范围内赔偿原告黄阳生、黄志勇、黄志飞因蒋文英死亡的各项损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄阳生、黄志勇、黄志飞因蒋文英死亡的各项损失计人民币433804.40元，合计人民币543804.40元，限被告中国平安财产保险股份有限公司勐腊支公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）；二、驳回原告黄阳生、黄志勇、黄志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262元，减半收取4631元，由原告黄阳生、黄志勇、黄志飞负担926元，由被告雷有平负担3705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年四月三日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。