wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终16号上诉人(原审被告）：青岛万和装饰门窗工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号2号楼15层1501户。法定代表人：李孟合，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄光雄，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。被上诉人（原审原告）：高卫，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：韦安生，男，1984年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：覃友，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王波，海南林源律师事务所律师。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：樊桂花，海南林源律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：杨帆，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人(原审被告）：陈勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省新乡市。被上诉人(原审被告）：王来军，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市。被上诉人(原审被告）：罗立志，男，1967年2月18日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。上诉人青岛万和装饰门窗工程有限公司(以下简称万和公司)因与被上诉人黄光雄、高卫、韦安生、覃友、杨帆、陈勇、王来军、罗立志建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初9241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万和公司上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初9241号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：一、黄光雄、高卫、韦安生、覃友不是万和公司合同的相对方，万和公司与杨帆之间存在有效仲裁条款，一审裁定应予撤销。本案通过黄光雄、高卫、韦安生、覃友在一审的举证可见，其前手合同相对方依次为罗立志、王来军、陈勇、杨帆及万和公司。罗立志与王来军间合同第十条约定为新乡仲裁委仲裁；王来军与陈勇间合同四(2)约定为新乡市人民法院仲裁委员会仲裁；陈勇与杨帆合同四(2)约定为卫辉市人民法院仲裁委员会仲裁；杨帆与万和公司间合同第五条2款约定为青岛市仲裁委员会仲裁。故相对黄光雄、高卫、韦安生、覃友的前手和最上游合同均有有效的仲裁约定。黄光雄、高卫、韦安生、覃友与万和公司间无合同关系非合同相对方，又因万和公司与杨帆间存在有效仲裁条款，故对于黄光雄、高卫、韦安生、覃友起诉万和公司应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定裁定驳回黄光雄、高卫、韦安生、覃友对万和公司的起诉。一审裁定对该部分理由及证据未查明、认定，故一审裁定应予撤销。二、关于管辖问题。若二审法院认为本案黄光雄、高卫、韦安生、覃友起诉万和公司可以排除全部仲裁条款，那么因本案合同所涉关系及案由应为加工承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。此前黄光雄、高卫、韦安生、覃友起诉于原审法院的(2019)琼9003民初1792号案由即为加工承揽合同纠纷，为生效法律文书，一审裁定不能做出相反认定。一审法院认定涉案合同关系涉及建设工程合同即不动产范畴缺乏法律依据。本案为加工承揽合同关系，不涉及不动产专属管辖，一审裁定认定错误。因此前同一案件系基于黄光雄、高卫、韦安生、覃友的证据和程序瑕疵等导致其自行撤诉，万和公司也去了两次原审法院开庭，从分担诉累的角度本次也应该移送万和公司所在地法院管辖。综上，万和公司主张本案移送万和公司所在地的山东省青岛市崂山区人民法院审理。一审法院认为，首先，从黄光雄、高卫、韦安生、覃友提供的证据看，黄光雄、高卫、韦安生、覃友与杨帆、陈勇、王来军、罗立志之间无书面约定管辖问题。其次，根据杨帆、陈勇、王来军、罗立志之间的约定和黄光雄、高卫、韦安生、覃友的陈述，黄光雄、高卫、韦安生、覃友对海花岛2号岛83#-88#屋面钢结构和不锈钢栏杆及307#楼和308#楼屋面钢结构龙骨工程进行材料采购及施工安装，从上述约定的内容可以看出，本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回青岛万和装饰门窗工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，黄光雄、高卫、韦安生、覃友是基于对海花岛2号岛83#-88#屋面钢结构和不锈钢栏杆及307#308#屋面钢结构龙骨工程进行施工引发纠纷而提起的民事诉讼。根据黄光雄、高卫、韦安生、覃友在一审起诉时提交的证据《施工证明》显示，黄光雄、高卫、韦安生、覃友进行施工的海花岛2号岛83#-88#屋面钢结构和不锈钢栏杆及307#308#屋面钢结构龙骨工程是万和公司承接恒大集团海花岛不锈钢阳台玻璃栏杆及屋面钢结构外立面幕墙装修工程后，将海花岛2号岛83#-88#屋面钢结构和不锈钢栏杆及307#308#屋面钢结构龙骨工程经过万和公司与杨帆、陈勇、王来军、罗立志层层发包后由黄光雄、高卫、韦安生、覃友进行施工的，是对万和公司承接建设工程进行的施工，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工地点在海南省儋州市，黄光雄、高卫、韦安生、覃友与万和公司之间没有签订仲裁协议，且未约定书面管辖，黄光雄、高卫、韦安生、覃友选择向海南省儋州市人民法院提起诉讼，于法有据。故海南省儋州市人民法院对本案依法具有管辖权，一审法院裁定驳回万和公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。综上，青岛万和装饰门窗工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年四月二十六日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印19份）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢113号 申请执行人：冯明红，男，1977年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘伟娜，女，1983年5月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人冯明红与被执行人刘伟娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯明红于2020年4月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）招城民初字第531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯国顺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11672号 原告：广州博朗自动化设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪北工业区一路1号5柜108房。 法定代表人：陈建浦，总经理。 委托诉讼代理人：王松高，浙江长虹律师事务所律师。 被告：金华市钜石环保科技有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区后上田小区78幢一号。 法定代表人：陈乃科，总经理。 原告广州博朗自动化设备有限公司（以下简称博朗设备公司）为与被告金华市钜石环保科技有限公司（以下简称钜石环保科技公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告钜石环保科技公司送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告博朗设备公司的委托诉讼代理人王松高到庭参加诉讼，被告钜石环保科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博朗设备公司起诉称，被告钜石环保科技公司因生产需要向原告博朗设备公司购买全自动环保袋收卷贴标设备6台，单价98000元/台，总价款为588000元，双方未签订书面合同。2018年5月5日，被告钜石环保科技公司通过银行汇款的方式支付了定金235000元。原告博朗设备公司在收到定金后即将6台设备提供给被告钜石环保科技公司。被告钜石环保科技公司于2018年9月5日、9月30日通过银行转账方式支付给原告博朗设备公司150000元、100000元。原告博朗设备公司于2018年12月11日开具了总金额为588000元的增值税专用发票，但被告钜石环保科技公司尚有103000元货款未支付。经原告博朗设备公司多次催讨无果。原告博朗设备公司诉请要求判令：被告钜石环保科技公司支付原告博朗设备公司货款103000元。 针对上述诉讼请求，原告博朗设备有限公司向本院提供了广东增值税专用发票6份、业务回单（复印件）3份、录音1份，以证明下列事实：原告博朗设备有限公司将6台设备卖给被告钜石环保科技公司，被告钜石环保科技公司支付了485000元货款，尚有103000元货款未付。 被告钜石环保科技公司未作答辩也未向本院提供证据。 经开庭审理，对原告博朗设备公司提供的证据，本院认证如下： 被告钜石环保科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 原告博朗设备公司提供的证据，本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2018年5月左右，被告钜石环保科技公司向原告博朗设备公司购买全自动环保袋收卷贴标设备6台，单价为98000元/台，总货款为588000元。2018年5月15日，被告钜石环保科技公司向原告博朗设备公司支付了定金235000元。嗣后，原告博朗设备公司通过物流公司向被告钜石环保科技公司交付了上述6台设备。被告钜石环保科技公司在收到设备后，于2018年9月5日、9月30日支付了货款100000元、150000元。2018年12月11日，原告博朗设备公司开具了6张数额为588000元的增值税发票给被告钜石环保科技公司。经原告博朗设备公司催讨，被告钜石环保科技公司未支付剩余货款103000元。 本院认为，被告钜石环保科技公司尚欠原告博朗设备公司货款103000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告博朗设备公司要求被告钜石环保科技公司支付货款103000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告钜石环保科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下： 被告金华市钜石环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州博朗自动化设备有限公司货款103000元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××26，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告金华市钜石环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1583号 原告：张超群，女，1988年5月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：蒋耿俊，男，1974年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告张超群与被告蒋耿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张超群的委托诉讼代理人王藩霖到庭参加诉讼，蒋耿俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超群向本院提出诉讼请求：判令蒋耿俊归还张超群借款本金75000元及利息（利息按照中国人民银行同期同贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：蒋耿俊于2019年10月17日向张超群借款75000元，并出具借条一张，后经催讨未归还。张超群当庭变更诉讼请求为：判令蒋耿俊归还张超群借款本金75000元并支付利息[以75000元为基数，支付自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 蒋耿俊未作答辩与举证。 张超群围绕诉讼请求向本院提交借条等证据。蒋耿俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张超群提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与张超群诉称事实一致。 本院认为，张超群与蒋耿俊之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人蒋耿俊仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任，张超群的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋耿俊于本判决发生法律效力之日起三十日内返还张超群借款本金75000元，并支付利息[以75000元为基数，支付自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由蒋耿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更652号罪犯铁文元，男，1961年6月6日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年10月22日作出(2012)湟刑初字第180号刑事判决，认定被告人铁文元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳)。判决生效后，交付执行。2015年6月19日、2017年12月22日经本院二次裁定共减刑一年四个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯铁文元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯铁文元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯铁文元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁文元减刑八个月（刑期至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1202号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执61号之一 申请执行人：粟发秀，女，1959年11月13日出生，侗族。 被执行人：龙梦德，男，1995年03月28日生，侗族。 本院在执行申请执行人粟发秀与被执行人龙梦德机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人粟发秀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执175号 申请执行人：吴长桥，男，1966年11月8日出生，苗族，住思南县。 被执行人：安仕永，男，1990年10月22日出生，汉族，住思南县。 被执行人：安雨国，男，1945年11月21日出生，汉族，住思南县杨。 吴长桥与安仕永、安雨国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴长桥于2020年1月17日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人安仕永、安雨国送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、安仕永支付申请人借款85900元及2016年4月22日至2016年8月22日的利息600元，并以本金10000元为基数，从2016年8月23日起按月息2%计算利息至履行完毕之日止；安雨国对85900元中的60000元承担保证责任。2、负担案件受理费3216元，执行申请费1197元。 执行过程中，吴长桥与安雨国2020年4月29日达成和解协议：由被执行人安雨国先支付22000元（20000元为借款，2000元为案件受理费，当日已支付）给申请人吴长桥，余款40000元安雨国从2020年5月起，每月支付2000元给申请人吴长桥，直到借款履行完毕止。安雨国之子安仕辉为安雨国剩余债务40000元提供担保。吴长桥表示属于安仕永履行部分，待找到安仕永后再执行。2020年4月29日申请人吴长桥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲁 华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执恢44号之三申请执行人：雷蒲崇,男。被执行人：张宗进,男。申请执行人雷蒲崇与被执行人张宗进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宗进欠原告雷蒲崇借款本金10万元及利息3万元限被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告雷蒲崇；案件受理费2900元，由被告张宗进承担。因被执行人张宗进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷蒲崇向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宗进发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人张宗进发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知。查询被执行人张宗进名下除持有位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵岭房产一套（证号为嘉鱼县房权证鱼岳字第00017935号。其中第一层为商业房产，建筑面积为92.14平方米；第二、三层为住宅，建筑面积为250.32平方米）外，并无其他可供执行财产。本院随即将该房产进行了查封。因被执行人张宗进无其他可供执行财产，故申请执行人雷蒲崇申请本院将该房产予以评估、拍卖。经查，该案执行标的较小，不适宜拍卖被执行人张宗进整幢房产。经合议庭评议，遂拍卖该幢房产第一层商业房产东侧门店。经评估公司实地勘测，该门店套内面积为36.48平方米，加盖面积为26.52平方米，合计63平方米，评估值为人民币349960元。该房产经两次拍卖均流拍，申请执行人雷蒲崇不同意接受该房产，并申请本院变卖一次。但变卖阶段仍流拍，流拍价格为332462元。申请执行人雷蒲崇亦不同意以流拍价332462元接受以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂1221执恢44号执行案件的本次执行程序。二、解除对被执行人张宗进名下位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵岭房产一套（证号为嘉鱼县房权证鱼岳字第00017935号。其中第一层为商业房产，建筑面积为92.14平方米；第二、三层为住宅，建筑面积为250.32平方米）的查封。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月十日书记员 郭 慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢103号 申请执行人阳树涛，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳树涛与阳鹏借款合同纠纷一案中，2020年3月扣划阳鹏银行存款13900元，现阳树涛以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1057号 原告：义乌市亦道健身有限公司，住所地：义乌市福田街道荷叶塘小商品基地。 法定代表人：杜育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市热活健身有限公司，住所地：义乌市稠州北路1121号福田大厦A座四楼。 法定代表人：陈坚，该公司执行董事。 被告：陈坚，男，1986年11月20日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市亦道健身有限公司（以下简称“亦道公司”）为与被告义乌市热活健身有限公司（以下简称“热活公司”）、陈坚合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告亦道公司的委托诉讼代理人王斌、王漫兮到庭参加诉讼，被告热活公司、陈坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亦道公司向本院提出诉讼请求：判令被告热活公司、陈坚立即支付原告亦道公司垫付的房租16.7万元，并赔偿利息损失（利息从2018年8月15日起计付至2020年1月10日止，2019年11月1日之前是按照同期同类贷款利率计付，2019年11月1日之后是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计9895.21元），本息合计176895.21元。事实和理由：热活公司在义乌市经营健身房。2016年12月，亦道公司与被告热活公司合作经营该健身房，亦道公司占股60％，热活公司占股40％。2017年2月14日，热活公司将40％的股份全部转让给亦道公司，协议中明确约定，福田大厦A座4楼的房租由热活公司自行负责至2017年6月底，2017年之前的水电费及工人工资等一切债务由热活公司承担。后，因热活公司未支付原房东房租及水电费，无奈之下，亦道公司与原房东重新签订租赁合同，租赁期限为2017年2月18日至2022年2月17日，并于合同签订后支付房东整年租金50万元。按测算，亦道公司为热活公司承担2017年2月18日至2017年6月30日之间的房屋租金为16.7万元，为此，陈坚签订借款协议书一份，写明向亦道公司借款16.7万元，借用时间为2017年2月14日至2018年8月14日。此后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。根据相关法律规定，陈坚以个人名义向亦道公司借款用于支付热活公司债务，应与热活公司承担共同还款责任。现特诉至贵院，望判如所请。 原告亦道公司为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、股权转让协议书、声明书各一份，拟证明热活公司将40%股权转让给亦道公司以及由热活公司负责2017年6月之前房租的事实。 2、房屋租赁合同一份，拟证明因热活公司未支付房租，亦道公司与原房东重新签订租赁合同的事实以及第一年房租为50万元的事实。 3、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明亦道公司已向房东支付50万元租金的事实。 4、借款协议书一份，拟证明陈坚为热活公司拖欠的房租向亦道公司出具16.7万元借款协议书的事实。 被告热活公司、陈坚未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告热活公司、陈坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告亦道公司提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，与本案相关联，且各项证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日，亦道公司与热活公司签订《股权转让协议书》一份，约定热活公司将其持有的40％股权转让给亦道公司，并由热活公司负责至2017年6月底前福田大厦A座4楼的房租，负责2017年1月1日之前的水电费。2017年2月27日，亦道公司向福田大厦A座4楼的房东支付了2017年2月18日至2018年2月17日的福田大厦A座4楼及裙房六间房屋租金50万元，其中16.7万元系应由热活公司支付的2017年6月底前的房屋租金。为此，陈坚与亦道公司签订《借款协议书》一份，言明陈坚向亦道公司借用现金16.7万元，借用时间为2017年2月14日至2018年8月14日。但上述款项热活公司、陈坚至今未还分文。 本院认为，亦道公司与热活公司签订的《股权转让协议书》及陈坚与亦道公司签订的《借款协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。热活公司未能按约承担2017年6月底前的房屋租金，致使亦道公司代其履行，应承担偿还义务并赔偿损失。作为热活公司负责人的陈坚以个人名义与亦道公司签订民间借贷合同，且该款项用于偿还热活公司债务，依照法律规定，应与热活公司共同承担偿还义务。亦道公司要求热活公司、陈坚支付垫付房租16.7万元并赔偿借款期满即2018年8月15日后利息损失的诉请，于法有据，应予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，故亦道公司诉请中的利息计算标准不当，应予纠正。被告热活公司、陈坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告义乌市热活健身有限公司、陈坚支付原告义乌市亦道健身有限公司垫付的房租16.7万元及利息（以16.7万元为基数，支付自2018年8月15日起至2020年1月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告义乌市亦道健身有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元（已减半），由被告义乌市热活健身有限公司、陈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月一日 书记员  俞 姣
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2020)陕0829民初22号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：王彪，该行丁家湾分理处客户经理。被告：焦鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，陕西省子长县人，现住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX706240514。被告：高乐乐，(焦鹏妻子)，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，陕西省子长县人，现住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX908280143。被告：张建华，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省子长县折XX村XX庄XX号，公民身份号码：61062XXXX508080732。被告：委卓，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX906120314。四被告共同委托诉讼代理人：王浩，(焦鹏妹夫)，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省子长县南门。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告焦鹏、高乐乐、张建华、委卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人王彪，被告焦鹏、高乐乐、张建华、委卓共同委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告焦鹏、高乐乐偿还原告借款200000元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，被告张建华、委卓承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告焦鹏、高乐乐因煤炭运输向原告借款200000元，由被告张建华、委卓担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，同时约定按季清息、到期还款，该借款于2017年5月8日到期。合同签订后，被告焦鹏将利息清偿至2016年12月27日后，再未清偿过本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。四被告辩称，原告所述不系事实，该笔借款不是被告焦鹏本人使用，实际上是由原告代理人王彪的表哥拓虎所用，故不应该让四被告偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告焦鹏、高乐乐向原告借款200000元，由被告张建华、委卓承担连带责任保证，双方约定合同期内月利率为10.68‰，逾期月利率为16.02‰，按季清息、到期还款，借款期限为2016年5月9日至2017年5月8日。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告焦鹏将利息清偿至2017年4月2日后，再未清偿过本息，故原告涉诉来院。上述事实有双方当事人陈述和经审查确认的个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告焦鹏、高乐乐作为借款人应当按期清偿借款本金及利息，故原告诉请被告焦鹏、高乐乐清偿借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告张建华、委卓承担连带责任，由于原告与被告张建华、委卓在保证担保合同中明确约定保证期间为借款到期之日起两年，即2017年5月8日至2019年5月7日，且原告未提供证据证明在该期间内要求被告张建华、委卓承担保证责任，显然已超过法律规定的保证期间，故原告请求被告张建华、委卓承担连带责任，本院不予支持。双方对借款利率的约定，不违反法律的相关规定，因该借款利息清偿至2017年4月2日，故该利息应从2017年4月3日起计算。四被告辩解该笔借款的实际用款人为拓虎，不应该由四被告偿还，经查，四被告作为完全民事行为能力人，应当预见签订借款合同及保证担保合同的法律后果，且该笔借款转入借款人焦鹏的账户，故该辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦鹏、高乐乐于本判决生效之日起十日内，清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(从2017年4月3日起至2017年5月8日止，按月利率10.68‰计算，从2017年5月9日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算)；二、驳回原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告焦鹏、高乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   张 鹰 二〇二〇年四月八日法 官   助 理      王玉庆书  记  员   张海润  附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证窗体底端 1
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执异3号案外人：曹燕英，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。申请执行人：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何爱民，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱孝军，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。在本院执行申请执行人朱鹏席与被执行人谭健康、何爱民、朱孝军民间借贷纠纷一案中，案外人曹燕英对本院作出的（2019）湘1026执662号之四执行裁定书对查封被执行人何爱民名下位于汝城县车库（产权证号：汝城县房权证初始登记字第××号）进行拍卖行为提出书面异议，请求撤销（2019）湘1026执662号之四执行裁定书，停止拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月2日组织当事人进行了听证。现已审查终结。案外人曹燕英称：朱鹏席因与谭健康的借款纠纷申请执行担保人何爱民，与案外人毫无关系。何爱民系担保谭健康与朱鹏席的借款而成为被执行人，该借款既不是夫妻共同债务，也不是夫妻共同担保。案外人与何爱民于2018年10月8日经汝城县法院诉讼离婚，离婚时确定位于汝城县车库归案外人所有，房屋尽管没有及时进行变更登记，但是经过法院调解归案外人所有，应当具有法律效力，汝城法院应当维护自己做出的判决的权威性，不应当执行经生效判决确定的案外人的财产。请求停止拍卖涉案的位于汝城县车库。申请执行人朱鹏席未参与听证，未提交书面意见。被执行人何爱民称：同意案外人曹燕英的异议申请。被执行人谭健康、朱孝军未参与听证，未提交书面意见。本院查明，朱鹏席与谭健康、何爱民、朱孝军民间借贷纠纷一案，朱鹏席于2018年8月9日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，朱鹏席于2018年8月14日向本院申请财产保全，本院于2018年8月14日作出（2018）湘1026财保26号民事裁定书，对谭健康、何爱民、朱孝军的财产采取保全措施，2018年8月27日，本院依法对何爱民名下坐落于汝城县卢阳镇小区125***栋3－1－***房屋进行了查封，查封期为三年（从2018年8月27日至2021年8月26日），何爱民于2018年8月29日签收了结案通知书。曹燕英与何爱民于1993年11月18日登记结婚，婚姻存续期间（2006年左右）以何爱民名义购买了汝城县、022幢车7号车库一间。2018年9月26日，曹燕英向本院提起离婚诉讼，本院于2018年10月8日作出（2018）湘1026民初1375号民事调解书，调解书确认：“一、原告曹燕英与被告何爱民自愿离婚；二、原、被告婚生儿子何定周已长大成年并参加工作，随父随母生活由其本人选择；三、原、被告夫妻共同财产：1、登记在何爱民名下，坐落在汝城县（建筑面积为171.48平方米）及该住宅内的家具家电，022幢车7号车库一间（建筑面积为22.02平方米），该住宅和车库（合计建筑面积193.5平方米）证号为汝城县房权证初始登记字第××号，该住宅和车库及该住宅内的家具家电归原告曹燕英所有，原、被告婚生儿子何定周对该住宅享有居住权；2、登记在何爱民名下，坐落在汝城县间（建筑面积为15.68平方米），证号为汝城房权证汝城县字第××号，该店铺归被告何爱民所有；三、原、被告双方无夫妻共同债权债务，各自名下的债务由各自承担，与对方无关。”曹燕英、何爱民签收调解书后至今未对坐落于汝城县小区125***栋3－1－***房屋进行变更登记。2018年10月17日，本院对朱鹏席诉谭健康、何爱民、朱孝军民间借贷纠纷一案作出（2018）湘1026民初1134号民事判决：“被告谭健康在本判决生效之日起三日内偿还原告朱鹏席借款800000元，并从2018年5月2日起，按照月利率2%计算向原告朱鹏席支付至清偿之日止的利息；被告何爱民、朱孝军对该借款本息承担连带偿还责任；被告何爱民、朱孝军承担保证责任后，有权向被告谭健康追偿。”判决生效后，朱鹏席向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1026执662号之四执行裁定：“拍卖被执行人何爱民名下位于坐落于汝城县车库（产权证号：汝城县房权证初始登记字第××号）。”曹燕英对该拍卖行为不服，向本院提出异议。曹燕英对本院拍卖行为提出异议，但其主张的实质内容是对执行标的（即坐落于汝城县车库）主张实体权利以对抗执行，本院依法对其进行了法律释明，曹燕英对其请求的内容和理由未进行变更。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”2018年8月27日，本院依法对何爱民名下坐落于汝城县小区125***栋3－1－***房屋进行了查封，查封期为三年（从2018年8月27日至2021年8月26日）。曹燕英依据本院2018年10月17日作出的（2018）湘1026民初1375号民事调解书提出排除执行异议，本院对涉案房产查封在先，曹燕英、何爱民调解离婚约定分割夫妻共同财产在后，曹燕英依据查封后作出的生效民事调解书提出排除执行异议，明显与法律规定不符，对于其异议申请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹燕英的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何波纲审 判 员  邓启章人民陪审员  李健胜二〇二〇年四月二日法官助理黄学敏书记员何颖囡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1586号原告：潘卫星，男，1963年10月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：盛小林，男，1964年11月11日生，汉族，住启东市。本院在审理原告潘卫星与被告盛小林民间借贷纠纷一案中，原告潘卫星于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘卫星申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘卫星撤回起诉。本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告潘卫星负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年四月二十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1547号申请执行人上海浦东新区公路建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：YUHAIPING,总经理。被执行人陈明德，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海浦东新区公路建设发展有限公司与被执行人陈明德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76536号民事判决书，已经发生法律效力。因陈明德不履行生效裁决书确定的还款义务，上海浦东新区公路建设发展有限公司向本院申请执行，要求陈明德支付人民币129,561.64元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执65号之一申请执行人董艳兵，男，1985年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人封白转，女，1994年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邢成英，女，1973年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人董艳兵与被执行人封白转、邢成英婚约财产纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董艳兵于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币73273元（含执行费973元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人封白转、邢成英未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人封白转、邢成英名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人封白转名下有一辆车，本院已查封，未实际控制，未查到被执行人封白转、邢成英的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年4月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董艳兵同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到二被执行人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十日书记员  陈 娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6653号之一申请执行人邓群，女，1986年7月17日出生，土家族，住湖南省南县。委托代理人邓华，湖南崇民律师事务所律师。被执行人李琼，女，1987年8月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人邓群与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日、2020年2月18日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额较小，本院暂未扣划。于2019年12月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年12月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为103,123.98元，已执行到位为0元，尚有103,123.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案在诉讼阶段查封的被执行人名下位于张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会（天门壹号77栋）1205号房屋（权证号码：湘（2018）张不动产证明第0020855号），因该房屋正在施工建设过程中，还未交付使用，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初232号原告：**福，男，1956年6月24日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：刘红勋，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省高阳县。原告**福与被告刘红勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**福、被告刘红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款274780元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营棉纱生意，与被告有业务往来，被告自2009年至2019年底累计共欠下原告棉纱款274780元，被告为原告出具欠条一份。现被告以种种理由拒不给付货款。为维护原告合法权益。现诉至贵院，请求依法裁判。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经营不善无力偿还。本院认为，刘红勋承认**福在本案中主张的事实，故对**福主张的事实予以确认。双方当事人应当依照约定和法律规定全面履行合同义务，被告应当给付原告货款274780元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘红勋于本判决生效后三日内给付原告**福货款274780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2711元，由被告刘红勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年四月三日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民特8号 申请人：杨声锐，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：孟开素，女，1928年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 代理人：杨生华，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人杨声锐申请认定孟开素无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨声锐称，其与被申请人孟开素系母子关系。被申请人孟开素随着年龄增加，认知和记忆功能障碍严重、不断恶化，被诊断为老年痴呆。右侧髋骨、右手臂陈旧性骨折后无法恢复正常行动或使用功能，日常生活能力丧失，需全程护理。特向人民法院申请宣告孟开素为无民事行为能力人，并由申请人杨声锐为其监护人。 被申请人孟开素的代理人杨生华称，申请人所述属实，同意杨声锐作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人杨声锐与被申请人孟开素系母子关系。本院立案受理后，经申请人杨声锐申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人孟开素无民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所出具《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝法庭[2020]精鉴字第018号），该意见书载明鉴定意见为：（一）被鉴定人孟开素目前的精神状态为：脑器质性净胜障碍（极重度痴呆）（二）被鉴定人孟开素目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。基于有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院指定杨声锐作为孟开素的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孟开素为无民事行为能力人。 二、指定杨声锐作为孟开素的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马志勇 二〇二〇年四月三日 书记员  陶朝菊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终690号上诉人：铁岭市交通运输局，住所地铁岭市银州区市府路17号。法定代表人：张明，该局局长。委托诉讼代理人：郭晓东，该局办公室主任。委托诉讼代理人：楚艳秋，该局法律顾问。被上诉人：辽宁大济新能源开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街关口路3号。法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人铁岭市交通运输局与被上诉人辽宁大济新能源开发有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一、关于诉讼主体问题。在一审过程中，被上诉人提交的可行性报告名头为“辽宁大济新能源开发有限公司政府和社会资本合作模式（PPP）铁岭市公共汽车公司PPP项目可行性研究报告”，被上诉人此前开具发票的对象为铁岭市交通投资有限公司。铁岭市公共汽车公司、铁岭市交通投资有限公司与上诉人均是独立法人单位，原审判决上诉人承担付款责任是否妥当，应进一步审理查明；二、关于费用问题。被上诉人提交的会议记录上没有上诉人单位印章。在一审庭审后，上诉人以书面形式对会议记录提出异议。在会议记录中，上诉人工作人员对费用的表述为“暂按承担15万元考虑吧”，从字面分析无法确定具体的金额以及上诉人是否明确同意支付相应费用。原审法院应结合当事人陈述、自认以及其他证据综合分析，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2470号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭市交通运输局预交的二审案件受理费3400元予以退回。审 判 长  田 宇审 判 员  周新蕊审 判 员  赵国忠二〇二〇年四月二十九日法官助理  王 诗书 记 员  丁昱人
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保50号申请人：校玉忠，男，1950年9月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校庆利，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩慧霞，女，生于1995年5月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：段小虎，男，成年，汉族，住河南省中牟县。申请人校玉忠于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩慧霞、段小虎停放在通达停车场的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。担保人校玉忠以其本人所有的30000元提供担保。本院经审查认为，申请人校玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩慧霞、段小虎停放在通达停车场的豫Ａ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人校玉忠预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年四月十三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初57号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人汪亚锋，男，1986年1月8日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人汪亚锋犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人汪亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日凌晨零时许，被告人汪亚锋饮酒后驾驶无号牌红色嘉爵摩托车，由河滨南路前往城关街道庵底村，行驶至宁洛桥路段时被执勤交警查获。经检测，汪亚锋血液血醇浓度为120.12mg/100ml。 被告人汪亚锋在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人汪亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县交通管理大队及办案民警出具的案件线索来源及到案经过，户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单，洛南县公安局交通管理大队酒检单、当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书等书证；现场勘验笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人张某某、齐某某等人证言；被告人汪亚锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪亚锋违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪亚锋犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人汪亚锋到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 莉 1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1572号（2020）苏0830执恢183号紫金财产保险股份有限公司、段友仁：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人段友仁追偿权纠纷一案，申请执行标的：14534.41元，经本院立案并执行，现已执行到位14534.41元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初3662号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审76号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，平阳县自然资源和规划局工作人员。 被执行人绍兴盛和建设有限公司，统一社会信用代码913306217405392120（1/6），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村毓秀桥。 法定代表人邵国美。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行平某罚[2019xxx号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用土地；限期拆除在非法占用的534.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对非法占用534.96平方米土地的行为罚款14978.88元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月27日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人绍兴盛和建设有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用土地；二、限期拆除在非法占用的534.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用534.96平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计14978.88元。该处罚决定于2019年7月3日送达被执行人。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，违法行为主体认定事实不清，证据不足，不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月27日作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄文文 代书 记员  陈群群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初706号原告：李曼玲，女。被告：管佩旭，男。原告李曼玲与被告管佩旭所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李曼玲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李曼玲撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由李曼玲负担。审判员  韩文平二〇二〇年四月二十三日法官助理代阳书记员张沈萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保446号申请人范媛诉被申请人何鹏祥股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1107号 原告：闵红亮，男，1992年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：吴浩，男，1991年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告闵红亮与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告闵红亮于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵红亮在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵红亮撤诉。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告闵红亮负担。 审判员  张华 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡瑶
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执27号之一申请执行人：庞书杰，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：王志涛，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：孙东翠，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行庞书杰与王志涛、孙东翠借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向王志涛、孙东翠发出执行通知书，责令被执行人王志涛、孙东翠履行法律文书确定的义务，但被执行人王志涛、孙东翠未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志涛、孙东翠的存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年四月二十八日书记员  李华明
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执334号之一 申请执行人张小玲，女，1971年3月31日出生，住浙江省安吉县。 被执行人赵江洪，男，1964年8月5日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人张小玲诉被执行人赵江洪合同纠纷一案,（2019）浙0521民初2119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25400元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小玲已与被执行人赵江洪达成执行和解。被执行人赵江洪已于2020年4月27日支付500元，即本案尚未执行标的为24900元。申请执行人同意被执行人赵江洪于2020年5月起，每月30日前向申请人支付5000元，直至本案执行款全部履行完毕；本案执行费281元由被执行人承担，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林伟晋
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初964号 原告：周立芝，女，1964年8月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：贺春梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住桃江县。 原告周立芝与被告贺春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立芝到庭参加诉讼，被告贺春梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2013年1月21日借款本金3万元、支付相应利息（至2020年4月12日的利息为39015元，此后利息算至实际清偿之日止）；2.判令被告偿还原告2013年10月13日借款本金2万元、支付相应利息（至2020年4月12日的利息为23400元，此后利息算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因办养猪场需要资金，于2013年1月21日、2013年10月13日两次向原告借款5万元，分别出具了借条。后经原告多次催讨未果。 贺春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月21日，被告贺春梅以办养猪场需资为由向原告借现金3万元，出具了借条，载明“今借到周立芝现金叁万元整”，未约定借款利息和还款期限；被告于2012年（具体日期不详）以办养猪场需资为由向原告借款5万元，其后于2013年10月13日归还其中3万元，并就未归还的2万元向原告重新出具了借条，载明“今借到周立芝现金贰万元整、月1.5分”，未约定还款期限。对上述借款，原告自2014年1月30日起多次向被告催讨，至今未果。 本院认为，被告于2013年1月21日收取原告出借的现金、2013年10月13日对2012年的资金融通经双方结算后，分别向原告出具了借条，其民间借贷关系成立，受法律保护。关于2013年1月21日借款，双方当事人未约定借期和利息，原告对此要求被告自借款之日起按月利率1.5％的标准支付相应利息的诉讼请求，与法不符，应当依法予以审定；原告对该笔借款于2014年1月30日首次要求被告归还，被告应当在原告催收后适时履行还款义务；原告在催收时未向被告明确履行还款义务的准备时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，本院对此酌定为2014年2月12日前。综上，对原告就该笔借款要求被告支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院按照以实欠借款本金为基数、年利率6％为标准、自2014年2月13日起息的计算方法依法予以核定。关于2013年10月13日借款，双方当事人约定的月利率标准未超过法律规定，应认定其合法有效；双方当事人虽未明确约定还款时间，但被告应在原告要求其还款后及时履行还本付息的义务。故此，对原告要求被告归还该笔借款的本金并支付相应利息的诉讼请求，依法应予支持。被告贺春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺春梅应于本判决生效之日起十五日内给付原告周立芝2013年1月21日借款本金3万元及资金占用期间的相应相应利息（自2014年2月13日起至2020年4月12日止的利息为11100元，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数、法定年利率6％为标准据实计付）； 二、被告贺春梅应于本判决生效之日起十五日内给付原告周立芝2013年10月13日借款本金2万元及相应利息（截至2020年4月12日止的利息为23400元，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息以实欠借款本金为基数、约定月利率1.5％为标准据实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1274元，由周立芝负担319元，由贺春梅负担955元（该费已由原告垫付，由贺春梅在上述履行期限内直接给付周立芝）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初103号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨钰浩，男，1995年2月8日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：茹卫朝，男，1978年10月8日出生，汉族，住渑池县。被告：崔伟霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住渑池县。被告：茹春锋，男，1971年10月8日出生，汉族，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告茹卫朝、崔伟霞、茹春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告茹卫朝、崔伟霞、茹春锋清偿借款本金23万元及借款利息，利息计算到还款之日止；2、依法判令被告茹卫朝、崔伟霞、茹春锋承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2019年7月10日，被告茹卫朝、崔伟霞、茹春锋向原告提出借款30万元借款申请。2019年7月25日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币23万元，起止日期从2019年7月25日至2020年7月25日。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款23万元。被告茹卫朝贷款于2019年8月21日归还利息16.13元，2019年9月21日归还利息1.40元后，再未付息，且贷款期间未足额归还贷款利息，依据《个人借款合同》约定，被告茹卫朝已构成违约。若被告贷款于2020年7月25日到期后仍不能归还贷款本息，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，由于原告无法提供被告茹卫朝、崔伟霞、茹春锋的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费2,375元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月一日法官助理马娟书记员张翼
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执406号之一申请执行人:邹永洲，男，汉族，1961年7月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:郭明卫（曾用名郭名卫），男，汉族，1967年1月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行邹永洲与郭明卫民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：本案执行标的为由被执行人郭明卫偿还借款本金66400元及相应利息，并负担案件受理费1050元、执行费896元。在执行过程中，被执行人郭明卫于2020年4月16日经与申请执行人邹永洲协商达成如下执行和解协议：法院通过扣划被执行人郭明卫在中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行账号为62170************99的账户资金11946元（其中支付借款本金10000元、支付案件受理费1050元、执行费896元），余款由被执行人郭明卫在2020年9月30日前履行10000元；2021年2月6日前履行10000元；2021年4月30日前还清下欠借款本金；2021年12月30日前还清下欠利息，申请执行人邹永洲同意被执行人郭明卫的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1659号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月十六日书记员  梁叶青
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执187号之一申请执行人：高伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊家浪，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的高伟申请执行熊家浪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1411号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，要求熊家浪支付欠款4.4万元及逾期利息、诉讼费。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人熊家浪发出执行通知，被执行人熊家浪未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人熊家浪发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年3月17日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年3月20日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息。3月18日冻结了被执行人熊家浪银行存款账户、财付通账户，3月31日轮候查封了被执行人熊家浪名下苏Ｂ×××××长安牌小车，但未实际控制。2020年3月18日，本院已向被执行人熊家浪发出限制高消费令，4月15日将被执行人熊家浪纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款4.4万元及逾期利息、诉讼费。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 寒
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1491执222号之二 申请执行人：郝连生，男，1970年09月22日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：于天忠，男，1970年01月13日生，汉族，住德州市德城区。 担保人：赵友，男，1987年02月25日出生，汉族，住德州市德城区。 本院立案执行郝连生与于天忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1233号民事判决书，已向被执行人于天忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。查明,本院于2020年3月24日通过网络查控系统冻结了被执行人于天忠名下山东省农村信用社联合社账户（62×××45）存款4320.99元。现因担保人赵友在案件执行期间，于2020年4月3日自愿为于天忠提供保证，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于天忠名下山东省农村信用社联合社账户（62×××45）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李国栋
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初145号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1997年12月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月23日被取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日18时8分许，被告人王某驾驶“哈弗”牌小型轿车从仙桃市彭场镇出发驶往何场，当其驾车沿彭场镇新发路由西向东行至新发路11号门前路段处时，小轿车正前部碰撞前方行人蔡某某，将其纳入车底并碾压，造成蔡某某受伤后经送医院救治无效于次日死亡。经法医鉴定：蔡某某系因创伤性、失血性休克死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负此事故全部责任，蔡某某不负此事故责任。案发后，被告人王某能自动投案，已赔偿被害人蔡某某亲属死亡补偿费等费用59705元，并取得被害人蔡某某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、谅解书、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、被告人王某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年四月三日 书记员  昌 龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1055号原告：袁婷，女，1969年8月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市一方燃化有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街238号。法定代表人：***，董事长。原告袁婷与被告焦作市一方燃化有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2020年4月10日立案，原告袁婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁婷撤诉。案件受理费1150元，由原告袁婷负担。审判员 郭 岩二〇二〇年四月十七日书记员 王玲莉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初781号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人：顾某，系该行行长统一社会信用代码：91620722681508036B地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号委托代理人巴某，系该行副行长被告杨某1，男，汉族，1964年11月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告王某，女，汉族，1966年8月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告杨某2，男，汉族，1973年5月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，民乐县第三中学教师。被告李某，男，汉族，1982年2月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，民乐县中医院职工，现住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、王某、杨某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。经审查，原告中国邮政储蓄银行民乐县支行诉被告杨某1、王某、杨某2、李某金融借款合同纠纷一案的当事人及所依据的事实、证据与民乐县人民法院作出的（2018）甘0722民初1862号民事判决书所列当事人及所依据的事实、证据全部相同。本案原告所列诉讼请求在民乐县人民法院（2018）甘0722民初186号民事判决书中已经处理完毕，本案属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行民乐县支行的起诉。案件受理费67元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判长 毛学会 二Ο二Ο年四月十三日书 记 员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民申19号 再审申请人（一审被告）：钟伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被申请人（一审原告）:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。 法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。 一审被告：宋晓明，男，1963年1月27日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 一审被告：孙洪宇，男，1981年5月15日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。 一审被告：李金伟，女，1975年4月15日出生，蒙古族，住址葫芦岛市龙港区。 再审申请人钟伟因与被申请人铁岭市大地集团物资有限公司及一审被告宋晓明、孙洪宇、李金伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 钟伟申请再审称，请求依法再审，撤销一审判决，驳回大地集团物资公司的诉讼请求。事实及理由，一审法院认定事实错误。认定其是涉案车辆的实际购买人错误，在购买车辆合同的空白处签字，购买车辆不是其真实意思表示，实际购车人是葫芦岛市锦晖物流公司，合同履行是锦晖物流公司与大地集团物资公司，接收车辆是锦晖公司，其与其他一审被告不具有购车能力。适用法律错误，辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1195号民事判决已经认定购买的车辆所有人是锦晖公司，其仅为名义购车人，应根据合同法402条规定，由锦晖公司承担承担偿还责任。 铁岭市大地集团物资有限公司及一审被告宋晓明、孙洪宇、李金伟未提供书面意见。 本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟伟的再审申请。 审 判 长 韦    加    诚 审 判 员 周         彤 审 判 员 刘         奇  二O二0年四月八日  法官助理  宋歌 书 记 员 宋         晔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢172号 申请执行人成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。 法定代表人：支征兵，董事长。 被执行人四川吉祥新世纪建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7楼7号。 法定代表人：徐冰。 被执行人熊兴彬，男，1968年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都和佳物业管理有限公司与被执行人四川吉祥新世纪建筑工程有限公司、熊兴彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都和佳物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人成都和佳物业管理有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3067号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王太峰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1244号申请执行人：石莉萍，女，1974年2月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯国利，男，1978年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯利瑞，女，1970年10月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李巧果，女，1980年6月28日生，汉族，住河南省郏县。石莉萍与冯国利、冯利瑞、李巧果民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）豫0425民初1009号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、冯国利、冯利瑞欠石莉萍借款本金50000元及利息，冯国利、冯利瑞自愿于2019年8月20日前偿还自2018年9月30日至2019年6月30日的利息7200元；下余借款本金50000元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止），冯国利、冯利瑞自愿自2019年9月1日起，每月的20日前偿还借款本金50000元及利息，直至该借款本金及利息偿还完毕之日止。二、李巧果对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、石莉萍放弃对丁长顺的诉讼请求。四、案件受理费1170元，减半收取585元，由冯国利、冯利瑞负担。因冯国利、冯利瑞、李巧果未按照生效法律文书履行义务，石莉萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、该案件承办法官与申请人石莉萍约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯国利、冯利瑞、李巧果负有继续向申请执行人石莉萍履行判决书所的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年四月二十六日书记员  胡松锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初885号 原告：大连世嘉置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区梧桐街8号。 法定代表人：唐士超。 被告：北京致远互联软件股份有限公司，住所地北京市海淀区北鸡村路甲25号。 法定代表人：徐石。 本院在受理原告大连世嘉置业有限公司与被告北京致远互联软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连世嘉置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连世嘉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连世嘉置业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赖秋玉，女，1984年9月10日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赖秋玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11379民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初346号 原告：李志丹，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：彭玉华，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告李志丹与被告彭玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志丹向本院提出诉讼请求：判令被告彭玉华向原告李志丹支付劳务工资37000元。 事实和理由：2019年2月21日至2019年11月22日止，被告应付原告劳务工资剩余款共计37000元，本应于2019年农历年底结清，但被告一直拒绝还款，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告彭玉华辩称，劳务关系是事实，但经过结算被告应该支付13406元给原告（32320元-18914元）。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定被告为原告提供劳务，被告已经向原告预支了8000元，原告为被告购买保险花费2100元，办理特种作业操作证花费2000元，办理输配电线路类工作负责人证书花费2600元，原告认可丢失弯头材料损失2214元。原告向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出不予受理通知书。 上述事实有彭玉平书写的结算清单、茶陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、特种作业操作证复印件、输配电线路类工作负责人证书复印件、保险投保记录打印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。根据原、被告的诉辩意见确定本案的争议焦点为：被告实际提供劳务的时间和计算劳务报酬的标准？ 关于被告实际提供劳务的时间，从原告提供的考勤表来看，原告从2019年2月21日就已经开始做事了，故起始时间为2019年2月21日，原、被告对终止时间均认可为2019年11月22日。 关于计算劳务报酬的标准，因原、被告双方系口头约定，也未实际按月支付劳务报酬，原告主张按每月5000元计算劳务报酬，但未提供相应证据予以证实，被告主张原告没有按照原来的约定做满一年，不能按照每月5000元计算劳务报酬，只能按照实际天数202天每天160元计算劳务报酬，个人与个人之间的劳务关系，毕竟不同于法律规定的劳动关系，根据一般人的生活经验，短期做工通常是按天计酬，因原告提供的劳务属于比较专业的工作，需要参加培训、取得资质、购买保险，被告作为接受劳务者需要承担比较大的成本，肯定希望双方的劳务关系能够持久稳定，故被告主张的双方约定做满一年按每月5000元计酬，不满一年则按实际天数每天160元计酬的事实更符合常理，具有高度可能性，且被告提供给原告的计算单也是按照实际天数202天每天160元计算报酬，而原告没有提供任何证据证实其在收到被告的该结算单后提出了异议，综合考虑以上因素，本案应当按照实际天数202天每天160元计算劳务报酬，即被告应当支付给原告的劳务报酬为32320元（160元/天×202天），核减原告预支的8000元和原告认可的丢失弯头材料损失2214元，被告还需支付22106元给原告。至于原告为被告购买保险花费2100元，办理特种作业操作证花费2000元，办理输配电线路类工作负责人证书花费2600元，因属于被告聘请原告开展业务的成本，应由其自行承担，被告主张的电线损失6000元应由原告承担2000元，但没有相应的证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告彭玉华于本判决生效之日起十日内向原告李志丹支付劳务报酬22106元； 二、驳回原告李志丹的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告李志丹负担186.50元，被告彭玉华负担176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初899号 原告：吴小尾，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：徐跃军，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘正增，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴小尾与被告徐跃军、刘正增承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴小尾的委托诉讼代理人欧阳平、被告刘正增到庭参加诉讼。被告徐跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速支付原告工资93885元，并从2020年1月1日起按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告徐跃军签订《宝隆电子商务园水电工程清工承包协议》一份，约定由原告以包清工的方式承包被告承建的位于金华市金东区内水电安装工程，共计价款55050元，2017年4月20日被告将金华宝隆电子商务园2至7号楼水电安装工程按包工价格，一次性包干价为350255元承包给原告。2018年2月1日，经双方结算：支付80%和点工工资共计222834元，约定尾款20%的款项71051元在2019年支付，但是被告仅在2018年2月5日支付20万元，对余款和尾款至今未付。综上，原告为保障自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交协议两份、对账单及汇款凭证各一份，证明被告欠原告工程款的事实。 被告徐跃军未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 被告刘正增答辩称，工程我是不接头的，我只是帮徐跃军管财务的。被告刘正增未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，被告徐跃军尚欠原告93885元工程款，有协议、对账单及汇款凭证为凭，原告要求被告徐跃军支付工程款，于法有据，本院予以支持。原告仅因被告刘正增向其支付过案涉工程款为由，要求其继续支付剩余工程款，缺乏相应证据，本院不予支持。被告徐跃军未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐跃军于本判决生效后十日内支付原告吴小尾人民币93885元，并自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至款项付清之日止。 二、驳回原告吴小尾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告徐跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄雅晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执211号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑文龙、刘国春、衡阳富邦升辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年4月2日向本院申请执行已生效的（2019）湘0406民初8号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳富邦升辉房地产开发有限公司649648元。本案已于2020年4月28日执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1018号 原告：郑权初，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：曹结才，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2020年3月4日依法受理原告郑权初与被告曹结才买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑权初撤回对被告曹结才的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑权初负担。 审判员  费为民 二〇二〇年四月一日 书记员  史 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执79号 申请执行人:杨华荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：安徽曙豪投资有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：HONGSEONGYEON，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2762号民事调解书，在执行杨华荣与安徽曙豪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，安徽省淮北市中级人民法院以（2020）皖06破申1号已立案受理了淮北市开发区鸿福建设发展有限公司对安徽曙豪投资有限公司的破产申请并指定我院审理该案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2762号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年四月二十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2998号申请执行人：戴光林，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴成,男,1951年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人戴光林与被执行人戴成债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人戴成纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人戴成在中国建设银行阜宁支行的退休工资卡已被本院（2018）苏0923执559号案件冻结；其名下无车辆、不动产登记信息。3、2019年11月11日，本院以本案对被执行人戴成的银行账户进行了轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月10日止。4、2020年3月17日、4月13日，本院执行人员分别前往阜宁县不动产登记中心、阜宁县国土资源局沟墩国土分局、阜宁县房产服务中心调查，均未查询到被执行人戴成的不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院执行人员前往阜宁县沟墩镇墩北居委会团庄组南区XXX号、阜宁博达阀业有限公司原厂址调查，未发现被执行人戴成的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年四月十三日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2230号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周育，董事长。被执行人：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24475号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与盛江生融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人盛江生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行、交通银行、台州银行账户四处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人名下牌照号码为浙GZXXXX、浙GQXXXX、浙GQXXXX、浙GWXXXX车四辆，本院已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保186号申请人：冠县方通物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地十字路口东。法定代表人：候兆云。被申请人：李光奇，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市，新楼地址河北省邯郸市肥乡区锦都花园小区六期29号楼3单元601室。被申请人：祖利彩，女，成年，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住河北省邯郸市，新楼地址河北省邯郸市肥乡区锦都花园小区六期29号楼3单元601室。申请人于2020年4月25日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1228号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十七日书记员  赵海峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4325号 申请执行人刘志斌，男，1991年2月11日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人刘金梅，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人刘志斌、刘金梅、蔡爱霞，女，1967年1月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈南燕，女，1991年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈文波，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡忠连，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘志斌、刘金梅、蔡爱霞与被执行人陈南燕、陈文波、蔡忠连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2648号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈南燕、陈文波、蔡忠连即日返还给申请执行人刘志斌、刘金梅、蔡爱霞彩礼人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈南燕、陈文波、蔡忠连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人陈南燕银行存款共人民币55932元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈南燕、陈文波、蔡忠连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2648号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈振宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初820号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。统一社会信用代码：914109281742321434。地址：濮阳市大庆路特修厂对面。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社信贷副主任。被告：裴合坤，男，1956年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张见粉，女，1956年9月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告裴合坤、郗素香金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案受理后，在审理过程中，经审查原告提供证据不足，不能证明自己的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。案件受理费2900元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静