wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初24号 原告：肖成勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张佛炳，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告肖成勇与被告张佛炳承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成勇、被告张佛炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成勇向本院提出诉讼请求：1.判令张佛炳支付装修款38000元，并支付自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张佛炳承担。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友，肖成勇从事装修泥水工作。2018年11月张佛炳将位于龙岩市新罗区店铺的装修泥水作业发包给肖成勇，准备在这两间店铺经营餐饮。随后，肖成勇安排工人进场施工，垫款采购装修材料，于2018年12月底装修完工。2019年1月张佛炳的店铺开始营业，店名是“特色乡村柴火鸡新泉美食”。经过双方结算，张佛炳应向肖成勇支付装修款60000多元。张佛炳陆续支付了部分款项，至2019年4月29日，张佛炳仍欠38000元。张佛炳于2019年4月29日向肖成勇出具一份欠条，表明张佛炳尚欠肖成勇38000元，承诺在2019年6月30日付清。付款期限届满后，经多次催讨，张佛炳仍未付清欠款。肖成勇故诉至法院，要求判如诉请。 张佛炳辩称，答辩人没有欠肖成勇钱，欠条内容不是答辩人写的，欠条上只有名字是答辩人签的，而且见证人也没有到庭，欠条上“萧成勇”的“萧”字也不是肖成勇的姓。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，张佛炳出具欠条一张，欠条载明“我张佛炳欠萧成勇38000元整（叁万捌仟元整），承诺六月三十号还清”。 上述事实有肖成勇出具的欠条为证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。欠条是证实双方之间存在债权债务关系的有效凭证。虽然张佛炳辩解其仅在空白的纸上签署名字，且欠条中的“萧”字也不是肖成勇的姓，但本院认为张佛炳作为理性成年人应当知晓签署姓名的法律责任，其辩解仅在白纸上签名缺乏证据，肖成勇持有欠条原件，其主张姓氏系笔误不违背常理，本院对肖成勇与张佛炳之间的承揽合同关系予以认定，张佛炳结欠肖成勇装修款38,000元，事实清楚，证据充分。在约定的付款期限届满后，张佛炳未支付其所欠款项，依法应承担相应的民事责任。肖成勇诉请张佛炳支付装修款38,000元，并支付自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 张佛炳应于本判决生效之日起十五日内支付肖成勇装修款38,000元，并支付自20至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.50元，减半收取计385.25元，由张佛炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保25号申请人：李国政，男，1976年3月25日生，汉族，住献县，系受害人李继永的父亲。申请人：刘彩云，女，1976年9月11日生，汉族，住献县，系受害人李继永的母亲。被申请人：赵河，男，1970年10月26日生，汉族，住张家口市蔚县。被申请人：马玉林，女，1971年3月8日生，汉族，住张家口市蔚县。申请人李国政、刘彩云于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的车辆进行查封（保全金额为200000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年四月二十七日书记员  王 倩
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复81号 复议申请人(申请执行人)：北京岳融资产管理有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116558554440R。 法定代表人：王振兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚斌，北京岳融资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。 被执行人：陕西安诚房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000737954933B。 法定代表人：安西北，该公司总经理。 被执行人：安西北，男，汉族，1963年7月3日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX307035139。 委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。 被执行人：张喜玲，女，汉族，1966年10月20日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系安西北之妻。 复议申请人北京岳融资产管理有限公司不服西安市中级人民法院作出的（2019）陕01执1268号之一执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 北京岳融资产管理有限公司（以下简称岳融公司）与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）、安西北、张喜玲借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第411号执行证书已发生法律效力，岳融公司向西安市中级人民法院（以下简称西安中院）申请强制执行，西安中院于2019年5月30日依法立案执行。执行中，岳融公司申请将被执行人安诚公司、安西北、张喜玲纳入失信被执行人名单，西安中院经审查认为，在执行过程中，依法对被执行人安诚公司、安西北、张喜玲名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了调查，冻结了被执行人张喜玲持有的安诚公司、陕西蓝安房地产开发有限公司的股权，冻结了被执行人安西北持有陕西蓝安房地产开发有限公司的股权,申请执行人未申请对上述冻结股权进行处置。西安中院依法拍卖了被执行人安西北名下一套房产，扣划了被执行人张喜玲名下银行存款，款项已发还申请执行人。还通过传统查控方式对被执行人名下的住房公积金、理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依申请执行人申请对被执行人安诚公司、安西北、张喜玲采取了限制消费措施，对被执行人安西北、张喜玲采取了限制出境措施。并以约谈的方式将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索。被执行人安诚公司、安西北、张喜玲现已经无可供执行的财产，故岳融公司称被执行人具有偿还能力、逃避执行与事实不符，其申请将被执行人纳入失信被执行人名单库之请求，依法不能成立。西安中院于2019年12月16日作出（2019）陕01执1268号之一执行决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、第十二条之规定，决定驳回岳融公司的申请。 复议申请人岳融公司不服西安中院(2019)陕01执1268号之一执行决定书，向本院申请复议称，西安中院该执行决定书认定事实及适用法律错误，其主要理由如下:1、安诚公司在执行期间私自对外出售其开发的“御花苑”项目，西安中院认为其无可供执行的财产是错误的。2、安城公司在私自售房并取得房款后未按照报告财产令的要求向法院如实汇报该部分的收入情况，属于违反财产报告制度的情形。3、2018年11月8日，安城公司违反监管协议约定，私刻合同专用章、法人章，私自销售御花苑房屋并收取大量购房款，其行为显然是隐匿并转移财产，属于有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单属于民事诉讼中的妨害执行行为的强制措施，是在民事执行程序中，执行法院为了强化对失信被执行人的信用惩戒，保障民事执行程序的顺利进行，对妨害民事执行行为的行为人所采取的一种处罚手段。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。法律仅规定了已被纳入失信被执行人名单的被执行人如有异议可以申请复议的救济程序，并没有规定申请执行人可以申请复议寻求救济的程序。本案中，岳融公司以西安中院驳回其将被执行人纳入失信被执行人名单的请求为由，申请复议于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京岳融资产管理有限公司复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  李 俊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  叶永全 书 记 员  张瑜莹 -1-
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初252号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市宝山区。被告人王某某，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)774号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年7月起，被告人刘某某、王某某为牟利，在本区宝林七村XXX号乙XXX室内以“晃晃麻将”形式开设赌场，内设二张麻将桌，供他人进行赌博活动，并从每局抽头人民币3元以渔利。2019年11月11日23时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人刘某某、王某某及参赌人员吴某1、曹某1、徐某某等人，并缴获赌具若干。上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、曹某1、吴某1、倪某某、崔某某、曹某2、陶某某、吴某2、瞿某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《抓获经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对参与的全部犯罪承担责任；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的涉赌赃物依法没收。刘某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年四月九日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1343号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：徐福金，男，汉族，1956年2月3日生，住吉林省磐石市烟牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告徐福金借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3225号 原告：凡正敏，女，1976年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：章占友，男，1974年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告凡正敏与被告章占友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告凡正敏的委托诉讼代理人蔡玥到庭参加诉讼。被告章占友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡正敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还本金40000元，并支付自2019年8月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款计算的利息。庭审中，原告明确利息的起算点为起诉之日，变更利息的标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因家庭生活开支需要向原告借取现金40000元，被告同时亲笔出具了借条。被告借取款项己有三年之多，原告也多次催讨，但被告至今分文不付。 被告章占友未作答辩，亦未提交证据。 原告凡正敏围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告章占友未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明借款发生的事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告因需向原告借款人民币40000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告未归还相应款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章占友向原告凡正敏借款40000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告章占友应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在庭审中，原告变更要求被告支付自起诉之日起至本金还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告章占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章占友应归还原告凡正敏借款40000元，并支付自2019年8月28日（起诉之日）起至本金还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由被告章占友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  宋强华 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑小玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初954号 原告：浙江新柴股份有限公司（统一社会信用代码913306006628977937），住所地浙江省新昌县大道西路888号。 法定代表人：白洪法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司（统一社会信用代码91340200674245266A），住所地安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人：郑向东，该公司董事长。 原告浙江新柴股份有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江新柴股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江新柴股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年四月二日 书记员  何 懿
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执643号 申请执行人仙居县人民法院 被执行人陈军 申请执行人仙居县人民法院与被执行人陈军为受贿罪一案，被执行人陈军已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024刑初420号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保163号申请保全人：齐登礼，男，1962年3月21日生，汉族，住乐陵市城区。3724271962032*****被保全人：山东四方安装工程有限公司。法定代表人：张修森，董事长。申请保全人齐登礼与被保全人山东四方安装工程有限公司为买卖纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1221号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款300000元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东四方安装工程有限公司开户于中国工商银行青岛胶州支行账号为38×××77存款300000元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十七日书记员 王荣刚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2445号原告:陈宝柱，男，1987年7月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：黄大彪，男，1989年9月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告陈宝柱与被告黄大彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝柱及其委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼，被告黄大彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝柱诉请：判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及违约金37440（从借款之日起至还款之日止按月利率2.4分计算），合计87440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，2016年11月17日被告黄大彪立据向借原告陈宝柱借款50000元，并承诺2017年3月30日前归还，逾期还款，从借款之日起至还款之日止每月按借款总额的百分之六计付违约金，并承担一切追偿费用，到期后被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、借条，证明2016年11月17日被告黄大彪立据向原告陈宝柱借款50000元，并承诺2017年3月30日前归还，逾期还款，从借款之日起至还款之日止每月按借款总额的百分之六支付违约金，并承担一切追偿费用的事实。3、原告安徽蒙城农村商业银行账户交易明细及原告支付宝交易记录，证明原告通过支付宝及银行转账的方式于2016年11月16日、11月17日向被告支付40000元借款的事实。被告黄大标未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月17日被告黄大彪立据向原告陈宝柱借款50000元，并承诺2017年3月30日前归还，逾期还款，从借款之日起至还款之日止每月按借款总额的百分之六支付违约金，并承担一切追偿债务费用。原告实际向被告借款45000元，到期后被告仅偿还原告2000元，下余欠款被告拒不偿还，现原告诉讼到院，要求被告偿还借款并支付违约金。本院认为：被告黄大彪与原告陈宝柱之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄大彪偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明借款为50000元，但原告实际交付被告借款本金为45000元，故本案借款本金认定为45000元。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金的数额一般不能超过造成损失的30%；本案原告的损失应为该欠款的银行同期贷款的利息损失，故被告应当承担的违约金的数额应认定为欠款的银行同期贷款利息加该利息损失的30%为宜。关于被告偿还原告2000元是本金还是违约金的认定；因无法确定偿还2000元的具体时间，根据公平原则认定其中1000元系偿还借款本金、另1000元系支付的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝柱44000元借款本金及违约金（违约金的计算：从2016年11月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款利率并上浮30%计算；自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率并上浮30%计算；被告已支付的1000元违约金在案件执行过程中予以扣除）。二、驳回原告陈宝柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减交993元，原告陈宝柱承担100元、被告李然承担893元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年四月二十七日书记员代 飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执异3号案外人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区迎宾小区副楼8-8号门市。法定代表人：赵星，公司董事长。申请执行人：朱吴，男，1976年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，嵯岗镇政府职员，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：乌云巴图，男，1964年4月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：娜仁高娃，女，1964年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行朱吴与斯日古楞、乌云巴图、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，满洲里市人民法院于2019年6月13日作出（2019）内0781执110号之二执行裁定书，裁定查封被执行人斯日古楞位于新巴尔虎左旗新左旗嵯岗镇政府住宅楼×号楼×房产，期限为三年。案外人满洲里金达典当有限责任公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人满洲里金达典当有限责任公司称，法院于2019年6月13日查封了新巴尔虎左旗嵯岗镇政府住宅楼×号楼×室，该房产于2013年2月9日在案外人公司处抵押典当借款10万元，已办理了房屋他项权利证。借款到期后房主代丽、斯日古楞无力偿还欠款，案外人将二人诉至新左旗人民法院。新左旗人民法院于2016年4月29日作出民事调解书，确定二被告以抵押在案外人公司的嵯岗政府住宅楼77.7㎡及车库抵偿191000元欠款。收房后，案外人公司发布广告出售该房产，2018年11月10日，案外人公司将该房产出售给嵯岗居民刘某，售价为16万元，刘某的丈夫于2018年11月11日付清全部购房款，该房产归刘某所有。请求法院解除对该房产的查封。申请执行人朱吴称，案外人并没有提供正规的手续进行房屋抵押，不同意满洲里金达典当有限责任公司的异议请求。被执行人斯日古楞未作答辩。被执行人乌云巴图未作答辩。被执行人娜仁高娃未作答辩。经查，新巴尔虎左旗房地产管理局于2019年5月29日出具证明证实，斯日古楞名下位于新巴尔虎左旗新左旗嵯岗镇政府住宅楼×号楼×面积77.1㎡，此房产有抵押。本院于2019年6月13日作出（2019）内0781执110号之二执行裁定书，裁定查封被执行人斯日古楞位于新巴尔虎左旗新左旗嵯岗镇政府住宅楼×号楼×房产，期限为三年。另查，案外人满洲里金达典当有限责任公司与代丽、斯日古楞借款合同纠纷一案，新巴尔虎左旗人民法院于2016年4月29日出具了（2016）内0726民初417号民事调解书，确认了案外人满洲里金达典当有限责任公司与代丽、斯日古楞自愿达成的如下协议：“一、被告代丽、斯日古楞将位于新巴尔虎左旗嵯岗镇政府住宅楼77.1㎡的住宅（×号楼×室）及21㎡的×号车库的所有权转让给原告满洲里金达典当有限责任公司，用于清偿全部借款本息，并由被告代丽、斯日古楞配合原告满洲里金达典当有限责任公司办理过户手续。二、案件受理费4420元减半收取，2210元由原告满洲里金达典当有限责任公司负担。”本院认为，案外人满洲里金达典当有限责任公司依据另案生效调解书向本院提出排除强制执行，因该法律文书并非系就案外人与被执行人斯日古楞之间关于新巴尔虎左旗新左旗嵯岗镇政府住宅楼×号楼×房产的权属纠纷而判决、裁决执行标的归属于案外人，故该调解书不存在使得上述执行标的发生物权转移的效力；同时，案外人提供的该调解书也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项和第三项规定的情形，故案外人满洲里金达典当有限责任公司不享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人满洲里金达典当有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨述英审判员  孙剑岩审判员  王志宏二〇二〇年四月十四日书记员  李 婷附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执272号 申请执行人:姜飞伯,男性,1988年2月5日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:刘海军,男性,1981年3月17日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:马利英,女性,1980年5月21日出生,39岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于申请执行人姜飞伯与被执行人刘海军、马利英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5239号民事判决书判决如下：一、被告刘海军、马利英于本判决生效后十日内立即偿还原告姜飞伯借款本金300万元及利息（自2014年9月24日起以300万元为基数、按月利率2%/计算至本、息全部给付之日止）。二、被告刘海军、马利英于本判决生效后十日内立即偿还原告姜飞伯借款本金500万元及利息（自2014年10月10日起以500万元为基数、按月利率2%/计算至本、息全部给付之日止）。三、驳回原告姜飞伯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800.00元，减半收取33,900.00元，由被告刘海军、马利英负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘海军、马利英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产2套，查封了车辆1台但未实际控制，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为17770000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5239号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李佳萍
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初91号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人舒儒民，男，1992年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。因非法携带管制刀具，于2010年1月7日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因贩卖毒品，于2013年5月6日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年9月21日刑满释放；因吸毒，于2019年8月15日被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同年8月28日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年12月27日被重庆市长寿区公安局行政拘留十日，2020年1月6日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人舒儒民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月26日16时40分许，被告人舒儒民在重庆市长寿区东海假日花园洋房大门处将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和两颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给李某。交易完成后舒儒民、李某被公安民警抓获，民警当场从李某处查获其从舒儒民处购买的疑似毒品甲基苯丙胺一小袋和疑似毒品甲基苯丙胺片剂两颗，从舒儒民处查获27小袋疑似毒品甲基苯丙胺和14小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂。2020年1月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人舒儒民处查获的27小袋疑似毒品甲基苯丙胺和14小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂以及舒儒民贩卖给李某的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺和两颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。经称量，舒儒民贩卖给李某的一小袋甲基苯丙胺净重0.18克，二颗甲基苯丙胺片剂净重0.20克，从舒儒民处查获的27小袋甲基苯丙胺净重5.01克，14小袋甲基苯丙胺片剂净重3.35克。被告人舒儒民到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人舒儒民向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人舒儒民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒儒民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品的再犯，依法应当从重处罚。因被告人舒儒民自愿认罪认罚，建议判处被告人舒儒民有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。被告人舒儒民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒儒民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒儒民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年11月3日止。）追缴被告人舒儒民的违法所得二百元；(上述罚金、违法所得款均限本判决生效后三十日内履行。）三、对扣押在案的毒品及小米牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1167号 原告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城长安路198号。 法定代表人：邱云，总经理。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵元春，男，1947年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都航天烽火物业管理有限责任公司与被告赵元春物业服务合同纠纷一案中，原告成都航天烽火物业管理有限责任公司于2020年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告赵元春已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都航天烽火物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都航天烽火物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都航天烽火物业管理有限责任公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 勃
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢410号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7111号民事判决书，于2020年4月26日立案执行申请执行人绍兴市林盛助剂有限公司与被执行人赵永君、施国华、周晓平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币276828元(其中案件执行标的金额265000元，执行费5724元，诉讼费6104元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1530号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人尹健武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹健武合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹健武存款人民币5万元，或扣留、提取其收入人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢76号关于申请执行人兰金龙与被执行人韩凯玲婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩凯玲没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰金龙于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩凯玲履行判决书所确定的义务，本院依法受理后，双方私自达成和解协议，由韩凯玲每月给付500元。该案于2019年10月22日依法终结执行。2020年4月7日韩凯玲主动到庭执行剩余案件款，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人韩凯玲自觉履行剩余案件款27500元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘1026民初1473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：郑清平二〇二〇年四月七日书记员 ：赵言涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1950号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张营，女，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。 法定代表人：王建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新区（新市区）上海城小区业主委员会，所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区24号楼。 负责人：孙振江，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司（以下简称君安海城物业公司）因与被申请人乌鲁木齐高新区（新市区）上海城小区业主委员会（以下简称上海城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君安海城物业公司申请再审称，一、上海城业委会与金科物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称金科物业新疆分公司）签订的物业服务合同及补充协议未经过其所在小区业主双过半同意，故该物业服务合同及补充协议应认定为无效；二、上海城业委会与金科物业新疆分公司签订的【上海城住宅小区《物业服务合同》补充协议三】约定，上海城业委会与金科物业新疆分公司所签订的物业服务合同是附条件的合同，所约定的生效条件是金科物业新疆分公司实际进入上海城住宅小区提供物业服务。我公司现在仍然为上海城住宅小区业主提供物业服务的情况下，上海城业委会与金科物业新疆分公司签订的物业服务合同并未生效。根据《物业管理条例》第二十六条规定的规定，我公司与新疆神新发展房地产开发有限责任公司签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》并未终止。上海城业委会要求我公司退出物业管理区域，并移交物业用房及相关设施设备没有依据；三、我公司自2015年1月至2017年6月30日为上海城小区提供物业服务期间虽获取了448036.06元公共收益，但我公司为该小区公共事务支出的人工费、及其他费用已超过了448036.06元，且我公司就支出费用明细已向小区业主进行了公示，并有相应的票据，所以不应再向上海城业委会移交公共收益。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一、上海城业委会在一审庭审中提交《关于上海城小区召开业主大会表决聘请物业管理企业的公告》和《乌鲁木齐市物业服务招标备案表》，主张上海城业委会采用书面征求意见方式，从2017年7月18日至2017年7月29日由全体业主公开投票选聘新物业服务公司，并取得面积、户数双过半的投票结果。君安海城物业公司对上海城业委会的该主张未提出异议，且在一审人民法院认定该事实以后并未对该事实提出上诉意见。故，君安海城物业公司关于上海城业委会与金科物业新疆分公司签订的物业服务合同及补充协议未经过其所在小区业主双过半同意的申请理由不成立，本院不予支持。 二、上海城业委会与金科物业新疆分公司于2018年1月20日签订了《上海城住宅小区物业服务项目物业服务合同》，根据《物业管理条例》第二十六条的规定，以及新疆神新发展房地产开发有限责任公司与君安海城物业公司签订的前期物业服务合同的约定，君安海城物业公司与新疆神新发展房地产开发有限责任公司签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》此时已终止。在君安海城物业公司拒不撤出上海城小区物业服务区域，拒不交接的情形下，上海城业委会与金科物业新疆分公司签订补充协议约定，合同续约期为五年的起始日期修改为经双方共同确认的乙方实际进入上海城住宅小区提供物业服务之日起计算，合同期限为五年。该约定就双方签订的物业服务合同约定的服务期限及收取物业费的起始时间进行了补充约定，并未约定以金科物业新疆分公司实际进入上海城住宅小区提供物业服务作为物业服务合同的生效条件。故，原审人民法院不予支持君安海城物业公司关于上海城业委会与金科物业新疆分公司所签订的物业服务合同是附条件合同的主张并无不当。 三、《物业管理条例》第五十五条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”新疆神新发展房地产开发有限责任公司与君安海城物业公司签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》第七条约定：物业服务费用的价格构成因素为：1．人员费用：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等，2．物业共用部位、共用设施设备的日常运行和维护费用，3．清洁卫生费用：物业管理区域清洁卫生费用，4．绿化养护费用：物业管理区域，绿化养护费用，5．秩序维护费：物业管理区域秩序维护费用，6．办公经费：办公用品费、交通费、房租费等费用，7．固定资产折旧费：物业服务企业固定资产折旧，8．物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用，9．经业主同意的其他费用，10．法定税费，11．合理利润。根据《物业管理条例》第五十五条的规定、神新公司与君安海城物业公司签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》第七条的约定，君安海城物业公司认为应当扣减的其所支出的费用均属于物业服务成本或者物业服务支出，应当以业主交纳的物业费进行支出，而并非使用业主所得公共收益部分予以支出，且君安海城物业公司也未能提供充分有效的证据证实其在使用公共收益时经过了申请、审批等程序，或经过业主大会同意。故君安海城物业公司关于不应向上海城业委会移交公共收益的申请理由亦不成立。综上，君安海城物业公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄       睿 审判员 玛依拉· 阿不力孜 二〇二〇年四月二十五日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初491号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张立国，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员 刘 杨二〇二〇年四月二十三日书记员 丁可鑫
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执494号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告戴某、邓某金融借款合同纠纷一案,要求被告戴某、邓某负担案件受理费1850元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初552号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人戴某、邓某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2102号之一申请人：王丽荣，女，1966年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：官小兵，男，1975年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王丽荣与被申请人官小兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3196号之一申请执行人：方伟文。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司。申请执行人方伟文与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初171号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、原告方伟文与被告江苏旭日装饰工程有限公司于2018年签订的《住宅装修服务合同》、与被告苏州朗品家居装饰有限公司于2018年8月4日签订的《住宅装修主材供应合同》、与被告常熟先锋木业有限公司成立的家具买卖合同关系均于2019年6月11日解除。二、被告江苏旭日装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告方伟文装修款44832元。三、被告苏州朗品家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告方伟文主材款100126元。四、被告常熟先锋木业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告方伟文家具款37999元。五、被告江苏旭日装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方伟文支付违约金4000元。六、被告苏州朗品家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方伟文支付违金6000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149192961。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，公告费600元，合计5254元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担1133元，被告苏州朗品家居装饰有限公司负担2543元，被告常熟先锋木业有限公司负担750元，由原告负担228元。被告应当负担的案件受理费部分缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户,账号：6228400406139031468,开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行），应当负担的公告费600元直接支付给原告方伟文。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方伟文于2019年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的155558元，被执行人应负担的执行费2233元，合计157791元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年11月13日、2020年2月11日、4月13日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。本院查封被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下汽车一辆、苏州朗品家居装饰有限公司名下汽车一辆(查封期限为2019年11月21日起-2021年11月20日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月14日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院分别赴被执行人江苏旭日装饰工程有限公司住所地及被执行人苏州朗品家居装饰有限公司住所地调查，二被执行人均己不在经营，人去楼空。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。6、2020年4月13日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位0.00元，尚未执行到157791元。上述事实有“总对总”财产查询反馈汇总表、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初171号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十三日书记员  邢 嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阿卜杜热西提·喀哈尔，男，1977年9月27日出生，维吾尔族，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：热扎克·麦敏，男，1974年9月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：玛丽亚木·阿卜杜拉，女，1975年12月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：茹柯耶·热扎克，女，1979年7月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阿散别克，男，1978年3月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阿依肯·奥拉扎勒，男，1976年9月15日出生，哈萨克族，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：约麦尔·萨塔尔，男，1973年1月9日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：马依姆乃·伊斯马伊力，女，1966年3月10日出生，维吾尔族，奇台县五马场中心学校教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：艾合麦提·斯迪克，男，1970年8月27日出生，维吾尔族，阜康市第四中学教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人刘永成因与被申请人阿卜杜热西提.喀哈尔、热扎克·麦敏、玛丽亚木·阿卜杜拉、茹柯耶·热扎克、阿散别克、阿依肯·奥拉扎勒、约麦尔·萨塔尔、马依姆乃·伊斯马伊力、艾合麦提·斯迪克民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原判决认定主要事实错误，导致原判错判。本案被申请人即借款人阿卜杜热西提·喀哈尔本人系教师，经由八个教师担保人担保向申请人借款78000元，借款借据系更换条据后由其亲笔签署，现金借款原已交付，并签署了维文收款条据，清楚反映申请人与被申请人之间借款事实。现金交付是借款常用形式，再审申请人出借和回收款项频繁，日常保有一定现金，借出款项都是现金。原一二审法院推定借款事实不存在，借款人在借据上数额处按手印，原判决推定事实不符实案件事实，请求法院支持判令被申请人共同承担还款责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成提交阿卜杜热西提.喀哈尔2006年8月26日借款18000元，于2006年9月21日借款22000元、于2006年9月26日借款38000元签字捺印的《借据及还款协定》，主张在落款处签字摁印的九被申请人连带给付本金及利息共计277294元。刘永成虽主张以现金方式出借给阿卜杜热西提·喀哈尔共计78000元，但九被申请人均否认对上述《借据及还款协定》载明借款事实以及保证事项知情。故，双方对借款是否实际发生产生争议，则对基本借贷关系事实的实质审查和认定为本案审理重点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘永成为证实借款关系成立仅提交三份《借据及还款协定》，庭审中刘永成虽坚持所有签字和摁印均是借款人和被申请人亲自书写形成，但庭审中却对落款时间为2006年8月26日的借据中载明的还款日期“2016年9月26日”何时书写表示“不确定”。对借据载明的借款时间由何人书写表示“忘了”，借款时间及约定还款日系一般民间借贷合同中的必备要素，刘永成作为出借人并不能够对款项交付的过程清楚说明且对交付款项给借款人进一步举证证实。2006年8月26日、2006年9月21日、2006年9月26日一个月内，阿卜杜热西提·喀哈尔连续借款达78000元，三份借据上署名保证人均达十人以上，均在相同位置署名。加之二审法院在审理刘永成系列民间借贷纠纷案件查明其存在留存有多份由借款人或担保人在没有填写借款金额及时间的《借据》及《借据及还款协定》上先行签名的行为，该行为与一般民间借贷交易习惯不符，且与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。原审法院结合本案在案证据并结合前述事实认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督58号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向汪某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6666号 原告徐一舫，男，1984年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐剑平，男，1955年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告孙腾飞，男，1984年1月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告徐一舫与被告孙腾飞民间借贷纠纷一案过程中，原告徐一舫以需要重新搜集提供证据为由，于2020年3月12日撤回对被告孙腾飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐一舫撤回对被告孙腾飞的起诉。 案件受理费7350元（已减半），由原告徐一舫负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 傅 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初512号 原告：罗恒轩，男，1995年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘云，女，1970年11月30日出生，汉族，黑龙江省人，住湖南省郴州市北湖区。系罗恒轩母亲。 被告：罗丽仪，女，1958年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗祖成，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗丽红，女，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 原告罗恒轩与被告罗丽仪、罗祖成、罗丽红返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，在审理过程中，原告罗恒轩于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗恒轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗恒轩负担。 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年四月九日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保388号申请保全人：中国农业银行股份有限公司东港支行，住所地东港市黄海大街134号。负责人：于晓宇，系行长。被申请人：刘庆义，男，1963年9月25日出生，现住庄河市。被申请人：李淑珍，女，1966年9月26日，现住庄河市。申请保全人中国农业银行股份有限公司东港支行与被申请人刘庆义、李淑珍借款合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初1677-1号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人刘庆义、李淑珍所有的位于东港市新兴区金地海韵风景小区13号楼7单元1618室（建筑面积为87.107平方米，预告登记号：东房预新兴区字第××号）予以查封（保全金额为168602.25元，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘庆义、李淑珍所有的位于东港市新兴区金地海韵风景小区13号楼7单元1618室（建筑面积为87.107平方米，预告登记号：东房预新兴区字第××号）中权属价值168602.25元部分，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保314号申请人：广州博厦建筑设计研究院有限公司长春分公司被申请人：孙凤霞本院在审理申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司长春分公司与被申请人孙凤霞其他案由一案中，申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司长春分公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙凤霞下银行存款6000.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人孙凤霞名下银行存款6000.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月八日书记员  马世钧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执626号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：王志成，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地乳山市南黄镇，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王志成信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元及利息、分期手续费**元、诉讼费**元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年2月15日、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，按比例扣除本案执行费**元，余款**元，已转付申请执行人；反馈被执行名下无可供执行的有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有**、**车辆，经查该二车辆系三轮摩托车，且车辆年限较长，不具备处置价值，故未采取查封措施；另查被执行人名下有**车辆，本院已于2020年3月13日对该车辆采取查封措施，因未查找到车辆，故未能予以处置；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  宋振华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1193号之三申请执行人胡福平,1981年3月13日出生,410883198103136531,住孟州市被执行人：济源市天龙焦化有限公司，统一社会信用代码：91419001755154024X，住所地：济源市玉川工业区。关于工资、社会保险等争议一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人济源市天龙焦化有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内余额人民币2242.92元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市天龙焦化有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币5564.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  任泽军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1816号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：来金娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告来金娟金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币81857.92元，利息28730.89元、复利5118.03元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月20日，被告来金娟与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为18万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款18万元。嗣后，被告来金娟仅按约归还本息至2018年5月20日止，之后仅归利息44.41元、复利12.22元，尚欠本金81857.92元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来金娟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金81857.92元及利息、罚息、复利（自2018年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利56.63元，但不超过年利率的24%）。 二、被告来金娟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1307元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担57元，被告来金娟负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初105号 原告：王洋，男，1996年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。 被告：范正军，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告王洋与被告范正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洋撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张雪羽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1327号 原告:王俊才,男,1982年8月14日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张文诗,安徽中特律师事务所律师。 被告:谢海荣,男,1977年9月19日生,汉族,住安徽省定远县。 原告王俊才与被告谢海荣提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王俊才及其委托诉讼代理人张文诗到庭参加诉讼，被告谢海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告误工费、营养费等损失合计25000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月24日,原告在被告所在的酒店施工过程中,不慎摔伤,造成右手手腕粉碎性骨折。2019年11月2日,经原、被告协商达成一致,由被告一次性向原告支付误工费、营养费共计25000元,并备注协议签订后3日内付清。包工头张怀海作为证明人在协议上签字。协议签订后,被告一直拖延至今分文未付,为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,望依法判如所请。 被告谢海荣未作答辩。 原告王俊才围绕诉讼请求提交如下证据： 一、原告身份证及被告户籍信息各一份，证明原被告身份； 二、门诊病历及民事调解协议各一份，证明原告受伤的事实及原、被告之间达成协议，被告愿意支付原告的误工费、营养费共计25000元。 三、证人证言，证明原告受伤的经过及协议签订的过程。 被告谢海荣未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的三组证据，因其与本案均具有关联性，能够相互印证，且被告谢海荣未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告王俊才在被告谢海荣所在酒店施工过程中，不慎摔伤，致原告右手腕骨折。2019年11月2日，经原、被告双方协商签订《民事调解协议》，该协议约定：被告谢海荣给予原告王俊才误工费和营养费计25000元作为赔偿，双方无异议。后被告谢海荣拒不履行《民事调解协议》的约定，未给付原告赔偿款，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的所订立的《民事调解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效，原、被告均应按照该协议全面履行自己的义务。因此，对于原告要求判令被告按照协议赔偿误工费、营养费等损失25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告谢海荣于本判决生效后十日内按照《民事调解协议》给付原告王俊才误工费、营养费等损失25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终207号上诉人（原审被告）：郭垄鹏，男，1989年12月14日生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：顾澄治，男，1949年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人郭垄鹏因与被上诉人顾澄治股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初2158号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为：顾澄治与郭垄鹏签订的合同第七条第4款约定：“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向诉讼方所在地法院诉讼，即甲方在江苏省江阴市人民法院管辖，乙方在广东省四会市人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效；但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。可见，当事人既约定仲裁又约定司法管辖的，尽管仲裁约定无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。本案中，双方协议选择由诉讼方所在地人民法院管辖，该协议管辖条款应认定有效，故该院作为本案原告所在地人民法院对本案具有管辖权。郭垄鹏提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回郭垄鹏对本案管辖权提出的异议。上诉人郭垄鹏不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、案涉合同中关于解决争议的条款依法当属无效条款，应根据《民事诉讼法》第二十三条确定本案管辖法院。理由是案涉合同约定：“如果协商不成，则任何乙方均可申请仲裁或向诉讼方所在地法院诉讼。”该条款既约定了仲裁又约定了诉讼，应认定该条款整体无效。二、本案由合同履行地法院审理（即广东省四会市人民法院）更为合适。案涉股权的公司注册登记地是广东省四会市，因此，无论是在案涉合同履行阶段，还是假设将来解除案涉合同，由股权转让所引起的股东变更登记，均在公司注册登记地即广东省四会市履行。所以，案涉合同的履行地应为广东省四会市。2.案涉合同第二条第1、2、5、8款均约定了案涉股权所涉及的不动产将来需要办理分证手续。由此可见，案涉合同的履行不仅涉及股权变更登记，还涉及案涉股权所包含的不动产变更登记。鉴于案涉股权所包含的不动产位于广东省四会市，因此，广东省四会市作为合同履行地较被告住所地与本案的联系更为密切。故，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，结合上述事实和理由，广东省四会市人民法院审理本案更为合适，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市有管辖权的人民法院审理（即被告住所地或者合同履行地人民法院）。被上诉人顾澄治二审未答辩。本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在合同中关于争议解决的条款约定为：“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向诉讼方所在地法院诉讼，即甲方在江苏省江阴市人民法院管辖，乙方在广东省四会市人民法院管辖”，根据前述法律规定，虽条款中的仲裁约定无效，但并不导致管辖条款整体无效，本院对于条款中的诉讼管辖约定认定有效，故一审法院作为本案原告所在地法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，郭垄鹏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 孙美馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执17号之一申请执行人：许天元，男，1994年03月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许晓欣，男，1987年02月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行许天元与许晓欣居间合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年四月十日书记员  黄 萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执241号申请执行人：王尔荣，男，1963年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县。王尔荣与刘东伟追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘东伟欠申请人王尔荣人民币8000元，自愿定于2019年9月30日前一次性履行完毕。因刘东伟未按上述生效法律文书履行义务，王尔荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执241号案件的本次执行程序。被执行人刘东伟负有继续向申请执行人王尔荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年四月二十八日书记员  王宝生
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢175号 申请执行人闻基良与被执行人方砚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款210000元，尚欠的案款及利息申请人自愿你放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢175号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢429号之二申请执行人李丽，女，1958年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邱伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘黎明，男，1962年7月9日出生，汉族，住汝南县。李丽与刘黎明、邱伟债权转让纠纷一案，本院（2016）豫1727民初230号民事调解书己发生法律效力，于2019年10月22日恢复执行。执行内容为给付金钱60万元及利息。案件办理情况是：1、2019年10月、2020年3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券。查询结果是：（1）银行存款、网络资金账户余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年9月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到被执行人名下的账户、登记信息。3、申请执行人李丽提供被执行人邱伟有住房一套，经调查：被执行人邱伟在汝南县××××号原县棉织厂集资住宅楼有一套住房（南单元三楼南户），于1999年购买，至今未取得房屋所有权证。本院查封该房，进行评估、拍卖，拍卖成交变现价款187845元。4、被执行人邱伟、刘黎明未履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。5.以上财产调查结果和执行情况（结果）已约谈申请执行人予以告知，李丽表示认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产及财产是否符合处置条件。查到的房屋已执行（拍卖），但不足清偿全部债务；经穷尽财产调查措施没有查到其他可供执行财产，本案未实现的债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执恢230号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件管理系统，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十日书记员  张晨辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2932号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：王国强，男，1985年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保222号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨祝增、唐周玉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨祝增、唐周玉名下银行存款25万元价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保185号民事裁定书，已冻结被申请人杨祝增、唐周玉名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执118号 申请执行人徐基军，男，1972年5月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人马和平，男，1971年9月28日出生，住安徽省广德县。 申请执行人徐基军与被执行人马和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐基军向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人马和平支付申请执行人徐基军货款人民币63085元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人马和平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐基军，其没有异议。 综上，被执行人马和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初752号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：张令凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张令凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月四日书记员  马 红
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初149号原告：李成山，男，1963年12月7日出生，汉族，住新民市。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道办事处一社区。法定代表人：刘港，该街道主任委托代理人果泽文，该街道工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告李成山诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，经审查，原告李成山已就同一个拆除行为于2019年9月18日提起了行政诉讼，本院已立案受理。原告李成山本次起诉属于重复起诉，经释明告知，原告李成山同意撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告李成山的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李成山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成山负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月二十一日法官助理张大为书记员肖姝
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初688号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：苏X，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林X娟，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告苏X、林X娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以苏X、林X娟已结清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林毅清 书记员曾丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执516号申请执行人周祥，男。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人周祥与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。经向申请执行人周祥反馈执行情况，申请执行人周祥没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年四月二十一日书记员  朱红哨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执575号申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社,住宁江区建设街。被执行人：孙起，男性,1966年1月14日生，汉族，住宁江区善友镇。本院在执行申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孙起借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初998号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执575号案件中对被执行人孙起的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1519号 原告:卢永永，男，1985年10月22日出生，汉族，住永康市。 被告:陈小盼，女，1988年12月23日出生，汉族，住永康市。 原告卢永永与被告陈小盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告卢永永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢永永撤诉处理。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 施建芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执304号高翔、李贺：申请执行人高翔与被执行人李贺房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12809号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执304号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初61号原告：太谷县金鼎健身会所，住所地山西省晋中市太谷县鑫港湾三楼北区三层。经营者：胡继明。委托诉讼代理人：张晋安，系胡继明的合伙人。被告：太谷鑫港湾商务服务管理有限公司，住所地山西省晋中市太谷县南正街东、萁城东街南鑫港湾项目产权酒店7层18-31号房间。法定代表人：李智，系该公司经理。委托诉讼代理人：任魁。系该公司职工。原告太谷县金鼎健身会所与被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，原告在提起诉讼前于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求解除与太谷鑫港湾商务服务管理有限公司之间签订的《鑫港湾“时光之城”商铺租赁合同》和同日签订的《补充合同》，而本案的审理须以该案处理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉。审判员  杜富国二〇二〇年四月十七日书记员  闫 锋
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审40号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：周江，男，1978年12月24日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：冯冬萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11008号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费142000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11008号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11008号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费142000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2061号 被执行人刘某森，男，1986年10月10日生，汉族，小学文化，广东省梅州市人，户籍地广东省梅州市丰顺县。系（2019）粤0307刑初3263号的被告人。 关于被执行人刘某森刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3263号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某森并处罚金人民币二万元；随案移送的物品（详见随案移交清单），予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁吉鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5873号原告：程燕，女，1981年2月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海繁舍公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕书堂。被告：上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕书堂。原告程燕诉被告上海繁舍公寓管理有限公司、上海凡舍资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程燕撤诉。案件受理费免于收取。审判员 孙 烨二〇二〇年四月七日书记员 范胜男
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初101号 原告：磐安县安文新旺油漆商行，住所地浙江省磐安县安文街道月山路104号。 投资人：傅新旺。 被告：张斌斌，男，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告磐安县安文新旺油漆商行与被告张斌斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告归还原告欠款32000元，并自2019年11月1日起按照年利率的标准支付延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确延期付款利息按月利率8‰计付。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月3日至3月17日因疫情暂停审理。2020年4月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的投资人傅新旺到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年，被告张斌斌曾向原告磐安县安文新旺油漆商行赊购油漆材料。2019年10月20日，被告就尚欠油漆材料款向原告出具欠条一份，载明“本人张斌斌欠油漆材料款叁万贰仟元整，于2019年11月1日归还”等内容，但双方未对违约责任进行过约定。此后至今，被告一直未曾向原告付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张斌斌于本判决生效之日起十日内向原告磐安县安文新旺油漆商行支付货款人民币32000元，并按年利率6%的标准计付自2019年11月2日起至债务实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告磐安县安文新旺油漆商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已减半），由被告张斌斌负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈丽琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4000号申请执行人：臧慧梅，女，1956年12月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地青岛胶州市。申请执行人臧慧梅与被执行人青岛鑫胶印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1018号裁决书]中，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的6425.7元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现被执行人可供执行财产线索；经房产、土地、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人公司法人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十五日书记员  李旭日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初650号原告罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：冉茂琼，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告罗显权与被告冉茂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗显权、被告冉茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4500.00元及其利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称被告未向原告借款，原告诉称的借款事实不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告罗显权向本院提交了快递凭证复印件、向被告催收借款的信件复印件、董明坤等证人证明复印件两份、不受理信访事项告知书复印件一份、刑事复议决定书复印件、公安机关询问原告罗显权笔录复印件一份、梁平区公安局经济犯罪侦查支队情况说明复印件等证据材料。证人王柱安出庭作证。本院认为，从原告提交的证据及本院收集的证据来看，大体分为两类，一部分是当事人自述，一部分是证人证言。罗显权给被告去信提到被告在原告处借款的事实，被告对原告主张的被告向原告借款的事实予以否认。原告没有提交被告借款的原始凭证，原告主张的事实是否成立应当举示其他相关联的证据予以佐证。原告提供的信件是本人所写，还需要其他客观证据来予以佐证。原告举示的铁皮柜被盗的材料到现在还没侦查终结，相关公安机关的材料不能证实被告给原告书写的借条存在被盗的情形，公安机关询问罗显权的笔录亦不能证明原被告之间存在借贷关系，原告提交的两份证人证明材料，两位证人均没有出庭接受当事人质询，证明形式是复印件，这两位证人的证明材料不能作为认定本案事实的依据。证人王柱安的证言亦不能证明被告向原告借款的事实。综上，原告诉称被告于2014年2月向其借款4500.00元并约定月息2%的事实缺乏充分的证据予以证实，其主张的事实不能成立。对原告的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告罗显权的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗显权负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月十日书记员  刘 蕊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵东，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东交通济宇高速运业有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路108号。法定代表人：于承涛，董事长。再审申请人陈贵东因与被申请人山东交通济宇高速运业有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈贵东申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅凭被申请人提供的申请人在某室内的照片就认定申请人参加了相关培训和考试，学习了《济宇高速驾驶员安全管理规定》等规章制度明显证据不足。2.原审判决适用法律确有错误。其一，原审认定被申请人将申请人从驾驶员岗位调至导乘岗，符合双方合同约定属适用法律错误。申请人原审已提供两证人出庭作证，两证人均证实被申请人从未成立过工会，相关制度从未组织学习等事实。被申请人从未提供相关规章制度制定、工会设立以及作出相关决定符合法定公开、公示等原则的证据材料。依据劳动合同法等法律法规，用人单位掌握的上述证据材料拒不提供的，应当承担举证不能的法律后果。申请人对乘客受伤并无过错，且该事件并非肇事事故，被申请人单方超期调岗行为违背法律公平正义原则，缺乏事实和法律依据。其二，原审以当地最低工资标准作为计算补足工资差额的基数明显错误，并无事实和法律依据，应当按照申请人被调岗前平均工资计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人参加了相关规章制度的学习培训，知晓相关规章制度规定是否具有事实依据；2.原审认定被申请人对申请人的调岗行为符合相关规章制度规定是否具有事实和法律依据；3.原审以当地最低工资标准作为计算补足工资差额的基准是否具有事实和法律依据。关于焦点问题一，原审依据双方签订的劳动合同约定、申请人在被申请人处多年从事驾驶员工作的实际情况以及参加驾驶员安全例会的情况等证据所证事实，综合认定申请人参加公司相关规章制度学习培训，知晓相关规章制度内容，并非仅依据被申请人提供的申请人参加培训的证据材料认定上述事实。原审依据上述证据及所证事实综合认定申请人知晓相关规章制度内容具有事实依据。关于焦点问题二，如前所述，申请人已知晓相关规章制度的内容，申请人在驾驶车辆发生事故后，应当按照单位的规章制度配合单位调查处理事故，及时写出事故发生经过，但是申请人未按规章制度要求积极配合调查，致使被申请人对事故责任未能及时作出判断处理，被申请人将申请人由驾驶员岗位调至导乘岗位，符合相关规定。申请人在明知相关规章制度的情况下，再以相关规章制度未区分申请人是否存在事故责任而一律进行调岗缺乏合理性为由，主张相关规章制度无效并不具有法律依据。原审认定被申请人对申请人的调岗行为符合合同约定和相关规章制度规定具有事实和法律依据。关于焦点三，如前所述，原审已认定被申请人对申请人调岗并不具有违法性。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位支付劳动者的工资不低于当地最低工资标准。原审将调岗后，双方解除劳动合同前，申请人支付申请人的工资未达到当地最低工资标准的差额予以补齐符合上述法律的规定。又因申请人调岗后并不在驾驶员岗位工作，申请人再要求被申请人按照驾驶员岗位的工资标准补齐上述工资并无事实和法律依据。另，原审确定上述月工资标准并非为了计算经济补偿金，因此不具有不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定的空间，故申请人的该项再审事由于法无据。综上，陈贵东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贵东的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年四月三日法官助理刘洋书记员王亚男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1365号冯宁：冯宁罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保42号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：吉于芬、陈家兆、周春栋、周跃江：2020年4月3日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初643号民事裁定书，要求冻结吉于芬、陈家兆、周春栋、周跃江等名下的银行存款或查封、扣押等价值的其他财产。本院已于2020年4月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保447号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西首。 法定代表人陈向东，董事长。 被告倪文礼，男，1971年9月30日出生，汉族，住临清市。 被告张玉玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住临清市。 被告王士奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住临清市。 被告崔桂青，女，1963年3月4日出生，汉族，住临清市。 被告倪文东，男，1972年1月13日出生，汉族，住临清市。 被告傅焕玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告倪文礼、张玉玲、王士奎、崔桂青、倪文东、傅焕玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告倪文礼、张玉玲、王士奎、崔桂青、倪文东、傅焕玲名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月八日 书记员  崔红颜