湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初591号原告：胡小东，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。被告：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。被告：李景绒，女，1966年11月24日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。第三人：王进，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师，特别授权。原告胡小东与被告吴小平、李景绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，为查明案件事实，依职权追加王进作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小东、第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告吴小平、李景绒经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金1560000元。2、判令被告支付原告未还利息468000元（至2019年12月31日止）及滞纳金468000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具三张借条及借款合同，借条及借款合同载明：被告向原告借款合计1560000，利息2%每月，借款期限6个月，被告应于2019年1月1日归还全部借款。如未按时还款，被告自愿支付借款金额10%作为违约金给原告，并按照借款金额支付0.8%/天的滞纳金。原告于2018年7月9日、7月16日、7月17日、7月18日通过长沙银行分11次转账向被告支付借款合计1560000元。被告于2018年8月10日、8月17日提前偿还借款利息合计31200元。借款合同到期后，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告合法公民身份。证据2、被告身份证复印件（来源：由第三人转让债权时一并转让给原告），拟证明被告合法公民身份。证据3、债权转让协议及债权转让通知，原债权人身份证复印件，拟证明原债权人已将债权全部转让给原告且已通知被告，以及原债权人合法公民身份。证据4、借款合同，拟证明被告于2018年7月2日签订借款合同，本金156万元，用途：个人资金周转借款月利率为2%自借款发放之日起计算，被告不按合同规定使用及还款，原告有权收回部分或全部贷款且被告自原支付借款金额的10%作为违约金给原告。证据5、《借据收据》，拟证明被告于2018年7月2日向原告借款1560000元，借款期限6个月，被告应于2019年1月17日归还全部借款。如未按时还款，被告自愿支付借款金额10%作为违约金给原告，并按照借款金额支付0.8%/天的滞纳金。证据6、长沙银行网上银行电子受理凭证，拟证明2018年7月9日、7月16日、7月18日向原告通过长沙银行分两次转账被告支付借款1560000元。证据7、长沙银行网上银行电子受理凭证，拟证明于2018年8月10日、8月17日提前偿还借款合计31200元。被告吴小平、李景绒未予答辩，亦未向本院提交证据。第三人王进对原告诉求，事实理由，证据无异议。原告胡小东提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡小东与第三人王进有生意上的往来。王进与被告吴小平、李景绒经人介绍发生本案借款往来。2018年7月2日，吴小平、李景绒在与王进的三份借款合同上签名，三份合同分别约定，借款金额850000元、250000元、460000元，月利率2%每月，借款期限6个月，于2019年1月1日归还全部借款。按先息后本，每月还款17000元、5000元、9200元。逾期还款，按借款总金额的10%支付违约金等内容。同日，吴小平、李景绒向王进出示了三份总金额为1716000元的借据，1716000元的收据，借据上载明：如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付0.8%/天的滞纳金。2018年7月9日、16日－18日王进通过银行转账向吴小平、李景绒交付1706600元。庭审中王进的委托诉讼代理人确认由介绍人退还部分资金给王进，实际借贷金额为1560000元。借款合同涉及的吴小平、李景绒名下担保房产均抵押登记至王进名下。2018年8月10日及17日吴小平二次向王进转账共31200元。2019年12月20日，王进与原告胡小东签订债权转让协议，协议约定王进对吴小平、李景绒的合法债权及借款合同所享有的权利义务均由胡小东享有。通过法院审判系统及庭审中查明，2019年至2020年，王进及其关联原告在本院及长沙地区其它法院起诉民间借贷案件5件，通过仲裁处理民间借贷纠纷进入法院执行立案的有2件，正在仲裁处理中的1件。涉案金额超过500万元。庭审中王进自认出借资金对象有十多人。本院认为，原告胡小东通过受让第三人王进对被告吴小平、李景绒的债权而取得本案权利主体资格。本案被告未到庭，无法明确本案争议焦点，但借款合同效力，本院应依职权审查。第三人王进在一定期间内多次与不特定对象发生有偿民间借贷往来，经常性、营利性明显，应当认定为职业放贷人。王进的职业放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，扰乱金融市场秩序，涉案民间借贷往来应当认定无效。被告吴小平、李景绒拒不到庭应诉，应当承担本案对其不利的法律后果。综上，本案借款合同无效，导致抵押担保无效，利息约定不予支持。吴小平、李景绒已返还王进借款31200元，尚欠王进1528800元，应当返还。王进已将涉案债权转移给了胡小东，吴小平、李景绒应当向胡小东清偿。胡小东向本院起诉后，吴小平、李景绒应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向胡小东计付资金占用期间的利息，但以不超过原告的诉讼请求为限。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平、李景绒向原告胡小东返还借款1528800元；二、被告吴小平、李景绒自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告胡小东计付资金占用期间的利息（但以936000元为限）；上述金钱给付义务，限被告吴小平、李景绒于本判决书生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告胡小东其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26768元，由被告吴小平、李景绒负担18559元，原告胡小东负担8209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  卞文红二〇二〇年四月三日书 记 员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。