兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初6号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人王兴平,男,1966年1月4日出生于四川省宣汉县,汉族，初中文化,住四川省宣汉县。因犯抢劫罪于2005年1月7日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月30日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金19000元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年6月17日被抓获，次日，被上海铁路公安局合肥公安处刑事拘留，同月25日将案件移送兰州铁路公安局兰州公安处。因涉嫌犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪于同年7月23日经兰州铁路运输检察院批准逮捕，次日由兰州铁路公安局兰州公安处执行逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 指定辩护人张金辉。 被告人刘召,男,1975年1月23日出生,汉族,初中文化,住河南省平顶山市郏县。因犯盗窃罪于1995年4月26日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，2000年12月23刑满释放；因犯抢劫罪于2005年1月7日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年8月27日刑满释放。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年6月17日被抓获，同月19日被上海铁路公安局合肥公安处决定取保候审，同月25日将案件移送兰州铁路公安局兰州公安处。同年7月4日被兰州铁路公安局兰州公安处取保候审，因涉嫌犯盗窃罪2020年1月9日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人张明琪。 被告人武桂鸽,女,1979年8月31日出生,汉族，初中文化,住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年6月17日被抓获，次日被上海铁路公安局合肥公安处刑事拘留，同月25日将案件移送兰州铁路公安局兰州公安处。同年7月4日被兰州铁路公安局兰州公安处取保候审，因涉嫌犯盗窃罪2020年1月9日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人杨茂品。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王兴平、刘召、武桂鸽犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王素娥出庭支持公诉，被告人王兴平及其指定辩护人张金辉、刘召及其指定辩护人张明琪、武桂鸽及其指定辩护人杨茂品等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年6月14日3时44分许，被告人王兴平（使用名为覃彭林的假驾驶证购票）伙同刘召（使用名为高占永的假驾驶证购票）、武桂鸽（使用名为李杰的假驾驶证购票）持票从长兴南车站乘K308次列车前往芜湖准备盗窃。途中，被告人王兴平趁5车103号座位被害人李某1熟睡之机，从其黑色皮质斜挎包内盗走黑色“华为”畅享9Plus（128G）手机一部，价值1334元；趁5车102号座位被害人曾某某熟睡之机，将其放在座位上的“苹果”7Plus（128G）手机一部盗走，价值1967元；趁3车67号座位被害人刘某某熟睡之机，将其放在餐桌上的红色“OPPO”牌A3（128G）手机一部盗走，价值1623元；趁3车55号座位旅客蔡某某熟睡之机，将其放在小桌板上的“vivo”牌X21（6G+128G）型手机一部盗走，价值1410元；被告人刘召趁6车3号座位旅客孙某某熟睡之机，盗走其玫瑰金色“vivo”牌Y81（32G）型手机一部盗走，价值919元，共计价值7253元。盗窃后，二人均将手机转交给被告人武桂鸽藏匿并带下车。当日由被告人刘召、武桂鸽以快递方式将手机销售给崔某（即王兵，另案处理），赃款伙分挥霍。 二、2019年6月15日1时18分，被告人王兴平（使用名为覃彭林的假驾驶证购票）伙同刘召（使用名为高俊伟假驾驶证购票）、武桂鸽（使用名为李杰的假驾驶证购票）持票从宣城乘坐K307次列车前往杭州准备盗窃。列车快到达长兴南车站时，被告人王兴平趁1车041号座位被害人代某某熟睡之机，将其放在小桌上的黑色“华为”荣耀10（128G）手机一部盗走，价值1810元。代某某发现后起身追赶，王兴平挣脱后从长兴南车站下车，并将手机丢弃。被告人刘召、武桂鸽见状也从长兴南车站下车。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王兴平、刘召、武桂鸽以非法占有为目的，多次盗窃旅客财物,共计价值9063元,三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴平、刘召在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人武桂鸽在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议判处被告人王兴平、刘召八个月至九个月有期徒刑，并处罚金1000元，判处被告人武桂鸽有期徒刑六个月至七个月，缓期执行，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人王兴平、刘召、武桂鸽在法庭上的陈述与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解。被告人王兴平的辩护人对公诉机关指控王兴平的犯罪事实和当庭出示的证据亦无异议。提出王兴平认罪态度较好，有明显的悔罪表现，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理的辩护意见。被告人刘召的辩护人对公诉机关指控刘召的犯罪事实和当庭出示的证据亦无异议。提出刘召认罪态度较好，有明显的悔罪表现，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理；其患有布加综合症、肝硬化、糖尿病等多种疾病，请法庭在量刑时予以考虑的辩护意见。被告人武桂鸽的辩护人对公诉机关指控武桂鸽的犯罪事实和当庭出示的证据亦无异议。提出武桂鸽认罪态度较好，有明显的悔罪表现，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理；其系被丈夫刘召胁迫参与犯罪，可认定为胁从犯，属法定可以不起诉或免于刑事处罚的辩护意见。均未向法庭提供新的证据。 经审理查明：一、2019年6月14日3时44分许，被告人王兴平（使用名为覃彭林的假驾驶证购票）伙同刘召（使用名为高占永的假驾驶证购票）、武桂鸽（使用名为李杰的假驾驶证购票）持票从长兴南车站乘K308次列车前往芜湖准备在列车上实施盗窃。途中，被告人王兴平趁5车103号座位被害人李某1熟睡之机，从其黑色皮质斜挎包内盗走黑色“华为”畅享9Plus（128G）手机一部，价值1334元；趁5车102号座位被害人曾某熟睡之机，将其放在座位上的“苹果”7Plus（128G）手机一部盗走，价值1967元；趁3车67号座位被害人刘某2熟睡之机，将其放在餐桌上的红色“OPPO”牌A3（128G）手机一部盗走，价值1623元；趁3车55号座位旅客蔡某熟睡之机，将其放在小桌板上的“vivo”牌X21（6G+128G）型手机一部盗走，价值1410元；被告人刘召趁6车3号座位旅客孙某熟睡之机，盗走其玫瑰金色“vivo”牌Y81（32G）型手机一部盗走，价值919元，共计价值7253元。盗窃后，二人均将手机转交给被告人武桂鸽藏匿并带下车。当日由被告人刘召、武桂鸽以快递方式将手机销售给崔某（即王兵，另案处理），赃款伙分挥霍。 上述事实，有控方举证并经庭审质证、认证、查证属实的下列证据予以证实。 1.报案材料，证明曾某报案称，其于2019年6月13日从永康站乘坐K308次列车前往合肥站，座位号5号车厢102号，途中发现自己苹果牌iphone7p手机被盗。刘某2报案称，其于2019年6月13日18时50分从温州站乘坐K308次列车前往桐柏站，座位号为3车67号。6月14日凌晨，将手机放在桌子上睡觉了，5时左右醒来时发现手机不见了。蔡某报案称，其于2019年6月13日从温州站乘坐K308次列车前往西峡站，座位号为3车55号。列车在宣城站停靠后，发现随身携带放在面前桌子上的vivoX2红色6+128G手机丢失。孙某报案称，其于2019年6月14日0时48分从义乌站乘坐K308次列车前往潢川站，座位号为6车3号。在此期间，随身携带的一部玫瑰金色vivo牌Y81型手机被盗。 2.手机照片，证明部分被盗手机的外观特征。 3.金欢提交的顺丰速运快递单复印件，证明2019年6月14日，武桂鸽从宣城市宣州区向王兵（171****9697）快递二手电子产品，快递单号SF1000477315653。 4.旅客列车购票信息查询表，证明李某2于2019年6月13日22时52分乘坐K308次列车（武义至西安）；刘某2于2019年6月13日18时50分乘坐K308次列车（温州至桐柏）。蔡某于2019年6月13日18时50分乘坐K308次列车（温州至西峡）；孙某于2019年6月14日0时48分乘坐K308次列车（义乌至潢川）。 5.旅客列车购票信息查询表，经王兴平签字确认，2019年6月14日王兴平冒用覃彭林的假驾驶证购票，并乘坐K308次列车（长兴南至芜湖）；经刘召签字确认，2019年6月14日刘召冒用高占永的假驾驶证购票，并乘坐K308次列车；经武桂鸽签字确认，2019年6月14日武桂鸽冒用李杰的假驾驶证购票并乘坐K308次列车（长兴南至芜湖）。 6.中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明2019年6月14日武桂鸽×××银行卡账户ATM机现金汇入1800元，交易机构洛阳市南昌路支行自助银行。 7.被告人王兴平的供述与辩解，证明2019年6月14日，王兴平、刘召、武桂鸽、高保金、杨连兵、“黑子”六个人上了K308次列车，王兴平用“覃彭林”的假驾驶证购买的从长兴南到芜湖的车票，从2号车厢上车。王兴平在1号车厢先偷到了一部红色OPPO牌A5手机，又在5号车厢偷到了一部黑色苹果牌7plus型手机，当时刘召也给了王兴平一部手机，黑色的手机壳，手机好像是红色的，具体牌子型号王兴平没看清楚。车到宣城后六个人全都下车了，下车出站后王兴平把偷来的手机交给刘召，由刘召用顺丰快递寄给洛阳市的“小南京”（王兵）。后武桂鸽通过微信给王兴平转账分了3260元。一般寄手机时王兴平都在房间里睡觉由刘召寄，所有偷来的手机，卖钱后由王兴平和刘召平分。 8.被告人刘召的供述与辩解，证明2019年6月14日刘召、武桂鸽、王兴平乘坐K307到长兴南下车后，在长兴南遇到高保金、陈计划、杨连兵，六人一同从长兴南乘坐K308到宣城。刘召和王兴平在K308上盗窃了5部手机，其中王兴平偷了3部、刘召偷了2部。刘召当时偷了一部金色vivoY81手机，王兴平偷了一部vivoX21和一部华为畅享9plus，颜色都不记得了，其它两部手机也不记得了。刘召和王兴平负责盗窃，得手后将手机关机、电话卡拔出，交武桂鸽保管并带下火车。下车到宾馆睡醒后王兴平和刘召联系王兵，并用手机下单，武桂鸽拿着自己的证件在宾馆楼下给快递员发快递，刘召把快递单号给王兵发过去，收到手机后王兵和刘召谈价格，并把钱转到武桂鸽银行卡或者刘召微信上，刘召和武桂鸽再给王兴平分一半。 9.被告人武桂鸽的供述与辩解，证明2019年6月14日凌晨，武桂鸽、刘召、王兴平从长兴南乘坐K308次列车到宣城。在火车上刘召偷了两部手机，王兴平偷了三部手机，均交给了武桂鸽。11时左右，刘召联系王兵和顺丰快递员上门取件，武桂鸽分两个包裹寄快递，一个包裹装两部手机，另一个包裹装三部手机。6月14日刘召打电话给王兵说急用钱，把手机型号告诉王兵，让王兵先转钱，王兵当天晚上给武桂鸽银行卡汇款1800元，武桂鸽又给王兴平微信转账900元。 10.证人崔某（曾用名王某）的证言，证明刘召与崔某通过电话商量好手机数量、型号和价钱，由武桂鸽发货。刘召将快递单号发给崔某，崔某收到手机后通过微信转账或者现金汇款到武桂鸽的邮政银行卡。2019年6月13日至18日崔某用王兵的名字一共收到14部武桂鸽邮寄的手机，部分手机型号、颜色和收购价格如下：金色vivoY81型400元；黑色华为畅享9PLUS型700元；红色OPPOA3型700元；红色vivoX21型800元。刘召当时还给崔某发了一部“苹果”牌7PLUS型手机串号让查询ID，崔某查完后告诉刘召有ID，但刘召没有给崔某快递这部苹果手机。 11.被害人李某2的陈述，证明2019年6月13日23时许，李某2及其丈夫王某乘坐K308次列车自武义到西安，座位号5号车厢103号、104号，上车后二人靠着窗子睡觉了，约14日凌晨2时许，醒来看见手机还在随身带的斜挎包内，之后又睡着了。5时许，听到座位附近有人喊手机丢了，醒来发现自己的手机也不见了。丢失的手机是黑色华为畅享9Plus，内存128G，运行内存4G，IMEI号860201048652351，2019年1月17日以1699元买。 12.被害人曾某的陈述，证明2019年6月13日，其在永康站乘坐K308次列车前往合肥。零时左右在座位上睡着了，14日4时发现自己的手机不见了。手机是苹果7P型号，128G，IMEI号359217076608428，2018年11月在网上以3399元购买的二手机。 13.被害人刘某2的陈述，证明2019年6月13日18时50分左右，其从温州站乘坐K308次列车前往桐柏站，座位号3车67号。次日凌晨3时许，将手机放在面前的小茶桌上睡着了，5时许，睡醒后发现手机不见了。被盗手机是一部红色OPPO牌A3型手机，串码是869312035139434，2018年9月以1799元购买。 14.被害人蔡某的陈述，证明2019年6月13日18时50分，其与杨晓东一同乘坐温州至西峡的K308次列车，座位号是3车54号、55号。凌晨4时许，列车在宣城站刚开车时，其发现放在前面桌子上的手机不见了，在车厢内寻找过程中，得知3号车厢有一名旅客、2号车厢有两名旅客、5号车厢有一名旅客的手机也丢了。蔡某丢失的手机是红色vivo牌X21型，内存为6+128G，2018年9月份以2000元购买。 15.被害人孙某的陈述，证明2019年6月14日0时18分左右，其从义乌站乘坐K308次列车前往潢川站，座位号是6车3号。凌晨4时28分用手机看了一下时间，将手机放在左侧裤兜后在座位上睡觉了，5时许醒后发现手机不见了。被盗手机是一部玫瑰金色vivo牌Y81型手机，缓存3G，内存32G，系3月份以1098元购买。 16.被害人李某2提交的收款收据，证明2019年1月17日，其以1699元从山阳县卓发手机店购买华为畅享9plus（4+128）手机1部。 17.被害人曾某提交的手机信息，证明曾某以3399元购买iPhone7Plus128G手机1部。 18.被害人刘某2提交的购机票据照片，证明2019年6月26日，其以1799元购买华为畅享OPPO牌A3手机1部。 19.收据，2018年付款人184XXXXXXXX（机主为蔡某）以2000元购买红色vivoX21手机一台。 20.兰州市价格认证中心兰价认定字〔2019〕189、196、197、198、200号价格认证结论书，证明IPhone7PLUS（128G）手机1部，认证价格1967元；华为畅享9plus（128G）黑色手机1部，认证价格1334元；OPPO牌A3（128G）红色手机1部，认证价格1623元；VIVO牌Y81（32G）玫瑰金色手机1部，认证价格919元；VIVO牌X21（6G+128G）手机1部，认证价格1410元。 二、2019年6月15日1时18分，被告人王兴平（使用名为覃彭林的假驾驶证购票）伙同刘召（使用名为高俊伟假驾驶证购票）、武桂鸽（使用名为李杰的假驾驶证购票）持票从宣城乘坐K307次列车前往杭州准备在列车上实施盗窃。列车即将到达长兴南车站时，被告人王兴平趁1车041号座位旅客代某熟睡之机，将其放在小桌上的一部黑色“华为”荣耀10（128G）手机盗走，价值1810元。代飞虎发现后起身追赶，王兴平挣脱后从长兴南车站下车，并将手机丢弃。被告人刘召、武桂鸽见状也从长兴南车站下车。 上述事实，有控方举证并经庭审质证、认证、查证属实的下列证据予以证实。 1.报案材料，证明代某报案称，其于2019年6月14日21时58分从合肥站上车。15日2时30分，经对面旅客提醒，发现自己的华为荣耀10型手机被盗，当时列车在长兴南站停靠，代某起身去追，但是没有追上。 2.旅客列车购票信息查询表，证明代某于2019年6月15日21时58分乘坐K307次列车（合肥至杭州）。 3.旅客列车购票信息查询表，经王兴平签字确认，2019年6月15日其冒用覃某的假驾驶证购票并乘坐K307次列车（宣城至杭州）；经刘召签字确认，2019年6月15日其冒用高某的假驾驶证购票并乘坐K307次列车（宣城至杭州）；经武桂鸽签字确认，2019年6月15日武桂鸽冒用李某3的假驾驶证购票并乘坐K307次列车（宣城至杭州）。 4.被告人王兴平的供述与辩解，证明2019年6月15日，王兴平、刘召、武桂鸽从宣城乘坐K307次列车，王兴平用“覃某”的假驾驶证购买宣城至杭州的车票，王兴平上车后先偷了一部红色OPPO牌R9SK型手机，车快到长兴南站偷第二部手机时被旅客发现，这名旅客追赶王兴平到站台，王兴平把随身背的书包扔下后跳下轨道从列车底部钻过去跑了。 5.被告人刘召的供述与辩解，证明2019年6月15日刘召、武桂鸽、王兴平从宣城乘坐K307到长兴南下车。在K307上王兴平盗窃了一部oppoR9sk手机，在盗窃一名男旅客手机时被发现，王兴平扔下背包从列车下钻过去跑了，手机在跑的时候扔了。 6.被告人武桂鸽的供述与辩解，证明2019年6月15日凌晨武桂鸽、刘召、王兴平从宣城乘坐K307次列车到长兴南，武桂鸽使用李某4的假驾驶证购买的车票。在K307次列车上刘召、王兴平各偷了一部OPPO牌手机，在列车上将手机交由武桂鸽带下。刘召告诉武桂鸽K307快到长兴南时，王兴平偷手机被追。 7.被害人代某的陈述，证明2019年6月14日21时58分，其从合肥站乘坐K207次列车，在1车厢041号座位。15日凌晨3时左右，经对面座位的小伙提醒，发现自己的华为荣耀10型手机被人偷了，就起身追赶。追下车小偷将包和帽子扔了，代飞虎捡起包交给了警察就上车了。被偷的手机是黑色华为荣耀10，约3000元左右购买的。 8.证人李某5的证言，证明2019年6月14日12时20分，他从内乡乘坐K306次列车，在1号车厢46号座位。次日2时30分左右，看见一个人从他后面过来把小桌上的手机拿上就走，此时列车即将到达长兴南站，就把丢手机的小伙叫醒。 9.证人唐某的证言，证明他是K307次列车1号车厢乘务员。2019年6月15日2时34分，列车停靠长兴南站1站台，他立岗时，看见车厢连接处有一名旅客摔倒后爬起来就下车了，并从车厢底下钻过去跑了，后来知道此人是小偷。 10.兰州市价格认证中心兰价认定字〔2019〕192号价格认证结论书，华为荣耀10（128G）手机1部，认证价格1810元。 前述事实，还有控方举证并经庭审质证、认证、查证属实的下列综合证据予以证实。 1.常住人口基本信息表，证明王兴平1966年1月4日出生于四川省宣汉县；刘召1975年1月23日出生于河南省郏县；武桂鸽1979年8月31出生于河南省郏县。涉嫌犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。 2.洛阳铁路运输法院（1995）洛刑初字第37号刑事判决书，证明1995年4月26日刘召因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年零六个月。 3.郑州铁路运输法院（2005）郑铁刑初字第25号刑事判决书，证明2005年1月7日王兴平因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年1月29日刑满释放；刘召因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年8月27日刑满释放。 4.兰州铁路运输法院（2010）兰铁刑初字第26号刑事判决书，证明2010年3月30日王兴平因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金19000元。 5.辨认笔录，证明刘召在见证人的见证下，经混杂辨认，辨认出武桂鸽、收手机的“王某”（姓名崔某，×××）。 6.辨认笔录，证明武桂鸽在见证人刘洁见证下，经混杂辨认，辨认出王兴平、“王某”（姓名崔某，×××）、刘召。 7.兰州铁路公安处兰铁公（乘）扣字［2019］10013号扣押决定书和扣押笔录及扣押清单，证明2019年7月4日从武桂鸽处扣押其使用的紫红渐变色VIVO牌X23，8GB+128GB手机一部。 8.兰州铁路公安处兰铁公（乘）扣字［2019］10014号扣押决定书和扣押笔录及扣押清单，证明2019年7月3日从刘召处扣押其使用的黑色VIVO牌NEX，10GB+128GB手机一部。 9.兰州铁路公安处兰铁公（乘）扣字［2019］10012号扣押决定书和扣押笔录及扣押清单，证明2019年7月4日从王兴平处扣押其使用的渐变蓝vivo牌Y93，4G+64G手机一部。 10.扣押笔录、扣押清单、驾驶证照片，证明2019年6月17日，合肥铁路公安处合肥站派出所侦查人员，从武桂鸽处扣押其持有的驾驶证三个（姓名分别是覃某、高某、李某5，驾驶证均系伪造）。 11.扣押笔录、扣押清单、驾驶证照片，证明2019年6月17日，合肥铁路公安处合肥站派出所侦查人员，从刘召处扣押其持有的高占永驾驶证一个、旅客列车车票票一张。 12.王兴平持有的黑蓝色vivo牌V1818A型手机、王兴贵驾驶证一本；武桂鸽持有的红色vivo牌V1809A型手机、李某5驾驶证一本、覃某驾驶证一本、高某驾驶证一本；刘召持有的黑色vivo牌nex型手机、高某驾驶证一本，均封存于兰州铁路公安处乘警支队。 本院认为，被告人王兴平、刘召、武桂鸽以非法占有为目的，结伙盗窃旅客财物，共计价值9063元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系一起普通的共同犯罪，各被告人所起的作用大体相当，不区别主犯和从犯。三名被告人如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，签署《认罪认罚具结书》，均依法从宽处理；多次实施盗窃，均酌情从重处罚。被告人刘召、武桂鸽犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，本院决定依法适用。被告人王兴平、刘召辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人武桂鸽的辩护人提出的其系被丈夫刘召胁迫参与犯罪，可认定为胁从犯，属法定可以不起诉或免于刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王兴平、刘召、武桂鸽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，对被告人王兴平依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，对被告人刘召、武桂鸽依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十八日，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。 二、被告人刘召犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人武桂鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、封存于兰州铁路公安处乘警支队的黑蓝色vivo牌V1818A型手机、红色vivo牌V1809A型手机、黑色vivo牌nex型手机、姓名分别为覃某、高某、李某5、高某、王某的驾驶证各一本，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 周青浦 审 判 员 李志霞 审 判 员 岳亚丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况。并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。