wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保387号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：余金海，男，1974年07月29日出生，汉族，住望江县。 被保全人：余亚莲，女，1974年06月03日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余金海、余亚莲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保377号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人余金海、余亚莲未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人余金海、余亚莲所有银行存款80593元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余金海、余亚莲所有银行存款80593元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初150号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某，男，1983年10月18日出生，打工。住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被兴化市公安局刑事拘留。2020年1月17日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至12月期间，被告人孙某以非法占有为目的，采取翻墙、溜门、协助望风等方式，多次、入户实施盗窃，窃得财物共计价值人民币7560元（其中现金人民币7350元、硬中华香烟2包价值90元、红南京香烟1条价值120元）。具体分述如下：1.2019年6月下旬，被告人孙某至兴化市张郭镇唐刘集镇被害人华某居住的船上，窃得人民币2800元。2.2019年9月下旬，被告人孙某至兴化市张郭镇唐刘集镇兴农五巷7号被害人戈某家，窃得红南京香烟1条，经鉴定，价值共计人民币120元。3.2019年10月下旬，被告人孙某釆取协助望风方式，伙同他人至兴化市唐刘镇被害人姜某经营的书店，窃得人民币2100元。4.2019年11月下旬，被告人孙某至兴化市张郭镇唐刘集镇内环路41号被害人葛某家，窃得人民币1800元。5.2019年12月6日，被告人孙某至兴化市张郭镇唐刘集镇沿河路47号被害人高某家中，窃得人民币500元、硬中华香烟2包，经鉴定，香烟价值人民币90元。6.2019年12月中旬，被告人孙某至兴化市张郭镇唐刘集镇粮站西2号被害人袁某家，窃得人民币150元。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人华某、袁某、葛某、高某的损失并获得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人高某、葛某、华某等人陈述；书证：兴化市公安局提取或者制作的人口基本信息、谅解书等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的指认、勘验笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于其辩护人提出的案发后被告人孙某如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于其辩护人提出的被告人孙某认罪认罚，当庭自愿认罪，并赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某当庭自愿认罪并赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院对被告人孙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2020年8月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币二千二百二十元，责令退赔，发还给被害人戈恒安、姜巧萍(其中发还给戈恒安一百二十元、姜巧萍二千一百元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年四月十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5383号申请执行人：淮安奥林盛宇体育设施材料有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811MA1MY77M8P。法定代表人：武正峰，职务经理。被执行人：刘兵，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市。关于淮安奥林盛宇体育设施材料有限公司与刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安奥林盛宇体育设施材料有限公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安奥林盛宇体育设施材料有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5383号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月十六日书记员  束 超
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初167号 原告：白瑞林。 委托诉讼代理人:崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告：承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号。 法定代表人：李淑春，总经理。 委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。 原告白瑞林与被告承德长城建设集团有限公司（以下简称长城集团公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告白瑞林的委托诉讼代理人崔国茹、被告长城集团公司的委托诉讼代理人崔鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白瑞林向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告的劳动关系；2.判令撤销承德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书承县劳人仲案字[2019]第247号或依法改判；3.判令被告给付原告一次性医疗补助金119388.40元，一次性就业补助金47755.36元，一次性伤残补助金6172.87元，停工留薪期工资48000元，停工留薪期护理费24000元，住院护理费4300元，住院伙食补助费3010元，交通费2000元，营养费860元，后期检查费712.80元，以上合计256199.43元。事实和理由：原告于2018年5月26日到被告处从事力工工作，日工资200元，2018年6月4日，原告在用铁锹辅助搅拌机搅拌砂灰时，被施工中楼上掉下的木块砸伤，之后住院治疗43天。原告于2018年8月31日被冀伤险认决字[2018]08210222号认定工伤决定书认定为工伤，于2019年4月13日被承德市劳鉴委2019年08210056号初次鉴定结论书鉴定为八级伤残，停工留薪期8个月，被告未向原告支付相应工伤待遇。原告向承德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，承德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书承县劳人仲案字[2019]第247号裁决由承德长城建设集团有限公司支付给白瑞林停工留薪期工资26106.38元（5438.83元/月×60%×8个月），伙食补助费860元（20元/月×43天），护理费4677.39元（5438.83元/月×60%÷30天×43天），交通费500元，以上合计32143.77元。原告认为，该仲裁裁决适用标准错误，所以原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告白瑞林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.承德市劳鉴委2019年08210056号初次鉴定结论书；2.冀伤险认决字[2018]08210222号认定工伤决定书；3.承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字[2019]第247号仲裁裁决书；4.承德医学院附属医院诊断证明书；5.承德医学院附属医院(40194284-0)住院病案一套；6.承德县医院门诊收据票据3张；7.工伤(亡)职工伤残待遇核定表。 被告长城集团公司辩称，承德县劳动争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案子[2019]第247号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告长城集团公司向本院递交如下证据:劳动仲裁申请书一份。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日10时30分许，原告在被告万盛国际广场3号工地做外墙保温，在施工过程中，因电动吊篮把四楼外墙内的小长板凳挂掉，将原告头部和颈部砸伤。原告受伤后，被送往承德县医院，因伤势严重，转至承德医学院附属医院，住院43天，诊断为：1.颈椎骨折脱位（C2-4）；2.左侧肩胛骨骨折；3.颅骨多发骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.脑挫裂伤；6.左侧顶部硬膜下血肿；7.右枕部头皮血肿；8.右侧蝶窦积液；9.脑梗死；10.双手皮肤裂伤；11.胆囊结石；12.前列腺钙化。原告于2018年8月31日经承德市人力资源和社会保障局鉴定出具的冀伤险认决字[2018]08210222号认定工伤决定书认定为工伤。2019年4月13日原告被承德市劳鉴委2019年08210056号初次鉴定结论书鉴定为八级伤残，停工留薪期8个月。原告向承德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告给付各项工伤保险待遇。2019年12月27日，承德县劳动人事争议仲裁委员会出具承县劳人仲案字[2019]第247号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告受伤后所花医疗费用均由被告支付，原告的一次性伤残补助金因已由承德县社会保险事业管理局核发。 上述事实有经过双方当事人举证、质证的下列证据予以证实：1.承德市劳鉴委2019年08210056号初次鉴定结论书；2.冀伤险认决字[2018]08210222号认定工伤决定书；3.承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字[2019]第247号仲裁裁决书；4.承德医学院附属医院诊断证明书；5.承德医学院附属医院(40194284-0)住院病案一套；6.承德县医院门诊收据票据3张；7.工伤(亡)职工伤残待遇核定表；8.原、被告的陈述。 本院认为，职工因工作原因受到伤害被认定为工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告在被告处工作中受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，停工留薪期8个月，被告应当依照法律规定支付原告因工受伤的相关工伤待遇。原告于2018年6月4日受伤治疗，停工留薪期被确定为8个月，到期后，原告再未给被告提供劳动，现亦未向被告主张停工留薪期后的工资，应视为双方的劳动关系自2019年2月4日终止。因原告无论受伤时还是与被告终止劳动关系时原告均未达到法定退休年龄，故原告应享受的一次性工伤医疗补助金119388.40元（5969.42元/月×20个月）。因本院确定原、被告终止劳动关系的时间为2019年2月4日，距原告退休年龄不足一年，故原告应享受一次性伤残就业补助金为4775.51元（5969.42元/月×8个月×10%）。原告的停工留薪期工资，因原告无直接证据证明其受伤前12个月的具体的工资数额，故其该工资应按其受伤前12个月职工年平均工资计算,即按2017年河北省在岗职工年平均工资65266元计算，故原告的停工留薪期工资为43510.64元（5438.83元/月×8个月）。原告白瑞林住院期间的伙食补助费确定为2150元（50元/天×43天），护理费确定为4300元（100元/天×43天），交通费确定为500元，以上总计人民币174624.55元。原告要求的一次性伤残补助金因已经由承德县社会保险事业管理局核发，本院不予支持。原告要求的营养费及今后治疗费等其他请求，法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、终止原告白瑞林与被告承德长城建设集团有限公司的劳动关系，终止日期为2019年2月4日； 二、被告承德长城建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白瑞林停工留薪期工资43510.64元、一次性伤残医疗补助金119388.40元、一次性伤残就业补助金4775.51元、护理费4300元、住院伙食补助费2150元、交通费500元，总计174624.55元； 三、驳回原告白瑞林的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承德长城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年四月二日 书记员  马子尧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执293号 申请执行人：陈友军，男，1963年07月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：林伯树，男，1967年11月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈友军与被执行人林伯树借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月一日 书记员  曹琳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执582号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保265号杨惠文、张利明：申请人杨惠文与被申请人张利明因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初463号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杨惠文向本院申请冻结被申请人张利明在石嘴山国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿元以及被申请人张利明在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金。申请人杨惠文与担保人折晓惠以其共同所有的位于神木市神木镇滨河路中段华龙大厦1幢01号房屋提供担保。本案在保全过程中，本院依法冻结被申请人张利明在石嘴山国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金以及被申请人张利明在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金元，冻结期限为一年。查封申请人杨惠文与担保人折晓惠共同所有的位于神木市神木镇滨河路中段华龙大厦1幢01号房屋，查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初463号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1825民初277号原告：程立邦，男，1958年12月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：旌德县中易置业有限公司，住所地安徽省旌德县解放北路121号文锦苑11#座。法定代表人：黄一军，该公司总经理。原告程立邦与被告旌德县中易置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告程立邦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程立邦撤诉。案件受理费60元（已减半），由原告程立邦负担。(此页无正文)审判员  姚小玉二〇二〇年四月二十日书记员  俞友芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初152号原告李占峰，男，汉族，1968年12月11日生，住尉氏县。委托代理人高长坤，尉氏尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告姜战国，男，汉族，1967年9月29日生，住尉氏县。原告李占峰与被告姜战国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自己领了一个小建筑工程队，2014年3月被告的建筑队在武陟县民房建筑工地施工期间，他承包给我一部分内粉刷工程。我干这部分内粉刷工程，竣工后结清账，工程款为18160元，因当时被告手中资金紧张，先给我了10000元，下余8160元，承诺2014年4月3日付清，并给我出具了书面手续，但到期后，被告没有兑现期诺言。我曾多次找被告讨要，他总是以种种借口和理由拖着不予清偿。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资欠款8160元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩且也未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月1日前，被告雇佣原告为其承包的民房干内粉刷活，到2014年4月1日经结算，原告干的内粉刷工资共计18160元，被告当时给原告支付10000元，下余8160元被告承诺到2014年4月3日结清，被告给原告出具了欠条，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其承包的民房搞内粉刷，工程结束后，被告应当及时给原告支付清工资，至今被告仍欠原告工资8160元未支付，被告的行为属违约，原告要求被告支付工资的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姜战国于本判决生效后三日内支付原告李占峰工资款8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜战国承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二日书记员  杨 晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0102民初1292号原告：肖斌，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：杨作其，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：重庆泽胜投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处点易路66号，统一社会信用代码915001026664267538。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：汤君雄，该公司董事长。被告：王增辉，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告肖斌、杨作其与被告重庆泽胜投资集团有限公司、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司、重庆洪源建筑集团有限公司、王增辉装饰装修合同纠纷一案中,因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨烈辉审判员  王顺卿审判员  田世明二〇二〇年四月十四日书记员  李 萌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2892号原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市稠江街道经发大道209号。法定代表人：祝月江，总经理。委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：江琴，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：田雄，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：吴荣英，女，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司与被告田雄、吴荣英追偿权纠纷一案中，因原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费71元（已减半收取），由原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司负担。审判员  楼宇栋二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3454号原告：李**，男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴文龙、谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：穆利勇，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李敬，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李**与被告穆利勇、李敬买卖合同纠纷一案中，原告李**经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢112号张业红、淮安市信利纺织有限公司：张业红申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张业红向本院申请执行的（2014）淮民初字第02262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执85号关于申请执行人陈建伟与被执行人刘向军民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽1381民初2668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘向军送达执行通知书和报告产令，被执行人刘向军自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2668号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢140号之一申请执行人郝娟。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。申请人郝娟与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初742号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡育东银行存款55665元，剩余款项申请人与被执行人协商，自愿达成执行和解，申请人于2020年4月10日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1061号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：孙中霖，男，1994年1月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。本院在审理原告营口博鑫物业服务有限公司与被告孙中霖物业服务合同纠纷一案中，原告营口博鑫物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已履行了给付义务，已无诉讼必要，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口博鑫物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月十六日法官助理刘楠书记员武婧文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢201号 申请执行人张根社，男，汉族，1954年3月8日出生，住所地河北省晋州市。 被执行人神木县海孚开源生态治理有限公司，住所地陕西省神木县中鸡镇李家坢村。 法定代表人：高永华。 张根社申请神木县海孚开源生态治理有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张根社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0183民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孟鹏硕
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初494号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。委托代理人：张华英，该行员工，特别授权。被告：詹开铭，男，汉族，1978年10月13日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：占美娟，女，汉族，1978年11月19日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司都昌支行诉詹开铭、占美娟金融借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司都昌支行以与被告达成和解协议为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费5049.7元，减半收取计2524.85元由原告承担。审判员  刘建红二〇二〇年四月九日书记员  丁丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初518号 原告：徐志明，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈会国，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告徐志明为与被告郑永康民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月初，原告经朋友（郏**）介绍与被告认识，据被告称，自己名下有物流运输公司，如有意向可合伙出资购置运输车辆，在此口头商定，意向购置四辆顺风小车，每辆预付63800元，合计255200元。原告于2018年12月19日从妻子的帐户上将购车预付款通过转账，转入介绍人（郏**）帐户，再有（郏**）转入被告帐号。（其中一辆车的预付款63800元己另案处理）。数月后，被告未去购车、也未将款项归还原告。在此，2019年3月30日，原告要求被告立即归还购车预付款191400元。因被告无款归还，并要求将此款转为被告向原告借款。当日被告出具了191400元的借条一份，并约定利息（按一分计算）和还款日期。目前，被告未能按约归还上述借款。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款191400元，及自2019年4月1日起至款项付清之日的利息，暂自2019年4月1日至2019年12月31日止，按年利率12％计息17226元，共计208626元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 2、转账明细二份，用以证明被告已收到原告借款的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永康返还原告徐志明借款191400元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑永康支付原告徐志明自2019年4月1日起至2019年12月31日的利息17226元，按年利率12%计算，自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息按上述标准另行计付，限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑永康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4430元，减半收取2215元，财产保全申请费1563元，由被告郑永康负担。原告徐志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4430元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余保中 书记员董尧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4440号申请执行人：邱瑞,男,住沈阳市和平区。被执行人：高维屹，男，住沈阳市铁西区。申请执行人邱瑞与被执行人高维屹合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2873号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高维屹未履行判决书确定的义务。申请执行人邱瑞于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人高维屹送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人高维屹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日执行到位金额人民币19764.49元，剩余执行款经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人高维屹目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4440号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  田城睿
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之二十五被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行95×××15账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执955号申请人：程菊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏明辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏明杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽同达建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇包公路万汇龙装饰城1幢1217-1219室，统一社会信用代码91341125MA2NPRYM8Q。法定代表人：魏明辉，系该公司董事长。申请执行人程菊与被执行人魏明辉，魏明杰，安徽同达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人魏明辉，魏明杰，安徽同达建筑安装有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1125执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国胜二〇二〇年四月二十三日书记员  许保菊附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4920号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：何文龙，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告何文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初19号原告高锐，女，1984年9月14日出生，汉族，住新宾县。被告张美玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人杨阳，男，1988年10月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告高锐诉被告张美玲健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高锐、被告张美玲及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年10月7日10:30许，原告公司送货司机因送货事宜与被告发生矛盾，原告是公司的业务人员，因此被告打电话让原告去协商解决此事。原告到现场后，司机已经与被告协商完毕，并给予了赔偿。原告看完监控后觉得让送货司机赔偿，这个是不公平，所以原告又和被告理论了几句，被告非常气愤地将原告推倒，造成原告头部外伤，枕后头皮挫伤、背部挫伤。原告因受伤在抚顺市中医院住院治疗四天，花费医药费共计4447元，出院后医生诊断休养十天。原告认为被告的行为系侵权行为，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4447元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费800元、交通费100元、误工费4000元，共计9987元。诉讼费由被告承担。被告辩称:原告所述与事实不符。一、2019年10月7日10:30许，原告到答辩人经营的友佳超市中与答辩人理论，期间原告在超市中与答辩人发生争吵，影响超市经营。答辩人担心影响顾客购物，心平气和的口头要求原告离开，但是原告不依不饶，后又身体堵在超市门口，致使顾客出入不便，于是答辩人到超市门前要求原告离开时，只是用胳膊带了一下碰到了对方的身体，之后原告顺势倒地，并不像原告所说被推倒。二、原告的损失是由其故意造成的，答辩人不应承担责任。原告受伤的前因是其到答辩人的超市中进行理论，堵在门口影响经营，其本身具有重大过错。答辩人让其离开也是维护超市经营秩序的自助行为是合理的。答辩人只是到门口让原告离开，身体只有一个轻微动作，原告就顺势倒地，原告受伤属于其自己故意造成的，与答辩人之间无任何因果关系。三、原告要求赔偿费用不合理。经审理查明:原告系酒类销售业务员，被告系超市经营者。自2018年开始，原告按照被告的要求派司机向被告经营超市送酒。2019年10月7日原告送酒司机在送酒的过程中将酒品打翻，造成被告商品受损。被告与原告司机协商赔偿，并通知原告到场。原告到场后，原告司机已经与被告达成协议并赔偿。因对赔偿金额有异议，原、被告发生口角。后被告要求原告离开的过程中，双方发生肢体冲突，造成原告摔倒受伤的后果。原告倒地后，被告拨打了报警电话，报警情况登记表简要案情及损失物品载明“2019年10月11时许，张美玲报称：在新抚区华安小区友佳超市，张美玲同送酒的业务员因送酒一事发生纠纷故报警”。当日，原告到抚顺市中医院就诊，入院诊断为头外伤、枕后头皮挫伤、背部挫伤，住院4天，住院期间二级护理，普食，出院医嘱：休息十天。原、被告双方就赔偿问题未能协商一致,原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述,住院病案,收据,住院诊断书报警登记表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷,被告张美玲的行为导致了原告受伤的后果，其行为与原告受伤的后果具有因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。经原、被告当庭陈述，被告在要求原告离开其经营场地时双方确有肢体冲突被告抗辩原告所受的伤不是自己造成的,但未提供相应证据予以证明。故被告的抗辩意见,本院不予支持。在日常生活中，与人发生纠纷在所难免，在发生纠纷后原、被告均应保持基本的克制和忍耐，以达到化解矛盾、平息纠纷的目的。原、被告均陈述，在事件发生前双方并无其他矛盾，本案纠纷系由于双方不冷静的行为造成,对损害后果的发生双方均有过错。结合庭审中双方的陈述及损害后果,本院酌定被告承担60%的责任。原告主张医疗费4447元，由票据为凭，本院予以支持。原告主张伙食补助费320元，根据原告伤情、住院天数，本院予以支持。原告主张营养费320元，未见相关医嘱，本院不予支持。原告主张护理费800元，根据原告住院天数结合本地区护理人员平均工资标准，本院确定为577.61元。原告主张交通费100元，鉴于原告系由救护车救治入院，期间产生了救护车费、担架服务费等相关费用，本院对交通费100元予以支持。原告主张误工费4000元，因原告未向本院提交经备案劳动合同或相关工资发放银行流水，根据原告住院天数、出院医嘱，本院参照本地区上一年度批发和零售业工资标准确定为2189.74元（156.41×14）。原告的经济损失共计人民币7634.35元（医疗费4447元+伙食补助费320元+护理费577.61元+交通费100元+误工费2189.74元）综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内给付原告高锐各项损失共计人民币4580.61元（7634.35×60%）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张美玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 尤鹏审 判 员 张崇二〇二〇年四月八日代书记员 徐月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881执异4号 异议人（申请执行人）:束长友,男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:束长清,男,1965年10月6日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区, 被执行人:桐城市路桥建筑工程劳务有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道正大路,统一社会信用代码913408815634407041(1-1)。 法定代表人:徐成发,该公司总经理。 在本院执行束长友与桐城市路桥建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，束长友于2019年11月22日对我院（2019）皖0881执2512号执行案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人束长友于2020年4月2日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，束长友自愿申请撤回异议，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人束长友撤回异议申请。 审 判 长  杨 荣 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  李娇娇 二〇二〇年四月九日 书 记 员  江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5704号之一申请执行人：史金勇，男，汉族，1964年11月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王雷，男，汉族，1975年5月28日出生，江苏省长荣大剧院职工，住淮安市开发区。申请执行人史金勇与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终3203号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，王雷应于判决生效后十日内偿还史金勇借款本金13万元；一审案件受理费1875元（已减半），由史金勇负担77元、王雷负担1798元；二审案件受理费50元，由史金勇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。立案标的131798元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本案已依法向江苏省长荣大剧院送达了协助执行手续，对被执行人在该单位的工资收入予以扣留，因本案系轮候扣留，故暂无法执行；另本院于2020年1月19日将双方当事人约至法院谈话，申请执行人申请法院暂不对被执行人采取拘留措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为131798元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月九日书记员  李 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初958号原告：周志红，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周治宣，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周志红与被告周治宣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周志红、被告周治宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周治宣及时清偿欠原告周志红的倒地梁工人工资人民币2,354元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是前后庄邻居，2018年3月份被告找到原告，说帮忙找几个人给他倒地梁，原告和几个工人给被告干了两天半的活，结算后被告欠原告工人工资3,014元，期间被告给原告交医保660元，还剩2,354元未付。当时被告说没钱到2018年年底结清，到期后原告多次打电话催要，2019年年底还报警、找大队干部调解，可被告就是不给。无奈下原告诉至法院。被告辩称，2018年我找原告给我立模板，当时没谈具体价格，后来原告与其他三人给我立完地梁模板后就不再动工，一拖再拖，不得已我重新找人立模板，损失严重。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周志红为被告周治宣的房子立地梁模板，地梁总长96.5米，完工后，被告未支付原告工钱。期间被告为原告代缴660元医保。现原告以诉中理由来法院，请求判如所请。本院认为，原告周志红为被告周治宣的房子立地梁模板，双方之间成立承揽合同关系。原、被告对地梁总长96.5米均无异议，仅对价格存在争议，原告主张30元/米，被告予以否认，原告无充分证据证明自己的主张，故本院不予采信，庭审中被告自认17元/米，系其真实意思表达，本院予以确认，故工钱应为1640.5元（96.5米*17元/米）。被告辩称原告造成其经济损失18,000元，但未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另行主张。原告同意被告替其代缴的660元医保从工钱中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周治宣于本判决生效之日起十日内支付原告周志红工钱人民币980.5元；二、驳回原告周志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周治宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年四月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执69号 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 被执行人：韩望生，男，1966年10月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与韩望生追偿权纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初95号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行本息27713.7元，并承担执行费316元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初95号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  汤春晖 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初71号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初71号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。             统一社会信用代码912101136719968066。             法定代表人刘汶硕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：郭永坚，男，1966年9月5日出生，系该公司员工。             委托诉讼代理人：朱思远，男，1992年1月29日出生，系该公司员工。                               被 告                       被告：董仲岩，男，1977年8月24日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5909元及违约金1181.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2015年5月21日至2019年12月21日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区聚农路                       房 屋 面 积                       89.53平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2015年5月21日至2019年12月21日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年5月21日至2019年12月21日物业费5909元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告董仲岩于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2015年5月21日至2019年12月21日期间的物业费5909元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告董仲岩负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保28号申请人：杨天伟，男，1989年8月30日生，汉族，住青冈县。被申请人：张洪海，男，汉族，1980年10月8日生，住青冈县。（车牌号黑Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车的机动车所有人为海伦市鸿鹏运输车队，实际车辆所有人为被申请人张洪海）。申请人杨天伟于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对机动车所有人海伦市鸿鹏运输车队（实际车辆所有人为被申请人张洪海）名下的车牌号黑Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆（价值35000元部分）予以查封。申请人王国伟用担保人杨海东所有的位于青冈县昌盛乡宏伟村东管家屯（集体土地使用权证号或许可证号青昌2002.02-01-028乡村建设规划许可证号昌2011.195）建筑面积99平方米的房屋提供担保。经审查，依据2020年4月7日青冈县公安交通警察大队出具的第231223120200000011号黑龙江省绥化市青冈县交警大队道路交通事故认定书，认定被申请人张洪海承担此次事故的全部责任，申请人杨天伟无责任。申请人杨天伟申请保全机动车所有人海××运输车队（实际车辆所有人为被申请人张洪海）名下的车牌号黑Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆。本院认为申请人杨天伟申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封机动车所有人海伦市鸿鹏运输车队名下的车牌号黑Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆，期限二年；二、查封担保人杨海东所有的位于青冈县昌盛乡宏伟村东管家屯（集体土地使用权证号或许可证号青昌2002.02-01-028乡村建设规划许可证号昌2011.195）建筑面积99平方米的房屋，期限二年。案件申请费550元，由申请人杨天伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年四月九日书记员  李月星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执35号之二申请执行人：王国华，男，汉族，1973年11月7日出生，住南陵县。被执行人：徐志龙，男，汉族，1976年10月13日出生，住南陵县。被执行人：芜湖恒升广告装饰有限公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路79号，统一社会信用代码913402237810680664。本院在执行王国华与徐志龙等民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人徐志龙、芜湖恒升广告装饰有限公司名下银行账户、网络账户、证券，并且依法查封了被执行人住房一套，但系轮候查封，现没有财产可供执行且申请人未能提供线索。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员 戴浩然
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初782号 原告：范文吉，男，1991年11月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：邓锴，男，1989年8月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告范文吉与被告邓锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告范文吉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文吉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文吉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范文吉负担。 审判员  曾巍 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾玲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异14号异议人（被执行人）：李卫标，男，1970年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：淮安市渠北农机修配厂，住所地淮安市淮安区。法定代表人：朱云龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈跃，男，该厂员工。本院在执行申请执行人淮安市渠北农机修配厂与被执行人李卫标房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李卫标对本院于2020年3月11日作出的执行通告行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月17日，异议人李卫标以双方已达成和解为由申请撤回异议。本院认为，异议人李卫标申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人李卫标撤回异议申请。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇二〇年四月十七日书记员  王 霄
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行审15号     申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。   法定代表人：井西荣，系该办公室主任。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。   被执行人：陕西塞安尔物业发展有限公司。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：由凯，男，1974年12月28日生，汉族，住铜川市印台区，系该公司经营开发部经理。   委托诉讼代理人：王佶劼，男，1982年10月4日生，汉族，住铜川市王益区，系该公司经营开发部副经理。   申请执行人铜川市人民防空办公室申请执行陕西塞安尔物业发展有限公司行政非诉审查执行一案，本院于2020年3月3日受理后依法组成合议庭，对铜川市人民防空办公室2019年6月28日作出的铜防建费决字[2019]第1号行政决定书进行了审查。2020年3月16日本院组织双方进行了听证，后申请执行人于2020年4月31日向本院递交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人铜川市人民防空办公室自愿向本院申请撤回强制执行并提交书面申请，经本院审查其申请系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：   准许申请执行人铜川市人民防空办公室撤回对铜防建费决字[2019]第1号行政决定书的强制执行申请。         审判长焦志成     审判员杨敏     审判员张鲜       二〇二〇年四月二日                                 法 官 助理王睿                                   书记员马莉      1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13772号原告：张福利，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：彭怡森，男，1990年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。本院在审理原告张福利、彭怡森诉被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张福利、彭怡森于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福利、彭怡森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张福利、彭怡森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福利、彭怡森负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员 郭燕杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1750号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：唐虹钢，男，1984年10月05日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹镭译，女，1972年03月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐虹钢、曹镭译金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3453号 原告：何玉英，女，1961年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵宝灿，男，1954年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 原告何玉英与被告赵宝灿民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告何玉英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2015年5月5日被告因工程建设急需资金向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。 本院经审查认为，本院已生效的（2016）浙0681刑初1215号刑事判决书认定赵宝灿犯非法吸收公众存款罪，原告诉请的本案借款已被上述刑事判决书认定为非法所得款项，且该判决书主文载明非法所得在追缴后返还各被害人，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何玉英的起诉。 原告何玉英缴纳的案件受理费2300元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 马建芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢46号之一申请执行人马振军，1986年2月生，汉族，神木市人。被执行人李军，男，1993年12月生，汉族，陕西省靖边县人。本院在执行马振军与李军民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款51908元并承担案件受理费550元、执行费687元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人加入失信被执行人人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月七日书 记 员  王 丽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢120号 申请执行人冯少青，男，1960年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人黄陆文，男，1966年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人冯少青与被执行人黄陆文不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0781民初250号民事调解书，调解协议如下：被告黄陆文返还原告冯少青8000元，被告黄陆文于2017年5月1日前给付原告冯少青4000元，被告黄陆文于2017年12月30日前给付原告冯少青4000元。案件受理费25元由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案于2020年4月8日立案恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户内存款2785元，该款扣划后该案所有执行案款及诉讼费、执行费全部执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初250号民事调解书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭龙飞
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执22号之三 被执行人：莫继刚，男性，1980年08月06日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人莫继刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫继刚在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1250号 申请执行人：万贤敏，女，汉族，1965年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执1250号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于万贤敏、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1250号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢980号申请执行人：顾益辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：商亨实业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行顾益辉与商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年四月十四日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7801号上诉人（原审被告、反诉原告）：方文霞，女，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州女子会舍服饰有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：尹淑娟。上诉人方文霞因与被上诉人广州女子会舍服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方文霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月十四日书记员 何敏婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4018号申请执行人：吴思琦，女，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人：沈阳现代建筑产业研究院有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号2-6室。法定代表人：于海洋，系该公司董事长。申请执行人吴思琦与被执行人沈阳现代建筑产业研究院有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4774号民事判决书发生效力，申请执行人吴思琦于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人沈阳现代建筑产业研究院有限公司给付申请人吴思琦26322元。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人沈阳现代建筑产业研究院有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月5日、2020年3月26日、2020年4月17日在网络查询了被执行人沈阳现代建筑产业研究院有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人沈阳现代建筑产业研究院有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人无法找到被执行人的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳现代建筑产业研究院有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人吴思琦释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4018号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年四月二十日书记员 宋玉洁
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020皖1622执1378号 郭亮亮（申请执行人）、汪俊启、谢冬冬（被执行人）： 郭亮亮与汪俊启、谢冬冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行51050元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保103号申请人：刘凤齐，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人：储有霞，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。二原告委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人：计文福，男，，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：李仲座，女，1汉族，住吉林省长春市二道区。刘凤齐、储有霞与计文福、李仲座民间借贷纠纷一案，申请人刘凤齐、储有霞于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人计文福、李仲座名下银行存款、互联网银行存款9752000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具了财产保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人计文福、李仲座名下银行存款、互联网银行存款9752000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年四月二日书记员  李唯靖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初604号原告：刘爱军，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：乔洪刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被告：姜玉兰，女，1963年7月24日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告刘爱军与被告乔洪刚、姜玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱军撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4893号申请执行人：杭州富阳亭山造纸二厂，住所地：杭州市富阳区大源镇。法定代表人：张荣泉。被执行人：王春凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州富阳亭山造纸二厂与被执行人王春凤买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人王春凤继承楼欢浙Ａ×××××小车一辆，本院已拍卖处置完毕，本案分得案款11043元。其他暂未发现被执行人有继承被继承人财产的情形。申请人也未能向本院提供有效的财产继承线索。本院认为，目前暂未发现被执行人有继承被继承人财产的线索，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执4893号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十三日代书记员 卢震旦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1834号 原告：向冬莲，女，汉族，生于1971年11月16日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：刘国家，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省广元市利州区。 被告：马帮美，女，汉族，生于1964年6月3日，住四川省广元市利州区，系被告刘国家妻子。 原告向冬莲与被告刘国家、马帮美劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告向冬莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向冬莲撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜文燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初693号原告：张伟，男，1984年7月30日出生，汉族，甘肃省宁县。被告：何鹏，男，40岁。被告：西安市高陵区远通驾驶培训有限公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：916101177835932518。法定代表人；文辉，系该公司执行董事兼总经理。原告张伟诉被告何鹏、西安市高陵区远通驾驶培训有限公司，本院于2020年1月16日立案。经审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。本案中，原告张伟诉被告何鹏，但未能提供何鹏的具体地址及出生年月，经本院告知后仍不能提供被告何鹏的相关信息，故本案属于被告不明确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。预交的案件受理费880元，本院予以退还。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执344号之一申请执行人金岳承，男，1978年1月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人汪承安，男，1963年12月25日出生，住杭州市富阳区。申请执行人金岳承与被执行人汪承安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特775号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金岳承依法向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人汪承安支付申请执行人货款27475.2元、违约金2000元,并负担执行费342.13元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人汪承安发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪承安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪承安未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人汪承安名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪承安名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人汪承安名下车辆沪Ｃ×××××启辰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制且有抵押，故暂无法处置。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪承安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪承安未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪承安作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人汪承安采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金岳承。综上，被执行人汪承安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十四日书记员  李婷婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5631号申请执行人：汪春良，男,1973年8月22日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：陆军，男,1976年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汪春良与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪春良向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陆军归还申请人汪春良借款本金100000元，支付利息50000元，共计150000元，及加付结欠利息19000元，以及支付以80000元为基数从2019年1月1日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息和以20000元为基数按年利率6%计算的利息；被执行人陆军负担案件诉讼费1840元、执行费2285元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年4月9日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪春良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年四月九日代书记员 陈 军
岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执97号关于申请执行人谢孟军与被执行人徐五刚追缴违法所得一案，（2019）湘0611刑初129号已经发生法律效力。由于被执行人徐五刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢孟军于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人徐五刚向其退还2000元，本院依法受理。在执行过程中，徐五刚自动履行了其应当履行的义务。本院认为，（2019）湘0611刑初129号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人徐五刚交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初129号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执352号申请执行人：蔡文武，男，1976年1月6日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：杨红玉，女，1976年10月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人蔡文武、杨红玉与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云2503民特364号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税14647.98元、印花税244元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、共有权证工本费10元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计16686.98元，并承担本案执行费150元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执482号之一申请执行人：杨世忠，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孙承（成）法，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4269号民事判决书，执行申请执行人杨世忠与被执行人孙承法民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月16日、2020年2月26日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申373号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国平，男，1984年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：李波，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原审被告：江西省万年明珠实业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李波，总经理。再审申请人刘国平因与被申请人上海唯渡网络科技有限公司，原审被告李波、江西省万年明珠实业有限公司(以下简称明珠公司)借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘国平申请再审称，1、一审法院程序严重违法，剥夺了当事人辩论权利，二审法院认定一审法院不属于严重违反法定程序的情形，属适用法律错误。2、一审法院判决认定事实错误，在申请人提出上诉后，二审法院未予纠正。第一，深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称深圳钱生钱公司)存在非法放贷的行为，二审法院应依职权进行审查，而不是要求申请人举证证明。第二，深圳钱生钱公司在李波尚未逾期情形下主动代偿，未告知借款人和担保人这一事项，深圳钱生钱公司从居间方变成了借款方，变更了合同性质，构成实质性违约。第三，被申请人主张的金额也加重李波的债务负担，该笔借款不属于申请人的担保范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形申请再审。被申请人上海唯渡网络科技有限公司、原审被告李波、明珠公司未提交答辩意见。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当事人之间的借款合同关系认定正确，本院予以支持。本院认为，一审诉状副本及开庭传票的送达公告于2019年4月19日刊登，举证期限为60日公告送达期满后30日，一审法院2019年7月15日开庭时，虽然举证期限尚未届满，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十九条规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日。至一审法院开庭时，给当事人举证期限已经超过15天，并未违反相关法律规定，且在一审庭审中，申请人仅提交书面答辩状也未提交新证据，故一审法院在审理程序上并未剥夺申请人的合法权利。涉案《用户协议》、《融资服务协议》、《借款合同》、《最高额连带保证担保函》系当事人真实意思表示，各方均应恪守，原审法院根据在案证据，对本案债权转让、借款本金及担保等情况作出详细阐述，对此本院不在赘述。再审申请人刘国平在再审阶段并未提交新的证据进行举证，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故刘国平的再审申请理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国平的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终686号上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：郑洪军，男，1972年8月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘国军，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。上诉人刘玉玲因与被上诉人郑洪军民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉玲，被上诉人郑洪军的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉玲上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判刘玉玲不承担任何责任或将本案发回重审。2．由郑洪军承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，抑或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，能够认定为夫妻共同债务。此外，只有夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的可以认定为夫妻共同债务。本案中，对郑洪军主张的债务，刘玉玲并未具有共同签字或者事后追认等共同意思表示，也没有用于夫妻共同生活。因此，郑洪军主张的债务并不是夫妻共同债务，刘玉玲不具有还款义务。2．一审判决证据采信不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人应当出庭作证。原审中，郑洪军仅提供了证人证言，证人并未出庭作证。其证言并不具有合法性，不应采信。2017年7月时，牛某某已经不再经营挖掘机。郑洪军提供的证人证言违背了客观事实，不具有真实性。因此，一审判决存在证据采信错误。郑洪军辩称，1．刘玉玲与牛某某（生前）一直在黑龙江道里区租房居住共同生活十年之久，刘玉玲对此笔债务是明知的。刘玉玲的孩子未出生时其也到工地去过，她们婚后的生活包括房屋租金、家里的生活费、工地挖掘机（高峰期牛某某与人合伙约五台）的运营费需要一定的资金周转。牛某某向多个朋友借钱，因为向郑洪军借的钱数额较大，郑洪军要求打的欠条。另外牛某某发生意外后，郑洪军先后四次打电话给刘玉玲，要求她偿还借款，刘玉玲一直以需要供孩子读书、买楼等为由拒不偿还。刘玉玲以“欠条没有共同签字和需事后追认”为由否认夫妻共同债务，既不符合事实，与不符合情理。2．刘玉玲在上诉状中陈述“2017年7月时，牛某某已经不再经营挖掘机”的说法荒谬。牛某某于2018年6月，在驾驶挖掘机作业时发生意外，怎么能说此时已经不经营挖掘机了，因此，刘玉玲为逃避偿还债务的辩解理由违背客观事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑洪军向一审法院起诉请求：1．依法判决刘玉玲偿还借款5万元；2．诉讼费、送达费由刘玉玲承担。一审法院认定事实：刘玉玲与牛某某（已故）系夫妻关系，二人经营挖掘机。2017年7月30日牛某某因经营挖掘机需要向郑洪军借款7万元，约定借期24个月，于2019年8月1日一次性还清。2018年5月牛某某偿还了借款2万元，尚欠5万元。2018年6月牛某某发生意外事故死亡。郑洪军向刘玉玲索要欠款无果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘玉玲丈夫牛某某因经营挖掘机向郑洪军借款7万元，客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案刘玉玲未提交相关证据证明涉案债务为牛某某个人债务，故涉案债务应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故刘玉玲应对尚未清偿的借款5万元及利息承担连带责任。刘玉玲当庭申请对借条进行笔迹鉴定，但至今未向法院提交申请，视为放弃权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决：刘玉玲于判决生效之日起十日内偿还郑洪军借款5万元及利息（利息从2019年8月1日开始按年息6%计算至执行之日止）。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘玉玲承担。本院二审期间，刘玉玲提供了证人刘某、牛某的视频证言，欲证明牛某某2017年之前已经没有挖掘机了；郑洪军提供了证人张某、华某的视频证言，证实刘玉玲丈夫牛某某于2017年向郑洪军借款7万元，用于经营挖掘机和补贴家用，牛某某已还款2万元，还欠郑洪军5万元。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于刘某、牛某的证实，因与刘玉玲在一审庭审中陈述牛某某经营挖掘机相矛盾，不予采信；对于张某、华某的证实，符合客观事实，本院予以采信。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是刘玉玲的丈夫牛某某欠郑洪军的五万元借款是否为夫妻共同债务。郑洪军主张借款系牛某某经营挖掘机需偿还债务向其借款，并提供了借条及相关证人证言，刘玉玲称其不知道此债务，但其在一审庭审中陈述其与牛某某无其他工作，以经营挖掘机为生活来源。综合本案的事实证据，一审认定此借款用于刘玉玲、牛某某夫妻共同生活、经营，为夫妻共同债务客观公正，刘玉玲应负偿还义务。综上所述，刘玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由刘玉玲承担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月一日法官助理刘子男书记员王婵本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6844号上诉人（原审被告）：陈杰锋，男，1967年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：何杏榕，女，1951年10月17日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：陈杰华，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，上诉人陈杰锋因与被上诉人何杏榕、陈杰华共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9692号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年12月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈杰锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月九日书记员  何敏婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执613号之一申请执行人蒋文权，男，1978年7月16日生，汉族，个体户，现住重庆市荣昌县。被执行人陈文，男，1973年6月20日生，汉族，务农，原住曲靖市陆良县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初227号民事判决书，申请执行人蒋文权与被执行人陈文建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人陈文公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人陈文支付申请执行人蒋文权工程款119700元，负担诉讼费2395元、执行费1696元，共计123791元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人陈文公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年10月10日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人陈文的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款及车牌号为云Ｄ×××××的北京现代牌车辆外，未查询到其它可以共执行财产。本院依法查封了被执行人陈文名下的车辆一辆，但未能实际控制该车辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人陈文名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行财产。4、执行中，本院依法向被执行人陈文以往工程办公点“下扁担山2#大桥工程处”调查了陈文的财产、行踪信息，未能查询到陈文的财产信息或是行踪轨迹。5、2020年4月7日，本院依法对被执行人陈文采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年4月7日，本院依法将被执行人陈文纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年3月17日向申请执行人蒋文权进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人蒋文权对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人陈文确无财产可供执行，本案执行标的119700元，被执行人陈文全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年四月六日书记员  王垠鉴