wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4778号上诉人（原审被告）：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司，住所广东省广州市海珠区怡乐路56号之二后座。法定代表人：陈润林，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙稳，女，1980年2月29日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈祥娟，广东鸿麓律师事务所律师。原审被告：佛山恩典文化用品有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民居委会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元。法定代表人：陈润林。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：广东恩典实业有限公司，住所广东省广州市怡乐路56号之二后座。法定代表人：陈润林。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司（以下简称圣鹿公司）因与被上诉人龙稳、原审被告佛山恩典文化用品有限公司（以下简称佛山恩典公司）、广东恩典实业有限公司（以下简称广东恩典公司）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。龙稳一审的诉讼请求：1、判决确认龙稳与圣鹿公司于2005年6月9日至2018年12月29日存在劳动关系；2、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同支付龙稳2017年和2018年未休年休假工资14344.83元；3、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同支付龙稳解除劳动合同的经济补偿金94137.12元；4、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、确认龙稳与圣鹿公司于2005年6月9日至2018年12月29日存在劳动关系。二、圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司在本判决生效之日起7日内共同支付龙稳2018年度年休假工资差额5564.76元（此项已经全部履行完毕）。三、圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司在本判决生效之日起7日内共同支付龙稳经济补偿金94137.12元。四、驳回龙稳的其他诉讼请求。本案受理费10元及诉讼保全费1097元，均由圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同负担。判后，圣鹿公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项；2.本案的诉讼费及保全费由龙稳承担。上诉理由：一审认定事实不清，判决错误。第一，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者应提前通知用人单位解除劳动合同。根据一审庭审及证据，充分证实龙稳的解除劳动合同通知在2018年12月27日未寄给圣鹿公司时即离开了公司，因此其提出解除的通知完全违法且侵犯了圣鹿公司的利益，依法无权要求经济赔偿。第二，圣鹿公司提交的考勤记录证实龙稳无视公司规定，不按时上下班。龙稳作为公司财务负责人，当无法继续自由上下班时，采用集体离职的方式要挟公司，此种无职业道德和违反劳动合同法的行为，不应得到法律保护。第三，圣鹿公司并非未足额支付龙稳工资，只是由于当时公司资金周转困难，有几个月迟延支付部分工资。龙稳作为财务工作人员，对公司的财务状况十分清楚，对迟延支付部分工资也从未提出异议。相反，从龙稳提交的迟延支付表看，龙稳签字确认与公司共渡难关。圣鹿公司在龙稳申请前也已经足额发放了其工资，并没有任何拖欠。总之，圣鹿公司不存在违法行为。综上所述，一审认定事实不清，判决不当，恳请二审依法撤销，支持圣鹿公司的上诉请求。龙稳答辩：圣鹿公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，不同意圣鹿公司的上诉请求，恳请二审法院予以驳回。龙稳于2018年12月27日以圣鹿公司未足额支付2018年3月至11月期间的工资为由向圣鹿公司提出解除劳动关系，圣鹿公司于2018年12月28日收到解除通知后，于2018年12月29日安排龙稳办理了离职工作交接，双方劳动关系于2018年12月29日已经解除。圣鹿公司在双方劳动关系解除后，于2019年1月才补发了拖欠的工资。上述事实不仅有龙稳提交的证据证实，且圣鹿公司在劳动仲裁和一审中均予以确认。因此，原审法院判决圣鹿公司应向龙稳支付经济补偿金的判决，证据充分、适用法律正确，龙稳予以服从。就2017年年休假工资问题，圣鹿公司并未在劳动仲裁时提出抗辩，原审法院主动适用时效系法律适用错误，龙稳只是基于快速了结本案才没有上诉。佛山恩典公司、广东恩典公司共同陈述：同意圣鹿公司的上诉意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系存续期间以及年休假工资的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以确认。关于经济补偿金问题。龙稳以圣鹿公司、广东恩典公司、佛山恩典公司从2018年3月起未足额支付劳动报酬，存在拖延支付、发放不足额等情况为由，于2018年12月27日向上述公司发出《被迫解除劳动关系通知书》。双方于2018年12月29日进行离职工作交接后解除劳动合同。根据证据显示，圣鹿公司在上述期间确实未及时足额向龙稳发放工资，圣鹿公司对此未予以否认。因此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同向龙稳支付解除合同经济补偿金，合法有据，本院予以确认。就圣鹿公司上诉认为无需支付经济补偿金的理由，其一，龙稳解除双方劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定情形，即构成被迫解除，并非该法第三十七条规定的解除情形，故圣鹿公司以龙稳解除行为不符合第三十七条规定为由主张不应支付经济补偿金的理由不成立；其二，双方劳动合同并非是圣鹿公司以龙稳违反考勤规定为由解除，即龙稳是否违反考勤规定与圣鹿公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金没有关联，故对圣鹿公司该项抗辩理由，本院不予支持；其三，龙稳作为财务人员知晓公司财务状况，并不能成为圣鹿公司不按时足额发放工资的理由；而且，龙稳在与公司负责人的微信聊天中，多次提出工资支付请求，并非没有异议，更没有明确同意圣鹿公司延迟或不足额支付；再者，圣鹿公司也未能提交证据证实其财务状况恶化到不足以支付员工工资。总之，圣鹿公司认为其无须支付经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广东圣鹿太平洋文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月二十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执361号申请执行人朱裕陶，男，1968年3月10日出生，汉族，职工，住湖南省涟源市湄江镇蒿子村大江口水库宿舍。被执行人罗立中，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇湄塘村彭家组。申请执行人朱裕陶与被执行人罗立中民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1382民初2027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱裕陶于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人罗立中邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年1月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月10日、2020年3月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人罗立中名下有工商、证券等财产信息，查明被执行人罗立中名下有车辆，但未能实际扣押，于2020年1月13日分别对被执行人罗立中在湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结，于2020年4月23日划拨了被执行人罗立中在湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行的银行存款人民币5217元、3748元、857元；于2020年1月16日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人罗立中有可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人罗立中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为1000000元，已执行到位9822元，尚有990178元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年四月三十日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初658号原告：常宁市怡馨物业服务有限公司，地址：常宁市青阳南路东二区南国世家101室。法定代表人：廖永明，董事长。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：贺某某。委托诉讼代理人：孙寿峰，常宁市宜城法律服务所法律工作者。原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，因被告已履行义务，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宁市怡馨物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告常宁市怡馨物业服务有限公司负担。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年四月二十九日代理书记员  杨 晶
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2942号之一 申请执行人刘博，男，1989年3月30日出生，住安徽省界首市；现住三门县。 被执行人周少辉，男，1986年5月5日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人刘博与被执行人周少辉（2019）浙1022执2942号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2942号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘开莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执486号申请执行人：季住信息技术（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼4层4096室。法定代表人：陈安东。被执行人：北京畅恩酒店管理咨询有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号4-8层。法定代表人：郭凤华。被执行人：徐先友，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0731号裁决已经发生法律效力，申请执行人季住信息技术（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行后依法向被执行人北京畅恩酒店管理咨询有限公司、徐先友发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京畅恩酒店管理咨询有限公司、徐先友银行存款人民币一万一千二百六十三元五角八分。二、冻结、划拨被执行人北京畅恩酒店管理咨询有限公司、徐先友应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京畅恩酒店管理咨询有限公司、徐先友应负担的申请执行费人民币六十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京畅恩酒店管理咨询有限公司、徐先友应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月八日书记员 李子英
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初224号 原告：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：许建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：郭芸，女，1968年5月29日出生，汉族，新疆帮城房地产开发有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 原告新疆华瑞源房地产开发有限公司与被告郭芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆华瑞源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽，被告郭芸的委托诉讼代理人王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆华瑞源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2017年5月27日签订的《商品房预售合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告因开发房地产资金周转困难，于2017年4月26日向被告借款1500000元，双方约定月息30000元。原告将其开发的位于阿勒泰市将军城商住小区二期项目16号、18号两栋别墅备案至被告名下为借款提供保证。之后原告按期支付利息并于2018年7月26日将借款本息全部还清，但被告推诿配合将房屋备案手续解除。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告郭芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告没有推诿不配合原告办理房屋备案解除手续，双方签订商品房买卖合同真实意思是被告给原告借款，若原告不能按时还款则将房屋予以抵偿，房款多退少补，现原告所借的款项及利息已经全部清偿完毕。 本院认为，双方当事人对签订商品房预售合同仅是为了借款提供担保，双方并无真实买卖房屋的意思表示。当事人对合同约定的房产从未交付被告方均无异议，现被告方亦认可原告已经将全部借款本金及利息清偿完毕。对于双方当事人之间签订的编号为0011511商品房预售合同的效力问题，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效（二）意思表示真实。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中双方当事人所签订的商品房预售合同真实意思表示系为借款提供担保，而其虚假意思表示为房屋买卖，因此双方当事人以虚假的意思表示签订的商品房预售合同违反上述法律规定，本院确认双方当事人于2017年5月27日签订的合同编号为0011511的商品房预售合无效。因原告从未将备案至被告名下的房产交付被告，故被告无需返还上述房产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告新疆华瑞源房地产开发有限公司与被告郭芸2017年5月27日签订的合同编号为0011511的商品房预售合同无效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆华瑞源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 黄强辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执110号申请人：姚中杰，男，汉族，1961年7月5日出生，住河南太康县。被执行人：高胜，男，汉族，1975年12月23日出生，住商丘市权县。姚中杰与高胜民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6462号民事判决书已经发生法律效力。因高胜未按上述生效法律文书履行义务，姚中杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月7日至2020年4月19日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执110号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十八日书记员  王树广
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执129号之一 申请执行人范和胜，男，1968年1月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人裘人省，男，1971年6月14日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4606号调解书，责令被执行人裘人省立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘人省归还申请执行人范和胜借款本金220000元及利息30000元，并承担诉讼费2445元、执行费3455元。本案立案执行后，本院依法于2020年1月7日向被执行人裘人省发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘人省既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人裘人省的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘人省有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘人省名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院到被执行人裘人省住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范和胜的涉案债权暂无法实现。 2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范和胜，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘人省目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执129号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘人省有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王聪颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2803号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28540号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张妙春金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28540号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审17号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人贺海龙，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】50号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面3间，北侧小屋3间，建筑面积114平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】50号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】50号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】50号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 瑶
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保96号刘坛江、罗奇锋：关于申请人刘坛江与被申请人罗奇锋民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湘1021民初1516号之一民事裁定书于2020年4月23日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保18号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李义群，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李义群名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650014834330）内的存款16604.04元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李义群名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650014834330）内的存款16604.04元，期限为一年（即：自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 案件申请费186元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢149号申请执行人：蒋春芳，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省衡南县。申请执行人：蒋春英，女，汉族，1971年2月19日出生，住湖南省衡南县。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蒋春芳、蒋春英与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1004号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执121号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蒋春芳、蒋春英送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为126226元，尚有126226元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员 倪 奇
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0581民初281号原告：张红周，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：吴志远，男，汉族，住南宫市。原告张红周与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告张红周、被告吴志远在线参加诉讼。本案现已审理终结。张红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志远依法支付原告人工费18500元；2、由被告担负本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月份，原告开始在被告承包的湖北省孝感市荣欣凯瑞国际酒店的工地从事中央空调安装工作。截止2019年9月29日，被告累计欠原告人工费18500元。与此同时，被告吴志远给原告张红周出具欠条一张，其并承诺于2019年11月30日前付清上述款项。然而到期之后，被告吴志远未能如约还款，之后经原告数次催要一直未果。综上所述，被告吴志远的行为已侵犯原告的合法权益，为此根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。张红周提供了吴志远2019年9月29日为其出具的欠条一张。吴志远辩称，原告说的对。我现在没钱，要等疫情过后别人还我钱后，我再给原告钱，年底肯定能还清。吴志远承认张红周提出的全部诉讼请求。被告对原告提交的证据没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吴志远在本判决生效之日起三十日内，支付给原告张红周人工费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由吴志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄晓阳二〇二〇年四月十四日书记员  鲍 杨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢276号申请人执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市。被执行人河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区。被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司。住所地：焦作市山阳区。被执行人秦瑞宾，男，1967年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人郭永红，女，1969年4月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月8日向焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年11月8日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，被执行人名下无可供执行银行存款、保险等财产，未发现可供执行的财产。2020年4月1日查封轮候被执行人河南中瑞建设工程有限公司、郭永红名下房产，2020年4月1日冻结被执行人秦瑞宾名下公积金账户。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月29日，执行标的为1760万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人陈新元、张德明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十九日书记员  侯晨忆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6963号申请执行人韩乐华,男，1955年7月5日生，汉族，住本市。被执行人潘素琴，女，1959年12月20日生，汉族，住本市。本院作出的(2019)沪0101民初20630号民事调解书已发生法律效力，本院依据该民事调解书，向被执行人潘素琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，潘素琴归还借款人民币XXXXXXX.00元，并承担执行费人民币22400.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘素琴银行存款人民币XXXXXXX.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘素琴相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月一日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢711号 各方当事人： 本院在执行申请执行人田启礼与被执行人义乌市北苑街道上里角塘村民委员会、义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1426号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁健辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁健辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁健辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6130.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁健辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2969.33元，剩余6期贷款，余欠本金共计6130.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁健辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6130.67元及利息(以6130.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁健辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初69号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人伊国录，男，1983年6月出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住德令哈市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人伊国录犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人伊国录到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年11月1日下午，被告人伊国录酒后驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车沿多巴南街由北向南行驶，于18时50分许行至多巴南街夏都家园门口处时，与前方党×驾驶的×××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。   2019年11月5日，经湟中县公安局交通管理大队第630122420190000111号道路交通事故认定书认定，被告人伊国录负事故的全部责任。事故发生后，被告人伊国录赔偿被害人党×车辆维修费用2000元，并得到其书面谅解。   2019年11月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1631号检验意见书认定，送检的被告人伊国录的血液（检材191670-1）中检出乙醇，乙醇含量为178mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人伊国录醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人伊国录拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人伊国录对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人伊国录违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生两车相撞，车辆受损的一般道路交通事故，酒精含量达到178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人伊国录认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，对被告人伊国录可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人伊国录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员   张琴雯     二〇二〇年四月九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初948号原告：徐长龙，男，1974年10月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告：王留花，女，1973年3月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：张佳，男，1984年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。徐长龙、王留花与张佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐长龙、王留花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长龙、王留花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐长龙、王留花负担。审判员  常青二〇二〇年四月一日法官助理付凤盼书记员张文景
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终668号上诉人（原审原告）：朱玉梅，女，1987年8月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红立，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：吴红模，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省定远县）。上诉人朱玉梅因与被上诉人吴红立、吴红模民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱玉梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：吴红立以工程工资周转为由从朱玉梅处几次借款共计9.6万元,由吴红立向朱玉梅出具借款合同、借据,后吴红模为以上借款出具承诺还款保证书一份。一审中，吴红立口头否认双方产生实际借款事实,故意借其与证人间借贷关系混淆视听,干扰诉讼,而一审法院在审理时,在吴红立无任何证据的情况下直接认定该涉案9.6万元系吴红立从证人韩某处借来的6万元转来的,属恶意垒高借款金额等情形,可能涉嫌犯罪，驳回朱玉梅的起诉。一审裁定明显缺乏事实依据，本案系单纯的民间借贷纠纷,不能因为吴红立的恶意抵赖便否定借款事实以及朱玉梅是实际出借人的事实,一审法院适用法律明显错误,请求二审法院撤销一审裁定,指定一审法院对本案进行实体审理。吴红立辩称:其同意一审的判决，其是韩某永处借的钱，不是从朱玉梅手中借的。吴红模辩称:钱是韩某永处借的，但是这个钱确实是借的应该还。朱玉梅向一审法院起诉请求：判决吴红立、吴红模偿还借款96000元及利息,利息以96000元为基数按月利率2%自2012年11月7日付至96000元借款清偿完毕之日止。一审法院审查认为：本案所涉的96000元系吴红立韩某永处所借的60000元（三毛的利息，被告吴红立称实际只拿到42000元现金）转来的。该96000元里面有虚增金额，依照《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的有关规定，此属恶意垒高借款金额，通过这种“转单平账”的方式不断垒高“债务”，以非法占有为目的，可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送有公安部门处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告朱玉梅的起诉。本院认为：朱玉梅上诉称本案系单纯的民间借贷纠纷，其为实际出借人，对此朱玉梅在二审中未能提供有效证据予以证明。根据双方当事人的陈述、公安机关在朱玉梅等人指控吴红立涉嫌诈骗案件的调查材料，并结合关联案件的相关证据材料等，能够反映本案可能涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，故一审法院驳回朱玉梅的起诉并无不当，对朱玉梅的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年四月九日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执80号 申请执行人：孙宝兵，男，汉族，1973年5月12日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙权，男，汉族，1971年3月5日出生，住淮安市清江浦区。 孙宝兵申请执行孙权民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）淮泽证民内字第193号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的50600元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人孙权邮寄送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况，因被执行人未报告财产，本院决定对孙权拘留十五日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人孙权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对被执行人孙权的财产信息进行了调查。本院轮候查封孙权名下位于淮安市清江浦区和平街X号X幢X室的不动产，该不动产由清江浦区法院首封，本院已经出具参与分配函，不动产有抵押登记15万元。该房产已被以25.3232万元拍卖成交，扣除税费、安置费以外已无余额。经查，被执行人名下无其他可供执行的车辆、股权等财产登记信息，标的较小的银行存款已冻结。被执行人有多起执行案件未履行。 4、通过到被执行人户籍地实地走访调查，被执行人孙权在该处已无财产，本人长期不在家。 5、本院于2020年4月15日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的50600元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除以轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）淮泽证民内字第193号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 鹏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢70号 王祥添： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢494号申请执行人：郭庆,男性,1987年9月28日出生,住大连市普兰店区被执行人：于露，女性,1991年1月12日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：孙祥，男性,1990年3月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人郭庆与孙祥、于露为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第03154号，判令被执行人向申请人支付欠款101256.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭庆于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行143000.00元，申请人申请本案做结案处理。至此，申请人向本院申请执行的(2014)普民初字第03154号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年四月二十七日书记员  张琳玓
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执571号申请执行人：于永峰,男性,1970年9月25日出生,住普兰店市。被执行人：王天文，男性,1936年3月25日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于永峰与王天文为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6665号，判令被执行人向申请人支付欠款23188.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于永峰于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款全部执行到位，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，（2019）辽0214民初6665号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人于永峰于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币238元已由被执行人王天文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6665号判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王宇航二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 铭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初776号之一原告：廖诗稳，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵桂冬，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地址河北省泊头市，现住山东省庆云县。原告廖诗稳与被告赵桂冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，被告赵桂冬以其已向德州市消防救援支队申请对火灾事故认定书进行复核为由申请中止案件审理。本院经审查认为，德州市消防救援支队已经于2020年4月22日受理了赵桂冬对庆消火认字[2020]第0002号火灾事故认定的复核申请，尚未作出复核决定，且复核结果影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年四月二十八日书记员  柳 远
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保21号 申请人：李春爱。 被申请人：张治兴。 本院在执行李春爱与张治兴财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张治兴的银行存款220000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏英豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10212号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：杨志英，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：代重钢，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与杨志英、代重钢金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月15日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1528799.15元、利息86707.18元、罚息、复利10260.2元（截止2019年1月21日，实际计算至本息偿清之日止），违约金100000元，案件受理费10717元，保全费5000元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人杨志英所有的位于都江堰市房屋，无益处置，暂不具备执行条件。查询到被执行人代重钢所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的小型汽车，现上述车辆未处于掌控状态，暂不具备执行条件。未查询到被执行人杨志英,代重钢的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2019）川0191民初506号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6365号 原告：黄世菊，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：华均锋，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被告：易洪秀，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告黄世菊与被告易洪秀股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄世菊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄世菊在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄世菊撤诉。 案件受理费4975元（已因适用简易程序减半收取），由黄世菊负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌淼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保395号申请人：杨某，男，1970年2月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被保全人：庄传荣，女，1966年8月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区香港街康泰小区5-2-201室。被保全人：满孝磊，男，1991年5月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区冯卯镇北山村284号。本院在审理申请人杨某与被保全人庄传荣、满孝磊继承纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保275号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人庄传荣、满孝磊的银行存款700000元或查封同等价值的财产（满广坤名下滕州市伦达商贸城D1-2-606室房产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 颜秉山
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执273号申请人：刘金芳，女，生于1957年2月15日，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇。委托诉讼代理人：刘汉义，男，生于1952年2月16日，汉族，住址同原告刘金芳，系刘金芳丈夫。（特别授权）被申请人：李金连，女，生于1976年1月6日，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇。本院在执行申请人刘金芳与被执行人李金连健康权纠纷一案中，依据（2019）陕0726民初1097号民事判决书，被执行人李金连应履行执行款6316.93元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执273号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇二〇年四月十四日书记员  黎剑锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1117号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：宁雪莹，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告宁雪莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告宁雪莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币36969.98元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为9419.22元、违约金为1805.02元、手续费为259.77元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7267.19元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁雪莹于2012年3月26日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金36969.98元逾期未还，因此产生利息9419.22元、违约金1805.02元、手续费259.77元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告宁雪莹未作答辩。 被告宁雪莹未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告宁雪莹向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××42）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金36969.98元、利息9419.22元、违约金1805.02元、手续费259.77元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宁雪莹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。宁雪莹逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告宁雪莹在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告宁雪莹依法追索，因此而支出的律师费由被告宁雪莹承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费7267.19元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求宁雪莹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告宁雪莹偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金36969.98元； 二、被告宁雪莹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为9419.22元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告宁雪莹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费259.77元； 四、被告宁雪莹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金1805.02元； 五、被告宁雪莹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1092元，减半收取即546元，由被告宁雪莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3938号原告：付燕琼，女，汉族，1974年6月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告付燕琼与被告昆明航汇投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付燕琼以及被告委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购车位意向金10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月11日向被告交了10000元的意向金用于购买车位，后来没有原告要求地段的车位，被告当时答应退回意向金，但是在原告要求被告退回意向金时，被告一直推诿拖延，损害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：认可收到原告交付的意向金10000元，同意退还原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付燕琼预约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额25元退还原告付燕琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十三日书记员  汪建娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执364号申请执行人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：李本锋，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省垦利县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3124号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李本锋在各银行帐户内存款674128.66元（其中包括生效法律文书中确定的款项647767.66元，案件受理费及诉讼保全费共计8898.00元，迟延履行期间的债务利息8501.00元，执行费8962.00元）；若无存款或存款不足674128.66元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月一日法官助理宁学书记员韩小静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执181号之二申请执行人聂建军，男，1974年10月19日生，汉族，住丹阳市。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人镇江恒利达地产开发有限公司，统一社会信用代码91321191673926190H，住所地镇江。法定代表人郭秋霞，该公司执行董事。聂建军与镇江恒利达地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年12月31日作出的（2017）镇裁字第006号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付32762.13元的义务，申请执行人向本申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江新区大港通港路东在建工程及相应国有土地使用权，本案已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人系房地产开发商，现已被本院裁定受理破产清算。本院已告知申请人可向破产管理人直接申报债权。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其可向本院或破产管理人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行行为提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏1191破申1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已被本院裁定受理破产清算，申请人同意直接向破产管理人申报债权，并书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2017）镇裁字第006号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月十日书 记 员  陈雅洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8022号之一原告：潘红震，男，1976年8月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇北京西路与S325交汇处西北100米。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告潘红震与被告泗阳县交运客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年4月21日，原告潘红震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘红震撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告潘红震负担。审 判 长  徐学松人民陪审员  陈 实人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯 娥书 记 员  胡菲菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区红星中路28号，统一社会信用代码：913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：李璐，男，1987年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年四月十四日书记员 胡佳慧
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初398号 原告：钟吉丽，女，1965年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：全威，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：杨帆，女，1987年7月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告钟吉丽与被告全威、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钟吉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟吉丽撤回起诉处理。 审判员  林虹 二○二○年四二十八日 书记员郝靓
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更428号罪犯王善庆，男，1963年8月17日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)白山刑初字第39号刑事附带民事判决，认定王善庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币95969.53元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）吉刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月26日起至2032年7月25日止。本院分于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王善庆能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王善庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王善庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执234号 申请执行人：仲成,男,1963年8月23日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 申请执行人：庄秀平，女，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄方,男,1984年8月12日出生，汉族,住江苏省沭阳县。 仲成、庄秀平与黄方机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4420号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第五项：被告黄方于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲成、庄秀平648745.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记、公积金登记，虽有车辆登记，但经调查，被执行人名下的苏Ｅ×××××号车辆已因本案交通事故导致报废，无处置价值。被执行人黄方亦因交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年，目前尚在服刑中。除此之外，暂未发现被执行人其可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4420号民事判决书第五项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐科洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保236号申请执行人王平海，男，1968年3月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王哲，男，1986年11月1日生，汉族，青海省乌兰县人，住青海省乌兰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保38号民事裁定书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人王哲驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年四月二十四日代理书记员  林 旦
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执90号曹莉、曾国丽、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：曹莉、曾国丽与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-42号）的不动产产权转移登记给曹莉、曾国丽所有。经本院立案执行，被执行人已经将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-42号）的不动产产权转移登记给曹莉、曾国丽所有。至此，曹莉、曾国丽向本院申请执行的（2019）川1521民初1067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初1405号原告：汪赛珍，女，1967年4月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：郑尚武，男，1993年3月25日出生，汉族，住仙居县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环城东路52号1-2层。统一社会信用代码：91331024677235450K。主要负责人：吴保林，经理。委托诉讼代理人：洪峰，男，该公司员工。原告汪赛珍与被告郑尚武、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪赛珍的委托诉讼代理人袁建军，被告郑尚武，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪赛珍向本院提出诉讼请求：汪赛珍因本案交通事故造成的经济损失为医药费53288.96元、护理费11648元、误工费32760元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费700元、医用辅料费用277.70元、施救费150元、车辆修理费1350元，合计为103314.66元，由郑尚武按责任赔偿94047.72元，太平洋保险公司在交强险责任范围内全额赔偿和商业三者险责任范围按责任承担赔偿。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2017年9月16日，郑尚武驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市靖江南路哈佛4S店驶往仙居县，行驶至交叉路口时，因行经人行横道未减速行驶与从靖江中路由东往西横过机动车道由汪赛珍驾驶的无牌二轮电动车及许敏红（另案处理）驾驶的台州A039735号二轮电动及发生碰撞，造成汪赛珍及许敏红受伤、车辆及艺术木花箱损坏的道路交通事故。2017年10月10日，临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定郑尚武承担事故的主要责任，汪赛珍承担事故的次要责任、许敏红负事故的次要责任。事故发生后，汪赛珍被送外台州医院治疗，诊断为左胫骨中段骨折，左下肢皮肤裂伤、左顶部软组织血肿、左小腿中部前方皮肤坏死等，先后两次入院共38天。根据汪赛珍的委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年9月12日作出法医临床鉴定意见书：被鉴定人汪赛珍因交通事故受伤，致左胫骨中段骨折，左下肢皮肤裂伤、左小腿中部前方皮肤坏死等，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（以上期限均包括住院时间在内）。汪赛珍明确放弃要求许敏红赔偿其经济损失。涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险500000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，郑尚武预付汪赛珍20000元，主张预付款在本案中一并处理。对汪赛珍的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.双方一致确认住院伙食补助费1140元、交通费500元、施救费150元、车辆修理费1350元，本院予以认定。2.主张医疗费53288.96元、医用辅料费用等277.70元。太平洋保险公司认为汪赛珍主张的医疗费中含非医保医疗费13883.96元（包括伙食费648.90元）根据保险合同约定不属保险公司赔偿范围；认可汪赛珍主张的医用辅料费用中的胶带、医用纱布块、护理垫等计140元为合理治疗费用，其余137.70元系医用辅料费用不属保险公司赔偿范围。经审核，汪赛珍的医疗费用中伙食费648.90元因另项主张予以剔除，其中含非医保标准的医疗费13235.06元和医用辅料费用137.70元根据保险合同约定而予以免赔；符合医保标准的医疗费为39545元。3.主张误工费按鉴定意见确定的误工时间180日、182元/日计算为32760元，符合规定，本院予以认定。4.主张护理费按鉴定意见确定的护理时间90日、其中住院期间38日按182元/日计算、出院期间52日按91元/日计算为11648元，符合规定，本院予以认定。5.主张营养费1000元，太平洋保险公司表示异议，认为汪赛珍的伤情未构成伤残等级，不同意赔偿。本院认为，太平洋保险公司的抗辩符合规定，本院予以采纳，对营养费不予认定。6.主张鉴定费700元，并提交鉴定费票据，太平洋保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系汪赛珍为确定伤情等而支出的必要费用，太平洋保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对汪赛珍的该项主张予以认定。本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。汪赛珍自愿放弃要求许敏红赔偿经济损失系其对自己权利的处分。不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故中，汪赛珍和许敏红作为被侵权人同时起诉，应按两者损失比例确定交强险的赔偿数额，即太平洋保险公司在医疗费限额范围内赔偿汪赛珍医疗费、住院伙食补助费合计为5638.85元，伤残死亡赔偿限额范围内赔偿汪赛珍误工费、护理费、鉴定费、交通费合计23699.74元，财产损失限额范围内赔偿车辆修理费、施救费计1500元，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内合计赔偿经济损失30838.59元。对于汪赛珍超出交强险外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费用56954.41元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例70%赔偿39868.09元。上述两项合计太平洋保险公司赔偿汪赛珍经济损失70706.68元。郑尚武应赔偿汪赛珍非医保标准的医疗费13235.06元和医用辅料费用137.70元的70%计9360.93元，已预付20000元，多付的10639.07元在本案中合并处理，由汪赛珍在其所应得的保险金中予以退还郑尚武。综上，汪赛珍合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪赛珍经济损失70706.68元；二、郑尚武赔偿汪赛珍经济损失9360.93元，已预付20000元，多付的10639.07元由汪赛珍在本判决第一项的款项中退还郑尚武；三、上述第一、二项折抵，中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司所应支付的保险金中，60067.61元归汪赛珍所有，10639.07元归郑尚武所有；四、驳回汪赛珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由汪赛珍负担70元，由郑尚武负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年四月十一日代书记员 金颖珠
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保168号申请保全人：陈鸿学被保全人：宋杰根据本院作出的（2020）吉2401执保168号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月7日到（珲春市名门饭店）送达了（2020）吉2401执保168号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初640号 原告：廖某某，女，个人信息……略。 被告：湖南宏祥万景环境工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路315号。 法定代表人：熊卓，该公司经理。 原告廖某某与被告湖南宏祥万景环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告廖某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告廖某某负担。 审 判 员 李  气  红 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 李  姝  婷 代理书记员 李姝婷（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2131号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人彭忠兴男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9084号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭忠兴银行存款42375.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3433号之一 申请执行人：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：檀晓红，女，1982年1月14日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人沈一成与被执行人檀晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈一成向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人檀晓红支付申请执行人沈一成货款53025.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费563元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人檀晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求檀晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人檀晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人檀晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无不动产登记信息，被执行人檀晓红名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车已查封，未实际扣押。暂未发现被执行人檀晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人檀晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人檀晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人檀晓红罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈一成。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执128号申请执行人：朱婷洁，汉族，1992年6月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1289号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱婷洁支付借款本金20000元及相应利息，承担本案执行费200元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人朱婷洁按比例分配到执行款11120元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271知民初67号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：三亚科宝实业有限公司，住所地海南省三亚市崖州区崖州大道63号。法定代表人：陈儒贵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三亚科宝实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 黄春英审判员 蒋 倩审判员 陈鸿哲 二○二○年四月三日书记员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执593号申请执行人:郎丽，女，1984年1月14日生，满族，住珲春市。被执行人：吴京伟，男，1981年12月31日生，汉族，住珲春市。申请执行人郎丽与被执行人吴京伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）吉2404民初1419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎丽于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的16606.50元，案件受理费213元，申请执行费149元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人吴京伟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人吴京伟名下有工资，已被延吉市人民法院冻结，本院将进行轮候冻结（具体冻结日期以冻结裁定书为准），无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人吴京伟的房产登记信息，被执行人吴京伟名下无房屋登记信息；被执行人吴京伟暂无财产可供执行，已对被执行人吴京伟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴京伟有可供执行的财产，可以认定被执行人吴京伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郎丽告知上述执行情况，申请执行人郎丽亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 钰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1780号申请执行人：曾小金，男，1968年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：曾庆法，男，1963年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：段家亮，男，1973年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行：杨尚财，男，1975年12月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县兴江乡江口村何佳三组1号。被执行人：俞观寿，男，1982年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县××镇××大道××号。被执行人：刘美玲，女，1983年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县××镇××大道××号。申请执行人曾小金、曾庆法、段家亮、杨尚财与被执行人俞观寿、刘美玲合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1614号判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人俞观寿、刘美玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.7万元及利息及案件受理费，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行标为2.7万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2502号 原告：王兆军，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：李玉省，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨衍霞，女，1966年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：袁相新，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛静，女，1963年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王兆军与被告李玉省、杨衍霞、袁相新、牛静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王兆军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆军撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告王兆军负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨永丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特49号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：刘明军，男，1966年2月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人刘明军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第291号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。刘明军称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第291号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分2245.2元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第291号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初277号 原告：史海斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住涉县。 被告：江涛，男，1992年12月29日出生，汉族，住涉县。 原告史海斌与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告史海斌到庭参加了诉讼，被告江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 史海斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2019年7月份向原告借款20万元，并写下借条一份（内容详见该借条）。时至今日，原告多次找被告催要该笔借款，但被告一直推诿不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 江涛未答辩未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，被告江涛因生意周转向原告史海斌借款，2019年7月14日，史海斌通过手机银行分四次向江涛转账共计192000元（其中有三次转账金额为50000元，一次转账金额为42000元），江涛向史海斌出具了借条，“借条本人江涛因生意周转向史海斌借款人民币贰拾万元整（小写200000元）借款人：江涛身份证：1304261992××××××××”。原告史海斌称当时约定借款200000元，预先扣除了8000元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告向原告借款，原告提供有转账凭证及被告向其出具的借据，借款事实清楚，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告理应还款。关于借款本金，借据上载明的借款金额为200000元，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借金额为192000元，故借款本金为192000元。庭审中，原告要求利息按照从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效之日起十日内给付原告史海斌借款192000元及利息（从2020年1月9日起至还款之日止按月利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2226号原告：宋承海，男，1951年2月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋子辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：宫国强，男，1970年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宋承海诉被告宋子辉、宫国强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告私下解决因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋承海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年四月二十八日法官助理杨帆书记员韩旭
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审18号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码：xxx，所在地址青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局执法大队队长。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局执法大队队员。   被申请人：湟中县佑成农产品专业合作社，统一社会信用代码xxx，所在地址湟中县。   法定代表人：李得佑，该社理事长。   委托诉讼代理人：李江隆，男，该合作社成员。   申请人湟中县自然资源局因被申请人湟中县佑成农产品专业合作社不履行湟自然罚字（2019）第73号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县自然资源局以被申请人湟中县佑成农产品专业合作社已主动缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。   经审查，本院认为，申请人湟中县自然资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予申请人湟中县自然资源局撤回强制执行申请。   案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县自然资源局负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年四月二日   书记员 马玉虎