wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1569号 上诉人（原审被告）：项正伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：俞高秋，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人项正伟因与被上诉人俞高秋公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项正伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项正伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年四月十日 代书记员 徐艳锦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异67号案外人：公延菊，女，1961年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐**，女，住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人公延菊向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城x单元x号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公延菊称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：你院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归公延菊所有。公延菊与富而通公司通过《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定，应予合同签订当日支付全部金额。二、查封时，案涉房产及土地已由公延菊依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，公延菊提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。**辩称，首先，**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，你院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，你院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为x、证号为邹国用（2004）第x号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（2007）第x号土地《查解封登记信息》载明，涉案土地自2012年12月11日查封至今。其次，案外人购买的是商铺，不是住宅，故案外人主张自交房后一直居住是虚假的，且根据国家企业信用系统中查询显示邹平国家商贸城有限公司经营范围不包括收取水电费，所以案外人提供的水电费收据不可以作为证据使用。最后关于案外人提供的购房款收据，无法辨认是真伪。综上，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（2007）第x号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘x’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘x’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘x’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为**。四、2010年8月30日，公延菊与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城x单元x号商品房，总价款为109641元。2010年7月15日-10月31日，公延菊向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付全部购房款。2010年10月7日起，公延菊向邹平国际商贸城有限公司支付电费等费用。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2005）第x号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第x号为同一宗地，地号：x，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人公延菊在本院查封案涉土地使用权前已经与富而通公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并交付了全部购房款，占有了案涉房产，故案外人公延菊对案涉房产享有实际权利，案外人公延菊据此向本院提出执行异议，要求排除对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x单元x号房屋占用范围内的土地使用权的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年四月十日法官助理李姝怡书记员魏煜圻
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执344号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。法定代理人：杨丽玲，该公司总经理。被执行人李政华，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人李政华租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初259号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，由于被执行人李政华已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初259号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年四月十三日书记员  李岳璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1402号 原告：王根冲，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴凡洪，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方美林，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王根冲为与被告吴凡洪、方美林民间借贷纠纷一案，2020年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王根冲、被告吴凡洪到庭参加诉讼，被告方美林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王根冲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还原告借款168万元及利息（其中50万元从2018年8月3日开始计算，22万元从起诉之日开始计算，30万元从2019年10月1日开始计算，66万元从2019年11月13日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、依法判决两被告共同归还原告借款168万元及利息损失（利息损失均从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：从2018年8月3日开始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款，在2018年8月3日借款50万元，2018年11月30日借款22万元，2019年9月30日借款30万元，2019年11月13日借款66万元，共计借款168万元。两被告向原告出具借条载明借款事实。后经原告催讨未果。 被告吴凡洪答辩称：借款属实，我现在暂时没有能力一次性归还，但是我一定会还的。 被告方美林未做答辩。 原告王根冲为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、王根冲身份证复印件一份，方美林、吴凡洪身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、借条原件4份，证明两被告共欠原告借款168万元的事实。 被告吴凡洪的质证意见：对以上证据均无异议。 被告吴凡洪、方美林未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告方美林未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告吴凡洪质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告吴凡洪、方美林于2018年8月2日、2018年11月30日、2019年9月30、2019年11月13日，分别向原告王根冲出具借条一份，被告吴凡洪、方美林分别确认向原告王根冲及吴伟伟夫妻借款50万元、22万元、30万元、66万元，合计借款168万元。其中50万元、30万元、66万元三笔借款均约定利息按照银行利率计算，22万元借款未约定借款利息，四笔借款均未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告吴凡洪、方美林未归还借款。 本院认为，原告王根冲与被告吴凡洪、方美林之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告吴凡洪、方美林尚欠原告王根冲借款168万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告吴凡洪、方美林未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告王根冲变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴凡洪、方美林于判决生效后三十日内归还原告王根冲借款168万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10365元（已减半收取），由被告吴凡洪、方美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月十七日 代书记员  董雨菲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执47号 申请执行人：厉进英，女，1974年8月19日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：舒栋，男，1975年11月18日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人厉进英与被执行人舒栋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初13805号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款84124元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6331号 申请执行人贵阳鑫聚友农资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村贵州西南农畜农资产品批发市场Q栋5-6号。 法定代表人张贵升。 被执行人贵州中京生态农业科技有限公司，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇政府大院。 法定代表人陈德萍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13178号民事判决书，已向被执行人贵州中京生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳鑫聚友农资有限公司农药货款40562元，并承担案件受理费814元、执行费533元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州中京生态农业科技有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州中京生态农业科技有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州中京生态农业科技有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州中京生态农业科技有限公司名下无车辆、无房屋、少量银行存款（银行存款8860.65元已扣划至本院），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州中京生态农业科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州中京生态农业科技有限公司法定代表人陈德萍纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州中京生态农业科技有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州中京生态农业科技有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13178号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州中京生态农业科技有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州中京生态农业科技有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州中京生态农业科技有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐云彤
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执恢149号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人陈章礼，男，1969年10月29日出生，住磐安县。 被执行人陈梅珠，女，1974年9月9日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人陈章礼等计划生育纠纷的（2014）金磐行审字第00067号一案中，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）金磐行审字第00067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑俊杰 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2020）浙0727执恢149号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人陈章礼，男，1969年10月29日出生，住磐安县新渥街道岩上村，公民身份号码:330727196910291655。 被执行人陈梅珠，女，1974年9月9日出生，住磐安县新渥街道岩上村，公民身份号码:33072719740909162X。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人陈章礼等计划生育纠纷的（2014）金磐行审字第00067号一案中，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）金磐行审字第00067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄承跃 审判员胡青春 审判员陈益民 二〇二〇年四月二十二日 书记员郑俊杰 浙江省磐安县人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）浙0727执恢149号 评议时间：2020年04月22日 评议地点：执行局综合裁决科办公室 参加人：黄承跃、胡青春、陈益民 记录人：郑俊杰 评议记录如下： 陈益民：申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人陈章礼等计划生育纠纷一案，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。因此，我认为根据查明的情况本案应当终结执行。 胡青春：根据本案的实际情况，我同意本案终结执行。 黄承跃：我也同意二人的意见，本案终结执行。 统一意见：（2014）金磐行审字第00067号案件终结执行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终137号 上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省东乡县。 被上诉人（原审原告）：史黎明，男，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原审被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东。 法定代表人：俞丽华。 上诉人俞某与被上诉人史黎明及原审被告浙江和通影视文化股份有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初171号民事裁定，向本院提起上诉。 俞丽华上诉称：其住所地在江西省东乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应当由江西省东乡县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省东乡县人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江和通影视文化股份有限公司住所地在浙江省永康市，故浙江省康市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 徐艳锦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3049号申请执行人：柳宪兰，女，1961年10月22日出生，汉族，住山西省忻州市，公民身份号码：×××。被执行人：贾会生，男，1974年6月12日出生，汉族，住址不详，公民身份号码：×××。本院在执行柳宪兰与贾会生劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成延期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执3049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年四月二十四日书记员 解于申
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执47号之一 申请执行人：汪国志，男1962年10月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：何宗春，男1964年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：侯书发，男1962年12月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪国志与被执行人何宗春、侯书发房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4648号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执47号                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                               受送达人                       汪国志                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行初2号原告李清华，女，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市上街区。原告王希文，男，2007年1月22日出生，汉族，住郑州市上街区。法定代理人李清华，信息同上，系王希文母亲。被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区峡窝镇金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。法定代表人陈勇，职务镇长。委托诉讼代理人马涛，男，郑州市上街区峡窝镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人时华钦，河南聚尚律师事务所律师。第三人郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会，住所地郑州市上街区丹江路与衡山路交叉口南100米。负责人马子明，第一书记。原告李清华、王希文诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府、第三人郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会履行法定监督职责一案，本院立案受理后，经征求各方当事人同意，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提交撤诉申请，因不能满足提起履行法定监督职责之诉，前置提出履行法定监督职责申请的法律要件，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李清华、王希文撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清华、王希文负担。审判员  王永安二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 哲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保180号申请人：胡科，女，1980年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：孙洪兴，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人胡科于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙洪兴银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人胡科已提供担保。本院经审查认为，申请人胡科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙洪兴银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙洪兴相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人胡科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年四月二十二日法官助理李忠远书记员魏伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初335号 原告：邓融宾，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区广场路8号6栋205，现住广西壮族自治区柳州市。 被告：广西贝利科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路39号凯凌大厦1栋1-5，统一社会信用代码：91450205747983359M。 法定代表人：周昕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁雪莹，副总经理。 原告邓融宾与被告广西贝利科技有限公司（以下简称贝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓融宾、被告贝利公司的委托诉讼代理人梁雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓融宾向本院提出诉讼请求：1.贝利公司双倍返还邓融宾定金共计2000元；2.贝利公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，邓融宾向贝利公司支付定金1000元订购一台数码相机，约定15日内交货。因贝利公司逾期不能交货，邓融宾要求双倍返还定金遭拒绝。后邓融宾投诉至柳州市鱼峰区市场监督管理局，因调解无效特诉至法院，请求判如所请。 广西贝利科技有限公司辩称，一、邓融宾了解并认可订购单上订购须知第2条“供货方若无法供货或供货延期，本公司将全额退回所交定金”规定，故不同意双倍返还定金的要求。二、根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。但在实践中一般要求合同目的无法实现即存在根本违约的情形时，才可适用上述条款双倍返还定金。根据贝利公司提供的证据显示，公司于2019年9月11日已有佳能90D到货，但因公司业务员工作失误，没有按照约定期限交货，构成延迟履行，但该延迟履行的情形并不必然等同于根本违约。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，邓融宾向贝利公司交付定金1000元订购佳能90D单机一台，订购价为7599元，双方约定从订购日期起算15日内交货。当日，邓融宾与贝利公司签订《柳州贝利公司商品订购单》，该订购单的须知订购上载明：“1.客户取消购买计划或要求更换商品型号，所交定金将不予以退还。2.供货方若无法供货或供货延期，本公司将全额退回所交定金。3.本单须盖本公司印章方可生效。4.15天之内交货，从定购日期算起。”邓融宾支付定金后，贝利公司未能在约定期限内交付货物，邓融斌投诉至市场监督管理部门，因调解不成，邓融宾诉至法院如上所请。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，邓融宾向贝利公司交付定金1000元，订购价格为7599元的佳能90D单机一台，根据订购单上所载明的有关定金的条款，该定金的性质属于违约定金，且未超过订购产品价格的百分之二十，后贝利公司未能按约交付，根据上述法律规定贝利公司应当双倍返还邓融宾定金共计2000元。贝利公司辩称订购单载明“若供货方无法供货或供货延期，将全额退回定金”条款，故不应双倍返还定金。对此本院认为，上述条款的约定与法律规定的定金罚则并不冲突，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，故本院对贝利公司的该辩称不予采信。贝利公司又辩称其延迟交付并不属于根本违约，双方合同目的仍可实现，不应双倍返还定金，并提交了《佳能（中国）有限公司广州分公司的送货单》作为证据。对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，贝利公司提供的送货单仅是佳能（中国）有限公司广州分公司向其配送相关货物的单据，无法证实其能按约交付货物，且贝利公司未按约交货已属事实，邓融宾在贝利公司逾期后已另行购买该产品，双方的合同目的已经无法实现，故本院对贝利公司的上述辩称亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西贝利科技有限公司于本案判决生效之日起十日内双倍返还原告邓融宾定金2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告邓融宾已预交），由被告广西贝利科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年四月二日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保312号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高军、郭斌、贺玉峰申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1112号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人高军、郭斌、贺玉峰转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高军、郭斌、贺玉峰名下632880.96元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高军、郭斌、贺玉峰在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高军、郭斌、贺玉峰有可供保全的财产，故本院未对被申请人高军、郭斌、贺玉峰采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高军、郭斌、贺玉峰无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初90号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人许成强，男，1989年2月7日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被宁波港公安局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人许成强犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人许成强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年3月6日23时39分许，被告人许成强饮酒后驾驶吉Ｂ×××××号牌的小型普通客车，沿梅山港区盐田大道由东往西行驶至盐田大道与滚装码头交叉路口欲进入码头时，因核对名单、许可进入等问题与门卫保安发生争执，后被赶至现场的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为103mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许成强的血液乙醇浓度为105mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许成强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许成强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人许成强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证：身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼吸酒精含量检测记录表和结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场及提取血样的照片和视频、执勤报告、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单；证人鲁某的证言，检验报告；被告人许成强的供述等证据证实。 被告人许成强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许成强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许成强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人许成强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田明芳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李 琼
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执310号之一 申请执行人:王守均,男。 被执行人:王海荣,男。 本院在执行申请执行人王守均与被执行人王海荣民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初150号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王守均于2020年3月24日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人王守均申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月八日 书记员  高雨辰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1657号之一申请执行人：邵德泉，男，1962年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：上海严威建材有限公司，统一社会信用代码91310116568013883A，住所地上海市金山区。法定代表人：杨丽,该公司总经理。邵德泉与刘海军、上海严威建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初85号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：被告刘海军、上海严威建材有限公司确认截至2018年12月31日共结欠原告邵德泉租金1315269.05元，该款由被告刘海军、上海严威建材有限公司于2019年12月31日前给付原告邵德泉30万元，于2020年12月31日前给付原告邵德泉20万元，于2021年12月31日前给付原告邵德泉30万元，余款515269.05元于2022年12月31日前付清；被告刘海军、上海严威建材有限公司确认应返还原告邵德泉钢管407270.4米、扣件212034只、套管5420只。上述租赁物由被告刘海军、上海严威建材有限公司于2019年10月31日前返还钢管50000米、扣件50000只、套管5420只，于2019年12月31日前返还钢管100000米，于2020年12月31日前返还钢管100000米、扣件50000只，于2021年12月31日前返还钢管100000米、扣件50000只，于2022年12月31日前返还钢管57270.4米、扣件62034只；若被告刘海军、上海严威建材有限公司不能返还上述条款中约定的租赁物，则应按钢管11元每米、扣件5.5元每只、套管5.5元每只的标准向原告邵德泉进行赔偿；尚未归还的租赁物，自2019年1月1日起至实际归还之日或支付赔偿金时，被告刘海军、上海严威建材有限公司须按钢管每天每米0.008元、扣件每天每只0.006元、套管每天每只0.004元的标准向原告邵德泉支付新产生的租金，相应的租金在当年度12月31日前给付；若被告刘海军、上海严威建材有限公司未能按照上述第一至第四条的约定按期足额给付款项或按时如数返还租赁物的，则被告刘海军、上海严威建材有限公司须另行承担违约金10万元，原告邵德泉可就全部未付款项、全部未归还的租赁物（钢管、扣件、套管）、违约金一并申请人民法院强制执行。案件受理费16700元，减半收取计8350元，财产保全费5000元，共计13350元，由原告邵德泉负担。因刘海军、上海严威建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵德泉向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月18日，与申请执行人首次谈话。2、11月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、11月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人刘海军名下多个银行帐户有冻结信息，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等信息。4、12月24日，在南通市××新村××室未找到被执行人，该房屋大门上已张贴南通市崇川区人民法院和通州区人民法院的公告（该房产已诉讼保全，南通市通州区人民法院首查封，已发函参与分配）。5、12月26日，查询关联案件，发现被执行人刘海军涉及24个执行案件，其中14个案件和被执行人上海严威建材有限公司涉及的（2019）苏0621执1063号均终结本次执行程序。6、2020年1月6日，在南通华荣建设集团有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人上海严威建材有限公司的债权。7、3月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、3月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。9、4月13日，在南通华荣建设集团有限公司调查被执行人上海严威建材有限公司的债权情况，告知工程尚未结算，待结算后确定最终数额。10、4月14日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位2871924.05元、利息、租金、钢管407270.4米、扣件212034只、套管5420只。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人刘海军名下的不动产系轮候查封，已发函首查封法院参与分配；被执行人上海严威建材有限公司的债权有待工程结算，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年四月二十一日书记员  周 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10034号 申请执行人郑干，男，1992年4月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人何寒鼎，男，1987年4月29日出生，住本市。 申请执行人郑干与被执行人何寒鼎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9224号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑干向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金19500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费288元、执行费196.82元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何寒鼎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何寒鼎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何寒鼎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执14号被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXK，住所地四川省成都市青白江区大弯东路XXX号。法定代表人：单洋。被执行人：江昌政，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省成都市。原告华宝信托有限责任公司与被告四川升达林产工业集团有限公司、江昌政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)沪民初29号民事判决书已发生法律效力。因四川升达林产工业集团有限公司、江昌政未能履行生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币XXXXXXX.40元，本院于2020年4月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初29号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币XXXXXXX.40元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  于雪艳审判员  沈嘉乐二〇二〇年四月十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1227号上诉人(原审原告)：王景华，女，1974年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审被告)：张红星，女，1970年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：张开印，系张红星之父。原审第三人：张旭东，男，1976年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁桂芳，系张旭东之母。上诉人王景华因与被上诉人张红星及原审第三人张旭东所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王景华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认管城回族区航海东路70号院12号楼18层1××3号房产（郑房权证字第××号）为王景华与张旭东共同共有或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张红星承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，王景华和张旭东为诉争房产实际购买人和出资人，该房产购买于王景华与张旭东婚姻存续期间，应为王景华与张旭东共同共有；2、一审法院适用法律错误，张红星及其父张开印（监护人）、其母丁桂芳均在协议上签字，且已经明确张红星是借名买房人，并不是实际权利人，故一审法院认为是处分张红星的财产并适用《中华人民共和国民法通则》第十八条作为判决依据错误；3、一审法院程序违法，张开印作为张红星的法定代理人，同时接受张旭东的委托，且丁桂芳无任何授权亦坐在被告席参与诉讼，涉嫌程序违法。张红星辩称，一审法院依据相关证据及事实作出的判决合情、合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张旭东述称，协议是被迫签订应属无效，张旭东没有出资购买涉案房产，该房产是受张红星委托代其办理购买手续，有公证书为证。王景华向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在被告名下位于郑州市××区航海东路××院××楼××号的房产为原告与第三人共同共有，并由被告协助办理过户手续；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，原告（乙方）王景华与第三人（甲方）张旭东签订协议一份，主要内容为：甲乙双方在平等、自愿的基础上，经双方共同协商，现就位于郑州市航海东路正××区××楼××室住房达成如下协议：一、此房屋是甲乙双方在婚姻存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产，张红星只是名义购买人，实际购买人为甲乙双方。二、甲方或乙方如日后提出出卖此房屋，甲方父母必须同意且协助办理相关过户手续，否则视为甲方违约，乙方有权按照房屋总价款（市场价）的一半向甲方追索债权。违约金由甲方承担，违约金总额为总房价的百分之三十。三、无论何时，此房屋只要出售，甲方需无条件地一次性给予乙方总房款的百分之五十，否则，乙方有权向甲方追索相关债权。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负，风险自担。被告张红星及其父张开印、其母丁桂芳在该协议上签名并按指印。位于郑州市航海东路正××区××楼××室住房房屋所有权人为张红星，（郑房权证字第××号房屋所有权证登记的房屋坐落为管城回族区航海东路70号院12号楼18层1××3号），登记时间为2014年7月24日。该房屋购买时系张红星委托其弟张旭东办理的相应购房手续，委托书经河南省郑州市管城公证处办理公证。该商品房首付款为321616元，其中200000元系通过深圳市长顺通货物运输有限公司账户向河南正商置业有限公司转账支付，另外121616元系张开印支付。深圳市长顺通货物运输有限公司法定代表人为张红霞，系张红星之妹，张旭东之姐。该房屋的银行按揭贷款支付情况均为通过张红星账户支付，原告仅提交转账凭证10000元。另查明，张红星系张旭东的姐姐，1992年6月因重物砸伤头部，导致脑震荡、颅脑外伤性精神障碍等。1999年评定为六级工伤，因病情继续恶化，2002年12月鉴定为工伤四级。其持有的××人证显示××类别为精神，××等级三级。监护人为其父张开印。一审法院认为：原告王景华称本案所涉房屋系借名买房，所举证据不足，涉案房款的支付、房贷的偿还均不能证明该房屋系王景华或其前夫张旭东出资，且没有关于借名买房的相关约定。不动产权登记簿是物权归属和内容的根据，涉案房屋所有权证显示为被告张红星单独所有，且张红星作为××人系限制民事行为能力人，张开印系其监护人，作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。2017年12月8日各方所签协议侵害了张红星的财产权，原告以该协议为依据要确认登记在被告张红星名下位于郑州市××区航海东路××院××楼××号的房产为原告与第三人共同共有，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王景华的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王景华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋所有权证显示为张红星单独所有，且涉案房款的支付、房贷的偿还亦非王景华或张旭东出资，故王景华主张该房产为借名买房证据不足，本院不予支持。虽然张红星及其父母张开印、丁桂芳在王景华与张旭东2017年12月8日签订的协议上签名，但张红星系限制民事行为能力人，该协议内容亦侵害了张红星的财产权，故根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，该协议不能作为王景华要求确认该房产为王景华与张旭东共同共有的依据。同时，王景华认为一审程序违法亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王景华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人王景华负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年四月十三日书记员  邱 琳
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初199号原告：陈大平，男，1996年7月1日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：王世飞，男，1997年2月11日生，汉族，住贵州省长顺县。原告陈大平与被告王世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告陈大平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈大平负担。审判员  杨富娜二〇二〇年四月八日书记员  袁望雄
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执578号攸县乾丰企业管理有限公司、李日兴：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与李日兴借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初649号之一 原告：江西百仁中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市城**。 法定代表人：邹军华，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：福建同康药业有限公司，住所地福建省福州市连**。 法定代表人：杨昌光，执行董事。 原告江西百仁中药饮片有限公司诉被告福建同康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江西百仁中药饮片有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西百仁中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西百仁中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费4638元，减半收取计2319元，财产保全申请费1720元，合计4039元，由原告江西百仁中药饮片有限公司负担。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年四月十日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初31号原告（反诉被告）：石昌洪，男，1974年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告（反诉被告）：张志强，男，1979年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：安正权，男，贵州驰宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳中丰源环境科技有限公司。统一社会信用代码：914403005627865510。地址：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B15栋宗泰商务中心201。法定代表人：聂中林，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系该公司总经理。委托代理人：张年强，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省淅川县。系该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）石昌洪、张志强诉被告（反诉原告）深圳中丰源环境科技有限公司居间合同纠纷一案中，现原告（反诉被告）石昌洪、张志强以及被告（反诉原告）深圳中丰源环境科技有限公司以自行达成和解协议为由，同时于2020年4月17日向法院提出撤回起诉（反诉）请求。本院认为：申请人原告（反诉被告）石昌洪、张志强及被告（反诉原告）深圳中丰源环境科技有限公司撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告（反诉被告）石昌洪、张志强及被告（反诉原告）深圳中丰源环境科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）石昌洪、张志强撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）深圳中丰源环境科技有限公司撤回反诉。案件受理费43166.00元，减半收取21583.00元，由原原告（反诉被告）石昌洪、张志强负担。案件受理费43103.00元，减半收取21551.50元，由被告（反诉原告）深圳中丰源环境科技有限公司负担。审判员  吴再华二〇二〇年四月十七日书记员  吴艳春
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7022号申请执行人：胡昌友，男，汉族，1968年09月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：黎玉梅，女，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭小波，男，汉族，1985年04月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡昌友与被执行人黎玉梅、谭小波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日做出的（2019）渝0116民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎玉梅、谭小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡昌友于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为300000.00元。本案在执行中，本院向被执行人黎玉梅、谭小波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人黎玉梅名下有银行存款，被执行人谭小波名下有车辆一台及房屋一套。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本案的申请执行人胡昌友、被执行人黎玉梅经过协商约定由第三人夏培会（公民身份号码510225196306064361）代为支付70000.00元后不再要求黎玉梅承担连带清偿责任，被执行人黎玉梅已支付5000.00元。被执行人谭小波名下的车辆已查封，但未实际控制。房屋设置抵押，不具备处置的条件。本院已将被执行人谭小波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人谭小波尚欠申请执行人胡昌友230000.00元，被执行人黎玉梅尚欠胡昌友70000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7022号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月一日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1823号之三 申请执行人：韩宏文，男，汉族，生于1967年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：沈仁强，男，汉族，生于1966年8月1日，住四川省蓬安县。 关于韩宏文与沈仁强劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）川1304初901号民事判决书确定：沈仁强向韩宏文支付工资240000元，并从2019年1月1日起以240000元为基数可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际付清为止。该判决书已发生法律效力，因沈仁强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宏文向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人沈仁强与案外人共有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以查封，因涉及案外人份额，暂不具备执行条件；二、被执行人沈仁强德银行账户本院已予以冻结，并划拨3214.56元，扣缴执行费50元后，余3164.56元已由申请执行人领取；三、被执行人沈仁强名下的川Ａ×××××号车辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、其他未发现可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地所在法院调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人韩宏文已实现债权3164.56元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年四月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3116号原告：赵瑞奇，男，2002年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：潘佳乐，男，2002年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理赵瑞奇与潘佳乐民间借贷纠纷一案中，赵瑞奇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵瑞奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予赵瑞奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年四月二十三日书记员  张曦曦
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初177号 原告：杨印。 被告：龙海发。 原告杨印与被告龙海发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨印于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨印承担。 审判员  徐保学 二〇二〇年四月十三日 书记员  田仁斌 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终146号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国举，男，1980年1月3日出生，汉族，高中肄业，郑州琦祥商贸有限公司总经理，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。原审被告人张永强，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，郑州琦祥商贸有限公司员工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2020年2月27日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。原审被告人刘洋，男，1987年9月1日出生，汉族，大专肄业，郑州琦祥商贸有限公司员工，住郑州市惠济区（户籍地河南省许昌县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2020年2月27日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人张国举、张永强、刘洋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019)豫0104刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人张国举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2018年起，琦祥公司进驻商阜城进行改造，因其未与黄委会及承租商户协商成功，琦祥公司总经理即被告人张国举伙同该公司员工被告人张永强、刘洋等人，以打砸商铺、恐吓商户、阻挠商户经营为手段，侵犯财产权利，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。现已查明以下犯罪事实：2018年8月9日，张国举伙同张永强、刘洋等人到郑州市管城回族区北下街商阜城新村西北临街某号门面房内，将被害人王某在此租赁的哥俩爆炒鸡饭店后墙拆除。同年8月15日，张国举伙同张永强、刘洋等人将王某店内的食材搬出，并将店内的隔离墙拆除，致使该店无法正常经营，给王某造成一定的经济损失。2018年8月9日，张国举伙同张永强、刘洋等人到郑州市管城回族区北下街商阜城新村西北临街某号门面房内，将被害人焦某在此租赁的嘉美超市后墙拆除。2018年8月9日，张国举伙同张永强、刘洋等人到郑州市管城回族区北下街商阜城新村西北临街某号门面房内，将黄委会出租的三间店铺后墙拆除，致使商户无法正常经营，其均与黄委会解除合同，给黄委会造成一定的经济损失。2019年2月27日，被告人张国举、张永强、刘洋被郑州市公安局商城路分局传唤到案。原判认定上述事实的证据，有被告人张国举、张永强、刘洋的供述，被害人王某、焦某、崔某的陈述，证人纪某的证言，到案经过，注销证明，郑州市商阜城商业区业主委员会备案表、公告、告知书，查询身份及前科情况、年龄证明，辨认笔录，报案材料，短信聊天截图，照片，电话记录，视频截图，租房合同，收条，中华人民共和国房屋所有权证，临时性补充协议，接警登记表，关于西沿街门面房问题的函，房产交易合同编号售字92058号，郑州市管城回族区人民法院民事判决书，房屋租赁合同、补充协议，视听资料等。根据以上事实和证据，原判认定被告人张国举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张国举上诉称，其公司通过招投标的方式与商阜城业主委员会签订了租赁合同，依法对市场进行消防改造；商户非法多占市场面积，其多次督促仍不改正，属于非法违建，其系在业主委员会和业主在场的情况下，对违法建筑予以拆除；本案系黄委会及商户非法占地所引起，其不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于张国举的上诉理由，经查，房屋所有权证、租房合同，郑州市商阜城商业区业主委员会备案表、公告、告知书，证人证言，被害人陈述，现场照片等证据相互印证，证明张国举等人在与黄委会及黄委会承租户存在纠纷的情况下，以进行改造为由，采取打砸、强拆等暴力手段，任意损毁被害人财物，致被害人无法正常经营，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成了寻衅滋事罪，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张国举，原审被告人张永强、刘洋伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张国举的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年四月十六日书记员  白凯丽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初108号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人干小军，男，1973年1月5日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人干小军犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人干小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日0时许，被告人干小军饮酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车沿甬临线由北往南行驶至兴宁中路13号附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人干小军的血样检出乙醇成份，且浓度为177mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人干小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人干小军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月且宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人干小军的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。 被告人干小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人干小军的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人干小军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人干小军的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人干小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月七日 书记员  葛海晓
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执29号 移送部门：茂县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗小龙,男性,1977年5月7日出生,住四川省茂县。 本院在执行罗小龙罚金一案中，通过网络查控和传统查控，被执行人均无可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，无任何经济收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  禹静萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2093号申请执行人：闫乃平，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行闫乃平与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫乃平于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款190000元及利息、案件受理费2050元并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月20日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款、无房产、无证券，车辆无法处分。3、本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执231号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人张永敏。白银市平川区人民法院移送执行被执行人张永敏罚金一案，本院（2019）甘0403刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人银行存款1548元，被执行人主动缴纳执行款452元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执231号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1566号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：阮艳华，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阮艳华追偿权纠纷一案，于2019年8月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初659号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款本金、利息、罚息27772.02元，违约金13830.47元，逾期保费6682.12元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息566.78元，并应承担本案诉讼费872元、执行费445元。以上合计51168.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮艳华的银行存款51168.39元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执475号申请执行人河南天宇高新建材有限公司，住所地周口市川汇区农业路园艺场，统一社会信用代码9141160267006461XM。法定代表人张建阁，系该公司董事长。被执行人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人薛松，系该公司董事长。申请执行人河南天宇高新建材有限公司申请执行安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初6370号和（2020）豫16民终776号民事判决书，申请执行人河南天宇高新建材有限公司向本院申请强制执行。本院已依法受理。被执行人安徽水安建设集团股份有限公司已向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1602执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月二十三日书记员  李卉东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终170号 上诉人（原审被告）：裘尧云，男，1965年10月13日出生。 汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：浙江艺峰装饰工程有限公司。住所 地：余姚市冶山路468号（万成大厦）2301。 法定代表人：周忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 上诉人裘尧云不服宁波市海曙区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0203民初964号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人裘尧云上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告户籍地、经常居住地均位于宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人浙江艺峰装饰工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告之一宁波市远东航道工程有限公司住所地位于宁波市海曙区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年四月十七日 书记员  麻华懿 代书
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1261号申请执行人:全槐雄，男，1964年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:全春，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人:张世平，男，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:毛慧军，女，1973年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人全槐雄、全春与被执行人张世平、毛慧军合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘0104民初9087号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人张世平、毛慧军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。根据申请执行人提供的手机号码亦无法与张世平取得联系。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人张世平、毛慧军适用限制高消费措施并纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为149070元，已执行到位0元，尚有149070元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执346号之四被执行人：马麦屯，男性，汉族，1984年01月05日生，住所地：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人马麦屯在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币212.30元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马麦屯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币212.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓露
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初101号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人何凤宇，男，1994年6月8日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省长顺县。2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人何凤宇犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人何凤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月初，被告人何凤宇因经济拮据，与陈某（另案处理）商议后二人决定一同实施盗窃。2019年11月5日凌晨3时许，被告人何凤宇伙同陈某至宁海县内，采用拆卸电瓶方式，盗得尹某等人电瓶车上的4组电瓶。 2.2019年11月7日凌晨，被告人何凤宇伙同陈某至宁海县内，采用拆卸电瓶方式，盗得卢某、王某2、周某等人电瓶车上的8组电瓶（其中4组价值人民币1556元）。 3.2019年11月22日凌晨2时许，被告人何凤宇伙同陈某至宁海县小学对面新华书店门口，采用搭线启动方式，盗得被害人李某停放于该处的绿佳牌霸王车电动车1辆（价值人民币833元）；后二人又至岔路校铭超市门口等地，采用拆卸电瓶方式，盗得娄某等人电瓶车上的4组电瓶。 4.2019年11月25日凌晨，被告人何凤宇再次伙同陈某至宁海县路边凉亭，采用拆卸电瓶方式，盗得被害人罗某1停放于该处的两辆电瓶车上的2组电瓶（价值人民币780元）；后二人又至跃龙街道辛岭村赵郎场附近空地，采用上述方式，盗得1组电瓶及被害人王某1停放在该处的鲁驹牌中沙电动车1辆（价值人民币1725元）。 案发后，涉案2辆电瓶车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人何凤宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何凤宇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人何凤宇及同案犯陈某的供述，被害人尹某、周某、李某、娄某、王某1、罗某1等人的陈述，证人孙某1的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频，价格认定结论书及购买凭证，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据证明。 被告人何凤宇对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月25日，被告人何凤宇被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人何凤宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何凤宇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何凤宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何凤宇退赔被害人周某人民币四百一十三元、退赔被害人吴某人民币四百元、退赔被害人卢某人民币二百一十二元、退赔被害人王某2人民币五百三十一元、退赔被害人罗某1人民币七百八十元。限于判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年四月九日 代书记员 张 颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初873号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司。法定代表人：曹海，系该公司总经理。委托代理人：高丽华，系该公司员工。被告:王艳军，男，汉族，1980年10月14日出生，住山东省沂南县。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与被告王艳军物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费370元减半收取为185元,由原告承担（原告已预交370元，由本院退回185元）。审判员  宋迪二〇二〇年四月三日书记员  张强
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢74号费菊玲：你申请执行刘照、刘军民间借贷纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3515号上诉人（原审原告）：王湘云，女，1954年9月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张琳，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：樊惠文，系张琳的丈夫。上诉人王湘云诉被上诉人张琳建筑物权保护纠纷一案，上诉人不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人王湘云的诉讼请求：1.撤销原审判决；2.依法改判被上诉人排除妨害，恢复原状，拆除广州市黄埔区港湾西二街东三巷3号304房与305房之间楼道处的一扇铁门；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：2003年被上诉人擅自在位于304房和305房过道中建位置安装了一扇铁门且上锁，被上诉人的行为遭到了上诉人的强烈反对，但被上诉人仍然拒绝拆除铁门。根据《物权法》第六章的规定，通道应属全体业主共有，全体业主享有共有和共同管理的权利，因此，请求法院依法制止被上诉人的侵权行为，排除妨害，拆除铁门。一审法院以相邻权纠纷未案由审理此案，是导致判决错误的主要原因，本案应是物权保护纠纷而非相邻权纠纷。引起本案的原因是被上诉人非法在建筑物共有部分进行建设，侵犯了上诉人的物权。上诉人请求的并非相邻关系，而是基于其物权要求被上诉人排除妨害、恢复通道原则，故本案案由应为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条及第八十三条的规定，被上诉人未经相关政府部门批准，擅自在通道违章加建，损害了其他共有人的合法权益，上诉人请求被上诉人排除妨害、恢复通道的原状，有事实和法律依据。被上诉人张琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。王湘云向一审法院提出诉讼请求：1.判令张琳排除妨害，恢复原状，拆除楼层通道处两扇铁门；2.张琳承担所有诉讼费用。庭审中，王湘云明确第一项诉讼请求具体是拆除张琳安装在广州市黄埔区港湾西二街东三巷3号304房和305房之间楼道处的1扇铁门。一审法院经审理查明：王湘云是广州市黄埔区港湾西二街东三巷3号304房（以下简称“304房”）业主，张琳是广州市黄埔区港湾西二街东三巷3号305房（以下简称“305房”）业主。双方是左右的邻居关系。2003年张琳在位于304房和305房过道中间位置安装了一扇铁门。王湘云提供照片若干张，陈述张琳在房屋过道处安装铁门，导致邻里矛盾增加，2019年2月27日王湘云丈夫麦就成就因铁门问题与邻居发出冲突，并报警。王湘云同时提供2018年11月5日门诊疾病诊断证明书，拟证明麦就成被诊断为冠心病，主张因此纠纷恐会引发严重后果。张琳亦提供照片若干张及业主签名证明书一份，称安装铁门是整栋楼房业主出于防盗安全考虑，是整栋楼的共识。铁门大概是在2003年之前安装的，只是口头向物业管理公司说过，物业公司也是同意的。且305房的铁门安装位置是304房和305房过道中间位置，并不影响304房业主的通行，并且张琳强调，王湘云自己也有安装铁门。王湘云称张琳安装的铁门确实不影响其外出，但其上锁行为排除了王湘云对共有部分享有的使用权利，且铁门每天关门都会发出巨大的声音，王湘云配偶年岁已高，容易引发邻里矛盾纠纷。上述事实有《房地产权证》、报警回执、诊断证明书、户口信息、业主签名证、照片、及当事人陈述等予以证实，上述证据经过庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的焦点：张琳在304号房屋与305号房屋过道之间安装的铁门有无妨害王湘云的通行权，是否应拆除的问题。首先，根据双方陈述，王湘云及张琳从安全保障角度在案涉房屋的楼层通道均安装了铁门，从张琳提供的照片可以看出，案涉房屋所在楼房业主基本均在楼层过道处安装了铁门，且铁门自2003年左右安装至今已经形成事实状态。其次，根据王湘云提交的房屋平面图可知，王湘云所有的304房屋邻近所在楼层的楼梯处，进出并不需要经过304号房屋与305号房屋之间的楼层过道，张琳在304号房屋与305号房屋过道之间安装的铁门并不影响王湘云及家人的正常通行，王湘云对该事实亦无异议。可见，张琳在304号房屋与305号房屋楼层过道安装的铁门并未妨碍王湘云的通行权。因此，王湘云要求被告张琳排除妨害拆除楼层过道铁门的诉讼请求，缺乏依据，一审法院予以驳回。至于王湘云称因张琳安装铁门，开门声音很大，对其生活有影响的问题。远亲不如近邻，邻里生活应本着相互友好、互相体谅的精神和睦共处。张琳与王湘云作为邻居，双方应当团结互助、相互体谅，通过真诚有效的沟通化解矛盾纠纷，共同构建和谐的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回王湘云的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王湘云负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据一审起诉状的意见，王湘云是以张琳未经全体业主同意私自在共有部分的通道处安装铁门，损害其业主共有权为请求权基础提起本案诉讼，因此本案系物权保护纠纷，而非一审定为的相邻关系纠纷，本院对此予以纠正。本案二审争议焦点在于张琳在304房屋与305房屋的过道之间安装铁门是否侵害王湘云作为业主的共有权的问题。对此本院认为，双方当事人对于涉案铁门已设置在过道上的事实均无异议，而该过道并未计入各当事人的房产面积，应属于业主共有部分，任何业主在未取得全体业主同意的情况下均不得对共有部分随意侵占。本案中，张琳虽未能提供其设置铁门的行为已经全体业主同意的书面证据，但根据张琳所提交的照片，显示涉案房屋所在楼房业主基本均在该楼各层的过道处安装了铁门，以及该铁门自2003年左右安装至今一直存在且王湘云未能提供证据证实其他业主对该既定状态提出了异议，再加上王湘云的304房亦自行安装了铁门的事实，上述证据已达到了民事证据高度盖然性的要求，据此本院综合判断全体业主对于在过道内安装铁门已达成一致意见，本院对张琳提出其安装涉案铁门的行为已经全体业主同意的主张予以采纳。现王湘云以张琳未经全体业主同意私自在共有部分的通道处安装铁门为由请求张琳拆除与上述事实不符，且王湘云亦未提供证据来证实该铁门对其合法权益造成实质性损害，故本院对其诉请不予支持。综上所述，上诉人王湘云的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，虽其以相邻关系纠纷审理本案，但鉴于其处理并无不当，本院其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王湘云负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年四月三日书记员 何美婷吴嘉茵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦洁婧，女，1981年03月02日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦洁婧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦洁婧归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币155,096.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦洁婧向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为413528。截至2020年3月11日，秦洁婧欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计173,226.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦洁婧送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦洁婧的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年四月十五日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执417号之五申请执行人：秦艳春，女，1968年6月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被执行人：姚彦霞，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人秦艳春与被执行人李锦春、姚彦霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李锦春名下的坐落于锦州市凌河区杏花里11-18号69.7㎡房屋，现因经过依法变卖买受人王秀云以19.2万元的最高价竟得锦州市凌河区杏花里11-18号69.7㎡房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李锦春名下的坐落于锦州市凌河区杏花里11-18号69.7㎡房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十一日书记员 张熙越
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢47号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代表人:刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：程太平,男，1959年10月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人程太平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款144629.8元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3130元，申请执行费2069元。 执行过程中，本院依法对被执行人程太平的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2011)桐民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执6号申请执行人：沈阳市自然资源局,住沈阳市和平区南四经街149号被执行人：姜建立，男性,1973年10月31日生，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇国公寨村653号。本院在执行沈阳市自然资源局与姜建立行政非诉执行一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月二日书记员 王玮琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初502号 原告：蒋亨杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：郭佛生，男，1987年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：廖瑞琴，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告蒋亨杰与被告郭佛生、廖瑞琴民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋亨杰、被告郭佛生到庭参加诉讼，被告廖瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋亨杰以被告郭佛生未返还借款以及被告廖瑞琴未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告郭佛生归还借款20000元，并支付利息6400元；2.被告廖瑞琴对上述款项承担担保责任。 被告郭佛生答辩称，其向原告借款20000元属实，但已归还原告借款本金2000元及支付了利息1000元，现尚欠借款本金18000元。 被告廖瑞琴未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年4月18日； 二、借款金额：20000元； 三、借款期限：借期一个月； 四、借款利息：月息2%； 五、款项交付：原告于2018年4月18日将借款20000元通过支付宝转账至被告郭佛生账户； 六、还款情况：未返还借款本金，支付利息2000元； 七、尚欠本金：尚欠借款本金20000元； 八、其他情况：被告廖瑞琴为上述借款承担连带担保责任。 以上事实由原告提供的借条以及原告蒋亨杰、被告郭佛生在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告郭佛生交付了借款本金，被告郭佛生未按约返还借款，被告廖瑞琴未履行担保责任，均属违约，理应承担相应的违约责任。被告郭佛生主张其已返还借款本金2000元，但其亦认可在返还该款项时未说明具体款项性质，而原告认为该款项系用于支付利息，因被告郭佛生也未能提供证据予以证明其主张，则应当按照利息优先于借款抵充，因此该还款2000元应视为支付利息。另被告郭佛生主张其向原告支付过利息1000元，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告郭佛生返还借款本金20000元并支付利息6400元及被告廖瑞琴对上述债务承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖瑞琴未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭佛生于判决生效之日起十日内返还原告蒋亨杰借款本金20000元及支付利息6400元； 二、被告廖瑞琴对被告郭佛生的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭佛生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告郭佛生、廖瑞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年四月八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执306号申请执行人：胡文装，男，1969年11月11日出生，汉族，参农，现住吉林省安图县。被执行人：闫峰，男，1972年11月18出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：郑桂霞，女，1972年12月5日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：于伟，女，1977年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行人胡文装与被执行人闫峰、郑桂霞、于伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）吉2426民初339号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡文装于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人闫峰，偿还申请人胡文装借款本金及利息156000元，案件受理费2570元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人闫峰、郑桂霞、于伟送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年4月22日申请人胡文装与被执行人闫峰、郑桂霞、于伟自愿达成和解协议，协议约定被执行人闫峰、郑桂霞、于伟于2020年12月31日前偿还完毕所有欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执306号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二〇年四月二十三日书记员  王 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保373号尚孝琴：申请人尚孝琴与被申请人郝飞祥申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1390号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人尚孝琴合法权益，防止被申请人郝飞祥转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人尚孝琴向本院申请对被申请人郝飞祥名下43.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郝飞祥在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人郝飞祥有可供保全的财产，故本院未对被申请人郝飞祥采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝飞祥无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执320号之十四申请执行人滕利坚，男，1983年5月20日出生，住金华市金东区。被执行人王辉，男，1982年12月15日出生，住衢州市衢江区。申请执行人滕利坚与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕利坚向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。本案申请执行标的金额为85000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月27日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，要求王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王辉的银行存款，并扣划了7176.54元，扣除执行费1175元、罚款1000元，申请执行人滕利坚受偿5001.54元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人滕利坚。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执320号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月十四日代书记员 李 婷
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初471号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：刘建生，男，汉族，住四川省井研县。 被告：程秀英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘建生、程秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周瑜娟