wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初502号原告：刘新兰，女，1950年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。委托代理人：李建青，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与原告系夫妻关系。被告:郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司，营业场所郑州市金水区东明路218号索克大厦6512号，统一社会信用代码91410105MA4592TLXY。负责人：栗永庆。原告刘新兰诉被告郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司经本院传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告刘新兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告克扣的劳动工资四万元。经本院查明：原告刘新兰称其与爱人李建青于2011年初至2019年12月份在被告公司从事保洁工作，口头约定由被告每个月按照郑州市最低工资标准向原告刘新兰与李建青分别发放工资，前期是现金支付，2013年11月份开始通过银行转账的方式向李建青支付两个人的工资。原告刘新兰提交的银行流水显示郑州鑫阳物业管理有限公司向李建青尾号为5617的浦发银行卡支付工资。2019年12月25日，原告刘新兰向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1.被申请人郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司支付申请人刘新兰克扣的工资四万元（自2011年1月至2013年12月期间）；2.被申请人郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司支付申请人刘新兰因此引发的误工费、交通费、精神补偿费。金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]3502号不予受理通知书，理由如下：此案不属于劳动人事争议仲裁收案范围，本委不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘新兰主张被告郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司支付克扣的劳动工资四万元，原告刘新兰提交的工资计算清单明细显示原告主张的四万元工资系2013年12月至2019年12月期间的工资。经审查，原告刘新兰的仲裁请求与诉讼请求不一致，原告刘新兰的诉讼请求未经过劳动争议仲裁的前置程序处理，故驳回原告刘新兰的诉讼请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘新兰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘新兰负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年四月九日书记员  张 瑞
结 案 通 知 书 张伟民、王晶杰、傅巧华： 申请执行人张伟民依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8911号民事调解书，向本院申请执行被执行人王晶杰、傅巧华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1662号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初757号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：栾刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告栾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1613号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。被执行人：代洪星，男，1957-05-25出生，汉族，家庭住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人代洪星借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）和民合初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币1259132元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并评估拍卖了被执行人名下房产330749元用于偿还债务，但拍卖后被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十八日书记员  赵彤彤
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初26号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李华美，男，1960年3月1日出生，土家族，湖北省长阳土家自治县人，文盲，务农，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。被告人李华美被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年4月8日以长检一部刑诉（2019）14号起诉书向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人李华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日16时许，被告人李华美（无有效摩托车驾驶证）饮酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××蓝色普通二轮摩托车从本县大堰集镇沿王渔线由北向南行驶，行至74km+200m处被本县公安局当场查获。经鉴定，李华美血液中检测出乙醇成分，含量为87.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李华美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人的身份证明、到案经过，证人易某、李某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见，现场照片以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。被告人李华美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在本案审理过程中，被告人李华美主动缴纳罚金一千元。本院认为，被告人李华美构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李华美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年四月十五日书记员  何宏业附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执1581号  张某某、西安市新城区盛合汽车修理厂、徐齐：申请执行人张某某与被执行人西安市新城区盛合汽车修理厂、徐齐不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初4083号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付29818元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市新城区盛合汽车修理厂、徐齐已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执1581号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。     二〇二〇年四月十五日    1
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终15号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋某某，女，1967年12月8日出生，户籍所在地浙江省义乌市，暂住本市闵行区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出(2019)沪0107刑初1515号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人蒋某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；违法所得依法予以追缴。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院于2020年3月26日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人蒋某某。在审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱春媚审判员  高卫萍审判员  曹芬芳二〇二〇年四月十五日书记员  王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1115号申请执行人：郭丽娟，女，1970年7月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）云2503民特83号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税9480.96元、印花税158元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计11418.96元，并承担本案执行费71元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月20日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十一日书记员  徐云
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1515号之十四 申请执行人：王某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，男，1973年出生，汉族，住福建省龙溪县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初1788号民事判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXX3ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1063.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二日 书记员  张营营
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初37号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地喜德县光明镇商业街137-139号。 负责人：海振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：沙马伍来，男，该行职工，代理权限为特别授权。 被告：依火木各，男，彝族，1975年7月21日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 被告：阿尔伍支，女，彝族，1977年2月5日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民，系被告依火木各之配偶。 被告：海来木各，男，彝族，1976年3月20日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 被告：马海阿机，女，彝族，1984年4月17日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民，系被告海来木各之配偶。 被告：依火伍来，男，彝族，1981年2月5日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 被告：尔古五支，女，彝族，1985年12月5日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民，系被告依火伍来之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告依火木各、阿尔伍支、海来木各、马海阿机、依火伍来、尔古五支借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请是其真实意思表示，该申请未损害他人合法利益，且符合法律的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。 审 判 长 袁 清 鹏 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 范 明 权 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 吴 建 华 书 记 员 孙 阿 支
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王春地，男，1992年02月20日生，汉族，住河南巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春地信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王春地归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,783.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王春地向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，王春地欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,155.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王春地送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王春地的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年四月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执722号之二十六被执行人：河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人河南新长城建设有限公司在中信银行811110101220083×××01账户内余额人民币9,973.72元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人河南新长城建设有限公司在中信银行811110101220083×××01账户内存款人民币1,722,977.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 贇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢84号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、尹美杰、徐婧琛：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司申请执行尹美杰、徐婧琛金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年四月十三日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初38号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人朱金华（绰号“猪头”），男，1986年10月10日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2005年3月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年12月19日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑四年；因犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年二个月，刑期至2019年6月10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月26日被蒙山县公安局刑事拘留，同月31日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人朱金华犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人朱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年11月23日或者24日一天中午，被告人朱金华在蒙山县子处，以人民币90元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给刘某（另案处理）。 经审理另查明，2019年12月6日，被告人朱金华因吸食毒品被抓获并被强制隔离戒毒二年，当日，朱金华供述了上述贩卖毒品的行为。 被告人朱金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱金华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、办案说明、刑事判决书、户籍证明，证人刘某证言，被告人朱金华供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人朱金华未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人朱金华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱金华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人朱金华因吸食毒品被抓获后主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人朱金华曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人朱金华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。） 二、追缴被告人朱金华的违法所得人民币九十元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初486号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：余国辉，男，汉族，住四川省井研县。 被告：彭丽，女，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告余国辉、彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周瑜娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1836号 原告：海宁市长安翔鹰木材经营部。住所地：海宁市。 个体经营者：汪殷，女，1983年7月28日出生，汉族，住海宁市长安镇景华新村4幢303室。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：郎法金，男，1966年1月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市长安翔鹰木材经营部与被告郎法金定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市长安翔鹰木材经营部撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告海宁市长安翔鹰木材经营部负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏智群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6603号 原告：胡英国，男，1952年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡英国与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡英国及其委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼，被告杨建灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金794000元，并支付借款本金600000元自2019年2月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算、借款本金94000元自2019年9月22日起至款付清日止按月利率1%计算、借款本金100000元自2019年9月22日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：原告十余年在案外人祝成水开设的草塔的仓库从事仓库管理员工作，与被告居住相邻，因而熟识，关系较好。2008年前后，被告因经营需要，向原告借款。原告自有资金不足，大部分款项系向同村老年人、亲戚处借出借给被告，开始被告按年正常付息。2019年2月1日，被告向原告现金偿还了本金60万元的利息93600元，偿还后提出续借，原告鉴于现金不足，补足400元，凑成94000元现金出借给被告。2019年9月22日，被告又以办理消防证需要向原告借款10万元，并承诺等消防证办理下来后以公司名义向银行贷款，贷款下来可连本带利还清借款本息，故原告又向同村两位老人筹措资金出借给被告。2020年3月，原告了解到被告被多人起诉追债，遂加紧催款，但被告拒接电话，逃避还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨建灿未作答辩。 原告胡英国围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨建灿曾向原告借款。2018年2月1日，被告杨建灿出具借条一份，载明：“今借胡英国人民币陆拾万元正（600000）元正利息为壹分三厘。” 2019年2月1日，被告杨建灿向原告胡英国出具借条一份，载明：“今借到胡英国人民币玖万肆仟元正（94000）元正利息为壹分。” 2019年9月22日，被告杨建灿向原告胡英国借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴英国人民币壹拾万元正（100000）元利息为壹分三厘借期六个月。” 另查明，被告杨建灿借款后，已支付借款本金60万元的约定利息至2019年1月31日；2020年2月4日支付款项3000元；其余约定利息未能支付。 本院认为，原告胡英国与被告杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿尚欠原告胡英国借款本金794000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨建灿理应承担还本付息的民事责任。即使94000元借款本金由600000元的利息转化而来，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，且经计算，被告杨建灿在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金（600000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨建灿应归还原告胡英国借款本金794000元，支付其中600000元自2019年2月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算、其中94000元自2019年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算、其中100000元自2019年9月22日起至款付清日止均按月利率1.3%计算的利息（已支付利息3000元），款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告杨建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执493号攸县卓信达资产管理有限公司、谢志华：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与谢志华借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执14号 申请执行人董诗胜，男，1997年7月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人苏正存，男，1985年9月20日生，汉族，云南省双柏县人，住双柏县。 申请执行人董诗胜与被执行人苏正存提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0523民初686号民事判决，由苏正存向董诗胜支付各项损失共计37966元。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行董诗胜申请执行苏正存提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行干警多次电话通知被执行人苏正存到我院领取相关执行材料，但被执行人均不接听电话。2020年3月26日到被执行人楚雄家中送达相关执行材料，但被执行人外出务工无法联系，由其母亲李玉华签收。经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月26日到双柏县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人苏正存无不动产登记信息。2020年1月9日，我院将被执行人苏正存限制高消费。2020年4月17日，我院将被执行人苏正存纳入失信被执行人。现因被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年四月二十日 书记员 李文臣
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初78号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初78号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。             统一社会信用代码912101136719968066。             法定代表人刘汶硕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：郭永坚，男，1966年9月5日出生，系该公司员工。             委托诉讼代理人：朱思远，男，1992年1月29日出生，系该公司员工。                               被 告                       被告：孙宁，男，1990年10月15日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4800.5元及违约金960.1元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2014年11月23日至2019年12月23日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区聚农路                       房 屋 面 积                       65.58平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2014年11月23日至2019年12月23日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2014年11月23日至2019年12月23日物业费4800.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告孙宁于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2014年11月23日至2019年12月23日期间的物业费4800.5元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宁负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1100号申请执行人胡敏，女，汉族，1994年7月10日生，住罗平县。被申请执行人：邓亚琼，女，汉族，1975年10月10日生，住富源县。关于申请执行人胡敏与被执行人邓亚琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0302民初8281号民事调解书已发生法律效力，权利人胡敏于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年四月三日书记员  王奕绰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执236号 申请执行人：潘存惠，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人潘存惠与被执行人吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人潘存惠支付运费人民币46690元；二、负担案件受理费人民币484元，执行费人民币600元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴志勇银行存款或其他收入47774元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴志勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2035号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：马华亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：包宝花，女，1982年8月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马华亮、包宝花金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马华亮归还原告借款本金149874.98元并支付利息3559.53元（利息暂计算至2020年2月19日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告包宝花对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君、被告马华亮、包宝花到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月3日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告马华亮签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度20万元，借款人在2017年1月3日起至2019年12月15日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。同日，被告包宝花出具保证函一份，自愿为原告向被告马华亮在2017年1月3日至2019年12月15日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。签订借款合同当日，原告发放被告马华亮贷款20万元，明确借款期限为2017年1月3日至2019年12月15日，利息为月利率7.916665‰。截至2020年2月19日，被告马华亮尚欠原告借款本金149874.98元及利息3559.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马华亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金149874.98元，并支付利息（计算至2020年2月19日止的利息为3559.53元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告包宝花对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告马华亮负担，被告包宝花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年四月九日 书记员  吴琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2036号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：韩云霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘海林，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人韩云霞、刘海林金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢玠竹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初736号原告：尤哲斌，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：戴佳妮，女，1983年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告尤哲斌与被告戴佳妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤哲斌及其委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告戴佳妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤哲斌向本院提出诉讼请求：判令被告戴佳妮支付货款40000元。事实和理由：2019年3月底，被告向原告购买废钢铁9车，共计841377元。原、被告通过微信对账确认。截至2019年11月27日被告共付货款801377元，剩余40000元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴佳妮未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告尤哲斌与被告戴佳妮之间存在废钢铁买卖关系。2019年3月底，被告向原告购买废钢铁9车，共计841377元，后被告陆续付款。2020年1月11日，双方通过微信对账确认被告尚欠原告货款40000元。此后，被告未付款。上述事实，有原告提交的过磅单、微信聊天记录及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告戴佳妮送达起诉状副本时，已将原告尤哲斌提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佳妮于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤哲斌货款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告戴佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇二〇年四月七日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢618号申请执行人:周开亮，男，1970年8月18日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人:刘炜煌，男，1979年9月25日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李黎，女，1985年1月2日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:刘建平，男，1971年7月14日生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人周开亮与被执行人刘炜煌、李黎、刘建平民间借贷纠纷一案，（2016）湘1002民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘炜煌、李黎、刘建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘炜煌、李黎、刘建平的财产进行了查控：一、2019年10月17日、2019年12月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘炜煌、李黎、刘建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘炜煌、李黎、刘建平不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月10日，本院对被执行人刘炜煌、李黎、刘建平采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人刘炜煌、李黎、刘建平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人刘炜煌、李黎、刘建平住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月13日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为1652026元，尚有1652026元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘炜煌、李黎、刘建平进行了调查，未发现被执行人刘炜煌、李黎、刘建平其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘炜煌、李黎、刘建平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十三日书记员  李 鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执66号 申请执行人：杜朋，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区。 法定代表人：霍庆海，总经理。 本院在执行申请执行人杜朋与被执行人天津宝路达海洋工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初6139号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款15568元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3063号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被执行人:周韦,男,1983年9月4日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:金绍刚,男,1973年10月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:韦桃俊,男,1965年2月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:沈行舟,男,1971年2月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周韦、金绍刚、韦桃俊、沈行舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初961号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人周韦应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金86000元及相应利罚息（以90000元为基数，从2015年3月6日起至2016年3月5日，按照年利率13.8%计算；以90000元为基数，从2016年3月6日起至2018年3月13日,按照年利率13.8%上浮50%计算；以86000元为基数，从2018年3月14日起至实际给付之日,按照年利率13.8%上浮50%计算。并扣除已归还的贷款利息0.27元。）。被执行人金绍刚、韦桃俊、沈行舟对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人周韦、金绍刚、韦桃俊、沈行舟下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项4853.91元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初961号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月七日书记员 夏小娣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执3号申请执行人：段岳良，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：何桂文（曾用名蒋桂云），女，1981年4月24日出生，汉族，贵州省独山县人，农民，户籍所在地湖南省攸县。申请执行人段岳良与被执行人何桂文离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0223民初12547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何桂文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段岳良于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人何桂文送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月2日向申请执行人段岳良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月7日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何桂文名下的银行存款信息，发现被执行人何桂文仅有少额银行存款，本院已进行冻结；查明了被执行人何桂文名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人何桂文无车辆登记信息；2020年1月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人何桂文名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人何桂文的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月22日，本院对被执行人何桂文适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月21日通过电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为13000元，已执行到位0元，未执行到位13000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初36号原告：代松，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李普琼，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某，男，2010年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：李某，刘某之母。原告代松与被告李普琼、刘某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代松自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代松负担。审 判 员 王左军二〇二〇年四月十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初312号 原告：孙啸寒，男，1982年9月2日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：郝一澎，男，1981年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。 原告孙啸寒与被告郝一澎借款纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币17万元；2、被告支付逾期还款的利息（按年利率6%计算自2018年5月15日计算至借款还清之日）；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝一澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告曾为同事关系。2014年9月20日，原告通过其中国银行手机银行向被告的账号为62×××54的银行卡分四笔转款共计17万元。2018年5月15日，原告通过微信向被告催要借款，被告表示在三亚赚钱后偿还原告欠款。庭审中，原告出示了原、被告双方在2020年3月20日的微信聊天记录，在该聊天记录中被告称其已经用垫付的运输工人的工资抵扣了原告借款，但原告对此不予认可，认为被告所垫付的运输工人的工资实际是抵扣了原、被告曾任职公司的款项，原告并未收到上述款项。 本院认为，原告在庭审中提交的银行转账记录及微信聊天记录能够证明原、被告之间存在借款关系及原告向被告转账金额。被告虽在与原告的聊天记录中主张已经用垫付运输工人的工资抵扣了原告的借款，但原告对此不予认可，被告在收到本院开庭传票后拒不出庭应诉陈述相关案情，亦未向本院提交证据证明已偿还原告借款，应对其消极应诉的行为承担不利后果，故本院确认原、被告之间借款关系成立，对原告提出的要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告借款的利息损失实际存在，但双方当事人并未约定借款期限及借款利息，故本院酌情确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告借款利息（自2018年5月15日计算至借款还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝一澎于本判决生效之日起七日内偿还原告孙啸寒借款本金17万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告借款利息（自2018年5月15日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1995元，由被告郝一澎负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初23号原告王鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住博山区。被告博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街3号。本院在审理原告王鹏诉被告博山区社会劳动保险事业管理处信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月二十四日法官助理赵昕渝书记员任晓红
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢254号 申请执行人：周丽女 被执行人：余仁利 本院在执行申请执行人周丽女与被执行人余仁利案由保证合同纠纷一案中，被执行人余仁利已支付案款17861元、诉讼费2150元、执行费2932元、罚款1000元。现本次恢复执行的案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2083号 原告：常熟市龙鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路20号01区，统一社会信用代码913205815668902683。 法定代表人：刘玲。 委托诉讼代理人：余月刚，男，该公司工作人员。 被告：王新龙，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳。 原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司与被告王新龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取168元，由原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年四月十三日 书记员  张春亚
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执508号申请执行人戴科中，男，1977年6月12日出生，住所地武冈市.申请执行人黄隽，女，1964年6月28日出生，住所地武冈市。被执行人武冈市老街卤绿色食品有限公司，住所地武冈市工业园春光路101号。法定代表人：何立军本院在执行戴科中、黄隽与武冈市老街卤绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行137040元。申请执行人戴科中、黄隽向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年四月十六日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初242号原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：张毛，总经理。委托代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：烟台杰瑞石油装备技术有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王春燕。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苌俊强。诉讼代表人：上海浦东汉威阀门有限公司管理人。管理人负责人：唐林款。本院在审理原告天津市明磊物资贸易有限公司与被告烟台杰瑞石油装备技术有限公司、被告上海浦东汉威阀门有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告天津市明磊物资贸易有限公司以与被告烟台杰瑞石油装备技术有限公司达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市明磊物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币41.50元(原告尚未缴纳)，不再收取。审判员  袁蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1089号 原告：刘建，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市都江堰市。 被告：程茂盛，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告刘建与被告程茂盛委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动退还原告全部所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘建负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2374号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孙若文，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴亚辉因与被申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)、浙江蜜瓜网络科技有限公司(以下简称浙江蜜瓜公司)、上海翱燕实业有限公司(以下简称翱燕公司)、上海蜜瓜科技有限公司(以下简称上海蜜瓜公司)、上海思舜投资咨询有限公司(以下简称思舜公司)、张霖、孙若文民间借贷合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴亚辉申请再审称：1.系争债权本身涉嫌虚假转让，点荣公司不具备本案诉讼主体资格，法院应驳回起诉。2.系争《担保承诺函》对其不具有约束力。其相信《借款协议》中的抵押登记已经办理，才出具《担保承诺函》。但孙若文和浙江蜜瓜公司并没有办理抵押登记，故其出具担保函系受点荣公司、孙若文、浙江蜜瓜公司的欺诈，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。点荣公司提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案再审审查期间，吴亚辉提交以下证据：1.(2019)沪长证字第4374号《公证书》一份，以此证明《债权转让协议》并没有实际履行，是点荣公司为了起诉制作的虚假证据，点荣公司不具备原告诉讼主体资格。2.链家网截图的房产价格，以此证明根据吴亚辉房屋地段的现价，吴亚辉不具备保证能力。3.点荣公司官网下载的点荣公司资金存管模式、点荣公司与中信百信银行股份有限公司《存管合作协议》、点荣公司《借款协议》模板，以此证明点荣公司的平台不可能进行资金流转，存在欺诈行为。点荣公司质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明内容不认可。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。3.对证据3的真实性无异议，但认为点荣公司是合法经营的平台，《债权转让协议》均为真实有效，并不存在欺诈行为。本院认证认为：证据1《公证书》作出时间为2019年11月6日，形成于二审法院判决之后，不属于再审的新证据。证据2和证据3并不能证明点荣公司想要证明的内容，本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，原审法院认定系争债权已实际转让，点荣公司主体适格并无不当。吴亚辉出具的《担保承诺函》明确：承诺人按照本承诺书的约定承担相应责任，不以存在其他的担保形式及顺序等抗辩债权人(出借人)。据此，本案系争抵押办理与否，并不影响吴亚辉担保责任的承担。吴亚辉主张其系受孙若文和浙江蜜瓜公司的欺诈而签署《担保承诺函》，依据不足，本院不予采信。原审判决吴亚辉承担担保责任并无不当。综上，吴亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴亚辉的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执154号 申请执行人：梁波，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：刘明远，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1396号民事调解书，于2020年2月11日立案受理申请执行人梁波申请执行刘明远借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：偿还借款本金213000元及利息。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月27日向被执行人刘明远送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并询问了被执行人刘明远。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人刘明远的银行账户、工商、车辆和不动产、证券、保险、网上银行等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人刘明远名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局房产查询，未发现被执行人刘明远名下有房产登记信息。 四、本院于2020年3月10日对被执行人刘明远采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年四月九日 书记员张冥函
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监6号原审原告翟军娜，女，汉族，1978年3月8日出生，住濮阳市华龙区。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告翟军娜与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6802号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  司坤坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  祁利慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终53号上诉人（原审被告）：陈浩，男，汉族，1995年1月7日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：卢博宇，男，汉族，1995年1月6日出生，住河南省焦作市马村区。陈浩因与卢博宇民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初138号民事裁定，向本院提起上诉。陈浩上诉请求：撤销原裁定，将本案移送河南省修武县人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，合同并未实际履行，故不存在合同履行地，本案仅能由被告住所地的修武县人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地未约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方卢博宇所在地为合同履行地。卢博宇的住所地在焦作市，故焦作市马村区人民法院对本案有管辖权。陈浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十三日书记员 杨乾民
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14134号申请执行人义乌宏威日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区。法定代表人欧阳术英。被执行人胡荣民，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人胡秋珍，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人义乌宏威日用品有限公司与被执行人胡荣民等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌宏威日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人胡荣民等归还申请执行人义乌宏威日用品有限公司115700元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人胡荣民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡荣民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡荣民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡荣民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌宏威日用品有限公司。综上，被执行人胡荣民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十三日代书记员 徐俊杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初306号 原告：四川鑫圆建设集团有限公司（统一社会信用代码：915100006653770561）。住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭黎文，系四川天润华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄明厚，男，1963年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，系被告黄荣之父户，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。、 委托诉讼代理人：王建明，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：王安刚，男，1985年6月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，现住四川省雷波县。 原告四川鑫圆建设集团有限公司与被告黄荣、王安刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川鑫圆建设集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫圆建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫圆建设集团有限公司撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告四川鑫圆建设集团有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 辑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终368号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼反诉被告人）刘洪军，男，1967年4月6日出生。系本案被害人。原审被告人（原审附带民事诉讼反诉原告人）王琦，男，1968年5月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，打工者，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月3日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王琦犯故意伤害罪暨刘洪军诉王琦民事赔偿一案，于二○二○年二月十日作出（2019）豫0102刑初685号刑事附带民事判决。宣判后，郑州市中原区人民检察院未抗诉，原审被告人王琦未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月7日凌晨，在郑州市中原区岗坡路与前进路交叉口向西50米路南冯记蒸饺馄饨饭店门口，被告人王琦和被害人刘洪军因琐事发生争执、厮打，后将刘洪军右前臂扭伤。经鉴定，刘洪军右桡骨中下1/3处新发骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月22日，王琦接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人刘洪军受伤后被120送至郑州市中心医院治疗，当日又转入郑州市骨科医院治疗。自2019年5月7日至2019年5月28日在郑州市骨科医院住院治疗共22天。经诊断，为右桡骨干骨折、右尺桡骨骨折术后内固定存留，产生医药费共计33658.78元。刑事附带民事反诉原告人王琦于2019年5月8日10时到郑州市中心医院就医，诊断为：高血压，建议住院。2019年5月9日至2019年5月13日在郑州市建设路社区卫生服务中心住院治疗5天。经诊断为：后循环缺血，左眼外伤，高血压病3级极高危，高脂血症，急性胃炎，甲状腺结节，便秘，腰椎间盘突出症。诉讼中王琦陈述住院患者费用清单中前三项胞磷胆碱钠注射液、曲克芦丁针（脑维路通）、吡拉西坦针共442元是用于治疗左眼外伤的费用。上述事实，有被告人王琦的供述，被害人刘洪军的陈述，证人祝某、孙某、冯某的证言，伤情鉴定书，到案经过、年龄证明，病历、医疗费票据、门诊收费明细清单等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2.附带民事诉讼被告人王琦于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘洪军经济损失人民币32308.38元；3.驳回附带民事诉讼原告人刘洪军的其他诉讼请求；4.驳回附带民事诉讼反诉原告人王琦的其他反诉请求。刘洪军上诉称，请求撤销原审判决，依法从重追究王琦故意伤害的刑事责任；依法判令王琦赔偿其各项损失57941.18元。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于刘洪军的上诉理由，经查：1.原判根据查明的事实和证据，认定王琦故意伤害致一人轻伤的事实清楚，并据以判处王琦相应刑罚，定罪准确，量刑适当。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王琦亦未上诉，该案的刑事部分已发生法律效力。2.根据法律规定，王琦对于因其犯罪行为而给被害人刘洪军造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；王琦和刘洪军因琐事发生争执、厮打，刘洪军的受伤结果系双方在厮打过程中形成，双方均有过错，王琦应承担主要赔偿责任。原审法院根据有关规定酌定王琦承担80%的赔偿责任，其余20%由刘洪军自行负担于法有据，所判民事赔偿数额适当。综上，刘洪军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王琦因琐事与他人发生争执，继而互相厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月一日书记员  张源洋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执936号 被执行人：许传应，男，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院执行的许传应罚金、追缴违法所得一案，属刑事审判庭重复移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初911号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：袁均华，男，1978年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告袁均华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼,被告袁均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁均华支付信用卡透支本金32860.80元、利息16180.47元、滞纳金（违约金）4735.40元、其他费用1692.80元，合计55469.47元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告袁均华支付信用卡透支本金32860.80元、利息16180.47元、违约金4735.40元、其他费用1692.80元，合计55469.47元（截止2019年10月10日），并支付自2019年10月11日起至履行完毕日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金。事实与理由：2013年2月16日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××32。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年2月16日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金32860.80元、利息16180.47元、违约金4735.40元、其他费用1692.80元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告袁均华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录以及透支本金、利息、违约金等的分项清单等各一份，证明被告袁均华向原告申请信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任，同时证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用等各项事实。本院经审核认为，原告提供的证据可以证明待证事实，本院将其作为认定本案事实的依据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告袁均华向原告申领信用卡一张，卡号为62×××32；袁均华在上海浦东发展银行的信用卡申请书的声明及签署下方处，签署了“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并在申请人处签字确认。其中，领用合约第三条、第四条等对信用卡对账、还款、利息、收费等内容进行了约定，主要有：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。领用合约中另附有信用卡业务主要收费项目表，列明了信用卡年费、取现手续费等费用的收费标准及信用卡分期业务的收费标准。截至2019年10月10日，形成透支本金32860.80元、利息16180.47元、违约金4735.40元、其他费用1692.80元，共计55469.47元。 本院认为，被告袁均华向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费或申请分期后，被告袁均华未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请的要求被告归还透支信用卡的本金32860.80元及截止2019年10月10日的利息16180.47元、违约金4735.40元、其他费用1692.80元，并支付自2019年10月11日起至履行完毕日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。 综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告袁均华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁均华归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金32860.80元以及支付截止2019年10月10日的利息16180.47元、违约金4735.40元、其他费用1692.80元，以上合计55469.47元，并支付自2019年10月11日起至付清日止按照信用卡领用合约计算的利息、违约金（利息和违约金之和总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取计593.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担23.50元，由袁均华负担570元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 建
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初565号原告张永新，男，1972年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人郭微，女，1985年12月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人张金福，总经理。委托诉讼代理人张维，男，该公司职员，1981年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人张云飞，男，该公司职员，1983年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告张永新诉被告中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程，本院于2020年2月27日立案，定于2020年4月21日开庭，原告张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张永新撤诉处理。案件受理费797元，由原告张永新负担。审判员  谷长久二〇二〇年四月二十一日书记员  马晓莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2965号申请执行人：淮安富嵛新材料有限公司被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人淮安富嵛新材料有限公司与被执行人江苏万马塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告江苏万马塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安富嵛新材料有限公司货款865085.25元及逾期利息（利息以865085.25元为基数，从2018年12月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费12451元，减半收取6225.5元，保全费5000元，合计11225.5元，由被告江苏万马塑胶有限公司负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告淮安富嵛新材料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人的法定代表人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初542号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月九日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执57号蒋某某、李某：本院执行的蒋某某与李某离婚纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额14400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢189号姚秀英、陈美兰、徐学贤、徐刚：申请执行人姚秀英与被执行人陈美兰、徐学贤、徐刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35680元。经法院执行，已执行到位35680元，由申请执行人于2020年4月13日领取。至此，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2450号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之三十七被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行62×××11账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初534号 原告:梅后金，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告:邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告梅后金与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅后金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告梅后金负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，刘某1提交的书面证据、母亲录音，法院不采信，刘某2的谎言法院采信。刘某2不通知刘某1及刘淑婷的晚辈，为大肆敛财通知刘淑婷的聋哑朋友数十人办理刘淑婷的后事，法院分割刘某290%过多。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销二审判决，支持一审请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于刘淑婷的抚恤金分割问题，原审法院参照遗产分割的原则和刘淑婷生前由刘某2照顾，病后由刘某2负责送医抢救，死亡后由刘某2负责办理丧葬事宜并支出相关费用，刘某1未支出任何费用等实际情况，酌定抚恤金分配的比例适当，对刘某1的请求原审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十三日法官助理郝聪书记员李彦婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1646号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟、戴叶虹，该公司员工。 被告：陈玉朝，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾自然村老屋108号。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈玉朝追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款26913.72元，支付违约金11842元，合计38755.72元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2015年6月10日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款86000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。被告向维仕金融公司、原告每月支付服务费及担保费，费用标准按贷款金额1.05%标准即580元计算至全部贷款本息还清之日止。被告每月归还2626.67元（其中本息2046.67元，服务费及担保费580元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金25800元。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。被告于2017年9月后未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月11日日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月13日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金23888.86元、利息2451元、罚息573.86元，合计26913.72元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项26913.72元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金11842元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉朝于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项26913.72元，并支付违约金11842元，合计38755.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告陈玉朝负担，于判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年四月十六日 代书记员 赵 莹 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢229号之一申请人朱永磊，男，汉族，1980年5月12日生，住西平县。被执行人刘春霞，女，汉族，1981年6月12日出生，住漯河市郾城区。朱永磊与刘春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103执479号执行裁定书已经发生法律效力。因刘春霞未按上述生效法律文书履行义务，朱永磊向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务。二、2019年10月31日、2019年11月21日、2019年12月16日、2020年4月17日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月31日、2019年11月21日、2019年12月16日、2020年4月17日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年10月31日、2019年11月21日、2019年12月16日、2020年4月17日查询刘春霞无车辆可供执行。3．2020年4月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月6日，本院查询被执行人房产，无房产信息。5、2019年12月12日，被执行人已支付宝向申请人转账900元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位900元，本案债权尚余16100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春霞负有继续向申请执行人朱永磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十六日书记员 张怀军