wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3611号上诉人（原审被告）：王冰，男，1983年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3A7楼85号。法定代表人：卞少钦，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞、李占坤，该公司工作人员。原审被告：胡丹鹤，女，1984年10月27日出生，汉族。原审被告：程小伟，男，1971年3月15日出生，汉族。上诉人王冰因与被上诉人河南中弘天合实业有限公司（以下简称中弘天合公司）及原审被告胡丹鹤、程小伟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人王冰，被上诉人中弘天合公司的委托诉讼代理人胡瑞、李占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一项上诉人应偿还被上诉人垫付款259130.25元中扣除上诉人已偿还被上诉人的7000元、保证金40000元。事实和理由：一审认定部分事实错误。1.被上诉人代偿借款259130.25元后，上诉人分别于2019年6月9日、17日通过微信向中弘天合公司的法定代表人卞少钦转款2000元、5000元，共计7000元。2.被上诉人收取上诉人保证金40000元，应当从代偿款中扣除。中弘天合公司辩称，1.上诉人提出的偿还被上诉人7000元一审中并没有提交证据。2.上诉人说被上诉人收取的4万元保证金与本案无关，4万元保证金的时间和本案时间不一致。请求二审驳回上诉，维持原判。中弘天合公司向一审法院起诉请求：1.判令王冰、胡丹鹤、程小伟连带偿还中弘天合公司的代偿款259130.25元；2.判令王冰、程小伟、胡丹鹤支付中弘天合公司违约金51826.05元。一审法院认定事实：2016年8月23日，中弘天合公司作为保证人与郑州银行花园路小微支行作为债权人签订《最高额保证合同》一份，合同约定，中弘天合公司担保的主合同为债权人和“中弘天合公司合作项目”项下的借款人于2016年8月23日至2019年7月19日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。本合同所担保的最高债权额为最高本金余额人民币贰亿圆整以及本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年12月28日，王冰作为借款人与郑州银行花园路小微支行作为贷款人签订编号为郑银个借字第01120170010229179号的《个人借款合同》一份，合同约定，贷款人同意发放个人经营性贷款，贷款金额为400000元，贷款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日止，贷款用途为个人经营性流动资金，合同项下的执行贷款利率为9.57%，借款人授权贷款人一次性将贷款划入其开立的指定账户内，户名为王冰，账号为62×××71，开户行为郑州银行股份有限公司花园路小微支行。还款方式为按期付息一次还本。该合同上有王冰签字、摁印及郑州银行花园路小微支行盖章确认。2017年12月28日，中弘天合公司与王冰、胡丹鹤、程小伟签订《反担保保证合同》一份，约定中弘天合公司作为保证人，王冰、胡丹鹤作为借款人，程小伟作为反担保保证人，中弘天合公司作为保证人为借款人提供担保，为保证中弘天合公司担保借款债权的实现，借款人、反担保保证人自愿向中弘天合公司承担连带保证责任作为反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为中弘天合公司代王冰、胡丹鹤向出借人清偿的全部债务、违约金及中弘天合公司为实现债权而发生的费用，保证期限为中弘天合公司代王冰、胡丹鹤向出借人清偿债务后两年。中弘天合公司提供的郑州银行进账单、业务受理单、郑州银行企业客户电子回单显示，2019年3月29日，中弘天合公司替王冰垫付借款259130.25元。一审法院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《反担保保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。中弘天合公司为王冰的贷款提供了担保，王冰应积极履行还款义务，但由于王冰未按合同约定还款，致使中弘天合公司承担保证责任，其有权向借款人追偿。中弘天合公司提交的银行进账单显示2019年3月29日中弘天合公司替王冰垫付了借款259130.25元，王冰应当偿还给中弘天合公司。中弘天合公司请求按《反担保保证合同》约定要求王冰支付代偿金额20%的违约金51826.05元，该约定过高，予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及中弘天合公司代偿时间，酌定违约金数额按代偿款金额的10%计算即25913元。胡丹鹤在《反担保保证合同》借款人处签字，故中弘天合公司请求胡丹鹤承担共同还款责任，予以支持。程小伟在《反担保保证合同》反担保保证人处签字，即应对王冰、胡丹鹤的借款承担连带保证责任。胡丹鹤、程小伟经合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王冰、胡丹鹤于判决生效后十日内共同偿还河南中弘天合实业有限公司垫付款259130.25元及违约金25913元；二、程小伟对判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回河南中弘天合实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元减半收取2982元、保全费2075元，由河南中弘天合实业有限公司承担249元,王冰、胡丹鹤承担4808元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.对于上诉人向被上诉人的法定代表人卞少钦两次微信转账共计7000元问题。被上诉人认为该7000元是转到个人账户，非公司账户，且该7000元是其从第三方处借钱代偿支付应获得的相应利息。本院认为，被上诉人的该辩解意见成立，予以支持。2.关于4万元保证金问题。被上诉人认为该保证金和本案无关，系2016年借款的保证金。上诉人认为虽然该4万元为2016年借款的保证金，但2016年的借款已经偿还完毕。本院认为，4万元的保证金和本案代偿的借款无关，不能在本案代偿款项中予以扣除。综上所述，王冰二审认为应扣除47000元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由王冰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月十九日书记员  王 蕊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102财保35号申请人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。法定代表人：戴松军，该行行长。委托代理人：余建平，该行员工，特别授权代理。被申请人：洪金钱，1988年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市三县，申请人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人洪金钱名下价值450,000元的财产或财产性权益。申请人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人洪金钱名下价值450,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费2,770元由申请人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年四月十四日书记员  谷 楠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保221号 申请人：杨芬，女，1976年8月27日出生，汉族，住禹城市。 申请人：杨梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人：杨新强，男，1991年4月23日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：邢天娇，男，1989年4月2日出生汉族，，住禹城市。 被申请人：山东华昊建材有限公司。住所地：齐河县。 法定代表人：刘颖洲。 申请人杨芬、杨梅、杨新强于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢天娇、山东华昊建材有限公司的财产采取保全措施。申请人杨芬以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行账户上的9000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢天娇驾驶的鲁N66XXX轻型普通货车（所有人：山东华昊建材有限公司）。 案件申请费320元，由申请人杨芬、杨梅、杨新强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月二十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1602号罪犯范志强，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖0291刑初6号刑事判决，以被告人范志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范志强确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范志强减去自本裁定送达之日起至2020年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3949号原告：刘旺，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王业民，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐菊华，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王辉新，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘旺与被告王业民、徐菊华、王辉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘旺撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年四月二十八日书记员  胡欣宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初721号 原告张真利，现住榆树市。 被告裴建国，现住榆树市。 原告张真利诉被告裴建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真利、被告裴建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月份，被告承包工程找到原告到被告的工地打工，当时口头约定日工资200元，当时工资结一部分，剩余工资款19,800元至今未给。并于2019年1月12日给原告出具了一枚欠据，后经原告多次索要此款，被告以种种理由拒不偿还此款，推脱至今。现原告为要求被告给付拖欠的工资款19,800元诉至法院。 被告辩称，欠款时间及金额属实，我同意还款，我现在没有立即还款的能力，在3年内将欠款还清。 经审理查明，2016年3月份，被告雇佣原告到其承建的天津市工地做钢筋工，当时约定每日工资为200元，被告给付部分工资款，尚拖欠原告工资款19,800元。被告于2019年1月12日给原告出具欠条一枚。后原告向被告索要此款，但被告均以无钱为由拖欠至今，现原告为向被告索要工资款19,800元诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及被告出具的欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能相互佐证，被告也承认拖欠原告工资款，因此能够认定被告雇佣原告从事钢筋工工作，被告拖欠原告工资款19,800元未付的事实。被告拖欠原告工资款，未按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告裴建国于判决生效后立即支付拖欠原告张真利的工资款人民币19,800元； 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年四月十日 书记员  王 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初970号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告彭根旺，男，1982年9月15日生，汉族，湖南双峰县人，住湖南省双峰县。被告黄花平，女，1986年12月3日生，汉族，湖南双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住址同上，系彭根旺之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭根旺、黄花平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭根旺、黄花平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、解除原、被告签订的（21009）最高额借字（2018）第0000013号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、彭根旺、黄花平偿还原告借款本金30000元，至2020年3月13日止的利息4778元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；3、由彭根旺、黄花平承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。彭根旺答辩要点：借款属实，目前无力偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月18日，彭根旺、黄花平与双峰农商银行签订（21009）最高额借字（2018）第0000013号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为建房，额度为30000元，借款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月17日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。合同签订后，被告彭根旺、黄花平于当日向原告双峰农商银行贷款30000元，约定月利率为7.3175‰，2021年3月17日到期。之后，被告彭根旺、黄花平偿还利息至2018年10月2日，未偿还本金。原告工作人员催讨无果，诉至本院。算至2020年3月13日止，被告彭根旺、黄花平结欠原告本金30000元，利息4778元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:1、是否应解除原、被告签订的（21009）最高额借字（2018）第0000013号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告彭根旺、黄花平是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…本案中，被告彭根旺、黄花平在原告处立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告彭根旺、黄花平理应按约及时偿还原告借款利息，被告彭根旺、黄花平没有按约付息，即以自己的行为表明不履行，经催告后彭根旺、黄花平仍未履行，原告双峰农商银行可以要求解除合同。因此，对原告要求解除与被告彭根旺、黄花平之间的最高额借款合同，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭根旺、黄花平签订的（21009）最高额借字（2018）第0000013号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告彭根旺、黄花平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2020年3月13日止的利息4778元，从2020年3月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如彭根旺、黄花平未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭根旺、黄花平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年四月二十九日法官助理朱清祥书记员刘沛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执349号 申请执行人：晏斐,女性,1984年8月16日出生,住山东省日照市。 被执行人：山东启原纳米科技有限公司，组织机构代码MA3N7QYD-5，住所地五莲县文化路建行大厦十二楼。 法定代表人：童潇,职务总经理。 晏斐与山东启原纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第第333-2号仲裁裁决文书，已发生法律效力。山东启原纳米科技有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人晏斐于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的15529.64元，申请执行费133.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东启原纳米科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款15529.64元，执行费133.00元交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人晏斐与被执行人山东启原纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4700号原告：郭国琴，女，1955年2月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告郭国琴与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭国琴到庭参加诉讼；被告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金25万元，并支付自2018年9月28日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友。被告向原告借款周转。2018年9月28日，原告借给被告25万元，约定月利息1分半，借期一年。原告实际交付给被告25万借款后，被告向原告出具了手写借条一份，确认上述借款事实。后被告到期未归还本金。被告周燕未作答辩。原告郭国琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭国琴与被告周燕系朋友关系。2015年间，被告向原告借款150000元。之后原告又借给被告50000元，连同被告欠原告的利息50000元，被告出具给原告借款金额为250000元的借条一份。2018年9月28日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元，月利率1.5%。2019年9月底，被告支付原告一年的利息45000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周燕尚欠原告借款本金200000元，2018年9月28日前的利息50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还上述款项，理由正当。因利息不能再计算利息，故本院仅支持本金200000元自2019年9月28日起计算的利息。被告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕应归还原告郭国琴借款本金200000元，支付利息50000元，并支付本金200000元自2019年9月28日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭国琴其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月二十日书记员  张 迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保87号申请人沈楠，男，汉族，生于1963年11月17日，住恩施市。被申请人刘林，男，汉族，生于1962年8月7日，住恩施市。申请人沈楠为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘林不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人刘林名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘林名下的三套房产，不动产权证书号：xxxx，查封期限截至2023年4月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十八日书记员  黄雅丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3214号原告尹予州，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市。委托代理人鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告河南众鑫焊管有限公司，住所地郑州市金水区省奶牛繁育中心对面。法定代表人，熊中元。被告熊中元，男，汉族，1963年7月31日，住郑州市金水区。本院在审理原告尹予州诉被告河南众鑫焊管有限公司、熊中元民间借贷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹予州撤回对被告被告河南众鑫焊管有限公司、熊中元的起诉。案件受理费减半收取1364元，由原告尹予州负担。审判员 杨 关二〇二〇年四月二十三日书记员 裴淼淼
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终716号 上诉人（原审原告）：陆萍，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代诗永，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人陆萍因与被上诉人代诗永合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初5964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判代诗永给付欠款30000元，一、二审诉讼费用由代诗永负担。事实与理由：1、本案的起因是代诗永对陆萍实施家庭暴力，造成陆萍有流产先兆。在陆萍住院期间，双方就陆萍因保胎产生的费用达成了约定，约定的费用包括住院费用、生育费用、护理费用、营养费用、误工费用及精神损害等。2、双方虽未领取结婚证，但已举行结婚仪式，在同居期间所产生的财产可以按照一般共同共有来处理。双方就陆萍保胎期间产生的费用进行协议约定是符合法律规定的。3、代诗永是自愿给付少量费用让陆萍为其保住孩子的，因此一审法院认为双方所做的约定有悖于公序良俗和社会公德是错误的。 代诗永辩称，请求驳回上诉，维持原判。 陆萍在一审的诉讼请求为：1、判令代诗永给付陆萍欠款30000元及利息；2、由代诗永承担本案诉讼费用。 一审法院查明：陆萍与代诗永于2017年10月恋爱,同年12月起同居生活（未领结婚证）。同居期间陆萍与代诗永因故产生矛盾。2019年2月20日晚，双方再次发生冲突，陆萍家人报警并将陆萍送至定远县总医院住院治疗。后经调解，代诗永于2019年3月1日支付陆萍“保胎费”70000元并出具欠条一份，载明：“今欠到陆萍人民币叁万元整代诗永19.3.1”。之后双方于2019年3月4日签订《协议书》一份，约定:“今付到陆萍保胎费壹拾万元整（柒万现金，叁万欠条），无论男孩女孩监护权和抚养权都由我代诗永一个人承担。代诗永19.3.4陆萍”。2019年7月12日陆萍在定远县总医院产下一女后，双方又于2019年7月25日签订《同居分开协议》一份，约定：“1、甲（原告）乙（被告）双方分开原有的同居生活；2、同居所生女（13天）归乙方抚育，放弃甲方给付女儿抚育费；3、双方自愿签订本协议，必须在女儿满月后再交付女儿抚育权，双方交付后甲方立即离开乙方的住房；4、甲方必须无条件配合乙方办理女儿出生证明......甲方：陆萍乙方：代诗永日期：2019.7.25”。此后，代诗永将女儿带回抚养,但欠条所注30000元因故未予支付。陆萍索要未果，提起诉讼。 一审法院认为：公民从事民事活动，不得违反法律和违背公序良俗。妇女权益保障法规定，“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。本案双方当事人所约定的“保胎费”并非子女抚育费，也不是生育子女所实际产生的费用。“保胎费”不属我国法律规定的合法债因，不受法律保护。双方对此所做的约定有悖于公序良俗和社会公德，陆萍的诉讼请求不应得到法律的支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告陆萍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆萍负担。 为支持自己的上诉主张，陆萍在二审中提供了一份出院记录，证明陆萍在住院期间需要护理和营养，还需要长期卧床休息。 代诗永的质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可。 代诗永在二审中未提供新证据。 本院的认证意见为：对陆萍提供的出院记录的真实性予以确认；结合出院记录的出院诊断及陆萍怀有身孕的实际情况，本院对于陆萍在住院期间需要护理和营养的证明目的予以确认；从出院记录中的“出院情况”和“出院医嘱”的内容来看，达不到陆萍需要长期卧床休息的证明目的，故本院对该部分证明目的不予确认。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：陆萍要求代诗永支付30000元欠款及利息是否有事实和法律依据。 本案中，陆萍要求代诗永支付的30000元欠款，并非是一般意义的欠款，而是同居双方约定的“保胎费”，该费用目的性明确。陆萍上诉称该款项中包含住院费用、生育费用、护理费用、营养费用、误工费用及精神损害等费用，未能提供证据证明，但从协议书上的内容及本案案情来看，应当包含因妊娠住院的费用、生育费用、护理费用、营养费用。因陆萍有权依照国家有关规定作出是否生育的决定，故在其本人决定生育后要求代诗永给付误工费用及精神损害费用，缺乏依据，故本院对该上诉理由不予支持。 关于住院费用、生育费用、护理费用、营养费用的数额：陆萍认可其在签订协议之后住院二次，其中2019年6月份的住院费用是代诗永支付；2019年7月份票据显示，该次住院陆萍个人支付金额为5290.71元。其他费用的数额，陆萍未提供证据证明。因代诗永已支付给陆萍70000元，结合本地的经济水平，故本院对陆萍要求代诗永继续支付30000元保胎费用不予支持。 综上所述，陆萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陆萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年四月九日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5026号之一申请执行人：徐剑，男，1981年11月4日出生，住浙江省永康市、现住永康市。被执行人：朱俞成希，男，1995年11月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐剑与被执行人朱俞成希民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人朱俞成希归还申请执行人徐剑借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年12月16日起算至款清之日止，应扣除已支付的36000元），并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人朱俞成希发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱俞成希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱俞成希有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱俞成希名下无房产；被执行人名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱俞成希采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5026号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月十七日代书记员 楼锦芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执129号 申请执行人：张明海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒲勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨柏玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行张明海与蒲勇、杨柏玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张明海提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚慧群
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终388号 上诉人（原审原告）：郑贵彬，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：闽侯县上街竹心园文化艺术中心，住所地福建省闽侯县上街镇闽都大庄园凡尔赛大道157、213号。 法定代表人：郑敏云，园长。 上诉人郑贵彬因与被上诉人闽侯县上街竹心园文化艺术中心劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑贵彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑贵彬的诉讼请求。事实和理由：郑贵彬提供的材料足以证明本案双方当事人之间存在劳资关系。与郑贵彬同期入职的老师已从闽侯县上街竹心园文化艺术中心获得相应补偿金。有多位知情人可以作为证人参与庭审以佐证郑贵彬提供的证据，同时请求闽侯县上街竹心园文化艺术中心的法定代表人二审到场质证。 闽侯县上街竹心园文化艺术中心未作答辩。 郑贵彬向一审法院起诉请求：1.判决双方于2019年7月1日终止事实劳动关系；2.判决闽侯县上街竹心园文化艺术中心支付郑贵彬经济补偿金合计14150元（工作时间为2017年3月1日至2019年7月1日，合计2年4个月，依《劳动法》应补偿2.5个月工资；月工资总额为5660元，合计赔偿5660元/月×2.5个月=14150元）。 一审法院认定事实：2018年6月至2019年4月期间，除了2019年3月份，衷柳青每月以发放工资名义向郑贵彬转账。2017年8月至2019年3月期间，闽侯县上街竹心园文化艺术中心为郑贵彬缴纳了企业职工养老保险费用。2019年7月8日，郑贵彬向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张其与闽侯县上街竹心园文化艺术中心于2017年3月1日起建立劳动关系，请求确认双方劳动关系于2019年7月1日解除并要求闽侯县上街竹心园文化艺术中心支付经济补偿金。2019年7月18日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳人仲审字（2019）第196号《不予受理案件通知书》。郑贵彬不服诉至一审法院，遂引起本案纠纷。 一审法院认为，郑贵彬未提供劳动合同或工资表、厂牌、工作证等相关有效证据证明其与闽侯县上街竹心园文化艺术中心之间存在劳动关系；郑贵彬主张其与闽侯县上街竹心园文化艺术中心之间于2017年3月1日起建立的是事实劳动关系，并提供了“入职确认邮件影印件”、“补偿标准通知邮件影印件”、招商银行账户历史交易明细表、企业职工养老保险个人历年缴费明细表等予以证实。经审查，上述邮件的影印件的真实性无法确认；招商银行账户历史交易明细表，无法认定衷柳青向郑贵彬转账的行为与闽侯县上街竹心园文化艺术中心的关联性。至于衷柳青与郑贵彬的关系，与本案无关，一审法院不予审查；企业职工养老保险个人历年缴费明细表虽显示闽侯县上街竹心园文化艺术中心为郑贵彬缴纳养老保险费用，但郑贵彬仅凭借上述缴费记录证明双方存在事实劳动关系，依据不足。综上，郑贵彬提供的证据无法形成完整的证据链来确认其与闽侯县上街竹心园文化艺术中心存在事实劳动关系，故郑贵彬的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑贵彬的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由郑贵彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郑贵彬在一审中自认2019年3月开始学生家长向其发放工资，2019年3月之后闽侯县上街竹心园文化艺术中心也未再为郑贵彬缴纳企业职工养老保险费用，故郑贵彬主张其与闽侯县上街竹心园文化艺术中心的事实劳动关系于2019年7月1日方终止，本院不予采信。 郑贵彬主张系闽侯县上街竹心园文化艺术中心因经营状况不明与其商议于2019年6月30日结束劳动关系，然郑贵彬提交的证据无法证实其上述主张，且郑贵彬也自认2019年3月开始学生家长向其发放工资。故郑贵彬的上述事实主张依据不足，其要求闽侯县上街竹心园文化艺术中心向其支付经济补偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，郑贵彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郑贵彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年四月七日 法官助理卢里灿 书记员张华真
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执54号 申请执行人：黄伟平，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：许耀腾，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄伟平与被执行人许耀腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）闽0504民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟平因被执行人许耀腾未履行偿付货款18740元并支付相应利息的义务，于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人许耀腾的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人黄伟平已知悉上述事实且无法提供被执行人许耀腾新的财产线索。本院已依法将被执行人许耀腾纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾依婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终175号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，董事长。被上诉人(原审原告)：上海良诺商业保理股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵明琦，董事长。原审被告：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞倪荣，执行董事。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海良诺商业保理股份有限公司、原审被告上海寰亚电力运营管理有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 徐 玮审判员 孙雪梅二〇二〇年四月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初975号之一 原告：孙和芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞金良、章洪杰,浙江和畅律师事务所执业律师。 被告：梁振斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨娟，女，1989年6月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告孙和芳与被告梁振斌、杨娟赠与合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理。审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告梁振斌、杨娟的起诉。 本院认为，原告孙和芳的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙和芳撤诉。 案件受理费291元，减半收取146元，由原告孙和芳负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱 芸
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审7号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：任辉，系该局工作人员。被执行人：杨永洪，男，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年8月21日对被执行人杨永洪作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第606号），决定对杨永红罚款12000元。并于同日作出凤综执减行罚款决[2019]交字第3号《分期缴纳行政处罚罚款决定书》，同意杨永洪分期缴纳罚款，在2019年8月23日前缴纳第一期罚款6000元，2019年9月20日缴纳完毕。杨永洪缴纳了第一期罚款后，对第二期6000元罚款拒不履行。2020年4月8日申请执行人向本院提出强制申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第606号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年8月16日，杨永洪驾驶号牌为贵Ｃ×××××的比亚迪牌小型普通客车从凤冈县新建镇太和村洞青树处装载四名乘客送往贵阳火车站，并与乘客协商按照每人120元收取车费。该行为被凤冈县综合执法局交通运输执法大队在凤冈城郊桂花大道处开展交通运输安全检查时查获。经查，该普通客车使用性质为非营运。当日，凤冈县综合执法局以杨永洪涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路交通运输经营立案调查，在调查过程中，凤冈县综合行政执法局对当事人杨永洪进行了询问，制作了询问笔录；并进行了现场检查，制作了检查记录；收集了车辆载客现照片、当事人驾驶证等证据；同时也对被执行人的车辆进行了扣押并作出《查封（扣押）决定书》。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为杨永洪的行为违反了《贵州省道路运输条例》第七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2019年8月16日向杨永洪送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年8月21日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第606号），决定对杨永洪罚款人民币12000元，由杨永红在收到该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，也对被执行人被扣押的车辆作出《解除查封（扣押）决定书》，根据被执行人的申请，凤冈县综合行政执法局作出《分期缴纳行政处罚罚款决定书》（凤综执减行罚款决〔2019〕交字第3号）。2019年8月21日凤冈县综合行政执法局将该行政处罚决定书、分期缴纳决定书送达给杨永洪。杨永洪自接到《行政处罚决定书》、《分期缴纳行政处罚罚款决定书》后，于2019年8月23日缴纳罚款6000元，对应当于2019年9月20日前缴纳的第二期6000元罚款一直未履行。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年3月20日，经凤冈县综合行政执法局催告后，杨永洪仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行对杨永洪的罚款6000元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的道路运输经营方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条、第十条的规定，从事道路运输经营需取得道路运输许可。被执行人杨永洪在未办理相关道路客运运输许可手续情况下，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请人查明被执行人未经道路运输许可，从事道路运输经营的行为有杨永洪的行驶证、当事人的陈述、现场检查记录等证据证明，认定事实清楚。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出处罚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人杨永洪在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍不履行，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第606号《行政处罚决定书》所确定罚款中杨永洪未履行的罚款人民币6000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年四月十四日法官助理安雪琴书记员汪真亮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1650号原告：贾凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：王全防，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。关于原告贾凯诉被告王全防承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案（于2020年4月13日进入诉前调解程序）后。原告贾凯于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾凯撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告贾凯负担。审判员 禹 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 陈梦轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申107号再审申请人（原审原告）：李本勇，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。法定代表人：刘军，行长。再审申请人李本勇因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李本勇申请再审请求：1.撤销原审判决。2.改判支持李本勇的全部诉讼请求：建行广东省分行向李本勇立即偿还5454.28元（其中包括建行广东省分行未征求李本勇的同意，擅自在李本勇另一尾号为8085的建行账号中转出1788.88元以及李本勇因办理贷款业务不得不结清的3665.4元）及该金额产生的利息，涂销李本勇的不良征信记录。3.本案原审及再审诉讼费用由建行广东省分行承担。事实与理由：一、李本勇的信用卡是被盗而非丢失，李本勇已尽到妥善保管的义务，如没有遭到不法分子的盗窃，信用卡将仍为李本勇本人正常使用，没有人可以做到妥善保管就能避免被盗。二、建行广东省分行在原审诉讼中认为李本勇没有证据证明涉案交易的签名与卡片预留签名不一致，我方则认为建行广东省分行需向法院及李本勇出示李本勇的预留签名，以便核对签名是否一致。现我方补充了新证据，即信用卡背面的签名及以往消费中带有李本勇签名的签购单，该证据可充分证明李本勇的签名是没有任何争议的，且该签名与不法分子盗刷的签名不一致。三、建行广东省分行在原审诉讼中辩称“即使存在不一致的行为，李本勇也应向商户主张损失”，该理由明显不合理。李本勇与建行广东省分行建立信用卡合同关系，李本勇正常使用建行广东省分行发放的信用卡，也无违反法律法规使用信用卡的行为，建行广东省分行应尽到审核签名的义务，与商户和李本勇并无关系，建行广东省分行上述抗辩属于推卸责任。四、李本勇被盗与信用卡被盗刷并不存在必然的因果关系，李本勇被盗损失的应为信用卡本身，如李本勇需要继续使用被盗的信用卡，需要向建行广东省分行的相关银行申请补卡，补卡的手续费即为李本勇的损失。信用卡在没有李本勇签名的前提下被不法分子以随便乱画的签名盗刷，明显是因为建行广东省分行未尽到审核交易签名的义务，李本勇有预留签名，如进行签名审核即可避免盗刷行为的发生，故建行广东省分行对此应承担责任。五、李本勇并非只有中国建设银行的信用卡被盗刷，广发银行、招商银行和交通银行的信用卡也包括在内，但该三家银行有对凭签名使用的信用卡的保护措施即否认交易和失卡保障的机制，建行广东省分行没有类似的保护机制却允许持卡人凭签名使用，本身就属于工作中的重大过失，其应对自身的过失行为负责。六、原审法院以《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》作为裁决依据，存在不合理。银行的信用卡相关章程及规定均为格式条款，其约定均为保护自身而量身定制，持卡人在格式条款前为弱势群体，即便在明知其不合理的情况下也只能选择接受，且协议规定的使用范围不应一概而论，而应就事论事。七、以上李本勇被盗一事已在广州市越秀区大塘街派出所报警立案，刑侦科也在侦破中，李本勇并无本人使用信用卡却拒不承认的行为。综上，请求法院在查清案件事实的基础上公正判决。本院经审查认为：广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初字4732号民事判决于2019年4月23日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李本勇于2019年12月20日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。关于李本勇申诉主张其建行信用卡被盗刷，涉案交易签名并非其本人签字的问题，由于李本勇签字确认的《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》中第六条第1点已经明确约定“遇信用卡遗失、被窃或遭甲方以外的他人占用，甲方应立即致电乙方客户服务电话或利用网上银行等方式办理挂失，挂失经乙方确认后即时生效。至挂失生效后发生的非甲方所为而造成的债务损失不再由甲方承担，但因以下情形之一造成的债务和损失除外：（1）甲方未办妥挂失手续前发生的交易”，原审法院据此认定李本勇应对挂失前发生的交易自行承担损失，建行广东省分行无需向其退回扣缴款1789.43元并赔礼道歉，并无不当。李本勇申诉要求建行广东省分行退回扣缴款1789.43元，事实及法律依据不足，对李本勇的再审申请，本院不予支持。至于李本勇申诉主张超过原审诉请的部分款项，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李本勇的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月十三日书记员 古嘉玲黄清丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6797号之一 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 被告：宁夏白鹿建工安装有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区燕兴路西侧兴庆华府5号楼3单元202室，统一社会信用代码91640100MA75WG6941。 法定代表人：吕辉雨，总经理。 被告：宁夏白鹿投资控股集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永康北巷永康商业中心1号楼7号309室，统一社会信用代码91640100MA7629GD94。 法定代表人：洪亚娜。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告宁夏白鹿建工安装有限公司、宁夏白鹿投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤诉。 案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告特灵空调系统（中国）有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄晓清
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初707号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行,住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道118号,统一社会信用代码91340822675871672G。 负责人:江爱中,该支行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告:胡玉恒,男,1984年10月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:凌江峰（胡玉恒妻子）,女,1989年1月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:程亭亭,女,1989年10月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称邮政银行怀宁支行）诉被告胡玉恒、凌江峰、程亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告胡玉恒、凌江峰、程亭亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行怀宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡玉恒、凌江峰立即偿还原告借款本金149942.46元及截止2020年3月3日的利息、罚息9558.73元,合计本息159501.19元及后期逾期利息(后期逾期利息自2020年3月4日起按年利率14.95%计算至借款本金还清之日)；2、判决被告程亭亭对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全申请费用1335元及律师代理费1500元。事实与理由：2018年9月28日,原告与胡玉恒、凌江峰签订一份《小额贷款额度借款合同》,约定授信额度金额为15万元,额度存续期最长为13个月,自额度生效日起算,还约定了额度的使用,利息计算与还款计划,双方的权利和义务、违约及违约救济措施等事项。同日,原告与程亭亭签订《小额贷款最高额保证合同》,约定保证方式为连带责任保证,并约定了保证期间、保证范围等事项。上述合同签订后,原告于2018年9月28日向胡玉恒、凌江峰发放贷款15万元,借款期限为12个月(从2018年9月28日至2019年9月28日),年利率为11.5%,还款方式为按月付息、到期一次性还本。截至2020年3月3日，胡玉恒、凌江峰欠原告借款本金149942.46元及利息、罚息9558.73元,合计159501.19元。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定,向法院提起上述诉求,请依法予以支持。 胡玉恒、凌江峰、程亭亭未提出答辩。 经审理查明：2018年9月28日,邮政银行怀宁支行与胡玉恒、凌江峰签订一份《小额贷款额度借款合同》,约定借款人胡玉恒、凌江峰向邮政银行怀宁支行授信借款额度金额为15万元,额度存续期最长为13个月,自额度生效日起算,借款利率在借据上约定，逾期还款按约定利率加收30%罚息，出借人为实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担等。同日,邮政银行怀宁支行与程亭亭签订《小额贷款最高额保证合同》,约定程亭亭为上述贷款金额不超过15万元的借款本息提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后,原告于2018年9月28日向胡玉恒发放贷款15万元,借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日,年利率为11.5%,还款方式为按周期结息、到期还本。截至2020年3月3日，胡玉恒、凌江峰欠原告借款本金149942.46元及利息、罚息9558.73元,合计159501.19元。因胡玉恒、凌江峰、程亭亭未按上述合同履行义务，邮政银行怀宁支行向本院提起诉讼，向安徽文法律师事务所支付案件代理费1500元。 诉讼中，邮政银行怀宁支行于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结胡玉恒、凌江峰、程亭亭银行存款163000元，本院于次日作出（2020）皖0822民初707号民事裁定，冻结胡玉恒、凌江峰银行存款合计6万元。 上述事实，有原告的当庭陈述，小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，借款借据等在卷佐证。 本院认为：邮政银行怀宁支行与胡玉恒、凌江峰签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方应按约履行。邮政银行怀宁支行已依约发放贷款，胡玉恒、凌江峰未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对邮政银行怀宁支行要求胡玉恒、凌江峰偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息及实现债权所产生的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。程亭亭对胡玉恒、凌江峰的借款提供连带责任保证，证据充分，足以认定。对邮政银行怀宁支行要求程亭亭对胡玉恒、凌江峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。程亭亭在承担保证责任后，在其承担责任的范围内有权向其债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉恒、凌江峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款本息159501.19元及下欠本金91326.51元的利息（含罚息）[自2020年3月4日起至偿还本金之日止，按年利率14.95%计算]，并支付律师代理费1500元； 二、被告程亭亭对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、被告程亭亭承担保证责任后，在其承担责任的范围内有权向被告胡玉恒、凌江峰追偿； 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，依法减半收取1745元,申请费1335元，合计3080元，由胡玉恒、凌江峰、程亭亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪琪
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执113号陈明洋、于婷婷：关于申请执行人陈明洋申请执行被执行人于婷婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人于婷婷已自动履行完10000元执行标的，本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执136号 陈秋柱、孟凡全： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6114号民事判决书，申请执行人陈秋柱申请执行被执行人孟凡全买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 昊
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初106号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人汤某某，男，1965年1月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）42号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日至19日期间，被告人汤某某先后四次在泗洪县界集镇杨岗村猪场工地窃得浙江省建工集团有限公司所有的钢板共计283.5千克。经鉴定，被盗钢板价值1168.02元。另查明，案发后，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人汤某某退赔被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人高某的陈述，未到庭证人王某、姚某等人的证言，现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，调取证据清单，视听资料、谅解书、发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汤某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年四月十六日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执544号之一申请执行人：陈慧，女，1969年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院，统一社会信用代码×××。法定代表人郭慧，执行董事。被执行人：太原送变电工程有限公司，住所地山西示范区科技街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人郭树芳，执行董事兼总经理。被执行人郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人陈慧与被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5334号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款本金200万元。二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慧2019年5月1日前的利息19万元及上述借款本金从2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24％计算的利息。三、被告太原送变电工程有限公司、郭树芳对上述一、二项承担连带还款责任。四、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12160元，财产保全费5000元，合计17160元（原告已预交），由被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同负担。本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，2020年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，冻结并划拨了被执行人名下的银行存款3344.53元，已通知申请执行人领款。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日对被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳采取了限制高消费措施，2020年3月13日对被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初5334号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十三日书 记 员 闫学娇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1650号之二申请执行人：江苏艾科半导体有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴晓坚,该公司董事长。被执行人：深圳市朗睿科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：申永强,该司总经理。被执行人：申永强，男，1980年11月25日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：深圳市固岱科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周术安,该公司总经理。被执行人：深圳市鼎威半导体有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周术安,该公司总经理。被执行人：朗易国际(香港)有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：申永强,该公司总经理。关于江苏艾科半导体有限公司与深圳市朗睿科技有限公司、申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际(香港)有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月12日做出的（2019）苏1191民初2824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4898398.45元，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，执行到位173748元。本院委托深圳市中级人民法院查询被执行人名下相关财产，未发现可供执行财产，本案已查封被执行人申永强名下车牌为粤Ｂ×××××车辆，但未实际控制该车辆。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位173748元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初2824号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚兆天
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0528执64号   申请执行人：樊录林，男，汉族，1957年2月4日生，住富平县，农民。   被执行人：樊彭，男，汉族，1991年7月24日生，职业及住址同上。   被执行人：李晴婧，女，汉族，1993年9月16日生，住富平县，农民。   被执行人：王亚茹，女，汉族，1970年12月11日生，住富平县，农民。   申请执行人樊录林与被执行人樊彭、李晴婧、王亚茹民间借贷纠纷一案。(2019)陕0528民初1227号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行人于2019年11月20日执行强制执行，本院于2020年元月6日立案，申请执行标的23600元；执行费200元。   本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人樊彭有车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。本院已冻结被执行人的银行账户并查封被执行人樊彭所有的车辆。经调查被执行人下落不明，申请执行人亦不清楚被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经网络查控系统查询及调查被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0528执64号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 陈 拴 来          1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1587号 浙江国硕建设工程有限公司： 关于申请执行人宁波龙峰新型建材有限公司与被执行人浙江国硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10817号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1587号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初12-2号 原告：安徽蓝峰新型包装材料有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区西区经一路（誓节镇），统一社会信用代码91341822MA2N17E211。 法定代表人：夏科峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海曙建五金保温材料厂，住所地上海市闵行区梅陇镇曙建村，统一社会信用代码91310112133352122C。 投资人：张建，该厂经理。 被告：张建，男，1982年10月29日，汉族，公司经理，住安徽省阜南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。 本院在审理原告安徽蓝峰新型包装材料有限公司诉被告上海曙建五金保温材料厂、张建买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1822民初12-1号民事裁定书，对被告上海曙建五金保温材料厂、张建的名下资产（金额为人民币415295.4元）予以查封(冻结)。现原告安徽蓝峰新型包装材料有限公司申请解除对该财产的保全。 本院认为：原告安徽蓝峰新型包装材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告上海曙建五金保温材料厂、张建名下资产（金额为人民币415295.4元）的查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  陈德芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16089号 原告：孙文超，男，1985年8月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省嵊泗县。 被告：魏子鹏，男，1984年1月2日出生汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。 原告孙文超为与被告魏子鹏、宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告购车款34000元及利息(按年利率6%自购车之日起计算至履行付款义务之日止），并偿还车辆年检整备费用1832元。 被告魏子鹏未作答辩。 被告金元宝公司答辩称：该公司不是买卖合同主体，本案买卖与该公司无关，该公司不应承担责任。 本院查明的事实如下： 2019年10月22日，被告魏子鹏以登记在被告金元宝公司名下的浙Ｂ×××××车辆的实际车主的名义与原告孙文超签订《二手车买卖合同》一份，约定：被告魏子鹏将浙Ｂ×××××车辆出卖给原告孙文超，价格为34500元；双方协议在本协议签订生效后5天内办理过户手续；如本车因被告魏子鹏原因（如被法院查封、银行抵押、车架、发动机号不符）导致不能办理过户手续，则车辆原价退还等等。原告孙文超于同日向被告魏子鹏支付了34000元，被告魏子鹏将浙Ｂ×××××车辆交付给了原告孙文超，但因同日被公安机关查封未办理过户手续。原告孙文超占有该车至今。 以上事实可由本院认定买卖合同、机动车登记证书、手机银行交易记录、查封信息及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告魏子鹏将浙Ｂ×××××车辆出卖给原告孙文超，原告孙文超支付了价款，但该车因被查封无法办理过户手续，被告魏子鹏应按约定退款并赔偿利息损失，原告孙文超应将该车返还给被告魏子鹏，本院对原告孙文超要求被告魏子鹏返还购车款34000元及利息的诉讼请求予以支持。原告孙文超的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告魏子鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告魏子鹏于本判决生效后十日内返还原告孙文超购车款34000元及利息（按年利率6%自2019年10月23日起计算至被告魏子鹏履行上述付款责任之日止）。原告孙文超应在本判决生效后十日内将浙Ｂ×××××车辆返还给被告魏子鹏； 二、驳回原告孙文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费696元，由原告孙文超负担36元，由被告魏子鹏负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年四月二日 代书 记员  胡 婕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执878号李涛：关于被执行人李涛盗窃罪一案，立案执行标的共1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初684号刑事判决书中被执行人李涛应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日zdqz
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执49号之一 申请执行人:柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地柘荣县六一五西路2号，统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平,董事长。 被执行人:吴祯弟,男,1981年6月29日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:彭林菊,女,1993年3月9日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴祯弟、彭林菊借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926民初660号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴祯弟、彭林菊发出执行通知书和报告财产令，被执行人吴祯弟、彭林菊未履行，被执行人吴祯弟未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单，对被执行人吴祯弟作出罚款决定。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月二十二日 法官助理魏华灵 书记员刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初182号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：卢元利，男，1964年7月25日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告卢元利物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月三十日书记员  吕雅旭
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初770号 原告：苏俊友，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 苏俊友与浙江毫思装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告苏俊友于20200年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏俊友申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏俊友撤诉。 案件受理费1695元（减半收取），由苏俊友负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 费丹枫
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初259号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄伟，男，1993年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化,务工，户籍所在地武汉市黄陂区，居住地湖南省长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月下旬，被告人黄伟以贩养吸，从其上线处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，先后多次将该毒品贩卖给吸毒人员张某、罗某等人（均已行政处罚）。具体事实如下：1.2019年11月23日凌晨2时许，吸毒人员罗某向被告人黄伟求购500元毒品。被告人黄伟应允并在长沙县转盘处将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，然后以微信方式收取罗某支付的370元、130元共500元毒资。2.2019年11月23日23时许，吸毒人员张某向被告人黄伟求购1000元毒品。被告人黄伟应允后在长沙县“聚润宾馆”后面将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，然后收取张某支付的1000元现金毒资。3.2019年11月25日23时许，吸毒人员罗某向被告人黄伟求购500元毒品。被告人黄伟应允后于次日凌晨2时许在长沙县胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，然后以微信方式收取罗某支付的470元毒资，双方同意余下30元给罗某买烟抽。4.2019年11月26日22时许，吸毒人员梁某与被告人黄伟联系欲购500元的毒品，被告人黄伟在长沙县“绿色森林”网吧附近准备与梁某交易时，被长沙县公安局民警抓获。民警现场扣押了被告人黄伟持有的白色晶体净重为0.41克、红色药丸净重为0.09克的疑似毒品。经长沙市公安局物证鉴定所检验，扣押的疑似毒品白色晶体、红色药丸分别检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄伟到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人任卓以及吸毒人员罗某等人。上述事实，有公诉机关提交的证人张某、罗某、梁某的证言；接报案登记表、尿检报告、指认照片、微信转账截图、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、关于立功的情况说明、公安行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等书证；搜查笔录、辨认笔录；检验报告；被告人黄伟的供述及相应视听资料等证据予以证实，本院予以认定。公诉机关认为被告人黄伟违反毒品管理法规，以贩养吸，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄伟第4笔贩卖毒品给他人，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂；被告人黄伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功；被告人黄伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白。建议判处被告人黄伟有期徒刑三年以上、四年以下，并处罚金人民币五千元以下，不适用缓刑。被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄伟多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人黄伟实施的第4笔贩卖毒品给他人的行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  柳国理人民陪审员  尹琼琼二〇二〇年四月二十九日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2606号申请执行人:东营市工艺美术公司，住所地：东营市东营区济南路252号。统一社会信用代码913705001647204699。法定代表人：王秀光，经理。被执行人：山东尚鼎股权投资管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区济南高新万达广场J2号楼2004室。统一社会信用代码913701023071189273。法定代表人：赵世伟，总经理。本院在执行申请执行人东营市工艺美术公司与被执行人山东尚鼎股权投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年10月15日、11月28日、12月18日、2020年2月11日四次查询被执行人山东尚鼎股权投资管理有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行账户余额太小；无扣划价值，被执行人山东尚鼎股权投资管理有限公司在车辆登记部门无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人山东尚鼎股权投资管理有限公司在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人山东尚鼎股权投资管理有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东尚鼎股权投资管理有限公司经营能力状况不佳，履行能力差。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的房屋租金150000元、违约金130000元及案件受理费2750元，共计282750元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2566号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月十二日书记员 赵佳琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢13号 申请执行人於玉兴，男，1980年4月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人杨卫，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人张万贵，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1615号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理於玉兴申请恢复执行张万贵建设施工合同纠纷一案。并于2020年1月14日依法向被执行人张万贵发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人资金占用费等费用人民币350000.00元，承担诉讼费人民币3088.00元、本案执行费人民币5196.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人於玉兴以与被执行人张万贵自行协商为由，申请执行人於玉兴自愿撤回本案的执行，同意作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1615号《民事调解书》的执行。 申请执行人於玉兴可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘翼
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初508号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李万成，男，1959年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系武冈市王府花园X区XX栋X单元XXX室业主。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李万成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅于2020年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄仲三担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告李万成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李万成支付物业费632元和滞纳金758元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积164.59㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月，逾期按月收取5%的滞纳金。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费632元和滞纳金758元（合计1390元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告李万成未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积164.59㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月，逾期按月收取5%的滞纳金。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费632元和滞纳金758元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李万成支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币632元，滞纳金758元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月七日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审134号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：尹红海，男，汉族，生于1973年10月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹红海行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字（2019）072号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：682.5元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）072号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）072号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）072号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）072号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初719号之一 原告：江西某某路桥集团有限公司,住所地江西省高安市灰埠镇政府土管大楼三楼,统一社会信用代码91360983787251XXXX。 法定代表人:童某某,该公司董事长。 被告:肖某,男,1979年9月5日出生,汉族,江西省高安市人，住高安市。 本院2020年1月21日作出的（2019）赣0983民初719号民事裁定书，查封、冻结被告肖某的银行或其他金融机构的存款30000元或查封、扣押其等值财产，因原、被告双方达成和解，原告于2020年4月30日向法院申请对法院已查封、冻结的被告肖某的财产解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告肖某的银行或其他金融机构的存款30000元或等值财产的查封、冻结。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 李梦莹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执809号被执行人丁永刚、买芳芳、王迎宾、王晓飞、张冰华、丁永静：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0882民初4094号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：丁永刚、买芳芳向申请人支付148527.75元及利息。王迎宾、王晓飞、张冰华、丁永静对上述第一项承担连带还款责任。负担申请执行费2128元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十六日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保36号王成胜、张国学、王殿文、王凤春、王艳彬、吕广有、陈红伟、韩贵全、石磊：王成胜、张国学、王殿文、王凤春、王艳彬、吕广有、陈红伟与韩贵全、石磊财产保全一案，申请执行标的是查封韩贵全、石磊名下位于突泉县学田乡解放村水泉屯房屋三间土地使用证号为“集建97字第XXX”。经本院立案执行，该房屋查封完毕。至此，王成胜等八人向本院申请执行的（2020）内2224民初412之一号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1704号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：叶泳霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶泳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告叶泳霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2685.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶泳霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金314.83元，剩余16期贷款，余欠本金共计2685.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶泳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶泳霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2685.17元及利息(以2685.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶泳霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初816号 原告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03号。 法定代表人：陈长丰，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：齐进，男，1975年9月11日出生，住贵州省织金县。 原告贵州和致兴商业管理有限公司与被告齐进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州和致兴商业管理有限公司撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告贵州和致兴商业管理有限公司负担。 审判员  陈英 二〇二〇年四月二日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初327号 原告：高士柳，女，1989年11月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：冀晓，女，1981年3月11日出生，汉族，住辛集市。 原告高士柳与被告冀晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士柳及其委托诉讼代理人尹翠、被告冀晓及其委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高士柳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年2月17日签订的《房屋买卖交定金协议书》；2.依法判决被告给付原告定金5万元、违约金5万元，合计10万元；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，原告通过中介购买了被告名下位于辛集市的房屋，原、被告签订了一份《房屋买买交定金协议书》,该协议书约定原告交付定金5万元,如被告违约，需退回原告全部定金,并再向原告支付违约金5万元。签订该协议时，原、被告知道因政策原因辛集市不动产登记部门暂停办理该小区过户登记，双方同意等可以办理过户手续时履行该协议书。签订协议后，原告就按约定支付了定金,该定金由被告拿4万元、中介拿1万元。2017年11月底左石，该小区房产可以办理过户登记于续，原告要求履行协议书，被告不同意按协议书的价格转让房屋，要求按目前的市场价格交易，双方发生纠纷。原告将被告诉至法院，要求被告履行《房屋买卖交定金协议书》,或者如被告反悔,要求被告返还全部定金并支付违约金共计10万元。该案件经历了一审、二审、发回重审。发回重审后,法院以原告的起诉不符合法定条件为由驳回了原告的起诉。驳回原告起诉后，双方又协商过多次未果。之后原告才得知，被告在案件发回重审后开庭前也就是2018年8月底就将该诉争房产售让给了第三方。原告认为，被告违约在先，且现在该协议已经无法实际履行。为维护自己的合法权益，原告只能再将被告诉至法院，并提出上述请求。 被告冀晓辩称，本案已不存在要求解除之说，双方实际上早已达成解除共意，且原告违约在先，被告不存在违约行为。房产于2017年11月底就可以进行房屋过户，这是原告自认的事实，而原告没有按照房屋买卖交定金协议书的约定迅速提供贷款证件，双方也未实际正式签订房屋买卖合同，更没有缴纳房款。从原告至今为止，没有提供过贷款手续这一行为可以看出，其以自己的行为表明了不履行合同义务，构成了违约，因此原告所诉不能得到支持。确实签订了房屋买卖交定金协议书，定金被告拿了4万元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告高士柳通过中介购买被告冀晓名下位于辛集市的房屋，原、被告签订了一份《房屋买买交定金协议书》,该协议书约定原告交付定金5万元,如被告违约，需退回原告全部定金,并再向原告支付违约金5万元。签订该协议时，原、被告知道因政策原因辛集市不动产登记部门暂停办理该小区过户登记，双方同意等可以办理过户手续时履行该协议书。2017年11月底左右，该小区房产可以办理过户登记于续，原告要求履行协议，双方发生纠纷。原告于2018年1月29日将被告诉至本院，要求被告履行《房屋买卖交定金协议书》,或者如被告反悔,要求被告返还全部定金并支付违约金共计10万元。本院审理后，作出（2018）冀0181民初499号民事判决，被告冀晓不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院审理后作出（2018）冀01民终6165号民事裁定，将该案发回重审。本院重审后作出（2018）冀0181民初2546号民事裁定书，驳回了原告高士柳的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。原告高士柳于2020年2月10日因同一纠纷再次诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告高士柳的起诉不仅应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时不得违反上述法律规定即不得有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。原告高士柳与被告冀晓之间的合同纠纷，本院审理后已作出（2018）冀0181民初2546号民事裁定书，驳回了原告高士柳的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。原告高士柳于2020年2月10日以相同事由再次起诉，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，故本院对原告高士柳的本次起诉不应受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高士柳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年四月二十日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——