天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7034号原告：李某1，男，1946年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：李某2，女，1952年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李某3，女，1954年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李某4，男，1959年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李某5，女，1963年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.母亲狄某生前产生的一切生活费用37580元由四被告各负担六分之一并给付原告;2.诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：母亲狄某生前产生的一切生活费用36580元由四被告各负担六分之一并给付原告。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲李某6于1985年8月去世，母亲狄某是家庭妇女，没有工作，依靠部分子女给些生活费。2008年10月，86岁的母亲生活不能自理，原告把母亲接到自己家中居住，原告全家人对母亲百般照顾，并且原告每月垫付生活费1000元。期间母亲在大女儿李某7（已故）家居住4个月半，原告每月送去1000元，在李某5家居住2个月消费4700元全部由原告垫付,狄某在其他子女家居住的时候，我每月给其他子女母亲的生活费1000元。2010年8月狄某过生日花费700元被告都没有拿钱，农村亲戚来人吃饭招待原告花费1100元。狄某生前曾起诉被告赡养费纠纷案，律师费1000元和诉讼费80元均是原告花费。2009年，狄某和原告共同使用的违章建筑房屋拆迁安置款36万元，继承时仅扣除了狄某的医疗费和丧葬费，各被告每人分得遗产53754.49元，被告不能只提继承不提赡养，赡养老人是每个公民的义务，狄某的生活费应由各子女共同承担，故诉至法院，敬请法院公正判决。李某2辩称，不同意给，李某2伺候狄某二十多年没找其他人要过一分钱，狄某也没给过李某2钱，原告就伺候了一年多。1989年李某2上山下乡回来住到了狄某房子里跟她共同生活，是前后院。2008年房屋拆迁李某2先走了，母亲还在那居住。2009年狄某从自己的房子到李某7处居住，2010年1月底快过年了李某1将母亲从李某7处接到李某1那开始生活。账已经都算清楚了，在继承案件中关于丧葬费、赡养费、生活费都已经算清楚解决完了。原告在诉状中所述老家来人接待花钱，但是实际上老家来人收的礼钱也是原告收的。李某3辩称，曾经有继承纠纷案通过一审、二审和再审已经生效了，继承判决考虑了丧葬费、赡养费、生活费等一切费用，在费用屡清之后作出判决。后来李某1就本案的事由起诉过又撤诉了，李某3不同意原告的诉讼请求。农村来人李某3都没见过，都是原告和他们之间的人情来往，母亲过生日所有子女都摊钱，生活费每个人每月都给母亲100元，医疗费大伙平均摊。兄弟姐妹亲情很重要，如果谁有困难提出来可以帮助，但是原告以这种方式起诉李某3不同意。拆迁之前狄某在自己房子自己居住，后来在李某7那住了一段时间，在李某5那住了一段时间。2010年快过年的时候李某1接走了。李某4辩称，不同意原告的诉讼请求，狄某在2011年4月去世，所有的费用在遗产中都扣除完毕了。2016年原告曾提起了诉讼，后来原告撤诉了。2010年1月底快过年的时候，李某1从李某7处把母亲接过去的。李某5辩称，听从法院判决，如果费用应该由大家伙平摊李某5就同意担，如果都不同意李某5也不担，关于狄某生前的居住状况，其他三被告讲的基本属实。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲李某6于1986年8月5日死亡，母亲狄某于2011年4月5日死亡。李某6、狄某共育有子女六名，长子李某1、次子李某4、长女李某7（已死亡）、次女李某2、三女李某3、四女李某5。狄某生前无收入来源，李某6、狄某于1962年建造坐落天津市河北区违章房屋，2009年底该房屋拆迁，2009年12月30日，狄某作为该房屋的户主、李某4作为被拆迁人与拆迁人和拆迁单位签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，2010年3月1日拆迁部门将属于狄某的36万元拆迁款安置补偿款汇入李某1账户内，李某1在取得上述款项后，并未将此款交予狄某，而是擅自进行了处分。狄某死亡后，其六子女因继承纠纷成讼，本院于2011年8月3日作出（2011）北民初字第2507号民事判决，李某1提起上诉，天津市第一中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）一中民一终字第1391号民事裁定，裁定该案发回本院重审，本院于2012年4月17日作出（2011）北民重字第40号民事判决，判决李某6、狄某的遗产36万元，在扣除李某1为狄某垫付的医药费24473.04元和狄某的丧葬费13000元后，实际由六子女每人继承53754.49元，该判决并查明，自1986年8月5日李某6去世后至拆迁之前，狄某一人居住使用河北区房屋。李某1不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中民一终字第944号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，针对（2012）一中民一终字第944号民事判决，李某1于2014年向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）津高民申字第0202号民事裁定，裁定驳回李某1的再审申请，该裁定并认为“生效判决根据双方当事人的主张及李某1提供的票据情况，认定相应的医药费和丧葬费，并从36万元中剔除上述两部分费用后，对剩余的款项进行分割，并无不当。李某1剔除医药费和丧葬费外，其他费用亦应由其他继承人共同承担的主张，因该主张未在一审审理程序时提出，因此再审审查阶段不予涉及”。关于狄某生前何时开始与李某1共同居住生活，李某1称自2008年10月始，四被告予以否认，均称系2010年1月底李某1从李某7处将狄某接回共同居住。2011年，狄某起诉六子女赡养费纠纷案成讼，诉讼过程中，因2011年4月5日狄某死亡，本院裁定终结诉讼，在该案2011年3月25日开庭笔录中，法庭询问李某1，母亲何时开始与其共同生活，李某1答“我母亲原来在八马路有两间违章建筑，她自己独立生活，自2010年1月份开始和我生活，因为八马路的房子拆迁了，所以就和我一起生活了，期间在李某5家住了两个月”。结合双方当事人的陈述，以及（2011）北民重字第40号民事判决认定的事实，本院对该当事人有争议事实认定如下:狄某自2011年1月底开始与李某1共同居住生活至死亡，期间与李某5共同居住生活2个月。关于狄某生前的生活费，李某1称狄某与其他子女共同生活时其每月给付生活费1000元，证据不足，本院不予认定。李某1提交李某5于2013年1月13日书写的字条一张，载明“母亲狄某于2010年4、5月份在我这住了两个月，大哥李某1给我狄某生活费计1000元、看病费用2500元、买羊绒棉被花900元、买电磁炉300元，共计4700元，这是我经手，情况属实”，李某5亦认可李某1曾给付其狄某的生活费和看病费用4700元，本院对该项事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、李某1所主张的狄某生前生活费用是否在继承纠纷案中已做处理；二、如未做处理，其主张是否应予以支持。关于争议焦点一，（2011）北民重字第40号继承纠纷案最终的处理结果为李某6、狄某的遗产在扣除狄某的医疗费和丧葬费后，剩余部分由狄某各子女平均继承，狄某生前的生活费用在（2011）北民重字第40号和（2012）一中民一终第944号案件中并未涉及，从（2014）津高民申字第0202号民事裁定中亦可见，该费用李某1在继承纠纷案中并未主张过。关于争议焦点二，对于无劳动能力或生活困难的父母，每个子女都应尽到赡养义务，2009年年底房屋拆迁后，属于狄某的36万元拆迁安置补偿款应首先用于狄某的生活支出，自2010年1月底狄某与李某1共同居住生活，虽然期间狄某在李某5处居住2个月，但李某1在此期间也支付了狄某的相关生活费用，故自2010年1月底至2011年4月5日，狄某的生活费用应系李某1从狄某的财产中予以支付，而狄某各子女在继承狄某遗产时并未担负狄某的生活费用，故该笔费用应视为狄某其他子女所继承遗产上所担负的对李某1的债务，依法应给付李某1。至于2010年1月底至2011年4月5日狄某生活费数额，本院考虑狄某当时的年龄、收入状况、当时的生活水平及居住情况，酌定平均每月以900元为宜，此期间的费用总计12750元，四被告应各负担2125元并给付李某1。李某1称自2008年10月始其与狄某共同居住生活以及狄某在其他子女处居住时其每月给付1000元生活费，证据不足，本院不予采纳，李某1称为狄某过生日花费700元，招待老家亲戚花费1100元，证据不足，且为父母过生日有所花费乃是子女尽孝的美德，招待老家亲戚系日常生活之人情往来，非法律应予调整的范畴，故本院不予支持。四被告称一直给付狄某生活费至其死亡，未提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李某2、李某3、李某4、李某5每人各给付原告李某12125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告李某1负担626元、被告李某2、李某3、李某4、李某5每人负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵国海审 判 员  常春丽人民陪审员  刘 茜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  史 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。