湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终89号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院上诉人（原审被告人）容卫华，绰号“二师兄”，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，中专文化，无业，户籍地郴州市北湖区燕泉街道办事处，住郴州市北湖区新贵华城。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现在益阳市特殊涉毒人员收治中心候审。辩护人张亮，湖南福城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓文帅，绰号“帅子”，男，1987年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，无业，户籍地郴州市桂阳县东成乡花麦村，住郴州市北湖区新贵华城。因犯盗窃罪，于2006年4月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，于2013年10月15日被郴州市北湖区人民法院决定执行有期徒刑二年，于2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人赵锟，湖南国纬律师事务所律师。原审被告人刘桂军，绰号“小桂子”，男，1989年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，务工，住郴州市永兴县洋塘乡西禅村。因犯非法拘禁罪，于2011年7月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月7日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2013年10月15日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月23日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人容卫华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人邓文帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘桂军犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月4日作出（2018）湘0903刑初697号刑事判决。容卫华、邓文帅、刘桂军均不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日作出（2019）湘09刑终161号刑事裁定，裁定撤销（2018）湘0903刑初697号刑事判决，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。湖南省益阳市赫山区人民法院重新立案后，于2019年12月16日作出（2019）湘0903刑初354号刑事判决。容卫华、邓文帅不服，向本院提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：（一）被告人容卫华贩卖毒品的事实2017年5月至11月，容卫华在其租住的郴州市北湖区新贵华城C3栋303房多次向吸毒人员王某堂与谢某贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体事实如下：1.2017年11月上旬的一天，容卫华在其住处以200元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺和半粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给王某堂。2.2017年11月中旬的一天，容卫华在其住处以200元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺和半粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给王某堂。3.2017年6月的一天，容卫华在其住处以100元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某。4.2017年11月的一天，容卫华在其住处以100元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某。2017年12月14日下午，容卫华以5000元的价格向邓文帅、马晨购买了约180粒毒品甲基苯丙胺片剂。19时许，公安机关在新贵华城C3栋303房将容卫华抓获归案，并在该房间的客厅茶几上查获净重1.32克的毒品甲基苯丙胺，在客厅电视机柜抽屉内查获净重14.95克的毒品甲基苯丙胺片剂。以上毒品共计16.27克。（二）被告人容卫华容留他人吸毒的事实2017年5月至12月，容卫华在其租住的郴州市北湖区新贵华城C3栋303房多次容留吸毒人员王某堂、谢某、马晨吸食毒品，具体事实如下：1.2017年5月的一天，容卫华在其住处容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年10月的一天，容卫华在其住处容留王某堂吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年11月的一天，容卫华在其住处容留王某堂吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年12月11日21时许，容卫华在其住处容留王某堂、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2017年12月14日，容卫华在其住处容留马晨吸食毒品甲基苯丙胺片剂。（三）被告人邓文帅贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，及被告人刘桂军贩卖毒品的事实2017年12月13日，容卫华联系邓文帅的女友马晨(另案处理)购买毒品甲基苯丙胺片剂，马晨同意。12月14日下午，邓文帅让马晨与刘桂军一起将180粒重约15克的甲基苯丙胺片剂送至容卫华租住的郴州市北湖区新贵华城C3栋303房。容卫华收到毒品后，通过支付宝向邓文帅支付5000元毒资。同日，邓文帅在其租住的郴州市北湖区新贵华城C3栋1303房容留雷某向、傅某、雷某玲等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，民警在该房间将邓文帅、刘桂军、马晨、雷某向、傅某、雷某玲、刘某、雷某帅等8人抓获。民警在该房间客厅沙发上一黑色手提包里查获甲基苯丙胺片剂2小包，分别净重19.14克、4.51克，查获甲基苯丙胺1小包，净重4.22克；在茶几上查获甲基苯丙胺片剂3小包，分别净重18.42克、2.38克、2.59克，查获甲基苯丙胺1小包、1小瓶，分别净重9.35克、1.17克。以上毒品共计61.78克。原审法院认为，被告人容卫华违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，且多次在其住处容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人邓文帅贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，且容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘桂军明知邓文帅贩卖毒品甲基苯丙胺，仍提供交付毒品的协助，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，邓文帅起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；刘桂军起次要作用，是从犯，应减轻处罚。容卫华、邓文帅、刘桂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。容卫华、邓文帅均系毒品再犯，应当从重处罚。容卫华、邓文帅均如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可从轻处罚。容卫华、邓文帅在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。公安机关查获的毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人容卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万二千元。二、被告人邓文帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金一万二千元。三、被告人刘桂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。四、对本案查获的78.05克毒品予以没收（由公安机关依法处理）。容卫华上诉及辩护人辩护提出，原审法院认定容卫华贩卖毒品事实不清，证据不足；原审法院量刑畸重，请求从轻处罚。邓文帅上诉及辩护人辩护提出，原审法院认定邓文帅贩卖毒品事实不清，证据不足；原审法院采信的理化检验报告存在检验标准不合法，及搜查扣押等相关证据不真实的问题；原审法院在判决书中未对辩护人的质证意见和辩护意见分析说理，没有充分保障辩护人的辩护权及调取证据的权利。经审理查明：（一）上诉人（原审被告人）容卫华贩卖毒品。2017年5月至11月，容卫华在其租住的郴州市北湖区新贵华城C3栋303房，多次向吸毒人员王某堂与谢某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。具体犯罪事实如下：1.2017年11月上旬的一天，容卫华在其租住房内以200元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给王某堂。2.2017年11月中旬的一天，容卫华在其租住房内以200元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给王某堂。3.2017年6月的一天，容卫华在其租住房内以100元的价格，将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给谢某。4.2017年11月的一天，容卫华在其租住房内以100元的价格，将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给谢某。2017年12月14日下午，容卫华以5000元的价格向邓文帅、马晨购买了约180粒甲基苯丙胺片剂。19时许，民警在新贵华城C3栋303房将容卫华抓获归案，当场查获毒品共计16.27克。其中，在该房间的客厅茶几上查获甲基苯丙胺，净重1.32克；在客厅电视机柜抽屉内查获甲基苯丙胺片剂，净重14.95克。证明上述犯罪事实的证据有：1.《搜查笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》，及益阳市计量测试检定所检定证书，证明2017年12月14日18时40分许，民警对容卫华居住的郴州市北湖区新贵华城C3栋303房间进行搜查，在客厅电视柜抽屉中搜查出蓝色透明塑料袋包装的疑似毒品红色片剂1小包，编号为1；在客厅电视柜抽屉中搜查出白色透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1小包，编号为2；在客厅茶几上搜查出白色透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1小包，编号为3；在客厅电视柜抽屉中搜查出白色透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶1小包，编号为4。经称量，1号袋中的疑似毒品红色片剂净重14.95克；2号袋中的疑似毒品白色晶体净重1.74克；3号袋中的疑似毒品白色晶体净重1.32克；4号袋中的疑似毒品白色晶体净重0.23克。公安机关依法予以扣押，并分别对上述4小包疑似毒品进行了取样。2.益阳市公安局物证鉴定所益公物受（理化）字〔2017〕1520号《物证检验报告》，证明经物证检验，从1号袋提取的样本检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从3号袋提取的样本检验出甲基苯丙胺成分；从2号、4号袋提取的样本中检验出N-苄基异丙胺成分，未检验出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮和甲卡西酮成分。3．《辨认笔录》，证明王某堂、谢某分别辨认出容卫华。4.湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第264号《刑事判决书》、《释放证明书》，证明容卫华因犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年2月4日刑满释放。5.《到案经过说明》，证明容卫华于2017年12月14日被公安机关抓获归案。6.《户籍资料》，证明容卫华的身份信息情况。7.《指定管辖决定书》，证明湖南省高级人民法院指定本案由益阳市赫山区人民法院以刑事诉讼一审程序进行审判。8.证人王某堂的证言，证明他在容卫华手中买过2次毒品。第一次是2017年11月上旬的一天，在容卫华住处，容卫华用小封口袋装了大约1克冰毒和半粒麻古给他，他放了200元钱在茶几上。八、九天之后，他又找容卫华买了差不多1克冰毒和半粒麻古，并放了200元钱在茶几上。9.证人谢某的证言，证明他在容卫华手中买过2次毒品，第一次是2017年6月份的一天，他在容卫华的住处以100元的价格购买了约0.5克冰毒。第二次是2017年11月的一天，在容卫华的住处，容卫华给了他1小包重约0.5克的冰毒，他放了100元钱在茶几上。10.上诉人（原审被告人）容卫华供述：2017年5月，他在郴州市北湖区新贵华城小区租了间房。8月份左右，他发现马晨、邓文帅跟他住在同一个小区，后来他就向马晨、邓文帅购买冰毒和麻古。除向马晨、邓文帅购买毒品之外，他还向“大哥陈”、“华华”购买过冰毒。2017年6月的一天，谢某找他拿了约0.5克冰毒，并放了100元钱在茶几上；11月的一天，谢某又找他拿了0.5克冰毒，并放了100元钱在茶几上。2017年11月上旬的一天，王某堂找他拿了1克冰毒、半粒麻古，并放了200元钱在茶几上；11月下旬的一天，王某堂找他拿了1克冰毒、半粒麻古，并放了200元钱在茶几上。2017年12月14日，他向马晨、邓文帅购买麻古。当天17时许，马晨和刘桂军给他送了约180粒麻古，他通过支付宝向邓文帅支付了5000元钱。同日，这些麻古被公安机关查获。上述证据，经一审举证、质证，本院予以确认。（二）上诉人（原审被告人）容卫华容留他人吸毒。2017年5月至12月，容卫华在其租住的郴州市北湖区新贵华城C3栋303房，多次容留吸毒人员王某堂、谢某、马晨吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2017年5月的一天，容卫华在其租住房内容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年10月的一天，容卫华在其租住房内容留王某堂吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年11月的一天，容卫华在其租住房内容留王某堂吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年12月11日21时许，容卫华在其租住房内容留王某堂、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2017年12月14日，容卫华在其租住房内容留马晨吸食毒品甲基苯丙胺片剂。证明上述犯罪事实的证据有：1.《辨认笔录》，证明王某堂、谢某分别辨认出容卫华。2.郴州市公安局北湖分局北公（人）决字〔2017〕第2180号、2183号《公安行政处罚决定书》，证明王某堂、谢某因在郴州市北湖区新贵华城小区C3栋303房吸食甲基苯丙胺，均被公安机关处以罚款500元的行政处罚。3.证人王某堂的证言，证明他在容卫华住处吸食过3次毒品，最后一次是2017年12月11日19时许，他来到新贵华城C3栋303房与容卫华吸食毒品。20时许，谢某也来到容卫华的住处吸食毒品。4.证人谢某的证言，证明2017年6月的一天，他在容卫华的住处第一次吸食毒品。2017年12月11日20时许，他到新贵华城C3栋303房间找容卫华，王某堂也在那里，闲聊之后三人一起在房间里吸食了毒品。5.原审被告人刘桂军供述：2017年12月14日下午，他和马晨一起前往容卫华的住处送麻古。他将麻古交给容卫华后，他在房间的窗户旁吸烟，马晨和容卫华一起吸食麻古。6.上诉人（原审被告人）容卫华供述：2017年10月一天的17时许、11月的一天21时许和12月11日，王某堂在他家吸食毒品3次，吸食的冰毒是他提供的，他没有收钱。2017年的5月的一天及12月11日，谢某在他家吸食冰毒2次。12月14日下午，马晨和刘桂军来到他的住处送了约180粒麻古，刘桂军待了一阵就离开了，他与马晨聊了一会儿，并一起吸食了麻古。上述证据，经一审举证、质证，本院予以确认。（三）上诉人（原审被告人）邓文帅贩卖毒品、容留他人吸毒，及原审被告人刘桂军贩卖毒品。2017年12月13日，容卫华联系邓文帅的女友马晨(另案处理)购买毒品甲基苯丙胺片剂，马晨同意。12月14日下午，邓文帅让马晨与刘桂军一起，将180粒甲基苯丙胺片剂（重约15克）送至容卫华租住的郴州市北湖区新贵华城C3栋303房。容卫华收到毒品后，通过支付宝向邓文帅支付5000元毒资。2017年12月13日，邓文帅在其租住的郴州市北湖区新贵华城C3栋1303房，容留雷某向、傅某、雷某玲等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，民警在该房内，将邓文帅、刘桂军、马晨、雷某向、傅某、雷某玲、刘某、雷某帅等8人抓获，并现场查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计61.78克。证明上述犯罪事实的证据有：1.《搜查笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》，及益阳市计量测试检定所检定证书，证明2017年12月14日20时45分许，民警在邓文帅、马晨居住的新贵华城C3栋1303房间客厅沙发上的一黑色手提包内，查获锡箔纸包装的疑似毒品片剂1包、白色透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1包、蓝色塑料袋包装的疑似毒品片剂1包，编号分别为1、2、3；在客厅茶几上查获白色塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1包、蓝色塑料袋包装的疑似毒品片剂1包、白色塑料袋包装的疑似毒品片剂1包、白色塑料袋包装的疑似毒品片剂1包、金色瓶包装的疑似毒品白色晶体1瓶，编号分别为4、5、6、7、8。经称量，1号包中的疑似毒品物净重19.14克；2号包中的疑似毒品物净重4.22克；3号包中的疑似毒品物净重4.51克；4号包中的疑似毒品物净重9.35克；5号包中的疑似毒品物净重18.42克；6号包中的疑似毒品物净重2.38克；7号包中的疑似毒品物净重2.59克；8号包中的疑似毒品物净重1.17克。公安机关对上述8包疑似毒品物均予以取样。2.益阳市公安局物证鉴定所益公物受（理化）字〔2017〕1520号《物证检验报告》，证明经物证检验，从1号、3号、5号、6号、7号袋提取的样本中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从2号、4号袋、8号瓶提取的样本中检验出甲基苯丙胺成分。3.微信聊天记录截图，证明马晨与容卫华通过微信聊天确定毒品交易的时间、地点和种类。4.支付宝页面截图、支付宝转账记录截图，证明2017年12月14日，容卫华通过支付宝向邓文帅转账5000元。5.《通话详单》，证明马晨与容卫华的通话记录情况。6.《辨认笔录》，证明傅某、雷某玲、雷某向辨认出邓文帅，容卫华辨认出邓文帅、刘桂军。7.《到案经过说明》，证明2017年12月14日，邓文帅被抓获归案；2017年12月22日，刘桂军被抓获归案。8.《户籍资料》，证明邓文帅、刘桂军的身份信息情况。9.湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第237号《刑事判决书》、《刑满释放材料》，证明上诉人邓文帅因犯盗窃罪，于2006年4月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，于2013年10月15日被湖南省郴州市北湖区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2015年3月12日刑满释放。刘桂军因犯非法拘禁罪，于2011年7月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪，于2013年10月15日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年5月21日刑满释放。10.郴州市公安局北湖分局北公（人）决字〔2017〕第2186号、2187号、2188号、2185号《公安行政处罚决定书》，证明刘桂军、雷某向、傅某、雷某玲因于2017年12月14日22时许在郴州市北湖区新贵华城小区C3栋1303房间吸食毒品，均被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。11.证人雷某向的证言，证明2017年12月14日16时许，他带着朋友傅某来到邓文帅租住的郴州市北湖区新贵华城小区C3栋1303房。进门之后，他发现茶几上摆着一个麻古壶，便用麻古壶吸食了2粒麻古，傅某也使用麻古壶吸食了麻古。此后，有多人来到该房间吸食毒品。当天21时许，警察冲进该房间，将房间里的所有人带到了公安机关。12.证人雷某帅的证言，证明2017年12月14日22时许，他来到郴州市北湖区新贵华城小区C3栋1303房，向刘桂军索要借款，发现茶几上放着吸毒工具。后来，民警来到现场，将他带到公安机关。13.证人刘某的证言，证明2017年12月14日晚，他刚来到郴州市北湖区新贵华城小区C3栋1303房准备购买毒品，民警就来到现场将他抓获。14.证人傅某的证言，证明2017年12月14日16时许，在雷某向的带领下，他来到郴州市北湖区新贵华城小区C3栋1303房。住在该房间的男子（邓文帅）与雷某向是朋友关系，当时房间里还有该男子的女朋友。之后，雷某向拿起茶几上的“麻古壶”吸食麻古，他也吸食了1粒麻古。当晚21时许，民警来到该房间，将房间的所有人带到公安机关。15.证人雷某玲的证言，证明2017年12月14日12时许，刘桂军带他来到郴州市北湖区新贵华城小区C3栋1303房找邓文帅。进房间之后，他发现茶几上有个麻古壶，旁边的锡纸上有麻古和冰毒，他吸食了这些毒品后离开该房间。当天18时许，他回到该房间等刘桂军，发现房间里有五、六个人，之后刘某也来到该房间。当刘某准备离开时，民警进来将房间里的人全部控制，刘桂军从外面回来也被抓了。16.同案人马晨供述：她和邓文帅是男女朋友关系，二人租住在郴州市北湖区新城华贵小区C3栋1303房，容卫华住在同栋的303房。2017年12月13日，容卫华通过手机向她求购5000元麻古，她问邓文帅有没有麻古，邓文帅说没有。12月14日下午，雷某向和傅某来到她家，傅某从随身背的袋子里拿出一些麻古与雷某向吸食。过了一会儿，邓文帅带着雷某玲回来了，雷某玲也在她家中吸食毒品。邓文帅到家之后，与雷某向、傅某达成了购买麻古的交易，但数量、金额及毒资的支付方式，她不清楚。邓文帅要她打电话给容卫华来拿毒品，她给容卫华发了一条微信，内容是“红的来拿啊”，但容卫华一直没有来。于是，她和刘桂军来到303房，刘桂军将约180粒麻古交给容卫华，容卫华通过支付宝向邓文帅转账5000元。刘桂军之所以下楼向容卫华送毒品，是因为刘桂军是邓文帅的马仔，刘桂军与邓文帅的关系非常好。当天23时许，民警冲进她家，将她和邓文帅、傅某、雷某向、雷某玲抓获，之后进门的刘桂军、刘某、雷某帅也被带到了公安机关。民警在她家茶几上面查获的毒品是雷某向、傅某卖给邓文帅的，客厅里装有毒品的包是傅某的。17.上诉人（原审被告人）容卫华供述：2017年12月13日晚，他通过电话向马晨求购5000元麻古，马晨说家里没有了。12月14日下午，他收到马晨的微信，内容是“红的来拿啊”。马晨给他打电话，说毒品到了，叫他上去拿，他叫马晨给他送下来。随后，马晨和刘桂军来到他家，刘桂军将1包数量约为180粒的麻古放在茶几上，三个人闲聊了一会儿，刘桂军离开了他家。马晨与他吸食麻古之后，也离开了。之后，马晨打电话让他支付5000元毒资，他怕给了马晨后，马晨会玩游戏输掉，就说给邓文帅。他向马晨要了邓文帅的支付宝账号，然后在支付宝上加了邓文帅为好友。邓文帅的支付宝账户昵称为“上班”，邓文帅给他发了一个支付宝收款码，他将这5000元钱转到了邓文帅的收款码。当天，这包麻古被公安机关查获。18.上诉人（原审被告人）邓文帅供述：2017年12月14日晚上，民警在他租住的新贵华城小区C3栋1303房的茶几和沙发上的一个包里搜查出麻古和冰毒，这个包是傅某的，茶几上的毒品不知道是谁的。当时，房间里有他和马晨、雷某向、傅某、刘某、雷某帅、雷某玲、刘桂军等人，雷某向、雷某玲、傅某在他家吸食了毒品。他的支付宝名称是“上班”，2017年12月14日16时35分许，他在支付宝上加容卫华为好友，之后他向容卫华发了“我没有钱”的商铺收款码。19.原审被告人刘桂军供述：2017年12月14日下午，他来到邓文帅租住的新贵华城C3栋1303房，当时房间里还有邓文帅、马晨、雷某向、傅某，桌上摆着麻古壶和一些吸过的麻古粒。约十分钟后，马晨接了个电话，马晨叫对方二师兄，并在电话里讲了几句“哦、哦，好的，我马上就下去”。然后邓文帅就给了他一个用卫生纸包着的东西，叫他将这点东西和马晨一起去给二师兄。因为他吸毒，所以他知道是麻古，但他不知道有多少。他就和马晨一起到了三楼的一个房间，进屋后他就将这包麻古给了二师兄（容卫华）。他在窗户边抽烟，马晨和二师兄在茶几边吸食麻古，他抽完烟后就和马晨讲有事先走了，然后他就出去了。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）容卫华多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量较大，且多次在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）邓文帅贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，数量较大，且容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人刘桂军明知邓文帅贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，仍协助向吸毒人员交付毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，邓文帅起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘桂军起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。容卫华、邓文帅、刘桂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。容卫华、邓文帅均系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。容卫华、邓文帅归案后，均如实供述其容留他人吸毒的罪行，对容卫华、邓文帅所犯容留他人吸毒罪，依法均可从轻处罚。容卫华、邓文帅在判决宣告前一人犯二罪，依法均应当数罪并罚。公安机关查获的毒品系违禁品，依法应当予以没收。容卫华上诉及辩护人辩护提出，王某堂、谢某支付给容卫华的现金系烟钱，原审法院认定容卫华贩卖毒品事实不清、证据不足。经查，容卫华贩卖毒品的事实除有证人王某堂、谢某的证言及辨认笔录等证据予以证明外，还有容卫华在本案侦查阶段多次稳定的供述可以印证，证明容卫华贩卖毒品的相关证据已经形成完整的证据锁链。王某堂、谢某先后四次给付容卫华现金，均发生在容卫华交付毒品之后，且时间上具有紧密性，足以认定为给付毒资。容卫华向王某堂、谢某贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，故上述意见不能成立，本院不予采纳。容卫华上诉及辩护人辩护提出，原审法院量刑畸重，请求从轻处罚。经查，根据相关规定，容卫华多次贩卖毒品的行为应认定为贩卖毒品“情节严重”的情形，且容卫华贩卖毒品数量较大，系累犯和毒品犯罪再犯，并多次在其租住房内容留他人吸毒，原审法院在综合考虑容卫华量刑情节的基础上，对容卫华依法处以刑罚，对容卫华的量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。邓文帅上诉及辩护人辩护提出，原审法院认定邓文帅贩卖毒品事实不清，证据不足。经查，刘桂军、马晨在本案侦查阶段的供述能够印证二人受邓文帅的指使向容卫华交付毒品的事实；容卫华的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据，能够证明公安机关在容卫华住处扣押的甲基苯丙胺片剂系刘桂军、马晨交付；支付宝聊天界面与转账记录截图能够证明邓文帅收取了容卫华支付的5000元毒资；尽管刘桂军在一审庭审过程中当庭翻供，但刘桂军不能合理说明其当庭陈述与庭前供述不一致的理由，且刘桂军的庭前供述与同案犯马晨在本案侦查阶段多次稳定的供述能够相互印证；综合上述证据，足以认定邓文帅伙同马晨、刘桂军向容卫华贩卖毒品的犯罪事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。邓文帅上诉及辩护人辩护提出，搜查、扣押等相关证据不真实，原审法院采信的理化检验报告存在检验标准不合法。经查，邓文帅及辩护人未提交能够证明搜查、扣押不真实的相应证据；侦查机关在容卫华住处查获相关毒品后，依法从涉案毒品中提取检材送检，该份理化检验报告已经依法通知邓文帅，且鉴定人已在一审庭审过程中出庭作证，并当庭就相关专业问题发表了意见，该份理化检验报告可以作为本案的定案依据；故该意见不能成立，本院不予采纳。邓文帅上诉及辩护人辩护提出，原审法院在判决书中未针对一审辩护人的质证意见和辩护意见进行分析说理，没有充分保障辩护人的辩护权及调取证据权。经查，原审判决书中对邓文帅一审辩护人的辩护意见均予以了综合评判和分析说理，且原审法院对定案证据均当庭予以举证、质证，已充分保证了邓文帅一审辩护人的辩护权利，故该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇二〇年四月三十日法官助理 叶 丹书 记 员 张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；