安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初648号 原告：项席林，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。 被告：徐张亮，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码9132010067904675XG。 负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。 原告项席林与被告徐张亮、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财险南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项席林的委托诉讼代理人徐善青，被告徐张亮、人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人杨小昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项席林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失170378.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日21时40分，徐张亮驾驶苏Ａ×××××小型汽车，在桐香路3公里处与原告项席林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使项席林受伤及车辆受损的交通事故，经桐城市交警大队认定，徐张亮负事故全部责任，原告项席林无责任。项席林受伤后，经桐城市人民医院救治后转安徽省立医院治疗，诊断为颈椎骨折，住院治疗后颈托固定制动，出院休养。后经安徽泓伸司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查，苏Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险南京支公司投保了交强险和商业险。原告各项损失如下:一、医疗费6363.22元；二、住院伙食补助费4天×50元／天＝200元；三、营养费60天×30元／天＝1800元；四、误工费150天×500元／天＝75000元；五、护理费60天×123.48元／天＝7408.8元；六、残疾赔偿金68786元；七、精神抚慰金8000元；八、交通费500元；九、鉴定费1600元；住宿费720元，以上合计170378.02元。 人寿财险南京支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，被告徐张亮车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内；2、要求核实被告徐张亮驾驶证、行驶证；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 徐张亮辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况是事实。我垫付了5000元，另在桐城市人民医院垫付了医药费1400元，但是发票没有找到，垫付款要求原告在获赔后返还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日21时40分，被告徐张亮驾驶苏Ａ×××××小型汽车，在桐香路3公里处与原告项席林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成项席林受伤及车辆受损的交通事故，经桐城市公安局交通警察大队事故认定，徐张亮负事故全部责任，原告项席林无责任。项席林受伤后，经桐城市人民医院救治后转安徽省立医院治疗，诊断为颈椎骨折，住院治疗后颈托固定制动，出院休养。后经安徽泓伸司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查，苏Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险南京支公司投保了交强险和50万元第三者责任险不计免赔。事故发生后，被告徐张亮垫付费用5000元。以上各方当事人没有争议的事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 当事人有争议的事实：原告因此次事故造成的各项损失具体是多少，应如何赔偿。 关于医疗费，原告为证明其因此次事故花去医疗费6363.22元，向本院提交了安徽省立医院医疗费发票2张，合肥美林康复器具有限公司发票1张，被告人寿财险南京支公司提出异议称，其中合肥美林康复器具有限公司的2300元的矫形器发票没有相关医嘱，应予以扣除。本院认为，原告受伤部位系颈椎骨折，且出院记录中医嘱颈托固定制动3个月，合肥美林康复器具有限公司的矫形器发票与原告伤情具有关联性，对该项费用本院予以认定，故医疗费本院认定为6363.22元。 关于住院伙食补助费，原告住院4天，按照40元/天计算，住院伙食补助费本院确认为160元。 关于营养费，原告经鉴定营养期为60日，按30元/天计算，营养费确认为1800元。 关于误工费，原告为证明其误工费标准为500元/天，向本院提交了广州城际铁路工程有限公司证明一份、2018年5月-2019年1月工资明细汇总表一份，中国建设银行交易明细单一份，被告人寿财险南京支公司提出异议称，广州城际铁路工程有限公司的证明及工资表均没有法人及制表人签字，根据原告银行流水单，在事故发生后，原告还发放了四笔工资，应当在误工费中扣除。本院认为，根据原告提交的广州城际铁路工程有限公司证明及工资明细表，虽无法人及出证人签字，但结合原告提交的银行流水，能够认定原告在该公司务工的事实。关于原告在事故发生后发放的工资，广州城际铁路工程有限公司亦出具证明，系前期剩余未发放的部分工资，结合原告提交的各项证据，可以认定原告月固定工资为15000元，故本院认定原告误工费为500元/天。关于误工期，原告经鉴定误工期为150天，被告人寿财险南京支公司提出异议称误工期为90日，但在本院指定期间内未申请重新鉴定亦未举证证明，故本院不予采纳。因此原告误工费本院确认为150天×500元/天=75000元。 关于护理费，原告经鉴定护理期为60天，参照上一年度居民服务业平均工资标准123.48元/天，护理费本院确认为7408.8元。 关于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，按照34393元/年计算，残疾赔偿金本院确认为34393元/年×20年10%=68786元。 关于精神抚慰金，原告经鉴定为伤残十级，结合原告伤残程度及过错程度，本院认定为5000元为宜。 关于交通费，原告未提交相关发票予以证明，结合原告住院治疗及实际情况，本院酌定为500元。 关于鉴定费1600元，有正式发票，足以为证，本院予以认定。 关于住宿费，原告向本院提交了4张安徽增值税普通发票，被告人寿财险南京支公司提出异议称，该发票不能看出是由原告相关人员产生，且开票日期不在原告住院期间内，该笔费用与原告主张的护理费冲突。本院经审查，其中编号为43856788的合肥沂家酒店管理有限公司出具的251元发票及编号为43222364的合肥市蜀山区艾特宾馆出具的208元发票系在原告住院期间内开具，属于原告合理损失，对于另两份发票，系原告复查诊察期间的住宿费用，有门诊病历及医疗费发票予以佐证，本院亦予以认定。故原告住宿费本院确认为720元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。被告徐张亮合法驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险南京支公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，因此被告人寿财险南京支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6363.22元、住院伙食补助费160元、营养费1800元，计8323.22元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7408.8元、误工费75000元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住宿费720元，计157414.8元中的110000元，以上交强险限额内合计118323.22元。超出交强险限额部分47414.8元，因被告徐张亮负事故全部责任且投保了不计免赔，故应由被告人寿财险南京支公司在第三者责任险内赔偿全额赔偿。不属于保险合同赔偿范围的鉴定费1600元，因被告徐张亮负事故全部责任，故由被告徐张亮承担。另，原告就医治疗期间，被告徐张亮垫付款5000元理应扣除，关于徐张亮称在桐城市人民医院垫付的1400元，其未提交相关票据，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告项席林各项损失118323.22元，在第三者责任险内赔偿原告项席林47414.8元，合计165738.02元； 二、被告徐张亮赔偿原告项席林鉴定费1600元，扣除其已垫付5000元，原告项席林在获得中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿后，应返还被告徐张亮3400元； 三、驳回原告项席林其他诉讼请求。 以上一、二项应于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告项席林负担33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1287元，被告徐张亮负担534元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。