wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执312号被执行人王栋，男，1983年10月26日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于王栋罚金（盗伐林木）一案，本院于2020年1月21日作出（2020）吉2424刑初23号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,100.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人王栋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王栋于2020年4月20日向本院自动履行了罚金3,100.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十一日书记员  王昊
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初198号 原告：雷淞，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：姜明祥，男，1988年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院在审理原告雷淞与被告姜明祥买卖合同纠纷一案中，原告雷淞于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，原告雷淞申请撤回对被告姜明祥的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷淞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷淞负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张维 书记员张应雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11957号之三 申请执行人:邓皓。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执69号申请执行人：孙海波，男，1986年9月25日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：辽宁万有易兴科技传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路113-2号343，统一社会信用代码：91210103MA0Y76T90L。法定代表人：文竹，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人孙海波与被执行人辽宁万有易兴科技传媒有限公司劳动争议（2020）辽0103执69号一案中，被执行人应给付申请执行人12,077.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月十六日书 记 员 范思思
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初341号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人陈匆，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，金伯爵ＫＴＶ职工，初中文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住岳西县。2019年7月5日因殴打他人被岳西县公安局行政拘留六日并处罚款200元；因本案于2019年9月17日被岳西县公安局取保候审，同年12月19日本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人陈匆犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月7日开庭审理，庭审中，岳西县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，同日本院决定延期审理。2020年2月5日岳西县人民检察院作出岳检一刑变诉[2020]2号《变更起诉决定书》并建议恢复审理，本院当日决定恢复审理。后因疫情影响，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人陈匆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：00时48分，被告人陈匆饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车道路上行驶时被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。被告人陈匆到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈匆的行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任，并建议适用缓刑。 被告人陈匆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：00时48分，被告人陈匆饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿天仙河路由北向南行驶，当行驶至中洲小学路口至105国道50米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为118.8mg/100ml，民警遂将其带至岳西县中医院提取静脉血液送检，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人陈匆静脉血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。 2019年9月6日，被告人陈匆接公安机关电话通知后到岳西县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关受案立案情况； 2、前科劣迹查询证明证实，被告人陈匆受到行政处罚的情况； 3、到案查获经过证实，被告人陈匆醉驾时被民警查获及到案情况： 4、户籍信息证实，被告人陈匆的户籍身份情况； 5、驾驶人信息查询结果证实，被告人陈匆无办理机动车驾驶证信息； 6、现场酒精检测照片及检测结果证实，被告人陈匆被查获时经呼吸式酒精检测血液中酒精浓度为118.8mg/100ml； 7、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书证实，案发时被告人陈匆静脉血液中乙醇含量为98.1mg/100ml； 8、证人陈某的证言证实，2019年9月5日被告人陈匆饮酒后驾车的情况； 9、被告人的供述与辩解证实，事发当晚，被告人陈匆饮酒后驾车被民警查获的经过，其本人对鉴定结果无异议并认罪认罚。 10、岳西县公安局岳公（司）鉴（痕）字（2020）1号《鉴定文书》、《情况说明》、《起诉意见书》、《补充侦查报告书》，讯问笔录等证据证实，2011年4月26日湖北省黄石市公安局黄石港分局对“陈匆”作出的港公（港）行决字[2011]第38号《公安行政处罚决定书》中的行政处罚主体无法证明是陈匆本人。 上述证据均经庭审示证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人陈匆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈匆无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人陈匆到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈匆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王海林 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  江凤琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员  方 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初675号原告：刘星池，男，1991年7月15日出生，汉族，住乾安县。被告：马亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住乾安县。原告刘星池与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘星池到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘星池向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并自2020年4月7日起按月利2分给付利息到实际给付之日止；事实与理由：2018年9月24日被告因急用钱向原告借款现金人民币2万元，给原告出具了借据一枚，双方书面约定此借款利息为月利2分给付。后原告多次索要，被告偿还了原告本金1万元，并结算了利息，但是剩余借款1万元及利息被告以种种理由推拖至令不予给付，故诉至法院。被告马亮未到庭应诉讼，亦未提出答辩意见。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马亮因做生意用钱于2018年9月24日在原告刘星池处借款2万元，并为原告出具了借据约定了还款日期及逾期按月利2分计算利息，被告马亮在借款人处签名并捺手印。原告刘星池交付给被告马亮现金2万元，被告马亮为原告刘星池出具收条，并在收款人处签名并捺手印。被告马亮于2020年偿还原告刘星池1万元，期间按照月利2分给付原告刘星池利息，尚欠1万元未给付。本院认为：当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，马亮未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和刘星池的诉讼请求的认可。马亮在原告刘星池处借款，刘星池给付马亮现金，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告尚欠原告借款本金10000元及利息应予偿还，原告持借据索要于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亮自本判决生效之日起十日内给付原告刘星池借款10000元，并自2020年4月7日起至给付之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告马亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年四月二十日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之十一申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈洪武银行账户内存款，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪武在财付通支付科技有限公司085e***************4c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.46元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执108号 申请执行人：南战良，男，1978年6月23日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人：高广利，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住华阴市，系高勇之父。 本院在执行申请执行人南战良与被执行人高勇、高广利买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初831民事判决书已生效，权利人南战良申请执行后本院于2020年4月9日立案执行，案件标的20195元，执行费203元。在执行中双方达成和解，申请执行人南战良撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执108号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢66号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：谢金香，女，1993年6月2日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与谢金香信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初2959号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢金香于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金4994.01元、消费手续费77.05元及利息、逾期还款违约金（截止2018年3月29日的利息247.15元，逾期还款违约金264.70元，自2018年3月30日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金香承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5844.41元及利息，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月13日，本院通过电话传唤被执行人未果,并已短信通知。7、2020年4月14日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。8、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的为人民币5844.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5844.41元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行仅有零星存款，不具备处分价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢43号申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：黄渭，总经理。被执行人：薛光红，男，1966年6月9日生，汉族，住胶州市洋河镇董城村94号，公民身份号码370224196606097015。本院在执行中国平安财产保险有限公司与薛光红追偿权纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人薛光红已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281民初960号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初119号原告：重庆海鸿天帮建筑工程有限公司。住所地重庆市开州区汉丰街道百成街219号。统一社会信用代码：91500234L16214962B。法定代表人：王清海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小龙，重庆周立太律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地成都市青羊区广福路218号8栋1单元、2单元。统一社会信用代码：91510000749738437B。法定代表人：王连华，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十三局集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。统一社会信用代码：91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，系该公司董事长。原告重庆海鸿天帮建筑工程有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司、被告中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2011年9月26日签订的《桥梁预制架设施工合同》第6条明确约定：“甲方供应钢筋、混凝土等主材至预制现场”；第7条明确约定“乙方提供钢筋制作、箱梁预制等劳务”；故原、被告之间的合同关系，不为建设工程分包合同，仅为普通的劳务合同，所涉争议事项不属于专属管辖的范围。且第13条明确约定“在履行合同期间发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成，由成都铁路运输法院审理”，故合同履行地的公安县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的成都铁路运输法院管辖。本院经审查认为，从原、被告双方于2011年9月26日签订的《桥梁预制架设施工合同》和2013年9月10日签订的《桥梁预制劳务合同》来看，均属于由被告提供材料、设备，原告提供劳务的合同，且原告的诉讼请求亦是要求被告支付劳务费，故原、被告之间所争议的事项不属于专属管辖的范围，而是普通的劳务合同纠纷；且双方已书面协议选择争议解决法院为成都铁路运输法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”被告中铁二十三局集团第四工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的成都铁路运输法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中铁二十三局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年四月七日书记员  杨欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4766号之一申请执行人：张兴富，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘剑，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人张兴富与被执行人刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0508民初9320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘剑于本判决生效之日起10日内赔偿原告张兴富车辆维修费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张兴富已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月12日，本院委托江苏省阜宁县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年3月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年4月9日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的车辆维修费2000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十二日书记员 陆静芬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初598号 原告：谌桂强，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所。 被告：林李敏，男，1977年10月5日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国邮政集团公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 负责人：郭纪平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：刘浩。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦城律师事务所。 原告谌桂强与被告林李敏、中国邮政集团公司南昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告谌桂强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谌桂强申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谌桂强撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告谌桂强负担。 审判员  宋赣平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初229号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人:林某，行长。 委托诉讼代理人:马某。 被告：刘某，住吉林市。 被告：罗某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告刘某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的委托诉讼代理人马某，被告刘某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院提出诉讼请求：1.刘某、罗某立即共同偿还借款本金5万元，借款期间利息2709.34元，逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2019年7月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年7月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由刘某、罗某承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某、罗某于2018年8月16日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订农户额度借款合同，合同约定借款额度为5万元，借款额度有效期间自2018年8月16日至2019年7月20日，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2018年8月16日，刘某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款5万元，约定还款日期为2019年7月20日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，刘某、罗某偿还借款期间利息1783.24元，本金及逾期利息至今未偿还。 刘某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行所述属实，同意还款。 罗某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行所述属实，但罗某与刘某于2018年8月27日已经办理离婚手续，所以刘某借款与罗某无关，罗某不承担偿还责任。 经审理查明：刘某、罗某于2018年8月16日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订农户额度借款合同，合同约定借款额度为5万元，借款额度有效期间自2018年8月16日至2019年7月20日，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2018年8月16日，刘某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款5万元，约定还款日期为2019年7月20日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，刘某偿还借款期间利息1783.24元，剩余借款本金及逾期利息、复利未能偿还。 另查明，刘某与罗某于2018年8月27日登记离婚。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款明细、离婚证及当事人的陈述。 本院认为：刘某、罗某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故刘某、罗某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘某、罗某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息2709.34元为基数，自2019年7月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。 关于罗某与刘某已离婚，不承担偿还责任的辩解，因罗某在蛟河农村商业银行农户额度借款合同上的签名系本人签字且签订合同日期在刘某、罗某夫妻关系存续期间， 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定为夫妻共同债务，故其该项辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某、罗某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行尚欠借款本金5万元，借款期间内利息2709.34元、逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2019年7月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以2709.34为基数，自2019年7月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告刘某、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔺文婷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初942号 原告：袁仁芝，女，1968年1月3日出生，汉族。 被告：侯国新，男，1967年6月7日出生，汉族。 本院在审理原告袁仁芝与被告侯国新买卖合同纠纷一案中，原告袁仁芝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁仁芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁仁芝撤回起诉。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告袁仁芝负担。 （此页无正文） 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 许凌云 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执275号申请执行人武成城，女，1970年5月28日生，汉族，教师，住开原市柴市。被执行人唐洋，男，1980年11月9日生，满族，干部，住西丰县。申请执行人武成城依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1706号民事调解书申请执行被执行人唐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程，于2020年4月16日向被执行人唐洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐洋履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人唐洋未履行。本院通过网络查控系统对被执行人唐洋的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人唐洋有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人唐洋的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人唐洋有可供执行的财产。经本院向被执行人唐洋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人唐洋的财产状况或财产线索，包括被执行人唐洋的经济收入来源、被执行人唐洋的到期债权等，发现被执行人唐洋有工资可供执行，需冻结长期履行。申请执行人武成城未能提供被执行人唐洋有其他可供执行的财产。现申请执行人武成城同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1706号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人武成城尚未实现的上述债权，应由被执行人唐洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐洋有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人武成城可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十六日书记员  王哲峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1092号 申请执行人李灯伟，男，1978年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人范仁光，男，1965年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李灯伟与被执行人范仁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）浙0702民初10210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。立案执行标的16000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有16000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钱忠式
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初611号原告：万源市银洞子钢管租赁部，经营场所：万源市太平镇鞠家坝村二组。经营者：董太奎。被告:西安正成建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区广大门村窑厂子5号。法定代表人：余桂花，执行董事。本院在审理原告万源市银洞子钢管租赁部与被告西安正成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告万源市银洞子钢管租赁部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晓二〇二〇年四月十日书记员  朱齐媚
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终32号上诉人（原审原告）：王爽，女，1984年6月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1985年12月14日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：王立新，女，1987年12月25日生，蒙古族，银行职员，现住吉林省前郭县。二被告委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人王爽因与被上诉人杨洋、王立新民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5097号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人王爽预交的二审案件受理费13,432元予以退回。审判长  韩方德审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇二〇年四月九日书记员  马明纬
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初149号 原告：张昌华，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：苏州颢德机电有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，统一社会信用代码9132058577150360XG。 法定代表人：张宏任，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏国琴，该公司人事。 原告张昌华与被告苏州颢德机电有限公司（以下简称颢德机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理,后该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日再次公开开庭进行审理，原告张昌华、被告颢德机电公司的委托诉讼代理人夏国琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌华向本院提出诉讼请求：要求被告颢德机电公司支付原告张昌华解除劳动经济补偿金6577.4元。事实和理由：2018年12月26日，原告进入被告处工作。直至2019年7月24日，被告仍未与原告订立书面劳动合同，被告存在违法经营管理行为。被告未及时向原告发放2019年5月、6月、7月工资合计4701.08元，直至原告提起劳动仲裁并依法向人民法院起诉后被告才将克扣的工资发放给原告，另外被告还存在未依法足额缴纳社保的违法行为。原告认为，仲裁裁决规避被告未与原告签订劳动合同、未依法足额缴纳社保的违法经营管理行为及被告未及时发放原告工资的情形，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告颢德机电公司辩称：1.原告自2018年12月26日起担任被告公司车间主管一职负责主管车间生产管制及质量管理全部事宜，但原告未善尽职责，导致被告产品销售至国外产生重大质量问题，致使被告蒙受巨大损失。原告不但未因此负起责任注重管理反而频频无预警请假，导致车间管理失控。从2019年3月开始至离职前共计请假十次以上，且请假都是在上班前1小时之内以微信通知，未履行请假手续，被告法人曾多次探寻原告请假原因问其是否需要帮忙且告诫无法容许无理由请假。原告离职当天再度向被告公司负责人请假，负责人询问其请假理由，原告依然不告知请假理由，负责人表明无法准许无理由请假，故不予批准，原告表明其一定得请假，若不能请假，他无法在此工作，因此原告提出离职申请，并非被告负责人主动要求其离职，故被告无需补偿原告经济损失。2.被告自原告入职后依照规定确立劳动关系，不存在克扣工资的违法情形。被告经营因出现质量瑕疵而持续亏损，原告作为车间主管应负最大责任，但被告并未因此扣除原告奖金，被告损失完全由被告负责人借贷支付，故被告并不存在违法情形。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，张昌华入职颢德机电公司处担任车间主管生产厂长。 2019年1月至2019年7月期间，颢德机电公司为张昌华办理社会保险。 2019年7月24日，张昌华向被告颢德机电公司提交离职申请单，离职原因处载明不适应公司经营管理模式，颢德机电公司予以批准。同日，被告颢德机电公司出具离职证明，载明“兹有我公司员工张昌华先生，性别男，身份证号：，于2018年12月26日至2019年7月24日，在我公司任职，担任车间主管一职。现与苏州颢德机电有限公司解除劳动合同”。同日，张昌华最后一天提供正常劳动。离职前，张昌华的月均工资为6577.4元。 2019年8月23日，张昌华至太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、颢德机电公司支付张昌华2019年5月、6月、7月克扣绩效工资4701.08元。2、颢德机电公司支付张昌华2019年1月27日至2019年7月24日期间未订立劳动合同二倍工资差额40831.23元。2019年10月8日，该委作出太劳人仲案字[2019]第1060号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内颢德机电公司一次性支付张昌华2019年5月、6月、7月绩效工资合计4701.08元。二、对于张昌华要求颢德机电公司支付2019年1月27日至2019年7月24日期间未订立劳动合同二倍工资差额40831.23元的仲裁请求，不予支持。2019年10月29日，被告通过银行转账方式向原告支付上述绩效工资4701.08元。 2019年10月18日，张昌华至太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、颢德机电公司支付张昌华解除劳动关系的经济补偿金6577.4元；2、颢德机电公司支付张昌华未及时给予经济补偿金而产生的额外百分之五十经济补偿金3288.7元；3、颢德机电公司支付克扣张昌华工资而产生的百分之二十五的额外经济补偿金1175.27元。2019年12月2日，该委作出太劳人仲案字[2019]第1312号仲裁裁决书，裁决：对张昌华要求颢德机电公司支付解除劳动关系的经济补偿金6577.4元、未及时给予经济补偿金而产生的额外百分之五十经济补偿金3288.7元、克扣张昌华工资而产生的百分之二十五的额外经济补偿金1175.27元的仲裁请求，不予支持。 审理过程中，原告张昌华明确撤回要求颢德机电公司支付其未及时给予经济补偿金而产生的额外百分之五十经济补偿金3288.7元、克扣工资而产生的额外百分之二十五经济补偿金1175.27元的请求，并明确其主张经济补偿金的理由系颢德机电公司先提出解除劳动关系并答应给予其经济补偿金，后其才同意解除劳动关系。 上述事实，有张昌华提供的仲裁裁决书、离职证明、社会保险缴纳明细、银行交易明细，颢德机电公司提供的离职申请单、太仓市用人单位劳动合同备案和社会保险参保申报表等证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。 本案的争议焦点在于：原告张昌华是否有权向被告颢德机电公司主张经济补偿金6577.4元？ 本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。劳动者依据上述条款为由提出解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明解除理由。2019年7月24日原告张昌华离职时填写的离职申请书明确载明离职原因系“不适应公司经营管理模式”，原告张昌华在审理过程中陈述系被告颢德机电先提出解除劳动关系让其离职，但并未向本院提供相关证据予以佐证。2019年10月29日，被告颢德机电公司已支付原告张昌华绩效工资4701.08元，故现有证据下，原告张昌华在向被告颢德机电公司提出离职后又以被告颢德机电公司存在未与其签订劳动合同、未依法足额缴纳社保、未及时发放工资为由要求被告颢德机电公司支付其经济补偿金，于法无据，本院碍难支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告张昌华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张昌华负担（该款已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 月 人民陪审员 郁 骏 人民陪审员 钱谷冰 二〇二〇年四月二十二日                                                                 书记员廖吉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执403号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：崔国柱，男,1981年11月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋洪臣，男,1962年8月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙忠宏，男,1964年6月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杜亚贤，女,1961年5月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人崔国柱、宋洪臣、孙忠宏、杜亚贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1686号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔国柱、宋洪臣、孙忠宏、杜亚贤应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人16002.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 孙冠宇
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执121号 申请执行人云和县徐水娟水泥店，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道象山村151号，组织机构代码:MA28J9MKX。 法定代表人徐水娟,系经营者。 被执行人**二，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周永南，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郭耀村，男，1948年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人云和县徐水娟水泥店与被执行人**二等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初489号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：岳文荀，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告岳文荀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十三日书记员 王家琦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执192号申请执行人：王诗词，男，1951年12月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王诗忠，男，1968年07月01日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王诗词与被执行人王诗忠合伙协议纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王诗忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王诗忠具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王诗忠在江西省农村信用社联合社15×××56账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月十七日书记员  黄坚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初531号 原告：王祥圣，男，1938年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市万达华府4号楼，统一社会信用代码91341500353277929C。 负责人：郑涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘磊，该公司员工。 被告：六安万达广场商业管理有限公司，住所地六安市金安区皋城路与球拍路交叉口万达广场，统一社会信用代码91341500MA2MQHHH6D。 法定代表人：王志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道成，该公司员工。 原告王祥圣与被告深圳市万象美物业管理有限公司六安分公司（以下简称万象美公司）、被告六安万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥圣的委托诉讼代理人彭骏和被告万象美公司的委托诉讼代理人刘磊、被告万达公司的委托诉讼代理人张梦、王道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥圣向本院提出诉讼请求：1、判令万象美公司与万达公司共同赔偿其医疗费1503.5元、护理费6000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元,共计10503.5元；2、判令本案诉讼费由万象美公司与万达公司共同承担。事实和理由：王祥圣诉称，2019年10月8日下午3时许,其前往万达影城去看电影,从六安万达广场站下公交车后,在步行进入紧邻该公交站的人行通道时,不料遇到万象美公司与万达公司在竹子口腔医院门口所设置的隔离带阻挡,该被阻隔地段是市政公共人行通道,且位于球拍路和皋城路的十字路口转弯处,是一处非常重要的公共道路,但万象美公司与万达公司为了商业经营,非法将该公共人行通道设置为电动车停车场,严重妨碍路人通行；特别是,万象美公司与万达公司将公共通道全部霸占,不留通行之口,也未标识任何告知行人选择其他路径的提示；而且,万象美公司与万达公司所设置的阻隔道路的障碍物的高度,既未达到可以完全阻挡人翻越的高度,又让行人尤其是老人和孩子不易跨过；在此种情况下,为避免违反交通规则并为安全着想,其没有从机动车车道上绕行,而是选择了徒步跨越,这是完全正确又正常的,其没有任何过错；其虽是81岁高龄的老人,年迈体弱,走路困难,但依然严格遵守交通规则,坚持从人行通道穿越；然而,由于万象美公司与万达公司违法违规霸占人行通道,导致其在不得不跨越隔离带时,左膝盖先着地后,接着左上臂着地后被绊倒；所幸,其摔倒后,遇到路边好人紧急拨打120,迅速就近送往六安市第四人民医院,并通知其亲属；其亲属随后赶到医院,在拍X光发现其左上臂骨折后,转至六安市人民医院治疗；经六安市人民医院骨科进行医学检查,诊断为外伤致左肱骨中上段骨折,移位明显及左骸骨骨折；上述事件,起因是万象美公司与万达公司作为事发地点的物业经营者与管理者,违法在公共人行通道上设置全封闭的阻隔障碍物,将整个道路隔断,严重妨碍道路通行，根据我国《侵权责任法》第八十九条的规定,“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。”因此,万象美公司与万达公司阻挡道路的行为对其构成侵权,并给其身体和精神造成了极大的伤害,依法应予以赔偿。 万象美公司辩称，事故发生地不在其公司管理范围之内，不愿意对王祥圣进行赔偿。 万达公司辩称，一、其公司对王祥圣诉状所述事实有异议。首先，需要说明的是，其公司在接到法院传票前，从未听说过王祥圣在竹子口腔门口隔离带受伤之事，王祥圣此前也从未到其公司处要求处理或赔偿；时至今日，王祥圣忽然要求赔偿，在无充分证据前提下，其公司不得不对王祥圣受伤原因、受伤地点持有异议；其次，王祥圣受伤区域并非“公共道路”，根据项目宗地图及规划总图可看出，该区域属于其公司自管红线范围，其公司有权将该区域作为非机动车停车场使用，且停车场护栏也并非侵权责任法第89条所规定的“公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品”，其依据该条规定要求被告承担责任明显于法无据；二、其公司非适格被告。退一步说，即使王祥圣诉状所述的受伤原因、受伤地点属实，其公司也非适格被告，诉状所述地段属于万象美公司物业管理范围，而非其公司，举证时其公司将提供《六安万达广场关于金街公用部分物业管理服务协议》予以证实；三、王祥圣部分诉讼请求无法律依据，部分诉讼请求过高。王祥圣受伤情形并未构成伤残，精神损害抚慰金2000元不应支持；王祥圣花费医疗费用的请求应提供原始票据核实；护理费6000元过高，由王祥圣提供证据可知，王祥圣受伤后并未住院，是否需要护理及护理期多久均无法证实，同理，是否需要加强营养及营养期多久均无证据证实，依法不应支持；四、本案王祥圣具有重大过失，王祥圣自身应当承担主要责任，甚至是全部责任。王祥圣作为一名完全民事行为能力人，应当有一般人的辨认能力及注意义务，从诉状描述可以看出，其在下公交车后，不按正规路径行走，反而执意、故意跨越停车场栏杆，甚至直至起诉时也认为是“完全正确又正常的”，王祥圣自身存在重大过失，应当承担主要责任，甚至是全部责任。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年10月8日下午，王祥圣因外伤需急诊治疗，先后在六安市第四人民医院及六安市人民医院接受检查、治疗。 对于当事人双方有争议的事实，即王祥圣是否因跨越隔离围栏而受伤及相关费用的具体数额等。对此，王祥圣诉称其是因跨越隔离围栏致摔倒而受伤，万象美公司与万达公司均不予认可，而王祥圣对此事实也没有提供充分的证据加以证明，故对王祥圣主张的其因跨越隔离围栏而受伤的事实不予认定；因王祥圣受伤经过的基础事实不能认定，故对双方争议的其它事实也不作认定。 本院认为：王祥圣应当对其主张的受伤经过的事实（即是否因跨越隔离围栏而受伤）承担举证责任，现王祥圣诉称其是因跨越隔离围栏致摔倒而受伤，然万象美公司与万达公司均不予认可，王祥圣对此事实又未能提供充分的证据加以证明，依法王祥圣应当承担举证不能的法律后果，故对王祥圣的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王祥圣的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王祥圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执722号申请执行人：吴宗赵，男，1968年7月13日生，汉族，小学文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：高仁杰，男，1988年9月13日生，汉族，高中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。申请执行人吴宗赵与被执行人高仁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高仁杰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高仁杰在银行的存款38851元，或查封与执行标的38851元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月九日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2011号原告：欧世求，女，1957年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘迎春，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告欧世求诉被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧世求到庭参加了诉讼，被告刘迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧世求向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘迎春偿还原告欧世求借款本金25000元；2、判令被告支付利息2000元（2018年11月3日至2020年1月3日按年息一分计算为3500元，被告已支付1500元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日原告去农业银行办理业务，正巧被告也在，被告讲银行利息不高，借给她年息一分，原告便将现金23000元借给被告。借款后，被告支付了部分利息。2018年11月3日，被告重新出具借款25000元的借条一张。后原告多次催要，被告拖延至今未还。被告刘迎春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘迎春未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：借条一张，拟证明被告向原告借款25000元并约定年息一分的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告刘迎春因资金周转于2017年11月向原告欧世求借款，原告将现金23000元交付给被告，双方约定年息一分。2018年11月3日，原、被告就前期借款本息进行结算，结算后被告向原告重新出具借条一张，借条内容为“今借到欧世求贰万伍仟元整（￥25000.00），年息一分，刘迎春，2018.11.3”。重新出具借条后，被告于2020年1月向原告支付利息1500元。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘迎春向原告欧世求借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。原、被告就前期借款本息进行结算后，被告重新出具借条，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条上载明的金额25000元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定年息一分，根据文义解释，年息一分按十分之一计算，即每年按借款金额的10%支付利息。自2018年11月3日计算至2020年1月3日的利息为2917元，被告已支付利息1500元，尚欠利息1417元。故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘迎春于本判决生效之日起五日内偿还原告欧世求借款本金25000元；二、被告刘迎春于本判决生效之日起五日内支付原告欧世求利息1417元；三、驳回原告欧世求的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年四月一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执618号之一 申请执行人：辛丽丽，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人辛丽丽与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人辛丽丽40000元及利息，案件受理费400元，承担执行费506元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付40000元及利息，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月21日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月22日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人辛丽丽，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辛丽丽，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执618号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执304号之一申请执行人：朱玉龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：方雪强，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人朱玉龙与被执行人方雪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人方雪强支付申请执行人朱玉龙货款36000元，逾期付款损失161元（自2019年4月14日计算至2019年5月21日，2019年5月21日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费350元。执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方雪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已另案查封，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方雪强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方雪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年四月十五日书记员  钱月飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2066号申请执行人王东，男，汉族，1965年11月5日生，住西华县被执行人宋华伟，男，汉族，1984年11月20日生，住西华县。本院在执行申请执行人王东与被执行人宋华伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王东以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人宋华伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执2066号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇二〇年四月二十三日书记员  梁振中
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执保141号 刘卫国、贺金花、刘光俗： 本院执行刘卫国与贺金花、刘光俗借款合同纠纷一案。经查询贺金花、刘光俗银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初961号民事裁定书于2020年4月27日通过无标的物可保全方式执结。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7893号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州纳米装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：关明忠，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市星脉畅行科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：梁植毅，董事长。上诉人广州纳米装饰设计有限公司因与被上诉人深圳市星脉畅行科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年2月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州纳米装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年四月十四日书记员  何敏婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终398号 上诉人（原审被告）：李素芹，女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：王展玲，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：王永，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁高平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人李素芹、王展玲、王永因与被上诉人梁高平民间借贷纠纷（二审更正为追偿权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2761号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人李素芹、王展玲、王永预交的二审案件受理费10522元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，行长。 委托代理人：黄炳建，中国农业银行股份有限公司乐业县支行职工。 被告：黄飘，男，1972年1月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：王远文，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告黄飘、王远文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已自行偿还贷款为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  黄意富
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3828号原告陈道国，男，汉族，1961年8月4日出生，身份证住址江西省九江市德安县，委托诉讼代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。被告深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道3369号有线信息传输大厦22层2207，统一社会信用代码914403006729976403。法定代表人焦昆华。被告深圳大米装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道3369号有线信息传输大厦2205C，统一社会信用代码91440300MA5DKLAG9T。法定代表人彭浩。上述被告共同委托诉讼代理人冯若桐，广东晟典律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人高丽红，广东晟典律师事务所实习律师。原告陈道国诉被告深圳市美百年商业管理有限公司、深圳大米装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院已于2020年2月18日受理，并已于2020年4月20日开庭审理，但原告在庭审时未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告经本院示明相关法律后果后，未经法庭许可中途退庭的，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告陈道国的起诉按自动撤诉处理。本案受理费488元，由原告负担。审判长  娄靓二〇二〇年四月二十三日书记员  黄蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终61号 上诉人（原审原告）：荣忠财，男，1970年10月9日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：荣桂凤，（荣忠财姐姐），住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣厚生，男，1960年12月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：任淑荣，女，1958年11月13日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人荣忠财因与被上诉人荣厚生、任淑荣财产损害赔偿纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人荣忠财的委托诉讼代理人荣桂凤与陈阵，被上诉人荣厚生、任淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣忠财上诉请求：1.撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初267号民事判决；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，案件主要事实未予以认定，导致适用法律错误。一、一审期间上诉人已经提供证据证明案涉蚕场2018年的经营权归上诉人，被上诉人擅自在上诉人蚕场内播撒600只蚕蛾种，而被上诉人播撒的蚕蛾种数量严重超标，影响了上诉人的经营，造成了上诉人的损失。对于此损失一审判决却只字未提。上诉人柞蚕死亡的另一原因是被上诉人任淑荣经常用手掐及用木棒抽打柞蚕致其死亡。所以，被上诉人应对上诉人损失承担赔偿责任。二、一审法院未调取本案关键性证据，因上诉人雇佣的放蚕人陈某在发现柞蚕死亡后已向公安机关报案，一审法院并未调取公安机关相关材料，故导致一审法院未认定被上诉人用农药喷洒上诉人柞蚕并致其死亡的事实。 荣厚生辩称，被上诉人并未损害上诉人的财产。村、镇政府对蚕场分配认定不合理后，上诉人便开始抢夺被上诉人的财产。 任淑荣与荣厚生的答辩意见一致。 荣忠财向一审法院起诉请求：荣厚生与任淑荣共同赔偿荣忠财直接损失9930元、每年收益6000元、雇人经营每年利润30000元。 一审法院认定事实：凤城市爱阳镇太河村八组荣忠太、荣忠财、荣桂凤三户村民因八组所有的一处蚕场轮流承包经营发生纠纷，2010年6月28日，经凤城市爱阳镇太河村委会、太河村人民调解委员会、爱阳镇林业站共同调解，确定该处蚕场2010年由荣忠太经营管理，2011年至2013年归荣忠财经营管理，自2014年开始按10个不同的年份，以抓阄方式确定。荣忠太（任淑荣丈夫）抓阄顺序为：2014年、2017年、2018年、2019年；荣桂凤抓阄顺序为：2015年、2016年、2022年；荣忠财抓阄顺序为：2021年、2020年、2023年。三方当事人均在调解协议书上签字。2018年1月4日，爱阳镇太河村八组村民召开村民大会，议定关于蚕场小调、抓阄分配等事项。被告荣厚生、任淑荣对此加以反驳认为，2018年1月4日确实开会了，因为蚕场的承包期未到，意见不一致，当天晚上会议没开成，里面的签字是后补的。后原告根据抓阄的结果，开始对案涉的蚕场经营管理。在经营过程中，原告认为被告向蚕场喷洒农药，故意毁损树上的蚕种，造成原告树上的蚕种全部死亡，直接损失9930元。原告的柞蚕放养人陈某向当地公安部门报案，公安机关并未予认定。在审理中，原告变更诉讼请求，请求确认案涉的蚕场经营权，后撤回。原告为请求被告赔偿相关损失诉至该院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告请求二被告赔偿财产损失有无事实和法律依据。根据原告提举的在放养柞蚕过程中所造成损失的相关证据，未能证明系被告所为，且该纠纷已经由原告的柞蚕放养人陈某向当地公安部门报案，公安机关并未认定原告的损失是被告造成的。如果确实是被告的行为，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应依法追究被告的刑事责任，如果不够立案标准，也应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对被告给予行政处罚。由于原告未能提供有效证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院依法不予支持。判决：驳回原告荣忠财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 二审中，被上诉人荣厚生为证明其主张提交村委会于2020年1月6日出具的《证明》。证明案涉蚕场经营权并不属于上诉人荣忠财。 上诉人荣忠财的质证意见为，该证据不属于二审期间新证据，该证据内容是被上诉人自行书写，并非证人书写，对该证据真实性不予认可。 任淑荣同意荣厚生的举证意见。 本院的认证意见为，因该证据与本案不具有关联性，故对该份证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张二被上诉人应赔偿柞蚕死亡所造成的财产损失，那么上诉人就应对柞蚕死亡原因及二被上诉人实施的侵权行为与该死亡原因之间存在因果关系承担举证责任。本案中，一审期间上诉人主张柞蚕死亡原因系被农药喷洒所致，二审又提出还因被上诉人播撒蚕种数量超过其经营面积及被上诉人任淑荣手捏棒打所致。结合上诉人申请出庭的证人陈某陈述上诉人饲养的柞蚕被农药致死，本院认为上诉人饲养的柞蚕应为喷洒农药致死，上诉人二审提出的柞蚕死亡原因无事实依据，不能成立。而致死上诉人饲养柞蚕的农药是否为二被上诉人所喷洒这一事实，上诉人并未提供任何证据予以证明。发现柞蚕死亡的报警人陈某也当庭陈述其并未亲眼看到，只是怀疑被上诉人任淑荣喷洒农药。故上诉人对二被上诉人实施侵权行为及该行为与柞蚕死亡之间存在因果关系，并未完成举证责任，应承担相应的不利后果。 此外，关于上诉人提出一审法院未调取公安机关报案材料，导致一审认定事实出现遗漏的问题。公安机关并未对上诉人雇佣工人陈某的报案进行立案，但一审法院已调取报警人陈某在公安机关报案时所作的询问笔录，故上诉人提出的该项上诉理由不能成立。 综上所述，荣忠财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由荣忠财负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月七日 书记员 张东明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初485号 原告：太仓市浮桥镇洪博百货经营部，住所地江苏省太仓港港口开发区北环路8号，统一社会信用代码92320585MA1Q58LM59。 经营者：孟红超，男，汉族，1982年8月29日生，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：武亚妹，女，该经营部行政人员。 被告：管彦超，男，汉族，1976年10月28日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：管彦高（系被告之兄），男，汉族，1974年11月27日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：太仓创秋木业有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区万方国际码头，统一社会信用代码91320585MA1T89MM3F。 法定代表人：张军平。 原告太仓市浮桥镇洪博百货经营部与被告管彦超确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法追加太仓创秋木业有限公司为第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇洪博百货经营部的委托诉讼代理人武亚妹，被告管彦超的委托诉讼代理人管彦高到庭参加诉讼。第三人太仓创秋木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇洪博百货经营部向本院提出诉讼请求：确认被告2018年7月24日受伤时与原告存在劳动关系。事实和理由：原告与第三人系关联单位，两单位合署办公，财务、人事均为一班人马，两单位的公章也均由武亚妹一人保管。被告进入原告处工作以来，工资由原告的财务发放，考勤、计量等由原告统计，原告还为被告办理了商业保险。2018年7月24日，被告在为原告工作时受伤，因原告工作人员的失误，在为被告办理工伤手续时误盖了第三人的公章。仲裁审理时，被告也认可其为原告的员工，但仲裁依然裁决原、被告之间不存在劳动关系。现原告为维护自身合法权益而诉至法院，望判如所请。 被告管彦超辩称：被告与原告存在劳动关系。 第三人太仓创秋木业有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 原告太仓市浮桥镇洪博百货经营部于2017年8月25日成立，系个体工商户，经营范围为：批发、零售日用百货、劳保用品。第三人太仓创秋木业有限公司于2017年11月7日成立，经营范围为：加工木材、木制品；批发、零售原木、木材、木制品、装潢材料、建筑材料，货运代理代办，建筑工程，室内外装饰装潢工程设计及施工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 被告管彦超的工作内容为木材切锯。2018年7月24日，被告受伤。同年12月18日，被告以第三人为用人单位提起确认劳动关系的仲裁申请。同年12月24日，武亚妹作为备案人为被告进行工伤认定申请备案，其填写的受伤人工作单位为原告。2019年1月16日，第三人出具《劳动关系证明》一份，确认被告受伤之日与第三人存在劳动关系。后被告撤回社区仲裁申请，并以该份证明向太仓市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年3月7日，太仓市人力资源和社会保障局向第三人发出《工伤认定限期举证通知书》。第三人于同年3月21日向该局出具《情况说明》，载明“太仓创秋木业有限公司员工管彦超于2018年7月24日在翻砣时，被掉下的砣石砸伤右脚，该事故是在上班时间，在我单位工作场所发生，我单位认可其工伤”。同日，被告所受上述伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤，所属单位为第三人。 之后，被告再次以第三人为用人单位提起工伤保险待遇的仲裁申请。审理中，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2019年9月18日签订《协议书》一份，主要内容为：一、被告确认与原告存在劳动关系，与第三人不存在任何关系，并知晓其所受的工伤伤残等级为十级；二、被告配合甲方变更《工伤认定书》及《苏州市劳动能力鉴定结论通知》中的单位名称，即第三人变更为原告；三、本协议签订当日，被告将所有与工伤治疗相关的病历、发票、片子、病假单等交于原告，并在必要时无条件配合甲方办理商业保险的各项理赔手续，保险公司的理赔金额与被告无关；四、原告支付被告9万元人民币……，该款原告于2019年9月30日之前一次性支付6万元，2019年11月30日之前支付3万元；五、被告收到原告支付的第一笔款项后，立即向太仓市劳动人事争议仲裁委员会撤回“太劳人仲案字[2019]第775号”仲裁案件；六、原、被告双方必须严格按照上述约定履行各自的义务，如任何一方违约，违约方需向对方支付违约金1万元。该《协议书》落款甲方处盖具了原告及第三人的印章。后被告申请撤回以第三人为用人单位提起的主张工伤保险待遇的仲裁申请。 2019年10月10日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告受伤时与其之间存在劳动关系。该委于2020年1月3日作出太劳人仲案字[2019]第1238号仲裁裁决书，对原告的上述请求未予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、仲裁决定书、工伤认定申请备案登记表、工伤认定限期举证通知书，被告提供的协议书以及本案开庭笔录等予以佐证。 本院认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。简言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益的情形下，其无权启动诉讼程序。本案中，原告主张被告受伤时与其存在劳动关系，被告对该诉讼请求表示认可，双方就本案并无争议，故法院对原告的诉讼请求无进行审判的必要性，原告的请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告太仓市浮桥镇洪博百货经营部的起诉。 原告预交的案件受理费5元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年四月九日 书记员  王小婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保15号 灌阳县先强装饰服务部、徐晋明、黄忠平： 本院审理申请人灌阳县先强装饰服务部与被申请人徐晋明、黄忠平诉讼财产保全纠纷一案，2020年4月22日向本院申请诉中财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初304号民事裁定书。遂依裁定予以冻结了被申请人徐晋明在银行的存款账户（兴业银行，开户账号55×××20；实际控制200000元）。因此，本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初164号原告：益阳市资阳区城区公共房屋管理所，住所地：益阳市资阳区人民路8号，统一社会信用代码为12430902750637959J。法定代表人：熊德安，该管理所主任。被告：冷竹青，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：唐世民，男，1969年6月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市大方通讯器材有限公司，住所地：益阳市赫山办事处海棠居委会，统一社会信用代码为91430900750613690B。法定代表人：唐春香。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所与被告冷竹青、唐世民、益阳市大方通讯器材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所撤回对被告冷竹青、唐世民、益阳市大方通讯器材有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所负担。审 判 员  龚维舜二〇二〇年四月二日代理书记员  邓 浩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执246号之二申请人：刘传燕，女，汉族，住平原县。被执行人：马卫春，女，汉族，住平原县。被执行人：赵小龙，男，汉族，住平原县。被执行人：赵宗义，男，汉族，住住平原县。本院在执行刘传燕与马卫春、赵小龙、赵宗义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初2650号民事调解书，申请人刘传燕提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2650号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二日书 记 员  张海峰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2282号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人丁一安，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁一安信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初03588号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人丁一安支付执行款57990.75元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁一安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁一安有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁一安有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁一安目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2282号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人丁一安有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈             硕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1166号 原告：施元利，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王恭田，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告施元利与被告王恭田买卖合同纠纷一案过程中，原告施元利于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告施元利申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施元利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施元利承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1493号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：时宝财，男，1969年12月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人时宝财借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年02月26日作出（2018）辽0202民初1013号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4095号之一申请执行人：王福生，男，1971年12月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京艺彩农产品有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：戈友付，南京艺彩农产品有限公司总经理。申请执行人王福生与被执行人南京艺彩农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1367号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人押金10000元；二、负担案件受理费150元。被执行人已给付申请执行人5150元，仍有5000元未履行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月三日见习书记员  赵辰曦
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执291号 申请执行人：杜文成，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：陈晔，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人杜文成与被执行人陈晔、甘肃创信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晔、甘肃创信建筑工程有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜文成于2020年3月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈晔支付杜文成劳务费45876元，并负担案件受理费473.5元，被执行人甘肃创信建筑工程有限公司负连带清偿责任。镇原县人民法院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司XXX账号内的存款人民币46944.5元（含执行费595元），本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3032号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人杜文成基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费595元被执行人甘肃创信建筑工程有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘1027民初3032号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初113号原告：李广荣，男，1967年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：谭立桥，男，1976年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告李广荣（以下简称原告）诉被告谭立桥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广荣撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取计人民币2010元，由原告李广荣负担。审判员  罗建新二〇二〇年四月三日书记员  季理芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执390号申请人：陈小勇，男，1993年9月20日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王嘉，男，1983年10日24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：齐悦，女，1988年5月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人王嘉、齐悦借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈小勇撤回对焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3748号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执390号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月十六日书记员  柳 娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1371号之一 申请执行人：中国人民解放军安徽省军区黄山离职干部休养所，住所地安徽省屯溪区。 负责人：黎军，所长。 委托代理人：程暐,该单位员工。 被执行人：吴军，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行中国人民解放军安徽省军区黄山离职干部休养所与吴军房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴军履行本院（2018）皖1002民初2674号民事判决书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴军纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人吴军现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额16486.5元，未执行到位16486.5元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年四月二十日 书记员 程毓萌
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初919号 原告：苏正平，男，1963年12月7日，汉族，现住长春市宽城区。 被告：闫憨东，男，1981年1月16日，现住内蒙古包头市九原区。 原告苏正平与被告闫憨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏正平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏正平撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告苏正平负担。 审判员  王莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  金琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更636号罪犯岳伟，女，1977年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人岳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月11日作出(2008)辽刑三复字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯岳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯岳伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3017号 被执行人:贺才织，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人贺才织罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1568号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺才织应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法冻结被执行人名下银行存款454.96元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁蔚英
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执582号关于王文化与赵大朋买卖合同纠纷一案，民事调解书（2019）豫1627民初3518号已经发生法律效力，由于被执行人赵大朋没有履行法律文书确定的义务，申请人王文化向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人赵大朋主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执240号被执行人：田耕，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。田耕犯诈骗罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初781号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为20000元。因被执行人田耕未按期履行义务，本院于2020年1月13日立案执行被执行人田耕财产刑一案。本案在执行过程中，依法向被执行人田耕发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院又对被执行人财产情况进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1702执240号执行决定书将被执行人田耕纳入失信被执行人名单，并于2020年4月13日作出（2019）鲁1702执240号限制消费令，对被执行人田耕采取限制消费措施。本院于2020年4月15日到被执行人的住所地进行实地调查，该住所地已拆迁，没有查询到有被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人田耕暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初781号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人田耕有可供执行的财产，本院可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年四月二十日书记员 马亚丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执305号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：熊太胜，男，汉族，1985年10月6日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1666号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊太胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48162.95元，已执行4676.88元，未执行43486.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜