wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13516号申请执行人余翔，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人义乌市铭钊工艺品厂，住所地义乌市大陈一村后田畈10幢1号楼。经营者向志。被执行人向志，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人余翔与被执行人义乌市铭钊工艺品厂等加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余翔向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市铭钊工艺品厂等归还申请执行人余翔加工款83225元及利息。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人义乌市铭钊工艺品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市铭钊工艺品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市铭钊工艺品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市铭钊工艺品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市铭钊工艺品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市铭钊工艺品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市铭钊工艺品厂经营者向志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市铭钊工艺品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余翔。综上，被执行人义乌市铭钊工艺品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13516号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：焦杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：景威，该银行工作人员。复议申请人焦杰不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人焦杰认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向该院提出书面异议，请求对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行，解除对被执行人焦杰的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中移除，执行费用由农商行历城支行负担。事实与理由：农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案，历城法院作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决生效日期为2016年11月30日，判决生效两年内农商行历城支行未申请强制执行，现已超过申请强制执行的期限。2019年11月11日，农商行历城支行申请对（2016）鲁0112民初3628号民事判决强制执行，执行案号（2019）鲁0112执4694号。农商行历城支行在判决生效两年后才申请法院强制执行，已超出申请强制执行的期限。历城法院查明，2016年11月7日，该院对农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案依法作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决：“一、焦茂萍偿还农商银行历城支行借款本金299999.97元。二、焦茂萍支付农商银行历城支行截至2016年4月20日的利息120371.39元,自2016年4月21日起的逾期利息，以299999.97元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、焦杰、宋朋、焦红莲对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦茂萍追偿。上述给付限焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲于判决生效之日起十日内履行。如果焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向农商银行历城支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲负担。”判决生效后，焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲均未履行判决义务，2019年11月11日，农商行历城支行申请强制执行，2019年11月13日，历城法院以(2019)鲁0112执4694号立案执行。另查明，该院于2016年11月16日向农商行历城支行送达了（2016）鲁0112民初3628号民事判决书。2019年1月24日，该院出具生效文书证明，证明（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。历城法院认为，根据该院出具的生效文书证明，（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决于2017年12月18日生效。农商行历城支行于2019年11月11日向历城法院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。因此，焦杰提出的异议不成立，历城法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回焦杰的异议。被执行人焦杰不服，向本院提出复议称：请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异7号执行裁定，对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行。事实与理由：2016年11月7日，历城法院作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，并于2016年11月16日向农商行历城支行送达，2016年11月10日向焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲进行公告送达，公告期为60日，公告期满之日起15日后各方当事人均未上诉，故该判决应于2017年1月25日生效，但历城法院于2019年1月24日出具的生效文书证明记载“该民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决已生效”错误，该判决应于2017年1月25日生效，农商行历城支行于2019年11月11日申请执行时已超过申请执行时效期间，故历城法院（2020）鲁0112执异7号执行裁定认定事实不清，请求你院依法撤销该裁定，并裁定（2019）鲁0112执4694号案件不予执行。本院查明，历城法院于2016年12月1日在山东法制报刊登（2016）鲁0112民初3628号公告，向焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲公告送达（2016）鲁0112民初3628号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的事由。”本案执行依据为（2016）鲁0112民初3628号民事判决，历城法院于2016年11月16日向农商行历城支行直接送达该判决、2016年12月1日向焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲公告送达，故（2016）鲁0112民初3628号民事判决实际生效时间为2017年2月13日，历城法院出具的“生效文书证明”与实际生效时间不一致,应以实际生效时间为准。申请执行人农商行历城支行未在法定的两年时效期间内向法院申请执行，且未提供证据证实本案存在执行时效中止、中断的情形。综上所述，复议申请人焦杰的复议理由成立，本院予以支持。历城法院（2020）鲁0112执异7号执行裁定认定基本事实错误，导致裁判结果错误，本院依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异7号执行裁定；二、不予执行济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3628号民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年四月十七日法官助理李姝怡书记员魏煜圻
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执45号申请执行人：梁如福，男，汉族，1944年6月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨如珍，女，汉族，1947年12月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：王贞明，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁山平，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人梁如福、杨如珍与被执行人王贞明、梁山平合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人将位于江津区石蟆镇住房中面对房屋底楼最左边一间房屋交付申请执行人居住。本案在执行中，本院向被执行人王贞明、梁山平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法到被执行人住房处了解实际情况，申请执行人表示暂不居住，被执行人同意将房屋暂时空置，但要待申请执行人过来居住后再将房间交付申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年3月27日，本院将本案采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月9日，被执行人尚未将位于江津区石蟆镇住房中面对房屋底楼最左边一间房屋交付申请执行人居住。本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执45号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月九日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5292号申请执行人：封美钰,女,汉族,1988年1月12日出生,住涟水县。委托代理人：嵇素浪，（系封美钰丈夫），男，汉族，1988年4月28日出生，住涟水县。被执行人：高为强,男,汉族,1968年4月13日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人封美钰与被执行人高为强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8271号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告高为强于本判决生效后十五日内赔偿原告封美钰各项损失共计130540.83元；案件受理费3937元（原告已预交），减半收取1969元，由被告高为强负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。立案标的132509.83元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院（2018）苏0812刑初24号刑事判决：被执行人高为强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；刑期自2017年10月31日至2021年10月30日止。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已依法查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为132509.83元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十一日书记员  李 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执109-2号申请执行人冯某某,男,汉族,1962年XX月XX日出生,住西安市新城区XX路XX号XX单元XX楼XX户。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张昀,男,汉族,1962年XX月XX日出生,住陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX户。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张昀民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6043号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款114046元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。被执行人名下有车三辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇二〇年四月二十四日  书  记  员    王    平 打印人：王  平  校对人：张娅莉  送达时间： 年   月   日 1
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执59号申请执行人刘鹏昊，男，汉族，职业无。委托代理人：刘天峰（申请人之父），男，汉族。被执行人大庆市地天泰房地产开发有限公司，住所地肇州县泰和春楼下。法定代表人：王永所，职务总经理。本院在执行申请执行人刘鹏昊与被执行人大庆市地天泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人账户内的存款822318.00元（人民币：捌拾贰万贰仟叁佰壹拾捌元整）扣划至肇州县人民法院涉案往来款账户并支付给申请人，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621民初38号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2757号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十一日书记员 王立超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执314号之十申请执行人：潘某，男，汉族，1991年11月19日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：代某，男，汉族，1991年7月10日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月10日受理了申请执行人潘某申请执行被执行人代某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 郭建军1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4859号之一申请执行人：:马士磊,男,汉族,1985年3月9日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：王维，男，汉族，1981年2月4日出生，住淮安市清江浦区。关于马士磊与王维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王维于判决生效后十五日内一次性向马士磊偿还10万元，并以10万元为基数按照年利率6%从2018年8月15日起支付利息至债务实际清偿之日。二、本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王维负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行，标的102900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王维发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王维并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人王维拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王维采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人王维名下有不动产登记信息。经查阅卷宗，申请执行人表示，被执行人已不在生效法律文书确定的地址居住，本案诉讼阶段系公告送达相关法律文书。4、通过司法网络查控系统对被执行人王维名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在本院有多起被执行人案件，被终结本次执行程序。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为203612.78元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十日书记员 师 远
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初564号原告：海宁市吉鑫电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店村25组18号。统一社会信用代码91330481570598454Y。法定代表人：孙晓行，执行董事。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。被告：深圳市晟犇科技有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏凌路2号第4栋第二层。统一社会信用代码91440300MA5FDMD389。法定代表人：黄中方，执行董事。被告：汤正梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告海宁市吉鑫电子有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告深圳市晟犇科技有限公司（以下简称晟犇公司）、汤正梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉鑫公司委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，被告晟犇公司、汤正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告晟犇公司支付原告吉鑫公司货款306629.72元及自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日的利息损失；被告汤正梅对被告晟犇公司的付款306629.72元及利息损失承担连带担保责任。审理中，原告吉鑫公司将利息的起算时间变更为2020年1月11日。事实和理由：原告吉鑫公司与被告晟犇公司有磁芯买卖业务，截至2019年10月31日，被告晟犇公司尚欠货款306629.72元。2019年12月28日，被告晟犇公司确认了欠款金额，同日被告汤正梅对欠款进行了担保。被告汤正梅辩称：其系被告晟犇公司的员工，对账工作属于分内工作，不能作为担保人，更不应承担连带担保责任，作为员工，其只为对账确认财务的数量正确负责。被告晟犇公司未作答辩。原告吉鑫公司向本院提供对账单1份，证明被告晟犇公司确认尚欠货款306629.72元，被告汤正梅作为经办人及担保人分别签字确认。被告汤正梅向本院提供对账单5页、微信聊天记录截图5页（均系复印件）。经质证，原告认为该组证据系复印件，真实性无法核实。被告晟犇公司未向本院提供证据。上述证据经本院审查后认为，原告吉鑫公司提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。被告汤正梅提供的证据，系复印件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告吉鑫公司与被告晟犇公司曾发生磁芯买卖业务，原告吉鑫公司为供方，被告晟犇公司为需方。经对账，被告晟犇公司确认至2019年10月31日止尚欠原告吉鑫公司货款306629.72元。被告汤正梅在担保人处签字确认。该款，被告晟犇公司至今未付，被告汤正梅亦未履行保证责任。本院认为，原告海宁市吉鑫电子有限公司与被告深圳市晟犇科技有限公司买卖合同合法有效，被告深圳市晟犇科技有限公司结欠货款事实清楚，证据确实充分。被告汤正梅抗辩其仅为公司经办人而非担保人，本院在审查对账单后认为，被告汤正梅在“客户确认签名”和“担保人”处分别签名，足以认定其担保人的身份。被告汤正梅作为担保人在对账单上签字，未明确担保方式、担保范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晟犇科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市吉鑫电子有限公司货款306629.72元，并赔偿原告相应利息损失（以306629.72元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告汤正梅对被告深圳市晟犇科技有限公司上述第一项中的给付义务承担连带保证责任。被告汤正梅承担保证责任后，有权向被告深圳市晟犇科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全申请费2170元，合计5120元，由被告深圳市晟犇科技有限公司、汤正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年四月十日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终211号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)张岭志，男，1991年4月6日出生。曾因扰乱社会治安秩序于2009年12月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2019年6月28日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月15日由新郑市公安局执行逮捕。原审被告人张刚，男，1986年9月7日出生。曾因扰乱社会治安秩序于2009年12月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2019年6月28日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月15日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人张刚、张岭志犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十五作出（2020）豫0184刑初12号刑事判决。认定被告人张刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人张岭志犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张刚、张岭志于本判决生效后十日内共同退赔被害人马某损失人民币550元，被害人李某损失人民币450元，被害人张某损失人民币1235元，被害人吴某损失人民币1500元，被害人周某损失人民币640元，被害人李某1损失人民币2250元，被害人陈某损失人民币3237元。宣判后，原审被告人张岭志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。在二审审理过程中，张岭志提出撤诉申请。本院认为，上诉人（原审被告人）张岭志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）张岭志撤回上诉。二、河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年四月一日书记员  张源洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2981号申请执行人：傅耀玮，男，1995年3月19日生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市景弘置业有限公司。法定代表人史玉敏，任公司董事长职务。申请执行人傅耀玮与被执行人南阳市景弘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初4183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市景弘置业有限公司向原告傅耀玮退还房款14.6721万元及利息，本案诉讼费5000元、保全费733元、执行费2101元由被执行人南阳市景弘置业有限公司承担。因南阳市景弘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人傅耀玮向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市景弘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人南阳市景弘置业有限公司住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市景弘置业有限公司负有继续向申请执行人傅耀玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年四月二十六日书记员 崔岳岭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保226号 申请人：李玉平，男，住德州市陵城区。 被执行人：高玉环，女，住德州市陵城区。 本院在审理申请人李玉平与被执行人高玉环金融借款纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初678号民事裁定，冻结被执行人高玉环名下银行存款160000元。 本院经审查认为，申请人李玉平的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉环名下银行存款160000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 雪
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初277号原告：罗新平，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告罗新平与被告张满顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗新平委托诉讼代理人章娟到庭参加诉讼，被告张满顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，张满顺在沈阳、吉林、长春等地承建建筑工地，罗新平等人当年到其承包的工地上从事耐磨工作。2015年年底，经双方结算，张满顺欠罗新平工资款14000元，张满顺给付罗新平4000元，余欠10000元，未能给付。2018年2月14日，张满顺向罗新平出具一张10000元欠条。后经罗新平催要，张满顺一直未能给付。张满顺未作答辩。罗新平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、罗新平的身份证复印件，证明：罗新平的身份情况、诉讼主体资格；2、张满顺户籍证明，证明：张满顺的身份情况、诉讼主体资格；3、欠条，证明：张满顺欠罗新平工资款10000元，至且今未付的事实。张满顺未向本院提交证据。本院对罗新平提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年上半年，张满顺在沈阳、吉林、长春等地承接建筑工地，罗新平等人遂到其承接的工地上从事耐磨操作工工作，同年年底，罗新平离开上述工地。2015年年底，经双方结算，张满顺应支付罗新平工资款14000元，张满顺因资金困难，当场仅支付罗新平工资款4000元，余欠10000元。2018年2月14日，张满顺向罗新平出具欠条一份，欠条载明，欠罗新平工资款10000元。后经罗新平多次催要，张满顺一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，罗新平在张满顺承接的工地上为其从事地坪耐磨操作工工作，张满顺支付罗新平工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。罗新平依约已在张满顺承接的工地上为其做地坪耐磨操作工工作，张满顺亦应当履行支付工资款义务，现张满顺未能足额支付罗新平工资款，尚欠罗新平工资款10000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，罗新平主张张满顺给付工资款10000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张满顺于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告罗新平工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张满顺负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 骜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执455号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。 代表人：方清华，支行行长。 委托代理人：鲍璇，职工。 被执行人：洪中华男，1978年1月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人洪中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪中华给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金10万元及利息，计算至2019年8月15日的利息6263.05元，此后的利息按合同约定的利率和方法计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪中华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪中华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人洪中华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人洪中华名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1213元，执行费1512元。 鉴于被执行人洪中华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人洪中华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴慧慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4037号 章秀美、杨淑华、徐培华： 关于申请执行人章秀美与被执行人杨淑华、徐培华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9962号民事判决书，本院于2019年10月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执269号 申请人王岭成，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。 关于劳动争议一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初3408号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下银行存款5200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1557号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：陈彪，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人陈彪信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执180号之一申请执行人：涂道平，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇梅山南路步行街。法定代表人：滕安年，执行董事。申请执行人涂道平与被执行人安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）皖1523民初3469号民事判决：一、被告安徽中翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告涂道平借款150000元及支付利息，其中2016年2月14日前的利息为20000元，自2016年2月15日起至归还借款之日止，以月利率1%支付借款利息；二、驳回原告涂道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，原告负担50元，被告安徽中翔房地产开发有限公司负担1800元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人安徽中翔房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有位于舒城县棠树乡西塘街道兴塘商贸城9幢1层107铺的不动产，有抵押，有查封；其名下无工商登记信息、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年4月14日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽中翔房地产开发有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8656号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 被告：潘庭超，男，住重庆市渝北区。 被告：杨淑媚，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告潘庭超、杨淑媚物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执58号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初2967号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年02月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年04月01日本院对被执行人刘XX进行限制消费令。 4、2020年03月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行14478元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初98号原告：薛天候，男，1991年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：何朝杰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州华语金德商业管理有限公司，住所地：贵州省清镇市职教城东区盛源新天地。法定代表人：王秀英。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市美居置业有限公司，住所地：贵州省清镇市职教城东区盛源新天地。法定代表人：林巧丽。第三人：贵州省慕尚网咖有限公司。住所地：贵州省清镇市职教城东区盛源新天地2-1至2-6,3-1至3-6。法定代表人：薛天候。原告薛天候诉被告贵州华语金德商业管理有限公司、清镇市美居置业有限公司、第三人贵州省慕尚网咖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告薛天候向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与贵州华语金德商业管理有限公司于2017年4月22日签订的《商铺租赁合同》；2、判令二被告赔偿原告投入的全部装修损失414.3282万元（以评估为准）；3、判令二被告因提供的租赁物消防未验收导致原告2017年9月1日至2018年6月1日期间的停业损失每月70万元，共计630万元；4、判令二被告无故收回商铺，导致原告三年的经营损失约1800万元；5、本案诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月15日，原告准备购买和租赁清镇市美居置业有限公司开发的清镇市盛源新天地项目的商铺从事网咖经营，交纳了64000元作为定金。清镇市美居置业有限公司委托贵州华语金德商业管理有限公司于2017年4月22日与原告签订了《商铺租赁合同》，原告租赁盛源新天地的2-1至2-6,3-1至3-6共计12个商铺，面积1519.77平方米，合同约定原告进场装修时间为2017年7月1日，开业时间为2017年9月1日，租赁期限为5年，月租金为53192元，月综合管理费9119元，第一年、第二年各免租金和管理费半年，第三年按照8%递增。合同签订后，原告依约交纳了首期租金319152元和两个月的合同保证金106384元，并及时出资400余万元委托装修公司进行装修，然而在原定开业期限2017年9月1日不能准时开业，原因系清镇市美居置业有限公司提供的租赁物隐瞒了没有通过消防设计验收。原告于2017年9月29日被消防处罚35000元。直至2018年6月1日清镇市美居置业有限公司的房屋消防验收通过后，原告投入的网咖才能办理相关手续进行开业，期间停业9个月。开业后原告书面和口头多次要求被告对停业期间的损失进行赔偿，被告口头答应对免租期另行延长进行补偿，并与原告协商同意原告预交纳的装修押金和购买商铺的定金抵扣网咖电费。原告在经营过程中，积累会员四千余名客户，于2019年5月10日收到贵州华语金德商业管理有限公司和贵州心然合一物业管理公司的催缴电费通知书。2019年8月29日收到贵州黔策律师事务所的催交租金律师函，2019年10月16日收到清镇市美居置业有限公司送达的切断能源供应告知函。原告认为上列通知内容不实，均系无理取闹而没有理睬。然而2019年10月19日原告正在经营的网咖被切断电源，导致不能经营。同日清镇市美居置业有限公司甚至将商铺锁门，原告报警未果。原告认为，二被告严重违反合同约定和法律规定，导致原告遭受重大经济损失。审理中，原告薛天候陈述，其系第三人贵州省慕尚网咖有限公司的法定代表人，虽以个人名义与被告签订租赁合同，但其系履行贵州省慕尚网咖有限公司的法定代表人职务行为，租赁商铺也是第三人用于经营，之后第三人还与贵州华语金德商业管理有限公司另行签订广告牌使用协议。本院经审查认为，原告薛天候虽然以其个人名义与被告方签订《商铺租赁合同》，但其系第三人贵州省慕尚网咖有限公司法定代表人，原告也自认其系履行第三人法定代表人职务行为，双方签订的商铺租赁合同中约定的租赁用途为网咖，与第三人的经营范围一致，第三人为经营需要还与贵州华语金德商业管理有限公司签订协议租用场地用于设置广告牌，综上所述，本案涉及的《商铺租赁合同》的承租主体应为第三人贵州省慕尚网咖有限公司，而非原告薛天候个人，案涉《商铺租赁合同》中的权利义务应由第三人承担，原告提起本次诉讼主体不适格。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛天候的起诉。案件受理费184016元，退还原告薛天候。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  柳红强二〇二〇年四月一日书记员  聂 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执355号之一申请执行人绍兴市锦茂纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区一区1幢368、378号，组织机构代码:693623306。法定代表人李致林。被执行人周朝法，男，1962年6月19日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人绍兴市锦茂纺织品有限公司与被执行人周朝法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市锦茂纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人周朝法支付申请执行人货款本金91139.84元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1267.1元，诉讼费2078元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人周朝法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周朝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝法未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人周朝法名下银行存款3264.69元。另查明，被执行人周朝法名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年4月16日依法查封被执行人周朝法名下位于诸暨市岭北××口村的不动产，期限为三年，因该不动产系农村宅基地，故在本案中暂无法处置。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位3264.89元。暂未发现被执行人周朝法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周朝法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周朝法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周朝法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市锦茂纺织品有限公司。综上，被执行人周朝法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十一日书记员  王玲玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保174号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人谭清波,马桂芳,吴杰,谭梦觉。 本院于2020年4月17日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请谭清波、马桂芳、吴杰、谭梦觉借款合同纠纷一案，已于2020年4月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月22日 承办人:刘晋强
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢124号 詹贵华、舟山普陀桐源船舶清洁有限公司、包吉媚: 关于申请执行人詹贵华与被执行人舟山普陀桐源船舶清洁有限公司、包吉媚民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3716号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人舟山普陀桐源船舶清洁有限公司、包吉媚归还借款180000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执773号。执行中，双方达成和解，本院于2019年9月19日裁定终结对（2019）浙0903执773号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人包吉媚履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6650号 原告：诸暨市城关外宝轮胎世界，住所地：诸暨市暨阳街道环城南路140-10号。 经营者：赵海亚。 被告：赵锡平，男，1967年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城关外宝轮胎世界与被告赵海亚买卖合同纠纷一案，原告诸暨市城关外宝轮胎世界明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市城关外宝轮胎世界撤回起诉处理。 审判员 周 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韩路琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执71号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王安强，男，1977年8月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：李洪玲，女，1975年1月28日生，汉族，农村居民，新泰市宫里镇王家隅村。 被执行人：陈卫清，男，1968年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王长川，男，1968年9月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安强、李洪玲、陈卫清、王长川金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的208000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安强、李洪玲、陈卫清、王长川金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘瑞彬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初121号 原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郭某，现住址同上。（系原告李某之妻） 被告：狄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告李某与被告狄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人郭某到庭，被告狄某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2015年4月18日，被告狄某向原告借现款150000元整，约定利息为3分，并说好借款期限为两个月，截止2015年6月18日，有借款协议为证，说好如果还不清该款，被告愿将房屋所有权抵押物归甲方所有，但经多次催要，被告仅偿还117200元，计26个月利息，后以种种理由推脱不还款，为维护原告的合法权益诉至贵院，并保全了原告所有房屋一套。现变更请求为：一、被告偿还欠款本金150000元，并按2分计算利息，从2017年8月18日起，直至还清欠款本金止；二、要求被告承担本案诉讼费用和保全费。 被告狄某未答辩。 原告提供证据二份：一、借款协议原件一份，证实原、被告双方间的借款事实；二、保全费票据一张，证实原告保全被告房屋，交纳保全费1745元。 本庭对原告提供的证据做如下认定：被告狄某于2015年4月18日，向原告借款150000元，约定借期为2015年4月18日至2015年6月18日，约定利息为3分；并约定如还不了款，将被告房屋所有权抵押物归原告；原告在起诉时，保全被告房屋，交纳保全费1745元。对以上证据证明效力予以确定。 经过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确认如下事实：一、被告狄某于2015年4月18日，向原告借款150000元，约定借期为2015年4月18日至2015年6月18日，约定利息为3分；二、被告狄某于借款后陆续还利息117200元，计26个月利息；三、原告保全被告房屋一套，保全费为1745元；四、原告现请求以2分月息计算利息，并从2017年8月18日起直至借款本金还清止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告、被告间的借款协议表明被告狄某向原告借款150000元，并已偿还共计26个月利息，对原告提出按借条150000元偿还借款本金、并按月息2分计算剩余利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，被告狄某在收到本院送达的诉讼材料后，即未提供任何形式的答辩及证据，也未出庭应诉，视为对原告诉讼主张的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下： 被告狄某于本判决生效后30日内一次性偿还原告李某借款本金150000元，并按年利率24%支付利息，利息从2017年8月18日起至还清欠款本金止； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1745元，由被告狄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年四月三日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保86号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：孙振惊，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李月，女，1991年9月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李国营，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郑佳佳，女，1991年1月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王秋玉，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：朱振华，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：周园园，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人李月名下河南太康农村商业银行股份有限公司老冢支行账户：6230591374025185410001存款：2207.38元，已冻结被申请人王秋玉名下中国银行太康支行营业部账户：25×××12存款：21456.95元，已冻结朱振华名下中国建设银行股份有限公司晋江东鲤支行账户：62×××03_156_1存款：14373.53元，已冻结被申请人周园园在中国农业银行股份有限公司太康县支农路分理处账户：62×××78存款：4905.88元，已查封被申请人李国营名下登记的豫Ｐ×××××宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1549号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王莹莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3575号 原告：杭州运河上街商业企业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心554室。 法定代表人：孙达山，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 被告：沈建荣，男，汉族，1961年2月24日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 原告杭州运河上街商业企业管理有限公司（以下简称运河公司）诉被告沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓安及被告委托代理人金雪杨两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运河公司起诉称：被告沈建荣租用原告公司房屋用于经营杭州市拱墅区原生蔬菜店，由于被告经营不善，最终导致杭州市拱墅区原生蔬菜店倒闭关店，并与原生蔬菜店各运营商铺签订合同解除协议，支付装修补偿款等费用。由于被告当时没钱支付补偿款等费用，只能向原告借款70000元，并出具欠条一份给原告。后被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1．被告返还原告欠款70000元；2．被告向原告支付利息（按年利率6%计算，从2019年3月5日起计算至实际履行之日止）；3．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将第二项诉请中的利息起算时间由2019年3月5日变更为2019年4月3日，本院予以准许。第二次庭审中，原告补充以下意见：沈建荣于2016年10月25日与运河公司签订了房屋租赁合同，商铺位置为地下负一层B004，作为因果食材店的经营场所，租期年限为10年。由于沈建荣经营管理不当，导致很多生鲜商家亏损，最终决定关闭该食材店。为了尽快处理腾空场地，运河公司协助沈建荣一起处理商户赔偿事宜。沈建荣赔偿给商户赔偿金约32万元，约定其中部分赔偿金由运河公司补偿给沈建荣，但整体赔偿数额大于运河公司的补偿款，沈建荣仍需自行处理剩余部分的赔偿款。因当时沈建荣有经济困难，于2017年7月14日向运河公司申请借款7万元，用于赔给商户的补偿（有欠条为证）。 被告沈建荣辩称：原告所述与事实不符。被告并非蔬菜店的实际经营者，而是原告公司员工。被告按照原告指示运营蔬菜店。银行卡是在原告和章新焰的控制之下，因此与各商户之间的银行转账也是在章新焰的控制之下进行的。原告与旗下各商户之间的解除协议、付款分期表中均有章新焰的签名，且其向被告发放工资，故章新焰为蔬菜店的实际控制人和经营者。被告是在醉酒的情况下受到章新焰欺骗出具的《欠条》。原被告之间不存在借贷关系，双方没有借贷合意，原告也未向被告交付借款。原告提供的汇款凭证金额、时间与《欠条》无法印证。请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：2016年10月25日，原告运河公司（出租方）与被告沈建荣（承租方）签订《运河上街购物中心商铺租赁合同》，约定原告将坐落于杭州市拱墅区商业中心004室商铺出租给被告使用；该商铺只供被告经营生鲜超市之用途；租赁期限自2016年12月16日起至2026年12月15日止；租赁期内，原告有权监督被告在租赁物业内的一切经营活动。被告承租了上述租赁物用于经营杭州市拱墅区原生蔬菜店（以下简称原生蔬菜店）。原生蔬菜店将柜位出租给其他商户合作联营。2017年7月，原生蔬菜店分别与汪磊、冯春霞、方龙法、张勇、李建伟等商户签订《合同解除协议》，约定解除联营合同，补偿商户的装修设备投入。沈建荣作为原生蔬菜店的经营者均在《合同解除协议》原生蔬菜店联系人落款处签字。其中原生蔬菜店（甲方）与汪磊（乙方）签订的《合同解除协议》，约定如下：“甲乙双方就乙方承租位于杭州市拱墅区商业中心原生蔬菜店柜位合作事宜签订《运河上街原生蔬菜店柜位联营合同》，用于经营旺仔牛羊肉等。经双方协商，甲乙双方同意原合同于2017年7月14日解除。乙方应向甲方付清该柜位截至2017年7月14日期间的场地使用费等原合同项下的各项费用，并于2017年7月14日前腾退场地，并将该场地恢复至甲方要求的状态交还甲方。备注：一次性补偿装修设备投入14万元。” 2017年7月14日，沈建荣向原告手写出具《欠条》一份，载明：“今欠运河上街人民币柒万元整”。沈建荣在《欠条》落款处签名捺印，在正文“柒万元”处捺印。 2017年7月21日，原告运河公司转账203600元至尾号为0448的中国建设银行账户（户名：沈建荣）。 2017年7月21日至7月24日，沈建荣从尾号为0448的中国建设银行账户向李建伟、汪磊、冯春霞、方龙法等商户支付装修补偿款。 以上事实由《欠条》、《运河上街购物中心商铺租赁合同》、《合同解除协议》、银行记账凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和当事人陈述等证据佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供《欠条》主张被告欠原告70000元。被告抗辩该《欠条》是在其醉酒意识不清的情况下受人哄骗签署。本案审理中，被告未能提供证据证明其主张，且《欠条》内容字迹清晰，对该抗辩意见，本院不予采纳。《欠条》中已载明欠款70000元，被告未能提供有效证据证明其本人银行卡由他人持有使用等主张，根据证据高度盖然性原则，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求返还70000元并支付利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告沈建荣于本判决生效之日起十日内返还原告杭州运河上街商业企业管理有限公司70000元，并支付该款自2019年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告沈建荣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月二日 法官助理张弛 书记员胡赟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初884号原告：沈圳，男，1987年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘丁，男，1992年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘超，男，1982年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告沈圳与被告刘丁、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告沈圳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈圳撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执296号申请执行人：苏小秋，女，1968年9月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李志鹏，男，1998年10月2日出生，汉族，住新邵县。申请执行人苏小秋与被执行人李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）湘0528民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小秋向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人李志鹏送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同日向申请执行人苏小秋送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月7日、4月26日提起总对总网络财产查控，查询李志鹏银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李志鹏有可供执行的财产。2020年4月24日，本院向新邵县小塘镇柏林村村民委员会调查李志鹏的财产情况，未发现李志鹏有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话的形式向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李志鹏还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本院应当执行的标的金额为6186元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星佑书记员阳海英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14301号申请执行人张美香，女，1971年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人严胜辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人张美香与被执行人严胜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美香向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人严胜辉归还申请执行人张美香货款15万元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人严胜辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严胜辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严胜辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严胜辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人严胜辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严胜辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严胜辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张美香。综上，被执行人严胜辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十日代书记员 徐俊杰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审104号申请执行人卫辉市水利局，住所地卫辉市比干大道南段。负责人崔庆帅，该局局长。委托代理人王晓龙，该局工作人员。被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人王爱生。申请执行人卫辉市水利局于2020年4月13日向本院申请执行其于2019年7月11日对被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司作出的卫水罚字[2019]第14号水行政处罚决定书。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以送达催告书违反法定程序为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市水利局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市水利局撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月十七日书记员  赵晓晨
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初122号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人德某，男，1982年4月4日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2020年3月6日被科右中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检公诉刑诉[2020]61号指控事实2020年1月28日16时许，被告人德某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴开线由南向北行驶至义和塔拉林场南侧时，因会车操作不当驶下路基，造成德某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，包玉林路过发现并报警，公安民警到现场处置，依法对被告人德某血液进行乙醇检测，其检测结果为185.3696mg/100ml。被告人德某自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人德某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王立军二○二○年四月二十四日书记员王静 {文书日期} 科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初122号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人德某，男，1982年4月4日出生，居民身份证号码152222198204040259，蒙古族，初中文化，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会199号。因本案于2020年3月6日被科右中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检公诉刑诉[2020]61号指控事实2020年1月28日16时许，被告人德某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴开线由南向北行驶至义和塔拉林场南侧时，因会车操作不当驶下路基，造成德某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，包玉林路过发现并报警，公安民警到现场处置，依法对被告人德某血液进行乙醇检测，其检测结果为185.3696mg/100ml。被告人德某自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人德某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执596号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王维梁，男，1963年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。中国平安财产保险股份有限公司与王维梁财产保险合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初120号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保57号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执596号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王维梁名下银行存款47219.9元（代偿款22605.18元、逾期保费2543.33元、违约金17375.85元、迟延履行债务利息2420.54元、执行费460.00元、案件受理费735.00元、财产保全费520.00元、公告费560.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1119号 原告：吴亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县义津镇义津街道226号，公民身份号码。 被告：张文龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地安徽省桐城市孔城镇复东村张老，公民身份号码3 本院于2020年4月1日立案受理了原告吴亮诉被告张文龙定做合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告吴亮于2018年在浙江省嘉兴市平湖市新埭镇给被告张文龙做移门沐浴房玻璃，后结算被告张文龙累计下欠工费为3000元，于2020年1月23日出具欠条一张，言明2020年正月初八付清。后经原告催讨，被告未还款。2020年3月27日，原告起诉至本院，请求判令：1.判令被告立即归还原告欠款人民币52000元；2.按照银行逾期利息支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告张文龙欠原告吴亮3000元，承担诉讼费用300元，合计3300元，须于2020年4月30日前付清； 二、原告吴亮放弃其他诉讼请求； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1100元，因调解减半收取550元，由原告吴亮负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月七日 书记员  许 蕾
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初251号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人舒某，女，1982年10月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。曾因犯抢劫罪，于2004年10月11日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2009年6月21日刑满释放；又因盗窃，于2019年9月30日被余姚市公安局行政拘留十五日，同年10月11日余姚市公安局撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月30日凌晨，被告人舒某至余姚市皇佳名人KTV9999号包厢，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放在包厢沙发上的价值人民币6960元的iphoneXS手机1部。 同日，被告人舒某被本市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人舒某获得被害人谅解。 上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、接受证据材料清单、手机购买发票、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人古某的证言，被害人周某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 被告人舒某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人舒某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陆鑫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之八被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行16×××64账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初447号原告：赵世军，男，1973年7月18日出生，汉族，辽宁省海城市人，系营口市市政设施维护中心员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：李凡，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告：董海波，男，汉族，系营口市市政设施维护中心员工，现住营口市西市区。原告赵世军与被告李凡、董海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵世军于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵世军撤回起诉的申请，系其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世军承担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月十五日法官助理孙秋平书记员武婧文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初556号原告：李锡兵，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科世界城26幢3-3-15，统一社会信用代码：91500116683949687Y。负责人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。原告李锡兵与被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李锡兵及其委托诉讼代理人雷祥丽、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司的法定代表人杨剑和其委托诉讼代理人李清勇到庭参加诉讼。审理中，原告李锡兵当庭申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告李锡兵自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锡兵撤诉。案件受理费200元，由原告李锡兵负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月七日书记员  杨小芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初372号原告：王瑞坤，男，1981年8月15日出生，汉族，住新宁县。被告：肖刚明，男，1988年1月29日出生，汉族，住新宁县。原告王瑞坤与被告肖刚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞坤撤诉。本案受理费减半收取90元，由原告王瑞坤负担。审判员  刘务农二〇二〇年四月十日书记员  戴美云
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初39号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈正林，男，生于1992年10月14日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省长宁县。因犯强迫卖淫罪，于2019年9月10日被刑事拘留；2019年10月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈正林犯介绍卖淫罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月10日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉、书记员樊梦依担任记录，被告人陈正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至9月，被告人陈正林通过“陌陌”、“连信”等聊天软件，先后四次为自己的女朋友贺某联系嫖客，每次交易所得700元均通过微信转账到贺某的手机微信上。 2019年9月，被告人陈正林、马文海（生于2002年9月25日，另案处理）与贺某三人到泸州，陈正林提出让马文海在“陌陌”上找女朋友，确定男女朋友关系后便让女方去卖淫。2019年9月4日晚，马文海通过手机“陌陌”聊天软件认识方某，当晚二人便确立了男女朋友关系。9月6日晚，马文海以要和方某结婚需要花钱为由让方某卖淫找钱，取得方某同意。当晚，陈正林通过方某手机“陌陌”软件联系到嫖客陶某，后方某以700元的价格在为普酒店向陶某提供卖淫服务一次。2019年9月7日下午，陈正林、马文海、贺某、方某从泸州回到宜宾，入住宜宾市叙州区南岸柑子园街阿富尔连锁城景商务酒店503号房间。当晚，马文海因方某不愿意将手机交给陈正林寻找嫖客扇了方某几耳光。9月8日下午15时许，陈正林、马文海通过方某手机“陌陌”联系到嫖客杨平，陈正林开好306房间后，让方某到该房间等杨平，方某误将503号房间信息发给杨平，马文海知道后又扇了方某几耳光，随后方某在去306房间途中逃跑并报警。 2019年9月10日，民警将被告人陈正林抓获归案，陈正林到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈正林在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以介绍卖淫罪追究陈正林的刑事责任，并在一年六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈正林在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，微信转账截图，“陌陌”聊天记录截图，辨认笔录，电信诈骗平台查询记录截图，酒店入住旅客登记表，被害人贺某、方某的陈述，证人陶某、刘某的证言，同案犯马文海的供述，到案情况，被告人陈正林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正林违反社会管理秩序，为卖淫、嫖娼活动牵线搭桥，从中牟利的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈正林到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人陈正林自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈正林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人陈正林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈正林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初28号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人熊应德（又名雄炳林），男，1964年6月8日出生于云南省罗平县，布依族，初识文化，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于1990年7月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人熊应德犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人熊应德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日20时许，被告人熊应德饮酒后无证驾驶号牌为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至罗平县大坡村委会芭蕉箐岔路口时，鲁布革派出所执勤民警进行例行检查时，发现摩托车驾驶人熊应德身上有酒味，执勤民警对熊应德进行了呼气酒精测试，被告人熊应德的呼气酒精含量为183mg/100ml，执勤民警立即带熊应德到医院提取静脉血样2份备检。经鉴定，被告人熊应德的血样中定性检出乙醇，含量为165.mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊应德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人熊应德的刑事责任。建议对被告人熊应德判处拘役2-3个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人熊应德在法庭审理中对指控的犯罪事实及罪无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》，认为现在自己病重，要求从宽处罚。经审理查明，2019年9月4日20时许，被告人熊应德饮酒后无证驾驶号牌云Ｄ×××××1的普通二轮摩托车行驶罗平县乡大坡村委会芭蕉箐岔路口时，鲁布革派出所执勤民警进行例行检查时，发现摩托车驾驶人熊应德身上有酒味，执勤民警对熊应德进行了呼气酒精测试，被告人熊应德的呼气酒精含量为183mg/100ml，执勤民警立即带熊应德到医院提取静脉血样2份备检。经鉴定，被告人熊应德的血样中定性检出乙醇，含量为165.mg/100ml。上述事实，被告人熊应德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊应德醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊应德在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊应德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元，余下2000元于判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年四月一日书 记 员  曾泽笠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19081号原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地：株洲市攸县攸洲工业园兴工路。法定代表人：邓四中，执行董事。委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18出生，汉族，湖南省攸县人，系公司财务总监，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈伟，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南省酒江电线电缆有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省酒江电线电缆有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。审判员 蔡 武二〇二〇年四月三日书记员 文凯利
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2995号之二申请人：孟有有，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孟有有与孟荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初2364号民事判决书，责令：一、由被执行人孟荣偿还申请执行人孟有有借款本金18万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人孟荣负担案件受理费1950元、执行费2630元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孟荣发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟荣至今未到庭，未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人孟荣名下的财产，未发现被执行人孟荣名下有可供执行的财产。三、本院在执行中依法查封了被执行人孟荣在查封被执行人孟荣在神木市西沟街道办事处丰家塔村二郎山戏台西丰家塔商住楼所享有的份额，但上述房屋暂不宜处置。三、通过对被执行人孟荣所在社区居住地进行调查，未发现被执行人孟荣有可供执行财产。四、因被执行人孟荣拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人孟有有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟有有在指定期限内不能向本院提供被执行人孟荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月八日书 记 员  张婧英
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终128号 上诉人(原审原告):刘文锁，男，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:闫江涛，男，汉族，农民，住洛南县。 上诉人刘文锁因与被上诉人闫江涛追偿权纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘文锁上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。事实和理由：闫江涛经刘文锁担保，两次从肖某某处借款4.5万元，情况属实，刘文锁替闫江涛向肖某某偿还了本息共计102000元。一审认定事实不清。 被上诉人闫江涛辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据，也不合法。一审判决适当，请求维持。 原审原告刘文锁向一审法院起诉请求：闫江涛偿还该两笔借款本息合计102000元及索款造成的差旅费损失38500元。 一审法院认定事实：2009年11月4日、2010年3月28日被告闫江涛因养羊需要资金由原告刘文锁担保向肖某某借款各10000元，约定三个月内还本付息，用被告的羊场作抵押后给原告出示了“抵压”手续。借款逾期后被告无力偿还，便于2010年7月14日以该二次借款本金20000元及从借款之日至2010年7月29日的利息计算了5000元合计25000元为据，被告闫江涛向肖某某出具了借条。并以山羊养殖场两栋圈舍及办公室抵押15000元，200颗核桃树抵押10000元作为抵押担保物，并签订了抵押借款合同。2010年8月份被告闫江涛委托其父马培国向刘文锁偿还了借肖某某25000元的借款本息，并收回了借条及抵押借款合同原件。 一审法院认为，担保人向出借人偿还了借款，有权向借款人追偿。本案中，原告刘文锁以“抵压”手续为据向被告闫江涛追偿2010年3月28日向肖某某借款20000元的主张，因没有借条原件及借款往来凭证而不予支持；被告闫江涛陈述该笔借款已委托其父偿还并提供了2009年11月4日、2010年3月29日向肖某某两次借款各10000元借据两张原件，结合“抵压”手续能够证明被告向肖某某借款20000元由原告担保的事实，故对被告闫江涛的陈述予以采信。原告刘文锁依据2010年7月14日由其担保被告向肖某某借款25000元的借据及抵押借款合同复印件及肖某某其出具102000元的领条为据，要求被告闫江涛向其支付借款本息102000元的主张，因没有提供原件，且其所提供的抵押借款合同复印件与被告闫江涛所提供的抵押借款合同原件部分也不相符，又没有其他证据予以证实，故对原告刘文锁提交的证据不予采信。另外，在被告第一次借款未予清偿的情况下，再次用同一抵押物抵押给同一债权人提供担保借款也不符合常理，故对原告向被告追偿两次借款本金45000元及其利息共计102000元的请求，因无证据证实而不予支持；对原告刘文锁因索要借款而产生的差旅损失更无依据证实，故对原告要求追偿因索要借款的差旅损失38500元亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告刘文锁的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告刘文锁负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘文锁称闫江涛经自己担保向肖某某借款两笔共计4.5万元，但闫江涛称仅借款2万元，2010年7月14日抵押合同所指的2.5万元是对上一笔借款的本息合计，由于刘文锁所称的两笔借款抵押物均为羊场，在第一次借款未予清偿的情况下，再次用同一抵押物抵押给同一债权人提供担保借款不符合常理，故不采信刘文锁的该条上诉理由。刘文锁提交了25000元的借据及抵押借款合同复印件，而没有提交原件，肖某某出具的102000元领条亦无相关转账记录佐证，故该三份证据的真实性均不能确定，不足以证明刘文锁替闫江涛向肖某某还款102000元。而闫江涛提交了2009年11月4日、2010年3月29日向肖某某两次借款各10000元的借据原件，可印证闫江涛所述已经归还借款的事实。 综上所述，刘文锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元，由上诉人刘文锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1477号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：黄洪涛，男，1974年03月07日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄洪涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢570号 申请执行人江永国： 被执行人马玉奇： 申请执行人江永国与被执行人马玉奇买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1742号民事判决已发生法律效力，申请执行人江永国向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马玉奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢570号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执588号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴文英，女，1984年2月10日出生，汉族，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人戴文英罚金一案，责令被执行人戴文英履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人戴文英价值23000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执48号申请执行人：张逢辉，男，1988年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱浩，男，1989年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张逢辉与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0223民初12256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张逢辉于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月1日立案执行。本院依法向被执行人朱浩送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月7日向申请执行人张逢辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月9日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱浩名下的银行存款信息，发现被执行人朱浩仅有少额银行存款，本院已进行冻结；查明了被执行人朱浩名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人朱浩无车辆登记信息；2020年1月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人朱浩名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年1月11日，查询了被执行人朱浩的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人朱浩适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为136500元，已执行到位0元，未执行到位136500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督211号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：项华兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：杨冬金，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人项华兵于2018年8月15日与申请人签订了（330101602180815）浙泰商银（随贷通简）字第（0069120002）号“随贷通”借款合同。合同约定，申请人向被申请人项华兵提供50000元的授信额度，授信期限自2018年8月15日至2021年7月。授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，被申请人在该合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以申请人系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为三个月后的同一天。借款月利率为15‰，逾期加收50%罚息，被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利。被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人杨冬金签订了随贷通最高额保证合同一份，由被申请人杨冬金对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年8月21日，被申请人项华兵申领了卡号为62×××20的随贷通卡并使用。2018年8月15日，被申请人项华兵通过随贷通卡贷款3笔，2019年11月15日该3笔贷款到期，被申请人项华兵未按约归还剩余贷款本息，被申请人杨冬金也未承担保证责任。截止2020年1月21日，被申请人项华兵尚欠借款本金24784.11元、利息1177.23元、逾期利息1057.46元。要求被申请人项华兵归还借款本金24784.11元及截至2020年1月21日利息1177.23元、逾期利息1057.46元，并支付2020年1月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算产生的逾期利息；被申请人杨冬金对还款负连带保证责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人项华兵应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金24784.11元及截至2020年1月21日的利息、罚息合计2234.69元，并支付2020年1月22日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算产生的利息、罚息，上述利息、罚息总额以月利率2%为限； 二、被申请人杨冬金对被申请人项华兵的还款承担连带责任。 申请费158元，由被申请人项华兵、杨冬金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执972号之一申请执行人：罗巧，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人罗巧与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。五、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为13376元，尚有13376元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴