河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初157号原告田会平，女，汉族，住许昌县。委托代理人孙沛，男，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码91410000727015959H。住所地郑州市未来大道69号未来大厦。负责人甄洪流，男，任该分公司总经理。委托代理人刘棚鹏，男，汉族，系泰康人寿保险有限责任公司河南许昌中心支公司员工，委托代理权限为特别授权。委托代理人刘华北，男，河南义和信律师事务所兼职律师，委托代理权限为一般代理。原告田会平诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告泰康人寿河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会平及其委托代理人孙沛、被告泰康人寿河南分公司的委托代理人刘棚鹏与刘华北均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田会平诉称，2018年3月7日，原告在被告处投保泰康健康百分百家庭保险产品计划，保险单号码为62846003（保险单为原告和儿子许容川的共同单据），原告的保险单信息：投保人与被保险人均为原告，保险期间为终身，基本保险金额为10万元，交费期间为20年，每年保险费为3530元，××保险金、高残保险金和身故保险金各10万元，××保险金、高残保险金和身故保险金给付其中一项后，保险合同终止。原告与被告的上述保险合同成立日为2018年3月7日，保险合同生效日为2018年3月8日。2018年9月30日，原告在被告处投保泰康健康百分百C+重大××保险，保险单号码为68973236，保险单信息：投保人与被保险人均为原告，保险期间为终身，基本保险金额为17万元，交费期间为30年，每年保险费为5321元，××保险金、高残保险金和身故保险金各17万元，××保险金、高残保险金和身故保险金给付其中一项后，保险合同终止。原告与被告的上述保险合同成立日为2018年9月30日，保险合同生效日为2018年10月1日。2019年7月10日，原告下腹坠痛5天后到郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）住院治疗，经诊断原告患子宫肌瘤和中度贫血，原告住院治疗6天出院。2019年9月6日，原告大便习惯改变1个月后到许昌市中心医院住院治疗，经诊断原告患直肠肿瘤T2N0M0，病理诊断直肠中分化腺癌，肿瘤浸润深肌层，淋巴结14枚无转移。原告住院治疗21天出院。经确认原告直肠肿瘤属恶性肿瘤，符合62846003、68973236号保险合同附件二重大××定义1恶性肿瘤的××，按照两份保险合同约定，被告应当分别给付原告重大××保险金17万元和10万元。2019年3月31日，原告在被告处投保泰康全能保A款（2018）保险产品计划，保险单号码为73352193，保险单信息：投保人与被保险人均为原告，保险期间为20年，基本保险金额为6万元，交费期间为20年，每年保险费为1752元，保险范围为航空意外身故或者高残保险金600万、交通工具意外身故或者高残保险金200万、自驾车身故保险金或者高残保险金200万等七项保障内容，上述各保险金不累加给付，同一保险事故仅按最高一项保险金的数额给付保险金，给付后，保险合同终止。原告与被告的上述保险合同成立日为2019年3月31日，保险合同生效日为2019年4月1日。2019年5月7日，原告在被告处投保泰康质子重离子医疗保险，保险单号码为74017347，保险单信息：投保人与被保险人均为原告，保险期间为1年（自2019年5月8日至2020年5月7日），自动续保，基本保险金额为100万元，交费期间为每年，每年保险费为40.2元，保险范围为在保险期间，如果被保险人在等待期后经医院或专科医生初次确诊患本合同所定义的恶性肿瘤，必须在指定医疗机构接受质子重离子放射治疗，对被保险人发生的符合通常惯例的且医学必需的合理医疗费用，按照日限额及年限额范围内向被保险人给付质子重离子医疗保险金。原告与被告的上述保险合同成立日为2019年5月7日，保险合同生效日为2019年5月8日。上述四份人身保险合同依法成立并生效后，2019年10月12日被告作出了理赔决定书，该理赔决定书显示原告泰康健康尊享医疗保险46756363保单年度继续有效，解除68973236、73352193、74017347号保险合同，解除62846003号保险合同下原告名下责任。因该理赔决定书未显示解除理由，原告经问询得知，被告了解到原告于2017年10月至11月份在许昌市××区邓庄乡卫生院有治疗高血压、××的就诊记录，被告认为原告在投保前并没有如实履行告知义务，违反了上述四份人身保险合同被保险人应明确说明与如实告知的合同约定，被告有权解除保险合同。事实上，原告并没有高血压和××，原告并没有在许昌市××区邓庄乡卫生院的就诊，该就诊记录是原告婆婆张凤枝使用原告的新农合医疗本就诊所形成的。因此，被告解除上述四份人身保险合同的行为是没有事实和法律依据的，被告应当按照保险合同约定履行合同和承担保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法确认被告泰康人寿河南分公司2019年10月12日作出的理赔决定书不发生解除62846003、68973236号保险合同的效力，要求被告泰康人寿河南分公司立即向原告田会平支付62846003、68973236号保险合同项下的保险金27万元；依法确认被告泰康人寿河南分公司2019年10月12日作出的理赔决定书不发生解除73352193、74017347号保险合同的效力，要求被告泰康人寿河南分公司与原告田会平继续履行73352193、74017347号保险合同，同时由被告泰康人寿河南分公司承担本案的诉讼费用。被告泰康人寿河南分公司辩称，签订编号为62846003、68973236、73352193、74017347的四份保险合同时，被告就原告的身体健康状况××，原告故意隐瞒了在投保前曾患有××的事实。根据保险法第十六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，被告已于法定期间内作出解除保险合同并不予理赔的决定后通知了原告。被告认为，被告解除合同的行为合法有效，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法予以驳回。原告向本院提交的证据材料有：证据一，1、原告在被告处投保的人身保险合同二份，证明2018年3月7日，原告在被告处投保泰康健康百分百家庭保险产品计划，其保险单号为62846003，以及合同中关于投保人、被保险人、保险期间、基本保险金额、交费期间、每年保费、保险范围、合同成立日与生效日等信息的约定情况；2018年9月30日，原告在被告处投保泰康健康百分百C+重大××保险，其保险单号为68973236，以及合同中关于投保人、被保险人、保险期间、基本保险金额、交费期间、每年保费、保险范围、合同成立日与生效日等信息的约定情况。2、原告在郑大一附院的住院病历与在许昌市中心医院的诊断证明、出院证、病历各一份，证明2019年7月10日，原告下腹坠痛5天后到郑大一附院住院治疗，经诊断原告患子宫肌瘤和中度贫血，住院治疗6天出院；2019年9月6日，原告大便习惯改变1个月后到许昌市中心医院住院治疗，经诊断原告患直肠肿瘤T2N0M0,病理诊断直肠中分化腺癌、肿瘤浸润深肌层、淋巴结14枚无转移，住院治疗21天出院，经确认原告的直肠肿瘤属恶性肿瘤，符合62846003、68973236号保险合同附件二重大××定义1恶性肿瘤的××，按照两份保险合同约定被告应当分别给付原告重大××保险金17万元和10万元。证据二，原告在被告处投保的人身保险合同二份，证明2019年3月31日，原告在被告处投保泰康全能保A款（2018）保险产品计划，其保险单号为73352193，以及合同中关于投保人、被保险人、保险期间、基本保险金额、交费期间、每年保费、保险范围、合同成立日与生效日等信息的约定情况；2019年5月7日，原告在被告处投保泰康质子重离子医疗保险，其保险单号为74017347，以及合同中关于投保人、被保险人、保险期间、基本保险金额、交费期间、每年保费、保险范围、合同成立日与生效日等信息的约定情况。证据三，1、被告出具的理赔决定书一份，证明2019年10月12日被告作出理赔决定书，该理赔决定书显示原告名下的泰康健康尊享医疗保险46756363保单年度继续有效，解除68973236、73352193、74017347号保险合同，解除62846003号合同下原告名下责任。2、许昌市××区邓庄乡许庄社区居民委员会证明、许昌市××区邓庄乡卫生院证明、原告婆婆张凤枝的病历各一份，证明原告获知被告解除上述四份人身保险合同的理由是其了解到原告于2017年10月至11月份曾在许昌市××区邓庄乡卫生院有治疗高血压、××的就诊记录，被告认为原告在投保前并没有如实履行告知义务，违反了上述四份人身保险合同被保险人应明确说明与如实告知的合同约定，其有权解除保险合同。事实上，原告本人并没有高血压和××，且原告也没有在许昌市××区邓庄乡卫生院就诊过。而是原告的婆婆张凤枝患有高血压、××，该就诊记录是原告婆婆张凤枝使用原告的新农合医疗本就诊所形成的。被告向本院提交的证据材料有：证据一，1、编号为62846003保险合同的个人寿险投保单（健康告知书第六点C项、声明书及授权书第三项）、电子投保申请确认书(第二、五、九)、健康告知书第5点C项、投保提示书（第九点），2、编号为68973236保险合同的个人寿险投保单（被保险人健康及职业声明第3点、转账授权及其他声明第三项）、投保提示书（第九点），3、编号为73352193保险合同的个人寿险投保单（被保险人健康及职业声明第4点、声明书及授权书第一、三项）、投保提示书（第九点），4、编号为74017347保险合同的个人寿险投保单（被保险人健康及职业声明、转账授权及其他声明第一、三项）、投保提示书（第九点），证明四份保险合同签订时，被告曾经询问过原告是否患有、被怀疑患有或接受××，原告对上述询问内容予以否认。证据二，1、第三方平台查询到的原告2017年4次门诊记录，2、四份保险合同的保险条款，3、2019年9月18日的理赔申请书首页与理赔决定书，证明原告投保前患有高血压冠状动脉粥样、高血压、××，结合证据一可证明，投保时原告故意不履行如实告知义务；原告未如实告知的××，××发生的风险，造成被告不能正确全面评价承保风险，影响了被告是否承保和费率的确定；被告在法定的时间内解除保险合同并通知原告，解除行为合法有效，被告不承担保险责任。证据三、原告申请理赔时提交的许昌市××区邓庄乡卫生院证明一份，证明原告认可门诊就诊记录的真实性，但对该证明中的其他内容被告不予认可。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据一的真实性无异议，但指出其中郑大一附院的病历中显示原告患有子宫肌瘤，不考虑合同已解除的情况下，××，不能支持原告诉求。被告对证据二的真实性无异议。被告对证据三中理赔决定书的真实性无异议；对其中许庄社区居民委员会证明的真实性有异议，称该证明“先朱后墨”，系在盖过章的空白稿纸上填写内容，不符合一般行文习惯，且许建军身份不明，不能证明张凤枝与田会平系婆媳关系；对其中邓庄乡卫生院证明的真实性也有异议，称按照民诉法解释第115条之规定，单位出具证明材料，负责人及制作证明材料的人员须签名或盖章，该证明中，经办人、负责人真实身份不明，且两处签名明显系同一人所为，另乡镇卫生院门诊医生每日接诊量巨大，且本案所涉四次就诊发生在2017年10月底、11月初，时间久远，从常理判断，门诊医师也不能确定2017年10月底、11月初的四次就诊系持卡人之外其他人，此外，从生活经验上来讲，在乡镇卫生院就诊时并不需要持有相关医疗卡证，在药房拿药报销时才需要出示，因此门诊医生并不清楚就诊人员会不会用别人的医疗卡证报销，总之，该证据不能证明原告2017年10月底、11月初的四次就诊系他人诊疗记录；对其中张凤枝病历的真实性无异议，但认为该证据只能证明张凤枝患有××，不能证明原告名下2017年10月底、11月初的四次就诊系张凤枝就诊，且张凤枝本人也有相关医疗卡证，没有理由违规使用他人卡证。综上，原告签订合同时未履行如实告知义务，被告解除合同于法有据，原告诉请不能成立。经庭审质证，对于被告提交的证据，原告对证据一的真实性无异议。原告对证据二中第三方平台所查询到的4次门诊记录的真实性、合法性及有效性均有异议，称该证据的来源不明，无法确认数据的提供方和采集过程，该证据内容不具有真实性和合法性，另该证据不属于有效的电子证据，不具有证明效力，此外该证据根本不能证明原告患有高血压冠状动脉粥样、高血压、××；对其中四份保险条款与理赔申请书首页的真实性无异议；对其中理赔决定书关于解除68973236、73352193、74017347号保险合同，解除62846003号合同下原告名下责任的内容的合法性及有效性有异议，认为原告并未违反如实告知义务，被告解除该四份保险合同没有事实及法律依据，其单方的解约行为不发生法律效力。对证据三的真实性没有异议，但指出该证明中显示的就诊人员并非原告本人，所以该就诊记录是不真实的，不能反映当时的真实就诊情况，对此邓庄乡卫生院还专门出具证明来证明此事，因此被告的证明目的不是该证明的内容所显示的情况。经对原、被告提交的证据进行审查，本院认为，对双方对之真实性无异议的证据部分，本院均予以确认；对有异议的证据部分，分析如下：对于原告提交的证据三中的许庄社区居民委员会证明，虽然存在一定的瑕疵（不符合一般行文习惯），但鉴于被告并未提交相关证据对二人（原告田会平与张凤枝）的身份关系情况予以反驳，且作为二人户籍所在地的基层组织，对该基本情况显然更为了解，亦具有出具该证明的资格，故对其证明目的本院予以采纳。对于原告提交的证据三中的邓庄乡卫生院证明与被告提交的证据二中第三方平台所查询到的（4次）门诊记录，结合原告田会平与张凤枝的身份情况以及原告提交的其在郑大一××院与许昌市中心医院的病历、张凤枝的相关病历和被告提交的证据三综合分析，本院认为，原告主张的2017年10月至2017年11月期间许昌市××区邓庄乡卫生院门诊记录中所显示的原告田会平名下的治疗高血压、××的就诊信息并非原告本人形成应当符合客观情况。对被告提交的证据二中理赔决定书上所涉及的解除四份涉案保险合同或合同中原告名下责任的相关内容的效力问题，将在本院认为部分予以具体阐述，在此不赘。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年3月7日，原告田会平作为投保人（下同）在被告处投保泰康健康百分百家庭保险产品计划，保险单号为62846003，合同成立日为2018年3月7日，合同生效日为2018年3月8日，保险信息显示：被保险人为原告田会平与许容川，保险期间为终身；自合同生效之日起，被保险人因意外伤害以外的原因发生保险事故的，有180日的等待期；基本保险金额原告田会平为10万元、许容川为25万元，交费期间原告田会平为20年、许容川为30年，每年保险费原告田会平为3530元、许容川为3100元，××保险金、××共70种，××2种，包括恶性肿瘤与侵蚀性葡萄胎；被保险人在等待期后经医院（指国务院卫生行政主管部门医院等级分类中的二级合格或者二级合格以上的医院，不包括以康复、护理、疗养、戒酒、戒毒或者类似功能为主要功能的医疗机构）初次确诊罹患××（无论一种或者多种），××保险金，合同终止】、高残保险金和身故保险金，××保险金、高残保险金和身故保险金，在保险期间内只给付一项，在给付其中任意一项后，保险合同终止。同日，原告田会平向被告缴纳了6630元保险费。2018年9月30日，原告田会平在被告处投保泰康健康百分百C+重大××保险，保险单号为68973236，合同成立日为2018年9月30日，合同生效日为2018年10月1日，保险信息显示：被保险人为原告田会平，保险期间为终身；自合同生效之日起，被保险人因意外伤害以外的原因发生保险事故的，有180日的等待期；基本保险金额为17万元，交费期间为30年，每年保险费为5321元，××保险金、××共105种，其中包括恶性肿瘤；被保险人在等待期后经医院（同上）及专科医生初次确诊罹患××（无论一种或者多种），××保险金，合同终止】、高残保险金、××终末期保险金和身故保险金，××保险金、高残保险金、××终末期保险金和身故保险金，在保险期间内只给付一项，在给付其中任意一项后，保险合同终止。同日，原告田会平向被告缴纳了5321元保险费。2019年3月31日，原告田会平在被告处投保泰康全能保A款（2018）保险产品计划，保险单号为73352193，合同成立日为2019年3月31日，合同生效日为2019年4月1日，保险信息显示：被保险人为原告田会平，保险期间为20年，基本保险金额为6万元，交费期间为20年，每年保险费为1752元，保险范围为航空意外身故或者高残保险金600万元、交通工具意外身故或者高残保险金200万元、自驾车意外身故或者高残保险金200万元、重大自然灾害意外身故或者高残保险金200万元、一般意外身故或者高残保险金40万元、一般身故或者高残保险金20万元、生存保险金6.88万元等七项保障内容，上述各项保险金不累加给付，同一保险事故仅按最高一项保险金的数额给付保险金，给付后，保险合同终止。同日，原告田会平向被告缴纳了1752元保险费。2019年5月7日，原告田会平在被告处投保泰康质子重离子医疗保险，保险单号为74017347，合同成立日为2019年5月7日，合同生效日为2019年5月8日，保险信息显示：被保险人为原告田会平，保险期间为1年（自2019年5月8日至2020年5月7日），自动续保，投保人为被保险人首次投保或者中断后再次投保该保险时自合同生效之日起30日为等待期，基本保险金额为100万元，交费方式为每年，保险费为40.2元，保险范围为在保险期间内，如果被保险人在等待期后经医院（同上）及专科医生初次确诊罹患合同所定义的恶性肿瘤，必须在指定医疗机构【指上海市质子重离子医院（复旦大学附属肿瘤医院质子重离子中心）】接受质子重离子放射治疗的，对被保险人发生的符合通常惯例的且医学必需的合理医疗费用，保险公司按照质子重离子医疗保险金对应的给付比例在各项医疗费用对应的日限额及年限额范围内向被保险人给付质子重离子医疗保险金。同日，原告田会平向被告缴纳了40.2元保险费。2019年7月10日至2019年7月16日，原告田会平在郑大一附院住院治疗6天，病情被诊断为子宫肌瘤和中度贫血。在该次住院病历既往史项下记载，原告田会平无高血压、××史，××、××病史，无肝炎、结核、疟××史。在原告田会平住院期间，其2019年7月11日胸部DR放射检查报告单显示心肺隔未见明显异常，彩色超声报告单显示：心脏各房室内径及大动脉根径在正常范围、室壁厚度及搏动幅度在正常范围、各瓣膜形态、回声、运动正常，房水平、室水平、大动脉水平无分流，二尖瓣口可及少量反流，余瓣口未见异常血流信号，双侧颈动脉、椎动脉及锁骨下动脉未见明显异常，双侧股总静脉、股浅静脉、腘静脉、胫后静脉、胫前静脉、腓静脉、小腿肌间静脉未见明显异常。2019年9月6日至2019年9月27日，原告田会平在许昌市中心医院住院治疗21天，病情被诊断为直肠肿瘤T2N0M0，病理诊断为直肠中分化腺癌，肿瘤浸润深肌层，淋巴结14枚无转移。在该次住院病历既往史项下记载，原告田会平无××、高血压、××病史，无肝炎、结核等传染病史；体格检查项下记载…心尖搏动正常，心浊音界正常，心率78次/分，律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音，无心包摩擦音…。在原告田会平住院期间，其2019年9月6日胸部正位DR数字化摄影诊断报告显示胸部未见明显异常。原告认为，其所患直肠肿瘤属恶性肿瘤，符合62846003、68973236号保险合同附件二重大××定义1恶性肿瘤的××，便于2019年9月18日向被告提出保险理赔申请。被告于2019年10月12日以其投保时未履行如实告知义务为由解除了双方所签68973236、73352193、74017347号保险合同，并同时解除了62846003号保险合同中原告名下的责任。原告遂提起本案诉讼。另查明，2017年10月27日至2017年11月5日期间，许昌市××区邓庄乡卫生院的门诊记录显示，原告田会平名下曾有四次就诊信息，其中一次为冠状动脉粥样、××、××。原告田会平婆婆张凤枝患有高血压、××。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当遵循诚实信用原则按照保险合同约定履行给付保险金义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田会平在被告处为自己购买了四份保险并交纳了相关保险费，后原告田会平在许昌市中心医院被确诊为二期直肠肿瘤的事实，有双方所签订的涉案保险合同、原告田会平提交的相关住院病历等在卷证据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。关于原告田会平是否存在未履行如实告知义务的问题。首先，就涉案保险合同中对就诊医疗机构的要求看是指二级或二级以上的医院，乡级卫生院显然达不到该项诊治要求。其次，虽然许昌市××区邓庄乡卫生院的门诊记录显示2017年10月27日至2017年11月5日期间在原告名下有四次就诊信息，但缺乏相关检查与诊治等材料予以充分证实，且接诊的医师与该院亦共同出具了该记录并非原告本人就诊的相关证明。再次，尽管使用他人新农合医疗本就诊的情况确实不符合相关规定，但在现实生活中，该情况却着实客观存在。最后，就现有在卷的原告在郑大一××院与许昌市中心医院的住院病历看，××症（冠状动脉粥样、高血压、××）。总之，基于医疗条件之局限及现有在卷证据，并不能足以说明被告所主张的四次就诊记录即为对原告田会平患有××（冠状动脉粥样、高血压、××）的确诊事实。因此，本案并不存在被告辩称的原告田会平未履行如实告知义务的情况。关于被告是否需承担涉案理赔责任的问题。首先，诚如前述所分析，本案不存在原告未履行如实告知义务的情况，故被告作出解除62846003号保险合同中原告名下责任与解除68973236号保险合同决定所依据的理由不成立，该决定不发生解除合同的法律效力。其次，就62846003号保险合同所涉保险金的赔付问题。因双方在该保险合同中明确约定，原告在等待期后经医院初次确诊罹患××，被告即需按合同的基本保险金额向原告给付重大××保险金，而该保险合同的生效日期为2018年3月8日，双方就该合同所约定的等待期为自合同生效之日起180日，原告在许昌市中心医院确诊患有二期直肠肿瘤并进行治疗的时间则为2019年9月6日至2019年9月27日，故依据该保险合同之约定，被告应当按合同的基本保险金额即10万元向原告给付相应的重大××保险金。再次，就68973236号保险合同所涉保险金的赔付问题。因双方在该保险合同中明确约定，原告在等待期后经医院及专科医生初次确诊罹患××，被告即需按合同的基本保险金额向原告给付重大××保险金，而该保险合同的生效日期为2018年10月1日，双方就该合同所约定的等待期为自合同生效之日起180日，原告在许昌市中心医院确诊患有二期直肠肿瘤并进行治疗的时间则为2019年9月6日至2019年9月27日，故依据该保险合同之约定，被告应当按合同的基本保险金额即17万元向原告给付相应的重大××保险金。综上，被告泰康人寿河南分公司需向原告田会平支付的保险金额为27万元。关于涉案73352193、74017347号保险合同的处理问题。诚如前述所分析，本案不存在原告未履行如实告知义务的情况，故被告作出解除73352193、74017347号保险合同决定所依据的理由不成立，该决定不发生解除合同的法律效力。因此，对原告所提要求被告泰康人寿河南分公司继续履行与其所签订的73352193、74017347号保险合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告田会平支付62846003、68973236号保险合同项下的重大××保险金27万元。二、被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司继续履行与原告田会平所签订的73352193、74017347号保险合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、减半收取2675元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司承担，暂由原告田会平垫付，待履行时或执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年四月七日书记员  杨景辉