浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10325号原告：周立旺，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：陶海波，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：洪俊，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。负责人：黄为宽。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏添，浙江越泽律师事务所律师。原告周立旺与被告陶海波、洪俊、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周立旺之委托诉讼代理人赵江峰、被告阳光财险公司之委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告陶海波、洪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案鉴定时间为2019年12月21日起至2020年3月7日止。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（减少后）：1、判令被告陶海波、洪俊赔偿原告车辆损失等合计人民币188656元；2、判令被告阳光财险公司在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院明确第三项诉讼请求中的诉讼费用包含诉讼费和财产保全申请费。事实与理由：2019年5月9日0时30分许，被告陶海波驾驶浙Ｊ×××××车辆在途经G92杭州湾环线高速往宁波方向225公里900米处时，因疲劳驾驶，车辆从第二车道右偏并碰撞边护栏，造成吴龙瑞驾驶的皖Ｌ×××××车辆与浙Ｊ×××××车辆发生碰撞，该事故经交警部分认定，被告陶海波负事故全部责任。后皖Ｌ×××××车辆所有人宿州市顺发运输有限公司将本次事故的保险索赔权益转让给原告。另查明，浙Ｊ×××××车辆所有人为洪俊，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告阳光财险公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，有不计免赔险。关于商业险部分，保险公司认为被告存在调换驾驶员的情况，符合商业险免赔事由，商业险不予赔偿。车辆评估费是间接费用，不属于保险赔偿范围，吊车费要求核对原件后予以确认。施救费认可，拖车费没有正式发票，与施救费重复主张，不予认可。路产损失并非原告缴纳，原告无权主张，不予认可。停运损失评估依据不足，对该笔费用不予认可。修理费要求按照重新评估金额予以确认。被告洪俊在移动微法院辩称：被告陶海波是其驾驶员。被告陶海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日0时30分，在G92杭州湾环线高速往宁波方向225公里900米处，被告陶海波驾驶的浙Ｊ×××××号重型普通货车因疲劳驾驶，车辆从第二车道向右偏并碰撞边护栏，紧接着吴龙瑞驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车车头碰撞浙Ｊ×××××号车车尾，造成吴龙瑞受伤、车辆及高速公路损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队事故认定：被告陶海波疲劳驾驶负全部责任，吴龙瑞无责任。吴龙瑞驾驶的皖Ｌ×××××号车辆所有人为宿州市顺发运输有限公司，该车辆为货运性质。庭审前，皖Ｌ×××××号车辆的车损经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估确定车损为163700元、停运损失为30000元。诉讼中，被告阳光财险公司申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，本院依法委托新东方保险公估有限公司重新评估并出具报告一份，结论为：公估标的皖Ｌ×××××号车辆在公估基准日的车辆损失为133046元。经查明，本次事故造成皖Ｌ×××××号车辆所有人宿州市顺发运输有限公司车辆损失133046元、车辆停运损失30000元、支付路产损失12860元、评估费1000元、吊车费2800元、拖车费2600元、施救费6350元，合计188656元，后案外人宿州市顺发运输有限公司出具保险索赔权益转让证明1份，自愿将就本次事故造成的损失向被告陶海波、洪俊及保险公司索赔权益转让给本案原告周立旺。另查明，浙Ｊ×××××车辆在被告阳光财险公司投保了交强险、商业三者险50万和不计免赔险。事故发生时，被告陶海波系受被告洪俊雇佣驾驶其机动车。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、评估结论书2份、评估费发票1份、拖车费发票1份、起吊费发票1份、施救费发票2份、绍兴市柯桥区平水驳海施救服务中心定额发票22份、路产损坏索赔单1份、路产损失收款收据1份、银行明细对账单2份、情况说明3份、保险索赔权益转让证明1份、快递存单1份、物流信息打印件1份，被告洪俊提供的行驶证复印件1份、从业资格证书复印件1份、驾驶证复印件1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院对被告阳光财险公司申请法院向交警大队调取的当事人陈述材料和交通事故现场图证据本身的真实性予以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的各项损失于法有据，金额合理，本院予以支持。对于被告阳光财险公司认为被告陶海波存在调换驾驶员的情形及停运损失认定依据不足，商业险不予理赔的抗辩意见，无充分证据予以证明，本院不予采纳，故被告阳光财险公司应赔偿给原告周立旺因本次事故产生的各项损失共计188656元。被告陶海波、洪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告周立旺各项损失共计188656元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2037元，财产保全申请费1620元，合计3657元，由被告洪俊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。重新评估费8100元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  褚振栋?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。