wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7539号申请执行人：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：张文剑，董事长。被执行人：冯广辉，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海馨煜信息科技有限公司与被执行人冯广辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2124号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海馨煜信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯广辉支付共计人民币27345.60元。本案在执行过程中查明，被执行人在本市无实际居住地，现去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本院已冻结被执行人名下支付宝账户及财付通账户(冻结期限详见告知书)，另委托外地法院查封被执行人名下牌照号为粤Q6XXXX车辆，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人冯广辉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢53号 余锦秀、张卫清、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人余锦秀与被执行人张卫清、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2016）湘1223民初1193号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初1号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人陈利锋，男，1970年5月13日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日由泰宁县公安局取保候审，2020年1月13日由泰宁县人民检察院取保候审，2020年1月15日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈利锋犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，因为疫情，于2020年2月25日改为普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员蓝益全出庭支持公诉,被告人陈利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日晚，被告人陈利锋在明清园饭店吃饭饮酒后，22时许驾驶闽Ａ×××××号小型汽车由泰宁县明清园经松光新城往杉城镇民主街方向行驶，行驶至泰宁县松光小区附近路段时，与肖某驾驶的二轮电动车相撞，事故造成肖某受伤及两车不同程度损坏的后果。经鉴定，陈利锋案发时血液中乙醇含量为187.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈利锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后，陈利锋能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；陈利锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故造成他人受伤及车辆受损坏的后果，可酌定从重处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；建议判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖某的陈述、证人温某的证言、现场勘察记录、现场照片、当事人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试仪测试结果单、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈利锋的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、收条、到案经过和户籍证明等证据证实。 被告人陈利锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经事故责任认定，陈利锋负本起交通事故的全部责任，肖某不负责任。2019年12月4日22时51分许，公安民警接警后到达现场，在现场对陈利锋呼气式酒精检测显示为185.00ｍｇ／100ｍｌ，随即将陈利锋口头传唤到案，到案后，陈利峰如实供述犯罪事实。另查明，2019年12月14日，陈利锋主动赔偿肖某交通事故各项损失合计人民币三千九百元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈利锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。鉴于陈利锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤求忠 人民陪审员  杨忠芳 人民陪审员  谢应合 二〇二〇年四月十五日 法官助理李小芳 书记员谢东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2368号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：赵讲立，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵讲立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢430号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:355511280。 法定代表人陈善智。 被执行人郑沧雷，男，1975年7月13日出生，住黄岩区。 被执行人葛晨斐，女，1986年11月23日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人郑沧雷、葛晨斐为计划生育的（2016）浙1003行审85号民事一案中，于2020年04月16日向被执行人郑沧雷、葛晨斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑沧雷、葛晨斐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币108000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1520元。但被执行人郑沧雷、葛晨斐未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审85号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年四月十六日 代书记员  金晨辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执164号 申请执行人：谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈少宾，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人谢坤泉于2020年1月6日以本院于2017年11月7日作出的(2017)闽0623民初4811号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈少宾应偿还谢坤泉借款本金14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谢坤泉与被执行人陈少宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈少宾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日书记员蔡少鹏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1571号 申请执行人:正安县流渡镇人民政府 住所地：贵州省遵义市正安县流渡镇新街， 统一社会代码：11520324009522614C， 负责人：骆帝勇，镇长。 被执行人：贵州辣椒红农产品开发有限公司， 住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇罗柏村， 统一社会代码：91520323MA6E5PC61X， 法定代表人：吴正勇。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3254号民事调解书，依法受理申请执行人正安县流渡镇人民政府申请执行被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司支付申请执行人补偿金551947元及利息，案件受理费4660元，因被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司未按（2019）黔0324民初3254号民事调解书确定的义务履行，正安县流渡镇人民政府于2019年10月11日申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月12日通过法院邮寄专递向被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司并未履行。 2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络系统查询了被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行有存款79.19元，实际冻结、扣划90064.42元，其他无银行开户信息。因额度过低，申请人正安县流渡镇人民政府对被执行人银行存款1000元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司所属的不动产登记事务中心查询，被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人法人（吴正勇）限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3254号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2755号之一申请执行人：吴瀚，男，1986年3月27日生，汉族，住句容市。被执行人：陈青，女，1980年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈根喜，男，1952年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：周平凡，男，1977年4月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张俊，女，1971年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人吴瀚与被执行人陈青、陈根喜、周平凡、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈青、陈根喜、周平凡、张俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴瀚借款人民币352272元、利息17198元，并支付逾期利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，以本金352272元为基础，按年利率24%标准计算支付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9050元，公告费460元，合计9510元，由被执行人陈青、陈根喜、周平凡、张俊负担7302元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月29日、10月23日，2020年1月17日、2月5日、3月3日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年1月17日线上划拨被执行人张俊银行存款32955元、42185元；于2020年3月10日线上划拨被执行人张俊银行存款7100元；于2020年4月15日线上划拨被执行人陈青网络资金2517.55元；于2020年4月17日线上划拨被执行人张俊银行存款14501元。被执行人陈根喜名下有苏Ａ×××××号机动车登记，被执行人周平凡名下有苏Ａ×××××号机动车登记，申请执行人不要求查封处置。被执行人陈根喜名下有位于南京市江宁区××里聚福城××室、××室、××室、××室、××室不动产登记。四被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月29日，2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆、不动产外，四被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去南京市不动产登记中心、南京市江宁区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈根喜名下有位于南京市江宁区××里聚福城××室、××室、××室、××室、××室不动产登记。本院于2019年12月24日裁定查封上述不动产，但系轮候查封，并于2020年1月14日、2020年1月17日分别向首封法院南京市鼓楼区人民法院、南京市江宁区人民法院发出参与分配函。被执行人陈青、周平凡、张俊名下无不动产登记。被执行人陈根喜名下无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人陈青、陈根喜、周平凡、张俊住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年1月17日线上划拨被执行人张俊银行存款32955元、42185元，于2020年3月10日线上划拨被执行人张俊银行存款7100元，于2020年4月15日线上划上划拨被执行人陈青网络资金2517.55元，于2020年4月17日线上划拨被执行人张俊银行存款14501元。余款四被执行人未履行义务。六、本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制四被执行人高消费。七、2020年1月17日，本院通知申请执行人吴瀚到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、南京市不动产档案管理中心出具的不动产登记资料查询结果证明、南京市江宁区不动产登记中心出具的查询结果证明、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录、照片、备忘录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢59号申请执行人：王海平，男，1973年10月23日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州金帝房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路。法定代表人:杨毅，任该公司总经理。被执行人：永州维多利亚大酒店有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路43号。法定代表人:黄桂华，任该公司总经理。被执行人：黄桂华，男，1971年8月6日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王海平与被执行人永州金帝房地产开发有限公司、永州维多利亚大酒店有限公司、黄桂华民间借贷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第329号民事判决一案中，被执行人永州金帝房地产开发有限公司、永州维多利亚大酒店有限公司、黄桂华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第329号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18448号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良,系总经理。 委托诉讼代理人：叶成伟，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，汉族，住陕西省岐山县，系公司员工。 被告：四川三源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾，统一社会信用代码：915117007175594507。 法定代表人：王永辉,系执行董事。 原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）与被告四川三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告西奥公司委托诉讼代理人叶成伟到庭参加诉讼，被告三源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西奥公司诉称，2016年6月28日，被告就其开发的“森林家苑”项目与原告签订了《设备买卖合同》（合同编号：X0DTA77554-X0DTA77566）。合同中约定被告三源公司向原告购买共计13台电梯设备，设备总价1500000元。合同付款方式为：合同签订后七天内，被告向原告支付50000元定金。设备发货20日前，被告向原告支付60%的货款。设备经特种设备监管部门验收合格后，经被告工程验收完毕后7日内（最长不超过电梯验收合格之日起6个月），被告向原告支付货款至合同总价的97%。质保期满（质保期为安装完毕经国家电梯检测部门验收合格之日起算12个月内，或者自发货之日起18个月内，两者以先到日期为准），支付3%的质保金，分批验收，分批付款。被告逾期付款，应按逾期部分电（扶）梯设备金额每天千分之一的比例向原告支付违约金，违约金总额不超过合同总价的百分之五。嗣后，原告按约履行了交付13台电梯设备的义务，电梯分别于2017年10月27日、2019年1月11日前经达州市特种设备监督检验所验收合格。按照合同约定，被告应支付原告合同项下全部款项1500000元，但被告仅支付1308000元，尚有192000元经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方的设备买卖合同是基于双方真实意思表示签订的，原告依照合同履行了己方的义务，但被告未能依约履行合同义务，违背了合同订立的初衷，损害了原告的利益，故原告诉至法院,请求判令：1、被告向原告支付款项192000元，逾期付款违约金8169.6元（以177600元为基数，将合同约定违约金比例下调至每日0.5‰，自2019年7月12日计算至2019年10月12日，合计违约金为8169.6元，后按每日0.5‰计算至实际支付之日，违约金总额不超过75000元）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费用。 原告西奥公司为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《电梯设备买卖合同》一份，用以证明原、被告之间存在业务关系，原告向被告销售13台电梯的事实。 2、《电梯验收报告》一组，用以证明原告销售给被告的13台电梯均已经当地特种设备监督检验部门验收合格，符合合同约定的所有款项均已到期的事实。 被告三源公司未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告三源公司欠原告西奥公司货款事实清楚，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及违约金的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川三源房地产开发有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司货款192000元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告四川三源房地产开发有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金（以177600元为基数，按照日利率0.5‰，自2019年7月12日计算至2019年10月12日止的违约金为8169.6元；自2019年10月13日起按上述标准计算至实际履行之日止，违约金总额不超过75000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4302元，诉讼保全费1521元，公告费560元，由被告四川三源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4302元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  韩 卫 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初459号 原告：丁振书，女，1990年3月26日出生，汉族，本科文化，执业律师，住所贵州省从江县。 被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，地址贵州省凯里市。 法定代表人：唐合权，系该公司总经理。 原告丁振书与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告丁振书于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁振书撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由丁振书负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执54号 宁恕中、林伟阳： 关于申请执行人宁恕中与被执行人林伟阳劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初10419号民事判决书，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申137号再审申请人(原审被告)：陶婧，女。委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：罗世峰，支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。原审被告：河南展宇置业有限公司。法定代表人：刘振强，董事长。再审申请人陶婧因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）及原审被告河南展宇置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶婧申请再审称：一、原审未向陶婧送达诉讼文书即缺席判决，剥夺陶婧的诉讼权利，违反送达程序。二、原审认定事实的主要证据未经质证，不足以查明案件事实，银行起诉后又陆续从陶婧账户扣除贷款9549.11元，亦表明继续履行合同的意愿，原审判决提前偿还全部贷款存在认定事实错误。综上，请求依法撤销原审判决，并重新审理。农行中原支行答辩称：陶婧申请再审已超过法律规定的六个月内提出，判决生效后，陶婧多次与农行中原支行及开发商协商，但是担保人已还清借款，借款合同已履行完毕。陶婧被起诉时已逾期未还款三个多月，农行中原支行未能与陶婧预留的电话联系成功，法院已按陶婧身份证上的户籍地址进行了送达。原判决认定事实清楚，请求维持。本院经审查认为，原审证据《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》能够证明农行中原支行与陶婧之间存在借款合同及抵押合同法律关系。《借款凭证》及2018年7月26日中国农业银行统一客户端打印件能够显示农行中原支行向陶婧发放贷款后，陶婧未能依约按期偿还借款，构成违约，故原审判决支持农行中原支行的诉请符合双方当事人的约定。陶婧未按期还款，也未向银行做出说明，原审证据《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》及中国农业银行统一客户端打印件足以支持对事实的认定，陶婧申请再审的理由，不能否定其违约的事实。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶婧的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年四月八日书记员  刘俊丽
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执183号 申请执行人:李乃伍,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李乃伍与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人李乃伍与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13106号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人夏卫红归还拖欠本息123,995.36元、自2015年4月12日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费2,939.91元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人夏卫红发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人夏卫红在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人夏卫红名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人夏卫红未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人夏卫红发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对夏卫红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人夏卫红未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人夏卫红目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初230号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人苏世水，男，汉族，1974年11月15日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人苏世水犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、助理检察员陈兆玲出庭支持公诉，被告人苏世水、被害人诉讼代理人李兆光、李广臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日10时56分许，被告人苏世水驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿青岛市城阳区龙游路由北向南行驶至正阳路路口右转弯时，将同向王某驾驶的自行车撞倒后碾压，致车损、王某当场死亡。经现场勘查和调查，被告人苏世水承担此事故的全部责任。案发后，被告人苏世水报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏世水违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人苏世水的刑事责任，该系自首，建议判处有期徒刑二年以下,可适用缓刑。公诉机关提交被告人基本情况，被告人归案情况说明，报案抄录，受案登记表，道路交通事故现场查勘笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，鉴定意见书，证人韩某证言，被告人苏世水供述，被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，保险单复印件，韩某身份证复印件，被害人家庭关系证明，视听资料，被告人苏世水电话查询记录、户籍信息查询等证据证实。被告人苏世水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属已赔偿被害人家属并取得谅解；根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人苏世水适用社区矫正。本院认为，被告人苏世水违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏世水系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏世水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇二〇年四月十四日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执433号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,住所地山东省泗水县济河办光明路018号。被执行人：李存银，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李存银借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存银在莱商银行62×××42账户内存款人民币443377.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十日书记员  于雅慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2519号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41134号民事判决，在执行聂员贵与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41134号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2373号申请执行人：龚光淼，男，1990年8月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼。法定代表人：余少君，董事长。申请执行人龚光淼与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0104民初2804号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、湘Ａ×××××东风雷诺牌、湘Ａ×××××嘉恒Ｑ7、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌共四车辆，上述车辆已于2020年4月24日被本院另案查封。本院于2020年4月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为54233元，已执行到位0元，尚有54233元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日书记员  霍 扬
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执546号 李捷、章涛： 申请执行人李捷与被执行人章涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人同意将本案标的减存为1050000元，被执行人章涛向本院转账案款1076200元，扣除案件受理费13800元及本案执行费12400元，尚存的案款1050000元付还给申请执行人李捷。至此，申请执行人李捷向本院申请执行的（2019）粤5102民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初279号原告：师朝华，男，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：韩全民，男，汉族，现住清丰县。第三人：逯玉山，男，现住清丰县。原告师朝华与被告韩全民、第三人逯玉山合伙协议纠纷一案。本院于2020年1月14日立案，原告变更诉讼请求后于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师朝华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师朝华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师朝华负担。审判员  徐永强二〇二〇年四月十三日书记员  贾志钰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢701号 楼志成、申世远： 本院在执行申请执行人楼志成与被执行人申世远案由民间借贷纠纷一案中，被执行人申世远已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执288号申请执行人：栗海现，男，1975年5月4日出生，住河南省义马市。被执行人：王一凯，男，1990年1月21日出生，住河南省义马市。栗海现与王一凯借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1495号民事调解书已发生法律效力。因王一凯未按期履行法律文书所确定的义务，权利人栗海现向本院申请强制执行，申请执行标的为：44000元及利息、案件受理费587.5元及申请执行费560元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一凯银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 陈永康
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2650号原告：李樱仙，女，1962年12月15日出生，汉族，上虞区人，住上虞区。被告：应东军，男，1981年11月13日出生，汉族，上虞区人，住上虞区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营销服务部，住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼，统一社会信用代码：91330100785314009G。法定代表人：宋小虎，经理。本院于2020年4月17日立案受理了原告李樱仙与被告应东军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2020年4月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小红撤回对被告赵佳裕的起诉。本案受理费416元，减半收取208元，由原告李樱仙负担。审判员  张培军二〇二〇年四月二十四日书记员  何银丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保726号陶勇：你申请执行刘丽萍等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执188号 申请执行人：沈小丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林达君，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人沈小丽与被执行人林达君民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：柳库。被告：王力。被告：周洪和。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告柳库、王力、周洪和借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初377号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市开发区亚澳新海林小区11号楼3单元101。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，该公司工作人员。 被告：丁成，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司与被告丁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司申请撤回对被告丁成的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市亚澳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海林市亚澳物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘海鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李涛，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11142民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2196号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添、王俊，该公司员工。 被告：潘文英，女，1964年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱兆勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘青君，女，1967年5月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：张昌华，男，1959年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱胜伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘文英、朱兆勇、潘青君、张昌华、朱胜伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告潘文英、朱兆勇偿还借款本金300000元、截至2020年4月1日的利息11541.11元、复利68.54元，并支付自2020年4月2日起按月利率16.8‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以11541.11元为基数）；2、判令被告潘青君、张昌华、朱胜伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。因原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月8日作出（2020）浙1081民初2196号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月20日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘青君、张昌华（保证人）签订合同编号为温联村银（2019）最保字第302019082003380号《最高额保证合同》一份，约定：保证人潘青君、张昌华自愿为原告自2019年8月2日至2020年8月2日融资期间内向被告潘文英所提供的折合人民币400000元正的最高融资债权本金提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告潘文英（借款人）与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）签订了合同编号为温联村银（2019）借字第302019082013356号《借款合同》一份，贷款人同意向借款人发放借款300000元；借款期限自实际放款之日起至2020年8月13日止，放款日期与到期日期，以借款借据为准；借款利率为固定月利率11.205002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告朱兆勇于2019年8月20日出具共同债务确认书一份，确认借款人潘文英在2019年8月20日至2020年8月20日期间内向原告所借的最高额融资本金400000元以内的款项均为借款人与被告朱兆勇的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项，被告朱兆勇确认的共同债务包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告朱胜伟于2019年8月20日出具《保证函》一份，自愿为被告潘文英在2019年8月20日至2020年8月20日期间内最高融资限额人民币300000元正的所有融资债权提供连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司按约于2019年8月20日发放了贷款，履行了合同义务。被告借款后未按约履行付息义务，2020年3月27日，原告向被告发送了《贷款催收通知书》，告知被告若在2020年4月1日前未归还相应本息的，该笔借款视为逾期借款，自2020年4月2日起按合同约定的标准计收罚息、复息。截至2020年4月1日，被告潘文英、朱兆勇尚欠原告借款本金300000元、利息11541.11元、复利68.54元，被告潘青君、张昌华、朱胜伟亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文英、朱兆勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元，截至2020年4月1日的利息11541.11元、复利68.54元，并支付自2020年4月2日起按月利率16.8‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金300000元为基数，复利以利息11541.11元为基数）。 二、被告潘青君、张昌华、朱胜伟对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2987元，保全费5000元，合计人民币7987元，由被告潘文英、朱兆勇、潘青君、张昌华、朱胜伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐莉莎
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执203号之二 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:詹林旺,男,1979年7月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:张美,女,1981年8月31日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人詹林旺、张美借款合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结(2020)闽0925执203号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  魏海发 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终278号上诉人（原审原告）：肖振兰，男，1939年10月17日出生，汉族，山西省浑源县人，退休干部，现住右玉县。法定代理人：肖文，男，1973年12月16日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。系肖振兰次子。被上诉人（原审被告）：哈占勇，男，1975年4月15日出生，回族，河北省沧州市人，个体养车户，现住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：河间市文隆汽车运输服务有限公司，住所地：河北省沧州市河间市果子洼乡堤口村。法定代表人：韩东祥，职务：经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1986年11月22日出生，汉族，山西省左云县人，个体养车户，现住大同市左云县。被上诉人（原审被告）：李英，男，1973年6月24日出生，汉族，山西省左云县人，无业，现住左云县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，职务：总经理。上诉人肖振兰因与被上诉人哈占勇、河间市文隆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李飞、李英、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖振兰于2020年4月14日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖振兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖振兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8360元，减半收取4180元，应由上诉人肖振兰负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年四月十五日书记员 曹晋阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初777号之一原告：谢红阳，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星区名威石业经营部，住所地湖南省娄底市娄星区。经营者：邱灵芝，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢红阳与被告娄底市娄星区名威石业经营部合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢红阳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红阳申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢红阳撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告谢红阳负担。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  周碧玉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初492号原告：昆明石林中成村镇银行股份有限公司（以下简称石林村镇银行），统一社会信用代码：9153010007763823X9，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜镇兴龙街60号附51号。法定代表人：梁曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君慧、徐俊超，系公司员工，一般授权代理。被告：李俊波，男，汉族，1978年2月24日出生，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县，现羁押于石林县看守所。被告：黄芳，女，彝族，1978年11月26日出生，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县，现住石林县。原告石林村镇银行与被告李俊波、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林村镇银行代理人王君慧、徐俊超，被告李俊波到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告石林村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及截至2019年12月4日的利息282.75元（利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.判令被告承担自起诉之日起至贷款本息结清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、评估拍卖、代理费等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年1月28日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告借款金额为本金10万元，授信期限从2019年1月28日至2020年1月27日止。2019年1月29日，原告向被告发放贷款10万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2019年1月29日至2020年1月27日止。合同签订后，原告依约履行了交付出借款项义务，因被告涉及其他诉讼丧失了与本贷款相应的还款能力，原告为维护自身合法利益，诉至法院。被告李俊波辩称，其无意见。被告黄芳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告李俊波、黄芳与原告石林村镇银行签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款10万元，约定借款期限为12个月，即从2019年1月28日至2020年1月27日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率执行浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率调整日起上浮80%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按时付息，按合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下被告的任何还款，首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用；剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。被告首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。合同第十条第三项：约定被告如出现以下几种情况视同违约：（二）出现重大资产转让、被有权机关施以高额罚款、涉及法律纠纷、被采取刑事强制措施或追究刑事责任、信用状况下降的……。同时第十条第四项：约定被告出现以上情形，原告的救济措施：（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……。合同签订后，2019年1月29日原告向二被告发放贷款10万元。2019年7月16日因被告李俊波因涉嫌犯罪被留置。2019年12月20日的（2019）云0126执保78号裁定书载明石林龙园小区一期21幢303室房产被查封，保全费用1020元。另查明，原告向法院起诉的时间为2019年12月4日，后经过“云解纷”平台多元化解未果。上述事实，有借款申请书、身份证、营业执照、个人借款合同、放款通知书、个人借款凭证、贷款欠款清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》真实合法有效，本院予以认定，各方当事人应当全面履行。原告依约发放了贷款，被告李俊波因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，出现了合同第十条第三项所约定视为违约的情形，原告按照合同约定适用救济措施，要求二被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故，对原告诉请二被告归还借款本息诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊波、黄芳于本判决生效十日内共同偿还原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年12月4日的按合同约定计付的利息、罚息及复利，并支付以该本金数额为基数计算自2019年12月5日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（年利率为基准利率基础上上浮80%，按月结息，逾期利息按合同利率上浮50%的利率计收,复利按未支付的利息按合同利率上浮50%的利率计收，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，保全费1020元，由被告李俊波、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汤国二〇二〇年四月二十一日法官助理范云莲书记员李俊丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢416号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人李春江。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李春江合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6143号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人李春江在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡本本金截至2019年11月4日，累计欠款本金137500元，利息、违约金等费用62201.04元。（利息、违约金暂计算至2019年11月4日，此后的利息、违约金等费用按领用协议的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、违约金之和计算标准不得超过年利率18%）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3832元，公告费560元，合计4392元，由被执行人李春江承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人李春江发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李春江的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人李春江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李春江名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李春江住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为137500元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为137500元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保47号申请人高东旭，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王守良，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被申请人刘淑艳，女，1971年7月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人高东旭诉被申请人王守良、刘淑艳申请诉前财产保全一案，申请人高东旭于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王守良、刘淑艳所有的物流园区内泰华农产品批发市场以下综合楼予以查封：1.G4单元-201、保全金额100000.00元；2.G4单元-202、保全金额100000.00元；3.G4单元-301、保全金额100000.00元，4.G4单元-302、保全金额100000.00元；5.G5单元-302、保全金额100000.00元；6.G5单元-402保全金额100000.00元；7.36-跃-9-1-213、保全金额150000.00元；8.8号楼W8-1-2-1-058、保全金额150000.00元；9.12号楼W2-1-4-1-093、保全金额150000.00元；10.办公楼-跃-9-1-206、保全金额136000.00元；以上房屋合同编号为2017-9002744、2016-9008885、2014-9002902、2017-9002844、2012-0005233、2012-0005234、2012-0005231、2012-0005232、2012-0005244、2012-0005245号房屋予以查封，以上保全金额合计1186000.00元，并已提供担保。本院认为申请人高东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王守良、刘淑艳所有的物流园区内泰华农产品批发市场以下综合楼予以查封，期限三年，不得处分：1.G4单元-201、保全金额100000.00元。2.G4单元-202、保全金额100000.00元。3.G4单元-301、保全金额100000.00元。4.G4单元-302、保全金额100000.00元。5.G5单元-302、保全金额100000.00元。6.G5单元-402保全金额100000.00元。7.36-跃-9-1-213、保全金额150000.00元。8.8号楼W8-1-2-1-058、保全金额150000.00元。9.12号楼W2-1-4-1-093、保全金额150000.00元。10.办公楼-跃-9-1-206、保全金额136000.00元。以上房屋合同编号为2017-9002744、2016-9008885、2014-9002902、2017-9002844、2012-0005233、2012-0005234、2012-0005231、2012-0005232、2012-0005244、2012-0005245。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年四月二十四日书记员 赵宏光
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1999号原告：邹其彬，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：尚文友，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县.本院在审理原告邹其彬与被告尚文友买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告邹其彬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹其彬自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹其彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹其彬负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月二十一日书记员  张炜炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保415号申请人：新日能源（烟台）有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路103号。法定代表人：孟庆喜，经理。委托诉讼代理人：庞世伟、张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：张建伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住青州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该支公司总经理。申请人新日能源（烟台）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建伟在银行其账户内的存款80373元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟在银行其账户内的存款80373元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费824元，由申请人新日能源（烟台）有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三日书记员 刁慧卿（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1182号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，执行董事。委托诉讼代理人：周婷，公司员工。被告：王玲芬，女，1989年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何建平，男，1988年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王玲芬、何建平为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月十六日代书记员 杨桂英
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2629号之二 申请执行人：徐献军，男，1976年11月3日出生，汉族，住武义县。 被执行人：赵有忠，男，1973年1月10日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐献军与被执行人赵有忠提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1062号判决书已发生法律效力。申请执行人徐献军于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人赵有忠支付执行款52267.4元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵有忠未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵有忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵有忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人赵有忠有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人赵有忠有其他可供执行的财产。申请执行人徐献军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵有忠目前无财产可供执行，申请执行人徐献军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2629号案终结本次执行程序。申请执行人徐献军今后若发现被执行人赵有忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 硕
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2530号申请执行人彭永杰，男，1971年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人熊国忠，该公司总经理。申请执行人彭永杰与被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭永杰于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭永杰以其与被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，因申请执行人彭永杰自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2530号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执200号申请执行人孙：孙美郁，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：仉世刚，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人孙美郁与被执行人仉世刚民间借贷纠纷一案中,仉世刚应给付孙美郁欠款5万元。在执行过程中，仉世刚已向孙美郁给付欠款2000元，现孙美郁以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年四月二十三日书记员  王默然
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执242号 申请执行人赵守阳、被执行人仙桃市鸽膳食府： 原告赵守阳与被告仙桃市鸽膳食府公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂9004民初1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵守阳于2020年1月6日向本院申请执行，执行事项为：被执行人仙桃市鸽膳食府支付申请执行人赵守阳人身损害赔偿款57646.86元。2020年1月6日，该案立案执行。 执行中，被执行人仙桃市鸽膳食府主动履行了全部还款义务。2020年4月7日，申请执行人赵守阳向本院出具结案申请书，认可收到执行款及诉讼费共计58200.86元，同时向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执400号之一 申请执行人潘志军，男，1986年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张琰，男，1981年12月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人潘志军与被执行人张琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘志军向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人张琰返还申请执行人潘志军50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人张琰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张琰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张琰有可供执行的财产。 鉴于被执行人张琰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘志军。 综上，被执行人张琰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执229号 申请执行人：宁波银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320100698383401J,住所地南京市江宁经济技术开发区。 负责人：成浩，该行行长。 委托代理人：倪燕，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。 被告：朱婷婷，女，1985年5月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人朱婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0191民初705号民事判决书已生效，依该判决书：一、朱婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司南京江宁支行借款本金199866.71元，支付截至2019年4月11日的罚息25327.11元，并支付此后的罚息(罚息以199866.71元为基数，自2019年4月12日起按年利率11.88%计算至实际给付之日止)；二、朱婷婷支付宁波银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费1000元；三、本案案件受理费减半收取2358元，由宁波银行股份有限公司南京江宁支行负担50元，由朱婷婷负担2308元。因朱婷婷未履行生效法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人朱婷婷仅有银行存款不足300元，除上述存款外，未发现有其他可供执行财产。 三、本院执行人员于2020年4月16日前往朱婷婷住所地南京市××门大街××号中海凤凰熙岸7幢2单元***室实地调查，家中无人，已张贴传票。 四、本院于2020年4月14日对朱婷婷限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院分别于2020年2月26日、2020年4月20日提交网络查询，两次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初705号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1968号 原告：路超平，男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张全忠，男，48岁，汉族，住安徽省萧县。 原告路超平与被告张全忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告路超平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路超平要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路超平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路超平负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年四月十日 书记员  徐小虎
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初9号   原告：秦旭丰，男，汉族，1978年7月29日生，高中文化，住河北省邯郸市成安县。   被告：福建天则电力工程有限公司丽水分公司   负责人：陈小平职务：经理   住所地：浙江丽水市丽青路北侧机场东面3号楼401室。   委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。特别授权。   原告秦旭丰与被告福建天则电力工程有限公司丽水分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦旭丰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告秦旭丰撤诉。   案件受理费1701元，由原告秦旭丰负担。   审判员 郭先锋     二〇二〇年四月九日   书记员 王思然
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申116号 蒋玉湖： 你因犯挪用公款罪一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2008）莆刑初字第63号刑事判决，福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第134号刑事判决及（2010）闽刑监字第251号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保413号 申请人玉林市施得富化肥有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为62500.0元，本院作出（2020）桂0902财保115号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7198号本院于2020年2月27日对河南金丰煤业集团有限公司与刘得生劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0185民初7187、7198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0185民初7187、7198号民事判决书中第1页第3行“（2019）豫0185民初7187、7198号”补正为“（2019）豫0185民初7198号”。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月九日书记员  赵登辉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民特1号 申请人：付某1，住吉林省辽源市。 法定代理人：付某2，住吉林省辽源市，系付某1祖父。 被申请人：刘国玲，户籍地吉林省辽源市。 申请人付某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 付某1称，申请人付某1与被申请人刘国玲系母子关系，因刘国玲于2008年6月离家后，便与家人失去联系，已下落不明至今。 经审理查明：刘国玲，女，1979年6月5日生，汉族，户籍地吉林省辽源市，原住吉林省辽源市，系申请人付某1母亲。付某1父亲付某3于2008年6月死亡，同年6月被申请人刘国玲离家出走，与家人失去联系，下落不明，至今未归。申请人付某1申请宣告刘国玲失踪后，本院于2020年1月23日发出寻找刘国玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘国玲仍下落不明。 本院认为：申请人付某1与被申请人刘国玲系母子关系，因付某1父亲付某3已故，付某1作为本案的利害关系人提起申请宣告刘国玲失踪符合法律规定。被申请人刘国玲于2008年6月离家出走，至今下落不明已满二年。本院依法发出寻找公告后，在法定的公告期间，未收到刘国玲本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人付某1的申请符合法律规定，依法应宣告刘国玲失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘国玲失踪。 审判员  陈明伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚宏佳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初225号原告：雷某，男，1986年12月3日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1988年6月8如出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。原告雷某与被告付某离婚纠纷一案。本院于2020年4月13日立案。原告雷某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担（已交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年四月十三日书记员  张林杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2632号申请执行人侯冰冰，女，汉族，1995年11月9日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人北京京轩旅行社有限公司，住所：北京市丰台区西四环西路186号三区4号楼4层03-05室。法定代表人：关振霞。侯冰冰与北京京轩旅行社有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]11号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：北京京轩旅行社有限公司于二〇一九年十一月二十日前，一次性支付侯冰冰工资一万一千四百七十四元三角。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京京轩旅行社有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京京轩旅行社有限公司在招商银行开有账户2个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日对被执行人北京京轩旅行社有限公司采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人北京京轩旅行社有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]11号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 刘佳怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1269号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路3号。法定代表人：饶道苗，总经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司（2019）鲁0602行审31号社会保险费征缴一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区卧龙东路3号内2号房产，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区卧龙东路3号内2号国有土地使用权，查封期限为三年。三、被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十三日书记员  潘 虹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢115号 申请执行人:郑陆，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩大勇，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人郑陆与被执行人韩大勇民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）怀民一初字第01635号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐跃 书记员刘娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2017号申请执行人：延吉市小营镇理化村七组，住所地吉林省延吉市小营镇。负责人：金基灿，组长。被执行人：太仁泽，男，1955年11月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：王晓，经理。申请执行人延吉市小营镇理化村七组与被执行人太仁泽、延吉威远房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人延吉市小营镇理化村七组依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人太仁泽履行生效法律文书确定的义务（负担案件受理费6,900元、执行费50元）。本院于2019年7月25日立案。在执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）吉2401执2017号之一执行裁定书，冻结了被执行人太仁泽在中国银行158815828666CNY0账户内存款人民币6,950.00元。本院于2020年4月29日作出（2019）吉2401执2017号之二执行裁定书，划拨被执行人太仁泽在中国银行158815828666CNY0账户内存款人民币6,950.00元至延吉市人民法院执行款账户。本院于2020年4月29日扣除执行费50.00元后，将执行款6,900.00元支付给申请执行人延吉市小营镇理化村七组。申请执行人延吉市小营镇理化村七组同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市小营镇理化村七组申请执行的本院（2018）吉2401民初1306号民事判决书确定“被告太仁泽负担案件受理费6,900元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9428号原告：陈革英，女，1969年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告：姚海强，男，1967年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港佳富置业有限公司，住所地连云港市海州开发区郁洲南路17号。法定代表人：高焰，执行董事。委托诉讼代理人：郭中方、陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。原告陈革英、姚海强与被告连云港佳富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2020年4月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈革英、姚海强撤诉。审 判 长  钱 永人民陪审员  余汶娟人民陪审员  汪素琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 冉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初476号原告：余琴，女，1966年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所地衢州市柯城区白云中大道88号颐高广场A座4楼。法定代表人：徐金华。原告余琴与被告衢州市明健体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，于2020年4月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余琴到庭参加诉讼。被告衢州市明健体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告余琴向本院提出诉讼请求为：1、判令被告退还2018年4月15日预交办理会员卡费用2280元；2、判令被告承担诉讼费用。经审理本院认定以下事实，原告于2018年4月15日在衢州市博悦大酒店与衢州市柯城明健健身馆签订《健身会员合同》，预交三和里健身馆会费2280元，衢州市柯城明健健身馆出具了收据，并定于2018年6月开馆。但三和里健身馆一直未开张。2019年2月26日，原告向衢州市消费者权益保护委员会直属分会投诉，与被告经调解达成了协议，约定1、被告自本协议签订之日起一个月内将原告在被告处办理的健身卡原价转让给其他客户，转让当日将钱款通过银行转账给原告；2、若一个月内不能转让，则商家在一个月期满时将2280元通过银行转账方式转给原告。但被告未按调解协议履行。原告亦未催促被告履行。直至2019年12月16日原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告实际经营者林黎明对上述事实无异议，并要求本院缺席审理。上述事实，有原告提供的《健身会员合同》、收据、《投诉调解协议书》，并结合原告的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市明健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余琴会员费2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市明健体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。本判决为终审判决。审判员 李 欣二〇二〇年四月十六日书记员 徐咏馨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终351号 上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯明印，男，汉族，现住河南省信阳市潢川县。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人冯明印劳动争议纠纷一案，上诉人红旗渠建设集团有限公司不服喀什市人民法院（2019）新3101民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托诉讼代理人马静、被上诉人冯明印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定的事实，2014年5月，红旗渠公司与新疆德润房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，红旗渠公司承包喀什“加州阳光城”7号楼建设项目。2014年5月5日，红旗渠公司与范继昌签订施工管理合同协议书一份，约定由范继昌承建喀什“加州阳光城”7号楼工程施工，工程总造价以红旗渠公司的决算为准，范继昌必须向红旗渠公司缴纳本合同总价款6.33%的管理费。该项目工程款必须进入红旗渠公司公司帐户，包括变更、未招标建设方协商的附属工程，范继昌不得与建设方有经济来往，否则红旗渠公司按工程款的10%予以处罚。范继昌不得以任何理由或借口拖欠民工工资，如因发生拖欠情况，红旗渠公司除要求范继昌承担全部责任外，有权停止拨付工程款，将工程款作为民工工资支付给施工民工，剩余部分工程款返还给范继昌。红旗渠公司拨付给范继昌的工程款除民工工资受红旗渠公司监督外，其余资金由范继昌自行管理。2016年2月24日，范继昌向冯明印出具内容为“今欠施工员冯明印2014年3月至2015年10月在加州阳光城7号工资款共计212000元”的欠条一张。因范继昌未向冯明印支付上述费用，冯明印向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月21日喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲庭字（2018）09号仲裁裁决书，裁决红旗渠公司向冯明印支付劳动报酬（工资）212000元。现红旗渠公司对裁决事项不服，为此诉至法院。一审法院认为，范继昌作为没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工单位红旗渠公司承揽工程施工，双方之间存在挂靠关系。作为被挂靠人红旗渠公司应当对挂靠人范继昌的对外债务承担连带责任。庭审中，红旗渠公司认可范继昌挂靠红旗渠公司，但称红旗渠公司未收取管理费，而是否收取管理费，并不影响双方之间挂靠关系的成立。现冯明印依据范继昌出具的欠条向红旗渠公司索要劳动报酬，红旗渠公司作为被挂靠人，应当承担清偿责任。红旗渠公司虽称欠条系范继昌向被告出具的与红旗渠公司无关，且该欠款已包含在范继昌与新疆德润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的调解书所约定的金额中，但通过欠条注明的欠付工程名称与范继昌挂靠红旗渠公司承建的工程名称相一致，为此能够认定范继昌向冯明印出具的欠款系红旗渠公司与新疆德润房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同约定的工程项目。至于调解书中约定的款项是否包含冯明印的该笔报酬，因调解书系范继昌与新疆德润房地产开发有限公司之间达成的，无法确认已包含冯明印的该笔劳务报酬，且红旗渠公司为此亦未提交反证予以证实，故红旗渠公司应当依据该欠条向冯明印支付劳动报酬。综上所述，对红旗渠公司要求不向冯明印支付劳动报酬212000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求；二、原告红旗渠建设集团有限公司向被告冯明印支付劳动报酬212000元。上诉人红旗渠公司上诉请求：1、请求二审法院撤销喀什市人民法院(2019)新3101民初396号民事判决书，依法判令上诉人不需向被上诉人支付劳动报酬212000元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人冯明印承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.冯明印不是红旗渠公司的员工，双方不存在劳动关系，范继昌在红旗渠公司不知情的情况下擅自让冯明印作为加州阳光城7号楼项目的施工员、技术员，并向其出具212000元的债权凭证，根据债权债务的相对性，应当由范继昌承担还款义务；2.虽然范继昌挂靠红旗渠公司，但并未向该公司支付任何管理费，有违公平原则；3.喀什地区中级人民法院作出的（2017）新31民初3号民事调解书，约定由德润公司向范继昌支付的剩余工程款12308498.68元，其中包括了冯明印主张的212000元劳动报酬，一审法院对此没有查明。被上诉人冯明印答辩如下：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，判决结果并无不当。我方作为施工方，没有红旗渠的资质，无法进入施工地，红旗渠给我们提供了手续，我们才能进入工地施工。红旗渠说没有收到管理费，作为不支付劳务费的理由不成立。请求二审法院维持仲裁裁决，公平公正判决。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：上诉人红旗渠公司是否尚欠被上诉人冯明印劳动报酬212000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2017）新31民初3号民事调解书中明确，由德润公司向范继昌支付剩余工程款12308498.68元，也即该调解书认定范继昌为涉案工程实际施工人。基于该生效调解书认定的事实，本案红旗渠公司作为涉案工程的承包人，范继昌作为实际施工人，冯明印作为劳动者，红旗渠公司与冯明印之间无法满足劳动关系中“彼此形成用工合意、劳动者与用人单位形成人身依附性和财产依附性”的构成要件，二者间无法构成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动仲裁委员会、一审法院将本案按照劳动争议的案由和程序进行审理，系属适用法律错误，本案不应适用劳动仲裁前置程序。鉴于红旗渠公司对喀市劳人仲庭字[2018]09号仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼，该裁决依法不发生法律效力。对于冯明印提供的范继昌向其出具的212000元人工费的欠条，其可据此向范继昌依法维权。综上所述，上诉人红旗渠公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初396号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司的起诉；三、喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市劳人仲庭字[2018]09号仲裁裁决不发生法律效力。一、二审案件受理费共计20元，退还上诉人红旗渠建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾尼瓦尔江·米吉提审  判  员   郭       斌审  判  员   帕提古丽 ·艾则孜二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   刘   四   杰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执449号申请执行人李长更,男性,1964年5月5日出生,住榆树市；申请执行人刘艳丽,女性,1964年3月10日出生,住榆树市被执行人甄桂杰，男性,1954年1月21日生，汉族，住榆树市。被执行人彭文立，女性,1956年4月5日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人李长更、刘艳丽与被执行人甄桂杰、彭文立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因时间较长，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月二十三日书记员  于洪玲
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执387号申请人：陈娟，女，汉族，1982年1月2日出生，住太康县。被执行人：李美薄，女，汉族，1981年8月9日出生，太康县村。被执行人：孙辉华，男，汉族，1979年10月27日出生，太康县号.本院关于陈娟与李美薄、孙辉华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1626民初5887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十九日书记员  李海燕