浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初145号 原告：包桂珍，女，1953年8月22日出生,汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙**茂律师事务所律师。 被告：陈珍珍，女，1968年2月16日出生,汉族，住桐庐县。 被告：闻洪青，男，1966年11月26日出生,汉族，住桐庐县。 两被告的共同委托诉讼代理人：徐国赢，浙**诺律师事务所律师。 原告包桂珍与被告陈珍珍、闻洪青生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告包桂珍及其委托诉讼代理人申屠晓娟,被告陈珍珍及两被告的共同委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计23088.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告闻洪青是原告丈夫闻云昌的侄子，被告闻洪青与陈珍珍是夫妻关系。被告在桐君街道阆苑村花听村建造房屋。其未按图纸进行施工，擅自在房屋顶部建造天沟，原告丈夫闻云昌向村委及城建办进行了反映，致被告被责令停工，两被告一直怀恨在心。2019年8月31日，原告从其他村民处听到两被告欲对原告不利。2019年9月1日，原告看到丈夫闻云昌站在两被告施工场地附近，恐两被告殴打闻云昌，于是向前劝说闻云昌走开。被告闻洪青让陈珍珍殴打原告，被告陈珍珍用手机殴打原告眼睛，原告护住眼睛低头后，被告陈珍珍继续用手机殴打原告头部。警察出警后，将原告送至桐庐中医院，原告住院20天进行对症治疗，出院诊断为脑震荡、颜面部血肿、软组织损伤。原告出院后，继续门诊治疗，并在家休养。2019年11月22日，原告的伤势经桐庐县公安局鉴定为轻微伤。原告认为，两被告将原告打伤的事实清楚，原告因此所造成的损失，两被告应进行赔偿。现原被告双方无法就赔偿事项达成一致协议，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。 被告陈珍珍、闻洪青答辩称：1、原告的陈述与事实不符，是原告先动手殴打被告陈珍珍，被告陈珍珍系出于自卫才还手，但其未殴打原告眼睛及其脸部，也未使用手机殴打原告头部。原告关于脸部、眼睛等处的伤情与案涉纠纷无关，其伤势也不足以达到脑震荡的程度。原告未提供证据证明其的伤情系被告陈珍珍造成，故本案原告的损失由其自行承担；2、两被告建造房屋不存在未按图施工的情况。被告闻洪青未动手殴打原告，也未指使被告陈珍珍殴打原告，不应承担任何赔偿责任；3、即使被告陈珍珍要承担责任，也只是对原告的合理损失承担次要责任，原告对案涉纠纷发生有重大过错，应承担主要责任；4、被告认为原告治疗眼睛的费用与案涉纠纷无关，应予以扣除。原告存在过度治疗情况，住院期间过长，住院医疗费过高。原告主张的住院天数与实际不符，住院伙食费标准应为50元/天。原告主张的营养费、护理费、误工费无相应依据。原告主张的交通费用过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告包桂珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、鉴定意见通知书、鉴定文书，证明原告被两被告殴打成轻微伤的事实； 2、住院病历、出院记录、门诊病历、住院费用清单，证明原告被两被告殴打致脑震荡、颜面部血肿、左眼青紫肿胀、软组织损伤，并住院治疗的事实； 3、医疗费发票，证明原告因伤花费医疗费9015.14元的事实； 4、诊断证明书，证明原告出院后须继续休息三个月的事实； 5、分户明细对账单，证明原告在阆苑村担任网格员，每月工资收入2000元的事实； 6、公安询问笔录，证明案涉纠纷经过的事实； 7、体表原始伤情记录表，证明原告伤情的事实； 8、规划设计图、调解协议书，证明被告不按图施工的事实。 经庭审质证，被告陈珍珍和被告闻洪青的质证意见为：对证据1、2、3的形式真实性无异议，对证据的关联性、证明目的有异议；对证据4的证据三性有异议；对证据5的形式真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。桐君街道在2019年8月就公开招聘专职网格员，2019年9月起，原告非网格员;对证据6的形式真实性无异议，但对原告和闻云昌在询问笔录中陈述的事实有异议；对证据7的关联性有异议；对证据8中的规划设计图的证据三性均有异议，对该证据中的调解协议书的真实性无异议，对证据的关联性、证明目的有异议。 被告闻洪青、陈珍珍为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料： 1、行政处罚决定书，证明原告丈夫在案涉纠纷发生前损毁被告房屋，被桐庐县公安局城北派出所行政拘留的事实； 2、关于“桐君街道阆苑村村民来信”办理情况的报告，证明原告丈夫多次阻扰被告建房的事实； 3、视频，证明2019年9月1日，原告的精神状态良好，关于原告脑震荡的诊断不符合实际的事实； 4、桐君街道公开选聘专职网格员面试工作实施方案及桐君街道专职网格员汇总表，证明2019年8月，桐君街道公开选聘专职网格员，原告非阆苑村专职网格员的事实； 5、图纸、照片，证明被告建造房屋符合要求的事实。 经庭审质证，原告包桂珍的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据的关联性、证明目的有异议；对证据2的形式真实性无异议，但认为报告中所述的主要问题是被告陈珍珍单方面反映的，与事实不符；对证据3的证据三性均有异议；对证据4的关联性、证明目的有异议，认为原告虽已超过退休年龄，但仍有能力提供劳务；对证据5的形式真实性无异议，对证据的关联性、证明目的有异议，不具有证明被告按图造房的证明效力。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；2、对原告提供的证据4，本院认为根据相关规定，原告受伤后的休息天数以45天为宜，故本院对该证据不予认定；3、对原告提供的证据5，本院认为该证据不具有证明原告存在误工事实的证明效力；4、对原告提供的证据6、7，该两组证据系原告从公安机关处调取，故本院对该两组证据的真实性予以认定；5、对原告提供的证据8，与本案无关，本院不予认定；6、对被告提供的证据1、2，与原告无关，本院不予认定；7、对被告提供的证据3，不具有证明效力，本院不予认定；8、对被告提供的证据4，本院对该证据的真实性予以认定；9、对被告提供的证据5，与本案无关，本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告包桂珍系二被告的婶婶，原、被告两家因被告家造新房积怨已久。2019年9月1日上午8点左右，二被告家新房在施工，原告包桂珍的丈夫闻云昌至被告新房处，要求被告停止施工。原告包桂珍随后至被告新房处进行开骂，被告陈珍珍用手机对现场进行录制视频，原告包桂珍对被告陈珍珍录制视频的行为不满，将被告陈珍珍的手机拍打至地上。随即，原告包桂珍与被告陈珍珍开始发生扭打。一会儿，两人暂停扭打，开始对骂，旋即，又开始发生扭打。随后，民警至现场，对原告包桂珍与被告陈珍珍的伤势进行拍照，并分别制作了体表原始伤情记录表，原告包桂珍的体表检查记录为左眼红肿、脑部肿痛，右手拇指破皮。被告陈珍珍的体表检查记录为左脸太阳穴位置红肿，左脚踝擦伤。 同日,原告至桐庐县中医院就医。次日，即2019年9月2日，原告至桐庐县中医院住院治疗，并于2019年9月20日出院，出院诊断：中医诊断头部内伤病、气滞血瘀证；西医诊断脑震荡、颜面部血肿、软组织损伤。2019年11月22日，原告的伤势经桐庐县公安局鉴定，被评定为轻微伤。案涉纠纷发生后，原告共计花费医疗费9015.14元。 本院认为，原告包桂珍和被告陈珍珍系亲戚，应和睦相处、友好协商。原告包桂珍至被告陈珍珍新房处开骂，是引发其和被告陈珍珍打架的导火索，且在第一次打架结束后，继续与被告陈珍珍对骂，导致发生第二次打架，造成其伤势加剧，应与被告陈珍珍对其受伤各负50%的责任。被告陈珍珍关于原告包桂珍治疗眼睛的费用与案涉纠纷无关及原告包桂珍医疗费不合理的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。桐庐县公安局作出的询问笔录能证实被告闻洪青未参与打架，且原告包桂珍亦未提供证据证明被告闻洪青指使被告陈珍珍殴打原告包桂珍，被告闻洪青对原告包桂珍的受伤损失不承担赔偿责任。 综上，原告包桂珍因受伤而造成的损失，经审核并结合其诉讼请求，本院确认如下：医疗费9015.14元，护理费3458元（19天×182元/天），住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。根据原告就诊的情况，本院酌情认定交通费为300元。根据原告的受伤情况，本院对原告主张的营养费不予支持。原告提供的证据未能充分证实其存在误工的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，本院认定原告因伤造成的损失为13723.14元。被告陈珍珍承担损失50%的责任，即6861.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈珍珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告包桂珍因受伤造成的损失6861.57元； 二、驳回原告包桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告包桂珍负担100元，被告陈珍珍负担100元。 原告包桂珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈珍珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐尔迅 ? 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。