wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7272号 申请执行人：常熟惠广诚金属制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳工业园1号。 法定代表人：王凤祥。 委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 委托代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被执行人：常熟市弘企服装辅料有限公司，住所地常熟市古里镇湖漕东路1号1幢。 法定代表人：鲍友林。 常熟惠广诚金属制品有限公司与常熟市弘企服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3953号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市弘企服装辅料有限公司应向常熟惠广诚金属制品有限公司开具货物名称为厂房拍卖转让、金额为1720万元的增值税专用发票，于判决生效之日起十日内履行。因常熟市弘企服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，执行标的为要求常熟市弘企服装辅料有限公司向常熟惠广诚金属制品有限公司开具名称为厂房拍卖转让、金额为1720万元的增值税专用发票。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人常熟市弘企服装辅料有限公司邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行法律义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效民事判决规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、因常熟市弘企服装辅料有限公司未向常熟惠广诚金属制品有限公司开具上述发票，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，常熟市弘企服装辅料有限公司未按本院执行通知要求向常熟惠广诚金属制品有限公司开具上述发票，因被执行人拒不履行生效民事判决规定的上述义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3953号民事判决的本次执行程序。 待今后本案具备可恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终13784号上诉人（原审被告）：陈建华（曾用名：超华），男，1953年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张英，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖华祯，男，1941年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：廖汛涛，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：廖嘉茵，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人廖华祯、廖汛涛、廖嘉茵的共同委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香港浩年实业有限公司（原名称：浩年实业有限公司）。注册办事处地址：香港特别行政区九龙窝打老道19号致富商业大厦7楼。法定代表人：陈伟林。委托诉讼代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所律师。原审被告：余峰，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人陈建华、廖华祯、廖汛涛、廖嘉茵因与被上诉人香港浩年实业有限公司（以下简称浩年公司）、原审被告余峰房屋买卖合同纠纷一案，分别不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因浩年公司是在香港特别行政区登记设立的公司，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外案件处理。本案属于因不动产引起的纠纷，而该不动产位于内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。根据现有证据显示，浩年公司分别与陈建华、赵少英签订涉案《售房协议书》所购买的房屋是陈建华与赵少英合作所建的私宅重建房屋，与一般的商品房买卖不同。根据涉案《售房协议书》的内容可知，关于交房条件，合同仅约定为付相应款项之日起计，按该协议捌个月内交付使用，包括接通外水电。而根据双方陈述，涉案房屋已经建成长达二十余年，且一直使用至今未被拆除，陈建华亦表示其将原出售给浩年公司的房屋已经另行出售给案外人，现由案外人实际使用。另，根据二审期间陈建华提交的其与浩年公司于1995年2月15日签订的《协议》显示，双方约定将原楼宇楼梯由北向改为南向，有关办理方案由浩年公司负责向有关部门理顺关系等。双方对于涉案房屋是否改向的问题存在争议，现有证据亦难以确定涉案房屋是否存在更改朝向的问题及该问题是否系涉案房屋未能通过规划验收的原因。而且，根据广州市规划和自然资源局向本院作出的穗规划资源协查【2019】1403号复函内容可知，涉案房屋至今未办理规划条件核实（规划验收）手续，且需要完善上述规划条件核实手续办理变更登记后，方可由赵少英的法定继承人与浩年公司办理转移登记手续，故涉案房屋暂时尚不具备办理过户登记的条件。据此，涉案房屋的现状如何、是否符合双方约定的交付条件、未能办理规划验收手续的责任归责于哪一方、是否存在已经由案外人另行购买且实际占有使用涉案房屋等基本事实，直接影响了涉案合同是否具备继续履行的条件及浩年公司的诉讼请求是否成立的判定，但一审法院在上述基本事实均未查清的情况下，迳行判令陈建华等人办理涉案房屋的过户登记手续及支付逾期交楼违约金，明显依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20048号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人陈建华预交的二审案件受理费11546元、上诉人廖华祯、廖汛涛、廖嘉茵共同预交的二审案件受理费11546元均予以退回。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇二〇年四月三日书记员  王嘉宝陈晓君罗文敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4295号之一 申请执行人：沈幼香，女，1952年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6172号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人沈幼香与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈伟作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈伟采取了纳入失信名单、限制入境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈幼香，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  朱利芝
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执166号之一申请执行人：尹大敢，男，1956年8月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：赵品实，男，1959年8月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：何隆徐，男，1949年7月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：姚步高，男，1959年8月13日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人尹大敢、赵品实、何隆徐与被执行人姚步高财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0528民初1268号民事判决书。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成执行和解协议，本案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执166号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 锲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1359号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：史明娟，女，1966年9月24日出生，住龙口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人史明娟（2019）鲁0602民初12955号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史明娟名下的坐落于龙口市南山路（韩家洞段）西南山城市花园71号楼1-402号房产，查封期限为三年。二、查封被执行人史明娟名下的坐落于龙口市南山路（韩家洞段）西南山城市花园71号楼车库24，查封期限为三年。三、被执行人史明娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史明娟可以使用被查封财产；但因被执行人史明娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十日书记员  潘 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1940号原告：李小聪，女，汉族，1975年2月1日出生，户籍地河南省孟州市，现住郑州市金水区。被告：孙保东，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省周口地区。原告李小聪诉被告孙保东民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告偿还借款本金五万元及年利率6%的利息（自2018年8月1日起算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小聪、被告孙保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告分别于2018年7月8日、7月12日通过支付宝向被告转账4万元、2万元，后被告向原告偿还借款本金1万元。2018年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李小聪人民币5万元整。该借条落款处有被告孙保东签字并备注有其本人身份证号。庭审中，原、被告双方均认可借款时口头约定有利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告诉请被告偿还借款本金，并提交有转账凭证、银行流水及借条予以佐证，被告对该事实予以认可，故原告李小聪与被告孙保东之间的债权债务关系成立，且借款本金为6万元。被告辩称，其向原告偿还过借款本金2.7万元，但其未提交证据证明其主张，故关于该辩称，本院不予采信。原告自认，被告已向其偿还1万元本金，故对于剩余借款本金5万元，被告应当及时清偿。另，原被告双方均认可借款时双方约定有利息，故关于原告主张被告自2018年8月1日起支付利息的请求，本院依法予以支持。但是因原告未提交证据证明双方约定的利息标准，故本院按照被告自认的利息计算标准即中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月19日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计算案涉借款的利息。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙保东于本判决生效后十日内向原告李小聪偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月1日起算至2019年8月18日止；利息以5万元为基数、按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月19日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告孙保东负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年四月一日书记员  张 瑞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初610号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：李志文，男，住元阳县，现住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告李志文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡透支本金1876元及截止2019年9月13日的利息271.36元、逾期还款违约金109.83元、取现手续费3.00元、管理费费用3.00元，承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告李志文承担。事实和理由：2018年11月16日，被告通过手机（WAP版）向原告申请办理金穗贷记卡一张。经审批，原告于2018年11月22日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××91，永久授信额度2000元。被告自2018年12月11日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金1876元、利息271.36元、逾期还款违约金109.83元、取现手续费3.00元、管理类费用3.00元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李志文在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告通过手机（WAP版）向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批，原告于2018年11月22日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××91），永久授信额度2000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2018年12月11日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用与原告主张的金额一致。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、约投挂号信封、面签图片、账户详细信息、信用卡交易明细各一份及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金1876元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及按中国人民银行相关规定计算利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志文于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金1876元及支付利息、逾期还款违约金、现取手续费、管理类费用（截止2019年9月13日利息271.36元、逾期还款违约金109.83元、取现手续费3.00元、管理类费用3.00元；从2019年9月14日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、现取手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志文负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月九日书记员  贾云双
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执恢246号申请执行人：罗平县农村信用合作联社。所在地：罗平县罗雄镇振兴街29号。被执行人：杨某某，男汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：朱某某，女，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院于2016年8月8日作出的（2016）云0324民初1056号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年10月17日向本院申请恢复执行，其申请执行的债权金额为2078023.88元。在执行过程中，本院依法于2018年10月25日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人还有2078023.88元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  赵林青审判员  雷冲华二〇二〇年四月十七日书记员  王 通
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初451号 原告：罗某某，男，1985年1月31日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：王某某，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告罗某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某以自行找被告协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告罗某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹祖群
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终674号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市华州区支公司。负责人：张建龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：同英利，女，汉族，1965年7月19日生。委托诉讼代理人：刘爱武，男，汉族，1966年3月13日生,系原告之夫。原审被告：井文杰，男，汉族，1968年3月18日生。原审被告：雷亮，男，汉族，1968年10月25日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市华州区支公司（以下简称人财保华州支公司）因与被上诉人同英利、原审被告雷亮、井文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人人财保华州支公司的委托诉讼代理人蔡娇娇、被上诉人同英利的委托诉讼代理人刘爱武,原审被告井文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人财保华州支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不承担11550元的赔偿责任（其中误工费8600元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费950元）;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。同英利提供的工资表显示，其绩效工资并未扣发，且其提供的《柳枝镇中心小学教师违规违纪处罚规定》也不能证明其绩效工资被实际扣发，故同英利不能证明其因交通事故存在误工费的事实。一审法院根据上述证据直接认定其存在误工费8600元属事实认定错误。2、根据侵权责任法及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，给受害人造成严重后果的可以支持精神损失抚慰金，在交通事故中的严重后果一般指造成受害人死亡或伤残的。同英利并未构成伤残，其四个月不能上班的损失应结合证据以误工费的形式给予补偿，并不能以精神抚慰金的形式给予补偿。因此，一审判决赔偿同英利精神抚慰金2000元属事实认定有误。3、一审法院认定住院伙食补助费按80元/天计算与实际不符。根据诉讼地生活水平，应按30元/天计算。同英利辩称：关于误工费，虽然工资表上反映不出来，但根据学校的制度，同英利受伤后，需别的老师替其代课，所以绩效实际给其他代课老师了。同英利出事故后，至今都不敢坐车，精神损害抚慰金应该支付。伙食补助费每天按照80元计算并不多。原审被告井文杰同意保险公司的意见。同英利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6596.76元、住院伙食补助费1520元、住院营养费570元、误工费10975元、护理费9000元、交通费200元、精神慰问金2000元，后期拍片、治疗、药费合计1266.6元。以上费用由人财保华州支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险内赔偿；仍有不足的由第一、二被告承担民事赔偿责任。2、要求第一、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年4月29日9时许，被告井文杰驾驶被告雷亮所有的陕AYW380号小车沿310国道由西向东行驶至金枝路口时将在人行横道线上过路的原告同英利撞倒致伤。同英利受伤后被送往渭南市华州区人民医院治疗，诊断为左足骨折，住院19天，花去住院费6596.76元，出院后门诊治疗花费治疗费1266.6元。同英利因此次事故造成的其他损失有住院伙食补助费1520元、营养费570元、误工费8600元、护理费3000元、交通费200元。该起事故经渭南市公安局华州分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，井文杰负事故全部责任，同英利无责任。陕AYW380号小车在被告人财保华州支公司投保有机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期内。审理中根据原告的申请，渭南市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情及误工期限等进行了鉴定，结论为同英利的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。另查明，同英利住院期间医疗费6596.76元由被告井文杰支付。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被告井文杰驾驶车辆致原告同英利受伤，且井文杰承担事故的全部责任，因此对同英利的损失井文杰应予赔偿；被告雷亮虽系陕AYW380号小车所有人，但因其在本次事故中未有过错，因此不承担赔偿责任。由于陕AYW380号小车在被告人财保华州支公司投保有机动车强制保险和商业第三者险，因此对同英利的损失应由人财保华州支公司在交强险范围内予以赔偿。对同英利诉请的2000元精神慰问金一节，符合有关法律规定，本院予以支持。同英利住院医疗费6596.76元井文杰已支付，因此应由人财保华州支公司直接支付给被告井文杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市华州区支公司于判决生效后十日内赔偿原告同英利损失23753.36，其中6596.76元直接支付给被告井文杰。二、驳回原告同英利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告井文杰承担。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，双方主要对于误工费、精神损害抚慰金的承担及住院伙食补助费的标准存在争议。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，同英利提交了其任职学校的管理制度证明病假三个月以上扣发全部绩效工资，提交了工资表证明其绩效工资标准为每月2195元，结合鉴定机构评定的误工期为120天的事实，足以证明原审对误工费的认定有事实及法律依据。保险公司虽有异议，但未提供相反证据否定同英利提交证据证明的事实，故其关于误工费不应支持的上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金，同英利因本次事故健康权受到侵害，原审酌情支持其2000元的精神损害抚慰金符合法律规定。关于住院伙食补助费，原审每天按照80元计算并无明显不当，保险公司虽有异议，但未提供证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市华州区支公司公司承担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年四月二十四日书记员 杨茹月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1105号原告：孔建新，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市兴通旧机动车交易有限公司。住所地：驻马店市前进路999号。法定代表人：刘建锋，经理。本院在审理原告孔建新与被告驻马店市兴通旧机动车交易有限公司合同纠纷一案中，原告孔建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年四月八日书记员  **
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执38号张金中、洛阳乾坤置业有限公司：张金中与洛阳乾坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2018）豫0311民初5946号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执216号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:胡方考，男，汉族，1971年9月8日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：杨桂菊，女，汉族，1972年10月30日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：***，男，汉族，1977年1月15日出生，住济南市莱芜区， 被执行人:王兆学，男，汉族，1961年8月8日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：李乃江，男，汉族，1973年7月26日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：胡芳利，男，汉族，1967年2月3日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3729号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1169号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：邓莎莎，女，汉族，生于1982年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告邓莎莎物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告邓莎莎的起诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告邓莎莎的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龚 苓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢290号朱瑞娇、王开刚：本院执行的申请执行人朱瑞娇与被执行人王开刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王开刚已按（2017）湘0223民初332号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14211号原告：朱某1，女，1958年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：朱某2，男，1951年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱某1负担。审 判 长  黄 贇人民陪审员  栗正羲人民陪审员  李群福二〇二〇年四月一日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执525号申请人：张晓丹。被执行人：祁艳龙。本院在执行申请执行人张晓丹与被执行人祁艳龙附带民事赔偿一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年四月二十一日书 记 员  单晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初102号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘洪武，男，1966年3月20日出生于山东省淄博市临淄区，,汉族，初中文化，中共党员,淄博三鹏,户籍所在地为淄博市临淄区,现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]98号                                                                   指控事实                       2019年4月4日22时45分许,被告人刘洪武饮酒后驾驶 “标致”牌小型轿车,顺临淄区天齐路由南向北行驶至临淄大道路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人刘洪武血液中乙醇含量为126.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人刘洪武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘洪武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人刘洪武自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人刘洪武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月二日                         代理书记员 张雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终236号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李波，男，1996年6月16日出生（自述），汉族，初中文化，无业，无户籍所在地。2019年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人周超强，四川瀛领禾石事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）川0180刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。本院于二〇二〇年三月三日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月至7月，被害人罗某雇佣被告人李波为其龙工牌ＺＬ50Ｃ型轮胎式装载机驾驶员，在简阳市石桥镇佘家村8组成龙简快速路一标段建筑工地作业。停工后，上述装载机仍停放在于该工地内。李波以使用为名从工地处拿走装载机钥匙，然后于9月中旬通过网络聊天群发布消息售卖上述装载机。9月17日下午，李波将上述装载机以59800元的价格卖给杨某、马某。2019年9月19日罗某报案，同日23时许，被告人李波到简阳市公安局石桥镇派出所投案并如实供述了上述事实。经认定，涉案装载机价值60000元。简阳市公安局扣押在案的龙工牌ＺＬ50Ｃ型轮胎式装载机已发还罗某，取得了罗某的谅解。另查明，简阳市公安局扣押了李波现金人民币59800元，已将该款发还杨某、马某。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、强制措施文书、现场勘验笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人罗某的陈述，证人证言、被告人陈述等。 原判认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，构成了盗窃罪。李波犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。综合李波犯罪的事实、性质、情节、以及对社会危害程度及悔罪表现，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、将扣押在案的龙工牌ＺＬ50Ｃ型轮胎式装载机一辆退赔被害人罗某（已退赔），扣押在案的现金59800元发还杨某、马某（已发还）。 宣判后，原审被告人李波不服，提出以下上诉理由：1.不具有犯罪动机；2.本案系民事经济纠纷；3.家境贫困。辩护人提出以下辩护意见：1.李波有自首情节；2.李波积极退赃，取得被害人罗某谅解；3.被害人罗某前拖欠李波工资，李波盗窃行为事出有因；4.李波家境贫困，家中有父母妻儿需要照料等；故原判量刑过重，建议二审予以从轻处罚。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判已确认李波具有自首情节，综合考虑李波犯罪的性质、对社会的危害程度、归案后是否认罪悔罪，对李波予以了减轻处罚，且所处刑罚适当，李波及其辩护人所提罪轻的上诉理由及辩护意见，因原判已予考虑，不再采纳；所提原判量刑过重的辩护意见亦不予采纳；所提不具有犯罪动机、不构成犯罪以及家庭困难的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇二〇年四月一日 书记员 韩 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终476号 上诉人（原审原告）：冯正芬（曾用名冯正芳、冯正方），女，1966年9月13日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴植江，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：吴植康，男，1975年8月6日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 上诉人冯正芬因与被上诉人吴植江、吴植康物权保护纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2020)川3427民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）冯正芬以“拟另行主张权利”为由于2020年4月14日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审原告）冯正芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宁南县人民法院(2020)川3427民初21号民事判决； 二、准许冯正芬撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由冯正芬负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由冯正芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 赵 娜 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保276号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 被执行人：钱治平，男，汉族，1994年12月出生，住山东省郓城县。 被执行人:王亚楠，男，汉族，1984年9月出生，住德州市德城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1701号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人钱治平、王亚楠名下银行存款276985.76元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人钱治平、王亚楠名下银行存款276985.76元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终22号上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：叶贺民，男，汉族，1970年10月17日出生，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：徐清月，男，汉族，1965年2月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍钢附企建筑安装公司与被上诉人叶贺民、徐清月劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间即没有劳务合同关系，也不存在劳动合同或其他合同关系，被上诉人的诉请与上诉人没有法律上的利害关系，同时上诉人也不是本案的适格主体，根据民事诉讼法的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权，请将本案移送具有管辖权的法院进行依法审理。被上诉人叶贺民、徐清月均未答辩。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。本案原审被告之一鞍钢附企建筑安装公司住所地位于鞍山市立山区，该地域属鞍山市立山区人民法院司法管辖区域。鞍山市立山区人民法院依照当事人的选择及被告之一住所地在其辖区对本案享有管辖权。关于上诉人所提其不是本案适格被告一节，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当是人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于管辖权异议审理范围。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年四月二十四日书记员 李源童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4991号原告：上海格立特电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志柱，执行董事。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：吴江通力电器成套有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱史根。原告上海格立特电气有限公司诉被告吴江通力电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海格立特电气有限公司以被告已支付货款为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格立特电气有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇二〇年四月八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初550号原告：胡中梅，女，1962年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：汪芳萍，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡中梅诉被告汪芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。胡中梅向本院申请变更诉讼请求为：判令汪芳萍偿还借款1万元。2020年4月7日胡中梅向本院提出撤诉申请。本院认为，胡中梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中梅撤诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告胡中梅负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初540号原告：刘鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，富裕县中心敬老院保管员，住黑龙江省富裕县。被告：张宝玉，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙云杰，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，现黑龙江省富裕县富路镇大岗子村。原告刘鹏与被告张宝玉、孙云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020月4月17日立案，原告于2020年4月21日向本院提出对被告张宝玉、孙云杰的撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤回对被告张宝玉、孙云杰的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回对被告张宝玉、孙云杰的起诉。案件受理费25.00元，由原告刘鹏负担。审判员  田永光二〇二〇年四月二十一日书记员  李 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10518号 申请执行人全云芳，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人高玉林，男，1947年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人全云芳与被执行人高玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全云芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人高玉林返还申请执行人全云芳人民币21235元、利息损失3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高玉林负担案件受理费406元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人高玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人高玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高玉林拒不申报财产，本院已对被执行人高玉林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人高玉林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全云芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程小余
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢381号 申请执行人：夏伟良，男，1962年12月30日出生，汉族，包工头，住余姚市。 被执行人：王春平，女，1981年3月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初3382号申请执行人夏伟良与被执行人王春平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行49600元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初831号原告：张清文，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：谷秀兰，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告张清文诉被告谷秀兰民间借贷纠纷一案，现原告张清文已与被告谷秀兰的共同借款人刘刚达成和解，故放弃对谷秀兰的债务主张，并于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清文撤回对被告谷秀兰的起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告张清文负担审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年四月八日书记员 张  乔
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执631号康东亮、张利霞：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5371号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073644301特此通知二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之七被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在山东省农村信用社联合社917×××46账户内存款其他货币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6793号原告王磊,男,汉族,1974年3月22日出生，住息县。被告金勇,男,汉族,1988年4月20日出生,住息县。原告王磊诉被告金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告金勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。原告王磊诉称：被告因需要资金,向原告借款4万元,并出具了借条(见借条复印件),原告现场交付了现金,到期后原告多次索要被告不给。因此具状起诉，请求法院判决被告金勇返还原告借款4万元及利息。被告承担本案的诉讼费及其他费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告金勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月12日，被告金勇向原告王磊借款4万元整，并向原告出具借条一张，内容为:“借条今借到王磊现金肆万圆元整(40000.00元)月利息为1.5分季度结利息，每季度结利息为壹仟捌佰圆整（1800.00）计划使用壹年借款人：金勇担保人：张明2018年2月12日”。被告金勇和担保人张明在借条上签字并按手印。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告金勇偿还借款4万元及利息，承担本案诉讼费及其他费用。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告金勇向原告王磊借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告金勇负有向原告王磊及时清偿借款的义务。因此，原告王磊要求被告金勇偿还借款4万元的请求，本院予以支持。因出具的借条上约定利息为月利息1.5分，即年利率18%，不违反法律规定，利息从出具借条之日(2018年2月12日)起，按年利率18%计算。被告金勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款4万元及利息（利息从2018年2月12日起至执行完毕之日止，按年利率18%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告金勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二日书 记 员  和 超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初32号 原告：谢传军，男，汉族，1972年8月11日生，洪泽华斯达工人，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈华清，男，汉族，1988年6月6日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告谢传军与被告陈华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告谢传军于2020年4月1日以被告姓名书写错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢传军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢传军负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年四月一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6046号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：叶源坤，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告陈行斌诉被告叶源坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月8日，原告陈行斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年四月十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初937号原告：李德武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李逵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴玉珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李德武与被告李逵、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李德武于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德武向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李德武撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李德武负担。审判员  周一江二〇二〇年四月七日书记员  朱 勤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执458号之三 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地淳安县千岛湖镇新安北路35号 代表人：卢建炳，行长。 委托代理人：严栋祥，职员。 被执行人：吴爱军男，1969年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方桂英女，1973年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴爱平男，1965年8月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行与被执行人吴爱军、方桂英、吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴爱军、方桂英、吴爱平返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行借款本金200000元及支付自2019年6月21日至付清日按合同约定计的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴爱军、方桂英、吴爱平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴爱军、方桂英、吴爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴爱军、方桂英、吴爱平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴爱军、方桂英、吴爱平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴爱军、方桂英、吴爱平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人吴爱平名下的省农信社账户存款9400元，并已偿还申请执行人。已查封被执行人吴爱军名下的沪Ｃ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人尚欠借款本金190600元及利息,另尚应承担案件受理费2162元，保全费1599元，执行费2956元。 鉴于被执行人吴爱军、方桂英、吴爱平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人吴爱军、方桂英、吴爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初1014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：温达辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈杨博，男，该公司员工。被告：杨仲明，男，1967年5月23日出生汉族，住新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告杨仲明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人温达辉、被告杨仲明到庭参加诉讼。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仲明支付信用卡透支本金59627.97元、利息3358.01元、滞纳金（违约金）1461.55元、其他费用288.32元，合计64735.85元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月10日，之后利息、滞纳金（违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××85。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年8月4日至2019年12月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金59627.97元、利息3358.01元、滞纳金（违约金）1461.55元、其他费用288.32元。截止2019年12月10日，被告尚欠原告透支本金59627.97元及利息、费用等。原告多次催讨未果，为此诉至法院。庭审中原告补充陈述，上述费用均计算至2019年12月10日，诉状中的2019年12月5日应相应更正。被告杨仲明答辩称：申领信用卡并使用、消费事实，申请额度是6万元，分期是银行打电话来要求我进行分期。现经济拮据，希望银行能同意延期或分期偿还。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、浦发信用卡申请书一份，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相应违约责任；3、浦发信用卡章程及领用合约各一份，证明被告与原告签署相关合约，被告声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任的事实；4、信用卡交易明细一份、账户汇总明细一份三张，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实。对原告提供的证据1-证据4，被告经质证对证据的真实性无异议。本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因本案证据结合原、被告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，被告杨仲明在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨仲明在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金（违约金）、其他费用等合计64735.85元，及自2019年12月11日起根据领用合同约定计收至履行完毕的利息、滞纳金（违约金）等费用，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨仲明偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行卡号为62×××85的信用卡截至2019年12月10日的透支款本金59627.97元、利息3358.01元、滞纳金（违约金）1461.55元、其他费用288.32元，合计64735.85元,并支付自2019年12月11日起根据领用合同约定计收至履行完毕的利息、滞纳金（违约金）等费用，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告杨仲明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年四月十日书记员 翁梦娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初111号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝某，女，1988年6月6日出生，该公司乌拉特中旗营业部员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇建业国际小区。 被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：撖某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司(以下简称内蒙古中和农信公司）与被告付某、撖某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告付某、撖某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付某和被告撖某共同偿还本金50000元，利息750元，逾期利息1200元（逾期利息暂计算至2019年12月25日，实际计算至被告给付之日）总计51950元；2、请求判令担保人撖某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与借款人付某于2018年11月9日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款50000元。被告付某领取借款后每月按期支付利息750元，按合同约定应在2019年11月20日偿还借款本金50000元，利息750元。但被告没有按期偿还本金和利息，截止2019年12月25日尚欠借款本金50000元，利息750元，逾期利息1200元（逾期利息暂计算至2019年12月25日，实际计算至被告给付之日）。担保人撖某在借贷合同中签名捺印，应当对该债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。 被告付某、撖某未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月9日，原告内蒙古中和农信公司与借款人付某、保证人撖某签订《借贷合同》，约定原告给被告付某提供借款50000元，由被告撖某做保证人，借款期限为2018年11月9日到2019年11月20日，借款利率为1.5%/月，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取等内容。合同签订当日原告如约将借款本金50000元转账到被告付某账户。被告付某在2018年12月至2019年10月期间，每月的20日给原告支付利息750元。现该款到期，本金50000元及最后一期利息750元至今未偿还。原告要求被告付某偿还本息且从2019年11月20起开始按每月2%计算逾期利息至本息还清之日，被告撖某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告付某经被告撖某保证向原告内蒙古中和农信公司借款，并与原告签订借贷合同的事实存在，双方已形成借款合同关系，被告付某在借款后一直在偿还利息，现在本金50000元及最后一期利息750元未偿还，月利率1.5%符合法律规定，故被告付某对本金及利息应当予以偿还。《借款合同》中约定的逾期利率每日0.9‰已超出年利率24%，原告在庭审中补充，逾期利息按每年24%计算，故本院对逾期利息及其计算标准予以支持，即从2019年11月20日起按年利率24%计算至付清本息为止。《借款合同》中明确约定保证人撖某的保证范围为对乙方（付某）借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证且在保证期间内，故被告撖某应对被告付某所欠的借款本金、利息、逾期利息及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告内蒙古中和农信公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告付某于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金50000元及最后一期利息750元，并偿还逾期利息（逾期利息从2019年11月20日起按年利率24%计算至付清本息为止）； 二、被告撖某对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元减半收取，由被告付某、撖某负担549.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇二〇年四月三日 书记员 杨仙锁 本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢600号 义乌市诗奇网络科技有限公司、刘书海： 本院在执行申请执行人义乌市诗奇网络科技有限公司与被执行人刘书海案由教育培训合同纠纷一案中，被执行人刘书海已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保149号申请人：山东建新机械制造有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438。法定代表人：房伟。被申请人：山东早元矿山设备有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号高创中心E516-02。统一社会信用代码：913703035754757870。法定代表人：房燕。申请人山东建新机械制造有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东早元矿山设备有限公司银行存款850000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东建新机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东建新机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东早元矿山设备有限公司银行存款850000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东早元矿山设备有限公司相应价值的财产。案件申请费4770.00元，由申请人山东建新机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年四月八日法官助理李忠远书记员郝昕佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢29号之二 申请执行人：詹寿高,男，1969年9月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：詹仁信,男，1971年3月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人詹寿高与被执行人詹仁信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人詹寿高于2018年10月16日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执2846号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人詹寿高于2020年1月2日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹仁信返还申请执行人詹寿高借款253000元并支付自2018年4月1日起至付清之日止以未还款项为基数按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人詹仁信发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹仁信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹仁信逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹仁信的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人詹仁信的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人詹仁信名下的位于淳安县××区××室房产，扣除执行费3695元，罚款1000元，本案申请执行人受偿98189元。至今被执行人尚欠借款154811元及利息。 鉴于被执行人詹仁信拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人詹仁信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴慧慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2191号之二申请人：张小强，男，汉族。委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区（ 8-6 ） 9幢1层104室，统一社会信用代码：91110105069649481H。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区（北京印刷二厂）1幢301室，统一社会信用代码：91110105076606295E。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。申请人张小强与被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、被申请人复华控股有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人张小强于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、被申请人复华控股有限公司价值共计550万元的财产。2019年3月15日，本院依法作出（2019）陕0104民初2191号民事裁定：查封、冻结被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司价值共计550万元的财产。2020年4月13日，申请人张小强向本院提出撤诉申请，同时申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人张小强申请解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   长   栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞 二○二○年四月十七日 书    记    员      邱伏林 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初367号原告：余红萍，女，1968年12月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈正芬，女，1954年8月2日生，汉族，住六枝特区。原告余红萍与被告陈正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月7日，原告余红萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余红萍撤回起诉。案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担，退回原告525元；公告费300元，由原告负担。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  龙觉新人民陪审员  李海良二〇二〇年四月七日书 记 员  卢荣浩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1536号之一 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某。 本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王阿娉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执91号之二申请执行人：党增仟，男，汉族，生于1947年2月10日，住河南省灵宝市。被申请执行人：吕小春，男，汉族，生于1976年1月1日，现住河南省三门峡市陕州区。户籍所在地：四川省蓬安县。被申请执行人：郑秀英，女，汉族，生于1982年3月28日，现住河南省三门峡市陕州区。户籍所在地：四川省蓬安县。本院在执行申请执行人党增仟与被执行人吕小春、郑秀英民间借贷纠纷一案，因双方达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕小春、郑秀英的银行账户内存款311314.2元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  水帅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5318号之一申请执行人：孙航波，男，汉族，1977年7月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司，统一社会信用代码：91330183728915326E，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。法定代表人：胡宗清。申请执行人孙航波与被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）398仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人孙航波于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司支付申请人孙航波案款88671.99元，另向本院缴纳申请费1230元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，杭州市中级人民法院已于2020年4月9日下达了（2020）浙01破申10号民事裁定书依法受理了浙江鹏博润翔实业有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙航波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 军
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执527号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特149号 申请人：任青旺，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年4月10日立案受理申请人任青旺与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年4月3日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年4月13日前支付给申请人任青旺逾期办证违约金58147.54元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年4月13日前返还给申请人任青旺代收的契税印花税5719.43元、办证工本费600元、代办费350元，合计6669.43元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年11月29日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人任青旺与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年4月3日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y062号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢97号 申请执行人：李刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑锐，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：梁先华，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程明，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人郑锐、梁先华、程明民间借贷纠纷一案,安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:一、被申请人郑锐立即向申请人偿还借款本金50000元及利息21600元；二、被申请人梁先华、程明对上述债务承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、共同承担案件受理费1750元、执行费1006元，被申请人程明承担公告费400元； 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋家顺
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执27号周良怀、龙平安、付文平：关于周良怀、龙平安申请执行付文平民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2019）湘0681民初2039号民事判决书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年四月七日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢116号 周海明、黄育森: 关于申请执行人周海明与被执行人黄育森民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初945号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人黄育森归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1180号。执行中，被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月28日裁定终结（2019）浙0903执1180号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人黄育森履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1058号   申请执行人：大通县尚品本色木门，统一社会信用代码xxx,经营场所：大通回族土族自治县桥头镇嘉宝家具建材市场。   经营者：叶青，公民身份号码×××，男，1983年5月22日出生，汉族，浙江省青田县鹤城镇鹤城水南栖霞寺路号居民，住大通回族土族自治县桥头镇光明小区x区xx号楼x单元xxx室。   被执行人：大通兰铭装饰园林绿化有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县解放北路xx号滨河绿洲x栋x单元xxx号。   法定代表人：张剑，系该公司总经理。   申请执行人大通县尚品本色木门与被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月28日立案执行，被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司应向申请执行人大通县尚品本色木门支付货款22500元，并承担本案执行费238元。   1、分别于2019年10月31日、2020年2月18日依法对被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产登记进行了查询，查明大通兰铭装饰园林绿化有限公司名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2019年12月3日向被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2019年12月3日因拒不履行，对被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司法定代表人张剑采取司法拘留十五天的强制措施（2019年12月3日-2019年12月18日）。   4、2020年4月21日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司的不动产登记情况，查明大通兰铭装饰园林绿化有限公司名下没有不动产登记信息。   5、2020年4月21日因被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司多次承诺、拒不履行，我院依申请执行人的申请对被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   6、上述执行情况及信息，于2020年4月22日告知了申请执行人大通县尚品本色木门，并要求其提供财产线索，申请执行人大通县尚品本色木门无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司无财产可供执行，申请执行人大通县尚品本色木门不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长  张 青 超   审 判 员    高 建 华   审 判 员  多杰才让     二〇二〇年四月二十二日   法官助理 陈  祥   书 记 员   刘 得 芳   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执174号 张应华、中铁十六局集团第五工程有限公司： 张应华与中铁十六局集团第五工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计263620.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位263620.64元。至此，(2020)川1528执174号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执12号申请执行人：长海县大长山岛镇东海商店，住所地辽宁省长海县。经营者：周德东，女，1963年12月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：孟冬冬，男，1968年12月23日出生，现住辽宁省长海县。本院在执行长海县大长山岛镇东海商店与孟冬冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人长海县大长山岛镇东海商店申请被执行人孟冬冬给付执行款28452.5元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房产等情况，被执行人暂无可供相关财产。现长海县大长山岛镇东海商店申请终结本案的本次执行程序，鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年四月二十四日书记员  尹慧慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执368号 被执行人：吴加生，男1979年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人吴加生危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)望刑初字第00170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴加生的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国栋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执176号 四川东方智慧医疗管理有限公司： 本院在执行四川东方智慧医疗管理有限公司申请执行姚友学股权转让纠纷一案中，双方在执行中达成和解协议并履行完毕，本案执行费50元、诉讼费1300元由被执行人姚友学承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德惠，男，1945年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局普兰店分局。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段206号。法定代表人：张宏彬，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场3号。法定代表人：杨耀威，局长。一审第三人：初振刚，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人李德惠因与被申请人大连市公安局普兰店分局、大连市公安局、一审第三人初振刚行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德惠申请再审称：一审法院未依法向现场人员核实，更未能调取监控视频，李德惠在庭审时提交了伤情照片及住院病志等材料，但一审法院未能予以采信核实，损害了李德惠的合法权益。被申请人的行为是包庇一审第三人初振刚，未依法行事。原审认定事实不清，侵害了李德惠的合法权益。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…”本案中，从现有证据看，大连市公安局普兰店分局针对李德惠所述其被一审第三人初振刚殴打一事，对当事人和事发现场证人进行了询问，对事发现场是否有监控设备进行了调查，在无据证明初振刚对李德惠实施了殴打行为的情况下，依照前述规定，作出被诉不予行政处罚决定，并无不妥。李德惠提交的伤情照片没有具体的拍摄时间、地点，其提供的证人也不是事发时的现场证人，故均无法证明初振刚对其实施了殴打。故原审法院判决驳回李德惠的诉讼请求，并无不当。李德惠的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，李德惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李德惠的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1076号原告：罗里红，女，1972年12月19日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：胡声武，男，1964年4月4日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告罗里红与被告胡声武民间借贷纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告罗里红以被告胡声武已归还借款30000元，欠条所剩余款70000元双方已达成协议为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗里红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗里红撤诉。案件受理费1150元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年四月二日法官助理沈鹏飞书记员周间倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执15号申请执行人盖得忠，男，回族，1962年8月2日出生，住鹿邑县。被执行人王栓，男，汉族，1982年12月7日出生，住太康县。本院在执行盖得忠诉王栓买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月2日，向被执行人王栓送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年1月2日向金融机构、证券公司、车辆管理部门提起查询；3、2020年2月24日再次向金融机构、证券公司提起查询；4、2020年3月13日向周口市住房公积金中心查询；5、2020年1月8日向不动产管理中心，房地产管理查询，6、2020年4月3日再次向金融机构、证券公司提起查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  高 峰执行员  李景泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王亚辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3965号原告：秦先奎，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市永川区。被告：重庆成亚汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号金科世界城26幢2单元2层4-4号，统一社会信用代码91500116MA5ULTM584。法定代表人：邓秋，总经理。原告秦先奎与被告重庆成亚汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告秦先奎在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦先奎撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6071号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：蒋攀峰，行长。被执行人金培余，男，1984年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告金培余信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49853号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14，636.82元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费119.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6071案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5986号申请执行人：牟琼，重庆市九龙坡区西彭镇。被执行人：张晋，重庆市江津区渝津花园。被执行人：重庆市渝津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇。法定代表人：张晋，经理。本院在申请执行人牟琼与被执行人张晋,重庆市渝津建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初5504号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晋,重庆市渝津建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟琼于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票。二被执行人逾期未履行义务。经查询，被执行人张晋在江津区几江街道西关街69号和江津区支坪场有住房二套，有存款18148.24元（本院已扣划，但因二被执行人在本院案件较多，数额较大，暂不分配，已提存），无车。被执行人重庆市渝津建筑安装工程有限公司在江津区支坪街道有办公用房141平方米和地下室300平方米。以上房产均被其他法院和本院其他案件查封并正在处置。经组织双方进行协商，被执行人称目前确实因经营未收到工程款只有尽快结算后归还借款。申请执行人同意并向本院提交了终结本次执行程序申请书。目前，被执行人张晋,重庆市渝津建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人牟琼借款200000元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执5986号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年四月二十日书记员  王 浩
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执910号之二   申请执行人：汉中市大地房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：张凤妮，执行董事兼总经理。   被执行人：杨鸿雁，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXX，陕西省勉县人，现住汉中市汉台区。    第三人：陕西省三粮液酒业有限公司，住所地陕西省勉县。   法定代表人：杨鸿雁，执行董事。   汉中市大地房地产开发有限公司与杨鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3578号民事调解书已发生法律效力，第三人陕西省三粮液酒业有限公司出具担保承诺书自愿以名下财产对杨鸿雁应履行义务承担连带担保责任。因杨鸿雁逾期未履行该民事调解书确定的义务，第三人陕西省三粮液酒业有限公司未履行担保义务，汉中市大地房地产开发有限公司向本院申请执行，要求杨鸿雁归还借款本金500万元，支付借款利息307万元并承担案件受理费27600元，要求陕西省三粮液酒业有限公司对杨鸿雁上述金钱给付义务承担连带清偿责任，本院同日立案执行。此外，杨鸿雁还应承担案件执行费52538元。   执行过程中，本院进行了如下执行及查控措施：   一、本院向第三人陕西省三粮液酒业有限公司担保相关事宜。陕西省三粮液酒业有限公司认可其出具的担保承诺书的内容并表示其自愿以名下全部财产为杨鸿雁应履行义务进行担保。因此，本院依法裁定陕西省三粮液酒业有限公司在保证责任范围内向汉中市大地房地产开发有限公司清偿借款本金500万元及利息307万元。   二、本院已向被执行人杨鸿雁及第三人陕西省三粮液酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书及执行保证人财产执行裁定书等相关法律文书。杨鸿雁、陕西省三粮液酒业有限公司未履行还款义务、保证义务。   三、本院通过全国网络查控系统对杨鸿雁名下财产登记信息进行了查询。杨鸿雁名下有银行存款31772.85元（其中23202.05元已被银行止付）、有网络资金6.11元，有位于汉台区XX苑XX座XX层XX、XX、XX、XX室住宅四套及负一层XX、XX、XX号柴房三间，无保险、车辆、证券等财产登记信息。   四、本院到不动产登记部门进行了查询。被执行人杨鸿雁名下不动产登记信息同上，第三人陕西省三粮液酒业有限公司名下有位于陕西省勉县XX镇XX村的、面积为44249.8平方米、权证号为勉国用（2007）第XXX号的国有土地使用权（地面厂房及办公建筑面积40576.716平方米）一宗。   五、本院到被执行人杨鸿雁及第三人陕西省三粮液酒业有限公司的居住地、住所地进行了调查。被执行人杨鸿雁名下上述房产已被汉中市中级人民法院查封，第三人陕西省三粮液酒业有限公司名下上述国有土地使用权及地上建筑已抵押于中国农业发展银行勉县支行且已被汉中市中级人民法院查封。   六、本院已对被执行人杨鸿雁银行存款31772.85元（含已被银行止付的23202.05元）进行了冻结，已对被执行人杨鸿雁及第三人陕西省三粮液酒业有限公司上述房产及国有土地使用权进行了轮候查封。   七、本院已对杨鸿雁限制消费并在中国执行信息公开网上公布。   八、上述查控信息及执行情况，本院已通过谈话的方式向申请执行人汉中市大地房地产开发有限公司进行了告知并要求其提供被执行人或第三人可供执行财产线索。申请执行人汉中市大地房地产开发有限公司认可本院的调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案执行人杨鸿雁及第三人陕西省三粮液酒业有限公司除已被本院冻结的存款31772.85元及轮候查封的、暂不具备处置条件的上述房产及国有土地使用权外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人汉中市大地房地产开发有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人或第三人可供执行财产线索，对本院认定被执行人及第三人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的金额为8150138元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或已查明财产具备执行条件的，可持本裁定书随时再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林   审判员马杰   审判员苟汉生       二〇二〇年四月十日     书记员宋蕾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执534号攸县乾丰企业管理有限公司、陈伟成：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与陈伟成借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初830号 原告：熊爱英，女，1970年10月18日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：冷向阳，该公司总经理。 本院在审理原告熊爱英诉被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告熊爱英于2020年4月15日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊爱英撤回起诉。 本案诉讼费435元减半收取217.5元由原告熊爱英承担。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 习思旖