wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1466号原告：陈洪义，男，汉族，1987年3月6日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：李象坤，男，布依族，1978年10月23日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告陈洪义与被告李象坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪义撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告陈洪义负担。审判员  胥勇二〇二〇年四月二十日法官助理邓晗书记员肖兴文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终468号 上诉人（原审原告）：周继友，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区聚云路天鹅湾花园5幢1406室。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 上诉人周继友因与被上诉人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 周继友上诉请求：1、请求法院撤销(2019)皖1602民初7703号民事判决,并依法改判;2、本案一审、二审的诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“原告未能提供证据证明其损失的具体数额,其应承担不利的法律后果“与事实情况不符。上诉人提供了仓库合同的原件以及上诉人和被上诉人共同签署的货物损失的详细陈述,可以证实上诉人的货物具体损失情况为羊胆1200公斤。不存在所谓不能证明损失的具体数额问题。就损失的货物羊胆的价格认定问题，因其不在亳州市价格认定中心出具的统一价格认定表里，上诉人曾将查询的价格提交给一审法院，一审法院认为单方出具的不具有证明效力。后上诉人向一审法院提起鉴定申请,一审法院又口头拒绝，导致损失货物羊胆的价格不能认定的责任不在上诉人。即便没有证据证明,法庭也可以依据交易习惯或者药都网等诸多市场公示的价格予以判决,而非予以驳回,一审法院未经审查就予以驳回显然有误。一审法院以货物价格不明为由用“判决驳回诉请”的方式，依据程序法的规定驳回上诉人的实体权利,属于适用法律错误。本案中实体上的事实情况清晰,双方对上 诉人的损失情况均无异议,有异议的地方在于损失货物的单价。显然上诉人的实体权利是真实的,法律应当予以保护。 亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司未提交书面答辩状。 周继友向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告损失30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年6月20日，2016年12月1日，原、被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为羊胆，入库时间为2016年10月16日，出库时间为2017年10月16日。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周继友主张因被告在履行仓储合同过程中造成其货物损失，但其未能提供证据证明其损失的具体数额，其应当承担不利的法律后果。对于其主张的被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告周继友的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告周继友负担。 二审时，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：案涉合同所涉羊胆的入库时间为2016年6月20日，2016年12月1日。本院审理查明的其他事实与原审相一致。 本院认为，周继友在亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司储存的货物虽然受损，但周继友没有提供证据证明损失的具体金额，其可待证据充分后依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人周继友负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年四月八日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终687号 上诉人（原审原告）：张秋云，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：解伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨中胜，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人张秋云、解伟因与被上诉人杨中胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审未严格按照公告确定的日期开庭，提前日期开庭审理程序违法，且对于张秋云、解伟实际出借给杨中胜的款项及杨中胜已偿还的款项未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5028号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人张秋云、解伟预交的二审案件受理费4,690元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1440号 原告：孙乐峰，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告:萧县中色汉韵置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中心路东侧，统一社会信用代码:91341322MA2RKUPB22。 法定代表人:陶爽,职务经理。 被告:萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码:91341322057042025L。 法定代表人:杜文海,职务经理。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。 被告:重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码:91500000202898314T。 法定代表人:李成涛,职务经理。 被告:中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。 法定代表人:刘瑞平,职务:经理。 被告：萧县龙城镇基础设施项目基金，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路100号，统一社会信用代码91341322MA2RGHR00L。 执行事务合伙人：上海国瑞股权投资基金有限公司。 原告孙乐峰与被告萧县中色汉韵置业有限公司、萧县交通投资有限责任公司、重庆川九建设有限责任公司、中色十二冶金建设有限公司、萧县龙城镇基础设施项目基金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告孙乐峰提供的被告萧县中色汉韵置业有限公司、萧县龙城镇基础设施项目基金的送达地址和联系方式无法通知其应诉，应按被告主体不明确处分，应依法驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙乐峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月九日 书记员 郑晓玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1824号上诉人(原审原告)：王国勋，男，1948年5月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：陈贵文、刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕振喜，男，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人王国勋因与被上诉人滕振喜民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月9日，上诉人王国勋以其与被上诉人滕振喜达成和解，并已自动履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人王国勋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经滕振喜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1284号民事判决；二、准许王国勋撤回起诉。一审案件受理费11,080.00元减半收取5,540.00元，二审案件受理费11,080.00元减半收取5,540.00元，均由王国勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年四月九日法官助理张海明书记员田娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执216号申请执行人：沈丘县人民法院，地址沈丘县淮河路。被执行人：李铨，男，1974年2月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县人民法院与李铨罚金纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624司惩1号决定书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，李铨应当缴纳罚金5000元。因李铨未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下。1.发现被执行人名下有零星存款。2.被执行人李铨名下有豫Ｐ×××××新大洲牌小轿车，注册日期为2001年9月5日，因现在无法查询到该车下落，无法处置。三、2020年1月20日，本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年1月20日，本院向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铨负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年四月二十七日书记员  李夏夏
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执327号 眉山市中级人民法院民事审判第二庭；中国人寿保险股份有限公司青神县支公司： 关于申请执行人眉山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人中国人寿保险股份有限公司青神县支公司应当缴纳案件审理诉讼费一案，现被执行人中国人寿保险股份有限公司青神县支公司已经将应缴纳的诉讼费自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执15号 彭龙、安于江、梅海琴、余长才： 你们犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)黔0624刑初58号刑事判决书已发生法律效力。因你们未自动缴纳罚金。本院刑事审判庭，于2019年1月2日移送执行局执行。 安于江应缴纳罚金10000元、彭龙应缴纳罚金5000元，梅海琴应缴纳罚金3000元、余长才应缴纳罚金2000元。 执行中，余长才于2020年1月13日主动缴纳了罚金2000元；本院于2020年4月13日扣划了彭龙在中国农业银行622848119903042****账户内的存款5000元；本院扣划了安于江、梅海琴夫妇银行账户内的存款13000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)黔0624刑初58号刑事判决书所确定罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执419号申请执行人乔彩虹,1974年8月6日出生,住山阳区。被执行人刘宁,1985年1月8日生，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4593号民事调解书已经于2019年10月29日生效，因被执行人刘宁未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款56340元执行到位（包含本金、利息、诉讼费，其中5040元为现金支付），申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4593号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初298号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵国林，男，1937年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告孙明贵与被告赵国林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由孙明贵负担。审判员  张洪波二〇二〇年四月二十日书记员  张 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3472号上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1969年5月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李伟因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人李伟撤回上诉。本院认为，上诉人李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十日书记员  谢婧
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执141号之二申请执行人：胡红波，男。被执行人：郝卫平，男。被执行人：谭娟，女。申请执行人胡红波依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初1498号民事判决书申请执行被执行人郝卫平、谭娟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郝卫平、谭娟名下的坐落于XXX号房屋在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的购房贷款提前结清，在解除该房的抵押权后，将该房的产权过户至申请执行人胡红波名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月十四日书记员  徐 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审269号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人樊玉柱，男，1988年5月28日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人樊玉柱土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月30日作出宛龙自然资罚[2019]313号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定樊玉柱“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村窑湾组188.5平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对樊玉柱作出的处罚为：“1、责令退还非法占用188.5平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用188.5平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]313号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡 果
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执322号之一 申请执行人：谢忠林，男。 被执行人：***，男。 本院在执行申请执行人谢忠林与被执行人***买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢忠林与被执行人***已达成执行和解协议，且申请执行人谢忠林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)湘1022民初1562号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保79号中国人民财产保险有限公司焦作市分公司:本院审理你与被申请人王圣洁、唐明娟保证保险合同纠纷一案，你于2020年4月15日向本院申请财产保全。本院于2020年4月15日作出（2020）豫0802执保79号，依法对被申请人王圣洁、唐明娟名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初340号 原告：陈会玲，女，1962年11月19日出生，汉族，无职,现住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：李文学，男，1964年2月27日生，汉族，农民，现下落不明。 原告陈会玲与被告李文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告李文学经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 陈会玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决双方买卖合同合法有效。二、被告无条件配合原告办理房屋产权过户手续。三、案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：2002年5月16日，被告将其所有的位于扶余市道西街油毡纸厂家属楼2单元602室,即扶房权证城字第XXXX号楼房卖给原告,价款总计24500元。双方签订买卖合同一份，原告当场将买楼款一次性交付给被告，被告给原告出具收据一枚，同时被告将房屋产权证交给原告，原告入住后多次找被告要求办理产权过户手续，被告一拖再拖，现被告已搬迁到外地下落不明,故此原告诉至本院，请求人民法院依法判决。 李文学未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2002年5月16日，被告将其所有的位于扶余市道西街油毡纸厂家属楼2单元602室90.57平方米,即扶房权证城字第XXXX号楼房卖给原告,价款总计24500元。双方签订买卖合同一份，原告当场将买楼款一次性交付给被告，被告给原告出具收据一枚，同时被告将房屋产权证交给原告，并书面约定被告协助原告办理产权过户手续。原告入住后多次找被告要求办理产权过户手续，被告一拖再拖，现被告已搬迁到外地下落不明,故而成讼。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同自签订时起即生效。被告应按照约定负有协助原告履行办理产权过户的义务。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原、被告之间签订的买卖合同合法有效。 二、被告李文学于本判决生效后立即无条件协助原告办理房屋产权过户手续。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告李文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员李静斌 人民陪审员李佳 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙         婷         婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆冬明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙慧芳。再审申请人隆冬明因与被申请人孙慧芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终54号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆冬明申请再审称,1、2012年9月13日，苗小虎向孙慧芳借50万元，安排隆冬明和杨凯、苗海军（孙慧芳丈夫）帮忙去取。隆冬明拿到50万元后，孙慧芳要求隆冬明出具100万元的条据。后苗小虎未予更换条据。2012年12月17日，隆冬明找孙慧芳核实，双方明确了隆冬明打了100万元的条据，只替苗小虎拿了50万元现金，故隆冬明在原借条下方备注“2012年12月17日50万元”。2、通过苗小虎的谈话内容“孙慧芳当时和我们关系可好了，说了几回，那时我们几个天天在一起打交道”以及“通过隆冬明向孙慧芳借款的100万元，现在偿还了50万本金及利息”可知，本案100万借款的合意是孙慧芳与苗小虎达成的，隆冬明只是代替、代理苗小虎出具借据，并收取50万借款。从本质上说苗小虎与隆冬明之间形成了委托合同，苗小虎为实际借款人。100万借款均由苗小虎支配，且50万本息是由苗小虎直接向孙慧芳偿还的。3、一审认定借款金额为100万元错误。孙慧芳在一、二审中曾对其主张的借款100万的支付方式有相互矛盾的两种解释：一种为2012年9月13日给了隆冬明50万现金，剩余的现金50万是第二天给的；另一种为50万是现金，另外50万是隆冬明指定打到苗小虎账户上了。并且一审法院曾调取了苗小虎与孙慧芳的账户交易记录，未发现孙慧芳第二种说法主张的50万是隆冬明指定打到苗小虎账户上，因此，关于孙慧芳主张的支付事实，孙慧芳是否支付了借据记载的100万元存疑。4、一、二审认定借款利息为3分错误，缺乏证据证明。首先，借据中未约定借款利息；其次，孙慧芳民事起诉状中记载“被告于2012年9月13日借现金100万元整，约定月息2分”，以及孙慧芳在一审中明确“条子是2012年9月13日打的，约定月利息为2分”，然隆冬明从始至终对孙慧芳主张口头约定2分事宜均不知情，亦未认可；再次，借据中备注的偿还50万元本息以及孙慧芳所谓的4.5万利息全部由苗小虎直接偿还，隆冬明不知情。5、一、二审支持孙慧芳的利息诉求，适用法律确有错误，属于人民法院再审的情形。请求：1、撤销府谷县人民法院（2018）陕0822民初1021号民事判决和榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终54号民事判决；2、改判驳回被申请人孙慧芳关于100万元借款的诉求，或者发回府谷县人民法院重新审理。被申请人孙慧芳辩称，1、一、二审判决正确，不认可申请人的再审申请意见。2、钱是申请人借的，还结算了利息。本院经审查认为，本案中，申请人以自己的名义向被申请人出具了100万元的借据，其作为具有完全民事行为能力人的成年人，应知晓在借据上签名的意义及应承担的法律后果，故签订借据应是当事人双方的真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。且原审判决根据双方当事人的陈述，认定被申请人已按借据足额付了借款的事实，并无不当。关于借款利息的问题。本案所涉100万元虽未书面约定利息，但根据当事人在庭审中的称述及还款情况可知，涉案100万元约定了利息。原审判决根据案外人苗小虎的陈述以及双方之间的交易习惯，认定借贷双方口头约定月利率为3%，亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆冬明的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执725号申请执行人：安徽卓盛商贸有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号新城国际大厦17层1712室,统一社会信用代码91341103094820877Y（1-1）。法定代表人：武昌菊，系公司总经理。被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，统一社会信用代码913408266910756252（1-1）。法定代表人：陈锦山,系公司总经理。本院在执行申请执行人安徽卓盛商贸有限公司与被执行人安徽振风建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽振风建设有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽振风建设有限公司价值人民币534897.3元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初365-2号申请人左**，男，汉族，1989年2月5日生。被申请人张**，男，汉族，1963年2月10日生。被申请人王**，男，汉族，1969年12月28日生。本院在审理原告左**与被告张**、王**借款合同纠纷中，原告左**于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**、王**的38000元财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**名下住房公积金38000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年四月十日书记员  王嘉骏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1117号 申请人：冯永波，男，汉族，1997年2月13日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：刘博文，女，汉族，1990年2月21日出生，住北京市通州区。 申请人冯永波诉被申请人刘博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下银行存款116200元或其他等值财产,担保人熊秀梅自愿以其名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司的银行存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘博文名下银行存款116200元或其他等值财产； 二、冻结担保人熊秀梅名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司（账号为：28×××41）的银行存款40000元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年四月八日 书记员  赵娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1632号原告：贺张法，男，1930年1月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告：盛雪亚，女，1972年12月28日出生，汉族，住象山县。被告：郑良如，男，1973年11月8日出生，汉族，住象山县。原告贺张法与被告盛雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于同日申请追加郑良如为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告贺张法的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告盛雪亚、郑良如经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺张法庭审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛雪亚、郑良如共同归还原告借款本金70000元，并支付利息（其中2万按月利率2%自2009年1月14日起算至实际履行之日止，暂算至2020年3月13日为53600元；另2万部分按月利率2%自2009年6月22日起算至实际履行之日止，暂算至2020年3月21日为51200元，其余3万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告盛雪亚因需于2009年1月14日、2009年6月14日、2009年6月22日、2009年10月26日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元，其中2009年1月14日的借款约定月息2分半，2009年6月22日的借款约定月息3分，借款时为两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务。借款后被告一直未归还款项，现经原告催讨借款无果，为维护自身权益，特向法院起诉。被告盛雪亚、郑良如未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院经审理，认定本案事实如下：被告盛雪亚因需向原告借款。2009年1月14日，被告出具借条一份，载明：“今借到贺秀华人民币贰万元正.月利息二分半.借款人：盛雪亚借款日期：2008.12.19（古历）”。2009年6月14日，被告出具借条一份，载明：“今借到贺秀华人民币壹万元正.付利息款.借款人：盛雪亚借款日期：2009.5.22（古历）”。2009年6月22日，被告出具借条一份，载明：“今借到贺秀华人民币两万元正.月利息叁分厘.借款人：盛雪亚借款日期：2009.5.30（古历）”。2009年10月26日，被告出具借条一份，载明：“今借到贺秀华人民币贰万元正.这是帮我挣钱的.有朝一日发达了.永不忘恩.借款人：盛雪亚借款日期：2008.9月初八（农历）”。此后，两被告未向原告还本付息。以上事实由原告提供的借条原件、录音及以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告盛雪亚向原告贺秀华借款70000元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告盛雪亚归还借款本金70000元，本院予以支持。2019年1月14日的借款20000元和2019年6月14日的借款20000元分别约定月利率为2.5%和3%，原告主张利息均按月利率2%自借款之日起计算，未超过国家限制利率的有关规定，本院予以准许。2019年6月14日的借款10000元和2019年10月26日的借款20000元，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失依法有据，本院予以支持。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张。被告郑良如和盛雪亚系夫妻关系，被告盛雪亚在夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还依法有据，本院予以支持。被告盛雪亚、郑良如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告盛雪亚、郑良如于判决生效后十五日内归还原告贺张法借款本金70000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按月利率2%自2009年1月14日算至实际给付之日止；以本金20000元为基数，按月利率2%自2009年6月14日算至实际给付之日止；以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月20日算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告盛雪亚、郑良如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月十四日法官助理周珅代书记员  李东阁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执363号本院受理申请执行人榆树市年年丰种子商店与被执行人李天生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李天生自动履行法律文书确定的义务并已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5987号原告：许长涧，男，1969年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被告：王志林，男，1956年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。原告许长涧与被告王志林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告许长涧及其委托诉讼代理人沈万全、被告王志林及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长涧向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空位于宿迁市湖滨新区湖送水渠东面窑厂打土塘鱼塘，返还给原告；2、被告支付原告鱼塘租金（自2019年7月1日起至被告实际向原告返还鱼塘之日止，按1000元/年标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会（以下简称新农居委会）五组西湖送水渠的一个鱼塘。承包过程中，原告将其承包的鱼塘转包给被告，当时没有签订书面合同，口头约定租金每年1000元，一年一付，未约定租期。截止2017年4月11日，被告实际支付租金7000元。因被告多次未按时支付租金，原告遂要求被告将鱼塘退还给原告。2019年6月26日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初195号民事判决书，认定涉案租赁期限届满之日为2019年7月1日，此后被告无权继续占有。被告王志林辩称：不同意返还鱼塘，10年承包期间的承包费被告已经全部给付，请求驳回原告诉求。本院经审理查明：2012年7月1日，原告与新农居委会签订《合同》一份，主要约定：兹有新农居委会五组西湖送水渠东面一个窑厂打土塘，承包给本组农户许长涧同志作养殖使用，具体承包方式如下：一、汪塘东面和北面不属承包范围，只有南面和西面滩面包括路均属承包范围，有使用和管理权，有权整理和改造汪塘滩面；二、承包费400元；三、承包期十年（2012年7月1日至2022年7月1日）；……同日，原告将涉案鱼塘转租给被告使用，双方口头约定涉案鱼塘的租赁费用一年一付，在被告每年清鱼的时候给付，清鱼的时间为每年4、5月。2017年4月11日，原告向被告出具收条一张，载明：“收条今收到王志林鱼塘承包费2014、2015、2016年，3年费用叁仟元（￥3000元），之前每年壹仟元已结清。收款人：许长涧2017年4月11日”。同日，原告在该借条左下备注“总收柒仟元”。2019年1月8日，原告与被告因涉案鱼塘租赁发生纠纷诉至本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告承包的鱼塘；2、被告给付原告鱼塘使用费（自2017年1月1日起至被告实际向原告返还鱼塘为止，按每年1000元标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。2019年6月26日，本院作出（2019）苏1311民初195号民事判决书，本院认定涉案租赁合同自2012年7月1日起依法成立并生效，被告依约向原告支付了7年的租金7000元，涉案鱼塘的租赁期限届满之日为2019年7月1日，故判决驳回原告许长涧的诉讼请求。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原告与被告之间的租赁合同，双方当事人意思表示真实并一致，该租赁合同自2012年7月1日起依法成立并生效。被告依约向原告支付了7年的租金7000元，原告出具租金收条，视为原、被告双方认可涉案鱼塘的租赁期限届满之日为2019年7月1日。因双方未就涉案鱼塘约定租赁期限，视为不定期租赁，原告作为出租方可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故原告请求与被告解除涉案鱼塘的租赁合同并要求被告支付原告鱼塘租金（自2019年7月1日起至被告实际向原告返还鱼塘之日止，按1000元/年标准计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不同意返还涉案鱼塘且主张10年承包费全部给付原告，原告当庭不予认可，被告亦无充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志林应于本判决发生法律效力后十五日内向原告许长涧腾空并返还位于宿迁市湖滨新区湖送水渠东面窑厂打土塘鱼塘；二、被告王志林应于本判决发生法律效力后三日内向原告许长涧支付鱼塘租金（自2019年7月2日起至被告实际向原告返还鱼塘之日止，按1000元/年标准计算）；三、驳回原告许长涧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二〇年四月九日书 记 员  侯梦源书 记 员  丁含含
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢27号申请执行人：河北兴宝冶金设备配件有限公司（原故城县兴宝轴瓦有限公司），住所地河北省故城县西苑工业园区，统一社会信用代码：911311267484947338。法定代表人：孙树忠，职务：董事长。被执行人：承德兴业防腐耐磨材料有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区，统一社会信用代码：91130804758916303R。法定代表人：李振国，职务：经理。被执行人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区，统一社会信用代码：91210500730838980M。法定代表人：李成安，职务：董事长。申请执行人河北兴宝冶金设备配件有限公司（原故城县兴宝轴瓦有限公司）与被执行人承德兴业防腐耐磨材料有限公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2008）鹰民初字第529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复执行。经查，被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司于2019年12月9日被辽宁省本溪市中级人民法院裁定宣告破产，申请人表示撤回对承德兴业防腐耐磨材料有限公司的执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款规定，裁定如下：终结（2008）鹰民初字第529号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雅洲二〇二〇年四月二十二日书记员  任 硕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执152号之十六申请执行人：杜春辉，男，1990年1月7出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张红梅在中国工商银行17×××92账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月十七日书记员  李冰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1004号原告：朱连军，男，1964年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：康亚琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：钟翠凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄艺新，女，I960年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周峰，男，1959年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区原告朱连军、康亚琴与被告钟翠凤、黄艺新、周峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朱连军、康亚琴于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱连军、康亚琴申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱连军、康亚琴撤诉。案件受理费10812元，减半收取5406元，由原告朱连军、康亚琴负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年四月二日法官助理 王玉洁书 记 员 练永龙
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12321号原告：张琴，女，1975年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张常顺，男，1973年9月22日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：季爱华，女，1975年2月15日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告张琴与被告张常顺、季爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告张常顺、季爱华经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款258000元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营一个生产树脂的加工厂，故经常向原告张琴购买苯乙烯作为加工原料。双方约定发生经济纠纷，向张家港市人民法院起诉。被告张常顺出具三份欠条，确认结欠原告货款258000元。该款经多次催讨未付，本案所欠货物是用于家庭生产，故要求二被告共同归还，请求法院公正判决。被告张常顺、季爱华未作答辩。经审理查明：2016年9月25日，张常顺向张琴出具欠条一份，内容为“今欠到张琴货款壹拾玖万捌仟元正（￥198000元）若发生经济纠纷，张琴可以向张家港人民法院起诉”；2017年8月18日，张常顺向张琴出具欠条一份，内容为“今欠到张琴苯乙烯款肆万元正（￥40000元）”；2018年8月12日，张常顺向张琴借款20000元并出具欠条一份，内容为“今欠到张琴现金贰万元整：￥20000元”。因张常顺至今未付上述欠款，张琴起诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张常顺出具三份欠条，确认共计结欠原告张琴款项258000元，理应支付。原告张琴要求被告张常顺支付欠款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告季爱华承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张常顺于本判决生效之日起十日内支付原告张琴258000元及逾期利息（以258000元为基数自2019年9月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。案件受理费5170元，由被告张常顺负担，限被告张常顺于判决生效后十日内向本院缴纳。公告费560元，原告已预交，由被告张常顺于本判决生效之日起十日内支付给原告张琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  封兴良二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 承
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初186号 原告：郭俊杰，男，1981年6月22日生，汉族，个体，住涉县。 被告：程恺，男，1991年3月5日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告郭俊杰与被告程恺修理合同纠纷一案中，原告郭俊杰于2020年4月20日以原、被告自行和解并已给付修理费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程恺的起诉。 经审查，本院认为，原告郭俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭俊杰撤回对被告程恺的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告郭俊杰承担。 审 判 长  孙魁林 审 判 员  赵付堂 人民陪审员  王丽芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  江博文
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执348号 四川芝溪坊资产管理有限公司： 本院移送执行追缴蒲青松与四川芝溪坊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的488元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2017)川0921民初205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初70号原告：张振山，男，汉族，1962年10月5日出生，住商水县。被告：宋银花，女，汉族，1977年11月20日出生，住商水县。原告张振山与被告宋银花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款16000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日而被告因开服装厂急需用钱，向原告借款16000元，并出具借条，双方约定利息为每年2000元，半个月后归还本息，此后，原告多次向被告催要无果，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告宋银花辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋银花欠原告张振山借款16000元，被告于2020年6月1日前还原告借款10000元，剩余6000元于2020年8月1日前全部履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费250元减半收取125元由被告宋银花承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王 勉审 判 员  赵建峰人民陪审员  胡红卫二〇二〇年四月十六日书 记 员  王子恒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执332号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人郭迎春，男，1983年3月20日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人辛永梅，女，1982年9月27日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人汤媛媛，女，1986年11月10日出生，住缙云县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭迎春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郭迎春等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299626.66元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人郭迎春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭迎春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭迎春等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭迎春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭迎春名下浙Ｇ×××××牌小汽车及被执行人汤媛媛名下浙Ｇ×××××牌小汽车。上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人郭迎春等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭迎春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭迎春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人郭迎春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈明亮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初601号原告：岳丙祥，男，1960年2月29日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：中广核宇龙（河南）新能源有限公司。住所地：长葛市建设路水木清华景苑16号楼3楼。法定代表人：兰玉峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李盘勤，男，1994年11月4日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。本院在审理原告岳丙祥诉被告中广核宇龙（河南）新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，原告岳丙祥于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳丙祥自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳丙祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳丙祥负担。审判员  马军平二〇二〇年四月八日书记员  乔 梁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执222号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村，统一社会信用代码:91330621773104856M。 负责人俞钢。 被执行人俞立青，男，1977年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处与被执行人俞立青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人俞立青归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处借款本金100000元、并支付至2017年2月10日止的利息125108.34元，自2017年2月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行的规定及案涉《个人循环借款合同》约定计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2571.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人俞立青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞立青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞立青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞立青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人俞立青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞立青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞立青采取纳入失信被执行人名单、限制出境及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡银平
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1101号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘凤山，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与刘凤山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 白明彬 二〇二〇年四月二十日书记员 徐海耕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初823号原告：垦利区垦利街道昶晟图文广告部，住山东省东营市垦利区经纬商贸城。统一社会信用代码92370521MA3NUU5G1B。负责人：张华光。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。统一社会信用代码91120223687713575R。负责人：王勉忠。被告：中国建筑股份有限公司，住北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码911100007109351850。负责人：周乃翔。被告：垦利区垦利街道睿诚机械租赁中心，住东营市垦利区德州路以北。统一社会信用代码92370521MA3MPLR596。负责人：刘曰成。原告垦利区垦利街道昶晟图文广告部与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中国建筑股份有限公司、垦利区垦利街道睿诚机械租赁中心票据追索权纠纷一案，本院立案后，经本院审查，垦利区垦利街道睿诚机械租赁中心已经于2020年3月3日注销。本院认为，原告垦利区垦利街道昶晟图文广告部所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垦利区垦利街道昶晟图文广告部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月八日法官助理王菲书记员张钰
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉07执29号陈荣莉：松原市振原建设工程有限公司：申请执行人陈荣莉与被执行人松原市振原建设工程有限公司案外人异议之诉执行一案，吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民初90号民事判决发生法律效力后，原告人陈荣莉提出强制执行申请。执行标的为：被执行人松原市振原建设工程有限公司给付申请人陈荣莉案件受理费3,793元。执行中，本院依法向被执行人下发执行通知后，被执行人主动履行了上述款项，执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民初90号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初282号原告：冶某，青海省化隆回族自治县人，住西宁市。委托代理人：马某，女，回族，青海省化隆回族自治县巴燕镇北街村097号。系原告之女。被告：张某，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。原告冶某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告冶某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冶某撤回起诉处理。。审判员 李国民 二〇二〇年四月八日书记员 姚 琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初476号 原告：黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：安徽省森融建材有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道棉花大市场C7栋9-10号。统一社会信用代码91340827328060015C。 法定代表人：张远征，该公司执行董事。 原告黄徐火与被告安徽省森融建材有限公司（以下简称森融建材公司）合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄徐火的委托诉讼代理人石欣天到庭参加诉讼，被告森融建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄徐火向本院提出诉讼请求：1.要求森融建材公司立即支付石头货款127900元，并自2019年2月2日起计算利息至全部还清之日止（2019年2月2日至2019年8月19日利息按年利率6.525%计算，2019年8月20日起以127900元为基数按年利率6.225%计算）。2.要求森融建材公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因建设望江县某某公园（人防疏散基地）需要大量筑路用石料，于2017年8月7日与原告签订《车辆运输合同》，约定石料的公路运输由原告承运，由原告组织车辆，保证运输，合同期为半年，自2017年8月7日至2018年2月6日，货物名称为大石头费按每吨48元计算，到货地点望江县某某公园（人防疏散基地）。工程完工后，原、被告于2019年1月29日经过结算，被告还应支付227900元。2019年2月1日被告向原告支付了100000元，尚欠127900元。经原告多次催要，被告一直未支付剩余的货款。为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 森融建材公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：被告因建设望江县某某公园（人防疏散基地）需要大量筑路用石料，遂于2017年8月7日与原告签订《车辆运输合同》，约定石料的公路运输由原告承运，由原告组织车辆，保证运输，合同期为半年，自2017年8月7日至2018年2月6日；货物名称为大石头费按每吨48元计算（含石头货款和运输费用），到货地点望江县某某公园（人防疏散基地）；被告按照双方约定的标准和时间向原告支付运费。合同签订后，原告按照被告的指示，将石头运往某某中学及望江县某某公园（人防疏散基地）。工程完工后，原、被告于2019年1月29日进行结算，被告还应支付原告款项227900元，被告公司的股东兼高管张远征在结算证明上签字确认。2019年2月1日，被告向原告支付了100000元，张远征亦在支付凭证上签字确认。余款127900元一直未付，原告多次催要未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告《企业信用信息公示报告》、《车辆运输合同》、结算证明、支付凭证、银行流水记录、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整表、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公告、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、保全费票据、诉讼费票据等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆运输合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方理应按合同约定行使权利，履行义务。原告已按约履行了运输石料的义务，但被告却未能按约支付石料款及运输费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告向被告主张支付石料欠款及运费127900元，于法有据，本院予以支持；关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方对具体的付款时间约定不明确，但双方结算后，被告理应及时付款，被告未能足额支付相应款项，已经违约，原告据此主张逾期付款利息，本院亦予支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定被告自2019年2月2日起至款项付清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率标准计算逾期付款利息。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告安徽省森融建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄徐火石头货款及运输费用127900元，并自2019年2月2日起至2019年8月19日止，以127900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准；自2019年8月20日起至款项付清之日止，以对应的欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率标准支付相应利息； 二、驳回原告黄徐火其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，财产保全申请费1210元，共计2639元，均由被告安徽省森融建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年四月八日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执892号 申请执行人：黄灵江，男，1956年9月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。倪文良倪文良 申请执行人黄灵江与被执行人倪文良为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民7516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄灵江向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为70000元及利息，并负担案件诉讼费891元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人倪文良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪文良在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人倪文良逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪文良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，因本案为系列案，已另案查封了被执行人名下位于临海市××街道山水人家××单元××室房屋，因该房屋已设定三次抵押权，对本案无处置价值；轮候查封了被执行人倪文良名下车辆浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人倪文良作出罚款、拘留的决定。同时本院已对被执行人倪文良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄灵江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更844号罪犯邱树生，男，1962年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年7月15日作出(2014)本县刑初字第127号刑事判决，以被告人邱树生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱树生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邱树生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯邱树生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱树生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱树生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月17日起至2024年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终49号 上诉人（一审原告）刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区创业路8号，统一社会信用代码证书113417007467730426。 负责人张荣晶，该分局局长。 被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人杨善宏，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人束龙霞，该市司法局行政复议与应诉科副科长。 上诉人刘刚因诉被上诉人宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区分局”）不履行政府信息公开法定职责及被上诉人宣城市人民政府行政复议一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年7月31日，刘刚向开发区分局邮寄一份信息公开申请表，要求公开宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定的下列执法信息：1.被扰乱单位的名称；2.被扰乱单位的报案手续、案件受理和立案手续；3.被扰乱单位的现场物证、人证、照片、视频；4.执法记录仪拍摄的现场视频等执法信息。同年8月12日，开发区分局向刘刚作出宣公经开答字[2019]01号《政府信息公开答复书》，主要内容为：1.你所要求公开的政府信息，经调阅相关材料，其中现场物证、照片、视频及执法记录仪拍摄的现场视频本机关未制作，该政府信息不存在;2.你因扰乱单位秩序，本机关于2018年3月5日作出宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定书，对你予以处罚，你不服该处罚决定向人民法院提起行政诉讼，该案历经一审、二审，法院已作出终审判决。该案在行政诉讼过程中本机关已提交全部证据材料，所有材料均经过庭审质证，相关信息你已获取。现你要求本机关重新提供该信息，本机关认为该信息与你生产、生活、科研等特殊需要无关，同时，该信息亦不属于《公安机关执法公开规定》第十六条、十七条、十八条、十九条规定范围。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款第（九）项之规定，你所申请公开的其他信息，本机关决定不予提供。刘刚不服上述答复，于2019年8月27日向宣城市人民政府申请行政复议。宣城市人民政府于2019年10月17日作出宣行复字[2019]44号行政复议决定，决定维持开发区分局作出的案涉政府信息公开答复。刘刚不服，提起本案行政诉讼。 一审法院另查明，刘刚因不服开发区分局作出的宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定，向宣州区人民法院提起行政诉讼[案号为(2018)皖1802行初36号]，请求确认该处罚决定违法。一审中，开发区分局共向法院提举了作为宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定依据的13组证据资料，并经刘刚当庭质证。该案经一审、二审和再审，判决已发生法律效力。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用是该条例的立法目的之一。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明公民必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的。如果公民申请政府信息公开违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意且不具有善意，就会构成知情权的滥用。本案中，从刘刚向开发区分局申请公开的政府信息内容可知，其实质仍是对开发区分局作出的宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定所依据的事实、证据及执法程序存在质疑。在对行政处罚决定提起行政复议、行政诉讼并经一审、二审和再审程序审理后，刘刚对相关执法信息的知情权已经得到保障，其再次以申请信息公开的方式向开发区分局申请公开相关信息，并在收到开发区分局作出的答复后又针对该答复提起行政复议和行政诉讼，明显缺乏权利行使的正当性，属于对信息公开申请权和行政诉讼权利的滥用。为维护法律的严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回刘刚的起诉。刘刚已交纳的案件受理费50元，予以退还。 刘刚不服上述裁定，向本院上诉称，1.其申请公开的信息依法属于政府信息及执法信息的公开范畴；2.开发区分局在行政处罚案件中提交的证据材料不包括案涉政府信息；3.一审法院将其认定为滥诉，无事实根据和法律依据。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持其一审诉讼请求。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。本案中，刘刚提起案涉政府信息公开的根源在于对开发区分局对其作出的宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定不服，但其已针对该处罚决定提起行政复议、行政诉讼并经一审、二审和再审程序。其在上述案件判决已发生法律效力且其已获得相关执法信息的前提下，再针对上述行政处罚决定申请公开相关政府信息并提起本案诉讼的行为，实质上仍是对宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定案的延续诉讼，即其提起的本案之诉名为信息公开，实为行政处罚，该行为与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显相悖，系滥用政府信息申请权。一审法院据此驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，本院予以支持。若刘刚再次针对此类案件提起相同或类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。刘刚提起的本案诉讼明显缺乏诉的利益，违背了诉权行使的必要性，属于滥用诉权行为。 综上，刘刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年四月十六日 书记员  余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1144号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路6号。 法定代表人廖俊，区长。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人周明洁，泸州市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人王俊霖，泸州市司法局行政复议与应诉科科员。 上诉人宋久群因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行初71号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋久群向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋久群申请撤回上诉是其真实意思表示，且撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  伍 沿
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执125号申请执行人：高小惠,1994年2月5日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：曾祥源,1998年11月29日生，居民身份证号码210302199811290611住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行高小惠与曾祥源借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十六日()书记员  刘 丹
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初216号 原告:严卫飞，男，汉族，1985年6月1日生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:秦龙龙，男，汉族，1994年7月7日生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告严卫飞与被告秦龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付工资7096元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年7月15日在被告承包的咸阳交大创新港5#楼安装门窗，结欠工资7096元未付，原告提供2018年7月15日和被告签订的雇佣合同，2019年1月30日被告给其打的欠条。 被告对此无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求及事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告秦龙龙在判决生效后给付原告严卫飞7096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年四月一日 书记员  赵丹 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初336号 原告：包晨光，女，1968年1月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：温都日玛，女，1983年1月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：朝鲁门，男，1984年4月12日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告包晨光诉被告温都日玛、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告包晨光于2020年4月14日向本院提出对被告朝鲁门的撤诉申请。 本院认为，原告包晨光申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包晨光撤诉。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年四月十四日 书记员 郝苏日古嘎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执593号之二 申请执行人：朱风霞，女，1984年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：龚美贤，女，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：**，男，1986年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王洪民，男，1957年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐敏花，女，1966年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3162号和（2018）鲁13民终3596号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人龚美贤、**、王洪民、徐敏花在银行被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段科学
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初26号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陈志坚，男，1964年9月6日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2020年1月22日经昭平县人民检察院决定对其取保候审，同年4月8日经本院决定对其取保候审。 辩护人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈志坚犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员**修、检察官助理邓燕玲出庭支持公诉，被告人陈志坚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月上旬，被告人陈志坚开摩托车到昭平县仓库内，分三天共五次将存放在该仓库里的200米铜线盗走，并运回家自己家旁边草堆存放。后被告人陈志坚叫人用车将盗窃来的铜线运到梧州市变卖，从中获利7300元。经昭平县物价认证中心鉴定，被盗的铜线价值10600元。 被告人陈志坚归案后，如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈志坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人陈志坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，不再赘述。 上述事实，被告人陈志坚在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，无前科证明，收据，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈志坚能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可实行社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈志坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年四月十五日 法官助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保52号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被保全人：常伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与常伟借款合同纠纷一案中，案号为（2017）吉0204执1239号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封常伟名下坐落于吉林市丰满区XX小区XX号楼的房屋产籍。经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封常伟名下坐落于吉林市丰满区XX小区XX号楼的房屋产籍。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高彬菲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初565号 原告:定远县瑞丰米业有限公司,住所地滁州市定远县青洛李巷村，统一社会信用代码91341125677572529T。 法定代表人:单正锐,该公司总经理。 委托诉讼代理人:范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告:尹毅,男,汉族,1980年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 原告定远县瑞丰米业有限公司与被告尹毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县瑞丰米业有限公司委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告尹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县瑞丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被偿还原告欠款280000元及利息(利息按年利率6%,以280000元为基数,自2017年9月1日计算至本金实际清偿之日止),并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从事粮食贸易生意,被告从原告处购置小麦,2015年开始陆续从原告处购置小麦若干吨,2017年5月5日经双方结算,被告还欠原告280000元货款未结,开立了欠条,欠条约定2017年9月前结清。欠款到期后,原告多次向被告索要该欠款,但被告一直搪塞不付。综上,为了维护原告的合法权益,具状诉讼,请求人民法院依法判如所请。 被告尹毅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：定远县瑞丰米业有限公司从事粮食贸易生意,尹毅从原告处购买小麦,自2015年开始，尹毅陆续从原告处购置了1034吨小麦,并支付了部分购粮款，2017年5月5日经双方结算,被告尚欠原告280000元货款未付,尹毅向定远县瑞丰米业有限公司出具了一份欠条，内容载明：“欠条定远县瑞丰米业有限公司本人于2016年7月到8月期间在贵司购买小麦1034吨，由于下游工厂资金至今尚未回笼，以至还有280000元尚未与贵公司结算，现已和下游工厂执行法律程序，于2017年9月前可以转货款回到贵司指定账户。欠款人：尹毅2017年5月5日”。后定远县瑞丰米业有限公司向尹毅催要欠款，尹毅一直未能向其支付欠款，原告遂起诉来院。上述事实有原告定远县瑞丰米业有限公司委托诉讼代理人当庭陈述及2016年尹毅小麦调运记录、尹毅支付原告部分货款的银行转账记录凭证、结算欠条原件各一份在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告定远县瑞丰米业有限公司将小麦出售给了被告尹毅，被告尹毅理应及时向原告偿还拖欠的小麦款280000元，被告尹毅拖欠原告定远县瑞丰米业有限公司小麦款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。因原、被告双方在欠条中未约定逾期付款利息计算方式，按照相关法律规定，利息计算方式应分两段计算，即自2017年9月1日至2019年8月19日利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尹毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹毅于本判决生效后十日内支付原告定远县瑞丰米业有限公司小麦款280000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以280000元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告定远县瑞丰米业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告尹毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年四月八日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1052号原告：刘小长，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人：杨月星，湖南如顺律师事务所律师。被告：新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县。法定代表人：肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。案由：追索劳动报酬纠纷。原告刘小长与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告刘小长请求法院判令：1、请求判令被告支付原告工资4510元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司答辩要点：欠工资是事实，同意支付。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告刘小长的工资共计4510元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告刘小长；二、原告刘小长与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。三、本案诉讼费用10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1623号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人方校华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人方校华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方校华存款人民币3257元，或扣留、提取被执行人方校华存款人民币3257元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1567号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人，李征。被执行人张家宣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张家宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张家宣未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家宣存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人张家宣收入人民币29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3029号原告：刘秋玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。被告：黄明波，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘秋玉与被告黄明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘秋玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按刘秋玉撤回起诉处理。审判员  韩帅二〇二〇年四月十四日法官助理李琴书记员张杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执444号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行，住所地靖江市。负责人：袁燕，行长。委托代理人：缪洁，江苏靖江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：夏艳霞，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍地靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行与被执行人夏艳霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1282民初4371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏艳霞于判决生效后10日内偿还江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行欠款36311.58元及至还款之日的利息（自2019年9月18日起，本金、利息之和32981.26元、按年利率18%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人夏艳霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年1月19日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月25日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月9日走访了被执行人户籍地址靖江市××路社区居民委员会，该居委反映被执行人户口为空挂，居委对其住所、工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月十四日书记员  丁 榕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执245号 申请执行人朱礼华，男，1965年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人黎孝素，女，1969年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨飞，男，1989年8月28日生，汉族，住四川南充县。 本院在执行朱礼华、黎孝素申请执行杨飞借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人朱礼华、黎孝素借款本息62.23万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4589元、执行费8669元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托四川省西充县人民法院调查了被执行人的居住及财产情况，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈德元
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执540号之十一申请执行人：李家彩，女，汉族，1964年1月19日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：景泰津源兴商贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：杨报发，该公司经理。被执行人：杨报发，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：杨报忠，男，汉族，1974年7月23日出生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人李家彩与被执行人景泰津源兴商贸有限公司、杨报发、杨报忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）甘0423民初2256号民事调解书，确定被执行人景泰津源兴商贸有限公司、杨报发、杨报忠向申请执行人李家彩借款本金385万元，于2018年4月15日前一次性付清；利息以385万元为基数自2017年7月11日起按月利率1.5%计算至2017年9月30日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日申请强制执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人景泰津源兴商贸有限公司名下房产，申请执行人李家彩分得执行款3059630元，下剩本金部分，经申请执行人与被执行人同意，将被执行人景泰津源兴商贸有限公司所有的位于景泰县一条山镇南路XXX号XXX幢XXX楼（所有权证号XXX号）以二次流拍价83万元抵偿给申请执行人李家彩，下剩不足部分及利息等，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执540号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月八日书 记 员  乔得鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3185号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。统一社会信用代码：91371702310390307A。负责人：吴长国，行长。被执行人：仇恒师，男，1975年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜艳红，女，1977年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张修路，男，1960年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：司以强，男，1964年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭效河，男，1974年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人仇恒师、杜艳红、张修路、司以强、郭效河金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月18日作出的（2017）鲁1702民初3888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仇恒师、杜艳红、张修路、司以强、郭效河未履行生效法律文书确定的义务，被执行人仇恒师、杜艳红、张修路、司以强、郭效河偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金198000元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行于2019年12月06日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年12月06日对被执行人仇恒师、杜艳红、张修路、司以强、郭效河的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭效河在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行917021300010106056364账户有存款2060.63元、在中国工商银行菏泽牡丹支行16×××75账户内有存款2058.27元，查明被执行人张修路在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行62×××71账户内有存款1872.46元，现已将存款冻结，该案于2020年04月26日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1702执3185号限制消费令，对被执行人仇恒师、杜艳红、张修路、司以强、郭效河限制消费，于2019年12月12日作出（2019）鲁1702执3185号执行决定书，将被执行人仇恒师、杜艳红、张修路、司以强、郭效河纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人仇恒师、杜艳红、张修路、司以强、郭效河可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年04月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权192008.64元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3888号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权192008.64元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2565号之一原告：袁斌，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：陈林，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告袁斌与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因被告陈林已自行履行完毕，故原告袁斌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁斌提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁斌撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费150元，合计175元，由原告袁斌负担。审判员  缪春霞二〇二〇年四月七日书记员  陆晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初117号 原告杨某甲，男被告杨某乙，男原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年1月份，被告因做生意资金短缺向原告借款173000元，于2019年11月28日向原告出具借据一支，并且同意向原告支付50000元的利息，借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金173000元；2、依法判令被告偿还原告利息款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告杨某乙于2019年11月28日向原告借款173000元，结算利息50000元的基本事实；被告杨某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告杨某乙于2019年多次向原告借款共计173000元，于2019年11月28日向原告出具借据一支，借款本金173000元，结算利息50000元，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告杨某甲诉被告杨某乙借款未还之事实，有被告杨某乙出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某乙借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某乙于本判决书生效后五日内偿还原告杨某甲借款本金173000元；二、由被告杨某乙于本判决书生效后五日内偿还原告杨某甲利息款50000元。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年四月十五日 书  记  员  张海龙1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保64号 申请人:刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘某与被申请人梁某申请诉前财产保全一案,申请人刘某于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求轮候对被申请人梁某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号×××中30万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 轮候对被申请人梁某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号×××中30万元予以冻结；冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人刘某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 郭 涌 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员   郭军