wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异28号申请人王松良，男，1970年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁明富,浙江朋成律师事务所执业律师。被申请人王超，男，1994年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人王婧，女，1986年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请人王松良与被申请人王超、王婧执行保全纠纷一案中，被申请人王婧向本院提出财产保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被申请人王婧异议称，先不论申请人提出的340万元欠条是与否。贵院在本案中已保全的坐落国际摩尔城御景园5幢202室房产的评估价格在411万元左右，完全可以涵盖340万元的欠条。诉讼金额应与财产保全金额差不多，贵院不应该既查封坐落国际摩尔城御景园5幢202室房产又查封异议人名下世茂天樾6-405室房产（以下简称涉案房产），现提出异议，请求贵院解除对涉案房产的查封。申请人王松良称，异议人要求解除对涉案房产的查封，没有事实与法律依据，具体理由如下：第一，申请人与两被申请人的债权金额为340万元，数额巨大，且系合法债权，依法申请法院查封被申请人名下的两处房产，程序合法。第二，涉案的两处房产未经评估，其具体价值并未可知。第三，据了解，两被申请人有其他多笔债务，包括向第三人借款以及装修贷的债务等，如果将涉案房产予以解封，则势必影响申请人将来的执行。第四，根据异议人提供的房产信息可知，涉案房产存在抵押，如果对该房产予以解除查封，而另案第三人起诉异议人并且对该房产予以财产保全，也将严重影响申请人将来的执行。综上，请求法院依法驳回异议人的异议。本院经审查查明，被申请人王超、王婧名下于2019年1月7日登记有坐落绍兴市越城区摩尔城御景园5幢202室、建筑面积159.49平方米、权证号为浙（2019）绍兴市不动产权第0000669号的不动产。被申请人王婧名下于2019年1月8日登记有坐落绍兴市越城区世茂天樾府6幢三单元405室、建筑面积139.35平方米、权证号为浙（2019）绍兴市不动产权第0000777号的不动产，该不动产于2019年5月28日办理了抵押登记，抵押权人为倪素梅，一般抵押登记金额为诶300万元。原告王松良为与被告王婧、王超民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提出诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款人民币340万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。本院于2020年3月12日以（2020）浙0602民初1338号案件立案受理。同日，王松良向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王超、王婧银行存款人民币340万元，或查封扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院于2020年3月13日作出（2020）浙0602民初1388号民事裁定书[对应执行保全案号为(2020）浙0602执保223号],裁定立即冻结被申请人王超、王婧银行存款人民币340万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述民事裁定书及相应的协助执行通知书，本院于2020年3月17日首轮查封了王超、王婧名下坐落绍兴市越城区摩尔城御景园5幢202室的房产及王婧名下的涉案房产。因被申请人王婧向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。异议人王婧为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、异议人王婧与“中国银行余鸿”的微信聊天记录截图打印件1份，在聊天记录中异议人询问对方国际摩尔城御景园5幢202室房产的银行评估价格，对方回复“411万”。2、异议人王婧与“邮储银行娄达峰”的微信聊天记录截图打印件1份，在聊天记录中异议人询问对方国际摩尔城御景园5幢202室房产的银行评估价格，对方回复“评估2.7一方到2.8一方可以的”、“440万”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案中，被申请人王婧主张本院所查封的其与王超名下坐落摩尔城御景园5幢202室房产的市场价值已足以涵盖保全裁定载明的340万元金额，故提出异议要求解除对其名下涉案房产的查封。对此，本院评议如下：首先，仅凭异议人提交的微信聊天记录并不足以证实其所主张的坐落摩尔城御景园5幢202室房产的现行市场价值；其次，其提交的微信聊天记录中对方所回复的均为银行评估价格，即使属实，该价格也未能体现法院在执行过程中如需进行快速拍卖变现处置可能对资产价值所造成的贬损等因素，为确保申请人保全目的之实现，在以“中国银行余鸿”反馈的“411万元”为基数，按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中所规定的起拍价确定规则对坐落摩尔城御景园5幢202室价值酌情进行调整之后，本院对两处房产的查封也不存在明显超标的查封之行为。综上，异议人王婧之执行异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人（被申请人）王婧的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长 张 剑审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年四月二十八日书记员 俞聪聪本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执93号之一 移送部门眉山市中级人民法院民事审判第二庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段4号。 被执行人眉山市东坡区小红花文具店（经营者：李衡霞）， 住所地眉山市东坡区府街161号。 眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民初39号民事判决已生效，本院于2020年3月27日立案执行“眉山市东坡区小红花文具店负担案件受理费50元”的部分。在执行过程中，发现该案判决生效后原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告眉山市东坡区小红花文具店在案外达成和解协议并已履行，北京一得阁墨业有限责任公司负担一审案件受理费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形，可以以“终结执行”方式结案。本案因当事人自行和解履行而无法继续执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 对（2020）川14执93号案件予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘建坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1454号之二 原告：乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街89号（101室、201室、202室）。 法定代表人：张寿庆，乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：崔郑，男，乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司员工。 被告：乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站路19号附2号。 法定代表人：何卫宁，乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司总经理。 委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司与被告乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案。原告乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司于2020年4月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费700元（原告已预交），本院减半收取350元，由原告承担，剩余350元退还原告乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月七日 书记员  董慧敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初513号原告：张某某，男，1974年11月28日出生，蒙古族，医生，现住乌兰浩特市。被告：赵某某，男，1969年2月12日出生，兴安盟经济开发区干部，现住乌兰浩特市。被告：桑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，乌兰浩特市农业发展银行干部，现住乌兰浩特市。被告：孙某，男，1976年4月7日出生，蒙古族，乌兰浩特市国土资源局监察大队职工，现住乌兰浩特市。被告：高某某，男，1970年12月19日出生，汉族，乌兰浩特市国土资源局职工，现住乌兰浩特市。本院于2020年1月21日立案受理了原告张永刚诉被告孙某、高某某、赵某某、桑某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告张某某起诉称：1、请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金10万元及利息22500.00元（利息自2019年3月28日起至2019年12月38日止月息2.5%计算）本息合计122500.00元；2、依法判令四被告给付自立案之日起至本金还清之日止的违约金及利息（约定违约金每日壹佰元月息2.5%）；3、本案诉讼费用及因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告赵某某与被告桑某某系夫妻关系，2019年2月28日被告因养殖场需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月息2.5分，被告自2019年3月28日给付了一个月利息2500.00元后，此后经原告多次索要借款，被告均推脱拒付看，为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，根据被告桑某某提供的身份证载明，应为“商某某”而非原告所起诉的“桑某某”，且被告商某某不同意变更，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费已减半收取1375.00元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 董 智 二〇二〇年四月十九日书记员 杨红娜附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异27号异议人（案外人）：南京银行股份有限公司江都支行，住所地在江苏省扬州市江都区。负责人：吴斌，行长。申请保全人：珠海华冠科技股份有限公司，住所地在广东省珠海市高新区。法定代表人：曹海霞，总经理。被保全人：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：孙井东，执行董事。本院在执行申请保全人珠海华冠科技股份有限公司与被保全人江苏金阳光新能源科技有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同财产保全一案中，案外人南京银行股份有限公司江都支行（以下简称南京银行江都支行）对本院保全的银行存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京银行江都支行异议称，你院依据珠海华冠科技股份有限公司财产保全申请，冻结了金阳光公司在我行银行存款，该银行存款是金阳光公司银行承兑汇票保证金，我行享有担保物权。我行与金阳光公司签订有银行承兑协议、权利质押合同、保证金协议，被贵院冻结的账户是保证金专用账户，该账户内的银行承兑汇票保证金性质为金钱动产质押，已交由我行占有并特定化。金阳光公司银行承兑汇票已于2019年10月19日到期，我行经该汇票持有人提示付款后已经全部兑付，而金阳光公司未能履行最后的付款义务。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金的冻结。请求贵院依法支持异议人的异议请求，依法裁定解除该冻结措施。经审查查明，珠海华冠科技股份有限公司因与金阳光公司买卖合同纠纷，向扬州仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请。扬州仲裁委员会于2019年12月提交本院采取保全措施。本院于2020年1月17日以（2020）苏10财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人金阳光公司银行存款4656508元或查封（扣押）其相应价值的财产。1月21日，本院网络司法冻结金阳光公司在南京银行江都支行银行账户08×××61+00036001中的银行存款，账户余额500450.05元。案外人南京银行江都支行向本院提出异议，请求依法解除冻结。2018年10月19日，南京银行江都支行与金阳光公司签订银行承兑协议、权利质押合同，以50万元的电子银行承兑汇票进行质押作为银行承兑汇票的担保。电子银行承兑汇票到期后，金阳光公司同意将所得50万元款项转为保证金，并设立了保证金专户，用于银行承兑汇票项下债务的质押担保，保证金账户账号为08×××6100036，保证金子账号为08×××61。2019年9月4日双方还签订了保证金协议。相关协议签订后，南京银行江都支行即为金阳光公司提供银行承兑汇票开立和承兑业务。2019年10月19日，银行承兑汇票持票人向南京银行江都支行提示付款，该行依约进行了兑付并取得了向金阳光公司求偿的权利，但金阳光公司未履行最后的付款责任。南京银行依约对银行承兑汇票保证金50万元行使合同约定的权利，但因本院对该保证金账户予以冻结，该行无法实现担保物权。上述事实由南京银行江都支行提供的银行承兑协议、权利质押合同、保证金协议、电子银行承兑汇票、承兑汇票付款凭证等证据证实。本院认为，南京银行江都支行与金阳光公司之间签订有银行承兑汇票协议，双方约定了为保证银行承兑汇票兑付提供保证金进行质押担保，合同约定的保证金账户与本院冻结的账户一致。承兑汇票出票人向银行承兑汇票保证金专用账户交存保证金为承兑汇票业务的担保，该行为性质属于设立金钱质押。当出票人未支付到期票款，银行履行垫款义务后，银行基于质权享有就该保证金优先受偿的权利。质权属于担保物权，足以排除另案债权的强制执行。根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》法发[2000]21号第九条，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。具体到本案中，南京银行在承兑汇票持票人提示付款后，已经兑付了承兑汇票。金阳光公司未履行最后的付款责任。案外人南京银行以其对承兑汇票保证金享有质权为由，请求本院解除保证金账户的冻结，具有事实和法律依据，本院对案外人的执行异议予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定》，裁定如下：解除本院对江苏金阳光新能源科技有限公司在南京银行江都支行银行账户08×××61+00036001银行存款50万元的冻结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 祥审判员 戴 涛审判员 方恒荣二〇二〇年四月二日书记员 孙 妍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初644号 原告：蔡志强，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈才，四川超环律师事务所律师，执业证号：15101201910119159。 被告：周先富，男，1972年2月21日生，汉族，四川省宜宾市江安县四面山镇七里村先锋组。 原告蔡志强与被告周先富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托诉讼代理人陈才到庭参加了诉讼，被告周先富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蔡志强提出下列诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资90735元，并支付自2017年至支付完毕之日止的违约金，直至起诉日已经产生41095.64元（基数为85735元，按照年利率24%自2017年12月1日开始起计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告周先富工地的钢筋工，2017年到2017年12月在瓦斯村等工地工作，期间原告应得工资为137435元，期间被告支付了52000元左右工资，现仍欠85735元。被告于2018年10月10日向原告立下欠条并附在被告身份证复印件正反面上，约定按照月利率4%计算利息。原被告双方约定过高，在起诉中已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整到年利率24%。后被告称在当日支付5000元，用于路费，但一直未有支付。故此，在欠条后附一笔5000元的欠款。被告欠付原告共计工资为90735元。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告周先富未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交了原告身份证复印件，被告周先富身份证复印件，欠条原件。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审理认定如下事实：原告系钢筋工人，于2017年间在被告周先富处从事钢筋工作。2018年10月10日，被告出具欠条一张：“欠条今欠到蔡志强钢筋工班2017年到2017年12月在瓦斯村等工地工资共计137435元，已付52000元，欠85735元（大写捌万伍仟柒佰叁拾伍元整）本人承诺欠款于2018年12月30号前全部结清，如若违约承担法律责任。并支付2017年12月后产生的违约金按每月4%计算，向法院起诉欠款人周先富2018年10月10日附：另欠点天工资5000元（大写伍仟元整），于上面钢筋工资无关，直接2018年10月15日前转账。欠款人周先富2018年10月10日”。庭审中，原告陈述欠条系被告书写按印，工资系钢筋班组工资，欠条出具后，被告未支付工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成了劳务关系。提供劳务者获得 劳动报酬的权利受法律保护，接受劳务者应按时按实支付劳动报酬。本案中，原被告虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务属实，应当获得对价收益。被告出具的欠条上载明劳务费137435元及点天工资5000元共计142435元，已支付52000元，尚余90435元未支付，被告欠条载明欠90735元（85735元+5000元）系计算失误，本院依法确定被告欠原告劳务费为90435元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付劳务费90735元，本院依法予以支持被告支付原告劳务费90435元。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告在欠条中载明“欠款于2018年12月30号前全部结清……违约金按每月4%计算……”，系双方对违约金的计算方法进行了约定，原告请求违约金从2017年12月1日起以85735元为基数按年利率24%计算至支付完毕之日止，原被告双方于2018年10月10日对劳务费进行结算，约定的付款时间为2018年12月30日前，违约时间应从2018年12月31日起计算，故本院确定违约金从2018年12月31日起以劳务费85435元中未支付款项为基数按月利率2%计算至付清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告周先富于本判决生效后十五日内支付原告蔡志强劳务费90435元，并支付从2018年12月31日起至实际履行时止以劳务费85435元中未支付款项为基数按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告蔡志强本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告罗周先富负担，此款原告蔡志强已预交，被告周先富在本判决生效后十五日内将此款支付给原告蔡志强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年四月二十日 书记员 肖家培
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执319号之一 申请执行人：徐松林，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：冯立虎，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5769号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人徐松林与被执行人冯立虎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯立虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯立虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯立虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年3月24日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。本院于2020年3月26日查封了被执行人名下的位于上虞区××公益村的一处房地产，查封期限三年。该房地产本院系轮候查封而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、公积金等其他财产,而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人冯立虎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯立虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐松林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余丹妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2388号原告：林丹，女，1982年6月3日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建斌,职务不详。本院在审理原告林丹诉被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林丹撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年四月七日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1452号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇区鑫泰明灯饰经营部，经营场所河南省漯河市源汇区灯具市场217-218号。经营者：杨绍周。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告漯河市源汇区鑫泰明灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1781号上诉人（原审被告）：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07号。法定代表人：高来花，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞刚，男，1976年9月8日出生，汉族，中国移动通信集团山西有限公司通讯工程师，住太原市小店区寇庄西路120号8幢4单元802号。原审被告：山西千禧投资集团有限公司，住所地太原市小店区长风街113号。法定代表人：史国雷，董事长。上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司因与被上诉人孙瑞刚及原审被告山西千禧投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张慧，被上诉人孙瑞刚到庭参加诉讼。原审被告山西千禧投资集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市宝瑞达房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初813号民事判决书，依法发回重审或驳回孙瑞刚的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费由孙瑞刚承担。事实和理由：一、太原市宝瑞达房地产开发有限公司与孙瑞刚签订的《商品房买卖合同》依法应属无效。双方签订的《商品房买卖合同》不具备商品房预售许可证，根据相关法律的规定，该合同应当认定为无效。二、孙瑞刚的诉请已超过诉讼时效，依法应予以驳回。该合同约定的房屋权属登记是在商品房交付使用后730日内，至孙瑞刚起诉时止已经超过了法律规定的诉讼时效。孙瑞刚已经丧失胜诉权，依法应当驳回其诉讼请求。孙瑞刚辩称，《商品房买卖合同》是有效的，与孙瑞刚签订、履行合同的主体均是太原市宝瑞达房地产开发有限公司，太原市宝瑞达房地产开发有限公司应承担责任。同时，本案应属于物权法调整的范畴，不存在诉讼时效的问题。请求维持原判。孙瑞刚向一审法院起诉请求：1.请求判令太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司立即履行过户义务，配合孙瑞刚办理更名过户手续；2.判令太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司支付孙瑞刚违约金7492.72元；3.本案诉讼费由太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司承担。审理过程中，孙瑞刚将第一项诉讼请求变更为：请求判令太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司向孙瑞刚交付不动产产权证。一审法院认定事实：2005年7月24日，孙瑞刚（买受人）与太原市宝瑞达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于太原市小店区寇庄西路文华苑120号2幢4单元702号商品房一套，建筑面积117.81平方米，房屋总价款374636元；出卖人应在2006年11月15日前交房；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，孙瑞刚向太原市宝瑞达房地产开发有限公司交付购房款374636元、产权证费用18732元。太原市宝瑞达房地产开发有限公司于2006年12月22日向孙瑞刚交付该房屋。2014年1月23日，就涉案房屋，山西千禧投资集团有限公司作为出卖人与孙瑞刚作为买受人签订了《太原市存量房买卖合同》，并将合同约定的涉案房屋登记在孙瑞刚名下。2018年10月18日，太原市房产交易服务中心出具房产证明，证明孙瑞刚名下有位于寇庄西路120号2幢4单元0802号房屋一套。庭审中，孙瑞刚与太原市宝瑞达房地产开发有限公司均认可寇庄西路120号2幢4单元0802号房屋即双方签订的《商品房买卖合同》中寇庄西路120号2幢4单元702号房屋。一审法院认为：孙瑞刚与太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。太原市宝瑞达房地产开发有限公司依《商品房买卖合同》为孙瑞刚办理房产备案登记手续，山西千禧投资集团有限公司亦与孙瑞刚签订了《太原市存量房买卖合同》，并将涉案房屋登记在孙瑞刚名下，现孙瑞刚仅系未能领取相关产权证书，故孙瑞刚要求太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司履行合同约定交付房屋不动产权证书的诉讼请求，该院予以支持，太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司应在本判决生效后三个月内协助孙瑞刚办理涉案房屋的相关房产手续。关于孙瑞刚主张因逾期办理房屋产权手续支付违约金的诉讼请求，因太原市宝瑞达房地产开发有限公司已为孙瑞刚办理了房屋备案登记手续，合同主要义务已履行，且涉案房屋交付后的两年期间内，孙瑞刚未就违约金向太原市宝瑞达房地产开发有限公司主张过权利，加之孙瑞刚已另行与山西千禧投资集团有限公司签订太原市存量房买卖合同，故孙瑞刚的该项主张，不予支持。山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：“一、被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告孙瑞刚办理寇庄西路120号2幢4单元0802号房屋的相关房产手续；二、驳回原告孙瑞刚的其他诉讼请求”。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1、《商品房买卖合同》的效力。2、孙瑞刚要求协助办理涉案房屋产权登记手续是否已过诉讼时效。关于争议焦点一：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，太原市房产交易服务中心出具的房产证明，可证实涉案房屋已经办理至孙瑞刚名下，太原市宝瑞达房地产开发有限公司主张签订《商品房买卖合同》不具备商品房预售许可证，与事实不符。同时，太原市宝瑞达房地产开发有限公司系因其自身存在违约为由而提出合同无效，有违诚信原则，故太原市宝瑞达房地产开发有限公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：孙瑞刚的过户登记请求权属于物权请求权，并非行使债权请求权，不适用诉讼时效的规定。故太原市宝瑞达房地产开发有限公司认为孙瑞刚起诉已超过法律规定的诉讼时效，其已经丧失胜诉权的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，太原市宝瑞达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由太原市宝瑞达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长 段雪丽 审判 员任峥审判员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书记员 李钰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执26号之一申请执行人：张小军，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县栏垅村关庙组1105号。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇红旗路7号2栋16户。被执行人：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇健康村和睦组。被执行人：刘立新，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附4425号。申请执行人张小军与被执行人范振威、贺琼辉、刘立新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2020）湘0421民初26号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范振威、贺琼辉、刘立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小军向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年1月7日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月7日、2月13日、4月1日三次发起总对总网络财产查控、于2020年年1月13日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的财产状况，查明：被执行人范振威无银行存款、无公司注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，其名下有一辆2012年注册的福田牌轻型普通货车、一辆2013年注册的东风牌轻型普通货车、一辆2014年注册的江铃牌轻型普通货车、一辆2012年注册的东风牌中型普通货车，本院在执行本案财产保全中，于2019年6月20日以(2019)湘0421民初1624号民事裁定书、(2019)湘0421执保412号协助执行通知书查封了上述车辆，由于车辆没有实际控制暂时无法处置；被执行人贺琼辉无公司注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，有银行存款4961.94元，本院在执行本案财产保全裁定中，冻结了被执行人贺琼辉名下上述少量银行存款，在执行中扣划了该笔存款支付给了申请执行人；其名下有一辆2010年注册的江淮牌小型普通客车，本院在执行本案财产保全中，于2019年6月20日以(2019)湘0421民初1624号民事裁定书、(2019)湘0421执保412号协助执行通知书查封了该车辆，由于车辆没有实际控制暂时无法处置。被执行人范振威、贺琼辉名下有多处房产，被执行人范振威名下的座落在衡阳市蒸湘区岳麓街27号星月都会二期D栋906室房产，本院在执行本案财产保全中，于2019年6月17日以(2019)湘0421民初1624号民事裁定书、(2019)湘0421执保412号协助执行通知书，轮候查封了被执行人范振威、贺琼辉名下共同所有的座落在衡阳县西渡镇米子村、英陂村（欧亚建材大市场）B13栋122室、124室房产，轮候查封了被执行人范振威名下的座落在衡阳市蒸湘区岳麓街27号星月都会二期D栋906室房产。由于被执行人范振威、贺琼辉名下共同所有的上述房产属贷款抵押物且本案系轮候查封，目前不便处置；被执行人范振威名下的房产本案亦系轮候查封，目前不便处置。被执行人刘立新无公司注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，有银行存款122781.29元，本院在执行本案财产保全裁定中，冻结了被执行人刘立新名下上述银行存款，在执行中扣划了该笔存款支付给了申请执行人；其名下有一辆2007年注册的蒙迪欧牌小轿车，由于车辆没有实际控制暂时无法处置；有一套坐落在衡阳县西渡镇船山广场西侧（在水一方自由心岸）2002室的住房、有一套坐落在衡阳县西渡镇蒸阳东路的住房，暂时未能处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年1月13日，本院将被执行人范振威、贺琼辉、刘立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月23日止，本案应当执行的标的金额为266528元，已执行到位127743.23元，尚未执行到位金额138784.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月二十三日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2163号 申请执行人易商新程(杭州)有限公司 被执行人李钊、李世杰、赵力、蔡凡、刘小鸾 本院在执行申请人易商新程(杭州)有限公司申请执行与李钊、李世杰、赵力、蔡凡、刘小鸾（2019）浙0109民初1446号合同纠纷一案中，李钊、李世杰、赵力、蔡凡、刘小鸾已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢556号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋波，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋波信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保206号李阳阳（申请执行人）、华趁娟（被执行人）：李阳阳与华趁娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执638号之一申请执行人：王迪，男，1989年4月20日出生，壮族，住大连市西岗区。被执行人：张国涛，男，1994年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王迪与被执行人张国涛委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6761号民事判决书，申请被执行人张国涛给付申请执行人王迪本金88025元、并负担执行费1220元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人张国涛在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度89245元，冻结期限一年，自2020年2月14日至2021年2月14日。本院已对被执行人张国涛采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执208号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：马建红，董事长。被执行人：灵石县纪兰肥业有限公司。法定代表人：吴建中，经理。被执行人：吴建中，男，1956年5月20日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：张灵芝，女，1961年12月1日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县纪兰肥业有限公司，吴建中，张灵芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初字第518号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县纪兰肥业有限公司，吴建中，张灵芝的银行存款或其他资金450万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年四月二十二日书记员  王慧君
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩116号 郴州江山房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄毅成、陈丽军与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郴州江山房地产开发有限公司未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的法定代表人邓晓斌罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1210号原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，地址，济宁市洸河路131号。统一社会信用代码91370811676846399Q。法定代表人：赵延海，职务总经理。委托诉讼代理人：郑艳峰，系中银保险有限公司济宁中心支公司员工。被告：胡荣平，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张秀美，女，1976年6月29日出生，汉族，居民。住汶上县北辰小区10号楼1单元301室，身份证号：。原告中银保险有限公司济宁中心支公司诉被告胡荣平、张秀美追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司济宁中心支公司撤诉处理。案件受理费61元，由原告中银保险有限公司济宁中心支公司负担。审判员  徐德元二〇二〇年四月十五日书记员  高世玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6969号 申请执行人：赵刚，男，1984年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：华宁，男，1985年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛仁飞实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭秀英，职务总经理。 申请执行人赵刚与被执行人华宁、青岛仁飞实业有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初294号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50543.00元，执行费658.00元，本院于2019年12月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6969号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李国强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执866号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审32号行政裁定书申请执行被执行人支付鲜琳瑛工资款3298.90元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢353号申请执行人孙海艳，女，1968年11月16日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5494号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢353号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执128号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王桂英，女性，1962年05月12出生，汉族，住大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王桂英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003617号裁决书于2019年4月9日立案执行，向被执行人王桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王桂英在有关单位存款、收益33161.29及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月十日书记员 董      占      文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终46号 上诉人(原审原告)：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇开放西路2号。法定代表人：张建斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祯华，男，该公司新疆项目部经理。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路20号(彩北产业园)。法定代表人：熊俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王保林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。上诉人福建省琯头建筑工程有限公司、上诉人新疆宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2083号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人福建省琯头建筑工程有限公司预交的二审案件受理费47006元，上诉人新疆宜化化工有限公司预交的二审案件受理费24556元均予以退回。审判长周美蓉审判员杨洁审判员马雪静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   马聃书  记  员   李静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民特2号申请人：张某某，女，汉族，1957年7月28日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。申请人张某某申请宣告张某死亡一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张某某称，其女儿张某于2005年4月15日离家出走，至今未归，申请本院宣告张某死亡。经审理查明，张某，女，汉族，1982年8月11日出生，原住址辽宁省鞍山市铁西区，系申请人张某某女儿，于2005年4月15日离家出走，至今下落不明。申请人张某某申请宣告张某死亡后，本院于2019年4月16日登报发出寻找张某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为，张某自出走之日至今没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人张某某申请宣告张某死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某死亡。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 畅诚蕊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（和解撤回用）（2020）鲁1482执671号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地禹城市汉槐街181号。负责人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被执行人：于德忠，男，1971年8月6日出生，住禹城市。被执行人：柴永生，男，1963年1月13日出生，住禹城市。被执行人：李德军，男，1966年7月8日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初2274号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于德忠、柴永生、李德军自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人于德忠、柴永生、李德军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执671号案件的执行。一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  王文英审判员  姚 松审判员  张仕勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李 杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2573号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人临清市润中纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇工业园。法定代表人：刘冬冬，总经理。被执行人临清市中纺纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇。法定代表人：姜文海，总经理。被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市古楼东街2009号。法定代表人：王廷栋，总经理。被执行人刘继海，男，1969年7月14日生，汉族，住临清市。被执行人秦桂华，女，1966年8月7日生，汉族，住临清市。被执行人路小凤，女，1984年8月6日生，汉族，住临清市。被执行人姜文海，男，1970年1月13日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市润中纺织品有限公司借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3669号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年四月二十一日书记员  刘书雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执619号之一申请执行人：韩云昆，男，汉族，1957年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：叶茂，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗玉杰，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人韩云昆与被执行人罗玉杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗玉杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗玉杰名下有车牌号为云Ａ×××××菲亚特牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人罗玉杰有银行存款21897.38元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十四日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2924号之一原告：詹军，女，1974年1月18日出生，住武汉市汉阳区新五里后堤11号，公民身份号码420102197401184049。委托诉讼代理人：王晓燕，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋灿，广东普罗米修(武汉)律师事务所实习律师。被告：武汉景秀大地生态旅游管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村。法定代表人：李婉婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名莎，湖北人言律师事务所实习律师。被告：武汉君拓企业咨询管理股份有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A4幢1605号。法定代表人：何密，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐慧，女，该公司职员。原告詹军与被告武汉景秀大地生态旅游管理有限公司、武汉君拓企业咨询管理股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告詹军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告詹军负担。审判员  谢超二〇二〇年四月二十九日法官助理李智书记员杨佳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4750号 原告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，统一社会信用代码11320800MB16020702，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人：朱松，该单位主任。 委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶贵玉，该单位工作人员。 被告：丁兆飞，男，1953年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。 第三人：丁沧海，男，1976年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处诉被告丁兆飞、第三人丁沧海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案，因当事人达成庭外和解，原告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处负担。 审 判 长  左康红 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终689号上诉人（原审原告）：于占东，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆龙，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。上诉人于占东因与被上诉人孟庆龙劳务合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于占东上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明案件事实依法改判（争议金额186972元）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。（一）一审判决对先出收据后付款交易习惯不予认可，忽略24万元《领（付）款凭证》没有付款的事实。上诉人认为孟庆龙一审提交的2016年12月19日的《领（付）款凭证》的24万元和2016年12月21日《证明》中的24万元是同一笔款项。上诉人出具了两个凭证，孟庆龙通过以房抵账方式抵顶了24万元，孟庆龙认可两张条重复，其并没有付款。从另外5张《领（付）款凭证》的出具时间与转账时间来看，2016年9月14日的20万是被上诉人次日转账付款，其余4张是同日付款。从收款凭证与支付时间的先后顺序及被上诉人收到领款凭证但未付款的事实来看，上诉人与被上诉人之间存在先出收据后付款的交易习惯。（二）一审判决对证据认定以偏概全，只强调收条“现金”，忽略“转付”两字。2016年12月21日现金24万及2016年12月23日现金186972元均有现金及转付字样，其中24万元采用以房抵债的方式转付给第三人王文克，而186972元没实际转付给第三人。被上诉人在一审中称有发放工资的证据，但一直未能出示该笔款项的支付证明。孟庆龙辩称，双方对于2016年8月4日签订劳务承包合同，承包单价为410元每平方米，面积4596.47平方米，总价款为1884552.7元，以及被上诉人已经向上诉人支付了1634031元，均无异议。本案有争议的事实是2016年12月23日的186972元是否已经支付。上诉人主张2016年12月23日为被上诉人出具了186972元的收款条后，被上诉人未向其付款，但未提供任何证据。除2016年12月21日的现金24万元收条以及2016年12月23日现金186972元的收条以外，其他的上诉人书写的领款凭证均是采用了相同的格式，且领款凭证均未出现现金字样，且都是被上诉人转账给上诉人的。对于2016年12月21日的现金收条，双方均认可是用房子顶了案外人的账款，唯一争议的就是2016年12月23日的收条，该收条明确记载今收到徽王社区现金186972元，转付水电人工费，该收条与之前的所有领款方式均不相同。上诉人主张双方是按照之前交易习惯先打条后付款，被上诉人并未付款缺乏事实依据，也没有提供任何相反证据予以支持，因此一审判决认定事实清楚，证据充分请依法维持原判。于占龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还劳务费227000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于占东将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还劳务费250000元。一审法院认定事实：2016年8月4日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定由原告负责陵县会王社区13号楼的主体、基础装修，计划完工日期为2016年12月15日。承包单价为每平方米410元，工程面积为4596.47平方米，承包总价款为1,884,552.7元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，双方争议的焦点为：一、被告支付给原告的劳务费总额；二、案涉工程是否存在质量问题。关于被告支付给原告的劳务费总额，被告主张已不欠原告任何劳务费，原告主张被告尚欠劳务费250,521元。一审法院认为，从双方提供的证据看，原、被告对被告已支付给原告1,634,031元无异议，双方有争议的是2016年12月23日的186,972元是否已实际支付给原告。对此，原告主张按照其与被告之前支付劳务费的习惯，付款方式为先出具收条后付款，但是2016年12月23日原告出具了186,972元的收条后，被告没有付款，被告应提供证据证明实际支付了款项。一审法院认为，对于除2016年12月21日的现金240,000元及2016年12月23日的现金186,972元收条外的其他原告书写的领款凭证，均采用了相同的凭证格式，领款凭证上均未出现“现金”字样，且均是由被告转账给原告。2016年12月21日原告出具的现金240,000元收条，并非被告付的现金，而是用房子顶了案外人的账款，双方对此不持异议。2016年12月23日原告出具收条，记载“今收到徽王社区现金186,972元（壹拾捌万陆仟玖佰柒拾贰）转付水电人工费”，其格式与上述240,000元的收条类似，均有“现金”字样，与之前的领款方式均不相同，原告主张按照双方之前的交易习惯（先打条后付款），被告未转款给原告，缺乏事实依据，不予支持，故一审法院认定被告已支付给原告的劳务费为1,821,003元。关于案涉工程是否存在质量问题，被告主张案涉工程有严重质量问题。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告提交的案涉工程存在质量问题的证据真实性均无法确定，故一审法院对被告的主张不予支持。应当指出，即使案涉工程存在质量问题，被告亦应提交证据证明是原告施工不当所致。综上所述，原、被告签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同项下的劳务承包费总额为1,884,552.7元，被告已支付给原告1,821,003元，被告尚欠原告劳务承包费63,549.7元。原告主张被告未支付2016年12月23日的现金186,972元，无事实及法律依据，不予支持。被告主张案涉工程存在质量问题，证据不足，不予支持。判决：一、被告孟庆龙于本判决生效之日起五日内支付给原告于占东劳务承包费63,549.7元；二、驳回原告于占东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告于占东负担3662元（已交纳），由被告孟庆龙负担1388元，自本判决生效之日起五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决孟庆龙支付劳务费数额是否正确。于占东2016年12月23日向孟庆龙出具的收取现金186972元收条的形式，与记载于同一页的两日前收取24万元现金收条的形式一致。该24万元未实际交付于占东本人，于占东在上诉状中称该款是通过以房抵帐的方式转付给案外人，用以抵顶人工费，认可在工程款中扣除。上诉人称涉案争议186972元出具收条并未实际支付，但其出具的收条能够证明该款已由被上诉人转付给案外人，用以支付水电费、人工费用。因此，对于占东要求孟庆龙支付该笔工程款的主张，一审判决不予支持，并无不当。综上所述，于占东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4039元，由上诉人于占东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年四月二十四日法官助理巩书辉书记员张远南
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执16号申请执行人李某1，女，汉族，1987年05月24日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人李某2，女，汉族，1985年03月03日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人李某3，男，汉族，1980年02月12日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人张某，男，汉族，1989年01月09日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2019）赣1128民初2926号民事判决书，申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人张某继承纠纷一案，执行标的8.1965万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月二十一日代书记员 毛孝有
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6201号申请执行人宜兴市邵氏不锈钢有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路239号，统一社会信用代码91320282782741478E。法定代表人邵小良，该公司总经理。委托代理人周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人林振军，男，1976年8月19日生，汉族，住宜兴市。宜兴市邵氏不锈钢有限公司与林振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初9082号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：林振军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵氏公司货款11.4万元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因林振军未按判决书确定的义务履行，宜兴市邵氏不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其账户，扣划其银行存款1610元作为执行费，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下有位于的农村房屋一套和号牌为苏Ｂ×××××的汽车一辆。4、2020年4月2日，双方当事人到庭自愿协商达成执行和解：林振军应支付宜兴市邵氏不锈钢有限公司货款11.4万元并承担利息损失1.5万元，以上合计12.9万元，扣除林振军已支付的3000元，林振军尚应支付宜兴市邵氏不锈钢有限公司12.6万元。林振军自2020年4月起，于每月25日前支付3000元，直至付清；申请人向法院申请解除对林振军名下银行账户的冻结；本案执行费1610元，由林振军承担。若被执行人有一期未如约履行，则恢复原法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9082号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月二十二日书记员  许 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特72号 申请人：聂启建，女，汉族，1974年02月14日出生，住重庆市万州区。 申请人：聂启高，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市万州区。 二申请人之共同委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。 申请人聂启建、聂启高申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，2013年4月15日聂绍华起床后外出未归，申请人聂启高于同年4月18日向重庆市万州区公安局甘宁派出所报案要求寻找聂绍华下落，至今下落不明。 经审理查明，下落不明人聂绍华，男，1950年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，系申请人聂启高、聂启建的父亲。聂绍华于2013年4月15日外出一直未归。2013年4月18日，聂启高向重庆市万州区公安局甘宁派出所报案，寻找聂绍华的下落。申请人申请宣告聂绍华死亡后，本院于2019年2月22日发出寻找聂绍华的公告，要求聂绍华自行向本院申报其具体地址及联系方式，并要求知悉下落不明人聂绍华生存现状的人应当将其知悉的下落不明人聂绍华情况向本院报告。现法定公告期间已届满，聂绍华未主动向本院申报，也无知悉聂绍华生存现状的人向本院报告聂绍华的情况，聂绍华仍下落不明。 本院认为，申请人聂启高、聂启建系聂绍华子女，系聂绍华的利害关系人。申请人在聂绍华失踪后，通过自行寻找、向公安报案等方式寻找聂绍华无果。本院发布寻找聂绍华的公告后，在公告期间内聂绍华未主动向本院申报，也无知悉聂绍华生存现状的人向本院报告聂绍华的情况，聂绍华自2013年4月起下落不明至今已逾七年。故对于申请人请求宣告聂绍华死亡的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告聂绍华死亡。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年四月二十一日 书记员 单雪芬
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢372号 申请执行人包某与被执行人王吉臣、代启英、沈阳天北建筑安装有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2017)辽0103民初6802号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人包苏雅拉图与被执行人王吉臣、代启英、沈阳天北建筑安装有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初813号 原告：夏冬香（死者王华高妻子）,女,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告：王瑶（死者王华高大女儿），女，1991年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：王瑞（死者王华高二女儿）,女,1996年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 三原告共同委托代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 被告：梁孝祥,男,1990年06月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市创兴运输有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区长风乡,统一社会信用代码。 法定代表人：曾勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码。 负责人：孙涛,该公司总经理。 原告夏冬香、王瑶、王瑞与被告梁孝祥、安庆市创兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告夏冬香等三原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏冬香等三原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏冬香等三原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏冬香等三原告共同负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢213号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王汉强，男，汉族，1980年03月25日出生，住山东省滨州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13279号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人王汉强发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王汉强在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王汉强无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人王汉强未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王汉强发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对王汉强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王汉强未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王汉强目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13279号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢435号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任培芳，女，1985年5月3日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人任培芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11830号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人任培芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付57,768.78元。本院立案受理后，依法对被执行人任培芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月3日扣划被执行人存款2,748.97元，发还申请人2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,748.97元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年四月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2029—1号申请执行人河南新隆建工集团有限公司。被执行人博爱县丽都置业有限公司。本院执行申请执行人河南新隆建工集团有限公司与被执行人博爱县丽都置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中双方于2020年4月27日达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月二十七日书记员  王静芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1178号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：熊福根，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初1425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失20000元，支付合理开支3400元等费用。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)沪0104民初1425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年四月十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执100号之一 申请执行人：方花久，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道158号902室。 法定代表人：叶燕栋。 申请执行人方花久与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人25587元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费220元、执行申请费285元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1978号之一申请执行人宋某，女，1987年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郭某，男，1988年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。宋某诉被告郭某同居关系析产纠纷一案作出的（2019）京0112民初23697号民事判决书已发生法律效力。宋某向本院申请执行，要求郭某支付共同存款228931元、共同债务27500元，并负担案件受理费2570元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人郭某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭某的财产进行网络查控。经查，截至目前未发现被执行人郭某名下有银行存款、房产、证券等可供执行财产。本院已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人宋某在案件终结本次执行后发现被执行人郭某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月八日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1657号原告：河南正辉饲料科技有限公司，住所郑州市中牟县狼城岗镇全店移民创业园。法定代表人：门继辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。被告：河南省康源生态渔业有限公司，住所荥阳市王村镇木楼。法定代表人：许可，总经理。关于原告河南正辉饲料科技有限公司诉被告河南省康源生态渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案（于2020年3月24日进入诉前调解程序）后，原告河南正辉饲料科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正辉饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告河南正辉饲料科技有限公司负担。审判员 禹 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 陈梦轩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保57号申请人：张明伟，男，生于1991年6月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州金斗运汽车运输有限公司，住所地新密市城关镇岳打路中段南侧，统一社会信用代码91410183MA3XEMF045。负责人：雷小青，该公司执行董事。被申请人：张金红，男，生于1969年9月8日，汉族，住河南省汝州市。申请人张明伟与被申请人张金红等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明伟于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封被申请人张金红登记在郑州金斗运汽车运输有限公司名下的豫A756Q挂重型平板自卸半挂车，保全金额30000元；并冻结被申请人名下银行存款200000元，或查封、扣押被申请人其他价值200000元的财产，且保全金额为200000元。申请人张明伟提供浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人张明伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人张金红驾驶登记在郑州金斗运汽车运输有限公司名下的停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A756Q挂重型平板自卸半挂车；二、冻结被申请人名下银行存款200000元，或查封、扣押被申请人其他价值200000元的财产。案件保全费1670元，由申请人张明伟预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年四月十六日法官助理范辉霞书记员李文凤
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执644号 王明方钟式毕： 申请执行人王明方与被执行人钟式毕买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明方向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟式毕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执644号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初169号原告：刘胜河,男，1966年1月12日出生，汉族，住康保县。被告：刘国伟，男，成人，汉族，住康保县。刘胜河诉刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘胜河于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜河负担。（此页无正文）审判员  马清波二〇二〇年四月二十日书记员  邢 曼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初152号 原告：李永贵，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所专职律师。 被告：胡善云，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李永贵与被告胡善云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵及其委托诉讼代理人张晖、被告胡善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永贵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付劳务费16500元并自2018年12月3日起，以16500元为基数，按年利率6%计算支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对高炳兴的起诉。事实和理由：原告自2017年9月份开始给被告开重型工程车，截至2018年12月3日尚欠原告劳务费16500元，原告多次索要未果。 被告胡善云辩称，书写欠条的原因为行政执法部门要求我将车辆开走，但钥匙在原告处，我向原告索要钥匙时原告要求我出具欠条，我并不欠原告钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条一份、离婚协议书一份、车辆查询单一份，被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为证实其抗辩主张，向本院提交离婚证一份，原告对被告提供的证据真实性无异议。 原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2018年12月3日向原告出具欠条一份，主要内容为被告欠原告开车工资16500元，双方并未约定付款期限及逾期付款的利息，被告在出具欠条后未向原告进行还款。 本院认为，被告欠原告劳务费16500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。因原被告并未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付劳务费 16500元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定付款期限及逾期付款的利息，对于原告要求被告支付的利息可自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不应该超过原告主张的年利率6%。原告撤回对高炳兴的起诉，系原告对自身民事权利的处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡善云于本判决生效之日起十日内支付原告李永贵劳务费16500元； 二、被告胡善云随劳务费支付原告李永贵利息（以16500元基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过年利率6%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告胡善云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  隋秀芹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿文德，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告）：鹿路，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告）：白松悦，女，1971年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告）：王西拉，男，1976年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天正雕塑壁画有限责任公司，住所地北京市西城区西单横二条59号1-51号。法定代表人：邱琦，执行董事。再审申请人鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉因与被申请人北京天正雕塑壁画有限责任公司（以下简称天正公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉申请再审称，一、二审判决认定的事实错误，并最终导致判决结果错误。通过一、二审判决内容可以看出，认定我方承担责任的主要事实依据之一为我方为北京长征投资有限公司（以下简称长征公司）的股东，且我方怠于履行股东义务。而实际情况为我方非长征公司股东，不知晓长征公司办理工商变更事宜，从未与天正公司的股东前往北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）办理长征公司股东变更手续，未在任何长征公司向朝阳工商局提交的备案材料上签字，我方也从未对长征公司进行经营管理，未控制长征公司任何财产、账册、重要文件。为查明事实，我方向朝阳工商局提出举报，提出长征公司该次股权转让备案登记系提供虚假材料所取得，申请撤销我方为长征公司股东的股东变更登记，撤销鹿路为长征公司法定代表人的变更登记，并向朝阳工商局提供了北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书作证。现朝阳工商局作出《行政处理决定书》，支持了我方举报申请。可见，一、二审判决认定的上述事实错误，我方并非长征公司的股东，鹿路并非长征公司的法定代表人，我方对于长征公司不可能进行实际的控制，因此我方无法、也不应当承担长征公司股东的任何法律责任。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，天正公司提交的长征公司章程中载明长征公司为有限责任公司，注册资本为25500000元，股东为鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉。长征公司于2010年被吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算。鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉作为公司股东，并未在法定期间内成立清算组对长征公司进行清算，因其怠于履行清算义务，致使长征公司的财产和账册等下落不明，实际无法清算。天正公司主张鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉对长征公司债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉申请再审的理由不能成立。综上，鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿文德、鹿路、白松悦、王西拉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审40号申请执行人济宁市生态环境局任城区分局。法定代表人张磊，局长。被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司。法定代表人刘瑞洪，经理。申请执行人济宁市生态环境局任城区分局向本院申请强制执行济任环罚【2019】424号行政处罚决定书中对被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司处以50000元的罚款及加处罚50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年4月12日，申请执行人济宁市生态环境局任城区分局对被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司现场检查时发现，该公司底漆房水帘设施引水管脱落，不能发挥作用。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出如下处罚：1、立即改正环境违法行为；2、罚款50000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市生态环境局任城区分局向被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司送达了济任环罚【2019】424号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院提出强制执行济任环罚【2019】424号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局任城区分局济任环罚【2019】424号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局任城区分局作出的济任环罚【2019】424号行政处罚决定书中对济宁瑞宏家具装饰工程有限公司处以的50000元罚款及加处罚，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司处以50000元的罚款及加处罚款50000元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费2300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月一日书 记 员  周传正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执520号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘瑾： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2591号民事判决书，受理刘瑾申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的金额是被执行人退还购房款768553.84元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院(2018)川0191民初2591号民事判决书中，关于刘瑾申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司退还购房款768553.84元等事项，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初942号 原告：杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村，统一社会信用代码：N2330111396315411Y。 法定代表人：屠根荣。 委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，浙江天和天律师事务所实习律师。 被告：胡香华，女，1978年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社与被告胡香华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社于2020年4月28日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费2726元（预收2775元），减半收取1363元，由原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙明霞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执224号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初667号原告：吉孔亮，男，1964年2月13日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：管宇龙，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住磐石市。被告：张宏玉，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住磐石市。被告：管宇全，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住磐石市。原告吉孔亮诉被告管宇龙、张宏玉、管宇全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吉孔亮、被告管宇全到庭参加诉讼，被告管宇龙、张宏玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉孔亮诉称：管宇龙于2017年3月1日从吉孔亮处借款人民币20000.00元，用于生活，约定月利息为1分2厘，还款日为2019年12月20日，并由张宏玉、管宇全承担保证责任。借款期满后，管宇龙只还了1950.00元，尚欠18050.00元至今未还，故起诉要求三被告立即偿还剩余欠款18050.00元及利息7797.60元。被告管宇全辩称，原告所述属实，此款管宇龙正在偿还。被告管宇龙、张宏玉未到庭亦未作答辩。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据一份，证明被告管宇龙2017年3月1日向原告借款人民币20000.00元，约定月利1.2分、2019年12月20日还款，担保人为张宏玉、管宇全的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，被告管宇全对该份证据无异议，本院依法予以确认。被告管宇龙、张宏玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告管宇龙于2017年之前向原告借款人民币30000.00元，后管宇龙通过微信陆续转账多笔，2019年末，管宇龙重新为吉孔亮出具借据一份，上载明“今有管宇龙借到吉孔亮人民币贰万元整（20000.00元）月利息一分二里。于2017年3月1日至2019年12月20日还。借款人：管宇龙。担保人：张宏玉、管宇全。2017年3月1日”截止诉讼前，管宇龙合计偿还给吉孔亮11950.00元，尚欠18050.00元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告管宇龙向原告吉孔亮借款并出具了借据，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还欠款18050.00元及利息7797.60元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，被告张宏玉、管宇全作为保证人在借据上签字，没有明确保证方式，应当认为其承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告管宇龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉孔亮欠款人民18050.00元及利息7797.60元；二、被告张宏玉、管宇全对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，由被告管宇龙、张宏玉、管宇全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月八日书记员  孙 薇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执324号申请执行人曾宏亮，女，住涟源市。被执行人雷康奇，女，住涟源市。被执行人戴梓翰（被执行人雷康奇之子），住涟源市。被执行人戴彬，男，住涟源市。被执行人周时英，女，住涟源市。本院在执行申请执行人曾宏亮与被执行人雷康奇、戴梓翰、戴彬、周时英离婚后财产纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1807号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：吴玉清，女，1969年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人：黄隆德，男，1958年12月5日生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16568号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执157号申请执行人：凌志成，男，1982年11月20日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县石市镇南阳村桃冲组0609号。被执行人：胡建平，男，1969年12月7日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县渣江镇南正街社区南正街48号。申请执行人凌志成与被执行人胡建平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0421民初1967号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌志成于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人胡建平邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人凌志成送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月10日、2020年2月25日、2020年4月2日先后三次对被执行人胡建平发起总对总网络财产查控，被执行人胡建平无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人胡建平暂无其他可供执行的财产线索,本院于2020年1月10日冻结被执行人胡建平名下的银行账户。本院于2020年2月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年2月21日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2020年1月10日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2020年2月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人胡建平有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年4月2日，本院决定对被执行人胡建平采取限制高消费措施。同日，将被执行人胡建平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日电话约谈申请执行人凌志成，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人胡建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为93330.75元（其中借款90000元、受理费2050元、执行费1280.75元）,已执行到位0元，尚余93330.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年四月三日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。