河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复34号复议申请人（申请执行人）：栗杰印，男,汉族，1967年12月10日生，住舞钢市。利害关系人：李凤霞，女，汉族，1971年5月16日生，住河南省舞钢市。被执行人：郭志刚，男，汉族，1984年1月12日生，住河南省舞钢市。复议申请人栗杰印不服舞钢市人民法院（2019）豫0481执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。舞钢市人民法院审查查明，一、栗杰印与胡红恩、郭志刚民间借贷纠纷一案的执行依据为（2016）豫0481民初1344号民事判决书。判决内容为：“被告胡红恩于本判决书生效后十五日内，支付原告栗杰印借款40000元及利息12800元，共计52800元，并自2016年6月20日其继续就本金40000元按照月息2%支付利息至本息还清为止；被告郭志刚对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告胡红恩负担560元，被告郭志刚负担560元。”二、栗杰印依据上述民事判决书于2016年9月申请强制执行，案号为（2016）豫0481执1232号。在执行过程中，本院于2018年11月9日作出（2016）豫0481执1232号执行裁定书及协助执行通知书，提取郭志刚名下的住房公积金49221.22元及利息，并于同年11月26日向协助执行机关送达执行裁定书及协助执行通知书，实际提取金额为49522.49元。2018年11月28日，本院向栗杰印转执行款49522.49元。另查明：（一）李凤霞与岳文博、郑黎羊、郭志刚民间借贷纠纷一案的执行依据为（2015）舞民初字第814号民事调解书。调解内容为：“一、被告岳文博自愿于2015年10月20日前偿还原告李凤霞借款10万元及违约金3万元。逾期未支付该笔借款及违约金，被告岳文博自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付10万元本金的逾期利息（自2015年7月19日起至还款之日），被告郭志刚、郑黎羊对上述本金10万元、违约金3万元及逾期利息承担连带偿还责任；二、原告李凤霞自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费3440元减半收取为1720元由被告岳文博负担，被告郭志刚、郑黎羊承担连带负担责任。”2015年10月29日，李凤霞对该案件申请本院强制执行。案号为（2015）舞法执字第715号。本院于2016年4月12日出具（2015）舞法执字第715号执行裁定书及协助执行通知书，冻结郭志刚住房公积金13万元。卷宗中无协助执行机关送达回证，不确定何时向协助机关送达。该卷宗中另有一份送达回证显示本院于2018年3月19日向协助机关送达（2015）舞法执字第715号执行裁定书及协助执行通知书，协助机关工作人员出具情况说明称根据此送达回证经查找未找到相关文书。李凤霞向本院提供落款为2018年3月19日的协助执行通知书复印件一份，其上显示协助执行事项为冻结郭志刚住房公积金150000元整，冻结时间：2018年3月19日——2020年3月19日。（二）栗杰印与岳子豪、陈志华、郭志刚、胡彦杰民间借贷纠纷一案的执行依据为（2014）舞民初字第1115号民事判决书。判决内容为：“一、被告岳子豪于本判决书生效之日起十五日内支付原告栗杰印本金80000元及利息2507元，本息共计82507元，被告陈志华、郭志刚、胡彦杰承担连带还款责任。二、被告岳子豪自2014年10月30日起，继续按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至上述第一项中确定还款之日，被告陈志华、郭志刚、胡彦杰承担连带还款责任。三、驳回原告栗杰印其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告栗杰印负担4元，由被告岳子豪负担1866元，被告陈志华、郭志刚、胡彦杰承担连带责任。”2015年4月15日，栗杰印对该案件申请本院强制执行。案号为（2015）舞法执字第217号。本院于2016年6月30日作出（2015）舞法执字第217号执行裁定书及协助执行通知书，对陈志华、郭志刚、胡彦杰三人的住房公积金予以冻结。卷宗中无协助执行机关送达回证，不确定何时向协助机关送达。卷宗中材料显示，协助机关法制法规科于2017年11月17日出具关于协助法院执行胡彦杰住房公积金的法制审核意见（未加盖印章），本院于2017年11月20日作出（2015）舞法执字第217号执行裁定书及协助执行通知书，对胡彦杰的住房公积金予以扣划。栗杰印于2017年12月19日出具收条，收到胡彦杰执行款20217.59元。该卷宗中有一份无落款时间，加盖有协助机关法制法规科印章的送达回证，回证显示送达文书为（2015）舞法执字第217号执行裁定书及协助执行通知书。另有一份落款时间为2017年11月20日且加盖有协助机关公积金汇缴专用章、其余部分均为空白的送达回证。（三）本院于2019年7月16日向协助机关送达调查取证函，要求调取郭志刚公积金的冻结、解除查封、扣划（或提取）的所有办案手续，后协助机关向本院提供共计18页的法律文书及办理人员执行公务证件复印件，其中法律文书中包含本院于2016年4月12日作出的（2015）舞法执字第715号（李凤霞申请执行岳文博、郑黎羊、郭志刚一案）执行裁定书及协助执行通知书、于2016年6月30日作出的（2015）舞法执字第217号执行裁定书及协助执行通知书（栗杰印申请执行陈志华、郭志刚、胡彦杰）、于2018年11月9日作出的（2016）豫0481执1232号（栗杰印申请执行胡红恩、郭志刚）执行裁定书及协助执行通知书。舞钢市人民法院认为，发生效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权采取相应的执行措施。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。作出具体执行行为的表现之一为执行裁定书和协助执行通知书，因此本案异议人对（2016）豫0481执1232号执行裁定书及协助执行通知书提出异议，且（2016）豫0481执1232号执行案件并未结案，我院对该执行异议立案审查符合法律规定。本案的焦点问题在于本院以栗杰印执行案件裁定提取被执行人郭志刚的住房公积金有无违法不当之处，是否侵害了另案申请执行人李凤霞的利益。从执行实施卷宗内容看，对于案涉郭志刚住房公积金的查封，李凤霞案件的查封裁定及协助执行通知书系于2016年4月12日作出，早于栗杰印（2015）舞法执字第217号执行裁定书及协助执行通知书的文书落款时间，两个案件文书均不显示何时送达协助机关，但协助机关向本院提供的案涉公积金法律文书中有上述查封裁定及协助执行通知书；同时结合李凤霞案件卷宗中2018年3月19日的送达回证，本院在李凤霞案件中对案涉公积金进行续行查封的事实清楚，而栗杰印（2015）舞法执字第217号案件卷宗中并不显示有续封手续，其卷宗中的两份送达回证根据办案流程应为扣划另一被执行人胡彦杰的送达手续回证，其另一执行案件即（2016）豫0481执1232号案件未有查封，直接于2018年11月对案涉公积金进行扣划。根据以上卷宗情况及相应法律规定，李凤霞案件应为首查封，本院以栗杰印未对案涉公积金进行查封的案件（2016）豫0481执1232号提取案涉公积金明显不当，侵害了另案申请执行人李凤霞的利益。李凤霞提起执行异议，要求撤销（2016）豫0481执1232号裁定及协助执行通知书的请求成立，本院予以支持。并于2019年12月26日作出（2019）豫0481执异74号裁定，撤销（2016）豫0481执1232号执行裁定书及协助执行通知书。栗杰印不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销舞钢市人民法院（2019）豫0481执异74号执行裁定。主要理由为：目前为止没有任何证据证明李凤霞的案件系首查封，因此，舞钢市人民法院（2019）豫0481执异74号执行裁定是错误的，请求撤销该裁定。本院审查查明，一、李凤霞与岳文博、郑黎羊、郭志刚民间借贷纠纷一案，李凤霞于2015年10月29日向舞钢市人民法院申请强制执行，案号为（2015）舞法执字第715号。执行过程中，舞钢市人民法院于2016年4月12日作出（2015）舞法执字第715号执行裁定书及协助执行通知书，冻结郭志刚住房公积金13万元，但该案卷宗内无协助机关送达回证。另，该案卷宗中2018年3月19日送达回证显示，舞钢市人民法院2018年3月19日向协助执行机关送达（2015）舞法执字第715号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉公积金账户进行续行查封。二、栗杰印与胡红恩、郭志刚民间借贷纠纷一案，栗杰印于2016年9月向舞钢市人民法院申请强制执行，案号为（2016）豫0481执1232号。执行过程中，舞钢市人民法院于2018年11月9日作出（2016）豫0481执1232号执行裁定书及协助执行通知书，提取郭志刚名下的住房公积金49221.22元及利息，并于同年11月26日向协助执行机关送达执行裁定书及协助执行通知书，实际提取金额为49522.49元。2018年11月28日，舞钢市人民法院向栗杰印转执行款49522.49元。三、栗杰印与岳子豪、陈志华、郭志刚、胡彦杰民间借贷纠纷一案，栗杰印于2015年4月15日向舞钢市人民法院申请强制执行，案号为（2015）舞法执字第217号。执行过程中，舞钢市人民法院于2016年6月30日作出（2015）舞法执字第217号执行裁定书及协助执行通知书，对陈志华、郭志刚、胡彦杰三人的住房公积金予以冻结，但该案卷宗内无协助机关送达回证。四、舞钢市人民法院于2019年7月16日向协助机关平顶山市住房公积金管理中心舞钢公司管理部送达调查取证函，要求调取郭志刚公积金的冻结、解除查封、扣划（或提取）的所有办案手续，后平顶山市住房公积金管理中心舞钢公司管理部向舞钢市人民法院提供共计18页的法律文书及办理人员执行公务证件复印件，其中包含舞钢市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）舞法执字第715号执行裁定书及协助执行通知书、于2016年6月30日作出的（2015）舞法执字第217号执行裁定书及协助执行通知书、于2018年11月9日作出的（2016）豫0481执1232号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，本案争议焦点是舞钢市人民法院在（2016）豫0481执1232号案件执行过程中裁定提取同时为多个执行案件被执行人的郭志刚名下住房公积金是否合法适当，是否损害另案申请执行人李凤霞的合法权益。首先，在（2015）舞法执字第715号案件执行过程中，舞钢市人民法院于2016年4月12日作出（2015）舞法执字第715号执行裁定书及协助执行通知书，冻结郭志刚住房公积金13万元。该案卷宗材料中虽无协助机关送达回证，但协助执行机关向舞钢市人民法院提交的案涉公积金法律文书中含有上述查封裁定及协助执行通知书，同时结合该案卷宗中2018年3月19日的送达回证，可以证明舞钢市人民法院在（2015）舞法执字第715号案件中对案涉公积金进行了续行查封。其次，在（2016）豫0481执1232号案件中，该案卷宗材料及协助执行机关向舞钢市人民法院提交的案涉公积金法律文书，均未显示舞钢市人民法院在该起执行案件中对郭志刚的住房公积金进行过查封。故，舞钢市人民法院在案涉公积金已被（2015）舞法执字第715号案件查封，且尚在查封期限内的情况下，在（2016）豫0481执1232号案件中直接作出（2016）豫0481执1232号执行裁定提取案涉公积金明显不当，侵害了（2015）舞法执字第715号案件申请执行人李凤霞的合法权益。据此，舞钢市人民法院裁定撤销（2016）豫0481执1232号执行裁定书及协助执行通知书并无不当。综上所述，复议申请人栗杰印的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回栗杰印的复议申请，维持舞钢市人民法院（2019）豫0481执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日法官助理邢奥凯书记员叶娜