浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1235号 原告：张士亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志能，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：义乌市易杰装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路2号。 法定代表人：陈利华。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 原告张士亮为与被告义乌市易杰装饰材料有限公司、陈利华买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张士亮的委托诉讼代理人虞鹏翔、龚志能、被告陈利华的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告义乌市易杰装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张士亮向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告支付原告货款78000元并自2019年3月31日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行之日止；二、第二被告对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由如下：原告从事涂料生意，挂靠于深圳市欧龙化工涂料有限公司进行经营。第一被告自2018年起向原告购买油漆等产品。2019年3月6日，经结算，第一被告尚欠原告货款78000元，并由第一被告的全体股东（即第二被告、李琴华、李仁益）出具结算单一份，结算单载明该货款以第一被告的现有资产进行抵付，资产在第二被告处，由第二被告负责支付，并于2019年3月30日交清。但该货款第一被告至今分文未付，第二被告亦未交付上述资产。第一被告应当支付所欠货款，结算单中承诺由第二被告以交付第一被告资产的形式抵付货款，第二被告至今未交付，构成违约，应当对原告承担违约责任，即在第一被告不能清偿范围内对该债务承担补充清偿责任。 被告义乌市易杰装饰材料有限公司未作答辩。 被告陈利华答辩称：1、本案主体错误，原告是以欧龙化工的名义与第一被告进行交易，第一被告是有限公司，有独立的主体和法人制度，第二被告仅是股东，不应当作为本案被告。2、原告的事实理由与实际不符，原告和第一被告之间的债权债务，已经于2019年3月6日达成了以货抵债的和解协议，协议中约定原告应当在2019年3月30日之前将货物拉走，但是原告在之后至现在都未将货物拉走，并不是被告方不交付上述资产。3、原告的诉请没有事实与法律依据，双方之前的债权债务已经在签署以货抵债的和解协议时消灭，对如何履行和解协议产生纠纷的原告方只能就该和解协议的履行进行诉讼。请求法院驳回原告诉请。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、企业信用信息一份，证明第一被告的股东系第二被告、李琴华、李仁益的事实。 2、结算单一份，证明第一被告尚欠原告货款78000元，并约定该货款由第二被告以第一被告的资产进行抵付的事实；其中结算单下方“以上资产在股东陈利华处，由陈利华支付；“李琴华，浙江义乌易杰装饰有限公司”这些字是李琴华写的；“线条3000米，大线1500米，小线1500左右合计18000元”是陈利华写的，他把上面清单中的部分货物划掉之后加了这一项；“以上清单抵押欧龙油漆货款、公司清单以量为准，油漆品牌木皮名称有相差以数量为准”这句话是陈利华写的；“同意以以上公司资产抵付欧龙化工货款李仁益2019.3.6”是李仁益写的；“2019年3月30日止交清，如不拉货本清单作废，同意抵清欠款陈利华2019.3.6”是陈利华写的；结账单上面的主文内容是李琴华写的。 3、情况说明一份，证明案涉买卖合同关系发生在原告与第一被告之间的事实。 经质证，被告陈利华对证据1无异议，对证据2真实性合法性无异议，对关联性有异议，证据2并不是结算单，上面的货物并不是原告出售给被告的货物，而是第一被告自身拿来抵债抵给原告的货物，所以这不算结算单，实际上是双方以货抵债的和解协议，对原告的证明目的有异议，陈利华对上面的货物并不存在支付义务，只是因为这些货物由陈利华保管所以由陈利华交接，该证据并不能证明陈利华是本案被告；对证据3被告不知情，对该证据的三性均有异议。 被告陈利华为证明其主张的事实，向本院提供陈利华与张士亮的微信聊天截图打印件五页，证明在2019年3月8日原告以欧龙化工的名义添加陈利华为微信好友，并向陈利华发送了原告向法庭提供的和解协议的照片，2019年3月20日陈利华整理好之后，让原告过来拉货并且将地址发给原告；2019年3月22日双方对货物进行对接，2019年3月29日原告说今、明两天把货物拉走，陈利华同意并且配合。 经质证，原告方对该证据的真实性无异议，当时原告与陈利华联系好打算去丽水拉货，原告当时还组织了人手及货车一起过去，到了以后原告发现陈利华仓库里的货物大部分都是用过的，还有一些过期了，清单上所列的货物大部分都没有，原告提出把有用的先拉走，货款相应部分抵偿掉，剩下的还需支付，陈利华没有同意，要求原告全部拉走，全部抵掉，原告这边没有同意，最后原告对于货物一点都没有拉走。 本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明如下事实：义乌市易杰装饰材料有限公司曾向原告购买油漆。陈利华、李琴华、李仁益是义乌市易杰装饰材料有限公司的股东。2019年3月6日，义乌市易杰装饰材料有限公司确认尚欠原告货款78000元，并与原告达成一致意见，约定义乌市易杰装饰材料有限公司以公司现有资产抵偿原告的货款，该资产在陈利华处，由陈利华支付。后，该抵偿协议未实际履行。案涉货款78000元，被告亦未支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市易杰装饰材料有限公司尚欠原告货款78000元属实，被告义乌市易杰装饰材料有限公司未有充分的证据证明其已按约向原告交付抵付的货物以清偿欠款，原告要求义乌市易杰装饰材料有限公司支付货款78000元的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张的利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日开始计付为宜。陈利华系义乌市易杰装饰材料有限公司的股东、法定代表人，其保管公司资产、负责交付抵偿货物，应认定系履行职务行为，原告要求陈利华承担补充清偿责任于法无据，本院不予支持。原告提供的结算单的首部注明“欠欧龙化工张士亮货款”，原告持有该结算单原件，深圳市欧龙化工涂料有限公司并已出具情况说明认可原告系案涉货款的权利人，被告陈利华关于原告主体不符的辩解本院不予采信。被告陈利华辩称系原告未将抵偿的货物拉走而非被告方不交付、达成以货抵债协议时之前的债权债务消灭的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈利华辩解合理部分，本院予以采信。被告义乌市易杰装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市易杰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张士亮支付货款78000元并赔偿利息损失（自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告张士亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告义乌市易杰装饰材料有限公司负担875元，原告张士亮负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年四月八日 书记员 施淑姝