wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台慧达木制品经销处（原龙口市慧胜废旧物资回收站），住所地山东省龙口市东江镇王村邢家村西。法定代表人：戚晓艳，经理。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市润达机械配件有限公司，住所地山东省龙口市芦头镇麻家村。法定代表人：王积磊，经理。再审申请人烟台慧达木制品经销处（以下简称慧达经销处）因与被申请人龙口市润达机械配件有限公司（以下简称润达公司公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧达经销处申请再审称，1.润达公司与龙口市鑫和机械有限公司（以下简称鑫和公司）之间签订的《厂房及相关设施租赁合同》系虚假合同。双方之间无场地租赁事实且没有证据证明租金支付情况，原审法院认定事实错误。2.润达公司并未提交其与洼里煤矿之间抵债的过磅手续及将涉案废旧钢材存放在鑫和公司的证据，原审法院主观臆断涉案废旧钢材归润达公司所有，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是润达公司是否具有涉案废旧钢材的所有权。本案原审过程中，润达公司提交其与洼里煤矿的抵账协议、发货通知单、增值税发票等证据，拟证明涉案废旧钢材的所有权归属。结合原审法院对龙矿集团洼里煤矿留守处进行调查以及证人姚某、李某、王某出庭证言，对涉案废旧钢材的取得时间及数量，均与润达公司提交的其取得涉案废旧钢材的实际情况相符。综合原审法院查明的执行案件及其他事实，鑫和公司在2015年之后已经无法正常经营，润达公司租赁涉案厂房更具有客观真实性。故原审法院认定润达公司以抵债方式从洼里煤矿取得了涉案废旧钢材系润达机械所有，认定事实并无不当。综上所述，慧达经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台慧达木制品经销处的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月十四日书记员  张志昊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终140号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王静，女，1976年12月3日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，河南省昶晟投资担保有限公司客户经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月26日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，2019年2月25日监视居住（非指定居所），同年9月6日被郑州市惠济区人民法院取保候审。辩护人王海光，北京安理（郑州）律师事务所律师。辩护人胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人王静犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）豫0108刑初391号刑事判决，认定被告人王静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元；对被告人王静的违法所得人民币8980000元，继续予以追缴。宣判后，被告人王静不服，以“不是主犯、认定其违法所得924万余元证据不足”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张庆光出庭履行职务，上诉人王静及其辩护人王海光、胡坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初391号刑事判决；二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执938号之一申请执行人黄仁秀，女，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省**县瑶族自治县。被执行人李永芳，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄仁秀与被执行人李永芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民特68号《民事裁定书》已发生法律效力。由于被执行人李永芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁秀于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人黄仁秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月1日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人黄仁秀，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人黄仁秀未能提供。2020年4月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人黄仁秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为30350元，尚有30350元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄仁秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执520号申请执行人：王坤，女，1985年12月28日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，现住济南市历下区。本院在执行王坤与菏泽领将房地产开发有限公司、史军商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人菏泽领将房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国农业银行15×××85账户内存款人民币182550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 顺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初806号 原告：牟永虎，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈小宝，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告牟永虎与被告陈小宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月2日，被告陈小宝向原告牟永虎借款30000元，并出具了借条一份，未约定借款利率，约定分三期还清：第一期于2018年2月5日（农历2017年12月20日）左右归还10000元，第二期于2018年12月20日归还10000元，第三期于2019年12月20日前归还10000元。后经原告催讨，被告仅归还了5000元，余款25000元至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈小宝于本判决生效之日起十五日内归还给原告牟永虎借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年4月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告陈小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告陈小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2691号申请执行人吕某某，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。被执行人彭某某，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。原告吕某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3046号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕某某于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人逾期未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。执行中查明，被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3046号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3046号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十一日书记员  田立华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执750号 付斌： 依据本院（2017）甘0502刑初227号刑事判决书的内容，于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2020年4月9日被执行人付斌自觉交付罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年四月十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执836号 刘久顺： 关于本院在执行的申请执行人刘久顺与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计4900元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位4900元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2064之一号申请执行人郸城县农村信用合作联社（以下简称郸城信用社）。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合职务：理事长。委托代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被执行人：闫明，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省郸城县。被执行人：张莉莉，女，汉族，1983年3月5日生，住址同上。被执行人：刘洪波，男，汉族，1978年10月23日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城信用社与被执行人闫明、张莉莉、刘洪波借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款本金60000元及利息，案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郸城信用社向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月10日、2020年2月19日、2020年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘洪波仅有存款1813.97元、709.6已冻结,并把执行情况告知了申请执行人表示继续冻结。2、查明被执行人名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年4月10日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产，长期外出，下落不明。3、依据有关法律规定该案终结本次执行程序。三、2020年4月11日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单,2020年4月20日分别对被执行人呈批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权剩余60000元及利息，案件受理费650元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人账户的零星存款已被冻结。申请人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初2744号民事判决书本次执行程序。被执行人闫明、张莉莉、刘洪波负有继续向申请执行人普高产履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 房金祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩86号 李良智： 本院在执行申请执行人郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局与被执行人邝泉源、李良智追偿权纠纷一案中，因被执行人李良智未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李良智罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10031号 申请执行人：骆燕，女，1977年3月10日出生，住诸暨市。 被执行人：潘伯志，男，1949年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人：潘兰华，女，1964年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人骆燕与被执行人潘伯志、潘兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14492号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伯志、潘兰华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘伯志、潘兰华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人潘伯志、潘兰华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2072号上诉人（原审原告）：赵启卫，男，1964年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路87号2号楼13层1单元1323。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。上诉人赵启卫因与被上诉人北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称聚能恒通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初17682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵启卫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聚能恒通公司的全部诉讼请求。事实和理由：赵启卫与聚能恒通公司不存在供用热力合同关系。2014年11月15日至2016年3月15日供暖期间，暖气没有温度，房屋无法居住，赵启卫在一审中提交了相应说明。聚能恒通公司辩称：同意一审判决，不同意赵启卫的上诉请求和理由。聚能恒通公司向一审法院提出诉讼请求：1.赵启卫支付聚能恒通公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4667元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息631元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.赵启卫支付聚能恒通公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费4667元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息333.7元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.赵启卫承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：通州区，规划用途住宅，采暖计费面积155.57平方米。二、涉案房屋产权人：赵启卫。三、广东康景物业服务有限公司北京分公司与聚能恒通公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、聚能恒通公司主张赵启卫欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2016年3月15日。六、赵启卫是否认可聚能恒通公司主张的欠费期间：认可。七、赵启卫尚欠的供暖费：2014年11月15日至2016年3月15日供暖期间欠9334.2元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据一审法院查明的事实，聚能恒通公司与赵启卫之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向赵启卫提供供暖服务，赵启卫应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2016年度为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，赵启卫作为该小区的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与赵启卫之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司向赵启卫主张供暖费并无不妥。聚能恒通公司主张的供暖费不高于一审法院核实的数额，一审法院对此不持异议。对于聚能恒通公司主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，一审法院不予支持。关于赵启卫辩称室温不暖的辩解意见，依据不足，故一审法院不予采纳。综上所述，一审法院判决：一、赵启卫给付北京聚能恒通供热科技有限公司2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币9334元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：赵启卫上诉主张其与聚能恒通公司不存在供用热力合同关系，且涉案期间供暖不达标，因此赵启卫不应支付供暖费。对此本院认为，聚能恒通公司为赵启卫的房屋所在小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供用热力合同，就此形成事实上的供用热力合同关系，赵启卫应当支付相应供暖费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵启卫虽主张供热温度不达标，但未就该主张提交充分证据予以证明，故对其该上诉意见，本院实难采信，一审法院认定赵启卫应支付涉案期间供暖费，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。双方当事人对赵启卫应支付供暖费数额计算均未提出异议，本院依法予以确认。综上，赵启卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵启卫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月十六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1757号申请执行人：王迪勤，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：邓灯海，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人王迪勤依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初3037号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1757号案件执行，执行标的172,535元及利息，诉讼费2,840元，执行费2,488元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月15向被执行人邓灯海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月22日发协助执行通知书到被执行人邓灯海居住当地横峰县国土资源局查封被执行人名下房产，被执行人邓灯海名下的房产有1、位于横峰县莲荷乡横铅公路东侧的土地（土地证号：横国用2009第055号）原产权登记横房权证莲荷乡字第××号）该房产全部高额抵押，现已查封无法处置。三、本院于2019年11月18日查封被执行人邓灯海名下的车牌为赣Ｅ×××××号车辆（车辆类型K33）。四、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月7日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。七、本案申请执行人标的172,535元利息，诉讼费2,840元，执行费2,488元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十二日书记员  诸雁玲
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执137号 移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。 法定代表人邢乃新，系院长。 被执行人柳玉新，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省。 被执行人范丽，女，1974年10月14日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。 移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初63号刑事判决书移送执行被执行人柳玉新、范丽刑事罚金纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。移送执行的内容：要求被执行人柳玉新缴纳罚金35000.00元，要求被执行人范丽缴纳罚金20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人柳玉新、范丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳玉新、范丽3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人范丽有车辆可供执行，我院已查封车籍，查询到被执行人范丽有存款可供执行，我院已扣划。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初63号刑事判决书“柳玉新并处罚金35000.00元，范丽并处罚金20000.00元”的本次执行程序。 对被执行人柳玉新、范丽尚未交纳的刑事罚金应继续追缴，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓洪国
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执603号申请执行人：无锡永捷电机有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：蔡晓红，该公司董事长。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律服务工作者。被执行人：无锡森之浩车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：易家旭，该公司董事长。申请执行人无锡永捷电机有限公司与被执行人无锡森之浩车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人无锡永捷电机有限公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡永捷电机有限公司于2020年4月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人无锡森之浩车业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人无锡永捷电机有限公司申请撤销对被执行人无锡森之浩车业有限公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾李硕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执85号 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXX。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人：刘强，男，1986年10月13出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁娟，女，1984年1月23出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高雄海，男，1977年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘强、梁娟、高雄海借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年11月30日作出的（2017）内0627民初4996号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘强、梁娟、高雄海未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款利息（含逾期罚息、复利）116623.95元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人刘强、梁娟、高雄海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款利息（含逾期罚息、复利）116623.95元。但被执行人刘强、梁娟、高雄海至今未全部履行；2020年1月10日依法向被执行人刘强、梁娟、高雄海发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘强、梁娟、高雄海的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查，本院冻结了梁娟在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××26），实际冻结金额14381.41元，并在划拨后支付给申请人；冻结了梁娟在财富通支付科技有限公司XXXXXXXX账户和刘强财富通支付科技有限公司XXXXXX账户，轮候查封了被执行人刘强在东胜区的房产；经查，被执行人刘强有蒙Ｋ×××××江淮牌汽车一辆、被执行人高雄海有蒙Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，为无法处置财产。被执行人刘强、梁娟、高雄海暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人刘强、梁娟、高雄海的可供执行财产，本案已执行到位14381.41元，尚有10224.54元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李惠贤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执7号之一申请执行人：邓加康，男，1990年1月4日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。被执行人：徐海洲，男，1992年10月25日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人邓加康与被执行人徐海洲健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告徐海洲赔偿原告邓加康人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币300元，由被告徐海洲负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为70300元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2020年1月2日、2020年3月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院委托被执行人住所地辽宁省桓仁满族自治县人民法院调查被执行人名下房地产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、因被执行人徐海洲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月9日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币70300元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70300元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年四月十三日书记员  潘 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异19号申请人：泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XQRRC4K，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋，该社理事长。申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋。被执行人：张云杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：乔增荣，男，1956年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：鞠野，女，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人张云杰、乔增荣、鞠野民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏1291民初2591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张云杰、乔增荣、鞠野未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社。经审查查明，2018年12月18日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕06号文件，准予泰州市野徐金秋资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社。2019年1月8日，泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社为执行依据（2017）苏1291民初2591号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月七日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初71号 原告：童红强，男，1996年1月30日生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1962年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告童红强诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程恒飞到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元及逾期利息（按年利率24%从2019年9月11日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告陈建华因急需用钱，向原告童红强借款20000元。2019年4月8日被告又再次向原告借款240000元，两次合计260000元。当天被告向原告出具了借条一张，约定还款期限为2019年9月10日，若逾期不归还，按年利率24%支付逾期利息。两次借款原告均按被告要求指定转入陈群芳账户。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告都以种种理由未付，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，请求依法判决支持原告诉请。 被告陈建华经本院电话送达和邮寄送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和口头或书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告童红强身份证复印件一张，证明原告诉讼主体身份；2、2019年4月8日借条原件一张，证明原、被告借款事实的存在；3、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2019年4月5日和2019年4月8日分别转账给陈群芳账户20000元和240000元的事实。对原告提交的借条一张和借记卡账户历史明细清单，因能够印证原、被告之间的借款事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，查明案件事实如下：被告陈建华因做工程需要资金周转，于2019年4月5日和2019年4月8日分别向原告童红强借款20000元和240000元，被告于2019年4月8日向原告出具了借条一张，约定两笔借款均打入陈群芳账户（62×××38），还款期限为2019年9月10日。若借款人按时归还，则不计利息，若逾期不归还，则从借款之日起，按年利息24%支付资金占用利息，至付清时至，若因此产生诉讼，借款人还应承担诉讼费和律师费。原告童红强均按被告陈建华要求于2019年4月5日和2019年4月8日以转账的方式将20000元和240000元转入指定的陈群芳（62×××38）账户。借款到期后经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告童红强已向被告陈建华交付借款本金共计260000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告双方的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告理应按照双方约定或原告催告的合理期限内履行还款义务。对原告童红强要求被告陈建华偿还借款260000元本金的诉请，本院依法予以支持。对原告童红强要求被告陈建华支付以260000元为基数从2019年9月11日逾期之日起按年利率24%计算至借款还完之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院予以支持。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告童红强借款本金260000元及利息（利息计算方式为：以260000元为基数，从2019年9月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曲木克古
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1168号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李洋屹(曾用名：李苗)，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。上海浦东发展银行长宁支行与李洋屹(曾用名：李苗)信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,383.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1168号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初458号原告：孙越，男，汉族，1990年6月21日出生，住江西省上饶县。委托代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道76号1幢1501-1507号，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。原告孙越诉被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙越于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙越的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙越撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙越负担。审判员  王建军二〇二〇年四月十六日书记员  郭子英
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4028号之一申请执行人：杨洪根，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：杨振球，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：严丽群，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人杨洪根与被执行人杨振球、严丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人496600元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段查封被执行人严丽群名下的车辆、轮候查封被执行人杨振球名下的车辆.申请执行人书面认可被执行人杨振球名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4693元、执行申请费7350元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月十日书记员  余施润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17514号之二申请执行人：伍韵帆，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人唐技峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于伍韵帆申请执行唐技峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16504号判决书已发生法律效力。申请执行人伍韵帆于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人唐技峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向唐技峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向唐技峰发出传票传唤其到本院接受询问，唐技峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人唐技峰名下的不动产登记信息。经调查被执行人唐技峰名下郑州市南阳路206号23号楼98号，已轮候查封；五、本院于2020年4月22日向申请执行人伍韵帆发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月27日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月4日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人唐技峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；、八、本院于2019年11月23日、2020年2月5日冻结被执行人名下银行账户；截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐技峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 宾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执202号申请执行人：张波，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：邵剑波，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张波与被执行人邵剑波民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初19027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张波于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邵剑波履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人邵剑波户籍地地址，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人邵剑波发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人邵剑波未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人邵剑波有可供执行财产。由于被执行人邵剑波未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邵剑波发出限制高消费令，并依法将被执行人邵剑波纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月16日通过执行网络查控系统对被执行人邵剑波发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。现已告知申请人张波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵剑波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人张波对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执202号案件终结本次执行程序。被执行人邵剑波负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人邵剑波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张波发现被执行人邵剑波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月九日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初150号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人俞培新，男，1970年6月22日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，个体汽车驾驶员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年9月20日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧婕、许楠楠，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人俞培新犯交通肇事罪，于2020年3月2日向以简易程序本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年4月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人俞培新及其辩护人欧婕、许楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日18时44分许，被告人俞培新持“Ｃ1”型驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××出租车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至阳光花园东门口路段时，撞到人行横道线上由东向西步行的行人黄民新，造成黄民新受伤，经抢救无效于次日死亡。经宜兴市公安交通警察大队认定：俞培新承担事故的全部责任。被告人俞培新在案发后主动报警，并在现场等候处理。归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被害人亲属向本院提起要求被告人除法定赔偿外的额外补偿申请。经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人支付了受害人亲属人民币10万元，受害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人俞培新在庭审中亦无异议，并有证人黄俊忠等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接警单，刑事案件侦破经过，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，鉴定书，现场监控录像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人居民死亡医学证明，被告人户籍资料，被告人亲属出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俞培新的行为已构成交通肇事罪。具有自首、支付被害人亲属补偿款，并取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人俞培新对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人俞培新系初犯，无前科劣迹，具有犯罪后能自首，自愿认罪认罚，积极补偿，取得被害方谅解等情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人俞培新驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人俞培新在案发后主动电讯报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人俞培新与受害人亲属达成了补偿协议，支付了补偿款，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人俞培新的犯罪情节和悔罪表现，被告人俞培新符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞培新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  叶 琛人民陪审员  潘 芩二○二○年四月二十二日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1331号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵阳市白云区白云南路448号。负责人：王学发，支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李厚江，男，汉族，1973年1月1日生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：高惠芬，女，汉族，1975年1月14日生，户籍地址：武汉市江岸区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告李厚江、高惠芬借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理，原告于2020年4月15日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤诉。案件受理费3402元（已减半，原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行负担。审判员  安秀二〇二〇年四月十五日法官助理张作主书记员张立婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保547号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张风雨。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张风雨申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张风雨的银行存款52507.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张风雨的银行存款52507.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费545元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4090号原告:王志刚，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：杜增奇，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。本院在审理原告王志刚诉被告杜增奇民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志刚承担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十七日书记员  阴瑞方
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初67号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              周春婷                              被告人      信息              姓名              杨宗彪              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学文化              公民身份号码              422826197511056014                  职业              务农                  户籍地              住咸丰县朝阳寺镇凉桥村三组19号。                  强制措施              2019年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。                        前科劣迹              因犯滥伐林木罪，2015年12月18日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                  辩护人              无                  姓名              **              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中文化              公民身份号码              422826198402166016                  职业              司机                  户籍地              住咸丰县朝阳寺镇水井槽村七组。                  强制措施              2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。                  辩护人              无                  罪名              滥伐林木罪                  查明事实              2017年农历十一月，被告人杨宗彪、**合伙以人民币1300元的价格购买了咸丰县朝阳寺镇凉桥村九组村民赵明富位于该村小地名“脑脑上”山林内的林木，之后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在该山林内采伐马尾松36株，计立木材积14.0597立方米。2018年农历一、二月，被告人杨宗彪、**合伙以人民币4200元的价格购买了咸丰县朝阳寺镇凉桥村九组村民田绍林位于该村小地名“打脚场”山林内的林木，之后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在该山林内采伐马尾松35株，柏木10株，计立木材积21.5252立方米。      另查明，案发后，被告人杨宗彪、**经咸丰县森林公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。犯罪后，杨宗彪在朝阳寺镇凉桥村补植复绿1.9亩，**在朝阳寺镇水井槽村补植复绿2.1亩，经咸丰县林业局朝阳寺林业管理站验收合格。杨宗彪、**分别在咸丰县森林公安局退缴违法所得人民币4000元。咸丰县森林公安局将**持有的汽油锯1把予以扣押。                  量刑建议              公诉方                  对被告人杨宗彪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；对被告人**判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，可宣告缓刑。                  辩护方              被告人杨宗彪、**自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人杨宗彪、**违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木材积共计35.5849立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，杨宗彪、**均起主要作用，是主犯；案发后，杨宗彪、**经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自首成立，可以从轻或者减轻处罚；杨宗彪、**补植复绿，已退赃，可酌情对其从轻处罚；杨宗彪具有滥伐林木前科，酌情对其从重处罚。杨宗彪、**各自违法所得人民币4000元，依法应予追缴；其滥伐林木所用的汽油锯1把，依法应予没收。公诉机关提出对被告人杨宗彪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；对被告人**判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  裁判结果              一、被告人杨宗彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。      二、被告人**犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。      三、被告人杨宗彪、**各自违法所得人民币4000元予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。      四、作案工具汽油锯1把，予以没收，由咸丰县森林公安局依法作出处理。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                                   二〇二〇年四月二十三日                                 书  记  员  罗      娇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执397号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处经营者：刘少民被执行人：贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县迪卡种业经销处与贾利君买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年四月二十六日书记员  孙冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初451号原告：彭美娥，女，汉族，住武汉市武昌区，被告：殷长春，男，汉族，住武汉市汉阳区，原告彭美娥与被告殷长春合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告彭美娥于2020年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭美娥自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭美娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭美娥负担。审判员  李莎莎二〇二〇年四月二十五日书记员  王 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初339号原告:钱双明，男，1981年3月14日生，汉族，云南会泽人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯子宸，男，1992年11月9日生，汉族，云南昭阳人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告钱双明与被告冯子宸合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告钱双明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱双明撤诉。案件受理费2,598.00元，减半收取1,299.00元，由原告钱双明负担。审判员  潘志强二〇二〇年四月十七日书记员  李梦豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢248号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：郄燕春，男。被执行人：王美丽，女。被执行人：内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司。法定代表人：侯智慧。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2015)天执字第00759号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月27日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请人到期未付租金667424.96元,迟延履行期间的债务利息217480.04元（以667424.96元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2015年3月23日起暂计算至2020年4月27日止），案件受理费及诉前保全费46896元，执行费9074元，以上合计940875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郄燕春、王美丽、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司的银行存款940875元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十八日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1670号曹慧、毛凯、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的曹慧、毛凯申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初81号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵某，男，1979年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年11月4日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙某、刘某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人曹山勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2019年7月，被告人赵某多次骗取他人，诈骗所得现金共计52000元，具体犯罪事实如下： 1、2017年7月7日，被告人赵某虚构能够帮助被害人王某1办理孩子到沂南三小上学的事实，诈骗被害人王某1现金5000元。 2、2017年8月份，被告人赵某虚构能够帮助被害人尹某办理孩子到卧龙学校上学的事实，诈骗被害人尹某8000元。 3、2017年8月份，被告人赵某虚构能够帮助被害人杨某1办理孩子到卧龙学校上学的事实，诈骗被害人杨某1现金8000元。 4、2017年7月17日，被告人赵某虚构能够帮助被害人邵某办理孩子到沂南二中上学的事实，诈骗被害人邵某现金15000元。 5、2017年6月30日，被告人赵某虚构能够帮助被害人李某办理孩子到沂南三小上学的事实，诈骗被害人李某现金4000元。 6、2017年7月19日，被告人赵某虚构能够帮助被害人王某2办理孩子到卧龙学校复读的事实，诈骗被害人王某2现金4000元。 7、2017年7月15日，被告人赵某虚构能够帮助被害人胡某1办理孩子到沂南五小上学的事实，诈骗被害人胡某1现金4000元。 8、2017年7月13日，被告人赵某虚构能够帮助被害人武某办理孩子到沂南三小上学的事实，诈骗被害人武某现金4000元。 上述犯罪事实被告人赵某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证收到条、房屋租赁合同，证人杨某2、范某、胡某2的证言，被害人王某1、尹某、邵某、李某、王某2、胡某1、武某的陈述，被告人赵某的供述，综合证据电话查询记录、身份信息、抓获经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理入学手续的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人赵某自愿认罪认罚、构成坦白、系初犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。 综合评价被告人赵某的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某在判决生效后十日内退赔各被害人损失人民币52000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张天翼 书 记 员薛晶晶
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执29号之二     申请执行人：李招慧，女，1984年5月28日生，汉族，居民，住陕西省米脂县。   委托代理人：朱益丽，女，1959年3月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系申请执行人之母。   被执行人：高雨微，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：任宏江，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人李招慧与被执行人高雨微、任宏江民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0831民初545号民事判决书，依法向被执行人高雨微、任宏江发出执行通知书，责令被执行人高雨微、任宏江履行下列义务：一、向申请执行人李招慧偿还借款本金10万元及利息，月利率以12‰计算，利息从2018年3月29日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1311元、执行费1795元。   执行过程中，2020年1月9日，本院作出（2020）陕0831执29号执行裁定书，划拨了被执行人高雨微在长安区信用联社营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX0782 中的存款4500元、在中国建设银行股份有限公司西安吉祥路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0476_156_1 中的存款800元，共计5300元，扣除执行费1795元，剩余3505元全部兑现给了申请执行人。2020年4月20日，本院作出（2020）陕0831执29号之一执行裁定书冻结了被执行人高雨微银行存款。2019年7月17日，轮候查封了被执行人高雨微名下的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号（预售许可证：西长房预售字CA16040d）房屋一套，该房屋本院在执行申请执行人朱益丽与被执行人高雨微、高扬波民间借贷纠纷一案中处置，申请执行人委托代理人朱益丽自愿待该房屋处置结果，现向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人委托代理人朱益丽向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，如发现被执行人高雨微、任宏江下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执29号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年四月二十七日     书记员 霍越              1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2498号上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付小亮，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人付小亮房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德鑫泽置业有限公司以与被上诉人付小亮达成调解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，常德鑫泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德鑫泽置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德鑫泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二日书记员  陈 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1612号之八申请执行人：许炎周，男，汉族，1976年2月22日出生，住广东省普宁市。被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。被执行人：郭乃朝，男，汉族，1954年7月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人许炎周与被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝民间借贷纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第918号调解书已发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对两被执行人限制了高消费。经查。在对被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、收益类保险、住房公积金等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。经与申请执行人联系，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  赵增志二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 柳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文举，男，汉族，1940年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文宽，男，汉族，1940年10月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗兰，女，汉族，1949年9月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈文章，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 再审申请人杜文举与被申请人杜文宽、李宗兰排除妨害纠纷一案,安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2019）皖0604民初955号民事判决。杜文举不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终1128号民事判决,驳回上诉，维持原判。该判决已生效。杜文举不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 杜文举申请再审称：本案真实的情况是涉案房屋一直是杜文举出租给杜文宽、李宗兰使用。杜文宽、李宗兰夫妻与其儿媳关系不和,没有地方居住,杜文举念及兄弟之情,愿意让杜文宽、李宗兰居住,杜文宽、李宗兰作为补偿给予2000元,后杜文宽亲自把被大风刮到的树木款500元送到杜文举家。原判认定事实的主要证据《房地约》是伪造的,杜文举并未签字且法庭不允许做笔迹鉴定。请求撤销原判，依法再审改判。 杜文宽、李宗兰辩称：杜文宽于2003年以2500元的价格从杜文举处购买涉案房屋及宅基地上的树木且签订购房协议。杜文举申诉称房屋是租赁而非购买但并未提供证据证明。且其二审期间提出鉴定申请不符合法律规定，法庭不予准许正确。原审判决正确，请求驳回杜文举的再审申请。 复查期间当事人均未提供新证据，均坚持原审的举证质证意见。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为杜文宽、李宗兰是否侵犯杜文举对涉案房屋的所有权及居住权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杜文举主张涉案房屋并非出售而是出租、涉案购房协议系伪造，但未能提供有效证据予以证明其主张，亦未在证据规则规定的举证期限内提出鉴定，应承担举证不能的不利后果。原判根据杜文宽、李宗兰提供的《房地约》等证据，结合涉案房屋一直由杜文宽、李宗兰长期占有、使用至今的事实以及双方当事人庭审陈述认可支付2500元钱款的情况，认定杜文举与杜文宽之间存在房屋和树木买卖关系并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜文举复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，杜文举的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜文举的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初890号 原告：任某，男，1976年11月3日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 被告：刘某，女，1978年12月26日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 原告任某被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21立案。原告任某曾于2020年1月3日起诉刘某离婚纠纷，2020年2月25日任某向本院提出撤诉申请。因原告未在规定的期限内再次向法院起诉，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原告的起诉不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 案件受理费150元，退给原告任某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳熹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3212号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：李杨华，女，1990年1月28日出生，汉族，住广西田阳县。被告：虞小兵，男，1989年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉李杨华、虞小兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异13号案外人：黄祖群，女，1971年10月12日出生，苗族，住重庆市渝北区。委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。申请执行人：任正桃，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。申请执行人：彭琼，女，1967年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文廷发，男，1953年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码：915002437094755216。法定代表人：田维明，该公司经理。二被执行人共同委托代理人：田权，男，1977年4月15日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。本院在办理任正桃与文廷发、彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称“琳海房地产公司”）借款合同纠纷案，以及彭琼与琳海房地产公司借款合同纠纷案过程中，依法保全查封了位于彭水县×村×栋×号门面（以下简称“涉案房屋”）。现案外人黄祖群请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月21日举行了听证。案外人黄祖群的委托代理人王志鸿、申请执行人任正桃的委托代理人聂洪波、申请执行人彭琼，以及被执行人文廷发、琳海房地产公司的委托代理人田权参加了听证，并提交了相关证据材料。现已审查终结。案外人黄祖群称，2013年10月4日，琳海房地产公司向黄祖群借款860000元，琳海房地产公司在无力清偿的情况下，用以房抵债的形式，将涉案房屋作价468440元卖给黄祖群，并于2017年6月12日签订了（×村）住宅购房协议书，随后黄祖群实际占有了涉案房屋。由于法院先后作出（2018）渝0243执保56号执行裁定书和（2018）渝0243执保150号执行裁定书查封涉案房屋，导致不能过户和正常使用。因此，向法院申请解除对涉案房屋的查封。申请执行人任正桃称，黄祖群异议申请不能成立，对涉案房屋不享有排除执行的权利。黄祖群诉称的债权属于一般债权，并且任正桃对该债权无从知晓，任正桃在诉讼中对涉案房屋申请了财产保全，法院依法查封涉案房屋是正确的。申请执行人彭琼称，黄祖群购买涉案房屋是不真实的，其房屋买卖没在房管局登记，法律上不认可其交易，且涉案房屋并没有交付给黄祖群使用。法院的查封是合法的，不能解除对涉案房屋的查封。被执行人文廷发、琳海房地产公司称，琳海房地产公司与黄祖群签订购房协议书的时间在前，法院的查封时间在后。黄祖群是以借款抵房款，全款购买的涉案房屋，签订协议之后，黄祖群就拿到了涉案房屋的钥匙。为此，不应当查封涉案房屋。本院审查查明，彭琼、任正桃因分别借款给文廷发、琳海房地产公司发生纠纷，便先后向本院提起诉讼。本院于2018年3月26日作出（2018）渝0243执保56号执行裁定书，将涉案房屋进行首次查封。2018年7月17日，本院作出（2018）渝0243执保150号执行裁定书，将涉案房屋进行了轮候查封。2018年10月11日，彭琼持本院作出且已生效的（2018）渝0243民初1091号民事判决书，向本院申请强制执行。2019年3月5日，任正桃持本院作出且已生效的（2018）渝0243民初2991号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理该两执行案件后，正在依法对保全查封控制的涉案门面进行核实处置。同时查明，琳海房地产公司于2013年10月4日向黄祖群借款860000元，琳海房地产公司在无力清偿的情况下，双方商量以房抵债的形式，将涉案房屋作价468440元卖给黄祖群，并于2017年6月12日签订了《“渔塘新村”住宅购房协议书》。2020年3月24日，任正桃向本院反映有人在装修涉案门面。本院遂于2020年3月31日通知黄祖群进行询问，“......问：开发商是什么时候将房屋交付给你们的？黄祖群：是最近开发商才交付给我的，最近十几天的时间。就是最近十几天才交付的钥匙。....问：你们什么时候知道房屋被查封的？黄祖群：我们知道房屋被查封是去年，当时我们准备找人来买，准备签合同，开发商的工作人员张强（音）告诉我们房屋被查封了，没得办法签合同。......”之后，黄祖群于2020年4月1日提起执行异议。本院认为：本案争议焦点在于：1、案外人黄祖群在本院对涉案房屋保全查封前是否付款购买？结合本案各方提供的证据来看，案外人黄祖群先行借款给文廷发、琳海房地产公司，并在本院保全查封前采取以房抵债的方式，通过签订购房协议“购买”涉案房屋。2、案外人黄祖群在本院对涉案房屋保全查封前是否合法占有？听证过程中，案外人黄祖群这一方未提供证据证明系在本院保全查封前已合法占有涉案房屋。同时，通过本院依法询问案外人黄祖群，根据其自认的占有房屋时间推算，涉案房屋交付时间最早不超过2020年2月。鉴于此，对于案外人黄祖群是否合法占有该房尚且不论，但能够确认系在本院保全查封之后才占有涉案房屋。3、案外人黄祖群排除执行的异议请求能否得到支持？根据《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对照本案看，案外人黄祖群对涉案房屋的占有并不符合《最高人民法院》第二十八条规定（二）项之规定条件。故此，案外人黄祖群提出的排除执行异议不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄祖群提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  赵小敏人民陪审员  张兴洲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张祥伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢256号汤子厚：本院执行的汤子厚与湖南银沙工程建设有限公司、张兴国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年4月9日作出（2019）湘0181执1299号执行裁定书，裁定终结执行。现因汤子厚提供可供执行财产，特申请恢复执行100700元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执129号 申请执行人：张恋云，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郭炳林，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人张恋云与被执行人郭炳林买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执844号 刘平（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘平与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2790元。经本院立案执行，现已强制执行到位2790元。至此，刘平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特180号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初371号原告：河南中发创新实业有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦16层1606、1608室。法定代表人：王军发，总经理。委托代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托代理人：祁亚男，河南高端律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区起航路与礼通街交叉向北100米。负责人：陈伟，主任。委托代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人：吉永利，办事处工作人员。原告河南中发创新实业有限公司（以下简称中发公司）与被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处（以下简称前程办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人武英群、祁亚男，被告前程办事处委托代理人张双双、吉永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5201985.55元及利息514779.82元（利息自2017年10月17日按同期同类银行贷款利率至实际给付之日，暂计至2019年11月17日），以上共计5716765.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告前程办事处因急需周转，向原告中发公司临时拆借5201985.55元。原告分别于2017年10月16日、2017年10月17日，分六次向前程办事处账户转款5201985.55元，被告承诺一个月后偿还原告。但到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍未偿还原告借款，无奈，原告诉至贵院，请求被告偿还借款及利息。被告前程办事处辩称，1.原被告之间确实存在着5201985.55元的款项往来，但是被告方关于该笔款项往来的财务凭证上显示，该笔款项的来源是一个名字叫路江松的人，收款项目是退款，也就是说该笔款项是路江松退还到被告账上的款项，并非原告向被告出借的款项，该票据我方也在庭前向法院提交了。2.原告诉称该笔款项是其向被告出借的款项，但原告并未出示双方之间的借款合同，亦未出示被告收到款项后，向其出具的借款收据，根据举证原则及相关规定，原告未能充分举证，应承担相应不利后果。经审理查明，2017年10月16日，原告通过银行转账向被告转款100万元；2017年10月16日，原告通过银行转账向被告转款100万元；2017年10月16日，原告通过银行转账向被告转款100万元；2017年10月17日，原告通过银行转账向被告转款100万元；2017年10月17日，原告通过银行转账向被告转款100万元；2017年10月17日，原告通过银行转账向被告转款201985.55元、共计5201985.55元。被告向本院提交记账凭证一张、中国人民银行支付系统专用凭证六张、河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，并称，本案5201985.55元款项往来并非原被告之间的借款，而是案外人路江松向被告退还的款项。原告在庭审中称，原告方是做混凝土和房地产开发的，本案出借的资金是公司内部的自有资金，公司的实际经营地就在被告方前程办事处辖区内。在2017年10月份左右，有上级机关要对被告前程办事处进行审计，被告方因为需要补账目，于是向原告临时拆借5201985.55元，当时口头说是用1个月就还了，也没有约定利息。后原告分6笔将借款转给被告，分别于2017年10月16日，原告通过银行转账向被告转款100万元、2017年10月16日，原告通过银行转账向被告转款100万元、2017年10月16日，原告通过银行转账向被告转款100万元、2017年10月17日，原告通过银行转账向被告转款100万元、2017年10月17日，原告通过银行转账向被告转款100万元、2017年10月17日，原告通过银行转账向被告转款201985.55元、共计5201985.55元。因后期被告单位主要领导进行了调动，当时借款时，被告前程办事处的主任是董国政，该笔借款截止现在没有归还。以上事实有原告提交的中国银行国内支付业务付款回单六份，中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份，被告提交的记账凭证一张、中国人民银行支付系统专用凭证六张、河南省行政事业单位资金往来结算票据一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告向本院提交的证据，本院无法确认被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处向原告具有借款的意思表示，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中发创新实业有限公司的诉讼请求。案件受理费25909元（已减半收取），由原告河南中发创新实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月十七日书记员 李泽宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执439号之二申请执行人：新干中银富登村镇银行股份有限公司，住所地新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：李青荣，男，汉族，1985年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱云艳，女，汉族，1990年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李秋芽，男，汉族，1962年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢冬香，女，汉族，1969奶奶10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人李青荣、朱云艳、李秋芽、谢冬香金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日作出裁定依法冻结了被执行人朱云艳、谢冬香在银行账户的存款84000元。现因案件申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人朱云艳、谢冬香在银行存款84000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年四月二十三日书记员  杨建伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民特179号 申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌 县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码 91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢建华，员工。 被申请人：濮传赞，男，1973年11月4日出生，汉族，住遂 昌县妙高街道腾龙小区18幢2单元203室，公民身份号码 332527197311043911。 被申请人：冯正琼，女，1976年1月8日出生，汉族，住遂 昌县妙高街道腾龙小区18幢2单元203室，公民身份号码 513525197601080229。 申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌 农商行）与被申请人濮传赞、冯正琼申请实现担保物权一案，本 院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现 已审查终结。 申请人遂昌农商行称，2017年08月11日，申请人与被申请 人濮传赞、冯正琼签订了一份《个人抵押借款合同》，约定：贷 款人（抵押权人）为申请人，借款人为被申请人濮传赞，抵押人 -2- 为被申请人濮传赞、冯正琼。贷款人同意自2017年8月11日至 2020年8月10日期间向借款人发放贷款，贷款金额为人民币25 万元正。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率 加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率 计收复息。抵押人濮传赞、冯正琼自愿以双方共同共有的位于遂 昌县妙高街道腾龙小区18幢2单元203室（遂房权证妙字第 0047425、00047426，土地证号：遂政国用（2012）第00937号） 的房产作为抵押财产，为借款人在本合同项下发生所有债权提供 抵押担保。合同还约定抵押财产存在任何未书面告知贷款人的瑕 疵或负担，包括但不限于抵押财产为限制流通物、被监管、被出 租、被留置、抵押财产存在拖欠购置价款或工程款、维修费用、 国家税款、损害赔偿金等情形或者抵押财产已为第三人设定担保 情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到 期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2017年8月11日，被申请 人濮传赞、冯正琼办理了抵押财产的抵押登记手续，形成浙（2017） 遂昌不动产证明第0003902号不动产登记证明。2017年8月11 日，申请人按约向被申请人濮传赞发放贷款贰拾伍万元整，借款 期限为2017年8月11日至2020年8月10日止，借款月利率为 4.947916‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被申请 人濮传赞按约支付至2019年10月20日止的利息，其他应计利息 未能按约支付。现被申请人濮传赞的房产由于其他案件已被法院 予以查封，借款人经营不正常、没有还款能力。为此，申请人请 -3- 求法院依法裁定对登记在被申请人濮传赞、冯正琼名下坐落于遂 昌县妙高街道腾龙小区18幢2单元203室的房产采取拍卖、变卖 等方式变价，申请人有权对变价后的价款在借款本金25万元及利 息范围内优先受偿。 被告濮传赞、冯正琼未提出异议。 本院经审查认为，申请人遂昌农商行与被申请人濮传赞、冯 正琼签订的《个人抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，内 容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方应按约定履 行各自应尽的义务。被申请人濮传赞、冯正琼未按期履行合同义 务，已构成违约，申请人可依约实现担保物权，故申请人的申请 符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人濮传赞、冯正琼名下的坐落 于遂昌县妙高街道腾龙小区18幢2单元203室的房产［遂房权证 妙字第0047425、00047426，土地证号：遂政国用（2012）第00937 号）］，申请人对变卖后的所得款项在借款本金25万元及利息（利 息从2019年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止。 含罚息、复利）的范围内优先受偿。 申请费3650元，由被申请人濮传赞、冯正琼负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内。 向本院提出异议。 -4- 审判员  蓝玉红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李子宸 书记员何祎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异9号案外人：刘培，男，1985年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘书勇，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系刘培父亲。委托代理人：王青松，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：海涛，男，1958年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘书勇，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人海涛与被执行人刘书勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘培对本院查封的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1幢1单元10层左户房屋（房产证号：樊城区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘培称：请求依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：1、查封的房屋系案外人所有的合法财产，与本案债务无任何关联。案外人于2005年1月10日签订了房屋买卖合同，并支付全部房款，于2008年9月25日取得房屋所有权证。根据相关法律规定，案外人对涉案房屋享有物权，该房产为案外人个人财产。2、诉争的民间借贷行为发生在2017年1月21日和2017年8月4日。案外人并非共同借款人、亦非担保人，更不存在为逃避债务将涉案房屋过户到案外人名下的行为。3、樊城法院的执行裁定书认定事实不清，涉案房屋系案外人购买的，买卖合同及房产证上均是案外人名字，并不存在刘书勇以刘培的名义买房。即便当时购房款是刘书勇所出，依法只能认定刘书勇对其子刘培的赠予，刘培取得房屋所有权证，赠予已经完成。依据《合同法》规定，赠予行为完成后无法定事由不得撤销。该房屋不管是谁居住都不是我国《物权法》规定的判断该房所有权归属的依据，不能因此改变刘培对该房屋的所有权性质。故提出执行异议。本院审查查明，海涛诉刘书勇、金双兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、刘书勇于本协议签字之日起30日内一次性偿还海涛借款本金152万元及利息（其中25万元按月利率24%计算，自2017年1月21日起算；127万元按年利率24%计算，自2017年8月4日起算，均计算至付清之日止），双方的纠纷就此了结；二、金双兰在本案中不承担责任；三、案件受理费18660元，减半收取9330元，由刘书勇负担。本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0606民初1307号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因被执行人刘书勇未按协议约定履行偿还义务，海涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日作出（2018）鄂0606执1119号之六执行裁定书，裁定查封被执行人刘书勇所有的登记在刘培名下的涉案房屋。另查明，2005年1月10日，襄樊市闽发房地产开发有限公司作为出卖人、刘培作为买受人，双方签订商品房买卖合同。约定刘培购买涉案房屋，房屋价款329700元。2008年9月25日，涉案房屋办理了产权证，登记的房屋所有权人为刘培。本院认为，案外人对涉案房屋权属提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，涉案房屋登记在案外人刘培名下，案外人据此提出房屋权属异议，有事实和法律依据，对其要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。对于案外人要求解除对涉案房产查封的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此对案外人要求解除对涉案房产查封的请求暂不予支持。如申请执行人未在规定期限内提起执行异议之诉，则人民法院才能做出解除查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在刘培名下的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1幢1单元10层左户（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执130号 申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号,统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被执行人：安徽卫星农林开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇衙前村老屋组,统一社会信用代码913408285518284103。 法定代表人：储卫星，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省闽岳农林发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城西大塘弄73号,统一社会信用代码91340828080326325R。 法定代表人：李学兴，执行董事兼总经理。 被执行人:岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路7号,统一社会信用代码91340828731664142T。 法定代表人：汪金龙，执行董事兼总经理。 被执行人：储卫星，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪丽华，女，1969年11月27日生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与安徽卫星农林开发有限公司、安徽省闽岳农林发展有限公司、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、储卫星、汪丽华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）皖1023民初76号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽卫星农林开发有限公司、储卫星、汪丽华的存款9335851.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封安徽省闽岳农林发展有限公司、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司名下证号为岳林证字（2014）第0000244442号、岳林证字（2014）第0000244443号、岳林证字（2014）第0000244533号的林地使用权、林木使用权和林木所有权。 三、被执行人在财产被查封、扣押、冻结后十日内未履行生效法律文书确定的义务，则拍卖或变卖上述查封、扣押、冻结的财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更360号 罪犯林桂财，男，1975年1月8日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年5月24日作出(2016)湘1023刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人林桂财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人林桂财赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失41431.66元（已支付25300元，余款16131.66元限判决生效后一个月内履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯林桂财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯林桂财减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露