wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1266号 申请执行人：金小明，女，1961年8月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被申请人:湖州亚帅尔生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号3幢12层1208-21，统一机构代码91330501MA28C8XX59。 法定代表人：童新朝，该公司执行董事。 被申请人：童新朝，男，1971年9月28日出生，汉族，住址浙江省海宁县。 申请执行人金小明依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特6号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州亚帅尔生物科技有限公司、童新朝返还申请执行人金小明借款531750元及利息（自2020年1月起至款项付清之日止的逾期利息以430000元为基数、按月利率1%计算）。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人童新朝自2020年5月30日开始继续按照湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民特6号确认的调解协议履行付款义务，直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1266号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯     青     青
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执135号申请人：曹方喜被执行人：何琼其、黄建平本院执行的曹方喜申请何琼其等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄建平、何琼其自动履行，执行金额24235元，申请执行人已支取24235元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年四月七日书记员 **辉
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初53号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人李航（曾用名李杰），男，1992年3月16日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月28日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年2月26日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2020年3月26日被本院决定取保候审。 辩护人宿红英，四川点道律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李航犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李航及其辩护人宿红英到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 经审理查明：2018年9月29日21时许，被告人李航醉酒后欲找其前妻，被曾某、石某劝阻。当晚22时30分许，被害人周某乘坐出租车到达夹江县漹城镇南街找到石某，石某告知周某先将李航送到酒店休息。随后，李航、周某、曾某和石某乘坐出租车，一起来到夹江县御尊酒店外。下车后，李航认为周某嘲讽自己未支付车费，随即对周某实施了殴打，将周某打倒在地，导致周某左手桡骨远端骨折。 2018年9月30日，周某报案。2019年2月28日，李航经公安机关电话通知到案。 经鉴定，周某2018年9月29日的损伤程度为轻伤二级。 2019年3月30日，李航赔偿周某18000元并取得谅解。 上述事实，被告人李航在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、到案情况说明、谅解书、病历资料、鉴定意见通知书、光盘制作说明等，证人曾某、石某、翟某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人李航的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李航随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李航自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李航赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人李航在喝酒后，因周某的几句话便对不认识的周某持续进行殴打，致其轻伤。二人无实质矛盾，李航也无故意伤害之动机，其行为表现出李航酒后发泄情绪、逞强耍横、无事生非的主观故意，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，被告人及辩护人该辩护辩解意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，李航在酒后因琐事对他人随意实施殴打，不能有效管理自身情绪及行为，主观恶性大，不符合缓刑的适用条件，辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，与本院前述认定事实相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 起 荣 人民陪审员 彭 兴 玉 人民陪审员 肖  燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员 简寨尔洛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民特5号   申请人：刘士学，男，1979年4月11日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：刘道满（系申请人刘士学父亲），住宁夏银川市西夏区。   被申请人：修玉萍，女，1955年1月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   申请人刘士学与被申请人修玉萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月27日立案。申请人于2020年4月1日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人刘士学撤回申请。   审判员 张静     二〇二〇年四月一日   法官助理 宁波   书记员 闫洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初14号原告：许松，男，汉族，1989年6月6日出生，住周口市川汇区建设东路53号附3号，身份证号：412701198906062515。被告：魏自安，男，汉族，1982年9月13日出生，住淮阳县郑集乡位楼村059号，身份证号：412723198209138098。本院于2020年1月2日受理了原告许松诉被告魏自安租赁合同纠纷一案，经审查，原、被告签订的房屋租赁合同中约定如出现争议在合同签订所在地周口市川汇区人民法院诉讼解决，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许松的起诉。案件受理费512元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十二日书记员  王梓菡
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执异1号异议人（案外人）邓玉玲，女，1990年2月6日生，汉族，住永仁县。申请执行人夜齐丽，女，1980年1月10日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄州永仁县。被执行人杨加芬，女，1968年9月3日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄州永仁县。在本院执行夜齐丽与杨加芬民间借贷纠纷一案中，异议人邓玉玲对本院查封被执行人杨加芬宜就镇宜就村委会宜就街一宗76平方米国有土地的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓玉玲称，2016年8月27日，异议人与被执行人杨加芬签订了《土地转让协议》，异议人向被执行人杨加芬购买位于宜就镇宜就村委会宜就街一宗76平方米的国有土地，土地转让金为38000。协议签订后，异议人于2017年9月向被执行人支付了转让金，于2020年1月17日办理了不动产权证（第××号）。异议人邓玉玲向本院提交了身份证复印件1张；云南增值税普通发票一张；税收缴款书一张；土地转让协议一张；收据一张；云（2020）永仁县不动产权第××号不动产权证书。（2019）云2327执505号之一执行裁定书一份在卷证实。申请执行人夜齐丽提出，土地是2019年12月我申请保全查封的，为什么2020年1月还能把证办给邓玉玲，我申请执行了你们就要给我执行。被执行人杨加芬答辩：2016年我就把你们查封的土地卖给邓玉玲了，当时是邓玉玲姐夫张安荣介绍的，价格12万多，当年邓玉玲就把钱付清给我了。你们发执行裁定书给我那天我就和你们的人说我的土地已经卖掉了，咋个还要查封。我还打个电话给李法官说了这个事。本院到永仁县不动产登记中心调取关于杨加芬已查封不动产被转出的情况说明一份；不动产登记审批表；建设用地使用权；宅基地使用权登记信息；不动产登记询问笔录；永仁县不动产登记申请书；土地转让协议；土地使用证；缴税凭证。对邓玉玲提交的证据，夜齐丽不予认可，杨加芬无异议。对我院调取证据，邓玉玲、杨加芬均认可。夜齐丽认为有虚假成分，不予认可。本院查明，夜齐丽与杨加芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）云2327民初992号民事判决书，判决由杨加芬于判决生效后30日内向夜齐丽偿还借款104592.88元，并负担案件受理费1240元。2019年12月10日夜齐丽向我院申请诉讼保全，对杨加芬所有的云Ａ×××××号福特小型轿车一辆、对杨加芬位于永仁县的证号永国用（2012）第132号国有土地一宗进行查封，我院于2019年12月11日进行了查封。判决生效后，夜齐丽于2020年2月17日向本院申请执行，在执行过程中，异议人邓玉玲于2020年3月25日向我院提出执行异议，以该土地已于2016年8月27日由杨加芬转让给她为由，要求对云（2020）永仁县不动产权第××号土地（原永国用（2012）第132号）解除查封。本院查明2016年8月27日杨加芬与邓玉玲签订土地转让协议，杨加芬以38000元将云（2020）永仁县不动产权第××号土地（原永国用（2012）第132号）土地使用权转让给邓玉玲，邓玉玲并于当年付清全部转让费，2016年11月16日缴纳了相应税费。2019年7月19日邓玉玲、杨加芬到宜就镇宜就不动产登记服务站申请该宗土地的使用权转移登记，并提交申请材料，填写不动产登记申请书，制作询问笔录。2020年1月17日该宗土地被宜就镇宜就不动产登记服务站录入系统，并办理转移登记转出。本院认为，被执行人杨加芬将云（2020）永仁县不动产权第××号土地（原永国用（2012）第132号）于2016年8月27日转让给异议人邓玉玲，邓玉玲于2016年全部付清转让费、缴纳税费，2019年7月19日邓玉玲、杨加芬到宜就镇宜就不动产登记服务站申请该宗土地的使用权转移登记，并提交申请材料，填写不动产登记申请书、询问笔录。2020年1月17日永仁县不动产登记中心办理该宗土地的转移登记手续并向邓玉玲核发不动产权证书。杨加芬与邓玉玲的土地转让合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院对异议人邓玉玲已全部付清土地转让款及税费的永国用（2012）第132号不得进行查封，异议人邓玉玲的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销永仁县人民法院作出的（2019）云2327民初992号民事裁定书中第二项“查封被申请人杨加芬位于永仁县的证号为永国用（2012）第132号国有土地一宗”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向楚雄州中级人民法院申请复议。本页无正文审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年四月八日书记员  曹荣杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3108号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，系原告公司职员。被告：李勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住云南省昆明市崇明县。被告：李贵荣，男，汉族，1973年12月14日出生，住云南省昆明市崇明县。被告：李刚，男，汉族，1976年12月5日出生，住云南省昆明市崇明县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李勇、李贵荣、李刚保证合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年四月十日书记员  曹京琼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1631号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行，住所地安徽省怀远县常坟镇昌盛街北，统一社会信用代码91340321150102627M。 负责人：赵洁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 被告:怀远县中杰粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县常坟镇工业园内，统一社会信用代码913403215649634860（1-1）。 法定代表人：常先亮。 被告：常先亮，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈静，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行与被告怀远县中杰粮油贸易有限公司、常先亮、陈静金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日立案。原告安徽怀远县农村商业银行股份有限公司常坟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽怀远县农村商业银行股份有限公司常坟支行撤回起诉处理。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  葛政明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保524号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人林也上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3687号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林也银行存款人民币160747元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2016号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人樊建涛，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。吉运集团股份有限公司与樊建涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24311号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告樊建涛于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告樊建涛负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人樊建涛发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月26日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人樊建涛在中国工商银行等5家银行开有账户24个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日对被执行人樊建涛采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人樊建涛暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24311号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执686号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人伍倍瑶 申请执行人松阳县人民法院与被执行人伍倍瑶开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终47号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐积容，女，汉族，1965年11月19日出生，四川省金堂县人，小学文化，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年5月17日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人罗春华，四川星亮律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人唐积容犯非法经营罪一案，于2019年12月6日作出（2019）川3401刑初567号刑事判决。原审被告人唐积容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，并听取了辩护人的意见，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定：2018年被告人唐积容持有工商营业执照与烟草专卖许可证在西昌市长安路经营一烟酒门市。2018年10月24日，唐积容将烟草专卖许可证向西昌市烟草专卖局申请办理了歇业，在无证情况下继续经营卷烟生意。唐积容因无证不能向西昌市烟草公司申购卷烟情况下，通过略高于批发价的方式向西昌市辖区内各烟酒门市大量收购云烟、中华、黄鹤楼、宽窄等各品牌卷烟。事后再将收购的卷烟向他人出售从而谋取利益。2019年4月10日，西昌市公安局侦查人员与西昌市烟草专卖局稽查人员依法在西昌市唐积容租住的出租房内现场查获唐积容囤积并准备销售的大量、不同种类的卷烟，其中中华（软）7条、黄鹤楼（软1916）36条、黄鹤楼（硬峡谷情）58条、云烟（小熊猫家园）84条、南京（炫赫门）83条、娇子（宽窄好运）65条等，共计25个品种482条，批发价格148605元，零售价值182310元，所查获的卷烟均系唐积容所有。 上述查获卷烟均系唐积容从门市上收购，因市场跌价，唐积容将卷烟暂时囤放于家中，待市场价格回升后对外出售，其余收购的卷烟均卖出并获利。被告人唐积容以高于烟草公司批发价几元到十几元不等的价格，从西昌市内的河东智选超市、茂盛超市、顺祥副食店、万宝烟行等十余家烟酒门市收购卷烟，通过手机微信完成交易支付，唐积容将收购的卷烟分别向西昌、成都、雅安、汉源和外省进行销售。其中通过骑电瓶车送货上门的方式向西昌市内的红河商店、付姐烟行、双玉自选店、慧集超市共计销售各类卷烟1600余条。通过无证客运车带货方式向雅安李玉贞共计销售卷烟500余条。以城际班车带货方式向雅安李小琴销售卷烟400余条。通过成都李琴介绍，以顺丰快递方式向江苏、浙江、山西和甘肃等地邮寄销售卷烟200余条。上述交易主要使用现金、银行卡转账和微信转账完成。通过调取唐积容银行卡（农行卡号62×××55）交易记录查明，在无证情况下，唐积容向汉源陈志华销售卷烟金额共计82.4429万元；向成都吴继军销售卷烟金额共计147.9164万元；向成都张雨杰销售卷烟金额12.75万元；向西昌红河商店杨春销售卷烟金额共计12.3099万元；向西昌精华烟行销售卷烟金额共计4.353万元；向西昌高姐烟行销售卷烟金额共计4万元；向西昌付姐烟行销售卷烟金额共计9.669万元，无证销售卷烟金额共计273.4412万元，非法获利3万余元。 原判认定上述事实的证据有：案件移送函及移送材料，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，关于核实烟草专卖许可证相关信息的回函，烟草专卖零售许可证，搜查证、扣押清单，唐积容银行账户明细清单，唐积容在顺丰速运邮寄卷烟制品订单详细资料，鉴别检验报告，票据，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人唐积容未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品（卷烟），非法经营额在25万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人唐积容到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其辩护人辩称被告人唐积容主观恶性小、认罪态度好、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚的意见予以采信。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项之规定，以非法经营罪判处被告人唐积容有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；对查获的卷烟482条予以没收，对被告人唐积容的违法所得予以追缴。 上诉人唐积容上诉称，原判量刑过重，其丈夫身患疾病，家庭困难，请求本院对其从轻、减轻判处。 其辩护人对非法经营罪的罪名无异议。认为一审量刑过重，并提出，被扣押部分应认定未遂；之前销售部分应当认定为民间借贷；被告人认罪，悔罪，家庭困难。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人唐积容亦无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》明确规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。上诉人（原审被告人）唐积容未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。量刑应在五年以上有期徒刑。上诉人唐积容的辩护人提出扣押在案的卷烟部分应作为犯罪未遂的辩护意见于法无据，本院不予支持。原判已考虑原审被告人唐积容能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。上诉人唐积容称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉称其家庭成员身患疾病、家庭困难的上诉理由，并非法定的从轻、减轻情节，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐  建 审判员 江  黎 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年四月八日 书记员 莫色阿呷 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初555号原告：张圣田，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：李美英，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告张圣田与被告李美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣田及其委托诉讼代理人李鑫、被告李美英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张圣田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息8590元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月1日计算至起诉之日即2020年1月8日、按月利率1.5%计息）；2、判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、差旅费、执行费等相关诉讼费用。被告李美英答辩称：借款属实,我现在经济困难,希望给我时间缓一缓。查明的事实经庭审查明，本院确认如下法律事实：被告李美英于2017年9月1日向原告张圣田借款20000元，被告向原告出具一张借款20000的借条，约定月息1分5厘，未约定还款期限。被告借款后未向原告偿还借款本息，原告催讨无果，故诉至法院。判决的理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?被告李美英向原告张圣田借款，在原告催讨后，不偿还全部借款本息于法无据，原告要求被告偿还借款本金20000元、按月息1.5%支付利息的诉讼请求符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李美英偿还借款本金20000元给原告张圣田，限被告李美英在本判决生效后十日内付清；二、被告李美英自借款之日2017年9月1日起至本金偿还完毕之日，按月息1.5%支付借款利息给原告张圣田。本案案件受理费257元，由被告李美英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年四月八日书记员  罗百玉附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初175号 原告：徐仕林，男，1999年4月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告：杨通智，男，2001年11月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现在下落不明。 被告：杨政仁（系原告父亲），男，1968年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：吴志芳（系原告母亲），女，1981年8月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告徐仕林诉被告杨通智、杨政仁、吴志芳健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告徐仕林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐仕林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年四月九日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初80号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人张祖勇，男，汉族，1982年4月5日出生，贵州省兴仁县人,初中文化,务工,户籍地贵州省兴仁县，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张祖勇犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人张祖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日20时15分左右,被告人张祖勇无证驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车,沿烟汕线由南向北行驶至1182公里810米处,与对向刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞。桐城市交通警察大队现场勘查认定,被告人张祖勇负事故主要责任。后经静脉抽血化验,被告人张祖勇静脉血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人张祖勇酒后无证驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人张祖勇辩称：对指控的犯罪事实无异议，且愿意认罪认罚。 经审理查明：2019年9月19日20时15分左右,被告人张祖勇无证驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车,沿烟汕线由南向北行驶至1182公里＋810米处,与对向刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成被告人张祖勇、刘某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，路边群众操春林报案至桐城市公安局，民警赶赴现场后，立即了解案情，随后在“120”急救车上对被告人张祖勇进行了静脉血液提取。同月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张祖勇静脉血液中乙醇含量为为102ｍｇ／100ｍｌ。桐城市公安局于同年10月10日决定立案侦查，同月12日，经桐城市交通警察大队现场勘查,认定被告人张祖勇负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。同月26日，被告人张祖勇与刘某达成了交通事故赔偿协议。同月31日，公安机关将被告人张祖勇传唤到案接受调查。 另，被告人张祖勇在审查起诉期间，签署了自愿认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有被告人张祖勇的供述与辩解、证人刘某、操春林、曹某等人的证言、鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测及抽血照片、归案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张祖勇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张祖勇醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人张祖勇归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张祖勇认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人张祖勇赔偿了刘某的经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张祖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 人民陪审员  林秀丽 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执386号申请执行人：刘省文，男，1993年11月27日出生，汉族，身份证号码430426199311272123，住衡阳市祁东县洪桥镇新街102号。被执行人：李立新，男，1992年10月17日出生，汉族，身份证号码430426199210178736，住祁东县凤歧坪乡茅亭子村1组。申请执行人刘省文与被执行人李立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0426民初892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘省文于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人刘省文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人李立新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况，另未发现可供执行财产。本院在向申请执行人刘省文送达受理通知书和提供被执行人财产线索通知书时就已告知本院如未发现被执行人有可供执行的财产时，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月19日将被执行人李立新限制消费及纳入失信被执行人。本院于2020年4月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案将作本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为19.0739万元及利息至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未以提供其他要供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二〇年四月二十一日书记员  周城志
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20405号原告：黄书琴，女，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市飞宇科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区建材路99号浙中建材市场A区61101号。法定代表人：陈佩。原告黄书琴诉被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼，被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告支付回购款人民币30000元；2、请求判令被告一向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告二对上述债权承担连带责任。被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年11月，被告陈佩通过杭州捕翼网络科技公司运营的“开始众筹”平台，发起由义乌市悠茉食品有限公司经营的“元乐烘焙义乌万达旗舰店”项目的众筹。2016年11月28日，原告（乙方投资人）与被告（甲方发起人）陈佩在网上及网下签订投资协议，约定：双方成立有限合伙企业，乙方将作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目所属公司即项目公司的股东；合作模式以股权代持方式完成，由甲方作为显名股东在项目公司中代乙方持有股权；甲方全权负责“元乐烘焙义乌万达旗舰店”项目的经营，乙方不参与经营管理活动；乙方基于本协议共投资人民币3万元；由于乙方不参与项目的经营，为了保证乙方的投资安全和投资收益，甲方同意由金华市飞宇科技有限公司作为甲方的保证人，对甲方在本合同中所承诺的义务提供连带责任担保；当出现下列风险触发事件时：……（3）本项目经营主体已经或可能歇业、解散、清算，停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产，乙方有权要求甲方无条件回购其投资份额，回购金额为30000元，要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。合同并就其他权利义务内容进行了约定。同日，被告金华市飞宇科技有限公司出具连带责任担保函，对上述协议下的债务承担无限连带保证责任。原告按约将投资款3万汇入指定的账户。由于经营的项目未产生利润，也未曾分红，2018年底，被告陈佩的工作人员在“开始告白-旗舰店共建群”发送关于原价回购股份方案进行投票的相关聊天内容。原告庭审陈述其已与被告陈佩签订了回购协议。上述事实，有原告提供的e签宝签署证明、投资协议书（网签及手签件）、连带责任担保函、补充协议、银行账户清单、情况说明、订单清单、银行业务回单、微信聊天截图等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内支付原告黄书琴股份回购款人民币30000元及利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金华市飞宇科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 何小甫人民陪审员骆有燮人民陪审员金圻裕二〇二〇年四月二十三日书记员 杨        巧        珍
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初109号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李广富，男，1989年5月20日出生，住湖南省湘乡市白田镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日由湘乡市公安局取保候审，于2020年4月15日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人李广富犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人李广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年8月23日23时45分许，被告人李广富醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由湘乡市七一广场方向往东风广场方向行驶，途经湘乡市新湘路嘉亨茂地段时，与前方由右往左横过道路的由刘某某驾驶并搭乘谭某的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：李广富血液中乙醇浓度检测为146.67mg/100m1。2019年10月15日，李广富主动到派出所投案。案发后，李广富与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某人民币2,000元。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人李广富的身份信息、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人李广富的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据，被告人李广富对上述事实不持异议，并自愿认罪认罚，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李广富违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李广富犯罪罪名成立。李广富犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。李广富与刘某某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据李广富的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李广富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 骏 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执601号之三 申请执行人：徐艳杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：夏颜颜，女，1982年10月15日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张庆发，男，1984年1月29日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行徐艳杰与张庆法、夏颜颜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初0126民初1752号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款61900元。本案于2019年10月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，并将二被执行人名下7310元存款进行扣划发放，执行过程中，被执行人通过本院自动履行5000元，直接向申请人履行5000元，剩余部分至今未履行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年四月八日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢272号申请执行人：李士贤，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王长顺，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省南召县。（已故）被执行人：王国宾，男，汉族，1997年1月17日出生，住河南省南召县。被执行人：陆万华，女，汉族，1965年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。本案执行过程中，申请执行人李士贤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二〇年四月三十日书记员  汪 霖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢675号申请执行人：柳春林，男，1967年3月25日生，汉族，现住吉林省。申请执行人：李学会，女，1971年12月3日生，汉族，现住吉林省。被执行人：姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，现住吉林省。被执行人：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，现住吉林省。被执行人：夏迎军，男，1968年7月23日生，汉族，现住吉林省。申请执行人柳春林、李学会与被执行人姜明辉、田凯、夏迎军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0702民初4137号民事判决书，内容如下：一、姜明辉、田凯于本判决生效后立即偿还柳春林、李学会借款本金100000元，并自2015年11月11日起至给付之日止按月利2分给付利息；二、夏迎军对上述款项承担连带保证责任。一审案件受理费2300元，由姜明辉、田凯、夏迎军负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执恢675号案件中对被执行人姜明辉、田凯、夏迎军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初379号 原告：何婵娟，女，1954年3月17日出生，汉族，住武义县。 被告：何国荣，男，1949年3月26日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 原告何婵娟与被告何国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何婵娟及被告何国荣的委托代理人魏建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何婵娟起诉称：原告何婵娟与被告何国荣的菜地相邻。被告因菜地上的玉米被偷而怀疑原告所为，告知原告前夫。2019年10月22日上午7时40分左右，原告在菜地浇水，被告在另一块菜地上好像是在施灰，但是原告没看到施灰的工具，不知边上原告家对面的邻居潘连武跟被告说了什么，就听见被告说要打死原告。原告的水是先用三轮车运过去，到菜地边再用扁担挑进去，原告挑水经过被告菜地时，听到被告骂了一句：“贼喊捉贼”，为此，双方发生了口角，之后被告冲上来就打了原告肩膀一下，原告手里拿着的挑水竹桩被被告夺过去并捅了原告胸部一下，导致原告向后摔倒在地，造成其左肩关节撕脱性骨折、右侧第3肋骨骨质欠光整、头部外伤反应、胸壁挫伤等。之后，原告打“110”报案，民警赶至现场。原告入院住院治疗，共花费医疗费10551.16元。原告请求：1、判令被告何国荣赔偿原告何婵娟医疗费10551.16元、住院伙食费270元、营养费540元、护理费1350元、误工费3767.70元、交通费500元，共合计16978.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告何国荣在庭审中答辩称：原告那天在菜地上挑水，被告在靠近潘连武的菜地上施灰，被告将灰渣拿到另一块茶叶地边上，将废渣用手倒进茶叶地里，不知为何原告用挑水的竹棒刺被告的下身，被被告躲过，原告又用竹棒殴打被告左肩膀，原告在殴打被告时自己不小心摔倒在地，被告没有殴打过原告，原告的伤与被告无关。原告赔偿请求中医药费没有清单佐证，营养费没有依据，原告的伤势不用护理，原告已六十几岁，不应当再计算误工费，交通费没有凭据。原告诉求的损失应当由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中向本院出示了如下证据：1、武义县第一人民医院门诊病历单4页、金华市中心医院门诊病历1本、报告单6张、出院记录1张、医疗收费票据8页、医疗诊断证明书2张、医疗诊断书1张及出院病人费用明细汇总清单一览表1张，证明原告的治疗过程、伤情、费用、误工时间及住院用药情况；2、照片1页，证明原告伤势情况；3、武公司鉴（伤）字（2020）3号法医学人体损伤程度决定书1张，证明原告受伤情况。 被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织双方对原告上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告上述证据1，被告质证认为：对真实性无异议，但对关联性和原告的证明目的有异议，该组证据不能证明是被被告殴打损伤，原告六十几岁了还去挑水，这个伤是劳累过度所致。本院对原告该组证据的真实性予以确认。 2、对原告上述证据2，被告质证认为：对真实性不清楚，根据报告单，原告左肩关节退变，有少量积液，不能证明是被被告所伤。本院认为，原告提交的照片为原件，故对其证据本身的真实性予以确认。 3、对原告上述证据3，被告质证认为：对真实性无异议，但关联性有异议，该证据无法证明原告的伤是被被告打出来的，病历记载是生理性的病变。本院对原告该证据的真实性予以确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：2019年10月22日，原告何婵娟因伤到武义县第一人民医院治疗，并于次日住院，同年11月1日出院，出院诊断：胸壁挫伤、左关节损伤、头部外伤后反应、全身多处肌肉损伤、腰椎间盘突出、脑血管供血不足、脑梗塞、高血压病、IgA肾病、血糖偏高。后原告尚有多次到医院就诊。经武义县公安局桐琴派出所委托，武义县公安司法鉴定中心于2020年1月10日出具武公司鉴（伤）字（2020）3号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤程度已达到轻微伤。原告以伤系被告造成为由要求被告赔偿，遂成讼。 本院认为，本案系一般侵权纠纷，一般侵权的构成要件有行为、过错、损害事实和因果关系，因此，原告要求被告承担侵权责任的前提是被告实施了侵害原告权利或者合法利益的行为。庭审中，被告否认其有侵害原告的行为，原告提交的证据亦不能证明被告有侵害其的行为，故原告要求被告赔偿其损失的主张现依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何婵娟的诉讼请求 案件受理费200元（已减半收取），由原告何婵娟负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年四月八日 代书记员 汤敏婷
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0403执119号 申请执行人辽源市喜鹿商贸有限公司与被执行人辽源市聚果园农贸有限公司、刘建峰买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市聚果园农贸有限公司、刘建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市喜鹿商贸有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人辽源市聚果园农贸有限公司、刘建峰已返还货物的形式给付原告货款，且双方已就返还金额达成一致，自行和解，执行费133元由被申请人负担。2020年4月29日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。本案现已执行完毕。 本院认为，吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初287号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初287号民事判决书执行完毕。本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复27号复议申请人（被执行人）：**，女，1981年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：朱苏华,女,1952年3月26日出生,汉族，住扬州市开发区。复议申请人**因与申请执行人朱苏华交通事故责任赔偿纠纷执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏10执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**向本院申请复议称，我与申请执行人朱苏华达成书面赔偿方案，以23万元了结双方的纠纷，我已经支付了221759元，剩余8441元同意给付。但朱苏华违背诚信原则，按照生效判决书申请执行，请求驳回其执行申请并撤销原裁定。广陵法院查明，原告朱苏华与被告费杭汕、**、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故一案，于2019年6月26日作出（2019）苏1002民初1635号民事判决书，朱苏华依据生效判决书申请执行，申请执行标的为25439.89元。广陵法院立（2019）苏1002执2689号案执行。执行过程中，该院以25439.89元为限冻结**银行账户。被执行人**提出执行异议，认为双方已经达成23万了结纠纷的协议。但该判决书没有采信异议人所主张的“双方协商以23万元结清，保险公司理赔不足部分由**支付”的方案。广陵法院认为：（2019）苏1002民初1635号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确载明，**应当赔偿朱苏华损失25439.89元。本院以该判决书为执行依据，依法冻结**银行账户的执行行为并无不当。生效判决书没有采信诉讼阶段双方协商的赔偿方案，异议人**以诉讼阶段双方协商的赔偿方案为依据要求变更执行标的额，没有法律依据。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人**的异议请求。本院复议中查明，2019年6月24日，朱苏华出具承诺书，同意23万元结清案件，广陵法院一审判决书判决日期是2019年6月26日。本院认为，人民法院的生效判决是强制执行依据。在判决生效后和执行过程中，当事人之间可以达成执行和解协议，变更生效判决确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，并提交执行法院认可。本案涉及的承诺书系在判决书下达之前签订的，不属于执行和解协议范畴。在执行过程中，被执行人**虽向法院递交了承诺书，但申请执行人并不认可。广陵法院依据生效判决执行符合法律规定。未经执行法院认可的承诺书不具有法律效力，不能成为执行依据。复议申请人**的复议请求及理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回**的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏10执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年四月十四日书记员 孙 妍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终123号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，1964年12月4日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省大冶市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人付某某犯强制猥亵罪一案，适用速裁程序于二〇一九年十一月十五日作出（2019）鄂0114刑初496号刑事判决，认定被告人付某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人付某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年四月十二日法官助理刘言书记员王静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1168号 申请执行人裘永叶根据（2015）台天民初字第字第01253号判决书申请执行被执行人裘建平为赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人裘建平已向申请执行人裘永叶履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终305号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)张旭耀，男，1972年7月8日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年8月1日被取保候审，2019年11月4日经本院决定被取保候审。辩护人韩玉刚，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1066号起诉书指控被告人张旭耀犯使用虚假身份证件罪一案，于2019年11月13日作出（2019）晋0109刑初934号刑事判决。原审被告人张旭耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。辩护人韩玉刚向法庭提交了辩护意见，现已审理终结。原审判决认定，2015年左右，被告人张旭耀购买了一张伪造的由山西省太原市农业机械管理办公室颁发的拖拉机驾驶证，并一直使用。2019年6月27日凌晨4时许，被告人张旭耀驾驶拖拉机在太原市万柏林区沿西中环路行驶至新西线街南侧高架桥上时，被张银生驾驶的×××号轻型普通货车追尾，造成后车乘客肖翠兰死亡的交通事故。在事故现场，交警让被告人张旭耀出示驾驶证时，被告人张旭耀向交警出示了该伪造的拖拉机驾驶证。后经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，张银生负同等责任，张旭耀负同等责任，肖翠兰无责任。经向太原市万柏林农业农村局、山西省农业机械监理总站查询、被告人张旭耀使用的拖拉机驾驶证系伪造。原审法院认为，被告人张旭耀在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张旭耀的辩护人提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。被告人张旭耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张旭耀犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人张旭耀不服，提出上诉称：本人在公诉阶段已经认罪认罚，希望适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：无论从上诉人的犯罪主观恶性、社会危害性分析，还是从刑期条件及上诉人的家庭情况分析，我们希望二审法院能对上诉人判以缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，张旭耀在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。张旭耀在原审自愿签署了《认罪认罚具结书》，在原审及二审期间对指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于上诉人张旭耀及其辩护人提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小，提出对被告人适用缓刑的辩护意见，原判根据张旭耀归案后认罪态度以及犯罪情节、社会危害性等具体情节，在量刑时已充分予以考虑，并无不妥。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 邢如灏审判员 原俊婧 二〇二〇年四月九日书记员 徐鲜萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初292号 原告：周莲娣，女，1966年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：俞樑，男，1986年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告周莲娣与被告俞樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周莲娣的委托诉讼代理人王洁通过移动微法院在线参加诉讼，被告俞樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金44800元和利息（其中14800元自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；其中30000元自2016年8月7日起至还清之日止按照每月中国银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2.承担案件代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求中的利息为以44800元为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2015年12月16日被告向原告借款30000元，并签订了一份借条。被告陆续归还了15200元。被告又于2016年8月6日再次向原告借款30000元，并签订了一份借条，借条约定：借款期限自本合同签订之日起至2018年8月6日止；利息自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。到期后，经原告多次催讨，被告置之不理。于是根据中华人民共和国有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告俞樑未作答辩。 原告周莲娣围绕诉讼请求依法提交了借条、“借款合同”、收条、微信聊天记录（打印件）、基层法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明被告共向原告借款60000元，借条与“借款合同”中约定了借款时间、借款利率以及原告为实现债权支出代理费2000元等的事实。本院认证认为，原告提供的借条、“借款合同”中有被告的签名、捺印，本院对该两份证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的予以认定；对于原告提供的微信聊天记录，因原告未提供证据证明微信聊天双方的身份情况，故本院对该证据依法不予采信。对于原告提供的基层法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告俞樑向原告出具借条一份，借条中约定：“今借周莲娣叁万元（30000元），过年前还清”。被告俞樑在借款人处签名、捺印，并填写了身份证号“330683198×××××××××”及电话“138××××8989”。2016年8月6日，被告俞樑出具收条一份，载明：今收到甲方交付本合同借款人民币，现金叁万元万元整，￥30000元。被告俞樑在收条上半部分的“借款合同”中的借款人（乙方）处签名、捺印，并在借款人（乙方）右侧填写了身份证号码“330683198×××××××××”，借款人（乙方）上方的出借人（甲方）为周莲娣。“借款合同”第一条载明：借款本金人民币叁万元整万元整，￥30000元；第二条载明：借款期限本合同签订之日起至2018年8月6日止;第四条载明：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期货款利率四倍支付；第七条：如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费……。合同签订日期为2016年8月6日。2019年12月31日，原告周莲娣与嵊州市甘霖法律服务所签订基层法律服务委托合同一份，约定代理费为2000元。嵊州市甘霖法律服务所于同日开具浙江省增值税普通发票一份，载明*法律咨询*诉俞樑（民间借贷纠纷）代理费2000元。 另查明，1.身份证号“330683198×××××××××”对应的姓名为“俞樑”。2.收条中载明的“叁万元万元整”及“借款合同”中载明的“叁万元整万元整”实际交付的金额及借款金额均为“叁万元”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条中有被告的签名、捺印，原告提供的“借款合同”中的借款人处有被告的签名、捺印，且借条与“借款合同”中载明的身份证号对应的姓名为被告，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告在庭审中陈述被告已陆续归还了15200元且该款项予以抵扣本金，原告的陈述系不利于己的陈述，且未侵害第三人的利益，本院对此予以支持。被告于2015年12月16日出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款；原告提供的“借款合同”中约定借款期限为“自本合同签订之日起至2018年8月6日止”，现被告至今未归还借款的行为显属违约，原告要求被告归还借款44800元及要求被告支付该款自起诉之日（2020年1月10日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。“借款合同”第七条约定：“如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费……”，现原告为实现债权支出了代理费2000元，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。被告俞樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞樑归还周莲娣借款本金44800元，并支付该款自2020年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、俞樑支付周莲娣为实现债权而支出的代理费2000元； 上述一、二款限均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由俞樑负担（限俞樑于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  马华妹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  费晓敏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初192号 原告：莫清兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：高仁学，男，1963年8月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：陈婷，女，1974年3月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 原告莫清兰与被告高仁学、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告莫清兰于2020年3月26日向本院撤回对被告陈婷的起诉，本院已裁定予以准许。依法适用简易程序于2020年4月13日缺席公开开庭进行了审理，原告莫清兰于2020年4月21日向本院又提出撤回对被告高仁学的起诉。 本院认为，原告莫清兰以与被告高仁学协商处理本案纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫清兰撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告莫清兰负担。 审判员 梁 锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨冬梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执133号 申请执行人：黄群，女，1964年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周根生，男，1966年8月18日出生，汉族，住杭州富阳区。 申请执行人黄群与被执行人周根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄群向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人黄群案款20000元，并负担案件的受理费300元，执行费200元。 案件立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知其暂无财产可供执行，截至2020年04月23日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人黄群。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异251号异议人（案外人）：侯某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ａ区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人侯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯某某称，请求解除对杨柳国际新城A区6号楼2单元5楼东户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2010年11月23日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额356638元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人侯某某与被执行人火炬房地产公司于2010年11月23日签订的《商品房买卖合同》。二、销售不动产统一发票及房款收据。三、物业费等收据。证明异议人与火炬房地产公司于2010年11月23日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城A区6号楼2单元5楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月一日书记员  李 璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执499号刘某某：关于你与铜仁市远大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2943号民事判决书明确，责令被执行人刘某某向申请人铜仁市远大物业服务有限公司支付物业服务费5382元，承担案件受理费25元，案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人刘某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执499号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初14号 被告人余石军，曾用名余志军，男，1979年12月3日出生，羌族，大学专科文化，汶川县雁门小学教职人员，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被汶川县公安局取保候审，于2020年4月10日被汶川人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：薛伟 起诉书文号：汶检一部刑诉﹝2020﹞1号 指控事实：2019年9月27日21时23分许，被告人余石军酒后驾驶号牌为川Ｕ×××××的小型轿车，从汶川县杨柳湾路段出发往汶川县雁门乡方向行驶，行驶至阿师专大桥时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人余石军血液样本中检测出乙醇，其浓度为268.4ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人余石军拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：蒲吉林，汶川县法律援助中心律师。 辩护人：魏元萍，汶川县法律援助中心律师。 辩护意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实：与公诉机关起诉查明的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人余石军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院决定予以支持。被告人余石军醉酒后驾驶机动车，血液样本中乙醇浓度为268.4mg/100mL，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻从宽处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定。 判决结果：被告人余石军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯定云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执537号之二 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915xxxxxx，住所地：贵州xxxxxx。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2xxxxxx_1账户内存款人民币4238614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 婕
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执981号申请执行人张景海，男。被执行人孙贵明，男。申请执行人张景海与被执行人孙贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙贵明偿还原告张景海借款80000元及利息，限于判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费900元，由被告孙贵明负担。因被执行人孙贵明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张景海向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙贵明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙贵明负有继续向申请执行人张景海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 刚
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执578号被执行人济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司：你与龚克前为建设工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2908号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6248元、保全费元、预估执行费4882元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执169号 申请执行人：赵晓黎，女，1992年01月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省福州高新区海。 本院立案执行赵晓黎与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2019）134号调解书，于2020年01月08日立案执行，执行标的为15435.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请人收到还款3863.36元。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法人代表林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执169号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1296号 绍兴市上虞区人民法院、丁冬冬： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人丁冬冬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初537号民事判决书，本院于2020年04月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初83号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人高某某，男，1982年2月14日出生，汉族，大专文化，群众，承德某公司业务经理，户籍地承德市双桥区，住承德市高新区。2019年9月21日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被承德市公安局高新分局取保候审。 辩护人王波，河北文帆律师事务所律师。 被告人田某某，女，1989年10月17日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地河北省保定市徐水区，住承德市高新区。2019年9月21日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被承德市公安局高新分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]533号起诉书指控被告人高某某、田某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王波、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月期间，担任承德某公司业务经理的被告人高某某，指使公司员工被告人田某某通过个人微信号与微信号为×××的人联系，以微信转账的方式购买伪造的房屋所有权证及不动产登记证明共计十余个，用于公司年审使用，使用后将全部伪造证件予以销毁。被告人高某某、田某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。 公诉机关认为，被告人高某某、田某某购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、认可公诉机关对本案定罪方面的指控。2、被告人并非侵害任何特定或非特定人员的合法权益，没有改变相关证件的内容，主观恶性较小，社会危害性不大。3、被告人如实供述自己的犯罪行为，积极配合司法机关对案件的审理，且当庭认罪态度良好，可以从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。综上，辩护人认为可以给予被告人免予刑事处罚。 被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，被告人高某某系承德某公司业务经理，2018年3月至2019年3月期间，其指使公司员工被告人田某某通过个人微信号与微信号为×××的人联系，以微信转账的方式购买伪造的房屋所有权证及不动产登记证明共计十余个，用于应对公司年审，使用后二被告人将伪造的全部证件予以销毁。 上述事实，被告人高某某、田某某在开庭审理过程中无异议。并有证人王某、李某的证言、被告人在侦查机关的供述、被告人手机检查笔录、被告人手机微信聊天截图、公安机关不予行政处罚决定书、到案经过、关于向高新区公安分局交办案件线索的函、被告人的人员详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、田某某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，自愿接受处罚，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。 二、被告人田某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈禹含
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1996号之一申请执行人：陈志强，男，1986年1月5日出生，苗族，住湖南省洞口县。被执行人：林柳,女，1986年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人林柳离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈志强向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初6058号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6058号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年四月二十四日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1097号原告：徐超，男，1967年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：郭大胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告徐超诉被告郭大胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，被告郭大胜于2020年4月27日偿还原告欠款15000元。原告徐超于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭大胜的起诉。本院认为，原告徐超提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐超撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐超负担。审判员  张武柯二〇二〇年四月三十日书记员  杨 景
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保152号 申请人：淄博长运农业科技有限公司。 被申请人：王立强。 申请人淄博长运农业科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立强的银行存款99000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博长运农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王立强的银行存款99000元。 二、如被申请人王立强的银行存款不足99000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终114号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪承龙，男，1980年11月26日出生,安徽省来安县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省来安县。因犯抢劫罪、盗窃罪于一九九八年十月二十八日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月23日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。指定辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人汪承龙犯非法采矿罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘0682刑初239号刑事判决，以被告人汪承龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。汪承龙不服，向本院提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2020年3月9日将案件移送本院。本院审理过程中，汪承龙申请撤回上诉。本院认为，湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682刑初239号刑事判决认定原审被告人汪承龙犯非法采矿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。汪承龙申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人汪承龙撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年四月十七日书记员  王 楠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初551号 原告：李生文，男，1962年12月28日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：陈坚，男，1972年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈松谈，男，1935年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告李生文与被告陈坚、陈松谈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李生文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李生文以与陈坚、陈松谈已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李生文撤诉。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由李生文负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年四月二日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终308号上诉人（原审原告）：郭泽加，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，二审法律文书由武冈市广场西路17号武冈市迎春亭法律服务所李洪贵代收。委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武冈市韶银水泥电杆有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市龙溪镇连山村原氮肥厂内。法定代表人：韩小文，系该公司总经理。原审第三人：韩小文，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。上诉人郭泽加因与被上诉人武冈市韶银水泥电杆有限公司及原审第三人韩小文股东资格确认纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭泽加于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭泽加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭泽加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭泽加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年四月十日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1115号之一申请执行人：李璐，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘进军，该公司总经理。申请执行人李璐与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于作出（2019）湘1002民初4369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李璐向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年2月20日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有房产，已被他案查封，现该房产正在询价、拍卖中。因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司涉及的商品房销售合同纠纷执行案件在本院有数十件，故对上述房产询价、拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配。三、2020年4月26日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为67713.54元（按照民事判决书暂计至2020年3月10日），现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，查封了其房产，正在对房产进行询价、拍卖中，在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十九日书记员 楚佳亮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初986号原告：刘靖杰（刘长更），男，1989年11月25日出生，汉族，住淮阳县。被告：鲁永现，男，1958年8月11日出生，汉族，住沈丘县。原告刘靖杰与被告鲁永现民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘靖杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘靖杰撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘靖杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘靖杰负担。审判员  王晓伟二〇二〇年四月十六日书记员  徐阳阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1487号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张新颖，女，1975年7月9日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张新颖金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月15日作出（2017）辽0202民初3788号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年4月13日，本院冻结了被执行人张新颖名下62×××_1的银行账户，冻结期限一年，本院于2020年4月28日自被执行人张新颖上述银行账户扣划2047.76元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保20号 何冠霖、李冠杰： 关于申请保全人何冠霖与被保全人李冠杰民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中冻结了被保全人李冠杰的银行存款57793.2元，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执308号赵薇、裴冬冬、田占国：申请执行人赵薇与被执行人裴冬冬、田占国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,392.50元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人赵薇。至此，申请执行人赵薇向本院申请执行的（2019）吉0881民初2867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7201号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：胡贵财，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：谢秀英，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡贵财、谢秀英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90653号民事判决书。被执行人胡贵财、谢秀英应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计181,139.98元及相应利息。判决生效后，被执行人胡贵财、谢秀英未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡贵财、谢秀英有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执450号申请执行人杨健，男，1996年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨瑞金，男，1995年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨健申请执行杨瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨健于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款40000元，案件受理费400元，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人杨瑞金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨瑞金名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨瑞金名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人杨瑞金银行账号。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人杨瑞金纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨瑞金发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为40000元，案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费500元。本案经过财产调查未发现被执行人杨瑞金名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十三日书记员  张粤程