wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10753号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区库伦路与柳荫路交汇处南侧。 法定代表人：付志伟。 被告：黄艳芬，女，1960年3月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：邓长林，男，1957年8月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身体号码：×××。 被告：李明，男，1989年5月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：敦颖惠，女，1987年9月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：禹秀峰，男，1963年7月31日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告黄艳芬、邓长林、李明、敦颖惠、禹秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 爽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执9号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人应文青，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人应文青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行应文青履行生效法律文书确定的债务98144.13元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应文青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应文青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1488.02元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应文青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应文青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执9号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈丹红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初185号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：齐河县鑫源建材经营部，经营场所山东省齐河县齐河建材市场路南“鑫源陶瓷”店铺。经营者：候淑新，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省齐河县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与齐河县鑫源建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告齐河县鑫源建材经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张中星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2780号宁乡市卫生和计划生育局，杨志华、孙克满：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨志华、孙克满征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第223号、（2020）湘0124执恢329号、(2020)湘0124执2780号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨志华、孙克满征收社会抚养费一案的执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2082号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：刘春春，女，1986年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告刘春春物业服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月二十八日立案。原告威海建安物业服务有限公司于二○二○年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十八日书记员  徐利贞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初532号之一原告：石志超，男，1986年9月9日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告石志超诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月11日本案依法由简易程序转为普通程序处理。原告石志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告石志超撤诉处理。审 判 长 潘 毅人民陪审员 王 萍人民陪审员 杨秉俊二〇二〇年四月一日书 记 员 高雪飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1080号 原告：刘伟杰，男，1992年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。 被告：霍中原，男，1998年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘伟杰与被告霍中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费141元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年四月二日 书记员  董萃萃
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执47号申请执行人：李照强，男，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李雪(系李照强长女)，女，1992年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：尹娟，女，1969年8月23日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：赵明，男，1968年12月7日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人李照强与被执行人尹娟、赵明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0292民初141号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为：借款本金10万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年1月16日冻结被执行人尹娟在大连农商行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为一年。于2020年3月6日查封被执行人尹娟名下的坐落于大连长兴岛经济区xx路xx号房屋（建筑面积：69.42平方米，房地号：xxxxxx），期限为三年。于2020年4月2日划拨被执行人尹娟在大连农商行账户内2600元（已给付）。于2020年4月20日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十六日书记员  董丰均
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执118号 申请执行人：李绍田，男，汉族，1981年3月14日生。 委托代理人：杨继国。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿。 负责人：聂伟明。 委托代理人：聂明根。 委托代理人：聂帆。 本院在执行申请执行人李绍田与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿仲裁纠纷一案中，依据织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-216号仲裁裁决书，被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿应履行支付申请执行人李绍田各项工伤保险待遇32645.52元的义务。2020年4月29日申请执行人李绍田以与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-216号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张宇凡
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初34号 原告：占俊忠，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：胡敬敬（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号。 法定代表人：徐军阳。 原告占俊忠与被告浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告占俊忠的委托诉讼代理人胡敬敬、被告三恒公司的法定代表人徐军阳到庭参加诉讼。于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告占俊忠的委托诉讼代理人胡敬敬到庭参加诉讼，被告三恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 占俊忠向本院提出诉讼请求：一、判令三恒公司返还占俊忠款项150000元，并赔偿利息损失45000元（利息损失已从2015年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月30日止，之后利息损失仍按此计算至款清之日止）；二、三恒公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年，占俊忠以三恒公司名义承接浙江众恒实业有限公司2号厂房建造工程。为利于操作，经三恒公司要求，双方以经济责任承诺书的方式签订协议，约定了工程完工后，三恒公司收取13万元管理费，2万元项目部人员工资等内容。但在实际施工过程中，三恒公司未提供任何管理以及未委派项目部工作人员。工程完工后，建设单位支付工程款中，三恒公司扣留了150000元，其余工程款已经返还给占俊忠。占俊忠认为，双方之间签订的协议不具有法律效力，三恒公司在实际施工中，未提供任何管理，不应收取150000元费用。综上，特提起民事诉讼，望判如所请。 三恒公司答辩称：浙江众恒实业有限公司2#厂房建造工程是由三恒公司承建，占俊忠从三恒公司承包了该项目中清工部分的工程。三恒公司在工程完工后收取150000元，符合占俊忠出具的承诺约定。同时，三恒公司也参与了工程的管理。请求驳回占俊忠的诉讼请求。 占俊忠为证明其主张，提供了下列证据： 证据1、《项目部责任人/项目经理经济责任制承诺书》一份（复印件），证明双方之间的挂靠关系以及三恒公司需收取费用150000元的事实； 证据2、汇款凭证十六份（复议件），证明三恒公司收取了150000元费用的事实。 经质证，三恒公司对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 三恒公司未举证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：三恒公司以合同造价1040万元向浙江众恒实业有限公司签订承建2#厂房工程。三恒公司承包上述工程后交由占俊忠实际施工。2014年6月18日，占俊忠向三恒公司出具《项目部责任人/项目经理经济责任制承诺书》，承诺：本人全面负责浙江众恒实业有限公司2#厂房的工程，建筑面积19100㎡，工期7个月，合同造价1040万元；合同质量标准合格。三恒公司按130000元收取管理费，按20000元收取项目部人员工资。三恒公司委派项目经理和安全员。承诺书还就其他有关事项作了明确。三恒公司已从工程款中扣除150000元作为管理费及项目部人员工资，剩余工程款已全部支付给占俊忠。 另查明，占俊忠不是三恒公司员工。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中占俊忠作为实际施工人，其显不具有相应的施工资质，亦非三恒公司员工。故占俊忠要求三恒公司返还150000元款项的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。三恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告占俊忠的诉讼请求。 案件受理费2100元（已减半收取），由原告占俊忠负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 廖 韵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3182号之三 申请执行人:卢晓永，男，汉族，1985年2月10日出生，居民，住北京市朝阳区。 被执行人:何守岗，男，汉族，1981年1月5日出生，居民，住临沭县。 申请执行人卢晓永与被执行人何守岗房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1329民初1806号调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人应在期限返还申请人各类款项1160000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，依法评估拍卖了被执行人名下房产一处，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权584327.74元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更589号罪犯卢树甜，男，1966年10月25日出生于广东省广州市天河区，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2005)穗中法刑一重字第8号刑事判决，认定被告人卢树甜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年2月14日、2016年3月18日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月,剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卢树甜在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卢树甜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢树甜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢树甜减刑七个月（刑期至2026年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初637号原告：宋重道，男，汉族，1947年2月25日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋信昌，男，汉族，1946年10月19日出生，住河南省孟津县。被告：王蕾晓，女，汉族，1981年10月31日出生，住河南省孟津县。二被告委托诉讼代理人：乔玉乐，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告宋重道诉被告宋信昌、王蕾晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张同站、二被告的委托诉讼代理人乔玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋重道向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计30499.09元，具体赔偿清单：1、医疗费12649.09元；2、营养费980元；3、住院伙食补助费2450元；4、护理费11250元；5、交通费980元；6、鉴定费1300元；7、鉴定检查费890元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告宋信昌辩称，愿意在合法范围内承担赔偿损失。前期垫付3200元，其中押金500元，药费500元，生活费200元，购买支架2000元，另在医院陪护4天。上述费用应在总赔偿数额中扣除。被告王蕾晓辩称，涉案车辆虽然登记在我名下，但实际车主为宋信昌，自2018年10月份，该车辆由宋信昌管理支配并使用，因此我并非本案适格被告，应驳回对我的起诉。原、被告双方对下列要素没有争议：1、2019年7月1日12时许，在孟津县××生产道上，被告宋信昌无证驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托，由南向北行驶与与同向前方行人原告宋重道相撞，造成二人不同程度受伤的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队认定，被告宋信昌负事故全部责任。豫Ｃ×××××号二轮摩托登记车主为被告王蕾晓，该车未投保交强险。2、原告宋重道受伤后在孟津县中医院住院治疗49天，花费医疗费10892.28元。住院期间陪护一人，其中被告家人陪护2天。原告出院后遵医嘱在孟津县中医院门诊检查治疗共花费医疗费1194.99元。上述花费中被告垫付了1200元。被告另支出了原告购买护具的费用，但此费用原告未列入赔偿清单。3、洛阳景华法医临床司法鉴定所经本院委托对原告伤残等级及出院后护理期进行鉴定，该所于2020年2月20日出具司法鉴定意见书，载明：宋重道伤情不构成伤残。出院后护理期期限为41天。原告支出鉴定费1300元及鉴定检查费890元。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：上述赔偿清单中的医疗费，原告在孟津县中医院住院治疗及门诊检查治疗花费本院应认定，其他外购药等因没有医生医嘱和正规发票，不予认定，医疗费计算为12087.27元；上述赔偿清单中的护理费，扣除原告住院期间被告家人护理的2天，住院期间护理天数计算47天，出院后的护理天数计算41天，计算为125.14元/天×（47+41）天=11012.32元；上述赔偿清单中的营养费980元、住院伙食补助费2450元计算合理合法，本院予以支持；上述赔偿清单中的交通费，本院酌定980元；上述赔偿清单中的鉴定费及鉴定检查费，被告的鉴定未构成伤残，对于伤残鉴定的鉴定费及检查费用不应由被告赔偿，对于出院后护理期限的评估费及检查费本院酌定由被告承担800元。综上，被告宋信昌因交通事故造成原告宋重道损害，应对原告宋重道承担赔偿责任，被告王蕾晓作为肇事车辆的登记车主，未投保交强险，且将逾期未检验的车辆交给无驾驶资格的被告宋信昌使用，故二被告应对原告承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实，在原告请求范围内，本院计算原告损失额为28309.59元。为减少诉累，本院对被告在原告本案诉求范围内为原告垫付的1200元在本案中一并解决，从本案被告赔偿额中扣除，二被告最终应赔偿原告27109.59元。原告其他过高部分诉求，证据不足，本院不应支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告宋信昌、王蕾晓于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋重道医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费等各项损失共计27109.59元。二、驳回原告宋重道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告宋信昌、王蕾晓承担，限二被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  杨艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1005号上诉人（一审原告）：北京话语文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1503－72。法定代表人：史秋枝，执行董事。被上诉人（一审被告）：天津盛大天方听书信息技术有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：杨晨，执行董事。委托诉讼代理人：周巍，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽云，上海大邦律师事务所律师。上诉人北京话语文化传媒有限公司因与被上诉人天津盛大天方听书信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京话语文化传媒有限公司于2020年4月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京话语文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京话语文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京话语文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年四月二十二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1101号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金城大厦B座7楼河南良承律师事务所。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：张云飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张云飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款25,004.96元（包括本金24,479.59元，利息477.51元和罚息47.86元）及逾期保费962元。2、判令被告向原告支付违约金11,476.25元（违约金以保险理赔款25,004.96元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%的标准暂计至2020年3月25日，实际主张至款项还清之日止），以上暂共计37,443.21元。3、判令被告承担本案律师费、保全费及诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告张云飞向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款37,000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张云飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告张云飞作为乙方与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）作为甲方，签订《借款合同》1份，约定，被告张云飞向金安公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合贷款37,000元，被告如未能按照借款合同约定偿还欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。贷款用途：日常生活消费；贷款期限：36个月，自2016年1２月５日至2019年1２月５日；实际放款日与上述起始日期不一致，以实际放款日为准，贷款到期日相应顺延。贷款利率：本合同项下贷款按月结息，甲方和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。贷款从本合同项下的贷款发放日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限，按照等额本息方式计算利息，至贷款全部结清日止。乙方如发生贷款逾期，甲方及民生银行有权向乙方进行贷款催收。同日，被告在原告处投了“平安个人贷款保证保险”，约定，被保险人：中国民生银行及其指定受让人、重庆金安公司；投保人：张云飞；保险金额：民生银行：43,553元，重庆金安公司：440元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；保费：每月保费率：1.5%；每月保险费金额：555元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告按其与金安公司签订的《借款合同》的约定，自2018年1月5日起未按照约定及时还款，2018年1月5日至2018年4月27日期间偿还了部分借款本息（其中偿还保费为555+555=1110）。被告共计偿还本金为12,520.41元、利息2,254.61元、罚息94.1元、保费8,325元。2018年4月27日，原告理赔金安公司25,004.96元。同日，金安公司给原告出具了《保险赔款确认书》。本院认为，被告在原告处投有“平安个人贷款保证保险”，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。被告未按其与金安公司签订的《借款合同》约定偿还借款，原告依保险合同约定，于2018年4月27日向金安公司共计偿还保险代偿款25,004.96元，被告应依照保险合同约定给付原告上述款项。原告要求被告给付自2018年1月5日起至2018年4月27日，共计112天的逾期保费：37,000元（贷款金额）×1.5%（每月保费率）÷30天×112天-1,110（已交保费）=962元，符合原、被告双方约定，本院依法予以支持。原、被告约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一计算，高出有关规定，现原告要求以所欠款项为基数，按年24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年4月27日偿还金安公司25,004.96元，以该欠款为基数，自2018年4月27日至2020年3月25日按年24%计算违约金为25,004.96×698×24%÷365=11,476.25元。以该欠款为基数，自2020年3月25日至实际付清之日按年24%计算违约金。对于原告要求被告支付律师代理费，因其未提交证据予以支持，故对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张云飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25,004.96元、逾期保费962元，共计25,966.96元；二、被告张云飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司11,476.25元并支付以25,004.96元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止按年24%计算的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由张云飞负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年四月二十六日书记员  张利娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8317号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：9150011077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 被告：瞿玉娟，女，汉族，1980年6月12日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告瞿玉娟物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2075号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7382号民事判决书，于2019年04月22日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江颐信纺织科技有限公司、浙江神话绣品有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、黄新华、彭百利、李伟雄、徐啊丽、柳志兵金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的14850000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江颐信纺织科技有限公司、浙江神话绣品有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、黄新华、彭百利、李伟雄、徐啊丽、柳志兵发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江颐信纺织科技有限公司、浙江神话绣品有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、黄新华、彭百利、李伟雄、徐啊丽、柳志兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月14日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月（已履行9614836元），系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执2075号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2885号上诉人（原审原告）：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所广州市天河区高唐路230号（自编物业大楼）。法定代表人：裴佳敏,任职总经理。委托诉讼代理人：何怡玉，男，1992年1月10日出生，汉族，系上诉人的员工。委托诉讼代理人：邓鹏袆，男，1997年6月4日出生，苗族，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：刘考玲，女，1991年1月7日出生，汉族，住址广东省平远县。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称广电公司）因与被上诉人刘考玲劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。广电公司一审的诉讼请求：1.判令广电公司无须向刘考玲支付工资差额5756.44元；2.判令广电公司无须向刘考玲支付经济补偿金28800元；3.本案诉讼费由刘考玲负担。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广电公司支付刘考玲2017年7月25日至2017年9月27日的工资差额5756.44元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广电公司支付刘考玲解除劳动合同的经济补偿金28800元；三、驳回广电公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广电公司负担。判后，广电公司不服，提起上诉。上诉请求：1.判令广电公司无须向刘考玲支付2017年7月25日至2017年9月27日的工资差额5756.44元；2.判令广电公司无须向刘考玲支付解除劳动合同的经济补偿金28800元；3.判令刘考玲承担本案诉讼费用。上诉理由：原审判决事实认定错误。关于工资差额的问题。刘考玲是广电公司员工，广电公司按照其出勤记录并参照其基本工资按时通过银行转账的方式支付给刘考玲，不存在拖欠工资的情形。关于解除劳动关系经济补偿金问题。第一，2017年9月5日，因工作需要，广电公司向刘考玲当面送达了《岗位地点调动通知书》并告知其应及时到新岗位报到，但刘考玲未按时到新岗位报到，也未到原岗位工作，属于无正当理由旷工。第二，刘考玲以广电公司未足额支付劳动报酬为由，于2017年9月26日向广电公司发出了《被迫辞职通知书》，但广电公司认为已按时足额向刘考玲支付劳动报酬，刘考玲辞职理由不成立，其属于自动离职而非被迫辞职。因此，广电公司与刘考玲解除劳动合同不存在过错，属于合法解除。综上所述，请法院查明事实,支持广电公司的诉讼请求。刘考玲答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意广电公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于2017年7月25日至2017年9月27日期间工资差额问题。广电公司确认该期间刘考玲有回办公场所，亦确认刘考玲此前的月平均工资为4800元。对于该期间刘考玲未能实际提供劳动的原因，广电公司确认8月份是因需要配合公司检查而暂停了刘考玲的工作，即属于广电公司没有为刘考玲安排具体工作；之后的9月5日，广电公司虽有通知刘考玲调动岗位工作地点，但该调动是广电公司单方面做出，事先未与刘考玲进行协商，亦未提交任何证据证明该调整的必要性，且调动前后工作地点相距甚远，势必造成通勤时间显著增加，影响刘考玲日常生活安排，而广电公司并未向刘考玲提供任何交通补贴等帮助，在此情况下，刘考玲不同意调岗并无不当。总之，上述期间刘考玲未能提供实际劳动的原因在于广电公司，广电公司应自行承担相应后果，故原审法院判决广电公司按照之前月平均工资标准4800元向刘考玲支付该期间工资差额，合法合理，本院予以确认。广电公司认为其已经按照最低工资标准1895元足额发放而无需支付差额的主张，理据不足，本院不予采纳。关于解除劳动合同经济补偿金问题。如上所述，广电公司扣发刘考玲工资的理据不足，刘考玲以此为由解除双方劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定情形，根据该法第四十六条规定，广电公司应向刘考玲支付经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广电公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广电公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州广电城市服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月十七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保130号申请人李二敏与被申请人袁振财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初212号 原告赣州市万马山科技有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇江口村江口大道三十米大街延伸段168号，统一社会信用代码91360721MA363CP57J。 法定代表人谢信昌，总经理兼执行董事。 被告罗明生，男，汉族，1964年11月20日生，住赣州市赣县区。 原告赣州市万马山科技有限公司诉被告罗明生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣州市万马山科技有限公司法定代表人谢信昌、被告罗明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市万马山科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币12763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告经口头协商约定：由原告为被告在东风村云石山开设的“农庄”安装卡拉OK歌厅设备及农庄的监控设施，所有设备（详见清单）均由原告提供，工程完工后，经结算，被告需向原告支付货款及施工费共计人民币17763元，已支付了5000元，剩余12763元约定日后支付，后经原告多次催讨，被告仅于2017年10月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赣州市万马山科技有限公司的工程款项人民币大写一万贰仟柒佰陆拾叁元整（￥12763.00元），约定2018年8月15日之前还清”。约定的期限到期后，被告不仅不付款，反而以原告提供的设备质量有问题为借口，拒绝支付剩余货款。 被告罗明生辩称，开始不是被告叫的原告，是另外的人农庄合伙的人叫原告来的，什么单价等都不清楚，装好后七八天才找被告签字，签字是被告签字经手，东西都在这里，三到四个月后被告付了原告5000元，当时只写了已付5000元，后面的是之后加上去的，一开张点歌机只用了一天就拿去修了，第二年2017年5月29日才拿回来，而且付了680元修理费，拿回用了一两下就又坏了，叫原告拿去修，原告说钱都没付怎么会拿回去修，后来原告说被告写个欠条给原告，原告就拿回去换个新的给被告，但写了欠条后就一直没有换，摄像头也没有用，被告的东西放在摄像头下被偷了，也报警了，派出所也有记录。如果产品装好了有用，在合伙期间就把钱付清了，处理好了。 经审理查明：2016年9月至2016年12月原告在被告经营的时代风范合作社进行广告牌、监控等的装修装饰；2016年9月22日，原告向被告出具投影仪等的销售清单，载明投影仪等合计价款10848元，已付5000元，被告在该销售清单以“今手人”的身份签名；2017年1月6日，原告向被告出具喷绘等的销售清单一张，载明喷绘等合计款项6915.52元，被告在该销售清单以“今手人”的身份签名；上述款项合计12763.52元。2017年10月18日，被告向原告出具一张金额为12763元的欠条一张，欠条载明：“今欠到赣州市万马山科技有限公司的工程款项人民币大写一万贰仟柒佰陆拾叁元整（￥12763.00），经双方协商约定为农历2018年8月15日前全部还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。特立此据！欠款人（签字按手印）：罗明生，身份证号码：，2017年10月18日”。出具欠条后被告尚欠原告剩余12763元工程款项至今未还。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条一张、销售清单两张等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告赣州市万马山科技有限公司与被告罗明生之间形成装饰装修合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行装修义务，被告未依约支付装修费用，已构成违约，原告依据被告向其出具的欠条要求被告向其支付所欠装修款12763元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的涉案装修工程存在质量问题主张不予支付所欠工程款，被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗明生于本判决生效之日起三日内支付原告赣州市万马山科技有限公司装修款12763元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告罗明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院诉讼费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执729号刘树英、刘烈海本院执行的刘树英申请刘烈海农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人刘烈海自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3073号申请执行人：潘剑云，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初7842号民事判决书申请执行人潘剑云与被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1232号 原告：王锦，女，1985年11月20日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村民委员会，住新昌县七星街道葫芦岙村。 主要负责人：吕仁贵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告王锦诉被告新昌县七星街道蟠龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王锦以需要另行调取新的证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告王锦向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石嘉悦 ? ?
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初839号原告：刘家琳，男，1982年9月4日出生，汉族，司机，初中文化，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆,职务：总经理。委托诉讼代理人：袁林，男，1996年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告刘家琳与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心公司（以下简称永安财险沧州中心公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家琳、被告永安财险沧州中心公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家琳向本院提出诉讼请求：1、诉求依法判令被告赔付原告保险金50000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日3时00分许，冯恩才驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿省道248线由北向南行驶至乐陵市善化桥北路口处时，因爆胎停驶在路西侧，欲到路东侧补胎，向东左转弯变更车道时，与后方顺行原告驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，刘家琳受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具事故认定书，认定刘家琳、冯恩才负事故的同等责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车某责任险，故诉请赔偿。被告永安财险沧州中心公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告刘家琳未在被告保险公司投保任何保险，其对事故赔款并不享有给付请求权，原告诉讼主体不适格，保险公司不承担保险责任。经审理查明，对事故发生的事实双方没有异议，事故车辆原告刘家琳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投保车某责任险（驾驶员）限额50000元，保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日止，事故发生在保险期间内。该车某责任险被保险人为李汉金，冀Ｊ×××××号车登记车主为海兴县骅北运输队，实际车主现为张瑞江。李家琳受伤后，第三方垫付医疗费均由实际车主张瑞江出具收条。张瑞江出具声明书，将冀Ｊ×××××号车投保的车某责任险（驾驶员）保险权益让与刘家琳。事故致刘家琳受伤，经黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5775号民事判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6817号民事判决书予以确认，原告的损失224347.8元已由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在冀Ｊ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔付原告172273.9元,剩余57173.9元未获得赔偿。本院认为，原告刘家琳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投保车某责任险（驾驶员），双方对保险单证均无异议，合同真实有效，应予以确认。被告永安财险沧州中心支公司对被保险车辆在保险期间发生事故致使车某（驾驶员）受伤而产生的损失，依据保险合同应予赔偿。被告保险公司主张，原告刘家琳并非保险合同相对方，无诉讼主体资格。车某责任险（驾驶员）的保险对象是承保车辆不特定驾驶员的人身安全，原告刘家琳作为被保险车辆冀Ｊ×××××号车的实际驾驶员，系车某责任险（驾驶员）的实际受益人，与被告保险公司形成实质保险合同关系，且实际车主张瑞江并未赔偿，并已声明将保险权益让与刘家琳，原告刘家琳作为合同受益人享有保险权益请求权。原告刘家琳的各项损失已经沧州市中级人民法院生效判决书确定，故原告请求被告保险公司依据车某责任险（驾驶员）赔偿损失50000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘家琳损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年四月二十三日书记员  贾雅雯
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执623号被执行人：朴某某，男，朝鲜族，无职业。本院执行被执行人朴某某责令退赔、罚金刑一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终124号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行，被执行人朴某某应退赔延边华兴房地产开发有限公司的损失七百五十万元，并缴纳罚金十万元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，本案与（2019）吉2401执2603号执行案件的执行依据及标的相同，系重复移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终124号刑事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十日书记员  金成龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3843号申请执行人：威海市文峰轴业有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区汪疃镇。法定代表人：张晋秀,董事长。被执行人：北汽（黄骅）车桥有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：姚长生,董事长。申请执行人威海市文峰轴业有限公司与被执行人北汽（黄骅）车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民特242号民事裁定书于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人北汽（黄骅）车轿有限公司履行生效法律文书确定的加工费***元及利息***元。本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人只履行***元，亦未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年12月20日、2020年1月8日、2020年2月14日、2020年3月9日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，除被执行人名下的冀*北京牌轻型普通货车，年代久远车况较旧没有查封价值、中国民生银行***元被行唐县人民法院首轮冻结，本院轮候冻结外，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息。3、本院经与被执行人多次协商，被执行人于2020年2月28日给付申请执行人***元。4、执行过程中，本院于2020年4月13日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以面谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案已执行到位***元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民特242号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月十五日书记员  丛 平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1678号之二十一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：严金凤，女，汉族，1965年08月29日生，住四川省内江市市中区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月28日向被执行人严金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人严金凤在中国建设银行6227003813560161131_156_1账户内存款人民币519.42元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年四月二十八日书记员  贺杨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兴文，男，1988年12月17日出生，蒙古族，凤城市运城旅店业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：苗桂英(系夏兴文母亲)，1964年2月18日出生，满族，无职业，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时宝福，男，1955年6月16日出生，满族，凤城市凤山经济管理区天润旅店业主，住凤城市。 再审申请人夏兴文因与被申请人时宝福侵权责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初2109号民事判决和本院（2019）辽06民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏兴文申请再审请求：1、撤销凤城市人民法院（2018)辽0682民初2109号民事判决和丹东市中级人民法院（2019)辽06民终64号民事判决；2、依法提起再审，改判被申请人时宝福赔偿申请人因时宝福的左手腕伤不是刀伤的鉴定等费用14048.08元。事实与理由：申请人与被申请人两家分别经营临近两处旅馆，2014年10月7日晚，因夏志锁的儿媳接到一位住宿客人被时宝福家抢走而引发两家多人厮打。时宝福在医院陈述夏兴文用刀将其刺伤，随后申请凤城市公安局对其伤情进行鉴定，鉴定结论为时宝福左手腕是刀伤，构成轻伤二级，凤城市检察院以夏兴文涉嫌构成故意伤害罪向法院提起公诉。法院审理期间，夏兴文申请对时宝福的伤重新鉴定，鉴定结论为时宝福左手腕伤不是刀伤，而是不规则刃器造成（如玻璃碎片、碎玻璃瓶等），鉴定结论否认了夏兴文用刀伤害时宝福的事实，检察院公诉案由和定性也发生改变。因此，夏兴文为此支出的鉴定费5000元，两名法医教授出庭费5900元，交通费2018元，住宿费289元，误工费341.08元，伙食补助费500元，合计14048.08元应由时宝福负担。 时宝福辩称，申请人并没有提供民诉法规定的新证据，不能改变本案原审事实认定。（2015）凤刑初字第00365号刑事判决对于伤情是刀伤或其他伤未认定，申请人提出鉴定报告并主观认为不是刀伤，不足以推翻原审事实认定。民事案件无法改变刑事案件的事实认定，应驳回再审申请。 本院经审查认为：夏兴文诉时宝福赔偿鉴定费、法医出庭费、交通费、住宿费等费用14048.08元，夏家与时家为经营旅店招客发生多人厮打并经凤城市人民法院对群殴事件依法进行刑事审判，在刑事审判过程中发生了本案夏兴文主张的相关费用。因刑事案件已对夏兴文等进行刑事处罚并对相关费用予以处理，现夏兴文对在刑事案件中所支付的费用提起民事诉讼，并主张由时宝福承担无事实和法律依据。故申请人的再审请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏兴文的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张政悦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终988号 上诉人（原审原告）：葛贤祥，男，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人葛贤祥因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初506号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 葛贤祥上诉请求：1.撤销原裁定，指令金安区人民法院继续审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。在送达开庭传票前，一审法官电话联系上诉人代理律师因为新冠疫情管控需要，将通过网络开庭，并称金安区人民法院其他案件也都通过网上开庭，为此上诉人及代理律师也做好了庭审准备工作，但是在开庭前电话告知无法网上开庭且即将超审理期限为由要裁定驳回原告起诉，其说法前后矛盾。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请。待疫情结束后恢复案件的审理，但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭时驳回起诉的法定理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条是裁定适用范围，该条款并没有规定可以以不可抗力驳回起诉，以此，一审法院适用法律严重错误。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源，有枉法裁判之嫌。 葛贤祥向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失17333元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为：原告葛贤祥与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，一审法院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告葛贤祥的起诉。原告葛贤祥已缴纳的案件诉讼费640元，予以全部退还。 本院认为，一审法院以发生不可抗力情形驳回上诉人起诉不当，本案应当继续审理。 综上，葛贤祥的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初506号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郝先春 书记员郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执327号申请执行人余群，女，1984年5月31日生，汉族。被执行人徐胜，男，1984年6月29日生，汉族。申请执行人余群与被执行人徐胜借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1126民初4349号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人余群的执行申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余群撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余群撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4349号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年四月二十七日书记员 周            凡
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执115号申请执行人: 毛勇，男，汉族，略阳县人，现住略阳县。被执行人：李小军，男，汉族，略阳县人，现住略阳县XX路县。毛勇申请执行李小军合同一案，(2020)陕0727民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人毛勇于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李小军名下的银行存款21200元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李小军名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员    胡会强 二〇二〇年四月十日 书  记  员   胡  莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5345号申请执行人许志敏，男，1974年6月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人邢金华，男，1949年5月19日生，汉族，住宜兴市。关于许志敏与邢金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0282民初4512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告邢金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志敏归还借款15万元，并承担该款自2006年5月21日起至2006年12月31日止按年利率3%计算的利息，自2007年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因其未能履行，申请人许志敏于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人许益华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月5日、同年11月7日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢金华名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆登记。3、本院于2019年9月4日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人邢金华名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月24日到被执行人邢金华的户籍地及所在村委调查被执行人的财产情况，查明其在户籍地无其他可供执行的财产。5、本院于2020年4月9日对被执行人邢金华采取限制高消费措施，责令被执行人邢金华不得实施有关高消费行为。6、本院于2020年4月8日约谈申请人许志敏，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月十四日书记员  钱海强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1402号原告：呼军伟，男，住河南省林州市，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。被告：张明，男，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。被告：王保安，男，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告呼军伟诉被告张明、王保安机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张立伟二〇二〇年四月十六日书记员  李垣锃
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢37号 申请执行人：赵维立，1976年11月19日出生，汉族。 委托代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：罗皓寰，男，1984年10月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵维立与被执行人罗皓寰民间借贷纠纷一案中，本院2019年10月24日作出的（2019）湘1225民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗皓寰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年4月8日决定恢复对本案的执行，并于2020年4月8日以邮寄方式向被执行人罗皓寰送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到恢复执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赵维立与被执行人罗皓寰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗皓寰的财产进行了查证：被执行人罗皓寰无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人赵维立的委托代理人张露华，并要求其提供被执行人罗皓寰可供执行的财产线索，2020年4月20日申请执行人赵维立向本院明确表示其暂时无法提供被执行人罗皓寰可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月16日对被执行人罗皓寰采取限制高消费措施，2020年4月22日对被执行人罗皓寰采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽各种执行查控措施，目前未发现本案被执行人罗皓寰有其他可供执行的财产，且申请执行人赵维立在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗皓寰新的财产线索，申请执行人赵维立可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人赵维立与被执行人罗皓寰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗皓寰有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12620号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：潘玉中，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2153号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘玉中偿还借款本金36306.68元及利息，支付公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1355元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月19日通过司法专邮向被执行人潘玉中发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人潘玉中名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月12日查封潘玉中名下位于福建省龙海市××角××楼××室房产（设有抵押登记），期限三年；于2019年12月30日冻结潘玉中名下4个银行账户，冻结期限一年；于2020年4月21日冻结潘玉中名下财付通、支付宝账户各1个。本院已扣划上述冻结账户内款项共计5675.39元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。对本院查封、冻结的上述财产，如需申请延长期限，应在期限届满前一个月向本院提出申请。 3.在执行过程中，本院已对被执行人潘玉中适用限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权已执行到位5675.39元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。对本院查封的潘玉中名下房产，因本案执行标的较小，申请执行人暂不要求本院处置。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘玉中名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6500号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号，组织机构代码:704581261。 负责人：罗亚捷，行长。 被执行人李军，男，1974年9月22日出生，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3653号民事判决书,被执行人归还申请执行人借款201202元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车辆,本院进行查封，但未实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债201202元及利息，诉讼费4612元，执行费2918.03元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6500号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡军君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5154号 李伟： 被执行人李伟保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17924号民事判决书确认的李伟应负担的诉讼费281元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5154号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执348号被执行人：许鹏，男性,1992年2月9日生，汉族，住肇源县。孟祥瑞，男性,1982年3月12日生，居民身份证号码230622198203125517，汉族，住肇源县。本院在执行许鹏、孟祥瑞刑事罚金一案，执行标的额为38000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人许鹏无财产可供执行，被执行人孟祥瑞自动缴纳罚金19000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行许鹏刑事罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十七日书记员 迟尚武
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2163号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：蔡金波，男，汉族，1973年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行与被执行人蔡金波借款合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3306号执行证书，于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的319555.73元，已执行标的0元，未执行标的319555.73元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4693元）。 本案在执行中，于2019年7月8日查封了被执行人名下的房产，2019年10月30日对上述被执行人名下的房产进行评估，评估报告作出后，因被执行人下落不明，加之疫情管控原因，造成评估报告未及时公告送达，致案件不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2163号案件的执行。 待上述情形消除后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢40号申请执行人:江西中昱新材料科技有限公司，住江西省上饶市所地经济开发区金光大道3号，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司执行董事。被执行人：云南三奇光电科技有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧，统一社会信用代码9153092269795206XA。法定代表人：吴斌，该公司总经理。江西中昱新材料科技有限公司申请云南三奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院（2017）赣1121民初1441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执恢40号案件执行。在执行过程中，申请人江西中昱新材料科技有限公司于2020年4月23日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区（2020）赣1121执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月二十四日书记员  诸雁玲（江西）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2344号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：李翔，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13191号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13191号申请执行人王新明，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人爱己(上海)化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人徐晓月。申请执行人王新明与被执行人爱己(上海)化妆品有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2613号调解书已经生效,被执行人未履行付款义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款10,965.50元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年11月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。2020年2月14日，本院通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况，至今申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月10日本院至上海市宝山区园光路XXX号、XXX号工业园区调查，查实被执行人已经搬离，在该园区无可供执行的财产留存。2020年4月20日，本院电话连线申请执行人，再次告知案件执行及后续线索核实情况，申请执行人确认已无被执行人可供执行财产及下落的线索，对终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执262号之十被执行人：李怀船，男性，1968年10月19日生，住所地：住兰陵县。关于身体权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李怀船在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内余额人民币1.88元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李怀船在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币1.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十六日书记员  孙贵乾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执475号之一 申请人：裴大忠，男，1975年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：管栋，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：应晓娟，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮市。 裴大忠依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3833号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人管栋、应晓娟在（2020）皖1122执475号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币866500元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月七日 书记员  韩 兰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执371号之一 申请执行人：吴茂星，男，1949年5月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：田旭强，男，1965年2月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人杨伟勇与被执行人刘普生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特737号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟勇向本院申请强制执行,本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人刘普生返还申请执行人杨伟勇36881.37元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费362.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘普生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘普生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘普生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项12693.83元，扣除执行费、案件受理费815.72元，申请执行人杨伟勇受偿11878.11元。 2020年4月13日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年4月17日前向吴茂星支付5000元，余款21000元分7期，从2020年5月起支付至11月，每月3000元。若被执行人按上述约定交纳款项的，利息仅需支付996.74元，否则申请人可依据原判决申请执行。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执恢47号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1278号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执26号 申请执行人朱福男，男，1966年10月10日出生，住仙居县。 被执行人应祥吉，男，1982年5月16日出生，住永嘉县。 申请执行人朱福男与被执行人应祥吉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱福男向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人应祥吉支付申请执行人朱福男10950元及利息，并负担案件受理费975元、执行费64元。 执行立案后，本院向被执行人应祥吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应祥吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应祥吉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应祥吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应祥吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应祥吉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应祥吉作出罚款1000元的决定，并将被执行人应祥吉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福男。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应祥吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章 浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执35号 申请执行人毛善女，女，1972年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄伟军，男，1978年4月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人毛善女与被执行人黄伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛善女向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人黄伟军返还申请执行人毛善女借款本金5025元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人黄伟军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟军拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人黄伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人毛善女。 综上，被执行人黄伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月七日 代书 记员  苏俞龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执850号申请执行人张京霞，女，1957年11月30日出生，汉族，北京市轻型建筑材料有限责任公司退休职工，住北京市西城区。被执行人张京丽，女，1959年1月21日出生，汉族，北京市市政一公司退休职工，住北京市西城区。关于张京霞申请执行张京丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人张京霞依据北京市西城区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）京0102民初17441号民事调解书，请求：1、张京丽及家人搬离西城XXX号X楼X号房屋；2、张京丽和张京霞共同把上述房屋出租给中介机构，所得房租双方各享一半。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本院（2019）京0102民初17441号民事调解书第四项载明：“……被告张京丽及其家人搬离位于北京市西城区XX大街XX号院XX楼XX层XX房屋。”第五项载明：“待被告张京丽一家履行完毕本调解协议主文第四项义务后30日内，被告张京霞、张京丽将位于北京市西城区XX大街XX号院XX楼XX层XX房屋共同出租给中介机构，上述房屋所得房租，由被告张京霞、张京丽各项有一半。”因该民事调解书未明确权利义务主体，故申请执行人张京霞向本院提出的执行申请，不符合执行立案条件。另因本案系立案后发现不符合执行立案条件，故应裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张京霞的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 赵建民审判员 张 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 贾志涛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初331号原告：向大召，男，生于1974年10月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：车大坪酉水源民族幼儿园。法定代表人：景学峰。原告向大召诉被告车大坪酉水源民族幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，原告向大召于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。准予原告向大召撤诉。本案诉讼费139元，因适用简易程序减半收取69.5元，由原告向大召负担。审判员  尤珍春二〇二〇年四月二十七日法官助理熊蕾书记员陈芳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初485号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址为大余县南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：董雄润，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：李君梅，女，1975年12月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告董雄润、李君梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二〇年四月二十二日书记员  潘利民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保514号申请执行人：朱斌，男，1980年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：袁会潭，男，1988年2月7日出生，汉族，住济宁市。申请执行人朱斌向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保308号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人袁会潭名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月八日书记员  方 园
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1429号 申请执行人：朱永法，男，汉族，1946年1月16日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:江苏皇缘酒业有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：朱正银，该公司总经理。 被执行人：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，住扬州市广陵区。 被执行人：景嘉凤，女，汉族，1959年10月26日生，住扬州市广陵区。 申请人朱永法与被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0813民初972号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告江苏皇缘酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱永法支付返还款19000元。二、被告朱正银、景嘉凤对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年11月27日向被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年3月2日本院决定对被执行人朱正银、景嘉凤拘留15天，对被执行人江苏皇缘酒业有限公司罚款五万元。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤名下无不动产、车辆、股权登记信息。被执行人名下小额银行账户均冻结，但多为轮候冻结。本院扣划被执行人朱正银名下银行存款936.18元，除扣除执行费198元留作执行费外，其他738.18元返还申请人。 4、通过到被执行人住所地及社区进行调查，查明被执行人江苏皇缘酒业有限公司已不再经营，被执行人朱正银、景嘉凤下落不明，暂无其他可供执行财产。 在2020年4月14日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的738.18元，未执行到位标的19137.82元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初972号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢367号 申请执行人:马晓军 被执行人:周朱锋 关于本院执行的（2020）浙0481执恢367号案件,原案件（2015）嘉海执民字第3029号,即申请执行人马晓军与被执行人周朱锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00095号民事判决书,已于2020年4月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年四月七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终722号上诉人（原审原告）：石竹，男，1982年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵书权，男，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：才跃春，男，1963年6月12日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人石竹因与被上诉人赵书权、原审第三人才跃春民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结石竹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人已提供银行转账凭证，上诉人确已向被上诉人账户转款100万元，借款事实已形成，上诉人已完成举证责任。一审仅凭被上诉人和原审第三人的自述，就认定借贷关系不存在，证据不足。赵书权辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我和上诉人不是朋友关系，钱我也没花，我不知道上诉人与原审第三人是什么关系，我只是给原审第三人打工。才跃春未作出陈述意见。石竹向一审法院起诉请求：1.判令被告赵书权返还原告石竹借款60万元；2.判令被告赵书权承担本案的诉讼费。事实和理由：原告石竹与被告赵书权系朋友关系。2018年4月，被告赵书权多次向原告石竹诉说资金紧张，并向原告石竹提出借款请求。基于双方的情谊，原告石竹于2018年4月18日出借给被告赵书权100万元，后被告赵书权偿还40万元，剩余60万元一直未偿还，故诉至法院。一审法院审理查明：2018年4月18日，原告石竹向被告赵书权建设银行账户62×××88转账100万元。原告石竹自认被告赵书权向其还款40万元，2018年6月1日，被告赵书权通过其农业银行账户62×××78向原告石竹银行账户62×××72转账20万元。2019年2月15日，第三人才跃春出具《说明》一份，内容如下：“赵书权在我公司任职，为方便进行期货业务，赵书权按照我的要求在农业银行申请了一张银行卡（卡号：62×××78），申请后，银行卡及密码一直在我手里。2018年1月至4月，石竹经常到我办公室聊天，看到我在做香港期货业务，很感兴趣想加入，并于2018年4月18日通过赵书权的农业银行账户投入100万元人民币，后将该款汇入国京期货平台账户（账号：11×××33）进行期货交易，由景忠、吕洋等人进行操作。后石竹以其伯父生病为由，抽回40万元人民币。大概2018年6-7月份因国京期货平台被上海公安局查封，至今无法打开不能使用，无法知道账户情况，资金不能进出。石竹打入赵书权农行账户的款项是投资期货的款项，不是借款，赵书权与石竹不熟悉，只见过一面。特此证明。”一审法院于2019年8月13日给第三人才跃春制作了调查笔录，第三人在调查笔录中确认上述说明系其本人签字，是其真实意思表示，第三人与赵书权系同事关系。一审法院认为，原告主张向被告出借100万元并已实际履行，被告主张其银行卡由第三人使用，与原告无借款合意，不应承担还款责任，故本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条的规定，双方当事人订立合同时须有要约和承诺。一方作出要约应包括订立合同的具体内容及要约人愿受此约束的意思表示。借款合同属于诺成性合同，不以实际交付借款为合同生效要件，因此，原告已向被告实际支付100万元款项的行为不是判断原、被告之间民间借贷关系成立的依据，交付100万元的行为属于双方借款合同成立后的实际履行行为，但此前提为双方达成了借款的意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告否认有向原告借款的意思表示，并提供了第三人的情况说明。第三人虽未到庭，但一审法院向其调查时，第三人对情况说明的真实性予以确认，被告已完成举证义务，原告需对双方达成借款合意、借款后的催款过程进一步举证。在一审法院的调查中，原告自认其与被告系通过第三人认识，在原告与被告无深交的情况下，原告向被告出借100万元款项而不要求被告出具借款凭证与常理不符。原告主张其是基于对被告的信任，因被告及第三人陈述他们所在的办公场楼是被告和第三人所有，就被告与第三人的关系、被告的身份、办公楼的所有权情况，原告均未实际落实。原告对被告的信任基础与常理不符。在现有社会经济环境中，原告主张因对被告的所谓“信任”而出借款项，但与被告却无微信联络、无电话联络、无追索欠款记录。原告接收还款的账户与其转出100万元的账户非同一账户，原告陈述收款账号是在其出借款项时写给被告的，而原告能用纸条书写还款账号的方式向被告作出还款指示而不要求被告向其出具借条，也不用其他方式向被告作出还款指示，且不考虑原告此种方式是否不方便保管，原告的做法在现今经济环境中是不正常的。结合一审法院对原告本人的调查，原告陈述与被告在认识、到转账的过程中均有第三人参与，追索欠款也有第三人的参与，再结合第三人的情况说明，第三人陈述其与原告之间存在其他投资行为，一审法院认为第三人的陈述的事实与原告陈述的事实相比，第三人陈述的事实较为合理，故原告仅凭其向被告的转账记录主张其与被告存在民间借贷关系，缺乏依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告石竹对被告赵书权的诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预付），由原告负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被上诉人对上诉人的主张予以否认，并提供原审第三人出具的情况说明，该情况说明已经原审第三人确认为其本人出具。且在一审法院对原审第三人进行调查时，其也陈述案涉款项是其让上诉人汇入被上诉人账户的，是上诉人与其一起做期货。故被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但上诉人未能提交充分证据证明借贷关系成立。故一审判决驳回上诉人诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元（上诉人石竹已预交），由上诉人石竹负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年四月二十八日书记员  罗蔓兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执487号申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：阮孙波。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：陈振良，男，1973年10月26日出生汉族，住象山县。被执行人：吴仁骞，男，1984年2月12日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人陈振良、吴仁骞追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈振良、吴仁骞应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初85号之一 原告：桂林荣和投资有限责任公司,住所地桂林市秀峰区琴潭9号1-2栋，统一社会信用代码：91450300557220713P。 法定代表人：郑立文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎沛洁，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：邱巧玲，女，1976年5月3日出生，黎族，住南宁市。 被告：周妙文，女，1951年12月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 本院在审理原告桂林荣和投资有限责任公司诉被告邱巧玲、被告周妙文、第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林荣和投资有限责任公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求保全金额307039.78元，请求查封二被告桂林市秀峰区莲花路6号荣和林溪府3-78栋1-1-02号房，且已提供了中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司出具的《保单保函》作担保。 本院经审查认为,原告桂林荣和投资有限责任公司提供的担保财产符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告邱巧玲、周妙文所共有的桂林市秀峰区莲花路6号荣和林溪府3-78栋1-1-02号房。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，权利相对人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由权利相对人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋林兵
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初951号原告：刘凡启，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘祥峰，男，1962年10月30日出生，汉族，现住安徽省萧县。本院在审理原告刘凡启与被告刘祥峰民间借贷纠纷一案中，原告刘凡启于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥峰的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凡启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凡启负担。审判员  李雪芹二〇二〇年四月七日书记员  董冰鹤