汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初165号 原告：危诗雅，女，生于2015年4月4日，汉族。 法定代理人：危静（系原告危诗雅之母），生于1988年2月12日。 委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：南郑区大河坎镇永汇新世纪生活超市。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路艺苑三期负一楼。 经营者：杨培贵，男，生于1970年1月1日。 委托诉讼代理人：孙甜，超市店长。 原告危诗雅与被告南郑区大河坎镇永汇新世纪生活超市（以下简称“永汇超市”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世文、被告的委托诉讼代理人孙甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告危诗雅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付住院费、门诊费计11263.48元、护理费12000元、营养费400元、精神抚慰金2000元、交通费912元，共计26575.48元。事实与理由：原告是被告优唯美儿童乐园会员。2018年11月3日下午，原告奶奶带领原告到大河坎镇永汇新世纪生活超市内设的游乐场玩耍。在玩耍旋转玩具时，被一稍大的小孩突然拽着另一个玩具快速跑过来，导致整个旋转的玩具突然加速旋转，将正骑在玩具上的危诗雅摔倒防护比较薄弱的地面上，危诗雅身体严重受伤。当即被送往汉中市中医院经检查，诊断为左胳膊骨裂，并简单治疗处理。由于伤势严重，该医院无法作此手术。后于同年11月5日，住进汉中3201医院，并进行手术治疗，同年2月14日出院。综上，根据《侵权责任法》第37条第1款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，被告作为公共场所未尽到安全保障义务，致使原告遭受了人身损害，被告应当给其原告进行赔偿。 被告永汇超市辩称，1、答辩人并不是本案的侵权人，与本案损害事实的发生没有因果关系，不应当承担责任。无论是原告诉状中的自认，亦或是答辩人提供的事发当日的监控视频均能够证明危诗雅系被案外人致伤这一案件事实，答辩人并不是侵权责任人，不应当承担赔偿责任，原告应向侵权责任人主张权利；2、答辩人尽到了安全管理义务，没有过错，不应当承担赔偿责任。答辩人经营的游乐场全场均铺设海绵，从监控视频看，危诗雅发生意外的原因是被其他小朋友拽下后发生的突发意外事故，该事故不是由于答辩人场地安全性造成的后果，且答辩人在游乐场醒目位置提示小朋友玩耍期间须由大人陪同，但事发时，危诗雅的家人并未在场，是答辩人的工作人员第一时间对危诗雅进行了救援并寻找了其家人，答辩人不但尽到了安全管理义务并且发扬了社会善良风俗；3、原告家人没有尽到监护职责，具有过错，应该承担与过错相应的责任。事发时，危诗雅不足四岁应由家长陪同玩耍，但其家长却擅自离开，没有尽到监护义务，其家长应承担与其过错相应的责任。综上，本案的侵权责任人不是答辩人，答辩人尽到了安全管理义务，本案于情于理于法答辩人均不应当承担责任。 经审理查明：被告系经营日用百货零售业务的超市，其一楼大厅内开设“优唯美儿童乐园”。2018年11月3日下午，原告奶奶带原告进入“优唯美儿童乐园”内旋转木马区域玩耍。数分钟后，在游乐场内一同玩耍的一名男童突然转动旋转木马，导致原告跌落受伤。原告被送往汉中市中医医院进行检查及简单治疗，支出医疗费430.32元。后因伤势严重，原告于2018年11月5日入汉中市三二〇一医院就诊，经诊断为“左侧肱骨外髁骨折并骨骺损伤、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧肘部软组织损伤”，当日入住该院骨科，于11月7日行骨折复位内固定术，至11月10日好转出院，共计住院5天，期间支出医疗费6618.3元。2019年2月11日，原告以“左侧肱骨外髁骨折并骨骺损伤术后骨折愈合”再次入住汉中市三二〇一医院骨科，住院治疗4天后好转出院，期间支出医疗费3799.86元。2018年12月至2019年1月期间，原告自行门诊检查，支出医疗费415元。因双方对赔偿问题无法达成一致，原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。 另查明：“优唯美儿童乐园”入园须知第3条载明，“入场儿童必须由家长全程陪同，禁止儿童单独进场，请家长善尽监护义务。”第10条载明，“凡违反以上规定导致本人或他人受到伤害的，将由责任人一方承担。非设施质量问题而造成的事故，本场地概不负责。”事发时，原告奶奶作未按入园须知要求陪同原告进场。 上述事实，有当事人陈述，原告常住人口登记卡、原告诊断证明、住院病历、医疗费发票，被告营业执照、事发现场监控视频、《入园须知》照片在卷佐证，应予认定。对原告提交的交通费发票，因不能证明与本案有关联性，故不予采信。 本院认为：本案之争议焦点为被告是否尽到了安全保障义务。 《侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务系《侵权责任法》课以住宿、餐饮、娱乐等经营性活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织的合理限度内的法定义务。判断是否违反该义务，通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务或善良管理人的注意义务为标准。《侵权责任法》第三十七条第二款规定，“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。”从查明的事实来看，案外男童突然转动旋转木马之后，原告随即跌落受伤，该案外男童的行为排他地导致本次事故的发生，是引起事故的较为独立的因素，故该案外男童系直接侵权人，而非本案被告。法律不能强人所难，被告虽系游乐场的经营者，但因事发突然，被告对事故的发生难以预见亦难以避免，尤其在有明确侵权人的情况下，原告仍主张被告承担全部侵权责任，将会无限放大游乐场所从业人员的安全保障义务，令人无所适从，进而违反公平原则。故此，本案直接侵权人系案外男童，应由其（监护人）承担主要赔偿责任。 《侵权责任法》第三十七条第二款同时规定，“管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”具体到本案当中，被告虽对原告之损害没有直接责任，但其作为游乐场的管理人，违反自身制定的《入园须知》，允许原告不经监护人陪同单独进场，且在原告受伤之后，未予及时救治，故被告亦有管理上的疏忽，其应当在其能够制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。根据查明的案件事实，对该补充赔偿责任，本院酌定为20%。 原告主张的医疗费经核定属实，本院予以支持；对原告主张的护理费，本院依照原告的实际住院天数，按每天100元予以支持；对营养费，依照原告的实际住院天数，按每天20元予以支持；对精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，故不予支持；对交通费，因与本案无关联性，故不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费11263.48元、护理费900元（100元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天），共计12343.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告南郑区大河坎镇永汇新世纪生活超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告危诗雅医疗费、护理费、营养费共计2468.7元（12343.48×20%）； 二、驳回原告危诗雅的其他诉讼请求。 如被告南郑区大河坎镇永汇新世纪生活超市未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告南郑区大河坎镇永汇新世纪生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹蓉