wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1145号之一申请执行人南阳市卧龙区创业贷款担保中心，住所地南阳市卧龙区建设中路829号，统一社会信用代码124113037708838078。法定代表人刘士睿，任中心主任职务。被执行人方拥军，男，汉族，1968年10月11日出生，住南阳市。被执行人吴明军，男，汉族，1971年5月4日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被执行人方拥军、吴明军追偿权纠纷一案中，被执行人方拥军于2017年10月24日死亡，该案没有执行依据。申请人南阳市卧龙区创业贷款担保中心于2020年4月26日向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区创业贷款担保中心撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本院（2020）豫1303执1145号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  张婷婷代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十六日书 记 员  史宛龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4241号 申请执行人：吴岳桂，男，1973年7月16日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：张哲伟，男，1970年11月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人吴岳桂与被执行人张哲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的1290000元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  曹伟蒋
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初211号 原告：吴丽芬，女，1967年4月25日出生，汉族，住庆元县。 原告：陈婷娟，女，1990年10月6日出生，汉族，住庆元县。 原告：陈支鑫，男，2001年12月28日出生，汉族，住庆元县。 三原告共同委托诉讼代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：吴开煜，男，1971年2月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴善平，男，1968年7月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶永军，男，1986年8月6日出生，汉族，住庆元县。 原告吴丽芬、陈婷娟、陈支鑫与被告吴开煜、吴善平、叶永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年4月15日以各方已解决案涉纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经和解，案涉纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽芬、陈婷娟、陈支鑫撤回起诉。 案件受理费9068元，减半收取计4534元，由原告吴丽芬、陈婷娟、陈支鑫共同负担。 审 判 长  胡 荣 人民陪审员  练全洲 人民陪审员  赵青远 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  姚冰冰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2919号之一申请执行人甘雨龙，男，1975年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人泮林伟，男，1974年8月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人甘雨龙与被执行人泮林伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初437号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告泮林伟于本判决生效之日后十日内归还原告甘雨龙借款本金、利息385000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按月利率1.2%自从2018年8月12日起计算至判决生效止）。二、被告泮林伟于本判决生效之日后十日内归还原告甘雨龙借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按按照银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至判决生效止）。案件受理费10650元，公告费600元，合计11250元，由被告泮林伟负担。原告甘雨龙预交的案件受理费10650元，本院予以退还，被告泮林伟应当负担的案件受理费10650元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告泮林伟负担，该款由被告泮林伟直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理，申请执行标的743566.25元，诉讼费10650元，执行费9836元。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月22日、11月8日、2020年1月13日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款金额较小，本院依法予以额度冻结。本院查明被执行人泮林伟名下有车牌号为苏E*****的汽车一辆，本院于2019年10月28日查封了上述车辆，查封期限至2021年10月27日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人泮林伟名下有坐落于苏州市虎丘区的不动产一套，系姑苏区人民法院首封，本院于2019年10月24日轮候查封上述不动产，查封日期至2022年10月23日止。上述房产由姑苏区人民法院处置，本院已向姑苏区人民法院发函参与分配。4、2019年10月28日，本院委托被执行人泮林伟户籍所在地的浙江省台州市仙居县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月13日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位743566.25元，诉讼费10650元，执行费9836元。上述事实有本院(2019)苏0505民初437号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月十四日书记员  孙国良
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初414号原告：孙立新，女，1965年3月11日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。被告：浦生超，男，1981年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。原告孙立新与被告浦生超委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙立新于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙立新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立新撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由孙立新负担。审判员  王敬娜二〇二〇年四月二日书记员  崔晟熙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1356号之一申请执行人：王兴起，男，1939年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王月红，女，1989年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：付东伟，男，1982年2月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：李勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。王兴起与付东伟、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初36253号民事判决书已经发生法律效力，内容为：付东伟、李勇共同支付王兴起赔偿金人民币50000元；付东伟、李勇共同支付王兴起违约金人民币5000元。付东伟、李勇未自动履行法律义务，王兴起向本院申请执行，要求付东伟、李勇履行上述法律义务，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票要求到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。经本院电话联系，被执行人李勇表示暂无偿还能力。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人付东伟名下有车牌号为×××的机动车，本院已经查封，但是车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月十五日法官助理 马巨书 记 员 张勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初203号 原告：漆明静，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市盐亭县。被告：王甫全，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告漆明静与被告王甫全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告漆明静于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆明静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告漆明静撤回对被告王甫全的起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1730.52元），由原告漆明静负担,退还原告1705.52元。审  判  员   **二 Ｏ 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   李玉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初223号原告:余建华，男，汉族，1936年12月22日生，住卢氏县。原告：余晓灵，男，汉族，1965年10月10日生，住卢氏县。原告：余迎峰，男，汉族，1969年3月14日生，住卢氏县。原告：余小锋，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：王永芳，男，汉族，1957年4月11日生，住卢氏县。原告：王嫽，女，汉族，1986年2月3日生，住卢氏县。原告：王帅，男，汉族，1985年9月29日生，住卢氏县。七被告共同委托诉讼代理人：范亚丽,河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:卢氏县横涧乡照村七组。负责人：余小栓，组长，男，汉族，1966年1月16日生，住卢氏县横涧乡照村七组11号,公民身份号码：411224196601165617。地址：卢氏县横涧乡照村七组。原告余建华、余晓灵、余迎峰、余小锋、王永芳、王嫽、王帅与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告余迎峰及七原告共同委托诉讼代理人范亚丽、被告卢氏县横涧乡照村七组负责人余小栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余建华、余晓灵、余迎峰、余小锋、王嫽、王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付七原告土地补偿款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，因修建蒙华铁路，征用卢氏县横涧乡照村七组部分土地。征地补偿方案确定时，原告余建华妻子崔秀荣尚在世，后组下多次开群众会决定按人口进行分配，每人20000元，去世人员减半给付。后七原告多次找组下要求给付属于崔秀荣的土地补偿款，但被告都予以推脱，无奈诉至法院。卢氏县横涧乡照村七组辩称,2016年分钱的时候，确定的时间是农历3月12日，阴历4月18日之前，按现有人口分地，有户口的分，没有户口的不分。至于其他的一亩地多少钱本案不涉及，会议记录和分配方案都有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的（2018）豫1224民初1782号判决书、崔秀荣的死亡证明、卢氏县照村村民委员会证明、调查闫东丽笔录，本院依职权调取的（2018）豫1224民初1782号案卷的会议记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，因修建蒙华铁路征用卢氏县横涧乡照村七组部分土地。10月5日，对所征用土地上的树木进行清点造册。2015年11月16日，崔秀荣死亡。2016年12月8日、13日、16日，卢氏县横涧乡照村七组召开群众会，决定按人口进行分配，每人分得20000元,去世人员减半给付。后余建华、余晓灵、余迎峰、余小锋、王嫽、王帅认为被告应给崔秀荣分配土地补偿款而未分诉至本院。另查明，崔秀荣和丈夫余建华有子女四人，即余晓灵、余迎峰、余小锋、余小艳，其中余小艳已死亡，其有子女两人，即王嫽、王帅。本案在审理过程中，原告王永芳撤回起诉。本院认为：原告王永芳撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应土地补偿款份额的，应予支持。崔秀荣的户籍在被告卢氏县横涧乡照村七组，在被告的土地被征用时还具有被告卢氏县横涧乡照村七组集体经济组织成员的资格，其在被告确定分配土地补偿款前死亡，被告应按本集体经济组织成员给其分配款项，且组下分配方案也确定了去世人员每人分配10000元。故被告应给崔秀荣分得土地补偿款10000元。崔秀荣死亡后，其应得款项由其法定继承人余建华、余晓灵、余迎峰、余小锋、王嫽、王帅继承。原告余建华、余晓灵、余迎峰、余小锋、王嫽、王帅要求被告支付崔秀荣应得的土地补偿款10000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：限被告卢氏县横涧乡照村七组在本判决生效后十日内支付原告余建华、余晓灵、余迎峰、余小锋、王嫽、王帅土地补偿款共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡照村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年四月三日书记员  郭姗姗
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1436号原告：侯江平，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李水忠，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。原告侯江平诉被告李水忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并向原告送达了案件受理通知书。通知原告在接到案件受理通知书后7日内预交案件受理费25元，但原告未在上述期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯江平撤回起诉处理。审判员  贺丽梅二〇二年四月二十九日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附本案相关法律条款：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1910号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，统一社会信用代码91511521909020409W，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街2号。 负责人：张仕均，支行行长。 委托诉讼代理人：汤莉，支行副行长。 被告：梁尚富，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李志明，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被告梁尚富、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘晓雪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初555号 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际2-7栋二层213号、214号及2栋24-26层。 负责人吴刘沪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人黄伟兰，该支公司法务。 被告文乐安，男，1979年2月24日出生，汉族，住桃江县。 被告文弘，男，1983年9月16日出生，汉族，住桃江县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）诉被告文乐安、文弘保险追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟兰，被告文乐安、文弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保长沙支公司向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告保险赔款120000元。事实与理由：2019年8月6日1时50分，胡成驾驶摩托车与被告文乐安驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在发生交通事故，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告文乐安未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故后驶离现场，负事故全部责任，胡成不负责任。被告文乐安驾驶的湘Ａ×××××车辆，登记所有人为被告文弘，在原告处投保了交强险。原告按照相关规定在交强险内向伤者胡成垫付了120000元赔偿款。被告文弘作为车辆所有人将车辆交付给不具有驾驶资质的人员使用，对事故发生应负连带责任。 被告文乐安辩称，原告所诉基本属实，但事故车辆湘Ａ×××××系他从被告文弘处购买，本案与文弘无关联，请求法院驳回对被告文弘的起诉。 被告文弘辩称，湘Ａ×××××小车他已经卖给被告文乐安，只是未办理过户手续，且桃江县人民法院（2019）湘0922民初3743号民事判决书已证实本案与他无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方均对对方提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2019年8月6日1时50分，被告文乐安驾驶湘Ａ×××××小型轿车途经时，与胡成驾驶的摩托车发生碰撞，致使胡成受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，被告文乐安驾驶车辆逃逸。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告文乐安未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故后驶离现场，应负事故全部责任，胡成不负事故责任。 另查明，被告文乐安驾驶的湘Ａ×××××小型轿车机动车系被告文乐安事发前从被告文弘处购买，但未办理机动车行驶证过户手续。被告文弘为涉案车辆在原告人寿财保长沙支公司处投保了交强险。 再查明，原告人寿财保长沙支公司已履行本院（2019）湘0922民初3743号民事判决书确定的给付义务，已向受害人胡成支付赔偿120000元。 本院认为，被告文乐安未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致第三人受伤后逃逸，现原告已在交强险范围内赔偿了第三人胡成各项损失合计120000元，根据《最高人民法院》第十八条之规定，本案原告有权在赔偿范围内向被告文乐安进行追偿，故本院对原告要求被告文乐安给付原告垫付的理赔款120000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告文弘承担连带责任的诉求，因无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告文乐安在判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司垫付的交强险赔偿款120000元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告文乐安负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附：法律条文 《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行常山县市场监督管理局与宋利（2020）浙0822执474号行政非诉一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4604号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邹清，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邹清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16555号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,352.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费536.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16555号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1278号原告：柴志鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王东建，男，2000年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告柴志鹏诉被告王东建民间借贷纠纷一案中，原告柴志鹏于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴志鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柴志鹏负担。审判员  王洪林二〇二〇年四月十三日书记员  刘 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1905号之一申请执行人：许良丽，女，1995年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人许良丽与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月30日作出的（2019）湘1002民初5614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许良丽向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人许良丽同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为25545.1元，尚有25545.1元违约金未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执736号申请执行人：陈亮,男性,1987年10月9日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂，社会统一信用代码91210882561366520J，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：安丰强。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂(安丰强)劳动争议纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执736号案件中对被执行人营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂(安丰强)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年四月二十六日书记员  何姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1884号原告：山东惠民鲲鹏网业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县李庄镇李庄村，统一社会信用代码91371621593649752X。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承振，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：陆海平，男，1975年4月11日生，汉族，住宜兴市。原告山东惠民鲲鹏网业有限公司诉被告陆海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东惠民鲲鹏网业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东惠民鲲鹏网业有限公司撤回起诉处理。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年四月二日书记员 韦 梦 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4875号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：孙文军，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址陕西省富平县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼。被告孙文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金、手续费29613.23元及利息、违约金（暂计至2019年10月8日，利息324.46元、违约金1259.93元），其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2017年6月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币8万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即9600元，分期收取；每期偿还本金2222元，手续费266元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。2017年6月23日，原告向被告指定的账户发放了8万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月8日，被告的欠款包括：本金、手续费29613.23元（包括已到期未付本金、手续费7221.23元、未到期本金、手续费22392元），利息324.6元、违约金1259.93元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金、到期未付手续费27219.23元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月266元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过2394元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金、已到期未付手续27219.23元；二、被告孙文军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月8日，利息为324.46元、违约金为1259.93元；其后未到期分期手续费以每月266元为标准，利息、还款违约金以本金26664元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以2394元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取为290元，由被告承担。原告已预交的580元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用290元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十日书记员  赵清娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执877号申请执行人：卜言军，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住涟水军民中心村Ｅ区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人卜言军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第149号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执877号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2784号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人叶某，男，汉族，1977年11月14日出生，武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告叶某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初284号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初284号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初284号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员  田立华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执900号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审66号行政裁定书申请执行被执行人支付王燕工资款1309元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2506号上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人李文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德鑫泽置业有限公司以与被上诉人李文达成调解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，常德鑫泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德鑫泽置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德鑫泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二日书记员  陈 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执137号之一申请执行人：陈铁，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人陈铁与被执行人戴丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3742号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年2月17日、2020年3月9日发起两次网络查控。2020年1月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月17日，本院向被执行人住所地所在的基层组织湖南省湘潭市雨湖区村委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人王燕莎，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人王燕莎表示同意。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的额为43483元，尚有43483元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员  邓翰菲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初460号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黎祥，男，1995年10月1日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被义乌市公安局取保候审。辩护人楼英飞,义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2316号起诉书指控被告人黎祥犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人黎祥及辩护人楼英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人黎祥从义乌和意科技有限公司离职后，仍以该公司名义向商户陈某2收取电费六次共计人民币11500元。收取电费后，被告人黎祥趁公司员工下班无人之机，到公司通过电费系统为商户陈某2充值相应金额的电费。被告人黎祥已向义乌和意科技有限公司退还全部赃款并取得谅解。被告人黎祥自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人黎祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，微信聊天记录，微信交易记录，谅解书，到案经过，被告人黎祥的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎祥到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎祥已退赔违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人楼英飞提出被告人黎祥如实供述犯罪事实、已退赔违法所得并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年四月二十三日代书记员  何亮亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保161号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：何海宇。 被申请人：曹春燕。 被申请人：朱长城。 被申请人：王辉。 被申请人：淄博凯佑璟明运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何海宇、曹春燕、朱长城、王辉、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款1040000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何海宇、曹春燕、朱长城、王辉、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款1040000元。 二、如被申请人何海宇、曹春燕、朱长城、王辉、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款不足1040000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初887号原告：丰山成，男，1951年2月24日生，汉族，住滑县。指定代理人：丰合成，男，1959年7月1日生，汉族，住址同上，系原告丰山成的堂弟。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：张广彦，男，1980年1月12日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址：滑县道口镇解放中路41号。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告丰山成与被告张广彦、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰山成的指定代理人丰合成及委托诉讼代理人窦永路、被告张广彦、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人康军锋依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰山成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日19时47分许，在滑县中州大道育新中学前路段，被告张广彦驾驶豫Ｅ×××××号车辆与行人丰福成相撞，造成丰福成当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年2月24日经滑县公安交通警察大队事故认定，被告张广彦负此次事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；被告张广彦因交通肇事罪被追究刑事责任，原告要求的精神损害抚慰金不应再得到支持；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张广彦辩称，答辩人对事故事实无异议；答辩人与原告达成和解协议并已补偿到位，不应再承担其他赔偿。本院认为，逝者丰福成出生于1947年7月6日，除其胞弟原告丰山成外并无其他近亲属在世。原告丰山成有智力三级残疾。原告丰山成主张的合理损失为：死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）、丧葬费27998.5元。因被告张广彦因交通肇事罪已被追究刑事责任，原告丰山成精神上已得到慰藉，故对其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。原告要求交通费证据不足，本院不予支持。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认；故被告张广彦承担全部责任。因被告张广彦驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告丰山成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，按原告丰山成与被告张广彦达成的协议确定权利义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丰山成死亡赔偿金82001.5元、丧葬费27998.5元，共计110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告丰山成死亡赔偿金191606.26元。驳回原告丰山成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告丰山成承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十七日书记员  申瑞光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执506号                                           申请执行人：张爱涛,男，1967年9月13日出生,汉族，农民，住东港市。 被执行人：金景,男，1982年10月21日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 张爱涛和金景不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初965号民事调解书所确定胡被告金景欠原告张爱涛人民币20000元，于2020年1月1日给付，如被告违约，则按年24%承担欠款期间利息（2018年12月30日起至还清欠款日止），已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人金景发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金景报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，金景未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有24950.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人张爱涛同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何 明 琛
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审107号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：郑港顺，男，汉族，1971年4月14日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](榜)016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郑港顺作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1170.63平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的1170.63平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;3.并处罚款17559元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，郑港顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积1170.63平方米。经地类确认，该宗地占用地类为采矿用地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2020年2月26日，龙海市自然资源局向郑港顺作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月4日，龙海市自然资源局向郑港顺作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月24日，龙海市自然资源局向郑港顺作出履行行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中限期拆除并恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，郑港顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  杨英明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  钱 强
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢34号 申请执行人：王梅,女,1981年10月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人:李远,男,1976年6月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 申请执行人王梅与被执行人李远民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执恢34号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 程  仁  山 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘     春
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人袁安，男，1978年7月25日出生，汉族，住安吉县昌硕街道秋芦南苑2幢502室，公民身份号码33052319780725001X 被执行人王阮琦，女，1989年12月24日出生，汉族，住安吉县昌硕街道天目老区40号，公民身份号码330523198912240045 申请执行人袁安与被执行人王阮琦追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）浙0523民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁安向本院申请执行，要求被执行人王阮琦支付案件款26210元（含诉讼费210元）及利息。本院于2020年01月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人王阮琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王阮琦银行存款，截至2020年4月16日，被执行人王阮琦银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王阮琦名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人王阮琦名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王阮琦名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王阮琦名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王阮琦收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王阮琦公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人袁安尚有债权26210元未受偿,被执行人王阮琦名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：追偿权纠纷 评议时间：2020年4月20日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人袁安与被执行人王阮琦追偿权纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人袁安与被执行人王阮琦追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）浙0523民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁安向本院申请执行，要求被执行人王阮琦支付案件款26210元（含诉讼费210元）及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人王阮琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王阮琦银行存款，截至2020年4月16日，被执行人王阮琦银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王阮琦名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人王阮琦名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王阮琦名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王阮琦名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王阮琦收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王阮琦公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 综上，现申请执行人袁安尚有债权26210元及利息未受偿,被执行人王阮琦名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 胡波：被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2020）浙0523执163号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2020）浙0523执163号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1387号 原告：马超，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅学兵、王子斐,湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江迎丰科技股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路4888号。 法定代表人：傅双利。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭土，男，系公司员工。 被告：绍兴柯桥峰盛运输队（个体工商户），住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村197号。 经营者：丁峰，男，1977年6月19日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 原告马超与被告浙江迎丰科技股份有限公司、绍兴柯桥峰盛运输队提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理。审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告浙江迎丰科技股份有限公司、绍兴柯桥峰盛运输队的起诉。 本院认为，原告马超的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  钱 芸
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2134号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱家辉，男，1972年4月28日出生，汉族，出生地江西省南城县，文化程度初中，原广东促安应急安全技术服务有限公司法定代表人、董事长，户籍地江西省南城县。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人朱家辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月12日作出（2017）粤0104刑初1271号刑事判决书。原审被告人朱家辉不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月12日以（2019）粤01刑终636号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广州市越秀区人民法院重新组成合议庭审理后，于2019年10月31日作出（2019）粤0104刑初871号刑事判决，原审被告人朱家辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员郑利伟出庭履行职务，上诉人朱家辉及辩护人张金春到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判认定：2014年5月至12月间，被告人朱家辉在未经银行业监督管理部门批准，不具备吸收公众存款资格的情况下，以广东促安应急安全技术服务有限公司的名义和高额利息回报为诱饵，采用业务推广、客户介绍和参观厂房等方式，吸引社会不特定公众投资，共吸收集资参与人吴某、罗某、李某等63人的借款合计2780000元，至案发前，无法偿还数额合计2431980元。2017年7月19日，公安人员将被告人朱家辉抓获归案。另查明，被告人朱家辉在收到非法集资款后，将集资款全部存入其个人银行账户，由其个人控制支配，未主要用于公司的生产经营活动。原判认定上述事实的证据有：有受案登记表、抓获经过、立案决定书、破案报告，群众报案登记表、借款合同、项目合作协议、收据、延迟还款计划书，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室关于广东促安应急安全技术服务有限公司经营资格认定的复函，银行转账记录，广东促安应急安全技术服务有限公司商事登记信息、营业执照、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、股东会决议、股东转让出资合同书、准予变更登记通知书，广州市促安救援设备有限公司企业设立登记申请书、企业设立登记基本信息、公司章程，房屋租赁合同、租赁补充协议，集资参与人张某1、吴某、范某、林某2、乔某、郑某、张某2、彭某的陈述，集资参与人乔某、林某2、张某1、吴某对朱家辉的照片辨认笔录，证人麦某、林某1、陈某的证言，广东大同司法会计鉴定所大同检字[2017]052号司法鉴定检验意见、补充司法会计意见，被告人朱家辉的供述及主体身份材料，讯问辨认过程的录音录像资料。原判认为，被告人朱家辉违反国家金融管理制度的有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。朱家辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合朱家辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人朱家辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人朱家辉的违法所得、财物按照各集资参与人实际损失金额，按欠款比例发还，追缴不足部分责令被告人朱家辉予以退赔，按欠款比例发还各集资参与人（详见附表）。宣判后，朱家辉上诉及其辩护人辩护提出：1.朱家辉以单位名义实施犯罪，且违法所得用于实体生产经营，本案应认定为单位犯罪，朱家辉只应承担主管人员责任。原判认定本案为个人犯罪无事实和法律依据。2.朱家辉如实供认犯罪事实，悔罪态度较好，且是初犯，原判量刑过重。建议对朱家辉判处两年六个月以下有期徒刑或适用缓刑。出庭检察员郑利伟提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人朱家辉非法吸收公众存款的事实，有经原审法院及本院庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱家辉及其辩护人、出庭检察员均未提出新的证据。关于上诉人朱家辉及其辩护人分别提出，本案应认定为单位犯罪的意见，经查，根据本案相关书证、证人证言以及朱家辉的供述，朱家辉收到集资款后，全部存入其个人名下的银行账户，由其本人控制支配。朱家辉成立的广东促安应急安全技术服务公司至案发，并无实际生产产品的能力和资质，其违法所得也没有实际投入生产经营活动，仅支付了部分租金及装修款、宣传费用等。根据相关法律、司法解释，本案不以单位犯罪论处。朱家辉及其辩护人所提的该项意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱家辉无视国家法律，违反国家金融管理制度的有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。朱家辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已根据上诉人朱家辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，朱家辉及其辩护人分别提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  幸 福审判员  杨梅珍二〇二〇年四月二十七日书记员  赖倩萍李钊杰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖48号 原告赵亚男诉被告聊城市东昌府区应急管理局安全行政管理一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由聊城市茌平区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1000号原告：李雪花，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：安凤春，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告李雪花与被告安凤春民间借贷权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪花撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年五月九日书记员刘洪伟
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执188号 申请执行人：胡秀兰,女性,1949年12月5日出生,住辽宁省铁岭市银州区工人街南马路康乐巷县。 被执行人：王丽妍，女性,1973年7月16日生，汉族，住沈阳市。尹湘阳，男性,1971年3月26日生，汉族，住沈阳市。 本院在执行胡秀兰与王丽妍、尹湘阳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨洪铭
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初136号原告：王某，女，1989年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，1989年4月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告王某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．婚生小孩均由被告抚养，原告按规定支付一半的抚养费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某2，××××年××月××日生育儿子彭某3一直随被告母亲居住生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2017年3月分居至今，现夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告彭某1自愿离婚；二、原告王某自愿给付婚生小孩彭某2、彭某3抚养费共计166200元。××××年××月××日前原告王某自愿向被告彭某1支付婚生小孩彭某2、彭某3抚养费26200元，从××××年××月起原告王某自愿每三个月内向被告彭某1支付婚生小孩彭某2、彭某3抚养费3500元，直至抚养费付清为止；三、原告王某在不影响婚生小孩彭某2、彭某3正常生活、学习的情况下，可以探视，被告彭某1不得无故阻挠和干涉；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 向 勇人民陪审员 向 群人民陪审员 李水碧二〇二〇年四月十三日法官助理彭保平书记员彭庆
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6507号申请执行人:王红飞,男,1979年1月25日出生,济源市。被执行人:聂程伟,男,1980年1月16日出生,济源市。王红飞与聂程伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3355号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告聂程伟于本判决生效后十日内支付原告王红飞33700元及利息4218.62元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费468.5元，由被告聂程伟负担390元。因聂程伟未按上述法律文书履行义务，王红飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂程伟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人聂程伟名下无房产、汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38308.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂程伟负有继续向申请执行人王红飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十日书记员  成晨阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4953号申请执行人：鲍琳，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：华彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人鲍琳与被执行人华彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初21027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人鲍琳向本院申请执行，要求被执行人华彬支付共计人民币170560元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中本院依法冻结被执行人名下光大银行、建设银行、农业银行、民生银行账户，冻结期限至2021年2月17日止，目前账户余额不足。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人华彬名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4531号 原告：詹求荣，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：李叶青，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告詹求荣诉被告李叶青买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日立案受理后，原告詹求荣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告詹求荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告詹求荣负担。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张艳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：孔蓓蕾，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孔蓓蕾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔蓓蕾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3629号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金256,256.25元、截止至2019年2月21日的利息13,731.74元、分期付款手续费32,380.14元、以本金256,256.25元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,878.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢5号赵强、钛科斯（天津）财务咨询有限公司：原告赵强与被告钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的津南开劳人仲裁字（2019）695-1号法律文书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢5号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7022号  申请执行人李艳娥。被执行人张晓霞。申请执行人李艳娥与被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初855号民事调解书，确定由被执行人张晓霞偿还申请执行人李艳娥借款人民币112000元及利息并承担案件受理费1270元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人张晓霞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月28日已通过执行网络控制平台对被执行人张晓霞采取限制高消费措施。四、本院依法对被执行人张晓霞司法拘留15日。五、本院继续冻结被执行人张晓霞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人张晓霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7022号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月十日                书记员  杨  迪 1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初236号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨凯,男,1978年10月26日出生于上海市浦东新区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,高中文化,系闲散人员,户籍所在地上海市浦东新区乳山三村XXX号XXX室。指定辩护人孙峰，上海众华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人杨凯犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月21日、2020年4月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某、潘某出庭支持公诉,被告人杨凯及其辩护人孙峰到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日,洪某与张某等人在本区南桥镇一咖啡馆聊天时,提出想托关系让女儿入学上海市实验学校，张某随即电话联系被告人杨凯要求帮忙，被告人杨凯表示可以办理，但要支付8万元请托费，其中被告人杨凯1万元、经办人5万元、张某2万元。被害人洪某便转账给张某人民币8万元，张某转给被告人杨凯6万元。2018年2月,被告人杨凯以疏通关系还需费用为由,又骗取被害人洪某人民币8万元，其中1万元转给张某。2018年5月25日，被告人杨凯退还被害人洪某人民币5万元(其中张某退款3万元)，6月13日,退还0.6万元。10月26日(立案后),被告人杨凯退还被害人洪某人民币3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人张某、柏某某的证言，辨认笔录,银行转账明细，收条，微信聊天记录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对控辩双方提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2022年3月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人杨凯退赔被害人洪某人民币七万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  吴玲娣二〇二〇年四月一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初578号 原告：覃建顶，男，1984年03月10日出生，布依族，住贵州省荔波县， 被告：蒙远付，男，1983年12月12日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告覃建顶与被告蒙远付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告覃建顶以需要补充收集证据为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃建顶撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计594元，由原告覃建顶负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙建顶
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢56号 何淼（申请执行人）、倪国新（被执行人）： 何淼与倪国新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位759.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给何淼。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，何淼向本院申请执行的(2019)川1824民初103号民事调解书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执229号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：刘炳红，男，1974年9月19日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李珊珊，女，1985年4月19日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李珊珊信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0423民初1988号民事判决书，已于2019年11月13日发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李珊珊应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19989.82元，及按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》）的标准，计算支付每笔欠款自银行记账日起至款实际清偿之日止的利息、复利和滞纳金，但每年的利息、复利和滞纳金之和不超过按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费220元，执行费200元。本案执行至今，本院查询被执行人李珊珊房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人李珊珊采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执229号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二日书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2261号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：威海高新置业有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：孙世伟。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人黄伟、威海高新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执301号申请执行人：朱海波，男，1978年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：喻晓海，男，1979年12月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱海波与被执行人喻晓海民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年四月三十日书记员  王笑笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异32号 案外人：缪学蓉，女，1965年2月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王强，男，1986年11月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王生彬，男，1983年1月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王忠斌，男，1993年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王强、王生彬申请执行王忠斌合伙协议纠纷一案中，案外人缪学蓉对执行标的［位于四川省宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号:宜宾市房权证翠屏区字第××号），以下简称案涉房屋］提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人缪学蓉称，请求解除对案涉房屋的查封并停止拍卖。事实和理由：因王忠斌及其家人向案外人借款30万元。2017年1月10日，王忠斌将其所有的案涉房屋出租给案外人，租赁期自2017年1月10日起至2037年1月10日止，租金共计216000元。案外人于当日共给付王忠斌30万元，一部分抵扣上述租金216000元，一部分仍属于借款，双方并签订了租房协议。至今为止，王忠斌尚未还清欠款，租约也未到期。贵院查封案涉房产侵犯了案外人的合法权益。 经审查查明，本院审理王强、王生彬与王忠斌合伙协议纠纷一案中，王强、王生彬向本院提出财产保全申请，要求查封王忠斌所有的案涉房屋，本院于2018年3月28日作出（2018）川1502民初2016号民事裁定，查封了案涉房屋。本院就该案于2018年5月25日作出（2018）川1502民初2016号民事判决，判令王忠斌于判决生效之日起30日内偿还王强、王生彬借款本金203300元并支付利息。判决发生法律效力后，王忠斌未履行生效法律文书确定的义务，王强、王生彬向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，王强、王生彬于2018年11月23日向本院提交《撤回执行申请书》，本院于同日作出（2018）川1502执3303号执行裁定，终结本院（2018）川1502民初2016民事判决的执行。因王忠斌不履行和解协议，王强、王生彬于2019年1月4日申请本院执行，本院立案执行。在执行过程中，双方于2019年4月17日达成和解协议，本院于2019年4月18日作出（2019）川1502执620号执行裁定，中止（2018）川1502民初2016号民事判决的执行。因王忠斌不履行和解协议，王强、王生彬于2019年7月9日申请本院恢复执行，本院立案执行，并于2019年12月9日发出（2019）川1502执恢408号查封公告。 另查明，缪学蓉向本院提出执行异议时向本院提交了借款收条、租房协议、借记卡账户历史明细清单。其中租房协议主要载明：王忠斌将案涉房屋租赁给缪学蓉，租赁期限从2017年1月10日起至2037年1月10日止，月租金900元，租金216000元于合同签订当日一次性付清；借款收条载明：王忠斌迄今为止共收到缪学蓉发放的借款30万元，借款期限自2017年1月10日起到2037年1月10日止，30万元借款利息按1分计算，每月3000元；借记卡账户历史明细清单载明缪学蓉自2015年2月9日至2019年3月22日从其工行账户取款的情况。 又查明，王忠斌于2019年12月10日向本院陈述称，案涉房屋属其与妻子朱明秀共有，目前房屋闲置无人居住，同意法院对案涉房屋依法拍卖。 以上事实，有本院（2018）川1502民初2016号民事裁定书、（2018）川1502民初2016号民事判决书、（2018）川1502执3303号执行裁定书、（2019）川1502执620号执行裁定书、（2019）川1502执恢408号查封公告、借款收条、租房协议、借记卡账户历史明细清单、执行笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人缪学蓉与被执行人王忠斌就案涉房屋的租赁关系是否成立。本院审查认为缪学蓉与王忠斌之间就案涉房屋的租赁关系不成立，理由如下：一、虽然缪学蓉提交了2017年1月10日与王忠斌签订的租房协议，称系以房屋租金抵扣王忠斌的借款，但缪学蓉提交的借记卡账户历史明细清单仅能证明其于2015年2月9日起至2019年3月22日从其工行账户取款的情况，不能证明该取款是向王忠斌出借的借款；二、即使缪学蓉从2015年2月9日至2017年1月的取款均是向王忠斌出借的借款，但其此期间的取款金额为268200元，也与其述称和王忠斌出具的借款收条载明的30万元不符；三、缪学蓉未举证证明其占有、使用租赁物（即案涉房屋）的事实。且王忠斌于2019年12月10日向本院陈述也未反映案涉房屋存在租赁的情形，仅称目前案涉房屋闲置无人居住，并同意法院对该房屋依法拍卖。综上，案外人缪学蓉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人缪学蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月八日 书记员 陈佳丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执473号 代业润： 本院执行的代业润罚金一案，被执行人代业润已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢73号申请执行人：曹华庆，男，1965年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：湛兴龙，男，1962年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人曹华庆与被执行人湛兴龙民间借贷纠纷一案中，被执行人湛兴龙已将案件履行款95000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1930号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年四月十四日书记员  张爱爱
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初121号原告：张庆，男，1988年8月14日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。被告：保定流云精密机械制造有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号2号、4号厂房，统一社会信用代码：91130605MA07LEGQ0N。张庆与保定流云精密机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案。张庆于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆撤诉。案件受理费减半收取计5元，由张庆负担。审判员  徐超二〇二〇年四月一日书记员  韩迪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执225号申请执行人：蒋美萍，女，汉族，1962年10月30日出生，住南昌市西湖区。被执行人：段兰金，女，汉族，1966年6月17日出生，住进贤县。被执行人：江西宝兰棉制品有限公司，统一社会信用代码：913601246885180770，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇益康北大道（三瑞住宅楼）。法定代表人：陈学芬，该公司总经理。申请执行人蒋美萍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3382号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人江西宝兰棉制品有限公司在进贤县李渡镇益康北大道（三瑞住宅楼）有使用的土地（产权证号：进国用2010-438号），2020年3月3日已依法查封、且被执行人段兰金、江西宝兰棉制品有限公司正在走破产程序。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为26.863万元。截至2020年4月15日，已执行0元，未执行26.863万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年四月十五日书记员 胡星涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初368号原告：滕金意，女，汉族，1965年11月30日出生。被告：余成林，男，汉族，1971年10月22日出生。被告：言翠连，女，汉族，1971年7月24日出生。原告滕金意与被告余成林、言翠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕金意，被告余成林到庭参加了诉讼。被告言翠连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕金意向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币125400元，并自2020年2月1日起以人民币125400元为基数，按年利率24%的标准向原告支付借款利息至全部借款实际还清之日止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告余成林因资金周转困难，向原告提出借款请求。2015年5月20日原告向被告余成林的个人账户转账人民币200000元，双方口头约定期限15天。2019年12月，二被告重新向原告出具金额为125400元的借条1张，约定2020年2月1日还清全部借款，但二被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告滕金意将诉讼请求第一项中的利息变更为：自2020年2月1日起按1000元/月支付借款利息至全部借款还清之日止。被告余成林辩称：借款属实。但目前一次性偿还有困难。被告言翠连未到庭进行答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告言翠连未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，二被告原系夫妻关系。2015年被告余成林因承接工程资金周转困难，分三次向原告各借款100000元、50000元及200000元，其中，2015年5月20日原告通过中国建设银行的个人账户向被告余成林的个人账户转账人民币200000元时，告知并经过被告言翠连的同意。之后，二被告陆续向原告偿还部分借款。2019年12月，二被告重新向原告滕金意出具金额为125400元的借条1张，借条载明：“今在滕金意手中借款壹拾贰万伍仟肆佰元整。人民币（125400元）。归还日期2020年2月1日每月付息：壹仟元¥1000元”。被告余成林在上述借条上签名并备注了身份证号码及联系电话，被告严翠连在借条上签名。2020年1月23日被告余成林通过微信支付方式向原告支付利息2000元，但原、被告均未说明所付利息计付期间。因二被告未按约定的时间偿还借款，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告滕金意与被告余成林、言翠连形成民间借贷关系，原告滕金意按约向被告余成林、言翠连提供了借款，二被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，原告要求二被告履行还款义务，现二被告未按双方约定期限清偿全部借款，系二被告违约，故对原告滕金意要求被告余成林、言翠连偿还借款人民币125400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余成林、言翠连作为共同借款人对上述借款应承担共同偿还义务。原告请求被告自2020年2月1日起至全部本息清偿之日止支付利息，并自愿按双方约定的1000元/月的标准计算利息（折算后年利率为9.57%[计算方式：1000元/月×12个月÷125400元]），未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告言翠连未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成林、言翠连在本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕金意借款人民币125400元；二、被告余成林、言翠连在本判决生效之日起十日内共同向原告滕金意支付借款利息（自2020年2月1日起，以未偿还的借款金额为基数，按年利率9.57%的标准，计算至本息全部清偿之日止）;三、驳回原告滕金意的其他诉讼请求。本案受理费2808元，减半收取1404元，财产保全费1195元，合计2599元，由被告余成林、言翠连共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇二〇年四月七日书记员  沈国祥附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权下向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。