wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执365号申请执行人：刘某，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州光盛达农业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人徐州光盛达农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年8月2日作出的（2018）苏0305民初4768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州光盛达农业发展有限公司给付人民币529633元。被执行人依法应承担执行费7696元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；2、本院经到徐州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下均无房地信息；3、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；4、经到被执行人经营现场调查，该公司早已不存在，无资产，无人员。5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；6、因被执行人徐州光盛达农业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈申请执行人刘某，其认可法院的调查结果，暂无其他可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位529633元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年四月十五日书记员  赵 田
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执345号申请执行人：吉林市吉瑞石油机械有限公司,住吉林市被执行人：香港中国年代能源投资有限公司，社会统一信用代码91220000668777530M，住所地松原市。法定代表人：王道庆。本院在执行吉林市吉瑞石油机械有限公司与香港中国年代能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，经本人调查被执行人无可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十九日书记员  王志恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初750号 原告：陈卫东，男，汉族，1963年6月5日出生，地址：乌鲁木齐市。被告：周国荣，男，汉族，1963年5月27日出生，地址：乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。本院在审理的原告陈卫东与被告周国荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日立案后，原告陈卫东经本院合法传票传唤，于2020年4月2日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案原告丁胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:原告陈卫东与被告周国荣民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。减半收取案件受理费900元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   李佳慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1586号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张程追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3705.34元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张程未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1794.66元，剩余6期贷款，余欠本金共计3705.34元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张程限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3705.34元及利息(以3705.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张程负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更626号罪犯**贤，男，1963年6月21日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月8日作出（2017）云0111刑初58号刑事判决，以被告人**贤犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**贤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初838号原告：张奎，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：蒋文捷，男，1989年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，现住武冈市。原告张奎与被告蒋文捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎、被告蒋文捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，支付利息16000元（自2018年11月24日至2020年4月23日按月利率二分计算利息），后续利息按月利率6厘计算至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2018年10月18日，被告以购车为由向原告借款80000元，原告于当日通过长沙银行向被告转款80000元。之后，被告于2018年11月24日向原告出具了借条，借条上注明：借款期限为一年，到期后按借款本金每月三分计算利息一次本息还清。2019年11月24日，借款到期后，原告找被告催收，被告每次都作出承诺，但言而无信，至今分文未偿还。原告认为，原、被告之间已形成借款合同关系，理应受到法律保护。请求依法公正判决。被告蒋文捷答辩，要等到卖了门面才有钱偿还。原告张奎围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2018年10月18日，蒋文捷购车向张奎借款80000元，张奎于当日通过长沙银行向蒋文捷转款80000元。2018年11月24日，蒋文捷向张奎出具了借条，借条上注明：借款期限为十二个月，每月三分计算利息。至今，张文捷未予偿还本金及支付利息。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋文捷在判决生效后10日内偿还原告张奎借款80000元，支付利息16000元（自2018年11月24日至2020年4月23日按月利率二分计算利息），后续利息按月利率6厘计算至本金还清日止。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告蒋文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月二十三日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执8号申请执行人:李永德，男，1947年6月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：水道清，女，1950年1月12日，汉族，住址同上。申请执行人：万关艮，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：***，男，2003年3月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：王爽，男，1989年3月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李永德、水道清、万关艮、***与王爽提供劳务者受害者责任纠纷一案中，查明被执行人王爽未自动履行本院(2019)鄂0683民初560号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王爽名下车牌号为鄂FXXXX、鄂FXXXX号的车辆，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限王爽自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初338号 原告：天台县丰盈泰房地产经纪服务中心（统一社会信用代码331023610066568），住所地天台县赤城街道栖霞西路12号。 经营者：徐晓红，女，1988年12月27日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈卫青，女，1976年12月7日出生汉族，住天台县，系天台县丰盈泰经纪服务中心员工。 被告：奚小从，女，1964年10月8日出生汉族，住天台县。 原告天台县丰盈泰房地产经纪服务中心与被告奚小从居间合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告天台县丰盈泰房地产经纪服务中心的委托诉讼代理人陈卫青、被告奚小从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台县丰盈泰房地产经纪服务中心（以下简称服务中心）向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付手续费6000元。事实和理由：被告奚小从因经营需要资金，委托原告联系银行办理贷款。2019年3月2日原、被告签订委托贷款协议，双方约定贷款办成后，被告按贷款总额的百分之三收取手续费。原告根据被告的实际情况联系了中国农业银行天台县赤城分理处，并协助被告去银行办理贷款手续，最后被告贷得人民币200000元。按照约定被告需支付原告6000元的手续费，但经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告特向法院提起诉讼。 奚小从辩称，虽然确实找原告介绍贷款，但是原告没有帮助办理到最后。原告就是把银行的人带到被告家里拍过照，后来的手续都是被告自己去银行办理的，也是被告自己跟银行多次沟通才贷下来款的，并不是原告的功劳。那张委托协议当时字很小，被告看不清楚，原告让被告签被告就签了，被告不知道里面说的要百分之三的手续费，协议里面的“三”也不是被告所写，原告说的是贷款全部办好手续费3000块，没有说每十万元就要三千块。被告承认原告给被告联系过银行，也带银行来过被告家，被告愿意付给原告500块辛苦费，再多不愿支付。 为证明诉称事实，原告向本院提交《委托贷款协议》一份，拟证明被告委托原告办理贷款的事实。经质证，被告认可协议的真实性，但协议中第四条中的百分之三的“三”并不是被告所写，在被告签字时没有这个“三”，不认可手续费按百分之三收取。 被告向本院提交中国农业银行短信提醒一份，拟证明被告为了贷款向银行支付了各种费用，贷款并不是在原告的帮助下才办下来的。经质证，原告认为被告提供的证据不足以证明拟证明的内容，无论有没有原告的帮助，现在银行贷款都要贷款人买保险，7200元是担保公司收取的手续费，因为被告自己提供不了担保人，20000元是被告购买的理财产品，买了理财银行会给贷款优惠利息。 对双方上述证据，本院认证如下：对原告提供的《委托贷款协议》，除第四条关于报酬的约定外，符合证据三性，对其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，能证明被告贷款的事实，但不足以证明其拟证明的事实。 经审理查明：2019年3月2日奚小从与服务中心签订一份《委托贷款协议》，约定由服务中心为奚小从负责联系银行，并尽量与银行沟通降低贷款利率、提高贷款额度，由奚小从提供贷款需要的材料，在奚小从同意贷款方案后，由奚小从与银行签订贷款合同，待银行放款后，服务中心向其收取手续费。签订协议后，经服务中心联系，奚小从在中国农业银行天台县赤城分理处办理了贷款手续，贷得款项200000元。奚小从未向服务中心支付报酬。 本院认为，原、被告双方签订的《委托贷款协议》，实为居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供了中国农业银行的贷款信息，为被告联系贷款银行，并沟通贷款利率、额度等事宜，最终促成被告贷款200000元，履行了居间人的义务，作为委托人，被告应当支付报酬。关于报酬，原告主张因协议中关于报酬的约定“百分之三”的“三”字系被告本人所填写，故按应按贷款金额的3%收取，但被告否认协议中“百分之三”的“三”是其本人所写，且在签协议时“三”是不存在的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，举证责任在原告方，因原告无法提供有效证据证明“三”系被告所写，故对原告的3%的报酬主张本院不予支持。因被告在庭审过程中自认原告告知的报酬为3000元，故本院酌定本案居间报酬金额为3000元。被告抗辩原告没有为其从头服务至尾，但被告无法提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告奚小从在本判决生效之日起十日内支付原告天台县丰盈泰房地产经纪服务中心服务报酬人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告奚小从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐俊琪 二〇二〇年四月十六日 书记员  齐璐珊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初314号 原告：方国民，男，1986年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张赣江，男。1992年6月10日出生，汉族，住东阳市。 原告方国民诉被告张赣江民间借贷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告方国民到庭参加诉讼，被告张赣江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国民向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款7150元及利息1000元（以后的利息仍按月利率2%从借款之日2019年8月30日计算至实际归还之日止），总计8150元。事实与理由：2019年8月30日被告因资金周转为由向原告借款7150元，原告于当日向被告转账7150元。借款到期后被告一直推托不予归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张赣江未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年8月30日，被告张赣江向原告方国民出具借条一份。载明：本人张赣江今借到人民币7150元，借款期限2019年8月30日至2019年10月29日，利率为每月2%，全部本息于2019年10月29号一次付清。原告陈述，被告在本案开庭前未付款。 以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告张赣江向原告方国民出具了借条，系其真实意思表示，合法有效。被告逾期未还，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借期内及逾期利息，其请求并不违反相关法律规定，原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赣江于本判决生效后十日内支付原告方国民借款人民币7150元及利息（按月利率2%自2019年8月30日至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半），由被告张赣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  翁君杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢117号 代发、张洪栓： 本院于2020年4月2日恢复受理代发申请执行张洪栓建设分包合同纠纷一案，执行依据为（2016）川01民终7145号民事判决书，现因被执行人张洪栓已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢117号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终785号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王桂凤，女，1944年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人王桂凤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执25号 申请执行人：曹阳艳,女,1979年6月21日生,住松原经济技术开发区。 被执行人：杜已喜，男,1965年4月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王峰，男,1966年7月24日生，汉族，住宁江区 申请执行人曹阳艳与被执行人杜已喜、王峰劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初4713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹阳艳于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杜已喜、王峰给付执行款79424.80元及利息，案件受理费955元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，执行费元已由申请执行人交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5812号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。被告：王建敏，女，1990年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：李昌连，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告王建敏、李昌连金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19立案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4662号 申请执行人陈丽娜，女，1988年1月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈基凡，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽娜与被执行人陈基凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4993号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈基凡即日偿还给申请执行人陈丽娜借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈基凡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈基凡名下有坐落在仙游县××店镇××村（水岸明珠城）2幢4层405的房地产［不动产权证号为：0241657］，本院已查封，但因未竣工交付，无法处置；裁定查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××号的骏逸牌汽车一部（未实际扣押到）。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈基凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4993号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月一日 书记员  陈振宇
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2056号原告：王爱军，男，1973年10月14日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：李昊霖，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玙，山东鲁宁律师事务所律师。被告：韩爱玲，女，1969年12月28日生，汉族，住青岛市市北区。原告王爱军与被告韩爱玲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。王爱军向本院提出诉讼请求：1.韩爱玲返还31000元；2.韩爱玲承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，韩爱玲劝说王爱军在“贝壳国际数字资产交易所”平台投资，保证安全绝对没问题，并承诺稳赚不赔，投资款可以随存随取。与一般投资不同，韩爱玲坚决不让王爱军自己操作，要求王爱军将投资款先转到韩爱玲账户，由韩爱玲操作进行购买所谓的“贝壳币”。2019年11月10日及11月11日，王爱军共同韩爱玲账户转账31000元，韩爱玲称均已投入平台。第三天后王爱军让韩爱玲将钱取出，却被告知钱款已经无法取出。后经了解，从2019年10月28日起，平台钱款就已经无法提出，在韩爱玲劝说王爱军投资时，平台款项早已无法取出，韩爱玲在明知此信息的情况下故意劝说王爱军投资，使其违背真实意思转账，恶意明显，属欺诈行为。根据《民法总则》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在未被真实意思的情况实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故而起诉，请求判如所请。韩爱玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩爱玲的住所地为青岛市市北区户，王爱军在起诉状中所列的地址并非韩爱玲的住所地，也不是经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，胶州市人民法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法第二十一条、第三十六条的规定，请求依法裁定将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地在青岛市市北区，因此本案应由被告住所地青岛市市北区人民法院管辖，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年四月八日书记员  吴艳琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢97号 申请执行人：沙县市场监督管理局，统一社会信用代码11350427345146371Y，住所地福建省三明市沙县新城中路30号。 法定代表人：彭伟，该局局长。 委托诉讼代理人：刘敏，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张垦，男，该局工作人员。 被执行人：沙县华盛机动车检测有限公司，统一社会信用代码91350427587517155B，住所地福建省沙县金古开发区上院路南侧U地块和安公司办公楼2楼。 法定代表人：陈木挺，该公司董事长。 申请执行人沙县市场监督管理局与被执行人沙县华盛机动车检测有限公司行政非诉执行一案，申请执行人沙县市场监督管理局与被执行人沙县华盛机动车检测有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民审11号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年四月九日 书记员 姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执81号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：彭志勇，男，1994年8月8日出生，住于都县申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行彭志勇追偿权纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初706号民事调解书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行9000元。于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年四月二十六日书记员  孙子鹏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执768号申请执行人：王翠莲，女,1981年9月9日生，汉族，住扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人：白塔娜，女,1966年1月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王翠莲与白塔娜借款合同纠纷一案，本院已根据王翠莲申请，依据（2019）内2223民初8005号调解书，于2020年4月26日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年四月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1806号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王广武，男，满族，1979年9月6日生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王广武金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初4587号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1944号之一申请人：**，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。被申请人：荣成市宋家食品有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路。法定代表人：吴海。申请人**与被申请人荣成市宋家食品有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十六日书记员  岳晓蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢271号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：刘军辉，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省娄底市。被执行人：谢忠于，女，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省娄底市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4503号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘军辉、谢忠于归还租金98,201元及案件受理费2,255元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人刘军辉、谢忠于发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘军辉、谢忠于在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘军辉、谢忠于名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘军辉、谢忠于无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人刘军辉、谢忠于发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对刘军辉、谢忠于的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人刘军辉、谢忠于的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2657号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：陈凤林，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告陈凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1383号申请执行人：贾昂，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，职务不详。本院在执行贾昂与极装吉住科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封被执行人名下车辆一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执678号申请执行人松阳县人民法院被执行人樊博望申请执行人松阳县人民法院与被执行人樊博望开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执77号之二申请人薛垂留，男，1957年11月9日生，汉族，住修武县。委托代理人薛帅，系薛垂留儿子。被执行人李建文，男，1973年6月1日生，汉族，住修武县。关于薛垂留申请执行李建文民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初934号民事调解书于2020年1月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月20日向被执行人李建文发出执行通知书、报告财产令。2.2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月8日等多次查询了被执行人李建文的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人李建文名下登记有华泰特拉卡牌汽车一辆，该车登记时间为2006年，已无实际价值申请人同意不予查封。银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人李建文在不动产登记中心，无房产、土地登记信息。4.2020年1月13日向被执行人李建文发出限制消费令，2020年4月26日将被执行人李建文纳入失信被执行人名单。5.2020年4月26日和申请人代理人薛帅约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初934号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十六日书记员 白国强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执256号 朱某某、王某某： 申请执行人朱某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初277号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还转让费20000元，并承担案件受理费461元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某主动交纳案款20461元。执行费200元亦执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执256号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢22号申请执行人合涛，男，1990年9月8日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人韩红生，男，1982年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵涛，男，1993年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人赵海林，男，1965年2月1日生，汉族，住址同上。系被执行人赵涛之父。法定代理人倪琼珍，女，1965年3月17日生，汉族，住址同上。系被执行人赵涛之母。被执行人王银，男，1993年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人王太明，男，1965年11月3日生，汉族，住址同上。系被执行人王银之父。法定代理人秦秀萍，女，1966年5月25日生，汉族，住址同上。系被执行人王银之母。被执行人吴斌，男，1992年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人吴正红，男，1969年7月24日生，汉族，住址同上。系被执行人吴斌之父。法定代理人樊跃琴，女，1968年4月20日生，汉族，住址同上。系被执行人吴斌之母。被执行人张航，男，1993年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人张富红，男，1969年7月30日生，汉族，住址同上。系被执行人张航之父。法定代理人王丽萍，女，1970年11月4日生，汉族，住址同上。系被执行人张航之母。申请执行人合涛与被执行人韩红生、赵涛、王银、吴斌、张航、赵海林、倪琼珍、王太明、秦秀萍、吴正红、樊跃琴、张富红、王丽萍刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年10月20日作出的（2010）云红刑初字第307号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：由韩红生、赵涛、王银、吴斌、张航及法定代理人赵海林、倪琼珍、王太明、秦秀萍、吴正红、樊跃琴、张富红、王丽萍连带赔偿合涛经济损失112972元（含医疗费12101元、误工费6600元、住院伙食补助费500元、护理费5400元、残疾赔偿金57696元、义指安装费11000元、后期治疗费14000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2875元）；由韩红生、赵涛、王银、吴斌、张航及法定代理人赵海林、倪琼珍、王太明、秦秀萍、吴正红、樊跃琴、张富红、王丽萍连带赔偿李纯经济损失8350元。刑事附带民事判决书生效后，赵涛、王银、吴斌、张航及法定代理人赵海林、倪琼珍、王太明、秦秀萍、吴正红、樊跃琴、张富红、王丽萍共赔偿了合涛、李纯45000元，尚欠合涛76322元。申请执行人于2011年1月27日向本院申请执行，要求由被执行人韩红生、赵涛、王银、吴斌、张航及法定代理人赵海林、倪琼珍、王太明、秦秀萍、吴正红、樊跃琴、张富红、王丽萍连带赔偿申请执行人合涛76322元；应交执行费1045元（申请执行人未预交），以上合计77367元。在执行（2011）玉红执字第136号案件过程中，已执行5304.93元，尚欠72062.07元（含执行费1045元）。本院于同日立案执行（2011）玉红执字第136号案件，该案于2011年5月18日裁定本次执行程序终结后，本院于2020年3月5日恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致：被执行人韩红生、赵涛、王银、吴斌、张航及法定代理人赵海林、倪琼珍、王太明、秦秀萍、吴正红、樊跃琴、张富红、王丽萍欠申请执行人合涛的款项112972元，扣除被执行人赵涛、王银、吴斌、张航已支付的50300元（其中赵涛支付了15000元、王银支付了10300元、吴斌支付了20000元、张航支付了5000元），余款62672元由被执行人赵涛、王银、吴斌、张航偿还44000元，由被执行人韩红生偿还18672元；执行费1045元，由被执行人韩红生、赵涛、王银、吴斌、张航各承担209元。被执行人赵涛、王银、吴斌、张航于2020年4月7日偿还了申请执行人合涛44000元，并缴纳了执行费836元，被执行人赵涛、王银、吴斌、张航及法定代理人赵海林、倪琼珍、王太明、秦秀萍、吴正红、樊跃琴、张富红、王丽萍应负担的份额已执行完毕，被执行人韩红生应负担的款项18672元及执行费209元尚未执行。经查，被执行人韩红生现在云南省玉溪监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，本院将其纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人韩红生可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢22号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月二十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12390号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12390号申请执行人：上海威士文通风工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：骆振相，董事长。被执行人：上海栩翼智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张再坤，经理。被执行人：张再坤，男，1952年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海威士文通风工程设备有限公司与被执行人上海栩翼智能科技有限公司、张再坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初51760号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海威士文通风工程设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海栩翼智能科技有限公司、张再坤支付货款213,990.10元、返还履约保证金30,000元及违约金10,000元。本院立案后，向被执行人上海栩翼智能科技有限公司、张再坤发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，扣划了被执行人张再坤的银行存款共计128328.42元并发还申请执行人，除此以外被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人及其法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海威士文通风工程设备有限公司对被执行人上海栩翼智能科技有限公司、张再坤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 晔审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1159号 原告：郝某某，男，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1971年9月2日出生，住安徽省寿县。 原告郝某某与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费10元，由原告郝某某承担。 审判员  李世龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初388号 原告：刘金祥，男，1979年9月17日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：刘金平，男，1974年2月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告刘金祥与被告刘金平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金祥撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1926号申请执行人：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：江苏住银所金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号白下高新技术产业园区三号楼518室。负责人:王兰英，总经理。本院在执行申请执行人葛优与被执行人江苏住银所金融信息服务有限公司肖像权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初117号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，捕前租住烟台市芝罘区。2016年3月因犯非法拘禁罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕。辩护人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵忠勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2017年9月初，在烟台市芝罘区某局附近一停车场内，以人民币3000元的价格从姜某手中购买一支猎犬牌制式单管猎枪，后交给孙某。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，辽宁宽甸制造的猎犬牌制式单管猎枪认定为以火药为动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，但提出：被告人认罪态度较好；认罪认罚；社会危害性较小，未造成实际社会危害，建议在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月6日，被告人刘某某在烟台市芝罘区某局附近一停车场内以人民币3000元的价格从姜某手中购买猎犬牌制式单管猎枪一支，2019年8、9月间交给孙某。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该制式单管猎枪认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、孙某、王某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，物证照片，（烟）公（刑）鉴（痕）字[2019]31号鉴定书，微信支付交易明细，（2016）鲁0686刑初57号刑事判决书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2023年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 王  进  利二〇二〇年四月十四日书 记 员 靳妍汇（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7132号申请执行人：上海量讯电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高婷静，董事长。被执行人：广州一起牛科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：向川宜，董事长。申请执行人上海量讯电子商务有限公司与被执行人广州一起牛科技有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海量讯电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州一起牛科技有限公司支付共计579980元。本案在执行过程中查明，被执行人广州一起牛科技有限公司在本市无实际经营地，现去向不明。本院已委托广州市番禺区人民法院调查被执行人经营情况并冻结其持有的广东贵库珠宝有限公司的500000元股东认缴额股权，现尚未收到调查回执。执行中，本院扣划被执行人名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内32479元并已冻结，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日止；冻结建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8_1账户、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX67账户，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初576号 原告：周娟，女，生于1996年5月28日，汉族，住四川省邻水县。 被告：郑浪涛，男，生于1989年12月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈磊，男，生于1991年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周娟与被告郑浪涛、陈磊民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案。2020年4月14日原告周娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周娟撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取65.50元，由原告周娟负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨惠岚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初261号原告:长春市绿园区住房和城乡建设局,住所地:长春市绿园区皓月大路2185号。负责人：王忠源，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：郭福冬，男，1973年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市绿园区住房和城乡建设局诉被告郭福冬不当得利纠纷一案，现原告长春市绿园区住房和城乡建设局以双方已经和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春市绿园区住房和城乡建设局承担。审判员  张季二〇二〇年四月十四日书记员  郝娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5428号原告朱得贵，男，汉族，1957年3月7日出生，住正阳县。被告朱得银，男，汉族，1964年9月28日出生，住正阳县。被告朱正友，男，汉族，1985年9月10日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。原告朱得贵诉被告朱得银、朱正友农村土地承包合同纠纷一案，审理过程中原告以私下协商解决为由，向本院本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告朱得贵撤回对被告朱得银、朱正友的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  邹军义审判员  李 亮审判员  吴立风二〇二〇年四月十三日书记员  黄国顺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执恢236号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超。被执行人：韩东兴，男，1975年6月9日生，住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地：锦州经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人：陈焕岐。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司抵押贷款纠纷一案，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司依据锦州市公证处（2018）锦证执字第80号公证书向本院申请执行，要求被执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司给付锦州松山农商村镇银行股份有限公司欠款本金5931000元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请执行人与被执行人双方达成和解，书面申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权行调查，冻结查封了被执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司的部分财产，被执行人名下无其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢8号申请执行人:中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：王伟，行长。被执行人:刘园，女，1987年3月26日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人:闫广信，男，1960年5月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人:李凤琴，女，1961年3月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人:闫合理，男，1984年10月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。上列当事人因借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款1048989.73元、案件受理费7121.00元、执行费12890.00元。在执行过程中，因被执行人可供执行财产暂不适宜处置，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2018）吉0322民初2940号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雪飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31315号之一解除保全申请人：上海闽茂建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陆玉林，经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。第三人：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：戚帅。委托诉讼代理人：李祥波，男。委托诉讼代理人：杜敏，男。本院于2019年4月11日作出的(2019)沪0115民初31315号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的银行存款人民币62万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1571号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：林珠生，男，1964年07月07日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被申请人：林梅花，女，1967年01月08日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被申请人：林文镇，男，1979年09月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被申请人：王武举，男，1983年07月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县万安农场下埔作业区。 申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被申请人林珠生、林梅花、林文镇、王武举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日做出(2020)闽0623财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人王武举、戴桂英、林珠生、林文镇的银行存款31841.68元。中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年4月22日申请解除对林珠生、林梅花、林文镇、王武举的上述保全措施。 本院案经审查认为，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以已与林珠生、林梅花、林文镇、王武举达成调解协议为由，申请解除对林珠生、林梅花、林文镇、王武举的上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对林珠生、林梅花、林文镇、王武举银行存款的冻结。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执629号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：崔艳秋，女，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与崔艳秋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1732号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告崔艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息613.28元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年4月30日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人崔艳秋送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1732号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初682号原告：王代玲，女，汉族，1993年4月14日生，住蒙自市。被告：姜伟，男，汉族，1994年11月3日生，住个旧市。原告王代玲与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王代玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王代玲撤回起诉处理。审判员 时 代二〇二〇年四月二十二日书记员 尹泰乔
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢205号申请执行人：王冬泽，男，汉族，1979年6月12日出生，住淅川县。被执行人：南阳市万泓房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路1745号大院1号楼8楼。统一社会信用代码91411300670083968N。法定代表人：张军，董事长。申请执行人王冬泽与被执行人南阳市万泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新野县人民法院于2018年2月9日作出的（2017）豫1329民初648号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：“二、被告南阳市万泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退回给原告王冬泽购房款356787元、附属款48758元、装修费91900元，并赔偿原告王冬泽因未能按照合同约定期限办证及房屋质量不合格的损失，该损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按已付房款总额356787元本金计算利息，自2013年12月1日起至购房款356787元付清之日止；……如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，由原告王冬泽负担184元，由被告南阳市万泓房地产开发有限公司负担8800元。鉴定费11000元，由被告南阳市万泓房地产开发有限公司负担。”因被执行人南阳市万泓房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王冬泽向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市万泓房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人有位于南阳市××区××乡达士营村委会的国有建设用地使用权一处（不动产证号为20170000808），由南阳市卧龙区法院首封，暂无法处理，我院已办理轮候查封手续（查封时间为2018年12月5日）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位259340元，本案债权尚余238105元及利息未能实现。本院认为，除上述国有建设土地使用权未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市万泓房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王冬泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月二十九日书记员  汪 博
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执283号林XX、林XX、许XX、曹XX：本院执行的林XX等申请林XX、许XX、曹XX租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执214号 申请执行人韩雷，男1957年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆友，男1979年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘汉锋，男1984年1月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人韩雷与被执行人陆友、刘汉锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩雷与被执行人陆友、刘汉锋达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异44号案外人：张明，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：江苏景瑞投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：许健，该公司董事长。被执行人：扬州宏捷服饰玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。法定代表人：赵宏斌，该公司董事长。被执行人：赵宏斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐爱萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住址。在本院执行申请执行人江苏景瑞投资担保有限公司与被执行人扬州宏捷服饰玩具有限公司（以下简称宏捷公司）、赵宏斌、徐爱萍金融不良债权追偿纠纷一案，案外人张明向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2013年8月30日，本院对原告江苏景瑞投资担保有限公司与被告宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍金融不良债权追偿纠纷一案，作出（2013）扬邗双商初字第0558号民事调解书：一、原告为被告宏捷公司向南京银行扬州分行借款500万元提供连带责任担保。三被告向原告提供了反担保，并以部分房屋所有权和土地使用权抵押给原告。后被告宏捷公司未能偿还该借款，原告为被告宏捷公司代偿了5091583.15元，南京银行扬州分行退还了100万元的保证金，被告宏捷公司尚欠原告4091583.15元。被告宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍于2013年9月30日前一次性连带偿还原告江苏景瑞投资担保有限公司4091583.15元及利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止）、律师费60000元；二、原告在被告宏捷公司抵押的被告宏捷公司所有的坐落在荷叶西路202号1.2.3.4幢房屋和坐落在扬州市××经济开发区内地号为1-1-69号土地，按照依法登记的抵押顺序优先受偿。三、案件受理费48000元，依法减半收取24000元，由三被告共同负担。在执行过程中，本院于2020年4月10日裁定拍卖、变卖被执行人宏捷公司名下的位于荷叶西路202号四号楼厂房（以下简称四号楼厂房）。案外人张明向本院提出异议称，2012年5月4日，宏捷公司及负责人赵宏斌将四号楼厂房B区门南一楼面积为50平方米的门面房出售给张明，总价为27万元。张明分别于2012年5月4日、2012年12月9日向赵宏斌支付10万元、17万元。后张明对门面房进行了装修，花费近6万元。现法院拟拍卖宏捷公司的四号楼厂房，侵害了案外人张明的利益，故请求法院中止执行宏捷公司的四号楼厂房。为支持其主张，案外人提供了买卖协议、收条等证据予以证明。江苏景瑞投资担保有限公司称，宏捷公司是四号楼厂房的所有权人，张明未办理房屋所有权变更登记手续，房产转让不发生效力，交易行为无效，请求法院驳回案外人张明的异议请求。赵宏斌称，其在四号楼厂房一楼前隔出一间40平方米左右的门面房出售给张明，该门面房没有单独的产权证。张明已支付了全部价款，并在2012年国庆节之后对上述门面房进行了改造和装修。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，四号楼厂房为被执行人宏捷公司名下的有证房产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生法律效力，而四号楼厂房一楼前的门面房为该有证房产整体的一个小部分，未单独设立权属登记，也未登记在案外人张明名下，因此，案外人张明不能阻却本院执行四号楼厂房。另外，案外人张明未能提供相关证据证明其对涉案门面房进行了装修。综上，案外人所提异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审判长 谷 丹审判员 全庆凯审判员 薛 景二〇二〇年四月十三日书记员 张雅璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6526号 原告：三明电音企业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江南路7号。 法定代表人：谢振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓义、庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：太仓市汇湖电镀有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路6号。 法定代表人：王文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈自强、陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 原告三明电音企业（昆山）有限公司（以下简称三明公司）与被告太仓市汇湖电镀有限公司（以下简称汇湖公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明公司的委托诉讼代理人王晓义、庄夏军，被告汇湖公司的委托诉讼代理人沈自强、陆纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三明公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告损失174285元及逾期利息（以本金174285元为基数按照人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍为标准，计算自2019年4月2日起至实际履行之日止）。事实与理由：被告承揽原告的牌号为N38M的磁钢电镀加工业务，经试加工几件合格后，原告于2019年4月2日将价值174285元的磁钢交给被告。因被告将上述原材料与其他材料混合电镀，导致上述原材料全部损毁，造成原告的经济损失。双方协商未果，原告诉至法院。 被告汇湖公司辩称：被告并未将原告提供的原材料与其他材料混合电镀加工。由于原告在委托加工前未对原材料的材质和工艺进行特殊约定或指定，被告在加工过程中没有任何过错。加工完毕后原告也正常收货未提出异议。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间成立有电镀加工承揽合同关系，但并未签订书面合同，也未有口头特别约定。原告于2019年4月2日向被告提供规格为M6(6*63)的磁钢6455片，相应送货单中送货人为原告的员工孙福元。后双方因电镀加工后产品边角碎裂等原因产生纠纷。 原告为佐证系被告原因导致产品破碎问题，提供了如下证据：1、被告车间的照片，证明朱琴系被告承揽涉案电镀加工业务的车间负责人，车间流水线上有不同原材料混合电镀的情况。2、产品照片，证明被告向原告交付的加工后产品大部分都存在边缘破损的情况。3、2019年4月4日，原告公司的科长姚海舰、员工孙福元一同至被告处与朱琴沟通产品破碎的责任承担问题，期间三人的谈话录音及文字整理稿，期间原告方两人员有提到被告之前试加工的样品是好的，批量原材料送出去时向驾驶员叮嘱过因是易碎品、要轻拿轻放的，原材料到被告处时有少量已经碎掉的情况，涉案原材料买进时是已经镀好的，因为锈掉了想再镀一下才交给被告加工；被告方朱琴陈述被告员工就样品和批量的原材料加工工艺都是一样的，认可原告方事先提示过要轻拿轻放，也因此向其员工要求过已经碎掉的原材料不要加工，并提出有可能样品和批量的原材料不一样，样品没有镀过，而批量的已经镀过所以造成“脆锌”；谈话中朱琴陈述过要求一起承担责任。被告对上述证据1、3的真实性没有异议，但认为均系偷拍偷录，证据采集方式不合法；并认为车间照片是事后的现场，并不能证明被告在加工原告提供的原材料时是与其他材料混镀的事实；录音中朱琴是基于协商的态度在陈述，而不是认可加工质量的责任认定或承担责任承诺；对原告提供的证据2照片无法辨认是否为被告交付的加工后产品。 被告为佐证加工不存在过错，提供了如下证据：1、朱琴与孙福元的微信聊天记录，载明朱琴于2019年4月2日下午向对方发送部分原材料严重碎裂的照片，并发送语音询问对方“这趟怎么来的活一翻就碎掉？不是甩的，打包出来拿开来就碎的。咦，怎么脆的不得了？”，并于三个多小时之后再次询问，对方语音回复称之前镀的十块是好的，要求碎的不要镀，从里面拿出来，被告以此证明原告在被告发现问题后仍未对产品材质和作业要求作出明确说明。2、原材料包装照片，证明原材料的包装虽为泡沫外包纸盒，但破损严重。3、车间内监控截屏，证明被告加工出货时产品是正常的，且被告并未与其他材料混合加工。原告认为从微信聊天记录来看，之前样品是好的而批量材料出问题应当是被告加工工艺存在差异导致的；另，在孙福元回复碎的拿出来不要镀之后双方没有进一步沟通，被告存在擅自加工的过错。被告对此回应称，孙福元只说碎的拿出来就意味着其他的还是正常加工，且样品与批量原材料系分两次送至被告处，不排除样品与批量原材料材质不同，且批量原材料外包装破损严重，不排除批量原材料系残次品。 另，原告提供磁钢报价单影印件一份，证明涉案原材料价值为27元每片，并当庭陈述上述采购单系因涉案原材料毁损后原告为另行购买同型号材料而产生。被告对该证据的真实性及关联性均不予认可。 以上事实，由原告提供的送货单、照片、录音资料、报价单，被告提供的微信聊天记录、照片、监控截屏等证据，及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，承揽合同中，定作人提供材料的，应当按照约定提供材料，承揽人对定作人提供的材料应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或采取其他补救措施。本案中，就原、被告之间成立的加工承揽合同关系，原告方作为定作人先后提供了样品及批量原材料，被告方作为承揽人在接收批量原材料时发现易碎等问题后，已通过微信通知了原告方，从被告询问的语义中可以看出，批量原材料较之前的样品存在更脆、更易碎的情况，而原告方回复中肯定了之前的样品加工成果，就批量原材料仅提及了将已碎裂的取出，故被告将剩余原材料按照之前的加工方式进行加工并无明显不当。关于原告提出的被告系因存在将涉案原材料与其他材料混合加工的行为导致涉案原材料毁损的主张，因原告未能提供证据佐证，且结合被告提供的车间监控截屏显示加工时涉案原材料中并未出现其他材料的事实，故本院对原告的该项主张不予采纳。又，原、被告就本次加工承揽合同关系并未签订书面合同，也未有明确特殊要求或说明，故结合现有证据无法判定被告在加工过程中存在过错，故原告要求被告赔偿的主张缺乏事实依据，本院对此不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告三明电音企业（昆山）有限公司的诉讼请求。 案件受理费3806元，保全费1396元，合计5202元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪 丹 人民陪审员  王以汸 人民陪审员  金寿华 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初432号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张雪林，女，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张雪林物业服务合同纠纷一案，原告重庆联军物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年四月十三日书记员  郑童格
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2050号申请执行人连云港市海州开发区和谐板材经营部，住所地连云港市海州开发区。经营者：冯兆兵，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。申请执行人连云港市海州开发区和谐板材经营部与被执行人丁文飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特24号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人依法发送了执行通知书，2019年7月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下无财产，2020年4月1日本院依法将被执行人纳入了失信人员名单；2020年4月1日本院依法发出限制高消费令。申请人于2020年4月1日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年四月一日书记员  姜 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1494号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告许金嫦，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南道远物业管理有限公司与被告许金嫦物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9323号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：太仓聚一堂网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。法定代表人：陈琦栋，总经理。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晓，北京市万慧达律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1807号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：太仓聚一堂网络科技有限公司（简称聚一堂公司）。2.申请号：23298873。3.申请日期：2017年3月27日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4104-4105；4101）：培训；教育；娱乐服务；综艺表演；健身指导课程等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：通山龙珠山庄酒店。2.注册号：1459777。3.申请日期：1999年8月9日。4.专用期限至：2020年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4105；4101-4102）：公共游乐场；文娱活动；假日野营服务（娱乐）；提供娱乐场所；体育场设施出租；网球场出租；俱乐部服务（娱乐或教育）；培训；组织舞会。（二）引证商标三1.注册人：东映动画株式会社。2.注册号：6442510。3.申请日期：2007年12月17日。4.专用期限至：2022年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：提供通过计算机网络操作的游戏；提供通过移动电话操作的游戏；提供与电视游戏硬件连用的游戏；提供通过计算机或移动电话操作的游戏的信息；娱乐。三、被诉决定：商评字[2018]第240521号《关于第23298873号“龙珠直播”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“电子书籍和杂志的在线出版；无线电文娱节目；电视文娱节目；文稿撰写”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。聚一堂公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，聚一堂公司提交了商标共存协议和商标查询结果列表，用以证明聚一堂公司和引证商标三权利人达成共存协议，且不能因为诉争商标和引证商标一都包含“龙珠”就构成近似商标。在原审诉讼中，聚一堂公司对被诉决定中诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于聚一堂公司已经与引证商标三权利人签订了商标共存协议，且诉争商标与引证商标三有一定区别，故引证商标三已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。同时，诉争商标“龙珠直播”为纯文字商标，其与引证商标一整体视觉、构成要素、整体含义等方面有一定区别，整体尚可区分，不构成近似。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：原审判决认为诉争商标与引证商标一在整体视觉、构成要素、整体含义等方面有一定区别，整体尚可区分，未构成近似。国家知识产权局认为，诉争商标“龙珠直播”与引证商标一的中文“龍珠山莊”的显著识别部分均为“龙珠”，且二者含义无明显区别，故二者已构成近似标志。聚一堂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，聚一堂公司提交了以下证据：1.关于“龙珠直播”的国图检索报告；2.关于“苏宁、龙珠直播”的PECO法律大数据知名度报告。以上证据，用以证明诉争商标和引证商标一共存不会造成消费者的混淆误认。以上事实，有聚一堂公司于二审阶段提交的证据等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，聚一堂公司在原审庭审中对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标和引证商标三标志存在一定区别，且聚一堂公司和引证商标三权利人已签订共存协议，故引证商标三不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标标志由“龙珠直播”纯文字构成，引证商标一标志由“龍珠山莊”中英文及图构成，二者在整体视觉、构成要素和整体含义等方面均存在区别，不构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，不会对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由太仓聚一堂网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年四月二十八日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执283号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路108号，统一社会信用代码91511181673546470F。 负责人：代璋璋。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：张明喜，男1979年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：游佳，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：林建美，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初653号民事调解书，于2020年3月19日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张明喜、游佳、林建美金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人张明喜、游佳偿还申请执行人截止2020年3月17日的借款本金132941.97元、利息7514元、罚息（含复利）25765.64元，并从2020年3月18日起按年利率13%以本金132941.97元为基数计算罚息、以利息7514.99元为基数计算复利至款清之日止；2、支付申请执行人律师费1500元、违约金15882元；3、被执行人林建美对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费1912元、执行费2683元。 执行中，本院依法裁定对被执行人游佳、林建美的银行存款合计12721.57元予以扣划，按实际执行到位标的比例收取执行费184元后支付申请执行人12537.57元用于偿还其借款本金。2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执283号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执307号申请人：中国农业发展银行来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道156号。负责人：谢宇，该行行长。被执行人：来凤县宗味食品有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇万家塘。法定代表人：陈中伟，该公司总经理。申请人中国农业发展银行来凤县支行与被执行人来凤县宗味食品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2470号民事判决书，向被执行人来凤县宗味食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人来凤县宗味食品有限责任公司向中国农业发展银行来凤县支行偿还借款本金及利息。但被执行人至今未履行。经查，来凤县宗味食品有限责任公司名下有位于来××××航空路(减速板旁)房产（房权证号：来翔私字第××号；土地证号：来国用【2005】字0106164号，不动产登记证明为鄂（2019）来凤县不动产证明第0000525号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人来凤县宗味食品有限责任公司名下有位于来凤县翔凤镇航空路(减速板旁)房产房产（房权证号：来翔私字第××号；土地证号：来国用【2005】字0106164号，不动产登记证明为鄂（2019）来凤县不动产证明第0000525号）。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二０二０年四月二十五日书记员  胡伦霜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执81号 申请执行人：吴海云，女，1972年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李磊，男，1984年6月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行吴海云申请执行李磊借款合同纠纷一案，申请执行人吴海云与被执行人李磊达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执81号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 定
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1169号原告：武必付，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘从道，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告武必付与被告刘从道劳务合同纠纷一案中，原告武必付于2020年4月2日向本院申请撤回对被告刘从道的起诉。本院认为，原告武必付的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武必付撤回对被告刘从道的起诉。本案受理费32元，由原告武必付负担。审判员  沈德生二〇二〇年四月二日法官助理贺心培书记员赵伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初717号原告：张占荣，女，生于1960年6月14日，汉族，住河南省中牟县。原告：贾慧芳，女，生于1989年3月5日，汉族，住河南省中牟县。原告：贾方超，男，生于1991年1月16日，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师三原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师被告：张金振，男，生于1986年1月30日，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市天运汽车运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：9141090009943940XE。负责人：李连兵，该公司经理。委托诉讼代理人：沈殿成，男，生于1963年7月9日，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告张占荣、贾慧芳、贾方超与被告张金振、濮阳市天运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占荣、贾慧芳、贾方超未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占荣、贾慧芳、贾方超撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十五日法官助理张慧芳书记员冯昆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执454号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：邵小晶，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄聪明，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：颜银东，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄聪明、邵小晶、颜银东借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审26号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人浙江崎梁峰旅游开发有限公司，住所地磐安县双溪乡礼府村。 法定代表人卢柏发。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第54号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的52平方米售票中心，113平方米的假山，45平方米的戏水池及2380.68平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状（磐安县双溪乡礼府村金鸡岩景区）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第54号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第54号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县双溪乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈丽丽