浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12815号 原告：王凤春，男，1968年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：刘志斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：陈宪忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：邢顺能，男，1973年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：金连军，男，1987年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：童献强，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告：周晓香，女，1971年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：曹牡风，女，1969年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：廖小华，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告：郑旭鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。 诉讼代表人：廖小华，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：刘志冠，男，1982年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王凤春、刘志斌、陈宪忠、邢顺能、金连军、童献强、周晓香、曹牡风、廖小华、郑旭鹏与被告刘志冠合伙纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理。原告诉讼代表人廖小华及其委托诉讼代理人王根法到庭参加诉讼。被告刘志冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告10个股东押金5万元给现合伙财务管理人员即原告周晓香；2.判令被告立即返还原告其他押金4.2万元给现合伙财务管理人员周晓香；3.判令被告立即返还原告客户押金2.9万元给现合伙财务管理人员周晓香；4.判令被告支付原告10位股东利润分红68966.9元，并支付利息（自2019年11月14日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，十原告及丰宝伟、熊国富与被告签订了《众洁公司合作协议》一份，共有13个合作人，共同达成协议，主要经营业务为品牌消毒餐具，餐具统一消毒，产品配送、产品配送监管、财务等分工明确。一、押金部分：十原告将股份押金共计5万元、其他押金4.2万元、客户押金2.9万元均以微信方式转给被告，财务收入均由被告经手负责；二、应收款部分：1.从2018年5月至2018年9月配送餐具出库总量为371736套，应收餐具款为334562元，除去2%的抹零和损耗，实际应收款为327870元；2.被告还留有73个周转箱折合2044元（73箱×28元）；3.低田兰心饭店代送费662元。合计330576元；三、开支部分：1.5个月的加工费118754元；2.5个月的餐具运费53899元；3.5个月管理、记账、财务工资共计1.7万元。（均有清单列明）；四、进餐具和运费开支部分：1.被告经手进餐具10000套＋运费＝31000元；2.进周转箱400只×28元＝11200元，加运费200元，计11400元；3.其他开支：手机4部×1300元＝5200元；4.办公用品：打印机、会议费共计3666元。合计240919元；五、利润部分：330576元－240919元＝89657元。每个股东应分配6896.69元，被告应得6896.69元。因股东丰宝伟、熊国富在本案中不主张，则由其自行解决；六、根据协议第四条规定：每月的餐具租赁租金由被告负责收取，按配送票据总额的98%上交（2%为抹零及质量问题造成的补偿差价款）。至2018年10月10日发现被告在经营过程中未及时将消毒餐具的收入及股东利润分红进行结算。全体股东召开紧急会议并作出决定，被告在2018年10月16日前将消毒餐具自2018年5月至2018年9月30日前所有的财务收支情况结算清楚。但被告一直未结算。 被告刘志冠未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：1.身份证复印件10份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；3.众洁公司合作协议1份2页，证明原被告合伙的事实；4.紧急通知复印件1份，证明原告通知被告要求清算的事实；5.十原告股东通过微信转账交付给被告押金打印件1份10页，证明原告将股东押金付给被告的事实；6.其他押金打印件1份4页，证明原告陈宪忠交付其他押金3万元，熊国富交付其他押金1万元，现财务管理人员即原告周晓香2019年5月9日已退给熊国富押金1万元，2019年5月13日退给丰宝伟押金2000元的事实；7.客户押金复印件和打印件26页，证据来源：其中一页是从被告持有的账本上拍照打印形成，书写是被告所写，其他打印件是客户通过微信将押金交付给被告，原告在核对过程中，客户将交付微信截图发送给现财务管理人员即原告周晓香，证明原告将客户押金付给被告的事实；8.送货单一份48页，证据来源：金华市洗涮涮餐具消毒有限公司（以下简称洗涮涮公司），证明2018年5月至2018年9月合伙经营期间餐具消毒的产量及收入情况； 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院均已送达被告，被告拒不出庭，也未提出异议，本院要求被告限期提供其所持有的账目进行核对，但被告未提供，故本院依法确认上述证据的证明力，具体金额以查证确认为准。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年5月11日，原告王凤春、刘志斌、陈宪忠、邢顺能、金连军、童献强、周晓香、曹牡风、廖小华、郑旭鹏等10人与被告刘志冠及案外人熊国富、丰宝伟共13人签订一份《众洁公司合作协议》,就共同经营向客户提供出租消毒餐具的业务达成一致，约定：一、新增加的店面份额，由合作人共同所有，众洁公司所产生的利润由合作人每月15日平均分配；二、委托洗涮涮公司加工生产，加工费用按0.315元每套结算，每月结算一次，上月的加工费在本月15日前付清；三、市场配送由陈宪忠承包，每套配送价格按0.145元每套月结，上月配送费在本月15日前付清；四、所有合作人各交保证金5000元，共计6.5万元。如某合作人违反委托加工、配送事项的，罚款5000元归所有股东所有；由洗涮涮公司交保证金6.5万元，如合同期内违约，则该6.5万元归所有股东所有，合同期二年；市场配送人陈宪忠交保证金3万元，如合同期内违约，3万元归所有股东所有，合同期二年；每月餐具租金由刘志冠负责收取，按配送票据总额的98%上交众洁公司（2%为抹零及质量问题造成的补偿差价款），每月由众洁公司发放1100元工资（财务即被告刘志冠交保证金5000元）。跑店的认定由熊国富确认情况属实，该店押金充公，如不足部分由合作人共同平均承担，合同期一年；市场监管由熊国富负责，具体工作为公司的服务热线、接机及新店租赁押金的收取、反映问题的处理。每月由众洁公司发放2000元工资。监管交押金1万元。合同期一年；新店记录由丰宝伟负责，具体工作为记录新店地址、店名、电话及租赁押金记录。记录人员交押金2000元，合同期一年，每月由众洁公司发放300元工资；五、每月向客户收取的餐具租赁押金，除留足5000元外，其余均平均分配给各股东；向餐具消毒公司收取的6.5万元，所有合作人收取的6.5万元，配送人员收取的3万元，监管人收取的1万元，记录人收取2000元，财务人员收取5000元，共计17700元，由王凤春、刘志冠各存88500元。开户及预留好密码后双方互换存折保管；合同还规定了其他权利义务。合同签订后，众洁公司未注册成立。 二、2018年10月10日，十原告及案外人熊国富经协商形成一份《紧急通知》，载明：“众洁”品牌消毒餐具自2018年5月成立以来，财务一直由刘志冠担任、负责，到各饭店收取“众洁”品牌消毒餐具的使用费及财务管理，按约定在每个月的十六日召集各合伙人通报财务收支情况，并必须把每个月的收入资金盈亏与各合伙人结算清楚。由于被告自5月至今未履行约定，经多次催讨未果。现经各合伙人协商同意，限期被告在2018年10月16日前将2018年5月以来所有财务收支情况通报清楚，并将所有收入的资金与各合伙人结清，如不履行，将撤销被告财务资格，另由他人担任。被告所欠各合伙人的收入资金，将通过其他途径追加。原告称被告未履行通知中的义务，亦未与原告结算。十原告已决定由周晓香担任财务管理人员。 三、原告称名称为“中国洗碗人”的微信号为被告持有。原告提供的微信转账记录打印件及记录清单照片打印件（原告称该清单为被告书写，原件由被告持有）显示，十原告及案外人熊国富于2018年5月10日或5月11日均按协议约定向被告交付了保证金5000元；原告陈宪忠于2018年5月10日或2018年6月9日交付被告配送押金3万元，熊国富交付被告监管押金1万元；原告提供的记录清单照片打印件（原告称该清单为被告书写，原件由被告持有）显示客户交纳的押金情况为：小胖私房菜1000元，万家小厨1000元，低田兰心饭店1000元，周记食府500元，骆家塘江西小炒1000元，527烧鱼1000元，陈家厨娘1000元，芳草地1000元，炭叔烤牛肉1000元（该款交给股东熊国富，熊国富称交给了被告），王小二1000元，东关衢味馆1000元，何宅金岭饭店500元，益客500元，华华饭店1000元，唐河村1000元，骆家塘（美味小厨）1000元，共计14500元。原告提供的其他客户押金：重庆纸包鱼1000元（该款交给大熊猫（李菁）），白龙桥津香厨1000元，好旺饺1000元，韩大厨500元，金东村地锅鸡1000元，美婷小炒1000元，美虾美蟹1000元，汤溪可悦500元，八素农庄1000元等均为2018年5月11日签订案涉协议之前。 四、原告提交的2018年5月15日至2018年9月29日的送货单及证人洪某（送货人）证言证明，在此期间洪某在原告陈宪忠的安排下从洗涮涮公司将消毒好的餐具运送至各客户处，租金由被告刘志冠收取。餐具共计371736套，按每套租金0.9元或0.8元计算共计334562元。按协议约定扣除2%抹零的损耗，收入为327870元；应付洗涮涮公司加工费按协议约定的0.315元/套计算为105387元，加上增加的筷子消毒加工费等共计118754元；运输费用按协议约定的0.145元/套计53889元。 五、原告称双方合伙期间的开支有：加工费118754元；运输费53889元；按协议约定2018年5月至9月的管理、记账、财务工资共计17000元（其中熊国富监管工资每月2000元，丰宝伟记账工资每月300元，被告财务管理工资每月1100元）；被告购进餐具1万套及运费共计3.1万元；被告购进周转箱400只，28元/只，共计11200元，加上运费200元，共计11400元；购买手机4部共计5200元；购买打印机和会议费共计3666元。合计为240919元。 六、本案在审理过程中，本院依原告申请于2020年3月27日向被告送达了《通知书》，要求被告将2018年5月至2018年9月合伙经营期间收取的客户押金及租金收入清单在五个工作日内限期向本院提交，否则可以认定原告所主张的书证内容为真实。被告收到通知书后未按期提交。另查，原告主张被告将其收取的十原告股东押金、其他押金、客户押金移交给现财务管理人员即原告周晓香，利润分红支付给各原告，并继续合伙经营，不要求解散合伙。 本院认为，根据原告提交的《众洁公司合作协议》、《紧急通知》、微信转账记录、送货单、证人证言及原告当庭陈述等证据可以证明原、被告间存在合伙经营“众洁”品牌消毒餐具的租赁业务，并已实际经营。十原告已按约定向分别向被告交纳了保证金5000元，共计5万元；被告收取了原告陈宪忠、案外人熊国富其他保证金4万元；被告收取了自2018年5月11日后的各客户保证金14500元。对上述事实本院予以确认。原告主张案外人丰宝伟交纳给被告其他保证金2000元，因原告未提交证据予以证明，故不予认定。合伙人在经营期间，根据多数决原则可以对经营事项进行协商并表决。2018年10月10日十原告形成决议，要求被告将经营期间收支、盈亏情况进行结算，否则撤销其财务管理资格，另由他人担任。该决议符合法律规定，也符合多数决原则，合法有效。被告未按该决议履行义务，现原告要求被告将交纳的保证金5万元、原告陈宪忠、案外人熊国富交纳的其他保证金4万元、客户押金14500元移交给现财务管理人员周晓香，符合决议内容，本院予以支持。原告主张的2018年5月11日之前的其他客户保证金因非案涉协议约定的合伙经营期间收取，故在本案中不予支持，双方可另行协商解决；原告提交的2018年5月15日至2018年9月29日的送货单及证人洪某（送货人）证言，可以证明在此合伙经营期间的收入为327870元，扣除按协议约定计算的加工费118754元、运输费53889元、相关人员工资17000元，原告自认的被告购进的餐具、周转箱、手机、打印机、会议费等开支共计240919元，盈利86961元，13位合伙人每人分得盈利款6688.5元。故被告应向各原告支付2018年5月至2018年9月的分红款6688.5元。因被告未及时支付，原告要求支付自2019年11月14日起计算的利息损失符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的收入中还有被告留有的73个周转箱计2044元、低田兰心饭店代送费662元，因未提交证据证明，本院不予支持。本案中被告作为合伙期间的财务管理人员，收入和支出均由被告负责，但其无正当理由拒不将收支情况的账目或清单提交法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，法院可以认定原告所主张的书证内容真实。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，判决如下： 一、原告王凤春、刘志斌、陈宪忠、邢顺能、金连军、童献强、周晓香、曹牡风、廖小华、郑旭鹏交付给被告刘志冠的保证金5万元，被告刘志冠于本判决生效之日起十日内支付给合伙财务人员即原告周晓香； 二、被告刘志冠收取的原告陈宪忠保证金3万元、熊国富保证金1万元，共计4万元，于本判决生效之日起十日内支付给合伙财务人员即原告周晓香； 三、被告刘志冠收取的客户保证金14500元，于于本判决生效之日起十日内支付给合伙财务人员即原告周晓香； 四、被告刘志冠于本判决生效之日起十日内分别支付给原告王凤春、刘志斌、陈宪忠、邢顺能、金连军、童献强、周晓香、曹牡风、廖小华、郑旭鹏合伙盈利款6688.5元及逾期利息（以6688.5元为基数，自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2050元（原告已预交，已减半收取），由原告承担200元，由被告承担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金轶群