wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初524号原告：李某，男，汉族，生于1974年8月4日，四川省合江县人，户籍地：四川省合江县，现住贵州省习水县。委托代理人：梁建梅，系贵州黔北律师事务所律师，一般授权。被告：陈某，男，汉族，生于1983年10月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：范某，女，汉族，生于1986年9月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：陈某（即本案被告），系被告范某之夫，一般授权。原告李某诉被告范某、陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁建梅、被告范某委托代理人暨被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告清偿欠款29000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈某与被告范某系夫妻，原告与两被告原先都是在习水县蔬菜批发市场做生意，因双方关系好，所以被告的女儿就认了原告作干爹。被告陈某自营了一辆货车专门从事蔬菜运输，原告在重庆进的货也交由被告负责运输和采购，由于两家关系不错，只要被告陈某没钱拉货时原告都会先向被告支付货款，拉货回来再结账。2019年2月28日至3月3日原告在被告陈某的请求下先后向被告陈某转账4万元。扣除被告陈某3月1日在重庆拉的货款7285元和3月3日拉的货2150元后，以及原告在被告处购买的豌豆572元、小菜470元及其他578元，两被告尚欠原告29000元。3月17日两被告因生意不好转做了其他生意，故由被告范某向原告列了一个单子，单子载明：4万元扣除拉菜和买菜的，范某欠29000元。后来原告要求被告归还欠款，被告答应进新房后归还。2020年元月13日被告进新房后，原告打电话或发微信催被告还欠款，但被告以拒绝接电话或拒回微信的方式躲避原告催要。2020年元月16日原告再次催要，被告陈某在微信里表明拒绝还款而且恶言恶语辱骂原告。为此，为保障自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告李某身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、原告与被告陈某微信及短信截屏，用以证明原告于2019年2月28日至3月3日期间共向被告陈某转款4万元的事实；3、原告与被告范某的微信及短信截屏，用以证明被告范某经与原告结算后，对余欠原告李某29000.00元预付款予以认可的事实；4、习水县蔬菜配送中心对账单4页，用以证明被告陈某向原告交付货物后向原告交付货物清单的事实及该货物清单与被告范某向原告出具的对账单相吻合的事实。被告陈某辩称并质证认为：对原告提交的上述证据材料的真实性及其收到原告转账4万元的事实均予以认可。但认为原告菜市场的生意都是由被告进货，后被告以货抵账的方式进行结算，因资金周转问题由原告先行支付4万元，后由被告拉货抵账，经被告结算目前仅差原告2788元。被告陈某为支持其辩解主张，向本院提交了其自行书写的账页一张，用以证明其以拉货抵账的方式向原告提供货物的情况。原告质证认为对被告提交的上述证据因无原告的签名确认，完全为被告陈某自行书写，故对该证据的三性均不予认可。经审理查明：被告陈某与范某系夫妻关系，该夫妇此前在习水县蔬菜市场共同从事蔬菜运输与贸易业务，原告也从事蔬菜销售业务且与二被告熟识，原告因与二被告存在业务往来而以资金预付方式向被告陈某支付货款，后由被告陈某夫妇以蔬菜货物抵账的方式予以销账。2019年2月28日至3月3日期间，因被告陈某资金周转所需，原告向其转款4万元后，二被告以向原告交付的蔬菜货品予以抵销预付款，后经被告范某与原告进行结算，扣除被告夫妇已向原告交付的货物抵扣后，被告尚欠原告李某预付货款共计29000.00元。嗣后，原告多次向二被告催收未果，故持其诉讼诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-4组证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：被告陈某夫妇从事蔬菜运输销售，其先在原告处预收货款后以运到的蔬菜按其定价交付原告抵扣预付款，双方之间形成买卖合同关系，被告收取原告支付的预付款项后，应向原告交付足额的蔬菜货物以抵销原告支付的预付款项。本案的争议焦点在于被告陈某夫妇已向原告交付的蔬菜抵扣预付款金额的认定，因双方在庭审中对原告李某向被告陈某预付4万元货款后由被告夫妇以蔬菜抵扣预付款的事实不持异议，本院予以确认。综合原、被告双方向本院提交的证据材料，原告提交其与二被告的微信、短信聊天信息截屏、蔬菜配送货物清单相互印证被告范某于2019年3月17日尚承认其差欠原告预付款29000.00元的事实，被告陈某所提交其自行书写的账页显示时间为2019年3月2日，该时间在双方结算之前，且该账页除全部由被告陈某自行书写外，无任何原告签名确认的的痕迹，原告当庭对此予以完全否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，因二被告未能提供有效证据证明其所辩称已以蔬菜货品向原告抵销预付款37212.00元的事实，应由二被告承担举证不能的法律后果，故对被告陈某当庭辩解意见，本院不予采信。因原、被告双方于2019年3月结算后已再无业务往来，二被告已未再从事蔬菜运输售卖业务，故其收取原告李某预付款40000.00元在抵扣货款后余欠的29000.00元应予返还。故原告诉请判令二被告向原告清偿欠款29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告陈某、范某于本判决生效之日起十五日内，向原告李某清偿欠款人民币贰万玖仟元（￥29000.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已垫付），由被告陈某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  **其二〇二〇年四月八日书 记 员  李璐瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7153号原告张贤军，男，汉族，1974年11月5日生，住信阳市高新技术开发区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告信阳河川水利建筑有限公司。法定代表人卢海舰，该公司总经理。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。原告张贤军诉被告信阳河川水利建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告张贤军于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张贤军以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贤军撤回起诉。本案受理费4648元，减半收取2324元，由原告张贤军负担。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王丽英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3787号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈胜友，男性,1963年10月23日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:戴水连，女性,1962年10月6日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:陈胜交，男性,1966年8月16日生，汉族，住广东省阳江市。 在被执行人陈胜友、戴水连、陈胜交民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2012）深宝法民一初字第6081号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2025号申请执行人：沈阳柏瀚装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号1203号。法定代表人：仰孝柏。被执行人：安海军，男性，1986年12月05出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳柏瀚装饰装修工程有限公司与被执行人安海军合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。执行内容为：被告安海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳柏瀚装饰装修工程有限公司装修款13.5万元；被告安海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳柏瀚装饰装修工程有限公司装修款的违约金（以13.5万元为基数，自2017年5月298日起至实际给付之日止，按日万分之三计算，以40500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3810元，由被告安海军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2025号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢302号申请执行人常国海与被执行人湖南大成酒店管理有限公司,湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案的（2016）湘0102民初5690号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成酒店管理有限公司,湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年四月二十四日书记员 侯艳梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初822号 原告：蔡得一，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号办公楼一二层，统一社会信用代码9134040085022772XW。 法定代表人：王学军，该公司经理。 原告蔡得一与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蔡得一于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡得一申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡得一撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蔡得一负担。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  陈华胜 人民陪审员  聂朋团 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 洁
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初53号原告：郁天才，男，1943年3月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：郁大红，男，1936年1月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：郁大球，男，1957年6月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。三原告共同委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告：桑植县农村经营服务站，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。法定代表人：曾任务，该站站长。原告郁天才、郁大红、郁大球不服被告桑植县农村经营服务站行政确权一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郁天才、郁大红、郁大球诉称，原告诉被告履行办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，张家界市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘08行初40号行政判决，判决责令被告在判决生效后三个月内为原告颁发农村土地承包经营权证。判决生效后，被告于2019年8月9日给三原告分别颁发了农村土地承包经营权证，但被告未查清基本事实，将原告承包的土地四址及面积登记错误。根据原告提交相关证据证实，三原告承包的土地四址为，上齐马安子、下齐河沿、东齐叫花子岩屋、西齐渔兰溪责任地。上述范围内的责任地均属原告承包的土地，而被告仅给原告登记上述四址内的部分土地，损害了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求：1.依法判决确认被告给原告颁发的农村土地承包经营权证存在四址及面积登记错误的违法行为；2.依法判决被告重新给原告颁发农村土地承包经营权证，将上齐马安子分水、下齐河沿、东齐叫花子岩屋、西齐渔兰溪责任地范围内除刘振玉、郁大义、刘远友三户承包的责任地外，剩余土地登记给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告郁天才、郁大球、郁大红同时对桑植县人民政府分别向其颁发的湘（2019）桑植县农村土地承包经营权第100159号、100142号、100134号三个不同的《农村土地承包经营权证》提起诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明并要求郁天才、郁大球、郁大红分别起诉，原告郁天才、郁大红、郁大球仍坚持一并起诉，本院应当不予立案。由于本案已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郁天才、郁大红、郁大球的起诉。案件受理费50元，退还给郁天才、郁大红、郁大球。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二〇年四月二十一日书记员  李举议附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间内已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执439号 申请执行人何海龙，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人**，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人何海龙与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何海龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人**支付给申请执行人何海龙货款37700元，并支付该款自2019年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费371.5元。 执行立案后，本院已向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已查封被执行人**名下位于江苏省盐城市盐都区卧龙花苑8幢501室及8幢08室、位于湖北省武汉市东西湖区金地格林春岸二期高层3号楼栋2单元30层4室房产，上述房产已设定抵押且被执行人住所地系武汉市，因正值新冠××疫情期间，故申请执行人要求暂不处置。另被执行人**名下有鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆（注册日期：2012年），申请执行人以该车无处置价值为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人**采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何海龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡银平
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4063号之一申请执行人：吴刚，男，1972年2月2日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春华路3号。法定代表人：刘龚。申请执行人吴刚与被执行人苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初4443号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、原告吴刚与被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司于2018年2月7日签订的厂房定金协议、房屋租赁合同解除。二、被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚人民币120000元并偿付利息（以人民币120000元为基数，自2018年2月7日起至被告实际清偿之日止，按月利息2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014040）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1741.50元，由被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴刚向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行，立案标的为121741.5元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月12日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原写地址不详”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月7日，2020年3月10日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、2019年12月26日，本院至被执行人住所地苏州市相城区黄埭镇××号进行现场调查，经查该地址现已拆除，未发现被执行人可供执行财产。4、2020年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月17日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、本案申请执行标的为人民币121741.5元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币121741.5元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十日书记员  蔡春晗
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执63号 申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：赵海宝，董事长。 被执行人赵成林，男，1975年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人赵成林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2093号民事判决书申请法院执行，要求被执行人赵成林给付申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，利息13331.54元，合计53331.54元，并支付利息自2019年7月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止。本院受理执行案件后，依法于2020年1月29日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年3月19日发出限制消费令；2020年3月31日委托扎鲁特旗法院对被执行人赵成林户籍所在地财产线索进行调查，经查询无房产信息等，并对被执行人赵成林名下蒙G93152号车辆予以查封，申请执行人无法提供上述车辆下落。后经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵成林可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有53331.54元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月十日 书记员  李希鹤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初639号原告：于某，住吉林市。被告：房某，住舒兰市。本院在审理原告于某诉被告房某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告于某承担。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十八日书记员  战 莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4831号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李严俊，女，汉族，1988年01月08日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李严俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李严俊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2068号申请人：张伟伟，女，汉族，1981年9月1日出生，住临邑县城区。申请人：丁某1，男，汉族，2006年11月7日出生，住临邑县城区。申请人：丁某2，男，汉族，2018年3月31日出生，住临邑县城区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，经理。原告与被告人身保险合同纠纷一案，申请人张伟伟、丁某1、丁某2于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司名下银行账户资金10万元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保险人德州金瑞运输有限公司在被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保的“机动车车上人员责任保险-司机”保险赔偿金10万元，未经本院准许不得赔付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年四月二十二日法官助理康子晗书记员陈静
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初117号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐其星,男,1975年7月27日出生于江西省南昌市新建区,汉族,初中文化,个体户，住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因本案于2019年11月2日被南昌县公安局行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人胡莹，江西经辉律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3895号起诉书指控被告人徐其星犯强制猥亵罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人徐其星及其辩护人胡莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日23时许，被告人徐其星与朋友酒后来到南昌县莲塘镇澄湖北大道“兰璞会足浴会所”按摩，被告人徐其星在兰璞会足浴店璞1房间做泰式古法按摩。按摩期间，被告人徐其星向按摩师提出搂摸的无理要求，遭到按摩技师尚某的明确拒绝。被告人徐其星则伸手摸尚某的胸部，被尚某推开，后被告人徐其星再次伸手透过技师工作服摸尚某的胸部，被害人尚某想推开，被告人徐其星继续用力，两人推扯中，被害人尚某被推落床下跌倒致腰部损伤。同日，被告人徐其星在现场被民警传唤归案。经鉴定，被害人尚某损伤构成轻伤二级。2020年1月10日，被告人徐其星方赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐其星的行为已构成强制猥亵罪，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内对被告人徐其星判处刑罚。被告人徐其星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人尚某的陈述，证人张艳琴、刘某等人的证言，人体损伤检验鉴定书，现场监控视频，归案经过等相关证据证实。本院认为，被告人徐其星违背妇女意志，以暴力强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人徐其星在案发现场归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐其星赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐其星犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐其星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂建慧人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年四月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初197号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人扬阳，男，1991年4月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2015年4月29日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人扬阳犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月12日20时许，被告人扬阳酒后驾驶车牌号为津Ｃ×××××的黑色别克牌小型轿车，从蓟州区同乐园小区出发，沿南环路由西向东驶入南环路立交桥并经立交桥驶入津围公路，后沿津围公路由南向北行驶至天津市公安局蓟州分局交警城区大队门口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人扬阳血液中乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人扬阳后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人扬阳因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，先行被羁押7日。上述事实，被告人扬阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、查获经过、人员电子档案、扬阳前科查询情况、情况说明、刑事附带民事判决书及释放证明、被告人身份证及驾驶证复印件、所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、血液采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，录像光盘，被告人扬阳供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人扬阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人扬阳具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人扬阳拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人扬阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执613号 申请执行人：刘立新，男，汉族，1976年2月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢小革，男，汉族，1967年3月5日出生，住址：浙江省象山县。 申请执行人刘立新与被执行人谢小革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘立新向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人谢小革返还申请执行人刘立新借款本金60万元，利息10万元，并负担案件受理费5391元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人谢小革浙Ｂ×××××车辆，已查封，未实际扣押到庭；截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢小革有其他可供执行的财产。 已对被执行人谢小革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2020年4月14日已对被执行人谢小革作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘立新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执273号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭前当金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4903号民事判决书于2020年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执247号申请执行人：北京市大瓦窑京华五金经营部，经营场所北京市丰台区大瓦窑村南。经营者：袁华，男，1963年9月15日出生，汉族，北京市大瓦窑京华五金经营部商贸中心经营者，住天津市蓟县别山镇弥勒院村5区5排20号。被执行人：熊国强，男，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省宜春市。申请执行人北京市大瓦窑京华五金经营部与被执行人熊国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)京0106民初9078号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：熊国强于本判决生效后十日内向北京市大瓦窑京华五金经营部给付货款44740元及利息（以44740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月9日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由北京市大瓦窑京华五金经营部负担190元（已交纳）、由熊国强负担919元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由熊国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市大瓦窑京华五金经营部于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人熊国强发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款4362.45元，扣划被执行人名下中国建设银行账户存款1563.83元。未发现被执行人其他有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产信息。3、本院于2020年1月9日查封被执行人熊国强名下车牌号为×××、×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年1月9日起至2022年1月8日止。本院于2020年4月2日查封被执行人熊国强名下车牌号为×××、×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止。因无法查找到上述车辆具体下落，故无法处置。4、本院已对被执行人熊国强采取限制消费措施。5、本院于2020年4月1日委托江西省宜春市袁州区人民法院调查，经查被执行人熊国强在宜春市无不动产登记信息，且在宜春市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人熊国强名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106民初9078号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年四月二十日书记员  贾 璇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更661号罪犯廖云，男，1979年10月19日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。本院于2011年12月2日作出(2011)宁刑一初字第52号刑事判决，认定被告人廖云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年6月19日、2017年11月10日经本院二次裁定共减刑一年八个月。东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯廖云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，省级监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖云减刑八个月（刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初460号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。住所地：陕西省陇县。统一社会信用代码91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利，任公司经理。 委托诉讼代理人：李小霞，该公司员工。 被告：王龙海，男，生于1967年10月23日。 本院在审理原告陇县胜达物业管理有限责任公司诉被告王龙海转物业服务合同纠纷一案中，原告陇县胜达物业管理有限责任公司于2020年4月15日以被告王龙海已支付物业费和卫生费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县胜达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4652号之一申请执行人新余市全通物资贸易有限公司，住所地：新余市市仙来区管理委员会。法定代表人：钟菊兰，该公司总经理。被执行人江门市冠强建材有限公司，住所地：江门市新会区罗坑镇下沙村邓坑。法定代表人：郭文飞，该公司总经理。被执行人郭文飞，男，1972年8月4日生，汉族，住江门市新会区。申请执行人新余市全通物资贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2702号民事判决于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江门市冠强建材有限公司、郭文飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查找到被执行人郭文飞所有解放牌重型半挂牵引车一辆（粤Ｘ×××××），因属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。本案申请执行金额28.0449万元，截至2020年4月26日已执行到位0元，尚有执行金额28.0449万元及执行费4107元未能执行到位。本院于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十六日书记员  艾怡君
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0702民初1027号     申请人：王银虎，男，汉族，1954年6月22出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   申请人：李玉英，女，汉族，1957年8月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系王银虎之妻。   被申请人：被告汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人王玉芬，女，汉族，1989年2月22日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   本院审理申请人王银虎、李玉英与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王银虎、李玉英于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值27665元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人王银虎、李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值27665元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费280元，由申请人王银虎、李玉英先行负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员屈斌岐       二〇二〇年四月三日       书记员汪甜甜
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执695号 安康市汉滨区百信房地产经纪有限公司、刘冲库：           申请执行人：安康市汉滨区百信房地产经纪有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码91610902MA70J4CD79。法定代表人叶存顶，系该公司总经理。被执行人：刘冲库，男，汉族，生于1989年10月9日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市汉滨区百信房地产经纪有限公司与被执行人刘冲库居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）陕0902民初5660号民事调解书，双方达成和解协议：一、刘冲库在2020年1月22日前向原告支付中介费4200元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行该调解书确定的义务，        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执695号案件执行完毕，于20 20 年4  月 22 日结案。     二〇二〇年四月二十二日1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执183号之一申请执行人:袁卫亮，男，1978年5月20日生，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省天长市。被执行人：张永海，男，1989年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市经济开发区。本院在执行袁卫亮与张永海民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为46000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月18日，到房产登记部门查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢280号 申请执行人天台县市场监督管理局根据（2019）浙1023行审28号行政裁定书书申请执行被执行人天台县瑞翔汽车用品有限公司为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执2459号。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢16号 申请执行人舒叶英，男，1989年12月25日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘益阳，女，1975年10月11日出生，汉族，邵阳县。 关于申请执行人舒叶英与被执行人刘益阳人格权纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）湘0523民初130号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘0523民终915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘益阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒叶英于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，案号（2017）湘0523执552号，2017年12月16日终结本次执行程序，2020年4月16日恢复执行。 本院在执行过程中，因申请执行人舒叶英生活困难，申请国家司法救助，领取国家司法救助款21,000元后自愿放弃执行本案剩余案款13元，本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： （2020）湘0523执恢16号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初903号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：龚海有，男，1962年4月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告龚海有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执恢8号申请执行人张磊，男，1946年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人段正华，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人邹华泽，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人段正华、邹华泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人张磊未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人段正华、邹华泽可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱济平审判员吴刚审判员 李      勇二〇二〇年四月二十三日书记员 徐涛书 记 员徐涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5107号 申请执行人徐志明，男，1968年10月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邵根钱，男，1983年5月16日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行徐志明与邵根钱（2019）浙0726执5107号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4814号判决书已于2019年11月22日发生法律效力。经申请执行人徐志明申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人邵根钱发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26385元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵根钱的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆汽车进行查封但未实际扣押，暂未发现被执行人邵根钱有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵根钱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵根钱采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐志明。 综上，因被执行人邵根钱暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5107号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二日 代书 记员  杨光亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初15号 原告李强修，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人何利明，该局局长。 出庭负责人甘华锋，该局党组成员。 委托代理人罗列義，该局政策法规科工作员。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 原告李强修诉被告宜宾市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告李强修，被告宜宾市人力资源和社会保障局的出庭负责人甘华锋，委托代理人罗列義、郑伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强修诉称，原告系兴文县五星煤业有限责任公司的职工。2019年1月22日3时50分许，原告在兴文县五星煤业有限责任公司井下1262采煤工作面上段进行支护作业时，不慎被垮落的片帮伞檐砸伤。原告先后被送往兴文县附属医院（野战外科研究所）等医院进行治疗。被告于2019年6月1日作出“宜人社工更字〔2019〕21号”《工伤认定更正通知书》，对原告右肾结石、右肾积水、右肾无功能的诊断结论不予认定为工伤。原告对该认定结论不服，认为应当认定为工伤。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的宜人社工更字〔2019〕21号《工伤认定更正通知书》，责令被告重新作出工伤认定，对原告右肾结石、右肾积水、右肾无功能的诊断结论认定为工伤。 被告宜宾市人力资源和社会保障局辩称，李强修所患右肾结石、右肾积水、右肾无功能的疾病不是本次工伤事故伤害所致，不应当确认为工伤疾病。另，本案原告提起诉讼已经超过了起诉期限。 经审理查明，原告李强修系兴文县五星煤业有限责任公司的职工。2019年1月22日3时50分许，原告在兴文县五星煤业有限责任公司的井下1262采煤工作面上段作业时，被垮落的片帮伞檐砸伤。后原告被先后送往兴文县附属医院（野战外科研究所）等医院进行医治。原告在各医院被诊断的情况：2019年1月22日兴文县中医医院出院诊断为右侧血气胸、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折。2019年3月2日西南医科大学附属医院出院诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、肺部感染、肩胛骨骨折、耻骨骨折、右足骰骨横突骨折、创伤性湿肺、双肺不张、右侧头静脉前臂血栓形成。2019年4月2日中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）出院诊断为右肩胛骨陈旧性骨折、右足第2.3跖骨陈旧性骨折、双侧多发肋骨骨折术后、腰椎骨折内固定术后、双下肢静脉血栓、下腔静脉滤器置入术后。 2019年2月13日，兴文县五星煤业有限责任公司向被告宜宾市人力资源和社会保障局申请认定原告受到的事故伤害为工伤。2019年4月1日被告作出宜人社工认字〔2019〕457号《认定工伤决定书》，兴文县五星煤业有限责任公司和原告收到后认为《认定工伤决定书》中认定的受伤部位错误，于2019年5月29日向被告申请更正。2019年6月11日被告作出宜人社工更字〔2019〕21号《工伤认定更正通知书》，2019年6月25日被告向兴文县五星煤业有限责任公司送达了《工伤认定更正通知书》，2019年6月27日被告向原告李强修送达了《工伤认定更正通知书》。后原告对该认定结论不服，于2020年1月3日通过兴文县邮政快递向本院邮寄《行政起诉状》，提起本案诉讼。 上述事实，有被告提交的工伤认定更正通知书、申请书、情况说明、认定工伤决定书、工伤申请表、调查笔录、住院病历、电话记录；有原告提交的认定工伤决定书、工伤认定更正通知书、工伤认定申请登记表以及当事人的当庭陈述，本院核查的邮政快递单予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，结合本案庭审中查明的事实，被告于2019年6月11日作出了宜人社工更字〔2019〕21号《工伤认定更正通知书》，该通知书于2019年6月27日向原告李强修进行了送达。原告李强修应当自收到《工伤认定更正通知书》的次日（即2019年6月28日）起至2019年12月27日止六个月期间内向人人民法院提起诉讼，而原告李强修于2020年1月3日才向本院提起本案诉讼，故已经超过了法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，原告提起诉讼超过法定的起诉期限，且原告在庭审也没有出示因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定事由，故应当裁定驳回原告的起诉。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李强修的起诉。 原告李强修预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  张 涛 人民陪审员  唐德毅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨 婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0211执2098号之二申请执行人:浙江省二建建设集团有限公司，统一社会信用代码913302117204972037，住所地宁波市镇海区车站路256号。法定代表人:陈海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。被执行人:宁波心广置业有限公司，统一社会信用代码91330211698212127D，住所地宁波市镇海区庄市街道胜隆村兆龙路北。法定代表人:周国芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人宁波心广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明浙江省高级人民法院以(2018)浙民申4323号民事裁定书裁定该案由浙江省高级人民法院提审,现本案执行暂无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0211执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年四月二十九日代书记员  高青青
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初998号 原告：张帅，女，1996年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：王义江，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张帅与被告王义江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张帅于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王义江的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张帅撤回起诉。 案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告张帅负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年四月七日 书记员  盛 微
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢73号申请执行人朱小林被执行人程聪照朱小林申请执行程聪照买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初679号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程聪照的银行存款8000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月二十八日书记员 魏秀军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢120号王银玲：本院执行的王银玲与李革新,王春玲,李闯,丛影影借款合同纠纷一案，现被执行人李革新,王春玲,李闯,丛影影已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2345号罪犯张浩，男，1991年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0681刑初329号刑事判决，认定被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人张浩不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）赣06刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月21日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督154号申请人：姜建财，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南省阳太物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园街道友谊路56号一单元301房。法定代表人：肖文娟。申请人姜建财与被申请人湖南省阳太物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月20日发出（2020）湘0103民督154号支付令，限令被申请人湖南省阳太物业管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人湖南省阳太物业管理有限公司于2020年4月28日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督154号支付令自行失效。申请费410元，由申请人姜建财负担。审判员  罗庆君二〇二〇年四月三十日法官助理田领书记员杨金苹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4459号上诉人（原审原告）：杨先芳，女，1975年8月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：宣祖霞，女，1967年4月2日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县十里墩镇社令行政村何村自然村农民，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1973年7月9日出生，汉族，北京银建出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。上诉人杨先芳因与被上诉人宣祖霞、刘建赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据双方陈述，宣祖霞和刘建各有配偶，但仍以男女朋友相处并发生两性关系。上述期间刘建赠与宣祖霞财物行为的效力应结合双方之间的关系予以考量。综上，本案基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37649号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人杨先芳预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执179号之二申请执行人李剑，男，1978年11月13日出生，住松阳县。被执行人叶文金，男，1970年01月25日出生，住松阳县。申请执行人李剑与被执行人叶文金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特716号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人李剑向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人叶文金返还申请执行人李剑借款6260元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人叶文金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文金已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶文金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣划被执行人财付通余额，缴纳执行费。截止2020年04月14日，本案未到位执行标的为6260元，执行费已缴纳。暂未发现被执行人叶文金有其他可供执行的财产。鉴于叶文金拒不履行，本院已对被执行人叶文金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李剑。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月十四日书记员 邹      笑      蓉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执恢765号之一申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜。被执行人：林巍，男，1988年11月16日出生，住缙云县。被执行人：施亚，女，1989年8月8日出生，住缙云县。被执行人：林建龙，男，1964年7月14日出生，住缙云县。被执行人：林建爱，女，1967年11月3日出生，住缙云县。被执行人：江朝阳，男，1969年3月23日出生，住缙云县。被执行人：陈丽秋，女，1971年9月9日出生，住址同上。被执行人：施瑞坚，男，1971年1月19日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人林巍、施亚于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金490000元、利息43874.38元，共计533870.38元，并从2018年10月1日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金490000元的利息。剩余应还390283.92元及利息。被告林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚对上述款项承担连带保证责任。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚逾期未履行且施瑞坚未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江朝阳、陈丽秋名下位于缙云县五云镇大桥北路云堂弄、云堂路14号的不动产、施瑞坚名下位于缙云县五云街道蓬莱花苑17幢2单元501室的不动产已被本案轮候查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。施亚名下车牌号浙Ｋ×××××、林建龙名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。施瑞坚名下工资账户已被本院扣留，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项50687.81元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿50687.81元。除此，暂未发现被执行人林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施瑞坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施瑞坚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执恢765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年四月二十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更507号罪犯苏呷尔布，男，1977年3月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人苏呷尔布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1513号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更894号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2018年6月28日以（2018）川34刑更1179号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2023年9月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯苏呷尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏呷尔布减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯苏呷尔布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏呷尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苏呷尔布被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏呷尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏呷尔布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏呷尔布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月24日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执815号 周继军、宾云庚： 周继军与宾云庚民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院作出的（2019）甘0502民初3273号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年4月26日自动履行36600元、承担执行费450元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 斌
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执84号李庭俊、桂林秀、陈影：本院在执行李庭俊与桂林秀、陈影借款合同纠纷执行一案中，被执行人桂林秀、陈影已按执行和解协议履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2132号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1462号原告王孟英，女，1982年12月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被告陈力华，男，1998年6月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳利，女，公司员工。原告王孟英与被告陈力华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10公开开庭进行了审理。原告王孟英及委托诉讼代理人夏东升、被告陈力华、被告人保财险上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2243.59元，精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日17时30分，被告陈力华驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至鸿雁路与人民西路路口时，因未让右方来车优先通行而与章春荣驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车上的乘客王孟英、章婉等受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告陈力华负事故的全部责任。因原告在事故中受伤并导致流产。现原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。被告陈力华辩称：对本起事故没有异议，事故发生后双方就赔偿已处理完毕。被告人保财险上虞支公司书面辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，事故发生后，双方就赔偿已达成协议，原告在事故中并未严重受伤，其流产是本来就有的打算，与本次事故并无直接关系，故要求驳回原告的诉讼请求。原告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊病历，诊断证明书，医药费发票、住院用药汇总清单等证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2020年2月29日12时2分，被告陈力华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市上虞区路口时，因未让右方来车优先通行而与章春荣驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成该车上的乘客王孟英、章婉受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告陈力华负全部责任。事故发生后，原告王孟英到上虞妇保医院就诊，经检查为头部外伤及多处挫裂伤，并进行CT检查。此后双方就赔偿进行协商，并已赔付完毕。此后原告王孟英又因头晕等症状到上虞中医院检查并于2020年3月3日在上虞妇保医院行人流手术。现原告起诉有医药费2243.69元。另查明，浙Ｄ×××××的小型客车在被告人保财险上虞支公司投保交强险，商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案的争议焦点是原告王孟英是否因本次交通导致其流产及其所主张的精神抚慰金是否合理？本次事故发生后导致原告王孟英受伤双方并无异议，但对其是否有必要流产，双方存有争议。原告认为事故发生后，她在治疗期间接受CT等检查，在医生的建议下流产，因此本次事故造成原告流产的事实；二被告则认为在本次交通事故发生前原告就打算流产，事故也未造成原告严重受伤，因此原告在事故发生后的流产行为与本次交通事故没有因果关系。本院认为，本次事故导致原告受伤并进行CT等检查，这些检查可能对其胎儿造成一定的影响，在医生建议下，行流产手术，因此可以认定其流产与事故间有直接的因果关系。至于在事故发生前其有流产打算，只是一种可能，不能据此认定原告王孟英的流产与本次事故无关。对于原告主张的精神抚慰金，因本次事故造成原告流产，其自身虽未构成伤残，从身体受伤害程度而言未造成严重损害，但流产的后果对其精神造成一定的损害，故对其主张精神抚慰金的请求应予以支持，综合本案情况，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈力华负全部责任。肇事车辆在被告人保财险上虞支公司投保了交强险及商业险，因事故对原告王孟英所造成的损失并未超出交强险赔付的限额，因此对上述损失由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险限额内赔付原告王孟英人民币5243.69元，此款限于本判决生效后十五日付清；二、驳回原告王孟英的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由原告承担150元，被告陈力华承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年四月十六日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执354号之一申请执行人：刘金武，男，1978年9月28日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张育平，男，1985年1月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人刘金武与被执行人张育平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张育平应支付申请执行人刘金武执行款75000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 毛忆梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4794号原告：张秀莲，女，1972年12月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张秀莲与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢153号 方荣中、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月9日受理方荣中申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初269号 原告：潘发恒，男，住镇原县。 被告：李秀芳，女，住镇原县。 被告：周红燕，女，住镇原县。 原告潘发恒与被告李秀芳、周红艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘发恒于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘发恒自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘发恒撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由潘发恒负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初292号原告：张士明，男，1959年1月27日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张明发，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告张士明与被告张明发保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本、息共计3225809.6元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日至2013年10月25日，借款人李树卫分四次从原告处借款，本息共计966500元，由被告提供担保。按照约定，至2019年10月25日，借款人李树卫所借款项本息累计至3225809.6元，被告签字续保。原告虽向借款人及被告多次催还借款，借款人及被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。张明发辩称，对借款本息数额无异议，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，案外人李树卫因公司经营需要向张士明四次借款，截至2019年10月25日本息共计3225809.6元，李树卫向张士明出具借条四张，张明发均在借条上担保人处签字。后经张士明多次催要，张明发及借款人李树卫未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明发为案外人李树卫借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案中张士明向张明发主张偿还借款本息3225809.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告张明发于本判决生效后十日内偿还原告张士明借款本金及利息共计3225809.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16303元（已减半收取），由被告张明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年四月九日书记员  殷炳倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执719号 安建忠、张兵强： 安建忠与张兵强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行后，被执行人于2020年4月17日自动履行了2000元。至此，安建忠向本院申请执行的（2019）甘0502民初1007号民事调解书上载明的张兵强于2020年3月20日前支付3000元的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 魏兴强
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保121号 申请人：赵盼盼，女，1987年2月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李伟，男，1984年8月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州伟泰建设工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路黄河五路-1阳光大厦2号楼10-办公03号，统一社会信用代码:913716003103962XR。 法定代表人：李伟。 申请人赵盼盼与被申请人李伟、山东滨州伟泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟、山东滨州伟泰建设工程有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人赵盼盼预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1353号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张民华，男，汉族，1966年08月10日出生，住中国河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张民华信用卡纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张民华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19545.05元,截止2019年8月27日利息4370.31元，应收费用3812.82元,共计27728.18元;自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月2日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××46的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张民华未到庭未答辩。本院经审理查明:2016年6月2日,张民华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人张民华,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张民华的申请,向张民华核发了信用卡（卡号：62×××46）,但张民华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日,该信用卡已透支本金19545.05元、欠付利息2581.52元、应收费用3812.82元,以上共计27728.18元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张民华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张民华提供信用卡，被告张民华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张民华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张民华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张民华偿还信用卡透支本金19545.05元、利息2581.52的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3812.82元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中原告诉请的应收费用3812.82元系2017年之后产生，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张民华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年8月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张民华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张民华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张民华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张民华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19545.05元，利息2581.52元，共计22126.57元（自2019年8月28日起至张民华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告张民华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异65号异议人（被执行人）：北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村。法定代表人：张柱。委托代理人：邹慧，北京朗空律师事务所律师。申请执行人：北京市凌志建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西侧。法定代表人：张绍凌。本院受理的北京市凌志建筑工程有限责任公司（以下简称凌志建筑公司）申请执行北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会（以下简称南半壁店村委会）一案，在执行过程中，本院作出（2019）京02执恢143号执行决定，将南半壁店村委会纳入失信被执行人名单，南半壁店村委会向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南半壁店村委会称，请求依法将南半壁店村委会从失信被执行人名单中予以删除。事实与理由：申请执行人凌志建筑公司与被执行人南半壁店村委会合同纠纷一案进入执行程序后，凌志建筑公司于2019年9月4日申请执行，贵院于2019年9月16日将南半壁店村委会纳入失信被执行人名单，下发了北京市第二中级人民法院（2019）京02执恢143号失信决定书。根据生效法律文书确定的义务:南半壁店村委会应偿还欠款人民币四百万元及利息。南半壁店村委会确实没有履行能力偿还债务，不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的情形。同时，贵院已于2019年12月13日下发了终结本次执行程序的执行裁定书，根据2018年5月1日新施行《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息:（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的。”及第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正:（一）不应将其纳入失信被执行人名单的，（三）失信信息应予删除的”的相关规定，特向贵院提出申请，请求贵院撤销南半壁店村委会的失信信息，将申请人从失信被执行人名单中删除，望予以支持。本院查明，凌志建筑公司申请执行南半壁店村委会一案，本院于2019年9月16日作出（2019）京02执恢143号执行决定书，决定将被执行人南半壁店村委会纳入失信被执行人名单。本院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，南半壁店村委会请求删除其失信信息，应向执行实施机构提出纠正申请，由执行实施机构作出决定予以处理。南半壁店村委会本案所提异议申请，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执59号    被执行人：于瑞鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017）陕0302刑初59号刑事判决书受理执行于瑞鹏罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款2000元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                  二0二0年三月三日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之五十七 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）12楼1201室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10377号之一 申请执行人罗福贵，男，1994年11月22日出生，住贵州省贵州定县。 被执行人任佳佳，男，1986年10月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人罗福贵与被执行人任佳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19839号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗福贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5300元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任佳佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人任佳佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执84号之一申请执行人：车秀英，女，1961年6月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：侯新文，男，1953年3月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人车秀英依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1541号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人侯新文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人侯新文有一辆车牌号为赣Ａ×××××号桑塔纳牌汽车，本院已对其进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的32.0268万元，已执行0元，未执行32.0268万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年四月八日书记员  杨 珍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初367号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号。法定代表人：陈远春，职务：行长。原告委托诉讼代理人：谢云斌，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行东江源支行二级支行行长。原告委托诉讼代理人：赵先森，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险部客户经理。被告：陈小英，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被告：朱胜东，男，1977年12月10出生，汉族，居民，现住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告陈小英、朱胜东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈小英、朱胜东于2020年4月14日将结欠惠农信用卡（准贷记卡）本金80000元归还给原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，使纠纷得到解决。原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。审 判 长  张 青人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  李燕玉二〇二〇年四月十四日法官助理张岩芝书记员曾祥达
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初311号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：谭丹丹，女，1983年3月6日出生，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告谭丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年四月二十一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初563号 原告：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。 法定代表人：李小青，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号（巴都大厦）1栋9层，统一社会信用代码91500102208508065U。 法定代表人：傅勇，公司董事长。 本院在审理原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司诉被告重庆奥阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费3535.64元，减半收取1767.82元（原告已预交），由原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程