河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3930号上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘印卿，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南聚尔溢实业有限公司，住所地汝州市交警队北300米路西。法定代表人：张欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人河南聚尔溢实业有限公司(以下简称聚尔溢公司)合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天河公司的委托诉讼代理人王明伟、刘印卿，被上诉人聚尔溢公司的委托诉讼代理人陈党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河公司上诉请求：一、撤销（2019）豫0482民初4294号民事判决第一项、第二项和第三项内容即：“一、被告河南天河建设工程有限公司应承担原告河南聚尔溢实业有限公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元（该款项从被告河南天河建设工程有限公司质保金中直接扣除）；二、被告河南天河建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿逾期交付鑫源·御香山二标段竣工验收资料给原告河南聚尔溢实业有限公司造成的损失，以涉案工程总造价54571192.11元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月6日起计算至河南省高级人民法院（2018）豫民终867号民事判决书所涉执行案件结案时所作结案通知书确定的竣工验收资料交付完毕之日止；三、被告河南天河建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告河南聚尔溢实业有限公司开具并交付经税务部门核验的发票10312000.68元”。二、本案诉讼费由聚尔溢公司承担。事实和理由：一审法院认定天河公司应承担聚尔溢公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元（该款项从天河公司质保金中直接扣除）的事实不成立。具体理由是：一、2018年6月14上午11点天河公司收到聚尔溢公司通过邮政快递转发的关于对质保期内已发现的质量问题保修通知，天河公司接到通知后在24小时内即派维修人员到达现场。聚尔溢公司的庸经理接待我们后，让我们找物业人员（河南春禾绿地物业管理有限公司，聚尔溢公司的子公司），物业公司吴经理说先报维修计划，之后的第二、第三天天河公司立即安排维修人员到施工现场按照聚尔溢公司所列维修内容清单进行维修防盗门、修锁、维修室内批墙等。在维修过程中由于聚尔溢公司已将房屋交付业主使用，业主家中95%没人，凡业主在家的，均在维修完毕资料上签字确认无问题，家中无人的天河公司将无法入户维修的事实反映给物业公司吴经理，并提示通知业主在家留人，但没有任何效果，在第四天吴经理对天河公司说：“给上面领导反应了，我们自己修，你们不用管了”，据此，天河公司于2018年6月19日撤离现场，并于2018年6月22日通过聚尔溢公司施工合同约定的电子信箱（891×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）将维修完毕通知书送达给聚尔溢公司，聚尔溢公司对天河公司维修完毕事宜的意见没有提出任何异议。直至2018年8月30日即合同约定缺陷责任期限24个月满后，聚尔溢公司未再提出过维修之事，也没有向天河公司提出支付维修费用的任何主张。“聚尔溢公司根据合同约定多次通知天河公司对已发现的质量问题进行维修，但天河公司均未安排维修人员到场维修，聚尔溢公司为此支付维修费用876197.95元”，这些内容全部是虚假的。第一（消防维修），聚尔溢公司邮寄的《关于对质保期内已发现的质量问题保修的通知》“（五）其他质量问题（9）2号楼6号楼及地下车库所有消防栓、消防水带、灭火器未配置”属于重复起诉。该部分事实和工程量在（2016）豫04民初252号民事判决书中已经裁决，法院生效判决书确认从聚尔溢公司应付天河公司工程欠款总额当中已扣除，该部分已不属于天河公司施工和维修范围，此部分工程量鉴定造价时费用为266133.85元已全部判给聚尔溢公司所有；第二，原审判决以聚尔溢公司与河南省杰安消防工程有限责任公司（以下简称“杰安公司”）签订的《建设工程施工合同》为依据认定聚尔溢公司维修费用的支出事实，是没有道理的。该合同约定工程承包范围及《安装工程预算书》内容是御香山二标段消防改造，工程造价247770.51元，而清单是防腐防火涂料，管内穿线、手动报警按钮等….无一项与聚尔溢公司2018年6月14日向天河公司保修通知内容相符。很明显，聚尔溢公司利用杰安公司合同进行虚假诉讼的因素极大；第三，一审庭审中，聚尔溢公司称消防器材未让杰安公司安装，因杰安公司收费较高，也印证了就没有施工聚尔溢公司2018年6月14日向天河公司提出的保修内容；第四，一审判决书认定：“2018年6月19日聚尔溢公司与河南省金手指建筑安装工程有限责任公司（以下简称金手指公司）签订的建设工程施工合同1份，约定由金手指公司承包鑫源·御香山一期二标段2#楼、6#楼及地下车库质保期内维修工程，合同约定总价款629197.95元，合同所附工程预算表第18栏至21栏内容为“配置消防器材”，包括灭火器（手提式）、灭火器箱子、水带水枪接扣合计金额为61183.6元，工程费用汇总表显示税率为10%。2018年10月20日金手指公司向聚尔溢公司开具发票，2018年11月4日聚尔溢公司向金手指公司通过银行付款629197.95元。”一审法院以上事实的认定，充分说明杰安公司未按照聚尔溢公司邮寄给天河公司的《关于对质保期内已发现的质量问题保修的通知》（五）其他质量问题：（9）2号楼6号楼及地下车库所有消防栓、消防水带、灭火器未配置施工，而是金手指公司完成部分消防工程，金额为61183.6元（本案重复）。同时也证明了金手指维修土建部分是629197.95元已包含消防工程款61183.6元（平顶山中院已经处理过，重复诉讼），涉及的土建部分是568014.35元。综上，杰安公司所谓的维修合同是虚假的是新增加的工程，与本维修通知内容不相符，与本案无关。同时，金手指完成的土建部分没有证据证明其实际施工内容如地坪的铲除、修补，墙砖的铲除1586㎡、修补，屋面瓦拆除1872㎡、修补，工程量如此大无第三人证实及维修过程视频，更没有监理公司的认可。6#楼屋面瓦全部安装才1500㎡，天河公司认为土建部分工程量是：1.工程量造假；2.聚尔溢公司利用一标未完成的内容造假、利用合同诈骗（因一标段总包早已退场是聚尔溢公司安排的人员施工）。是新增工程还是维修工程均不清楚无法证实。二、关于聚尔溢公司所说的赔偿逾期交付竣工资料造成的损失，没有法律依据，是重复起诉。交付竣工资料，已经河南省高级人民法院判决，依据省高院判决生效时间，天河公司2019年2月27日主动提交竣工验收资料，但是聚尔溢公司不接收；其次，天河公司是在平顶山市中级人民法院提出的执行申请后，向中院执行局提交竣工验收资料，但执行法官说执行标的不明确案件已经移交到汝州市人民法院执行。2019年8月25日天河公司收到汝州市人民法院（2019）豫0482执3565号执行通知书后，根据通知要求于8月27日9时到执行局202室，2019年9月2日在汝州法院执行法官的监督下，天河公司履行了交付涉案工程竣工验收资料的义务。汝州法院没有终结执行案件，不是天河公司所能左右的。一审法院以天河公司没有提供法院执行终结书为由，公然否定天河公司在汝州法院执行工作人员主持下交付竣工资料的法律行为的效力，对天河公司不公。国务院颁布施行的《建设工程质量管理条例》中第16条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（二）有完整的技术档案和施工管理资料；……”涉案工程已经在建设、勘察、设计、施工、监理单位等“五方参与”下，根据国家颁发的验收规范和合同约定进行检查、评定活动，通过并办理了竣工验收，确定为合格工程。涉案工程能够顺利通过验收并确定为合格工程，说明天河公司已提供了完整合格的工程竣工资料。根据国家法律规定：竣工验收备案是指竣工验收后，建设单位还应提交：汝州市质量监督站提供的（河南省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表）竣工验收备案文件清单1.建设工程施工许可证（甲方提供）；2.施工图设计文件审查意见（甲方提供）；3.《工程质量监督报告》（监督站提供）；4.工程竣工验收报告(在乙方提交竣工资料内)（1）施工单位竣工报告、（2）监理单位工程质量评估报告、（3）勘察、设计单位质量检查报告、（4）工程验收意见；5.规划部门出具的认可文件或者准许使用文件（甲方提供）；6.公安消防部门对大型人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件（甲方提供）；7.施工单位签署的工程质量保修书（见合同内）；8.住宅质量保证书（甲方提供）；9.住宅质量说明书（甲方提供）；10.环保验收意见（甲方提供）；11.人防工程验收报告（甲方提供）等11项合格资料。天河工程已经提交1项即第4条要求的材料，其他由聚尔溢公司提供才能取得备案手续。竣工资料不是政府职能部门办理工程备案和发证的必要条件。双方施工合同没有关于不按时交付竣工资料要承担什么样的违约责任的约定，一审法院在聚尔溢公司没有提供其已具备全部备案的资料情况下，仅以天河公司存在竣工资料移交问题，就判定天河公司给聚尔溢公司造成了损失，是没有依据的。三、一审认定的开具发票总金额不对。根据省高院判决，工程总造价56862095.04元（判决第一项700000元是天河公司交的合同履约保证金不属于工程款，不需要开票），聚尔溢公司从支付工程款中已扣除的365490元电费，及省高院支持聚尔溢公司扣除的275320元也是从支付工程款中扣除的，两项合计640810元，诉讼费62179.21元，合计702989.21元不属于交税范围。目前涉案工程总额发票已开出56862095.04元，天河工程只须提供扣除700000元及702989.21元的发票即55459105.83元即可。天河公司已交给聚尔溢公司发票47000000元，未交给聚尔溢公司9862065.04元，但工程款2843104.75元聚尔溢公司至今未支付。一审法院判定让天河工程开具10312000.68元发票没有依据。聚尔溢公司辩称，一、天河公司关于已经于2019年6月19日维修完毕的上诉理由与事实不符。（一）在聚尔溢公司向天河公司发出的《关于对质保期内已发现的质量问题报修的通知》中，已经明确通知“维修人员维修前应由贵公司相关负责人带队到……河南春禾绿地物业管理有限公司进行接洽与沟通，河南春禾绿地物业管理有限公司相关人员……将为贵公司开具一式贰份的书面到场证明，请贵公司相关负责人签收后妥善保存并转交通知人一份。”天河公司不能提供书面到场证明，就充分说明其根本没有组织维修人员到场维修。（二）本案《建筑工程施工合同（二标段）》专用条款第1.7.1条约定：“发包人和承包人应当在1天内将与合同有关的通知、……等书面函件送达对方当事人。”第1.7.2条约定“发包人接收文件的地点：汝州市鑫源御香山售楼中心；发包人的指定接收人为王洋。”天河公司主张以电子邮件方式送达通知事项的主张，本身就不符合双方关于通知事项以书面函件在指定地点送达给指定接收人员的上述合同约定。并且天河公司一审提供的所谓邮箱截图也不能证实该邮件已经送达。（三）即便按照天河公司的主张，其于2018年6月14日收到的维修通知不包括《质保期内发现的质量问题清单㈠》的内容，除清单㈡、㈢所列门锁、窗户质量问题需要入户维修外，清单㈣、㈤所列的管道井、施工洞、公共区域路面和墙面、屋面瓦等质量问题，根本不需要入户维修，并且维修工程量占整个维修清单的90%以上，维修工期也相对较长，为什么天河公司不组织施工人员对这些问题进行维修？天河公司的主张根本不能自圆其说。（四）在贵院（2018）豫04民终1897号案庭审过程中，聚尔溢公司在答辩状中明确提出“对于《质保期内发现的质量问题清单㈠》以外维修项目，答辩人已经安排第三方开始进行维修；对于《质保期内发现的质量问题清单㈠》项目的维修，答辩人以此答辩状再次敦促天河公司在开庭后48小时内按通知要求安排人员进行维修，逾期将一并安排第三方进行维修。”并在庭审中出示了包括《质保期内发现的质量问题清单㈠》（下称《清单㈠》）在内的维修清单及维修通知作为新证据提交法庭进行质证，天河公司的代理人在质证时明确陈述“对聚尔溢提供的证据没有异议，我方同意作为证据提供。”“对该证据的真实性需庭后向公司核实。”上述证据足以证实在该案的二审开庭当日即2018年6月20日，聚尔溢公司仍通过天河公司诉讼代理人通知天河公司履行维修义务，其诉讼代理人也当庭表示庭后进行核实。天河公司主张已于2018年6月22日发出电子邮件通知聚尔溢公司维修完毕与客观事实根本不符。二、原审判决确定的应当扣除的维修费用金额，证据充分、事实清楚。（一）如前所述，在委托河南省杰安消防工程有限责任公司（下称杰安公司）进行维修前，在贵院（2018）豫04民终1897号案庭审中，聚尔溢公司在答辩状中再次书面敦促天河公司对《清单㈠》所列质量问题48时内到场维修，在天河公司经再次通知仍未到场的情况下，聚尔溢公司才委托了杰安公司维修，双方签订的《建设工程施工合同》协议书部分第一条第1、5项约定的工程名称、工程内容均为“鑫源·御香山一期二标段消防质保期内问题维修工程”，附件1《工程承包范围》所列内容与《清单㈠》所列内容完全一致，尽管安装工程预算书名称被写成“御香山二标段消防改造”，但预算书内的具体施工项目仍与《清单㈠》所列内容一致。天河公司关于未接到相关维修通知及维修内容虚假的上诉理由根本不成立。（二）配置消防器材时，聚尔溢公司委托河南金手指建筑安装工程有限公司（下称金手指公司）采购了灭火器（手提式）、灭火器箱子、水带水枪接扣等消防器材，总价值61183.6元，该批消防器材在（2016）豫04民初252号民事判决书所依据的工程造价书中确定的价值为266133.85元，聚尔溢公司仅仅是在消防器材只要符合质量要求，是由哪个施工单位采购并无强制性规定的前提下，委托金手指公司从批发市场以成本价采购经济实用的消防器材，节约成本支出。但对消防工程的维修，只能委托具有消防施工资质的单位施工才符合国家强制性施工管理规定，杰安公司的施工费用完全符合相关定额要求，不存在费用过高的问题。另外，由于一审判决已经将聚尔溢公司重复主张的61183.6元消防器材添置费用从维修费用中依法予以了扣除，天河公司并没有重复承担这部分费用。（三）聚尔溢公司在经反复通知天河公司，天河公司均不进行维修的情况下，委托第三方进行维修的行为完全符合《建筑工程施工合同》专用条款15.3条的约定：“……保修期内，如甲方通知乙方维修，48小时内乙方不能按时到场维修的，则甲方有权组织施工人员进行维修，维修费用从保修金中扣除”的约定，与金手指公司签订的《建筑工程施工合同》约定的承包范围及内容均与维修单㈡至㈤完全一致，金手指公司也按照合同约定进行了施工。本案合同及相关法律法规均没有约定或规定：发包方在委托第三方维修时需要进行施工全过程的公证或录相，天河公司相关上诉理由根本不能成立。三、天河公司至今仍未交付全部竣工验收资料，原审判决确定依据（2018）豫民终867号民事判决书所涉执行案件结案时所作结案通知书确定的竣工验收资料交付完毕之日完全正确。省高院（2018）豫民终867号案件庭审过程中，聚尔溢公司当庭提交了《河南天河建设工程有限公司应交付竣工备案验收资料清单》及规范性文件汝建〔2016〕561号《汝州市住房和城乡规划建设局关于进一步加强建设工程（市政基础设施工程）竣工验收管理的通知》作为证据进行质证，庭审中天河公司并未提出任何异议，天河公司应当按照已经质证的清单内容及汝建〔2016〕561号文件要求提交完整的竣工验收资料。天河公司在上诉状提及的《河南省房屋建筑和市政基础设施工程竣工备案表》所列竣工验收备案文件目录（下称备案表文件目录），与汝建〔2016〕561号文件的要求完全一致，仅仅是极个别表述方式略有区别，或更加具体，天河公司上诉状中故意混淆相关提供责任主体，上诉理由根本不能成立。事实上、天河公司在（2018）豫民终867号判决书生效后对于提交竣工验收资料的义务一直是拒绝履行，至今也没有履行完毕，相关事实与理由如下：（一）本案立案后，2019年5月23日，天河公司仍向贵院提出执行异议，对（2018）豫民终867号民事判决书所涉执行通知书提出执行异议，拒绝交付竣工验收资料。（二）2019年9月2日，聚尔溢公司工作人员在汝州法院出具的收到条内容为“今收到河南天河建设工程有限公司移交汝州鑫源·御香山项目部分竣工资料。其中2#楼竣工资料十二册，6#楼竣工资料五册，地下车库资料一册”，该收到条之所以特意标明“部分”二字：一是因为该资料仅是汝建〔2016〕561号文件第二条第㈤、第㈥项所要求的完整技术档案和施工管理资料和建筑材料、建筑构配件、设备的进场试验报告的一部分，没有第二条其他要求的必备资料，如第㈡、㈦、㈨、㈩、（十一）项要求的工程竣工报告、施工单位签署的质量保修书、分户验收表、质量监督站责令整改已完成、人防验收备案证明等；二是天河公司承建的人防工程是独立的工程，天河公司已移交的技术档案和施工管理资料中根本没有人防工程的资料。（三）涉案人防工程至今就没有进行竣工验收，根据《河南省人防竣工备案表》所列竣工验收文件目录，竣工备案验收需要提供施工单位工程质量竣工验收报告、质量监督登记表、质量保证体系审查表、地基验槽、主体结构工程验收记录及检测报告；防护（防化）设备产品和安装质量检测报告、工程质量保修书、竣工蓝图等竣工资料。天河公司不仅拒不提供上述资料，并且拒不按要求在人防竣工验收备案表上加盖印章，人防验收备案程序就根本无法启动，人防竣工验收备案证明更加无法取得。（四）本案所涉的2#楼、6#楼、地下车库已经完成了竣工验收，验收过程中形的竣工报告、验收意见表、验收记录等材料均是竣工备案验收的必备材料，天河公司在（2016）豫04民初252号案中已经出示过原件，但是天河公司在执行过程中却一直拒绝提供。（五）竣工验收过程中必须提供程序性资料，《河南省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》上必须有施工单位盖章，天河公司同样一直拒绝在该备案表上加盖印章。（六）天河公司上诉状中主张因聚尔溢公司不提供相关材料，才导致不能竣工备案的主张根本不能成立：1.备案表文件目录第7项消防验收合格证明文件的取得的前提是天河公司提供消防工程的竣工验收资料且通过验收后建设局才会出具；2.清单第10项住宅质量保证书及与该保证书配套的分户验收表均须提供加盖施工单位印章的原件；3.第11项七方责任主体工程质量终身责任承诺书等等竣工备案验收资料均需天河公司提供并加盖印章。三、一审判决认定的应开发票金额完全正确。㈠销售额为纳税人发生应税销售行为收取的全部价款和价外费用，根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十二条的规定，天河公司应当对其收取的全部价款及逾期付款利息开具发票。一审判决认定的应开具发票数实际上也仅是这两项价款之和：1.（2018）豫民终867号判决一致认定的工程造价57187415.04元；2.聚尔溢公司依据生效判决在履行过程中实际向天河公司支付的逾期付款利息1164801.63元。天河公司认为工程造价为56862095.04元，系其单方对二审判决认定事实的误读，二审判决并未调整工程款造价总额，仅是认定的可抵扣工程款的金额比一审判确定的金额多，故对应付节点工程款进行了调减。另外、一审判决并没有将诉讼费、履约保证金等列入应开票金额。㈡聚尔溢公司向第三方支付的156120元和天河公司应承担的质保期内维修费用808895.99元，能够从第三方取得相应金额的发票；聚尔溢公司已扣罚金75200元和聚尔溢公司履行判决过程中支付的逾期利息1164801.63元性质相同，双方互相开票与互不开票的结果完全一致，更加符合实际应税事项发生的真实数额；基于上述原因，一审判决酌定将上述发票金额1040215.99元从应开金额中予以扣除完全正确。聚尔溢公司代交的电费及代向第三方支付的款项，天河公司可向最终实际收款方要求开据发票，天河公司主张将该部分一并扣除的上诉理由根本不成立。聚尔溢公司向一审法院起诉请求：1.要求依法判令天河公司承担质保期内质量问题维修费用876197.95元；2.判令天河公司赔偿逾期交付鑫源·御香山二标段竣工验收资料给原告聚尔溢公司造成的损失，以涉案工程总造价54571192.11元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月6日起计算至交付完毕之日止（截止目前，损失暂计632586.8元）；3.判令天河公司返还工程款701320元；4.判令天河公司向聚尔溢公司开具工程款发票16345660.99元；5．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月29日、2014年10月10日、2014年11月1日，聚尔溢公司作为发包方、天河公司作为承包方双方分别签订《建筑工程施工合同（二标段）》、《建筑工程施工合同（地下车库）》、《建筑工程施工合同（人防工程）》各1份。上述施工合同共涉及聚尔溢公司开发的鑫源·御香山小区2#、6#楼及二标段地下车库建设工程、人防工程。上述施工合同专用条款第15条“缺陷责任期与保修”约定：“……15.3质量保证金关于是否扣留质量保证金的约定：竣工验收后一年返还60%，竣工验收两年后如能及时处理和维修质量缺陷，返还扣留部分的90%,竣工验收五年后全部结清。保修期内，如甲方通知乙方维修，48小时内乙方不能按时到场维修的，则甲方有权组织施工人员进行维修，维修费用从保修金中扣除。……15.4.1保修责任工程保修期为：执行《建设工程质量管理条例》。15.4.3修复通知承包人收到保修通知并到达工程现场的合理时间：采暖工程入户以外（管道）、给排水工程4小时内；其它工程48小时内。”《建筑工程施工合同（人防工程）》协议书部分约定：“一、工程概况……5.16轴西1800米处至22轴人防工程……四、签约合同和合同价格形式1.签约合同价为：人民币叁佰贰拾万零肆仟元；……2.合同价格形式：固定单位价合同1780元/m2(按图纸以实际面积计算)。”聚尔溢公司、天河公司在涉案合同履行过程中发生纠纷提起诉讼，经河南省平顶山市中级人民法院和河南省高级人民法院审理后，先后分别作出（2016）豫04民初252号民事判决书（以下简称中院判决）、（2018）豫民终867号民事判决书（以下简称省院判决）。两份判决书中认定的与本案相关的事实如下：1.中院判决认定涉案工程总造价为57187415.04元，其中人防工程总价款为3207560元。2.中院判决认定的聚尔溢公司已向天河公司支付工程进度款为44730448.5元，省院判决认定下述款项可抵扣工程进度款：⑴代付破除施工电梯基础费用14000元，⑵向第三方支付的电梯门套款30000元、石材包边款18900元、电梯包边款26160元，⑶向第三方支付的地下车库电缆款38560元，⑷向第三方支付的地下车库标线工程款42500元，⑸代付地板砖款50000元，⑹施工过程中扣除的罚金75200元，⑺水费30000元，上述款项共计325320元，其中代付款64000元、向第三方支付156120元、罚金75200元。3.聚尔溢公司共支付鉴定费21963.58元。4.已生效判决确定双方应履行的义务为：⑴中院判决第一项，聚尔溢公司于本判决生效后十日内向天河公司返还履约保证金70万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付该款自2015年2月27日起至实际履行完毕之日止的利息。⑵中院判决第三项，聚尔溢公司于本判决生效后十日内向天河公司支付结算尾款2485411.78元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付该款自2016年12月24日起至实际履行完毕之日止的利息；⑶省院判决第三项，聚尔溢公司于本判决生效后十五日内向天河公司支付工程进度款6786864元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付该款自2016年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息;(4)省院判决第四项，天河公司于本判决生效后十五日内向聚尔溢公司交付涉案工程竣工验收资料。⑸中院判决诉讼费用承担部分，案件受理费用193269元，保全费5000元，共计198269元，由天河公司负担125108元，聚尔溢公司负担73161元；反诉案件受理费93584.5元，由聚尔溢公司负担；鉴定费21963.58元，由天河公司负担10981.79元，聚尔溢公司负担10981.79元。⑹省院判决诉讼费用承担部分,二审案件受理费101375元，由天河公司负担51542元，聚尔溢公司负担49833元。另查明，该案审理过程中，河南金鼎工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书中所附《建筑工程预算书（2#、6#及地下车库消防工程未施工工程）》结算表中显示消防工程未配备消防器材手提灭火器（3kg及2kg）、铝合金箱、消火栓、管牙接口器材合计材料款为259216.84元，税率3.413%、税金8847.07元，合计266133.85元。聚尔溢公司二审预缴诉讼费59833元。省院判决于2019年2月18日生效后，聚尔溢公司于2019年3月8日付给天河公司8666034.21元、协助汝州市人民法院执行2513293.06元，2019年3月13日将剩余的9929.35元汇入中院执行款账户，共计支付案件款11189256.62元。天河公司主张其在2019年2月27日主动移交竣工资料，聚尓溢公司不接收，并提供竣工资料交接表1份及天河公司工作人员王庆松、宋宇超的书面证人证言证明其主张。2019年8月20日，汝州市人民法院向天河公司送达了（2019）豫0482执3565号执行通知书，要求天河公司履行（2018）豫民终867号判决，向聚尔溢公司交付涉案工程竣工验收资料。天河公司于2019年9月2日向聚尔溢公司移交了部分竣工验收资料，天河公司主张已经移交完毕。聚尔溢公司主张天河公司提供的资料不符合在省院二审庭审已经质证的汝州市建设行政部门文件要求，未提供齐全，具体提供竣工验收资料的时间应以（2019）豫0482执3565号案件结案时所作结案通知书确定的履行判决义务完毕时间为准。2018年6月12日，聚尔溢公司采用公证邮寄送达的方式通知天河公司：“贵公司承建的鑫源·御香山2#楼、6#楼及人防地下车库工程，在质量保修期内出现了多处质量问题，现将已经发现的质量问题清单附后通知贵公司进行报修。请贵公司按照合同的约定，接本通知后48小时内安排维修人员到场进行维修，维修人员进行维修前应由贵公司相关负责人带队到位于汝州市向阳路西段的鑫源·御香山小区物业楼一楼河南春禾绿地物业管理有限公司办公室进行接洽与沟通，河南春禾绿地物业管理有限公司相关人员清点到场维修人员人数、工种后，将为贵公司开具一式贰份的书面到场证明，请贵公司相关负责人签收后妥善保存并转交通知人一份。维修结束后，通知人将和河南春禾绿地物业管理有限公司共同对维修工程进行验收。如贵公司逾期到场维修或到场后维修过程中再次自行撤离现场，通知人河南聚尔溢实业有限公司将依据合同约定，安排第三方进行维修，相关费用将从贵公司工程款中予以扣除。”2018年6月26日在平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1897号案庭审过程中聚尔溢公司再次直接向天河公司代理人送达了上述通知与质保期内发现的质量问题清单，并在书面答辩状中列明“2018年6月12日，答辩人已经根据合同约定向天河公司发出了《关于对质保期内已发现的质量问题报修的通知》，截止目前天河公司尚未安排人员到场进行维修。对于《质保期内发现的质量问题清单㈠》以外维修项目，答辩人已经安排第三方开始进行维修；对于《质保期内发现的质量问题清单㈠》项目的维修，答辩人以此答辩状再次敦促天河公司在开庭后48小时内按通知要求安排人员进行维修，逾期将一并安排第三方进行维修。”天河公司主张收到通知后，已于2018年6月14日上门对聚尔溢公司通知中要求的事项进行了维修，2018年6月22日向合同约定的聚尔溢公司的电子邮箱发送邮件，通知其已履行维修义务，并提供发送邮件截图打印件及邮件所附图片内容证明其主张。合同履行过程中，天河公司已经向聚尔溢公司开具并交付经税务部门核验的发票共8张47000000元。天河公司主张另有9862095.04元发票已开具，因质保金未支付等原因未向聚尔溢公司交付，并提供相关发票复印件证明其主张。2018年6月19日聚尔溢公司与河南省金手指建筑安装工程有限责任公司（以下简称金手指公司）签订的建设工程施工合同1份，约定由金手指公司承包鑫源·御香山一期二标段2#楼、6#楼及地下车库质保期内维修工程，合同约定总价款629197.95元，合同所附工程预算表第18栏至21栏内容为“配置消防器材”，包括灭火器（手提式）、灭火器箱子、水带水枪接扣合计金额为61183.6元，工程费用汇总表显示税率为10%。2018年10月20日金手指公司向聚尔溢公司开具发票，2018年11月4日聚尔溢公司向金手指公司通过银行付款629197.95元。2018年7月20日，聚尔溢公司与河南省杰安消防工程有限责任公司（以下简称杰安公司）签订的建设工程施工合同1份，约定由杰安公司承包鑫源·御香山一期二标段消防质保期内问题维修工程，合同约定总价款247000元，2018年9月19日杰安公司向聚尔溢公司开具发票，2018年10月15日聚尔溢公司向杰安公司通过银行转账付款247000元。本案一审审理过程中，依据聚尔溢公司申请，汝州市人民法院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对汝州市鑫源·御香山Ⅱ标补充人防地下车库面积进行了测绘，2019年6月27日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具豫郑正达测字【2019】060079号《测绘成果报告》。测绘结果为：汝州市鑫源·御香山Ⅱ标补充人防地下车库及周边部分面积为1812.71m2，其中：1.Ⅱ标补充人防地下车库，层数1层，面积1523.04m2；2.车库坡道，层数1层，面积267.44m2，有争议；3.坡道门口，面积22.23m2，有争议。2019年5月21日，依据聚尔溢公司提出的诉前财产保全申请，汝州市人民法院作出（2019）豫0482财保1638号民事裁定书，裁定：冻结被申请人天河公司在申请人聚尔溢公司处保存的质量保证金2573433.68元。聚尔溢公司缴纳保全费5000元。2019年8月2日，汝州市人民法院依法作出（2019）豫0482民初4294号民事裁定书，裁定：驳回河南聚尔溢实业有限公司“要求依法判令被告河南天河建设工程有限公司返还工程款701320元”的该部分起诉。该份裁定书送达双方后，已经发生法律效力。一审法院认为，本案聚尔溢公司与天河公司双方争议的焦点主要为以下三个方面的问题:一、天河公司是否应当承担质保期内质量问题维修费用及聚尔溢公司主张的维修费用是否应当予以支持。二、天河公司是否应当赔偿逾期交付竣工验收资料给聚尔溢公司造成的损失。三、天河公司应否向聚尔溢公司开具工程款发票及如应开具时应开具的金额。结合查明的事实，分别论述如下:一、关于天河公司是否应当承担质保期内质量问题维修费用及聚尔溢公司主张的维修费用是否应当予以支持问题。第一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案施工合同约定有明确的“缺陷责任期与保修”条款，施工方经通知后不履行保修义务，发包方有权委托第三方维修并从质保金中扣除，聚尔溢公司在质保期内向天河公司送达维修通知后，天河公司并未依合同约定进行维修，聚尔溢公司已委托杰安公司、金手指公司对质保期内发现的质量问题进行了维修并支付了维修费用，聚尔溢公司所支出的维修费用中的合理部分应当从质保金中扣除。第二、中院判决所依据的司法鉴定报告中，已将原施工过程中未安装的消防器材材料费及税款共计266133.85元予以了扣除，聚尔溢公司在维修施工中支付的价款包括补充安装原施工过程中未安装的消防器材材料费61183.6元及相应税费6118.36元（61183.6元×10%）共计67301.96元，天河公司主张该部分费用应当扣除的理由成立，予以支持。聚尔溢公司在补充安装时采用了比原施工合同约定价位低的消防器材，天河公司要求按鉴定报告确定的266133.85元进行扣除的主张，与实际情况不符，不予支持。聚尔溢公司分别向杰安公司、金手指公司支付的维修费用共计876197.95元，扣除上述67301.96元后的实际维修费用808895.99元应在天河公司的质保金中予以扣除。第三、本案维修通知所附质量问题清单显示需维修问题工程量较大的为屋面瓦、瓷片空鼓、消防等质量问题，在2、3天之内根本无法修复。施工合同中“联络”条款明确约定双方通知应采用书面函件方式，并约定有明确的指定收件人和地点。聚尔溢公司发出的维修通知中也有明确的到场证明出具方式及维修后验收方式。天河公司主张其于2018年6月14日已安排人员维修，并于2018年6月22日以电子邮件方式进行通知，保修义务已经履行完毕，聚尔溢公司不予认可，天河公司提供的证据不足以证实聚尔溢公司收到回复，并且天河公司的主张与实际情况、合同约定及维修通知内容均不相符，故对该抗辩理由不予支持。第四、2018年6月26日平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1897号案庭审过程中聚尔溢公司再次直接向天河公司送达的质保期内发现的质量问题清单中《质保期内发现的质量问题清单㈠》的清单内容，和聚尔溢公司与杰安公司签订的建设工程施工合同中的预算书项目一致，天河公司关于聚尔溢公司消防部分维修费用属于未通知自行维修的抗辩理由与事实不符，不予支持。二、关于天河公司是否应当赔偿逾期交付竣工验收资料给聚尔溢公司造成的损失问题。第一、当事人必须依法行使诉讼权利，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。首先,涉案生效判决对双方应履行义务并没有确定履行顺序，不管聚尔溢公司是否已经足额履行判决确定的金钱给付义务，天河公司均必须履行生效判决确定的义务。其次,聚尔溢公司提交平顶山中级人民法院的结案通知书，已经确认聚尔溢公司履行了生效判决的全部义务。故天河公司关于聚尔溢公司未向债权受让人王明伟支付判决确定债务、天河公司有权拒绝交付施工资料的抗辩理由不予支持。第二、天河公司主张其曾于2019年2月27日主动移交竣工验收资料，聚尔溢公司拒收，故应免除其移交竣工资料的义务。对此聚尔溢公司不予认可，天河公司出示的证据为没有接收方签章的移交表，天河公司内部员工因与公司之间存在劳动关系，员工提供的书面证言不足以证实被告的该项主张，结合庭审中天河公司仍表示拒绝交付竣工验收资料的陈述，对于天河公司的此项抗辩理由不予支持。第三、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，……，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。……”。故执行案件中被执行人是否履行了全部义务，应以执行案件结案通知书确定的履行义务完毕时间为准，天河公司主张其在汝州市人民法院执行过程中，已经履行了全部义务交付了全部应缴付的竣工验收资料，但未提交该执行案件结案通知书，对天河公司此项抗辩理由不予支持。第四、鉴于竣工验收资料的移交是办理权属登记证书必要条件，天河公司不履行生效判决确定的义务，未在指定的期间向聚尔溢公司交付全部竣工验收资料，致使涉案工程所建房屋无法办理权属登记证书，一方面可能影响涉案房屋未售出部分的销售，一方面可能造成聚尔溢公司向买受人支付违约金的损失进一步扩大。结合《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第34条“承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第六十条、第一百零七条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等”的规定，天河公司在生效省院判决确定交付期限界满后仍拒绝交付竣工验收资料，应当赔偿省院判决指定交付期限界满后逾期交付期间给聚尔溢公司造成的损失，一审法院酌定，损失以涉案工程总造价54571192.11元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月6日起计算至省院判决所涉执行案件结案时所作结案通知书确认的竣工验收资料交付完毕之日止。三、关于天河公司应否向聚尔溢公司开具工程款发票及如应开具时应开具发票的金额问题。第一、根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第34条的规定，天河公司作为承包人应当履行开具发票的协作义务，足额开具发票。第二、销售额为纳税人发生应税销售行为收取的全部价款和价外费用，参照《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十二条“条例第六条第一款所称价外费用，包括价外向购买方收取的……延期付款利息、赔偿金、……以及其他各种性质的价外收费”的规定，天河公司应当对其收取的全部价款及逾期付款利息开具发票。第三、在生效判决履行过程中，聚尔溢公司支付案件款包括：1.返还履约保证金700000元，2.诉讼费用52179.21元〔一案件受理费及保全费73161元-（预缴鉴定费21963.58元-承担鉴定费10981.79元）-（预缴二审案件受理费59833元-承担二审案件受理费49833元）〕，3.工程款9272275.78元（节点工程款2485411.78元+工程进度款6786864元），4.逾期付款利息1164801.63元（8666034.21元+2513293.06元+9929.35元-700000元-52179.21元-9272275.78元）。加上生效判决认定已支付的44730448.5元和依合同约定扣留的质保金2859370.75元（工程总造价57187415.04元×5%）,天河公司本应向聚尔溢公司开具发票58352216.67元，考虑到生效判决中认定的已付款包括向第三方支付156120元、罚金75200元和天河公司应承担的质保期内维修费用808895.99元聚尔溢公司已取得了第三方的发票，为方便交易避免重复互相开票，酌定将上述发票金额1040215.99元从应开金额中予以扣除，将天河公司应开具发票总金额确定为57312000.68元。天河公司已开具并交付聚尔溢公司经税务部门核验的发票金额为47000000元，天河公司应在判决指定期间内向聚尔溢公司开具并交付经税务部核验的发票10312000.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第六条规定，判决：一、被告河南天河建设工程有限公司应承担原告河南聚尔溢实业有限公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元（该款项从河南天河建设工程有限公司质保金中直接扣除）。二、被告河南天河建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿逾期交付鑫源·御香山二标段竣工验收资料给原告河南聚尔溢实业有限公司造成的损失，以涉案工程总造价54571192.11元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月6日起计算至河南省高级人民法院（2018）豫民终867号民事判决书所涉执行案件结案时所作结案通知书确定的竣工验收资料交付完毕之日止。三、被告河南天河建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告河南聚尔溢实业有限公司开具并交付经税务部门核验的发票10312000.68元。四、驳回原告河南聚尔溢实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18379元，保全费5000元，共计23379元，由原告河南聚尔溢实业有限公司负担606元，被告河南天河建设工程有限公司负担22773元。本院二审期间，当事人依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审中，天河公司称向聚尔溢公司补充交付了部分竣工验收备案资料，聚尔溢公司认可截止至2020年3月19日，天河公司已经向聚尔溢公司履行完毕河南省高级人民法院（2018）豫民终867号民事判决所确定的交付涉案工程竣工验收资料的义务；2.天河公司在二审期间向聚尔溢公司补充交付涉案工程相应发票980万元，聚尔溢公司认可天河公司已经向聚尔溢公司开具并交付了涉案工程的全部发票。除此外,二审查明的其余事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题主要体现在以下三个方面：一、天河公司应否承担聚尔溢公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元；二、天河公司是否逾期向聚尔溢公司交付涉案项目竣工验收资料，若逾期交付，天河公司应否承担因逾期交付给聚尔溢公司造成的损失及损失数额应如何确定；三、天河公司应向聚尔溢公司开具并支付的涉案工程的发票票面金额应如何确定。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：一、关于天河公司应否承担聚尔溢公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元的问题。首先，根据双方当事人就涉案工程签订的施工合同中关于“缺陷责任期与保修”条款的约定，施工方经通知后不履行保修义务，发包方有权委托第三方维修并从质保金予以扣除。聚尔溢公司于质保期内通过邮寄方式向天河公司送达维修通知，要求天河公司对相关质量问题进行维修。天河公司主张其于2018年6月14日安排人员进行维修，并于2018年6月22日以电子邮件方式通知聚尔溢公司，保修义务已经履行完毕，对此聚尔溢公司并不认可，天河公司也未提供有效证据证明其对聚尔溢公司要求其维修的质量问题进行了实际维修并按照通知要求经验收通过，且天河公司通过电子邮件的方式通知聚尔溢公司，与双方签订的施工合同中关于“联络”条款约定的双方通知应采用书面函件方式，并约定有明确的指定收件人和地点明显不符，天河公司亦未能提供充分证据证明聚尔溢公司实际收到该回复，故天河公司上诉称其保修义务已经履行完毕的上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，（2016）豫04民初252号民事判决所依据的司法鉴定报告中，已经扣除天河公司未安装的消防器材材料费及税款共计266133.85元，聚尔溢公司在维修施工中支付的价款包括补充安装原施工过程中未安装的消防器材材料费61183.6元及相应税费6118.36元（61183.6元×10%）共计67301.96元，聚尔溢公司在补充安装时采用了比原施工合同约定价位低的消防器材，天河公司要求按鉴定报告确定的266133.85元进行扣除与实际发生的维修款项明显不符，应当按照聚尔溢公司安装原施工过程中未安装的消防器材所实际发生的材料费及税费67301.96元予以扣除。再次，在2018年6月26日平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1897号案件庭审过程中，聚尔溢公司再次直接向天河公司送达的质保期内发现的质量问题清单中《质保期内发现的质量问题清单㈠》的清单内容，和聚尔溢公司与杰安公司签订的建设工程施工合同中的预算书项目一致，天河公司上诉称聚尔溢公司消防部分维修费用属于未通知自行维修，杰安公司施工内容属于聚尔溢公司保修内容以外工程的上诉理由也不能成立，本院不予采信。最后，聚尔溢公司分别向杰安公司、金手指公司支付的维修费用共计876197.95元，扣除消防器材材料费及相应税费67301.96元后的实际维修费用808895.99元，按照聚尔溢公司与天河公司施工合同的约定应在天河公司的质保金中予以扣除。因此，原审判决天河公司应当承担聚尔溢公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元，并无不妥。综合以上所述，天河公司上诉称不应承担聚尔溢公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于天河公司是否逾期向聚尔溢公司交付涉案项目竣工验收资料，若逾期交付，天河公司应否承担因逾期交付给聚尔溢公司造成的损失及损失数额应如何确定的问题。经查，河南省高级人民法院已经作出生效判决判令天河公司向聚尔溢公司交付涉案工程竣工验收资料，而本案聚尔溢公司诉请的是天河公司因逾期交付工程竣工验收资料所造成的损失，二者的诉讼请求明显不同，天河公司上诉称聚尔溢公司的该诉讼请求属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。……”，天河公司上诉称其曾于2019年2月27日主动移交竣工验收资料，聚尔溢公司拒收，故应免除其移交竣工资料的义务。对此聚尔溢公司不予认可，天河公司提交的移交表上也并未加盖聚尔溢公司的印章或有聚尔溢公司员工的签字；同时，天河公司提供的员工证言相对孤立，也未有其他有效证据与之相印证，不能证明天河公司所主张的其主动向聚尔溢公司移交全部竣工验收资料但聚尔溢公司拒收的相关事实。故天河公司该上诉理由也不能成立，本院不予采信。执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，……，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。……”，故执行案件中被执行人是否履行了全部义务，应以执行案件结案通知书确定的履行义务完毕时间为准，天河公司主张其在汝州市人民法院执行过程中，已经履行了交付全部应交付的竣工验收资料的义务，但未提交该执行案件结案通知书，不能证明天河公司已经全部履行了上述义务。在本院二审审理过程，经过聚尔溢公司与天河公司双方的当庭核对，天河公司认可仍有部分消防工程施工资料未向聚尔溢公司交付，天河公司称该部分资料属于竣工验收备案资料，并非竣工验收资料与事实显然不符。因此，天河公司已构成逾期向聚尔溢公司交付涉案项目竣工验收资料。依据《合同法》第二百七十五条之规定:施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。《建筑法》第六十一条第一款规定:交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。承包人向发包人交付施工过程中根据法律法规要求形成的施工资料系其法定职责,也是基于双方合同约定的附随义务，天河公司逾期交付竣工验收资料已经构成违约。根据《合同法》第六十条、第一百零七条规定，天河公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，一审综合考量聚尔溢公司因未及时取得天河公司交付的竣工验收资料所造成的逾期办证，进而可能造成的房屋滞销、向其他买受人支付违约金的损失扩大等因素，酌定天河公司向聚尔溢公司承担相应损失，并无不当。因二审中聚尔溢公司认可截止至2020年3月19日天河公司已经向聚尔溢公司履行完毕河南省高级人民法院（2018）豫民终867号民事判决所确定的交付涉案工程竣工验收资料的义务，且中国人民银行于2019年8月20日起不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故天河公司因逾期向聚尔溢公司交付涉案项目竣工验收资料，应向聚尔溢公司承担的损失酌定以涉案工程总造价54571192.11元为基数，从2019年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年3月19止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。三、关于天河公司应向聚尔溢公司开具并支付的涉案工程的发票票面金额应如何确定的问题。经查，二审中，聚尔溢公司认可天河公司已经向聚尔溢公司开具并交付涉案工程的全部发票，故天河公司不应再向聚尔溢公司开具并交付涉案工程的发票，亦不涉及发票票面金额的争议。故本院对于涉案工程发票的开具交付问题不再予以处理。综上所述，天河公司的上诉请求部分成立。本院依照第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汝州市人民法院（2019）豫0482民初4294号民事判决。二、河南天河建设工程有限公司应承担河南聚尔溢实业有限公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元（该款项从河南天河建设工程有限公司质保金中直接扣除）。三、河南天河建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿逾期交付鑫源·御香山二标段竣工验收资料给河南聚尔溢实业有限公司造成的损失，损失以涉案工程总造价54571192.11元为基数，从2019年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年3月19止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回河南聚尔溢实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18379元，保全费5000，共计23379元，由河南聚尔溢实业有限公司负担606元，河南天河建设工程有限公司负担22773元；二审案件受理费16234元，由河南天河建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇二〇年四月二十七日法官助理于帆书记员尚亚晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。