wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执177号申请执行人：吴升文，男性，汉族，1966年06月26日出生，住石泉县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蔡中军，男性，汉族，1978年02月12日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张正金，男性，汉族，1976年06月21日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吴升文与蔡中军、张正金租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴升文依据（2020）陕0922民初50号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人蔡中军、张正金给付申请人吴升文租赁费92000元及承担案件受理费1270元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、被执行人蔡中军、张正金于2020年9月30日前给付申请人吴升文40000元；2、被执行人蔡中军、张正金于2021年1月31日前给付下欠租赁费52000元及承担案件受理费1270元；3、申请人吴升文自愿撤回本次执行申请。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执177号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年四月二十三日书记员 陈世坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初271号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：王敏，女，汉族，1979年7月20日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告王敏于2010年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××77；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金17929.65元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2380.79元），合计20310.44元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币17929.65元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2380.79元），合计20310.44元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告王敏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息：证明被告的持卡账户信息。3、身份证：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告王敏于2010年10月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××77；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金17929.65元，利息及滞纳金算至起诉止计2380.79元，合计20310.44元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告王敏的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 被告王敏未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王敏归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敏应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币17929.65元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金2380.79元。 二、被告王敏应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费308元，由被告王敏承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  罗美娥 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  温小倩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1165号 原告：江西某某安物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市蓝坊镇65号,统一社会信用代码:91360983MA368NXXXX。 法定代表人:艾某某,公司经理。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告：珠海某某医疗科技有限公司,住所地:珠海市唐家湾镇大学路99号3号厂房D栋三层,统一社会信用代码:91440400562620XXXX。 法定代表人:文某某,公司经理。 委托代理人：陈某某，女，汉族，广东省珠海市人，住珠海市斗门区，系该公司员工，特别授权。 被告:文某,男,汉族,1986年4月11日出生,住江西省。 原告江西某某安物流有限公司（以下简称原告）诉被告珠海某某医疗科技有限公司（以下简称珠海某某公司）、被告文某买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年4月13日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人况伟龙，被告珠海某某公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告文某经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告款项46000元及利息（利息以46000元为本金，自2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告珠海某某公司2019年10月向原告订购集装箱并要求原告进行内部装修，同时预付了100000元至原告，被告文某受被告珠海某某公司委托与原告商谈合作事宜，原告与2019年10月24日将装修好的集装箱交付给被告珠海某某公司，被告珠海某某公司未结清款项，2019年10月27日，被告文某向原告出具了一张欠条，欠条写明被告珠海某某公司欠原告集装箱及内部装修余款46000元，后原告多次向被告追讨欠款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告珠海某某公司答辩称：1、原告陈述事实有误，我公司确实向原告订购集装箱并要求座内部装修，且于2019年10月22日通过网上银行转账的方式向原告法定代表人艾某某的中国农业银行账号汇入100000元整，备注为“集装箱装修款”。双方并未签订合同，关于原告主张双方约定的集装箱价格为95000元一个，并没有证据能证明。2我公司并非刻意不结算余款。3对原告主张的集装箱每个造价95000元不予认可，我司认为应按市场价格进行结算。（详见答辩状） 被告文某未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、原告与被告公司法人代表文某某的聊天记录，证明被告公司向原告订购装修好的集装箱并委托被告文某与原告面谈，被告要求原告先垫付集装箱运费；三、与被告文某的微信聊天记录、转账凭证，双方约定集装箱价格为95000元一个，证明原告已经垫付两个集装箱运费51000元；四、欠条，证明原告已经按约定交付装修好的集装箱至被告公司，并垫付了两个集装箱的运费，扣除原告集装箱及内部装修余款46000元。 被告珠海某某公司对原告的证据质证认为：对证据一、二无异议；对证据三聊天记录中涉及的95000元集装箱价款有异议，买卖合同没有，结算清单也没有；对证据四欠条需要核实原件。 被告珠海某某公司向本院提交的证据有：一、被告公司向原告转款100000元的凭证，证明被告公司已向原告支付100000元货款；二、医疗工程报价单，证明现市场行情上医疗集装箱报价不超过70000元；三、原告发给被告公司的日结账单，证明原告提供给我方的费用总计15万8千余元 原告对被告珠海某某公司的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二三性均有异议，本案中医疗集装箱预定时就是以市场价定，且由于集装箱内部装饰不同报价也不一样，被告公司提供的报价不符合事实；对证据三的真实性无异议，且说明原告基于为了和被告方的继续合作，被告承诺有一千多个集装箱给我们承包，我们很多费用都没有计算在内。 被告文某未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2019年10月，被告珠海某某公司向原告江西某某安物流有限公司订购集装箱并要求原告进行内部装修，于当月22日预付了100000元至原告，被告文某受被告珠海某某公司委托与原告商谈合作事宜，原告于2019年10月24日将装修好的集装箱交付给被告珠海某某公司，并垫付费用51000元。被告珠海某某公司未结清款项，2019年10月27日，被告文某向原告出具了一张欠条，欠条上载明“珠海某某医疗科技有限公司于2019年10月22日打款给艾某某壹拾万元（￥100000.00）为集装箱及内部装修款，艾某某于2019年10月24日交付集装箱及内部装修一个给珠海某某医疗科技有限公司，运费由艾某某垫付，其中还有另外一个集装箱也由艾某某垫付运费共计伍万壹仟元整（￥51000.00）”，及剩余款为肆万玖仟元（￥49000.00）作为预付款，集装箱及内部装修价格为玖万伍仟元（￥95000.00），因此珠海某某医疗科技有限公司前艾某某集装箱及内部装修余款肆万陆仟元整（￥46000.00）。 因被告珠海某某医疗科技有限公司一直未支付余款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告珠海某某医疗科技有限公司向原告江西某某安物流有限公司购买集装箱并要求内部装修，原告作为出卖人，按约向被告交付了内部装修了的集装箱，被告作为买受人应向原告支付相应的价款，原、被告之间的买卖合同关系应受到法律保护。被告文某作为被告珠海某某医疗科技有限公司的委托代理人，向原告出具欠条一张，原告与被告珠海某某公司之间形成了合法的债权债务关系。被告珠海某某医疗科技有限公司作为债务人，应履行向原告支付剩余款项46000义务。庭审中，被告珠海某某公司辩称集装箱价格双方未约定而应按市场价不超过70000元，与事实不符，没有法律依据，本院不予采信。被告文某作为受委托人，在授权权限内的法律行为责任由委托人即被告珠海某某医疗科技有限公司承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告珠海某某医疗科技有限公司在本判决生效后十日内向原告江西某某安物流有限公司支付剩余款项人民币46000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告珠海某某医疗科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡红涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李黄玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1322号原告：邓芹，女，生于1971年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，国家能源集团恩施分公司职员，住恩施市。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：鲁高峰，男，生于1976年4月9日，汉族，河南省项城市人，住项城市。被告：相海燕，女，生于1977年3月14日，汉族，河南省项城市人，住项城市，原告邓芹诉被告鲁高峰、相海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓芹及其委托代理人梁友业到庭参加诉讼，被告鲁高峰、相海燕经本院微信及电话、电话短信方式通知其到庭参加诉讼而未到庭。本案现已审理终结。原告邓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁高峰、相海燕偿还原告借款250000元，并按约定承担月利率2%的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包恩施供电检修分公司城区电沟防水工程，因缺乏周转资金向原告借款250000元，双方口头约定借款月利率为2%。2016年6月9日下午，原告给被告相海燕现金1.5万元，后于6月10日至18日分两次到中国建设银行给相海燕转款235000元，被告鲁高峰给原告写借条一张（今借到邓琴嫂子现金贰拾伍万元整，利息再付，2016年12月底还清）。到期后，被告未按约定时间还款，以“该工程未完工无法结算为由”，要求原告宽延时间，并于2018年7月5日重新给原告换借条一张，其它内容未变。经原告催讨，被告鲁高峰于2018年9月2日用支付宝给原告转款5000元，并称其与相海燕已经离婚，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款是转于被告相海燕账户上的，应认定为系二被告向原告借款，二被告理应共同承担还款责任。为保护自己的财产不受侵犯，原告特诉至法院，请求判准如上诉讼请求。被告鲁高峰、相海燕未作答辩。根据原告邓芹当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：被告鲁高峰、相海燕系夫妻关系，于2018年9月25日协议离婚。2017年4月前，二被告在湖北恩施做生意达十年余时间，期间与原告邓芹相识并成为朋友。2018年7月5日，被告鲁高峰出具《借条》一张，载明：“今借到邓琴嫂子现金贰拾伍万元整，（利息）再付，2018年12月底还清借款人：鲁高峰身份证：2018年7月5日”。审理中，原告陈述其曾用名“邓琴”,与二被告借贷关系发生于2016年6月，系二被告因承包变电站防腐工程资金周转之需，共计向原告借款250000元，其中：2016年6月9以现金交付方式给被告相海燕15000元，另通过银行转账235000元。原告提交的银行卡交易明细清单显示，2016年6月10日、6月18日，原告邓芹自其中国建设银行恩施分行银行账户向相海燕银行账户（62×××92）分别转款100000元、135000元。当时，被告鲁高峰给原告出具借条一张，后因被告未及时还款，应原告要求，被告鲁高峰于2018年7月5日更换借条即本案所涉借条。2018年9月，被告鲁高峰通过微信给原告转账5000元，并留言“5000你先顾顾急”。原告自述此系被告支付的利息，此前还于2018年3月通过银行转账给付利息15000元，共计给付利息20000元。后因被告未按约定期限偿还借款，致原告诉至本院，请求判准如上诉请。本院认为，案涉借条上虽载明出借人为“邓琴”，但本案原告邓芹持有借条原件，且自述“邓琴”系其曾用名，故本院认定案涉权利人即为原告邓芹。借条虽系被告鲁高峰个人出具，但被告相海燕为实际收款人，原告提交的银行卡交易明细、离婚协议书均表明该借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期间，因此，案涉债务系二被告夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。借条上虽载明“利息再付”字样，但利率标准并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定双方未约定借款利息。原告自述与被告口头约定月利率2%缺乏证据支持，本院不予采信。案涉借条之前被告自愿给付原告15000元，本院不予干涉。但2018年9月2日被告微信转账支付的5000元应认定为被告偿还的借款本金，扣减后，二被告实际下欠原告借款本金245000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告主张的利息，应自其主张权利之日（以缴纳诉讼费时间为准）即2019年8月7日起按年利率6%计付，超过部分本院不予支持。被告鲁高峰、相海燕经本院开庭传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，原、被告间借贷关系明确且合法，证据充分，二被告理应及时履行借款清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁高峰、相海燕于本判决生效后六十日内共同偿还原告邓芹借款本金245000元，并按年利率6%支付该款自2019年8月7日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告邓芹的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告鲁高峰相海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 枚
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更714号 罪犯林福水，男，1984年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年4月18日作出（2017）湘0104刑初659号刑事判决，认定被告人林福水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人林福水不服，提出上诉。本院于2018年7月26日作出（2018）湘01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林福水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬2个，余452分。罚金人民币二万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯林福水在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林福水减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 (院印)王灵芝 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苏  志  伟
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初63号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人郝才珍，男，1998年6月4日出生于青海省海东市，汉族，高中文化，群众，住格尔木市。户籍所在地：青海省海东市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年4月3日被格尔木市公安局决定取保候审，当月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审，17日由格尔木市人民法院决定取保候审， 23日经本院决定逮捕，并于当日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郝才珍犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人郝才珍到庭参加了诉讼，律师王金邦为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且庭前已与控方签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年1月7日20时许，被告人郝才珍饮酒后无驾驶资格驾驶×××号“北京”牌小型普通客车由格尔木市明珠巷“地锅鸡饭店”门前驶出，途径食品街、昆仑路，沿昆仑路由南向北右转驶入育红巷时，与沿育红巷由东向西行驶的冶某驾驶的×××号“大众”牌出租车发生碰撞，被依法查获。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时郝才珍血液中含有乙醇成分，乙醇含量为237.0mg/100ml。格公交认字[2020]第003号道路交通事故认定书认定，郝才珍负此次事故的全部责任。案发后，被告人郝才珍赔偿事故相对方经济损失人民币6000元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图、事故现场图、刑事照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、罚没款收据、返还物品凭证；乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人冶某、黎某、李某证言；调解协议书、收条及谅解书；被告人郝才珍供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人郝才珍醉酒驾驶机动车的事实；庭审中被告人对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人郝才珍违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝才珍犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；赔偿事故相对方经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：被告人郝才珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员   李晓武二〇二〇年四月二十三日书记 员  高娜娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢91号 申请执行人：马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，初中，农民，住涡阳县。 被执行人：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县，现住涡阳县。 被执行人：刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，初中，农民，住涡阳县。 申请执行人马磊申请执行被执行人卫功平、刘侠芳民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初904号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人卫功平、刘侠芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人卫功平、刘侠芳未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人卫功平、刘侠芳名下相关财产信息。统查结果显示卫功平、刘侠芳名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人卫功平、刘侠芳纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初904号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宁 帅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执532号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：王世雪，男，1977年12月11日，住枣阳市。关于湖北省枣阳市人民检察院与王世雪刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人王世雪未自动履行（2015）鄂枣阳刑一初字第00085号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王世雪的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执43号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住靖安县石马中路1号,统一社会信用代码:91360925161320259P。 法定代表人：余群,改支行行长。 被执行人：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人阮国太信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初762号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，并于同日向被执行人阮国太送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，因该案执行期限过长，2020年4月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执786号 申请执行人刘宇 被执行人田宗清 本院在执行申请执行人刘宇与被执行人田宗清买卖合同纠纷一案中，（2019）浙07民终5595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘宇向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田宗清已按生效法律文书履行完毕，执行款47533.8元已由申请执行人刘宇领取（本案判决利息及执行期间的迟延履行债务利息申请执行人刘宇自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执308号朱静、湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司：本院执行朱静申请执行湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执25号 申请执行人：詹骥林，男，1966年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐平，男，1975年4月26日生，汉族，住四川省四川省泸县。 申请执行人詹骥林申请执行被执行人徐平劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初670号民事调解书,被执行人徐平应支付申请执行人詹骥林工资款300000元，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行义务，申请执行人詹骥林向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人徐平短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人徐平立即履行（2018）川0521民初670号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人徐平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人徐平所有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车4辆，经征求申请人意见，申请执行人不要求查封。 2、查明被执行人徐平无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人徐平住所地进行调查，查明被执行人徐平长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人徐平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人詹骥林不能提供被执行人徐平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕,查明被执行人徐平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执25号案件的本次执行程序。 被执行人徐平负有继续向申请执行人詹骥林履行（2018）川0521民初670号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人詹骥林发现被执行人徐平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  殷登峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执760号之一申请执行人:黄德洲，男，1967年11月29日出生，汉族，住肥东县。被执行人:黄德华，男，1964年4月18日出生，汉族，住肥东县。申请执行人黄德洲与被执行人黄德华民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2424号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2424号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十日书记员  茆一涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保209号之三申请人：李姗，女，汉族，住齐河县晏城。被执行人：毛新海，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东程海汽车零部件贸易有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：毛新海，总经理。被执行人：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：毛新花，总经理。被执行人：济南永鼎汽车配件有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：刘艳，总经理。被执行人：山东永鼎联赢汽车配件有限公司。住所地：济南市天桥区。法定代表人：毛新海，总经理。申请人李姗与被执行人毛新海、山东程海汽车零部件贸易有限公司、济南九鼎中泰国际贸易有限公司、济南永鼎汽车配件有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1173-2号民事裁定书，请求冻结被执行人毛新海、山东程海汽车零部件贸易有限公司、济南九鼎中泰国际贸易有限公司、济南永鼎汽车配件有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司名下的银行存款220万元或查封、冻结相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛新海、山东程海汽车零部件贸易有限公司、济南九鼎中泰国际贸易有限公司、济南永鼎汽车配件有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司名下的银行存款220万元（期限为十二个月）或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初849号 原告：陆国君，男，1966年12月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈凯烨，浙江长虹律师事务所律师。 被告：包彩霞，女，1991年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，系该公司员工。 原告陆国君与被告包彩霞、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆国君的委托诉讼代理人陈凯烨、被告包彩霞、被告保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年10月7日20时15分，包彩霞驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车，沿南下线向千祥方向行驶，在南下线7KM+50M大厦村村口右转弯时，与同向的在其右侧行驶的陆国君驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车车损及陆国君受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：包彩霞负事故的全部责任，陆国君无责任。 三、受害人概况：陆国君，男，1966年12月27日出生，汉族，住东阳市新华下葛。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：无。 六、原告的各项损失：医药费40283.12元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元；误工费18838.50元、护理费9000元、交通费209.60元、鉴定费700元。共计75601.22元。 七、被告已赔偿情况：被告包彩霞垫付了786元，被告保险公司垫付了10000元。 八、原告诉请判令：1.被告包彩霞赔偿原告各项经济损失82188.44元；2.被告保险公司在保险范围内优先赔付原告各项损失。被告包彩霞对事实没有意见，陈述垫付了费用786元。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内事实。保险公司已垫付10000元，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险范围，不予赔偿，营养费过高，精神损害赔偿金不应支付。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司辩称，非医保费用、鉴定费不属保险范围、精神损害赔偿金不应赔偿、营养费过高等意见，理由充分，本院予以采信。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任，应由被告保险公司在责任范围内全部赔偿。非医保部分费用，本院结合双方在本次事故中的责任，超出交强险医疗费限额10000元部分酌情按6%的比例由被告包彩霞按责任比例承担，计款1816.99元。营养费的计算，根据原告的伤情和治疗情况，酌情按60元/天计算。不属保险赔偿范围的鉴定费应由被告包彩霞赔偿。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失38048.10元、商业三者险范围内赔偿35036.13元。被告包彩霞应赔偿原告损失2516.99元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告陆国君浙Ｇ×××××的小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款38048.10元、商业保险赔款35036.13元，合计73084.23元。扣除已垫付的10000元，实际支付63084.23元。 二、被告包彩霞应于本判决生效后十日内支付原告陆国君浙Ｇ×××××的小型轿车的机动车交通事故各项损失2516.99元。扣除已垫付的786元，实际支付1730.99元。 三、驳回原告陆国君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告陆国君负担87元，被告包彩霞负担184元，被告保险公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蒋永辉
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保38号 申请人：黎五三，男，布依族，1990年12月22日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所实习律师。 被申请人：帅兴元，男，1978年2月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，称：2019年，申请人承揽了被申请人房屋的外墙装修玻璃，3月底完工，经结算，被申请人应给付项款7.3万元，经催收，其于2019年12月3日出具《欠条》承诺于2020年元月25日前给付完毕，但至今仅付2万元，尚欠5.3万元。虽经申请人多次催促，均以各种理由拒不支付。特申请对被申请人名下的所有银行账户存款5.3万元采取保全措施，便于以后的执行，以保证申请人权益的实现。 申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保额为5.3万元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人帅兴元的银行存款53000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费550.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年四月一日 书记员  金胜红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民监2号之一 本院于2019年7月25日对原审原告武汉经济技术开发区智航楼宇电子设备经营部与原审被告武汉市水木清华小区第一届业主委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鄂0191民监2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191民监2号民事裁定书中裁判文书被作出时间部分，“二○一八年”现补正为“二○一九年”。 审判长  邓永清 审判员  刘善祥 审判员  郑 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执629号申请执行人：高某1。法定代理人：许某。被执行人：高某2。申请执行人高某1申请执行被执行人高某2抚养纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人高某1向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人高某2送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13045民事判决书所确定的抚养费21000元及2018年12月至子女十八周岁止，每月3000元的抚养费。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，冻结被执行人银行账户（期限自2020年1月15日至2021年1月14日），已经告知申请人。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月27日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执629号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年四月二十七日书记员  娄 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1169号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子连律师事务所实习律师。被告：徐羽兰，女，汉族，1951年9月11日出生，住湖南省湘潭县。被告：黄铁军，男，汉族，1956年1月6日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭云盘物业管理有限公司诉被告徐羽兰、黄铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭云盘物业管理有限公司撤回对被告刘珍娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭云盘物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年四月二十四日书记员  唐皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初838号原告：张慧新，女，汉族，，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍，系该公司负责人。被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：马春阳，系该公司负责人。本院在审理原告张静华诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李晨煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初540号原告：王哲，男，1986年11月7日出生，蒙古族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被告：河南心连心房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号9号楼1-2层商9号。法定代表人：徐春鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭中素，女，1987年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。第三人：徐超，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王哲与被告河南心连心房地产营销策划有限公司（以下简称心连心公司）、第三人徐超居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲委托诉讼代理人毕稳辉，被告心连心公司委托诉讼代理人郭中素到庭参加诉讼，第三人徐超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金91000元(自2018年10月11日起至2019年1月10日止，按照每日1000元计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告与第三人于2018年6月4日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向第三人出售房屋，被告从事居间代理服务，房屋位于中原区××院××楼××单元××室，被告保证原告在2018年10月10日前收到银行放款，若未收到，由被告向原告支付利息每日1000元。合同签订后，原告直到2019年1月10日才收到房款，共计逾期91天。后原告多次要求被告按照合同约定支付利息，但被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告心连心公司辩称：在（2019）豫01民终17733号案件审理中，原、被告之间已经达成协议，原告不再向被告心连心追要违约金，原告于2019年6月14日给被告出具的有声明，后因原告不服该判决，原告配偶将该声明撕毁，后原告王哲起诉索要违约金，不同意原告的诉请。第三人徐超未答辩。经审理查明：2018年6月4日，卖方原告王哲与买方第三人徐超、居间方被告心连心公司三方签订《房屋买卖合同》一份，该合同第十一条C款第2项约定：被告心连心公司保证原告王哲最迟在2018年10月10日前收到银行放款，若未收到由被告心连心公司支付原告王哲利息每日壹仟圆。合同签订当日，心连心公司收到王哲位于中原区××院××楼××单元××房产的房本壹本。另查明，被告心连心公司协助第三人徐超办理了涉案房屋抵押贷款手续，2019年1月10日王哲收到银行放款，超出合同约定期限91天。又查明，原、被告均认可因原告与第三人徐超在房屋交易过程中发生矛盾，第三人徐超未能及时办理房屋贷款手续，银行放款时间延迟致使原告2019年1月10日才收到第三人支付的146万元房屋贷款款项。再查明，本案第三人与原告以及被告曾就涉案房屋进行诉讼，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0102民初6552号民事判决书，后原告和第三人均上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫01民终17733号判决书，上述一二审判决均查明本案原告未按合同约定交付房屋，应承担主要责任，第三人徐超未付清房款应承担一定的责任。本院认为，原告与第三人以及被告（××）三方签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思的表示，三方均应按合同约定履行己方义务。根据（2019）豫01民终17733号生效判决书及本案庭审查明的事实，造成被告违约的原因是原告和第三人在交易过程中发生矛盾所致，结合查明的原告在涉案房屋交易中的过错程度，根据公平原则，原告诉请被告支付违约金91000元，本院酌定支持30333元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南心连心房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王哲支付违约金30333元；二、驳回原告王哲过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半收取），由原告王哲负担692元，被告河南心连心房地产营销策划有限公司负担346元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年四月七日书记员  刘遵敏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执保7号 申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路57号。 负责人：王俊新，该银行副行长。 被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 被申请人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭。 法定代表人：汪玉，该公司总经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依申请人的申请，作出（2020）皖08民初19号民事裁定，一、冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司的银行存款6500万元或者查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、查封被申请人安徽盛运科技工程有限公司的房地产（房产证：桐房地权证2013字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；国有土地使用权证：桐行国用（09）第0271号、第0272号）；三、查封被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司的房地产（房产证：桐房地权证2015字第××号、第××号、第××号；国有土地使用权证：桐行国用（2015）第0406号、第0407号、第0408号、第0409号、第0410号、第0411号）。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司的银行存款6500万元或者查封、扣押、冻结等额价值的其他财产； 二、查封被申请人安徽盛运科技工程有限公司的房地产（房产证：桐房地权证2013字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；国有土地使用权证：桐行国用（09）第0271号、第0272号）； 三、查封被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司的房地产（房产证：桐房地权证2015字第××号、第××号、第××号；国有土地使用权证：桐行国用（2015）第0406号、第0407号、第0408号、第0409号、第0410号、第0411号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 马 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 张赵洁
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初236号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙良，男，1977年7月17日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2020年1月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人孙良犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年8月至10月间，被告人孙良谎称其系中路交通运输有限公司绍兴分公司工作人员，以代办货车保险业务为由，分别从被害人吕某、冯某处骗得人民币41574元、1920元，合计骗得人民币43494元，用于生活开销及赌博。 公诉机关认为，被告人孙良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人孙良有期徒刑一年，并处罚金。 被告人孙良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙良在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙良退赔被害人吕某损失人民币41574元，退赔被害人冯某损失人民币1920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终176号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1942年4月1日出生，汉族，退休职工，住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住东港市长山镇光复村王家屯组。 委托诉讼代理人暨被上诉人：刘某2。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某1自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘某1撤回上诉，各方均按一审判决执行。 二审案件受理费4760元，减半收取2380元，由上诉人刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 鹤
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2018）陕0627执447号申请执行人解宝臣，男，1970年5月14日出生，汉族，济南市历城区人，住济南市历城区。委托代理人杨金华，男，山东省济南市平阴县人，住甘泉县工业园三岔口甘泉鲁豫公司。被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司。。法定代表人白巧玲，经理。被执行人张建坤，（与白巧玲夫妻关系），男，1962年9月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民西门坪区居民，。本院在执行解宝臣与甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司、张建坤民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日向被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司、张建坤发出执行通知书，责令被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司、张建坤向申请执行人解宝臣支付欠款300万元，并承担本案受理费46900元、执行费32400元、诉讼保全保险费18000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司、张建坤在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。经查询，被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司在陕西省XX镇XX沟有不动产登记（房产证号：甘房权证道镇区XX号、甘房权证道镇区XX号、甘国用（2013）第806005号），但该不动产于2017年12月20日在西安银行股份有限公司延安分行被抵押贷款300万元，同时被延安市宝塔区法院另案查封，该不动产尚欠甘泉县国土资源局土地出让金108万元未支付。被执行人张建坤名下有一辆凯迪拉克2997CC运动型多用途车（陕JXXXXX），但该车已被另案查封，有五菱牌面包车一辆（陕JXXXXX），该车年限已久无变卖价值。根据上述查询结果，我院依法冻结了被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司在工商登记的股权，并向被执行人发出限制高消费令。依法对被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司在陕西省XX镇XX沟的不动产（房产证号：甘房权证道镇区XX号、甘房权证道镇区XX号、甘国用（2013）第806005号）轮候查封，并经申请人书面申请启动评估拍卖程序，经陕西正衡房地产资产评估有限公司进行价格评估，评估价为936.18万元，于2019年9月2日在京东平台拍卖，一拍价8893710元、二拍价格为8004339元、变卖价格为8004339元，但均流拍。因被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限责任公司现有财产无法处置，被执行人张建坤无财产可供执行，故申请人解宝臣的债权未予以执行。本院认为，由于被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限公司现有财产无法变现、张建坤暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人解宝臣如发现被执行人甘泉诚达废旧物资回收利用有限公司、张建坤存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执447号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    杨  金  成执   行   员    刘      佳执   行   员    李  延  平         二0二0年四月七日 书  记  员     杨  存  存 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保68号申请人：东阿县人民医院，住所地：东阿县曙光街275号。法定代表人：孟祥宝，院长。被申请人：王光明，男，1979年8月25日出生，汉族，住东阿县。被申请人：秦书卫，女，1979年12月24日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王立珍，男，1951年3月26日出生，汉族，住东阿县。申请人东阿县人民医院与被申请人王光明、秦书卫、王立珍医疗服务合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县人民医院于2020年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王光明、秦书卫、王立珍的银行存款159171.87元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王光明、秦书卫、王立珍的银行存款159171.87元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1316元，由申请人东阿县人民医院承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十二日书记员  付茂振
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执518号申请执行人：梁守信被执行人：梁沈阳、梁天秋、梁素霞、梁淑清我院受理的申请执行人梁守信与被执行人梁沈阳、梁天秋、梁素霞、梁淑清因继承纠纷执行一案，根据已经生效的长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3332号民事判决书，将被执行人梁沈阳、梁天秋、梁素霞、梁淑清的母亲王翠华（已死亡）名下房屋所有权变更登记至申请执行人梁守信名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王翠华（已死亡）位于长春市南关区大经路113号三义胡同棚户区改造工程15号楼的房屋（建筑面积52.52平方米，权利证号2060136393，丘地号3-28/73-10（1006）），该房屋所有权更名过户至申请执行人梁守信名下。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 潘建华
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初98号 原告：罗帮凤，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地广西合山市，住广西来宾市兴宾区。 原告：邱小家，女，1992年9月5日出生，汉族，户籍地广西合山市，住广西来宾市兴宾区。 原告共同委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师。 被告：丘丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：林茂彬，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西合山市。 原告罗帮凤、邱小家与被告丘丹、林茂彬合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告罗帮凤、邱小家以本院在审理期间，被告主动向原告提出调解申请，原告亦同意与被告庭外调解为由，于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗帮凤、邱小家撤诉。 案件受理费50元，由罗帮凤、邱小家负担（已交纳）。 审 判 员 莫善球 二〇二〇年四月七日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1457号之三申请执行人：蔡某某，男，1950年5月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：米某某，河南恪信律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室。统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田某某，经理。委托诉讼代理人：朱某，河南国俊律师事务所律师。关于蔡某某诉李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向蔡某某偿还借款本金20万元、利息207066.67元，共计407066.67元，并自2019年3月18日以20万元款项为基数按月利率2%向蔡某某支付利息至款项清偿完毕；二、驳回蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，由李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司负担7375元，蔡某某负担183元。因李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某名下有若干存款已被前期案件冻结，暂无法控制；查明被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下在舞钢农村商业银行股份有限公司有余额47000.00元，已对其采取冻结措施，且申请人表示不需要下一步处置措施。2、查询到被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下有房产，于2020年03月17日已查封被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下房产三套，足以抵偿申请执行人债务，因该三套房产所在小区正在施工建设中，即将竣工，正在安装门窗等设施，现评估、拍卖会造成一定的损失且不能及时交房，从善意执行的角度，现不适宜评估拍卖，待竣工后处置为宜。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人李某某名下登记有荣威牌K31（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现因车辆下落不明，暂无法实际控制。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施以及本院查封被执行人三套房产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人现有的可供执行财产线索，经本院合议庭合议一致意见，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余414441.67元未能实现。本院认为，除上述被执行人李某某名下有若干存款已被前期案件冻结，暂无法控制；查明被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下在舞钢农村商业银行股份有限公司有余额47000.00元，已对其采取冻结措施，且申请人表示不需要下一步处置措施；被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下有房产，于2020年03月17日已查封被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下房产三套，足以抵偿申请执行人债务，因该三套房产所在小区正在施工建设中，即将竣工，正在安装门窗等设施，现评估、拍卖会造成一定的损失且不能及时交房，合议庭一致认为，从善意执行的角度，现不适宜评估拍卖，待竣工后处置为宜；被执行人李某某名下登记有荣威牌K31（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现因车辆下落不明，暂无法实际控制之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年四月二十四日书记员  杜俊浩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初32号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郎咸军，男，汉族，1977年12月25日出生于山东省无棣县，小学文化，个体经营，户籍登记地址：无棣县，暂住东营市东营区。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年9月16日被逮捕，20120年3月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞852号起诉书指控被告人郎咸军犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月9日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉,被告人郎咸军及辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日13时许，被告人郎咸军驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至钻井路路口向西右转弯时，与右侧同向行驶至此处饮酒后的王某1驾驶的电动二轮车相撞，致王某1受伤，两车损坏，造成道路交通事故，被告人郎咸军负事故主要责任。2019年7月7日，王某1经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人郎咸军违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人郎咸军判处十个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人郎咸军及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人郎咸军同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年7月6日13时许，被告人郎咸军驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至钻井路路口向西右转弯时，与右侧同向行驶至此处饮酒后的王某1驾驶的电动二轮车相撞，致王某1受伤，两车损坏，造成道路交通事故，王某1于2019年7月7日经抢救无效死亡。被告人郎咸军负此次事故的主要责任。上述事实，被告人郎咸军在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,证人王某2的证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，司法检验鉴定报告等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属二大队接郎咸军报警后赶至现场进行勘察，并将在现场等候处理的被告人郎咸军带回接受询问，郎咸军归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郎咸军家属代其对被害人亲属进行了额外赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，谅解书，协议书，收条，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郎咸军违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郎咸军报警后在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人郎咸军家属代其对被害人亲属进行了额外赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郎咸军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  杜春香二〇二〇年四月七日书 记 员  张树娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1571号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。统一社会信用代码914104005664950736法定代表人李少峰，行长。被执行人：舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧。营业执照注册号：410481000005137。法定代表人岳建东，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市钢城路北段路西农行办公楼8楼。机构代码68712740-2。法定代表人鲁耀伦，董事长。被执行人：舞钢市花祺纺织有限公司，住所地舞钢市武功工业园区。营业执照注册号：410481000004056。法定代表人张健，总经理。被执行人：岳建东，男，1968年6月4日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市花祺纺织有限公司、岳建东借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0403民初5281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司平顶山分行本金299万元及利息253891.4元（包括借款本金利息、罚息、复利，自2016年11月22日暂计算到2017年10月18日，2017年10月19日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）。被告舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市花祺纺织有限公司、岳建东对本判决第一项支付义务承担连带清偿责任。因舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市花祺纺织有限公司、岳建东未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年11月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。有车辆登记，申请人表示无处置价值，不予查封。2.2019年1月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息。舞钢中小企业投资担保有限公司平顶山银行有存款249.11元，已被我院于2019年11月7日冻结，申请人表示存款暂需要不发放。3.2020年3月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心、公积金登记中心查询执行人无不动产、公积金登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3243891.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市花祺纺织有限公司、岳建东负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  战 冰
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682民初313号 原告：王佐强，男，1976年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，所在地：丹东市元宝区江城大街临江名城1号楼1-1。 法定代表人：周晓伟，系该公司经理 原告王佐强与被告英大泰和保险股份有限公司丹东支公司（以下简称英大保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告王佐强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王佐强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  于忆书 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李佳熹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢121号王长军、孙桂晶、周淑梅：申请执行人王长军、孙桂晶与被执行人周淑梅劳务合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）吉2404民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王长军、孙桂晶于2020年4月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的15111元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人周淑梅发出恢复执行通知书。本院分次扣划被执行人周淑梅工资款，并向申请执行人支付执行款共计15111元。本院已将执行款15111元全部支付给申请执行人王长军、孙桂晶，现申请执行人王长军、孙桂晶同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢121号申请执行人王长军、孙桂晶与被执行人周淑梅劳务合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初533号原告：苑玉荣，女，1957年6月12日出生，汉族，齐齐哈尔巨人广告有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街145号四层、五层。统一社会信用代码91230200MA18WBKLX8。负责人：李红霞，公司经理。本院在审理原告苑玉荣与被告中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告苑玉荣自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告苑玉荣撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年四月一日书记员  隋 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢588号申请执行人张会林，男，汉族，1983年6月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司。住所：安康市汉滨区。组织机构代码91610902675140044Y。法定代表人张万明，该公司董事长。张会林申请执行安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)陕0902民初4615号民事判决书已发生法律效力，判决由安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司向张会林偿还借款600000元及利息并负担案件受理费6963元，执行费8469元。判决生效后，在规定期限内，被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司未履行，申请执行人张会林向本院申请强制执行。本案在执行中，查封了被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康市高新区XX村XX号为陕（2017）安康市（高新不动产权第1001030号）面积为3278.47平方米国有土地使用权,现该财产在进行评估阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执恢588号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审 判 员  张  欣二〇二〇年四月八日 书 记 员  汪学雪 1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初516号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：袁小明，男。 被告：袁晓行，男。 被告：熊艳红，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小明、袁晓行、熊艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告袁小明、袁晓行、熊艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告袁小明偿还原告借款本金249392.18元，计算至2020年2月25日止的利息（包括逾期加收利息）33042元，本息合计282434.18元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.原告对抵押物财产优先受偿；3.被告袁晓行、熊艳红对上述借款本息承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告袁小明、袁晓行、熊艳红未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月22日，被告袁小明与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订（新信联白塘）最高额借字（2016）第14号《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度为250000元，借款人使用借款的期限自2016年4月22日起至2019年4月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款月利率7.6125‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告袁晓行、熊艳红与原告签订了（新信联白塘）最高额保字（2016）第14号《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告袁晓行、熊艳红与原告签订了（新信联白塘）最高额抵字（2016）第14号《最高额抵押合同》，约定：以袁晓行所有的位于梅苑开发区梅苑南路-704房（房权证号：房权证新房字第S01204644号）、-705房（房权证号：房权证新房字第S01204642号）作为抵押物，为袁小明依据（新信联白塘）最高额借字（2016）第14号《最高额借款合同》在原告处办理贷款业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，并在新化县房地产管理局办理了抵押登记，其中主债务最高本金余额为250000元，。 合同签订后，被告袁小明在便民卡内共贷款4笔，共计贷款本金284000元。于2018年2月23日贷款50000元，贷款到期日期为2019年2月13日，月利率7.6125‰，借款后，被告于2018年4月18日偿还本金34607.82元，结欠本金15392.18元，支付利息至2019年1月18日止。于2018年4月18日贷款78000元，贷款到期日期为2019年4月18日，月利率7.6125‰,借款后，被告支付利息至2018年12月18日止。于2018年4月18日贷款78000元，贷款到期日期为2019年4月18日，月利率7.6125‰,借款后，被告支付利息至2018年12月18日止。于2018年4月18日贷款78000元，贷款到期日期为2019年4月18日，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2018年12月31日止。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。截至2020年2月25日止，被告袁小明尚欠原告借款本金249392.18元，利息及逾期加收利息33042元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小明签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告袁小明在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告袁小明偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告袁晓行、熊艳红签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告袁晓行、熊艳红应依约承担连带保证责任，现因被告袁小明未偿还原告本金及利息，故被告袁晓行、熊艳红应依约在保证范围内对债务承担连带清偿义务。原告与被告袁晓行、熊艳红签订的《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对被告袁晓行、熊艳红提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告袁小明、袁晓行、熊艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁小明于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金249392.18元，及计算至2020年2月25日止的利息及逾期加收利息33042元，本息共计282434.18元；之后利息按借款本金249392.18元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；被告袁晓行、熊艳红对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告袁晓行坐落于新化县梅苑开发区梅苑南路-705房、-704房(房权证新房字第S01204642号、房权证新房字第S01204644号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费5537元，因适用简易程序，减半后收取2768.5元，由被告袁小明、袁晓行、熊艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4037号之一申请执行人：周科委，女，1995年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：苏州博润信息科技有限公司，住所地苏州市总官堂路555号1幢515室。法定代表人：陈倩。申请执行人周科委与被执行人苏州博润信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2019】第590号仲裁调解书，双方协议：被申请人于2019年9月30日前一次性支付申请人工资合计14348元，通过银行转账支付给申请人。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行双方协议的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计14348元。本院于2019年10月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行仲裁调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月24日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有部分银行存款，本院系列案件已执行完毕，本案已参与分配；（2）被执行人名下支无付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年11月6日，本院约谈被执行人，被执行人进行了财产报告。4.2020年4月8日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。5.本案申请执行人分得执行款6581元。具体分配方案为：共执行到位金额42022.63元，共有7件执行案件进行分配，扣除被执行人应缴纳的案件执行费772元，尚有案件执行款41250.63元可供分配。参与分配债权共计89940.51元，清偿率为0.46，故本案参与分配所得6581元（为便于退款取整为6581元）。申请执行人如对上述分配方案有异议，于收到本裁定书之日起15日内向本院提出书面异议。本案执行标的额暂计14348元，执行到位6581元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月十三日书记员  陆文晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1632号 原告：胡成祥，男，1964年11月29日出生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈兆祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告胡成祥诉被告陈兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡成祥于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡成祥撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡成祥负担。 审判员  张晔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初4号 原告：吉林市凯立达运输有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-218。 法定代表人：钟立辉，经理。 委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉高通用电气有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路277号。 法定代表人：刘凯平，经理。 委托诉讼代理人：黄卡琳，该公司综合部负责人。 原告吉林市凯立达运输有限公司（以下简称凯立达公司）与被告吉高通用电气有限公司（以下简称吉高公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯立达公司的法定代表人钟立辉及委托诉讼代理人伊红杰、被告吉高公司的委托诉讼代理人黄卡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯立达公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉高公司给付凯立达公司运输费30,950元；2.判令吉高公司给付凯立达公司利息（以运输费30,950元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2014年7月2日起至实际清偿之日止）；3.判令吉高公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年吉高公司和凯立达公司签订运输合同，原告凯立达公司依约定履行了运输义务，被告吉高公司未按照合同约定给付运输费。截至2014年7月共欠原告凯立达公司运输费40,950元。经原告凯立达公司催要，被告吉高公司于2016年4月28日还款10,000元，尚有30,950元一直未还，原告凯立达公司为维护合法权利，故诉至法院。 吉高公司辩称，不同意原告凯立达公司提出的诉讼请求，该诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。原告凯立达公司在起诉书中所陈述的事实，是凯立达公司和吉高公司在2014年发生的业务往来，由于凯立达公司在运送货物时发生事故，造成吉高公司产品巨大损坏，吉高公司的损失金额远超过应付凯立达公司运输费，所以凯立达公司主动放弃了运费主张。自2014年开始至凯立达公司2020年起诉，未找吉高公司主张过运输费，时间已长达六年，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：吉高公司与凯立达公司具有长期的货物运输合同关系，2016年4月12日，吉高公司与凯立达公司对账，吉高公司尚欠凯立达公司运输费共计40,950元。吉高公司出具情况说明，承诺于2016年4月15日之前给付凯立达公司运费10,000元，余款于2016年12月31日之前付清。2016年4月28日，吉高公司已给付凯立达公司运输费10,000元，尚欠运输费30,950元。吉高公司2016年12月31日出具还款说明，承诺于2017年1月27日前给付凯立达公司30,950元运输费，但至今未还。 上述事实有凯立达公司提交的账户明细、情况说明、还款说明、短信记录等证据在卷予以佐证，虽被告吉高公司对上述证据的真实性未予以确认，但未提交证据予以反驳，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链证明待证问题，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”凯立达公司与吉高公司形成公路货物运输合同法律关系，双方应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”凯立达公司已按约定为吉高公司履行了运输货物的义务，吉高公司未按约定给付凯立达公司运输费，应承担继续给付运输费并赔偿凯立达公司损失的义务。吉高公司在2016年12月20日的情况说明中承认欠凯立达公司运输费40,950元。2016年4月28日，吉高公司已给付凯立达公司运输费10,000元，双方对上述事实无异议，故吉高公司尚欠凯立达公司30,950元，应继续履行给付运输费义务。对于吉高公司主张2014年发生货损的抗辩观点，吉高公司未提交证据，应承担举证不能的不利后果，本院对上述抗辩观点不予采纳。对于吉高公司主张凯立达公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩观点，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”凯立达提交的盖有吉高公司印章的2016年12月20日情况说明和2019年4月26日至6月10日向刘东林主张运输费欠款的短信记录均符合上述诉讼时效中断的法律规定情形。故本院对吉高公司主张已过诉讼时效的抗辩观点不予采纳。 关于凯立达公司主张利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，吉高公司不履行给付运输费义务，应赔偿凯立达公司的利息损失。凯立达公司主张利息自2014年7月2日起计算，但未提交与吉高公司约定在2014年7月1日前还清运输费的有关证据。本院认为，凯立达公司提交的还款说明中约定吉高公司所欠运输费30,950元于2017年1月27日前给付，故利息损失应自2017年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故自2019年8月21日起的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉高通用电气有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市凯立达运输有限公司运输费30,950元及逾期付款利息（以本金30,950元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林市凯立达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告吉高通用电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  崔思文 二〇二〇年四月三日 书记员  高 亮
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执71号申请执行人方苗，女，1981年9月11日出生，住广东省深圳市。被执行人方钧平，男，1987年8月10日出生，住武冈市。方苗与方钧平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人方苗与被执行人方钧平已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年四月三日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢352号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：王治纲，男,1961年7月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘百芳，女,1964年7月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王洪庆，男,1982年11月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨永海，男,1960年3月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王忠林，男,1980年1月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王治纲、刘百芳、王洪庆、杨永海、王忠林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0721民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王治纲、刘百芳、王洪庆、杨永海、王忠林应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J0xxxx号的机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈 浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7963号申请执行人刘锦霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚建军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘锦霞与被执行人姚建军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6098号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人姚建军向申请执行人刘锦霞偿还借款本金21000元及利息，案件受理费275元。但被执行人姚建军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月9日、2019年12月21日、2020年3月24日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人姚建军工商无注册信息，银行无开户信息、车辆无登记信息。3、本院2019年10月9日、2019年12月21日、2020年3月24日分别查询被执行人姚建军土地、房产信息，经反馈被执行人姚建军无土地、房产登记信息。4、本院于2019年10月9日对被执行人姚建军采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人姚建军暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人姚建军财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年四月七日  书 记 员   王小伟1
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2018号原告：北京君颜律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座B座301-3，统一社会信用代码31110000774703092J。负责人：何启霞，该所主任。委托诉讼代理人：张旭，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1970年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告北京君颜律师事务所与被告张玉芳法律服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉芳的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京君颜律师事务所撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京君颜律师事务所负担。审判员  王敏二〇二〇年四月二十六日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保621号申请人单振斌，男，汉族，1967年9月20日生，住郑州市管城回族区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初26165号民事裁定书，查封被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1601号的房产[不动产权证号：1301167527]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1601号的房产[不动产权证号：1301167527的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初574号原告：夏建华，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：肖和香，女，汉族，1977年5月21日出生，住湖南省益阳市赫山区，系原告夏建华妻子，代理权限为特别授权。被告：何雷，男，汉族，1986年8月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏建华诉被告何雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华及其委托代理人肖和香到庭参加诉讼，被告何雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建华向本院提出诉讼请求：判令何雷偿还夏建华借款20000元。事实与理由：何雷原系夏建华侄郎婿，因其经济困难，何雷于2014年1月10日及2014年6月29日分别向夏建华借款1万元。何雷于2016年4月7日离婚，在其离婚协议中，该笔2万元债务约定由何雷负责偿还，后夏建华多次向何雷催要该款未果，故诉至法院。何雷未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：何雷与夏香萍于2016年4月7日在益阳市赫山区民政局协议离婚，在双方离婚协议书中约定男方欠女方父亲夏立华8万5千元，叔叔夏建华两万归男方偿还，后本案原告夏建华向何雷催要离婚协议书中约定的两万元债权未果，故诉至法院。上述事实，有何雷与夏香萍的离婚协议书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案原告夏建华依据夏香萍与何雷的离婚协议书要求何雷偿还2万元借款，因何雷未到庭就该协议内容进行合理说明，应承担对其不利的后果，故本院对夏建华对何雷享有2万元债权的事实予以认定，何雷应根据该离婚协议对夏建华偿还2万元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏建华20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月八日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。