wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1876号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路176号。 负责人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘梅，女，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：梁明合，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称：农业萧县支行）与被告刘梅、梁明合借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托诉讼代理人王修动、被告刘梅、梁明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业萧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梅偿付借款本金55164.31元至拟起诉之日（2019年9月16日）的利息46422.73元。2、判令被告刘梅偿付借款本金55164.31元及至判决确定的清偿之日的利息（按年8.15625%计息），3、判令被告刘梅偿付原告为主张权利而支出的律师代理费1750元，4、判令被告梁明合对上述债务承担连带责任，5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告提出贷款申请，由被告刘梅经手从原告处借款28万元，用于家庭生产经营，期限一年，按约还息。到期后，被告未能如约还本付息，至原告拟起诉之日（2019年9月16日）被告仍欠如诉请数额的本息。因催要无果，故提起诉讼。 刘梅辩称：我同意还款，但是现在没钱支付欠款。 梁明合辩称：钱是刘梅借的，我只签的字，钱应当由刘梅还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘梅、梁明合系夫妻关系。2016年6月7日被告刘梅、梁明合向原告农业萧县支行提出贷款申请，2016年6月20日，被告刘梅与原告农业萧县支行并签订农户贷款合同，被告刘梅向原告借款280000元，用于家庭生产经营（购饲料），期限一年，一次性还本，按约还息。借期内的利率为5.43750%，逾期利率为8.15625%。该款到期后，被告未能如约还本付息，至2019年9月16日,被告仍欠原告借款本金55164.31元及利息46422元未还。原告为此提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农业萧县支行与被告刘梅之间系借款合同关系，截止到2019年9月16日，刘梅尚欠原告借款本金55164.31元及利息46422元（利息计算至2019年9月16日），合计101586.31元。有借款合同、贷款申请表、还款进度查询单为证。因此本案事实清楚，刘梅应按照合同约定及时偿还借款本息；借款合同约定逾期还款年利率为8.15625%，对原告要求被告刘梅按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等为实现债权的费用，故对原告要求被告刘梅承担律师费1750元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务系被告刘梅、梁明合婚姻关系存续期间依个人名义所负债务，但两被告共同向原告提出贷款申请。案涉借款系用于家庭生产经营（购饲料），原告主张该款应为被告刘梅、梁明合的夫妻共同债务，本院对原告要求被告梁明合对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金55164.31元及利息46422元，合计101586.31元（自2019年9月17日起以本金55164.31元为基数，按年利率8.15625%计算至付清款之日止）； 二、被告刘梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行律师代理费1750元； 三、被告梁明合对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告刘梅、梁明合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年四月十二日                                                                                                            法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9033号 申请执行人：诸暨华海氨纶有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道华海大道98号。 法定代表人：蔡华峻。 被执行人：吴江市闵虹喷织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。 申请执行人诸暨华海氨纶有限公司与被执行人吴江市闵虹喷织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨华海氨纶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人吴江市闵虹喷织有限公司应支付申请执行人诸暨华海氨纶有限公司转让款91241.28元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江市闵虹喷织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人的住所地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨华海氨纶有限公司，其没有异议。 综上，被执行人吴江市闵虹喷织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9033号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张**
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4664号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:艾志兴，男，汉族，1966年2月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告艾志兴买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告艾志兴的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢77号申请执行人：刘福纪，男，1982年3月15日出生，汉族，现住永清县。被执行人：李兴国，男，1983年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市。申请执行人刘福纪与李兴国买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）冀1023民初722号民事调解书，已经发生法律效力，申请人刘福纪于2019年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人李兴国给付标的款82220元，被执行人负担案件受理费928元，执行费1133元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2020年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆登记信息、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。3、2020年4月9日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2020年4月17日本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的82220元未能执行。综上所述，因本案被执行人李兴国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）冀1023民初722号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  董文通
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢60号段宏林、李秀艳：本院执行的段宏林与李秀艳婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的1200元，本院依法执行，现已执行到位1250元（执行款1200元、执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初34号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张伟。因涉嫌危险驾驶于2019年7月26日被刑事拘留，同年同月29日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日21时39分许，张伟驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从张伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.10mg/100ml。公诉机关认为,被告人张伟醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟于2020年4月7日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月七日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2493号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3栋。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：贺立军，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告贺立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1739号之十一被执行人何正涛，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1305号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人何正涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何正涛在财付通支付科技有限公司085e9858e24a22c607279084d@wx.tenpay.com账户内存款人民币710.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保130号 申请人:阮立明，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者 被申请人：薛迪峰，男，1983年6月5日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人阮立明与被申请人薛迪峰申请诉前财产保全一案，申请人阮立明于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛迪峰在中国邮政储蓄银行侯马市红军街营业所开立的62×××56账户内的存款244000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人阮立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛迪峰在中国邮政储蓄银行侯马市红军街营业所开立的62×××56账户内的存款244000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人阮立明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈 璇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执462号申请执行人陶云富与被执行人中国大地保险股份有限公司禄丰支公司保险纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2019）云2331民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶云富于2020年3月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为4757元。执行中，已执行到位4757元并支付给申请人陶云富。该案已全部执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终95号 上诉人（原审原告）苏州赢鑫博企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇地安国际花园1-03号商铺。 法定代表人黄建国，总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人王占飞，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。 上诉人苏州赢鑫博企业管理有限公司（以下简称赢鑫博公司）因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月14日，王占飞向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，称其于2017年11月11日下午3点左右，在装货时被货车挤伤，并提交了身份证、企业工商档案、病历资料、出院记录、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书。上述证据显示：王占飞自2017年10月19日起与赢鑫博公司存在劳动关系；王占飞因右手无名指端伤痛疼一小时，于2017年11月11日17:45许至昆山市第四人民医院就诊，经检查诊断为软组织疾患，影像表现为“右手环指远节指骨内见囊状低密度影伴周围骨皮质断裂，断端对位尚可，余未见异常”；2017年11月22日，王占飞至上海市东方医院同济大学附属东方医院就诊，入院诊断为右手环指远端指骨病理性骨折、内生软骨瘤。2019年3月25日，昆山人社局受理并向赢鑫博公司发出限期举证通知书。 2019年3月27日，昆山人社局向王占飞作调查。王占飞陈述：2017年11月11日下午3点左右，我正在仓库里进行拣货工作，我将手上的一单货挑拣齐全后准备送到打包台的路上，在通道拐角处不小心右手环指被我拉的推车和旁边的货架挤压到了，当时我的右手环指疼痛并且肿了起来，我就去找了仓库的组长，向他报告了我手指受伤的事情。我给他看了我受伤的手指，我跟他说我的手指可能骨折了不能动了，他就帮我打电话通知了赢鑫博驻厂的一个叫袁晓红的女的，袁晓红过来安排人开车送我去昆山市第四人民医院看病治疗。 2019年4月23日，昆山人社局向郭国委作调查。郭国委陈述：我是京东尚信贸易公司在昆山普洛斯物流园的一名人事主管，我查阅我的名单记录后，发现王占飞是赢鑫博公司派驻到普洛斯物流园原X仓库（现已闭仓）的一名员工。拣货员的工作就是根据客户的订单，把客户需要的产品从货架上取下后放到推车上，再用推车运到打包区域，再由打包区域的工作人员负责打包。我不清楚王占飞受伤这个事情，我联系赢鑫博公司负责人黄建国，黄建国说存在王占飞受伤的情况，具体情况我没有细问。王占飞受伤时赢鑫博公司在我仓库的驻厂袁艳红也已经从赢鑫博公司离职了。2019年4月28日，昆山人社局作出昆工伤认字[2019]第02289号《工伤认定决定书》，认定王占飞为工伤。赢鑫博公司不服，提起诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，王占飞在工作中右环指受伤，事实清楚，昆山人社局据此认定王占飞右环指受伤构成工伤并无不当。昆山人社局作出的工伤认定适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赢鑫博公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赢鑫博公司负担。 上诉人赢鑫博公司上诉称，一、被上诉人认定王占飞构成工伤的依据不合理，其提供的出院记录不能作为王占飞受伤治疗的证明依据。该份证据显示，王占飞的入院诊断为右手环指远端指骨病理性骨折、内生软骨瘤，其手术名称为右手环指远端内生软骨瘤切除术、搔刮+自体植骨术。病理性骨折是由于骨骼本身产生病变，内生性软骨瘤是一种由胚胎性异位组织引起的肿瘤。因此，王占飞入院治疗并不是由于手指受到挤伤导致的，而是由其自身身体条件引起的，与上诉人无关。二、被上诉人作出的工伤认定决定书措辞模糊，应予修正。“右环指受伤”包含的范围过广，被上诉人笼统地认定王占飞受到的伤害属于工伤，这一模糊措辞会导致上诉人与王占飞在工伤鉴定、工伤赔付等方面产生争议。综上所述，原审判决有误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人王占飞未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人王占飞与上诉人赢鑫博公司自2017年10月19日起存在劳动关系的事实，有生效的民事判决书予以确认。结合王占飞本人的自述、病历资料可以认定其于2017年11月11日在工作中右手环指受伤的事实，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形。被上诉人昆山人社局经过调查询问，认定王占飞受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。 关于上诉人提出的被上诉人对王占飞的伤情表述模糊的上诉理由，本院认为，被上诉人在工伤认定过程中主要系针对职工所受伤害是否应当认定为工伤的问题进行判断，而无须对具体的伤情作出准确的认定，故该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人提出的王占飞入院治疗是由其自身身体条件引起的上诉理由亦缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人赢鑫博公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州赢鑫博企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年四月九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1016号上诉人（原审被告）：徐微微，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：肖丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人徐微微因与被上诉人肖丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐微微上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回肖丽的诉讼请求；2.本案诉讼费用由肖丽负担。事实和理由：1.徐微微与肖丽系朋友关系，经微信沟通，约定由徐微微作为中间人将肖丽的款项转交给案外人胡景，由胡景通过刷单活动从中返利给肖丽。2.徐微微与肖丽之间的微信聊天记录、微信支付宝转账记录可证明徐微微与肖丽之间不存在借贷关系。3.肖丽明知钱款是由徐微微交给案外人胡景，该款项实际使用人是胡景，返利也是胡景返还给肖丽，故徐微微仅是肖丽和胡景交易关系中的中间人，不应承担还款责任。4.胡景提供了其向肖丽的借条可以证明胡景与肖丽之间就诉争款项存在借贷法律关系。被上诉人肖丽辩称，不认可徐微微的上诉理由，所谓胡景提供的借条并不属实，请求依法驳回上诉，维持原判。肖丽向一审法院起诉请求：1.徐微微返还借款本金39852.92元，并自2019年1月9日起以39852.92元为基数按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.徐微微承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖丽与徐微微系朋友关系。徐微微曾建立微信群，群里有肖丽和案外人胡景等人，徐微微自称其在群里给胡景与他人充当介绍人的角色。2017年12月17日至2018年2月23日期间，肖丽通过支付宝、微信以及银行转账方式向徐微微本人或徐微微指定的微信账户多次转账共计145252.92元；2017年12月23日至2018年5月6日期间，徐微微通过其本人的微信、支付宝或者他人的微信、支付宝向肖丽多次转账共计105400元。一审庭审中，肖丽认为与徐微微之间的转账基于徐微微本人帮肖丽赚取利润的允诺，系肖丽与徐微微之间的借贷关系，与案外人无关，同意徐微微已返还的105400元全部计入已还本金，主张未还本金39852.92元；徐微微认可上述数额，但认为系受肖丽委托已转给案外人胡景，自己也是受害人，但公安以投资失败未予立案。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人均认可肖丽向徐微微或徐微微指示的账户转账145252.92元，徐微微或第三人转给肖丽105400元，相抵后为39852.92元，一审法院予以确认。徐微微辩称该款项系接受肖丽委托、代肖丽转账给案外人胡景，但徐微微未能举证证明委托关系的存在，因徐微微未能举证证明收取肖丽款项存在其他理由，一审法院依法认定肖丽、徐微微之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。肖丽未能就双方之间的利息约定进行举证证明，故一审法院依法认定双方未有利息约定，徐微微应自肖丽起诉之日即2019年1月9日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，作出判决：徐微微于判决生效之日起十日内向肖丽偿还借款39852.92元，并自2019年1月9日起以39852.92元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796元，由徐微微负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，徐微微在一审中提交借条原件一份，载明主要内容为胡景因生意合作向肖丽借款57000元。徐微微称该借条是胡景向其寄送，并请其转交给肖丽，可以证明诉争借贷关系发生在徐微微和肖丽之间。肖丽称其对借条出具的过程不清楚，借条也不是肖丽书写。肖丽是将款项出借给徐微微，肖丽找徐微微追讨欠款时，徐微微才称支付给了第三方，让肖丽找第三方归还款项。本院还查明，本市范围内以徐微微为被告、案情与本案类似的案件有5件。其中，(2019)苏01民终4859号案件查明：徐微微未按约返利，于惠及案外人(其他债权人)在微信中向其催要，徐微微回复“我的底线月底，到月底还不给钱，我慢慢还你们”“可以找我，我没跑也没死”“你们的债都是我来扛，差多少我给你们借条，剩下的就是司法机关看能不能追回她上家了”。经徐微微在本案一审中提交的微信聊天记录证明，肖丽与(2019)苏01民终4859号案件当事人于惠均在该微信群中。本案二审争议焦点为：徐微微与肖丽就诉争款项是否存在借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经综合认定，徐微微与肖丽就诉争款项存在借贷法律关系，理由如下：首先，诉争款项由肖丽直接支付给徐微微，所谓“返利”亦由徐微微支付给肖丽，款项往来发生在徐微微与肖丽之间，徐微微没有证据证明肖丽有委托其将款项交付给案外人胡景的意思表示，亦无法证明诉争款项并非借款性质；其次，从(2019)苏01民终4859号案件中可知，徐微微在肖丽所在的微信群中表示“我的底线月底，到月底还不给钱，我慢慢还你们”“可以找我，我没跑也没死”“你们的债都是我来扛，差多少我给你们借条，剩下的就是司法机关看能不能追回她上家了”，可以看出徐微微有明确承担还款责任的意思表示；最后，徐微微在一审中出示的由案外人胡景出具的借条即使真实，也只能视为胡景单方承诺向肖丽履行债务，并不能据此免除徐微微的还款责任，且肖丽对该借条明确表示不予认可，故对徐微微该上诉理由本院不予采信。综上所述，徐微微的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由徐微微负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 喆书 记 员 尹 琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异11号案外人：胡叶照，男，1970年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人:仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人:凡晓，该公司董事长。被执行人:仙桃市明强无纺布制品有限公司。住所地仙桃市彭场镇建设下街68号。法定代表人:张桂平，该公司经理。被执行人:仙桃市永利房地产开发有限公司。住所地仙桃市彭场镇仙彭大道89号。法定代表人:张桂平，该公司总经理。被执行人:张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:廖生虹，曾用名廖生洪，男，1954年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张明，男，1984年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:任吉祥，女，1983年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，案外人胡叶照提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡叶照称：仙桃法院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××房。2017年3月16日，仙桃永利房地产开发有限公司与案外人胡叶照签订商品房买卖合同，将其开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××号房以10万元的价格卖给案外人胡叶照。案外人胡叶照支付购房款10万元，并取得该房屋。法院查封了该房屋，侵害了案外人胡叶照的权利。现要求解除对阳光花园5幢3单元602号房的查封。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司称，被执行人仙桃永利房地产开发有限公司在没有取得预售许可证的情况下销售其开发的房屋的行为是违法的，其签订的房屋买卖合同无效，法院查封该房屋是合法的。请求法院驳回案外人胡叶照的异议。本院查明，仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂9004民初1385号民事判决：仙桃市明强无纺布制品有限公司返还仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款130万元，并支付利息和违约金（自2015年1月31日起按年利率24%支付利息和违约金至本判决指定履行之日止）；仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司对仙桃市明强无纺布制品有限公司提供的抵押物（包括三线机和平机424台、全自动口罩机4台、打片机6台、分切机1台）享有优先受偿权；仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、张明、任吉祥、廖生虹对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂9004执393号执行裁定，查封了包括争议房屋在内的被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区的12套房屋。案外人胡叶照提出异议，要求解除对争议房屋的查封。另查明：被执行人仙桃永利房地产开发有限公司因提供虚假证明，其取得的鄂仙预字（2015）022号《商品房预售许可证书》于2015年11月19日被仙桃市房产管理局撤销。本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，案外人胡叶照在被执行人仙桃永利房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明的情况下，与之签订商品房买卖合同，且仙桃永利房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，故案外人胡叶照称享有争议房屋所有权的合法性不足，不能排除本案的执行。综上，案外人胡叶照的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人胡叶照的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月二十六日书记员 王 骞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保104号 申请人：尹卉菲，女，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：齐浩志，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：徐伟，女，住吉林省长春市南关区。 本院在审理申请人尹卉菲与被申请人齐浩志、徐伟债权人撤销权纠纷一案中，申请人尹卉菲向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐浩志、徐伟名下房产，并由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司提供保全担保。 本院认为，申请人尹卉菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐伟名下房屋，具体为： 1、东岭南街1155号金桥花园23-1号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积95.68平方米； 2、东岭南街1155号金桥花园23-1号楼×室，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积57.27平方米； 3、东岭南街1155号金桥花园23-1号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积97.29平方米； 4、东岭南街1155号金桥花园23-1号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积57.27平方米； 5、东岭南街1155号金桥花园23-1号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积163.4平方米； 6、东岭南街1155号金桥花园23-1号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积95.68平方米； 7、东岭南街1155号金桥花园23-1号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积97.29平方米； 8、净月开发区净月大街4755号中信城13#号地块13-14、15栋×单元×号车库，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积为35.86平方米； 9、长春市经济技术开发区净月大街222号首地首城G区G-52#楼×号的房屋，产权证号为：吉（2019）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积128.47平方米； 10、净月开发区净月大街4755号中信城13#号地块13-09、10栋×单×室，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，面积178.58平方米； 11、净月开发区净月大街4755号中信城13#号地块13-09、10栋×单×室，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×号。丘地号：×××，面积169.57平方米； 二、查封被申请人齐浩志名下房屋，具体为： 1、净月大街4775号中信城住宅8期×号楼×号，产权证号为：吉（2017）×××号，丘地号：×××； 2、长春市朝阳区北安路38号，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王冬亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民特3号 申请人：钟某，女，2008年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：余某（钟某祖母），女，1940年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王明海，湖北神鼎律师事务所律师。 申请人钟某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钟某称，请求宣告徐从梅死亡。事实和理由：钟某之母徐从梅，于2013年5月在武汉经济技术开发区沌阳街绿岛社区走失，至今末归。父亲钟如军在世时曾于2013年5月31日在《武汉晨报》上登载寻人启事仍无音讯，至今下落不明已满五年，故向法院申请宣告徐从梅死亡。 经审理查明：下落不明人徐从梅，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省××何××号，系申请人钟某母亲。徐从梅于2013年5月在武汉经济技术开发区天鹅湖小区走失，同年5月31日，钟某父亲钟如军在《武汉晨报》上登载寻人启事。申请人钟某申请宣告徐从梅死亡后，本院于2019年2月3日在《人民法院报》三版发出寻找徐从梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐从梅仍然下落不明。 另查明，钟某父亲钟如军于2018年6月10日去世，钟某祖父钟守春于2018年2月23日去世。 本院认为，徐从梅下落不明现已满六年，申请人钟某申请宣告徐从梅死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐从梅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊红 二〇二〇年四月二十日 书记员  田志莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2158号申请执行人:钱玉山，男，1982年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:罗进军，男，1976年12月26日出生，汉族，住山西省阳泉市。申请执行人钱玉山与被执行人罗进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20737号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：罗进军于本判决生效后七日内偿还原告钱玉山借款50000元并给付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自二〇一六年一月一日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告罗进军负担（于本判决生效后七日内交纳）。罗进军逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗进军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年4月1日冻结被执行人名下北京农村商业银行，冻结期限为一年；本院于2020年4月20日冻结被执行人名下中国工商银行卡、浦发银行卡、中国民生银行卡，冻结期限为一年，银行卡中只有零星存款，未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20737号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十二日法官助理  毕 赢
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初485号原告：张进强，男，1955年5月10日生，汉族。被告：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司。法定代表人：张迎欣，董事长。本院在审理原告张进强与被告格尔木汇业颗粒钾肥有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张进强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张进强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张进强负担。审判员 申旭 二〇二〇年四月二十七日书记员 马玥
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执135号 申请执行人:潘石铨,男,1963年5月21日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人:陈翠仙,女,1964年4月4日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:宁德市荣辉房地产有限公司,住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲,该公司经理。 申请执行人潘石铨、陈翠仙与宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终75号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潘石铨、陈翠仙于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金18704.76元（以352920元为基数，按年利率1%计算，从2014年9月25日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同 一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执135号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1425号上诉人（原审原告）：汪正，男，1991年5月18日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人汪正因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪正收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢358号 申请人：左建华,男1963年6月24日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被执行人：陈红平,女1968年7月01日出生,汉族,住宿州市环宇北区。 被执行人：苏晨,女1990年1月24日出生,汉族,住宿州市环宇北区。 本院在执行申请人左建华与陈红平、苏晨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈红平、苏晨已经主动履行(2017)皖1302执3263号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十一条、第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈红平名下的坐落于宿州市银河××路××单元××室房产××套（房产证号：20××33）房屋查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二日 执行助理徐峥峰 书记员谢雷鸣
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执258号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人高江莉，女，彝族，1992年10月7日生，住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行高江莉借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003629418号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003629418号裁决书，裁决：一、限被申请人高江莉于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11695.05元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费128.4元由被申请人高江莉承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003629418号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、高江莉身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初496号 原告：肖圣斌，男。 原告：刘继红，女。 被告：宜章大汉城镇建设有限公司。 法定代表人：邹明，该公司董事长。 原告肖圣斌、刘继红与被告宜章大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肖圣斌、刘继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未申请办理案件受理费的缓交、免交手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖圣斌、刘继红撤回起诉处理。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执525号西安市高陵区建筑工程公司：你单位与张某某建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行(2019)陕0117民初3237号民事判决书相关义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX8287特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：李玉龙联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1364号申请人：洛阳市伊滨区诸葛镇王记粮油店。经营者：曹利霞被申请人：洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市经营者：牛帅飞被申请人：牛帅飞，男，汉族。被申请人：牛灿伟，男，汉族。原告洛阳市伊滨区诸葛镇王记粮油店诉被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人53000元的财产进行财产保全。担保人宋彦超以其名下河南偃师农村商业银行股份有限公司韩村分处定期存单（户名：宋彦超单号：66709032100015528）内40000元存款作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人宋彦超河南偃师农村商业银行股份有限公司韩村分处定期存单（户名：宋彦超单号：66709032100015528）内40000元存款。案件申请费550元，由申请人洛阳市伊滨区诸葛镇王记粮油店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月一日书记员 孙腾飞
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初48号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人周国华，男，1996年3月7日生于四川省长宁县，汉族，文盲，务工，住长宁县。现因本案，2019年12月10日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人周国华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于同年4月15日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年11月15日23时许，被告人周国华在长宁县长宁镇农利街王某卫生室将被害人王某存放在屋内的1795元盗走。 指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录。指控认为，被告人周国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周国华的刑事责任。 被告人周国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人周国华盗窃所得的1795元，已发还被害人王某，被害人王某表示对被告人周国华予以谅解；2020年4月7日，被告人周国华在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人周国华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、取保候审决定书；3.户籍信息；4.到案经过；5.证人周某的证言；6.被害人王某的陈述；7.被告人周国华的供述与辩解；8.长宁县公安局扣押决定书、清单、发还清单；9.长宁县公安局现场勘验检查工作记录；10.被告人周国华指认现场笔录；11.谅解书；12《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人周国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；本院依法应当以盗窃罪追究被告人周国华的刑事责任；被告人周国华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人周国华系初犯，当庭认罪，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周国华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申133号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李明良，男，汉族,1963年10月24日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）崔巧莲，女，汉族，1964年6月10日出生，住址同上。系李明良之妻。上列再审申请人共同委托代理人**晨，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)黄坤,男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省商丘市。再审申请人李明良、崔巧莲因与被申请人黄坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李明良、崔巧莲申请再审称，1、二审判决认定事实不清，证据不足，判决申请人向被申请人还款1676800元对申请人不公平。申请人原审中提交的大量转账凭证足以证明已经全部偿还涉案借款，甚至多还6394700元。原审仅依据两张借条认定涉案借款金额，认定事实不清。即使认定涉案借条是此前借款结算而来，也应当审查清楚两笔借款是怎样结算得出，此前借款金额多少，利息是多少，原审法院对此没有查清。2、二审法院认定申请人李明良汇款凭证中有多笔款项记载有工程款、车款、管道、黄坤货款等，印证李明良与黄坤存在其他经济往来缺乏事实依据。第一、2015年10月13日、2016年2月15日，张传钊向黄坤转账45000、100000元，这两笔款备注的均是贷款的“贷”字，并非货款的“货”字，双方的当事人没有签订任何供货合同，也不存在任何一笔供货事实；第二、2015年10月15日申请人的会计张传钊向黄坤转账20万元的凭证，该凭证上备注的￥10万股份、￥10管道均不是会计张传钊书写，而是黄坤自己备注。3、2014年10月13日转给黄坤的150000元的凭证，被申请人声称该笔款是其帮助申请人购车的钱，但申请人并未提供任何证据予以证明，原审认定双方存在其他经济往来缺乏事实依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，请予再审。本院认为,黄坤提供有李明良2016年12月6日为其出具的房屋抵押手续和2017年1月26日为其出具的两张合计2356800元的欠条。现黄坤持涉案房屋抵押手续及欠条提起诉讼，李明良主张已超额偿还涉案借款，并提供了多份汇款凭证，因涉案欠条出具之前双方之间存在多笔转账，申请人提供的汇款凭证不能证明系偿还的涉案借款。二审核实李明良汇款凭证，确有多笔记载了工程款、车款、管道、黄坤货款、股份等，能够印证李明良和黄坤之间存在其他经济往来。二审以涉案欠条记载的金额为借款额，减去出具欠条之后的还款金额，判决李明良偿还黄坤借款并无不当。李明良、崔巧莲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李明良、崔巧莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李明良、崔巧莲的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪可
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执61号申请执行人赵俊才，男，1966年4月25日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请人赵俊才与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2018）晋0108民初278号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵俊才支付拖欠剩余工资4696元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执10号 申请执行人：李福金，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：黄光培，男，1969年3月21日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人李福金与被执行人黄光培附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）黔2628刑初75号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄光培未按照判决书内容履行义务，申请执行人李福金向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人黄光培采取了如下的财产调查措施： 一.2020年1月6日,本院向被执行人黄光培发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二.2020年1月6日，本院通过网络查询调查了被执行人彭敏的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人黄光培有可供执行财产。 三经过网络查控，本院发现被执行人黄光培有银行存款2932元，本院已依法冻结并划拨。 四2020年4月15日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人黄光培从2020年4月起，每月向申请执行人支付600元，直至全部经济损失支付完毕为止。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为2932元，未执行的标的为10068.00元。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执10号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周小玲 书记员王唯林
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终287号上诉人（原审被告）：郝英秀，女，1984年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市美源园林绿化有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：卢小琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。上诉人郝英秀因与被上诉人济源市美源园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝英秀于2020年4月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人济源市美源园林绿化有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人郝英秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求、被上诉人济源市美源园林绿化有限公司提出撤回一审起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8618号民事判决；二、准许郝英秀撤回上诉；三、准许济源市美源园林绿化有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由济源市美源园林绿化有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由郝英秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年四月二十七日书记员 秦玉杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初389号原告：蒋华，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住五大连。原告：杨风玲，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住五大连。被告：柯福贤，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住五大连。被告：殷佩荣，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告蒋华、杨风玲与被告柯福贤、殷佩荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华、杨风玲、被告柯福贤到庭参加诉讼。被告殷佩荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。蒋华、杨风玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决柯福贤、殷佩荣共同给付欠款本金20,000元。并自2020年1月9日起，以欠款本金20,000元为基数，按月利率0.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决柯福贤、殷佩荣对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决柯福贤、殷佩荣负担案件受理费150元。事实与理由：2020年1月9日，蒋华、杨风玲代柯福贤、殷佩荣偿还李英、金洪喜借款20,000元。据此，蒋华、杨凤玲诉至本院。柯福贤辩称，承认蒋华、杨风玲全部诉讼请求，同意承担给付义务。殷佩荣未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月9日，蒋华、杨风玲在本院执行局代柯福贤、殷佩荣偿还李英、金洪喜借款20,000元。现蒋华、杨风玲诉至本院。柯福贤同意承担给付义务。殷佩荣则未向本院提出答辩意见。本院认为，蒋华、杨风玲代柯福贤、殷佩荣偿还李英、金洪喜20,000元之后，依法取得了向柯福贤、殷佩荣追偿的权利。据此，本院对蒋华、杨风玲提出的诉讼请求，予以支持。综上所述，蒋华、杨风玲提出的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯福贤、殷佩荣于本判决生效之日，共同给付原告蒋华、杨风玲欠款本金20,000元。并自2020年1月9日起，以欠款本金20,000元为基数，按月利率0.5%给付原告蒋华、杨风玲利息至实际给付之日为止；二、被告柯福贤、殷佩荣对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柯福贤、殷佩荣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月十三日书记员 朱丽娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1176号 上诉人（原审原告）：杨淑芳，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：荣建山，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人杨淑芳因与被上诉人荣建山确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，上诉人杨淑芳向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，杨淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨淑芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 王肖红 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1267号申请执行人杜成林，男，汉族，1958年11月13日出生住湖北省神龙架林区。被执行人周云喜，男，汉族，1970年9月27日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人杜成林与被执行人周云喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鄂0506民初1047号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：周云喜欠杜成林茶叶款105400元，周云喜定于2019年8月30日前给付10000元，并从2019年9月1日开始每月给付5000元直至欠款全部清偿为止，周云喜定于每月30日前支付。调解书确定的前二期履行期限到期后，被执行人周云喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜成林于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人周云喜发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人离开其住所长期未归，其名下暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1047号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年四月三日书记员  吕新社
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1236号 原告：杨光明，男，汉族，1938年3月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周光华，男，汉族，1966年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告杨光明与被告周光华民间借贷纠纷一案中，原告杨光明于2020年4月8日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨光明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光明负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年四月九日 书记员  李 锐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终522号上诉人（原审原告）：安徽客安物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮新村4栋一层1-9、1/OA-C轴，统一社会信用代码91340300085217400D。法定代表人：王轶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张守俊，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽客安物资贸易有限公司因与被上诉人张守俊委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽客安物资贸易有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回上诉和撤回一审的起诉。本院认为：安徽客安物资贸易有限公司作为原审原告，在本案审理期间，提出撤回二审上诉及一审起诉，张守俊表示同意。本院审查认为，当事人对自己的诉权有处分的权利，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽客安物资贸易有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初2430号民事判决；三、准许安徽客安物资贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽客安物资贸易有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽客安物资贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王国强审判员  张 青二〇二〇年四月十六日法官助理尚春丽书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执449号之二被执行人郎振东，男，汉族，住茌平县。本院依法向被执行人郎振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郎振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郎振东在中国工商银行16×××84账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月三十日书记员  姜鹏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执324号之一被执行人杨民，男，住山东省茌平县。本院依法向被执行人杨民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨民在恒丰银行15×××01账户内存款人民币117896.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年四月七日书记员  宋 国
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执575号之三被执行人：孟爱玲，女性，汉族，1972年12月24日生，住所地：河南省郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人孟爱玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟爱玲在中国工商银行17×××73账户内存款人民币819182.47元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十日书记员  刘迪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执595号被执行人宋建国：你与张金兰为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初155号民事调解书已发生法律效力。本院现已复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）继续履行（2020）鲁1481民初155号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费4690元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初694号原告：杨甲红，男，汉族，1975年10月15日生，住郸城县。委托代理人：孙焘、杨方芳（实习），系河南覃思律师事务所律师。被告：杨培伟，男，汉族，1973年9月15日生，住郸城县。原告杨甲红诉被告杨培伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甲红委托代理人孙焘、杨方芳到庭参加诉讼，被告杨培伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告杨培伟于2018年以做生意为由，向原告借款。原告于2018年9月23日由中国邮政储蓄银行向被告账户62×××60转账二万五千元整。后被告又以钱不够为由再次向原告借钱，原告于2018年10月4日以同样方式向被告转账二万五千元整。经原告多次催要，被告均未偿还。被告杨培伟未答辩。原告杨甲红围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、户口本复印件。证明原告诉讼主体适格。2.转账凭证两份、结婚证复印件一份。证明原告于2018年9月23日、2018年10月4日通过配偶范彩荣分两次向被告转账五万元的事实。3.通话录音一份。证明被告杨培伟对借款事实及借款金额的认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告杨培伟于2018年以做生意为由，向原告借款。原告分别于2018年9月23日、2018年10月4日通过中国邮政储蓄银行向被告账户62×××60转账共计五万元整。经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，债务应当及时清偿。被告杨培伟借原告杨甲红50000元借款，由原告向被告账户的转账凭证及通话录音为证，事实清楚，证据充分，被告杨培伟应当向原告杨甲红偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨培伟于判决生效之日起10日内向原告杨甲红偿还借款50000元。案件受理费525元，由被告杨培伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年四月十六日书记员  罗莉萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执162号 申请执行人李六小，男，1966年8月17日生，住彭泽县。 被执行人祝柳波，男，1981年9月22日生，住彭泽县。 本院于2020年1月9日立案执行李六小申请祝柳波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2044号民事判决书，被执行人祝柳波应支付申请人李六小案款202870.0元，承担执行费2943.05元。本院已执行0.0元,尚有205813.05元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人祝柳波名下江铃牌汽车（车牌为赣Ｇ×××××），本院已查封，暂无法实际处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执162号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  袁 龙 （江西）
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执73号移送单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘西簿，男，1995年2月17日出生,汉族，农民，住山东省临清市。刘西簿罚金一案，本院于2019年5月10日做出（2018）鲁1525刑初304号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，执行标的额10000元。本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产个人财产，但未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人刘西簿名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息。本院已对其名下工商银行、邮储储蓄银行、农业银行、山东农村信用社及支付宝账户采取了冻结措施，划拨存款1436.69元。其余银行账户因实际冻结金额小未予扣划。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的案件。3、查询被执行人刘西簿不动产登记信息、保险投保信息、工商登记信息、住房公积金信息，被执行人刘西簿为冠县一鼎晟物业有限公司法定代表人且为该公司唯一股东。本院向该公司住所地及生产经营地冠县柳林镇东街村了解该公司情况，得知该村无此公司，该公司也未在该村生产经营。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、向被执行人刘西簿户籍地村委会调查刘西簿的财产情况，未发现被执行人刘西簿有可供执行的财产线索5、对被执行人刘西簿采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人予以发布。6、因被执行人刘西簿拒不履行，对其作出拘留决定，因被执行人在服刑期间，暂未采取司法拘留措施。本案申请执行人申请的标的为10000元，执行到位金额1436.69元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理张卓书记员杨改革
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执622号被执行人：徐某某，男，汉族，无职业。本院执行被执行人徐某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初189号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人徐某某应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日，依法向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，本院向被执行人徐某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月7日，本院依法冻结被执行人徐某某名下中国邮政储蓄银行延吉市电信大楼营业所的银行存款3000元。四、2020年4月9日，被执行人徐某某自动履行执行款3000元。五、2020年4月10日，本院依法解除被执行人徐某某名下中国邮政储蓄银行延吉市电信大楼营业所的银行存款3000元的冻结。本院认为，本案被执行人徐某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初189号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十一日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初119号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人董杰，男，1991年10月6日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，住浙江省武义县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年8月24日分别被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元与有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，于2018年11月14日假释期满。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月10日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月11日被逮捕，现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人董杰犯伪造身份证件罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月15日晚，被告人董杰无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车经过武义县白洋街道东方五金某门口路段时与骑二轮电动车的徐某发生碰撞。事故发生后，被告人董杰冒用其朋友董某的名字报警，并向保险公司报案。次日，被告人董杰以处理违章扣分为由从董某处索要来驾驶证照片，后来到武义县鸣阳路找到并拨打了一个办证电话，将董某的驾驶证照片和其本人的头像照片通过微信发给办证人（身份不详），伪造了一本记载着董某驾驶证信息与董杰头像照片的驾驶证，并使用该驾驶证前往交警大队处理该起交通事故。 2020年1月9日，被告人董杰在武义县被民警抓获归案。 另，公诉机关根据被告人董杰的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人董杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、放弃理赔材料、银行回单等；证人徐某、董某、何某、蓝某等人的证言；被告人董杰的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；手机取证报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董杰让他人为其伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其在归案后和庭审中如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董杰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的手机一只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执805号 申请执行人胡维尧，男，1952年1月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘建兵，男，1977年5月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡维尧与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日作出（2019）浙0702民初6248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的140800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有70800元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钱忠式
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初963号原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告齐某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执241号之二 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。 法定代表人李华，董事长。 被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人魏保领，董事长。 被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人靳德江 被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人曹家庄 被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市 被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人魏保兴，男，1967年9月19日出生，汉族，住临清市。 被执行人王广珍，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1581民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2020年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年1月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并于2020年4月1日进行了轮候查封；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令;于2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1581民初1790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 张其华 二〇二〇年四月十日 书记员 张 男
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初728号原告：王长虎，男，1964年9月15日出生，汉族，住博山区。被告：聂怀斌，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。王长虎与聂怀斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长虎撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月九日法官助理王飞书记员张蕤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特11号申请人（原仲裁被申请人）：王振舟，男，汉族，1983年7月30日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人:邓建国，湖南君心律师事务所律师（一般代理）。被申请人（原仲裁申请人）：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，公司董事长。申请人王振舟与被申请人步步高商业连锁股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成由审判员罗蔓莉担任审判长，审判员文仕林、李瑞玲、法官助理付斯佳参加的合议庭，经合议庭评议，本案现已审理终结。申请人王振舟称：湘潭仲裁委员会于2020年2月21日就步步高商业连锁股份有限公司与王振舟租赁合同纠纷一案作出（2019）潭仲裁字第304号裁决，裁决：一、解除步步高商业连锁股份有限公司与王振舟签订的《专柜租赁合同》；二、王振舟在裁决书送达之日起10日内，向步步高商业连锁股份有限公司支付所欠157天租金、运营管理费、物业管理费31290.1元；三、王振舟在裁决书送达之日起10日内，向步步高商业连锁股份有限公司支付违约金35880元；四、步步高商业连锁股份有公司的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费3200元、处理费500元，共计3700元，由王振舟承担。申请人王振舟认为，上述裁决认定事实错误，理由如下：一、申请人不欠被申请人任何费用。如果申请人享有两个月的免租期的话，申请人用押金抵扣未缴租金已足够；如果申请人不享有免租期的话，也仅仅只欠租金9167.8元，而且被申请人有违约。二、仲裁裁决申请人支付违约金35880元没有任何法律依据。被申请人违约在先：被申请人未按设计图纸施工导致申请人不能按计划经营，对商户进行断水、断电，在免租期内使用了租赁面积，这些都是被申请人违约在先。被申请人步步高商业连锁股份有限公司无答辩。经审查查明：2020年2月21日，湘潭仲裁委员会作出（2019）潭仲裁字第304号裁决：一、解除申请人步步高商业连锁股份有限公司与被申请人王振舟签订的《专柜租赁合同》（合同编号19033200）；二、被申请人王振舟在裁决书送达之日起10日内，向申请人步步高商业连锁股份有限公司支付所欠157天租金、运营管理费、物业管理费31290.1元；三、被申请人王振舟在裁决书送达之日起10日内，向申请人步步高商业连锁股份有限公司支付违约金35880元；四、申请人步步高商业连锁股份有公司的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费3200元、处理费500元，共计3700元，由王振舟承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人提出的撤销理由均属于事实认定问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，不属于人民法院审查的范围，本院依法不予审查。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王振舟的申请。申请费400元，由申请人王振舟负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年四月二十六日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保556号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：傅皓，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：夏凯，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人傅皓、夏凯金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅皓、夏凯银行存款57000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅皓、夏凯银行存款57000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3078号申请执行人：刘佳音，女，1996年5月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。刘佳音与陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1204民初5423号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘佳音于2019年11月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年11月9日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2019年11月12日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有坐落于泰州市××区东方巴黎××室的不动产，本案审理阶段你已申请保全并轮候查封，该房产目前在本院（2019）苏1204执2630号案件中处置，你可申请参与分配；4.另案中，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5.2020年4月26日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2020年4月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 洪慧敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初285号原告：张锡海，男，1963年12月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：李兴茂，男，1950年12月7日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张锡海诉被告李兴茂合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锡海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年四月十六日书记员  姜 楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执510号之一 申请执行人韩顺强，男，1976年11月27日出生，住贵州省金沙县。 被执行人曹国兵，男，1980年4月17日出生，住仙居县。 申请执行人韩顺强与被执行人曹国兵为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5044号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩顺强向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人曹国兵支付申请执行人韩顺强20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人曹国兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹国兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人曹国兵名下号牌为浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月22日，本案执行未执行到位标的。暂未发现被执行人曹国兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹国兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人曹国兵作出罚款1000元，并将被执行人曹国兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩顺强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹国兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蔡智杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢27号之二申请执行人王志荣，女。被执行人王逍，男。本院在执行王志荣与王逍借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王逍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王逍在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年四月十六日书记员  郭延鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初847号原告：李如保，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：谭中平，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李如保与被告谭中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李如保于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如保的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李如保撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李如保负担。审判员 杨 光二〇二〇年四月二十一日书记员 邱墨贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执399号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人：陈春命，男，1963年4月9日出生，汉族。被执行人：陈林姬，女，1965年10月10日出生，汉族。被执行人：刘巍，男，1988年10月23日出生，汉族。被执行人：文亚平，女，1990年8月4日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春命、陈林姬、刘巍、文亚平借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初2411号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。经查明被执行人陈春命、陈林姬、刘巍、文亚平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2411民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年四月二十三日书记员 黄  泽  平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2700号原告：杨凌雪，女，1997年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南美加贝尔艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团1单元311号房。法定代表人：陈子月，总经理。原告杨凌雪与被告湖南美加贝尔艺术有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告杨凌雪于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌雪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凌雪撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨凌雪负担。审判员  邓红梅二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 彬