山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县南星路119号。负责人：赵峰，经理。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申月校，男，1961年9月23日生，汉族，河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：姚玉娥，女，1965年1月30日生，汉族，河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：郭利肖，女，1989年11月25日生，汉族，河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：申某1，女，2010年7月4日生，汉族，河北省沙河市。法定代理人：郭利肖，女，1989年11月25日生，汉族，河北省沙河市，系申某1之母。被上诉人（原审原告）：申某2，女，2016年8月26日生，汉族，河北省沙河市。法定代理人：郭利肖，女，1989年11月25日生，汉族，河北省沙河市，系申某2之母。被上诉人（原审原告）：申某3，男，2017年12月23日生，汉族，河北省沙河市。法定代理人：郭利肖，女，1989年11月25日生，汉族，河北省沙河市，系申某3之母。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。原审被告：梁彦西，男，1970年7月2日生，汉族，河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。原审被告：高邑县宏骥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县万城镇393省道城照道口往西50米。法定代表人：李彦志，经理。原审被告：高邑县瑞杨运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县力马道口东行80米路北。法定代表人：李荣芬，总经理。原审被告：高邑县浩瑞运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县万城镇北焦村力马道口东邻。法定代表人：李新香，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保高邑支公司）因与被上诉人申月校、姚玉娥、郭利肖、申某1、申某2、申某3、原审被告梁彦西、原审被告高邑县宏骥汽车运输有限公司、原审被告高邑县瑞杨运输服务有限公司、原审被告高邑县浩瑞运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保高邑支公司委托诉讼代理人李卫强、被上诉人申月校、姚玉娥、郭利肖、申某1、申某2、申某3委托诉讼代理人张胜军、原审被告梁彦西委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，原审被告高邑县宏骥汽车运输有限公司、高邑县瑞杨运输服务有限公司、高邑县浩瑞运输服务有限公司经依法传唤，缺席本案审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司上诉请求：1.依法撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2864民事判决书，发回重审或予以改判；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算受害人申伟肖的死亡赔偿金及被抚养生活费属于认定事实错误。申伟肖的户籍所在地为农村，被上诉人提供审理交妻子郭利肖的营业执照、租房合同、房东缴纳电费票据等证据。营业执照登记人为郭利肖，租房合同系郭利肖房东签署，房东方没有身份证复印件，也没有该房屋的房产证明，并且缴纳电费也不是郭利肖缴纳，无法证实受害人在城镇居住。被上诉人申月校、姚玉娥、郭利肖、申某1、申某2、申某3辩称，一审中我方以提供了窦捧娥身份信息，而且死者申伟肖及妻子郭丽肖一直在此居住，二人以经营电器、申伟肖以开车营运为家庭收入，一审法院审判事实清楚，程序合法，请二审法院予以维持。原审被告梁彦西述称，一审判决事实清楚，运用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。申月校、姚玉娥、郭利肖、申某1、申某2、申某3向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告梁彦西、高邑县宏骥汽车运输有限公司、高邑县瑞杨运输有限公司、高邑县浩瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司向六原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、近亲属误工费1326111.5元，后原告变更诉讼数额为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费（含住宿费）、近亲属误工费共计1329111.5元。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日23时11分许，梁彦西驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车沿国道340线由西向东行驶至国道340线269公里＋900米（平原县附近），在躲避李永学、王风民违规停放在公路右侧的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车时，与沿国道340线由东向西申伟肖驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车发生事故，造成车辆损坏，申伟肖死亡。德州市公安局交通警察支队平原大队作出平交认字［2019］第1006号道路交通事故认定书，认定梁彦西承担事故的主要责任，李永学承担事故的次要责任，王风民承担事故的次要责任，申伟肖无事故责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主系高邑县宏骥汽车运输有限公司，实际车主系梁彦西，冀Ａ×××××号／冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主系高邑县瑞杨运输服务有限公司，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主系高邑县浩瑞运输服务有限公司，三车均在人民保险高邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。申月校系申伟肖父亲，姚玉娥系申伟肖母亲，郭利肖系申伟肖之妻，申伟肖与郭利肖子女：申某12010年7月4日出生、申某22016年8月26日出生、申某32017年12月23日出生。一审法院认为，死亡赔偿金是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、之前身体健康状况、受教育程度、专门技能、社会经验等因素综合判断，原告提供的申伟肖的驾驶证、从业资格查询、银行个人账户明细、租赁房屋协议、温泉社区居委会证明等能相互印证证明申伟肖在河北省沙河市居住一年以上，主要收入来源于交通运输业，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金依据2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算为39549×20=790980元。被扶养人生活费是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员生活消费需要的减少的部分，本案对于被扶养人生活费的计算标准按照城镇居民标准计算；申伟肖有三子女，申某12010年7月生、申某22016年8月生、申某32017年12月生，其被扶养人生活费依据2018年山东省城镇居民家庭人均消费性支出24798元计算为24798×15＋24798÷2=384369元。原告主张丧葬费37563元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，一审法院依法按20000元确定。原告主张交通费及人员误工费过高，鉴于事故发生地、事故造成的后果及受害人居住地情况，一审法院依法分别按2000元确定。以上各项合计1236912元。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字［2019］第1006号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可；梁彦西承担事故的主要责任，李永学、王风民承担事故的次要责任，申伟肖无事故责任；梁彦西、李永学、王风民承担赔偿责任比例为5：2.5：2.5。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”因鲁Ａ×××××号车在人民保险高邑支公司投保交强险及三者商业险100万（含不计免赔），冀Ａ×××××号车在人民保险高邑支公司投保交强险及三者商业险100万（含不计免赔），冀Ａ×××××在人民保险高邑支公司投保交强险及三者商业险100万（含不计免赔）；故原告损失1236912元，由人民保险高邑支公司在鲁Ａ×××××号车交强险及三者商业险范围内赔偿原告563456元，人民保险高邑支公司在冀Ａ×××××号车交强险及三者商业险范围内赔偿原告336728元，人民保险高邑支公司在冀Ａ×××××号车交强险及三者商业险范围内赔偿原告336728元。因原告的各项损失未超保险赔偿范围限额，梁彦西、高邑县宏骥汽车运输有限公司、高邑县瑞杨运输有限公司、高邑县浩瑞运输有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围及限额内赔偿申月校、姚玉娥、郭利肖、申某1、申某2、申某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计1236912元，于本判决生效后十日内过付。二、梁彦西不承担赔偿责任。三、高邑县宏骥汽车运输有限公司不承担赔偿责任。四、高邑县瑞杨运输有限公司不承担赔偿责任。五、高邑县浩瑞运输有限公司不承担赔偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是受害人申伟肖死亡赔偿金以及被抚养人生活费计算标准问题。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》“一、在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；二、对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入计算”；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算；……四、本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见”的规定，原审法院依据城镇标准计算申伟肖死亡赔偿金以及被抚养人生活费计算并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16762元，由中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年四月二十一日法官助理董国通书记员邢馨月