辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终392号 上诉人（原审被告）：辽宁天鸿物业服务有限公司。住所地：丹东市振安区经山街143-6号109室。 法定代表人：崔颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪猛，男，1972年7月28日出生，汉族，该公司副总经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉香，女，1953年11月30日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁天鸿物业服务有限公司（以下简称天鸿物业公司）因与被上诉人孙玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天鸿物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人不存在因过错侵害他人权益的情况，本案现有证据无法证明被上诉人是否踩在木板上摔倒。二、一审法院认定被上诉人承担50%责任于法无据。即使上诉人有过错，也不应承担50%责任。事发当天，现场挖坑施工，上诉人安排保安在坑边防止有人坠入坑中，上诉人已尽到足够的安全保障责任。被上诉人作为成年人未尽到足够的谨慎注意义务是导致损害结果发生的直接原因，应承担主要责任。另外，双方一致认可事发当天早上地面有霜，这也是导致被上诉人摔倒的原因。目前尚不能确定有没有木板，认定上诉人承担50%责任明显不合理。 孙玉香辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不属实，没有支持其主张的任何证据，其主张不成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 孙玉香向一审法院起诉请求：判令被告支付原告住院期间的医疗费、护理费、伙食费、交通费、一次性伤残补助金、精神损害补偿金、二次手术费、必要的术后营养费、鉴定费，总计105945.5元。事实和理由：2017年12月25日8时许，原告在丹东市振兴区桃源逸景花园下楼购物时，被告正在组织住宅区域内施工，因需临时用电，便顺地面拉了电线，为防止踩压电线，两边夹有木板。原告从自家下楼走出不远，踩在木板上，由于地面结霜，板面光滑，木板跐出，原告摔倒，伤及右侧踝部，当即患处肿痛伴活动受限（此事已向丹东市帽盔山公安派出所报案），当天住进了宽甸县中医院。当天下午和第二天上午经过两次手术治疗，共住院17天。出院诊断书写明：右内、外踝粉碎性骨折。共花掉医疗费20619.9元，出院后复查费126元。 出事故的原因是地面结霜，木板就压在霜上，而这个板是光滑的家装木板，当时两板夹着电线，又没有立牌警示，以致造成原告踩跐木板而摔倒。对此伤害被告具有明显的过错，应承担人身侵权的全部责任。原告于2018年7月3日经丹东市中心医院司法鉴定为：右踝关节损伤，构成十级伤残，被告还应承担必要的伤残补助金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应承担原告住院期间的医疗费20506元（宽甸中医院住院票据2张、丹东市中心医院票据2张）；原告需二级护理17天，每天按居民服务业115.5元一人护理计算为1963.5元；被告应承担原告17天的伙食费，每天按50元计算为850元；交通费300元；按原告十级伤残程度，应得一次性伤残补助金（2018年城镇常住居民纯收入34993*17*10%）为59488.1元；精神损害补偿额为34993*3*10%为10497.9元；二次手术费10000元，必要的术后营养费按120天、每天10元计算为1200元，鉴定费1000元，各项费用总计105945.5元。 一审法院认定事实：2017年12月25日8时许，原告在丹东市振兴区桃源逸景花园下楼购物时，被告组织住宅区域内施工，因临时用电需要，顺车行道路地面拉了电线，为防止踩压电线，电线上下两边夹有木板。原告从自家下楼走出不远，踩在木板上、跐倒并当即感觉右侧踝部肿痛伴活动受限，一旁保安闻讯搀扶至居住的楼洞门口。因原告儿子在宽甸工作，经联系于当日由原告儿子将原告送至宽甸中医院，并于当日下午16时住院治疗至2018年1月11日出院（其中二级护理17天）。入院诊断为：1、右内、外踝粉碎性骨折。2、糖尿病。并于2017年12月26日行切开复位锁定钛板内固定手术。出院诊断为：1、右内、外踝粉碎性骨折。2、糖尿病。 事发当日18时20分，丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所报警情况登记表显示，发生情况时间为2017年12月25日9时，地点为辖区桃源逸景，警员到达现场时间为2017年12月25日18时23分，报警情况及损失中记载：2017年12月25日9时，孙玉香（女，200624195311303304）在振兴区门前，因小区施工在地上铺设木板，孙玉香踩在木板上滑倒，现孙玉香右踝骨骨折。被告当庭对原告事发将近十个小时报警提出异议，认为原告应进一步举证公安机关询问笔录等证据。原告方对此解释为“出事的时候向当地公安机关报警，报警后公安现场出警，询问相关人员并做了询问笔录，对摔伤事实卷宗均有记载，公安机关说马上住院治疗，剩下问题按程序主张，告知原告公安机关有卷宗，全部过程记录在案，可以委托司法机关调阅，后原告住院治疗，根据伤情医院进行救治”。经一审法院到丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所核实调取卷宗，公安机关答复，本案只有报警记录，没有卷宗。 2018年5月4日，受宽甸满族自治县中心法律服务所及李大帅委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。同年7月3日，出具丹司法鉴定所[2018]临鉴字第185号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙玉香右踝关节损伤，构成十级伤残，鉴定费1140元由原告垫付。诉讼中，被告对原告庭前自行委托鉴定提出异议并申请重新鉴定。经一审法院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年11月12日出具丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人目前右内外踝粉碎性骨折，为十级伤残。鉴定费1151元由原告垫付。 原告涉案纠纷产生如下费用及损失： 1、宽甸中医院住院期间的医疗费20737元（原告请求20506元）； 2、宽甸中医院住院期间17天的伙食补助费，每天按50元计算为850元； 3、原告住院期间二级护理17天，按居民服务业144.4元/天/人护理计算为2454.85元； 4、交通费酌定100元； 5、伤残补助金63481.4元（2019年城镇居民人均可支配收入37342*17*10%）； 6、精神损害补偿额11202.6元（34993*3*10%）； 7、首次鉴定费1140元，原告请求1000元。二次鉴定费1151元； 以上各项总计：100745.85元。 另查，原告基于没有发生二次手术，同意另行主张权利。 一审法院认为，根据原告提供的事故发生的时间、地点、现场照片、报警记录、电话录音、住院病历等证据可以形成较为一致的证据链条，可以证明“原告孙玉香踩在木板上滑倒致右踝骨骨折”的事实，被告应承担相应的民事责任。本案虽无事发当时摔倒第一时间的直接现场证据，而在事发当晚才报警，且仅有报警记录没有调查处理意见，也存在事发后舍近求远、奔赴县方宽甸进行医治的各种存疑之处，但现有证据不足以否认原告踩踏板摔倒的事实，被告辩称无责任的意见证据（包括证人证言）不足，不予支持。根据本案事发现场的情况，致原告踩滑摔倒的木板离地不高，相对原告并非不可逾越天险，在当时天气状态下，原告作为正常行为能力人亦应持有谨慎注意义务，结合被告物业公司的安全保障义务，认定被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余损失原告应自行承担。原告医疗费以请求20506元为限，其二次手术尚未发生，可另行主张权利，其所谓的“必要的营养费”虽在情理之中，但没有医嘱证明，不予支持。根据本案实际情况，交通费酌定100元。关于被告抗辩的不应仅以被告常住人口户籍确定赔偿标准依据一节，没有法律及事实依据，不予采信。关于被告辩称的伤残鉴定因“有内固定、有镙钉，内固定没有取出，就做伤残鉴定，不予认可”一节，因原告鉴定本身即为伤残等级，而非功能丧失等内容，且一审法院再次委托鉴定意见同样为十级伤残，故对鉴定内容予以采信。 一审法院判决：一、被告辽宁天鸿物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉香医疗费20506元、伙食补助费850元、住院期间护理费2454.85元、交通费酌定100元、伤残补助金63481.4元、精神损害补偿额11202.6元、鉴定费2151元，共计100745.85元的百分之五十，计50372.93元；二、驳回原告孙玉香其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由原告孙玉香承担1176元，被告辽宁天鸿物业服务有限公司承担1176元（原告已预交，被告将其承担部分随判决款项一并给付原告）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张一审法院认定事实错误，本案现有证据无法证明被上诉人踩在木板上摔倒的事实一节。被上诉人主张其因踩踏木板摔倒，并提供了事故发生的时间、地点、现场照片、报警记录、电话录音、住院病历等证据。被上诉人提供的证据可以形成一致的证据链条，证实被上诉人主张的滑倒致右踝骨骨折的事实。上诉人主张被上诉人并非因踩踏木板摔倒。但其仅对被上诉人的证据予以否定，并未提出其他证据证明其主张。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其主张举证不能，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人主张一审法院认定被上诉人承担50%责任于法无据一节。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人将木板放置于有霜的地面，对被上诉人的损害结果的发生存在过错，上诉人实施了侵权行为，应当承担相应的民事责任。一审法院综合案件事实，认定双方当事人各自承担50%的责任比例，有事实及法律依据。故对上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，天鸿物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2352元，由上诉人辽宁天鸿物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  关 爽 审判员  李 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王秀文