wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终160号上诉人（原审被告）：蔡生龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住磐安县。被上诉人（原审原告）：郑天海，男，1977年6月19日出生，汉族，住磐安县。上诉人蔡生龙因与被上诉人郑天海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初90号民事裁定，向本院提起上诉。蔡生龙上诉称，本案系劳务分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原审原告郑天海以要求原审被告蔡生龙支付工资款为由提起诉讼，故原审以劳务合同纠纷立案符合相关规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告蔡生龙住所地在磐安县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十五日代书记员 吴双双
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执45号申请执行人：河南省皓酷冷暖设备有限公司，住所地：沈丘县槐店镇周界路北侧，统一社会信用代码：91411624MA3X7Q4C5D。法定代表人：豆珂珂，该公司总经理。被执行人：席相军，男，1980年3月20日出生，汉族，住甘肃省原县。被执行人:陈瑞兰，女，1980年4月3日出生，汉族，住甘肃省原县。河南省皓酷冷暖设备有限公司与席相军、陈瑞兰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1624民初4876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席相军、陈瑞兰于本判决生效之日起10日内向申请执行人河南省皓酷冷暖设备有限公司偿还货款34520元及违约金4938.34元。因席相军、陈瑞兰未按上述生效法律文书履行义务，河南省皓酷冷暖设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人银行有21085.89元存款，已进行扣划并转入申请人银行账户。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执45案件的本次执行程序。被执行人席相军、陈瑞兰负有继续向申请执行人河南省皓酷冷暖设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年四月二十一日书记员  王宝生
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执663号焦作中弘卓越置业有限公司：你与焦作市山阳区市场监督管理局行政非诉执行一案，本院于2020年3月31日作出的豫0811行审19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区市场监督管理局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811行审19号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执696号申请执行人：姜跃光，男，1961年05月15日出生，汉族，重庆市渝中区，公民身份号码。被执行人：丁昭听，男，1985年02月14日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人姜跃光与被执行人丁昭听机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初11279号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求：要求被执行人丁昭听支付交通事故各项赔偿共计10479.23元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人丁昭听多个银行账户，扣划2192.59元；无车辆、房产。除上述财产之外，被执行人丁昭听暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2020年4月2日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人丁昭听已履行赔偿义务2142.59元，尚未履行债务，即支付申请人赔偿款8336.64元。本院认为，被执行人丁昭听暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执696号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年四月七日书记员  邓 允
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执恢150号胡永海（申请执行人）、连安民（被执行人）：胡永海与连安民合同纠纷一案，执行标的为74628元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，胡永海向本院申请执行的（2018）豫9001民初9998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴红梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珺，女，1972年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 二审原审第三人（一审第三人）：代燕生，男，1958年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：戴婷（系代燕生的女儿），女，1986年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人戴红梅因与被申请人苗霞、李珺、二审原审第三人代燕生、戴婷抵押合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴红梅申请再审称，苗霞、李珺、代燕生、戴婷应当承担由其导致的恶意侵权行为产生的诉讼相关费用，包括案件受理费、诉讼费，送达费、交通费等，原审人民法院认定了上述人员的违法行为却未支持因违法行为给我造成的损失属于适用法律错误。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，本案系戴红梅要求依法确认李珺与苗霞签订的涉案房屋抵押合同无效的纠纷，戴红梅所主张的（2013）天民三初字第482号、（2014）天民三初字第185号、（2014）天民三初字第568号、（2015）天民三初字第84号、（2015）乌中民四终字第684号案件的诉讼费、送达费、交通费、代理费等是基于其他法律关系产生的费用，与本案不具有关联性。戴红梅所主张的本案的律师费并非诉讼必然发生的费用，综上，戴红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴红梅的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年四月二十日 书记员 岳      靓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执530号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10424号申请执行人:宁波高新区金宁纸制品有限公司(组织机构代码为340585674)。住所地：宁波高新区聚贤路555号035幢18-1-5。法定代表人：程兴仁。被执行人：宁波市鄞州明高塑料制品厂（组织机构代码为062942028）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈。代表人：马国芬。本院在执行申请执行人宁波高新区金宁纸制品有限公司与被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂应支付申请执行人宁波高新区金宁纸制品有限公司执行款125447.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执恢39号朱军峰、陶勇：本院于2020年04月07日立案执行的(2020)豫0106执恢39号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陶勇已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年四月八日书记员  赵峻标
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执562号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初527号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣伟，男，湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行行长。 被告：李岳华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘让聪，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李荣伟、被告李岳华的特别授权委托诉讼代理人刘让聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岳华立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告李岳华以养殖为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）提交个人借款申请书，申请借款300000元。2016年6月22日，被告李岳华与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额300000元整，用途经商，借款期限36个月，约定月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告李岳华在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款300000元支付给了被告李岳华，并转入被告李岳华所指定的账号（账号：85×××11）。借款后，经原告派员催收，被告李岳华支付了部分贷款利息，截至2019年6月22日止，下欠利息86724.56元及本金300000元。被告李岳华未按约还本付息属违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告李岳华辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证及被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告李岳华向原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社提交“个人借款申请书”及“个人（福祥便民卡发卡）借款申请书”。2016年6月22日，被告李岳华与原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元整，用途养殖，借款期限36个月；约定月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还约定了其他事项。原告按约将借款300000元转入被告李岳华指定的账户。借款到期后，被告李岳华仅支付了部分贷款利息，截至2019年6月22日止，下欠利息86724.56元及本金300000元。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告李岳华向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李岳华支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李岳华未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告李岳华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李岳华于本判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年6月22日之前的利息为86724.56元，2019年6月23日之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率9.4999‰＋9.4999‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告李岳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8678号 原告：衡海南，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区李信一便利店，经营场所重庆市北部新区任何街道万年路428号附8、9号，统一社会信用代码92500000MA5UKKJJ38。 经营者：李信一。 本院受理原告衡海南与被告两江新区李信一便利店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0116执382号 申请人张洋洋，女，1988年5月15日出生，住西安市西咸新区。法定代理人段蓉，女，1981年1月7日出生，住址同上，系申请人之母。被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。法定代表人刘小军，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组。负责人王建国，该小组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张洋洋向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张洋洋履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员      许  立二〇二〇 年 三 月 二十四 日书 记 员      支  涵   1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执30号 申请执行人吴利芬，女，1977年10月18日出生，住庆元县。 被执行人郭思雨，男，1992年5月28日出生，住庆元县。 申请执行人吴利芬与被执行人郭思雨委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭思雨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利芬向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人郭思雨支付申请执行人吴利芬纠纷款人民币37676元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费810元、案件执行费465元。 执行立案后，本院向被执行人郭思雨发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求郭思雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭思雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭思雨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人郭思雨在杭州六道文化创意有限公司享有的股权人民币50000元。本院冻结并划拨了被执行人郭思雨在中国银行股份有限公司庆元县支行账号为35×××02内存款人民币1092.47元，用于支付被执行人郭思雨拒不申报财产罚款人民币1000元，用于支付本案案件受理费人民币92.47元。截至2020年04月08日，本案未执行到位执行标的为37676元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人郭思雨有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郭思雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭思雨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭思雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴利芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭思雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月八日 书记员 吴瑞梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保585号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宋启斌，女，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋启斌名下银行存款159698.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋启斌名下银行存款159698.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1318元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异29号 异议人（被执行人）：蔡英莉，女，1956年6月3日生，住吉林省柳河县。 异议人（被执行人）：冷胜春，男，1953年8月13日生，住吉林省柳河县。 申请执行人：曲德荣，女，1940年7月1日生，住吉林省柳河县。 在本院执行曲德荣与蔡英莉、冷胜春民间借贷纠纷一案中，异议人蔡英莉、冷胜春对本院冻结其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡英莉、冷胜春称，柳河县人民法院冻结冷胜春工资280000元（保障卡号：6217972450000xxxxxx）、冻结蔡英莉工资220000元（保障卡号：621797245000xxxxxxx）。异议人蔡英莉患有糖尿病，没有住房，靠租房生活，每月只给留1200元生活费根本不够，岁数大也不能打工，因此，异议人请求法院每月增加生活费800元，每月给留2000元生活费。 本院查明，2019年12月20日本院作出（2019）吉0524民初1513号民事判决书，判决被告蔡英莉、冷胜春于判决生效后十日内偿还原告曲德荣借款220000元及利息5222.79元。如被告不能如期还款，应按月利1.5分计算利息自2019年10月起至借款还清时止。在诉讼过程中，本院依原告申请，于2019年10月23日作出（2019）吉0524执保195号民事裁定书，裁定冻结冷胜春工资280000元，每月留取生活费600元、裁定冻结蔡英莉工资220000元，每月留取生活费600元。本院于2020年3月12日受理了曲德荣的执行申请，上述诉讼保全转为执行保全。 另查明，经柳河县中医院诊断，蔡英莉患Ⅰ型糖尿病，每月均需购买降糖药物，且蔡英莉与冷胜春租房生活。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的城市居民最低生活保障标准为510元/月/人。本案中，本院已为异议人冷胜春每月保留生活费600元，符合柳河县现行的城市居民最低生活保障标准，故对冷胜春的请求不予支持。针对蔡英莉的请求，本院认为，结合蔡英莉的医学诊断，本院酌定为蔡英莉每月保留生活费1000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 一、在（2020）吉0524执184号执行案件中每月为蔡英莉保留生活费1000元。 二、驳回冷胜春、蔡英莉的其他诉讼请求。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  李海洋 二〇二〇年四月二十日 书记员  褚丹阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执433号申请人杨锦，女，汉族，1967年12月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。关于申请人杨锦与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0302民初7526号民事判决书已发生法律效力，权利人杨锦于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的50525元，执行费658元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产信息。另案查封其名下中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;力帆牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）共19辆小型汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执433号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  王 俊审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年四月十四日书 记 员  巴 鑫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1215号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:马彦玲，女，1980年02月08日出生，住西安市阎良区。平安银行股份有限公司西安分行与马彦玲借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马彦玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人马彦玲偿还贷款本金93071.05元，利息、复利、罚息79271.39元，共计人民币172342.44元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费3747元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费2550元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终191号上诉人(原审原告)：陈金龙，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中汇富盈财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：俞文涛。被上诉人(原审被告)：俞文涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈金龙与被上诉人中汇富盈财富管理有限公司(以下简称“中汇富盈公司”)、俞文涛借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈金龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：陈金龙系依据与中汇富盈公司之间的合同要求中汇富盈公司承担还款责任，且依据《中华人民共和国公司法》的规定要求中汇富盈公司之一人股东俞文涛对中汇富盈公司债务承担连带责任，均需要实体审理，与刑事案件的审理没有任何关系，依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条、第130条规定，本案应继续审理。中汇富盈公司、俞文涛共同辩称，其所涉刑事案件已经公安机关立案侦查，且目前已移送至检察机关，其账户、财产均被刑事查封冻结。一审法院经审查认为，陈金龙作为出借人、中汇富盈公司作为咨询服务人及风控管理人，于2017年10月24日签订《专项资产管理委托投资合同》，约定陈金龙投资68,400元，出借期限24个月，预期收益率8.5%/年，按月支付利息485元，陈金龙认缴资金于2019年10月24日届满，可获得年化收益本息68,885元等。嗣后，陈金龙支付68,400元。经查，中汇富盈公司、俞文涛因涉嫌非法集资犯罪，已被立案侦查并被采取刑事强制措施，涉案银行账户及相关涉案资产已被冻结、查封。因此，本案不属经济纠纷案件范围，案件应移送公安机关进行刑事侦查。故陈金龙的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。遂裁定：驳回陈金龙的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。根据本院依职权调取的证据，本院查明如下事实：2018年11月20日，上海市公安局普陀分局出具普公(经)立字[2018]111981号立案决定书，决定对中汇富盈公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据陈金龙提交的诉状及证据，本案讼争系因陈金龙与中汇富盈公司签订《专项资产管理委托投资合同》、陈金龙向中汇富盈公司提供资金而引发，而上海市普陀区公安分局已就中汇富盈公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故一审法院认定本案应移送公安机关并裁定驳回陈金龙的起诉，并无不当，本院予以维持。关于陈金龙所称其系依《中华人民共和国公司法》的规定对俞文涛提起诉讼、与刑事犯罪案件并非同一事实的主张，本院认为，本案陈金龙诉请要求俞文涛对中汇富盈公司债务承担连带责任，系依《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任的特殊规定，该责任的认定以中汇富盈公司对陈金龙应承担相应民事责任为前提，与中汇富盈公司与陈金龙之间的讼争相关，故对陈金龙该主张，本院亦不予支持。综上，陈金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇二〇年四月二日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执948号义乌市自然资源和规划局、浙江花间旅游开发有限公司：本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人浙江花间旅游开发有限公司行政非诉一案中，被执行人浙江花间旅游开发有限公司于2020年4月13日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1585号原告：孙昊，男，2005年5月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102832005XXXXXXXX。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。法定代表人：徐壮，系该公司经理。原告孙昊与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙昊撤回起诉处理。审判员  刘轶华二〇二〇年四月二十日书记员  李 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执309号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：吴曙华，该行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李雪飞，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人林波、李雪飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款58931.95元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费784元。 执行过程中，本院依法对被执行人林波、李雪飞的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初87号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人史行，男，1987年出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系长春财经学院教师，户籍地长春市朝阳区，住长春南关区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 辩护人吕华鑫，吉林中证律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人史行犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，又于2019年10月21日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人史行及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月至4月间，被告人史行在长春财经学院教务处工作期间，多次受程万昌、殷建平等人请托，为长春财经学院在校大学生马铭泽、韩向彤、张富铭、赫宇量更改期末考试成绩。被告人史行利用工作之便侵入学校教务管理系统，为请托的四名大学生修改考试成绩，从中非法获取人民币33000元。案发后，被告人史行将部分赃款返还。2018年9月6日，公安人员将被告人史行抓获。 庭审中，被告人史行对上述事实无异议，亦无辩解，史行的辩护人认为，史行认罪态度较好属坦白，请求对史行从轻处罚。上述事实有经庭审举证、到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、四名学生的考试试卷、聘用合同书、长春财经学院报案材料、聊天记录及转账记录、修改记录明细表、扣押清单、发还清单、证人证言、被告人史行的供述、勘验检查笔录等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人史行利用在学校工作便利，登入学校教务管理系统，为请托学生修改期末考试成绩获利的事实，被告人史行供认不讳，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人史行违反国家规定，对计算机系统实施非法控制，更改已录入计算机系统的成绩，非法获利的行为情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，应依法处罚。但公诉机关指控史行更改部分学生的成绩的证据仅有修改记录，无考生原始试卷相佐证，故指控的部分证据不具有唯一性、排他性，故指控的部分事实不清、证据不足，不予认定。被告人史行的辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，请求从轻处罚的辩护意见有依据，应予采纳。经社区评估，对史行宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史行犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王新宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初188号 原告：沈阳市辽中区锦华副食商店，住所地：沈阳市辽中区。 经营者：郭忠华，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳旺客隆商贸有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：房晓明。 原告沈阳市辽中区锦华副食商店诉被告沈阳旺客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区锦华副食商店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市辽中区锦华副食商店负担。 审判员  贾振平 二〇二〇年四月七日 书记员  林志安
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执527号攸县乾丰企业管理有限公司、刘艳秋：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与刘艳秋借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终381号上诉人（原审被告）：曾一鸣，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：陈在演，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小宁，广东正觉律师事务所实习人员。原审第三人：谷大山，男，1956年9月16日出生，汉族，注安徽省巢湖市含山县。原审第三人：广州弘盛房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈在演，职务总经理。上诉人曾一鸣因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初598号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人曾一鸣上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地为广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案中，原审第三人广州弘盛房地产有限公司的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年四月九日书记员  傅贤珍林珏玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1059号原告：曹大金，男，1986年8月19日生，汉族，住淮安市开发区。被告：淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路21号。法定代表人：郑文琦，职务总经理。原告曹大金与被告淮安旺旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，原、被告均不服清劳人仲案字〔2019〕第227号仲裁裁决书，曹大金、淮安旺旺食品有限公司先后向本院起诉，本院均予立案。本院经审查认为，双方当事人均不服同一仲裁裁决向本院起诉，依法应合并审理，双方当事人互为原、被告，本案应终结审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年四月十六日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执859号申请执行人：徐财，男，1988年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：候志高，男，1978年12月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行徐财与候志高民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐财向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年四月十日书记员  聂涛
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1044号涟水县人民法院、纪铭亮：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人纪铭亮罚金刑一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826刑初414号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执209号申请执行人：李彦，男，1980年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人李彦(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李彦2013年12月28日至2018年10月31日的逾期交房违约金708874.37元、律师代理费31900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5594.11元、执行费9807元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意本案暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执209号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人李彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初330号 原告：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征路829号，统一社会信用代码91340300052940387K. 法定代表人:杨坤生,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，公司员工。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠合一投资有限公司,住所地安徽省蚌埠市丰安路217号，统一社会信用代码91340300098776826H. 法定代表人:魏宜龙,总经理。 本院受理原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司与被告蚌埠合一投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司于2020年4月10日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费2106元，合计2131元，由原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢113号之五申请执行人袁梦晓，男，1973年9月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人宋新宇，男，1980年8月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人张艳娜，女，1981年9月14日生，汉族，住址同上。申请执行人袁梦晓与被执行人宋新宇、张艳娜借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁梦晓于2019年7月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2200000元及利息、案件受理费24440元、保全及保险费6500元。被执行人应承担执行费3259元。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日、10月24日、12月30日、2020年4月21日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张艳娜名下有牌号为豫Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院于2019年8月12日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月18日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人宋新宇名下有位于汝阳县××第一城福顺居一单元1103户（证号：201001143号）房产一处，经核实，该房产已经另案处置，申请执行人向本院表示已向另案承办法官递交参与分配申请。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年10月18日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人宋新宇、张艳娜名下均有公积金贷款，二被执行人公积金账户已被封存，且已被另案冻结，无法扣划。5、本院于2019年10月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日将申请执行人保全的属被执行人宋新宇所有的位于洛阳市××区长××街××室（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一处及宋新宇所有的位于洛阳市××区长××街××号车位一处移送拍卖。经二次拍卖，均流拍。申请执行人袁梦晓向本院表示愿意以房产的第二次流拍价1702144元、以车位的第二次流拍价160000元接受上述房产、车位以抵偿对被执行人享有的享有债权1076504.68元（已扣除房贷482009.79元、另已扣除参与分配人张群滚分配所得执行款303629.53元）。7、执行过程中，被执行人向本院提交证据称自2018年9月18日至今共分4次向申请执行人支付案款790000元。经向申请执行人核实，申请人向本院表示属实。8、执行过程中，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年4月23日通过终本约谈方式将被执行人宋新宇、张艳娜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人袁梦晓，并告知其提供财产线索，袁梦晓认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款1866504.68元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人宋新宇、张艳娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁梦晓释明被执行人的财产情况，袁梦晓明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新宇、张艳娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十三日书记员  葛林需
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终444号上诉人（原审原告）：黄嘉欣，女，1992年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：吴凯迪，男，1994年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人黄嘉欣因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0103民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其经常居住地位于佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人归还本金，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年四月十日书记员  谢爱君
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执101号申请执行人：咸宁润通物业服务有限公司法定代表人：王延楼被执行人：黎松三，男，1977年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行咸宁润通物业服务有限公司与黎松三合同纠纷一案中，被执行人黎松三按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月九日书记员  聂涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵双双，女，1970年05月04日生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵双双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邵双双归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,951.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邵双双向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，邵双双欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,434.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邵双双送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邵双双的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年四月十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执21号申请执行人：张爱荣，女，1968年7月25日生，汉族，住封丘县。被执行人：石修明，男，1970年7月13日生，汉族，住封丘县。申请执行人张爱荣与被执行人石修明借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张爱荣申请执行的债权为102300元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月7日，本院依法向被执行人石修明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人石修明未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月7日，本院向被执行人石修明发出传票一份，通知其于2020年1月10日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月6日、2020年1月23日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人石修明名下有号牌号码为豫Ｇ×××××的机动车一辆。2020年3月17日，本院予以查封（轮候查封），其他未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月23日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人石修明名下有可供执行财产。五、2020年3月24日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，发未现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年3月24日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年4月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人石修明名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张 邈
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异8号 申请人：刘婉君，女，1960年3月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：俞潜，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：胡兰英，女，1938年1月15日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 上述三申请人的委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 申请执行人：俞冬云，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：周爱民，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：赵燕兰，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行（2015）舟岱执民字第283号申请执行人俞冬云与被执行人周爱民、赵燕兰追偿权纠纷一案中，申请人刘婉君、俞潜、胡兰英于2020年4月16日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了（2014）舟岱商初字第314号民事判决书、（2015）舟岱执民字第283号执行裁定书、俞冬云的居民身份证（复印件）、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、三申请人的居民身份证（复印件）及与申请执行人的关系证明、申请人刘婉君与申请执行人俞冬云的结婚证（复印件）、补发婚姻登记证审查处理表等证据。 本院经审查查明，（2015）舟岱执民字第283号申请执行人俞冬云与被执行人周爱民、赵燕兰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）舟岱商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，俞冬云于2015年4月29日向本院申请执行。案经本院执行，本院于2016年4月27日作出（2015）舟岱执民字第283号执行裁定书，裁定终结（2015）舟岱执民字第283号案本次执行程序。 另查明，申请执行人俞冬云于2020年2月1日死亡。俞冬云与刘婉君于1984年1月28日登记结婚，双方于1985年10月5日生育一子名俞潜。俞冬云的父亲俞位祥先于俞冬云死亡，母亲胡兰英现健在。 本院认为，申请执行人俞冬云与被执行人周爱民、赵燕兰之间的权利义务关系合法有效，本院生效法律文书已予以确认。现作为申请执行人的俞冬云死亡，其第一顺序法定继承人即申请人刘婉君、俞潜、胡兰英作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，故对于三申请人请求变更为（2015）舟岱执民字第283号案件的申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人刘婉君、俞潜、胡兰英为本院（2015）舟岱执民字第283号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴直鹰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保285号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：钱小五,男，1969年8月08日出生52岁,汉族,住望江县。 被保全人：钱友宝,女，1967年10月19日出生54岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人钱小五、钱友宝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保287号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人钱小五、钱友宝未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人钱小五、钱友宝所有银行存款57183元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人钱小五、钱友宝所有银行存款57183元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初158号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王光辉，男，1980年5月16日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县，现住址保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月20日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]878号起诉书指控被告人王光辉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日20时50分许，被告人王光辉驾驶牌照号为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至东二环客运中心出站口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为184毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为202.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王光辉拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人王光辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月25日20时50分许，被告人王光辉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至东二环客运中心出站口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为184毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为202.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某1常住人口电子信息表、证人王某1的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、司法鉴定检验报告书送达告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王光辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 军人民陪审员  王若兮人民陪审员  臧 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙浩然
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3456号申请执行人徐岩，男，1991年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人汤仁全，男，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人徐岩与被执行人汤仁全民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初3881号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人汤仁全于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐岩借款11584.53元以及利息（从2019年6月17日起，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）；二、驳回申请执行人徐岩其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被执行人汤仁全负担。根据申请执行人徐岩的申请，本院于2019年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3881号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年四月十六日书记员 陈志劼
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执173号之四被执行人：朱新锋，男性，汉族，1968年04月22日生，住所地：上蔡县。本院在执行陈柳民申请执行朱新锋民间借贷纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人朱新锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱新锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7113.00元。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年四月二十日书记员  孙 强
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终15号上诉人（原审原告）:贺江平，男，1985年3月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）:渭南万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼总经理。上诉人贺江平因被上诉人渭南万达广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贺江平上诉请求：依法撤销临渭区人民法院作出的民事裁定，重新审理改判。事实和理由：上诉人确实是在一审的时候撤诉了，但是被上诉人付给上诉人的经济补偿金没有按照法律的规定支付，故上诉人重新申请法院依法判决。渭南万达广场商业管理有限公司未到庭亦提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：原告贺江平因劳动争议纠纷向渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其请求为：一、裁决被申请人向申请人支付工龄工资每年100元，2016年至2019年共（10200元×2倍）20400元及相应五险一金差额；二、裁决被申请人向申请人支付同工同酬差额，2017年至2019年共（19500元×2倍）39000元及其相应五险一金差额；三、裁决被申请人向申请人支付因本事件开除或辞退申请人的经济补偿金共（15875元×2倍）31750元。以上三项共计合计80950元及相应的五险一金差额。渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员2019年4月15日作出了渭高新劳仲案字〔2019〕384号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。贺江平不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院以（2019）陕0502民初2356号案件予以受理，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠的工龄工资及25%补偿金人民币12750元；二、判令被告向原告支付2017年至今公司规定的岗位薪酬标准差额及25%补偿金24375元；三、判令被告向原告支付因被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，原告解除与被告签订的劳动合同后的经济补偿34000元；四、承担证人出庭作证的交通、误工费600元、五、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告贺江平于2018年8月12日向本院递交了书面撤诉申请。本院裁定准许原告撤诉，并向原、被告送达了裁定书。2019年9月6日，原告贺江平又诉至本院，诉讼请求和事实与理由同前所述。本案审理中，当事人提供了2019年8月12日被告渭南万达商业管理集团有限公司和贺江平签订的解除劳动关系的协议书，该协议书内容为：我公司同意接受你提出的解除劳动合同的要求，并将相关事宜明确如下：一、从【2019】年【8】月【13】日起,劳动合同解除,双方劳动关系终止。二、我公司应向你支付的劳动报酬及其他福利(如有),均【2019】年【8】月【13】日(不含本日)为止。另,我公司向你支付1个月工资作为代通知金；另支付【4.5】个月工资作为补偿金(按法律规定,“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付”),补偿金共计税前人民币【贰万零壹佰陆拾圆零贰分】(￥20160.02元)。劳动合同解除前已发放给你的奖金,归你所有；劳动合同解除后发放的任何奖金,均与你无关,无需向你支付。三、你与我公司劳动关系存续期间的社会保险,按如下第【1】项执行：1、我公司为你缴纳的社会保险,到【2019】年【8】月为止。2、应你要求,你放弃了由我公司为你缴纳社会保险,而选择由我公司每个月为你报销1000元。我公司每个月为你报销1000元社会保险费用到【/】年【/】月【/】日(不含本日)为止。四、你应按照我公司相关规章制度要求完成工作交接,并尽快领取解除劳动合同的证明,逾期未领取的,责任由你自行承担,与我公司无关。该协议书上有贺江平签名。同日，被告作出了劳动合同解除通知书，内容和前述协议一致。一审法院认为，原告贺江平与被告发生劳动争议纠纷经仲裁后，原告对渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员2019年4月15日作出的渭高新劳仲案字〔2019〕384号仲裁裁决书不服提起诉讼后又撤诉，本院作出（2019）陕0502民初2356号民事裁定书，已经向各方当事人送达，裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，本案中，本院依法受理了原告的诉讼后，原告贺江平自愿递交书面撤诉申请，申请撤诉，是以自己的行为作出放弃诉讼权利的意思表示。根据前述“解释”的规定，渭高新劳仲案字〔2019〕384号仲裁裁决书自人民法院裁定书送达当事人起即发生法律效力，原告贺江平于2019年9月6日就已经仲裁过的同一诉讼请求再次向本院提起诉讼不符合上述“解释”的规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告贺江平的起诉。案件受理费50元，退还原告贺江平。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点是上诉人贺江平的起诉是否构成重复起诉。本案中，上诉人贺江平与被上诉人渭南万达广场商业管理有限公司发生劳动争议纠纷经仲裁后，上诉人贺江平对渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员2019年4月15日作出的渭高新劳仲案字〔2019〕384号仲裁裁决书不服提起诉讼后又撤诉，临渭区人民法院作出（2019）陕0502民初2356号民事裁定书，已经向各方当事人送达，目前该裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案中，原仲裁裁决已经发生法律效力，现上诉人贺江平又以劳动争议起诉，明显构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人贺江平的起诉并无不妥。综上所述，上诉人贺江平的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年四月十日书记员  党秦龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保103号 宁振清、李东丽、罗桥意、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的宁振清等申请陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款26102元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初51号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人程建牛，曾用名程明军，男，生于1987年3月12日，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现暂住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年1月7日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人程建牛犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人程建牛到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月29日20时46分，被告人程建牛醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿澄江县仙湖路由北向南行驶，行驶至仙湖路××大队门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，程建牛血样中检出乙醇成份，含量为140.76mg/100ml。据此认为，被告人程建牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人程建牛二个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人程建牛对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程建牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程建牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月三日书记员  刘 俊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1538号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，总经理。被执行人：平顶山市宇鑫泰实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区曹镇乡湾李村。统一社会信用代码：91410411584377396L。法定代表人：任娈平，经理。被执行人：汝州市坤盛建材有限公司。住所地：汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码：91410482053377928B。法定代表人：李随周，经理。被执行人：任娈平，女，1968年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李海军，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行平顶山市宇鑫泰实业有限公司、汝州市坤盛建材有限公司、任娈平、李海军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）豫0411民初179号民事判决书确定的义务，但被执行人平顶山市宇鑫泰实业有限公司、汝州市坤盛建材有限公司、任娈平、李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李海军、任娈平共有的位于平顶山市湛南路东段沁园小区40号楼2单元5-6层东户19号（房产证号：平房权证湛字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 陈 永 贤二〇二〇年四月二十二日书记员 :王舒莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异455号异议人（被执行人）：华能锦州风力发电有限公司，住所地：义县义州镇振兴街。法定代表人：黄海燕，系该公司总经理。委托代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：吉林协合电力工程有限公司，住所地：高新开发区。法定代表人：张旭，系该公司董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人：聚合电力工程设计（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李建春，系该公司经理。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林协合电力工程有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司与被执行人华能锦州风力发电有限公司建筑工程合同纠纷（2020）辽01执367号一案中，异议人华能锦州风力发电有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华能锦州风力发电有限公司称，一、申请执行人申请执行的款项未满足仲裁调解书的付款条件，不应予以执行立案。本案的执行依据是沈阳仲裁委（2017）沈仲调字17227号调解书，调解书第5页第三段“（二）剩余款项，满足每笔付款条件时，四申请人按照聚粮屯项目EPC合同约定的付款条件，提交本协议附件一约定的付款资料，并经被申请人上级公司审核批复，甲方于上级公司批复次月30日前支付。如果四申请人提供资料延后，付款时间相应延长。”对于申请人1吉林协合电力工程有限公司申请的工程质保金3,185,500元，附件一约定的付款条件，吉林协合电力工程有限公司需提供的付款资料：（1）质保期验收证明，（2）风电场竣工验收证明，（3）集团审计批复，（4）收款收据。而吉林协合电力工程有限公司至今未提供上述资料。风电场未能验收的主要原因是吉林协合电力工程有限公司等4家联合体，至今未能提供土地使用权证、林业临时批复文件、建设用地规划许可证、建设规划许可证、土地复垦验收文件等资料。对于申请人2聚合电力工程设计（北京）股份有限公司申请执行的设计费730,000元，附件一约定聚合电力工程设计（北京）股份有限公司需提供付款资料：（1）全部竣工资料，（2）收款收据。而其至今未提供上述资料。4家联合体至今未能提供土地使用权证、林业临时批复文件、建设用地规划许可证、建设规划许可证、土地复垦验收文件等资料。因此，上述款项不符合仲裁调解书和调解协议约定的付款条件，异议人未到履行义务的期限。请求撤销（2020）辽01执367号执行通知书、对法定代表人传唤传票、冻结账户通知书、财产申报通知书等全部执行行为；裁定驳回申请执行人的执行申请。申请执行人吉林协合电力工程有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司辩称，申请执行人已经提供了满足约定付款条件的相关资料，被执行人在国家能源网站上上传了竣工验收报告。被执行人的电网通过审批已经并网发电多年，并且涉案项目被列入国家补贴目录。对于收款收据的开具，申请执行人可以随时配合。因此，协议约定的付款条件已经成就。请求驳回异议人华能锦州风力发电有限公司的异议请求。本院查明，2014年5月，发包人华能锦州风力发电有限公司与承包人吉林协合电力工程有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司、浩泰新能源装备有限公司、北京世纪聚合风电技术有限公司签订一份《华能锦州义县聚粮屯风电场项目EPC总承包合同》。合同签订后，双方按合同约定履行。2017年，吉林协合电力工程有限公司等4承包人因索要工程欠款向沈阳仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，双方于2018年5月17日签订了一份调解协议，协议对付款金额、付款方式、工程消缺、相关资料的提供和档案验收、仲裁案件的解决等事宜进行了约定。协议签订后，双方按约定履行。2018年7月14日，沈阳仲裁委员会依据上述协议作出了（2017）沈仲调字17227号调解书。调解书第二项（二）约定：“剩余款项，满足每笔付款条件时，四申请人按照聚粮屯项目EPC合同约定的付款条件，提交本协议附件一约定的付款资料，并经被申请人上级公司审核批复，甲方于上级公司批复次月30日前支付。如果四申请人提供资料延后，付款时间相应延长。”附件一系“聚粮屯项目EPC合同及约定付款条件明细表”，分为施工类、设计类、设备类、其他类4份明细表。其中，施工类明细表中载明，工程质保金3,185,500元，退款应需资料为：（1）质保期验收证明，（2）风电场竣工验收证明，（3）集团审计批复，（4）收款收据；设计类明细表中载明，验收后设计费及工程质保金730,000元，退款应需资料为：（1）全部竣工资料，（2）收款收据，并且，风机利用小时达到设计相关证明。同时，4份明细表中均注明，按聚粮屯项目EPC合同约定条款付款。2010年1月8日，申请执行人吉林协合电力工程有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司依据（2017）沈仲调字17227号调解书向本院申请强制执行，请求执行工程质保金3,185,500元、设计费730,000元。2020年1月9日，本院裁定限额冻结被执行人华能锦州风力发电有限公司在工行××××支行XXX账户银行存款3,957,055元，实际冻结2,414,051.98元。2020年1月14日，异议人华能锦州风力发电有限公司提出异议。本院另查明，吉林协合电力工程有限公司负责的施工类项目于2014年10月至2015年2月间，经建设单位、设计单位、监理单位、建设单位确认，完成工程竣工验收。工程项目于2015年6月20日投产运营，2016年4月26日取得了电力业务许可证，2019年1月8日取得了项目档案验收合格证。本院认为，本案争议焦点是执行依据中所确定的工程质保金3,185,500元、设计费730,000元的支付条件是否成就。执行依据附表一中所确定的风电场竣工验收证明，吉林协合电力工程有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司已于2014年10月至2015年2月间共同提交。项目档案合格证的取得，表明作为设计单位的聚合电力工程设计（北京）股份有限公司已经提交了全部竣工资料。而质保期验收证明、集团审计批复并非吉林协合电力工程有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司应当单方履行的义务，吉林协合电力工程有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司提出收款收据待收款时提供，符合常理和惯例。华能锦州风力发电有限公司主张的土地使用权证、林业临时批复文件、建设用地规划许可证、建设规划许可证、土地复垦验收文件等资料的提交，并非执行依据附表一中所确定的工程质保金3,185,500元、设计费730,000元支付的条件。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”而华能锦州风力发电有限公司对涉案工程项目已于2015年6月20日投入使用。因此，应当认定工程质保金3,185,500元、设计费730,000元的支付条件已经成就。综上，华能锦州风力发电有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人华能锦州风力发电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢187号 申请执行人：余姚市联发五金制品有限公司。住所地：余姚市长元路。统一社会信用代码：913302816747431858。 法定代表人：陈高峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：乐清嘉诚微电机有限公司。住所地：乐清市翁垟镇山环村。统一社会信用代码：913303825717377868。 法定代表人：陈熠博，职务不明。 本院执行的申请执行人余姚市联发五金制品有限公司与被执行人乐清嘉诚微电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余姚市联发五金制品有限公司要求恢复执行被执行人乐清嘉诚微电机有限公司支付121100元及利息，案件受理费2586.5元、执行费3773元。在执行过程中，被执行人乐清嘉诚微电机有限公司已支付申请执行人余姚市联发五金制品有限公司执行款50000元；申请执行人余姚市联发五金制品有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢224号济南欧信新材料有限公司：江苏立盛新型建材有限公司：济南欧信新材料有限公司申请执行江苏立盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初5788号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异20号异议人（案外人）：丁爱云，女，1984年7月14日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人：朱士化，男，1972年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱士柱，男，1963年7月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：嵇浩，男，1969年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吉美林，女，1972年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行朱士化、朱士柱申请执行嵇浩、吉美林追偿权纠纷一案中，案外人丁爱云向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告朱士柱、朱士化与被告嵇浩、吉美林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年9月7日作出（2017）苏0804民初2068号民事判决：一、被告嵇浩、吉美林于本判决生效后十日内偿还原告朱士柱、朱士化代为偿还的贷款本息等费用共计212639。62元，并承担自2017年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；二、被告嵇浩、吉美林于本判决生效后十日内偿还原告朱士柱、朱士化支出的律师费10000元。案件受理费4640元，公告费600元，合计5240元，由被告嵇浩、吉美林共同负担。因嵇浩、吉美林未能履行义务，应朱士柱、朱士化申请，本院于2018年9月5日立案执行，执行案号为（2018）苏0804执2231号。2019年3月18日，案件终结本次执行程序。2019年10月16日，案件恢复执行，案号为（2019）苏0804执恢653号。2019年12月10日，本院查封了淮安市淮阴区刘老庄镇古寨创业街楼房共八间楼上下。为此，丁爱云向本院提出执行异议。丁爱云提出执行异议请求：请求撤销对上述房屋的查封措施。事实与理由：朱士化、朱士柱申请对嵇浩、吉美林前置执行一案，贵院依据（2019）苏0804执恢653号执行裁定书，与2019年12月10日发布查封公告，查封位于淮安市淮阴区刘老庄镇（原古寨乡）古寨创业一条街的房屋（南与陈霞家相邻，北与刘凤标家相邻，西为创业街街道，东为农田）。申请人丁爱云与2014年12月30日与嵇浩、吉美林签订《房屋买卖协议》，嵇浩、吉美林将自己所有的涉案房屋出售给申请人，房款300000元，申请人于同日付清房款，嵇浩、吉美林于同日将房屋交付申请人使用。由于是小产权房，无法办理不动产登记手续。该房已经属于申请人所有，与被执行人嵇浩、吉美林无关，不应查封。申请执行人朱士化称：异议人异议不能成立,丁爱云是吉美林姨侄女,是城里人,无权在农村购买房屋协议是无效的。房屋买卖协议上嵇浩的签字是假的。申请执行人朱士柱称:异议人的异议是没有道理的,异议人所述不实。被执行人嵇浩、吉美林未发表意见。经审查，本院确认下列事实：1、异议人丁爱云系被执行人吉美林姨侄女。2、异议人丁爱云提供的房屋买卖协议显示：2014年12月30日，嵇浩、吉美林签订房屋买卖协议，双方约定的价款为30万元等事项。3、丁爱云提供的房屋买卖收条显示：本人和丁爱云经过协商，把位于淮安市××区××街南边临陈霞家，北边临刘凤标家长17.3米，宽8.04米上下两间计面积278.3平米转让给丁爱云，于2014年12月30日房款已付清。4、关于房屋的款项交付，丁爱云提供了其于2014年12月22日向嵇浩转款188000元的江苏淮安农村商业银行转账凭条（客户回单）1份，经核查，该款于当日进入嵇浩的账户；对余款，丁爱云称系现金交付，现金系其丈夫做生意给她的现金。5、丁爱云在购买案涉房屋时，其本人户籍在淮安市××区棉花庄镇，其后户籍也未转至案涉房屋所在地。本院认为，本案争议焦点为异议人对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋为农村集体土地上的建筑物，无法办理产权登记，丁爱云也未能提供证据证明涉案房屋具备符合法律规定的手续。异议人丁爱云主张其与嵇浩、吉美林之间存在房屋买卖协议并已支付完房款，但因其不具备涉案房屋所在地集体经济组织成员的身份，故丁爱云与嵇浩、吉美林之间的合同无效。同时，对是否付清房款，丁爱云所提供的证据也不足以支持其已经付清的主张。综上，丁爱云无法依据无效的合同取得涉案房屋的所有权，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人丁爱云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 颖人民陪审员  朱育红人民陪审员  赵传虎二〇二〇年四月十七日书 记 员  房静雯
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初387号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：雷国友，男，汉族，住四川省井研县。 被告：龙淑容，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告雷国友、龙淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周瑜娟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初419号 原告：龚力曼，女，1986年3月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭亚龙，男，1981年4月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龚晓娜，女，1987年8月17日生，汉族，住址同上。 原告龚力曼与被告彭亚龙、龚晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚力曼到庭参加了诉讼，被告彭亚龙、龚晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚力曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息24000元（按银行利率双倍计算，从2014年11月计算至2020年1月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因购买时代广场B1606号房屋时急需资金周转向原告请求借款16万元。于2014年向原告借款16万元，并出具欠条一张。并约定了还款方式，至今还剩借款80000元。因被告未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。为此，原告为保护自己的合法权益，于2019年向法院提起诉讼，因被告父亲请求原告撤诉，并承诺每月2万元分期偿还至结清为止，如违约则余款一次性结清，原告不再同意分期偿还的方式，并收被告16万元整至借款日起的所有银行双倍利息，双方达成约定。此后，被告再言而无信，为此，原告具状法院，望判如所请。 被告彭亚龙、龚晓娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龚力曼与被告龚晓娜系同胞姐妹关系。2014年两被告因购买时代广场B栋1606号房屋及装修原告龚力曼借款16万元。后因原告需收回借款，多次催两被告还款，被告彭亚龙、龚晓娜只给原告龚力曼偿还部分借款。2019年10月9日原告曾向本院起诉要求两被告偿还借款后撤回起诉。两被告便与原告于同年10月14日协商并出具《借条》一张，其内容为“因于2014年购买桂阳县时代广场小区B1606号房屋、装修。挂名龚会琳（431021199012088024）借龚力曼（43102119860307800X）160000.00元整，已还50500元，余109500元整未还。现双方协商，从2019年10月14日开始，每月固定还款20000.00元整（本金不要利息）。若违约借款人需立马一次性还清109500.00元整余款。并含从借款日开始至今算银行实时双倍全款利息。431021198104078013，借款人：彭亚龙。43102119870817804X，借款人：龚晓娜”。《借条》出具后，两被告未完全按约定还款，仍欠借款本金80000元未还，经原告多次催讨无果，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借贷行为达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告未按照与原告的约定偿还借款已属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在《借条》中有约定，且被告已违约，因此对其该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》中对计算利息的方式约定不明确，本院认为按照年利率6%计算资金占用期间的利息为妥，原、被告在《借条》中约定“从借款日开始至今算银行实时双倍全款利息”，故利息计算的时间应从2014年11月1日计算至2019年10月14日止共计1808天，资金占用期间利息为23776.4元（80000元×6%÷365天×1808天≈23776.4元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告彭亚龙、龚晓娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚力曼借款本金80000元，利息23776.4元，共计103776.4元； 二、驳回原告龚力曼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告彭亚龙、龚晓娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年四月七日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4178号 浙江东达染料有限公司、杭州杭新印花整理有限公司： 关于申请执行人浙江东达染料有限公司与被执行人杭州杭新印花整理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初986号民事调解书，本院于2019年10月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1077号原告：曲靖恒基物业服务有限公司法定代表人：付兆雪，总经理住址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼委托诉讼代理人：周保青，系该公司职工，特别授权代理。被告：周郁兰，男，1992年5月4日出生，彝族，罗平县人，住本县。本院在审理原告曲靖恒基物业服务有限公司与被告周郁兰物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖恒基物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲靖恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月七日书记员  李来丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执553号 申请执行人：姜芳，女，1984年3月9日出生，汉族。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，职务：董事长。 本院在执行申请执行人姜芳与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14532号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付148406.31元及逾期利息。于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初85号 原告：李志锋，男，汉族，1990年5月出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，执业证号：15101201810032558。 被告：黄桂兰，女，汉族，1994年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：裴云竹，女，汉族，1986年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，15115201711538413。 被告：成都顺臣餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段177号30栋1单元1层4号，统一社会信用代码：91510100MA6CAXW66C。 法定代表人：周馨，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，15115201711538413。 原告李志锋诉被告黄桂兰、裴云竹、成都顺臣餐饮管理公司特许经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告李志锋于2020年4月8日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志锋申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志锋撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告李志锋负担。 审判长  陈淑玉 审判员  李红彬 审判员  唐福均 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 莉
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初125号 原告：谢洪喜，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘思纯，湖南玉峰律师事务所律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司。 法定代表人：**，公司总经理。 本院在审理原告谢洪喜与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢洪喜于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢洪喜撤回对被告湖南万豪名雅装饰有限公司的起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由谢洪喜负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王容慧
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审43号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人虞前军，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]16012号行政处罚决定书对被执行人虞前军所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年12月12日作出的浠资规执罚[2019]16012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16012号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16012号行政处罚决定书对被执行人虞前军所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 稳