wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初249号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人杨某某及其辩护人钟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日13时许，被告人杨某某在本区叶榭镇叶繁路XXX弄XXX号上海强通实业有限公司内，因工作琐事与被害人李某某发生口角，后将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某骶3椎体骨折，构成轻伤；前胸部皮肤挫伤，构成轻微伤。2019年12月28日，被告人杨某某接民警电话通知后主动投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》及医院检验情况记录，公安机关出具的《案发抓获经过》，《谅解书》，常住人口基本信息及被告人杨某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年四月九日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11374号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托代理人：李百慧，女，该公司员工。被执行人：崔荣华，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12738号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告崔荣华归还原告上海泰优汇典当有限公司当金74,919元；二、被告崔荣华支付原告上海泰优汇典当有限公司自2018年11月21日起至判决生效之日止的违约金(以上述当金74,919元为基数，按年利率24%的标准计付)；三、被告崔荣华届期未履行上述第一、二项还款义务，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告崔荣华协议，将牌号为苏J5XXXX的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告崔荣华所有，不足部分由被告崔荣华继续清偿。本院立案后，于2019年10月16日向被执行人崔荣华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人崔荣华在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人崔荣华名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了被执行人崔荣华名下的车辆，尚在拍卖过程中。另，本院委托东台市人民法院调查被执行人崔荣华财产情况，未查询到财产。2019年10月22日，由于被执行人崔荣华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人崔荣华发出限制高消费令，2020年4月2日，将被执行人崔荣华纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月2日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇典当有限公司对崔荣华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人崔荣华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人崔荣华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2490号宁乡市卫生和计划生育局，姜志强、张桃辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜志强、张桃辉征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2014)宁行执字第425号、（2020）湘0124执恢232号、(2020)湘0124执2490号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜志强、张桃辉征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初954号原告：宫福仁，男，1949年1与3日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省朝阳市双塔区。现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被告：昌图县曲家店镇曲家村民委员会。住所地：昌图县曲家店镇曲家村。主要负责人：刘波，该村民委员会主任。被告：宫凯，男，1974年10与17日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省昌图县。原告宫福仁与被告昌图县曲家店镇曲家村民委员会、宫凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫福仁及委托诉讼代理人孙延凯、被告昌图县曲家店镇曲家村民委员会主要负责人刘波到庭参加诉讼，被告宫凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫福仁向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告昌图县曲家店镇曲家村民委员会与被告宫凯于2018年3月28日所签订的《土地承包合同》无效。2、判令被告将6.6亩承包地返还给原告。3、判令被告昌图县曲家店镇曲家村民委员会立即赔偿原告2018、2019、2020三年的土地流转收入损失7800元。4、案件受理费由被告昌图县曲家店镇曲家村民委员会承担。事实与理由：原告系昌图县曲家店镇曲家村村民，在1998年8月1日第二轮土地延包时，原告代表全家两口人（原告与妻子）与被告昌图县曲家店镇曲家村民委员会签订《耕地承包合同》及《耕地承包补充合同》（合同编号为371号），承包土地6.6亩，承包期限（三十年）自1998年1月1日起至2027年12月31日止。在2009年7月份，原告夫妻二人将户口迁往朝阳市双塔区，但原告夫妻二人本人一直曲家店镇曲家村六组居住生活，并一直耕种上述耕地。2018年3月25曰，被告曲家村民委员会向原告发出《通知》，单方收回原告所承包的耕地，并于2018年3月28日将抽回的耕地中的6.5亩耕地承包给被告宫凯耕种。被告昌图县曲家店镇曲家村民委员会辩称：根据2003年3月1日实施的土地承包法第二十六条，全户迁往设区的市把原告的地收回，在2009年原告把户口迁往朝阳市，不同意原告诉讼请求。被告宫凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宫福仁与妻子原系昌图县曲家店镇曲家村村民。1998年8月1日，宫福仁与曲家村民委员会签订土地承包合同。合同约定，原告及其妻承包该村土地6.6亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2009年7月，原告夫妻将户口迁到朝阳市双塔区。2018年3月25日，被告昌图县曲家店镇曲家村民委员会向宫福仁发出《通知》，2018年3月28日收回该承包地并将其中6.5亩承包给宫凯耕种。本院认为，按照2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。经查，宫福仁和其妻二人系于2009年7月将户口迁到朝阳市双塔区，全户已迁入设区的市。曲家村民委员会将涉案土地收回的行为发生于2018年3月，根据法不溯及既往的原则，判断村委会收回承包地行为是否有效应适用收回土地行为当时的法律。故发包方村委会收回宫福仁承包的耕地并重新发包的行为符合法律规定。综上所述，宫福仁请求确认昌图县曲家店镇曲家村民委员会与宫凯签订的承包合同无效，返还承包地及赔偿损失的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回宫福仁的诉讼请求。案件受理费50.00元，由宫福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年四月二十九日书记员  霍枫
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢6号之一 申请执行人刘科，男，1960年10月5日出生，汉族，住沅江市港口路156号，公民身份证号码432302196010050035。 被执行人崔永雄，男，1948年9月14日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路，公民身份证号码432302194809142919。 申请执行人刘科与被执行人崔永雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初25号民事判决已发生法律效力，本案于2020年1月6日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘科向我院提出申请，被执行人崔永雄的银行存款与养老保险金已被法院冻结，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执430号之十八被执行人：郑州四棉置业有限公司，统一社会信用代码9141010067946517XM。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人郑州四棉置业有限公司在浦发银行76×××24账户内余额人民币110634.12元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州四棉置业有限公司在浦发银行76×××24账户内存款人民币2048084.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年四月二十二日书记员 刘长松
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2239号 原告：朱伟勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告朱伟勇为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金65703元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆5幢1层109号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益65703元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟勇租金65703元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1442元，减半收取计721元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执117号之十申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。经销者：毕振永，男，河北省邢台市人。被执行人：杨缙，男，汉族，昔阳县城西家园。关于昔阳县永熹五金机电经销部申请执行杨缙买卖合同纠纷一案，关于昔阳县永熹五金机电经销部申请执行杨缙买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人杨缙账户内存款人民币3.39元，现因被执行人现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨缙账户内存款人民币60082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月一日书记员  邵春云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3680号解除保全申请人：王秀敏，男，1967年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张恒，山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人：孔海燕，女，1981年12月30日出生，住济宁市任城区。解除保全申请人王秀敏与被申请人孔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0811财保401号民事裁定，冻结孔海燕银行存款280000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。王秀敏于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王秀敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孔海燕冻结银行存款280000元或查封（扣押）其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二〇年四月二十七日法官助理李琦书记员苑赛
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执异3号异议人（案外人）：龙春生，男，1972年9月4日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。申请执行人：唐建军，男，1951年10月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址：邵东县，现住保靖县。申请执行人：蒋德贵，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。申请执行人：刘跃进，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。申请执行人：刘科元，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵阳市双清区。申请执行人：李小林，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人：曾月英，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号，统一社会信用代码：91433100770065505H。法定代表人：吴新财，该公司董事长。被执行人：彭英明，男，1973年7月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。在本院执行唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进与湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙春生于2020年4月8日对本院查封湘西自治州中大房地产开发有限公司在保靖县酉水金座项目中的902号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。龙春生称，异议人于2016年12月16日与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买了位于酉水金座商业广场的902号房，并支付了购房款127425元。据此，在法院查封上述房产之前，该房屋的产权已归异议人所有，不再属于被执行人，故请求依法解除保靖县人民法院（2018）湘3125执保20号之一对保靖县酉水金座楼盘的902号房的查封。本院受理后依法向申请执行人唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进及被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明送达了案外人龙春生提交的书面异议，六申请执行人与二被执行人均未提出答辩意见。本院查明，2016年12月16日，异议人龙春生及陈述与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司签订了编号为902的《商品房买卖合同》，双方约定由异议人购买被执行人开发的位于保靖县房屋，房屋总价为359833元，交付时间为2017年5月31日。上述合同签订前，异议人已于2016年12月16日向被申请人交纳17593元代收费用，同日交纳购房款109832.6元（合计127425.6元）。2018年4月16日，六申请执行人以其合伙承包被执行人开发的保靖县酉水·金座商业广场柱基等土建工程，被执行人欠付工程款为由向本院提起诉讼，并在诉讼过程中申请财产保全。2018年4月20日，本院依据已发生法律效力的（2018）湘3125民初304号民事裁定书进行财产执行保全立案，并作出（2018）湘3125执保20号之一执行裁定书，对湘西自治州中大房地产开发有限公司开发的位于保靖县迁陵镇“酉水·金座”中含案外人提出异议的902号房在内的共计15套房产予以查封。另查明，本院在查封上述902号房产时，案外人未与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司就涉案房产办理过户登记，亦未实际占有上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，虽案外人龙春生在本院查封涉案房产前与被执行人签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了30%购房款，但其未实际占有该房屋，也未与被执行人就涉案房产办理过户登记。因此，本院作出的（2018）湘3125执保20号之一执行裁定对登记在被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司名下的房产予以查封并无不当，本院予以维持。案外人龙春生的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回龙春生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋厚军审判员  龙运华审判员  李 源二〇二〇年四月二十三日书记员  梁栩聪附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢174号 申请执行人呼某某，男，1971年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孔某，（曾用名孔某某），男，1985年11月5日生，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。呼某某与孔某故意伤害一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，孔某赔偿呼某某物质损失17768.50元，并承担迟延履行期间的债务利息（截止2020年4月8日）1452元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某银行存款19388 元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                    审 判 员   张 扬 之 二O二0年四月八日 书 记 员  王 军 战
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申85号申请人：广州旭昊化工科技有限公司，住所地广州市天河区圃兴路化工城H座419房。法定代表人：杨海燕。委托代理人：吴妃仪，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被申请人：广州市兰蜜生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区（厂房A4）首层。法定代表人：谭延增。2020年3月17日，申请人广州旭昊化工科技有限公司（以下简称旭昊公司）以被申请人广州市兰蜜生物科技有限公司（以下简称兰蜜公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对兰蜜公司进行破产清算。本院查明：被申请人兰蜜公司是有限责任公司（自然人独资），成立于2014年12月31日，注册资本为500万人民币。兰蜜公司的经营范围是工程和技术研究和试验发展，化工产品批发（危险化学品除外），化工产品零售（危险化学品除外），化妆品及卫生用品批发，化妆品及卫生用品零售，商品批发贸易（许可审批类商品除外），商品零售贸易（许可审批类商品除外），货物进出口（专营专控商品除外），技术进出口，肥皂及合成洗涤剂制造；登记机关是广州市增城区工商行政管理局；登记状态为在营（开业）企业。旭昊公司因买卖合同纠纷向广州市增城区人民法院（以下简称增城区法院）起诉兰蜜公司、谭延增。增城区法院于2020年2月11日作出（2019）粤0118民初8347号民事调解书，经增城区法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、兰蜜公司、谭延增支付旭昊公司130000元（该款分四期支付：2020年2月29日前支付5000元，2020年3月11日前支付25000元，2020年4月11日前支付50000元，2020年5月11日前支付50000元；上述款项直接汇入旭昊公司指定的银行账户即户名为杨海燕，开户行为中国农业银行广州车陂支行，账号62×××78）；二、若兰蜜公司、谭延增按上述协议履行，则旭昊公司放弃本案的其他诉讼请求；若兰蜜公司、谭延增有任意一期逾期，则旭昊公司有权就兰蜜公司、谭延增需要支付的第一项协议中的余下款项一并向法院申请强制执行，同时兰蜜公司、谭延增需以拖欠的余下款项为基数自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付利息；三、案件受理费1400元、保全费1145元（旭昊公司均已预缴），由兰蜜公司、谭延增于2020年3月11日前迳付旭昊公司。调解书生效后，兰蜜公司未履行给付义务。另查明，中国执行信息公开网显示兰蜜公司有一执行终本案件，案号为（2019）粤0118执343号，执行标的178503元，金额全部未得到履行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”旭昊公司对兰蜜公司享有到期债权，兰蜜公司存在经强制执行无法清偿债务的情形，故可以认定兰蜜公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。旭昊公司作为兰蜜公司的债权人，对兰蜜公司的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理旭昊公司对兰蜜公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人广州旭昊化工科技有限公司对被申请人广州市兰蜜生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年四月二十三日书记员  冯丽明蔡晓屏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保273号申请人：高红，女，1992年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：滨州市万润信息管理咨询有限公司，住所地滨州市渤海十九路以西领域尚城24号楼115号。统一社会信用代码：91371600MA3FAYA4X9。法定代表人：程鲁鲁。被申请人：程鲁鲁，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。申请人高红与被申请人滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0306财保86号民事裁定书，裁定如下：一、担保人徐文昌已名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁在各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、担保人徐文昌已名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁在各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  侯庆智
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1642号之十一 申请执行人：杨洪萍，女，生于1966年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：段劲松，男，生于1963年4月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初463号民事判决书，依法受理了杨洪萍申请执行段劲松民间借贷合同纠纷一案，本案的执行标的为：603370元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已收取诉讼费4000元、执行费8434元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月三日 书记员  吴超
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执110号申请执行人：高树学，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：李禄，男，汉族，退休干部，现下落不明。关于申请人高树学与被执行人李禄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1310号民事判决书立案执行。申请人向本院申请，要求被执行人立即给付欠款本金人民币205000元，并自2012年8月起按年利率1.2分给付利息至实际给付日止，及案件受理费。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人银行账户一处，查封被执行人名下房产一处。由于被查封房产位置坐标不明确，无法立即执行该财产。经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1310号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年四月二十八日书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终49号上诉人（原审自诉人）：李云，男，汉族，1972年10月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托代理人：程东民、邢文炜，系青海竟帆律师事务所律师。原审被告人：胡云，男，汉族，1963年6月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省射洪县。青海省西宁市城中区人民法院审理自诉人李云控诉被告人胡云诽谤罪一案，于2020年1月15日作出（2020）青0103刑初29号刑事裁定，对自诉人李云的刑事自诉不予受理。自诉人李云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，刑事自诉案件需要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的基本证据。自诉人李云控告胡云构成诽谤罪，现自诉人李云提供的由“黑色村官”在天涯社区论坛发布的文章及用户名为“马家巷”在“麻辣网-四川第一网络社区”发布的文章，均没有提供证据证明用户名为“黑色村官”“马家巷”系胡云本人，也无证据证明该行为系胡云所为。综上，自诉人控告胡云的行为构成诽谤罪事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人李云的刑事自诉不予受理。上诉人李云称，被告胡云捏造事实诽谤上诉人，严重损害了上诉人的名誉，情节严重已构成诽谤罪。一审法院认为“黑色村官”、“马家巷”等是否是胡云本人无法核实，应由上诉人提供证据加以证实。并以自诉人控告胡云的行为构成诽谤罪事实不清、证据不足，裁定对自诉人的自诉不予受理，是剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103刑初29号刑事裁定；指令青海省西宁市人民法院对本案进行审理。经审理查明，2019年5月17日在青海××区官”的发表了题为《李云强行霸占500万资产，涉恶势力让青海湖“蒙羞”》的文章，浏览量为2021次；2019年5月20日在“麻辣网-四川××区”的发表了题为《强行霸占500万资产，涉恶势力让青海湖“蒙羞”》的文章，浏览量为7138次；2019年7月31日在烟台民生头条网发表了（发表者未署名）题为《砂石-海晏县-李云强行霸占500万资产，涉恶势力让青海湖“蒙羞”》的文章；2019年7月31日在泉州南安新闻网发表了（发表者未署名）题为《相关部门-青海湖-李云强行霸占500万资产涉恶案件（二）》的文章。本院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，网名为“黑色村官”、“马家巷”在上述网站发表的内容均涉及上诉人李云，涉案相关同一信息在网络上实际被点击浏览次数已接近万条。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定“利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”；上诉人李云提供的证据虽不能证明“黑色村官”、“马家巷”系胡云本人，但根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第三款“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助”规定，原审法院可以在案件受理后，要求公安机关提供协助。原审以“自诉人没有提供证据证明用户名为“黑色村官”“马家巷”系胡云本人，也无证据证明该行为系胡云所为”为由，裁定不予受理不当，应予撤销。故上诉人李云的自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103刑初29号刑事裁定；二、指令青海省西宁市城中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4427号 原告：陈婷婷，女，1972年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心3幢203室，统一社会信用代码：913301067996639630。 原告陈婷婷与被告杭州菲力伟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告陈婷婷诉称，2019年12月24日，原告在被告和家园店会籍经理高经理推荐下购买了5年5400元赠送3个月季卡的健身卡服务，在高经理的指引下分两笔刷卡支付，一笔通过被告和家园店店内收银pos机支付宝转账4000元，另一笔通过店内提供的扫一扫小程序支付宝转账支付1400元。因原告不明白五年5400元为什么要分两笔支付，高经理解释是被告规定的支付方式。当时原告提出让高经理提供合同，高经理解释分店合同要统一到被告处盖章签字确认后才能交给原告。两三天后，原告拿到被告提供的合同，才发现签订的是“菲力伟A类门店3年卡4000元+2年卡1400元+季卡”合同，与原告购买意愿完全不符，当时就向被告和家园店会籍经理高经理提出异议，表明不接受这样的合同条款，原告要求签订的是五年5400元的合同，被告提供的合同违背了原告本人的主观意愿，因此拒绝在合同上签字。同时要求被告全额退还原告支付的预缴费用5400元。后因春节临近，又因疫情影响，被告和家园店迟迟未能开门营业，一直无法继续协商。后经和家园社区留下街道等同志帮助下联络到被告负责人，其明确拒绝退还本人支付的预缴费用5400元并建议走法律途径解决。现被告和家园门店处于关门状态，公告显示2020年4月1日至9月1日闭馆改造，建议和家园会员去连锁门店健身。原告实地考察了离原告租住地（和家园和轩）最近的翡翠城店，位于五常大道翡翠城商业街5-12号，路程5公里左右，骑行30分钟，开车15分钟。原告认为，被告提供的“3年卡4000元＋2年卡1400元”与原告购买时“5年5400元”的购买意愿完全不符，一直拒绝在合同上签字，明确向被告方提出要求返还原告支付的5400元。同时目前被告和家园店处于停业状态，提供的其他健身房，离原告住地距离均大于5公里，路途遥远不能符合原告的健身要求，事实清楚，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：被告返还5400元预缴的健身费用。 被告杭州菲力伟健身管理有限公司在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，因此，本院对案件无管辖权。本院将案件移送至被告住所地的杭州市拱墅区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁伟华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3591号 原告：**龙，男，1949年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邱文龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告**龙与被告邱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告**龙到庭参加诉讼，被告邱文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**龙起诉称：原、被告为同一小组成员，原系隔壁邻居。2012年2月7日，被告因工程需要向原告借款160000元，出具一张借条，约定归还日期为2012年12月28日，借款到期后经原告多次催讨，被告陆续归还部分借款本金。但剩余借款经原告多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还借款115000元；2、要求被告支付逾期还款利息87801.37元（暂计算到2020年1月9日，之后的利息以本金115000元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费。 被告邱文龙未作答辩。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2012年2月7日，被告邱文龙向原告**龙借款并出具借条一份，载明：今向**龙借人民币壹拾陆万元整，归还日期农历2012年12月28日，被告邱文龙在借款人处签名并捺印。2012年12月7日，被告邱文龙再次向原告**龙出具借条一份，载明：今向**龙借人民币贰万捌仟元整，到农历12月20号归还，被告邱文龙在借款人处签名。庭审中，原告**龙陈述：2012年12月7日出具的借条系案涉借款的利息，被告邱文龙借款后于2014年1月28日归还借款10000元、2016年2月1日归还借款10000元、2015年5月1日归还借款25000元。 以上事实由原告**龙提交的借条，及当事人的当庭陈述加以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告邱文龙未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告**龙起诉要求被告邱文龙归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，利息计算标准并未超出法律规定的标准，也未加重被告邱文龙的义务，本院予以支持。被告邱文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱文龙归还原告**龙借款115000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告邱文龙支付原告**龙利息87801.37元及自2020年1月10日起止实际履行之日止的利息（以本金115000元为基数，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告邱文龙负担。 原告**龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈燕青
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执26号之一申请执行人：罗某某，男，汉族，1973年10月7日生，住舞钢市。被执行人：苗艳超，男，1989年9月10日出生，汉族，住舞钢市。关于罗某某申请执行苗艳超劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0481民初3124号民事调解书，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苗艳超未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。四、我院于2020年4月15日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗艳超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十二日书记员 王冠华
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保146号陈金良与张桂才买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保195号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张桂才银行存款2119.04元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初9号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人牛俊超，男，1999年9月9日出生，住河南省新乡市。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2019年9月28日被会理县公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，于2019年10月26日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 辩护人姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人牛俊超犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人牛俊超及其辩护人姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年9月7日,被告人牛俊超通过QQ群联系到甫某，向其购买了31个“肉鸡”（肉鸡：是指已经被黑客或者其他人员远程控制的服务器或者计算机），通过VPS虚拟服务器操作“XXXX”远程控制软件实现对他人服务器、主机的控制，对一些娱乐网站发动“CC”攻击，从中获利。经鉴定，牛俊超持有操作的“XXXX”软件具有远程控制计算机信息系统、获取被控计算机信息系统数据的功能。 指控事实有受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、电子物证检查工作记录等书证，证人甫某的证言，被告人牛俊超的供述与辩解、指认笔录及图片，鉴定意见等证据证实。 公诉机关据此认定被告人牛俊超违反国家规定，侵入计算机信息系统对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人牛俊超归案后，如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，建议判处被告人牛俊超三年以下有期徒刑。提请本院依法审判。 被告人牛俊超当庭认罪，无辩解意见。 被告人牛俊超的辩护人辩称被告人牛俊超系初犯，当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极配合公关机关侦破案件，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月7日,被告人牛俊超通过QQ群联系到甫某，向其购买了31个“肉鸡”（肉鸡：是指已经被黑客或者其他人员远程控制的服务器或者计算机），通过VPS虚拟服务器操作“XXXX”远程控制软件实现对他人服务器、主机的控制，对一些娱乐网站发动“CC”攻击，从中获利。经鉴定，牛俊超持有操作的“XXXX”软件具有远程控制计算机信息系统、获取被控计算机信息系统数据的功能。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、电子物证检查工作记录等书证，证人甫某的证言，被告人牛俊超的供述与辩解、指认笔录及图片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人牛俊超违反国家规定，侵入计算机信息系统对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人牛俊超归案后，如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可以依法从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极配合公关机关侦破案件，有悔罪表现的辩护意见属实，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百八十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牛俊超犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后,牛俊超的刑期从2019年9月28日起至2020年5月27日止。） 二、案涉作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  张羽鹏 人民陪审员  何法融 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1935号 原告：鄢永林，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王记坤，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：温州华宁建设工程劳务有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园路11号。 法定代表人：叶小忠，职务不详。 原告鄢永林与被告王记坤、第三人温州华宁建设工程劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告鄢永林未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢永林撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初170号 原告：杜洪英，女，1967年11月1日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。 被告：谢春林，男，1982年10月16日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告杜洪英诉被告谢春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪英及其委托代理人沈智到庭参加诉讼。被告谢春林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杜洪英诉称：要求被告谢春林立即偿还借款41100.00元，并从借款之日起按年利率6﹪计算利息至付清之日止。 被告谢春林未提出答辩意见。 经审理查明：被告谢春林于2017年6月19日、10月20日分别在原告杜洪英处借款26000.00元、5000.00元用于周转。被告谢春林书立借条二份，后未能偿还借款，经原告杜洪英催收无果遂起诉来院。庭审中，原告杜洪英称通过微信红包给被告谢春林借款10100.00元。 原告杜洪英为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、被告谢春林书立的借条二份，证明被告谢春林在原告杜洪英处借款的事实； 3、原告杜洪英微信红包转账记录。 本院认为：被告谢春林书立借据在原告杜洪英处借款31000.00元属实，应承担偿还借款的法律责任。原告杜洪英以微信红包转款作为借款主张的诉请，在被告谢春林没有确认的情况下不能判定为借款。原告杜洪英主张资金利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢春林在本判决生效后一个月内偿还原告杜洪英借款31000.00元。同时从判决生效之日起按照年利率6﹪支付资金利息至还清之日止。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费818.00元，由被告谢春林承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费818.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周丽萍
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终551号上诉人（原审原告）：李小龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住故城县。上诉人（原审原告）：凌荣云，女，1970年8月24日出生，汉族，住故城县。二上诉人委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑彦坤，男，1981年7月19日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。上诉人李小龙、凌荣云因与被上诉人郑彦坤不当得利纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小龙、凌荣云的委托诉讼代理人戴吉峰、被上诉人郑彦坤的委托诉讼代理人刘华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小龙、凌荣云上诉请求：一、依法撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1312号民事判决；二、依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款45万元并赔偿损失10万元；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。一、一审中，上诉人向法庭提交了汇款证明、上诉人与袁怀迪民间借贷案件的一审判决、二审庭审及调解情况。通过上述证据，可以证实上诉人向被上诉人的付款，是基于对被上诉人与袁怀迪系合伙关系的认识，一审中，被上诉人并未否认。既然该款项在与袁怀迪一案中未被确认为还款，那么被上诉人取得该款项便没有事实依据和法律依据，纯属不当得利。上诉人的举证可以证实被上诉人符合不当得利的构成要件即：上诉人利益受到损失，被上诉人获取了利益，上诉人损失与被上诉人获利有因果关系，被上诉人没有依法取得。所以，一审法院认定被上诉方不构成不当得利是错误的，应予纠正。二、被上诉人的证据不能证明该款项系合法取得。1、被上诉人虽然声称被上诉人与上诉人存在民间借贷、合伙等基础法律关系，但是未能举证证明双方存在借条或合伙协议。且民间借贷应证明双方借款时间、金额、利息、借款期限等基本要素。而合伙则需证明合伙时间、投资比例、合伙项目、合伙分工、利润分配等要素。仅凭被上诉人陈述及现有证据不能证明双方存在上述基础法律关系。2、退一步讲，即使双方之前有过经济往来，被上诉人也应证明，在2017年10月13日之前上诉人欠被上诉人45万元，否则，被上诉人无法证明其取得合法。三、在上诉人与袁怀迪一案中，一审、二审上诉人均要求被上诉人出庭作证，证明上诉人对袁怀迪的45万元还款情况。但是被上诉人均未出庭作证。可以说明：1、上诉人不认为与被上诉人之前存在债权债务关系；2、上诉人认为45万元就是偿还袁怀迪的借款；3、如被上诉人认为该45万元系上诉人对被上诉人的还款，就应出庭说明情况；4、被上诉人不出庭其就应对该款项的性质进行充分举证。如不能说明其系合法取得，就应承担返还责任。郑彦坤答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案双方的转账45万元性质不属于不当得利，因在转款之前双方曾合伙做工程，本案涉及的转账系双方合作做工程的资金往来，上诉人所称袁怀迪案与本案没有任何关联，且在袁怀迪案中被上诉人不是诉讼参与人，在袁怀迪案中上诉人的主张对被上诉人不产生约束力，从双方的微信聊天记录可以证实双方存在合伙做工程的事实，所以上诉人主张的不当得利是不符合法律规定的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求法庭驳回上诉人的上诉请求。李小龙、凌荣云向一审法院起诉请求：要求二被告返还人民币45万元及相应利息。事实与理由：2015年，二原告向袁怀迪借款130万元，2017年10月13日，因原告认为被告与袁怀迪系合伙关系，故将偿还袁怀迪的45万元汇入被告账户，后经诉讼，袁怀迪对上述还款不予认可，两级法院支持了袁怀迪的主张，上述还款45万元未被计入偿还袁怀迪的借款中。因此，上述款项被告应当返还，并赔偿损失。一审法院认定事实：原告李小龙与被告郑彦坤自2014年9月份开始一起合作承包故城县水利局挖坑塘修护坡工程，该工程由原告李小龙负责技术与招标，由被告郑彦坤负责工程款出资。张林林系原告李小龙的朋友并受雇于原告。被告郑彦坤之妻张立君曾向原告李小龙、案外人张林林账户转入部分工程出资款。2015年，二原告向袁怀迪借款130万元。2017年10月13日，原告李小龙将45万元汇入被告账户中，并主张因被告与袁怀迪系合伙关系，该汇款系偿还袁怀迪的借款，但袁怀迪不予认可，后经诉讼，法院未支持原告李小龙的主张，该45万元汇款未被计入偿还袁怀迪的借款中。一审法院认为，不当得利的构成要件是：一方取得利益，另一方受损，取得利益与受损之间存在因果关系，且取得利益没有法律上的依据。本案中，2017年10月13日，原告李小龙向被告账户转款45万元，二原告虽称该转款系在向袁怀迪偿还借款130万元时，认为被告与袁怀迪系合伙关系，方才将该45万元汇入被告账户，但被告予以否认，称该转款系原告应偿还被告的借款和未结清的工程出资款，从被告提交的证据及本院对原、被告的询问笔录看，双方曾一起做工程，被告之妻曾向原告李小龙、案外人张林林账户转入部分工程出资款，说明原、被告之间有工程资金往来，且被告否认双方就工程出资款已结清，而二原告既未举证证明被告与袁怀迪系合伙关系，也未举证证明工程出资款双方已结清，应承担举证不能的法律后果。因此，二原告仅凭转款记录，不足以证明该45万元转款系被告在没有法律依据的前提下取得的不当利益，故二原告的主张证据不足，不符合不当得利的构成要件，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告李小龙、凌荣云要求被告郑彦坤返还不当得利45万元及相应利息的诉讼请求。案件受理费4,025元，由原告李小龙、凌荣云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李小龙、凌荣云要求被上诉人郑彦坤返还45万元并赔偿损失10万元应否支持的问题。本案上诉人李小龙主张被上诉人郑彦坤与案外人袁怀迪系合伙关系，故向被上诉人郑彦坤账户转账45万元，用于偿还案外人袁怀迪130万元借款。同时主张在案外人袁怀迪诉李小龙案件中，并未将45万元计入偿还的借款，所以被上诉人郑彦坤构成不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现上诉人李小龙、凌荣云没有提供证据证明被上诉人郑彦坤与袁怀迪之间为合伙关系，故对其主张45万元系偿还案外人袁怀迪借款的诉讼理由，本院不予采信。上诉人李小龙与被上诉人郑彦坤曾于2014年9月开始合作承包工程，双方之间存在多笔资金往来，被上诉人郑彦坤主张该款45万元系双方工程款及往来现金，并提交对账单，虽上诉人李小龙提出异议，主张双方工程款已经结清，又因该45万元系上诉人李小龙自愿转入被上诉人郑彦坤账户，故李小龙应就转账45万元于被上诉人郑彦坤之前、工程款结清的事实承担举证责任，现李小龙不能举证证明工程款已经结清，故承担举证不能的不利后果。一审驳回上诉人李小龙、凌荣云要求被上诉人郑彦坤返还45万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，李小龙、凌荣云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人李小龙、凌荣云负担。本判决为终审判决。审 判 长 高树峰审 判 员 关春富审 判 员 刘万斌二〇二〇年四月二十一日书记员代 晓 茜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢62号之三 被执行人：潘文辉，男性，1968年06月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人潘文辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘文辉在中国工商银行24×××34账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2090号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路750、752号，组织机构代码:587456620。 法定代表人：彭燕萍。 被执行人：潘君兵，男，1968年5月14日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人潘君兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人潘君兵支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金20798.7元，利息75.46元、罚息19426.97元、复利57.99元，及自2018年12月13日至实际清偿日止按年利率16.2%计算的罚息（罚息以20798.7元为基数）；律师费3000元，共计标的金额43359.12元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费889元，执行费550.39元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘君兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月26日，本院已对被执行人潘君兵银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人潘君兵名下无车辆登记信息。 3、被执行人潘君兵名下无不动产登记信息。 4、被执行人潘君兵名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年11月13日传唤被执行人潘君兵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人潘君兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘君兵作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘君兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘君兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李 兴
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初899号 原告：王祖尧，男，1965年7月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：侯泽勇，男，1964年9月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告：张万利，女，1987年7月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维锋，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 第三人：贵州织金黔睿矿业投资有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路6-347宗地商住楼704房。 法定代表人：陈清全，男，该公司执行董事。 原告王祖尧与被告侯泽勇、张万利及第三人贵州织金黔睿矿业投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王祖尧于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王祖尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖尧负担。 审判员  陈英 二〇二〇年四月十七日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1296号 原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码：91330400325552057T。 负责人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：吴国星，男，1975年9月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈丽华，女，1977年12月22日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年3月9日立案受理了原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告吴国星、沈丽华金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告德商银行的诉讼代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告吴国星、沈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国星归还原告借款本金73872.56元及利息1735.83元（其中正常利息1688.12元、罚息33.41元、复息14.30元，自2019年9月21日计算至2020年2月19日，此后按合同约定计算至实际付清之日），支付律师代理费4536元（庭审中由6048元变更为4536元），以上暂计80144.39元；2.由被告沈丽华对被告吴国星的上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2016年4月28日，原告根据与被告吴国星于同日签订的《个人信用借款合同》[合同编号：6441120160000461]向被告吴国星发放借款人民币104000元，该笔借款期限自2016年4月28日起至2026年4月25日，借款利率约定为月利率4.6‰，按季结息，每季度等额本息还款，每季末月20日为结息日，次日为付息日（按约定逾期未归还本金的需加收50%罚息；未按期偿付贷款利息的需按罚息利率计收复息；若涉诉实现债权的一切合理费用皆由借款人即被告吴国星承担等）。 2016年4月28日，被告沈丽华向原告出具《保证函》，承诺对被告吴国星在2016年4月28日起至2026年4月25日期间的最高额融资主债权584000元内提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、费用等，该笔借款发生在该期限内，被告沈丽华需对借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。 被告吴国星自2019年9月21日起未按期支付贷款本金及利息，原告决定依据《借款合同》第九条之规定，提前收回借款。该笔借款尚欠本金73872.56元及利息1735.83元，被告至今未予归还，原告催讨无果，请求依法裁决。 被告吴国星、沈丽华未作答辩，未能提交有关书面证据材料。 原告德商银行就自己的主张提交了如下证据： 1.借款合同及借款借据各1份，证明2016年4月28日被告吴国星向原告借款104000元，双方约定了相关的权利、义务，原告按约于当日发放借款至被告吴国星账户的事实。 2.保证函1份，证明被告沈丽华对被告吴国星的借款承担保证责任的事实。 3.委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师费用4536的事实。 本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2016年4月28日，原告与被告吴国星签订了《个人信用借款合同》一份，约定被告吴国星向原告借款人民币104000元，借款期限自2016年4月28日起至2026年4月25日，借款利率为月利率4.6‰，按季结息，每季度等额本息还款，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期未归还本金的需加收50%罚息；未按期偿付贷款利息的需按罚息利率计收复息；若涉诉实现债权的一切合理费用皆由借款人即被告吴国星承担等。 被告吴国星该借款共分40期归还，第一期归还本息2826.66元，第四十期归还本息3418.78元，中间三十八期均为3400.74元，被告在2019年9月20日前已经归还12307.44元，自2019年9月21日后至今本息均未归还。被告吴国星截至2020年2月19日共欠原告借款本金73872.56元及利息1735.83元（其中利息1688.12元、罚息33.41元、复息14.30元，自2019年9月21日计算至2020年2月19日），共计75608.39元，至今未付，被告沈丽华也未承担保证责任。 2016年4月28日，被告沈丽华向原告出具《保证函》一份，承诺对被告吴国星在2016年4月28日起至2026年4月25日期间的最高额融资主债权584000元内提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、费用等，该笔借款发生在该期限内，被告沈丽华需对借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。 被告吴国星与被告沈丽华系夫妻；原告为实现债权支付律师代理费4536元。 本院认为，原告与被告吴国星签订的《个人信用借款合同》，双方对相关的权利与义务进行了约定，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行，被告吴国星取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还借款本息及其他费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现本案债权支付律师代理费4536元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 被告沈丽华作为连带保证责任的保证人，应对被告吴国星的上述欠款承担连带保证责任。故原告要求二被告提前归还借款本息及实现债权费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金73872.56元及利息1735.83元（含利息、罚息、复息，已计算至2020年2月19日），共计75608.39元；支付自2020年2月20日起以未还本金为基数按月利率4.6‰上浮50%，即按月利率6.9‰计算至借款还清之日止的利息。 二、被告吴国星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费4536元。 三、被告沈丽华对被告吴国星的上述一、二中债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，财产保全申请费920元，合计1841元，由被告吴国星、沈丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1922号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理被申请人：王乃琦，男，1973年7月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王乃琦追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月九日书记员  岳晓蕾
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0434行初58号 王艳伟诉魏县魏州街道办事处行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张紫娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执691号之三申请执行人：王振清，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：薛海兵，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行王振清与薛海兵借款合同纠纷一案中，向被执行人薛海兵送达了执行通知书后，责令被执行人薛海兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛海兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛海兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初495号原告：龚兆荣，女，1956年12月12日出生，回族，住四川省安县。委托诉讼代理人：魏观，系湖北武当律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：甘少群，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告龚兆荣与被告甘少群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龚兆荣于2020年4月28日以被告甘少群已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚兆荣撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告龚兆荣负担。审判员 吴 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 何煜姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：赵俊,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵俊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高源 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李广
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执59号 申请执行人安图县明月镇兴华煤场，住所地安图县明月镇。 经营者李延峰，男，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人梁振平，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住敦化市。 被执行人李洪云，女，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住敦化。 申请执行人安图县明月镇兴华煤场与被执行人梁振平、李洪云买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初69号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇兴华煤场于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60650元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月8日依法向被执行人梁振平、李洪云送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年1月8日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人梁振平、李洪云名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年1月8日通过“点对点”查控系统查询了被执行人梁振平、李洪云名下的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院于2020年2月17日依法划拨被执行人梁振平存款3883.06元，于2020年3月17日向申请人发放3073.06元，余款810元用于支付执行费； 5.本院依法于2020年4月13日对被执行人梁振平、李洪云适用限制高消费；并于2020年4月16日依法将被执行人梁振平、李洪云纳入失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月13日传唤被执行人梁振平、李洪云，未到庭。 7.本院于2020年4月21日对申请执行人安图县明月镇兴华煤场进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白云飞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2032号 申请执行人：王荣钟，男，1955年3月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：胡晓露，男，1972年12月4日出生汉族,住新昌县。 申请执行人王荣钟与被执行人胡晓露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王荣钟向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人胡晓露支付申请执行人王荣钟4.4万元及利息，并负担执行费560元，诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人胡晓露发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人胡晓露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓露的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人胡晓露除被本院查封的车辆外（未能实际扣押）暂无不动产、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人胡晓露拒不履行又未报告财产，本院已对执行人胡晓露采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晓露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年四月二十五日 书记员  石慧红
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执339号 申请执行人:谢玉波，男，1986年11月3日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人:宁波美美乐信息科技有限公司，住所地宁波高新区枫香路386号31-2室，组织机构代码09758382X。 法定代表人:赵连琴。 申请执行人谢玉波与被执行人宁波美美乐信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2019）353号仲裁调解书的已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉波向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为22000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人宁波美美乐信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波美美乐信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美美乐信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美美乐信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波美美乐信息科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波美美乐信息科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波美美乐信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美美乐信息科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美美乐信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢玉波。 综上，被执行人宁波美美乐信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  管武杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更555号罪犯朱合，男，1995年11月8日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年12月2日作出（2014）攀东刑初字第353号刑事判决，以被告人朱合犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月17日起至2024年4月16日止。被告人朱合不服，提出上诉。二审期间被告人朱合申请撤诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）攀刑终字第30号刑事裁定，准许被告人朱合撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1216号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年10月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯朱合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯朱合减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执544号申请执行人曾暑辉，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住浏阳市。法定代表人：黄炼，该公司经理。本院2019年11月7日作出（2019）湘1382民初3651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾暑辉于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人曾暑辉与被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司委托代建合同纠纷一案中，于2020年2月28日向申请执行人曾暑辉送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年2月28日，本院向被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司其名下无银行存款、证券信息、车辆等情况，2020年3月6日发起传统查控，查明被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2020年4月24日，本院对被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人曾暑辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应执行的标的金额为388930元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终274号上诉人（原审被告）：白沙福安房地产开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡A1#楼。法定代表人：庄海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙启英，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王麟沣，男，1983年9月30日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人白沙福安房地产开发有限公司因与被上诉人王麟沣商品房预售合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白沙福安房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提交《撤诉申请书》,申请撤回上诉。本院认为，上诉人白沙福安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白沙福安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费547.97元，减半收取273.99元，由白沙福安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖长荣审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二Ο二Ο年四月二十日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印14份）
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢174号申请执行人：任永琴，女，汉族，1968年7月28日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨文安，男，汉族，1971年8月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘传萍，女，汉族，1966年3月6日出生，住荆州市荆州区。被执行人：刘明芳，女，汉族，1966年12月19日出生，住湖北省潜江市。被执行人：李文强，男，汉族，1967年1月27日出生，住荆州市荆州区。申请执行人任永琴与被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002执289号民事判决书，向被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强立即连带偿还申请执行人任永琴借款本金人民币40万元；二、被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强立即连带向申请执行人任永琴支付借款本金20万元的利息(2016年2月18日起至借款本金20万元清偿完毕时止,按月息1.5%计息，该利息暂未计算)及另20万元借款本金的利息（从2015年5月22日起至清偿完毕时止,按月息1.5%计息,其中应扣除已付给原告的利息0.9万元，该利息暂未计算）；三、被执行人承担申请执行费5900元。以上本金及申请执行费总计405900元。目前，本案已共计扣划384719.13元。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，未发现足额可供执行财产，已冻结被执行人银行账户；经线下查询，被执行人杨文安所有的位于荆州的四处房产（产权权证：沙201201184、200911258、201110779、200802040号）均有抵押，并被另案首次查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年四月二十七日书记员 薛 康
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执487号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人田文胜，男，1968年3月23日，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与田文胜金融借款纠纷一案,隆回县人民法院（2019）湘0524民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田文胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人田文胜邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人田文胜的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年3月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人田文胜的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2020年4月8日本院对被执行人田文胜适用限制高消费措施，2020年4月29日将被执行人田文胜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司暂提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘国良
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执893号之二 申请执行人：曹光立，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李立方，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼，统一社会信用代码913302042541008290。 法定代表人：欧东海，该公司经理。 被执行人：范晓，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初434号民事判决书，向被执行人李立方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立方在中国工商银行39×××09账户内存款人民币6238.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6024号 原告：危佩琴，女，1983年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告危佩琴与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人姜旭日、被告的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危佩琴诉称：原告自出生开始就落户于被告丽水市莲都区水阁镇旭光河边村，属该村第十一村民小组成员。多年来，原告所在村及村民小组的相关活动，原告都积极参与，包括村民委员会以及生产队长的换届选举等等，原告都依法行使村民权利和义务。因政府建造防洪堤需要，旭光村的土地被征用，获得征地补偿款共计17064484.42元。2013年，丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会将其中的1588721.7元补偿款按每人26000元的标准分两次分发给第十一村民小组的村民，但至今，被告均未发给原告。为此，原告与其他九位村民一起于2018年8月21日向莲都区人民政府提交《村务公开申请书》，请求区人民政府监督水阁镇旭光村村民委员会公布从2012年起到2018年8月1日截止历年征地补偿款数额；旭光村委会或者村民大会通过分配征地补偿款的村规民约文本及会议记录；旭光村委会或者村民大会通过确认村集体经济组织成员资格的村规民约文本及会议记录。但是，莲都区人民政府在接收材料后超过两个多月时间一直没有负责调查核实，没有主动调查核实案件，没有责令依法公布。2018年11月1日，原告等人向复议机关丽水市人民政府提出行政复议申请。2018年12月20日，复议机关作出丽政复【2018】75号行政复议决定，确认丽水市莲都区人民政府未对申请人等10人提出的申请作出处理的行为违法，限丽水市莲都区人民政府在六十日内作出处理。在丽水市人民政府复议决定第5页认定莲都区人民政府“在本复议程序中主张申请人并非旭光村集体经济组织成员、不具有申请村务公开的主体资格以及不具有申请职权机关监督的权利等意见，明显缺乏事实依据，本机关不予采信。”该行政复议决定已经生效。综上，原告系被告所在村的村民，具备旭光村集体经济组织成员资格，应享受与同村其他村民同等的待遇。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令:一、被告支付原告户征地补偿款人民币27000元（当庭变更）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会辩称：第一，原告不具有村民的资格，不具有要求取得征地补偿款的请求权。原告仅为户籍空挂在村里，与村中并非形成集体经济组织成员身份关系，而仅仅是一个村民身份，其无权要求征地补偿款。第二，被告并非适格的诉讼主体。本案所涉的征地补偿款分配方案都是由各村民小组在取得自己份额后自行作出，最后的决定权并非在村委会。原告起诉也提出村民小组也是具有资格真正去做决定的，即承认主体是村民小组，因此原告请求权的对象不应当是村民委员会。第三，原告起诉认为的换届选举等并非是认定村民资格的标准，作为户籍在村人不在村的情况，甚至于说户籍不在村人居住在村有一年的情况，按照村民组织法的规定也是可以参与村里选举的。原告提出的材料都不构成其具有村民资格的证明，而取得分配土地征地补偿分配款的前提条件就是应当具有村民资格，原告没有任何的证据证明具有村民资格，无权要求征地补偿款。原告在诉状当中所提出的向政府提出复议等，复议的内容也不是针对其是否有村民资格的问题，而仅仅是是否要政务公开的情况。原告在诉状当中写明的复议内容所节选的第5页的一段，这段仅认为莲都区政府没有在经过核查的情况下，在不确定原告是否具有村民资格的情况下所做出回复，即认为该回复是不客观的，而并非是对原告村民资格的认定。因此，本案当中原告起诉的先决条件村民资格问题没有经过确认，该前置的条件不具备的情况下面起诉不合法。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下： 首先，原告以其系旭光村集体经济组织成员为由，诉请被告支付案涉款项，但其未能提供充分证据证明其具备旭光村集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格。对原告诉称的行政复议决定所涉内容，本院认为复议决定仅是认为被申请复议机关未经调查核实便作出相关认定的行为不能认为已履行了法定职责，但并未就原告的集体经济组织成员资格问题作出认定，故原告援引该复议决定内容不足以证明原告具备旭光村集体经济组织成员资格。此外，原告诉请该户的分配款，理应以权利人为原告起诉，其以本人为原告起诉主张权益，亦属原告主体不适格。 其次，一审辩论终结后，原告申请调取股权证，因股权证系旭光村股份经济合作社的相关凭证，经查，旭光村确已成立有股份经济合作社。根据《浙江省农村集体资产管理条例》第二条规定：“本条例所称农村集体经济组织及其成员，是指《浙江省村经济合作社组织条例》规定的村经济合作社及其社员，以及村经济合作社股份合作制改造后成立的村股份经济合作社及其社员股东。”本案中旭光村既已成立股份经济合作社这一集体经济组织，那么根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。”和《浙江省农村集体资产管理条例》第五条第五款有关“尚未建立村集体经济组织的，农村集体资产的所有权暂由村民委员会代表全体成员行使。”的规定可知，被本案适格的被告应为村股份经济合作社而非村民委员会，原告以村民委员会为被告起诉，系被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告危佩琴的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  毛筱寅 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年四月九日 代书 记员  何 烨
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初235号 原告：高本珍，女，1935年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：魏蜀一，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被告：王开琼，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告高本珍与被告王开琼共有纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高本珍及其委托诉讼代理人胡燕，被告王开琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对马代福的抚恤金享有分配权，分配金额为15,990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子，被告丈夫马代福于2019年7月5日因病去世。马代福生前系什邡市教育局马井学校事业退休人员，其去世后享有一次性抚恤金31,980元。原告与被告多次就抚恤金分割进行协商，双方均无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告辩称，马代福生前因病住院治疗，都是由被告承担的费用，原告承担马代福的治疗费后，被告同意将抚恤金的一半给原告。 双方确认的无争议事实为：原告系马代福的母亲，被告与马代福原系夫妻关系。2019年7月5日，马代福因病去世。马代福生前系马井学校事业退休人员，享有丧葬费15,990元，一次性抚恤金31,980元。2019年8月1日，原告与被告关于马代福的遗产继承纠纷一案达成调解协议。同日，原告与被告达成《抚恤金分配协议》，协议约定，因马代福的丧葬事宜由被告操办，丧葬费由被告领取。抚恤金由原告与被告共同领取，一人一半。以上事实有当事人身份信息、结婚证存根、马井镇光华村村委会和什邡市马井镇人民政府证明、什邡市教育局关于申请拨付马代福同志丧葬抚恤金的函、民事调解书、《抚恤金分配协议》等予以证明，本院予以采信并记录在卷。 另查明，原、被告均未领取马代福的丧葬费及抚恤金。 本案争议焦点为：1.原、被告签字的《抚恤金分配协议》是否有效；2.马代福的抚恤金应当如何进行分配。 关于争议焦点之一，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告均在《抚恤金分配协议》上签字，原、被告作为完全民事行为能力人，其签字的行为视为是对协议内容的认可，该协议自双方签字即成立并生效。被告抗辩该协议上未捺印，该协议不生效的意见，本院不予采纳。 关于争议焦点之二，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告签订的《抚恤金分配协议》对双方当事人均具有约束力，依照该协议，原告依法可分配马代福抚恤金的一半即15,990元，被告依法可分配马代福的丧葬费15,990元和抚恤金的一半15,990元，合计31,980元。关于被告抗辩马代福生前治疗费用应由原告承担的意见，马代福生前治疗费用不应在抚恤金内扣减，本院不予采纳抗辩意见。关于被告抗辩抚恤金已在遗产继承纠纷案件中处理，不应再另行分配的意见，本院认为遗产继承案件调解书并未处理该笔款项，且双方以协议的方式对马代福的丧葬费和抚恤金进行了分配，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第三十二条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告高本珍对马代福的抚恤金31,980元享有分配权，其应分配抚恤金15,990元。 案件受理费减半收取为300元，由原告高本珍负担150元，被告王开琼负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年四月一日 书记员 谭池婷
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执恢4号 申请执行人：何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县乡镇企业局供销公司下岗职工，住怀化市洪江区。 被执行人：舒祖起，男，1966年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，无职业，住怀化市洪江区。 本院在执行申请执行人何成贵与被执行人舒祖起民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，何成贵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 王正涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初730号原告：师纪良，男，1969年2月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王世明，男，1967年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘念慈医院，住所地：沈丘县商务中心区世纪大道北段，统一社会信用代码：52411624683177074X。法定代表人：庞秀平。原告师纪良与被告王世明、沈丘念慈医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告师纪良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师纪良撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年四月十日书记员  陈 曦
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初189号自诉人郭琳，女，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，住周口市川汇区。被告人李敬伟，男，1965年10月9日出生，汉族，高中文化，住河南省获嘉县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月31日被西华县人民法院决定逮捕,于2020年4月9日被湖南省华荣县公安局抓获。因拒不执行判决、裁定罪于2020年4月10日被西华县人民法院决定监视居住。自诉人郭琳诉被告人李敬伟犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人郭琳及被告人李敬伟到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人郭琳诉称，自诉人与被告人李敬伟借款合同纠纷一案，经河南省周口市中级人民法院调解生效后没有履行调解义务，自诉人向法院申请立案执行后，被告人李敬伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人李敬伟的刑事责任。自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人李敬伟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。被告人李敬伟对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：自诉人郭琳与被告人李敬伟借款合同纠纷一案，经河南省周口市中级人民法院审理，双方达成调解协议,河南省周口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）周民初字第30号民事调解书，李敬伟自愿于2013年12月31日前一次性偿还郭琳欠款1764130.55元,2014年1月1日以后,银行利息按每月20827.50元偿还。调解书生效后，被告人李敬伟未履行调解书确定的义务。自诉人向河南省周口市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河南省周口市中级人民法院指定该案由西华县人民法院执行,西华县人民法院向被告人李敬伟送达了执行通知书及相关法律文书，依法将被告人李敬伟纳入了失信被执行人名单，被告人李敬伟仍未履行生效法律文书确定的义务，被告人李敬伟后被法院予以司法拘留。后自诉人向西华县公安局提出控告，要求追究被告人李敬伟的刑事责任，西华县公安局经审查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，2020年4月14日，被告人李敬伟的家属与自诉人达成执行和解并按照和解协议予以了履行，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人李敬伟在庭审中亦无异议，且有河南省周口市中级人民法院（2013）周民初第30号民事调解书、西华县人民法院执行通知书、财产报告令、查询财产银行明细清单、执行裁定书、案件款收到条，谅解书及银行电子回单等证据证实，足以认定。本院认为，自诉人郭琳与被告人李敬伟借款合同纠纷一案，经人民法院审理后双方自愿达成调解,被告人负有还款责任，被告人李敬伟拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，给自诉人造成了严重的经济损失，被告人李敬伟被采取强制措施后仍不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李敬伟在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且和自诉人已达成执行和解协议并取得自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人李敬伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  王鹏志审判员  苏连营二〇二〇年四月十五日法官助理郭永刚书记员王梦珂