wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审106号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，注册地天津市南开区长江道356号A2114，住所地天津市华苑产业园区科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第305号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工强德志办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月5日作出津（区）社保补缴字[2019]第305号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第032号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第305号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第305号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终572号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘燕斌，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度小学，住四川省武胜县。因本案于2019年3月4日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市白云区看守所。辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。上诉人(原审被告人)杨小伦，男，1976年4月17日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，文化程度小学，住四川省蓬安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市白云区看守所。辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘燕斌、杨小伦犯组织卖淫罪一案，于2020年1月8日作出（2019）粤0111刑初1377号刑事判决。原审被告人刘燕斌、杨小伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2018年5月开始，被告人刘燕斌、杨小伦经合谋后，在广州市白云区人和镇西成村集优超市对面的华西路内街172号的一无名档口内，组织邓某1、李某1、莫某1（未成年）、王某1等人从事卖淫活动。2019年3月4日2时许，公安人员在上址抓获二名被告人及十三名卖淫人员。原判认定上述事实的证据有：证人邓某1、李某1、莫某1、黄某1、张某1、王某1、朱某1、TANGTHIBICH（越南籍，音译：唐某某）、TRIEUTHITHIEU（越南籍，音译：赵某某）、蔡某梅、陈某（甲）、陈某（乙）、梁某、冯某英、潘某芳的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，避孕套一批、二维码收钱码一张照片，电子数据提取笔录，视听资料，微信截图照片，现场检测报告书，前科劣迹材料，对涉案卖淫人员的行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录（附带光碟），被告人刘燕斌的身份材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人刘燕斌、杨小伦的供述等。原判认为，被告人刘燕斌、杨小伦结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人刘燕斌、杨小伦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘燕斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、被告人杨小伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。三、缴获的作案工具OPPOR9S无线移动电话机1台，予以没收。四、缴获的避孕套1批，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人刘燕斌、杨小伦均不服该判决，提出上诉称：原判认定事实不清，量刑过重。二上诉人不存在组织卖淫的情节，对失足妇女没有任何的组织行为，没有管理和被管理的基础事实。失足妇女来去自如，没有任何被强迫的行为。二上诉人没有招募、雇佣和纠集，不存在控制和被控制的关系。二上诉人在本案中的作用应当是容留或者介绍卖淫。上诉人仅为卖淫人员提供卖淫场所，按事先约定的分成比例结算每日嫖资，并未对卖淫人员进行控制和管理。原判认定为组织卖淫罪，显然罪不当罚。因此，请求撤销原判，依法改判。上诉人刘燕斌的辩护人提出辩护意见如下：1.上诉人刘燕斌的犯罪行为应当属于容留、介绍卖淫罪，而非组织卖淫罪。卖淫女并非上诉人聘请而来，都是自愿、自行前来，上诉人对她们没有进行组织的行为。卖淫女可以自行收取相关款项，事后分给上诉人房费管理费。更没有对卖淫女进行过任何培训，并未对她们进行控制和管理。2.上诉人提供卖淫的场所，没有提供其他组织服务，在本案中仅属于卖淫活动的一种辅助性的容留行为。卖淫的定价、所得不存在统一收取和支配。3.根据证人证言，可以看出并不存在组织管理的行为，属于规定的收取提成的容留卖淫。综上，请二审根据查明事实予以改判。上诉人杨小伦的辩护人提出辩护意见如下：1.上诉人杨小伦的行为应为容留、介绍卖淫罪而非组织卖淫罪。场地不是上诉人承租的，上诉人不存在组织卖淫的情节，对卖淫女没有组织和管理行为，仅仅是提供场地而收取一定的费用。2.原判对上诉人杨小伦的量刑过重。上诉人犯容留、介绍卖淫罪，且不属于情节严重，应在五年以下有期徒刑量刑。故应对上诉人杨小伦定容留、介绍卖淫罪，并减少刑期。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，相关证据均经原审庭审出示和质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。关于上诉人刘燕斌、杨小伦所提上诉意见及各辩护人所提辩护意见，本院综合审查如下：1.根据二上诉人的供述及证人邓某1、李某1、莫某2等人的证言、手机微信聊天记录等在案证据，上诉人刘燕斌和杨小伦不仅装修涉案档口的房间作为卖淫场所予以提供，而且还持有案发现场档口的钥匙，平时就在门外负责拉客、招嫖、介绍卖淫女，还会送卖淫女出去卖淫，以及负责解决纠纷、保证卖淫女的安全；二上诉人和卖淫女还专门设立了微信聊天群，由证人邓某1根据房间号的发送记录核算提成台费；上诉人刘燕斌的手机里面还存有卖淫女向其请假、其催促卖淫女上班的相关聊天记录。可见，上诉人刘燕斌、杨小伦不仅仅实施了容留和介绍卖淫的行为，也存在一定的纠集和管理行为。二上诉人及其辩护人对罪名所提异议与查明的事实和证据不符，也缺乏充分的法律依据，本院均不予采纳。2.公安机关在涉案现场当场查获卖淫人员十三人，结合手机微信内容、证人证言和二上诉人的供述，上诉人刘燕斌和杨小伦组织卖淫的人数累计超过了十人，且其中一人是未成年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于组织他人卖淫，情节严重，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑。原判对此“情节严重”予以认定，但在二上诉人无法定减轻情节的情况下，量刑幅度适用有误。然根据上诉不加刑的刑事诉讼法原则，本院对原判量刑唯有维持。综上所述，本院认为，上诉人刘燕斌、杨小伦无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。二上诉人归案后如实供述，依法可从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，适用法律错误，量刑过轻，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，第二审人民法院审理上诉案件，不得加重被告人的刑罚，故予以维持。上诉人刘燕斌、杨小伦的上诉意见及各辩护人提出的辩护意见经查均据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  魏 峥审判员  但振亚二〇二〇年四月二十二日书记员  郑秋如
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执768号理亚杰、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人理亚杰与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人理亚杰的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4780号民事调解书，于2020年4月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1783号原告：徐升耀，男，1978年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：程悦，男，1988年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告徐升耀诉被告程悦民间借贷纠纷一案中，原告徐升耀于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐升耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐升耀撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年四月二十七日代书记员 王 磊
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执289号聂新根、单伟、刘红云：申请执行人聂新根于2020年4月16日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初240号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人单伟、刘红云履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年四月二十八日书记员  稂旭日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执83号申请执行人：辛某，男，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：刘某，男，汉族，住山西省吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初2944号民事调解书，本院在执行申请执行人辛某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘某偿还申请执行人辛某租赁吊车费用54500元。承担案件受理费581.5元、执行费718元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款55799.5元及应付的利息或查封、扣押被执行人刘某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年四月十四日书记员 梁小龙
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1242号 原告：杨欢，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：林冲剑，男，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄相菊，女，汉族，住四川省夹江县。 原告杨欢诉被告林冲剑、黄相菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨欢于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欢的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨欢撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨欢负担。 审判员  吴金其 二〇二〇年四月一日 书记员  曾友红
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执257号 张文秀、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人张文秀与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人张文秀。至此，申请执行人张文秀向本院申请执行的(2020)川0812民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初683号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，公司职工。委托诉讼代理人：叶子敏，公司职工。被告：夏慧玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告夏慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江水二〇二〇年四月十六日法官助理林巧书记员徐淑娴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保203号申请人:张书合，男，1942年5月28日出生，汉族，住冠县。被申请人:代贵省，男，1982年7月7日出生，住冠县。申请人张书合于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人代贵省驾驶的无牌叉车。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人代贵省驾驶的无牌叉车。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十八日书记员  赵海峰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执130号 申请执行人:吴建平,男,汉族,生于1969年2月10日,原籍四川省平昌县,住达州市通川区。 被执行人:潘传梅,女,汉族,生于1978年11月25日,住达州市达川区,现在江苏省苏州市打工。 本院受理申请执行人吴建平与被执行人潘传梅民间借贷纠纷一案,申请执行人吴建平依据已经发生法律效力的本院（2019）川1703民初1065号民事判决书,向本院申请执行,本院于2020年1月10日依法立案执行。申请执行标的64000元。 在执行过程中,本院经征得申请执行人吴建平同意,主持双方和解,经双方协商达成如下协议,被执行人潘传梅自2020年4月1日起,每季度最后一个月30日前向吴建平偿还借款5000元,尽可能在2022年6月底还清。经双协商,吴建平同意将对潘传梅采取的失信决定和限制高消费措施予以取消,如果中途有一期未履行,按民诉法的规定,将恢复原判决书的确认的时间依法强制执行,同时恢复失信决定和限制高消费措施。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年四月十八日 书记员 潘远珍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初868号 原告：李颖，女，1985年1月18日出生，汉族,住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：庞泓，女，1996年7月5日出生，汉族,住浙江省天台县。 原告李颖诉被告庞泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李颖于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李颖申请撤回对被告庞泓的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李颖撤诉。 案件受理费减半收取470元，由李颖承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十日 书记员 章颐灵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初232号 原告：张相海，男，1981年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：闫杰，男，1972年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张相海与被告闫杰为买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相海到庭参加庭审，被告闫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张相海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告配件款1570元并按银行同期贷款利率支付自立案至执行完结止的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告闫杰在原告处购买配件。2019年1月31日，被告欠原告配件款1570元，出具欠条。经原告催要未果，原告特具状起诉，以维护自己的合法权益。 闫杰未作答辩，本院电话通知时，其表示，愿意偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告闫杰于2019年1月31日向原告张相海出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到张相海现金1570元，欠款事由：配件。欠款人：闫杰”。 原告张相海催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告订立的配件买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，合法无效。双方应按照合同约定履行。原告依约向被告供应了相关货物，被告方出具了欠条。现在原告请求被告支付所欠货款1570元，该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，鉴于双方合同未明确约定违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫杰自本判决生效之日起五日内，支付原告张相海货款1570元和利息（以1570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日计算至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告闫杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建周 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2281号申请执行人：孙贵生，男，1951年10月19日出生，汉族，居民，现住莘县。被执行人：王兆海，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙贵生与被执行人王兆海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3891号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告王兆海于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙贵生借款87800元及资金占用期间利息，（利息以87800元为基数，自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告孙贵生的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2019年12月5日，申请执行人孙贵生申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年12月6日、2020年1月2日、2020年1月30日、2020年3月26日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年12月9日冻结被执行人名下银行账户，2020年3月27日扣划被执行人银行存款11098.62元，其中1217元转为执行费，其余执行款9881.62元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年1月8日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初3891号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额87800元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付9881.62元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月九日书记员  冀新亚
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖53号 原告付延君诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初722号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高东方，新疆慧尔农业集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙江超，新疆慧尔农业集团股份有限公司员工。 被告：尤祥,男,1972年9月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：王青梅,女,1969年7月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院受理原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告尤祥、王青梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2015年4月22日,两被告向中国建设银行股份有限公司昌吉州分行申请办理500000元信用卡授信用作家庭农业种植,贷款期限为1年,自2015年4月23日至2016年4月23日。并签订了《个人借款合同》，约定年利率为5.3%，同日,原告作为保证人为两被告进行担保,并与银行签订了《保证合同》，约定对两被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2015年4月23日向两被告发放了贷款500000元的信用。2016年4月23日，银行贷款到期，两被告尚欠银行贷款本息合计537056.37元，银行及原告多次催促两被告偿还该笔信用卡款项,但被告拒不履行还款义务。后银行依据保证合同的相关约定,要求原告承担连带保证责任。原告于2016年5月6日代被告偿还剩余到期贷款本息537056.37元。后经原告多次催收,截止目前,剩余款项512056.37元被告推诿拒付。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中二被告的户籍所在地即住所地均为新疆玛纳斯县新湖二场，本案应当由被告住所地法院即玛纳斯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送至玛纳斯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月七日 书记员 刘春娇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执126号 申请执行人于佳明，男，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：郭雪静（于佳明之妻），汉族，住吉林省抚松县。 被执行人崔宗保,男，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人于佳明依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1553号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人崔宗保给付申请执行人于佳明劳务费7,100.00元，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔宗保给付申请执行人于佳明劳务费7,100.00元，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。经查，被执行人崔宗保无其他财产可供执行。二、因被执行人崔宗保拒不申报财产情况，本院于2020年3月13日对其罚款500.00元。因被执行人崔宗保符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月7日将被执行人崔宗保纳入失信被执行人，并于2020年4月7日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初816号原告：张力化，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：马振东，山东盛强律师事务所律师。被告：山东宏海建设集团有限公司。法定代表人：李长东，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鲁文，该公司员工。被告：海阳聚力新型建材有限公司。法定代表人：孙彦哲，职务：董事长。原告张力化与被告山东宏海建设集团有限公司（以下称宏海公司）、海阳聚力新型建材有限公司（以下称聚力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力化的委托诉讼代理人马振东、被告宏海公司的委托诉讼代理人王鲁文出庭参加诉讼，被告聚力公司经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张力化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻偿还原告借款本息3965534.25元，并从2019年7月1日起，以3965534.25元为基数，按照月利率2%计算利息，直至付清全部本息止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一被告因经营需要从2018年至2019年期间，共在原告处借款6次。两被告于2019年6月30日向原告出具结算单，明确起止时间、利率、本金、利息并承诺于2019年8月25日前付清本息，第二被告为第一被告的借款承担连带责任担保。经原告多次催要，截止到起诉之日，两被告仍未偿还。原告特诉至法院请求判如所请。宏海公司辩称，根据原告提交的证据证明了原告所诉的借款由原告直接支付给第二被告，且由第二被告使用，因此第二被告应当承担偿还责任；原、被告在结算单中写明的利息为按月利率2%计算所得，该部分利息不应该再计算利息。聚力公司没有答辩。张力化对其主张提交以下证据：1、中国工商银行电子银行回单6份，证明原告自2018年11月至2019年1月通过工商银行6次向被告汇款合计350万元的事实经过；2、结算单一份，证明两被告于2019年6月30日同原告核对账务，具体列明了借款的时间、数额、利率及所产生的利息，均在该结算单中写明，其利息计算至结算日为465534.25元，本息合计3965534.25元。结算单亦注明第一被告承担还款责任，担保人是第二被告，由二被告盖章捺印予以确认。经法庭审理，宏海公司对原告提交的中国工商银行电子银行的6份回单及结算单印章的真实性予以认可。宏海公司及聚力公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：宏海公司自2018年11月15日至2019年1月3日分6次共向原告借款350万元，原告根据宏海公司的要求将所借款项支付给聚力公司的财务人员，具体支付时间及数额为：2018年11月15日及29日分别支付100万元、50万元；12月7日及25日各支付50万元；2019年1月2日及3日又分别再支付50万元。2019年6月30日两被告与原告结算，并出具结算单一份，结算单写明，至该结算日按月利率2%计算，上列350万元借款共计产生的利息为465534.25元，并承诺上列借款本息共计3965534.25元于2019年8月25日前付清，如未按时付清本息，则自2019年7月1日起再按月利率2%计息。又写明：“海阳聚力新型建材有限公司为山东宏海建设集团有限公司的上述债务提供连带责任担保直至还清上述借款本息为止”。后经原告催要未果。本院认为，被告宏海公司向原告借款350万元，该借款已交付，有银行交易明细，以及在借款实际付款后再由宏海公司、聚力公司向原告出具的结算单予以证明，结算单对宏海公司、聚力公司分别为该笔借款的借款人、保证人约定明确，原、被告双方对上列借贷、保证关系意思表示真实，除对借款复利部分的约定外，该民事行为合法有效。现原告起诉要求被告宏海公司偿还该借款本息，以及要求被告聚力公司作为保证人对归还该笔借款本息承担连带清偿责任，均符合法律规定，本院予以支持。原告对双方于2019年6月30日按月利率2%结算的利息再要求利息，该部分请求超出了法律法规的限制性规定，本院不予支，但被告宏海公司对2019年7月1日以后借款本金部分的利息仍应按月利率2%支付。被告聚力公司作为该笔借款的保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告宏海公司追偿。宏海公司辩称因借款由原告直接支付给第二被告，即应由第二被告承担偿还责任，该辩解与双方在结算单中的约定不符，且原告在支付借款的银行交易明细中注明了付款原因，该借款交付方式应是当事人约定的结果，故仍应按结算单确定二被告在该笔借款中的法律地位。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宏海建设集团有限公司偿还原告张力化借款本金350万元及利息(至2019年6月30日的借款利息为465534.25元，自2019年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金350万元为基数，按月利率2%计算）;二、被告海阳聚力新型建材有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任；三、被告海阳聚力新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告宏海公司追偿；四、驳回原告张力化的其他诉讼请求。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38530元减半收取19265元，财产保全费5000元，均由被告山东宏海建设集团有限公司、海阳聚力新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年四月十三日书记员 陈印伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终420号上诉人（原审原告）法库县丁家房镇雷其堡子村民委员会，住所地：法库县丁家房镇雷其堡子村。法定代表人刘英民，主任。委托代理人刘汝峰，法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）法库县自然资源局（法库县林业和草原局），住所地：法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人吕达，局长。委托代理人齐洪杰，工作人员。委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。原审第三人法库县丁家房镇雷其堡砖厂，住所地：法库县丁家房镇雷其堡子村。经营者袁德强，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地法库县丁家房镇大蛇山村。上诉人法库县丁家房镇雷其堡子村民委员会（以下简称雷其堡子村委会）因诉被上诉人法库县自然资源局（法库县林业和草原局）土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初853号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，法库县人民政府曾于1999年11月为法库县丁家房镇（乡）雷其堡（卜）砖厂发放法库国用（1999）字第260号国有土地使用证。该证记载，土地使用者：法库县丁家房乡雷其卜砖厂（以下简称）；座落：雷其卜村；使用权类型：划拨；使用权面积35150.0平方米。填证机关一栏有法库县规划土地管理局盖章，日期是1999年11月29日。另查明，在询问时，法库县自然资源局称，雷其堡子村委会所诉的法库国用（1999）字260号国有土地使用证是在原证的基础上换发的新证。并提供一份《领取土地证书签收簿》，在该表“权属单位”一栏写有丁家房乡雷其卜砖厂，在“土地证编号”一栏写有（1999）260，该表右侧记载“新土地使用证即258-275号，共18本，经手人贾中侠，时间是1999年11月29日”。再查明，2019年5月29日，雷其堡子村委会向法库县人民政府邮寄要求撤销被诉土地证的申请。2019年8月22日，雷其堡子村委会向该院提起诉讼。原审认为，本案中，法库县自然资源局在询问时称原证发放时间是在1994年，虽然法库县自然资源局没有留存，但法库县自然资源局提供的《领取土地证书签收簿》能够证明本案被诉的国有土地使用证系在原有的土地证换发的新证。法库县自然资源局称原土地登记行为作出时间是在1994年，这与法库县自然资源局提供的上述证据记载的换证事实相印证。所以能够推定出本案被诉土地登记的时间是在1999年8月之前。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据上述法律规定，本案被诉行政行为系土地登记行为，属于因不动产提起的诉讼。经审查，本案被诉行政行为作出之日是在1999年8月之前，雷其堡子村委会在2019年8月提起行政诉讼，已经超过最长二十年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。综上，雷其堡子的起诉予以驳回。对于法库县自然资源局在询问时答辩称，对第三人作出的土地登记行为没有查询到档案，请法院依法裁决。对此，该院认为，法库县自然资源局是法库县的土地规划主管部门，应承担其法律赋予的职责。没有查询到涉案土地的档案，是法库县自然资源局自身管理存在问题，即使档案没有查询到，法库县自然资源局也应本着“对国家负责，对公民及其他组织负责”的态度，依职权重新进行调查当时土地登记行为的合法性。而不是在司法资源这么紧张，法院案多人少的情况下推诿当事人到法院提起诉讼。更何况本案被诉行政行为实际上已超过了最长二十年的法定起诉期限，法院已不能进行实体审理。如本案被诉行政行为确如雷其堡子村委会所说，第三人是违法取得的国有土地使用证，法库县自然资源局应依法履行纠错职责，依法定程序作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回雷其堡子村委会的起诉。案件受理费50元不予收取，返还雷其堡子村委会。雷其堡子村委会上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由法库县自然资源局、雷其堡砖厂承担。一、一审法院没有查清事实、曲解法律规定，裁定错误。本案事实是2010年1月1日，雷其堡砖厂从本村委会租赁土地用于红砖生产。合同到期后，雷其堡砖厂拒不返还土地，2018年6月本村委会将其起诉至法院，在庭审时雷其堡砖厂出示了案涉土地使用证。经到法库县自然资源局多次询问，证实是其发放。2019年5月27日本村委会到一审法院起诉，但立案庭工作人员告知要先去要求政府履责。二、一审法院适用法律错误。案涉土地证的时间是1999年11月，未超出最长起诉期限。一审法院不能以推定来确定案涉土地证系1999年8月前发放，法库县自然资源局也没有证据证明该国有土地使用证是1999年8月前发证。自2018年6月末知道案涉土地使用证，经多次询问法库县自然资源局，本村委会于2019年5月才确定此证确是其所发，属于法律规定的不属于自身原因耽误起诉期限的情形。请求支持上诉请求。法库县自然资源局辩称，本机关发放的土地使用证未经过征收手续，诉争的土地原系集体土地，在我局没有档案留存。雷其堡子村委会起诉前曾到本机关要求撤证，本机关认为向法院依法主张权利撤销国有土地使用证的程序比较简便，便告知雷其堡子村委会向法院提起诉讼。请求法院依法裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉土地使用证的发证日期为1999年11月，雷其堡子村委会于2019年8月22日提起诉讼，并未超过20年的最长起诉期限，原审以此为由裁定驳回起诉，理由不妥。但雷其堡子村委会自认2018年6月已经知道案涉土地证，其于2019年8月22日提起本案诉讼，超过了1年的法定起诉期限，原审裁定驳回起诉，结果并无不当。雷其堡子村委会上诉称其曾向一审法院起诉过，但并未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。应当指出的是，行政机关对其作出的错误行政行为具有自行纠错的权力。本案中，虽然因已超过起诉期限，案涉行政行为不应纳入司法审查范围。但是，案涉土地使用证若确实存在法库县自然资源局所述的情况，法库县自然资源局亦应自行作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 史越洋审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执77号 申请执行人郭丽杰，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 本院在执行申请执行人郭丽杰与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1664号 原告：鲁鹏飞，男，1996年3月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈栎中，男，1991年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 鲁鹏飞与陈栎中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。鲁鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁鹏飞的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁鹏飞撤回起诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初603号原告：全宗武，男，汉族，1975年10月6日生，公民身份号码：52253019751006481X，住贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道磨南村上哨组。被告：彭小董，男，苗族，1981年12月11日生，公民身份号码：522530198112111334，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇。原告全宗武与被告彭小董农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告全宗武于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全宗武撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告全宗武负担。(此页无正文)审判员  房叶二〇二〇年四月二十七日法官助理张欢书记员刘胜锋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3797号 申请执行人：朱浩，男，1985年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨子卿，男，1984年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱浩与被执行人杨子卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杨子卿归还申请执行人朱浩借款本金人民币35万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费3354元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年11月12向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。杨子卿所有坐落于兰溪市××单元××室不动产（已被我院多轮查封，申请执行人认为无查封必要）。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人朱浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4155号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：余妙莹，女，1991年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司与被告余妙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月十三日书记员  王跃
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执260号 本院受理申请执行人李诗琪与被执行人李亚荣人格权纠纷一案，本院已按（2016）粤0232民初618号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人周芳林已向申请执行人郑飞俊支付了标的款人民币贰万壹仟壹佰玖拾贰元整（￥21192.00），被执行人并负担了执行费215元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1890号原告：河南御桦物业管理有限公司，住所地：汝州市安国北路中段，统一社会信用代码：914104820726960198。法定代表人：杜旺，负责人。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：段阿龙，男，成年，住汝州市福地国际花园南区。原告河南御桦物业管理有限公司与被告段阿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南御桦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南御桦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十六日书记员  杨文瑞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1569号申请执行人高显庆，男，汉族，1966年3月19日生，住贵州省大方县。被执行人吴学礼，男，汉族，1981年8月13日生，住贵州省大方县。关于申请执行人高显庆申请执行吴学礼买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3671号民事调解书已生效，因被执行人吴学礼未履行该调解书所确定的义务，申请执行人高显庆于2019年10月10日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人吴学礼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人高显庆自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3671号民事调解书的执行。在被执行人履行完毕生效的法律文书所确定的义务之前，申请人可持终结裁定书到本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘平二〇二〇年四月二日书记员  陈赟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1240号上诉人（原审原告）：昆山万迪特精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路（原锦丰三路）162号4号楼。法定代表人：夏焰，执行董事。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杨，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人昆山万迪特精密机械有限公司（以下简称“万迪特公司”）因与被上诉人高杨工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万迪特公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判高杨自行承担一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金各20%的责任；2．本案一、二审诉讼费由高杨承担。事实与理由：高杨于2017年2月17日进入万迪特公司工作，公司明确告知其办理社保相关权利义务后，高杨不愿缴纳社会保险。故本案系高杨自身原因导致未能缴纳社会保险，应当对其遭受的损害承担一部分责任。高杨未作答辩。万迪特公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令高杨自行承担一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金各20%的责任；2．本案诉讼费由高杨负担。一审法院审理查明：高杨于2017年2月17日入职万迪特公司从事司机工作。2017年2月22日高杨在工作中发生机械事故受伤，高杨休息一个月后回万迪特公司上班至2017年5月上旬，后高杨辞职。2018年5月16日，高杨的本次受伤经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年7月26日苏州市劳动能力鉴定委员会认定伤残等级为十级。发生工伤时，万迪特公司未为高杨缴纳社会保险。嗣后，高杨向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万迪特公司支付工伤期间交通费500元、补缴2017年2月至2018年9月社会保险，基数按4000元/月计算、支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。该委于2019年7月24日裁决：一、万迪特公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计70305元；二、万迪特公司为高杨补缴2017年2月至2017年5月的社会保险，基数按3615元/月执行，高杨负担部分由万迪特公司代扣代缴；三、驳回高杨的其他申诉请求。万迪特公司对仲裁裁决书裁决的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金金额不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者在工作过程中发生工伤事故后，应当享受相应的工伤保险待遇。万迪特公司未为高杨缴纳社会保险，导致其无法享受相应的工伤保险待遇，万迪特公司对此应当承担赔偿责任。万迪特公司主张系高杨自己不愿意缴纳社会保险，但未提供充分证据予以证明，且为员工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，并不因员工的放弃而免除用人单位相应的责任，故对万迪特主张应当由高杨自行承担一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金各20%责任的诉讼请求，一审法院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”双方对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金金额15000元并无异议，一审法院予以确认。仲裁裁决万迪特公司应当支付的一次性伤残补助金25305元和一次性工伤医疗补助金30000元，符合法律规定，一审法院亦予以确认。仲裁裁决的补缴社会保险事项不属于法院的受理范围，一审法院不予理涉。据此，一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：昆山万迪特精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付高杨一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上共计70305元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山万迪特精密机械有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：为员工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，属劳动用工方面的强制性规定，不由用人单位和劳动者，或者其中任意一方的意志所能改变。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，依法应由该用人单位向工伤职工支付工伤保险待遇。本案中，高杨所受之伤害已经生效文书认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。万迪特公司未依法为高杨缴纳工伤保险费，应当向其支付相应的工伤保险待遇。万迪特公司主张其已明确告知高杨缴纳社会保险的权利和义务，高杨不愿缴纳，应对自己遭受的损害承担部分责任，缺乏事实和法律依据，不应支持。一审法院核定一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元并无不当，应予维持。关于补缴社会保险事项，不属于人民法院受案范围，一审法院未予理涉是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山万迪特精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年四月十日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执458号之八被执行人：马福，男，汉族，1973年4月22日出生，住临泽县。关于汪天军与马福健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日冻结了被执行人马福在甘肃省农村信用社联合社6230656603000061692_000001账户内余额人民币5092.03元，现因本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马福在甘肃省农村信用社联合社6230656603000061692_000001账户内存款人民币5092.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保133号 申请人：山东华富达农化贸易有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场4012号楼110号，统一社会信用代码:91371602MA3MKRUT3X。 法定代表人：傅家兴。 被申请人：厦门维思璞工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区长岸路59号联建大楼14楼1406，统一社会信用代码:91350203MA2XN43H5M。 法定代表人：石盘治。 申请人山东华富达农化贸易有限公司与被申请人厦门维思璞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。申请人山东华富达农化贸易有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人山东华富达农化贸易有限公司撤回诉前财产保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3325号 原告：戎彪，男，1966年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王建华，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告戎彪与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月21日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戎彪撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 方 燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初708号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。被告：杜家刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告杜家刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人周全虎，被告杜家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠2014年7月-2017年3月的物业服务费4692.6元、违约金3613.3元，合计8305.9元；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与焦作市华茂置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告是坐落于解放区华茂骄座小区2号楼2单元20号业主。原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2014年7月1日起，无正当理由拒交物业服务费构成违约。原告为维护自身合法权益和其他交费业主（物业使用人）的利益，特起诉到法院，请依法判决。被告杜家刚辩称，被告和原告没有法律关系，被告于2009年买房，2010年1月收房，当时签订合同的公司是焦作市华茂置业有限公司，但法定代表人与现在的不一致；2010年1月1日交房时，焦作市华茂置业有限公司聘请的物业公司是新纪元物业服务公司，不是本案原告；被告并不知道原告是什么时间入驻小区，原告起诉被告称其自2014年7月拖欠物业费，但依据的是2010年的前期物业服务合同；被告并没有接受原告在小区的物业服务；涉案小区居住的业主共188户，截至目前，包括之前的物业公司及现在的物业公司，小区没有一户业主交纳物业费，因为小区没有具备交付标准，是开发商强制交房的，为了弥补业主，2010年交房至2014年间，是焦作市华茂置业有限公司的法定代表人王艳红直接向物业公司交付物业费；小区没有防盗门，还不具备物业公司服务和收取物业费的条件，小区的道路还是当时施工时的道路，请法官查明原告起诉业主交纳物业费的合理性。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，在此情况下，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主当然发生法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自然应当承担交纳物业费的义务。被告辩称其与原告不存在法律关系、不清楚原告何时入驻小区以及之前的物业费由他人交纳，均不能构成其拒交物业费的合法理由，故本院不予采信。被告辩称小区不符合交房条件，故不应收取物业费，但无论被告居住的房屋是否经过竣工验收，系被告作为购房人与开发商之间的纠纷，且无论是否经过验收，均不能改变被告在涉案物业内已居住的事实，被告事实上已经享受了物业服务，以此拒交物业费无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告与案外人焦作市华茂置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》有效，对原、被告均具有约束力。该合同约定自物业交付使用之日起，业主或物业使用人应承担其物业费，合同约定7至11层物业费标准为1.1元/月/平方米。原告于2014年7月1日起对小区提供物业服务，于2017年4月2日撤离小区，被告居住在第10层，房屋面积为129.27平方米，故2014年7月至2017年3月的物业费为4692.50元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，虽然合同中约定未能如数交纳物业费的，应交纳违约金，但结合被告提供的证据可以证明，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，对造成被告逾期交纳物业费也有一定过错，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜家刚于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司2014年7月至2017年3月的物业费4692.50元；二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜家刚负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初702号原告：陈明付，男，1963年12月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告:邹榕，男，1977年01月21日出生，住安徽省舒城县。原告陈明付与被告邹榕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈明付于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明付撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈明付负担。审判员  陈国宏二〇二〇年四月九日法官助理柯康茹书记员汪良辰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初455号 原告：叶勇刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈林军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈俊芬，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：周仲英，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告叶勇刚与被告陈林军、陈俊芬、周仲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告叶勇刚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶勇刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶勇刚撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半），由叶勇刚承担。 审判员  贾肖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2794号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28509号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王芹金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28509号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执256号被执行人：于虹超，曾用名韩虹，男，30岁，1987年9月26日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初8号刑事判决书受理执行于虹超罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款3000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十三日                                书 记 员   侯泽岐
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1250号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：金勇海，总经理。委托诉讼代理人：林明花，职员。被告：姜海涛，男，1987年11月10日生，汉族，住延吉市。被告：崔佳佳，女，1988年2月2日生，汉族，住延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告将海涛、崔佳佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡军哲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执68号之一申请执行人：刘永军，男，1964年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人：宋能路，男，1953年7月22日生，汉族，住丰县。刘永军与宋能路民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘永军于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人宋能路给付人民币50525.00元及利息。同时依法应承担执行费658.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月20日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人工资账号62×××17（处于轮候冻结），已执行到位金额1873元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人宋能路适用限制高消费措施并将被执行人宋能路纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人宋能路名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋能路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十二日书记员  叶文创
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初511号原告：蒋宏，女，1976年11月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：杨文学，男，1970年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告蒋宏与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蒋宏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告蒋宏撤回起诉。案件受理费25元（原告蒋宏预交，已减半收取），由原告蒋宏负担。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1219号原告：孙国辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李同标，男，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张升，男，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告孙国辉诉被告李同标、张升房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙国辉未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙国辉撤诉处理审判员 鞠 忠二〇二〇年四月二十三日书记员 吕益权
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1022号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。 被执行人：林丽英，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王文革，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林灼玲，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林丽英、王文革、林灼玲银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢123号申请执行人王庆，男，1990年1月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人郑凯，男，1970年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王庆与被执行人郑凯机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2072号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人郑凯向本院提供了吉林省高级人民法院（2018）吉民再244号民事裁定书，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2072号民事判决书及吉林省长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1927号民事判决书；二、本案发回吉林省长春市绿园区人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执672号、（2020）吉0106执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇二〇年四月十五日书记员  薄 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1714号上诉人(原审被告)：河南小鹿奔跑文化传播有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）科技园A区2-04号。统一社会信用代码：91410103MA461RL88D（1-2）。法定代表人：鹿忠林，任经理。被上诉人(原审原告)：吉林省聚食会展服务有限公司，住所地长春市经济开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园8幢601号房。统一社会信用代码：91220101MA154JKUXM。法定代表人：梁利，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵阳，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人河南小鹿奔跑文化传播有限公司因与被上诉人吉林省聚食会展服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南小鹿奔跑文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月15日提出撤回其上诉。本院认为，河南小鹿奔跑文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南小鹿奔跑文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人河南小鹿奔跑文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年四月十五日法官助理邹靖书记员吴松
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审47号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：赵玉伟，男，1967年6月6日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人赵玉伟林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04010号《林业行政处罚决定书》，其内容为：2013年5月，违法行为人赵玉伟以建农家院为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇××班5小班林地内，改变林地246.1平方米（0.0246公顷）。上述行为及事实有笔录、照片、实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对赵玉伟处以下行政处罚：1、责令赵玉伟于2019年11月30日前，将硼海镇××班5小班林地内改变林地246.1平方米（0.0246公顷）恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对赵玉伟的擅自改变林地用途246.1平方米（0.0246公顷），按每平方米10元作价，处246.1平方米×10元/平方米=2461元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月20日，被执行人赵玉伟缴纳2461元的罚款。被执行人赵玉伟未履行上述行政决定中第1项确定2019年11月30日前恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月9日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04010号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初132号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人吴海云，男，1995年1月5日出生于云南省楚雄市彝族自治州禄丰县，户籍所在地：云南省楚雄市彝族自治州禄丰县。汉族，大学专科文化程度，群众，云南省昭通市昭阳区靖安镇海鑫铝业有限公司员工，捕前暂住云南省昭通市昭阳区靖安镇海鑫铝业有限公司员工宿舍。2019年9月21日，因涉嫌诈骗罪被昭通市公安局昭阳区公安分局抓获并临时羁押于昭通市昭阳区看守所。2019年10月27日被喀什市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴海云犯诈骗罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人吴海云庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人吴海云通过微信交友群认识被害人孙某。其与被害人孙某网聊一段时间后，被告人吴海云以钱包丢失、公司财务出差、需要垫付材料费、需要钱处理事情为由，先后多次从被害人孙某处骗取人民币15000元用于个人消费及偿还网上贷款。被害人孙某多次催要，被告人吴海云未归还钱款并失联。案发后，被告人吴海云的哥哥吴海林通过网上银行向被害人孙某退赔人民币15000元。上述事实，被告人吴海云无异议，且有经查证属实的被告人吴海云的常口信息及供述，被害人孙某的报案材料、陈述、辨认笔录及辨认照片，微信聊天、转账记录，昭通市公安局昭阳区分局出具的抓获经过，昭通市昭阳区看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海云以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物15000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人吴海云系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚，有悔罪表现，且案发后其亲属代为退赔被害人的全部经济损失，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人吴海云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   梁丽容   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   王少阁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1581号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9136号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人绍兴市越城区面对面教学培训学校与被执行人张霁英劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币5455元(其中案件执行标的金额5400元，执行费50元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1273号原告：张晓勇，男，1972年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余联天钢结构科技有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道1089号。法定代表人：周峻帆，该公司董事长。原告张晓勇与被告新余联天钢结构科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张晓勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓勇撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张晓勇负担。审判员  蒋小群二〇二〇年四月二十四日书记员  彭靖彧
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初390号原告：何春香，女，汉族，1965年1月27日出生，住湖北省赤壁市，被告：刘冬清，男，1975年9月8日出生，住湖北省赤壁市，原告何春香与被告刘冬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还叁拾万元借款及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘冬清于2014年3月以投资需要资金为由向原告何春香借款，原告于2014年4月30日在赤壁××城西农行旁边将现金叁拾万元整借给被告刘冬清，并由刘冬清出具借条一张。后原告于2015年至2018年期间多次向被告追讨借款无果。为此，原告诉至法院。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告刘冬清准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二〇年四月二十二日书记员  徐芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1210-2号原告：李进步，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省沈丘县。被告：河南耀隆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XCYH09G。法定代表人：齐站东，系该公司经理。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，统一社会信用代码：9137010072624213XP。法定代表人：王瑛波，系该公司董事长。原告李进步诉被告河南耀隆汽车贸易有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司合同纠纷一案，本案于2020年03月18日立案。原告李进步以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进步申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李进步撤回起诉。案件受理费1038元，由原告李进步负担。审判员  邹守宏二〇二〇年四月十六日书记员  展 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执468号 申请执行人梁秋珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人从全武，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人梁秋珍与被执行人从全武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁秋珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人从全武归还申请执行人梁秋珍借款50000元及计算至2019年7月31日止的利息17550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费745元。 执行立案后，本院已向被执行人从全武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人从全武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人从全武逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人从全武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市临安区人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已扣划被执行人从全武名下存款3129.67元并发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人从全武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人从全武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人从全武作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人从全武采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁秋珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十八日 书记员  胡银平
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执345号申请执行人张春明，男，汉族，1972年8月10日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行张春明与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。5、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年4月28日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年4月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月三十日书记员  高 东
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1659号关于申请执行人汤金祥与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执141号 申请执行人瞿继文，男，1973年8月3日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人方琳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松劳人仲字〔2018〕第66号《仲裁调解书》，于2020年1月13日立案受理瞿继文申请执行贵州省松桃金松矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。于2020年1月18日依法向被执行人公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司支付申请执行人瞿继文各项工伤保险待遇238,000.00元，承担本案执行费3,470.00元的义务。 执行过程中，本院于2020年2月19日依法扣划了被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司的银行存款人民币174,095.00元，于2020年3月26日发还申请执行人瞿继文标的款人民币170,625.00元及执行费人民币3,470.00元。余款人民币67,375.00元，并与被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司达成《执行和解协议》分期履行。申请执行人瞿继文向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字〔2018〕第66号《仲裁调解书》的执行。 如被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司未按约定的期限履行，申请执行人瞿继文可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘翼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保460号 申请保全人：杨成文，男，1959年7月25日生，汉族。 被保全人：王明山，男，1980年3月2日生，汉族。 被保全人：潍坊天泰能源集团有限公司。 本院在审理申请保全人杨成文诉被保全人王明山、潍坊天泰能源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1672号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款8550000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王明山、潍坊天泰能源集团有限公司银行账户存款8550000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申452号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龚，男，1989年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 一审被告：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路58-12号。 法定代表人：谢路遥，该公司经理。 再审申请人王龚因与被申请人叶建、克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司（以下简称艺墅装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龚申请再审称，（一）二审法院认定事实的主要证据是伪造的。授权委托书的日期是2016年9月22日，而叶建名下昆仑银行账户（×××）开户日期是2016年9月26日，在签订授权委托书时该卡并未开户，故该授权委托书系伪造；（二）二审法院认定事实错误。叶建作为艺墅装饰公司的股东，滥用艺墅装饰公司法人地位，私用其名下的7张银行账户与艺墅装饰公司之间发生密切的资金往来，利用其开办的欧派橱柜店收取艺墅装饰公司的各种款项，且欧派橱柜店与艺墅装饰公司共同使用尾号为9480的银行账户，导致艺墅装饰公司与欧派橱柜店的资金无法区分，且叶建名下的7张银行卡均与艺墅装饰公司账户之间存在密切的经济往来，叶建通过尾号为9480和1654的银行卡多次向其名下的其他银行卡转账或支出，导致其个人财务与公司财务严重混同，故叶建应当对艺墅装饰公司的案涉债务承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为叶建与艺墅装饰公司是否存在财产混同。 第一，关于叶建原审提交的授权委托书是否系伪造的问题。授权委托书的落款日期为2016年9月22日，但该委托书上载明的艺墅装饰公司支出账户尾号为1654的银行卡开卡日期为2016年9月26日，对此，叶建称其与艺墅装饰公司股东张其胜、韩德军签订案涉授权委托书确系2016年9月26日，但因艺墅装饰公司在2016年9月22日已发生一笔业务，若签订授权委托书的日期为2016年9月26日，则2016年9月22日发生的业务各股东认为无法区分系个人业务还是公司业务，为保障其他股东对该笔业务的收益权，故将授权委托书落款日期倒签。叶建对于倒签授权委托书日期作出合理解释，且艺墅装饰公司在经营活动中确将授权委托书载明的两张银行卡作为公司账户使用，故王龚所称的案涉授权委托书系伪造缺乏事实依据。 第二，关于叶建个人财产是否与艺墅装饰公司财产混同的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述条款，构成公司法人人格混同主要满足：1.主体要件，滥用的主体仅限于公司股东，而不包括公司股东以外的第三人；2.行为要件，须存在滥用公司独立人格和股东有限责任的行为；3.结果要件，严重损害了债权人的利益。 本案中，虽艺墅装饰公司使用叶建个人名下账户收支公司财务，但依据叶建提交的授权委托书及艺墅装饰公司法定代表人谢路遥的陈述，可以证实艺墅装饰公司确实存在使用叶建名下的两张银行卡（尾号分别为9480、1654）作为公司资金往来账户。艺墅装饰公司筹建于2016年9月，于2017年3月正式成立，根据谢路遥的陈述其于2018年初担任公司法定代表人，之前法定代表人为叶建，在谢路遥担任法定代表人之前，艺墅装饰公司三名股东及谢路遥、财务人员共同建立有微信群，公司财务支出均需要三名股东同意方可。王龚称上述两张银行卡的流水清单可以证实叶建将公司所有的银行卡与其名下的多张银行卡存在多笔资金往来，本院经组织各方对王龚提出异议的叶建名下银行卡账户交易明细进行核对，流水清单上的资金往来均备注款项性质，且叶建对于绝大多数资金往来均能作出合理解释，系基于支付公司租金、购买公司办公用品等发生，艺墅装饰公司的法定代表人谢路遥对于多笔往来款项亦认可系公司行为。从往来明细中虽反映艺墅装饰公司与叶建个人的欧派橱柜店存在数笔交易，但艺墅装饰公司与叶建均能够作出合理解释，不存在叶建将艺墅装饰公司与其个人欧派橱柜店资金混同，亦不能反映叶建存在利用该交易损害艺墅装饰公司利益的行为。在双方有争议的几笔资金往来中，对于尾号为1654的银行卡的几笔入账，叶建亦能作出合理解释，且进项行为并未给艺墅装饰公司造成损失，亦不足以证实叶建个人资金与艺墅装饰公司资金混同。对于尾号为9480的银行卡的几笔取款行为，叶建否认系其取款，且依据银行流水无法确定取款人是谁，王龚亦未提交证据证实取款人系叶建，故王龚认为该卡发生的取款行为系叶建行使依据不足。因此，王龚并无充分证据证实因叶建滥用公司独立人格和股东有限责任使其遭受损失，艺墅装饰公司拖欠其劳务工程款是因公司经营管理不善效益低下导致无法运营，并非股东滥用法人独立地位导致。二审法院认定叶建的行为不构成滥用公司法人地位，叶建无须对艺墅装饰公司的案涉债务承担连带责任并无不当。 综上，王龚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王龚的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵        倩 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初895号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码证：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 主要负责人：章浩根，行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杭州杰美无纺制品有限公司，统一社会信用代码：91330183060982659K，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村。 法定代表人：汤倩峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州富阳安强特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183737791724N，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村）。 法定代表人：詹宏伟。 被告：汤倩峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王红艳，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王晓良，男，1979年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：詹宏伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞明安，男，1959年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汤倩芳，女，1977年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汤永柳，男，1948年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董关凤，女，1949年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）诉被告杭州杰美无纺制品有限公司（以下简称“杰美公司”）、杭州富阳安强特种纸业有限公司（以下简称“安强公司”）、汤倩峰、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤金融借款合同纠纷一案，原告农商银行鹿山支行于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杰美公司归还原告借款本金1900000元，支付截至2020年2月24日的期内利息31510.27元、罚息309388.96元、复息3926.74元、合计2244825.97元，并继续支付2020年2月25日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金1900000元为基数，复息以未付期内利息31510.27元为基数，均按月利率10.335‰计算）；2.被告安强公司、汤倩峰、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人陈月萍及被告杰美公司、汤倩峰到庭参加诉讼；被告安强公司、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杰美公司、汤倩峰答辩称：借款及担保是事实，但希望原告给予合理期限还清涉案借款。 被告安强公司、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2017年3月24日，杰美公司与原告签订编号为8051120170008878的流动资金保证借款合同。 2.借款人：杰美公司。 3.借款本金：2800000元。 4.借款期限：2017年3月24日起至2018年3月23日止。杰美公司与浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行签订展期还款协议一份，确认还款日期为2019年3月10日，原告对还款日期顺延至2019年3月10日予以认可。 5.借款利率及还款方式：月利率6.89‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率6.89‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。 7.担保情况：2017年3月24日，安强公司与原告签订流动资金保证借款合同，汤倩峰、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤出具保证函，均约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8.还款情况：庭审中，原告自认被告安强公司于2019年11月25日代偿借款本金900000元，原告于2019年3月21日扣收利息6.49元。截至2020年2月24日，被告尚欠借款本金1900000元、期内利息31510.27元、罚息309388.96元、复息3926.74元。 本院认为，原告农商银行鹿山支行与被告杰美公司、安强公司签订的流动资金保证借款合同、被告汤倩峰、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行鹿山支行已依约向被告杰美公司发放贷款，但被告杰美公司未按约还本付息，构成违约。故原告农商银行鹿山支行主张的借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以认定。 被告安强公司、汤倩峰、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告杰美公司追偿。 综上，原告农商银行鹿山支行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告安强公司、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰美无纺制品有限公司归还原告借款本金1900000元，支付截至2020年2月24日的期内利息31510.27元、罚息309388.96元、复息3926.74元及自2020年2月25日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以未付本金1900000元为基数，复息以未付期内利息31510.27元为基数，均按月利率10.335‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州富阳安强特种纸业有限公司、汤倩峰、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24759元，减半收取12379.5元，由被告杭州杰美无纺制品有限公司、杭州富阳安强特种纸业有限公司、汤倩峰、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰美无纺制品有限公司、杭州富阳安强特种纸业有限公司、汤倩峰、王红艳、王晓良、詹宏伟、俞明安、汤倩芳、汤永柳、董关凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年四月二十日 代书记员 岩 杰
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2020)陕0831执恢74号     申请执行人闫某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）子民初字第00577号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛某某逾期未履行该调解书确定的义务，2020年3月26日，申请执行人闫某某向本院提交其与牛某某达成的和解协议，本院于2020年4月10日以职权立案恢复执行，要求被执行人偿还借款50000元。   2020年3月26日，申请执行人闫某某向本院提交其与牛某某达成执行和解协议，由牛某某于达成和解协议当即向申请执行人闫某某偿还借款50000元，被执行人牛某某按和解协议履行了义务。申请执行人自愿放弃剩余执行请求。4月21日，牛某某交纳了执行费650元。故生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人牛某某已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二0二0年四月二十一日      1
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初884号   申请人:云彩霞，女，1985年1月12日出生，汉族，现住文昌市。   被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组。   法定代表人：叶利，该村民小组组长。   申请人云彩霞与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人云彩霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户中的存款33,000元。申请人云彩霞提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险金额为人民币叁万叁仟元（33,000元）的《财产保全担保书》（保单号：xxxxxxxx）作为担保。   本院经审查认为，申请人云彩霞以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会曾道山村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户内的存款33,000元。冻结期限为一年。   案件申请费350元，由申请人云彩霞预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林发娇     二0二0年四月九日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初202号原告：陈某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：闫某，甘肃普宁律师事务所律师。被告：刘某，现住甘肃省徽县。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金3万元，并自2020年1月31日起支付6%的逾期利息；2.判令被告向原告支付损失3200元（律师费3000元、交通费200元）；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某共欠原告陈某借款本息合计2.5万元。被告刘某自愿于2020年12月31日之前向原告陈某支付借款1万元，剩余1.5万元借款被告自愿于2021年12月31日之前向原告陈某付清;二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费630元，减半收取315元，由被告刘某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年四月十三日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢556号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4529号民事判决书，于2020年4月26日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人项赛钢、项育东、蒋琴妃信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位101967.62元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省香河县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1024民初734号原告:徐某,女,1995年9月9日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告:成某,男,1987年12月22日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。本院于2020年3月31日立案受理了原告徐某诉被告成某离婚纠纷一案。依法由审判员王海波适用简易程序公开进行审理。原告诉称××××年××月××日原被告在香河县民政局登记结婚。原被告因为性格不合缺少感情基础，婚后争吵不断，家庭矛盾愈演愈烈。××××年××月××日婚生女出生，现一周岁。孩子的出生并未缓解夫妻感情，现原被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂。根据《婚姻法》及《诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求法院判决原被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，案件受理费被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告徐某提出离婚被告成某同意。二、婚生女随被告成某共同生活，自2020年5月起原告徐某于每月的月底前支付被告成某婚生女的抚养费300元。原告徐某可于每月第一个周六探望婚生女一次（早上八点从被告成某处接走，下午五点半前送回被告成某处）。案件受理费100元，由原告徐某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海波二〇二〇年四月十七日法官助理白海澎书记员刘恩羽