wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2385号原告：蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路99号。法定代表人：周群飞。委托诉讼代理人：齐文娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：易成，男，1983年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，·委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市悦目光学科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇官仓社区银岭二路10号。法定代表人：张元胜。委托诉讼代理人：肖迎红，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康解华，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市悦目光学器件有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑南路72号楼房一101。法定代表人：张元胜。委托诉讼代理人：肖迎红，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康解华，广东广和（龙华）律师事务所律师。原告蓝思科技（长沙）有限公司（以下简称蓝思科技）与被告易成、被告东莞市悦目光学科技有限公司（以下简称悦目科技）、被告深圳市悦目光学器件有限公司（以下简称悦目光学）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蓝思科技诉称，请求判令被告易成赔偿泄露商业秘密及保密信息损失100万元、请求判令被告悦目科技和被告悦目光学赔偿共同赔偿商业秘密及保密信息损失100万元。事实与理由为：2015年12月18日，蓝思科技与易成订立劳动合同，易成担任公司工程师职务，并在双方平等自愿的基础上签订了保密及竞业限制协议、保密协议等相关协议。协议中明确约定易成在在离职后应承担相应的保密义务，且不擅自使用蓝思科技的商业秘密，否则将承担违约责任。2019年12月19日，易成从蓝思科技离职，后入职悦目科技从事同类产品、同类业务的工作，将保密信息泄露给悦目科技和悦目光学。悦目科技和悦目光学利用蓝思科技的商业秘密开展与蓝思科技同类业务，给蓝思科技造成了巨大经济损失，应承担连带责任。被告悦目科技在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为实施地和侵权行为结果发生地应当是重合的，且应当与被告悦目科技的住所地一致，故本案应由被告所在地的东莞市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第二部分第二条第二款规定：“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”以及最高人民法院的公报案例明确指出：“一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。亦即，使用商业秘密的过程，通常是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果同时发生。”蓝思科技依据侵权结果发生地确认本案管辖法院，但使用商业秘密的行为实施地和侵权结果发生地均在被告悦目科技的住所地即东莞市，故原告所在地法院即长沙县人民法院对本案无管辖权，被告悦目科技提出管辖权异议的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第二部分第二条第二款之规定，裁定如下：被告东莞市悦目光学科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年四月二十八日法官助理王书照书记员王书照
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审13号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地海南省定安县定城镇人民南路118号。 法定代表人：张鹏，该局局长。 委托代理人：吴海仙，定安县环境卫生管理站收费队队长。 被申请人：许振俊（定安定城满楼香饭店负责人），男，1986年12月24日出生，汉族，个体户，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人许振俊行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行定综执罚字[2019]006号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 在本院审查期间，申请人于2020年4月20日以被申请人许振俊已向申请人定安县综合行政执法局缴纳所有款项为由向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请人撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人定安县综合行政执法局撤回对定综执罚字[2019]006号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请人定安县综合行政执法局负担（已交）。 审判长  王敏静 审判员  黄蕴蕊 审判员  陈博恒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢673号 宁波市科技园区佳柏电子有限公司： 关于申请执行人广德众泰科技有限公司与被执行人宁波市科技园区佳柏电子有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16880号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢673号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初723号原告：王某，女，汉族，1988年3月23日生，住河南省郸城县。被告：董某1，男，汉族，1989年7月26日生，住河南省郸城县。原告王某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女董某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法判令被告返还原告的嫁妆；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初我与被告经媒人介绍认识，在没有充分了解的情况下，便于××××年××月份与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名董某2，一直由我抚养照顾至今。婚后，二人经常因生活琐事发生矛盾。2019年5月份，我起诉至郸城县人民法院，要求与被告离婚，郸城县人民法院以“原、被告因生活琐事争吵，双方均有过错，但不足以导致夫妻感情彻底破裂”为由，判决不准予离婚，并驳回了原告的诉讼请求。该判决之后，我带着孩子在娘家生活，被告对我二人不管不问，甚至在2019年9月底，被告动手打骂我，2020年元旦之际还去我娘家闹事。现我们之间的夫妻感情因被告的行为而彻底破裂，没有任何和好的可能性。故，特起诉至贵院，请求判决如诉。被告董某1辩称，原告所述不符合实际情况，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告董某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女董某2。2019年6月5日，原告王某因生活琐事与被告董某1发生矛盾，诉至本院，本院判决驳回原告王某的诉讼请求。现原告王某认为仍然无法和被告董某1一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告王某与被告董某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，原告王某也未提供证据证明夫妻感情破裂，且婚生女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年四月二十二日书记员  魏伟
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号之十 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人安永凤与被执行人肖习能、黄小毛买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖习能在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4822.79元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初179号 原告：邓丽珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。 被告：黄文军，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈淑珍，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告邓丽珍与被告黄文军、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因防控要求，原告邓丽珍及其代理人廖克钟到庭参加诉讼困难，向本院申请延期开庭，我院于2020年4月16日转为普通程序审理，后原告邓丽珍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓丽珍撤回起诉。 案件受理费减半收取15860元，由原告邓丽珍承担。 审 判 长  王光亮 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  邓 蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7717号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。 被执行人：马林生，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与马林生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5701号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:马林生支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车损险保险赔偿款33100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行标的为人民币33100元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月27日、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月9日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市辛庄镇张家桥村村民委员会现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币33100元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4553号申请执行人岳熙恒，男，1991年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王文娟，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人介飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省临颍县。关于岳熙恒申请执行介飞、王文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人岳熙恒的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初16265号民事判决书，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25789号民事判决书，于2020年4月6日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民特6号 申请人：李国花，女，1986年5月13日生，朝鲜族，户籍所在地为和龙市，现住龙井市。 申请人李国花申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李国花称，请求人民法院宣告李根柱失踪。事实和理由：申请人李国花与被申请人李根柱系父女关系，被申请人患有精神疾病，于2016年8月26日离家后至今未归，已下落不明满3年。现向贵院提出申请，请求宣告李根柱失踪。 经审理查明：下落不明人李根柱，男，1952年7月11日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市，系申请人李国花的父亲。被申请人李根柱2016年7月11日在延边脑科医院诊断为酒精所致精神障碍，于2016年8月26日在龙井市离家后至今未归，已下落不明满3年。2016年8月28日申请人李国花到龙井市龙门派出所立案，寻求帮助；于2016年9月5日申请人在延边合众文化传媒有限公司发布寻人启事，寻找被申请人，李根柱至今杳无音讯。被申请人李根柱的妹妹李顺玉出庭作证，证实被申请人李根柱离家出走及至今没有音讯的事实。申请人李国花申请宣告李根柱失踪后，本院于2020年1月13日在《延边日报》第18565期发出寻找李根柱的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李根柱仍然下落不明。 本院认为，被申请人李根柱离家出走，至今下落不明已满3年，申请人李国花宣告被申请人李根柱失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五规定，判决如下： 宣告李根柱失踪。 本判决为终审判决。 审判员  朴贤美 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 道
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执469号申请执行人李俊，男，生于1982年7月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人吴向刚，男，生于1985年5月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李俊与吴向刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十四日书记员  刘承敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执747号申请执行人：潘锡林，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：邢志红，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人潘锡林与被执行人邢志红借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日作出（2019）鄂1123民初1012号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人邢志红已全部履行完毕，申请执行人潘锡林向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执747号案件的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十四日书记员  王 慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初421号 原告：葛军军，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨群，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告葛军军与被告杨群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葛军军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛军军负担。 审判员  王宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  尹红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1710号之一申请执行人：邵美珠，女，汉族，1988年4月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马龙，系申请执行人的丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：刘建廷，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省通许县。被执行人：周海霞，女，汉族，1977年9月30日生，住河南省通许县。邵美珠申请执行刘建廷、周海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建廷和周海霞于本判决书生效之日起五日内共同偿还邵美珠借款135000元及利息（按年利率6%的标准，以135000元为本金，从2019年4月28日起计算至实际还款之日止)。案件受理费减半收取1500元，保全费1195元，由刘建廷和周海霞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人刘建廷名下有位于通许县商业路××南侧××小区××楼××号商铺（房产证号：20××99号），现该房产系轮候查封暂无法处置。本院已查封该房产（2022年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建廷、周海霞负有继续向申请执行人邵美珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  马仲军
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终624号上诉人（原审被告）：永兴县强胜银业有限责任公司。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海幸鑫创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：上海海造投资管理有限公司。原审第三人：乌拉特前旗同兴矿业有限公司。法定代表人：郑学东，该公司总经理。上诉人永兴县强胜银业有限责任公司因与被上诉人上海幸鑫创业投资合伙企业（有限合伙）执行异议之诉一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永兴县强胜银业有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人永兴县强胜银业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永兴县强胜银业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人永兴县强胜银业有限责任公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年四月一日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执167号申请执行人：姜淑花。被执行人：杨玉生、刘丽凤、杨德文。本院在执行申请执行人姜淑花与被执行人杨玉生、刘丽凤、杨德文借款合同纠纷一案中，因申请执行人姜淑花与被执行人杨玉生、刘丽凤自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远明二〇二〇年四月二十八日书记员  张振坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5378号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区12栋4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。 被告：王武顺，男，1973年12月26日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告王武顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人马文娟、李睿到庭参加诉讼。被告王武顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2011年7月4日至2020年3月4日物业服务费3760元、滞纳金1052元，合计4812元，并承担本案诉讼费用。 王武顺书面辩称，被告房屋下水道不畅通，经常性堵塞，经检查原因为外部主管道堵塞，反映给原告，原告不解决，后期被告自行解决的；被告房屋屋顶漏水，原告未解决；楼道乱拉电线为电瓶车扎堆充电，涉及安全问题，无人管理；一楼车库被开棋牌室，整日打麻将，扰民严重，已经严重影响到被告家庭正常起居休息，且车库有人改为厨房，炒菜做饭，油烟污染极其严重，严重影响被告家庭人员身体健康，无人解决；被告门面房玻璃门被砸坏，被盗窃，损失香烟、酒及现金，原告缺少相关安保措施。 本院经审理认定事实如下：华宇公司系百合蓝鸟苑小区的物业服务企业，住宅物业服务费的收费标准按建筑面积每月每平方米0.41元向业主收取，前期与池州市百合房地产开发有限公司及后期与百合蓝鸟苑小区业主委员会签订的物业服务合同中均约定，当业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以未付金额为基数每天按千分之三的标准向华宇公司支付违约金。 王武顺系百合蓝鸟苑小区业主，自2011年7月4日起拖欠物业服务费至今。华宇公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时交纳物业服务费。被告2011年7月4日至2020年3月4日的物业服务费3760元，原告要求被告支付，本院予以支持。在原告提供物业服务过程中难免存在瑕疵，对原告滞纳金请求，本院不予支持。被告反映的房屋漏水问题属于房屋质量问题，与物业服务不属于同一法律关系；门面房玻璃门被砸、被盗涉嫌刑事犯罪，应当及时报警；车库改为棋牌室、厨房等可以向规划城管部门举报；下水道被堵塞，如果属于公用部位，原告应当积极解决，原告如不积极解决，被告可以依法追究原告的责任；楼道乱拉电线为电瓶车充电问题，原告应当加强管理，相关业主也应积极支持与配合，共同维护好小区的安全。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王武顺于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2011年7月4日至2020年3月4日的物业服务费3760元； 二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王武顺负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年四月八日 书记员  程 翔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之八申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3634号 申请人：常粮，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：安军，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人常粮与被执行人安军民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初245号民事判决书已经发生法律效力。因安军没有履行，经权利人常粮申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额260，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙永宝
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执166号裴某某、马某某：本院在执行申请执行人裴某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额2000元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人马某某已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2020）晋0502执166号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4692号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李淑萍，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李淑萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李淑萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16638号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,100.27元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费627.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16638号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初852号 原告：熊兴国。 委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区法律服务所法律工作者。 被告：杜东银。 被告：发达控股集团有限公司。 法定代表人：徐丰贤。 被告：荆门市裕民劳务有限公司。 法定代表人：荣金涛，执行董事。 委托诉讼代理人：周胄，湖北法之星律师事务所律师。 被告：廖大禄。 原告熊兴国与被告杜东银、发达控股集团有限公司、荆门市裕民劳务有限公司、廖大禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告熊兴国于2020年4月8日向本院申请撤回对被告杜东银、发达控股集团有限公司、廖大禄的起诉。 本院认为，原告熊兴国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊兴国撤回对被告杜东银、发达控股集团有限公司、廖大禄的起诉。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  张维杰 人民陪审员  朱晓璐 二〇二〇年四月八日 法官助理古立萍 书记员王敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1489号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：董昶村，男，1969年3月25日出生，汉族，原住四川省青川县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告董昶村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费29元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱玲玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2053号原告：赵有平，女，1982年10月10日生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：徐雯，女，1982年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。原告赵有平诉被告徐雯民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，原告赵有平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有平自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵有平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵有平负担。审判员  王秋红二〇二〇年四月二十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执110号之三 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：袁建达，该支行行长。 被执行人：林毅，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林毅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49890.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人林毅名下银行存款36000元，该款扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年四月三日 书记员 陈莞瑾(代)
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初565号原告：石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：闵广芝，系该公司执行董事长。被告：宁夏民悦来工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山北路。法定代表人：贾建军，系该公司总经理。被告：贾建军，男，1978年3月12日出生，汉族，住石嘴山市。原告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司与被告宁夏民悦来工程有限公司、贾建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司法定代表人闵广芝，被告贾建军（亦为被告宁夏民悦来工程有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还锅炉货款112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告宁夏民悦来商贸有限公司签订锅炉销售合同一份，约定原告从被告处购买燃气蒸汽锅炉一套，总价为133300元。合同签订后，被告向原告交付一台锅炉，原告陆续向被告支付部分款项，但锅炉安装后始终无法达到制热标准。2019年10月12日经双方确认，被告向原告交付的为燃气热水型锅炉，与原告订购的蒸汽锅炉不符，根本无法使用，当时被告承诺更换锅炉主机，并向原告出具保证书一份。但事后并未给予更换，致使原告无法正常生产，后经双方协商，被告同意拆除锅炉，并向原告退还锅炉款112000元。2019年12月8日被告向原告出具一份退款协议，约定被告分三期向原告退还锅炉款，至2019年12月底全部付清，但锅炉拆除后，被告并没有如期向原告退款。故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏民悦来工程有限公司、贾建军辩称，原、被告签订合同时间是2018年9月6日，价款的支付方式是由双方协商确定的，被告不同意退还款项，因为根据合同约定，原告未按时付清款项。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告与宁夏民悦来商贸有限公司签订锅炉销售合同一份，约定原告从被告处购买燃气蒸汽锅炉一套，总价为133300元。合同签订后，被告向原告交付一台锅炉，原告陆续向被告支付货款112000元。2019年10月12日，经双方确认，被告发错货，交付的为热水型锅炉，而非合同约定的蒸汽锅炉，被告贾建军向原告出具保证书一份，载明需要调换锅炉主机，运输安装调试总计需要20天施工（2019年10月12日至2019年11月2日）。出具保证书后，被告未更换锅炉，后经双方协商，被告贾建军于2019年12月8日出具退款协议一份，载明经双方商量，决定拆除锅炉，贾建军退款给闵广芝锅炉款112000元，分三期解决，于12月底结清。现被告已将锅炉拆除，但未向原告退款。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年12月13日，宁夏民悦来商贸有限公司企业名称变更为宁夏民悦来工程有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据锅炉销售合同一份、保证书一份、退款协议一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告宁夏民悦来工程有限公司签订合同，合同相对方为该公司，被告贾建军出具保证书、退款协议系履行职务行为，故对原告要求被告贾建军承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告认可发错货，且已向原告出具退款协议，约定了退款金额与时间，故原告要求被告宁夏民悦来工程有限公司返还锅炉货款112000元的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未按时付款，故不同意退款，因被告发错货未更换，原、被告已达成退款协议，故原告不继续付款具有合理原因，对被告该项抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏民悦来工程有限公司于本判决生效后十日内向原告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司返还锅炉货款112000元；二、驳回原告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由宁夏民悦来工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年四月三十日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2834号申请执行人张凤雏，男，1971年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张凤雏与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2980号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张凤雏2017年5月10日至2018年5月9日的租金1672元，并连带支付张凤雏违约金501.60元,两项合计2173.60元;案件受理费50元，由张凤雏负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金1672.00元、违约金501.60元。负担案件受理费22元(已退费)，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2245.60元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产。故本院将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2834号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 吕金花
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更188号罪犯高俊林，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院于2017年2月24日作出（2016）内0622刑初260号刑事附带民事判决，认定被告人高俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿46922.97元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行。刑满日期2021年4月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯高俊林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高俊林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年5月、11月、2019年6月共记表扬4次。经审理查明，罪犯高俊林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高俊林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿46922.97元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高俊林减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1426号 上诉人（原审原告）：李某，女，1944年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：师某，男，1970年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人李某因与被上诉人师某赡养纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某的上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6849号民事判决；2、依法改判或裁定发回重审。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，仅仅以被上诉人无业即否定了被上诉人赡养义务于法无据；2、上诉人年逾古稀，体衰多病，仅靠村集体补贴已经力不从心。经常是看了病没有钱生活，买了柴米油盐又没有钱看病。目前物价较高，开支较大，被上诉人每月仅支付180元生活费能做什么？望发回重审或依法改判。 师某辩称：上诉人每年收入合计27653元，被上诉人在2013年被上诉人女婿重伤住院导致至今无法工作没有收入。赡养的方式有多种，被上诉人愿意尽最大努力生活上照顾上诉人。上诉人一直非常强势，偏袒闺女，2013年我被其女婿重伤。母亲不仅不关心我还作伪证诬告陷害我。母亲一次次起诉我，就是以要钱为目的并非单纯为了自己的生活，因为她的年收入足以保证自己年消费支出。上诉人有稳定的收入和福利，足以保证自己生活富裕和简单的医疗费用。被上诉人身患疾病，无法工作没有收入，仅靠妻子打工维持家计，请求贵院依法维持原判。 李某一审的诉讼请求：判令被告师某每月支付原告李某赡养费1000元。 一审法院的认定事实：一、原、被告系母子关系，原告与其丈夫师振忠生育两个子女，即儿子师某和女儿师志青，师振忠已去世；二、原告系西三教村村民，原告提供的银行流水和石家庄市西三教社区股份合作社股金证显示2018年10月至2019年9月原告月收入均为1653.6元和2018年发放股金和福利2000元，2019年仅发放春节福利100元.原告称被告开着服装店，被告称服装店早就关门了，2018年自己因旧伤就不再干活了，现无收入，家庭支出主要靠妻子的收入；三、2018年原告曾起诉要求被告支付赡养费，2018年8月10日本院作出（2018）冀0104民初5067号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费180元。原告称，2019年自己因心脏病住院治疗，现自己需要治病，物价也上涨，故要求增加抚养费至每月1580元。被告称自己现在没有收入，原告自己也有收入，不同意增加赡养费，同意按每月180元支付赡养费。2019年6月7日至6月23日原告住院治疗，其自付住院医疗费1307.91元，桥西区新石社区中心诊断为原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、室性早搏和腰间盘突出，出院医嘱为合理规范用药；出院带药，胺碘酮；每日检测血压、每周检测心电图，定期复查。经询问，原告表示其不愿和被告共同生活； 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。现原告已近高龄,已丧失劳动能力，成年有能力的子女亦应尽相应经济上供养、生活上照料、精神上抚慰的义务。原告现患有心脏病等疾病，需要服药，但原告未能证实其每月的生活和医药消费支出数额，故原告月消费水平应参考河北省城镇居民人均年消费性支出22127元。现原告要求被告增加赡养费至1580元，考虑原告的消费水平、原告的收入和赡养人赡养情况，原告增加赡养费的诉讼请求于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告李某负担40元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中李某年逾古稀，体弱多病，2019年李某生病住院两次，2018年8月10日一审法院作出的（2018）冀0104民初5067号民事判决书，判决师某每月支付李某抚养费180元已经不能满足其现在的消费支出。虽然西三教社区股份合作社每年均有股金福利发放给李某，但上述费用很难让体弱多病的老人过上相对安逸的生活。赡养父母是子女应尽的义务，父母经济条件的好坏不是子女是否尽赡养义务的前提条件。西三教社区股份合作社给予李某的福利再好也不能免除师某的赡养义务。父母子女之间难免会产生矛盾，但家庭矛盾也不是师某少尽或不尽赡养义务理由。师某除了每月支付180元赡养费之外，未提供证据证实对李某进行生活上的照料更谈不上精神上的慰藉。随着社会的发展，仅仅解决温饱问题已经远远不能满足老年人的生活需求，作为子女应当尽自己所能让父母生活的更加舒适安逸。万恶或许难寻首，百善必定孝为先，让父母安享晚年是每个子女不可推卸的责任和义务。根据李某的身体状况和当地经济消费支出水平，本院酌定师某每月向李某支付赡养费800元为宜。如李某突发疾病或有其他重大变故可根据实际情况适时调整，以保障李某生活所需。据一审法院查明的事实及双方当事人陈述得知李某还有一女儿师志青，师志青同样负有赡养李某的义务，但一审李某未将师志青列为被告，师某也未申请追加师志青为被告，关于师志青的赡养问题本院不宜处理，待上述赡养费不足以维持李某的生活时，李某可另行起诉。师某虽称其无劳动能力无经济收入，但其正值壮年，未向本庭提交伤残等级证明及丧失劳动能力证明，对其主张本院不予支持。 综上所述，李某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6849号民事判决； 2、被上诉人师某自本判决生效之日起五日内向上诉人支付当月赡养费800元，之后每月1日向上诉人李某支付赡养费800元； 三、驳回上诉人李某其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由被上诉人师某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年四月十五日 书记员 郄张雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6095号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行。被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司。被执行人:祁树银,男性,汉族被执行人:周桂英,女性,汉族本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与祁树银、周桂英等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕榆证执字第101号执行证书，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息447287.62元，承担案件执行费6600元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6095号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十八日书记员 常 淇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢414号（2014）启执字第0561号申请执行人金仁荣与被执行人启东夏朗工具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为（2013）启民初字第0896号民事判决书，被执行人启东夏朗工具有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15438号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：孔维弢，系公司员工，特别授权代理人。 被告：杨国华，男，1996年2月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称：信义公司）与被告杨国华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信义公司委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，杨国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：一、杨国华支付代偿款32519.46元；二、杨国华支付资金占用费1454.02元（暂计算至2019年11月27日，之后以代偿款为基数，按年利率24%自2019年11月28日计算至实际清偿之日止）；三、杨国华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月5日，杨国华因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，并签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受杨国华委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因杨国华对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍不还款，故信义公司于2019年9月20日向金华分行履行了代偿义务根据32519.46元。后信义公司向杨国华发出通知，要求其支付代偿款，但杨国华未履行义务，信义公司遂提起诉讼。 杨国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、杨国华（乙方）、信义公司（丙方）于2018年7月5日在成都市高新区签订了签订《履约担保服务合同》，约定：乙方杨国华向备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；丙方信义公司收乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；丙方与乙方、乙方共同还款人之间及丙方、甲方之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖。 工商银行金华分行出具的《代偿证明》载明：由于杨国华未能按约及时履行债务，截至2019年9月20日，信义公司已代偿32519.46元。 上述事实，有信义公司的当庭陈述及提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》《履约担保服务合同》《个人综合消费信用卡透支分期业务合作机构保证合同》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、担保承诺函等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，信义公司与杨国华签订的《履约担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在杨国华未按期偿还案外人工商银行金华分行借款情况下，信义公司履行了担保责任向工商银行金华分行进行了代偿，有权向杨国华行使追偿权，故对信义公司要求杨国华偿还垫付款32519.46元的诉讼请求，本院予以支持。对于信义公司主张的杨国华应按代偿金额支付资金占用利息的诉请，根据双方合同约定“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，信义公司自愿按照年利率24%计算资金占用利息，系当事人自由处分自己的权益，本院对信义公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告杨国华于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款32519.46元，并支付资金占用费（以32519.46元为基数，从2019年9月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告杨国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 朱卉琳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执914号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：钟日勇，男，汉族，1992年1月24日生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟日勇信用卡纠纷一案中，因被执行人钟日勇确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执914号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审41号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人田迪，男，中队队长。被执行人中牟县官渡镇小李庄村村民委员会，住所地。2020年4月24日，中牟县自然资源和规划局以中牟县官渡镇小李庄村村民委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物2068.47平方米（冷库、水池）及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源和规划局称：2019年5月中牟县官渡镇小李庄村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡镇小李庄村西，小李庄村集体土地3400平方米建冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条的规定。中牟县自然资源局已依法立案查处，于2019年7月1日将《行政处罚决定书》牟自然资罚决字〔2019〕149号送达当事人，并于2020年4月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除义务，特向法院申请强制执行。被执行人中牟县官渡镇小李庄村村民委员会辩称：建设冷库的土地是村民多占的宅基地，村里统一收回后进行管理。为发展村集体经济才建设冷库，该项目的目的是便民利民，储存农产品。同意拆除，但涉及利益较广，会组织自行拆除。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年5月24日对中牟县官渡镇小李庄村村民委员会占地建冷库一案立案调查，经查，中牟县官渡镇小李庄村村民委员会于2019年5月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡镇小李庄村西，小李庄村集体土地3400平方米建冷库，中牟县自然资源局以中牟县官渡镇小李庄村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，于2019年7月1日作出牟自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1.限十五日内自行拆除在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物2068.47平方米（冷库、水池）及其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用的3400平方米其他土地，处以每平方米5元罚款，罚款17000元。中牟县官渡镇小李庄村村民委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，中牟县官渡镇小李庄村村民委员会于2019年11月13日履行第二项义务，即缴纳罚款170000元。经催告，被执行人仍未履行拆除义务，中牟县自然资源局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用集体土地建设筑物的行为已经违反了上述法律规定。中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物2068.47平方米（冷库、水池）及其他附属设施，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审 判 长 王 伟人民陪审员 梁 珂人民陪审员 刘合升二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王绍倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执58号之一   申请执行人李某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的86674.05元，执行费1200元（未交纳）。执行过程中，本院依法强制执行到位4226.73元，剩余82447.32元申请执行人与被执行人私下约定按照另案解决方案继续履行。申请人于2020年4月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执58号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     伍爱民     二〇二〇年四月十七日     书 记 员     张 麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初260号原告：杨广，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南艾滕网络科技有限公司，住长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册）。法定代表人：汪炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐谦，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汪炎，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨广诉被告湖南艾滕网络科技有限公司（以下简称“艾滕公司”）、被告汪炎合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广的委托诉讼代理人姚惊、被告湖南艾滕网络科技有限公司委托诉讼代理人唐谦、被告汪炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告已支付的费用79800元；2、判令二被告支付原告违约金39900元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月18日原告与被告湖南艾藤网络科技有限公司签订了《亿建网网站建设开发合同》、《亿建网APP开发合同》，合同约定由原告支付费用，被告负责开发和建设，2个合同项目同时开始履行合同期为69个工作日。原告依照合同约定和被告二的要求按期支付了相关费用共计79800元。被告湖南艾藤网络科技有限公司因自身条件实际根本无法履行合同，被告二却还利用原告缺乏专业知识不断地用各种借口拖延履行合同，还要求原告购买和缴纳合同以外费用，导致原告的成本支出进一步加大。原告在发现被告不能按期履行合同时多次找被告协商，但被告在明知自己根本无法完成合同约定义务的情况下仍以种种理由推脱，给原告造成了经济损失，故诉请如前。被告湖南艾滕网络科技有限公司辩称，实收69200元建设费用，其余2000元及8600元是原告合同以外的应付款。网站已经交付使用，不存在退款。APP未完成系被告未付尾款。APP部分同意退还18000元。被告汪炎辩称，同意艾滕公司上述答辩意见。请求给予调解，愿意退还不超过20000元。经审理查明，原告与被告艾滕公司于2017年10月18日分别签订了《亿建网网站建设开发合同》、《亿建网APP开发合同》。双方就项目验收约定：开发完毕后，凭艾滕公司提供的测试地址，由原告展开验收，验收通过后协助甲方安装到指定地址，正式移交甲方使用。项目移交时间：合同签订后69个工作日。合同签订后，2017年10月17日原告支付了两个合同第一笔欠款24600元转入被告汪炎个人账户，2017年11月16日支付两个合同第二笔费用24600元入汪炎个人账户，2018年7月31日和8月13日分两笔共计转入20000元至被告艾滕公司指定账户，尚余4600元未支付。其中，2017年11月3日原告支付8600元购买了网站服务器，2018年1月9日支付2000元网站上架费。被告艾滕公司在网站和APP项目进行过程中，积极配合原告增加和修改各项开发需求，已实际投入一定的人力和物力。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的网站建设合同合法有效，被告按照合同约定，向相关部门对所申请的网站进行了域名登记备案，并已将网站建设的相关资料上传至服务器，被告在完成上述工作后即表明网站建设基本工作结束，被告将网址发给原告测试，原、被告双方对网站的验收过程均未提供有效的证据予以证明。原告陈述测试过程中出现数据错误，但没有提供相关证据进行佐证，原告在2017年11月3日支付8600元购买了网站服务器费用后，因未能在规定期限内续费，网站目前已经不能正常使用，此后果不属于被告艾滕公司应当承担的责任，故对原告主张被告艾滕公司承担网站建设未完成、请求退还网站40%建设费用的诉求，不予支持。关于原告诉请退还APP费用44000元的问题。本案中，双方就APP开发工作的沟通通过合同指定的联系人的微信进行，这一做法符合行业惯例和双方的交易习惯。艾滕公司未能依约向原告交付合格的APP软件，致使双方签订合同的目的已无法实现，违反了合同约定，已构成违约，应当依约承担违约责任。被告艾滕公司提供的证据，能证明在网站和APP项目进行过程中，被告公司积极配合原告增加和修改各项开发需求，已实际投入一定的人力和物力，并向原告交付了网站开发成果和APP的部分成果，造成APP合同无法继续履行主要是被告艾滕公司的责任。且相关软件系原告定制产品，无法在其他地方使用。结合案情，对原告主张艾滕公司返还其已经支付的APP款项的诉求，本院酌情部分予以支持。原告依据合同约定要求支付违约金，本院酌情以被告公司实际投入的人力物力来承担违约责任。关于原告主张被告汪炎系滥用法人独立地位和股东有限责任、应承担连带责任的问题。经审查，被告艾滕公司目前由三个自然人股东组成，被告汪炎只是其中的一位，其代表公司行使职权，责任应由艾滕公司承担。被告汪炎系被告艾滕公司根据双方合同约定的项目联系人，在本案中不属于承担责任的主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南艾滕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日退还内退还原告杨广APP建设费用34000元。二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1347元，由被告湖南艾滕网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年四月十日书记员 叶胜眉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执244号之一被执行人：游琪，男性。本院在执行张林椿与游琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人游琪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游琪在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币148.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年四月二十四日书记员 曾东欧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2443号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙肖肖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1973号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：戚志军，男，1971年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告戚志军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告戚志军未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告戚志军即时偿还原告借款本金3949元、费用13384.10元、至2020年3月4日止的利息3232.53元，并支付自2020年3月5日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3949元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告戚志军承担。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戚志军即时偿还原告借款本金3545.21元、至2020年4月7日止的利息3336.66元，并支付自2020年4月8日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3545.21元为基数按日利率万分之五计算的利息。 被告戚志军既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年1月6日，被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为5000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××71。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年4月7日，共透支本金3545.21元、利息3336.66元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告戚志军领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚志军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金3545.21元、利息3336.66元，并支付自2020年4月8日起至透支本金实际清偿日止以透支本金3545.21元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费91元，合计诉讼费116元，由被告戚志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2040号 原告：徐玉平，男，1969年7月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：郯城通达道路维护有限公司,住所地：郯城县建设路168号(郯城县市政工程公司院内)。 法定代表人：黄学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 原告徐玉平诉被告郯城通达道路维护有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告徐玉平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失合计126634.41元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月15日20时许，原告徐玉平驾驶电动自行车在郯城县实验小学西侧路段时，因车辆驶入路面凹坑而导致交通事故，造成原告徐玉平受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告徐玉平被送往郯城县第一人民医院住院治疗23天，并花费大量医疗费用。出院后原告的伤情经郯城法医司法鉴定所评定为十级伤残、误工180日、护理60日、营养60日。被告郯城通达道路维护有限公司未及时修缮路面凹坑或设置任何警示牌标志，使道路行驶存在安全隐患，对原告造成的损失理应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郯城通达道路维护有限公司辩称，一、被答辩人系郯城县住建局下属道路维护公司，按照上级单位的任务指派并拨付经费后对道路进行维修施工，对全县城区道路并不是有管理的义务，被答辩人所述的单方事故并非发生在我公司施工期间，侵权责任与我公司无关，我公司无任何过错，不承担任何责任。二、被答辩人所述事故无证据支持，我公司对此不知情。综上，被答辩人起诉主体不适格，证据缺乏，请依法予以驳回。 本院经审查认为，被告郯城通达道路维护有限公司不认可、原告也没有证据证实被告系道路管理单位，可以以被告郯城通达道路维护有限公司非适格被告主体为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐玉平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  朱丽峰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐安宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执397号 申请执行人毛秀均，男，汉族，1984年1月8日出生,住成都市新都区。 被执行人曾为英，女，汉族，1985年7月25日出生,住都市新都区。 申请执行人毛秀均申请执行曾为英婚姻家庭纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾为英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛秀均于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾为英的银行存款2019.97元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初900号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄涵
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初478号 原告：周东，男，汉族，1978年7月2日出生，湖南省新田县人，住新田县枧头镇三元头村1组，公民身份号码432928197807023713。 被告：张学斌，男，汉族，1970年5月22日出生，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇滨河西路35号，公民身份号码432928197005220010。 原告周东诉被告张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本院于立案当日向原告下达诉讼费交纳通知书，通知原告周东在2020年4月21日前预交案件受理费11320元，原告周东在指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。、 ……。 《诉讼费交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初855号 原告：赵明康，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：鑫亿双建设集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区城南路一段香槟尚城第26栋4层。 法定代表人：张永超。 被告：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市汉城路37号。 法定代表人：何仕文。 被告：李发令，男，年龄住址不详。 被告：丁友成，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵明康撤诉。 案件受理费减半收取2196元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年四月十四日 书记员  严红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1551号原告：周玉通，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈联合，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：霍文春，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告周玉通与被告陈联合、霍文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周玉通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玉通撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二〇年四月十三日书记员  刘旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7201号 申请执行人浙江广华装饰工程有限公司，住所地金华市丹溪路1113号申华大厦1幢A516、A517、A518，组织机构代码:704538132。 法定代表人韩美姣。 被执行人君度酒店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道火车站广场西侧，组织机构代码:573991964。 法定代表人邱富清。 申请执行人浙江广华装饰工程有限公司与被执行人君度酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）浙0702民初8406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的1000000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有1000000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 李文强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异30号申请人：上海市就业促进中心工会，住所地上海市。法定代表人：刘称心，工会主席。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市。本院在执行上海求力国内劳务咨询服务有限公司(以下简称求力公司)与上海凯托房地产发展有限公司(以下简称凯托公司)商品房销售合同纠纷一案中，上海市就业促进中心工会于2020年4月14日向本院申请变更为(2009)徐执字第2950号一案的申请执行人，并提供了注销清算报告、登报公告、注销税务登记通知书、准予注销登记通知书、股东决定、(2009)徐执字第2950号执行裁定书等证据。经审理查明，求力公司与凯托公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出(2008)徐民三(民)初字第3194号民事判决书，因凯托公司未履行该判决确定的义务，求力公司于2009年7月7日向本院申请执行，要求凯托公司支付钱款171,850元及相应利息，案号为(2009)徐执字第2950号。执行期间，因凯托公司无财产可供执行，本院于2009年8月20日作出终结本次执行程序的执行裁定。2015年8月3日，崇明县市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予求力公司注销登记。在求力公司的注销清算报告中载明求力公司的股东上海市就业促进中心工会承诺，若有未了事宜，上海市就业促进中心工会愿意承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，(2009)徐执字第2950号一案的申请执行人求力公司于2015年8月3日被准予注销登记，其股东上海市就业促进中心工会作为其权利、义务的承受人申请变更其为(2009)徐执字第2950号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更上海市就业促进中心工会为(2009)徐执字第2950号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年四月二十三日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1060号之一本院于二○二○年四月二十二日对原告黄鑫垚与被告滁州高教科创城运营有限公司、安徽易房网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）皖1103民初1060号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1103民初1060号民事裁定书中“案件受理费675元，减半收取计287.5元，由原告黄鑫垚负担”补正为“案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄鑫垚负担”。审判员  龙云宏二〇二〇年四月二十七日书记员  马茂丽
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执476号 本院执行的申请执行人张维标与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1676民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审71号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市汪营镇齐跃桥村村民委员会。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]104号”《行政处罚决定书》确定的第一、二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局经巡查发现利川市汪营镇齐跃桥村村民委员会（以下简称“齐跃桥村委会”）在该村七组、八组修建百姓大舞台，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年5月22日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年6月10日，申请执行人作出并于同月18日向齐跃桥村委会送达了“利自然资告[2019]87号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]87号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，齐跃桥村委会未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年7月8日，申请执行人认为齐跃桥村委会在未取得土地审批手续的情况下修建百姓大舞台及其他设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月11日向齐跃桥村委会送达了“利自然资罚[2019]104号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，齐跃桥村委会未履行该决定书确定的处罚内容。2019年11月29日，申请执行人以2019年7月11日送达的“利自然资罚[2019]104号”《行政处罚决定书》确定诉权时间有笔误应更正为由作出《利川市自然资源和规划局更正通知书》并于12月2日向齐跃桥村委会送达，更正了行政复议期限和行政诉讼期限。更正期限届满，齐跃桥村委会未主张权利。2020年3月16日，申请执行人向齐跃桥村委会送达了“利自然资催[2020]5号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，齐跃桥村委会仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市汪营镇齐跃桥村村民委员会作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]104号”《行政处罚决定书》确定的第一、二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  周蓉.审判员曾德刚二〇二〇年四月十三日法官助理徐敬军书记员冉丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3241号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：肖祥锋，男，1980年11月1日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉肖祥锋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3667号之一申请执行人：赵红伟，男，汉族。被执行人：赵宝勇，男，汉族。本院在执行申请执行人赵红伟与被执行人赵宝勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初4482号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初4482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月二十日书 记 员  靳旭东
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初12号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人王小春，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州年利丰置业有限公司职工，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市万山区。曾因犯抢劫罪于1990年5月14日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑3年，1992年8月刑满释放。因犯抢劫罪于1995年3月27日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因犯危险驾驶罪于2019年4月24日被贵州省铜仁市万山区人民法院判处拘役二个月（执行拘役刑时因身患疾病碧江区看守所拒收，尚未执行刑罚），并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被贵州省铜仁市公安局万山分局取保候审，经本院决定，于2020年4月14日被铜仁市公安局万山分局执行逮捕，羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）00000005号起诉书指控被告人王小春犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员田振华出庭支持公诉，被告人王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日，被告人王小春酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车由碧江区沿金鳞大道往万山区方向行驶，当日20时21分，当车辆行驶至天鲇线113公里＋500米（小地名：移动公司）路段时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将王小春带至万山区人民医院抽取血样进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为116.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王小春饮酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人王小春无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪，悔罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽处理制度，应从宽处罚。建议判处被告人王小春拘役三个月，并处罚金人民币6000元，并与2019年4月24日因危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金已缴纳），实行并罚。认定上述事实的证据有被告人王小春到案经过，查获经过，被告人王小春基本信息，有无犯罪记录证明，机动车行驶证，血样提取登记表，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，（2019）黔0603民初40号刑事判决书，证人刘某的证言，被告人王小春的供述等证据证实。 被告人王小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小春违反交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人王小春的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王小春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（所处罚金已全部缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执286号 申请执行人耿方军，男，1970年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张芳香，女，1971年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，董事长。 申请执行人耿方军、张芳香与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初12092号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付交房违约金。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛同泰房地产开发有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 超
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执476号黄坚：湖南鸿纵置业有限公司：本院执行的黄坚申请湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执677号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄爱金，女，1992年3月8日出生，住上杭县。 被执行人：梁文荣，男，1990年5月10日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄爱金、梁文荣行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月25日向本院申请执行。申请执行标的为70370.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执677号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执191号之四 被执行人：李康毅，男性，1987年10月09日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李康毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李康毅在贵州省农村信用社联合社622xxxxx438_1账户内存款人民币4948868.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保304号孔德杰、孔德兰：孔德杰（申请人）与孔德兰（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1198号之一申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人：李华，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杜易莲，女，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人李华、杜易莲商品房销售合同纠纷一案，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡昊元置业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡昊元置业有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十八日书记员 李凯凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保271号申请人邹新华被申请人罗来祥邹新华与罗来祥买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初346号原告：孟翠云，女，1963年9月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。被告：董庆国，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告孟翠云与被告董庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130,000.00元，利息71，700.00；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告因生活用款在原告处借款30,000.00万元。2017年1月10日，被告因生活用款在原告处借款本金100,000.00元。以上两笔借款合计130,000.00元，约定月利1.5分，截止到2019年11月10日，利息合计71,700.00元，本息合计201,700.00元。原告多次索要无果，故他诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日在原被告结算利息时，因被告没有能力支付利息，向原告出具金额为30,000.00元的借据。2017年1月10日，董庆国没有经济能力偿还原告陈欠的借款本金100,000.00万元，于当日为原告重新换据，出具了金额为100,000.00元，月利1.5分的借据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。董庆国向孟翠云借款，结算利息时董庆国没有能力支付利息，针对利息部分，董庆国向孟翠云出具金额为30，000.00元的借据，是其真实意思表现，是新的债权债务关系，不违反法律规定，本院予以认定。董庆国对陈欠的本金100,000.00没有经济能力偿还，为孟翠云重新换据，出具了金额为100,000.00元，月利1.5分的借据后，双方形成了新的债权债务关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆国于本判决生效之日起5日内给付原告孟翠云借款30,000.00元。二、被告董庆国于本判决生效之日起5日内给付原告孟翠云借款本息合计151,000.00元（其中本金100,000.00元，利息51,000.00元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326.00元、减半收取2,163.00元，由原告负担203.00元，被告1,960.00负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月一日书记员  孙 影