wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕  西  省  蒲  城  县  人  民  法  院民 事 判 决 书                                        （2020）陕0526民初108号 原告：王某，男，1990年01月17日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，现住陕西省蒲城县孙镇电厂家属院。被告：杨某，女，1970年06月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：刘某某，男，1968年07月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨某之夫。二被告共同委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。原告王某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某、刘某某及其共同委托诉讼代理人梁明柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款100000元及利息（利息按照月息1分自2019年04月30日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均在蒲电家属院居住。自2018年02月至2019年04月份，二被告以购买住房为由分四次从原告处借款，原告均以银行转款方式交付款项，利息约定为月息1分。2019年04月30日，被告杨某向原告出具100000元借条一份，对之前的借款予以确认，利息仍约定为月息1分，未约定借款期限。后原告因购房需要资金，多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托不还。被告杨某辩称，被告从原告处实际借款金额为93200元，约定利息为月息1分，2019年04月30日双方结算本息后，被告向原告出具100000元借条一份。该笔借款的借款人为被告一人，并非被告夫妻，借款也未用于家庭生活。被告从原告处借款系应案外人周某某请求，为其筹集资金，后因周某某资金链断裂而未及时向原告归还借款。被告从原告处借款因担心丈夫知道后阻止，一直未告诉丈夫，借款时也叮嘱原告不要告知被告丈夫。被告刘某某辩称，被告与原告因年龄相差大很少往来，被告从未向原告借过款，对被告杨某从原告处借款的事起初亦不知情，直至2019年10月，多名债权人到被告家中催要借款，被告才得知妻子为了给案外人周某某筹集资金，隐瞒自己从多处借款的事实。原告所诉该笔借款为被告杨某个人所借，所借款项亦未用于二被告夫妻共同生活，该笔借款应为被告杨某的个人债务，被告依法不应承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：被告杨某因资金周转从原告处借款，原告分别于2018年02月28日向被告杨某转款30000元、2018年04月30日转款5000元、2018年05月01日转款15000元、2019年03月04日转款40000元、2019年04月21日转款3200元，共计93200元，双方约定借款利息为月息1分。2019年04月30日，原、被告双方对该笔借款本金及利息予以结算，被告杨某重新向原告出具100000元借条一份，利息仍约定为月息1分。原告主张该笔借款应为二被告夫妻共同债务，并提供其在被告家中催要借款过程时的录音录像，证明被告刘某某对该笔借款事后予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某陆续从原告王某处借款93200元，约定利息为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年04月30日，原、被告双方对之前的借款本息予以结算，被告杨某重新向原告出具100000元借条一份，依据相关法律规定，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告杨某应当承担向原告清偿借款100000元及利息的责任，利息按照双方约定的月息1分自2019年04月30日起计算至实际清偿之日止，依据相关法律规定，被告在实际清偿之日支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张该笔借款为夫妻共同债务，但其提供的其在被告家中催要借款时的录音录像，并不能证明其主张的事实，对原告该请求应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条等之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某借款100000元及利息（利息按照月息1分自2019年04月30日起计算至实际清偿之日止，被告杨某在实际清偿之日支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，案件申请费1070元，共计2300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员      张艳君  二〇二〇年四月二十二日  书  记  员      杨  阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终185号 上诉人（原审被告）：贾建平，男，1968年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈星峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 上诉人贾建平不服浙江省余姚市人民法院于2020年2月3日作出的（2020）浙0281民初657号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贾建平上诉称，上诉人与被上诉人素不认识，双方间无借贷关系存在。从目前的证据形式上看，即使转账是真实的，被上诉人仅能以不当得利起诉上诉人，而不当得纠纷管辖法院为上诉人住所地法院。一审法院没有对确定管辖依据的证据进行审查，仅凭被上诉人诉称确定管辖权，不符合法律规定。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 被上诉人陈星峰未作书面答辩。 本院经审查认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案被上诉人依据其向上诉人汇款的交易明细，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，并据此要求上诉人归还借款本息，故原审法院将本案认定为民间借贷纠纷并无不妥。民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否真实存在借贷关系，需经实体审理认定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年四月二十三日 书记员  麻华懿 代书
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执120号之一申请执行人：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：陈克强，该公司董事长。被执行人：谭玉林，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被执行人谭玉林借款合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初431号民事判决书确定被执行人谭玉林应偿还申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款本息等共计952960元。本院于2020年3月2日立案执行，3月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，3月26日对被执行人谭玉林采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年3月3日、2020年3月23日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人谭玉林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人谭玉林暂无财产可供执行，本院于2020年4月13日与申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 李榜元二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执718号申请执行人：徐天慧，女，2000年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：清河区香天下火锅专营店，经营场所淮安市清江浦区。经营者：夏蓬蓬。被执行人：夏蓬蓬，男，1979年1月17日生，汉族，住南京市江宁区。关于徐天慧与清河区香天下火锅专营店、夏蓬蓬劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐天慧向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人徐天慧撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执718号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十三日书记员  束 超
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执229号 申请执行人：熊军，男，汉族，1988年8月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人熊军与被执行人熊阿兵民间借贷纠纷一案，被执行人熊阿兵未履行本院（2020）赣0111民初366号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊阿兵存款及收入人民币8000000元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人熊阿兵的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 马 进 二〇二〇年四月一日 书记员 何清川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广生，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区发顺凉茶店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路富逸居1号商铺。经营者：覃郁军，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人刘广生因与被申请人佛山市南海区发顺凉茶店（以下简称发顺凉茶店）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广生申请再审称，（一）刘广生是因购买发顺凉茶店出售的凉茶而产生的纠纷。凉茶属于食品，刘广生与发顺凉茶店是消费者与经营者的关系，一、二审法院应适用食品安全法及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》而不是适用侵权责任法进行审理。1.发顺凉茶店生产和销售的凉茶是用透明塑料瓶定量装入凉茶的预包装食品，瓶子上没有标签，违反了食品安全法第三十四条的规定，应按该法第一百二十五条予以处罚。2.发顺凉茶店不能说明其提供的透明塑料瓶的生产厂家、生产日期、材质，也不能确认这种材质接触高热凉茶后对人体是否有害。虽然发顺凉茶店提供了相关检测报告，但没有提供与此相关的送货清单、付款凭证、供货合同，不能证明送检单位是其供货商。3.对装凉茶的瓷杯，发顺凉茶店也没有提供每天的消毒记录。（二）发顺凉茶店出售的预包装凉茶是食品安全法明令禁止生产的，是不合格食品。刘广生多次饮用不合格的凉茶，发顺凉茶店应退还收取的凉茶费用，并按食品安全法第一百四十八条的规定赔偿1000元。（三）刘广生因诉讼而产生的交通费2000元、资料复印费30元、误工费2000元，发顺凉茶店应予赔偿。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对刘广生主张的再审事由进行审查。具体分析如下：根据刘广生起诉时主张的事实，其对凉茶本身的质量并无异议，而仅是“怀疑”盛放凉茶的容器不合格。《中华人民共和国食品安全法》（2018年修正）第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，上述法律及司法解释规定适用的对象均是“食品”而非“用于食品的包装材料和容器”。刘广生依据上述规定认为应由发顺凉茶店对容器质量符合国家标准承担举证责任及向其承担惩罚性赔偿责任，理由不成立。刘广生主张盛放凉茶的容器不合格，但其提供的证据未能证明其主张的该项事实。一、二审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘广生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘广生的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月三日法官助理陈捷书记员方佳阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5178号申请执行人：胡林，女，汉族，1986年5月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：潘维强，该公司总经理。申请执行人胡林与被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告胡林学费人民币15375元。案件受理费92元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，标的15467元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过关联案件及淮安市不动产登记中心查询，被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经了解，被执行人在深圳市人法院另涉多起执行案件，至今尚未执行完毕。本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的有关联系方式及财产线索等信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3417号之一 申请执行人：陈德中，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地吉林省双辽市。 原告陈德中诉被告杨洋买卖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德中于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人杨洋偿还10000元、以该为本金从2016年4月30日起至清付之日止按年利率6%的标准计付利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆进行查封（车牌号码为粤Ａ×××××的汽车查封期限从2020年3月1日至2022年3月11日，车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车查封期限从2020年3月27日至2022年3月26日，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的汽车，因无法确定上述车辆下落，故本案暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保607号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王宏文，男，1963年03月30日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏文名下银行存款173196.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏文名下银行存款173196.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1386元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执229号 申请执行人：亓春富，男，1964年3月19日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王轲，男，汉族，1982年12月2日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的25765元及违约金2000元，案件受理费222元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月一日 法官助理郑哲 书记员陈亮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初674号 原告：四川政科风机有限公司，住所：成都崇州经济开发区崇安路93号。 法定代表人：陈强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩洁（特别授权），系四川鼎超律师事务所律师。 被告：神州长城建业工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀西路46号8栋2单元13层。 法定代表人：叶美富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴锡常（特别授权），系公司员工。 本院在审理原告四川政科风机有限公司诉被告神州长城建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川政科风机有限公司于2020年4月22日以本案诉求已在（2020）川1011民初673号案件中一并调解处理为由，特自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川政科风机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川政科风机有限公司撤诉。 案件受理费6,860元（已减半收取），由原告四川政科风机有限公司负担。 审判员 李 盖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋丹丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初182号原告：熊晓峰，男，生于1971年1月30日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军、许晋城。黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，接收标的，签收法律文书。被告：熊育华，男，生于1963年10月5日，汉族，住湖北省黄梅县。原告熊晓峰与被告熊育华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓峰及其委托诉讼代理人许晋军、被告熊育华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊育华立即支付债务借款2600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事汽车货运的司机，被告因经营生意需要，2018年2月14日委托原告运输货物，应付原告运输款2600元。经协商，为方便结算，被告出具了借条，承诺正月至二月底付清该款。后原告一直催讨，被告拖延至今未能支付。被告熊育华辩称，欠原告运费属实，条据也是我出具的，只是当时我错把欠条写成了借条。这笔欠款是我和合伙人张带防合伙期间所欠，本应由我们共同偿还，现张带防找不到人，我个人还款能力有限。另出条据后我已还款1000元。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车货运的司机，被告因经营需要，委托原告运输货物。双方经结算，被告于2018年2月14日向原告出具一张借条，注明“借条今借到熊晓峰现金人民币弍仟陆佰元正2600元注正月至2月底付清今借人：熊育华2018年2月14号”。后经原告催讨，被告还款1000元，下余欠款1600元未能支付。本院认为，被告欠原告运输费，有被告出具的借条证实，双方的权利义务关系明确,被告理应向原告支付运费。被告辩称，此笔欠款系其与他人合伙期间所欠，应由其与合伙人共同偿还。被告与他人合伙属被告与他人之间的内部关系，并不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告履行还款义务后再向其合伙人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、熊育华欠熊晓峰运输费1600元，限熊育华于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回熊晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊育华负担15元，熊晓峰负担10元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘江伟二〇二〇年四月三日书记员  汪 余
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1055号 申请执行人：王明荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：郑修建，男，1976年2月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人王明荣依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初499号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人郑修建发出执行通知，被执行人郑修建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人郑修建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起先后七次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现郑修建名下有不动产登记信息，不动产坐落于上栗县府前路，但经多方查找，无法查找到该不动产的具体位置，且该不动产在上栗县不动产登记中心办理了抵押，综上，本案中无法对该不动产进行处置。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人郑修建的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2019年12月9日，本院已对被执行人郑修建限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人郑修建既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月7日对被执行人郑修建作出了拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人王明荣向本院申请执行73498元，截止2020年4月22日本案仅执行到2997.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王明荣享有要求被执行人郑修建继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 谢 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3507号 被执行人:张庆，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 关于被执行人张庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1330号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张庆应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初950号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路168号附38号。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜聪，女，该公司员工。 被告：刘仁君，男，1979年8月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王亚澜，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告刘仁君、王亚澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申293号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市公安局。住所地：辽宁省庄河市世纪大街一段9号。法定代表人：黄权，局长。再审申请人孙文革因与庄河市公安局行政处罚一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文革申请再审称：庄河市公安局恶意串通大连市中级人民法院，将2010行政处罚决定书改为2017年。大连市中级人民法院枉法裁判。请求撤销原审判决。本院经审查认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；本案中，根据孙文革本人询问笔录、证人证言、现场视频光盘等证据，庄河市公安局认定孙文革实施了扰乱庄河市人民法院秩序的行为，在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出拘留七日的行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原审判决驳回孙文革的诉讼请求，并无不当。孙文革的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，孙文革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙文革的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1020号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，公司执行董事。 被告：马继春，女，汉族，生于1955年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司与被告马继春物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限责任公司承担。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王晓莉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保116号 申请人：宋小桃，女，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：方向阳，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人宋小桃与被申请人方向阳保证合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初804号民事裁定书，对方向阳的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人方向阳名下位于宁国市xx路xx房产xx幢x单元xxx室房屋（产权证号：00××96）价值190000元部分查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初372号之二原告：杨建军，男，1975年4月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1973年2月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。原告杨建军与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨建军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨建军撤诉。案件受理费275元，保全费320元，由杨建军负担。审判员  刁剑二〇二〇年四月二十四日书记员  张欣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初20号 原告：安庆市华实机械销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路611号，统一社会信用代码913408275501754388（1-1）。 法定代表人：纪美琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：许乃绍，男，1970年10月29日出生，汉族，住江 苏省泗洪县孙园镇大江村一组35号，公民身份号码。 原告安庆市华实机械销售有限公司（以下简称华实机械）与被告许乃绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华实机械的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告许乃绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华实机械向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10,000元，并自2019年1月13日起按月息2分支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告处购买农机，欠款10,000元。后被告未付款且一度失去联系。2018年12月28日，原告发现被告在望江县漳湖镇与人合伙作生意，遂找其索要欠款，被告出具借据，约定了还款期限及逾期利息。到期后，被告仍未付款，为此起诉。 被告许乃绍未答辩应诉，亦未提交证据。 原告华实机械围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证照片打印件一份，证明被告身份情况；2.《现金借据》一份，证明被告尚欠货款10,000元的事实及利息约定。 本院分析认证认为，被告许乃绍不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告赊购农机，欠款10,000元。2018年12月28日，原告追索货款，被告采用原告提供的格式《现金借据》，载明：今借到安庆市华实机械有限公司现金壹万元整，定于2019年1月12前一次性还清。“愈期不还，贵公司可随时变卖抵押物或起诉我方。我方愿承担一切变卖费用和诉讼费用，并从借款之日起，按千分之五十付月息”等。被告在“出据人”处签名并注明身份号码。到期后，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告交付了农机，被告应支付相应的价款。被告未按约定支付尚欠货款10,000元，构成违约，依法应承担相应的违约责任。《现金借据》系原告提供的格式样本，预先印制了逾期还款违约责任，但本案系买卖合同关系，并非民间借贷关系，该违约责任条款不能适用于本案，故应视为双方未约定逾期付款违约责任，对原告要求按月息2分支付逾期利息的主张，不予支持。本院依照有关法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，确定自付款期限届满之次日即2019年1月13日起按年利率6.525%支持逾期付款利息。被告许乃绍放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许乃绍于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市华实机械销售有限公司货款10,000元，并自2019年1月13日起按年利率6.525%支付逾期付款利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告许乃绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  廖伟峰 人民陪审员  吴宏林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初280号原告：上海逗赢实业有限公司。被告：上海浮琦装饰工程有限公司。原告上海逗赢实业有限公司与被告上海浮琦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海逗赢实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海逗赢实业有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇二〇年四月二日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初772号原告：淄博道恩机床辅料有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道河北东社区周家台。统一社会信用代码：9137030479390333XD。法定代表人：魏宝良，经理。委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。被告：浙江海盐力源环保科技股份有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道绮园路68号。统一社会信用代码：91330400715401924C。法定代表人：沈万中。原告淄博道恩机床辅料有限公司与被告浙江海盐力源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博道恩机床辅料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初8302号 原告：唐亚玉，女，1962年6月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：李勇，男，1965年12月10出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 原告唐亚玉与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。审理期间，因案情复杂，本院延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告唐亚玉起诉称：被告李勇与其丈夫汤孝良是一起开出租车的朋友，被告于2012年4月19日向其借钱，其就将现金和银行里拿出来的钱借给李勇共计100000元，李勇向其出具了借条。后来向被告讨钱，被告未还，人也逃走。请求判令：被告立即归还原告借款100000元。 被告李勇答辩称：其与汤孝良都是开出租车的，是在赌场赌时认识的，其先欠汤孝良50000元，就写了50000元的借条，后来又欠50000元，就一共写了100000元的借条，都是赌梭哈、牌九时欠的和其赌输时借的，其和原告不认识，借条是汤孝良让其写给原告的，实际原告没有向其交付过借款，其已还给汤孝良40000元，每次8000元，都是现金还的。 本院经审理查明的事实如下： 2012年4月19日，被告李勇向原告唐亚玉出具借条一份，载明：今欠唐亚玉人民币拾万元整（100000），借款人李勇，2012年4月19日。 另查明，2012年前后，原告唐亚玉的丈夫汤孝良与被告李勇均系出租车驾驶员。同年2月10日，汤孝良和被告因在原鄞州区石碶街道福田公寓三楼一起赌博而均被原宁波市公安局鄞州分局石碶派出所行政拘留3日。 上述事实，由原告唐亚玉向本院提供的借条、道路运输证、银行账户交易明细清单、被告提供的石碶派出所出具的情况说明、本院以职权调取的公安行政处罚决定书及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，民间借贷是实践性合同，以借款交付为生效要件，本案中，原告称其于2012年4月19日借款当日向被告交付了借款，并提供银行取款记录予以证明，经查，原告在借款当日及之前几日并无相应取款记录，尚不足以证明原告向被告交付借款的事实，故对原告所提诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐亚玉的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告唐亚玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  蒋 颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5287号之一申请执行人：王加香，女，汉族，1954年11月9日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：张成军，男，汉族，1981年1月12日出生，个体运输户，住淮安市洪泽区。关于王加香与张成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、张成军于判决发生法律效力之日起二十日内向王加香一次性偿还借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，从2018年7月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止，以年利率6%为限，至借款实际清偿之日，不能超过最初借款本金8万元与以8万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。二、案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由张成军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。标的87552元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张成军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张成军并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人张成军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张成军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安市洪泽区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。关于申请执行人提供的被执行人有船舶挂靠仪征市兴昭运输有限公司的线索，本院采取下列措施进行调查，1、电话沟通仪征市兴昭运输有限公司，该公司原总账会计称该公司自2013年起已不再实际经营；2、经工商查询，仪征市兴昭运输有限公司被确定为经营异常，被列入失信名单20余次；3、经关联案件查询，该公司于2016年同本案被执行人张成军一并被仪征市法院两次强制执行，两案均终结本次执行程序；4、本院电话联系扬州市海事局及扬州市地方海事局，两单位经系统查询，均未发现被执行人名下有船籍登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张成军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在全省另有3件被执行案件，均被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十五日书记员 师 远
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初615号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：何丹琴，女，1988年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈灵平，女，1982年1月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何丹琴、陈灵平为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何丹琴偿付借款本金32167.59元、截至2020年1月5日利息970.72元、罚息2316.63元，并支付自2020年1月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的计算的利息、罚息(以月利率2%为限）；2.被告何丹琴承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告陈灵平对被告何丹琴的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告何丹琴、陈灵平经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月28日，被告何丹琴与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告何丹琴提供50000元的授信额度；授信期限自2016年10月25日至2019年9月止；被告何丹琴可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9.9‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告陈灵平与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告陈灵平对被告何丹琴自2016年10月25日至2019年9月期间所形成的主债务贷款本金余额柒万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告何丹琴申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告何丹琴未按约履行，截至2020年1月5日，被告何丹琴尚欠原告借款本金32167.59元、利息970.72元、罚息2316.63元，被告陈灵平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丹琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金32167.59元以及截至2020年1月5日的利息970.72元、罚息2316.63元，并支付自2020年1月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息以月利率2%为上限）；被告陈灵平对上述款项负连带责任，被告陈灵平承担保证责任后，有权向被告何丹琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告何丹琴、陈灵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322执146号之二 申请执行人：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地：凤翔县城关镇南大街6号。 法定代表人：刘永亮，任行长。 被执行人：孙宝强，男，生于1981年9月15日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘亚利，女，生于1981年11月21日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行凤翔中银富登村镇银行有限公司与孙宝强、刘亚利金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初1600号民事判决书，向被执行人孙宝强、刘亚利发出执行通知书，但被执行人孙宝强、刘亚利逾期未履行判决书确定的义务。现查明被执行人孙宝强以其所有的位于凤翔县城区XX路X段X侧XX城9号商业楼一层1-36号｛不动产权证号：陕（2017）凤翔县不动产权第0XXXXX0－0XXXXX9号｝、二层2-13号｛不动产权证号：陕（2017）凤翔县不动产权第0XXXXX8号｝、二层2-14号｛不动产权证号：陕（2017）凤翔县不动产权第0XXXX8X号｝、二层2-15号｛不动产权证号：（2017）凤翔县不动产权第0XXX9XX号｝的房产作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条等法律之规定裁定如下： 一、轮候查封被执行人孙宝强以其所有的位于凤翔县城区XX路X段X侧XX城9号商业楼一层1-36号｛不动产权证号：陕（2017凤翔县不动产权第0XXXXX0－0XXXXX9号｝、二层2-13号｛不动产权证号：陕（2017）凤翔县不动产权第0XXXXX8号｝、二层2-14号｛不动产权证号：陕（2017）凤翔县不动产权第0XXXX8X号｝、二层2-15号｛不动产权证号：（2017）凤翔县不动产权第0XXX9XX号｝的房产。查封期间任何人不得以任何形式处分查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 二、查封期限为三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满15日前提交书面续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟哲 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇二〇年三月六日 书记员  张笑尘
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1109号 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司，社会统一信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。 法定代表人：罗刚。 被执行人：郝敬芝，女1966年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行全浩商业保理（上海）有限公司与郝敬芝其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  周晓东
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初392号原告：李杰，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：范凯轩，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告李杰与被告范凯轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告与被告于2018年9月10日达成租赁协议，约定原告租赁被告转租的属于日照奎山街道东高家村村委的位于桂林路生活小区西沿街商铺一间，租期为2018年9月10日至2019年9月9日，原告当日支付全部租金27000元及押金1000元后，仅使用三个月就被东高家村村委告知租期已到需需交租金或两日内腾空房屋。被告与东高家村村委签订的合同到期未再续签，应退还原告租金。本院在审理原告李杰与被告范凯轩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李杰以原被告针对本案的房屋租赁合同纠纷已解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许李杰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李杰负担。审判员  王宁二〇二〇年四月二十二日书记员  杨森
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3929号申请执行人：蒋霁，女，汉族，住上海市黄浦区。被申请执行人：张照华，男，汉族，住沈阳市新城子区。被申请执行人：沈阳楚商汽车有限公司，住所沈阳市浑南新区临波路15-22号101室。法定代表人：张照华，系该公司总经理。被申请执行人：北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号（7门）。法定代表人：唐春艳，系该公司负责人。申请执行人蒋霁与被执行人张照华、沈阳楚商汽车有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4705号民事调解书发生效力，申请执行人蒋霁于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张照华、沈阳楚商汽车有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司给付申请人蒋霁230786.5元。本案在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人张照华、沈阳楚商汽车有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月18日、2020年4月8日在网络查询了被执行人张照华、沈阳楚商汽车有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年10月20日将被执行人张照华、沈阳楚商汽车有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因被执行人张照华已经被刑事拘留、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司的法定代表人亦无法找到，故无法对被执行人和被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人张照华、沈阳楚商汽车有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人蒋霁释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3929号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年四月十六日书记员 宋玉洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7032号申请执行人：卞正波，男，汉族，1983年08月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨小霞，女，汉族，1985年06月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人卞正波申请执行被执行人杨小霞婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人抚养费28800元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人杨小霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人杨小霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行。截至2020年4月1日，被执行人杨小霞尚欠申请执行人卞正波抚养费28800元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7032号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年四月二日书记员  娄 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3346号原告：孙晓明男，1997年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：91210102MA0U6HL4XQ），住所地沈阳市和平区三好街100-4号（11-14）。负责人：曲永东。原告孙晓明与被告山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙晓明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓明撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告孙晓明负担。审判员  李海鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理闫鹤书记员邢邵男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1028号之一 申请执行人：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场***，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人：蒋斌。 被执行人：徐申明，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司与被执行人徐申明借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初5110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24753元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵嘉璇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初149号原告张某，女，汉族，1992年7月9日出生，住正阳县。委托代理人吴红太，正阳县埠司法所工作人员。被告于某，男，汉族，1990年2月11日出生，住正阳县。原告张某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月三日书记员  杨秋生
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执345号 董英杰、刘惠国： 申请执行人董英杰与被执行人刘惠国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的80900元。经本院立案执行，被执行人刘惠国已自动履行完给付义务，至此，董英杰向本院申请执行的（2019）吉0581民初2229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1518号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杨鑫，男，1992年06月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨鑫金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初9号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人黄志碧，女，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月21日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。2019年12月3日经遵义市红花岗区人民检察院决定，同年12月4日被遵义市公安局红花岗分局变更为取保候审。辩护人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人穆金宜，女，1964年5月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月21日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年10月25日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。指定辩护人王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2714号起诉书指控被告人黄志碧、穆金宜犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人黄志碧及其辩护人张勇、被告人穆金宜及其辩护人卢明静、王军玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月以来，被告人黄志碧租赁遵义市工矿贸易有限责任公司位于遵义市红花岗区北京路43号新村1栋12号门面开设“四方红娱乐室”，并购买麻将机为他人赌博提供场所和用具，从中抽头营利。截止至2019年3月31日，共非法获利192000元。2019年3月31日至9月4日，被告人黄志碧邀约他人共同开设该赌场，非法获利89325元，个人分得41393元。2019年9月5日，被告人黄志碧邀约被告人穆金宜入伙共同开设该赌场，2019年9月20日被公安机关现场查获，抓获杨某、陈某等参赌人员12人，非法获利15760元，其中被告人黄志碧分得9156元，被告人穆金宜分得6304元。审查起诉期间，被告人黄志碧近亲属代其退缴270085元。在本院审理过程中，被告人穆金宜亲属代其退缴非法所得6304元。另查明，破案后，公安机关从被告人黄志碧处扣押作案工具麻将机四台，麻将864颗，记账本一册。上述事实，被告人黄志碧在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，被告人穆金宜在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，证人证言，扣押文书，租赁合同，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，抓获经过，缴款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志碧、穆金宜无视国家法律，以营利为目的，提供场所及用具供他人赌博，并抽头渔利，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄志碧、穆金宜的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄志碧租赁房屋、提供赌具、负责记账、管钱，并分得较多赃款，起主要作用，系主犯，被告人穆金宜负责招呼客人、凑桌，分得较少赃款，起次要作用，系从犯。鉴于被告人黄志碧归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且积极退缴非法所得，悔罪表现好，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危险社会，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人穆金宜归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极退缴非法所得，悔罪表现好，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危险社会，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑的幅度内对被告人黄志碧判处刑罚以及在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的幅度内对被告人穆金宜判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄志碧的辩护人关于被告人黄志碧有坦白情节，并自愿认罪认罚，主动退赃，悔罪表现好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及被告人穆金宜的辩护人关于被告人穆金宜有坦白情节，并自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用不大，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄志碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人穆金宜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人黄志碧退缴的非法所得242549元，被告人穆金宜退缴的非法所得6304元，均予以没收上缴国库。四、扣押在案的作案工具麻将机四台，麻将864颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇二〇年四月十四日法官助理何莎书记员周黔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执911号 申请人：陈焕云，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：张庆贵，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：张庆锁，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈桐，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱成玲，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人陈焕云、张庆贵、张庆锁与被执行人陈桐、朱成玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初471号 原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：高云峰，职务：总经理。 委托代理人：王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司员工。 被告：王布和朝鲁，男。 原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王布和朝鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年4月21日，以被告王布和朝鲁自动履行给付义务为由申请撤回对被告王布和朝鲁的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告王布和朝鲁的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。 审 判 员 桂  花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保804号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：郑素云，女，1977年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宋涛，男，1958年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑素云、宋涛名下银行存款855,162.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑素云、宋涛名下银行存款855,162.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,796元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5428号之三原告：冯文莉，女，汉族，1967年8月13日出生，住武汉市洪山区。原告：冯惠雨，女，汉族，1962年2月23日出生，住武汉市武昌区。原告：梁文松，男，汉族，1958年11月23日出生，住武汉市武昌区。三原告共同委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法务。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艺宁，该公司法务。特别授权代理。被告：周泽光，男，汉族，1963年12月29日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋天德，男，汉族，1953年5月23日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告冯文莉、冯惠雨、梁文松与被告武汉新建总建设集团有限公司、周泽光、蒋天德房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯文莉、冯惠雨、梁文松于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯文莉、冯惠雨、梁文松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯文莉、冯惠雨、梁文松撤诉。案件受理费减半收取4476元由原告冯文莉、冯惠雨、梁文松负担。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇二〇年四月十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初922号原告：黄玉梅，女，1973年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省东广鸿盛商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路与东七条交汇东广盛世6号门市。法定代表人：石竹天,总经理。原告黄玉梅与被告吉林省东广鸿盛商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄玉梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉梅撤诉。案件受理费减半收取120元，由黄玉梅自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 冯琳琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初272号原告：王素华，女，汉族，1973年6月16日出生，住卫辉市。被告：裴建彬，男，汉族，1972年12月20日出生，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：杨冀任该公司负责人。诉讼委托代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日出生，住新乡市，该公司员工，特别授权。原告王素华起诉被告裴建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。立案后，原告以双方私下达成协议为由，于2020年4月16日向本院书面提出撤回对被告裴建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告王素华申请撤回对被告裴建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素华撤回对被告裴建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素华负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年四月十六日书记员  郭丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初825号原告：邓某，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨某，女，1975年11月9日出生，住黑龙江省龙江县。原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1529-2号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：殷跃华，男，1978年1月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中查明，豫Ｄ×××××起亚牌机动车系殷跃华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷跃华所有的豫Ｄ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1529-2号：关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人殷跃华金融借款合同纠纷一案，我院依据的（2018）豫0403民初4067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人殷跃华所有的豫Ｄ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2019）豫0403执1529-2号执行裁定书一份。二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2771号上诉人（原审原告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人:乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘聪，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人刘聪劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，合肥大步天畅汽车服务有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  田岚二〇二〇年四月二十一日法官助理王二辉书记员王二辉（兼）附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0223民初1075号 起诉人：龙金花，女，1987年1月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托代理人：龙三元，男，1959年7月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。（系龙金花之父）代理权限：特别授权。 被起诉人：攸县网岭镇大瑞村水库村民小组。住所址： 攸县网岭镇大瑞村水库组。 负责人：龙秋生，组长。 2020年4月9日，本院收到起诉人龙金花的起诉状：请求确认起诉人龙金花具有被起诉人攸县网岭镇大瑞村水库村民小组的集体经济组织成员资格，与本组其他组民享有同等待遇。事实和理由:起诉人龙金花自小生活在攸县网岭镇大瑞村水库村民小组，起诉人家承包的责任田和林地从2009年到户后至今仍未变动，起诉人享有该责任田和林地的承包权，仍属于被起诉人的组民。另，起诉人虽然在2014年结婚，但在夫家没有分得责任田和林地，不是夫家所在组的集体经济组织成员。2016年，被起诉人将起诉人排除在征收款分配名单之外，被起诉人的行为违反了法律规定，剥夺了起诉人作为集体经济组织成员的基本权利。故起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人请求确认集体经济组织成员资格，该请求不是民事权益纠纷，不属于人民法院管辖范围。起诉人的诉争应由有关职能部门进行处理，可向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对龙金花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  贺发良 二〇二〇年四月九日 书记员  周 洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执285号申请执行人：高丽颖。被执行人：任洪发。案由：借贷纠纷申请执行人高丽颖与被执行人任洪发借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初11310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行60762元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月八日书记员  李存乡
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初227号 原告：山东聚福建筑工程有限公司，住址：山东省滨州市滨城区黄河十二路588号望海花园。 法定代表人：李吉华，经理。 被告：杨卫，1983年8月21日出生，回族，住山东省庆云县。 原告山东聚福建筑工程有限公司与被告杨卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东聚福建筑工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东聚福建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2337元，由原告山东聚福建筑工程有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年四月十五日 书记员  张立杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢568号申请执行人王永红。被执行人魏晓辉。申请执行人王永红与被执行人魏晓辉民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0403民初552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：1、被执行人魏晓辉支付申请执行人王永红借款本金200000元，利息73030元，案件受理费2330元、保全费1640元、律师费8000元，共计285000元，已支付175000元，剩余110000元，被执行人魏晓辉自2020年5月开始，每月月底之前支付15000元，直至付清为止。2、本院诉前保全查封的被执行人魏晓辉位于平川区长征西路润景园房屋继续查封，被执行人魏晓辉履行完上述款项后，双方当事人申请本院解除查封。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年四月十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初847号原告：王爱华，女，1962年5月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。原告王爱华诉被告博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初13059号原告:张永强，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南顺联房地产经纪有限公司，住所地河南省新郑市黄水路玻璃厂家属院1号楼1001号。法定代表人：张文成。原告张永强与被告河南顺联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张永强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永强负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇二〇年四月七日代理书记员  刘 冉
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执25号张云、丛兴文、杜春有：张云与丛兴文、杜春有劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9999元，其中本金9999元，预期付款利息及案件受理费25元申请执行人张云自愿放弃。本院已于2020年4月17日将该款转付给张云。至此，张云向本院申请执行的（2019）吉7503民调21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年四月十七日书记员 孙明远
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保25号申请人：侯端财，男，1955年12月24日出身个，汉族，农民，住宝清县。被申请人：张洪丽，女，1979年5月23日出生，汉族，住宝清县。本院受理了申请人侯端财与被申请人张洪丽民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初318号民事裁定书，一、查封了被申请人张洪丽名下的位于宝清县××镇的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号），查封期限三年；二、查封了申请人侯端财名下位于宝清县××镇的房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第××），查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初318号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年四月八日书记员  董恩集
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5394号申请执行人：李谷丰，男，1963年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李谷丰与被执行人李建明、蒋丽峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1975号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李谷丰向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人李建明、蒋丽峰支付申请执行人李谷丰案款207600元，并负担案件的执行费3014元。案件立案后，本院于2019年12月30日向被执行人李建明、蒋丽峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建明、蒋丽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建明、蒋丽峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建明、蒋丽峰的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人李建明所有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆本院已另案处置。被执行人李建明所有的位于富春街道××号××房产设有抵押登记，该房产本院系轮候查封，无处置权。被执行人李建明所涉企业已依法进入破产程序。暂无其他可供执行的财产。截至2020年4月15日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人李建明、蒋丽峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建明、蒋丽峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建明、蒋丽峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李谷丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建明、蒋丽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5394号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月十五日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终41号上诉人(原审原告)李德军，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人张敏。委托代理人王琳。上诉人李德军因诉上海市徐汇区城市管理行政执法局(以下简称徐汇城管局)要求确认拆除行为违法一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初759号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，李德军曾向原审法院提起行政诉讼，要求确认上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处拆除龙吴路陈家宅XXX号公厕旁房屋的行政行为违法。原审法院于2019年2月25日作出(2018)沪7101行初812号行政裁定，裁定查明，2015年2月5日，上海新龙华实业有限公司(甲方)与李德军(乙方)签订了上海铁路南站6、7号地块委托管理协议，约定：铁路南站6、7号地块位于新龙华陈家宅，地籍编号为漕河泾街道3/1、3/2、4/1、6丘地块，……；甲方委托乙方负责上述地块的看管和安全工作；……；甲方委托乙方看管时间为2014年10月16日起至2015年12月31日止，不足一年的，甲方补足一年。……。2015年2月5日，双方签署了付款说明，明确：甲方支付给乙方地块看管费2014年10月16日至12月底10,000元，是支付乙方动迁补偿费10,000元整；乙方土地看管费4,000元/月，从2015年1月1日起开始计算。李德军称其与上海新龙华实业有限公司签订协议，由其管理龙吴路陈家宅的两个公厕。为了方便管理，2002年其经上海新龙华实业有限公司批准在陈家宅XXX号、XXX号公厕旁出资搭建了房屋用于值班使用。2017年10月26日，58号公厕旁房屋被拆除。上海市徐汇区华泾镇新龙华村村民委员会(以下简称新龙华村委会)于2018年12月6日出具说明：该村委于90年代在龙吴路陈家宅建造的两处厕所和垃圾箱房(未经审批)供村民和外来人员使用。该裁定认为，李德军既无证据证明其系本案涉诉建筑的权利人，亦未提供有效证据证明其是该建筑的搭建人。因此，其无法证明与被诉的拆除行为具有行政法上的利害关系，遂以李德军不具有提起该案诉讼的主体资格为由裁定驳回了李德军的起诉。对此，李德军并未提起上诉。本案审理中，李德军提交了以下证据证明其系小李浴室的搭建人：1.村民陈政红的证人证言，证明小李浴室系李德军经新龙华村委会二位书记同意后搭建并签订了协议，但因小李浴室被强拆导致相应材料遗失；2.租客宋俊兰的证人证言，证明宋俊兰租住在小李浴室，一直向李德军交房租，故李德军是小李浴室所有人。李德军因对拆除行为不服向原审法院提起行政诉讼，要求确认徐汇城管局拆除位于龙吴路陈家宅XXX号公厕旁标识为小李浴室的建筑的行政行为违法。原审认为，本案中，李德军主张小李浴室系其搭建，其系小李浴室的所有人，但并未提交相关权利凭证，也未提交其所称的载有新龙华村委会同意其搭建小李浴室的协议或新龙华村委会的证明等材料。小李浴室系建筑物，属不动产，故仅凭两份证人证言无法证明其归属。而且，从法院生效裁定查明的事实来看，李德军也仅是受托负责上海铁路南站6、7号地块的看管和安全工作。因此，鉴于李德军现并无充分证据证明其系小李浴室的搭建人或所有人，即无法证明其与被诉拆除行为具有行政法上的利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年11月28日裁定驳回李德军的起诉，案件受理费人民币50元退还李德军。裁定后，李德军不服，上诉至本院，认为其经查访获当年村委会工作人员作为证人，可以证明被拆建筑小李浴室系其搭建而并非村委会所建，原审以主体不适格为由裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。有权提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人李德军起诉被上诉人徐汇城管局要求确认违法的行为，与其之前起诉上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处要求确认违法的系同一行为，均为拆除位于龙吴路陈家宅XXX号公厕旁标识为小李浴室建筑的行为。该案已生效的(2018)沪7101行初812号行政裁定认定，李德军既无证据证明其系涉诉建筑的权利人，亦未提供有效证据证明其是该建筑的搭建人，遂以李德军不具有提起该案诉讼主体资格为由裁定驳回了李德军的起诉。本案所争议的上诉人是否与被诉拆除行为具有利害关系的基础事实即上诉人是否为涉诉建筑的权利人或搭建人，已为生效裁定所羁束，况且上诉人在本案中新提交的证据亦难以推翻之前的认定。综上，上诉人与被诉拆除行为不具有行政法上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  陈瑜庭二〇二〇年四月十日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执92号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人：上栗县东源出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322731967899J。 法定代表人：黎可，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县东源出口花炮厂行政非诉一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年4月8日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月九日 （江西） 书记员  谢 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：邹维霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳创新房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街18号，统一社会信用代码：912101002433845047。法定代表人：朴俊民，该公司负责职务。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹维霞、沈阳创新房屋开发有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢893号一案中，被执行人应给付申请执行人181,583.01元及利息等相关费用，已执行到位219,744.96元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡默言
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2213号申请执行人谭桂花，女，1968年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人雷小江，男，1981年10月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人谭桂花与被执行人雷小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2019)湘0581民初271号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日发起对被执行人总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下账户有存款2000余元，本院已依法予以冻结，待扣划后再发放给申请人。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年四月二日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1201号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：顾昭东，男，1967年12月4日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾昭东（2020）浙0212执1201号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员  周璐妍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执386号之一申请执行人：肖昌飞，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵志恒，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5208号民事判决书，执行申请执行人肖昌飞与被执行人赵志恒民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年3月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5881号 原告：唐进安，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：邱焕德，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 原告唐进安与被告邱焕德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进安之诉讼代理人孙红军、董立盼，被告邱焕德及其诉讼代理人樊丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐进安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款13200元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月至5月，被告因人和镇路家庄工程需要从原告处购买混凝土，当时约定混凝土价格按市场价计算。现被告共使用原告C30型号混凝土56方、C25型号混凝土97方。后被告先后支付了43000元，余款拒不支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，已将商砼款向原告付清，且原告在送货时泵车压坏老百姓下水管道，其花费修理费895元，应由原告支付。 本院经审理认定的事实如下，2014年3月至5月，被告因人和镇路家庄工程需要从原告处购买混凝土（商砼），被告共使用原告C30型号商砼56方、C25型号商砼97方。但原告所提供的供货单上未载明混凝土单价，原告认为C30型号商砼单价为380元，C25型号商砼单价为360元，货款共计56200元，被告已付43000元，尚欠13200元。被告认为，对所使用的商砼的方数没有异议，原告给其供应商砼时承诺给其最低价，其已经支付全额款项43000元。 庭审中，原告所提供的供货单13张与被告提供的供货单一一对应，一式两联。但被告认为，原告所提供的供货单是复写件，并非结算联，且没有被告本人或司机签字，其提交的供货单有其本人及司机签字才是结算联，其支付给原告43000元，原告将13结算联还给被告入账，因此混凝土的款项已全部付清。但原告对此予以否认，称原告提供给法庭的是黄联，即结算联。 原告另提交2019年4月4日、2019年7月4日原告之诉讼代理人孙红军与被告邱焕德电话录音，证明原被告间就商砼款仍未结清。2019年4月4日电话录音，孙红军说：“邱师傅啊，我是以前好当家法制处的小孙啊，这么个事儿，我今年给唐加勃清欠么，捏天说你和他还有点账不是？”邱焕德说：“我早就逼着他来清了。…方数不差哈，然后就是价格上差了。”孙红军说：“他不是说当时说好了你再给他9000块钱，给3000差了6000。”邱焕德说：“捏根本他的要求，他说把零当的给省了，你再给9000，我说不行。你还觉得多大面子，我还不领情。9000比市场价还贵，人家昌子280，我再加泵车300，C25的。如果是C30的话我再加20块钱是320，多于这个数我不给他。…他要是照我这么说的话，C25的300、C30的320，他马上来使钱。”2019年7月4日录音，邱焕德说：“这不当时我使完了，就给了他4万块钱，5万来块钱的活我给了他4万块钱，他再也没要，赶到年底清账的时候，一下贵那些，我一打听别人，差的太大了，差10块钱一方，我都不愿意。”被告称对证据的真实性没有异议，因录音一方是原告代理人孙红军，其不了解当时交易细节，录音内容也显示商砼由原告单方定价，未与被告达成合意。且被告于2016年2月6日支付原告货款3000元，之后原告未再向被告要钱，原始单据红联也在被告处，被告已将商砼款付清。 经本院审查确认，原告提交13张供货单为黄联单据，被告提交的供货单为红联单据，单据底部均注明白联（存根）、红联（财务）、蓝联（保管）、绿联（客户）、黄联（结算）。 因原被告双方对涉案商砼价格有争议，经原告申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司就涉案商砼价格进行鉴定。2020年3月24日，威海市恒信价格评估有限责任公司作出威恒估价（2020）F025号涉案商品砼在2014年3月至5月期间的价格鉴定报告，主要内容为：价格鉴定评估基准日2014年3月-2014年5月，价格鉴定评估结果为涉案商品砼（含汽车泵），在鉴定评估基准日的不含税市场价格为人民币：规格C25每方320元，规格C30每方330元，鉴定费3000元。原告认可该鉴定结论。被告不予认可，但并无事实和法律依据。 上述事实有原被告陈述、供货单、价格鉴定报告、电话录音等证据证实。 本院认为，通过原告提供的供货单及录音证据，可以证实原被告间商砼款未结算完毕，被告相关答辩意见本院不予采纳。威海市恒信价格评估有限责任公司出具的鉴定报告，本院确认为有效证据，予以采信。依据鉴定价格，2014年3月至5月，被告共计从原告处购买商品砼价值共计49520元（320元/方×97方+330元/方×56方），被告已支付43000元，尚欠原告商砼款6520元未付，本院予以认定。被告辩称原告送货时泵车压坏老百姓下水管道，修理费895元应由原告负担，原告予以否认，且与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邱焕德于本判决生效后十日内支付原告唐进安商砼款6520元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费65元，由原告唐进安负担33元，被告邱焕德负担32元。鉴定费3000元，由原告唐进安负担1500元，被告邱焕德负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年四月二日 书记员  王莉婷