河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3453号上诉人（原审被告）：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号。统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫来拴，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，经营场所：郑州市二七区长江路以南兴华街以东2排5号。注册号：410103600723704。经营者：崔亲，女，1962年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭中科，男，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省新邵县。上诉人河南省鑫河建设有限公司因与被上诉人郑州市二七区国强建筑设备租赁站（以下简称国强租赁站）、彭中科租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省鑫河建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担任何支付责任或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人国强租赁站之间并不存在真实有效的租赁合同关系。上诉人也不是实际租赁人和租赁受益人，且租赁费用和租赁物资并没有进行结算，国强租赁站也没有证据证明上诉承担支付租赁费违约金和退还租赁物的事实根据和法律依据，故一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。郑州市二七区国强建筑设备租赁站辩称，原审判决认定事实清楚正确，证据确凿充分，适用法律程序正当，应当予以维持。第一，主张租赁合同上公章系他人私刻并无事实依据。首先，上诉人无论是在一审还是公安侦查中，从未拿出公司的章与合同章进行比对。公安立案后只是将案件搁置，立案一年来，基本没有任何进展。原一审法院在2019年底与办案人员联系，获知该案件无实质性进展，明显是当地公安对当地建筑企业进行保护而协助立案影响民事案件的审理进程。其次，本案证据充分，事实清楚，无论是否存在私刻公章的行为。在合同上盖的章，无论是上诉人、挂靠人还是上诉公司的转包后的实际施工人，都是上诉人公司的内部管理问题，上诉人承建工程期间发生的权利义务应当自行承担。被上诉人作为善意且守约的一方，按合同约定已完成了其提供并交付租赁物的义务。上诉人的内部问题，即便存在也应当是以通过追偿的方式得以实现，而非拒绝承担对被上诉人的支付义务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条，如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理之规定。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，上诉人应当依法承担合同义务。第二，上诉人称其2016年12月底停工退场，与案涉工程项目部签订解除合同协议书。一审已查明本案租赁关系始于2016年8月，合同上签订日期为2016年11月19日，均在上诉人公司退场之前。解除合同协议书上明确约定第五条，原乙方即本案的上诉人与各施工单位签订的协议，由乙方负责解除，相关费用由乙方承担，甲方不承担责任。第六条，乙方在承包甲方工程前期施工过程中产生的所有债务由乙方承担。上诉人的委托代理人鲁蕾在该协议书上签字，由此可见，上诉人与答辩人的合同权利义务并未转移，但上诉人在撤场前并未与答辩人进行结账清算，也未归还租赁物资，故而上诉人应当承担合同约定的付款退还物资义务，并承担违约责任。第三，关于租赁物资的清点和租赁费用的清算，答辩人在一审中已举证了出库单、入库单、单据上有实际施工人及在合同中签名的本案另一被上诉人彭中科等的签名。根据合同第六条约定，出库单、入库单是合同组成部分，与合同有同样的效力。一审庭审中彭中科系实际施工人。被上诉人彭中科对实际施工人对下欠的数量没有异议。答辩人提交的对账单是以下欠数量为基数，按合同约定的价格进行计算。上诉人如果认为有误，应当提交其公司相应的账目来用于证明，而不是一味的说有误，否则应承担不利的后果。综上，上诉人的上诉理由并无事实法律依据，一审判决依据证据认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。郑州市二七区国强建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同；2.依法判令被告支付原告自2016年8月25日至今（暂计算至2018年7月20日，扣除已支付90000元，之后租金以下欠物资为基数计算至判决生效之日止）租金243950.74元；并支付原告逾期支付租金的违约金107731.77元（按每日千分之一暂计算至2018年7月20日，之后违约金以实际下欠租金为基数按每日千分之一计算至实际履行之日止）；3.依法判令被告退还钢管9211.7米、十字扣1202个、转接扣2850个、顶丝329套、管接头580个；如不能退还的，按照钢管每米12元、十字扣每个5元、转接扣每个5.5元、顶丝每套12元、管接头每个7元赔偿（共计140233.4元）；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2016年11月19日，原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站（出租方甲方）与被告河南省鑫河建设有限公司（承租方乙方）、彭中科（担保方）等签订《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》一份，约定的主要内容为：承租单位或个人需持单位介绍信、个人身份证，会同甲方代表具体协商租赁事宜。乙方租赁物资使用90日以上时，钢管0.006元/米/日、扣件0.003元/个/日、顶托0.02元/套/日、管接头0.003元/个/日，租赁费按照出入库单实际天数计算。在合同届满十日内到甲方重新办理租赁手续，逾期不办理手续且不退还租赁物资，则视为租赁合同实际延续。租金每月结算一次。月底前乙方主动找甲方对账，否则视为对甲方的结算单认可，下月十日前乙方向甲方主动缴付租金。逾期缴付的租金每天加0.4%的违约金。乙方承担租物的装卸运输费及相关费用，如因保管不善造成租赁物资损坏丢失的按照钢管每米12元、十字扣每个5元、转接扣每个5.5元、螺丝每条0.3元、顶托每套12元、螺母、底托每个4元、管接头每个7元给予赔偿。丢失物资租金截止到甲方收到乙方赔偿金为止。租赁物资需要维修的将收取扣件维修费0.1元/个，顶托维修费0.5元/套。乙方在合同中签订的负责人，经办人及授权委托人员在甲方的出库入库单和结算单上的签名为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。担保单位及个人的职责应该按《中华人民共和国担保法》履行职责。本合同一式三份，自双方签订盖章之日起生效。租赁物资还清，账务清算自行终止。合同签章情况如下：甲方签名为崔亲、刘云召，并加盖郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同专用章，乙方负责人聂二州、提货经办人聂新亚，并加盖河南省鑫河建设有限公司新密超化扶贫房项目资料专用章（被告河南省鑫河建设有限公司所辩称该章上的“仅限技术资料，合同和协议无效”字样难以辨认），担保方有聂二州、彭中科、周阳签字。据被告彭中科提交的《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》显示，被告彭中科及周阳的名字是后来签署到合同上的。在合同签订前，原告自2016年8月2日起已开始向被告分批交付钢管、扣件、短管、可调顶托、管接头等租赁物资，最后一次交付时间为2017年7月14日，出库单上分别有周阳、彭中科等人签字，被告于2016年6月11日至2017年10月31日期间归还了部分租赁物资。后原告与被告彭中科对2016年8月2日至2017年8月31日之间租金等数额进行了对账，显示应收合计为218487.89元（租金224451.19元+丢失赔偿费9576元+清理费5348.2元+维修费30元-报停费20917.5元）。自2016年8月2日至2018年7月20日，扣除被告已支付的90000元后，被告应付款总金额为245887.16元（应收租金250972.56元+丢失赔偿费9976元+清理费5826.1元+维修费30元-报停费20917.5元）。另被告下欠钢管9211.7米、十字扣1202个、转接扣2850个、顶丝329套、管接头580个未归还。后因原告要求被告清偿下欠租金并支付违约金未果，遂诉至法院。二、被告河南省鑫河建设有限公司曾承建新密市超化镇周岗村扶贫房建设工程，后于2017年1月22日签订《解除合同协议书》，约定的主要内容为：甲方（超化镇易地扶贫建设周岗项目部）与乙方（河南省鑫河建设有限公司）于2016年6月20日在新密市××××岗村村委签订超化镇易地扶贫房建设工程协议书一份，现在工程开工建设初期，因乙方资金困难，导致工程停工，年底工人工资乙方无力支付，现乙方自愿申请解除甲、乙双方签订的超化镇易地扶贫建设工程协议书。具体内容如下：1.乙方自愿自本协议签订之日起与甲方解除承包合同协议书，乙方前期所做工程自协议解除之日起由甲方全盘接收代管，乙方不再参与甲方对工程的代管行为。2.乙方初期投资的工程价款由双方协商解决，协商不成由第三方评估机构评估后，按评估价款由甲方支付给乙方。3.乙方前期向甲方借取资金350万元以及甲方垫付工人工资2071622.73元，乙方同期甲方从应付乙方工程评估价款中扣除。4.在双方对乙方初期所投资工程价款协商一致后或在第三方评估机构对乙方前期工程量核定后，甲方可重新招标开工建设乙方未完成的工程，乙方不得干涉。5.原乙方与各施工单位签订的协议，由乙方负责解除，相关费用由乙方承担，甲方不承担责任。6.乙方在承包甲方工程前期施工过程中产生的所有债务由乙方承担。被告河南省鑫河建设有限公司委托代理人鲁蕾在该协议书上签字。后上述工程由河南中大建设工程有限公司接手继续施工完毕。三、被告彭中科（乙方）曾于2016年9月7日与聂二州（甲方）签订《建设工程清包合同》，在合同发包单位的位置书写为“河南省鑫河建设有限公司聂二州施工队”，承包单位的位置书写为“彭中科衡阳德成劳务有限公司”，该合同与本案有关的内容主要为：工程名称超化新区富民花园，工程地点新密市超化镇周岗村，建筑面积约5.6万㎡，承包方式为工程劳务清包、包施工管理、包模板、木方材料、周围转架管扣件、包一切机械设备、操作工具及辅助消耗材料，包质量、包安全、文明施工、包工期。本工程承包单价均按实际建筑面积，砖混每平方米260元、框架每平方米350元。计算面积大包干。在被告彭中科提交的2017年7月20日工资表中显示有向刘云召付钢管款30000元字样，彭中科签字“同意付款”。被告彭中科认可聂二州将该本案工程转包给了彭中科，且本案租赁合同是聂二州签订完后将合同和物资一并转给了彭中科。四、林州市公安局于2019年2月2日出具立案告知书，就被告河南省鑫河建设有限公司总经理王文国反映的聂二洲、聂新亚伪造河南鑫河建设有限公司印章案，我局认为符合立案条件，需要立案侦查，现已立案。经与办案人员联系，截至2019年底该案无实质性进展。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告河南省鑫河建设有限公司、彭中科等于2016年11月19日签订的《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》，虽被告河南省鑫河建设有限公司所加盖为“资料专用章”，但从其承建新密市超化镇周岗村扶贫房建设工程和先由聂二州实际施工后转被告彭中科施工的事实，以及被告河南省鑫河建设有限公司虽提出上述印章系伪造但并未提交相反证据的情况，可以认定被告河南省鑫河建设有限公司与原告之间存在租赁合同关系。被告彭中科虽系后来在合同上担保人位置签名，但其作为完全民事行为能力人，应当清楚认知签字的法律后果，故被告彭中科应作为本案租赁合同担保人承担相应担保责任。被告河南省鑫河建设有限公司提交的其于2017年1月22日所签订《解除合同协议书》中包含对其在承包工程前期施工过程中产生的所有债务由其承担的约定，且被告河南省鑫河建设有限公司在撤场时未与原告进行结账清算，故应当对本案全部履行义务承担责任。上述合同中虽有聂二州等人签字，但从被告彭中科认可其从聂二州处承接涉案工程及其与原告对账及付款的行为可以认定系其实际参与本案租赁合同，故原告未将聂二州等列为被告并无不当。综上，《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》的签订系各方真实意思表示，除约定的违约金过高及个别条款不当外，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。在合同履行过程中，被告河南省鑫河建设有限公司因承建涉案工程使用原告提供的租赁物资后，未按约定足额支付租金属违约行为，应承担相应的违约责任。因本案租赁合同未约定期限且双方在2017年10月31日之后未再实际发生业务，故对原告主张判令解除本案租赁合同的请求予以支持。对原告主张的2016年8月25日至2018年7月20日租金243950.74元及2018年7月21日起至本案判决生效之日以下欠物资为基数按合同约定计算的租金，因系实际产生的租赁费用，故予以支持。对原告主张的违约金，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，违约金按每天1‰的标准计算比较适宜，并应计算被告实际履行之日，但计算起始日期应按合同约定自每月租金逾期之日起十日后开始计算违约金。原告主张被告应当归还下欠租赁物资的请求合理，予以支持。对被告河南省鑫河建设有限公司提出的合同中签章为伪造且已经刑事立案的辩解理由，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条“如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理”的规定，综合本案证据，原、被告的租赁关系事实清楚，权利义务明确，该院认为应当继续审理。被告彭中科作为担保人，合同未载明担保方式，故其应当按照连带保证方式对被告河南省鑫河建设有限公司所应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的合理请求予以支持，对原告的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告河南省鑫河建设有限公司、彭中科于2016年11月19日签订的《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》；二、被告河南省鑫河建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站支付租金243950.74元（自2016年8月25日暂计算至2018年7月20日，2018年7月21日起至本案判决生效之日的租金以下欠物资为基数计算至本判决生效之日止），并支付违约金（按每天1‰的标准，以逾期租金为基数，从被告逾期付款之日十日后起计算每期违约金至被告实际履行之日）；三、被告河南省鑫河建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站钢管9211.7米、十字扣1202个、转接扣2850个、顶丝329套、管接头580个；如不能退还的，按照钢管每米12元、十字扣每个5元、转接扣每个5.5元、顶丝每套12元、管接头每个7元赔偿；四、被告彭中科对被告河南省鑫河建设有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679元，保全费2980元，由原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站负担50元，由被告河南省鑫河建设有限公司、彭中科负担11609元。本院二审期间，上诉人向法院申请向林州市公安局建筑业犯罪侦查大队调取聂二州、聂新亚伪造河南省鑫河建设有限公司印章一案的卷宗材料。本院经审查认为，该案并未经法院最终裁决，卷宗材料中当事人的陈述和供述的事实未经刑事判决所确认，故本院对上诉人调取证据的申请不予准许。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉租赁合同加盖有河南省鑫河建设有限公司新密市超化扶贫房项目资料专用章，并且郑州市二七区国强建筑设备租赁站提供的租赁物用于河南省鑫河建设有限公司承建的项目，虽然河南省鑫河建设有限公司中途退出该项目，但其在撤场时并未与郑州市二七区国强建筑设备租赁站进行结账清算，故一审法院判决其承担返还租赁物和支付租金的责任并无不当。综上所述，河南省鑫河建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8679元，由河南省鑫河建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹靖书记员吴松