湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10713号原告：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山南路966号。法定代表人：谢建国，公司董事长。委托诉讼代理人：夏叶，女，公司员工，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖竹晖，男，公司员工，住湖南省隆回县。被告：绵阳赛茂科技有限公司，住所地绵阳高新区火炬东街19号。法定代表人：李晓光，公司总经理。委托诉讼代理人：胡秉祥，男，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。被告：西南应用磁学研究所（中国电子科技集团公司第九研究所），住所地四川省绵阳市滨河北路西段268号。法定代表人：吴江，该所所长。委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。原告长沙矿冶研究院有限责任公司（以下简称长沙矿冶研究院）与被告绵阳赛茂科技有限公司（以下简称绵阳赛茂公司）、西南应用磁学研究所（中国电子科技集团公司第九研究所）（以下简称第九研究所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙矿冶研究院的委托诉讼代理人夏叶、肖竹晖，被告绵阳赛茂公司的委托诉讼代理人胡秉祥，第九研究所委托诉讼代理人郭超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙矿冶研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳赛茂公司立即向原告支付货款共计595600元;2、判令被告绵阳赛茂公司向原告支付逾期利息共计50480.25元(暂计算至2019年7月31日)；3、判令被告第九研究所对被告绵阳赛茂公司应支付的货款承担连带责任；4、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由:被告绵阳赛茂公司与金瑞新材料科技有限公司(以下简称金瑞科技)于2017年2月13日、2017年3月13日签订了两份四氧化三锰《产品采购合同》,合同金额分别为145000元、148500元。金瑞科技于2017年4月1日更名为五矿资本股份有限公司(以下简称五矿资本)。被告绵阳赛茂科技有限公司与五矿资本于2017年6月16日、2017年9月28日签订了两份四氧化三锰《产品采购合同》,合同金额分别为13万元、133200元。五矿资本于2017年10月31日将其与被告绵阳赛茂公司之间未完成合同的权利与义务全部转移至原告,并书面告知了被告。被告绵阳赛茂公司与原告于2017年12月1日签订了一份四氧化三锰《产品采购合同》,合同金额为99900元。以上合同交货义务皆履行完毕,原告与被告绵阳赛茂公司于2019年7月4日通过对账单进行确认,被告绵阳赛茂公司因采购四氧化三锰尚欠原告货款共计595600元。金瑞科技与绵阳赛茂高新技术开发总公司、被告中国电子科技集团电子九所于2004年6月24日签订长期《保证协议书》,约定被告中国电子科技集团电子九所对被告绵阳赛茂科技有限公司自2004年6月1日起所欠货款承担连带保证责任,保证期限自2004年6月1日起至所欠货款全部偿还为止。绵阳赛茂高新技术开发总公司2018年8月8日更名为绵阳赛茂科技有限公司。因此被告中国电子科技集团电子九所应当对被告绵阳赛茂科技有限公司所欠货款承担连带责任。经多次催要被告绵阳赛茂科技有限公司仍未支付所欠货款,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告全部诉讼请求。被告绵阳赛茂公司辩称：对货款无异议，对利息有异议，合同对利息没有约定，被告绵阳赛茂公司不应当承担利息。被告第九研究所辩称：根据原告所提交的证据及客观事实，被告第九研究所没有需要承担责任的相关依据，故被告第九研究所无须承担责任。经审理查明：2017年2月13日金瑞科技与被告绵阳赛茂公司签订《产品购销合同》（第一份合同），约定被告绵阳赛茂公司向金瑞科技购买四氧化三锰产品，合同金额为145000元；2017年3月13日金瑞科技与被告绵阳赛茂公司签订《产品购销合同》（第二份合同），约定被告绵阳赛茂公司向金瑞科技购买四氧化三锰产品，合同金额为148500元。2017年4月1日，金瑞科技经核准，名称变更为五矿资本股份有限公司（以下简称五矿资本公司）。2017年6月16日五矿资本公司与被告绵阳赛茂公司签订《产品购销合同》（第三份合同），约定被告绵阳赛茂公司向五矿资本公司购买四氧化三锰产品，合同总金额为13万元，2017年9月28日，五矿资本公司与被告绵阳赛茂公司签订《产品购销合同》（第四份合同），约定被告绵阳赛茂公司向五矿资本公司购买四氧化三锰产品，合同的金额为133200元。2017年10月31日，五矿资本股份有限公司将其与被告绵阳赛茂公司之间所有未完成合同的权利与义务全部转移至原告，并书面告知被告绵阳赛茂公司，被告绵阳赛茂公司盖章予以确认。2017年12月1日、原告与被告绵阳赛茂公司签订《产品购销合同》（第五份合同），约定被告绵阳赛茂公司向原告购买四氧化三锰产品，合同总金额99900元。上述合同签订后，供货方履行了供货义务。根据原告及被告绵阳赛茂公司共同确认，第一份合同应付款时间是2017年5月31日，第二份合同应付款时间是2017年6月30日，第三份合同应付款时间是2017年9月30日，第四份合同应付款时间是2018年1月31日，第五份合同应付款时间是2018年3月30日。由于被告绵阳赛茂公司未支付货款，2019年7月4日，原告与被告绵阳赛茂公司就四氧化三锰的购销合同进行对账，被告绵阳赛茂科技有限公司确认截至2019年6月30日已开票欠款595600元（含受让的债权）。由于被告绵阳赛茂科技有限公司未付款，原告催收未果，遂成本案。另查明，2004年6月24日，五矿资本公司（甲方,原称金瑞科技）、被告绵阳赛茂公司（乙方，原名称为绵阳赛茂新技术开发总公司）及被告第九研究所（保证方）签订《保证协议书》，约定保证方愿意为乙方向甲方提供担保，担保范围：自2004年6月1日起，乙方欠付甲方的货款。保证方式：承担连带责任保证。保证的期间：自2004年6月1日起至所欠货款全部偿还为止。保证方履约的时间和方式：在合同到期时，若乙方无法履行与甲方所签订的合同规定中的付款义务，则由保证方在合同到期日的一个月内，以现金或银行汇票对甲方予以履约。以上事实有原告提交的《准予变更登记通知书》《公司名称变更告知函》《告知函》《产品购销合同》《保证协议书》、对账单、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：五矿资本公司将其对被告绵阳赛茂公司的债权转让给原告，并依法履行了通知义务，债权转让成立，原告依法取得五矿资本公司对被告绵阳赛茂公司的债权。此外，原告与被告绵阳赛茂公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法，原告与被告绵阳赛茂公司间的买卖合同关系依法成立且有效。经对账，就四氧化锰买卖，包含原告所受让的债权，被告绵阳赛茂公司共计欠付原告595600元，被告绵阳赛茂公司未能及时支付，应当承担相应违约责任。原告主张被告绵阳赛茂公司支付货款595600元于法有据，予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，根据原、被告认可的应付款时间，原告主张截至2019年7月31日的利息损失50480.25元，其计算标准并未过高，符合《中华人民共和国合同法》关于在一方违约的情况下，守约方有权要求违约方赔偿损失的规定，予以支持。被告绵阳赛茂以合同未约定利息为由进行抗辩，不能成立，不予支持。关于被告第九研究所对货款的担保责任。被告第九研究所（保证方）与被告绵阳赛茂公司（乙方）、五矿资本公司（甲方，原金瑞科技）签订的书面《保证协议书》，约定保证方愿意为乙方自2004年6月1日起所欠甲方货款向甲方提供担保，该连带责任担保依法成立且有效。由于五矿资本公司将其对被告绵阳赛茂公司债权已经合法转让给原告，故相应担保权利，亦一并转让给原告。涉案五份合同中，前四份合同均为五矿资本公司与被告绵阳赛茂公司签署，故被告第九研究所应当对前四份合同项下货款承担担保责任。由于《担保协议书》中约定的担保期限为货款全部偿还之日止，该约定属于约定不明，担保期限依法应认定为自债务履行期限届满之日起两年。根据涉案五份合同金额为656600元，扣除欠付595600元，就已经支付的61000元，在付款无具体指向的情况下，应优先支付先到期货款，据此可知，第一份合同欠付84000元（145000元-61000元），第二份合同欠付148500元，第三份合同欠付13万元，第四份合同欠付133200元，第五份合同欠付99900元。根据原告当庭陈述的合同货款应付时间可知，各合同项下的担保期限应分别于2019年5月31日、2019年6月30日、2019年9月30日、2020年1月31日到期。本案于2019年8月1日立案，由于原告未能举证证明在此之前向被告第九研究所主张过担保权利，故就第一份、第二份合同，已超过两年担保期限，被告第九研究所依法免除担保责任，而仅需对第三、四份合同对应的货款金额263200元（13万元+133200元）承担连带清偿责任。被告第九研究所在承担清偿责任后，有权向被告绵阳赛茂公司追偿。合同担保栏虽载明“无”，但根据文本内容的表述，仅能认定为没有新立的合同担保书，而不能否定已经签订的担保协议书的效力。被告第九研究所的相关抗辩不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告绵阳赛茂科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙矿冶研究院有限责任公司支付货款本金595600元及截至2019年7月31日的利息损失50480.25元；二、被告西南应用磁学研究所（中国电子科技集团公司第九研究所）就被告绵阳赛茂科技有限公司的货款本金在263200元范围内承担连带清偿责任[被告西南应用磁学研究所（中国电子科技集团公司第九研究所）所在承担清偿责任后，有权向被告绵阳赛茂科技有限公司追偿]；三、驳回原告长沙矿冶研究院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5130元，由被告绵阳赛茂科技有限公司、西南应用磁学研究所（中国电子科技集团公司第九研究所）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年四月十六日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。