wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初603号 原告：冯晓阳，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：周朝顺，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省攀枝花市。 被告：郭玉会，女，汉族，1968年3月29日出生，住四川省攀枝花市。 原告冯晓阳诉被告周朝顺、郭玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，本案系发回重审案件，被告周朝顺、郭玉会因与原告冯晓阳民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终918号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年2月15日作出（2018）川民申6233号民事裁定，提审本案，再审认为：周朝顺、郭玉会在2011年至2013年期间向冯晓阳陆续借款四笔。在此期间，周朝顺间断地向冯晓阳还款165.3万元，2015年5月7日双方约定以周朝顺对案外人的债权一次性偿还190万元，但周朝顺和冯晓阳并未约定周朝顺偿还的是哪笔借款的利息或本金，仅在2015年5月7日《收条》中由冯晓阳亲笔书写注明：在周朝顺委托第三人对冯晓阳支付190万元后，周朝顺还欠冯晓阳本金30万元及利息93万元。应当认定该《收条》系对2015年5月7日之前周朝顺借款本金及利息、还款总额进行的结算，以及对周朝顺尚欠的本金、利息及还款期限的约定。本案中，周朝顺对四笔借款的偿还数额无法分割，虽然冯晓阳以四张借条向周朝顺、郭玉会提起四个民间借贷纠纷的诉讼，但应合并为一个案件审理，以利于案件的正确处理。因此，原判决认定基本事实不清。并于2019年10月10日作出（2019）川民再491号民事裁定，裁定撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终918号民事判决和攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初213号民事判决，发回本院重审。本院认为，基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。冯晓阳基于与周朝顺、郭玉会建立的民间借贷关系，对双方间的四笔借款分别提起四个民事诉讼，应合并为一个案件审理，以利于案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0402民初601号案件审理。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年四月三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2507号 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人海城市利升运输有限公司，住所地海城市响堂管理区箭楼委，组织机构代码:098096169。 法定代表人李艳茹。 被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委，组织机构代码:319053403。 法定代表人孟丽。 被执行人王峥，女，1987年3月24日出生，住河北省宽城满族自治县。 被执行人王英欢，男，1988年7月6日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人白志舜，男，1987年9月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人穆煜，女，1973年6月29日出生，住长春市。 被执行人孟丽，女，1967年3月28日出生，住辽宁省海城市。 被执行人韩斌，男，1988年9月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人崔健，男，1984年3月14日出生，住辽宁省海城市。 被执行人孙振楠，男，1984年9月9日出生，住辽宁省海城市。 被执行人付宇，女，1984年10月6日出生，住辽宁省海城市。 浙江中大元通融资租赁有限公司与海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、王峥、王英欢、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5275号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为369440.28元，执行申请费5442.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的车辆，但无法控制，故无法处置。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月10日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  戴卫国 审 判 员  潘国东 二〇二〇年四月十日 代书记员  周炫均
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执653号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：易海燕，女，1970年7月1日出生，汉族，现住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人易海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 郭毅君
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执恢193号   陈某某＼李X：   申请执行人陈某某与被执行人李X民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初42号民事判决书已发生法律效力。被执行人李X逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款13500元，并支付资金占用利息300元，负担案件受理费75元，执行费110元，本院依法受理。   在执行过程中查明，申请执行人陈某某与被执行人李X民间借贷纠纷一案本院业于2017年4月13日立案执行，执行中，因被执行人无可供执行之财产，本院于同年9月25日作出（2017）陕0125执678号执行裁定书终结本次执行程序。   本次执行中，被执行人主动向申请执行人偿还借款14000元并交纳该案执行费110元，申请执行人当场要求本院办理该案结案手续。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢193号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。   二〇二〇年四月二十二日      1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1554号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：文晖，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人文晖信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执180号申请执行人马纪法，男，1968年2月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人郁辉，男，1969年3月10日出生，住江苏省启东市。申请执行人马纪法与被执行人郁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马纪法依法向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郁辉归还申请执行人借款本金250000元、支付利息6250元、支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3744元、诉讼费4345元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人郁辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郁辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁辉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郁辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郁辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郁辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郁辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马纪法。综上，被执行人郁辉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十日书记员  张 菁
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初48号 原告：龙芳菊，女，1982年12月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 委托诉讼代理人：刘光美（一般代理），男，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：王晓生，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 原告龙芳菊诉被告王晓生承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙芳菊及委托诉讼代理人刘光美到庭参加诉讼，被告王晓生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院责令被告支付原告服装加工费84823.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广州设立“达尚玉服装”服装加工店，经人介绍下，原、被告达成服装缝合及给付加工费口头协议，2019年4月至7月份，被告在广州将面料裁剪成大批的衣服布片后运到贵州省锦屏县服装加工厂让原告缝合，原告按照被告的要求将这些衣服缝合清楚后托运给被告收取，期间，被告曾支付原告一些加工费用。2019年12月7日，经原、被告结算，被告认可“余C7349#风衣次品57件扣款未知”外，尚欠原告加工费88622元，被告承诺在2019年12月10日付清原告该款。后经被告单方核实，原告应当在88622元中还要扣去53件次品款3357.12元和返工费441元，共计3798.12元，原告也认可该扣款，因此被告尚欠原告服装加工费共计84823.88元。后原告多次致电要求被告支付原告加工费，但被告均一再拖延，为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王晓生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙芳菊与其丈夫在锦屏县城经营一家服装加工厂。2019年4月，原告龙芳菊与被告龙晓生经人介绍相识，双方达成服装加工的口头协议，约定被告将布料裁剪成衣服布片后托运给原告服装加工店加工，原告按照被告的要求将衣服布片缝合成服装成品后托运给被告，被告收货经验收合格后向原告支付劳动报酬。后原告按照双方的约定为被告缝合衣服布料。2019年12月7日，经原、被告结算，被告向原告出具字条，内容为：余C7349#风衣次品57件扣款未知，总欠龙芳菊加工费88622元，在本月10日付清，欠款人：王晓生，2019年12月7日。付款期限届满，经原告多次电话联系被告付款，被告均以各种理由拖延，原告为此特向本院提起诉讼，请求判准原告上述诉请。 另查明，2019年12月25日，原、被告经过沟通联系，被告提出应扣除服装加工次品3357.12元和返工费441元，共计3798.12元，原告对该扣款予以认可。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”,第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。结合本案，原告与被告达成的口头协议属承揽合同关系，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，原告为被告加工服装，被告应按照约定向原告支付报酬。经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告服装加工费88622元，扣除次品3357.12元及返工费441元，被告还应支付原告报酬84823.88元。被告未按照约定期限付款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付服装加工费84823.88元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓生于本判决生效后十日内支付原告龙芳菊服装加工费人民币84823.88元。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告王晓生负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月二日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执426号 姚某某、谢某某：申请执行人姚某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还600.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执426号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。  二〇二〇年四月二十三日1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保59号申请人：河南省正金置业有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇水牛段村,统一社会信用代码91410122554223855U。法定代表人：刘国珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩明洲，男，该公司员工。被申请人：秦素丽，女，生于1967年2月7日，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省正金置业有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦素丽名下的银行存款33092.88元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南省正金置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省正金置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦素丽名下的银行存款33092.88元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费351元，由申请人河南省正金置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月十七日书记员  郭 倩
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初103号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张新伟，男，1968年7月8日出生，汉族，初中肄业,无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张新伟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月15日14时许，被告人张新伟酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行至西峡县某某镇石梯圈洞附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张新伟血液中乙醇含量为137.78mg/100ml。公诉机关建议对被告人张新伟判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人张新伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张新伟认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月十五日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6690号申请执行人：赵维花，女，1968年9月6日出生，汉族，住。被执行人：马子永，男，1969年11月12日出生，汉族，住。被执行人：李林萍，女，1967年4月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：马富刚，男，1992年3月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵维花申请执行被执行人马子永、李林萍、马富刚追偿权纠纷一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6690号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日书记员  申 琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3357号原告：刘国华，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省临颍县。被告：刘全西，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省临颍县。原告刘国华与被告刘全西排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告刘国华向本院提出诉讼请求：要求被告停止对临颍鑫恒﹒金龙福瑞苑2幢2单元1101（1201）号房屋的侵权行为，排除妨害，腾出该房屋。原告称：原告通过提起民事诉讼、申请法院强制执行等司法途径，依法取得位于临××关镇××单元××和××号房屋所有权。2019年1月16日，临颍县国土资源局为原告颁发了豫（2019）临颍县不动产权第0000319号、第0000316号不动产权证书。被告无合法事实和理由，一直占用该房屋至今。本院经审查认为，原告的房屋所有权是经本院执行程序取得，因案外人对房屋的所有权存在争议，且本院已立案受理案外人的异议申请。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李玉珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 波
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执668号刘国强：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的豫0811民初5548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5548号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初993号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：杨XX，男，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年四月九日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5348号申请执行人：杨维浦，男，1978年5月8日生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：杨维通，男，1978年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人杨维浦与被执行人杨维通机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人50225.27元，并承担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其有财产可供执行，本院将本次执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十七日书记员  张洪铭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初702号 原告：高樟华，男，1962年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：谢炳朝，男，1956年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：沈雪成，男，1974年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告高樟华诉被告谢炳朝、沈雪成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高樟华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢炳朝支付原告水泥款108305元，并支付利息损失（利息按年利率6%从2020年1月30日计算到还清之日），被告沈雪成对上述债务承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买水泥，先提货后付款，2019年5月13日结算，被告尚欠原告水泥款108305元，被告出具承诺书一份，承诺于2020年1月30日支付5万元，2020年5月30日付清，并由被告沈雪成担保。此后被告一直未支付，故诉至法院。 本院认为，涉案水泥系用于桐庐县白塔岭水库除险加固工程，该工程由浙江江南春建设集团中标承建，之后又由葛跃铭与陈潮贵共同承包，而被告谢炳朝系负责该工程的材料管理，并非工程的承建主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高樟华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年四月十五日 书记员 叶炳华（代）
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执69号之三 被执行人：莫敏科，男性，1984年10月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人莫敏科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫敏科在财付通支付科技有限公司282664058账户内存款人民币3.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢53号颜高学、肖建兵：本院执行的申请执行人颜高学与被执行人肖建兵人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，组织机构代码：91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行副行长。委托代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：鞠家峰，男，汉族，1988年8月8日生，住淮安市淮阴区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与鞠家峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告鞠家峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金148000.69元、逾期利息83256.91元（截止2018年3月14日，之后的逾期利息以148000.69元为基数，按照日万分之五标准，计算至实际给付之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权在上述债务范围内对被告鞠家峰提供的抵押物即车牌号为苏Ｈ×××××的奥德赛牌客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由被告鞠家峰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理，标的233679.1元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人鞠家峰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产,但被执行人鞠家峰并未履行法定义务亦未申报财产。2、虽然被执行人鞠家峰未履行生效法律文书确定的义务，但其父亲提供了鞠家峰的残疾证，并且本院执行人员从淮阴区渔沟中心卫生院调取淮阴区重性精神疾病患者健康档案，显示被执行人鞠家峰为精神二级残疾，经合议庭合议，本院依法决定暂不对被执行人鞠家峰采取限制消费措施，也暂不将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮阴区渔沟镇陶营村王庄23号，淮阴区渔沟镇陶营村民委员会提供了被执行人鞠家峰为精神二级残疾以及其家庭为低保户的证明。4、通过司法网络查控系统对被执行人鞠家峰名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的奥德赛牌客车，但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月十日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初842号 原告：王桂英，女，汉族，1962年9月13日生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201511315824）。 被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹。 本院在审理原告王桂英诉被告攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬一案中，因原告王桂英在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沙文才
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1249号申请执行人刘群胜，男，1954年9月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人徐国忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住罗山县。申请执行人刘群胜与被执行人徐国忠买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国忠于本判决生效后十日内给付原告刘群胜砖头款、运输款5000元及利息（从2017年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐国忠负担。因被执行人徐国忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘群胜向本院申请执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人徐国忠发出限制消费令；并已办理拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执1249号案的本次执行程序。被执行人徐国忠负有继续向申请执行人刘群胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十一日书记员 张成强
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执307号申请执行人：刘赛泉，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘芳芳，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住石城县。刘赛泉依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1717号民事调解书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人刘芳芳发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘芳芳名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产均已拍卖完毕。2019年8月26日，将符合条件的被执行人刘芳芳纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘芳芳发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币19.5万元及利息，截至2020年4月9日已执行10.8398万元，未执行8.6602万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年四月二十日代书 记员  曾聿晖
湖南省江永县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1125执保31号 王学婷： 你于2020年4月20日向本院申请财产保全。本院于2020年4月20日作出（2020）湘1125民初482号之一民事裁定书，冻结被申请人卢李天的银行存款83100元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年四月二十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执161号申请执行人：王立志。被执行人：德州市贺远建筑劳务分包有限公司。申请执行人王立志与被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初6号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司给付原告王立志人工费33745元及利息（利息自2015年12月27日起，已33745元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算），限于判决生效后十日内履行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询德州市贺远建筑劳务分包有限公司名下的车辆，无车辆信息，查询德州市贺远建筑劳务分包有限公司名下不动产信息，无不动产信息，查询德州市贺远建筑劳务分包有限公司名下工商登记信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司名下银行、证券、车辆、不动产进行查询，因银行存款余额不足以结案、无车辆、无证券、无不动产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初6号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年四月十三日书记员  郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执492号申请执行人：董绍风。被执行人：裘彪。本院在执行申请执行人董绍风与裘彪民间借贷纠纷一案中，当事人私下达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月十五日书记员 王 艾
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执4893号 申请执行人：赵新平，男，1953年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：靳辉展，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：张路，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市长安区，系靳辉展之子。 被执行人：姚益成，男，1971年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。 赵新平与姚益成、张路、靳辉展民间借贷纠纷一案，(2019)陕01民终12003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚益成、张路、靳辉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新平向我院申请强制执行，要求1.靳辉展、张路、姚益成偿付借款本金679307元、利息3586元以及以679307元为本金、年利率24%、自2015年9月20日起计算至实际给付之日止的利息；支付迟延履行期间的债务利息。2.靳辉展、姚益成偿付借款本金43050元及利息（以43050元为本金、按年利率24%、自2015年8月26日起计算至实际给付之日止的利息）；支付迟延履行期间的债务利息。3.靳辉展、张路负担一审案件受理费10000元，姚益成负担一审案件受理费3280元；靳辉展、张路、姚益成负担二审案件受理费50元。执行费9757元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年四月八日 书记员  程 旻 1
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘09刑申4号 李龙： 你不服安化县人民法院（2018）湘0923刑初332号刑事判决，以“为了制止不法侵害才反抗，系正当防卫；原一审判决在湘雅司法鉴定中心不受理有关肖向阳第9、10根肋骨是否为新伤的情况下，还认定肖向阳血气胸轻伤，属事实不请，证据不足”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 针对你的申诉理由，本院经审查认为：本案纠纷因肖向阳、刘秋华向你催要欠款引发，刘秋华虽有持木凳砸你的行为，但你持剪刀捅刺肖向阳胸部并致其二级轻伤，你的行为对象并不是针对加害行为人，不符合正当防卫构成要件，正当防卫依法不成立。至于肖向阳的伤情，虽对其第9、10肋骨是否为新伤存疑，但经安化县、益阳市两级公安机关的鉴定，肖向阳还存在血气胸、多处皮肤创裂等伤情，均构成轻伤二级，故原一审判决认定你构成故意伤害罪，证据充分。 综上，原一审判决并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇二〇年四月二十日
佳木斯铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7103刑初1号公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。被告人邢延金，男，1975年3月9日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，无固定职业，住同江市。曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被同江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2005年11月8日被同江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年1月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年4月12日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处抓获，12月16日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邢延金犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员邓德兴、检察官助理李晶出庭支持公诉，被告人邢延金在佳木斯市第一看守所视频参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日2时48分许，哈尔滨东至同江的K7201次旅客列车运行至富锦站开车后，被告人邢延金在9号车厢趁被害人谷某某熟睡之机将其掉在茶桌下的钱包盗走，盗取钱包内人民币1000元后将钱包扔掉，经价格认定被盗钱包价值人民币20元，被盗财物共计价值人民币1020元。经公安机关电话传唤，被告人邢延金于2019年12月15日到公安机关投案。被盗钱款人民币1000元被缴回并返还被害人。公诉机关认为，被告人邢延金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢延金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邢延金犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人邢延金六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千八百元。公诉机关提交了被盗人民币照片；归案情况说明、证据保全清单、发还清单、黑龙江省同江市人民法院（2002）同刑初字第9号刑事判决书、黑龙江省同江市人民法院（2005）同刑初字第62号刑事判决书、黑龙江省建三江农垦法院（2009）建刑初字第30号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、户籍及现实表现证明；证人邢某某的证言；被害人谷某某的陈述；佳木斯市发展和改革委员会价格认定意见书；K7201次旅客列车9号车厢监控视频等证据证实。被告人邢延金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢延金构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邢延金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢延金犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人邢延金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李继松二〇二〇年四月十四日法官助理李文贺书记员杨世民附本案相关的法律条款内容：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。五、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。六、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审90号 申请人涟水县农业农村局。 法定代表人薛必文，局长。 委托代理人周立宏、沙向前，涟水县动物卫生监督所工作人员。 被申请人涂恒雪，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住涟水县。 申请人涟水县农业农村局于2019年8月16日依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，对被申请人涂恒雪作出涟农牧罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、当事人未经定点从事生猪屠宰活动予以取缔；2、没收41公斤猪肉产品作无害化处理，没收违法所得270元；3、处3600元罚款。被申请人在法定期限内申请行政复议，涟水县人民政府于2019年10月21日作出[2019]涟政行复字第15号《行政复议决定书》，对申请人作出的涟农牧罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》予以维持。被申请人在法定期限内没有提出行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款合计3870元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县农业农村局是法定的职权部门，有权对违反《生猪屠宰管理条例》的违法行为进行查处。2019年7月，被申请人未经定点，擅自从事生猪屠宰活动，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟农牧罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人涟水县农业农村局申请执行的涟农牧罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中的罚没款合计3870元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年四月八日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执968号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：王敬林，男，1968年2月1日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王敬林（2019）鲁0602民初12948号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封预告登记在被执行人王敬林名下的坐落于招远市温泉路119号天傲华希广场2号楼708号房产，查封期限为三年。二、被执行人王敬林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王敬林可以使用被查封财产；但因被执行人王敬林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月八日书记员  潘 虹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保276号康广兰：申请人康广兰与被申请人刘进华申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1034号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人康广兰合法权益，防止被申请人刘进华转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人康广兰向本院申请对被申请人刘进华名下10万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘进华在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘进华有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘进华采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘进华无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执469号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：何广琼，男，1973年10月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：黄梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何广琼、黄梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执469号案件的执行。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执保17号申请人邵永业，男，汉族，1965年10月8日出生，住浙江省永嘉县。被申请人万佳宝，男，汉族，1996年1月1日出生，住长春市朝阳区。本院在审理申请人邵永业与被申请人万佳宝房屋租赁合同纠纷一案中，2020年4月22日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人万佳宝名下银行存款601137.50元或查封、扣押相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万佳宝名下银行存款人民币601137.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  高强二〇二〇年四月二十二日书记员  董月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10130号请执行人：赵则田，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县彭塔乡彭塔村老圩组11号。被执行人：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李秀平。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23257号民事判决，在执行赵为明与上海易榕购商业管理有限公司房屋租赁合同贷纠纷一案中，向被执行人上海易榕购商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海易榕购商业管理有限公司限期支付人民币86,114元，并支付执行费1,191.71元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海易榕购商业管理有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初23257号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月九日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邵明新，女，1984年7月6日生，汉族，住山东日照莒县长岭镇上官庄村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵明新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9164号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十二日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十二日书记员季豪民
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕立亚，男，1961年12月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省绥中县城郊乡香坊村377号。法定代表人：李响，该局局长。再审申请人毕立亚因诉被申请人绥中县城市管理综合行政执法局撤销强制执行决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕立亚申请再审称，被申请人无权对再审申请人的养殖设施进行处罚，其处罚的事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。再审申请人请求撤销本案一、二审判决及（2016）辽14行终101号行政判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，绥中县城市管理综合执法局具有强制执行权。绥中县城市管理综合执法局依据绥城执罚字（2015）第04号行政处罚决定，作出绥城管强字［2017］01号强制执行决定，程序合法，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，毕立亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毕立亚的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月二十日法官助理于丹凤书记员栾晶
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保10号申亚楠、王洋、纪长辉：申亚楠与王洋、纪长辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，已对被保全人纪长辉位于吉林省长白山保护开发区池北区池北大街翠华大街翠华路国税公寓1-3-302的房屋进行查封。至此，曹瑞英向本院申请执行的（2020）吉7503财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 孙明远
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢105号申请人：陈淑荣，女，1931年4月18日出生,住扎赉特旗。被执行人：韩文峰，男，1989年7月6日出生,住扎赉特旗。陈淑荣与韩文峰借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初10064号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月十五日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执224号之二 被执行人：蒙均明，男性，1983年12月27日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人蒙均明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙均明在财付通支付科技有限公司6xxxxxxx账户内存款人民币4.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初599号原告：马祯堂，男，1968年2月26日出生，汉族，个体，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：聊城润源物流有限公司，住所地：临清市先锋街道办事处石槽社区西小庄西段。统一社会信用代码：913715000744123747法定代表人：刘保杰。委托诉讼代理人：刘艳芹，女，1974年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住山东省临清市。被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。统一社会信用代码：91371500777407264Y。法定代表人：颜丙涛。被告3：徐志强，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省高密市。原告马祯堂与被告聊城润源物流有限公司（以下简称“润源公司”）、山东聊城昌岳建筑工程有限公司（以下简称“昌岳公司”）、徐志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祯堂及其委托诉讼代理人张树斌，被告润源公司的委托诉讼代理人刘艳芹到庭参加了诉讼，被告昌岳公司、徐志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昌岳公司支付原告货款87236元及利息损失，被告润源公司和徐志强承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌岳公司承包了被告润源公司的兴建工程，被告徐志强系被告昌岳公司项目部经理。2015年，原告通过被告徐志强为被告润源公司工程送沙子、水泥等材料。截止2015年10月26日经被告徐志强结算，被告欠原告货款87236元。被告润源公司项目部负责人邢文敏在同一时间书写保证还款证明。经原告多次催要，被告互相推诿至今不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告润源公司辩称，请求贵院驳回原告对润源公司的诉讼，原因是：1、不认识原告，也不知道他和被告昌岳公司之间是什么关系；2、本案中提到的邢文敏也不是润源公司的员工，并不能代表润源公司做任何保证；3、润源公司在2019年10月19日在先锋办事处与徐志强、临清市昊泽物流有限公司已经签订了结算协议，临清市昊泽物流有限公司并将所有工程款支付到徐志强指定的账户，由先锋办事处监督协调并盖章作证。被告昌岳公司未作答辩。被告徐志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告徐志强作为被告昌岳公司东阿分公司代表与被告润源公司签订建设施工合同，约定工程地点为临清市先锋办事处西小庄西段（被告润源公司住所地），被告昌岳公司东阿分公司承揽该项目，承包方式为包工包料。2015年8月至2015年10月期间，原告马祯堂为该建设施工项目施工运送建筑材料。2015年10月26日，被告徐志强向原告马祯堂出具证明一份，载明原告运送的建筑材料用于该建设施工项目的建设，建筑材料包含水泥和黄沙，数额总计87236元尚未支付。同日，案外人邢文敏向原告出具保证一份，承诺30天内结清所欠货款（沙子水泥），该保证上加盖有被告昌岳公司润源物流园项目部印章。另，经本院电话询问被告徐志强（联系方式为139××××7539），被告徐志强明确表示同意承担连带责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告马祯堂提交被告徐志强出具的证明、加盖有被告昌岳公司润源物流园项目部印章的保证及收据一宗，可以证明出卖人为原告马祯堂，买受人为被告昌岳公司润源物流园项目部，润源物流园项目部不具有独立诉讼主体资格，故应视为原告马祯堂与被告昌岳公司之间存在买卖合同关系，被告昌岳公司应依约于2015年11月26日前支付所欠货款。原告要求被告润源公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告昌岳公司未及时支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告润源公司支付按年利率6%支付利息损失，未超出法律规定，本院予以支持，利息损失自2015年11月27日起至实际给付之日止。原告要求被告徐志强承担连带清偿责任，被告徐志强明确表示同意承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告马祯堂货款87236元及相应利息损失（以87236元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告徐志强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990.5元，由被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司、徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十一日书记员  宋洋田
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执444号之一 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人钱金波。 委托代理人郑洁强，系该公司员工。 被执行人曹凤霞，女，1992年3月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人曹凤霞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3919号民事判决书已于2019年8月19日发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人曹凤霞向申请执行人偿付案款150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曹凤霞名下金融机构账户内有存款10305.75元，本院已依法予以扣划；被执行人曹凤霞名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹凤霞名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人曹凤霞名下无车辆登记信息。四、被执行人曹凤霞名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费8155.75元、执行费2150元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人曹凤霞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹凤霞发出限制消费令，将被执行人曹凤霞纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人曹凤霞作限制出境备案。目前被执行人曹凤霞名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人曹凤霞继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人曹凤霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执444号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人曹凤霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  林达潘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初4834号 原告：焦兆娥，女，1988年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安地华房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013258318455X5。法定代表人祝义财，董事长。委托代理人王炜，男，该公司员工，住该公司。委托代理人李伟，男，该公司员工，住该公司。原告焦兆娥与被告西安地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告焦兆娥在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦兆娥撤回起诉处理。审  判  员   任瑞鑫                                      二0二0年四月七日书  记  员   张 锐 1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初537号 原告：申林，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：向伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告申林诉被告向伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告申林、被告向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年7月劳务报酬12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告与眉山交通医院签订了《参与经营管理协议书》，约定医院将其所属的结石科、康复科委托向伟经营管理。2018年5月25日，向伟与申林、王雨潇签订《眉山市交通医院康复科经营权转让合同》，约定向伟将交通医院康复科转让给申林、王雨潇共同经营。2018年7月，申林、王雨潇未领到劳务报酬。东坡区人民法院民事判决书（2019）川1402民初3148号已明确说明《转让合同》属无权转让，经营权仍然在向伟手中，向伟是否从医院拿到2018年7月收入，交通医院明确表示没有义务告知申林、王雨潇，只认向伟一人。为维护合法权益，诉至法院。 被告向伟辩称，被告与申林是合伙关系，不该拿劳务报酬给申林，申林是在完全了解被告和医院签订的《参与经营管理协议书》情况下，与被告签订的合伙协议，并没有建立劳务关系的合意，双方旨在合作共赢而非单纯打工，协议书里面约定利益分红的情况也可以证明。协议书提到了劳动报酬，是根据工作岗位分工不同来定，协议明确了共同劳动、共同经营。被告与原告没有形成劳动关系，在合伙中地位平等，不存在被告管理原告的说法。王雨潇是原告申林邀约与其合伙，王雨潇与被告之间没有任何关系，签订的转让合同里面，对方没有按照合同条款支付款项，未履行合同条款，所以更没有权利享受经营分红。合伙已经终止，7月份以后的事情与被告没有任何责任。合同签订后，被告是按照合同执行，没有参与任何的利益分配，只是协助办理康复科与医院的相关事宜，完成合同的转让手续，7月份全医院工资都没有发放，并且医院称实际工资是6,000多元。 经审理查明，2017年2月24日，被告向伟与眉山交通医院签订了《参与经营管理协议书》，参与经营管理期限为3年，自2017年3月1日至2020年2月29日止。眉山交通医院将其所属的医院结石科、康复理疗科委托给被告向伟参与经营。被告向伟在经营期间自担费用，自负盈亏、自担风险。2017年5月10日，被告与原告签订了《合伙经营协议书》，约定由原、被告共同成立合伙经营项目，合作承包经营“四川省眉山市交通医院”康复科业务，合伙人共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。合伙期限为2017年5月10日至2021年3月1日。向伟任合伙经营主任，负责合伙事宜全面工作，申林任合伙企业康复科主任，负责康复科全面工作。申林和向伟各出资4.5万元，暂定：工资：申林：总收入的20%（含康复科人员工资）。2018年5月25日，原、被告及案外人王雨潇签订了一份《眉山交通医院康复科经营权转让合同》，约定被告向伟将眉山交通医院康复科经营权转让给申林、王雨潇，申林与王雨潇出资15,000元风险保证金和5,000元器材费，向伟转让经营权后，其后发生的相关债务及医疗纠纷由申林和王雨潇全权负责。合同期限从2018年5月26日至2020年2月29日止。此后，原告经营眉山交通医院至2018年7月，因医院未发工资而终止。 以上事实，有原、被告的身份信息、《眉山交通医院康复科经营权转让合同》、《参与经营管理协议书》、7月份的病人费用明细表、《合伙经营协议书》、劳务分配计算明细及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据原被告签订的《合伙经营协议书》，达成书面的合伙协议，同时约定合伙人共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，故原被告之间构成合伙关系而非劳务关系。原告诉请被告给付2018年7月劳务报酬12,000元没有事实和法律依据，证据不充分，其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告申林的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告申林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年四月七日 书记员  张诗晨
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执211号申请执行人：苑桂林，男，1955年2月18日出生，现住吉林省安图县。被执行人：赵剑峰，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。申请执行人刘焕生与被执行人赵剑峰责令退赔执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。申请人刘焕生于2020年3月4日向我院执行局申请本案强制执行，内容如下：要求被执行人赵剑峰向其退赔8690元。本院于2020年3月4日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令。2、本院于2020年3月4日、2020年4月1日先后六次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人赵剑峰有证券、工商、不动产、银行存款及金融理财信息，住房公积金及收益类保险理财产品信息。发现被执行人赵剑峰名下有车牌号码为吉xxxxx的奇瑞牌汽车一辆，已依法查封。因该车下落不明，故未做其他措施。3、2020年3月4日，本院通过“点对点”查控查询系统和传统查控方式，对被执行人的房产、林地、农机、鱼塘及工资登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月17日，本院依法限制被执行人赵剑峰进行高消费活动,于2020年4月17日将其列入失信被执行人名单。5、2019年4月13日，本院到赵剑峰住所地村委会进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。6、2020年4月17日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人书面表示同意。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月十六日书记员  侯东琪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保160号 申请保全人赵忠于。 被保全人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司。 本院于2020年4月13日受理的申请保全人赵忠于申请深圳市艺涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，已于2020年4月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月22日 承办人:张轶强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执24号申请执行人：齐杰，女，1979年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人:赵志民，男，1955年2月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人：金凤敏，女，1958年3月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。齐杰与赵志民、金凤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初649号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人齐杰申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为203670元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月6日、2020年4月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人金凤敏、赵志民名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人金凤敏敏、赵志民名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人金凤敏敏名下有房产信息，赵志民房产已被我院轮候查封。4、向辽宁省桓仁县林业局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人金凤敏、赵志民名下林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人金凤敏、赵志民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的203670元，尚未执行到位本次执行程序中，因本案被执行人金凤敏、赵志民暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人齐杰释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十三日书记员 ：关泽思
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初198号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：卫黎，女，1980年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告卫黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以物业费已缴纳，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年四月一日书记员 杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初375号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨声高，男，该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：文明利，男，该行职工。 被告:周某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称“农业银行道县支行”）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行道县支行的委托诉讼代理人文明利到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某立即偿还拖欠我行的信用卡本金61310.5元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费；2、由被告承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告周某某于2018年4月1日向我行申办一张贷记卡，卡号为6259960128653219，授信临时额度7.5万元，2018年4月2日被告开始陆续持该卡消费，至2019年12月31日该信用卡累计拖欠本金61310.5元，利息4520.17元，违约金1786.97元，消费手续费135.88元，合计67753.52元。经原告多次催收，被告周某某仍不还本付息。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告周某某未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2018年8月20日被告周某某在原告农业银行道县支行申领了卡号为6259960128653219的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中对手续费、违约金、逾期还款利息均有约定，被告周某某在金穗贷记卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。贷记卡发卡后，被告周某某开始持该卡消费，2019年8月13日该卡进入不良记录，原告农业银行道县支行于2019年7月25日、8月27日向被告周某某送达催收通知书，截至2020年2月24日被告所持的信用卡累计拖欠本金61310.5元及至2020年2月24日利息、违约金、手续费。为此，原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用信用卡章程的相关约定及时履行还款义务，被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用章程等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告周某某偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金61310.5元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告周某某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执51号申请执行人：唐建彪，男，1989年4月15日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：卢伟，男，1991年12月30日出生，瑶族，居民，住江永县。本院在执行申请执行人唐建彪与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人唐建彪于2020年4月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初541号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月二十四日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2276号上诉人（原审原告）：鲍林观，男，1962年11月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：张哲晨，男，1996年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。上诉人鲍林观因与被上诉人张哲晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。鲍林观上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人上诉请求。事实与理由：1.一审判决关于残疾赔偿金的认定于法相悖明显违反公平公正原则。依据《劳动能力鉴定职工与职业病致残等级》《人体损伤致残程度鉴定标准》《人身保险伤残评定标准及代码》，两个十级伤残晋升一级为九级伤残，有合法的法律依据。一审法院违反上述法律规定，任意作出伤残赔偿附加指数11%为判决计算标准，违反了公平公正的司法原则。2.一审判决关于精神损害抚慰金的认定也违反公平公正原则。上诉人是九级伤残，精神抚慰金应按九级为20000元。3.一审判决关于误工费的认定也不公平。上诉人在事故发生时是法律职业人员。上诉人的误工费应按法律职业人员2018年在岗职工平均工资标准179331元/年计算。4.上诉人是因公出差遭遇交通事故，依据规定，上诉人虽依法享受了工伤保险待遇，但被上诉人是对交通肇事负有责任的第三人，仍应当承担民事赔偿责任。5.上诉人对一审判决认定的责任比例也有意见，上诉人不应承担一审诉讼费。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。人保南京分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且人保南京分公司已经向上诉人本人账户上支付了一审判决的金额。张哲晨辩称：同意一审的判决。鲍林观向一审法院起诉请求：1.请求判令人保南京分公司、张哲晨赔偿其人身损失费及精神损失费共计325462.78元；2.诉讼费由人保南京分公司、张哲晨承担。二审审理过程中，本院向鲍林观释明，因法律适用发生变化，当事人可以选择适用新的赔偿标准和计算方式变更残疾赔偿金的诉讼请求。鲍林观当庭表示要求变更残疾赔偿金的诉讼请求。两被上诉人明确表示不同意其在二审中变更诉讼请求。本院认为，因法律适用发生变化，上诉人要求变更残疾赔偿金的诉讼请求，而两被上诉人不同意上诉人在二审中进行变更，本案应当发回原审法院重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1206号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。上诉人鲍林观预交的二审案件受理费2070元予以退回。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇二〇年四月二十二日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1036号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 负责人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱菲菲，女，该公司员工。 被告：何宏宇，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：毛巧琴，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑纪良，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：何小群，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告何宏宇、毛巧琴、郑纪良、何小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤诉。 本案受理费1178元，减半收取589元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 江建武
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初62号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初62号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。             统一社会信用代码：912101136719968066。             法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：朱思远，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：李代虎，男，1984年9月7日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4516.3元及违约金903.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年6月23日至2019年12月23日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区聚农路                       房 屋 面 积                       89.61平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年6月23日至2019年12月23日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年6月23日至2019年12月23日物业费4516.3元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李代虎于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2016年6月23日至2019年12月23日期间的物业费4516.3元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代虎负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王翠玲 书 记 员 卞 理
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执224号之二申请执行人：张国旗，男，汉族，生于1997年9月18日，住河南省灵宝市。被执行人：赵红熬，男，汉族，生于1969年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张国旗与赵红熬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第5项之规定，裁定如下：驳回对（2020）豫1222执224号案件的执行申请。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  水帅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆禛皓，男，1996年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX楼。法定代表人：胡宏伟，总经理。再审申请人陆禛皓因与被申请人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人寿上海市分公司)人身保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆禛皓申请再审称，1.其父原本想购买四份“为了明天”寿险，但最终因保险公司的介绍为其购买了两份涉案“新儿童保险”产品和两份“为了明天”寿险，因合同签订时“新儿童保险”产品尚未上市，故使用的是原来版本的“儿童保险”产品条款，保险公司的工作人员为了消除其后顾之忧，在合同空白处注明“参照儿童保险新条款，至22周岁可以转存养老金”，且转存的养老金可至被保险人60周岁后每月领取14,000余元，并在上面加盖了保险公司的业务专用章，该约定合法有效。2.“新儿童保险”产品存在因市场影响、利率变化等因素而未上市或被下架的可能，但投保人在不知情的情况下已按合同履行了全部义务，中国人寿上海市分公司应承担违约赔偿责任。现双方对“参照儿童保险新条款，至22周岁可以转存养老金”的内容理解存在分歧，根据合同法关于格式条款的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。3.本案宣布依法转为普通程序审理后，庭审中并未组成合议庭，只有一名法官一名书记员，涉嫌程序违法，而且一审判决书上的陪审员其从未见过、素未谋面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，1.陆禛皓认为存在“儿童保险新条款”以及“转存养老金”的方式，应当承担举证责任，但根据现有证据并不足以认定陆禛皓所主张的新儿童保险产品的存在，更不足以认定儿童保险的婚嫁金如何转存养老金、养老金的领取方式及金额等内容。2.关于诉请金额的计算，陆禛皓主张的诉请前提是如果其没有购买两份涉案“新儿童保险”而是购买了“为了明天”保险产品，且将每次返还金再购买理财产品可以获得的利益作为涉案保险产品违约损失赔偿的计算依据，但实际上其并未购买，故其诉请亦无事实依据。3.关于一审程序是否违法的问题，一审庭审笔录中已明确告知合议庭组成人员，陆禛皓的委托诉讼代理人亦明确表示对合议庭组成人员不申请回避，故其关于未组成合议庭的主张，本院不予采信。综上，陆禛皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆禛皓的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初355号原告：朱晓鹏，男，1997年4月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：孙焕哲，男，1971年12月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。原告朱晓鹏诉被告孙焕哲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱晓鹏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓鹏在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱晓鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓鹏负担。审判员  蒋彬二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员王玉言
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑3号救助申请人：黎平，男，汉族，1960年10月1日出生，户籍地:广东省中山市黄圃镇。系被害人黎某之父。救助申请人：岑凤群，女，汉族，1962年8月14日出生，户籍地:广东省中山市黄圃镇。系被害人黎某之母。救助申请人黎平、岑凤群以被害人黎某被杀害后致其生活面临困难为由，于2019年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黎平、岑凤群称：黎平下岗多年，现在仅靠女儿的收入和岑凤群每月900元的退休金维持生活，夫妻两人年事已高，体弱多病。由于黎某被打击报复，为挽救黎某，夫妻二人共花去120万元医药费，现在还欠中山市石歧医院35万元，南沙广济医院15500多元，向亲戚借款25万元。夫妻二人还被医院起诉至法院，后由当地政府协调，所欠下的药费暂不追究。到目前为止，未收到犯罪嫌疑人的任何赔偿款，特向我院申请司法救助。经审查查明：2016年11月底，肖某与梁某等人因认为被害人黎某向公安机关举报其吸毒，意图报复教训黎某。同年12月1日晚，肖某与梁某、李某、文某通过何某得知黎某在中山市南头镇出现，遂乘坐梁某的小汽车前往，准备教训黎某。次日凌晨零时许，肖某与梁某、李某、文某来到中山市南头镇某大排档找到黎某，戴上口罩使用伸缩棍、木棍、砖头等物品追打黎某，致黎某头部等部位受伤，随后乘坐由黄某驾驶梁某的小汽车逃离现场。黎某于当天送医院抢救后一直昏迷，至2017年9月13日死亡。经鉴定：黎某符合颅脑外伤致昏迷，长期卧床消耗、感染引起呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明，救助申请人黎平、岑凤群系被害人黎某的父母。救助申请人黎平、岑凤群在黎某遇害后家庭生活陷入困难。2017年10月，黎平领取了中山市公安局南头分局为其申请的司法救助金人民币9万元。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.救助申请人银行卡复印件；5.中山市中级人民法院（2019）粤20刑初39号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2019）粤刑终984号之二刑事裁定书；7.贫困证明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。”《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，中山市中级人民法院（2019）粤20刑初39号刑事附带民事判决书，判决被告人肖某与同案犯梁某、何某、黄某连带赔偿中山市中级人民法院（2017）粤20刑初90号刑事附带民事判决所确定的赔偿数额人民币801731.04元。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。黎平、岑凤群在黎某遇害后，为救治黎某支出了巨额医疗费，导致家庭生活陷入困难。2017年10月，救助申请人黎平领取了中山市公安局南头分局为其申请的司法救助金，属于已经接受过国家司法救助人员，黎平的救助申请不符合有关国家司法救助的规定。救助申请人岑凤群至今未接受过司法救助，根据查明的事实，岑凤群的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、对救助申请人黎平不予司法救助；二、给予救助申请人岑凤群司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初610号原告：乔永春，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：单恒均，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区新安路13号院12号楼底商西向东门面房第2间，1至2层整层房屋。负责人：刘宇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告乔永春与被告单恒均、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乔永春于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔永春自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔永春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔永春负担。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽君