wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特1号 申请人：台州东源建筑劳务有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：曹某，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：杨某，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：段某，青海普兴律师事务所律师。 申请人台州东源建筑劳务有限公司与被申请人杨某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 台州东源建筑劳务有限公司称，2019年，杨某向海东市乐都区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求申请人台州东源建筑劳务有限公司（以下简称东源公司）承担其675807元（大写人民币陆拾柒万伍仟捌佰零柒元）医疗费用；2020年1月10日，海东市乐都区劳动人事争议仲裁院作出乐劳仲裁字(2019)95号裁决，裁决：“扣除被申请人（东源公司）已经支付的275000.00（大写：贰拾柒万伍仟）元，剩余400807（大写：肆拾万零捌佰零柒）元于本裁决书生效后10日内支付完毕”。申请人认为，乐都区劳动人事争议仲裁院的裁决是错误的，具体理由如下：一、本案事实情况：中建三局集团有限公司是海东市体育中心工程项目的总承包方。台州东源建筑劳务有限公司是海东市体育中心工程项目体育游泳馆土建施工工程劳务作业承包方。胡某、杨某1是青海省海东市体育中心体育馆项目工程部分模板制安劳务的实际施工人。杨某是胡某、杨某1雇佣的劳动者。2017年3月10日，中建三局集团有限公司与台州东源建筑劳务有限公司（以下简称东源公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同编号为XN-HDTYZX-LW-003,中建三局集团有限公司把海东市体育中心工程项目体育游泳馆土建施工工程劳务作业承包给东源公司。该体育游泳馆建筑高度为28.21米，二、劳动人事争议仲裁院认定事实错误，东源公司与杨某之间不存在劳动关系，而是存在劳务雇佣法律关系；三、劳动人事争议仲裁院适用法律错误，对于杨某遭受的伤害，应当由申请人和被申请人以及胡某、杨某1共同承担。胡某、杨某1共同承包工程，所以应当对杨某在本案事故中遭受的伤害承担连带赔偿责任，杨某对自身遭受的伤害也应当承担过错责任。因此，海东市乐都区劳动人事争议仲裁院作出的裁决由申请人承担被申请人的全部医疗费用认定事实错误，适用法律错误，对于申请人垫付的医药费309506.5元整和杨某支付的医疗费400807元整，应当由申请人、被申请人和胡某、**某1共同承担。现申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求贵院依法撤销海东市乐都区劳动人事争议仲裁院于2020年1月10日作出的乐劳仲裁字(2019)95号仲裁裁决，故申请海东市中级人民法院：1、撤销海东市乐都区劳动人事争议仲裁院乐劳仲裁字(2019)95号裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。 杨某委托诉讼代理人辩称，1、本案申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，申请人对被申请人负有工伤赔偿责任，双方的债权债务关系明确，这些事项已经经过海东市工伤认定行政部门，民和法院及海东中院多次审理确定的，所以这方面的事实我们不再展开说明，需要强调的是申请人在多次诉讼中不断用实际施工人这个概念，劳动关系不存在但不排除工伤责任，之前的审理中法官多次申明实际施工人是承包了全部的权利和义务，所以申请人的这一点理由不成立；2、本案的焦点为医疗费核定的是否准确，而在乐都仲裁院两次质证中，申请人垫付了275000元的医疗费，而被申请人自行支付400807元，对此事实申请人也是认可的；3、本案法律适用最高院有关人身损害赔偿若干问题的解释第十一条第二款规定工伤案件不适用本解释，侵权责任法更不适合本案，因为本案并非侵权的案子，杨某也不是因为侵权受伤，因此仲裁裁决适用法律正确。综上，申请人的申请理由不成立，被申请人请求依法驳回申请人的申请，维持海东市乐都区劳动人事争议仲裁院乐劳仲裁字(2019)95号裁决。 经审查查明：2020年1月10日，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2019）95号裁决：扣除申请人台州东源建筑劳务有限公司已经支付的275000元（贰拾柒万伍仟），剩余400807元（肆拾万零捌佰零柒）于本裁决书生效后10日内支付完毕。 2017年10月31日9时许，申请人在被申请人分包的海东体育中心体育馆项目工程干活时不慎从高处坠落，导致头颈部受伤。事发后，送往乐都区人民医院救治，后转入青海省人民医院。2017年ll月2日，因申请人病情严重，由西宁120救护车将申请人送至成都华西医院治疗。华西医院诊断为：四肢瘫；脊髓损伤；颈3-4椎骨骨折脱位术后；L1右侧横突骨折；L3、L4左侧横骨骨折；神经源性直肠；肺部感染。申请人及家属因治疗已垫付医疗费679244.5元。2018年7月2日，海东市人力资源和社会保障局以〔东人社认字(2018)178号〕《认定工伤决定书》认定申请人此次受伤为工伤。被申请人不服该认定书，于2018年12月17日向青海省民和县人民法院提起行政诉讼，2019年6月10日海东市中级人民法院民和县法院以((2018)青0222行初4l号)行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求。2019年8月1日，被申请人又向青海省海东市中级人民法院提起行政诉讼，2019年9月24日以〔(2019)青02行终24号〕行政判决书，驳回被申请人的请求，维持民和县人民法院的判决。该判决书现已生效。申请人受伤后，当日被申请人向青海省人民医院和申请人之子杨某1各支付5000.00元；向2017年11月8日至2017年11月26日被申请人向申请人支付145000.00元；2018年1月30日被申请人向申请人之子杨某1支付40000.00元；2018年3月9日被申请人向申请人之子杨某1支付10000.00元；2018年3月27日被申请人向申请人之子杨某1支付30000.00元；2018年4月18日被申请人向申请人之子支付40000.00元。共计支付275000.00元。申请人在受伤后，共计产生医疗费675807.00元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，乐都区劳动人事争议仲裁院乐劳仲案字（2019）95号裁决依据《工伤保险条例》第三十条、三十七条、六十二条；《青海省实施办法》第十一条、四十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、四十七条之规定支持杨某的医疗费并未不当。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销海东市乐都区劳动人事争议仲裁院作出的乐劳仲裁字(2019)95号仲裁裁决但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回台州东源建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人台州东源建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 马丽华 审 判 员 张银生 审 判 员 袁晓宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马俊林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初687号原告：沧州泽轩消泡剂有限公司，住所河北省沧州市盐山县庆云镇于环珍村，统一社会信用代码：91130925308228415M。法定代表人：刘月芹，任经理。被告：邢桂清，女，1960年12月12日出生，汉族，住庆云县城区。原告沧州泽轩消泡剂有限公司（以下简称泽轩公司）与被告邢桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。被告邢桂清向本院提交书面管辖权异议，认为本院没有管辖权，因其住所地为山东省乐陵市市中街道办事处大李村408号，故申请将本案移送乐陵市人民法院审理。本院经审查认为，泽轩公司与邢桂清之间的买卖合同未约定合同履行地，泽轩公司称邢桂清的住所地在庆云县境内，但对此未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应该移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由乐陵市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乐陵市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨清渤二〇二〇年四月十七日书记员  侯一玮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2656号原告：李某，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：熊某1，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：熊某2，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭某，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。原告李某与被告熊某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月26日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  蒋长春二〇二〇年四月二十六日书记员  闫继培
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执349号 青神县人民法院行政审判庭；魏晓容、王利刚： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行魏晓容、王利刚追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执425号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人孙铭阳，女，汉族，住住址不详。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、律师费**元、案件受理费**元。本院于2020年2月11日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2020年2月13日、2020年4月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，本院对其银行帐户进行了冻结，未能查到被执行人其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈信息；三、于2020年3月2日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2627号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月十六日书记员  陶 蓉
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初567号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张俏平，女，汉族，1994年10月20日出生，住江西省庐山市。被告：钱俊宇，男，汉族，1989年1月22日出生，住江西省庐山市。被告：钱小平，男，汉族，1962年8月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张俏平、钱俊宇、钱小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理李传光书记员郭娟娟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6559号 原告：陈雨亭，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄琴,浙江浙联律师事务所律师。 被告：张晋巍，男，1983年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：庄成，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在受理原告陈雨亭诉被告张晋巍、庄成合同纠纷一案后，原告陈雨亭于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晋巍、庄成的起诉。 本院认为，原告陈雨亭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雨亭撤回起诉。 案件受理费13306元，减半收取6653元，由原告陈雨亭负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月二十日 代书记员  施丽莎
陕西省靖边县人民法院               民事裁定书                               （2020）陕0824民初1043号 原告: 乔广林，男，1973年8月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县乌，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米志亮，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告乔广林与被告米志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。2020年4月15日，原告乔广林经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔广林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔广林负担。  审  判  员   常  伟   二0二0年四月十五日 书  记  员   姜  英 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4767号之一原告（反诉被告）：西平县建苑房地产开发有限公司，住址西平县。法定代表人：赵向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世业，该公司员工。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：文功军，男，1962年11月13日出生，汉族，住西平县。被告（反诉原告）：昌平，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。本院于2019年11月18日立案受理了原告西平县建苑房地产开发有限公司与被告文功军、昌平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告文功军、昌平提起反诉，本院通知其预交案件受理费后，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告文功军、昌平撤回反诉处理。审判长 王 勤审判员 常安甫审判员 孙国君二〇二〇年四月十五日书记员 杨 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初636号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：李靖，男,1963年4月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区湖天开发区。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告李靖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金79136.35元，利息7676.22元，共86812.57元(计至2020年1月6日)；2、判令被告每日按本金的万分之五支付逾期利息，自2020年1月6日起直至欠款清偿之日止；3、请求人民法院判令被告承担原告律师费损失7500元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉请为判令被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息（期限自2020年1月7日起至还清欠款本金之日止）。事实与理由：2012年10月23日，被告向我行申请办理消费信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。被告办卡后透支消费未按约归还借款及支付费用，至2020年1月6日，被告共拖欠透支款本金79136.35元，利息7676.22元，共计86812.57元。被告已构成恶意透支银行卡未还。同时，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告应承担原告方为催收而产生的律师费等经济损失。 被告李靖未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、陈述。对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、中国银行信用卡申请表、中国银行人民币信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易历史查询、民事委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。 被告李靖未提交证据。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2012年10月23日，被告李靖向原告中国银行怀化分行申办了信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》及签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、提交了相关个人资信资料，中国银行怀化分行经资信核查后，李靖获得了中国银行怀化分行一张信用额度为60000元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定李靖在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，李靖应按合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的百分之五。李靖申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，中国银行怀化分行曾多次向李靖进行催讨，截止2020年1月6日，李靖共拖欠透支款本金79136.35元，利息7676.22元，共计86812.57元未偿还。原告故诉至法院，形成纠纷。 另查明，2020年1月13日，原告与湖南五溪律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该合同约定诉讼代理费为7500元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放信用卡，因此双方均应遵守领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用信用卡过程中，存在未按期偿还信用卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还截止2020年1月6日的信用卡透支本金79136.35元、利息7676.22元，并支付按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年1月7日起至还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。原告未提供证据证明其已经支付了律师费，因此对于其要求被告偿还律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李靖于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行信用卡透支本金79136.35元、利息利息7676.22元，共计86812.57元（计算至2020年1月6日止)。自2020年1月7日起至透支本金还清之日止的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告李靖承担985元，原告中国银行股份有限公司怀化分行承担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年四月八日 书记员  欧洁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特53号申请人：吕强，男，1968年09月11日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：沈阳世嘉保安服务有限公司，统一社会信用代码：9121012431326308X5，住所地：法库镇石桥街。法定代表人：孙福军，系该公司经理。委托代理人：陈新，男，1988年09月02日出生，汉族，员工，住辽宁省法库县。本院于2020年04月24日立案受理申请人吕强与沈阳世嘉保安服务有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人吕强与沈阳世嘉保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷于2020年04月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳世嘉保安服务有限公司给付申请人吕强工资1800元，此款于2020年5月15日一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕强与沈阳世嘉保安服务有限公司于2020年04月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 晔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1168号之一申申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：施正伟，男，1976年9月2日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施正伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2785号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币148200.34元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2018年11月3号起计算至实际归还之日止，但利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费案件受理费1808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月九日见习书记员  孙屹腾
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初656号原告景沙沙，女，1989年12月20日出生，汉族，住新乡市。被告：贠荣前，男，1988年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱晴雨，女，汉族，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军。地址：郑州市金水区。原告景沙沙诉被告贠荣前、朱晴雨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告景沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满未预交，也未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按景沙沙撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇二〇年四月二十三日书记员  王志豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初518号原告：贺战杰，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张江涛，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：欢利峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师(特别授权)。原告贺战杰诉被告张江涛、欢利峰劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺战杰、被告欢利峰委托诉讼代理人闫明宗到庭参加诉讼，被告张江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺战杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告工人工资26850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，原告带领十几名工人到新郑市二中新校区为被告张江涛承包的学校食堂一层拆模及从事女生宿舍楼一层地梁等项目的施工工作。由于鼎坚劳务公司的欢利峰迟迟不与张江涛算账，导致原告拿不到劳务工资。故为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欢利峰辩称：1、原告诉请的数额无事实及法律依据，其所依据的主要是由被告张江涛向其出具的欠条，但该欠条是否为张江涛本人出具，欠条上的数额是否为张江涛自己所述，被告欢利峰并不清楚，应不符合事实；2、欢利峰作为本案被告主体不适格，因为原告是从被告张江涛处承包的施工项目，应由张江涛负责给其结算；3、原告称张江涛与欢利峰没有结清工程款无任何事实依据。欢利峰拖欠张江涛工程款，系张江涛本人所述，事实上双方之间没有结算单，也没有签订劳务合同，张江涛与欢利峰之间的工程款已经结清，至于张江涛是否将所得的工程款分给下属的分包方即本案原告，欢利峰并不清楚。被告张江涛没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2017年10月，原告贺战杰经人介绍，带领民工到被告张江涛承包的新郑市第二中学新校区工地，从事学生食堂一层拆模及女生宿舍楼一层地梁等项目的劳务施工工作，提供劳务陆续至2018年1月。2018年4月5日，经原告贺战杰与被告张江涛结算，被告张江涛给原告贺战杰出具欠条一份，注明：“新郑二中女生宿舍楼地梁625×30=18750元，食堂拆模1层1300㎡×9=11700元，合计30450元，借支3600元，下余26850元贰万陆仟捌佰伍拾元2018.4.5号张江涛”。后被告张江涛又在该欠条的下方加注“顶坚劳务公司（现场老板欢利锋）证明人证明贺占杰在二中女生宿舍楼干地梁”。后经原告多次催要，被告张江涛至今没有向原告支付欠款，双方为此发生纠纷，原告贺战杰于2020年1月15日向本院提起诉讼。另查明：1、原告贺战杰所施工的新郑市第二中学新校区学生食堂和女生宿舍楼工程系被告欢利峰的朋友借用具有施工资质的劳务公司的资质，从新郑市第二中学新校区总施工项目中分包出来了部分劳务施工项目。本案在审理过程中，原告并没有向本院提交被告欢利峰拖欠被告张江涛劳务费用的证据材料以及被告张江涛拖欠原告的劳务费用应由被告欢利峰承担相应责任的证据材料；2、2019年9月4日，与本案原告贺战杰同时跟随被告张江涛再上述工地施工的李振喜向本院提起诉讼，请求判令被告张江涛和欢利峰偿还其工人工资40150元。2019年11月26日，本院作出（2019）豫0184民初9584号民事判决书，依法判令被告张江涛支付原告李振喜劳务工资40150元，驳回原告李振喜要求被告欢利峰承担还款责任的诉讼请求，现该判决书已经发生了法律效力。以上事实，有原告向本院提交的欠条及被告欢利峰提交张江涛出具的借条、银行交易明细及本院（2019）豫0184民初9584号民事判决书等证据及原告和被告欢利峰的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告贺战杰及被告欢利峰提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告贺战杰与被告张江涛之间虽未签订书面的劳务合同，但被告张江涛给原告贺战杰出具的结算欠条能够证实双方之间存在有事实上的劳务合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告贺战杰依约为被告张江涛完成了相应的工作量，被告张江涛即应有按照约定及时足额向原告贺战杰支付劳务报酬的义务。原告贺战杰向本院提交的证据能够确认被告张江涛拖欠其劳务费用26850元的事实，故原告贺战杰要求被告张江涛支付其劳务工资26850元的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告贺战杰提供的证据不能证明被告欢利峰与鼎坚劳务公司之间存在承包与转包的合同关系，亦不能证明被告张江涛与被告欢利峰之间存在着转包与分包的关系以及被告欢利峰拖欠有被告张江涛工程款项的事实，故本院确认原告贺战杰要求被告欢利峰承担还款责任的主张没有足够的证据能够予以支持，对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张江涛应于本判决生效后十日内支付原告贺战杰劳务工资26850元；二、驳回原告贺战杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告张江涛负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年四月八日书记员  李明展
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终280号 上诉人（原审原告）：王利君，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：汪刚，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谭志成，丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 上诉人王利君因与被上诉人汪刚财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王利君及被上诉人汪刚的委托诉讼代理人谭志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王利君上诉请求：撤销一审判决，重新对案件的性质及过程进行审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当对案件重新审查。 被上诉人汪刚辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。上诉人的烟减产与被上诉人无关，且上诉人没有任何证据证明是被上诉人喷洒除草剂所致。因此，上诉人以被上诉人农田喷洒除草剂导致烟减产没有任何证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人王利君向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告烟苗损失款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自家土地种植烟草，被告玉米地与原告烟草地接壤，被告大量喷洒除草剂，造成原告的烟苗受病。此后，原告多次找到被告协商未果。 被上诉人汪刚在一审辩称：我的除草剂打在我自家玉米地，原告的损失与我无关，我不同意赔偿。 一审法院认定事实：原告王利君的烟叶地和被告汪刚的玉米地均位于宽甸满族自治县，上述两块土地以道路相隔；2019年6月中下旬，原、被告分别为自家的烟苗、玉米苗喷洒农药。期间，原告的烟苗受病。庭审中，被告认可曾让工人为原告的烟苗喷洒营养药，但否认原告烟苗受病系其喷洒农药所致。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告赔偿其经济损失，被告当庭予以否认，原告应就其烟苗受损与被告喷洒农药存在因果关系加以证明，因其未能提供其他证据证明，无法确认被告为侵权人，故对原告的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告王利君的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王利君负担。 二审期间，上诉人王利君申请证人任某出庭作证。证明：烟叶受损是除草剂导致的，其他自然灾害也有可能导致烟叶受损。 被上诉人汪刚的质证意见是：没有证据证明被上诉人农田打除草剂对上诉人烟生长有影响。什么环境对烟生长、减产、损失均有规定，上诉人应保留实物进行鉴定。被上诉人田地喷洒除草剂，上诉人地里也喷洒除草剂，是哪一个有影响没有证据证明。对证人证言和上诉人想要证明的问题均不认可。 被上诉人汪刚提供照片4张。证明：双方发生争议，烟的现场情况。烟的减产损失与被上诉人无关。上诉人烟地同样喷洒除草剂，该除草剂与被上诉人的除草剂是一样的。同时证明上诉人的烟地没有草。 上诉人王利君的质证意见是：对真实性无异议。对证明问题有异议。该照片拍摄于被上诉人喷洒除草剂之后的20多天以后。上诉人也喷洒过除草剂。除草剂的种类不一样。上诉人的除草剂名称是一把火。是贴着地面、地垄沟喷洒的，不是往烟叶上喷洒的。 本院的认证意见是：上诉人与被上诉人所举证据均不能证明上诉人烟叶受损是被上诉人喷洒除草剂所致，本院均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，上诉人主张其种植的烟苗受损造成减产是被上诉人喷洒除草剂导致，并申请证人出庭作证，证明烟叶受损是除草剂导致的，证人同时也证明其他自然灾害也有可能导致烟叶受损。故应对上诉人种植的烟叶受损与被上诉人喷洒除草剂存在因果关系进行司法鉴定。但上诉人在二审庭审中自认其种植的烟叶已全部收割，没有留下受损烟叶样本。在此情况下，无法证明上诉人种植的烟叶受损与被上诉人喷洒除草剂存在因果关系，上诉人应承担举证不能的不利后果。故对上诉人上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人王利君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王利君承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月七日 书记员 王秀文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初887号 原告：周太江，男，1971年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：龙涛，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告周太江与被告龙涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告周太江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周太江撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初34号 原告：杨作新，男，1947年1月15日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：杨利伟，男，1987年4月8日生，汉族，住黑山县，系原告次子。 被告：辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会，地址：黑山县新兴镇齐家村。 法定代表人：娄小军，系该村委会主任。 原告杨作新与被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨利伟到庭参加诉讼，被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨作新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36949元并按约定给付利息（2005年1月9日至2019年底，计180个月）66600元；2.给付该款2005年之前利息27626元。上述款项合计131175元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前向原告借款，截止2005年1月9日被告欠原告借款本金36949元，利息27626元。2005年1月9日被告做据将本金部分约定为月息1分。之后原告多次催要，被告均以没钱为由推托，截止2019年底利息部分已达66600元。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息131175元，并承担本案诉讼费用。 被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会于2005年1月9日书写的专用收款收据一张，以证明被告欠原告借款人民币36949元，并约定按月息1分计算利息之事实；提交被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会于2005年1月9日书写的欠据一张，以证明被告欠原告利息27626元（利息计算时间为1999年1月1日至2004年12月30日止）之事实。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2005年1月9日向原告书写专用收款收据一张，表明尚欠原告借款金额为人民币36949元，并约定从2005年1月1日起按月息1分计算利息；于2005年1月9日向原告书写欠据一张，表明欠原告利息27626元（利息计算时间为1999年1月1日至2004年12月30日止）。 本院认为，当事人之间自愿订立的借款协议，合法有效，双方应当依法受该协议自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会向原告杨作新借款、约定利息，并出具借据，结算利息，有义务按照约定偿还借款及利息，故对原告主张偿还借款本金人民币36949元，并按约定给付利息的诉讼请求，对原告主张偿还借款利息27626元的诉讼请求本院予以支持。被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会偿还原告杨作新借款本金人民币36949元； 二、给付原告杨作新2005年之前利息人民币27626元； 上述款项于判决生效后10日内一次性付清。 三、给付原告杨作新2005年1月1日起至还清借款之日止的利息，利息按约定利率月息1分计算。 如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告辽宁省黑山县新兴镇齐家村民委员会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3650号之一 原告：江苏聚福彩印包装有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路100号，统一社会信用代码913205811420856283。 法定代表人：顾春芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：泰州市兰亚宝金属制品有限公司，住所地兴化市城东镇工业集中区（联发村），统一社会信用代码913212810566057110。 法定代表人：杨圣华。 原告江苏聚福彩印包装有限公司与被告泰州市兰亚宝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏聚福彩印包装有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏聚福彩印包装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏聚福彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取321元，保全费420元，合计741元由原告江苏聚福彩印包装有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  顾亚星
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初459号之一解除保全申请人:周嘉阆，男，1995年7月4日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人:李莎莎，女，1995年1月25日出生，汉族，闻喜县。被申请人:李文良，男，1963年4月27日出生，汉族，闻喜县(系李莎莎之父)。被申请人:高莉萍，女，1961年4月22日出生，汉族，闻喜县(系李莎莎之母)。解除保全申请人周嘉阆与被申请人李莎莎、李文良、高莉萍婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）晋0823民初459号民事裁定书，对被申请人李莎莎、李文良、高莉萍名下的银行存款63400元予以冻结。现申请人周嘉阆于2020年4月15日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人周嘉阆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李莎莎、李文良、高莉萍名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二〇年四月十五日书记员  翟锦锦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2823号申请执行人：徐兴建，男，1974年1月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏万成电气集团有限公司，组织机构代码78885046-4，住所地扬中市。法定代表人：朱巾兰，董事长。申请执行人徐兴建与被执行人江苏万成电气集团有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2529号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告江苏万成电气集团有限公司应给付原告徐兴建人民币60万元及逾期付款利息（自2019年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年11月6日、12月19日，2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人多个银行账户，扣划了被执行人252631元，同时执行了被执行人在外到期债权173748.34元，开具执行费5081.34元，退还申请人421298元。除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人有任何房产。4、2020年3月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。5、2020年3月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月十三日书 记 员  王枥生
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执5号申请执行人：李永和，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区东方社区36委8组。被执行人：鹤岗市兴田煤矿有限公司。地址：鹤岗市东山区。法定代表人：刘长胜。职务：矿长。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第238号仲裁裁决书，受理申请执行人李永和申请执行被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李永和以被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司一直未恢复生产，已自行协商解决为由向本院提出申请，请求撤回对被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人李永和撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）黑0406执5号申请执行人李永和申请执行被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  楚利平审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  黄金雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7283号申请执行人：辽宁新拓建材有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路城建花园22栋1602室。被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码：91210000696196370W。法定代表人：李季，该公司负责职务。本院在执行申请执行人辽宁新拓建材有限公司与被执行人辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执7283号一案中，被执行人应给付申请执行人334,649.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡默言
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更886号罪犯黄道聪，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地云南省弥渡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深龙法刑初字第1205号刑事判决，以被告人黄道聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄道聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄道聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯黄道聪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄道聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道聪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月22日起至2025年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保291号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人段志雄，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段志雄的银行存款10000元或者相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段志雄10000元银行存款或者相关资产。 案件申请费120元，由被申请人段志雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍智育 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺北京
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4379号之一申请执行人:周琴华，女，1952年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周泉根，男，1954年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人周琴华与被执行人周泉根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0508民初6873号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告周泉根于本判决生效之日起10日内赔偿原告周琴华房屋租金损失9690元、装修损失8000元、家具及家电损失1000元，以上合计18690元;二、驳回原告周琴华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告周琴华负担363元，被告周泉根负担134元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周琴华向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月20日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2019年11月28日,本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，被执行人养老金每月为1248.5元。为保证被执行人的基本生活来源，暂不具备执行被执行人养老金的条件。4、2020年2月11日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人4件执行案件，已被本院终结本次执行程序。5、2020年4月7日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的18824元，执行到标的0元，未执行到标的18824元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月十五日书记员 沈泽伟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1143号之二申请执行人：柴政平，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人：柴波，男，1984年12月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：刘釜麒，男，1967年4月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。本院在执行柴政平、柴波与刘釜麒买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘0821民初4173号民事调解书，并已发生法律效力。被申请人未能按期履行生效法律文书确定的义务；2019年4月14日，原调解书权利人刘吉维死亡，其权利由其夫柴政平、其子柴波继承；申请人柴政平、柴波于2019年9月3日申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月5日，本院向被申请人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2019年11月29日发起总对总网络查控，查询到被执行人有银行存款5404.67元；于2019年10月21日向慈利县不动产登记中心查询了不动产情况，并于同日向张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部查询了住房公积金情况，及向中国人寿财产保险股份有限公司慈利支公司查询了被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年12月16日告知并约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，若不能提供有效财产本案将做终结本次执行程序结案。但申请人向本院反映被执行人在其村有供办理农家乐木屋一栋，可供执行拍卖、变卖等执行程序。2020年4月8日，经本院走访被执行人村支部书记，得知申请执行人所主张木屋原为村集体所建供村民休息的凉亭，但后被被执行人占用，并扩建至现状，被执行人并计划以此木屋为基础，举办农家乐，但因故未能实施。故本院认为此木屋权属不明，不宜进行变卖或拍卖等手段变现。2019年12月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月9日，本案应当执行标的64244元，执行到位5404.67元，上述执行款已于2019年12月26日发放。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景才人民陪审员  黎昌平人民陪审员  卓如彬二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初975号之一 原告：张先荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 原告张先荣与被告刘杨合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张先荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张先荣撤回起诉。 本案受理费713元（减半收取）、财产保全费670元，由原告张先荣负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月十四日 书记员  葛婧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初688号 原告：浙江天进工贸有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路227-6号，统一社会信用代码：91331122307307509H。 法定代表人：杨纯进，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。 被告：温州瑞祥不锈钢有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东欧工业区，统一社会信用代码：9133032456695919XE。 法定代表人：陈奶有。 原告浙江天进工贸有限公司与被告温州瑞祥不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州瑞祥不锈钢有限公司支付货款70210元及利息（利息从2015年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告在缙云县镇经营锯床和锯条行业，被告从2013年起陆续向原告采购各类锯条，由被告的法定代表人、亲属及员工在送货单上签字确认。经核算，共计货款83620元，除去退货的3410元，共欠货款80210元。经原告催讨，被告支付了10000元，剩余的70210元货款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州瑞祥不锈钢有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江天进工贸有限公司货款70210元，并以货款70210元为基数，从2020年3月18日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告温州瑞祥不锈钢有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月二日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2285号申请执行人赵晓峰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李泽澜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汤红梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵晓峰与被执行人李泽澜、汤红梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1317号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李泽澜、汤红梅向申请执行人赵晓峰偿还借款本金380000元及利息，案件受理费3500元。但被执行人李泽澜、汤红梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于9月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月16日、2019年10月25日、2020年4月8日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李泽澜、汤红梅工商无注册信息，银行无开户信息、车辆有登记信息。3、被执行人李泽澜所有的迈腾牌（车牌号：宁CXXXXX）、福田牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，汤红梅所有的北京牌（车牌号：宁AXXXXX）、长城牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请暂不作处置。4、本院2019年10月16日、2019年10月25日、2020年4月8日分别查询被执行人李泽澜、汤红梅土地、房产信息，经反馈被执行人李泽澜、汤红梅有土地、房产登记信息。5、被执行人李泽澜在本院有另案执行，经与二申请人协商，同意共同执行，并以2019年4月19日作出的（2019）陕0825执2285号执行裁定书依法轮后查封被执行人李泽澜名下位于定边县XX小区XX室（房产证号：定房权4-XXXXXX号），于2019年6月11日委托定边县新欣荣价格评估有限公司对上述房产进行评估，待处置条件成熟时予以处置。6、本院于2019年9月2日对被执行人李泽澜、汤红梅采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李泽澜、汤红梅暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李泽澜、汤红梅财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   周立军审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年四月十四日 书 记 员   王小伟1
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执1016号     陈仕敏、聂永祥、慕宝珍：   申请执行人陈仕敏与被执行人聂永祥、慕宝珍民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2016)陕0702民初416号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂永祥、慕宝珍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈仕敏向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金及利息18600元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人聂永祥、慕宝珍发出执行通知书，责令其向申请执行人陈仕敏支付借款本金及利息18600元。现被执行人聂永祥、慕宝珍已向本院交纳18600元，申请执行人陈仕敏已全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人聂永祥、慕宝珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二〇年四月八日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保77号之二 申请人：杨建辉，女，1976年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地：济南市济阳县孙耿镇文化大院东侧2-05室。 法定代表人：刘长久，该公司执行董事。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。 法定代表人：刘永凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市奈德丽资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方子琳，该公司执行董事。 本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1526财保77号民事裁定书，冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、深圳市奈德丽资产管理有限公司的银行存款800000元。在本院尚未采取保全措施前，申请人杨建辉于2020年4月3日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人杨建辉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东众美房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、深圳市奈德丽资产管理有限公司的银行存款800000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年四月八日 书记员  焦秀丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执449号申请执行人：卢茂学，女，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382680175508C。本院在执行申请执行人卢茂学与被执行人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。2020年4月8日，申请执行人卢茂学以与被执行人私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年四月八日书记员  王旭
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初270号 原告：路红飞，男，汉族，1974年3月10日生，住左权县。 被告：山西省晋中路桥建设集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区榆太路78号。 法定代表人：秦阳，职务：董事长。 原告路红飞与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告路红飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路红飞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路红飞撤回对被告山西省晋中路桥建设集团有限公司的起诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告路红飞负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢39号申请执行人：李某1，男,1994年06月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈某1，女,1996年12月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈某2，男，1968年12月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李某2，女，1975年04月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李某1与陈某1、陈某2、李某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某1、陈某2、李某297401元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十一日代理书记员  侯丹丹
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初294号 原告：王军行，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：丁绍起，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告王军行与被告丁绍起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王军行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军行负担。 审 判 员  韩 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执171号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：龚国斌，男，生于1965年8月5日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院移送执行追缴牟文平与龚国斌民间借贷纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计4358元。本院执行过程中，查明本院已受理牟文平与龚国斌民间借贷纠纷执行一案，案号为(2018)川0921执780号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2018)川0921执780号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐 林
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执异2号异议人:陕西桂花园置业有限公司。住所地：西安经济开发区。统一社会信用证代码：91610132MA6TXP782Q。法定代表人：刘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王恒斌，系公司职工。申请执行人:伍钦潮,男,汉族,1975年02月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:平利县石代工贸有限责任公司。住所地：平利县统一社会信用证代码：916109263054156376。被执行人:王恒,男,汉族,1969年12月02日出生,陕西省平利县人，住平利县。本院在执行申请执行人伍钦潮申请执行被执行人平利县石代工贸有限责任公司（以下简称石代公司）、王恒民间借贷纠纷一案中，异议人陕西桂花园置业有限公司（以下简称桂花园公司）于2020年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组织双方当事人进行听证并审查，现已审查终结。异议人的异议请求为：撤销（2020）陕0925执110号之一执行裁定。理由是：1、协助执行依据错误，执行裁定无法律效力，应当予以撤销。申请执行人伍钦潮向法院提交的协助执行依据《土地房屋置换协议书》来源不明，内容错误，该协议书不是异议人与被执行人履行的协议文本，异议人不存在该协议书中约定的付款义务。申请执行人伍钦潮向本院提交错误的协助执行依据，执行法院未尽审查义务，便做出(2020)陕0925执110号之一执行裁定，要求直接扣留、提取被执行人在异议人处土地转让款3500000.00元，异议人认为该裁定在无事实依据的情况下，应当予以撤销。2、异议人与被执行人之间的土地转让款应为被执行人未到期债权，人民法院对被执行人未到期债权可依法采取保全措施，但在债权到期前，法院不得进行强制执行。《土地房屋置换协议书》约定的应支付被执行人的款项为590万元，该590万元付款期限为二期预售证办理完成后。约定5年内完成，故，这是一笔被执行人未到期的债权，（2020）陕0925执110号之一执行裁定将未到期债权按到期债权处理。未到期债权属于不明确之债，存在不能清偿的可能，因此不能以异议人与被执行人之间的协议，来判定协议金额是被执行人的到期债权金额；3、异议人与被执行人在合同履行过协议程中，有违约行为，双方后续是否履行协议尚不明确，法院直接扣留、提取被执行人未到期债权有损异议人利益。异议人与被执行人在合作过程中，被执行人已发生多项违约行为，且因被执行人原因，异议人已接收多个法院的协助执行通知，冻结金额已大于异议人的预期应付金额，付款到期后是否给被执行人付款现尚不明确。未到期的债权不属于“明确”的债权，异议人在债务到期时是否适当履行债务的情形不明，未到期的债权异议人享有期限利益。故（2020）陕0925执110号之一执行裁定直接扣留、提取被执行人未到期债权，将会损害异议人的利益，对异议人来说显失公平。本院查明，伍钦潮诉王恒、石代公司、陈波、姚首明民间借贷纠纷一案，岚皋县人民法院于2019年10月14日作出(2019)陕0925民初291号民事判决，判决：“一、被告王恒、平利县石代工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍钦潮借款本金3500000元及利息（自2016年11月3日起至实际偿还借款之日止以应还本金为基数按月利率2%计算，已支付的利息880258元予以扣减）；二、被告陈波、姚首明对被告王恒、平利县石代工贸有限责任公司上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。”上述判决生效后，伍钦潮申请执行，本院在(2020)陕0925执110号执行案件中，根据申请执行人伍钦潮向本院提供的财产线索，即异议人桂花园公司与被执行人石代公司签订的《土地房屋置换协议书》，作出(2020)陕0925执110号之一执行裁定，裁定扣留、提取被执行人石代公司在桂花园公司土地转让款3500000.00元。异议人桂花园公司向本院提出执行异议，请求法院撤销（2020）陕0925执110号之一执行裁定。上述事实有听证笔录、以及当事人提交的协议书、民事判决书等材料在卷佐证。本院认为，“关于本院认定被执行人石代公司在异议人桂花园公司享有到期债权，异议人桂花园公司有义务协助执行”的问题。从该执行案件执行经过和查明事实来看，涉案款项系因异议人桂花园公司与被执行人平利县石代工贸有限责任公司于2019年3月25日签订《土地房屋置换协议书》的约定而产生的土地转让金，属于“合同之债”范畴。但是，对于到期债权的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》在第七部分‘被执行人到期债权的执行’第六十一条至第六十九条明确了具体的操作规程和程序规范。根据该规定，只有协助异议人认可被执行人对其享有到期债权，执行法院方可继续执行到期债权。如果协助义务人对到期债权提出异议的，则不得强制执行。本案中，作为协助义务人的异议人桂花园公司已经对(2020)陕0925执110号之一执行裁定书及协助执行通知书提出异议，否认该笔债权为“到期债权”，认为其为未到期债权。进入执行程序后，本院作出了(2020)陕0925执110号之一执行裁定书及协助执行通知书，引用的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，实际是将“合同之债”当做“收入”予以执行，因此，异议人桂花园公司对本院的执行行为提出异议的理由成立，该执行行为不符合前述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第六十一条、六十二条、六十三条、六十四条之规定，裁定如下：撤销本院作出的(2020)陕0925执110号之一执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向安康市中级人民法院提起复议。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇二〇年四月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保408号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谭六香、苏业征：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谭六香、苏业征之间的(2020)湘1381执保408号保全案件[执行（2020）湘1381财保304号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保353号 申请人：田友兰，女，1972年6月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：冯英武，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人田友兰于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冯英武驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田友兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯英武驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人田友兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 军
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执317号 万东梅： 眉山市中级人民法院移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终76号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1535号原告：林传利，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州时鲜园农产品有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处新华工业园双一路5号德州龙腾化工有限公司办公室四楼4-2室。法定代表人：申建松。原告林传利与被告德州时鲜园农产品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告林传利于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林传利撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年四月一日书记员  刘靖康
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更673号罪犯向小燕，女，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2006年7月5日作出(2006)娄中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人向小燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1839号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01984号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2048号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2024年1月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分231.5分，没收个人全部财产已缴纳二万三千元。服刑期间近二年监内消费月均159元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向小燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向小燕减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执111号桦南县农村信用合作联社、毕海发：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人毕海发借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保111号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11967号之三 申请执行人:张崇晓。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执268号 申请人执行人：南康区创兴白胶厂，经营场所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处华山村九角尾。 经营者：陈亮，男，1982年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被执行人：钟鸿文，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 申请人南康区创兴白胶厂与被执行人钟鸿文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4138号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟鸿文有车牌号为赣Ｂ×××××的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人钟鸿文所有的车牌号为赣Ｂ×××××的江淮牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执529号申请执行人涂在金，男，1982年8月26日出生，汉族，职工，住金湖县。被执行人朱金达，男，1989年12月15日出生，汉族，无业，住金湖县。涂在金与朱金达民间借贷纠纷一案,金湖县人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏0831民初1804号民事调解书，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人涂在金向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1804号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）执行长 邱  阳执行员 邱 永 军执行员 粘  铭二〇二〇年四月二十四日书记员 王吉文成
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0202执恢1177号 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市。 负责人苏伟，系该行行长。 被执行人张瑜，女，汉族，1986年3月20日出生，住辽宁省大连市。 被执行人陈向海，男，汉族，1978年1月14日出生，住辽宁省大连市。 上列当事人执行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金25万元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年7月5日裁定拍卖被执行人张瑜所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街267号5层2号的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年3月9日由买受人宋凤玲以人民币240000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用2000元，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币238000元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月一日 书记员  高毅竹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保8号申请人：张旭，男，1979年03月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。诉讼代理人：王涛，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被申请人：胡佳鑫，男，1986年02月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。被申请人：胡本均，男，1965年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。申请人张旭与被申请人胡本均、胡佳鑫因民间借贷纠纷一案，于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元。申请人张旭已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：PZPP20520106610000000001)为担保。本院经审查认为，申请人张旭要求对被申请人名下的银行存款45万元范围内予以冻结的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人胡佳鑫、胡本均在银行的存款人民币肆拾伍万元(￥450，000.00元)，冻结期限为一年。案件申请费2，770元，由申请人张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月二十日书记员  袁海涅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢248号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行：于庆新、房燕、孙德斌：本院于2020年4月23日立案执行的（2020）鲁1425执恢248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人于庆新、房燕、孙德斌借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2140号民事判决书，该判决书确定的被执行人偿还给申请执行人借款本金59215.28元及利息，并依法承担本案诉讼费1280元，公告费600元，执行费816元。经我院强制执行后，被执行人向申请执行人私下履行还款义务完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初267号原告：葛凯，男，1969年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨银碧（又名杨跃），男，1998年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告葛凯与被告杨银碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛凯到庭参加了诉讼，被告杨银碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛凯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款2630.00元及被告承诺到期不还自愿承担的利息，共计5786.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历十月四日，被告杨银碧在仁怀市内以刮瓷粉维持生计，租住原告葛凯位于仁怀市中枢街道办事处林园社区火石杠住宅底层房屋一间，经双方协商友好达成共识，每月租金人民币200.00元，电费按度实收，水费按每月每人10.00元收取。被告入住时先交了200.00元押金后，一直未交付过房租等其他相关费用。2018年冬月十四日，双方结算了相关费用共计2630.00元，当时被告身无分文，原告本不允许被告搬东西，但被告苦苦哀求，还承诺到时不拿的相关利息，并写下欠条。到期后，原告去被告家里多次要钱未果，故诉至法院，请求公正判决。被告杨银碧未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告杨银碧于2017年农历十月四日至2018年冬月十四日期间，租住原告葛凯位于仁怀市中枢街道办事处林园社区房屋一间。2018年冬月十四日（即2018年12月20日），经双方结算，被告杨银碧差欠原告葛凯房屋租赁费2630.00元，并向原告葛凯出具欠条一张，欠条内容为：今欠葛凯房租共计贰仟陆佰叁拾元人民币，本人承诺于2018年农历腊月二十日前付清，如不履行按每月总欠款的百分之十利息计算到付清为止。（总欠款2630.00元）。欠款人：杨银碧。2018年农历冬月十四日。该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的房租结算清单、欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是房屋租赁合同关系。被告未按约定期限支付原告房租费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告葛凯要求被告支付房租费的主张，本院予以支持。对利息问题，因双方约定的月利率为10%明显过高，本院按照年利率24%计算，对原告葛凯超出部分的利息请求，本院不予支持。本案被告杨银碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨银碧于本判决生效后立即支付原告葛凯房屋租赁费2630.00元及利息（利息以2630.00元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告葛凯的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨银碧负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年四月三日法官助理谢涛兰书记员田军
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执145号 刘春兰贺岩： 申请执行人刘春兰与被执行人贺岩继承纠纷一案，申请事项为：中国银行贺传福（账号为1××96）名下的银行存款5,830.00元由刘春兰继承；车牌号为吉吉F××62号五菱牌小型普通灰色客车由刘春兰继承。经本院立案执行，上述事项全部执行完毕。至此，从刘春兰向本院申请执行的（2020）吉0602民初340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2427号申请执行人赵娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郜立波，男，1979年1月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。赵娟申请执行郜立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年10月30日向郜立波送达执行通知书、报告财产令；因郜立波未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月29日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月6日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对郜立波名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询郜立波名下房产，申请人申请暂不处置该房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查郜立波名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询郜立波名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月22日，执行标的为80万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人郜立波名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十二日书记员  侯晨忆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3760号申请人：高雄伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道609号（月星家居广场家具馆三楼C312）。经营者：王艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住张家港市。原告高雄伟与被告张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、王艳、刘辉定作合同纠纷一案，申请人高雄伟于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、王艳、刘辉的银行存款476000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人高雄伟以提交保证金47600元作为担保。本院经审查认为，申请人高雄伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、王艳、刘辉的银行存款476000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年四月十七日书记员  袁 远
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执406号申请执行人：宋书文,1948年12月7日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。本院在执行宋书文与丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初908号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军成、丁军亭送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军成、丁军亭银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军成、丁军亭的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人宋书文未能提供被执行人丁军成、丁军亭可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军成、丁军亭暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初589号原告：杨海峰，男，1984年7月27日出生，汉族，住西藏贡觉县。被告：张志平，男，1983年3月4日出生，汉族，住荣县。被告：江小英，女，1984年3月24日出生，汉族，住荣县。原告杨海峰与被告张志平、江小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨海峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨海峰撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二〇年四月十日书记员  刘晋慧
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 （2020）湘0682民初587号 原告：卢达辉，男，汉族，1969年11月14日出生，临湘市人，住临湘市。 被告：李红望，男，汉族，1969年7月22日出生，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：权国兴，男，汉族，1951年8月10日出生，临湘市人，住临湘市。 被告：李再秋，女，汉族，1941年7月5日出生，临湘市人，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1970年2月16日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：卢世象，男，汉族，1965年11月21日出生，住临湘市。 原告卢达辉与被告李红望、李再秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢达辉，被告李红望的委托诉讼代理人权国兴，被告李再秋的委托诉讼代理人李斌、卢世象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：2018年4月6日，原告购买被告位于临湘市原工业品公司院内三单元105号住房一套，面积56.67平方米，总房价14万元，双方签订了房屋买卖协议。协议约定由被告负责为原告办理房屋产权过户手续，过户费用由原告承担。被告将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋一并交给了原告。原告入住后，被告至今未为原告办理好房屋产权转让手续。原告提供了如下证据：1、原告的身份证；2、房屋买卖协议二份；3、收条一张；4、房屋所有权证、国有土地使用证复印件。 被告李红望辩称，合同真实，愿意履行。 被告李再秋辩称，对卢达辉与李红望签订的合同不知情，李再秋与卢达辉之间无任何协议，李再秋无义务要配合卢达辉办理房屋转让手续。 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：1998年5月27日，被告李再秋将自己位于临湘市.67平方米、房屋所有权证号：临房权证五里区字第××号、国有土地使用证号：临国用（99改）字第221－××号）以23100元转让给被告李红望，双方签订了协议，约定办理房产所有权款项由李红望负担。李红望交付房款后，占有使用该房屋，但双方一直未办理房屋过户登记手续。 2018年4月6日，被告李红望将原李再秋的房屋以14万元转让给原告卢达辉，双方签订了房屋买卖协议，约定李红望负责为卢达辉办理房屋过户手续，费用由卢达辉承担。卢达辉交付房款后，占有使用该房屋，但双方一直未办理房屋过户登记手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李红望交付房款后，占有使用李再秋的房屋，由于双方一直未办理房屋过户登记手续，致使房屋未发生物权变动效力，也就是说李红望未取得该房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在李红望未取得该房屋所有权之前，李红望与本案原告卢达辉签订《房屋买卖协议》，该协议属于效力待定，只有李红望取得该房屋所有权之后，该协议才合法有效。原告卢达辉要求确认其与被告李红望签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉求，因条件未成就，本院不予支持。合同具有相对性，因被告李再秋未与原告卢达辉发生合同关系，原告卢达辉要求被告李再秋协助办理房屋产权转移登记手续的诉求，因无事实与法律依据，本院不予支持。原告卢达辉要求被告李红望协助办理房屋产权转移登记手续的诉求，因李红望至今未取得该房屋所有权，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下： 驳回原告卢达辉的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢达辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年四月七日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初337号   原告：李铁强，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李微，系原告李铁强的女儿。被告：侯景涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李铁强与被告侯景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李铁强的委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼，被告侯景涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁强提出诉讼请求：判令被告给付货款18937元、支付利息18937元×4.75%÷360天×1140天（2015年11月17日至2018年12月31日）＝2848.44元，以上合计21785.44元。事实与理由：被告从原告处购买钢材产品，出具欠条一张给原告。原告多次催收无果，故诉至法院。被告侯景涛未答辩、未提交证据。原告提交证据：《欠条》1份，2015年11月17日被告出具给原告，证明：被告确认欠原告钢板货款18937元未付。本院对原告提交的《欠条》的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明，原告持有2015年11月17日《欠条》1张，内容为“今欠李铁强钢板货款18937元”，被告侯景涛在下方“欠款人”处签名，并注明地址。本院认为，原告持有被告出具称《欠条》，内容明确为欠原告货款。原告陈述被告收回出货单换成该欠条，原告的陈述符合市场上通行的做法。本院对被告侯景涛欠原告李铁强钢板货款18937元未付的事实予以确认。货款应当及时给付，现原告要求被告给付货款18937元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付货款构成违约，应对原告因此所受到损失予以弥补。被告逾期付款至少对原告造成资金占用的利息损失，原告按年利率4.75%主张利息，未高于银行同期贷款利率，本院对原告主张利息18937元×4.75%÷360天×1140天（2015那11月17日至2018年12月31日）＝2848.44元，予以支持。被告侯景涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告侯景涛给付原告李铁强货款18937元；二、被告侯景涛支付原告李铁强逾期付款利息2848.44元。以上两项合计21785.44元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344.64元，由被告负担，被告承担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   孙应波   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日 书  记  员   童 玲