江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终73号上诉人（原审被告）：黄萍，女，1956年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：黄继安，男，1957年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：黄继佳，女，1962年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：黄继宝，男，1962年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张名莲，女，1935年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：黄继国，男，1959年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝因与被上诉人张名莲、原审被告黄继国赡养纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后依法组成了合议庭。上诉人黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝，被上诉人张名莲，原审被告黄继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝上诉请求：一、撤销一审判决的第一项、第二项；二、依法改判四名上诉人不承担医疗费用、就医住宿费、交通费及其他费用；三、依法改判四名上诉人不承担赡养费或者根据其经济情况少承担赡养费。事实与理由：1.一审判决四名上诉人共同承担医疗费用75497.7元缺乏事实依据，张名莲有存款41万元，其中父亲2016年去世后一次性抚恤补助费16万元、工资卡结余医疗费报销4万多元、黄继佳保管张名莲12年的工资定期存款16万元，活期储蓄5万元。因此，张名莲有足够的经济能力支付医疗费。张名莲在庭审中并未提供证据证实其实际发生的医疗费用及就医伙食住宿费、交通费及其他费用。一审判决中说“虽然部分没有发票，但确实要花费，原告张名莲作为母亲也不会虚报的”，四名上诉人认为本案就是黄继国一人操作的，所有费用都是黄继国一人杜撰形成的，四名上诉人给付张名莲的赡养费最终都会给了黄继国所用。2.一审判决的赡养费过高。张名莲每月工资5200余元，其生活费每月2000元足够，行动能力也较好，不需要全天候护工，即使请护工，月工资不超过2000元，张名莲的工资足以支付其生活费用和护理费用，不需要子女承担赡养费。即使需要各子女支付赡养费，一审判决的赡养费明显超过各子女的经济能力。黄萍爱人无经济来源，常年服药，且黄萍今年查出肝部肿瘤，刚手术完毕，其还需赡养90多岁的婆婆，还房贷，不具备每月支付1000元赡养费的经济能力。黄继佳从2004年便被查出甲状肿瘤（恶性）并做过两次手术，术后终身服药，黄继佳每月的退休工资才3000余元。黄继宝有高血压病史，患有严重痛风病，常年待业在家，女儿尚未成家且无固定工作，全家都依靠其爱人退休工资2180元生活。被上诉人张名莲答辩称，其吃喝不依靠5名儿女，2018年之后从药费到食宿、车票等都是其自己负责开销的。要求其花费的医疗费，由5名子女均摊，把其花费的钱拿回来，以保证其后期治疗。张名莲治疗后期叫黄继国带其去看病的，四名上诉人没有管这个事。张名莲生病开始至今，生活不能自理。原审被告黄继国述称，是其一人带张名莲到南京检查出恶性肿瘤，之前黄继安说要带张名莲到连云港市保健院检查身体，其母不同意。其父亲死后补了40个月的工资，但是黄继安和家属把钱取走了，后经法院判决构成不当得利已经退还。张名莲现在患有恶性肿瘤，完全不能自理，一日多餐，起夜已经几次摔倒，但是只其一个人在她身边照料，上诉人几人从没有管问过。张名莲住院19次之多，全部是其一个人护理，其他人连电话都没有，其只好请护工。现在其总共收到2笔钱，第一笔是黄继佳带到南京的16万元，第二笔是被法院追回的12万元，总计28万元。现在钱已经花差不多了，其是从去年8月份退休的，其妻子系无业人员。张名莲向一审法院起诉请求：1、要求黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝、黄继国共同承担张名莲住院及看病医疗费用107853.87元、其他费用59903元（含交通费、住宿费、120救护车费、餐费等）；2、要求黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝、黄继国承担张名莲每月聘用陪护人员费用5000元（自起诉日开始）；3、要求黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝、黄继国每月定期看望张名莲。一审法院认定事实：张名莲与老伴（系老干部已去世）结婚后育有5个子女，即黄萍、黄继安、黄继国、黄继佳、黄继宝。张名莲系连云港市电信公司老干部，已退休，月工资约5200元。因患病于2018年5月被诊断为恶性肿瘤，后开始治疗。分别在连云港妇幼保健院、市一院、市中医院、江苏省人民医院等处入院治疗。花去医疗费总计268255.5元，医保报销后，个人支付107853.87元，另，到南京就医伙食住宿费、120救护车、交通费及其他费用59903元，5名子女均没有给付费用，现起诉要求给付。张名莲在老伴于2016年去世后，从2017年1月和三儿黄继国生活在一起。在赡养老母亲问题上，黄继国与其他兄弟姐妹发生了矛盾，龃龉不断。黄继国认为母亲愿意和自己住一起，自己在尽孝。其他兄弟姐妹认为其目的不纯，张名莲认为三儿黄继国表现最孝顺，由黄继国照顾生活比较满意。其他儿女没有尽到责任，对大儿黄继安意见更大一些，不愿意到其他4名子女家生活，要求5名子女每月支付护理费5000元。黄继安等人认为母亲张名莲每月工资约5200元，另外老父亲去世后，还有存款在张名莲处，张名莲有钱给付相关费用，而且他们愿意轮流护理。但张名莲坚决不同意到子女家轮流居住，只要求子女每月定期看望。另查明，根据中国电信集团工会江苏省委员会文件，即中国电信苏工（2011）7号文，对工会会员生大病后给予相关补助，对生大病自费超过15000元的按30%给予特殊补助。张名莲看病费用自费部分没有申请补助。个人支付的107853.87元扣除30%为75497.70元。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案中，张名莲年事已高且身患恶性肿瘤，故其有权要求子女履行赡养义务。关于张名莲主张的医疗费107853.87元，有医疗费发票、病历等证据予以证实，一审法院予以确认。张名莲系中国电信集团工会江苏省委员会会员，在自费中可以有补助，应及时上报要求按文件要求补助，以减少子女负担。去除文件规定补助后还有75497.70元，子女应共同承担，黄萍、黄继安、黄继国、黄继佳、黄继宝各承担75497.70元的五分之一即15099.54元。关于张名莲要求黄萍、黄继安、黄继国、黄继佳、黄继宝支付到南京就医伙食住宿费、交通费及其他费用59903元问题，部分没有发票，但确实要花费，张名莲作为母亲也不会虚报的，考虑到张名莲处有部分存款，适当减轻一下子女负担，一审法院酌定每人承担8000元。双方都为亲人，金钱买不来亲情，都不要太过于计较。关于张名莲要求子女每月给付护理费5000元，除黄继国响应，其余子女提出各种理由不同意支付或在能力内支付，他们的理由或多或少都有一定道理，让法官也左右为难。如黄萍、黄继安等人提出愿意亲自服侍护理，但张名莲不同意，黄继国与其余兄弟姐妹关系又不和，张名莲又只对黄继国满意，在平常生活中很难达成一致意见的。老母亲已八十多岁又身患癌症，时日不多，让她安心过一段自己愿意过的生活，这个要求不过分，一审法院依法予以支持，希望作为子女多理解吧。黄继宝在兄弟姐妹中经济条件较差，一审法院酌定每月给付400元，希望黄继宝多去探望母亲，用孝心来弥补经济上的不足。关于张名莲要求黄萍、黄继安、黄继国、黄继佳、黄继宝每月定期看望自己，此乃人之常情，正当要求，作为子女应常去探望尽孝，老爸已不在，老妈已到这样，现在不去探望，以后想探望也无望矣。对张名莲此要求一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄萍、黄继安、黄继国、黄继佳、黄继宝自判决生效之日起十日内每人给付张名莲医疗费15099.54元、其他看病花费各8000元。二、黄萍、黄继安、黄继国、黄继佳自2019年10份起每月给付张名莲护理费1000元；黄继宝自2019年10份起每月给付张名莲护理费400元。三、黄萍、黄继安、黄继国、黄继佳、黄继宝应定期常去探望张名莲。案件受理费3345元（张名莲已预交），由黄萍、黄继安、黄继国、黄继佳、黄继宝各负担669元，于给付上述款项时一并给付张名莲。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝向本院提交医药费报销复印件，证明张名莲自费的医疗费已经二次报销。被上诉人张名莲对该证据质证意见为不认可。原审被告黄继国对该证据质证意见为不认可，其有医疗费原始票据。本院要求上诉人与原审被告黄继国就医药费报销复印件和医疗费原始票据进行核对，上诉人称不需要核对。本院认为，赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、爱老的传统美德。当父母年迈失去劳动能力时，子女就应当对父母进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。本案中，张名莲年事已高且身患重病，确需有人照顾，其虽每月有固定收入，但其所需诊疗医药费及护理费等均为客观事实，张名莲的五名子女理应予以适当补贴，履行经济上供养的赡养义务。一审法院根据张名莲的身体状况，结合其实际需要、各子女的负担能力，酌情认定五名子女每人每月应承担的护理费，并判决张名莲的医疗费自费无补助部分和其他看病费用由五名子女各承担五分之一，该处理并无不当。上诉人二审举证的证据并不能证明张名莲的医疗费自费部分二次报销，一审已经扣除了张名莲医疗费自费有补助部分，故本院对上诉人的该意见不予采纳。综上所述，黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人黄萍、黄继安、黄继佳、黄继宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年四月十三日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……