新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终442号 上诉人(原审被告)：新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翔，男，1970年6月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司与被上诉人李翔、马甫胜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取双方当事人意见。本案现已审理终结。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司（以下简称福星公司）上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人对借款本息不承担责任。案件受理费用由被上诉人承担。原审法院认定未归还的借款金额150万元的事实错误，上诉人不应承担该笔借款的偿还责任，一审判决上诉人承担共同的还款责任无事实依据。被上诉人李翔辩称，2014年一直到2019年4月，其中产生两笔费用，2016年结算了一次，对利息和滞纳金进行了核算，核算后是150万元。五年期间所产生的费用远远超出了150万元。本人借给公司的，就应当由公司进行扣款再还给我。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人马甫胜辩称，我是向李翔借的钱，不是从公司借的，我给公司已经还了125万是给李翔的，公司给李翔是否还钱及还了多少并不知情。原审原告李翔向一审法院起诉请求：1．判令两被告连带偿还借款本金150万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告马甫胜因资金周转困难，向原告借款150万元，并出具借据。同时被告马甫胜还找来被告福星公司阿克苏分公司为其作担保。两被告也于2016年4月9日签订了《担保承诺书》，承诺书载明“被告马甫胜的工程款进入被告福星公司阿克苏分公司账户后，被告福星公司阿克苏分公司应将其中的150万元扣下交给原告，如被告福星公司阿克苏分公司私自支付给被告马甫胜，则此借款由被告福星公司阿克苏分公司向原告偿还。2018年底，原告得知被告福星公司阿克苏分公司将本该扣下的150万元支付给了被告马甫胜，原告经与两被告索款无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2014年马甫胜因经营困难向福星公司借款，福星公司便从李翔处借款1200000元，并于2014年4月9日与李翔签订借款合同，约定：借款金额为1296000元，借款期限为2个月，自2014年4月8日起至2014年6月8日止，超期使用乙方（福星公司）每月支付利息按借款总额的百分之四计算，每月利息为5.184万元。同日，福星公司向李翔出具借据，载明：今借李翔人民币1200000元。后李翔将该借款付给福星公司，福星公司又将该借款交与被告马甫胜使用。2016年4月9日，马甫胜向李翔出具借据，载明：今借到李翔人民币现金1500000元。同日，福星公司向李翔出具担保承诺书，载明：马甫胜2016年4月9日借李翔人民币现金150万元，待马甫胜工程款进入公司账户后，公司负责扣下马甫胜在李翔处的借款归还李翔，不得私自支付给马甫胜做其他费用，如果公司私自支付给马甫胜，马甫胜借李翔的借款由公司承担支付。2016年11月1日，马甫胜向原告还款200000元，2016年12月12日还款200000元。后李翔向福星公司、马甫胜索款无果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案福星公司、马甫胜均系本案借款人，以上事实有双方签订的借款合同及出具的借据为证；福星公司、马甫胜从李翔处借款的本金为120万元，李翔要求福星公司、马甫胜归还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。本案李翔与被告福星公司签订的借款合同约定“每月支付利息按借款总额的百分之四计算，每月利息为5.184万元”，因双方约定的利息计算标准，已超过法律有关规定，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本案借款的利息按年息24％计算。2016年4月9日，马甫胜向李翔出具150万元借据，该借据视为双方对本息的结算，本案120万元借款自2014年4月8日按年息24％计算至本案起诉期间，本息之和扣除被告已付的40万元，已超过李翔主张的150万元，故一审法院对李翔要求福星公司、马甫胜支付欠款150万元的诉讼请求，予以支持。福星公司、马甫胜的辩称意见，与本案查明事实不符，且无相关证据印证，故一审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：马甫胜、新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司向李翔支付欠款1500000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费18300元，减半收取9150元，由马甫胜、新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中上诉人新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司提交一张五十万元的银行凭证，本院对真实性、合法性认可，对其中二十万元关联性认可。本院二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，对当事人二审争议的焦点为：1.本案借款是否应当为150万元；2.上诉人福星公司是否承担连带担保责任。关于本案借款是否应当为150万元的问题。双方当事人借贷行为已实际发生并履行，合法的借贷关系应当受到法律保护。福星公司、马甫盛均系本案借款人，有在案的借据证据证实。2016年马甫胜向李翔出具150万元的借据，系双方对本息的结算，系双方真实意思表达，李翔所主张的150万元符合法律规定，并无不当，本院予以确认。故上诉人福星公司及其委托诉讼代理人意见与查证事实不符，本院不予采纳。关于福星公司是否承担连带担保责任的问题。本案所涉借款担保承诺书中显示内容为“马甫胜2016年4月9日借李翔人民币现金150万元，待马甫胜工程款进入公司账户后，公司负责扣下马甫胜在李翔处的借款归还李翔，不得私自支付给被告马甫胜做其他费用，如果公司私自支付给马甫胜，马甫胜借李翔的借款由公司承担支付”。该承诺书未明确载明担保方式为一般保证或连带责任保证,亦未明确保证人承担保证责任的前提是债务人不能履行债务,即在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之情形,故上述借款担保承诺书对保证方式的约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”之规定,一审法院判决认定福星公司对本案债务承担连带责任无误,适用法律亦无不当。担保合同是借贷关系主合同的从合同，随主债权债务合同的存在而存在，签订担保承诺书系双方真实意思表示，属于自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。综上所述，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300.00元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   马文涛审  判  员   周志军审  判  员   陈春香二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   孙 雷