wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初519号 起诉人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。 法定代表人：许光，该公司董事长。 本院于2020年1月15日收到起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉状，起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人唐金华、王东芳立即归还所欠起诉人贷款本金500000元，利息42610.39元，利息自2018年3月21日起算至2019年3月21日止，本息合计542610.39元，顺延照计。2、请求依法判令刘国雄、胡远飞承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用全部由四被起诉人承担。事实和理由：被起诉人唐金华于2017年9月22日以以经营红兴包装公司为由向起诉人申请贷款伍拾万元整，以被起诉人刘国雄做保证担保，承担连带责任，起诉人与被起诉人之间签订了借款合同、保证担保合同，并经起诉人审核后于于2017年9月29日向被起诉人唐金华发放了保证担保便民卡贷款伍拾万元，约定期限壹年，贷款月利率8.41‰。被起诉人自2018年3月21日起停止归还贷款利息，现欠息42610039元，共计下欠本息542610.39元。被起诉人上述行为已经严重违约。为确保起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司与被起诉人唐金华签订的《最高额借款合同》约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地法院管辖。贷款人为邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳市北塔区，合同约定的管辖地点不属于本院辖区，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 夏月星 二〇二〇年四月七日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢396号申请执行人：张桂杰，女，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：周应书，男，1968年3月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿金99128元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，扣划被执行人名下存款11800元，并已支付申请人。被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初85号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年四月二十七日书记员  何海霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2612号之一 申请执行人：王定明，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：廖建新，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：游文贤，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：傅建伟，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初785号王定明、廖建新与游文贤、傅建伟劳务合同纠纷一案中。现双方达成和解并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年四月八日 书记员  李 政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执682号之一申请执行人李银辉，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。申请执行人李银辉与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初560号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银辉于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市xxxxxxx（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区xxxx号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为本金10155.29元及利息，尚未执行标的为10155.29元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十六日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初116号 原告:李某，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠,四川洪迈律师事务所律师。 被告：何某，女，1974年1月23日出生，汉族，住。 本院在审理李某与何某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书。 本院认为原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告李某负担。 审判员 黄 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员 辜智勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执808号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张立发，男,1984年7月9日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吕六女，女,1989年12月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张立发、吕六女借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2548号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张立发、吕六女应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李英昊
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执275号中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司本院执行的申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，执行金额610000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终19号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁齐，男，1981年9月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。因本案，利川市公安局于2019年8月15日决定对其取保候审。2019年10月25日，利川市人民法院决定对其逮捕，同日，利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人袁齐犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）鄂2802刑初359号刑事判决，以被告人袁齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人袁齐不服，提出上诉。上诉期满后，本院审理过程中，上诉人（原审被告人袁齐）以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；不存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁齐撤回上诉。利川市人民法院（2019）鄂2802刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年四月三日书记员  刘仁杰
湖南省辰溪县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1223刑医1号申请人湖南省辰溪县人民检察院。被申请人梁泽贤，男，1957年1月1日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。2020年2月17日对被申请人梁泽贤进行临时的保护性约束送往怀化市第四人民医院治疗。法定代理人梁某，男，1967年6月23日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。系被申请人梁泽贤的弟弟。诉讼代理人戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。湖南省辰溪县人民检察院于2020年3月23日以湘辰检公医申〔2020〕1号强制医疗申请书申请对被申请人梁泽贤强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人梁泽贤，并通知辰溪县法律援助中心为其指定了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院检察员米久林，被申请人梁泽贤的法定代理人梁某、诉讼代理人戴吉欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院认定，2020年2月17日11时许，梁泽贤从辰溪县苏木溪瑶族乡塘田村的家中欲前往辰溪县黄溪口镇购物，路经张家湾新型冠状病毒肺炎防疫值守点时，因梁泽贤无出入证且未佩戴口罩，在其值守的黄溪口人民政府工作人员米某、汪某等人便阻止其进入黄溪口集镇主街，梁泽贤则掏出随身携带的一把菜刀以及一把尖刀对米某、汪某等人进行追砍，后被接警赶来的民警制服抓获归案。经鉴定，梁泽贤作案时精神状态为偏执型精神分裂症持续性，评定为作案时无刑事责任能力。为证明上述事实，申请人提交了相关证据。申请人认为，被申请人梁泽贤实施的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故向本院申请，对被申请人梁泽贤作出强制医疗的决定。被申请人梁泽贤的法定代理人梁某、诉讼代理人戴吉欢对湖南省辰溪县人民检察院的强制医疗申请无异议。经审理查明，2020年2月17日11时许，被申请人梁泽贤从辰溪县苏木溪瑶族乡塘田村的家中前往辰溪县黄溪口镇购物，路经张家湾新型冠状病毒肺炎防疫值守点时，因梁泽贤无出入证且未佩戴口罩，值守的黄溪口镇人民政府工作人员米某、汪某等人阻止其进入黄溪口集镇主街，梁泽贤便掏出随身携带的一把菜刀及一把尖刀对米某、汪某等人进行追砍，后被接警赶来的民警制服抓获归案。2020年2月21日，辰溪县公安局对被申请人梁泽贤涉嫌妨害公务一案立案侦查。2020年3月11日，经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，被申请人梁泽贤作案时精神状态为精神分裂症持续性，评定作案时无刑事责任能力，危险性评估为4级，存在继续危害社会的可能，建议继续监护治疗。2020年3月12日，辰溪县公安局决定撤销此案。上述事实，有作案工具菜刀、尖刀的物证照片，常住人口信息、到案经过、怀化市第四人民医院住院病案、辰溪县黄溪口镇人民政府关于黄溪口集镇疫情防控通告及证明等书证，证人瞿某、梁某等人的证言，被害人米某、汪某的陈述，被申请人梁泽贤的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被申请人梁泽贤实施暴力行为，妨害社会管理秩序和危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。湖南省辰溪县人民检察院对被申请人梁泽贤的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人梁泽贤强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  朱顺晟审 判 员  刘 瑛人民陪审员  谢申理二〇二〇年四月十七日代理书记员  张凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢125号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、曾凤、聂焕勤、裴冬梅、严艳辉 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凤、聂焕勤、裴冬梅、严艳辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾凤、聂焕勤、严艳辉、裴冬梅自动履行，该案已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初659号 原告：张玉珍，女，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王海，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县恒瑞电动公交有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园区银桦路东安置房东。 法定代表人：左尚田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路东段110号国网淮北供电公司院内计量综合楼4楼。 负责人：栾杰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李为涛，男，系该公司员工。 原告张玉珍与被告王海、濉溪县恒瑞电动公交有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。张玉珍于2020年4月36日向本院提出撤回对英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司起诉的申请。 本院认为，张玉珍在宣判前自愿撤回对英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉珍撤回对英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1135号 申请执行人金名贵，男，1990年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘圣，男，1990年1月16日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金名贵与被执行人潘圣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1135号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 依
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执143号韶山市潭州物业管理有限公司、钟娉本院执行的韶山市潭州物业管理有限公司申请钟娉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人钟娉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1140号原告：陈维庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年3月20日出生，住盐城市射阳县。原告陈维庭与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈维庭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维庭撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二〇年四月八日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1502号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。被执行人：赵义勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：王立秋，女，1984年4月17日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵义勇、王立秋借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0201民初10639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵义勇、王立秋偿还本金299322.45元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，及将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十三日书记员 刘国帅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6043号原告：符珊，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市水之源水处理设备有限公司，住所地益阳市高新区康富路福中福国际城第6栋1层48号。法定代表人：杨向峰，该公司清算管理人负责人。委托诉讼代理人：肖志清，该公司清算管理人审计师。被告：杨庆元，男，1963年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：徐文，女，1967年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区，系杨庆元之妻。委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南河洛环保科技有限公司，住所地益阳市高新区福中福建材市场6栋5楼。法定代表人：谭斌，该公司总经理。本院立案受理原告符珊与被告益阳市水之源水处理设备有限公司（以下简称水之源有限公司）、杨庆元、徐文、湖南河洛环保科技有限公司（以下简称河洛有限公司）公司盈余分配纠纷一案，由益阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2017）湘09民初33号民事判决，因当事人不服上诉至湖南省高级人民法院，并由湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终253号民事裁定，裁定将本案发回益阳市中级人民法院重审。2019年11月20日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民初98号裁定，裁定由赫山区人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符珊及其委托诉讼代理人郭卫星、何花、被告水之源有限公司的委托诉讼代理人肖志清、被告徐文的委托诉讼代理人黄棋、被告河洛有限公司的法定代表人谭斌到庭参加了诉讼，被告杨庆元经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符珊向本院提出如下诉讼请求：请求判令水之源有限公司、杨庆元、徐文共同支付符珊2014年4月至2015年9月30日期间水之源有限公司利润585761.18元（按经营期间利润1464402.95元的40%计算）。事实与理由：符珊系依法解散的水之源有限公司持有40%股份的股东，杨庆元持股11%,徐文持股49%。符珊作为公司的股东，同时以公司总经理身份从2014年4月参与经营至2015年9月30日，期间公司共盈利达1464402.95元，在此期间的利润，水之源有限公司、杨庆元、徐文应依章程约定和持股比例分配给符珊。2015年9月30日后，公司没有召开过股东大会，也没有分过红利，符珊多次要求对公司进行清算和分配红利，均遭拒绝。符珊被裸身赶出公司后，2015年9月31日，杨庆元、徐文表示二人持有的60%的股份不予转让，也不接受符珊的股份。符珊于2015年11月25日向益阳市中级人民法院提起解散公司之诉，2016年11月23日水之源有限公司被依法解散。清算结果证明，公司在杨庆元、徐文经营期间，徐文利用水之源有限公司的资源另成立河洛有限公司，导致水之源有限公司巨额亏损。河洛有限公司主要从事净水工程等业务，徐文利用水之源有限公司的资源经营发展河洛有限公司，直接损害了符珊作为水之源有限公司股东的利益。水之源有限公司、杨庆元、徐文、河洛有限公司的行为共同侵害了符珊的股东权利，故河洛有限公司应对2015年9月30日之后符珊应得的利润承担连带赔偿责任。为维护其自身合法权益，故符珊诉至法院。水之源有限公司、徐文河洛有限公司均辩称，符珊提出的盈余分配所依据的权益，已经在强制清算程序中予以处置，且清算报告经人民法院确认，符珊已基于该清算报告取得应分配财产；在强制清算程序启动前，水之源有限公司并未形成分配利润的股东会决议。综上，应予驳回符珊的全部诉讼请求。杨庆元未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：符珊作为本案原告，其原有的诉讼请求为1、请求判令水之源有限公司、杨庆元、徐文共同支付符珊2014年4月至2015年9月30日期间水之源有限公司利润585761.18元（按经营期间利润1464402.95元的40%计算）；2、请求判令水之源有限公司、杨庆元、徐文、河洛有限公司连带赔偿符珊2015年10月1日至2016年11月23日应得利润45592.03元（按照2014年4月至2015年9月30日股东共同经营管理期间的月平均盈利标准和符珊持股比例计算）。因符珊的上述两项诉讼请求系基于不同法律关系，第一项诉讼请求属于公司盈余分配纠纷，被告应为符珊持有股份的公司，第二项诉讼请求属于损害股东利益责任纠纷，被告应为实施损害行为的人，由此可见，两项诉讼请求所依据法律关系不同，所依据法律关系确定的被告亦不同，不能一并起诉。基于符珊的本次起诉的两项诉讼请求，本院予以释明后，符珊明确以第一项诉讼请求为本案诉讼请求，即本院确定本案为公司盈余分配纠纷，基于公司盈余分配纠纷的法律关系，本院确认本案被告为益阳市水之源水处理设备有限公司，关于符珊起诉的损害股东利益责任纠纷事实及该法律关系而起诉的被告，本院不再审理，由此而被起诉的被告，本院予以驳回。关于符珊起诉的公司盈余分配纠纷，盈余分配系股东请求分配公司利润，基于公司法人人格独立，公司盈余分配纠纷应由股东会或者股东大会形成的有效盈余分配决议为前提，在公司未形成盈余分配决议的情况下，法院不能直接判决对公司盈余的分配。而本案中符珊并未提交水之源有限公司股东会形成的盈余分配方案，加之，水之源有限公司已被法院强制清算完毕，符珊亦在强制清算中分配了水之源有限公司的资产，现符珊再次以公司盈余分配纠纷起诉，属于重复起诉。综上，本院对符珊的本次起诉予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告符珊的起诉。案件受理费14172元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  皮旭明人民陪审员  刘 莉二〇二〇年四月九日法官助理张倩书记员李林
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执136号贺泽民、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、肖克银本院执行的贺泽民申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖克银、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额47662.53元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执59号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：黄建忠，男，1974年6月18日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与黄建忠信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初3058号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄建忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金14800元及利息、违约金（截止2018年3月29日的利息1181.94元，违约金439元，自2018年3月30日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费210元，减半收取105元，由被告黄建忠承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8213.61元及利息，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2020年4月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话为空号。6、2020年4月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年4月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。8、2020年4月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的为人民币8213.61元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8213.61元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执242号申请执行人：李雪涛，女，1988年6月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津市分行南开支行职员，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。本院在申请人李雪涛与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初11192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38741.50元，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终129号 上诉人（原审被告）：陈东，男，1969年12月22日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：唐亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人陈东不服宁波市鄞州区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）浙0212民初412号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈东上诉称：一、本案系合同纠纷，在双方当事人未达成书面协议的情况下，被上诉人住所地人民法院不具有管辖权，应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人之间从未就争议管辖达成书面协议，故原告住所地即被上诉人住所地的原审法院对本案不具有管辖权，本案应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉人住所地虽为浙江省乐清市，但上诉人于2018年6月在杭州市临安区今，至被上诉人唐亮起诉时已超过一年，上诉人的经常居住地为杭州市临安区。被上诉人向原审法院提交的《民事起诉状》中明确载明“2018年12月下旬，上诉人将杭州市临安区滨湖天地智能化工程劳务交给被上诉人施工”，即被上诉人确认本案的合同履行地在杭州市临安区。本案曾两次在杭州市临安区与杭州市临安区锦城街道办事处调解，并经杭州市临安区锦城派出所出警处理，被上诉人的无理要求及本案的原由均有记录。综上，上诉人经常居所地与合同履行地均在杭州市临安区，杭州市临安区人民法院是唯一对本案具有管辖权的法院。请求撤销原审裁定，并将该案移送至杭州市临安区人民法院审理。 被上诉人唐亮未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了上诉人签字确认的载明其欠被上诉人工人工资63000元的《欠条》，并据此请求判令上诉人支付工资。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的《欠条》，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以劳务合同纠纷受理本案并无不当。本案系劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付工资，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付工资的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年四月二日 书记员  张瑞颖
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书       (2020)陕05民申5号     再审申请人（一审被告）：董刘伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。   被申请人（一审原告）：全贤花，（又名全桂花），女，1994年10月30日出生，汉族，原籍陕西省商洛市山阳县，现住韩城市新城区。   被申请人（一审原告）：全贤婷，女，1996年4月27日出生，汉族，原籍陕西省商洛市山阳县，现住韩城市新城区。   原审被告：董荣利，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。   再审申请人董刘伟因与被申请人全贤花、全贤婷，原审被告董荣利民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2018）陕0581民初792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查期间，再审申请人董刘伟于2020年4月22日自愿向本院提交申请书，要求撤回其再审申请。   本院经审查认为，董刘伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许董刘伟撤回再审申请。                             审判长  王 少 锋     审判员  李 光 华     审判员  张 战 武       二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员  王 妮 妮          1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1027号原告：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南郊。法定代表人：王吉学，公司经理。被告：王玉林，男，1982年8月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：临沂驰运运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。原告蒙阴安通运输有限公司与被告王玉林、临沂驰运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年四月九日法官助理吴海强书记员朱莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初92号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人夏明传，男，1952年2月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住。经本院决定于2020年1月19日被再次监视居住于住所地。 指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人夏明传犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年2月3日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人夏明传及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日5时40分许，被告人夏明传赶至绍兴市柯桥区公交车站附近，采用手推、拳打等暴力方式抢走陈荷花1只黄金手镯（价值18832元）。经鉴定，陈荷花因外伤致面部挫伤，右上肢多处擦伤，右侧冈上肌肌腱撕裂，右侧冈下肌及肩胛下肌肌腱损伤，伤势被评定为轻微伤。 案发后，涉案黄金手镯已被追回并发还陈荷花。被告人夏明传及其家属赔偿陈荷花现金2万元，基于此，陈荷花对夏明传的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤势照片、涉案手镯照片，扣押及发还清单、病历资料、手镯发票字据、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，许峰的证言及辨认笔录，陈荷花的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定书，现场勘验笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏明传以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议对被告人夏明传判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人夏明传对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议对被告人夏明传从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月19日5时40分许，被告人夏明传至绍兴市柯桥区公交车站附近，采用手推、拳击等方式抢走陈荷花黄金手镯1只（价值18832元）。经鉴定，陈荷花因外伤致面部挫伤，右上肢多处擦伤，右侧冈上肌肌腱撕裂，右侧冈下肌及肩胛下肌肌腱损伤，伤势被评定为轻微伤。 案发后，涉案黄金手镯已被追回并发还陈荷花。被告人夏明传及其家属赔偿陈荷花现金2万元，基于此，陈荷花对夏明传的行为表示谅解。 另查明，公安机关从被告人夏明传处扣押了其作案时使用的蓝色口罩1个、黑色绒帽1顶。 上述事实有经庭审质证、确认的伤势照片、涉案手镯照片，扣押及发还清单、病历资料、手镯发票字据、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，许峰的证言及辨认笔录，陈荷花的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定书，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏明传以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏明传在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案物品已被追回并发还给被害人，亦已对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人夏明传要求从轻处罚及辩护人胡海娟建议对被告人夏明传从轻处罚的意见。被告人夏明传无法定减轻处罚情节，依法应判处三年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人胡海娟建议对被告人夏明传适用缓刑的意见。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏明传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的蓝色口罩一副、黑色绒帽一顶，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  周红芳 二〇二〇年四月八日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初464号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孔庆民，男，1961年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年8月5日被大连市公安局直属分局取保候审，同年12月12日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年12月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人孔庆民犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院审查受理后，于2020年4月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人孔庆民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日0时29分，被告人孔庆民驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿新生街由东向西行驶至大连厨子胜利桥菜馆门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警陈某、李某、于值斌当场查获。民警陈某、李某当场对孔庆民进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为112mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为孔庆民的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.44mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人孔庆民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔庆民签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月22日0时29分，被告人孔庆民驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿新生街由东向西行驶至大连厨子胜利桥菜馆门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，孔庆民体内血液乙醇（酒精）含量为137.44mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场查获、血样封装图片；案件来源、查获经过、扣押决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、大连市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知笔录、呼气酒精测试单、涉案车辆VIN代码拓印膜、检定证书；被告人孔庆民的供述；大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴字第1054号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人孔庆民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔庆民当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人孔庆民的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 :于丽娟人民陪审员 : 李 芬人民陪审员 :孙剑波二〇二〇年四月七日书 记 员 : 姜 兴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执565号之一 申请执行人：李自祥，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行李自祥与罗江林租赁合同纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗江林在贵州省农村信用社联合社6228***9390_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执319号申请执行人牛玉东，男，1979年3月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人牛玉东与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为1430元。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】313号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十一日书记员  王德春
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执209号本院受理的申请执行人长春市南关区汇成物资经销处与被执行人李国有买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初452号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：安楼楼，男，该单位工作人员。被告：朱纯金，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱纯标，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杨传锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱纯金、被告朱纯标、被告杨传锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人安楼楼到庭参加诉讼，被告朱纯金、朱纯标、杨传锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱纯金归还借款本金31111元，利息11214元，本息合计42325元（利息算至2019年3月11日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告朱纯标、杨传锋按照最高额保证合同约定，应付连带责任。3、诉讼费、保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告朱纯金于2016年3月31日在微山农村商业股份有限公司高楼支行签订《（微高）个借字（2016）年第01039号个人借款合同》，借款金额50000元，借款方式为可循环方式，合同授信到期日为2017年3月30日，被告朱纯标、杨传锋为上述朱纯金的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微高）高保字（2016）年第01039号最高额保证合同》，贷款到期日为2017年3月30日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。被告朱纯金、朱纯标、杨传锋均未提交答辩意见及证据材料。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告朱纯金在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告朱纯金在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告朱纯标、杨传锋为上述被告朱纯金的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月31日向被告朱纯金发放50000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月11日，下欠本息合计42324元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：微山农商银行高楼支行是原告微山农商银行下属非法人分支机构；2016年3月31日，微山农商银行高楼支行与被告朱纯金签订了编号为（微高）个借字（2016）年第01039号《个人借款合同》。内容为：借款金额50000元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，期限为2016年3月31日至2017年3月30日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，朱纯金签名、捺印确认；贷款人处，加盖微山农商银行高楼支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行高楼支行与被告朱纯标、杨传锋签订了编号为（微高）高保字（2016）年第01039号《最高额保证合同》，该合同约定：朱纯标、华红洋为朱纯金的借款提供保证担保，担保的本金数额为70000元；保证方式为连带责任担保；决算期间为2016年3月31日至2017年3月30日，保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告朱纯标、杨传锋签名、捺印确认，债权人处，加盖微山农商银行高楼支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行高楼支行依约向被告朱纯金发放贷款50000元，月利率9.06250‰，借款到期日为2017年3月30日，被告朱纯金在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、捺印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告朱纯金未按期足额偿还借款本息,截止到2019年3月11日,尚欠借款本金31111元，利息11214元，本息合计42325元。本院认为，微山农商银行高楼支行与被告朱纯金签订的《个人借款合同》，与被告朱纯标、杨传锋签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行高楼支行按约于2016年3月31日发放了贷款，被告朱纯金收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。微山农商银行高楼支行是原告微山农商银行下属非法人分支机构，其债权应由微山农商银行行使，故本院对微山农商银行要求被告朱纯金偿还借款本金31111元，支付利息11214元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告朱纯标、杨传锋承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告朱纯标、杨传锋作为该借款之债的连带责任保证人，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度70000元为限。被告朱纯标、杨传锋承担保证责任后，享有向被告朱纯金追偿的权利。被告朱纯金、朱纯标、杨传锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱纯金于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31111元，支付借款利息11214元，本息合计42325元。并支付自2019年3月12日起至实际给付之日止，以31111元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算的利息；二、被告朱纯标、被告杨传锋对被告朱纯金的上述债务在最高额70000元内承担连带清偿责任。被告朱纯标、杨传锋在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告朱纯金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告朱纯金、朱纯标、杨传锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年四月八日书记员  李 影
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初2号之一原告王信华，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告台前县人民政府，住所河南省台前县新区综合办公楼。法定代表人王俊海，县长。原告王信华诉被告台前县人民政府不履行监督职责一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告王信华于2020年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告台前县人民政府的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告王信华申请撤回对被告台前县人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。因行政案件按件收取诉讼费用，王信华与王信全等五人共同提起行政诉讼，本院共收取案件受理费50元，仅有王信华一人撤回起诉，本撤诉裁定中对案件受理费不再予以单独处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王信华撤回起诉。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  葛传立二〇二〇年四月九日法官助理王雪贝书记员朱思根
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初525号原告：胡某，女，1993年3月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：颜某，男，1975年8月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告胡某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。由审判员郭佳适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第六条、第十条、第三十条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告胡某负担。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月二日代书记员  吴洪丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5225号 原告：宋西珍，女，1963年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王赞，男，1988年4月8日生，汉族，住临沂市河东区。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，女，1990年3月7日生，汉族，公司职工，住沂南县。特别授权。 被告：刘杨，男，1988年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。 原告宋西珍与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中心支公司）、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋西珍及其委托诉讼代理人王赞，被告平安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人高彩萍，被告刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋西珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令或调解被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计15132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日9时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车沿河东区智诚路与凤仪街交汇北路段与原告发生碰撞，致原告受伤。伤后在河东区人民医院住院治疗，经原告多次找被告协商解决，至今未果。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。2020年1月16日，原告宋西珍申请变更诉讼数额至17957元。 被告平安财保临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险100万附加不计免赔属实，在核实行驶证、驾驶证均合法有效，且无其他拒赔免赔的情形前提下，同意赔付原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 被告刘杨辩称，答辩意见同保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日16时许，被告刘杨驾驶鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车沿河东区智诚路与凤仪街交汇北路段，与原告宋西珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋西珍、电动自行车乘车人王紫萱受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，现场变动。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，刘杨负事故全部责任，宋西珍无责任。 事故发生后，原告宋西珍在河东区人民医院住院治疗6天，共支出医疗费2404.96元，病案复印费10元，后到临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费121元。原告宋西珍住院期间由其丈夫王升达负责护理。 原告宋西珍伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。为此，原告宋西珍支出鉴定费800元。被告平安财保临沂中心支公司对上述鉴定报告提出异议，经本院委托，临沂河东法医司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告宋西珍的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。 另查，鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车实际车主为王思丹，王思丹与刘杨系夫妻关系。该车在被告平安财保临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘杨行为构成侵权且负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，被告平安财保临沂中心支公司应按法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。 关于原告的损失数额：医疗费以医疗费发票数额为准，即2525.96元，对于原告提供的伏圣勇卫生室收款收据，因收款收据中未注明具体时间及具体花费项目，无法证明与本次事故的关联性，故本院不予采信；误工费参照2019年山东省无固定收入的城镇居民标准计算，即9751.5元（108.35元/天×90天）；护理费参照2019年山东省无固定收入的城镇居民标准计算，即3250.5元（108.35元/天×30天）；营养费900元（30元/天×30天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；病案复印费10元；鉴定费800元；原告宋西珍虽未提供交通费发票，但交通费支出系必然发生之费用，本院根据原告伤情及住院情况，对其主张的交通费200元予以支持；以上损失共计17617.96元。 关于损失赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据法律规定由侵权人赔偿。对于原告宋西珍损失，被告平安财保临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费2525.96元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费200元、病案复印费10元、鉴定费800元，共计17617.96元。原告宋西珍所诉合理合法费用均由被告平安财保临沂中心支公司在保险限额内赔付完毕，被告刘杨不再承担赔偿责任。对于保险公司辩称不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条相悖，故本院不予支持。 综上所述，原告宋西珍的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋西珍17617.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋西珍其他诉讼请求。 案件受理费248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担240元，由原告宋西珍承担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  葛绪芹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘雯丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初926号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：高纯，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告高纯物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十六日书记员  李明亮
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保7号 申请人：李国栋，男，1985年4月18日生，汉族，住河北省赵县。 被申请人：宋雷，男，1981年11月6日生，汉族，住洲北省石家庄市长安区。 被申请人：潘薇，女1978年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：宋杰，男，1983年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：杨延冬，女，1983年12月13日，汉族，住河北省石家市。 被申请人：宋连锁，男，1960年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张风格，女，1958年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄豪迈房地产开发有限公司，法定代表人：宋连锁，住所地：石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄市京州房地产开发有限公司，法定代表人：宋连锁，住所地：石家庄长安区。 被申请人：石家庄市京州洗涤服务有限公司，法定代表人：宋伟锁，住所地：石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市老区建筑工程有限公司，法定代表人：宋伟锁，住所地：石家庄市桥西区。 申请人于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下1、位于石家庄市老区一处，价值970万元财产，房产证号：石房权证西字第××号，土地证号：桥西国用（2007）第096号；2、石家庄市京州房地产开发有限公司名下石家庄市西二环与新市北路交叉口西南角土地一宗，价值1000万元财产，土地证号：石桥西国用（2015）第00073号，申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保19700000元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封石家庄市老区一处，房产证号：石房权证西字第××号，土地证号：桥西国用（2007）第096号价值970万元财产部分； 查封石家庄市京州房地产开发有限公司名下位于石家庄市宗，土地证号：石桥西国用（2015）第00073号，价值1000万元财产部分。 上述财产被查封期间内，由被申请人保管使用，但不得转让、变卖该财产，不得对上述财产设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李国宅 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭欣欣
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执58号申请执行人：张生孝,1953年7月11日出生,住辽宁省海城市。被执行人：李永红,1964年2月3日生，居民身份证号码210311196402030934住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行张生孝与李永红借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十六日()书记员  刘 丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1459号原告：营口市华宏物业服务有限公司，住所地营口市西市区华城花园小区。法定代表人：张晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢万喜，系该公司员工。被告：邓胜明，男，1985年5月15日出生，现住营口市西市区。原告营口市华宏物业服务有限公司与被告邓胜明物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市华宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告营口市华宏物业服务有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张竞文
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执9号 申请执行人：朱孝勇，男，1973年9月18日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：杨道峰，女，1987年12月27日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人朱孝勇、杨道峰与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人朱孝勇、杨道峰于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初445号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人通道承盛置业有限公司于2020年10月30日前履行完（2019）湘1230民初445号民事判决书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行申请；二、如被执行人通道承盛置业有限公司不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人通道承盛置业有限公司承担。2020年4月9日，申请执行人朱孝勇、杨道峰向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年四月十日 法官助理肖昭珣  书记员 李 辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3554号申请人：张家港市瑞琪帘子布有限公司法定代表人：杜鹰，该公司总经理。被申请人：江苏太平橡胶股份有限公司法定代表人：王兆龙，该公司经理。申请人张家港市瑞琪帘子布有限公司与被申请人江苏太平橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市瑞琪帘子布有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏太平橡胶股份有限公司银行存款300万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市瑞琪帘子布有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市瑞琪帘子布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏太平橡胶股份有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  朱正芳人民陪审员  张祖勋二〇二〇年四月十三日法官 助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执241号之五 被执行人：姚镔，男性，1972年06月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人姚镔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚镔在贵州省农村信用社联合社62xxxxx1账户内存款人民币178013.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆 瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初795号 原告：魏传刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张衍刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省单县。 被告：苏凤娥，女，1967年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告魏传刚诉被告张衍刚、苏凤娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月27日，原告魏传刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏传刚撤诉处理。 案件受理费减半收取312元，由魏传刚负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初784号 原告:德州市陵城区徽王庄镇人民政府。住所地:德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被告：王金全，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被告王金全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王金全名下的银行存款425268元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年四月二十日                                                    法官助理 洪潇潇                                                      书记员 王双
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初836号 原告：陈某某，男，1979年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：马某某，男，1960年12月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：祝某某，男，1989年10月4日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：周某某，男，1960年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某某与被告马某某、祝某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告陈某某于同年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费1004元，由原告陈某某负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  **
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1688号之一申请执行人：曾力真，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人曾力真与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2220号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为189802.78元，已执行到位0元，尚有189802.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 汪茂红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健君，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：张新伟，该公司总经理。一审第三人：张建强，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。一审第三人：张健生，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人张健君因与被申请人天津市河北区建设开发公司、一审第三人张建强、张健生确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健君申请再审称，（一）本案不是合同纠纷，而是物权纠纷，系因天津市河北区建设开发公司违法、违规、违反公证书内容作出虚假登记引起的纠纷。（二）涉案房屋为企业产，不应适用直管公产房的有关规定。（三）张健君与杨恩茹一直就涉案房屋存在纠纷，该房屋系张健君出资购买，后杨恩茹希望以30万元价格置换，并办理了公证，但杨恩茹并未依约履行。（四）两审法院侵犯了张健君的诉讼权利。综上，张健君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系当事人之间因变更公产房屋承租人而产生的争议，不属于民事案件受理范围。原裁定驳回张健君的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健君的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓建容，女，1981年6月15日出生，汉族，住安化县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谌桂芳，男，1972年8月11日出生，汉族，住安化县。再审申请人安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信公司）因与被申请人邓建容、谌桂芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纯信公司申请再审称：第一，有新证据证明签订案涉房屋买卖合同非纯信公司真实意思表示，谌桂芳也未支付购房款，纯信公司无法正常行使解除权。第二，原审判决适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条。被申请人是当地有名的地头蛇，导致申请人无法行使撤销权，直到2018年全国“扫黑除恶”活动才将被申请人谌桂芳势力遏制，邓建容未支付购房款的行为是一个持续状态，纯信公司的起诉未过除斥期间。现被申请人无支付能力，也不打算支付房款，如果不解除合同，对申请人显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”据此，法律赋予合同相对方解除权是有除斥期间的，该除斥期间不存在中止、中断的情形，合同相对方应当在法定期限内行使解除权，逾期未行使的，解除权消灭。本案中，根据双方当事人的商品房买卖合同的约定，自2015年4月8日起合同双方约定的解除合同的条件已经成就，纯信公司未能提供证据证明其在一年之内向被申请人提出了解除合同的意思表示，其合同解除权经已消灭。故原二审法院驳回纯信公司要求解除合同的诉讼请求并无不当。综上，纯信公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安化县纯信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年四月三日法官助理龙菲书记员刘思伊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1926号之二 申请执行人方金阳，男，1965年9月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶起兰，男，1968年11月1日出生，住福建省福州市闽候县。 本院在执行申请执行人方金阳与被执行人叶起兰民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4202号民事判决书一案中，于2019年12月20日向被执行人叶起兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶起兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方金阳150000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人叶起兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶起兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶起兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶起兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶起兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶起兰目前无财产可供执行，申请执行人方金阳同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1926号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶起兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝小俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7786号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，公司住所地滑县道口镇红旗路。被执行人陈广森，男，1979年12月16日生，汉族，滑县村民，住该村。中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与陈广森借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月5日做出的（2019）豫0526民初3390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告陈广森于本判决生效后十日内支付给原告还中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行信用卡透支人民币43910.61元及利息及违约金（利息按日息万分之五计算；违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算；自2019年1月4日起志实际清偿之日止）”。因陈广森未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行名下银行及互联网账户财有存款6658元，已发放至申请人预留银行卡账户，发现被执行人名下有公积金信息，账号为25×××81，已进行查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡边营村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈广森未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人陈广森拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6658元，还余36204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈广森负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵志伟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执509号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：广西融安县大桥东路9号A栋一层1-1、2号-10号。统一社会信用代码：。 负责人：张泉，该支行行长。 委托代理人：陈前钢，该支行副行长。 委托代理人：韦征，该支行职员。 被执行人覃鹏程，男，1971年5月13日生，住柳州市。 被执行人何小玲，女，1973年3月9日生，住柳州市。 被执行人伦新廷，男，1967年6月10日生，住柳州市柳北区。 柳州银行股份有限公司融安支行与覃鹏程、何小玲、伦新廷、陈艺贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1366号民事调解书已发生法律效力，柳州银行股份有限公司融安支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金1100000元及利息532058.60元（截止2018年10月21日，之后另计），并负担案件受理费9744.50元，总计1641803.10元。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务并负担本案申请执行费18818元，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院对①覃鹏程名下位于广西柳州市柳邕路174号怡华名都3栋2单元6-1号的不动产（房产证号：柳房权证字第××号、土地使用权证号：柳国用2009第109386号）及②伦新廷名下位于来宾市滨江北路西68号滨江园小区二区第64栋B2-179号的房地产（房产证号：来房权证来字第××号、土地使用权证号：来国用2014第0808044007-1号）进行了拍卖。经在“淘宝网络司法拍卖平台”公开拍卖，上述①号房地产最终以人民币611000元（陆拾壹万壹仟元整）成交；②号房地产最终以人民币720000元（柒拾贰万元整）。另本院分别对被执行人何小玲的资金4809.26元及伦新廷的资金165.16元进行了划拨。本次执行程序共执行获款1335974.42元，在交纳本案申请执行费18818元及支付拍卖辅助费5324元后，余款1311832.42元（壹佰叁拾壹万壹仟捌佰叁拾贰元肆角贰分）已经支付给申请人柳州银行股份有限公司融安支行。另经本院对上述被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0224民初1366号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年四月七日 书 记 员  肖丽萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执623号申请执行人：郝义斌，男，1981年12月17日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行郝义斌与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3376号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执685号 申请执行人:邹淑文，女，汉族，1949年12月13日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：饶智敏，男，汉族，1971年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹淑文、陈春艳、陈寿章与被执行人饶智敏机动车交通事故责任纠纷三案中，查明该三案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院裁定将另案申请执行人陈春艳、陈寿章与被执行人饶智敏机动车交通事故责任纠纷两案并入本案执行。在执行过程中，申请执行人邹淑文、陈春艳、陈寿章与被执行人饶智敏达成执行和解协议：双方确认被执行人共应支付申请执行人262954.01元，此款被执行人于2020年4月25日前支付申请执行人100000元，于2020年5月31日前支付32954.01元，余款130000元从2020年6月起每月月底前支付10000元，直至付清为止，三案执行费由被执行人负担；如被执行人按约按期履行，上述款项全部付清后三案即执行完毕，如被执行人任何一期为按上述约定按期履行，则三申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行，在上述款项全部付清之前本院查封的被执行人所有的房产不予解封。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初6289、（2019）川1502民初6290、（2019）川1502民初6291号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执647号申请执行人吴绍菊，女，汉族，1952年5月20日生，小学文化，户籍地云南省德宏州潞西市。申请执行人张林，男，汉族，1950年4月26日生，小学文化，户籍地云南省德宏州潞西市。被执行人吴绍东，男，汉族，1955年3月3日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人许会林，女，汉族，1958年10月11日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人吴绍菊、张林申请执行被执行人吴绍东、许会林民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴绍东、许会林未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人吴绍菊、张林向本院申请强制执行，执行标的额284283元（执行款280180元、执行费4103元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人吴绍东、许会林作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴绍东、许会林送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴绍东、许会林名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴绍东、许会林名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴绍东、许会林名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴绍东在盈江县中誉房地产经纪有限公司的卖房款429696元到本院。本院于2020年4月15日召开债权人会议，确定本案参与分配得到115365元执行款。尚欠164815元执行款及4103元执行费未执行到位。本院已对被执行人吴绍东、许会林采取限制高消费措施。本院已将该案执行情况告知申请执行人吴绍菊、张林，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执647号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十二日法官助理李四琳书记员董建明
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执510号 申请人：石金胜,男，1981年5月16日出生，40岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李金顺,男，1975年11月05日出生，46岁,汉族,住繁昌县。 石金胜依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3335号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李金顺在（2020）皖0222执510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨李金顺银行存款人民币19363元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月十七日 书记员  滕倩芸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执892号申请执行人：韩新立被执行人：张丽本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9519号民事判决书立案执行的韩新立与张丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张丽送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽银行存款11904元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十七日书记员  张浩然
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1907号申请执行人：韩彦元，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住蛟河市天北镇。申请执行人：林茂和，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住蛟河市漂河镇。被执行人：任金荣，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住蛟河市新站镇。申请执行人韩彦元、林茂和与被执行人任金荣债务转移合同纠纷执行一案，本院于2019年3月1日作出（2019）吉0281民初226号民事调解书，主文内容：被告任金荣于2019年10月1日前一次性给付原告韩彦元租赁费用2.5万元、林茂和租赁费1.2万元。案件受理费363元，由任金荣负担。申请执行人韩彦元、林茂和于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费460元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人任金荣名下暂无足额存款信息，本院已冻结其账户，暂无车辆登记信息，暂无工商登记信息，暂无不动产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，因本案执行期限已临近期满，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审39号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某1，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人天水恒力商贸有限公司。 法定代表人王某2，该公司总经理。 委托代理人张某，男，该公司职员。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]101号行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人天水恒力商贸有限公司未经批准，于2017年4月擅自占用麦积区社棠镇李家渠园地14708.12平方米，用于修建煤炭交易市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令退还违法占用的土地14708.12平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款73540.6元。 申请执行人提供了张某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然罚字[2019]101号”行政处罚决定一、责令天水恒力商贸有限公司退还违法占用的土地14708.12平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款73540.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保9号之七解除保全申请人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。解除保全申请人：李燕，公民身份号码222424198103290226,女，1981年3月29日出生，满族，现住吉林省延吉市建工街延春委三十四组。委托代理人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦5层Q502室。法定代表人：于金源，职务经理。解除保全申请人杨明海、李燕与中投全球（北京）投资管理有限公司非诉保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）黑1121财保9号之四民事裁定，查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元901室的房屋。解除保全申请人杨明海、李燕于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省××市××中××全球.××楼××单元××室的房屋已变更他人，故解除保全申请人杨明海、李燕解除保全请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元901室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月二十日书记员  罗福娟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初636号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：曹思，女，该公司工作人员。被告：宋诚（曾用名余诚），男，1991年9月19日出生，汉族，安乡县人，居民，户籍所在地：湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告宋诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 艳二〇二〇年四月二十七日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1561号申请执行人：胡晓炜，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：潘冬艳，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人胡晓炜与被执行人潘冬艳健康权纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡晓炜于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项：一、潘冬艳支付胡晓炜赔偿款8000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，案件受理费51元，由潘冬艳承担。在执行过程中，1.本院向被执行人潘冬艳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人潘冬艳未实际履行。本院向申请执行人胡晓炜送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人胡晓炜未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘冬艳名下的相关财产，被执行人潘冬艳名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人潘冬艳名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人潘冬艳纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人潘冬艳的住所地调查，未能查找到被执行人潘冬艳的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人胡晓炜。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年四月九日书记员 柳艺鑫