吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2019）吉0523民初1109号   原告：符利，男，满族，住辉南县。   委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。   住所地：吉林省延吉市。   负责人：姜凤丹，经理。   委托代理人：金禹燮，该公司职员。   委托代理人：高嵩，该公司职员。   被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。   住所地：桦甸市。   负责人：张忠霞，经理。   委托代理人：于超，该公司职员。   被告：张强，男，汉族，住辉南县。   被告：徐艳辉，女，汉族，住辉南县。   原告符利与被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林省桦甸支公司、张强、徐艳辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2019年10月14日本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人除被告徐艳辉外均到庭参加了诉讼。被告徐艳辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理完结。   原告符利诉称：2019年9月17日,张强驾驶小型汽车在××县段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告负事故次要责任，张强负事故主要责任。原告受伤后，在吉林大学第一医院、辉南县人民医院治疗，现住院27天，损失医疗费12万元、伙食补助费2700.00元、护理费4372.11元、误工费4372.11元、交通费1000.00元，原告尚需继续治疗，合计损失超过13万元。原告认为，张强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险限额内和商业险合同限额内赔偿原告损失，被告徐艳辉作为车辆所有人，被告张强作为车辆驾驶人，徐艳辉与张强系夫妻且车辆系其与徐艳辉共有，应当连带赔偿交强险、商业险范围之外的原告损失。为维护原告合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定,依法提起诉讼，具体请求为：医疗费118550.94元、伙食补助费4800.00元、继续治疗费15000.00元，以上要求在交强险限额内由保险公司负担，超过强险的限额由商业险保险公司按照事故责任负担。不足部分由其余二被告承担。误工费14573.70元、护理费15059.49元、交通费2020.00元、残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费5038.64元，以上要求在交强险限额内由保险公司负担，超过强险限额的部分由商业险保险公司按照事故责任负担。不足部分由其余二被告承担。车辆损失2000.00元，要求在交强险限额内由保险公司负担。超过交强险的限额由商业险保险公司按照事故责任负担。不足部分由其余二被告承担。鉴定费2700.00元，由张强、徐艳辉承担百分之70，即1890.00元。以上请求数额为205771.49元。诉讼费、保全费由张强、徐艳辉负担。   被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司辩称：肇事车辆在汪清支公司投保的，我公司作为上级公司愿意在保险责任内代替汪清支公司赔偿，对于原告诉请的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据事故认定结论负主要责任，保险公司同意在交强险限额内合理的进行赔付，同时保险公司垫付医疗抢救费10000.00元，在本案中扣减。诉讼费、鉴定费不在交强险范围内，原告的其他诉求在质证的时候发表意见。   被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称：对于原告诉请的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保商业险，商业险限额50万，同时投保不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故认定结论负主要责任，保险公司同意在商业险限额内合理的进行赔付，诉讼费、鉴定费及精神损失费不在商业险范围内，原告的其他诉求在质证的时候发表意见。   被告张强辩称：没有意见。   被告徐艳辉未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。   原告符利为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证据二：医疗费票据6张，数额为118550.94元。证据三：住院病历、出院诊断、费用清单、各三份，门诊诊断一份。证据四：凌海市双羊镇兴隆村证明一份及身份证复印件四张，证明被抚养人及抚养人情况。证据五：千艺装饰设计中心工作证明、企业信息报告一份，房屋档案一页，红旗村证明一份，以上证明原告长期在朝阳镇居住工作，现房屋属于2009年回迁，2012年取得房屋产权证，同时证明其虽户籍在红旗村，但在红旗村并未分得土地，属于空挂户，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失。证据六：鉴定意见及发票各一份。   被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司质证：对证据一、二、三、四没有异议，证据五关于城镇标准应提供房照原件，否则我们不认可。关于证据六，对鉴定结论没有异议，但是如果按照城镇标准需要提供房照加以佐证。关于误工费，应提供在单位的工资流水证明。关于维修费2000.00元应提供票据。原告方主张的精神抚慰金过高。交通费应提供票据。   被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司质证：对证据一、二、三、四、五、六都没有异议。医疗费我公司扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用后按事故责任比例进行赔偿。   被告张强质证：对以上证据均没有异议。   被告徐艳辉未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。   本院认为，原告提交的证据被告无异议部分，本院依法采信可以作为本案定案的事实依据，有异议部分，本院将综合评判。   经审理，本院查明事实如下：2019年9月17日,张强驾驶小型汽车在××县段与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经辉南县交警队认定，原告负事故的次要责任，被告张强负事故的主要责任。被告张强驾驶的肇事车辆为被告徐艳辉所有，在被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司投保交强险，庭审中安华农业保险股份有限公司延边中心支公司作为上级单位，自愿按照保险合同代替汪清支公司赔偿。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保商业险，限额50万元，同时投保不计免赔。事故发生后，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司垫付医疗费10000.00元。   另查明,符利名下有坐落在××县，建筑面积65.18平方米（房权证号：辉朝字第XXXX号）的房屋。   2020年3月17日，吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1.被鉴定人符利此次颈部损伤伤情评定为十级伤残;2.被鉴定人符利此次损伤的后续治疗费约需人民币1.5万元;3.被鉴定人符利此次损伤的误工期评定为90日。   关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告符利的合理医疗费为118550.94元、伙食补助费4800.00元、继续治疗费15000.00元。误工费足月按月计算，支持3个月，计10566.24元。护理费支持一级护理46天、二级护理1天，支持护理费15059.49元。交通费根据原告的治疗经过，本院酌情支持1500.00元。因原告在朝阳镇城区购置房屋，且在朝阳镇居住多年，在农村没有分得土地,本院依照城市居民核实残疾赔偿金和被扶养人身份，支持残疾赔偿金60344.00元、支持被扶养人生活费5038.64元。根据原告的过错程度和伤残结论，支持精神损害抚慰金4000元。关于原告主张的车辆损失，因原告没有证据向法庭提供，本院无法支持。   关于本案的赔偿责任，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故，被告张强负事故的主要责任，原告符利负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告符利的损失已经超过交强险医疗费限额，故交强险承保公司被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告符利医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元，因该项金额已在诉前垫付原告，故不必给付。在伤残限额内赔偿原告符利护理费15059.49元、残疾赔偿金60344.00元、误工费10566.24元、精神抚慰金4000.00元、交通费1500.00元、被扶养人生活费5038.64元。   超过交强险伤残限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费128350.94元，根据事故责任比例由商业险承保公司被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司赔偿70%，即89845.66元。   鉴定费2700.00元，根据事故责任比例由被告张强赔偿1890.00元。   因没有证据证明车辆所有人徐艳辉存在过错，故原告要求徐艳辉承担责任的诉讼请求，本院无法支持。   综上所述，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条、第二十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告符利96508.37元。   二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在商业险限额内赔偿原告符利89845.66元   三、被告张强赔偿原告符利1890.00元。   四、驳回原告符利的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4386.00元减半收取2193.00元、保全费1020.00元，由被告张强负担3000.00元，原告符利负担213.00元。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年四月二十四日   书记员 梁梓佩