wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执410号之七申请人：临泽县鑫源蔬菜专业合作社。统一社会信用代码：9362072309500523986。法定代表人：赵天保，系该合作社理事长。被执行人：闫斌，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。关于申请人临泽县鑫源社彩专业合作社与被执行人闫斌租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年4月2日冻结了被执行人闫斌在甘肃省农村信用社联合社6230651003000287121_000000账户内存款人民币11418.38元，现因被执行人主动履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫斌在甘肃省农村信用社联合社6230651003000287121_000000账户内存款人民币23738.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年四月三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5972号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号财富中心B座802。被执行人：高红，女，1977年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高红保证合同纠纷（2019）辽0103执5972号一案中，被执行人应给付申请执行人456,209.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月三日书 记 员  金子峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保392号 申请人：潘宇，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：温玉梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：莫昭兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人潘宇于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温玉梅、莫昭兵价值9万元的财产进行保全，案外人段丽自愿以川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人潘宇的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结温玉梅、莫昭兵所有的价值9万元的财产或银行存款； 二、查封担保人段丽所有的川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年四月七日 书记员  程 霞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初554号原告：何钢东，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被告：何刚琴，女，1967年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告何刚东与被告何刚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。原告何刚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何钢东撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年四月二十八日书记员  谭翠云
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初668号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：吴明生，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告吴明生供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1481号申请执行人顾维国，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市兴宇机械制造有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人姜桂凤。申请执行人顾维国与被执行人东港市兴宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽0681民初1012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初1012号民事判决书，被执行人东港市兴宇机械制造有限公司应给付申请执行人工资款13050元，并自2018年1月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，承担案件受理费60元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。况，被执行人的房屋、土地及全部机器设备已被本院另案进行拍卖，因流拍，本院裁定全部财产以物抵债，不足部分本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续进行，依据相关法律规定，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年四月一日书记员  孙丽新
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申411号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆长青工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路18号。 法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号D栋1-101室。 法定代表人：邓国宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：水磨沟区绿风一巷故乡居餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区绿风一巷157号。 经营者：王忠山，男，1982年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 二审原审被告（一审被告）：新疆合盛和故乡居餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区绿风一巷157号。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 二审原审被告（一审被告）：旦坤，男，1964年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区东侧院落。 再审申请人新疆长青工贸有限责任公司（以下简称长青工贸公司）与被申请人新疆水清木华物业服务有限公司、二审原审被告水磨沟区绿风一巷故乡居餐厅、新疆合盛和故乡居餐饮管理有限公司、旦坤建设用地使用权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长青工贸公司申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，我公司拥有涉案土地的国有土地使用权证，水清木华物业公司非法占用我公司土地使用权，并出租给他人，严重侵犯了我公司的合法财产权利。二、我公司提起的系侵权之诉，应当按照《中华人民共和国物权法》的相关规定进行审理，原审人民法院已权属争议驳回我公司的起诉系使用法律错误。综上，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据长青工贸公司与案外人水清木华置业投资公司签订的《合作开发合同》，长青工贸公司应当向水清木华置业投资公司提供25741.7平方米国有土地使用权，水清木华置业投资公司已在政府相关部门挂牌竞拍中取得其中23461.68平方米土地使用权，未取得使用权的剩余2280.02平方米土地，系长青工贸公司的村民在该剩余土地上种植树木等阻碍合同履行所致，造成该部分地块无法按约定纳入挂牌出让程序。双方因该2280.02平方米土地使用权的争议，已在水清木华置业投资公司诉长青工贸公司合作开发房地产合同纠纷一案中提出诉求，已生效（2015）乌中民再字第21号民事判决认定，对合同约定的、尚未经政府批准交易的剩余2280.02平方米的土地使用权，应由政府相关部门予以处理。因对于剩余2280.02平方米的土地系双方合同约定应该由长青工贸公司交付的土地使用权，长青工贸公司应继续履行合同约定的义务。而双方对剩余2280.02平方米的土地使用权的范围并未达成一致，故本案中长青工贸公司虽然提起的是侵权之诉，但实质还系双方土地权属争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案土地的使用权存在权属争议，应当由人民政府先行处理，故原审人民法院驳回长青工贸公司的起诉并无不当。长青工贸公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆长青工贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执341号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：王某某，男，汉族，1961年10月20日生，住河南省新蔡县。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审39号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月十五日书记员  李帅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执3070号申请执行人：邓振军，男，1975年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：徐红丽，女，1977年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人邓振军与被执行人徐红丽离婚纠纷一案中，申请执行人邓振军于2020年4月14日，向本院申请撤回（2019）鄂9004执3070号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月十四日书记员 徐 海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2044号 原告：华辉忠，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：王嫣、王旭亮,浙江龙山律师事务所律师。 被告：程学唯，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告华辉忠与被告程学唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辉忠的诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼，被告程学唯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告华辉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告程学唯归还借款12000元，并支付该款从2019年11月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告支付原告支出的律师费3000元。事实和理由：2019年10月21日，被告因生活、经营需要，向原告借款12000元，约定于2019年11月10日前归还。但被告未履行任何还款义务。 被告程学唯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告程学唯向原告华辉忠借款12000元，并出具借条一份。借条载明，程学唯借华辉忠12000元，在2019年11月10日还清。如没有还清，所有打官司的费用和律师费由程学唯承担。后被告程学唯未按时归还，遂成讼。为此，原告支出律师费用3000元。 以上事实，由原告提供的借条、发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告程学唯向原告华辉忠借款，并出具借条，系真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告已按约履行了提供借款的义务，被告理应按期履行还款义务，现案涉借款到期后，被告程学唯未予归还，已构成违约。故原告华辉忠要求被告程学唯归还借款本金、支付逾期归还的利息并支付律师费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程学唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程学唯在本判决生效之日起十日内归还原告华辉忠借款本金12000元，并支付该款自2019年11月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告程学唯在本判决生效之日起十日内支付原告华辉忠律师费用3000元。 如果被告程学唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取90元，由被告程学唯负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪佳娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初499号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：**，男，1975年9月21日出生，汉族，住临海市。被告：李正初，男，1970年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告**、李正初信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十四日代书记员  苏张丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初367号 原告：王恩旭，男，1979年11月3日出生。 被告：曾练，男，1959年10月22日出生。 原告王恩旭与被告曾练买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 王恩旭向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返偿货款254600元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月向被告购买无色无味201硅油31吨，以每吨价格17400元支付被告货款539400元。在供货期间因被告所在企业发生水灾无法给原告发货。后被告于2017年9月14日与原告签订协议书，载明欠货款的经过金额并约定争议后管辖法院。后原告得知2019年3月原告所购买的产品已经投入生产，但被告未给付原告货物，但在此期间内被告分几次偿还原告部分货款，现尚应返还原告货款254600元。之后，被告再未给付原告货款亦未给付货物。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，王恩旭起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，王恩旭起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王恩旭的起诉。 案件受理费5119元，退还给原告王恩旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月七日 书记员  宣辰辰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终466号上诉人（原审被告）：中盈控股集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区。法定代表人：段春超，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王祯瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜德平，男，1955年6月2日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜俊华，辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：张实海，男，1962年11月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。原审被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。法定代表人：王文国，该公司董事长。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢婷婷（实习），辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人中盈控股集团有限公司（以下简称中盈公司）与被上诉人姜德平、原审被告张实海、原审被告大连金帝建设工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。上诉人主张根据中盈公司、金帝公司、张实海与案外人李文博、大连万融置业发展有限公司所签订的四方协议的内容，其对张实海的剩余工程款债务应由案外人李文博、大连万融置业发展有限公司向张实海支付。但本案中张实海否认了该四方协议系真实有效，案外人李文博、大连万融置业发展有限公司亦未出庭对该四方协议的效力和工程款给付情况予以证实，鉴于该四方协议的效力和工程款具体给付情况影响到姜德平是否有权向中盈公司主张在欠付工程款范围内承担连带给付责任，故本案应追加李文博、大连万融置业发展有限公司为第三人，以审查该四方协议的事实，故本案应予发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4016号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费52276元（上诉人已预交），退还上诉人中盈控股集团有限公司。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 董 芳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执545号 陈伟军、田敏2019年11月18日作出的(2019)鄂9004民初3227号民事调解书确定的义务。申请执行人陈伟军于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向仙桃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求将登记在陈伟军、田敏名下的位于仙桃市干河办事处勉阳三路6号教委宿舍1栋2单元201室房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZCM201302071）、位于仙桃市干河办事处军垦路9号锦城12#幢1单元201号房屋转移登记至申请执行人陈伟军名下，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1284号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：何伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告何伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8920元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金1080元，剩余8期贷款，余欠本金共计8920元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8920元及利息(以8920元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初902号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，系公司员工。 被告：李劲松，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月23日，原告向本院申请撤回对被告李劲松的起诉。 本院认为，被告已履行还款义务，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡 杭
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执55号 申请执行人：米长东，男，1956年11月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 申请执行人：肖瑞玲，女，1959年11月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。 被执行人：包桂花，女，1961年5月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：张彬，男，1983年1月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人米长东、肖瑞玲与被执行人包桂花、张彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人米长东、肖瑞玲申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初758号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  金浩鑫
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢109号本院立案执行的申请执行人张丹与被执行人孙继伟、鄢惠秋借款合同纠纷一案，申请执行人张丹收到被执行人执行款13400元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初634号原告湖南省德曦物业服务有限公司。法定代表人马亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人唐志平，湖南福城律师事务所律师，一般代理。被告张力岗，男，汉族。本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告张力岗物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。审判员  胡元忠二〇二〇年四月二十六日书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终23号 上诉人（一审原告）章慧，女，1979年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道520号。 法定代表人曹先林，该局局长。 被上诉人（一审被告）安徽省市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区延安路13号。 法定代表人韩永生，该局局长。 委托代理人张本荣，该局法规处处长。 委托代理人武华，该局法规处四级调研员。 上诉人章慧因与被上诉人池州市市场监督管理局、安徽省市场监督管理局行政管理（食品）行政行为一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审审理查明，原告章慧诉称，2019年7月27日，原告女儿食用池州优美滋蛋糕后造成沙门氏菌食源性中毒，住院治疗13天，现仍未治愈（10月5日复查结果）。2019年10月18日，原告收到被告池州市市场监督管理局的《关于优美滋蛋糕引起的食源性疾病事件的终结报告》(以下简称《终结报告》)。原告认为该《终结报告》存在与事实不符、调查结论模糊、未依法调查相关人员责任等问题:(1)《终结报告》第二大点第二小点“临床就诊及转归情况:全市82例患者，经医院采取抗菌、补液对症治疗后，已经全部治愈出院，……”。但在8月30日，部分未治愈的患者(或其家属)共11人到池州市市场监督管理局、池州市政府信访办信访，现场反映了优美滋蛋糕中毒及未治愈情况，且到10月5日仍有一名儿童患者尚未治愈；(2)《终结报告》第三大点“事件结论:……，因夏季高温，操作员工擅自改动烘烤温度和时间导致高温灭菌不彻底”。但调查结论没有证据支撑，也缺乏科学依据，更不符合基本常识；(3)被告池州市市场监督管理局没有按照《中华人民共和国食品安全法》第一百零七条规定，查明有关监督管理部门、食品检验机构、认证机构及其工作人员的责任。2019年12月17日，原告向被告安徽省市场监督管理局申请行政复议，请求撤销被告池州市市场监督管理局做出的《关于优美滋蛋糕引起的食源性疾病事件的终结报告》，并责令被告池州市市场监督管理局重新调查。2019年12月21日，原告收到被告安徽省市场监督管理局的《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，被告池州市市场监督管理局没有按照法律规定调查蛋糕中毒事件原因、没有披露导致受害人蛋糕中毒的真实情况、不按照《中华人民共和国食品安全法》调查相关人员责任。被告池州市市场监督管理局的上述行为严重侵害了原告合法权益，严重侵害了正常社会公共秩序。特具状法院，请求法院依法判决：1、依法撤销池州市市场监督管理局做出的《关于优美滋蛋糕引起的食源性疾病事件的终结报告》，并责令被告池州市市场监督管理局重新调查；2、撤销被告安徽省市场监督管理局做出的《不予受理行政复议申请决定书》。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告章慧诉称其女中毒感染至今身体内携带沙门氏菌，仍未治愈，但其以自己的名义提起本案行政诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，人民法院对已经立案的行政案件，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故对原告章慧的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告章慧的起诉。 章慧上诉称，1、上诉人是与原审行政行为有利害关系的公民。2、原审法院应对行政行为是否合法进行审查。3、原审法院未按法定程序办理。综上原审法院的裁定错误，请求撤销原裁定，依法判决。 池州市市场监督管理局答辩称，1、一审认定上诉人主体不适格并驳回起诉，符合法律规定。2、一审做出裁定，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 安徽省市场监督管理局答辩称，1、不予受理行政复议申请决定符合法定程序。2、不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告的主体资格是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中，章慧其女是受害人，是本案的利害关系人，章慧不是，故章慧以自己的名义提起行政诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人章慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈利华 书记员田玉
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初31号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人何清明，男，生于1963年2月15日，身份证号码612326196302150737，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处柏林驿村八组34号，农民。2020年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被宁强县公安局抓获，同年3月9日被取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人何清明犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人何清明及其指定辩护人夏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2020年3月8日17时许，被告人何清明在家中和女婿陈思全及其亲友共十余人一起吃饭、饮酒时与陈思全之兄陈思文发生争执。被告人何清明将桌上餐具摔在地上，欲殴打陈思文，在场人员劝阻未果，何清明之妻赵翠英遂报警求助，汉源派出所民警黄尚飞、余立带领辅警张国超、尤伟着制式警服驾驶警车赶至现场。在民警了解现场情况时，被告人何清明不配合民警执法，先用拳头击打张国超胸部，后又用脚踢踹张国超裆部，致张国超胸部、会阴部软组织损伤。建议以妨害公务罪判处被告人何清明拘役五个月。 宁强县人民检察院就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人何清明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，宁强县人民检察院指控被告人何清明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何清明在疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人何清明自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人何清明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李 慧 书 记 员  靳茂林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执605号申请执行人：高进，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：邢泉，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高进与邢泉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢泉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人邢泉列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢4-1号申请执行人彭细怀，男，1961年8月28日出生，汉族，住罗田县。被执行人胡显禄，男，1981年2月10日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人彭细怀与被执行人胡显禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭细怀于2020年3月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人彭细怀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年四月十日书记员  朱 涛
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审32号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被申请执行人：刘继美，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行临市监处[2019]1123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款人民币12000元。事实和理由：对被申请执行人因商标侵权一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1123号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2020年2月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2019年8月2日作出的临市监处[2019]1123号行政处罚决定所确定的内容，由被申请执行人缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5220号上诉人（原审被告）：易锋华，男，1978年12月26日生，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人:韩剑，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺兰，女，1965年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。上诉人易锋华因与被上诉人陈顺兰装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：一审法院委托的鉴定机构不具备造价鉴定资质，导致相关鉴定结论不能作为认定本案事实的依据，应由一审法院重新委托具备相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12254号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重新审理。上诉人易锋华预交的二审案件受理费9980元，由本院予以退还。（此页无正文）审判长  吕杰明审判员  景 鑫审判员  李 杨二〇二〇年四月二十二日书记员  窦 玥
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2075号申请执行人：刘江，男性,1990年9月28日生，汉族，住杭锦后旗。被执行人：史自强，男性,1977年7月20日生，汉族，住五原县隆镇金宝家园。本院在执行刘江与史自强劳务合同纠纷一案中，暂无可供执行财产，且申请人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十八日书记员  白定奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执973号之一 申请执行人：陈根龙，男，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邓国华，男，1975年7月29日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行陈根龙与邓国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈根龙于2020年4月24日向本院提出撤回对被执行人邓国华的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人邓国华执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执973号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十五日 书记员  余丹妮
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执2083号 林合学： 关于本院在执行××申请执行人××与被××人福建省建瓯市丽瓯人造板有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101万元。经本院立案执行，现被执行人福建省建瓯市丽瓯人造板有限责任公司已按照（2019）闽0783民初403号民事判决书中确定的义务全额履行，至此，申请执行人林合学于2020年3月17日向本院申请本案执行完毕，予以结案。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终49号 上诉人（原审自诉人）：杨宗良，男，1951年6月13日出生于四川省资中县，汉族，住四川省资中县。 上诉人杨宗良不服四川省资中县人民法院（2020）川1025刑初28号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2020年3月5日，杨宗良向原审法院提起刑事自诉，请求：依法追究被告人何浪飞、万敏、刘志伟犯帮助毁灭、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、民事枉法裁判罪的刑事责任。主要事实和理由：被告人何浪飞、万敏、刘志伟组成合议庭，在审理（2007）资中民初字第3996号杨宗良诉王辉建、刘群财产损害赔偿纠纷一案中，故意帮助王辉建、刘群隐瞒、毁灭、伪造证据，滥用职权、玩忽职守、枉法裁判，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条二、三款、第三百九十七条、第三百九十九条第二款的规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、民事枉法裁判罪。 原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三百九十七条、第三百九十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，自诉人杨宗良提起的对被告人何浪飞、万敏、刘志伟犯帮助毁灭、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、民事枉法裁判罪的自诉，不属于人民法院受理自诉的范围，不符合人民法院受理自诉案件的条件。裁定：对自诉人杨宗良的自诉不予受理。 杨宗良对原审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法追究何浪飞、万敏、刘志伟犯帮助毁灭、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、民事枉法裁判罪的刑事责任。主要事实和理由：四川省资中县人民法院（2020）川1025刑初28号刑事裁定书，认定了犯罪人与罪名和适用法律基本正确，上诉人的自诉符合法律规定的自诉条件。 本院经审查认为，帮助毁灭、伪造证据罪是指帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。滥用职权罪、玩忽职守罪是指国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。民事枉法裁判罪是指在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条规定，自诉人杨宗良向原审法院提起的对何浪飞、万敏、刘志伟犯帮助毁灭、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、民事枉法裁判罪的自诉，不属于人民法院受理自诉的范围，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院对自诉人杨宗良的自诉作出不予受理的裁定并无不当。上诉人杨宗良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴岱霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执283号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：云南省昆明市西山区昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。法定代表人：范福勇。委托代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文生，男，白族，1989年9月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：部得，女，哈尼族，1989年8月21日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人李文生、部得追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李文生、部得名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李文生、部得有银行存款42509.84元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保359号申请人刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘艳，女，1962年10月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人刘建因与被申请人刘艳买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192020000070的保单，为申请人刘建提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘建的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳银行存款5000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人刘艳相应价值的其他财产。申请人刘建应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  李益林
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执414号胡建飞、罗影、桃江县卫生健康局：本院执行的桃江县卫生健康局申请胡建飞、罗影行政非诉执行一案，经被执行人罗影、胡建飞自动履行，已履行完毕，申请执行人桃江县卫生健康局已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4504号申请执行人：陈华，女，1977年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：**，男，1990年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于陈华与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告**自本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金50000元。二、本案案件受理费525元（已减半收取），保全费570元，合计1095元，由被告**负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理，标的51095元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人**发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人**并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人**拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人**采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员根据生效法律文书所载的地址，赴淮安市淮安区三堡乡鸭洲村6组47号，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人**名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封其名下车牌号为苏Ｈ×××××的马自达牌机动车，查封期限截止至2021年6月14日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈华进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执67号 申请执行人欧阳国华，男 被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司 法定代表人：刘意辉 申请执行人欧阳国华与被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0481民初203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳国华于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日向申请人欧阳国华送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在银行有可供执行金额为23767.36元，本院已采取冻结措施，于2020年1月19日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日，告知申请人欧阳国华,被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司的标的金额为136000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钱 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终238号上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇谷洪村五星组。代表人：刘新贵，该组组长。委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭县方园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周霜。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。上诉人湘潭县易俗河镇谷洪村五星组（以下简称“五星组”）因与被上诉人周霜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院于（2019）湘0321民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五星组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人系出嫁女，不享有集体收益分配权。1、被上诉人的户口迁移至五星组没有取得五星组村民的一致同意。2、被上诉人属于出嫁女，不享有集体收益分配权。周霜答辩称：一、答辩人属于易俗河镇的集体经济组织成员。答辩人于1993年2月21日出生，后被生父母遗弃，同年8月被易俗河镇村民周金华夫妇收养，自此随养父母周金华夫妇共同在生活，是“土长”的村民。答辩人与养父母的收养关系自1993年8月事实收养开始就已形成，依法当然享有与亲生子女相同的权利，包括随同养父母成为所在村组集体经济组织成员的权利。事实上，多年以来上诉人对此亦是认可的，所以上诉人各户的户主代表会在2013年6月9日五星组向梅林山庄发展公司出具的户籍证明上签字证实，以及上诉人会在2014年的水田征收款、征地尾款等集体财产分配时将答辩人纳入分配对象，发放了补偿款。因此，不论是在法律和事实上，还是上诉人20年来的对此的态度和行为上，答辩人属于易俗河镇的集体经济组织成员都得到了确认。二、答辩人并未婚嫁，仍具有五星组集体经济组织成员身份，应当享有同等的集体收益分配和补偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，自1994年2月起，即使男女双方符合结婚实质要件，但凡未办理结婚登记的，均只属于同居关系。办理结婚登记是结婚的唯一法定形式。答辩人至今尚未登记结婚，不是“出嫁女”，仍属于五星组集体经济组织成员。三、上诉人制定的“出嫁女不享受组上的任何待遇”的“村规民约”不具法律效力。农村妇女在任何时候均享有与其他集体经济组织成员相同的权益，即使结婚出嫁，在未成为其他农村集体经济组织成员，享有其他农村集体经济组织成员权益的情况下，仍应当享有原集体组织成员的权益。上诉人制定的剥夺“出嫁女”权益的村规民约既未通过全体村民代表大会同意等法定制定程序，也违背了国家法律规定，是无效的。三、答辩人提起本案诉讼没有超过诉讼时效，一审上诉人也没有提出时效抗辩。综上，答辩人周霜属于五星组集体经济组织成员，依法应当享有相关收益分配和补偿。一审判决客观公正正确，应予维持。周霜一审诉讼请求：一、请求判令被告五星组分配原告应得的集体土地租赁收益款、农田补贴共计1007元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：原告周霜出生后，于1993年8月被湘潭县易俗河镇谷洪村五星组村民周金华收养，自幼在该村组生活。2012年7月11日，原告周霜与其养父母周金华、何卫林在湘潭县公证处办理公证，并由湘潭县公证处出具了［2012］湘潭县证民字第1220号公证书证明：“周金华、何卫林于一九九三年八月起共同抚养弃婴周霜，共同生活至今，已形成抚养事实。”2016年11月21日，原告周霜的户籍登记在湘潭县，户主为周金华。2014年度，被告五星组获得了一定的土地和水田补偿款，原告均获得分配。2018年被告五星组获得一定的场地租赁费和粮田直补款，该组通过本组村民集体商议,确定人均分配金额为1007元，但未将原告纳入本次集体收益分配名额,原告遂诉至本院。一审法院认为：1、原告出生后即居住在湘潭县村民周金华家生活，与周金华、何卫林夫妇一直以父女、母女相称，并一直共同生活，2012年，原告的户籍正式落户在湘潭县，至今尚未结婚。2014年，原告获得了组上分配的土地和水田补偿款。综上所述，应当认定原告周霜具有五星组的集体经济组织成员资格。2、2018年，被告五星组一定的场地租赁费和粮田直补款，并确定了人均分配土地征收款为1007元，但未将原告纳入本次集体收益分配名额,已经侵害了原告作为被告的集体经济组织成员应当享有的合法权利和合法利益。因此，原告要求分配组上集体收益的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：被告湘潭县在本判决生效起五日内支付原告周霜应当获得的2018年度场地租赁费和粮田直补款共计1007元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湘潭县负担。二审期间，上诉人五星组向本院提交三组证据：证据一、2016年、2017年现实人口统计表及补偿款发放表，拟证明周金华户名下只有六个人：周金华、何卫林（妻）、周以（子）、陈双燕（媳）、及两个孙子（周甜、周意纯），没有周霜。证据二、2019年9月28日第三期、第四期征收款人口分配会议记录，拟证明村民同意按104人进行分配，周霜不在此名单内。证据三、2019年补偿款发放表，拟证明周金华名下6人共计获得了623946元的补偿款，并已经发放到位，周霜不在此名单内。本院依法组织了上诉人质证。本院认为上诉人提交的上述证据不能达到被上诉人不是五星组集体经济组织成员的证明目的。对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人周霜于1993年8月被五星组村民周金华、何卫林收养后，一直与养父母共同生活在五星组，周金华、何卫林与周霜的抚养关系已经公证处公证，周霜户口也登记在五星组，周霜属于五星组的成员。上诉人以周霜已出嫁，不再是五星组的成员为由，认为周霜不应享受组上权益的分配。但上诉人并未提交有效证据证明被上诉人周霜已经出嫁，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，上诉人二审主张本案已经超过诉讼时效，不符合法律对诉讼时效抗辩的程序规定，本院对该上诉意见亦不予支持。一审对被上诉人周霜的诉讼请求予以支持正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湘潭县易俗河镇谷洪村五星组负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年四月十七日书记员  谭 茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2099号罪犯段忠晶，女，1989年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣02刑初11号刑事判决，认定被告人段忠晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段忠晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月6日至2020年1月31日，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段忠晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段忠晶减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月16日起至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执26号 申请执行人：李玉璋,女性,1954年12月11日出生,汉族,,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：相长胜,男性,1962年4月7日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人：王凤媛,女性,1962年5月9日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人李玉璋与被执行人相长胜、王凤媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2600号民事调解书，达成如下协议：一、被告相长胜、王凤媛于2019年9月15日前偿还原告李玉璋利息20万元，于2019年12月31日前偿还其余款项65万元，如果按此履行其余利息原告予以放弃，如果被告未按此履行被告除给付本息85万元外，于2019年1月1日起继续给付利息至给付时止（先偿还利息，后偿还本金为原则，以原始借款本金40万元计算剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，由原、被告各承担5210元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人相长胜、王凤媛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，扣划被执行人相长胜账户存款18595.40元，给付申请执行人执行回款15617.40元，执行费2978.00元已上交，没有查询到可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为205210.00元，执行到位15617.40元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2600号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李佳萍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更510号罪犯董连河，男，1987年1月3日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0381刑初272号刑事判决，认定董连河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人返还被害人人民币7万元。刑期自2017年2月9日起至2020年8月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董连河能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董连河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董连河减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3200号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：叶祖伏，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告叶祖伏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708财保8号申请人张家口万全区胜利矿山机械有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡207国道东，统一社会信用代码：91130729693456296Q。法定代表人孙惠芬，系该公司总经理。被申请人张家口启迪新能源有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇东红庙村207国道东，统一社会信用代码：91130729MAO7NJTY39，法定代表人赵建伟。申请人张家口万全区胜利矿山机械有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口启迪新能源有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口西山区支行的银行存款230000元予以诉前保全。并以担保人李向龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的英菲尼迪牌黑色小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家口启迪新能源有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口西山区支行的银行存款230000元，期限为1年。二、扣押担保人李向龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的英菲尼迪牌黑色小型越野客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文婷二〇二〇年四月二十三日书记员  张雅茹
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执256号 张立秋： 吴宝刚： 申请执行人张立秋与被执行人吴宝刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）吉2426民初1241号民事调解书，已发生法律效力。权利人张立秋于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6000元。 本院受理后，依法向被执行人吴宝刚送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年4月15日，被执行人吴宝刚向法院交纳执行款2300元，2020年4月27日，本院依法将被执行人吴宝刚银行存款3750元划拨至本院执行款账户，其中50元用于交纳申请执行费，剩余共计6000元发放给申请执行人。申请执行人张立秋同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1241号民事调解书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1241号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执201号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：安义县老王五金建材经营部，地址：南昌市安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂—阳光加州小区23幢，统一社会信用代码：×××267。被执行人：杨武，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王礼强，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人安义县老王五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）赣0192民初1947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安义县老王五金建材经营部至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人宁波市福达刀片有限公司2000元及案件受理费700元。本案申请执行费50元由被执行人安义县老王五金建材经营部负担。以上共计2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安义县老王五金建材经营部、杨武、王礼强银行存款2750元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年四月十六日书记员  何 茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1320号原告：王兴德，男，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号，统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建。被告：郭家强，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告王兴德与被告四川圣丰建设集团有限公司、郭家强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告王兴德于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴德申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴德撤回起诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告王兴德负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年四月十四日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1755号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。被申请人：梅德园，男，汉族，1971年7月15日生，贵州安顺市人，住贵州省西秀区宁谷镇下洋村下洋场组，公民身份证号：522521197107150194。被申请人：卓兴英，女，1975年9月17日生，汉族，，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：卓兴林，男，1977年11月30日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西片萝卜冲村108号，公民身份证号：522501197711302072。被申请人：罗秀婵，女，1976年5月18日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东屯乡秧地村，公民身份证号：520402197605180023。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1497号民事判决书，依法于2019年8月27日受理安顺市西秀富民村镇一行股份有限公司申请执行梅德园、卓兴英、卓兴林、罗秀婵借款合同纠纷一案，并依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被申请人梅德园偿还申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币255000元及利息、逾期利息、复利。2、被申请人卓兴林、卓兴英、罗秀婵对上述债务承担连带偿还责任。3、四被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。4、承担本案相应的诉讼费及执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程本院到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在房产等相关部门调查，被执行人梅德园名下有长安牌（贵ＧＱ5677）车辆，被执行人卓兴英名下有猎豹牌（贵ＧＮＴ019）车辆，被执行人罗秀婵名下有北京现代牌（贵ＧＣＡ879）车辆，本院已依法查封，但申请人无法提供车辆的具体位置的线索。本院依法扣划被执行人卓兴林在财富通科技有限公司账户存款10021.8元用于支付申请执行人及本案执行费。同时罗秀蝉在主动偿还了借款本金23万元，余款四被执行人一直未履行。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。依法约谈申请执行人委托代理人，表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1977号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年四月二十日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初368号原告：大安市碧康房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市长白街7号。法定代表人：马成林，经理。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被告：邵殿辉，男，汉族，1964年5月3日生，现住址大安市。本院在审理原告大安市碧康房地产开发有限公司诉被告邵殿辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告大安市碧康房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大安市碧康房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  于秋生二〇二〇年四月七日书记员  王明昊
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审52号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局（原徐州市铜山区规划局），住所地徐州市铜山区铜山新区附中东路1号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：李梦，该局工作人员。 被执行人：朱永颂，男，1987年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审查申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人朱永颂作出的行政处罚一案中，申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局撤回对被执行人朱永颂的执行申请。 申请执行费50元，由申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特321号申请人：王嘉儒，男，1925年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被申请人：任佩贞，女，1925年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：王砾（任佩贞之子），住北京市西城区。申请人王嘉儒申请认定被申请人任佩贞无民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王嘉儒称，申请人与被申请人系夫妻，王砾是二人之养子。王砾无固定收入，王砾之妻病休在家。王砾只负责管理任佩贞医疗事务及零星开支，任佩贞常年需要护工照顾，护工费、医疗费均由王嘉儒和任佩贞夫妻二人负担。任佩贞目前处于痴呆状态，完全无自主能力。为了管理好配偶的财产，根据相关法律规定，申请人申请宣告任佩贞为无民事行为能力人。代理人王砾同意宣告任佩贞为无民事行为能力人。经审理查明，申请人王嘉儒与被申请人任佩贞系夫妻，王砾系二人之子。在本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对任佩贞的行为能力进行鉴定，该单位于2020年4月15日出具鉴定意见：“被鉴定人任佩贞目前处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力”。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被申请人进行鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采信，经该鉴定机构鉴定，任佩贞目前处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力，故本院据此认定被申请人任佩贞为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:被申请人任佩贞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王晓莉二〇二〇年四月二十四日法官助理 曹慧君书 记 员 赵冉冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保240号申请人：金勇。被申请人：雷军。本院在审理申请人金勇与被申请人雷军诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人雷军银行存款xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人金勇向本院提交了其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保金额为xxxxxxx元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人金勇的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人雷军名下银行存款xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxxx元，由申请人金勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年四月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保737号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行彭拥军等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保132号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人王丽丽，女，汉族，1985年10月10日出生，住山西省柳林县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽丽的财产进行保全，保全金额146569.24元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王丽丽金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王丽丽共计146569.24元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1253元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执407号 申请执行人：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民6891号民事判决书，被执行人屈东球应向申请执行人李卓胜返还本金4500元及支付利息442.17元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李卓胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人屈东球至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人屈东球列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人屈东球发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执407号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球负有继续向申请执行人李卓胜履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李林峻
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执106号 李德发： 本院执行的你申请执行被执行人李德发借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初263号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨文康，男，汉族，1999年6月3日出生，因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨文康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日凌晨，被告人杨文康在武汉市洪山区文秀街丽岛紫园、幸福佳苑、卓刀泉南路汽车站、南湖半岛附近等地，多次采用随身携带的起子撬开汽车玻璃，钻入车内的方式，分别对被害人夏某、李某1、陈某1、郭某、肖某、陈某2等人停放在路边的汽车车内财物实施盗窃，其中，盗得被害人，盗得被害人肖某车内现金人民币140元、盗得被害人陈某2车内现金人民币1000元。被害人郭某、肖某、陈某1、李某1的车辆损坏后的修理费分别为人民币700元、830元、1200元、1260元。案发后，已追回被告人杨文康随身携带赃款人民币40元。公诉机关认为被告人杨文康具有自愿认罪认罚、多次盗窃、采用破坏性手段造成公私财物损毁的处罚情节，建议判处被告人杨文康有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨文康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨文康自判决生效之日起十日内分别向被害人李某1退赔经济损失人民币860.35元，向被害人肖某退赔经济损失人民币140元，向被害人陈某2退赔经济损失1000元。三、公安机关扣押在案的人民币40元，发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执287号 申请执行人：韩志庆,男,1960年5月21日出生,汉族，农民现住扶余市。 被执行人：扶余市得胜镇范家村村委会，法定代表人：王庆久，系村委会主任。 申请执行人韩志庆与被执行人扶余市得胜镇范家村村委会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩志庆于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人扶余市得胜镇范家村村委会给付偿还原告韩志庆欠款人民币66513.14元及案件受理费731元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月23日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月19日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年2月3日到扶余市得胜镇调查，被执行人扶余市得胜镇范家村村委会无其他可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于洪洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终811号 上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：翟玉萍，男，1964年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人翟玉萍及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马   晓  婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执92号申请执行人：汪贤炉,男,1971年12月7日生,江西省上饶市人，户籍所在地：江西省上饶市广丰区。被执行人：吉鸿祥,男,1988年1月1日生,云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人汪贤炉与被执行人吉鸿祥租赁合同纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2019）云3423民初319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉鸿祥未按期履行，申请执行人汪贤炉于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吉鸿祥送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年4月24日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币37000元，被执行人吉鸿祥分三期支付：于2020年5月25日支付人民币10000元，于2020年5月25日前支付人民币10000元，于2020年6月25日前支付人民币17000元。达成和解后，申请执行人汪贤炉向本院申请撤回对被执行人吉鸿祥的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人汪贤炉因此向本院申请撤回对被执行人吉鸿祥的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执92号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 古 秀 华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1605号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：杨体刚，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘惠英，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告杨体刚、被告刘惠英、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月9日至2018年2月8日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 希
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5179号原告：陈方木，男，1946年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱孝平，男，1956年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱琴媄，女，1986年4月25日出生，汉族，住诸暨市。上述三被告共同委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。原告陈方木与被告邱孝平、陈玉英、邱琴媄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈方木、三被告的共同委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方木向本院提出诉讼请求：判令被告邱孝萍、陈玉英归还原告借款本金842300元，并支付自2014年12月10日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；2.被告邱琴媄承担连带清偿责任。事实和理由：2010年10月9日，被告邱孝萍、陈玉英因需向原告借款100万元，并于当日向原告出具了借条一份。两被告于2014年12月9日前付清了此日之前的借款利息，并归还借款本金157700元，尚欠借款本金842300元。被告邱琴媄自愿为上述款项担保，并在借条上签字确认。被告邱孝平、陈玉英、邱琴媄共同辩称，1.对原告要求邱孝平、陈玉英归还借款本金842300元，并支付自2014年12月10日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息的诉请没有异议；2.被告邱琴媄为上述借款提供担保无异议，但是被告邱琴媄的保证期间已经超过，保证人的保证责任应当予以免除，即使保证人直接计算诉讼时效亦已超过诉讼时效，故被告邱琴媄不应对涉案债务承担保证责任.原告陈方木围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、收条，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2010年11月9日，被告邱孝平、陈玉英向原告陈方木借款，并出具借条一份，载明：“今向陈方木借人民币壹佰万元整，月利息为壹分玖，利息为每叁个月付一次，借期贰年。”被告邱琴媄于2014年12月15日在借条下方书写“担保到还清邱琴媄”。2013年4月15日，被告邱孝平、陈玉英出具还款计划一份，载明“本人在2010年11月9日向陈方木借到人民币现金壹佰万元整，月息1.9分计算，借期贰年。现因经济无法周转，要求续借到2013年底，本息全部还清（本借款由暨阳街道金凤小区22幢403室住宅抵押并办有他项权证）。”2016年元月11日，被告陈玉英在还款计划下方书写“2016年7月份一定还清”。2018年6月25日，被告陈玉英在还款计划下方书写“2018年12月一定还清”。被告陈玉英、邱孝平已归还原告借款本金157700元，利息支付至2014年12月9日。另查明，2014年12月2日，原告陈方木在收条中写明以后利息按月利率1.3%计算。本案的争议焦点是：被告邱琴媄是否应当承担涉案债务的保证责任。本院分析如下：被告邱琴媄作为保证人签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邱琴媄的保证性质为连带责任保证。被告邱琴媄于2014年12月15日在借条下方书写“担保到还清”，审理中，原告及被告邱琴媄对“担保到还清”均解释为担保直到主债务还清为止，被告邱琴媄表示其在担保时知晓2013年4月15日出具的还款协议约定还款时间为2013年底。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邱琴媄作出保证意思表示时主债务已到期，保证期间应自保证合同生效之日起起算，保证期间为二年。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证证明在上述保证期间内要求保证人邱琴媄承担保证责任,故被告邱琴媄免除保证责任。虽然主债务的履行期限进行了变更，但是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告陈玉英在还款协议下方重新约定借款履行期限，被告邱琴媄表示对重新约定借款期限不知情，且原告未能举证证明该行为已取得保证人邱琴媄书面同意，故变更后的履行期限对被告邱琴媄不予适用。退一步讲，保证人邱琴媄自愿为到期债务承担保证责任的情况下，如果直接适用诉讼时效规则，从保证人邱琴媄提供保证责任的时间即2014年12月15日起开始计算诉讼时效，那么也已超过诉讼时效。综上，被告邱琴媄不应承担涉案债务的保证责任。本院认为，原告陈方木与被告邱孝平、陈玉英、邱琴媄之间的民间借贷及保证关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告邱孝平、陈玉英共同归还借款本金842300元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邱琴媄对涉案债务承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告邱孝平、陈玉英应共同归还原告陈方木借款本金计842300元，并支付自2014年12月10日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈方木的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，依法减半收取6111.50元，由被告邱孝平、陈玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年四月十七日书记员 谢周成
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执82号吉林临江农村商业银行股份有限公司、临江市恒兴有机肥有限公司、临江市幸福养护院：吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市恒兴有机肥有限公司、临江市幸福养护院借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000,000.00元。经本院立案执行，双方达成协议以物抵债。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5818号之一原告：大连船舶工业工程公司，住所地大连市。法定代表人：孙洪国，总经理。委托诉讼代理人：曹彬，男，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王博，女，住大连市沙河口区。被告：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地晋江市。法定代表人：薛志强，该公司执行董事。原告大连船舶工业工程公司与被告福建石油化工集团华南联合营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连船舶工业工程公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付140827元），由原告负担25元，退回原告140802元。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  刘 佳人民陪审员  阎 玲二〇二〇年四月八日书 记 员  张 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执恢79号 申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：李世东，系该局局长。 委托代理人：霍志中，男，1984年6月28日出生，满族，系该局劳动监察大队监察员，住丹东市振兴区。 被执行人：宽甸欣颖矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前街。 法定代表人：冯颖泽，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽甸欣颖矿业有限公司行政执行一案中，本院于2016年8月31日作出的（2016)辽0624行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方私下达成了偿还协议，并且宽甸欣颖矿业有限公司已经按照协议履行了偿还义务。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0624行审77号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜庆忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2185号申请执行人：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。法定代表人：王江，经理。委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所实习律。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇,经理。本院在执行约克（中国）商贸有限公司北京分公司与中地长泰建设有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中地长泰建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人中地长泰建设有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执129号之一申请执行人文国安，男，1970年7月13日出生，住所地衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住衡东县。被执行人曾静，男，1986年3月6日生，汉族，住衡东县。文国安与曾中华、曾静合同纠纷一案,衡东县人民法院（2019）湘0424民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人曾中华、曾静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文国安于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年2月25日本院向被执行人曾中华、曾静送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。2020年4月27日本院对被执行人曾中华、曾静采取限制高消费措施。于2020年4月27日将被执行人曾中华、曾静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人曾中华、曾静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾中华、曾静新的财产线索，申请执行人文国安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年四月二十九日书记员 阳闻琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初132号原告：赵邦超，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵永胜，男，1997年4月30日出生，汉族，住址同上。被告：向开明，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告赵邦超诉被告向开明民间借贷纠纷一案中，原告赵邦超于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵邦超申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵邦超撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由赵邦超负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十三日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉