江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2066号原告：刘卫平，男，1978年01月17日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路32号西区。原告：魏英，女，1977年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路32号西区。委托诉讼代理人：刘卫平，男，1978年01月17日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路32号西区，系魏英丈夫，特别授权代理。被告：何先英，男，1968年08月02日出生，汉族，住江西省抚州市。原告刘卫平、魏英与被告何先英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘卫平到庭参加诉讼，被告何先英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫平、魏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告刘卫平各项经济损失34030.4元，赔偿原告魏英各项经济损失6597.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日6时10分左右，原告刘卫平驾驶二轮摩托车（车载魏英、刘铸）沿东乡区320国道由北往南行驶，途径东乡区320国道乌墩铺路段时，与前方同向左转弯由被告何先英驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东乡区公安局交通警察大队认定，被告何先英与原告刘卫平负事故同等责任，原告魏英不负事故责任。两原告受伤后，在东乡区人民医院住院治疗，花费了3万多元医疗费，伤情才有所好转，但仍要休息静养。经查被告何先英驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车没有投保任何保险。本交事故造成两原告重大损失，原告为了维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法为盼！被告何先英未答辩。原告刘卫平、魏英围绕诉讼请求提交了原告刘卫平、魏英身份证，户口本复印件，被告何先英驾驶人信息查询结果单，东公交认[2018]300号道路交通事故责任认定书，出院记录两张，住院证明书两张，费用清单三张，住院收费票据两张，门诊收费票据六张，刘卫平员工工作收入证明及魏英的证明。被告何先英未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年08月29日06时许，原告刘卫平驾驶无牌普通二轮摩托车（车载魏英、刘铸），沿东乡区320国道由北往南行驶，途径乌墩铺路段，与前方同向左转弯由被告何先英驾驶的未年检的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托发生碰撞，造成原告刘卫平、魏英不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告刘卫平对本次交通事故负同等责任，被告何先英对本次交通事故负同等责任，原告魏英不负本次交通事故责任。原告刘卫平、魏英受伤当天即被送入东乡区人民医院住院治疗，其中，刘卫平住院6天，花费医疗费17554.88元，2018年09月03日出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：……1、出院后注意休息2个月；2、出院后1个月、2个月、3个月、6个月返院复查右肩关节正位片，了解骨折愈合情况，继续右上肢悬吊制动一月；……4、出院后3天/次换药，术后12天拆线；5、出院后1年如骨折已骨性愈合，则返院行内固定取出术，费用约8000元；魏英住院2天，花费医疗费2873.21元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，注意安全，避免外伤；2、出院后4-5天拆线，注意伤口清洁卫生。另查明，被告何先英的肇事车辆未投保车辆保险。原告刘卫平系江西铜业集团铜材有限公司正式职工；魏英系贵溪市天骄幼儿园员工，该幼儿园于2019年09月18日出具证明，证明九月份魏英因车祸请假一周，扣除工资800元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告何先英驾驶未年检的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托上道路行驶，未确保安全行车，与同样未确保行车安全的原告刘卫平驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载魏英、刘铸）发生碰撞，造成原告刘卫平、魏英不同程度受伤的交通事故，交警部门认定被告何先英负事故同等责任，原告刘卫平负事故同等责任，原告魏英不负事故责任。本院认为该道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。……”，被告何先英未依法投保交强险，应在交强险范围内对原告刘卫平、魏英的损失承担赔偿责任，不足部分由原告刘卫平及被告何先英根据事故责任的过错程度确定赔偿责任。根据事故责任划分、原告刘卫平及被告何先英在此次事故中的过错程度及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院确定被告何先英对原告刘卫平、魏英超出交强险限额的损失承担50%的赔偿责任。原告刘卫平于2019年12月15日向本院提交增加诉讼申请书，要求增加各项经济损失4727元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告增加诉讼请求未在举证期限内提出，故本院对其增加的诉讼请求在本案中不予处理。原告刘卫平因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的正式医疗费发票及用药清单，结合原告刘卫平的主张确认为17554元；2、护理费，参照2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业非私营单位行业年平均工资标准48994元计算6天（住院天数）确认为805.38元；3、营养费，按每天30元的标准计算6天（住院天数）确认为180元；4、住院伙食补助费，根据原告刘卫平住院天数，按每天30元的标准，计算为180元；5、误工费，因原告刘卫平未举证证明其存在单位扣发工资的情况，本院不能确定原告刘卫平的误工损失，故对其主张的误工费不予支持；6、交通费，原告刘卫平未提供交通费发票，本院酌情支持200元。7、后续治疗费及复查费，结合医疗机构的建议，确定后续治疗费为8000元；根据原告刘卫平提供的正式发票，确定复查费300.5元。以上刘卫平损失合计27219.88元。本院对原告魏英主张的损失核定如下：1、医疗费，根据原告魏英提供的正式医疗费发票及用药清单，确认为2873.21元；2、护理费，参照2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业非私营单位行业年平均工资标准48994元计算2天（住院天数）确认为268.46元；3、营养费，按每天30元的标准计算2天（住院天数）确认为60元；4、住院伙食补助费，根据原告魏英住院天数，按每天30元的标准，计算为60元；5、交通费，本院酌情支持100元；6、误工费，依据贵溪市天骄幼儿园出具的证明，确认原告魏英误工损失为800元；以上魏英损失合计4161.67元。对原告刘卫平、魏英的损失，被告何先英应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘卫平医疗费17554元、营养费180元、住院伙食补助费180元、后续治疗费及复查费8300.5元及原告魏英医疗费2873.21元、营养费60元、住院伙食补助费60元共计29207.71元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘卫平护理费805.38元、交通费200元及原告魏英误工费800元、护理费268.46元、交通费100元共计2173.84元中的2173.84元；以上在交强险范围内被告何先英共计赔偿原告刘卫平、魏英12173.84元。原告在交强险范围内赔偿不足部分的损失为19207.71元，由被告何先英承担50%的赔偿责任，即赔偿原告刘卫平、魏英9603.86元。被告何先英共计需赔偿原告刘卫平、魏英21777.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘卫平、魏英各项损失共计21777.7元；二、驳回原告刘卫平、魏英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.69元，由原告刘卫平、魏英负担378.45元，由被告何先英负担437.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  俞虎明人民陪审员  黄玲春二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵尔雅