wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0212刑初377号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人罗洪，男，1984年11月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。2008年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人龚永茂、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人罗洪犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人罗洪及其辩护人龚永茂、汪潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日凌晨，被告人罗洪采用插片开锁的方式进入被害人毛某1、毛某2夫妇居住的宁波市鄞州区的家中，窃得现金15000元和欧米茄碟飞手表1只（价值21960元）。2019年12月26日，被告人罗洪在四川省泸州市古蔺县品上城小区门口被抓获。公诉机关认为，被告人罗洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人毛某1、毛某2的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发票，现场勘验检查笔录，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频分析，浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第54号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。被告人罗洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗洪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗洪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗洪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗洪愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人罗洪退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇二〇年四月二十八日代书记员  吴方健
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初549号原告：李某某。被告：唐某某。（缺席）原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款共计89120元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月-6月期间被告唐某某累计向原告李某某借款89120元，未出具借条，但有转账记录为证。2019年12月原告向被告多次催讨无果。被告唐某某未予答辩和提供证据。经审理查明：2019年春节期间，原、被告在外务工时结识，以男女朋友相处，被告即向原告借款。自2019年3月16日至5月20日，原告通过微信转帐或银行转帐方式，向以手机号139XXXX7412注册的微信和支付宝的帐户出借款26笔,共计89120元。现两人已分手。另查明，被告之母唐某二居住在常宁市万象阳光城，被告使用的手机号为139XXXX7412。上述事实，有原告的陈述,原告提交的被告的身份证、转帐记录和本院调查唐某二的证言所证实，经庭审质证，可以采信。对本案争议焦点，本院评判如下：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张向被告出借89120元，提供其向微信和支付宝转帐记录证实。虽然从该证据的形式和内容上看，不能确实证明被告向原告借款之意，原告是向被告转帐的事实，但在本院电话通知被告应诉时，被告陈述其住在常宁市万象阳光城，同意本院邮寄应诉材料及开庭传票，被告也已签收，因此，被告对原告诉请借贷的事实非常清楚。同时，被告身份的真实性和其使用139XXXX7412手机号的事实也得到被告之母唐某二所证实。本院将上述事实和相关法律后果以书面形式作出了说明，并通过法院系统送达平台送达至被告，被告仍未反驳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的立法精神和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本院确认原、被告存在民间借贷关系。二、借款金额。原告向被告注册的微信和支付宝共转帐89120元，被告未予抗辩，本院确认被告借款金额为89120元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷符合法律规定，被告未偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某的借款89120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1013元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年四月二十七日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：**相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1872号原告：张显强，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李洪伟，男，汉族，住重庆市石柱县，其他信息不详。被告：蹇晓鸣，男，1963年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理张显强与蹇晓鸣、李洪伟运输合同纠纷一案中，原告张显强于2020年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张显强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张显强撤回起诉。案件受理费426元、减半收取213元，由原告张显强负担。审判员  雷阳二〇二〇年四月十四日书记员  吴怡
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审10号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。被申请执行人：广德宝胜矿业有限公司。住所地安徽省宣城市广德市邱村镇白云村。统一社会信用代码91341822786547920J(1-1)。法定代表人：文后胜。申请人广德市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的广自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定中的“一、责令退还违法占用的1.9752公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在符合土地利用总体规划上新建的房屋1530平方米；责令限期拆除在不符合土地利用总体规划上新建的房屋823平方米，并恢复土地原状；三、对违法占用的1.9752公顷土地，其中已整改地块0.2814公顷免除罚款，尚未整改地块1.6938公顷，其中其他林地0.2654公顷、村庄0.3775公顷、采矿用地1.0123公顷、坑塘水面0.0184公顷、河流水面0.0202公顷按5元/平方米标准处以罚款，共计罚款人民币84690元”的内容。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定中的第一项和第二项“一、责令退还违法占用的1.9752公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在符合土地利用总体规划上新建的房屋1530平方米；责令限期拆除在不符合土地利用总体规划上新建的房屋823平方米，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。二、对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕30号行政处罚决定中的第三项“共计罚款人民币84690元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 军审判员 许立安审判员 陈飞乾二〇二〇年四月二十一日书记员 彭义玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执199号申请执行人：湖北顶鸿生物科技有限公司。被执行人：操时贵，男，1966年1月26日生，汉族。申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司与被执行人操时贵合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鄂1126民初4180号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司的执行申请，2020年1月13日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司委托余海文与被执行人操时贵达成和解，并由余海文书面撤回执行申请。本院认为，申请人湖北顶鸿生物科技有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4180号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年四月一日书记员 张              晨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终163号 上诉人（原审被告）：姜啸雷，男，1991年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：邹元文，男，1961年6月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：吕秋霞，女，1967年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人姜啸雷与被上诉人邹元文、原审被告吕秋霞追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 姜啸雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.原生效判决已认定邹元文的主张属于劳务费且已经处理完毕，邹元文的诉讼属于重复诉讼。2016年9月27日双方在广州机场就已经存在矛盾，合作终结，不可能再于2016年10月20日再商谈出国劳务事宜，并交纳定金3000元。2.从邹元文主张的定金时间来看，也有悖常理，其不可能分四次支付定金。 邹元文辩称，本人委托姜啸雷办理工人出国务工手续，并转账22000元。其至今没有派出一个工人。其应双倍返还定金并赔偿损失。请求二审法院依法判决。 吕秋霞未应诉答辩。 邹元文向一审法院起诉请求：判决姜啸雷、吕秋霞返还出国定金22000元及利息（从2016年5月18日至履行期满为止）；索要定金所产生的实际经济损失：即火车票、汽车票、住宿费、误工费6133元；姜啸雷、吕秋霞承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月份，邹元文委托姜啸雷办理工人出国劳务事宜，并按姜啸雷的指示先后于2016年5月18日、8月12日、8月12日、10月20日汇款3000元、2000元、14000元、3000元至吕秋霞的账户内，后因故未能实现合同目的，姜啸雷亦未将上述款项返还给邹元文。 另查明，邹元文为主张与姜啸雷之间的相关费用先后两次诉至法院并形成4782号案件、1641号案件。其中，在4782号案件中，法院认定2016年9月27日收条中载明的75000元系由邹元文于2016年9月21日汇至吕秋霞账户内的44000元、于2016年9月27日汇至吕秋霞账户内的16500元、于2016年9月27日交付给姜啸雷的现金14500元组成，结合邹元文的自认及姜啸雷提供的相应证据，法院判决姜啸雷返还65000元及相应利息，该案判决后，姜啸雷向南通市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2018）苏06民终3786号民事判决对一审判决予以维持；1641号案件中，法院认定吕秋霞并非邹元文所诉称的权利义务相对人，裁定驳回了邹元文的起诉。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。姜啸雷认可邹元文按其指示将案涉22000元汇至吕秋霞账户内，但辩称该款项系劳务费而非定金且该款项已经处理完毕，对此姜啸雷并未提供有效证据证明该款项系应付的劳务费，且法院在（2018）苏0681民初4782号一案中处理完毕的75000元并未包含案涉22000元，邹元文本次诉讼并非重复主张相应权利，故对姜啸雷辩称不予采纳。邹元文关于相应利息自2016年5月18日起计算，并无相应依据，认定其利息自起诉之日即2019年6月20日起按年息6%计算至实际清偿之日。关于邹元文主张的因索要定金所产生的经济损失，因无相应事实及法律依据，不予支持。邹元文要求吕秋霞承担相应还款责任，并无相应事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜啸雷于判决生效之日起十五日内归还邹元文22000元及利息（自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回邹元文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取252元，由姜啸雷负担。 二审中，姜啸雷提交了电子机票打印件以证明其上诉主张，本院经审查认为，该打印件无法判断其来源，亦无法确定该打印件与邹元文具有关联，故不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。姜啸雷作为无资质的个人，不得从事出国劳务合作。姜啸雷与邹元文间的劳务合作协议应为无效，姜啸雷从邹元文处收取的款项在扣除实际支付费用后应返还给邹元文。虽然邹元文主张该22000元为定金，但未能提供相应证据予以证明，故该22000元只能认定为劳务费，姜啸雷应予以返还。邹元文在此前诉讼中仅主张了75000元，其在本案中主张的22000元并不包含在此前的75000元中，故邹元文起诉并不构成重复诉讼。 姜啸雷还称该款系其他出国劳务款项，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 综上，姜啸雷的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由上诉人姜啸雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年四月二日 书记员 邹倩云
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执50号 申请执行人：田国平，男，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 被执行人：杨顺规，男，湖南省吉首市人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人田国平与被执行人杨顺规租赁合同纠纷一案中，申请执行人田国平自愿与被执行人杨顺规达成和解协议，并向本院提交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人杨顺规的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初952号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘博颖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢77号申请执行人：王玉秋，女，1963年8月9日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市昌信集团有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：吕淑芬，执行董事。被执行人：吕淑芬，女，1969年2月1日生，住长春市绿园区。被执行人：金福昌，男，1965年6月10日生，住长春市绿园区。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年4月10日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”故申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)吉0192执恢77号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年四月十三日书记员  周栩铎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终213号上诉人（原审被告）：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道天隆市场北侧天科步行街16号。法定代表人：雷学军，总经理。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人华旗建设集团有限公司（以下简称华旗公司）因与被上诉人刘志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。华旗公司上诉称，其住所地为濮阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，刘志勇对其提起的诉讼，应由华旗公司所在地人民法院即濮阳市人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由河南省濮阳市人民法院管辖。刘志勇对于华旗公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘志勇向一审法院诉请求判决华旗公司支付其拖欠的工程款247929元，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方争议的钢结构工程位于北京市大兴区，故刘志勇据此向北京市大兴区人民法院起诉，并无不当，一审法院对本案有管辖权。综上，华旗公司关于本案应由河南省濮阳市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执465号 申请执行人金勇，男，1969年2月16日出生，住瑞安市。 被执行人夏爱法，男，1968年4月19日出生，住瑞安市。 申请执行人金勇与被执行人夏爱法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10814号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人夏爱法向申请执行人偿付案款10000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××村的土地使用权，该土地使用权上房屋已拆迁，本院向汀六村经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，已将被执行人的拆迁权益予以冻结。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市××汀六村有土地分配款10000元，本案参与分配得1049.54元。六、被执行人夏爱法另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本次执行执行到位诉讼费58.5元、执行费50元，申请人实现债权1049.54元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执465号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员 梁新新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2254号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴文辉，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告吴文辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南长银五八消费金融股份有限公司负担。审判员 胡 忠二〇二〇年四月二十三日书记员 喻世涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2918号 原告：邵士江，男，1966年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯葛明，男，1967年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵士江与被告冯葛明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告邵士江到庭参加诉讼；被告冯葛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士江向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23705元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系加工自销水泥预制板的商户，被告因承包原阮市镇兰岭水库工程所需向原告购买水泥六角块。从2014年12月16日至2015年2月5日，原告送货到被告工地，并由被告在送货单上签名予以认可，合计货款23705元，被告一直未付款，经原告多次催讨均无款支付。在2018年2月15日原告再次催讨中，被告承认欠款事实，并在原告制作的清单上签名予以认可，但又未付款，后又经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告冯葛明未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规强制性规定，双方意思表示真实，本院依法认定有效。被告冯葛明尚欠原告货款23705，由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认，该款被告应予支付。被告冯葛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯葛明应支付原告邵士江货款23705元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，依法减半收取196.5元，由被告冯葛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月七日 代书记员 赵楚钧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：李咏秋，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：周桂莲，女，1971年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告李咏秋、周桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执44号申请执行人：邓先明，男，1967年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：付亚民，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人邓先明与被执行人付亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0811民初370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付亚民未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月5日，申请执行人邓先明向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人的财产线索。2020年3月9日，本院向被执行人付亚民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年3月5日、2020年4月13日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人付亚民的财产信息进行查询，查询反馈信息中银行、保险、不动产工商、证券、互联网银行均无可供执行的财产。对于公安部反馈信息中的2007年注册的湘Ｇ×××××江淮牌小汽车本院认为已无可供执行的价值，2014年注册的湘Ｇ×××××科雷傲牌小汽车经本院调查已被抵债给另债权人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随后，本院对被执行人付亚民的住房公积金、金融理财产品、股息红利、不动产进行了调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日，申请执行人邓先明与被执行人付亚民达成分期履行的和解协议，申请人认可本院的调查情况并同意该案终结本次执行程序。2020年4月7日，本院对被执行人付亚民适用限制消费令措施，并于同日，将被执行人付亚民纳入失信被执行人名单。该案应执行标的9.3万元及利息，案件受理费1381元均没有执行到位，本院通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓先明与被执行人达成长期履行的和解协议且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年四月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初658号原告：杨金胜，男，1994年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：朴善玉，女，1962年9月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：崔德松，男，1956年12月23日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：杨书武，男，1960年7月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中国平安保险股份公司珲春支公司，住所吉林珲春市。法定代表人：伊丹，总经理。原告杨金胜与被告朴善玉、崔德松、杨书武、中国平安保险股份公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨金胜撤诉。案件受理费50元（原告预交1050元，因减少诉讼金额，退还1000元），减半收取25元，由原告杨金胜负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢44号申请执行人：王晴，女，1986年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：李青颖（又名欧阳霞），女，1985年10月31日出生，住重庆市北部新区。申请人执行人王晴与被执行人李青颖服务合同纠纷一案，我院于2019年8月20日作出（2019）渝0242民初754号民事判决书，判决：一、被告李青颖于本判决生效之日起十日内返还原告服务费9000元，并以9000元为基数，按照年利率0.35%的标准计付从2018年7月16日起至实际返款项之日止的利息；二、驳回原告王晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李青颖负担，原告王晴预交的案件受理费50元予以退回。本案受理后，本院即向被执行人李青颖发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人李青颖仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到到相关职能部门调查，查明被执行人名下无不动产权，无银行存款。同时查明被执行人名下有一车辆，登记为xxxxx，本院已进行查封，因未实际控制该车辆，故无法作具体处置。除去上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 彪审判员 张文周审判员 杨金飞二〇二〇年四月十四日书记员 刘皓铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终197号上诉人（原审被告）：南通市万通钢管有限公司，住所地南通市海安市城东镇星湖路19号。法定代表人：陆昌林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡赛能热能科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100号（金鹰工业园）1号楼2层。法定代表人：李刘平，该公司执行董事。上诉人南通市万通钢管有限公司（以下简称万通钢管公司）因与被上诉人无锡赛能热能科技有限公司（以下简称赛能热能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付价款，接收货币一方即赛能热能公司一方所在地为合同履行地，赛能热能公司住所地位于无锡市锡山区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，万通钢管公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回万通钢管公司对本案管辖权提出的异议。万通钢管公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，从合同内容来看，合同履行地应为万通钢管公司住所地，即江苏省海安市；此外，本案的审理可能涉及到赛能热能公司的产品是否存在质量问题、安装调试是否达到产品要求等问题，这些问题的处理可能需要现场勘验检查。因此，无论从法律规定，还是审理案件的便捷度角度，本案均应由海安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安市人民法院处理。被上诉人赛能热能公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方赛能热能公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，万通钢管公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 孙美馨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终642号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟嘉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑书军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏科幸，安徽安能律师事务所实习律师。 原审被告：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人郑书军、原审被告李真建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽阜阳建工集团有限公司上诉请求：撤销原审判决第三项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审被告李真系案涉工程的实际施工人和出资人，不是我公司员工，其对外签订的任何合同及单据与我公司无关，被上诉人郑书军是与原审被告李真签订的分包合同，上诉人并未加盖公章，被上诉人与上诉人之间没有合同关系，上诉人不应承担付款义务。且被上诉人的结算单是与原审被告李真签订，上诉人并未加盖公章认可，因此应该由李真承担对被上诉人保证金的支付责任。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不应承担连带清偿责任。 郑书军辩称，一审判决正确，请求维持。 李真辩称，工程款我作为实际施工人正在起诉业主市委党校、城投公司、六安市重点局和上诉人，现案件正在鉴定中，等到判决下来后才能付钱，现在没有钱付，我对数额没有异议，估计中秋节前后可以付钱。 郑书军向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付原告质保金21764元；同时判令以21764元为基数，按照银行同期贷款利息向原告支付自2019年8月30日起至付清之日的违约金(至起诉之日暂计1000元)；2.本案的诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月11日，原告郑书军（乙方）与被告安徽阜阳建工集团有限公司设立的“阜阳建工集团六安市委党校迁建Ⅰ标项目部”（甲方）签订一份《六安市委党校迁建新校Ⅰ标保温分项工程分包协议》，合同约定：甲方因承建“六安市委学校迁建新校区Ⅰ标”工程的需要，将该工程项目教学楼、体育馆及报告厅的外墙保温分项工程发包给乙方负责施工；承包方式为包工包料，以实际面积为准；付款方式：1.本外墙保温分项工程付款依据与建设单位签订的大合同付款节点为付款时间，付至本段时间内所完成工程量总款的80%；2.竣工验收合格后付至工程量总款的97%，余款3%作为治理保修金，竣工验收合格一年后付清。合同甲方由李真签字确认、乙方由郑书军签字确认。协议签订后，原告郑书军按照约定履行了相关内容。2019年1月27日，原告郑书军与案涉工程项目部施工员査同超进行结算，并出具一份《党校Ⅰ标保温班组工程量结算单》，确认：已付工程款632000元，未付工程款92416元，扣除质保金21764元（一年后无息付清）（竣工日期2018年9月起）。被告李真于2019年3月17日在该份结算单上签字确认。后原告催要质保金21764元未果，遂诉至法院。另查明，案涉的六安市委党校迁建新校Ⅰ标工程系由六安市重点工程建设管理局和六安市城市建设投资集团发包，被告安徽阜阳建工集团有限公司中标承包，后该工程转包给被告李真进行施工。2018年6至8月份，涉案的教学楼、体育馆及报告厅工程分别通过竣工验收，现已经投入使用。被告李真与安徽阜阳建工集团有限公司之间至今尚未进行结算。 一审法院认为，被告安徽阜阳建工集团有限公司作为“六安市委党校迁建新校区Ⅰ标”工程的承包人，将工程转包给被告李真施工，后又以涉案工程项目部的名义，将其中的保温工程分包给原告郑书军负责施工。因李真、郑书军均无相关建设施工资质，且案涉工程多次进行违法转包、分包，上述转包、分包行为均因违反法律强制性规定而无效。由于原告郑书军实际施工的保温工程已经竣工验收合格，且被告李真对于欠付原告工程质量保证金出具结算单，现原告请求支付工程质量保证金的，因该约定未违反法律规定且约定退还时间已届满，故应予支持。对于原告诉请要求被告自2019年8月30日之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付该未付质保金的违约金，该院认为，由于被告未按协议约定返还质保金，确实给原告方造成了经济损失，故根据我国《合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。同时，涉案的《六安市委党校迁建新校Ⅰ标保温分项工程分包协议》是被告李真以“阜阳建工集团六安市委迁建Ⅰ标项目部”名义签订，且被告安徽阜阳建工集团有限公司亦派人参与现场施工管理和工程款支付，故该合同对被告安徽阜阳建工集团有限公司具有约束力，其应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项的规定，判决：一、被告李真返还原告郑书军工程质量保证金21764元；二、被告李真支付原告郑书军逾期付款违约金（违约金以21764元为基数，自2019年8月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、被告安徽阜阳建工集团有限公司对上述一、二项款承担连带支付责任；四、驳回原告郑书军的其他诉讼请求。上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李真、安徽阜阳建工集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：安徽阜阳建工集团有限公司应否承担连带支付责任。本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。安徽阜阳建工集团有限公司将其承建的“六安市委党校迁建新校区Ⅰ标”转包给李真施工，后李真又以“阜阳建工集团六安市委迁建Ⅰ标项目部”的名义将其中的外墙保温工程分包给郑书军施工，故一审判决安徽阜阳建工集团有限公司对李真未能支付郑书军的质保金承担连带支付责任并无不当。且在郑书军向李真和安徽阜阳建工集团有限公司讨要前期工程款的诉讼案件中，安徽阜阳建工集团有限公司对于判决其承担连带清偿责任的判决未提出异议，该案现已生效，故安徽阜阳建工集团有限公司关于该公司不承担连带责任的上诉请求不成立，不予支持。 综上所述，安徽阜阳建工集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1313号 原告：凌锦华，男，1962年2月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：凌广海，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：凌广昭，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：凌海全，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：凌海周，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告凌锦华与被告凌广海、凌广昭、凌海全、凌海周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告凌锦华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌锦华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌锦华撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异53号 案外人李敏，女，1972年12月17日出生，住泗洪县。 申请执行人施诗，女，1993年3月12日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人许春昌，男，1970年8月4日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行的申请执行人施诗与被执行人许春昌民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日对被执行人许春昌名下的坐落于江苏省泗洪县XXXXXX幢X单元XXX室房屋（苏（2019）泗洪县不动产权第0017415号）予以查封，现案外人于2020年4月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：2020年2月27日，浙江省瑞安市人民法院作出（2020）浙0381执669号民事裁定书，对登记在被执行人许春昌名下的坐落于江苏省泗洪县XXXXX幢X单元XXX室房屋予以查封，案外人认为，上述房屋属于案外人所有，请求法院解除查封。理由有：1、涉案房屋已由无锡市梁溪区人民法院判决归案外人所有，该判决已于2020年1月22日生效。案外人与被执行人许春昌于2014年10月29日在泗洪县民政局办理结婚登记。2017年2月21日因感情不和，在泗洪县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：“车房全归女方所有，房贷归女方偿还”。2019年7月3日，案外人李敏以许春昌为被告向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。2019年10月29日，无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213民初7617号民事判决，判决确认“江苏省泗洪县瑶沟乡XXXX幢XX单元XXX室房屋归李敏所有，许春昌协助办理房屋产权归并手续”。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”上述判决书于2020年1月22日生效，而法院于2020年2月27日作出的（2020）浙0381执669号民事裁定书，即在瑞安法院查封之前，上述房屋已归案外人所有。2、江苏省泗洪县瑶沟乡XXXXXX幢X单元XX室房屋名为案外人李敏与许春昌共同所有，实为案外人个人财产。2013年10月30日，案外人向房开公司购置了上述房屋，2014年7月12日、9月20日分别支付购房款135281元、7195元。余款向中国农业银行股份有限公司办理按揭贷款。2014年10月29日，李敏与许春昌登记结婚。2014年11月4日，李敏与房开公司签订正式备案的商品房买卖合同。在办理备案登记手续时，登记人员要求李敏提供单身证明，李敏已结婚，登记人员遂将涉案房屋登记在李敏与许春昌共同名下。2017年2月24日，李敏与许春昌协议离婚，双方约定房产归案外人所有。2017年10月10日，案外人提前还清了该房屋民银行按揭贷款。综上，案外人与被执行人许春昌在结婚前就以个人名义购买了案涉房屋，并支付了房屋首付款，离婚后，李敏偿还了全部贷款，因此，上述房屋系案外人个人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：不动产登记证书及情况表各一份、（2019）苏0213民初7617号民事判决书一份、生效证明一份、江苏铭鼎实业投资有限公司收据两张、商品房买卖合同两份、中国农业银行业务凭证一份及个人贷款结清证明一份。 经审查查明：因被执行人许春昌于2018年5月8日向申请执行人借款44400元未还，于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）浙0381民初6567号民事判决，判令被执行人偿还申请执行人借款44400元及利息。本案生效后，于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执669号。在执行中，本院于2020年2月27日对涉案房屋予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：2013年10月30日，案外人李敏与房开公司签订商品房买卖合同，购买坐落于江苏省泗洪县瑶沟乡XXXXXX幢X单元XXX室房屋。案外人李敏向房开公司交纳部分购房款，余款办理银行按揭贷款。2014年10月29日案外人李敏与被执行人许春昌办理结婚登记，2017年2月21日，案外人与被执行人协议离婚，约定：“车、房全归女方所有，房贷归女方偿还”。2017年10月10日，案外人向银行提前还清剩余房屋按揭贷款。2019年5月21日涉案房屋的产权登记为李敏、许春昌共同所有。2019年7月3日，案外人因被执行人许春昌未协助其办理房屋产权变更登记手续，向江苏省无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月29日作出（2019）苏0213民初7317号民事判决，判令“一、江苏省泗洪县瑶沟乡XXXXX幢X单元XXX室房屋归李敏所有；二、许春昌于本判决发生法律效力之日起五日内协助李敏办理江苏省泗洪县XXXXX幢X单元XXX室房屋的产权归并手续，相应的登记费用由李敏承担。该判决已于2020年1月22日发生法律效力。现涉案房屋的产权至今未进行变更。 认定上述事实有：案外人陈述、案外人提供（2019）苏0213民初7617号民事判决书、（2020）浙0381执669号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别作出处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人与被执行人于2017年2月21日协议离婚时已约定涉案房屋归案外人所有。而申请执行人与被执行人之间债的发生时间在2018年5月8日，故该笔债务系被执行人个人债务，案外人无须承担。且（2019）苏0213民初7617号民事判决书在本院对涉案房屋查封之前已生效，并已对涉案房屋归属于案外人作出确认。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0381执669号执行裁定书关于对江苏省泗洪县XXXXXX幢X单元XXX室房屋。 二、中止对江苏省泗洪县瑶沟乡XXXXXXX幢X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 鲁施施
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执136号 申请执行人：杨梅桂，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡永义，男，1978年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨梅桂以(2019)闽0623民初442号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡永义偿还案款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨梅桂与被执行人蔡永义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡永义名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘必阳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初576号 原告:马某，住甘肃省甘谷县。 被告:王某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告马某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年四月八日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初78号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某，男，1977年6月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 辩护人王飞，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日19时50分许，被告人杨某酒后驾驶白色现代牌小型汽车，沿沔街大道由西向东行驶至九孔桥时，遇执勤民警拦截检查，杨某随即掉头左转弯行至益丰大药房旁小巷，被民警抓获。经司法鉴定，送检的杨某血液中检测出乙醇成分，含量为143.909mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息等书证、证人张某某的证言、司法鉴定意见书、被告人杨某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某系初犯、无犯罪前科，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月20日19时50分许，被告人杨某驾驶白色现代牌小型汽车，沿沔街大道由西向东行驶至九孔桥时，遇执勤民警拦截检查，杨某随即左转弯行至益丰大药房旁小巷，被执勤民警查获。经司法鉴定：送检的杨某血液中检测出乙醇成分，含量为143.909mg/100mL。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、办案说明、被告人杨某的供述与辩解、被害人程某的陈述、证人付某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人杨某的认罪态度，悔罪表现和社会危险性，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  许道友 二〇二〇年四月十日 书 记 员  昌 龙
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2273号 申请执行人：张纪友，男，汉族，1969年10月27日出生，本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 被执行人：栾忠发，男，满族，1956年2月5日出生，本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 张纪友与栾忠发民间借贷纠纷一案中,本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01025号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人栾忠发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纪友向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币400000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3800.00元并承担执行费人民币5900.00元，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人栾忠发名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币400000.00及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3800.00元并承担执行费人民币5900.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢408号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人张雍。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张雍合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6152号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人张雍自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：xxxxxx）项下拖欠本金82221.73元及利息、违约金及其他费用（利息、罚息、违约金计算至2018年12月31日为19538.65元，2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用以82221.73元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，公告费560元，合计2896元，由被执行人张雍负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人张雍发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人张雍的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人张雍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人张雍名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人张雍住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为82221.73元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为82221.73元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2265号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：谢春，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104民初11779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人谢春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2003年注册的外地牌照车辆，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人谢春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为9605.5元，已执行到位0元，尚有9605.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异9号异议人（案外人）：中央储备粮周口直属库，住所地：周口市货场南路一号，统一社会信用代码：91411600175411709K。法定代表人：王朋举，主任。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585.法定代表人刘军旗，职务：董事长。被执行人：扶沟县乐涛面业有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116217440571148。法定代表人：陈彦申，经理。在本院执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农村商业银行）与扶沟县乐涛面业有限公司（以下简称扶沟乐涛面业）企业借贷纠纷一案中，2020年4月23日，案外人中央储备粮周口直属库对本院作出的（2020）豫1621执215号裁定书提出异议，要求停止对查封财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人中央储备粮周口直属库称，本案涉及的四栋仓房属于申请人所有，贵院不能作为被申请人的资产进行执行，要求停止（2020）豫1621执215号裁定书查封的四栋仓房的执行。周口直属库（甲方，简称周口库）与扶沟县粮食局（乙方）、扶沟乐涛面业（丙方，简称扶沟乐涛）在2008年3月签署合作协议，由周口直属库与扶沟县粮食局共同合作经营“扶沟乐涛”，并由周口直属库和扶沟乐涛合作成立“周口乐涛面业有限公司”。协议约定“周口乐涛面业有限公司”总投资4860.21万元，合作期限为50年。后周口直属库于2008年5月投入资金1200万元在乐涛面业所租赁的25亩土地上建设4栋标准化仓房，设计容量4万吨（后被认定3.01万吨），建筑面积8640㎡，当年6月开始施工，年底完成仓房建设并一直使用至今。扶沟乐涛面业在申请贷款时，提交的房产抵押手续中关于四栋仓房的房产证明显系违法取得的。申请人已经就本案情况向贵院提出调卷申请，并将向司法机关报案。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特此提出异议。本院查明，在本院执行扶沟农村商业银行与扶沟乐涛面业企业借贷纠纷一案中，作出（2020）豫1621执215号裁定书：查封被执行人扶沟乐涛面业的位于扶沟县西侧的房地产。土地证号：“扶国用（2011）第064号，土地面积27936.4平方米，扶沟县乐涛面业有限公司在申请贷款时办有抵押登记。抵押物房产总面积15116.33平方米。房产权证号分别为：房权证扶房法字……”以上房地产均登记在被执行人扶沟县乐涛面业名下。异议人中央储备粮周口直属库主张上述房地产中的四栋仓房属于其所有，提出停止对该四栋仓房执行的异议请求。上述事实有（2019）豫1621民初3879号民事判决书、抵押财产清单及抵押房地产相应产权证在卷佐证。本院认为，本院查封被执行人扶沟乐涛面业名下且已抵押的房地产，符合法律规定。异议人中央储备粮周口直属库认为上述查封房地产中的四栋仓房属于其所有，未提供相应证据加以证明。故对其要求停止对该四栋仓房执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉公讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中央储备粮周口直属库的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2577号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：范晓红，女，1973年11月27日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年3月17日立案受理原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告范晓红物业服务合同纠纷一案，审理中原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 周琬婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3914号 原告：王云山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：闫金玉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。 原告王云山与被告闫金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云山的委托诉讼代理人孙永生、被告闫金玉及其委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失46351.84元；2、案件受理费、鉴定费2860元由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿经济损失76561元。事实和理由：2019年5月31日，被告闫金玉驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿村村通公路由南向北行驶至招远市开发区姚格庄村路口时，与原告驾驶由西向南右转弯的无牌二轮轻便摩托车相撞，致车辆受损、人伤。事故发生后，原告当即就诊于招远市人民医院，诊断为：锁骨骨折、皮肤挫伤，住院治疗6天。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告闫金玉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为解决赔偿问题，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，交通事故的发生属实，但对交警部门的责任认定不认可，亦不同意按照承担70%的赔偿责任，被告也有伤；原告身上还有钢板未取，不认可其自行委托的鉴定结论，不同意承担原告交纳的鉴定费；不认可原告按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不认可；后续治疗费没有发生，不应该赔偿；被告系残疾人，法院判决时应给予照顾。 经审理查明如下事实：2019年5月31日8时10分许，被告闫金玉驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿村村通公路由南向北行驶至村村通公路招远市开发区姚格庄村路口时，与由西向南右转弯的原告王云山驾驶无牌二轮轻便摩托车相撞，致车辆受损，闫金玉、王云山受伤。交警部门认定，闫金玉承担事故的主要责任，王云山承担事故的次要责任。原告到招远市人民医院就诊并住院治疗治疗6天，花医疗费13808.63元。2019年9月12日原告自行委托的烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王云山因车祸致使右肩部，符合伤残十级；2、建议误工时间九十日；3、建议一人护理六十日；4、建议后续治疗费约需人民币壹万元整或按实际合理支出审查认定。原告交鉴定费2860元。审理中，被告对原告自行委托鉴定有异议，申请重新鉴定。2019年12月31日，本院委托烟台衡信司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王云山外伤致右锁骨中远段骨折术后遗留右肩关节部分功能障碍，综合评定为《人体操作致残程度分级》十级伤残；2、被鉴定人误工时间90日，1人护理60日（均含住院期间）；3、被鉴定人右锁骨骨折内固定存留，后续需择期行内固定物取出手术治疗。被告交鉴定费2860元。原告工资卡流水显示受伤前三个月平均工资为2856元{（3303元+2586.5元+2679元）/3}，原告受伤期间单位每月实际发放712元。原告合理的经济损失为：医疗费13808.63元，住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%）、护理费3820元（1910元*2月）、误工费6432元（2856元/月*3月-712元/月*3月）、交通费100元（酌定），合计103558.63元。事故当日，被告已给付原告3000元。另查，原、被告均未投保交强险。 本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，对原告的合理经济损失，被告应承担主要赔偿责任，根据本案实际情况，认定被告承担70%的赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告经济损失中，医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、护理费3820元、误工费6432元、交通费100元，合计99450元，属于交强险责任限额范围内，应由被告承担赔偿责任。原告超出交强险的损失部分，包括医药费3808.63元、住院伙食补助费300元，合计4108.63元，应根据双方的过错程度由被告分担70%，即2876元。被告应赔偿原告共计102326元。被告已付给原告3000元，应予扣除，被告还应再赔偿原告99326元。原告只要求被告赔偿经济损失76561元，属于对自己民事权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。原告自行委托鉴定结论与本院委托鉴定结论基本一致，原告所交鉴定费2860元应由原、被告按照责任比例承担，被告所交鉴定费2860元，应由被告自行承担。原告按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，应予支持。原告主张后续治疗费，可在实际发生后另行主张。被告主张自己有伤，可另行起诉。被告系残疾人不是减轻其赔偿责任的合法理由。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫金玉于本判决生效后10日内赔偿原告王云山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失76561元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告负担；原告鉴定费2860元，由原告负担858元，被告负担2002元；被告鉴定费2860元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘昱彤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申422号再审申请人（原审原告）:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：白迪宇，男，该公司法务。被申请人（原审被告）:北京市大兴县庞各庄镇工业公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：张浩。被申请人（原审被告）:北京天运机械电子科技公司，住所地北京市大兴县庞各庄镇工业小区。法定代表人：董杰。再审申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）因与被申请人北京市大兴县庞各庄镇工业公司（以下简称庞各庄工业公司）、北京天运机械电子科技公司（以下简称天运公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润木公司申请再审称，1.原审法院未按照诉讼程序进行实质审查，仅仅进行形式审查。根据天运公司工商档案，股东庞各庄工业公司，没有附任何验资凭证，没有证据证明其已经履行了出资义务。该举证责任应当由被申请人举证，但原审法院要求申请人提供证据证明没有出资，违反举证规则，加重了申请人的举证责任。2.原审法院剥夺了申请人调取证据的权利，又将举证不能责任强加于申请人，显失公平。申请人在原审诉讼中申请法院调取天运公司银行流水信息，但被原审法院拒绝。3.原审法院违反法定程序未依法向申请人送达一审判决书，致使申请人无法在法定期限内上诉，剥夺了申请人的上诉权，只能申请再审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，改判庞各庄公司为（2002）朝执字第03190号执行案件的被执行人。本院经审查认为，原审法院作出一审判决后，依法向润木公司送达了判决书，但润木公司在法定期间未提起上诉，故应当视为对一审判决结果予以认可。关于庞各庄工业公司是否出资不实的问题。依据天运公司的工商档案材料记载，庞各庄工业公司于1992年组建天运公司时，北京会计师事务所大兴分所于1992年8月19日，对天运公司的注册资金情况进行了验资，并出具了验资报告书。上述证据已经证明庞各庄工业公司履行了出资义务，故申请人申请法院依职权再行调取相关证据已无必要。关于润木公司认为该验资报告不符合《独立审计实务公告第1号—验资》的有关规定问题。因本案所涉验资报告系1992年出具，而上述规定系财政部1995年发布实施的规范性文件。所以，以该文件规范之前已发生的民事行为，不符合法律规定。综上，润木公司申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回润木财富投资管理集团有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初445号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，职务：经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。被告：周振北，男，1987年8月2日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告周振北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费79.0元，由原告负担。审判员  石广志二〇二〇年四月十日书记员  付焕楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5532号申请执行人：刘士梁，男，1964年5月27日出生即墨区2614。被执行人：孙益铅，男，1979年2月20日出生即墨区村033。申请执行人刘士梁与被执行人孙益铅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：105224元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人孙益铅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行105224元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  张 燕
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码91331124848633999P。 法定代表人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星（该支行职工），住松阳县。 被告：叶辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶辉信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶辉归还截至2019年12月13日的信用卡消费贷款本金5853.38元、利息1221.73元、逾期还款违约金346.64元，之后的利息、逾期还款违约金按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月14日，被告叶辉向原告申请开办卡，卡号62×××24，信用额度5000元。办卡后，被告叶辉于2017年9月20日开始使用，2018年3月开始逾期。截至2019年12月13日，尚欠消费贷款本金5853.38元及利息1221.73元、逾期还款违约金346.64元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截至2019年12月13日的信用卡消费贷款本金5853.38元及利息1221.73元、逾期还款违约金346.64元，共计7421.75元；并支付从2019年12月14日起的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理周斌艳 代书记员 王晓东 ?
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初637号 原告：张文克，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告：范正成，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：彭见，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张文克与被告范正成、彭见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张文克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文克撤回起诉处理。 审判员  李媚 二〇二〇年四月二十日 书记员  高勇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初776号 原告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，统一社会信用代码:91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西平南县，该公司法务。 被告：横县昌荣茶厂，住所地：横县横州镇茉莉花大道东，统一社会信用代码：91450127095745848D。 投资人：苏永生，厂长。 被告：苏永生，男，1950年2月19日出生，汉族，住广西横县。 被告：横县龙泉茶厂，住所地：横县横州镇茉莉花大道，统一社会信用代码：91450127MA5KALAK33。 投资人：乐永斌，厂长。 被告：乐永斌，女，1956年8月23日出生，汉族，住广西横县。 原告广西荣良房地产开发有限公司与被告横县昌荣茶厂、横县龙泉茶厂、苏永生、乐永斌合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告广西荣良房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告横县昌荣茶厂、横县龙泉茶厂于2019年1月6日签订的《房地产项目合作开发协议书》;2.被告横县昌荣茶厂、横县龙泉茶厂向原告支付违约金1000万元；3.被告苏永生、乐永斌对本案债务承担补充清偿责任；4.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告横县昌荣茶厂、横县龙泉茶厂分别就其名下位于横县横州镇茉莉花大道【土地使用权证编号：横国用(2012)第00017483号、横国用(2014)第00020160号）】两宗地块的开发事宜与原告签订了《房地产项目合作开发协议书》。该协议签订后，原告依约履行。但就案涉两宗合作地块向横县国土资源局申请变更用途、办理过户至项目公司的过程中，被告知暂不给予办理相关手续，系因被告苏永生存在有其他重大债务。被告横县昌荣茶厂、横县龙泉茶厂至今未能依约定期限将案涉两宗地块变更为商住用地，且存在重大的债务致合作不能，应承担违约责任。被告横县昌荣茶厂、横县龙泉茶厂系个人独资企业，被告苏永生与乐永斌系夫妻关系。因此，被告苏永生、乐永斌应对本案债务承担补充清偿责任。 本院认为，原告第一项诉讼请求为解除双方签订的《房地产项目合作开发协议书》，而该协议书约定的项目计划总投资约1.2亿元，即本案诉争合同金额为1.2亿元。解除合同的诉讼请求应以合同金额确定案件标的额，并据此确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖的第一审民商事案件，诉讼标的额应在3000万元以下，因此本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院对原告广西荣良房地产开发有限公司的起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西荣良房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元，本院予以退还原告广西荣良房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  卢燕华 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年四月十日 法官 助理  胡馨元 书 记 员  罗大鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢606号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹恩杰，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曹恩杰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初835号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：东莞团贷网互联网科技服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼28楼。法定代表人：唐军。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告东莞团贷网互联网科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年四月九日书记员  吴 越
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执707号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。被执行人何小顺，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖南省永兴县。被执行人黄庚芙，女，汉族，1967年8月17日出生，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何小顺、黄庚芙金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何小顺、黄庚芙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何小顺、黄庚芙的财产进行了查控：一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何小顺、黄庚芙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无小车，无其他可供执行的财产。二、2020年2月18日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗青、李玲的不动产信息情况，经查询，被执行人罗青、李玲有一套房产，在本案保全阶段已查封。三、2020年2月12日，本院对被执行人何小顺、黄庚芙采取了限制高消费措施。四、2020年2月18日，本院对被执行人何小顺、黄庚芙的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为202635.17元，尚有202635.17元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何小顺、黄庚芙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何小顺、黄庚芙其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 刘全香
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执163号 冯小红： 本院在执行你与被执行人谢静、刘侠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执163号案件执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保206号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：金永日被申请人：何吉申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金永日、何吉名下银行存款人民币278483.55元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金永日、何吉的银行存款278483.55元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1912元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈依妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异137号 异议人：崔瑞乾，男，1984年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：四川通利达成套设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿商住楼14-12号。 法定代表人：张良，总经理。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市金牛区光荣北路32号1幢4层411号。 法定代表人：王殿文。 本院在执行四川通利达成套设备有限责任公司与四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）买卖合同纠纷一案中，异议人崔瑞乾提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔瑞乾称，其自2011年8月硕士研究生毕业起，一直在中国铁建股份有限公司下属的中铁房地产集团西南有限公司工作，从未在其他单位任职或兼职。2019年，经他人告知，其获悉身份信息被四川水电公司冒用，2019年7月其向四川省市场监督管理局直属分局报案，调查期间，四川水电公司承认冒用其身份事实，承认其与该公司的经营业务及债权债务纠纷无关，该公司系利用其毕业前实习期预留的身份证复印件并伪造其签名完成工商登记变更。此外，根据工商登记信息可知，其仅仅是四川水电公司的董事，未担任其他职务，未持有股权，也非法定代表人或实际控制人，非公司法第二百一十六条规定的高级管理人员，也不能被认定为主要负责人或影响债务履行的直接责任人员。综上，对其的限制消费无事实和法律依据，故请求法院取消对其限制消费。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，现崔瑞乾对其被采取限制消费措施申请纠正，该申请属执行请求，不属于执行异议案件受案范围，应向法院执行机构提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，崔瑞乾的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人崔瑞乾的异议。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾 凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2398号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：娄义琴，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初274号原告：张耀德。被告：张志。被告：徐翠枝。被告：张翁杰。原告张耀德与被告张志、徐翠枝、张翁杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张耀德于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀德撤诉。案件受理费440元减半收取220元，由原告张耀德负担。审判员 张 静二〇二〇年四月二十六日书记员 张芳芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1905号申请执行人李敏燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。本院在执行李敏燕与湖南创领未来供应链服务有限公司劳动报酬纠纷一案中,李敏燕于2020年4月24日以双方自行达成执行和解协议（付卷）为由，向本院提交申请，请求撤回(2020)湘0121民督40号支付令的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1905号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年四月二十六日代理书记员  马嘉遥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初68号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：丁建国，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人丁建国、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月9日作出（2020）辽0292民初68号之一民事裁定书，裁定：依法使用网络查控系统，查询被申请人丁建国、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在238151.02元范围内予以保全。申请人于2020年3月30日向本院申请解除对被申请人在金融机构238151.02元存款或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人丁建国、大连市住房置业担保有限公司在金融机构238151.02元存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月七日书记员  刘晓微
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10717号之一 申请执行人：王某，男，1971年9月14日出生，住市。 被执行人：李某，女，1973年1月10日出生，住市。 申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2652号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人李某应支付申请执行人王某协议款共计127000元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李某逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人李某名下浙Ｄ×××××五菱牌汽车，无处置价值。 鉴于被执行人李某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李某作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月15日对李某实施拘留。同时已对被执行人李某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人李某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张**
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执574号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭玉轮，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：抢劫罪 执行依据：本院（2019）皖1822刑初147号刑事判决书 立案标的：5000元 本院（2020）皖1822执574号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初549号 原告：林晓光，男，1979年7月30日出生，汉族，住乾安县，住乾安县。 被告：赵辉，男，1959年6月1日出生，汉族，住乾安县，住乾安县。 原告林晓光与被告赵辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓光到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林晓光向本院提出诉讼请求：要求赵辉给付合伙结算款37582.5元。事实和理由：2018年5月至12月，林晓光与赵辉合伙在乾安县各乡镇承包修路工程，当时约定双方投入及利益分成各50%。工程结束后，赵辉将工程款全部支取，双方对账后，仍拒给付分成款，故诉至法院。 赵辉未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日至2018年10月21日期间，林晓光与赵辉合伙修建陶字村、水字村、当字村、大青字村、西谷村水泥路，同时雇佣工人多名。总工程款为238290元，已经给付工人工资131895元，剩余净收入为106395元。尚欠于明、丛艳林、郑孝伟劳务费三人共计780元，铲车小李子3000元。林晓光收到所得款项27450元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。林晓光与赵辉合伙承包工程，双方形成合伙关系，应共同享有收益，现赵辉领取了工程款，应向林晓光支付其应分得部分收益，即[总工程款238290元-已支出的用工人员劳务费131895元-尚欠用工人员劳务费3780元（小李子劳务费3000元+于明、丛艳林、郑孝伟三人劳务费共计780元）]÷2-林晓光已收到的收益27450元=23857.5元。林晓光的计算方式有误，本院予以纠正。 综上所述，林晓光的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、赵辉于本判决生效之日给付林晓光合伙结算款23857.5元； 二、驳回林晓光的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元（已减半收取），由赵辉负担238元，林晓光负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 李垚君
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初155号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人付亮，男，1994年7月21日出生，住重庆市大足区。2012年10月2日因故意毁坏财物被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月3日被经重庆市大足区公安局取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人付亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人付亮饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载何某某从重庆市大足区龙水镇XX小炒店往往龙水镇老大桥方向行驶，当行至龙水镇龙玉路50米处时被民警查获。民警发现付亮有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，酒精含量为130毫克/100毫升。之后，民警将付亮带到医院抽取其静脉血送检。经鉴定，其静脉血中酒精含量为185.2毫克/100毫升。付亮到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人付亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付亮如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人付亮判处拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。被告人付亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人付亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年四月二日书记员  李化霜
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初15号 原告：李如悦，女，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被告：李学兵，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张敬，女，2000年12月6日出生，汉族，住河北省临西县。 原告李如悦与被告李学兵、张敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李如悦及其委托诉讼代理人田德臣到庭参加诉讼，被告李学兵、张敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如悦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款29,517.82元及利息损失；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告张敬的诉讼请求。事实和理由：张敬系原告的表妹，2019年7月李学兵因经营个体运输需要购车为由，同张敬找到原告借款，用原告名义在捷信消费金融有限公司网络平台借款30,000元。该款转入原告工行卡后，原告即将该款借给李学兵。李学兵承诺在车购回上牌后三日内将借款连本带息还清；但李学兵未按承诺偿还借款本息，原告已经向捷信消费金融有限公司网络平台偿还了剩余全部本息29,517.82元。后李学兵多次承诺向原告还款，但至今未偿还。 被告李学兵认可欠原告借款29,517.82元。 被告张敬未答辩。 原告李如悦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告的工行银行卡及明细清单一份；2．原告与被告李学兵的微信聊天记录截图、语音聊天录音一份；3．原告与李学兵手机通话录音一份。对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告李学兵未向本院提交证据。 被告张敬未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日原告在捷信消费金融有限公司平台借款30,000元，随即将该30,000元借给李学兵使用；李学兵后来向捷信消费金融有限公司平台偿还了部分借款本息。原告在2019年11月24日一次性向捷信消费金融有限公司平台偿还所欠全部借款本息29,517.82元，该29,517.82元李学兵至今未向原告偿还。 本院认为，被告李学兵欠原告借款29,517.82元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李学兵偿还借款29,517.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付利息，但原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告放弃对被告张敬的诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李学兵在本判决生效之日起三日内向原告李如悦偿还借款29,517.82元。 二、驳回原告李如悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告李学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月一日 书记员  王亚男