wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终703号上诉人（原审被告）：王保连，女，汉族，1970年11月15日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦杰，男，汉族，1974年5月5日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市鼎龙商砼有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：周文彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。上诉人王保连因与被上诉人韦杰、商丘市鼎龙商砼有限公司运输合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王保连的委托诉讼代理人常显信与被上诉人韦杰的委托诉讼代理人杨凯、被上诉人商丘市鼎龙商砼有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保连上诉请求:撤销睢阳区人民法院(2019)豫1403民初6502号民事判决，请求依法发回重审或者依法改判驳回被上诉人韦杰的诉讼请求或者判令商丘市鼎龙商砼有限公司承担支付责任。事实和理由:1、被上诉人韦杰提交的微信记录系复印件，对证人证言不应采信。同时，证人证言内容可以向证明韦杰向商丘市鼎龙商砼有限公司索要运输费的事实，因此商丘市鼎龙商砼有限公司负有支付的义务。2、韦杰不能证明上诉人承担支付的事实。韦杰针对上诉人应当承担举证不能的责任，因此不应判令上诉人承担支付义务。3、上诉人在商丘市鼎龙商砼有限公司处另外有其他运输费和销售款，即使有转账行为也与本案无关联。应当有商丘市鼎龙商砼有限公司承担支付义务。4、在原审中，韦杰主张的与商丘市鼎龙商砼有限公司直接产生运输合同关系符合事实，与上诉人无直接法律关系，即使韦杰与上诉人之间存在委托代交票的事实，上诉人也不应承担支付运费的法律责任。韦杰辩称，第一，关于微信聊天记录原件以及原始载体，在一审庭审已经当庭核实。另外上诉人称证人与被上诉人韦杰系同村邻居，证人确实是同村，而且证人与韦杰是一块为王保连提供运输服务的。正是如此才请他作证的，符合证人出庭的条件。第二，商砼公司明确表明其支付给上诉人王保连的货款里边包含韦杰的运输款，从侧面反映商砼公司已经收到货。韦杰的运输票原件被王保连收走了，所以没有票据原件，但是我们有这个复印件，就是照片的复印件。第三，原审法院适用法律也是正确的。本案基本事实就是运输合同关系，韦杰在2019年2月份已经提供了运输服务，但是至今没有拿到运输款项，也没有拿到运费，韦杰提供运输服务，把料用自己的车运到商砼站是不争的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请驳回上诉，维持原判。商丘市鼎龙商砼有限公司辩称，第一，韦杰在一审中提供的证据只能证明向上诉人王保连催要运费，未提出任何证据证明鼎龙商砼欠其运费。在该笔运费纠纷中，韦杰未提供任何鼎龙商砼出具的欠其运费的有效凭证。第二，鼎龙商砼与王保连之间具有运输合同关系且双方已经清算。被上诉人在一审中提供与王保连的部分转账记录，金额有几十万，二者之间不存在任何运费纠纷的情况，与被上诉人韦杰更无直接运输合同关系。刚才第一被上诉人在答辩中也已经明确表述其与上诉人王保连之间有运输合同关系，从该陈述中也明确可以得出第一被上诉人与第二被上诉人无直接运输合同关系，其主张运费应向上诉人主张，而不应向第二被上诉人主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。韦杰向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付运费68714元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2019年2月至2019年4月21日，原告韦杰驾驶豫Ｎ×××××号货车跟随被告王保连从事被告商丘市鼎龙商砼有限公司水泥运输，由被告王保连负责收集送货凭证进行结算并支付给原告相应的运费；经原告韦杰与被告王保连结算，2019年2月至2019年4月21日共计31车票据，运费共计104640元，扣除总支出50980元（包含已付款、加油等），下欠53660元未付。被告商丘市鼎龙商砼有限公司于2019年6、7月间，多次向被告王保连转款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告韦杰驾驶豫Ｎ×××××号货车跟随被告王保连从事运输，由被告王保连负责收集送货凭证进行结算并支付给原告相应的运费，原告韦杰与被告王保连之间形成事实上的合同关系，被告王保连在收到原告韦杰31车票据经结算后应当及时支付给原告运费53660元，故原告韦杰要求被告王保连支付运费的诉讼请求，睢阳区人民法院予以部分支持；关于原告韦杰主张的其他运费，因原告韦杰未提供证据证明2019年4月21日以后的经其与被告王保连进行结算，故本院不予支持。关于原告韦杰主张被告商丘市鼎龙商砼有限公司支付运费的诉请，因原告韦杰未提供相应证据予以证实双方之间已经结算，故睢阳区人民法院对该诉请不予支持。关于被告王保连辩解认为与原告无任何运输合同关系、不应支付运费的观点，没有依据，睢阳区人民法院对该观点不予采信。综上，睢阳区人民法院对原告韦杰的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王保连于本判决生效后十日内支付给原告韦杰运费53660元；二、驳回原告韦杰的其他诉讼请求。一审案件受理费1518元，由被告王保连负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，韦杰一审中为证明王保连应向其支付运费的主张，向一审法院提交了其与王保连微信聊天记录予以证明结算情况，上诉人无有效证据推翻该微信聊天内容，结合其申请证人韦某出庭作证的证人证言，可以相互印证，证明韦杰与王保连之间已经形成事实上的合同关系。根据合同的相对性，王保连应向韦杰承担支付运费的义务。王保连与商丘市鼎龙商砼有限公司之间属于另一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，王保连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由王保连负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月二十七日书记员 彭 兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7545号申请执行人：湖南湘江中盈投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：廖勇强。委托代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。被执行人：上海万豪投资有限公司，住所地上上海市徐汇区。法定代表人：史一兵。湖南湘江中盈投资管理有限公司与上海万豪投资有限公司抵押合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2019)沪黄证执字第87号执行证书已经发生法律效力。权利人湖南湘江中盈投资管理有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪投资有限公司支付股票收益权回购基础款3000万元及回购溢价款，支付公证费75000元。本院在执行过程中查明，上海万豪投资有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向上海铁路运输法院提出破产申请。上海铁路运输法院于2019年10月28日已作出(2019)沪7101破70号民事裁定书，受理上海万豪投资有限公司的破产清算申请，并指定上海市金茂律师事务所担任管理人。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海万豪投资有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海万豪投资有限公司已进入破产程序，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7545号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执411号   申请执行人吴宁，男，1991年3月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人梁海鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。   申请执行人吴宁与被执行人梁海鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5335号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告梁海鹏支付原告吴宁欠款70000元，于2019年8月6日前一次性付清；二、双方别无其他纠纷；三、案件受理费减半收取1150元（原告吴宁已预交），由被告梁海鹏承担，于2019年8月6日前支付原告吴宁。   本院在执行（2020）晋0105执411号申请执行人吴宁与被执行人梁海鹏民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经约谈申请人吴宁也暂不能提供可供执行的财产线索。2020年2月27日对被执行人梁海鹏采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人梁海鹏纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人梁海鹏暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105执411号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 梁瑞峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执910号被执行人：唐敏，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初588号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人唐敏有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5493号原告：诸暨市金丰物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路1号。法定代表人：范青莲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：曹国强，男，1969年9月8日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市金丰物业管理有限公司（以下简称金丰公司）与被告曹国强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告曹国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丰公司向本院提出诉讼请求：判令曹国强支付物业管理费4064元，并支付从2018年2月1日起至物业费付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。诉讼过程中，金丰公司变更滞纳金金额为406元。事实和理由：2017年1月31日，金丰公司与华海现代城业主委员会签订了华海现代城物业服务合同，曹国强系大唐街道华海现代城小区17幢3单元801室业主，合同约定：金丰公司为小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准。在合同履行过程中，曹国强自2017年2月1日起至2019年1月31日止，累计拖欠物业费4064元。金丰公司曾多次上门、电话和发催款函催讨，但曹国强始终拒绝支付。为此，金丰公司为维护自己的合法权益，提起诉讼。曹国强未作答辩，亦未向本院提供证据。金丰公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.房屋所有权证存根一份，用以证明曹国强系诸暨市大唐街道华海现代城小区17幢3单元801室业主的事实；2.华海现代城物业服务合同一份，用以证明金丰公司与华海现代城业主委员会约定物业管理期限及物业管理费标准的事实；3.催收函一份，用以证明金丰公司于2019年4月8日向曹国强催讨2017年2月1日至2019年1月31日期间物业费4064元的事实；4.EMS快递单一份，用以证明曹国强收到催讨函的事实。上述证据经庭审出示、宣读，均已收集在卷。曹国强未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现金丰公司能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，金丰公司与华海现代城业主委员会签订华海现代城物业服务合同一份，约定委托管理期限为三年，自2017年2月1日起至2020年1月31日止；物业费收费标准为小高层每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米1.00元，车库每月每个10元，储藏室每月每平方米0.45元；住宅、储藏室、商铺、车库（位）物业服务费按年预收，每年12月31日有预收下一年度的物业服务费；业主和物业使用人凡欠费的，按下列方法处理：物业费超过一年未缴的，欠费次日起每天应按费用的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，金丰公司进入华海现代城小区进行物业管理。曹国强系诸暨市大唐街道永盛路1号华海现代城17幢030801室业主，该房屋的建筑面积为132.75平方米，车库编号为000209，面积20.06平方米。2019年4月8日，金丰公司委托诸暨市城区法律服务所向曹国强邮寄《催款函》一份，其中载明自2017年2月1日至2019年1月31日止尚欠物管费4064元，要求在收到函件之日起十日内自行交清所欠物业费。快递单显示函件于2019年4月9日签收。本院认为，金丰公司与华海现代城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。曹国强系华海现代城小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，曹国强应缴纳2017年2月1日至2019年1月31日的物业服务费4063元，其依法应当承担支付物业费和支付逾期交纳物业费违约金（滞纳金）的义务。现金丰公司起诉要求曹国强支付尚欠物业服务费，合理合法，本院予以支持。对于金丰公司要求曹国强支付滞纳金406元的诉请，在物业服务合同约定范围内，本院亦予以支持。曹国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:曹国强应支付诸暨市金丰物业管理有限公司2017年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4063元，并支付违约金406元，合计4469元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由曹国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月九日代书记员 周梦婕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1276号原告：赵立伟，男，1979年9月20日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地，磐石市阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，经理。被告：磐石市宏城建筑有限责任公司，住所地，磐石市红旗岭镇。法定代表人：王雪松，经理。赵立伟诉磐石宏城建筑有限责任公司、吉林省嘉利成房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2011年8月25日，原告（实际施工人）以磐石宏城建筑有限责任公司名义与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了“金色都会施工承包合同”。原告按照合同约定全面履行了合同义务后，被告至今未给付剩余工程款。要求被告立即给付欠款，承担诉讼费用。本院认为，因本案被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司法定代表人杜军涉嫌刑事犯罪被羁押，公司处于歇业状态，本院不能依法向该公司送达起诉状及开庭传票，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回赵立伟的起诉。案件受理费24,090.00元，退回赵立伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年四月十二日书 记 员  金 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2924号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人刘贵红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初462号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘贵红的银行存款或应当履行义务部分的收入263442.47元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢75号 申请执行人：胡乃本,男,1961年4月27日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：滕兆臻，男,1972年8月2日生，汉族，住。 胡乃本与滕兆臻买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121民初1444号调解书，已发生法律效力。滕兆臻未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡乃本于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的28502元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人滕兆臻送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已执行到位28502元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡乃本与被执行人滕兆臻买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初185号原告：石发斌，男，1982年3月25日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：云南昌道建筑工程有限公司。公司住所地昆明市官渡区官南大道1258号阳光公寓7栋2单元。统一社会信用代码：91530111MA6K3M1J4H。法定代表人：陈昌道，系公司经理。原告石发斌诉被告云南昌道建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月18日立案。原告石发斌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石发斌的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石发斌撤回起诉。案件受理费247元，由原告石发斌负担。审判员 杨 雪二〇二〇年四月十五日书记员 张雪晴
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖13号 湖南省汉寿县人民法院： 关于王小凌等21人涉嫌诈骗罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年四月十五日 抄送：常德市人民检察院
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29174号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：胡昌林，男，汉族，1976年2月8日出生，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告胡昌林融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3071号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司北区支行，住所地厦门市集美区北部工业区英瑶路306号，统一社会信用代码91350200791270751A。 法定代表人：杨绍凯，行长。 委托代理人：阮智杰、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：曹原萍，女，汉族，1959年9月25日出生，住厦门市思明区。 被执行人：***，男，汉族，1955年10月3日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈英毅，男，汉族，1985年11月3日出生，住厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3634号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人曹原萍、***、陈英毅支付欠款1083812.2元。被执行人依法应承担本案执行费13238元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月17日以司法专邮的方式向被执行人曹原萍、***、陈英毅送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人曹原萍、***、陈英毅未实际履行。 2、申请执行人向本院提供被执行人陈英毅名下有位于厦门市××××室房产有供执行的财产线索。 3、本院自2019年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曹原萍、***、陈英毅名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人曹原萍名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆和开户于厦门银行的银行存款（帐号62301959×××91000156）及被执行人陈英毅名下有位于厦门市××××室的房产及部份银行存款外，未发现其他有可供执行的财产。 4、本院依法查封被执行人陈英毅名下的位于厦门市××××室的房产，但该房产被思明法院以（2019）闽0203执5456号首先查封。本院已向思明法院邮寄参与分配函。 5、本院依法轮候查封被执行人曹原萍名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆。 6、本院依法冻结被执行人曹原萍开户于厦门银行的银行存款（帐号62301959×××000156）并扣划其银行存款2791.48元支付给申请执行人。 7、本院于2020年3月30日决定将被执行人曹原萍、***、陈英毅适用限制高消费措施，并依申请执行人申请于2020年4月8日决定将被执行人曹原萍、***、陈英毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、因疫情期间，申请执行人请求无需对被执行人曹原萍、***、陈英毅采取拘留措施。 9、本院于2020年3月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人曹原萍、***、陈英毅的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 10、截至2020年4月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2791.48元，尚有1081020.72元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日以制作通知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹原萍、***、陈英毅暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 梁世杰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初622号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y；法定代表人：杨日明，职务：董事长；委托诉讼代理人：袁剑锋，男，1968年5月27日出生，汉族，住江西省寻乌县，系该公司吉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，1973年11月1日出生，汉族，住江西省寻乌县，系该公司清收事业部科员。被告：吴洪秋，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：刘毅英，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告吴洪秋、刘毅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案宣判以前，以被告吴洪秋、刘毅英做了还款计划为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取563元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐俊二〇二〇年四月二十六日法官助理古慧琳书记员温臻
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执141号之一 申请执行人兰溪市上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王东高，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省金东区。 申请人兰溪市上尚非融资性担保有限公司与被申请人王东高追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第831号裁决书已发生法律效力。因被申请人王东高未履行上述生效法律文书确定的义务,兰溪市上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行中，本院已依法查封了被执行人王东高名下的浙Ｇ×××××小型汽车一辆，但未扣押到案。申请执行人兰溪市上尚非融资性担保有限公司于2020年4月3日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执141号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更374号罪犯谭林，男，1982年12月15日出生于湖南省醴陵县，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年5月6日作出（2014）醴法刑初字第57号刑事判决，认定被告人谭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，与前罪贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑四年，并处三千元，并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯罪违法所得一千五百元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭林减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初258号 原告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：刘长振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。 被告：齐付才，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：张玉兰，女，1965年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系被告齐付才之妻。 被告：齐延超，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：崔志燕，女，1984年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系被告齐延超之妻。 原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司（以下简称馆陶县万盛汽运公司）与被告齐付才、张玉兰、齐延超、崔志燕担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县万盛汽运公司委托诉讼代理人张廷江到庭参加诉讼，被告齐付才、被告张玉兰、被告齐延超、被告崔志燕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 馆陶县万盛汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐付才、张玉兰归还原告代偿的借款本息172150元及自2018年1月15日起至2020年1月7日止的违约金64574元；2.被告齐延超对上述债务承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告齐付才、张玉兰夫妻因购买重型半挂车（车牌号码为冀Ｄ×××××），与原告签订了车辆管理服务合同，约定车辆价款418000元，首付款120000元，下余款项分24个月还清，被告齐延超承担连带还款责任。合同签订后，被告未按约定还款，自2018年1月份起，原告为被告垫付车贷本息共计172150元，经多次催要未还。 被告齐付才、张玉兰、齐延超、崔志燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告馆陶县万盛汽运公司与被告齐付才、张玉兰、齐延超签订了分期付款购车合同和车辆管理服务合同，约定被告齐付才、张玉兰购买豪沃牌重型半挂车一辆，总价款418000元，首付款120000元，下余款项分24个月还清。同日，原告馆陶县万盛汽运公司与被告齐延超签订了保证合同，约定齐延超对齐付才因购车未还贷款本息给原告造成的损失等承担连带保证责任，保证期间自购车日至车辆办理完毕过户手续日止。为购买上述车辆使用贷款，2017年6月6日，被告齐付才、张玉兰与中国邮政银行馆陶县支行签订经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同，约定借款数额280000元，采用等额本息还款方式，每月20日还款，原告馆陶县万盛汽运公司为被告齐付才、张玉兰的车贷本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告馆陶县万盛汽运公司将所购车辆交付被告齐付才、张玉兰运营。自2018年1月份起，因被告未按约定定期还贷，原告馆陶县万盛汽运公司分别于2018年1月20日代被告齐付才、张玉兰归还邮政银行贷款本息16900元；2018年2月19日代还本息16900元；2018年3月20日代还本息11900元；2018年4月20日代还本息11900元；2018年5月20日代还本息11900元；2018年6月20日代还本息11900元；2018年7月20日代还本息11900元；2018年8月20日代还本息11900元；2018年9月20日代还本息11900元；2018年10月19日代还本息11900元；2018年11月20日代还本息11900元；2018年12月25日代还本息11900元；2019年1月25日代还本息11900元；2019年4月24日代还本息11900元；2019年5月24日代还本息11900元；2019年6月11日代还本息12505元；共计201005元。后来被告齐延超把车卖了后还原告25820元，下欠175185元经催要未还。 本院认为，原告馆陶县万盛汽运公司在履行了担保责任后，有权向债务人追偿，原告请求的数额未超过实际垫付的数额，本院予以支持。被告齐付才、张玉兰为夫妻关系，其购买重型半挂车用于运输经营，且共同签订了分期付款购车合同、车辆管理服务合同和经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同，故被告齐付才、张玉兰应承担共同还款义务。被告齐延超与原告签订了保证合同，应按合同约定承担连带保证责任。被告崔志燕未在合同中签名，不应承担责任。原告请求被告以垫付金额按年利率24%计算的利息标准支付违约金，因未超过分期付款买卖合同约定的日3%，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐付才、张玉兰于判决生效之日起十日内给付原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司垫付的款项172150元，并支付自2018年1月20日、2月19日起至2020年1月7日止以垫付金额16900元按年利率24%计算的违约金；支付自2018年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月19日、11月20日、12月25日、2019年1月25日、4月24日、5月24日起至2020年1月7日止以垫付金额11900元按年利率24%计算的违约金；自2019年6月11日起至2020年1月7日止以垫付金额12505元按年利率24%计算的违约金。 二、被告齐延超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,850.0元，减半收取计2,425.0元由被告齐付才、张玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月八日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2736号申请执行人孙丽萍，女，1963年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢爱头，女，1957年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人孙丽萍与被执行人连俊强、邢爱头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连俊强、邢爱头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙丽萍向本院申请强制执行被执行人连俊强、邢爱头支付430779元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。被执行人连俊强名下位于南京市秦淮区××小区××号××室不动产已被本院轮候查封，本院已邮寄参与分配函至南京市建邺区人民法院，连俊强名下无车辆、银行存款信息。被执行人邢爱头名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人连俊强,邢爱头列入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年四月十三日书记员  万旻浩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执404号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行。被执行人：谷建成。被执行人：李艳红。被执行人：永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司。被执行人：永吉县建兴供热有限公司。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行与被执行人谷建成、李艳红、永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司、永吉县建兴供热有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1474号判决书，已经发生法律效力，执行标的为2649993.29.00元，执行费28900.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年4月26日，短信约谈吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行，向其告知了本案的执行情况。8、2018年9月30日，依职权对谷建成、李艳红采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十六日书记员  赵长宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14798号申请执行人计海斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被执行人吴立江，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。被执行人张小琴，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。被执行人吴雨凡，女，1998年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。被执行人吴振涛，男，2006年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。法定代理人：吴立江(吴振涛之父)，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区郭猛镇吴徐村七组33号，现住上海市周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人计海斌与被执行人吴立江、张小琴、吴雨凡、吴振涛民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人计海斌向本院申请执行。现申请执行人计海斌自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初29453号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初263号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人余国庆,男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院决定不批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3155号起诉书指控被告人余国庆犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人余国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月9日20时59分许，被告人余国庆驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿农业东路由西向东行驶至众意路交叉口向东约11米处时，与步行横过道路的被害人饶某相撞，致饶某受伤，车辆受损，后饶某经医院抢救无效死亡。2019年12月12日经郑州市公安局交警六大队认定，余国庆负事故主要责任。经查，发生事故后余国庆主动拨打110报警电话和120急救电话。案发后被告人家属与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人余国庆的供述，证人吕某的证言，鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片、报警信息、120救援信息、尸体处理通知书、刑事谅解书、收条、郑州仲裁委员会调解书等证据。据此认为，被告人余国庆的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人余国庆判处有期徒刑一年，缓刑二年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余国庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余国庆犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人余国庆案发后主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述,系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人余国庆当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人余国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年四月十七日书记员 张潇天
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢117号申请执行人：周千德，男。被执行人：**清，男。申请执行人周千德与被执行人**清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0426民初1009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周千德向本院提出执行申请，本院依法立案执行，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人自愿撤回申请，本院依法裁定终结执行，现申请执行人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年3月12日向被执行人**清邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，仅查控到银行存款合计28382.44元，现已扣划至本院且申请人已领取，除此以外未查控到被执行人有其他可供执行的财产；于同年2月20日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险等情况，查明被执行人**清与陈水莲共有的位于祁东县洪桥街道xxx室【不动产登记号：湘（2018）祁东县不动产证第000xxxx号，建筑面积386㎡】有房产，现已查封，但该房存在抵押登记，申请执行人表示不宜处置，除此以外未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人**清适用限制高消费措施。本院认为，被执行人**清应偿还申请执行人周千德300,000元及利息（自2019年4月8日起按年利率一分计算至还清之日止）、案件受理费2900元、财产保全费2120元并负担案件执行费4475元，目前执行到位金额为28382.44元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保218号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：姜强，男，1987年4月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘李玲，女，1988年11月16日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜强、刘李玲银行存款90000元或其他价值相当财产进行查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜强、刘李玲银行存款90000元或其他价值相当财产。案件申请费920元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文英二〇二〇年四月十六日法官助理 李 杰书 记 员 杨艳梅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执20号之一申请执行人：安徽铜陵港长江外贸码头有限公司。住所地：安徽省铜陵市郊区社区居委会。统一社会信用代码：91340700683616081H。法定代表人：许自玉，董事长。被执行人：铜陵成拓贸易有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜官区铜冠花园1栋501室。统一社会信用代码：91340700063646917Y。法定代表人：阮全华，执行董事。关于申请执行人安徽铜陵港长江外贸码头有限公司与被执行人铜陵成拓贸易有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已将被执行人及其法定代表人列入限制高消费名单。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇二〇年四月十四日书记员  陈玮
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初607号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：李海民，男，1989年5月10日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李海民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以李海民已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1007号原告：张国仁，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：潘和睦，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱淑婉，女，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张国仁诉被告潘和睦、朱淑婉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币250000元，并支付利息52500元（按月利率1%，从2018年6月21日开始计算至2020年3月20日止，暂计人民币52500元；以后另计至实际归还之日止），合计人民币302500元。2、判令由两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告潘和睦曾向原告借款。2017年6月20日，经结算，被告潘和睦重新向原告出具借条一张，双方确认：今向张国仁借得现金250000元，借期1年，自2017年6月20日至2018年6月20日止，月利率1%。后经原告催讨，除已付一年的利息外，其余借款本息被告潘和睦至今未还。本院认为：原告与被告潘和睦之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告潘和睦归还借款250000元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘和睦的上述借款债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但现有证据不足以证明该笔借款债务系二被告夫妻共同债务，故原告对被告朱淑婉的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告潘和睦归还原告张国仁借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，按月利率1%从2018年6月21日起计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张国仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元（减半收取），由被告潘和睦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年四月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢165号申请执行人李福利，男，汉族，1983年6月23日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3473号调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员 胡湘楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终299号上诉人（原审被告）：陈某，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住地江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：占某，女，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陈某因与被上诉人占某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18094号民事裁定，向本院提出上诉。陈某上诉称：本案双方当事人经熟人介绍相识后，于××××年××月××日在安徽省六安市金寨县登记结婚。婚后上诉人也只是断断续续在昆山市居住，新的经常居住地并未形成。上诉人的经常居住地仍然是户籍地，即江西省南昌市西湖区。因此，昆山市人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地南昌市西湖区人民法院或婚姻登记地安徽省六安市金寨县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据占某一审提交的苏州市公安部门出具的《流动人口信息》及签注信息材料可知，陈某直至本案一审提起诉讼之日已在江苏省苏州市昆山市连续居住一年以上。因此，陈某的经常居住地应认定为江苏省昆山市，一审法院作为被告经常居住地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，陈某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 欧阳月红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初16659号之二 原告:陈万良，男，1962年9月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波陆家置业有限公司（公民身份号码为91330204MA2818WY7H）。住所地：宁波市鄞州区江南路289号（5-5）。 法定代表人：纪铁柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：包阿良，男，1960年10月9日出生汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 第三人：广源建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330104722784898F）。住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢18楼。 法定代表人：阮金姚。 委托诉讼代理人：许建滨，该公司员工。 本院在审理原告陈万良与被告宁波陆家置业有限公司、包阿良、第三人广源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈万良撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈万良负担。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年四月十五日 代书记员  余晓霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初831号原告：叶荫楠，男，汉族，1970年12月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁长城律师事务所律师。被告：大连万益房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区建业街90号3层，统一社会信用代码91210203242379981K。法定代表人：陈彬。本院在审理原告叶荫楠与被告大连万益房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶荫楠撤回起诉。案件受理费3925元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告3900元。审判员  吴红岩二〇二〇年四月十五日书记员  王 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保367号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：济宁海润印务有限公司，统一社会信用代码91370800061984488A，住所地济宁经济开发区疃里镇前贾村（338线23公里处路北）。法定代表人：贾某朝，执行董事兼总经理。被申请人：贾某朝，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款324600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款324600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1520号原告：闫运福，男，汉族，1952年6月5日出生，住郸城县。被告：闫绍林，男，汉族，1957年10月10日出生，住郸城县。被告：刁庆辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住郸城县。原告闫运福诉被告闫绍林、刁庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫运福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及约定利息；2依法判令被告闫绍林对上述借款承担连带偿还责任；3本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经闫绍林介绍，在2018年农历9月26日，被告刁庆辉因经济困难向原告借款10000元，被告刁庆辉给原告出具借条一份，被告闫绍林对该借款进行担保，在此期间，原告急需用钱多次找二被告催要此款，二被告都以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫绍林自愿于2020年5月12日归还原告闫运福担保借款10000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫运福自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年四月二十八日书记员  于瑞杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11661号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈柳，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。被申请人:陈建文，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：廖英，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人:陈建青，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人陈建文、廖英、陈建青融资租赁合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初11661号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈建文、廖英、陈建青名下银行账户存款250万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年四月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初326号 原告：蔡义锁，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住。 被告：孟祥鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住。 蔡义锁与孟祥鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蔡义锁于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡义锁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  仝晓林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初944号 原告：赵政权，男，1968年7月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：陈永亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨素华，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告赵政权与被告陈永亮、杨素华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵政权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵政权撤回起诉处理。 审判长  郑淑珍 审判员  冯小东 审判员  田晓勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 琳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1293号原告：刘文文，女，汉族，1984年6月24日出生，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建民，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：阎炎，男，汉族，1986年4月7日出生，住邵东县。原告刘文文与被告阎炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性归还原告借款10万元、利息38000元（利息自2018年8月6日至2020年3月6日止，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因投资需资金周转向原告借款10万元，于2016年8月9日补写借据，双方约定月利率2分，如果原告需要收回借款需提前一个月告知被告。2018年，被告一次性向原告支付了两年利息，共计4.8万元。余欠本息经原告多次催讨至今未归还。被告阎炎辩称：借款事实无异议，但2018年归还的4.8万元是偿还本金。经审理查明:原、被告系同学关系，2016年8月6日，被告阎炎因经营需资金周转向原告借款10万元，同日原告通过银行转账将借款汇入被告账户内，2016年8月9日被告阎炎向原告刘文文补写了借条。被告阎炎出具借条后,于2018年9月左右归还了原告48000元。对余欠原告的借款本息经原告多次催收至今未归还,双方酿成纠纷。庭审中被告主张2019年归还了原告2000元，原告当庭予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告刘文文提供的借条、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述，可以确认其与阎炎之间的民间借贷关系依法成立。被告阎炎应在原告刘文文催收借款后的合理期限内归还借款,现被告阎炎未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。原、被告约定利息按2分计付，根据交易习惯应认定为月息为2%。被告于2018年9月左右归还原告48000元，因未约定是还本金还是还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：先息后本；到2018年8月6日止被告应支付原告的借款利息为48000元，故该48000元还款应认定为归还利息。故原告刘文文要求被告阎炎归还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持；利息核减已支付的2000元后实际为36000元（按月息2%从2018年8月7日计算至2020年3月6日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告阎炎于本判决生效后十日内偿还原告刘文文借款本金人民币100000元，支付利息36000元，以后利息按月利率2%从2020年3月7日起计算至还清之日止。本案诉讼费1530元，由被告阎炎承担1508元，原告刘文文承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十八日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执215号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：李义铎，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人李义铎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李义铎给付申请执行人款项306030.27元及相关利息，并缴纳案件受理费5890元、执行申请费4490元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人李义铎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李义铎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李义铎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李义铎户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李义铎名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。对被执行人李义铎的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结。执行中，本院对被执行人李义铎的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5531.21元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5890元、执行申请费4490元。本院暂未发现被执行人李义铎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李义铎拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李义铎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李义铎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李义铎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 罗少丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执226号 申请执行人：姚苏秀，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人姚苏秀与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初676号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘德珍，女，1965年01月10日出生，汉族，住沅江市。 被告:孙拥强，男，1964年11月29日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘德珍、孙拥强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告刘德珍、孙拥强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘德珍、孙拥强共同偿还借款本金170000元，利息41480.02元（截止2020年3月31日）及后段利息（以本金170000元为基数、从2020年4月1日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告刘德珍签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘德珍因购肥需要向原告借款170000元，借款期限从2016年12月27日至2019年12月7日；借款期间利息标准为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.9249‰。2016年12月28日，被告刘德珍与原告签订借款借据。 合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。截至2020年3月31日，被告尚欠本金170000元，利息41480.02元。 借款发生时，刘德珍与孙拥强系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需购肥，孙拥强同时向刘德珍出具了授权委托书，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，原告与被告刘德珍签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘德珍因购肥需要向原告借款170000元，借款期限从2016年12月27日至2019年12月7日；借款期间利息标准为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.9249‰。2016年12月28日，被告刘德珍与原告签订借款借据。 合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。截至2020年3月31日，被告尚欠本金170000元，利息41480.02元。 借款发生时，刘德珍与孙拥强系夫妻关系存续期间，孙拥强同时向刘德珍出具了授权委托书。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、借据、提款申请书、放款凭证、授权委托书、催收逾期贷款通知书、利息计算表、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放17万元借款后，被告刘德珍未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘德珍已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告刘德珍偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款合同签订时，被告孙拥强在授权委托书上签字，应当认定为被告孙拥强对借款合同的知情认可，应认定为夫妻共同债务，被告孙拥强负有共同偿还的义务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德珍、孙拥强共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息41480.02元（截止2020年3月31日）及后段利息（以本金170000元为基数、从2020年4月1日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，财产保全费800元，共计3036元，由被告刘德珍、孙拥强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1540号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：上海律云科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋烁。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月一日书记员  蔡晓雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初381号 原告：孙飞龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：曲正全，男，1987年1月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙凤，女，1985年2月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：路真友，男，1986年7月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告孙飞龙与被告曲正全、孙凤、路真友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙飞龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙飞龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙飞龙撤诉。 案件受理费2,289.00元，由原告孙飞龙负担。 审判员  李清香 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 京
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执827号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：杨红英，女性，汉族，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红英在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币49296.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1539号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：朱振杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱振杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告朱振杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4335.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱振杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1564.44元，剩余13期贷款，余欠本金共计4335.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱振杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4335.56元及利息(以4335.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱振杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更604号罪犯骆运刚，男，1994年7月29日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）昆刑三初字第44号刑事判决，以被告人骆运刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆运刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆运刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆运刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆运刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执87号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，该公司总经理。 被执行人陈旭升，男，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈旭升民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028498号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月28日，申请执行人向本院提出了撤回本案强制执行的申请。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执246号申请执行人：徐俊宾，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕二仁。本院在执行徐俊宾与上海思静餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海思静餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0109民初2016号民事判决确定的返还一次性装修补偿款65,000元、租赁押金2万元、垃圾清理费2,012元、赔偿广告门头制作费损失7,700元、支付律师费3,000元、返还收银系统押金6,000元，负担案件受理费2,329元的义务并报告财产，但被执行人上海思静餐饮管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执980号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人邓永红： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人邓永红信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11069号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓永红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执980号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执467号申请执行人：王燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行王燕与梁文润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0111民初12559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人梁文润邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人梁文润提起网络查控，未发现被执行人名下有工商登记、证券、保险、网上银行、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年1月23日对被执行人梁文润采取限制高消费措施。4.本院于2020年2月18日对被执行人梁文润采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月18日-2021年2月17日止。5.本院于2020年2月26日对被执行人梁文润名下×××车辆采取查封措施，未扣押，暂不能处置。查封期限二年，自2020年2月26日至2022年2月25日止。6.本院于2020年4月8日扣留被执行人梁文润在（2018）京0111执3669号案件执行案款。但上述执行案款已被其他法院保全、扣留。7.本院于2020年4月26日将被执行人梁文润列入失信被执行人名单。本院承办人电话联系申请执行人王燕告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额450万元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0111民初12559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十八日书记员  赵宏华
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终4号 上诉人（一审被告）：川西南基建工程总公司，地址四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区13楼。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：李某2，男，汉族，1978年10月4日出生，住四川省遂宁市。 一审第三人：四川军泽劳务有限公司，地址四川省遂宁市随州中路959号。 法定代表人：彭某，该公司总经理。 一审第三人：四川源茂建筑劳务有限公司，地址四川省遂宁市城区开善路447号五建大厦。 法定代表人：周某，该公司总经理。 上诉人川西南基建工程总公司因与被上诉人李某2、一审第三人四川省军泽劳务有限公司、四川源茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2018）甘0724民初2586号之一民事裁定，向本院提起上诉。 川西南基建工程总公司上诉称：请求撤销（2018）甘0724民初2586号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的四川省自贡市自流井区人民法院审理。事实与理由：第三人与川西南基建工程总公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》应为劳务合同，李某2与该合同无关，原审认定川西南基建工程总公司与李某2形成建设工程施工合同法律关系，适用专属管辖的法律规定错误。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然合同条款中约定工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，依法向四川省自贡市人民法院提起诉讼，但四川省自贡市除自贡市中级人民法院外下辖6个县（区）人民法院，该合同条款对管辖法院约定不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定确定管辖法院。据此，被告住所地四川省自贡市自流井区人民法院和合同履行地高台县人民法院对本案都有管辖权。（二）一审法院根据原告要求支付工程款及利息和垫付工程款的诉请以建设工程施工合同纠纷立案，并以本案工程所在地在高台县辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，认定高台县人民法院对本案有管辖权与法有据。（三）根据民事案件案由规定，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷均系建设工程合同纠纷项下的四级案由。根据一审原告提供的涉案合同来看，合同形式属建设工程分包合同，理应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。鉴于双方当事人对案涉主体及当事人之间是否存在建设工程施工合同法律关系有争议，本案需在审理过程中进一步核实双方之间存在何种法律关系，根据查明的案件事实并结合相关法律规定确定案由。但无论案件审结案由确定为建设工程施工合同纠纷或建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，高台县人民法院对本案均享有管辖权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人所提高台县人民法院对本案无管辖权，本案应移送四川省自贡市自流井区人民法院管辖的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执25号申请执行人：刘倩如，女，1965年4月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：秦四琪，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘倩如与被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉06民终736号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉06民终736号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会给付赔偿款63245.10元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费690.56元、鉴定费4363.20元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年1月7日、2月17日、3月6日、3月30日对被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会的财产进行了四次网上查询，未发现被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会有银行存款、车辆、证劵、股票、不动产等财产线索。经线下查询被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇农村经济管理服务中心无集体资金，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人秦四琪发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十八日书记员  黄永安
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1678号 申请执行人：许某1;范红 被执行人：许某2 申请执行人许某1、范红与被执行人许某2法定继承纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1793号之一申请人：威海启润房地产开发有限公司，住所地威海市临港区。法定代表人：马尚红，执行董事。被申请人：山东省栖霞市观里镇巨屋村村民委员会，住所地山东省栖霞市。法定代表人：林桂强，村长。被申请人：林燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住烟台市栖霞市。申请人威海启润房地产开发有限公司与被申请人山东省栖霞市观里镇巨屋村村民委员会、林燕商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年四月一日书记员 岳晓蕾
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢225号申请执行人:孙登明，男，1940年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：邱国锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人孙登明与被执行人邱国锋为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邱国锋已履行执行款84725.77元（其中包括借款本金82000元、案件受理费1850元、保全费870元），并承担执行费1170.80元，利息部分申请执行人孙登明自愿放弃。故（2018）鲁1481民初609号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十六日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1003号原告：伦玉成，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：魏卿忠，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：勾俊年（系魏卿忠妻子），女，甘肃永昌县人，住永昌县。原告伦玉成与被告魏卿忠、勾俊年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。伦玉成向本院提出诉讼请求：1、要求魏卿忠、勾俊年给付购房款14400元；2、要求魏卿忠、勾俊年给付欠款利息18451元（利息自2014年11月30日起计算至2020年4月1日止，按月利率2%计算）；3、魏卿忠、勾俊年承担自2020年4月2日起至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月17日，伦玉成将位于永昌县六坝镇一条街市场商住楼一套以146000元的价格出售给魏卿忠、勾俊年。双方签订了房屋买卖协议书，约定购房款分三次付清。协议签订后，伦玉成将房屋交付给魏卿忠、勾俊年。截止2014年11月30日最后一笔购房款到期，魏卿忠、勾俊年陆续给付伦玉成购房款131600元。剩余14400元经伦玉成多次索要，魏卿忠、勾俊年推诿拒付至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：魏卿忠、勾俊年支付伦玉成购房款14400元、利息1000元，合计15400元，限于2020年10月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费756元，减半收取计378元，由伦玉成负担178元，魏卿忠、勾俊年负担200元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵玉云二〇二〇年四月七日书记员  李佳源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2181号罪犯熊菊英，女，1947年9月6日出生，汉族，江西省新南昌市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年2月11日作出（2018）赣0112刑初449号刑事附带民事判决，认定被告人熊菊英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人10691.37元。宣判后，被告人熊菊英不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）赣01刑终279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊菊英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月3日至2020年1月31日，获得监狱有效考核积分542.17分。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊菊英减去有期徒刑十五天。（减刑后刑期：自2018年9月17日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民特27号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：杨焕臣，男，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：范文丰，男，汉族，1977年9月18日出生，住黑龙江省。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司因与被申请人杨焕臣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 华蓥市自力劳务有限责任公司称：请求事项：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2019】第320号仲裁裁决书。事实与理由：申请人的申请符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(四)的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所依据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 杨焕臣称：服从仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第320号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分6434.40元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第320号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十四日                                                                                      法官助理胡春岩                                                                                        书记员张小婵