wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1217号 原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。 法定代表人：徐美灿，董事长。 委托诉讼代理人：潘亚平、汪军华，系公司员工。 被告：青岛亚星机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇安康路162号。 法定代表人：王政，董事长。 原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告青岛亚星机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判。被告于2020年3月20日向本院提出管辖权异议申请，因其提出管辖权异议申请时间已超过答辩期限，故本院不予审查。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将2台意大利梳理机恢复原状并赔偿因此造成的原告的经济损失200000元。事实与理由：原被告于2016年7月1日签订《工业品加工合同》约定由被告为原告维修2台意大利梳理机，机器设备运至被告处后30工作日交货，期满后，被告以各种理由拒绝交付，2017年11月27日，经绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6323号民事判决确定被告应于判决生效十日内交付改造好的2台意大利梳理机。但被告一直未履行。直至2019年7月1日法院强制执行才将2台设备运抵原告处，但被告并未按合同约定维修，也没有将更换的零配件返还，现设备无法使用。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订工业品加工合同一份，约定由被告改造原告提供的两台意大利梳理机，改造金额为176000元，由原告将设备运送至被告处，被告在收到设备后30个工作日内改造完成后运回原告处，2016年7月12日，原告依约将两台设备装车运送至被告处，被告未按合同约定将设备改造并运回原告处。原告于2017年7月21日向本院起诉，要求判令：1.判令被告向原告交付改造好的设备，并继续履行合同；2.判令被告向原告支付延期交付设备之日起至实际交付之日止按年利率6%计算逾期损失及相应经济损失150000元。本院于2017年11月27日作出（2017）浙0603民初6323号民事判决书，判决确定：一、被告青岛亚星机械有限公司继续履行其与原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司签订的工业品加工合同，向原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司交付已完成改造的两台意大利梳理机，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告青岛亚星机械有限公司赔偿原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因其未履行合同导致的损失50000元，款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的其他诉讼请求。被告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院2018年2月27日判决驳回上诉，维持原判决。上述判决生效后，被告未按判决返还讼争设备，原告向本院申请强制执行并通过执行程序于2019年7月1日取回讼争设备，遂成讼。 以上事实，由原告提供的工业品加工合同、民事判决书及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的加工合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已取回讼争设备，但未对取回设备时的现状进行固定，故无法确认原告主张的设备无法运行系由被告原因造成，故对于原告要求被告将讼争设备恢复原状的请求，本院不予支持。本院生效判决要求被告在判决生效之日起十日内向原告交付讼争设备，即2018年3月9日前，被告实际交付设备的时间为2019年7月1日，延期时间长达一年四个月，显属违约，故对于原告要求被告支付经济损失的请求，本院酌定支持50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛亚星机械有限公司赔偿原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因其延期交付设备导致的损失50000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担525元，由被告负担1625元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5390号 上诉人（原审原告）：赵云飞，男，1959年1月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：启东市北新镇三和村村民委员会，住所地江苏省启东市。 法定代表人：王春花。 委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 上诉人赵云飞因与被上诉人启东市北新镇三和村村民委员会（以下简称三和村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵云飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：虽然赵云飞土地承包经营证上记载的承包土地面积是2.12亩，但实际耕种的土地面积仅为1.75亩。土地承包经营证上的土地位置是虚假的，不是赵云飞实际耕种的土地。一审法院认定的只是表面的、虚假的土地位置，没有去村里现场查看这些土地位置是否实际存在，村里做假证。 赵云飞向一审法院起诉请求：判令三和村村委会归还0.95亩承包地及该0.95亩土地出让费997.50元（0.95亩×1050元/亩）；并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年11月22日，赵云飞与三和村村委会签订农村土地承包合同（家庭承包方式），载明赵云飞承包的土地一共分为五块，名称分别为：赵云飞宅前、柏新美宅前、姜忠兴宅前、魏志兴宅前、施元昌宅后，原承包合同载明的面积分别为0.310亩、0.170亩、0.770亩、0.510亩、0.140亩，合计1.900亩；而实测面积分别为0.520亩、0.170亩、0.780亩、0.510亩、0.140亩，合计2.120亩，故赵云飞承包土地确权面积为2.120亩；合同“其他事项”中载明，本合同自签订之日生效，原签订的家庭承包合同一律解除；赵云飞在承包方代表处签字确认。该农村土地承包合同中载明的上述内容与承包地块示意图、承包土地分户明细所载内容相一致。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，赵云飞主张其承包经营的土地应为2.6亩，而根据其提供的证据来看，只能证明赵云飞现享有承包经营权的土地面积为2.120亩，赵云飞户先前享有承包经营权的土地面积为1.90亩，且三和村村委会提供的证据也证明了上述事实，法院对此予以确认。综上，赵云飞的诉讼请求，因并无相应事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵云飞对启东市北新镇三和村村委会的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由赵云飞负担。 本院二审期间赵云飞提供土地承包经营权证两本，三和村村委会对土地承包经营权证真实性无异议。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权证是农民享有农村土地承包经营权的直接证据。根据一审中双方均认可真实性的2016年11月22日赵云飞与三合村村委会签订的农村土地承包合同（家庭承包方式），以及赵云飞二审出示的土地承包经营权证，赵云飞对证载土地2.12亩享有承包经营权，赵云飞持有该证，又否定证载内容，相互矛盾，不能成立。承包经营合同签订已经三年多，赵云飞并没有提供证据证明三和村村委会侵犯其土地承包经营权或没有履行该合同，如果其对合同内容不认可，也不会签订该合同。赵云飞称其实际耕作土地为1.75亩没有证据证明，如果其承包经营合同范围内的土地被他人侵占，其可向实际侵权人主张。 综上所述，赵云飞要求三和村村委会归还承包经营土地没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴勇军 审判员  金 玮 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  翟羽佳
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                    (2020)陕0825民初794号 原告张某，男。被告齐某某，男。原告张某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告齐某某的工地用原告的沙子和土，经结算欠原告沙子和土款共计9000元，2016年9月23日被告向原告出具欠据一支，约定当年10月20日还清，后原告索要欠款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款9000元；由被告承担本案的诉讼费.原告向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明2016年9月23日经结算被告欠原告沙子和土费共计9000元的事实。  被告未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，因原、被告买卖的标的物沙子、土系国家矿产资源，违反有关法律法规，故本院不予确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：被告齐某某的工地用原告的沙子和土，经结算欠原告沙子和土款共计9000元，2016年9月23日被告向原告出具欠据一支，约定当年10月20日还清，后原告索要欠款未果，提起诉讼，请求法院依法追偿。本院认为，原、被告私自买卖建筑用的沙子、土，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条、四十二条的相关规定及《矿产资源法实施细则》第二十九条、第四十条规定，第四十二条第三款的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定 ，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                         审  判  长  蔡济宇                                                                  人民陪审员  程晓润                                                             人民陪审员  杨  艳                                  二〇二〇年二月二十二日  书  记  员  张艳玲  - 1 -
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执275号之一申请执行人李荣，男，1985年8月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭健，男，1986年10月15日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人李荣与被执行人彭健民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人李荣于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明（2020）湘3127民初472号民事调解书确定履行还款义务40000元，诉讼费400元。本院于2020年4月16日扣划被执行人网络资金2447.85元，于2020年4月17日提取被执行人公积金38500元，共计40947.85元，给申请执行人兑付40400元，本案收取执行费547.85元。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初472号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初472号民事调解书所确定全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1261号原告：谢亮，男，1969年3月5日出生，回族，住郑州市。被告：叶梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告谢亮诉被告叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢亮撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘欣雅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保178号申请人：郝少青，男，1968年3月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：段为华，男，1979年11月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘光梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年4月23日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1831号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十四日书记员  赵海峰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初337号原告：贾山，男，蒙古族，1956年1月23日出生，住所辽宁省法库县慈恩寺乡门家沟村2组96号。被告：吴洪民，男，汉族，1971年5月18日出生，住所辽宁省法库县法库镇西门村1组38号。被告：杨青，男，汉族，1962年10月16日出生，住所辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村6-8组460号。原告贾山与被告吴洪民、杨青承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾山于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾山撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告贾山负担。审判员  郁洪强二〇二〇年四月十三日法官助理李凌飞书记员司杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2648号之一 申请执行人：易灿，男，汉族，1978年10月12日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南湘妮置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置区0130609栋101。 法定代表人：廖鹏源，总经理。 申请执行人易灿与被执行人湖南湘妮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年7月31日作出[2018]长仲裁字第234号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘妮置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易灿向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，后该院作出（2019）湘01执1833号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年10月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，查明被执行人湖南湘妮置业有限公司有坐落于长沙市望城区的两宗土地使用权，权证号码分别为湘（2016）望城区不动产权和湘（2016）望城区不动产权。本院已对湘（2016）望城区不动产权土地使用权进行了产权查封，但由于目前上述两宗土地所开发的“湘妮仓储中心”项目无工业地产确认书，存在用地性质待调整等诸多问题，造成土地上所建房屋无法办理网签和不动产登记等手续，上述土地使用权和土地上所建房屋暂时无法进行拍卖处置。同时查明被执行人名下有牌号为湘*****的车辆一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。查询到被执行人有银行存款9491.54元，本院予以扣划作为本案执行费。除此之外，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月19日对被执行人湖南湘妮置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为定金500万元、首付款812096元以及相应部分的利息和后续利息、变更房屋层高费用140569.93元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月九日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保115号申请人：湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。法定代表人：冯涛。被申请人：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人：肖勇。申请人湖南华任建材有限公司与被申请人湖南天御建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华任建材有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南天御建设集团有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南华任建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100230000000026的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华任建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天御建设集团有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人湖南华任建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初600号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 被告：张小华，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负责人**到庭参加诉讼，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小华归还借款本金50000元及还清本金之日止的利息；2.由被告张小华承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小华于2016年4月25日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请信用借款50000元，用于农副产品加工，期限2年，定于2018年10月24日到期，合同约定按季结息，月利率5.9375‰。借款当日，原告已按约定将全部借款50000元转入被告张小华的个人银行卡。被告张小华从2017年6月21日起开始欠息，截至起诉之日，尚欠本金50000元、利息11105.99元，本息合计61105.99元。根据借款合同约定，逾期后应当执行利率为8.90625‰。原告依照合同约定履行了合同义务，被告张小华却违反合同约定，故起诉到法院，要求被告张小华依照法律及合同约定尽快偿还本金及利息。 被告张小华未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息，《农户小额信用循环借款合同》，《小额信用借款申请书》，《借款借据》，对前述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，张小华向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请小额信用借款，申请金额为50000元，用途为农副产品加工，期限2年。当日，张小华与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款50000元给张小华，借款期限为2016年4月25日至2018年4月24日，月利率为基准利率上浮50%，按季结息，若张小华逾期偿还借款，从逾期之日起，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行有权在合同载明贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行将借款50000元汇入合同指定的张小华银行账户。借款交付后，张小华未偿还任何本金，自2017年6月21日起未偿还利息。现逾期月利率为8.90625‰。 本院认为：原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》借款的事实存在，该借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效,双方的借贷法律关系依法成立，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行已按照合同约定履行了出借50000元义务，被告张小华应当按照约定还款并支付约定利息。关于利息计算问题，原告主张自2017年6月21日起按照8.90625‰的利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金50000元及相应利息。利息的计算方式为：自2017年6月21日起，以本金50000元为基数，按照月利率8.90625‰计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告张小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  朱汉武 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 刚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执45号申请执行人:胡才洪,男,汉族,1978年04月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:韦成灿,男,汉族,1968年10月22日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人胡才洪与被执行人韦成灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0925民初435号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人胡才洪向本院申请强制执行，请求被执行人支付水泥款53361.00元，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院依法到石泉县土地复垦整理开发中心执行被执行人所有得工程款，经反馈无财产可供执行。4、本院依法在被执行人的户籍所在地调查被执行人其他财产，并对被执行人进行找寻，一直未能查到被执行人的下落。被执行人在其户籍所在地岚皋县佐龙镇长春村村民委员会调查反馈，被执行人未有可供执行的财产。5、本院将上述执行情况通过面对面告知申请执行人胡才洪，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人胡才洪对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索同意本案终结本次执行程序。本案执行标的533610.00元，执行到位0.00元，剩余0.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初435号民事判决书所确认的被执行人履行给付义务，被执行人韦成灿应当全部履行。但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执45号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执7号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。 法定代表人：门木西职务：主任。 地址：黑水县。 委托代理人：罗盼职务：职工。 被执行人：杨某某，男，1975年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：董某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初60号民事判决书，受理申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人杨某某、董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元。本院主持双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年四月九日 书记员  严 盈
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢148号被执行人肖志清，男，1983年2月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人邹求先，男，1987年12月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖俊，男，1989年8月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖祥海，男，1992年3月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人邹玉林，男，1984年11月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行被执行人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林罚金一案中（本案执行标的37万元，执行到位4550.33元）,依法对被执行人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，扣划了被执行人肖志清的银行存款4550.33元，查封了被执行人肖志清所有的位于冷水江市冷办建新居委会的一处房产及东风日产牌车一台（因其他原因不宜处置），另查封了被执行人邹玉林所有的东风牌、大众车两台，其他未发现有财产可供执行；调查被执行人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林有新的财产线索，本院可以再次申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月九日书记员  李栋湘
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保88号申请人吴某某，女，1948年4月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区南长城路2号。被申请人聂某某，女，1963年3月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区禄福宫。申请人吴某某与被申请人聂某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂某某名下银行存款70000元予以保全。申请人吴某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000083）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂某某名下银行存款70000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执778号申请执行人：肥城金威机械有限公司，住所地肥城市济兖路083号。法定代表人：汪照忠，总经理。被执行人：山东丽村生物科技有限公司，住所地淄博市高青县广青路6号。法定代表人：黄磊，董事长。本院（2014）肥商初字第125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十日书记员  郝昭金
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢105号 沈凤英、刘长龙： 本院在执行沈凤英与刘长龙借款合同纠纷一案中，执行标的共计171,850.00元及迟延履行利息，（2015）浑执字第554号案件已经执行28,700.00元，本次沈凤英申请恢复执行数额10,500.00元已经执行完毕，剩余案款尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行 特此通知 二〇二〇年四月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初754号原告：李倩，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市。法定代表人：张晓旭。原告李倩与被告辽宁百家教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费838元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告813元。审判员  沈红二〇二〇年四月二日书记员  张艳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执548号本院受理的申请执行人与被执行人于绍东罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保9号 李政、李家银： 蓬溪县人民法院移送执行李政与李家银诉前财产保全一案，申请人申请对李家银在中国建设银行股份有限公司日喀则分行山东路支行账户（账号：62×××51）内的存款78000元予以冻结。经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初1213号原告：孟范荣，女，1951年10月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：王广帅，男，1988年1月2日出生，汉族，住肥城市。原告孟范荣与被告王广帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范荣的委托诉讼代理人杨林、被告王广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟范荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王广帅立即支付孟凡荣房屋欠款19000元及利息；2.诉讼费由王广帅承担。事实和理由：2014年，孟凡荣、王广帅双方就肥城市湖屯镇张店村3号楼3单元4层西户房屋购买一事达成一致，孟范荣于2014年6月至年底分多次支付王广帅房款22万元，因王广帅未按孟范荣要求提供房屋及相关手续，双方协商解除协议，王广帅退还房款196000元，并就剩余房款出具24000元欠条。此后王广帅指示其父亲于2019年退还孟范荣5000元，对剩余部分不再支付。请求法院判如所请。王广帅辩称，不同意偿还支付19000元及利息，孟范荣购房后退房，王广帅产生损失四、五万元，解除合同不是因为王广帅未提供相关手续。本院经审理认定事实如下：2014年，孟凡荣就肥城市湖屯镇张店村3号楼3单元4层西户房屋一处与王广帅达成购买协议，并于2014年6月至当年年底分多次共支付王广帅购房款220000元。此后双方协商解除了上述购房协议，王广帅在退还孟范荣196000元房款后，于2015年8月23日为孟范荣出具欠条一份，载明“欠条，今欠孟范荣现金￥24000元（贰万肆仟元整），王广帅，2015年.8.23号”。此后，王广帅的父亲曾于2019年支付孟范荣房款5000元，剩余欠款19000元未再偿还。2020年3月20日，孟范荣诉至本院。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，孟范荣与王广帅自愿协商解除原房屋买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》相关规定，王广帅在返还部分购房款后，就下欠购房款向孟范荣出具24000元欠据一份，双方债权债务关系明确合法，本院予以确认。扣除此后支付的5000元，孟范荣主张王广帅支付剩余房款19000元，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息及计算方式，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王广帅的辩称无证据证实，且无法对抗孟范荣持有的欠据，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条规定，判决如下：一、王广帅于本判决生效之日起七日内，偿还孟范荣购房欠款19000元；二、王广帅于本判决生效之日起七日内，向孟范荣支付欠款利息（以19000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由王广帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年四月二十一日书记员  韩朋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执174号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：祝惠，女，汉族，1984年7月6日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1667号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝惠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31491.13元，已执行1811.43元，未执行29679.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保57号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：济南市商河县。负责人：王宁，该行行长。被申请人：韩秀河，男，1983年10月6日出生，汉族，居民,住河北省邢台市临西县，被申请人：徐艳艳，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人韩秀河、徐艳艳、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩秀河、徐艳艳、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款67万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人徐艳艳所有的冀Ｅ×××××号北京牌汽车一辆，期限为二年。查封被申请人韩秀河所有的冀Ｅ×××××号时风牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年四月十三日书记员  常秀娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执10号申请执行人：赵闯，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：王卫东，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：闻德刚，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：闻增良，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：江立君，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：李英俊，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人：王方彦，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：李艳彬，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：张洪禹，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：彭斌，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。被执行人：张喜春，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人赵闯、王卫东、闻德刚、闻增良、江立君、李英俊、王方彦、李艳彬、张洪禹、彭斌与被执行人张喜春劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月4日作出的（2019）吉0281民初969号民事判决，判决主文：被告张喜春于本判决生效后立即给付原告赵闯工资13,128.00元、原告王卫东工资4,103.00元、原告闻德刚工资15,215.00元、原告闻增良工资15,497.00元、原告江立君工资19,002.00元、原告李英俊工资8,233.00元、原告王方彦工资24,348.00元、原告李艳彬工资20,055.00元、原告张洪禹工资19,030.00元、原告彭斌工资14,081.00元，合计152,692.00元。案件受理费1,735.00元，由被告张喜春负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2216元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2020年1月14日依法冻结张喜春名下中国工商银行吉林省吉林铁东智商账户、中国农业银行吉林市新北支行账户、中国民生银行吉林分行营业部账户。另案案号（2019）吉0281刑初206号，查明张喜春所有财产：位于吉林市龙潭区天太小区5号楼13号200平方米门市房、位于天岗镇马尾山村80平方米左右砖瓦平房和两栋共800平方米左右蓝色彩钢库房、位于天岗镇双岔河村张喜春矿山的30平方米蓝色彩钢房、存放于其家鱼塘旁的约62300块红砖。现张喜春因该案判处有期徒刑十六年，现在监狱服刑。经向申请人释明上述情况，申请人未对上述财产提出书面评估拍卖申请。本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初244号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡子兰，女，1970年9月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2019年11月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人杨敏，女，1992年3月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2019年11月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人胡子兰、杨敏犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2019年11月6日晚，民警陆锦锋及工作人员裘超良等人接警后至杭州市富阳区场口镇农贸市场后面夜宵摊处置一起治安警情，现场发现一名醉酒男子在殴打其妻子，经劝阻无效，决定将其带回派出所醒酒处置。在将该醉酒男子带上警车的过程中，其母亲被告人胡子兰、妹妹被告人杨敏采用推搡、拉扯、拦车门等方式进行阻碍。后场口派出所增援警力夏超、孙钢等人赶至现场，依法口头传唤被告人胡子兰、杨敏，二被告人仍采用手抓、脚踢等暴力方式对处警人员进行殴打，并造成孙钢、裘超良不同程度受伤。经法医鉴定，孙钢、裘超良伤势均未达成轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡子兰、杨敏暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人胡子兰拘役五个月；建议判处被告人杨敏拘役五个月，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人胡子兰、杨敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡子兰、杨敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡子兰、杨敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，本院均依法予以从重处罚。被告人胡子兰、杨敏在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡子兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年11月7日至2020年8月22日止）。 二、被告人杨敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜 敏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初425号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M,住所地：眉县。法定代表人：高蹈，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被告：**，男，生于1985年12月26日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告赵文平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。                               审 判 员    常海滨                             二○二○年四月八日                                法官助理    王  杏书 记 员    孙  鹤  1
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执423号 申请执行人：刘永雄 被执行人：杨树华、李雪玲 申请执行人刘永雄与被执行人杨树华、李雪玲劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初270号民事判决书于2020年4月9日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终221号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初716号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初539号原告:曹德先，男，1938年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：曹文军，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告曹德先与被告曹文军保管合同纠纷一案，本院于2020年3月17日诉前登记立案后，于2020年3月25日立案。原告曹德先于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德先撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹德先撤诉。案件受理费9502元，减半收取计4751元，由原告曹德先负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年四月十三日书记员代 莉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执41号之二申请执行人：熊明全，男。委托代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：谭林风，男。申请执行人熊明全申请执行谭林风买卖合同纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊明全于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊明全于2020年4月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0426执41号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初557号原告：吕辉，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：李东宇，男，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨华，男，汉族，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。本院受理原告吕辉诉被告李东宇、杨华买卖合同纠纷一案后，被告李东宇、杨华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为盘锦市双台子区和兴隆台区、合同履行地为盘锦市大洼区、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在海城市，约定管辖的海城市人民法院与本案争议没有实际联系，约定管辖无效，故申请将本案移送至盘锦市大洼区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在海城市，约定管辖的海城市人民法院与本案争议没有实际联系，该约定无效，被告李东宇、杨华提出的管辖权异议成立，本案应当移送至有管辖权的盘锦市大洼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至盘锦市大洼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇二〇年四月一日书记员  徐鑫淼
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督39号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：李章友，男，1973年1月23日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公与被申请人李章友申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）皖0522民督39号支付令，限令被申请人李章友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人李章友收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙齐花
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保57号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，负责人。 委托诉讼代理人：曹奥林，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：李鑫鑫，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：长沙盛航置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：肖玉军，负责人。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年3月25日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李鑫鑫、长沙盛航置业有限公司的银行存款399605.2元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月27日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院于2020年3月27日立案，并通知申请人长沙银行股份有限公司望城支行于收到受理案件通知书后七日内预交申请费2518元，但申请人未按期缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人长沙银行股份有限公司望城支行撤回保全处理。 审判员  周月 二〇二〇年四月三日 书记员  谭蓉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初466号原告：许国军，男，1974年9月8日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：许伟（系原告弟弟），男，1982年9月17日生，汉族，住郸城县。被告：郑建喜，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告许国军与被告郑建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及违约金36000元。事实和理由：2018年12月10日，被告郑建喜以做生意缺少流动资金为由，向原告借款20万元整，约定2019年3月10日前偿还，被告向原告出具借据一份，若被告逾期还款，每逾期一日，按借款金额承担5‰的违约金。该款到期后，经原告多次催要未果。被告郑建喜辩称，我打的欠条是20万元，原告实际只给我9万元，我同意归还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月10日，被告郑建喜向原告出具借据一份，内容为：“借据兹有郑建喜向许国军借款人民币贰拾万元整借款期限自2018年12月10日至2019年3月10日止借款到期后，若借款人逾期还款，必须承担履行归还本金外，还必须向出借人支付违约金，违约金：为每逾期一日按借款金额人民币5‰计算。借款人指定账户为：62×××74农业银行借款人：郑建喜2018年12月10日”。原告许国军实际向被告支付借款9万元，该款被告尚未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郑建喜自愿偿还原告许国军借款本金9万元，利息2万元，共计11万元，于2020年5月20日前还款2万元，于2020年6月20日前还款3万元，于2020年7月20日前还款3万元，下余3万元于2020年8月20日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告郑建喜负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年四月二十一日书记员  董亚飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保334号申请执行人：刘素姣，女，1962年1月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人：周婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人：向肖长，男，1962年8月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初969号民事裁定书，申请执行人刘素姣申请冻结被执行人周婷婷、向肖长银行存款人民币54000元或查封其同等价值的财产。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人周婷婷、向肖长银行存款人民币54000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇二〇年四月九日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4589号之二申请执行人：汪正国，男，汉族，1956年6月9日生，住泰兴市。被执行人：顾天成，男，汉族，1984年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人汪正国与被执行人顾天成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏1283民初2397号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾天成所欠申请执行人汪正国工资13000元，被执行人保证自2019年4月起于每月最后一日前偿还申请执行人1000元，直至欠款全部还清为止（此款由被执行人按期存入申请执行人汪正国名下存折，账号：3210252901101001554819，开户机构：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司泰兴古溪支行）；二、如被执行人有一期未足额还款，需承担违约金3000元，申请执行人有权以13000元中被执行人未履行部分及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工资8000元及违约金3000元。本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月21日，本院首次接待申请执行人汪正国，其未提供被执行人顾天成的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月22日、2020年2月18日、1月6日、2月18日、4月2日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月23日轮候冻结了被执行人顾天成的银行账户存款3个（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年10月24日轮候查封被执行人顾天成名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际控制），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月30日，被执行人顾天成到庭接受执行谈话并向本院申报财产，其称对执行标的没有异议，在古溪镇农机厂上班，因拖欠信用卡预支了2019年1到10月份的工资，预支的工资用来偿还信用卡和其他人的债务；名下的汽车因为欠别人钱，被拿去抵债了，车辆下落不明；妻子在服装厂打工，儿子上小学，女儿刚上幼儿园，还有赡养父母；想将欠的钱补上，剩余仍按照调解书履行。5.2019年12月19日，本院至被执行人顾天成户籍所在地进行调查，未发现其它有可供执行的财产或线索。6.2020年4月17日，本院向双方当事人核实，被执行人顾天成在执行之后已向申请执行人汪正国偿还7000元，尚欠4000元未偿还。7.2019年12月10日，本院依法将被执行人顾天成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人顾天成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月20日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已自行偿还7000元，余款未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人顾天成名下银行账户，但均余额不足；轮候查封其名下车辆，但车辆去向不明，未能实际控制以处置；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2397号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 琴
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执18号 申请执行人：张健，男，1983年3月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被执行人：囤荣成，男，1984年1月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 张健与囤荣成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初632号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、囤荣成于本判决生效之日起五日内偿还张健借款55200元及利息（自2013年9月23日至还款之日止按年利率6%支付利息）；二、驳回张健的其他诉讼请求。 因囤荣成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人囤荣成发出限制消费令，限制被执行人囤荣成高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年4月15日对申请执行人张健进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初625号 原告：怀宁县金拱镇双河村大院组，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇双河村大院组。 代表人：倪双金，该组组长。 原告：倪鸿斌，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。 被告：李家顺，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区东方花苑商住楼3幢208户。 负责人：付友方，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 法定代表人：张标，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该公司经理。 原告怀宁县金拱镇双河村大院组、倪鸿斌与被告李家顺、阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告怀宁县金拱镇双河村大院组、倪鸿斌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县金拱镇双河村大院组、倪鸿斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由怀宁县金拱镇双河村大院组、倪鸿斌负担。 审判员  查育华 二〇二〇年四月七日 书记员  程 赟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1310号原告：李福成，男，1984年6月22日出生，汉族，住郑州市。被告：王志荣。原告李福成与被告王志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李福成撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月十七日书记员  荆亚文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民特2号申请人：辽阳恒盛置业有限公司。住所地辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，该公司员工。被申请人：刘东升，男，1981年3月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：辽宁人才派遣有限公司。住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，该公司董事长。被申请人：辽宁慧远劳务派遣有限公司。住所地沈阳市沈河区市府大路286号（1-25-3室）。法定代表人：李淑环，该公司经理。被申请人：金碧物业有限公司辽阳分公司。住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。负责人：阎明，该公司经理。申请人辽阳恒盛置业有限公司与被申请人刘东升、辽宁人才派遣有限公司、辽宁慧远劳务派遣有限公司、金碧物业有限公司辽阳分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人辽阳恒盛置业有限公司称：请求法院撤销辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2019]第299号仲裁裁决书。事实与理由：辽市劳人仲字[2019]第299号仲裁裁决书在事实认定及法律适用方面均存在错误。首先，申请人与被申请人刘东升不存在直接的劳动关系，刘东升为劳务派遣工人。申请人与劳务派遣公司签订有劳务派遣协议，只与劳务派遣公司存在合同关系。劳动仲裁委裁令我公司与劳务派遣公司承担连带责任是错误的。而且，辽阳市劳动仲裁委也在裁决书中认定刘东升系自愿从金碧物业公司处离职，这说明仲裁委认定刘东升与金碧物业公司之间存在劳动关系，然而仲裁裁决却裁令申请人与劳务派遣公司承担连带责任，自相矛盾。其次，关于补缴社会保险事宜，不属于劳动仲裁的受理范围。因社会保险的缴纳而发生的争议，属于行政机关的管理范围，由行政机关依据法律规定予以处理，劳动仲裁委不应受理，也不应作出裁决。第三，社会保险无法补缴，该仲裁裁决无法实际履行。被申请人刘东升称：仲裁裁决正确，不应撤销。经审查查明：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日，作出辽市劳人仲字[2019]第299号终局裁决:一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人辽宁人才派遣有限公司为申请人刘东升补缴2017年12月的养老保险费，并承担用人单位承担部分，具体数额以社保经办机构核定为准，被申请人辽阳恒盛置业有限公司对此承担连带责任；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人辽宁慧远劳务派遣有限公司为申请人刘东升补缴2018年1月至2019年2月期间的养老保险费，并承担用人单位承担部分，具体数额以社保经办机构核定为准，被申请人辽阳恒盛置业有限公司对此承担连带责任；三、对申请人刘东升的其余申诉请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本裁决符合终局裁决撤销条件的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。逾期不申请撤销的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向当地人民法院申请强制执行。本院认为，关于辽阳恒盛置业有限公司认为补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生相关争议适用劳动争议调解仲裁法，属于劳动争议仲裁的范围。故对该申请理由不予采纳。关于辽阳恒盛置业有限公司认为仲裁裁决将其作为刘东升的用工单位，与劳务派遣单位承担连带责任，属于事实认定错误，以及社保实际无法补缴，该仲裁裁决无法执行一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因该申请理由并不属于上述六种法定撤销仲裁裁决理由之一，故对该申请理由不予采纳。因此，申请人辽阳恒盛置业有限公司请求撤销劳动仲裁裁决的事由缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人辽阳恒盛置业有限公司请求撤销辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2019]第299号仲裁裁决的申请。申请费400元，由辽阳恒盛置业有限公司负担。审判长  侯冀宁审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二〇年四月十三日法官助理张玉婷书记员田娜审理本案适用的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。中级人民法院作出驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初510号 原告：日照东粤花生制品有限责任公司，住所地日照市东港区南湖相家官庄，统一社会信用代码913711021683796679。 法定代表人：陈长德，经理。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：张振平，男，成年，汉族，居民，现住址不详。 被告：日照华兴粮油有限责任公司，现住所地不详。 原告日照东粤花生制品有限责任公司与被告张振平、日照华兴粮油有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告日照东粤花生制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费84000元（截至2019年11月30日）；3、判令被告返还原告租赁房屋并按照合同约定支付原告自合同解除日至租赁房屋实际返还日期间的占用费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告日照华兴粮油有限责任公司与原告于2005年12月1日签订租赁协议书，由其租赁原告厂区东院脱皮车间办公室及恒温库使用，租赁期限为2005年12月1日至2020年11月30日，年租赁费为14000元。合同签订后，原告向被告日照华兴粮油有限责任公司交付租赁房屋，被告日照华兴粮油有限责任公司被吊销后，被告张振平继续按照原租赁协议书租赁使用原告房屋至今，但被告张振平自2013年12月1日开始拖欠原告租赁费，经原告多次催要，被告张振平于2018年5月21日向原告申请缓交，申请在2019年5月份支付全部租赁费，但至今仍未支付。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告张振平、日照华兴粮油有限责任公司的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回日照东粤花生制品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  隋秀芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3859号原告：王来顺，男，1950年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王学金，男，1953年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张海，男，1962年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告王来顺与被告王学金、张海民间借贷纠纷一案中，原告王来顺于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来顺的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王来顺撤回起诉。案件受理费419元（已减半收取），由原告王来顺负担。审判员  张苏阳二〇二〇年四月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初189号原告：黄全胜，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，委托诉讼代理人（特别授权）：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：虎小芳，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：杜春东，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告黄全胜诉被告杜春东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告黄全胜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全胜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄全胜撤诉。案件受理费1052.00元，减半应收取计526.00元，由原告黄全胜负担。审判员  胡兴国二〇二〇年四月一日书记员  赖永超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执208号申请执行人潘明军，男，汉族，1971年4月10日生，住贵州省大方县。被执行人汪龙平，男，汉族，1976年8月28日生，住贵州省大方县。申请执行人潘明军与被执行人汪龙平追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）黔0521民初795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪龙平逾期未履行该民事判决书所确定的义务7500.00元、案件受理费10.00元，申请执行人潘明军于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人汪龙平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵FTBXXX号别克牌轿车一辆，贵FBMXXX号豪爵牌普通二轮摩托车一辆。2020年1月19日冻结被执行人银行存款账户；2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执208号限制消费令、执行决定书对被执行人汪龙平限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对被执行人汪龙平作出拘留十五日决定。2020年3月30日申请执行人潘明军表示对被执行人汪龙平名下车辆不采取强制措施。本院认为，本案的执行标的7500.00元、案件受理费10.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德彬审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年四月一日书记员  胡星冉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初594号 原告：刘雍贵，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。 被告：苏娟娟，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：张实珍，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住新化县。 原告刘雍贵与被告苏娟娟、张实珍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雍贵及其委托代理人伍志宝、被告苏娟娟到庭参加诉讼，被告张实珍经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求两被告连带返回原告财产120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称：1、不同意解除婚约；2、原告诉称的事实与客观事实不符；3、原告给付的彩礼已用于家庭开支花费，不应该返还。 查明事实 根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、原、被告无争议的事实 2016年6月，原告刘雍贵与被告苏娟娟经人介绍相识，此时被告已怀有身孕。2016年8月，原告刘雍贵与被告苏娟娟举行订婚仪式，订婚时原告按被告方的要求给付彩礼现金28800元。2016年农历十月初六，双方按照农村传统风俗举行了结婚仪式，办了酒席，共收取礼金57140元，除去酒席开支，结余40000元。原告刘雍贵与被告苏娟娟订婚后，原告常年在外打工，每月支付生活费4000元左右给被告苏娟娟。被告苏娟娟2019年7月8日与前夫在民政局协议离婚，故与原告订婚后一直未办理结婚登记，2019年8月，原告得知被告离婚的事实。因原告刘雍贵认为被告苏娟娟存在骗婚行为，双方发生争执，2019年9月，原告停止向被告苏娟娟支付生活费，后经人调解和好。2020年1月20日，原告刘雍贵与被告苏娟娟相约去民政局办理结婚登记，因被告苏娟娟未带身份证，结婚登记未办理成功。后双方发生争执，没有和好可能，原告诉至法院。原告与被告苏娟娟同居期间有嫁妆：三床棉被、一台冰箱，现存放在原告家。 原、被告有争议的事实 1、原告陈述在订婚时给被告苏娟娟父母4000元礼金，在被告苏娟娟生孩子时给付了8000元现金，被告否认收取了该款项。本院认为，原告对其主张应承担举证责任，原告未提供足够的证据证实，本院对以上事实不予采信。 2、被告苏娟娟陈述被告在订婚时回礼给原告18800元，被告否认收取了该笔款项。本院认为，被告苏娟娟对其主张应承担举证责任，被告未提供足够的证据证实，本院对以上事实不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，我国实行婚姻自由的制度，同居关系不受法律保护。因此，被告不同意与原告解除婚约的主张，本院不予采纳。原告给付被告彩礼的目的是为了双方缔结婚姻，现双方发生矛盾，未能办理结婚登记手续，双方缔结婚姻的目的已不能实现。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原、被告双方认可的礼金为28800元，但原告刘雍贵与被告苏娟娟在一起共同生活，双方均有付出，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以部分支持，由二被告酌情返还原告彩礼20000元较为适宜。对于双方办结婚酒时结余的礼金40000元，按照双方同居期间的共同财产处理，由被告返还原告20000元为宜。对于原告主张的要求被告返还同居期间给付给被告的每月4000元左右的生活费，属于同居期间的其他经济往来，不应当认定为彩礼，原告应当另行主张，本院在本案中不予支持。被告张实珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏娟娟、张实珍于本判决生效后十日内返还原告刘雍贵彩礼20000元、礼金20000元，合计40000元; 二、驳回原告刘雍贵的其他诉讼请求。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1020元，合计2370元，由原告刘雍贵负担1370元，由被告苏娟娟、张实珍负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二〇年四月三日 代理书记员  周丽琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6614号之一申请执行人：江阴市华禹防水材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园（蔡河村）。法定代表人：赵永仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人：甘国勇，男，1975年8月25日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。申请执行人江阴市华禹防水材料有限公司与被执行人甘国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0582民初4666号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认，截止至今日，甘国勇尚未支付江阴市华禹防水材料有限公司货款367164元。现江阴市华禹防水材料有限公司同意甘国勇于2019年9月15日前支付5万元，同年12月31日前支付10万元，余款217164元于2020年5月31日前一次性付清。案件受理费3404元由甘国勇负担，于2020年5月31日前一次性支付完毕。因甘国勇未履行生效法律文书确定的义务，江阴市华禹防水材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中查明，2020年4月2日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人结欠申请执行人370568元，申请执行人同意被执行人甘国勇于2020年5月30日前80000元，于2021年2月10日前给付100000元，于2021年6月30日前给付90000元，于2022年1月30日前给付100568元。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二日书记员  徐天宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执91号之一 申请执行人：董华君，男，1964年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：施小波，男，1979年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人董华君与被执行人施小波车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人施小波应支付申请执行人董华君执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅海根
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1670号 原告：成林英，住新绛县。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：行彩莲，住新绛县。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：韩辉辉，住新绛县。 被告：韩晓辉，住运城市。 被告：韩娟辉，住新绛县。 被告韩晓辉、韩娟辉共同委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 原告成林英与被告行彩莲、韩辉辉、韩晓辉、韩娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成林英撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告成林英负担。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  南新生 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  姚文笑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执136号申请执行人：刘创，男，1990年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：郝梦莹，女，1992年9月6日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320413053542217Q，住所地常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑3-15号。法定代表人：吴赛锋。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑6幢-12号。法定代表人：吴国中。关于刘创、郝梦莹与常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司、常州金坛汇鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司、常州金坛汇鑫置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司、常州金坛汇鑫置业有限公司银行存款人民币132024.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2831号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号,统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，系公司董事长。 委托代理人童玲，系公司员工。 被执行人蒋乔明，男，1970年5月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2923号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋乔明支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋乔明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋乔明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2831号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年四月九日 法官助理黄敏 书记员陈玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15020号之二 申请执行人方俊青，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人方松彬，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人邱晓雪，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人方俊青与被执行人方松彬、邱晓雪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人方松彬达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人方松彬自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  于慧娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执570号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：毛忠升，男性，1971年07月01出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和毛忠升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金30002元及利息，案件受理费550元、公告费900元，迟延履行期间债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人毛忠升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，毛忠升未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执570号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执605号申请执行人：汪正云，女，1983年10月20日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行汪正云与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢38号 刘程营、吉林众维商贸有限公司： 申请执行人刘程营和吉林众维商贸有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人给付申请执行人执行款31855元，被执行人交纳执行费352.25元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0194民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执465号申请执行人：刘友圣，男，1963年10月10日出生，汉族，住靖江市。被执行人：王月军，男，1974年9月14日出生，汉族，住靖江市。申请执行人刘友圣与被执行人王月军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏1282民初90号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王月军于本判决生效后10日内归还刘友圣借款60,000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，合计1,860元，由王月军负担（王月军在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1,300元，向王月军支付公告费560元）。因被执行人王月军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友圣向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理（同时合并受理本院园区法庭移送执行的追缴王月军1300元诉讼费）。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人王月军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王月军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月21日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2020年1月20日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人王月军发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月2日走访了被执行人户籍地靖江市××镇惠盛村村民委员会，该村委会反映被执行人长期不在本村居住，人在常州，对其工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王月军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面通知方式将被执行人王月军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月十六日书记员  丁 榕
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民特12号 申请人：李明霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人：汤建，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院于2020年4月23日立案受理申请人李明霞与汤建关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李明霞与汤建机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月20日经常德市鼎城区灌溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 汤建于2020年4月20日赔偿李明霞方修车费、误工费和医疗费共计1800元；此事至此终结，双方不再以此事发生任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李明霞与汤建于2020年4月20日经常德市鼎城区灌溪镇人民调解委员会达成的鼎灌人调字[2020]第0007号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1142号 原告：曹传堂，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 委托代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：王新周，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：夏云立，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 二被告共同委托代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 本院在审理原告曹传堂诉被告王新周、夏云立劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹传堂撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 健
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初114号原告：闫桂芳，女，1969年4月24日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告：夏会明，男，1959年2月20日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：夏艳江，男，1984年11月18日出生，汉族。被告：吉林市中振建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区华业国际城23-24层。法定代表人：刘新宇，经理。原告闫桂芳与被告夏会明、吉林市中振建筑工程有限公司（以下简称中振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告闫桂芳及其委托诉讼代理人常忠山、被告夏会明委托诉讼代理人夏艳江到庭参加诉讼。被告中振公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决夏会明和中振公司共同给付石料款83,300.00元；2.夏会明和中振公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年，在夏会明以中振公司名义承建磐石市北部路网工程过程中，购买闫桂芳石料。经闫桂芳多次催要，夏会明于2018年12月25日为闫桂芳出具欠据一份，并加盖中振公司磐石市工程项目部公章。但该款一直没有给付。夏会明辩称，中振公司购买闫桂芳石料属实，夏会明是中振公司磐石市工程项目部经理，购买石料是公司行为，不同意闫桂芳要求夏会明给付货款的诉讼请求。吉林市中振建筑工程有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，中振公司与磐石市石城投资有限责任公司签订建设工程施工合同，承建磐石市永丰路、永康路、东安大街道路排水工程（即本案中双方当事人述称的北部路网工程）。中振公司聘请夏会明为磐石市工程项目部经理，并于2012年3月10日为夏会明颁发了聘书。2015年，夏会明从闫桂芳处购买石料，尾欠款83,300.00元未付，于2018年12月25日为闫桂芳出具欠据一份。上述事实有双方当事人庭审陈述及闫桂芳提交的欠据、夏会明提交的建设工程施工合同复印件三份、夏会明聘书复印件等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，闫桂芳提交的加盖中振公司磐石市工程项目部公章的欠条与夏会明提交的中振公司聘请夏会明为磐石工程项目部经理的聘书能够互相印证，与闫桂芳成立买卖合同的相对人是中振公司，故闫桂芳要求中振公司给付石料款的诉讼请求，本院予以支持。闫桂芳提交的证据不能证明与夏会明存在买卖合同关系，故闫桂芳要求夏会明给付石料款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市中振建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付闫桂芳石料款83,300.00元；驳回闫桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.00元，减半收取940.00元，由吉林市中振建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月九日书记员  董小娜
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初24号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人陈琳，女，1992年5月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2019年11月21日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年12月4日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈琳犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人陈琳及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2019年11月20日，被告人陈琳在88彩票网注册账户，在鹤壁市山城区汤河街福盛小区25号楼2单元四楼东户以微信红包收付赌资的方式在微信群内组织多人参与赌博活动（俗称“时时彩”），从赌博人员赌资中抽头渔利。截止案发，累计下注金额721068元。依法扣押在案的作案工具有蓝色oppo手机一部、红色vivo手机一部、电脑主机一台、白色ICB牌电脑屏一台、鼠标、键盘各一个、银行卡两张。2020年3月18日，陈琳自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈琳均无异议，其指定辩护人发表辩护意见：对罪名及犯罪事实均无异议，被告人有坦白、认罪认罚、涉案数额小等从轻情节。且有1、物证：手机两部，电脑主机、电脑屏各一台、鼠标、键盘各一个、银行卡两张；2、书证：常住人口基本信息、抓获证明、前科情况查询证明、破案报告、扣押决定书、微信截屏、交易明细、扣押清单、认罪认罚具结书、情况说明等；3、被告人陈琳的供述和辩解；4、视听资料、电子数据等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人陈琳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。陈琳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈琳认罪认罚，依法可以从宽处罚。扣押在案的作案工具依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈琳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）二、扣押在案的作案工具蓝色oppo手机一部、红色vivo手机一部、电脑主机一台、白色ICB牌电脑屏一台、鼠标、键盘各一个、银行卡两张依法没收，上缴国库。上述罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年四月九日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。