wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执67号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，系该公司董事长。 被执行人：唐勇，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：马艳珍，女，1955年9月2日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：唐永明，男，1960年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：邓爱国，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐勇、马艳珍、唐永明、邓爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人唐永明自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执67号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  岳如飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3863号原告：李国浪，男，1982年10月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：丁伦涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：李维智，男，1969年7月17日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告李国浪诉被告丁伦涛、李维智装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月5日立案。原告李国浪以补充证据为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国浪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国浪撤诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告李国浪负担。审 判 长  王云云人民陪审员  龚助民人民陪审员  陈志艺二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初920号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：李新，女，1979年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十日书记员  韩晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢349号之二 申请执行人：郑廷荣，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：冯杏，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省中健旅游资源开发有限公司。 住所地：四川省通江县大兴乡贾家梁。 法定代表人：夏忠义，职务：董事长。 统一社会信用代码:91511921093415511D。 本院在执行申请执行人郑廷荣、冯杏与被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司“债权人代位权纠纷”一案中，经查，四川省通江县人民法院作出的（2017）川1921民初2525号民事判决书已发生法律效力。现被执行人四川中健旅游公司应向申请执行人郑廷荣、冯杏返还工程保证金150万元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费18300元、公告费900元和执行费17400元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川中健旅游公司至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人四川中健公司有可供执行的财产，申请人执行人郑廷荣、冯杏也未提供出被执行人四川省中健公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查被执行人四川中健公司住所地村社干部，证实被执行人四川省中健公司现无人经营，已停产停业。2020年4月18日，本院决定将被执行人四川省中健公司纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初1254号之二 本院2017年1月18日关于解除对李覃彪在中国农业银行柳城东泉分理处的账号62×××73、20×××87的冻结一案作出的民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第1页的“本院于2016年6月13作出（2016）桂0222民初1254号民事裁定”为：本院于2016年6月13日作出（2016）桂0222民初1254号民事裁定 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执90号 申请执行人:三原陂西建筑工程队。 法定代表人：吴俊。 被执行人:铜川市印台区阿庄镇汉寨村委会。 法定代表人：王得牛。 三原陂西建筑工程队申请执行铜川市印台区阿庄镇汉寨村委会建设工程施工合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初670号民事判决已经发生法律效力。因铜川市印台区阿庄镇汉寨村委会未自觉履行生效法律文书确定的义务，三原陂西建筑工程队向本院申请执行，执行标的为1302696元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2020年2月17日向铜川市印台区阿庄镇汉寨村委会发出执行通知书，责令铜川市印台区阿庄镇汉寨村委会自接到本院执行通知书之日起三日内向三原陂西建筑工程队支付工程款1010800元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15358元，向本院交纳执行费15426元。现被执行人铜川市印台区阿庄镇汉寨村委会与申请执行人三原陂西建筑工程队达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执90号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙玉蓉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初74号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人邹勇，男，1990年3月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住新化县。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邹勇犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，于同年3月13日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日凌晨1点多钟，易某在隆回县金石桥镇田螺夜宵店吃夜宵时与邻桌的李某1、张鹏、张某1等人因敬酒发生矛盾，易某受气后喊来张某2帮忙，张某2来后与张鹏发生了争执，张某2认为丢了面子就打电话喊来刘方红（已判刑）帮忙出头，刘方红表示同意后，紧接着打电话纠集了李绵发（已判刑），李绵发就打电话纠集了被告人邹勇以及孙海泉、陈鹏（均已判刑）等人。随后刘方红先一人来到田螺夜宵店，在夜宵店外走廊上，刘方红见张某2眼睛有点红肿，即质问李某1是不是打了张某2，两人遂发生争执，在争执过程中，张某2、易某等人劝阻了刘方红，并告诉刘方红不关李某1的事，但刘方红不听劝，觉得丢了面子。待李绵发、孙海泉等人过来后，刘方红就带着邹勇、李绵发、孙海泉等人去找李某1的麻烦，口头争执几句后，刘方红就在夜宵店前拿了一根塑料凳砸了李某1的头部一下，李某1被砸后就往马路上跑，被告人邹勇与孙海泉、李绵发等人见刘方红动手了，就都向李某1围了过去，其中孙海泉持砍刀与邹勇等人追打李某1，将李某1打倒在地上，致使李某1头部、手臂等部位受伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人邹勇伙同刘方红等人逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人邹勇认罪认罚，具有主犯、累犯量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；证人证言；被害人陈述；共同作案人的供述与辩解；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 被告人邹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月22日凌晨1点多钟，易某在隆回县金石桥镇田螺夜宵店吃夜宵时与邻桌的李某1、张鹏、张某1等人因敬酒发生矛盾，易某受气后喊来张某2帮忙，张某2来后与张鹏发生了争执，张某2认为丢了面子就打电话喊来刘方红（已判刑）帮忙出头，刘方红表示同意后，紧接着打电话纠集了李绵发（已判刑），李绵发就打电话纠集了被告人邹勇以及孙海泉、陈鹏（均已判刑）等人。随后刘方红先一人来到田螺夜宵店，在夜宵店外走廊上，刘方红见张某2眼睛有点红肿，即质问李某1是不是打了张某2，两人遂发生争执，在争执过程中，张某2、易某等人劝阻了刘方红，并告诉刘方红不关李某1的事，但刘方红不听劝，觉得丢了面子。待李绵发、孙海泉等人过来后，刘方红就带着邹勇、李绵发、孙海泉等人去找李某1的麻烦，口头争执几句后，刘方红就在夜宵店前拿了一根塑料凳砸了李某1的头部一下，李某1被砸后就往马路上跑，被告人邹勇与孙海泉、李绵发等人见刘方红动手了，就都向李某1围了过去，其中孙海泉持砍刀与邹勇等人追打李某1，将李某1打倒在地上，致使李某1头部、手臂等部位受伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人李某2、张某1、易某、张某2、田某1、游某、张某3、罗某、唐某、田某2等人的证言；同案人刘方红、孙海泉、李绵发、陈鹏的供述与辩解；被告人邹勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 另查明： 1．2019年10月13日，被告人邹勇等人赔偿了李某1经济损失共计人民币46800元，李某1对邹勇表示谅解。 上述事实，有和解协议、谅解书予以证明。 2．被告人邹勇因犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年8月20日刑满释放。 上述事实，有隆回县人民法院（2017）湘0524刑初291号刑事判决书、隆回县看守所刑满释放证明书予以证明。 本院认为，被告人邹勇结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邹勇起主要作用，是主犯，依法应对全案负责。被告人邹勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹勇赔偿了被害人李某1经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邹勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年四月八日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：吴玉胜，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴玉胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴玉胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3565号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金332,695.43元、截止至2018年12月31日的利息15,453.67元、分期付款手续费1,316.05元、以本金332,695.43元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,307.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初800号原告：丁爱芝，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：**新，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告丁爱芝与被告**新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法进行了审理。原告丁爱芝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告**新支付原告欠款本金4万元，及利息1万元，合计5万元；2．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，**新从丁爱芝处借走4万元，并向丁爱芝写下欠条一份，经原告催要未还。本院经审查认为，丁爱芝称**新在借条中书写“今借到丁占芳现金肆万元（40000元）。”，将“丁占芳”名字涂掉，又添加“丁爱芝”。而丁爱芝无证据证实涂掉、添加内容属于**新所为，在本院限定的期限内，丁爱芝没有补强证据。丁爱芝又无法证实付款方式，加之**新下落不明，未到庭应诉，导致本案事实无法查明。据此应当驳回丁爱芝的起诉。丁爱芝可待有证据证实**新欠其借款后另行起诉。为保护公民合法诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告丁爱芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年四月九日书记员  戴晓斐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初365号原告：刘井友，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李梅武，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘井友与被告李梅武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井友、被告李梅武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井友向本院提出诉讼请求：判令李梅武偿还刘井友借款50000元。事实和理由：2018年9月25日，李梅武向刘井友借款50000元，口头约定两个月后归还。李梅武辩称，向刘井友借款50000元属实，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，李梅武向刘井友借款50000元，并向刘井友出具借条1张，载明“今借到刘井友现金伍万元整。￥50000元借款人：李梅武2018年9月25日证明人：田辉祖”。后经刘井友多次催讨，李梅武未予偿还。以上事实有刘井友提交的李梅武出具的借条及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李梅武因业务需要资金向刘井友借款50000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的刘井友有权要求李梅武还款。李梅武在刘井友多次催告的合理期限内未还款构成违约，故本院对刘井友要求李梅武偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：李梅武于本判决生效后十日内偿还刘井友借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李梅武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年四月十三日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1457号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人房勇，男，1981年9月6日出生，汉族，大学文化程度，住北京市东城区。被执行人房勇犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月19日移送执行，执行内容为罚金人民币110000元；退赔涉案赃款人民币1390000元，发还被害人李建超人民币1360000元、邓树斋人民币30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地的公安局发出调查函。经合议庭合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初32号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇二〇年四月二十一日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审108号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源局法规科科长。 被执行人刘建修，男，汉族，1974年10月9日出生，住济南市莱芜区， 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行济国土资罚字[2019]第94号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，刘建修未经批准于2018年12月12日开始在莱芜区苗山××村非法开采山砂1859立方米，未销售，全部存放于开采现场，价值约40898元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿行为。对此，济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年3月12日将济国土资罚字[2019]第94号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2019年10月8日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行缴纳罚款人民币伍万元整（50000.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：收缴罚款人民币伍万元整（50000.00）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人刘建修表示自己身体不好，无劳动能力，家庭生活困难，而且当时经村委及时制止后认识到自己的错误，自觉将荒地复垦复耕，并且进行农作物种植，没有造成多少损失。 本院认为，济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]第94号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘建修在法定期限内既未起诉又未完全履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。虽然被执行人提出了异议,但是于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 限被执行人刘建修于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币50000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  吕海文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4985号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：张流元，男，1986年09月07日出生，汉族，住贵州省黔西县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告张流元、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初256号 公诉机关泰兴市人民检察院 被告人周某，个体拆墙工人。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，12月20日被取保候审。 辩护人周永贵，江苏卓为律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人周某及其辩护人周永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日上午9时许，被告人周某在本市济川街道府前公寓9-4号（原绿色餐厅）内三楼拆除墙体，违反安全管理规定，不慎致在场工人刘某死亡。经鉴定，刘某符合创伤性休克死亡。 被告人周某主动投案并如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人周某给被害人刘某购买的保险给付了理赔款人民币12.136713万元，被告人周某另外赔偿被害人刘某的亲属人民币7万元，并取得谅解。 庭审中，公诉机关更正为被告人周某另外赔偿被害人刘某的亲属人民币5万元，其他不变。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵旭飞、王建筑、陆开平等的证言笔录，泰兴市公安局出具的鉴定书、制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在作业中违反安全管理规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已对被害人亲属作出民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人周某犯重大责任事故罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 关于辩护人提出“被告人周某具有自首情节；认罪认罚；为被害人购买的意外伤害保险理赔给付被害人的亲属人民币12.136713万元，另外赔偿5万元，并取得谅解；平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人周某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇二〇年四月十三日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保102号 申请人：吴世文，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司，住安徽省宁国市。 法定代表人：吴兴华，该公司总经理。 被申请人：吴兴华，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人吴世文与被申请人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司、吴兴华民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初652号民事裁定书，对安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司、吴兴华的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，申请人撤回对被申请人的起诉，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币600000元的冻结； 二、解除对被申请人吴兴华在中国建设银行、中国工商银行账户上存款人民币600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破5号之三 申请人：仙居县凯立工贸有限公司管理人。 2020年4月27日，仙居县凯立工贸有限公司管理人向本院提出申请，称仙居县凯立工贸有限公司无可供分配的破产财产，请求本院终结仙居县凯立工贸有限公司的破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。现仙居县凯立工贸有限公司管理人以仙居县凯立工贸有限公司无可供分配的破产财产为由，申请终结仙居县凯立工贸有限公司的破产程序，符合法律规定。因仙居县凯立工贸有限公司的股东未向管理人提交财务账册、印章、文书等资料，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，有关权利人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结仙居县凯立工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 屈亚军 审 判 员 张福弟 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8973号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。被告：何安辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告何安辉信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金5954.19元，支付利息、滞纳金等3959.89元，合计应还款总额9914.08元（利息、滞纳金等算至2019年5月17日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告何安辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2016年10月31日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月17日，被告共结欠原告透支本金5954.19元，利息、滞纳金等3959.89元。本院认为，被告何安辉因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月17日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告何安辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何安辉应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金5954.19元，并支付截至2019年5月17日的利息、滞纳金等3959.89元，合计9914.08元（2019年5月18日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何安辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陶茂华人民陪审员  傅晓玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王诗诗?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2121号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省青岛市胶州市莱州路4号。 负责人：刘斐斐，行长。 委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨菲，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：尹强，男，汉族，1989年12月19日生，住胶州市。 被告：李玉芹，女，汉族，1957年8月25日生，住胶州市。 被告：尹继良，男，汉族，1951年8月11日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告尹强、李玉芹、尹继良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行申请减少诉讼请求为10000元并于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行负担。 审判员  汤龙江 二〇二〇年四月十四日 法官助理贾立超 书记员曲坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执510号申请执行人：邹德君，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人邹德君依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52760号民事调解书，向本院申请执行，要求被告黄子浩归还原告邹德君借款本金710,000元、利息192,600元。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人黄子浩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄子浩在同年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄子浩名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，因被执行人名下的房产已在另案中拍卖，本院已申请参与分配，现分配方案尚未作出。另，本院去被执行人黄子浩户籍地所属居委会调查，居委会工作人员告知法院不清楚被执行人相关情况。2020年2月24日，由于被执行人黄子浩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄子浩发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月8日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，要求法院依职权终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人邹德君对黄子浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄子浩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄子浩目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初996号原告：吕孙垚，男，汉族，1993年8月29日出生，住天津市宝坻区。被告：候叶廷，男，汉族，1991年7月24日出生，住河南省郸城县。被告：孙亚雯，女，汉族，1995年4月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，河南诚信法律服务所法律工作者。原告吕孙垚与被告候叶廷、孙亚雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孙垚、被告候叶廷、被告孙亚雯及其委托诉讼代理人李举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孙垚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告候叶廷、孙亚雯立即向原告清偿借款本金人民币100,000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告候叶廷系原告妻弟。2017年5月28日二被告请求向原告借款，用于开设修理厂。同日，原告将现金人民币100,000元交付给二被告，二被告给原告出具了借条，该借条约定借款期限为2017年5月28日至2020年4月底。现因二被告正在闹离婚，且被告孙亚雯已明确表示不会清偿上述借款，为了保证原告出借资金的安全，原告决定提前收回出借给二被告的款项。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持诉请。被告候叶廷辩称，借款属实，应该我跟孙亚雯共同偿还借款，我跟孙亚雯是夫妻关系，这个钱是共同借的，孙亚雯也知道当时也在场，当时钱开修理厂用了，应该共同偿还。被告孙亚雯辩称，该借款我不知情，到后来才知道有该借条的存在，但是该借条没有我的签字和手印，根据有关法律规定，夫妻生活期间大额的借款应当协商，作为原告应当有举证责任证明该借款是被告夫妻共同所借。属于原告和被告候叶廷虚构的借款事实，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：借条复印件一份、录音材料一份、视频一份、证人李某1、李某2、候某的证言。证明目的：被告二人共同向原告借款100000。被告候叶廷提供了以下证据：2017年租赁合同一份，证明目的：修理厂系其所开。被告孙亚雯提供了以下证据：被告孙亚雯与原告的2020年2月11日聊天记录。证明目的：原告欠二被告39,000元，不能显示被告欠原告钱。本院对原告提供的证据和被告候叶廷提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告孙亚雯提供的证据，不足以认定原告欠二被告39,000元的事实。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2017年5月28日请求向原告借款，用于其开设的修理厂。同日，被告孙亚雯在场，原告将现金人民币100,000元交付给被告候叶廷，被告候叶廷给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今候叶廷（身份证号）、孙亚雯（身份证号）夫妻共同借到吕孙垚（身份证号）现金100000（壹拾万元整）借款人收到现金日期为2017年5月28日借款期限为2020年4月底还清。出借人吕孙垚借款人候叶廷孙亚雯2017年5月28日”。原告以二被告正在闹离婚，被告孙亚雯已明确表示不会清偿上述借款为由，提起诉讼。本院认为，原告吕孙垚与被告候叶廷之间的借贷关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。被告候叶廷向原告吕孙垚借款100,000元的事实清楚，证据充分，可以认定，故原告吕孙垚请求被告候叶廷偿还借款100,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。上述债务在二被告婚姻关系存续期间，被告孙亚雯知晓，且用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故上述债务应当按夫妻共同债务认定，被告孙亚雯应共同偿还上述借款。被告孙亚雯明确表示不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还债务。综上所述，原告吕孙垚请求被告候叶廷、孙亚雯偿还借款100,000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙亚雯所辩无事实和法律依据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：被告候叶廷、孙亚雯于本判决书生效之日起30日内偿还原告吕孙垚借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（已减半），由被告候叶廷、孙亚雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年四月六日书记员 张振北
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保262号 申请人：臧庆友，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住临沭县。 诉讼代理人：山东法未然律师事务所律师，李敬道。 被申请人：临沭县石门镇人民政府。 法定代表人：刘洋。 住所地：临沭县。 申请人臧庆友于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇人民政府银行存款155万元，期限一年。 申请人臧庆友以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人臧庆友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇人民政府银行存款155万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人袁洪武负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月七日 书记员  李保存
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢71号 申请执行人黄仕跃，男，汉族，生于1951年9月11日，住四川省仪陇县。 被执行人陈大坤，男，汉族，生于1966年6月9日，住阆中市。 本院在执行黄仕跃与陈大坤买卖合同纠纷一案中，已对被执行人陈大坤予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的37，979.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 潇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保363号之二 申请人：张忠信,男,住东明县。 被申请人：梁素环,女,住东明县。 被申请人：霍迪,女,住东明县。 被申请人：霍艳琦,女,住东明县。 申请人张忠信与被申请人梁素环、霍迪、霍艳琦民间借贷纠纷一案，申请人张忠信根据已经生效的（2019）鲁1728民初4930号,于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户174300元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初237号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：冯卫文，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都五和物业管理有限公司与被告冯卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告成都五和物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都五和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年四月九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1861号 原告：雷建明，男，1955年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴松，男，汉族，住贵州省织金县。 原告雷建明与被告吴松保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告雷建明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建明以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷建明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷建明负担。 审判员 刘  兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 令狐克艳
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审6号 申请执行人台州市黄岩区农业农村局，统一社会信用代码11331003MB1601983T，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路258号交通大厦。 法定代表人牟贤杰，局长。 被执行人周春生，男，1940年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区农业农村局于2020年3月26日向本院申请强制执行黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，周春生系黄岩富山乡外坦村村民，未审批取得林木采伐许可证。2017年6月至8月，周春生在山上陆续砍伐自家树木出售给徐存听，获出售款700元。经鉴定，周春生砍伐树木26株、树种为柳杉，计立木蓄积11.2立方米。台州市黄岩区农业林业局于2019年7月15日作出黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定，认定被执行人周春生的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，事实清楚，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，作出责令补种滥伐株数5倍的树木，共130株，并处滥伐林木价值5倍的罚款计3500元的行政处罚合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释＝第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区农业农村局作出的黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定中对周春生作出的行政处罚内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 喻 华 二〇二〇年四月二十日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执501号 申请执行人陈春琴，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人彭经舜，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人陈春琴、彭经舜申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春琴、彭经舜于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12896号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月七日 书记员  钟波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执474号 肖祖芳、杨桃花： 申请执行人肖祖芳与被执行人杨桃花离婚纠纷一案，申请执行人肖祖芳于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日向被执行人杨桃花发出《执行通知书》，责令被执行人杨桃花当日内支付申请执行人人民币4002.00元，承担案本案执行费50.00元 在执行过程中，被执行人于2020年4月20日主动履行了义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执276号之一 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人沈永学，男，2000年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初237号《刑事判决书》判决被执行人沈永学犯盗窃罪，并处罚金人民币3,000.00元。2020年3月5日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年3月9日依法向被执行人沈永学发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币3,000.00元；并承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人沈永学在松桃苗族自治县农村信用合作联社正大分社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款3,050.00元。被执行人沈永学未在期限内履行义务，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈永学在松桃苗族自治县农村信用合作联社正大分社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款3,050.00元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1946号上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街211号冬奥家园C栋1层05号。法定代表人：王广兴，总经理。委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗悦，男，1989年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场一幢28层。法定代表人：李长在。上诉人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司（以下简称乾瑞起重公司）因与被上诉人罗悦、中铁建工集团有限公司西南分公司（以下简称中铁建工集团）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审本诉立案后，反诉原告乾瑞起重公司于2019年5月16日提出反诉，并于2019年6月27日（原审法院开具《诉讼费交费通知》当日）交纳案件受理费1364元。2019年6月27日原审法院对（2019）黔0102民初6226号案件进行了第一次开庭审理，庭审笔录列明乾瑞起重公司的诉讼地位为“被告（反诉原告）”，从庭审笔录亦可知，原审法院对乾瑞起重公司提起的反诉部分已进行了审理。2019年7月7日，原审原告罗悦撤回对乾瑞起重公司的起诉，原审法院于2019年11月28日对（2019）黔0102民初6226号案件进行了第二次开庭审理，该庭审笔录中仅将乾瑞起重公司列为原审第三人。原审中，乾瑞起重公司已经提起的反诉，是一个独立的诉，本诉原告撤回对乾瑞起重公司的起诉，并不影响反诉的继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”之规定，原审法院应对反诉部分继续审理并依法作出裁判。原审法院已经受理并在第一次庭审时对反诉部分进行了审理，又在原审判决中载明“乾瑞起重公司以本案第三人身份向原告提起反诉，不符合法律规定的提起反诉的主体资格，本院不予受理，其应当另行主张权利”，前后矛盾，存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6226号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费6346元予以退回。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月十四日法官助理盛美书记员王珊珊
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初833号 原告：高文虎，男，1968年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：高苗，女，1969年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 两原告共同委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海汇康水产养殖专业合作社，住所地舟山市定海区。 法定代表人：高文虎。 第三人：谢立军，男，1969年4月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：朱利华，男，1962年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：金龙明，男，1946年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告高文虎、高苗与被告舟山市定海汇康水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文虎、高苗撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告高文虎、高苗负担（予以免交）。 审判员 张 灯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡琴琴
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执455号唐齐彬：本院刑事审判庭移送执行的唐齐彬犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人唐齐彬已按（2019）湘0321刑初467号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4316号申请人：广东观良律师事务所，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编八栋302房。负责人：邓碧辉。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。被申请人：张江东，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理广东观良律师事务所诉被申请人张江东法律服务合同纠纷一案中，广东观良律师事务所于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张江东的银行存款53000元或者查封同等价值的其他财产。本院认为，广东观良律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张江东的银行存款53000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十八日法官助理王亮书记员郑磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2890号上诉人（原审原告）：广州市吉斯咨询服务有限公司。法定代表人：涂多惠。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽君。上诉人广州市吉斯咨询服务有限公司（以下简称吉斯公司）因与被上诉人朱丽君劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初26013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉斯公司一审诉讼请求：1.吉斯公司不予支付经济补偿金27500元；2.本案诉讼费由朱丽君承担。一审法院判决：一、确认吉斯公司与朱丽君在2014年2月24日至2019年2月21日期间存在劳动关系；二、吉斯公司应于判决生效之日起三日内向朱丽君支付2018年12月1日至2019年2月1日期间的工资11252.87元；三、吉斯公司应于判决生效之日起三日内向朱丽君支付生育津贴差额7308.37元；四、吉斯公司应于判决生效之日起三日内向朱丽君支付解除劳动合同经济补偿金27500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由吉斯公司负担。判后，吉斯公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判吉斯公司无需支付经济补偿金27500元；2.本案一审及二审诉讼费用由朱丽君承担。事实和理由：一、吉斯公司与朱丽君并未明确约定工资支付期间，朱丽君早已默认吉斯公司不定期支付工资的情况，吉斯公司未违反法律规定。吉斯公司因经营严重困难，早已资不抵债，2018年9月底吉斯公司撤场停业。撤场停业前，吉斯公司早已告知朱丽君公司已经无力继续经营且定期支付工资的现状，朱丽君因不同意协商解除劳动合同的安置方案，选择在原有工资标准维持不变的情况下留守单位继续上班。因吉斯公司停业，公司已无实际业务，故朱丽君工作清闲。朱丽君从2018年9月起从未就工资事项向吉斯公司提出任何意见或异议，因此，朱丽君早已默认接受吉斯公司无法定期发放工资的基本条件。吉斯公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项未对“及时”作出具体界定，因实体经济领域短期欠付工资（3个月以内）是较为普遍的社会现象，若认定为“未及时”支付劳动报酬，并施加法律责任，势必加重用人单位的企业负担，对实体经济领域造成不良社会影响。因此，吉斯公司认为在法无明文规定且不违反劳动合同契约精神的情况下，吉斯公司的行为不违反法律规定，不应承担经济补偿金的支付义务。二、朱丽君的离职行为属于主动离职，违反了吉斯公司的劳动纪律，在朱丽君主动要求解除劳动关系时，吉斯公司无需支付经济补偿金。朱丽君2019年2月期间多日无正当理由未到公司上班，其行为属于违反劳动纪律，应当认定为无故旷工，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，吉斯公司无需支付经济补偿金。三、即使需要支付经济补偿金，也应当按照实发工资作为计算标准。吉斯公司认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条以及《关于工资总额组成的规定》第十一条第二项的规定，经济补偿金作为补偿性质，应以实发工资计算足以弥补劳动者的利益，在法无明文规定的情况下，若强行将社会保险、公积金纳入工资构成，是对现行法律误解，并且加重了用人单位责任。本案若计算经济补偿金，应以朱丽君实发工资4652.30元/月作为计算标准。被上诉人朱丽君服从一审判决，不同意吉斯公司的上诉请求，并答辩称：1.朱丽君从未收到吉斯公司以任何形式告知或得到朱丽君签名确认关于2018年9月底公司撤场停业的情况，吉斯公司从未与朱丽君以任何形式提出吉斯公司所述的工资支付情况及解除劳动合同的安置方案。2.朱丽君自2018年12月起多次与吉斯公司就欠薪一事进行沟通，但公司未回应，因多次尝试沟通无果后朱丽君于2019年2月22日以书面和电子邮件的形式向吉斯公司提出离职，吉斯公司应当支付经济补偿金。3.朱丽君应发工资为5500元，故应当按照5500元计算经济补偿金。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据本案一审庭审笔录，双方均确认朱丽君离职前12个月平均工资为5500元/月，并同意按照该标准计算经济补偿金。本院认为，本案二审的争议焦点为吉斯公司应否支付朱丽君解除劳动关系的经济补偿金以及经济补偿金的计算问题。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十条之规定，“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。”由此可以看出，劳动者的工资应该按照周期支付，在无特别约定的情况下，支付周期最长不超过一个月。本案中，吉斯公司主张其实行不定期发放工资，并且拖欠朱丽君工资长达两月以上，无相应的法律依据，亦难以保障劳动者的基本生活需要，故朱丽君据此被迫解除劳动合同并且主张相应的经济补偿金，应予支持。关于经济补偿金的计算基数问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，双方均确认朱丽君离职前12个月平均工资为5500元/月，故一审法院以该标准计算经济补偿金，并无不当，本院予以维持。吉斯公司上诉主张按照实发工资计算经济补偿金，无相应的法律依据，本院不予支持。本院审理期间，吉斯公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对吉斯公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市吉斯咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年四月二十四日书记员  王威淞杨昕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执435号申请执行人:高海被执行人:王忠跃申请执行人高海与被执行人王忠跃追偿权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初4100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高海于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息30000.00元。经审査符合立案条件,本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中,本院依将执行通知书、报告财产令于2020年4月28日公告送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下两套营业住房均在银行设定抵押；对被执行人公积金进行查询，并依法冻结;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，对住房公积金进行冻结，但无法进行扣划，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年四月二十八日书记员  孙守相
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执2718号之一 申请执行人：付金莲，女，汉族，1960年12月16日，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘伯云，男，汉族，1990年1月6日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人付金莲与被执行人刘伯云健康权纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘1102民初942号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被告刘伯云于判决生效后十日内赔偿原告付金莲10306元。申请执行人付金莲于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为10306元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人刘伯云所涉执行案件较多，其在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已被冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘伯云采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为10306元。 本院认为，由于被执行人刘伯云目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初942号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雷
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1337号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：丛金财，男，汉族，1982年3月3日生，住所地：吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告丛金财借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初699号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：田桂英，女，1964年11月6日出生，汉族，住安化县。被告：贺日升，男，1963年9月1日出生，汉族，住安化县。被告：方培娥，女，1964年1月11日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告田桂英、贺日升、方培娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告田桂英到庭参加诉讼，被告贺日升、方培娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告田桂英偿还原告贷款本金49,999.99元，利息10,289.56元，逾期加收利息4,941.78元，本息合计65,231.33元（利息计算至2020年3月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告贺日升、方培娥承担连带清偿责任；3．判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月15日被告田桂英因经商向原告所属大福支行借款200,000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告贺日升、方培娥做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已清至2017年12月23日。截至2020年3月13日止，被告田桂英尚欠原告贷款本金49,999.99元，利息10,289.56元，逾期加收利息4,941.78元，本息合计65,231.33元。被告田桂英应当依约偿还贷款本息，被告贺日升、方培娥对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。田桂英辩称，借款属实，但被告不管家里经济，是否偿还不清楚，且在原告所属大福支行购买了一份保险。贺日升、方培娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、放款确认书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》等证据材料，经被告田桂英质证无异议。本院经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：龙兵强与被告田桂英系夫妻。2017年1月15日龙兵强、被告田桂英与原告所属大福支行签订了《最高额借款合同》，最高借款本金额度为200,000元，约定期限36个月，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动（浮动比为110%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由贺日升、方培娥做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》，为债务人自2017年1月15日起至2020年1月15日止在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关的费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为200,000元。2017年1月24日，龙兵强取得贷款50,000元，期限为12个月，约定年利率为9.135%。利息已清至2017年12月23日。龙兵强于2017年农历2月初5去世。截至2020年3月13日止，龙兵强与被告田桂英尚欠原告贷款本金49,999.99元，利息10,289.56元，逾期加收利息4,941.78元，本息合计65,231.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与龙兵强、被告田桂英签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，原告已于2017年1月24日向龙兵强发放贷款50,000元，龙兵强与田桂英未按照合同约定偿还贷款本息，已违约，龙兵强现已去世，被告田桂英作为夫妻共同债务人应对全部债务本息承担还款义务，故对原告要求被告田桂英偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告贺日升、方培娥签订的《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告贺日升、方培娥做为连带责任保证人，应对龙兵强、田桂英在2017年1月15日起至2020年1月15日所产生的贷款本息及逾期罚息的偿还在主债务200,000元内负连带责任，被告贺日升、方培娥在承担连带责任后，有权向被告田桂英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田桂英在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金49,999.99元，利息10,289.56元，逾期加收利息4,941.78元，本息合计65,231.33元（利息计算至2020年3月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告贺日升、方培娥对上述判决第一项内容承担连带责任，被告贺日升、方培娥承担连带责任后有权向被告田桂英追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取715元，由被告田桂英、贺日升、方培娥负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇二〇年四月二十七日法官助理刘丹书记员黄斯亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执217号申请执行人：李昆鹏，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。申请执行人李昆鹏与被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司已履行78068.73元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7215号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月一日法官助理蔡宜松书记员周宏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保76号申请执行人：赵贺，男，1985年7月20日生，住所吉林省长春市汽开区。被执行人：徐佳伟，男，1993年11月24日生，住长春市绿园区。申请执行人赵贺与被执行人徐佳伟买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保6号民事裁定书，本院于2020年4月15日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人徐佳伟名下在中国银行支行，账户（62XX74）内存款60,000.00元人民币（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月16日至2021年4月16日）；查封了被执行人徐佳伟名下位于汽车产业开发区西湖大路与腾飞北路交汇车城万达广场B2、B4组团3#楼1208号，建筑面积106.20平方米的住宅房屋（查封期限叁年，查封日期2020年4月16日至2023年4月16日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保6号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执796号申请执行人：大连市普兰店区环境保护局,住大连市普兰店区世纪路中段1号。被执行人：普兰店市铁西街道凯顺汽车维护中心，社会统一信用代码210282600344747，住所地大连市普兰店区铁西街道虎山社区马小店屯。被执行人：高守慧，男性,1981年11月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区环境保护局与普兰店市铁西街道凯顺汽车维护中心、高守慧为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审166号行政裁定书，判令被执行人向申请人支付欠款10000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区环境保护局于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款交付，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审166号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连市普兰店区环境保护局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人普兰店市铁西街道凯顺汽车维护中心交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审166号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月三十日书记员  杨 铭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1794号 申请执行人沈阳锦城房地产开发有限公司与被执行人张瑜，买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初1794号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳锦城房地产开发有限公司与被执行人张瑜，买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执92号之二申请执行人：董刚，男，1970年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人：梁玉华，女，1979年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人：许文统，男，1970年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托执行代理人:梁玉华，女，1979年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人董刚与被执行人梁玉华、许文统民间借贷纠纷一案,抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉华、许文统没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董刚于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人梁玉华、许文统立即给付借款本金3万元及利息，承担案件受理费1666元，保全费1470元。本院于同日受理，责令被执行人梁玉华、许文统立即给付申请执行人董刚借款3万元及利息，承担案件受理费1666元，保全费1470元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人梁玉华、许文统送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年4月8日、4月24日两次查询被执行人梁玉华、许文统的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人梁玉华、许文统在银行和财付通支付科技有限公司有少量存款，申请执行人董刚已申请解除冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，查到被执行人许文统名下有房屋，但申请执行人董刚不申请处置，无公积金信息。被执行人梁玉华名下无有不动产信息，无公积金信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人梁玉华、许文统拒不履行法定义务，本院对被执行人梁玉华、许文统采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  腾 凯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执419号申请执行人：张岳如，男，汉族，1972年出生，住汨罗市。被执行人：李庆丰，男，汉族，1976年出生，住汨罗市。本院在执行申请执行人张岳如与被执行人李庆丰民间借贷合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2829号民事调解书已经发生法律效力，李庆丰未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院协调，申请执行人张岳如与被执行人李庆丰已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄 峥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1064号原告：李海连，女，1975年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：苏国庆，男，1971年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告李海连与被告张亚丽、苏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李海连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海连撤回起诉处理。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月二十三日书记员  闫国栋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初687号 原告：杨子锋，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年3月19日出生，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：马莲琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年1月3日生，住青海省湟源县。 被告：金飞，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年3月28日生，住青海省格尔木市。 原告杨子锋与被告马莲琴、金飞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案，原告杨子锋以双方达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨子锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨子锋负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执73号申请执行人：松原市宁江区某信用合作联社，住所地松原市宁江区。法定代表人：王洪野，理事长被执行人：相建国，男，1965年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：杨晓君，女，1966年6月26日生，汉族，现住松原市宁江区、。申请执行人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人相建国、杨晓君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）吉0702民初999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社作为申请执行人申请执行，但其提供的被执行人身份证信息与杨晓君身份信息不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市宁江区某信用合作联社的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  王海洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执52号申请执行人：申友香，女，1974年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王林，男，1965年6月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民初2852号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申友香和苏其远、王林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为335900元，执行费4939元。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，被执行人偿还案款63761元后，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人书面撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十三日书记员  梁晓东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢238号申请执行人:张立兴，男，1971年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人:韩波，男，1975年4月12日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：卞兰柱，男，1968年12月7日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：申秀荣，女，1969年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：卞志康，男，1993年11月13日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人张立兴与被执行人韩波、卞兰柱、申秀荣、卞志康民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年10月8日作出(2018）鲁0811民初3055号民事判决书已经发生法律效力,该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  祝士业二〇二〇年四月八日书记员  司道鸿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执895号申请执行人：卜贤雪，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人卜贤雪与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第124号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执895号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2388号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：王宗权，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王宗权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1374号原告：马宁，男，1992年11月21日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：周扬，男，1979年3月3日生，汉族，市民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告马宁与被告周扬合同纠纷一案中，原告马宁于2020年4月17日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宁的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费5495.00元，减半收取2747.50元，由原告马宁承担。审判长 金 健审判员 张玉杰审判员 刘立春二〇二〇年四月十七日书记员 刘金焕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2332号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。被执行人:马弋，男性，汉族，1986年08月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人马弋财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18252号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50165.53元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18252号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人马弋名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50165.53元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3386号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。统一社会信用代码：913702825990487475。负责人姜秀娟，行长。被执行人:黄东，男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被执行人:韩向明，女，1977年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人:韩昌明，男，汉族，1964年10月5日出生，住即墨市。被执行人:韩可军，男，汉族，1975年4月20日出生，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人黄东,韩向明,韩昌明,韩可军借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初8513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：547448.29元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿29356元,尚未执行518092.99元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张 燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初843号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。负责人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，1983年10月4日出生，该公司职工，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付振华，男，汉族，1984年1月19日出生，该公司职工，住址大连市旅顺口区。被告：大连远东房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。法定代表人：张雷，该公司总经理。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告大连远东房屋开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告负担。审判员  远立华二〇二〇年四月二十一日书记员  单子阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1085号原告：李俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：唐向彪，男，1940年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告李俊与被告唐向彪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊撤回起诉处理。审 判 员 彭妍二〇二〇年四月十七日法官助理 李锴书 记 员 肖夏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3422号 原告：胡和明，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：毛海威，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：义乌市星城快递有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路K9号。 法定代表人：毛海威。 本院在审理原告胡和明诉被告毛海威、义乌市星城快递有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡和明于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡和明申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡和明撤回起诉。 案件受理费363元，由原告胡和明负担。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理廖莎 书记员金晓安
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执351号之二申请执行人：陈慧，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。陈慧申请执行张学永民间借贷纠纷一案，本院在执行调查过程中，依法查封了被执行人名下的机动车辆以及不动产，因上述查封财产已经过多轮查封，目前暂不具备执行条件。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月三十日书记员 化明礼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1160号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李金山，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。上海浦东发展银行长宁支行与李金山信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,085.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1160号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执307号申请执行人蔡德鹏，男，汉族。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡德鹏与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2987号民事调解：被执行人永州康隆房地产开发有限公司自愿于2019年12月31日前为申请执行人蔡德鹏购买的XXX办理不动产所有权证。本院于2020年4月27日，向永州市零陵区不动产登记中心下发（2020）湘1102执307号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的坐落在XXX的不动产登记证办至申请执行人蔡德鹏名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2987号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终532号上诉人（原审被告）：胡彬彬，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张涌。委托代理人：黄秋敏、徐伟良，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。原审被告：广州市蓝京网络服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡彬彬。上诉人胡彬彬因与被上诉人翼云（广州）环保能源有限公司（简称翼云公司）、原审被告广州市蓝京网络服务有限公司（简称蓝京公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2059号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人胡彬彬上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人的户籍所在地在广东省丰顺县，即本案应由广东省丰顺县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。翼云公司诉请蓝京公司与胡彬彬搬离并退还广州市天河区侨燕街20号2楼D区商铺，同时支付占用费用，则本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案应适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案商铺位于广州市天河区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初89号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尚芳，曾用名尚姗姗，女，汉族，1993年1月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月17日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]394号                               指控事实                       2019年8月7日19时45分许，被告人尚芳驾驶牛电牌电动三轮车载乘牛某、赵某某、董某三人，沿濉溪县S303线由西向东行驶至130km+150m四铺镇五铺村路段处时，车辆前部右侧与行人王某发生接触碰撞，致王某受伤，后经抢救无效于2019年9月2日死亡。经鉴定王某的死亡原因符合颅脑损伤死亡，经濉溪县公安局交通管理大队认定尚芳负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，尚芳主动报案并在现场等候处理，后于2019年9月11日接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。2019年9月17日，尚芳家人就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对尚芳的行为表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人尚芳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人尚芳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚芳认罪认罚，具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人尚芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                二〇二〇年四月十六日                    书 记 员 牛泽晨