河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2772号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区。负责人：郝志明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁权锋，男，汉族，1983年11月30日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚南，男，汉族，1986年12月8日生，住登封市。被上诉人（原审被告）：郑州亚兴运输有限公司，住所地登封市。法定代表人：杨晓鹏，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保河南分公司）因与被上诉人梁权锋、刘亚南、郑州亚兴运输有限公司（以下简称亚兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财保河南分公司的委托诉讼代理人王智，被上诉人梁权锋的委托诉讼代理人申炎瑞到庭参加诉讼。被上诉人刘亚南、亚兴公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保河南分公司上诉请求：依法将本案指令其他法院再审或者依法改判驳回梁权锋的诉讼请求，上诉的费用由梁权锋承担。事实和理由：2019年4月13日12时50分许，刘亚南驾驶的货车与李红星驾驶的重型货车相撞，致使李红星受伤，两车损坏，经登封市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，刘亚南承担事故主要责任。1．行车证实际车主是刘大燕，梁权锋不应作为原告对车辆损失进行索赔。且梁权锋在与我司沟通的时候称车辆已经卖出，如果车辆已经卖出，其应当提供相应的证据，证明车辆的损失可以由梁权锋主张。2．我公司要求重新鉴定，并要求见到车辆，陪同鉴定，但是鉴定机构并未通知我司，亦未见到车辆，那么车辆不明确的损失不应由我司承担。鉴定报告显示的金额过高，要求鉴定人员出庭接受质询。3．停运损失部分，我司提供的保单，该停运损失属于间接损失，保险公司不应承担。且其停运天数没有法定依据，缺少证据材料，即便认定该损失也应补充完整的证据材料。综上，一审判决认定事实不清楚，判决草率，希望二审法院查明事实，依法改判天安财保河南分公司不承担停运损失费。梁权锋辩称，一、该案件事实清楚，责任划分正确，各方均无异议，天安财保河南分公司应当承担赔偿责任。二、天安财保河南分公司的第一条上诉理由不能成立，梁权锋不否认车辆已经卖了的事实，但是在事故发生的时候，车辆属于梁权锋所有。在车辆经过多次降价之后，第三方终于达成了买卖协议，且梁权锋已经支付了相应的维修费用，因此梁权锋可以要求天安财保河南分公司赔偿损失。三、天安财保河南分公司第二条上诉理由不能成立，一审中梁权锋对车辆损失作出了鉴定，天安财保河南分公司以单方鉴定为由向法院提出重新鉴定，随后法院委托本案的鉴定机构作出了鉴定结论，本案的鉴定结论真实有效。天安财保河南分公司的第三条上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。关于停运期限问题，从事故发生之日起计算至维修完毕之日，并无不当。刘亚南、亚兴公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。梁权锋向一审法院起诉请求：1、判令刘亚南、亚兴公司、天安财保河南分公司赔偿梁权锋车辆损失、拖车费、停运损失等12万元，2、刘亚南、亚兴公司、天安财保河南分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月13日12时50分许，刘亚南驾驶豫Ａ×××××重型货车由东向西行驶至河南省登封市徐庄乡乡村道路峪康大道郑庄村路段时，与李红星驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致李红星受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190002774号事故认定书认定，刘亚南承担事故的主要责任，李红星承担事故的次要责任。梁权锋系豫Ａ×××××车辆的实际所有权人。经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，豫Ａ×××××车辆的车辆损失（维修费）为90,350元，停运日期为2019年4月13日至2019年7月3日，停运损失为51,520元。梁权锋支出吊车费及拖车费为6,000元。刘亚南驾驶豫Ａ×××××重型货车登记在亚兴公司名下，在天安财保河南分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。梁权锋的车辆损失费、停运损失、吊车费及拖车费共计147,870元，因刘亚南驾驶豫Ａ×××××重型货车在天安财保河南分公司投保了交强险和商业三者险，且刘亚南负事故的主要责任，故天安财保河南分公司应当在交强险财产限额2,000元内先予赔偿，不足部分为145,870元，由天安财保河南分公司按刘亚南付事故责任70%的比例承担102,109元。综上天安财保河南分公司应赔偿梁权锋各项损失共计104,109元。梁权锋请求赔偿12万元，超出该院认定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿梁权锋104,109元；二、驳回梁权锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由郑州亚兴运输有限公司、刘亚南承担1,170元，由梁权锋承担180元。本院二审期间，天安财保河南分公司提交有关涉案车辆从3月15日至4月12日案发前的行驶轨迹连天记录截屏一份，拟证明：该车辆在事发前并无实际进行营业，鉴定报告当中停运损失部分系间接损失，我公司不应承担。梁权锋质证认为，对证据的真实性有异议，不能显示证据来源，也没有任何出具机构的签字或盖章。本院经审理查明与一审查明一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据梁权锋与刘大燕签订的《车辆买卖协议》、刘大燕在一审法院调查笔录等可证明梁权锋为车辆的实际所有人，其就涉案事故所受损失可行使相应权利。关于天安财保河南分公司对一审鉴定意见书所提异议。该鉴定意见书系一审法院根据天安财保河南分公司申请，委托专门机构做出，天安财保河南分公司未在法律规定的期限内申请重新鉴定，视为认同该鉴定意见，现其就此提出异议，本院不予支持。关于天安财保河南分公司对停运损失部分所提异议。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故一审支持该项损失，并无不当。综上所述，天安财保河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 倩