wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1947号上诉人（原审原告）：郑州市鑫海机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇常庄村富民路中段。法定代表人：顾建明，职务董事长。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：景茂，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南宁横县弘泰矿业有限公司，住所地横县百合镇江口村委会麻埠村。法定代表人：程友珍，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人郑州市鑫海机械制造有限公司因与被上诉人南宁横县弘泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市鑫海机械制造有限公司上诉称，在上诉人依照生效判决，向郑州市中原区人民法院申请强制执行被上诉人退还机器设备的过程中，被上诉人拒不履行判决内容，上诉人发现被上诉人应退还的机器设备已不存在，致使生效判决无法执行，双方无法对灭失的机器设备赔偿数额达成一致，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销一审错误判决，发回重审或依法改判。南宁横县弘泰矿业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州市鑫海机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告支付财产损害人民币90万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑州市鑫海机械制造有限公司与南宁横县弘泰矿业有限公司之间曾因买卖合同纠纷诉至本院，（2009）中民二初字第567号民事判决书判决第一项：郑州市鑫海机械制造有限公司返还南宁横县弘泰矿业有限公司定金及货款共计90万元，并支付南宁横县弘泰矿业有限公司垫付的运费23,800元；南宁横县弘泰矿业有限公司在收到郑州市鑫海机械制造有限公司退款之日起十日内，退还郑州市鑫海机械制造有限公司以下机器设备：球磨机1830×7000主机一台、减速机过桥一台、1050×2800磁选机一台（带发电机、减速机、进出料水管）、1200×4500球磨机上的衬板108块、磨头板16块、地基螺丝16条、1050×2800高强磁选机两台（带电机、减速机各两台）、1200×4500球磨机一台、进出料口各一件、电机架一件、连接盘一套、减速机过桥一台。后郑州市鑫海机械制造有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第3号民事判决变更（2009）中民二初字第567号民事判决第一项为：郑州市鑫海机械制造有限公司返还南宁横县弘泰矿业有限公司定金及货款共计80万元，并支付南宁横县弘泰矿业有限公司垫付的运费23,800元；南宁横县弘泰矿业有限公司同时退还郑州市鑫海机械制造有限公司机器设备。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告应退还的机器已经不存在使判决书无法执行，双方无法对灭失的机器设备赔偿数额达成一致为由，主张被告承担财产损失赔偿责任。针对本案双方争议事实，结合相应举证、质证意见，本院具体分析认定如下：1．原告举证显示横县百合镇江口村民委员会印鉴、落款日期为2019年5月30日的《证明》复印件上载明：“兹证明原在我百合镇江口村委成立的横县弘泰矿业有限公司早在几年前已经不存在，有关机器设备等目前不存在，情况原因不太清楚，特此证明”；上述载明情况与原告举证显示时间2019年6月26日《询问笔录》内容，从举证证明目的关联性角度，缺少与原告本案主张案涉机器设备已经灭失的证明目的的直接关联；2．显示郑州市鑫海机械制造有限公司印鉴、落款日期为2015年1月30日《申请书》载明：“关于南宁横县弘泰矿业有限公司申请执行郑州市鑫海机械制造有限公司一案，现我公司有机器设备在广西××横县，特申请法院对该机器进行评估拍卖，以偿还申请执行人欠款”。该申请书表意与原告本案庭审陈述曾多次要求被告退还机器以及因被告原因导致案涉机器灭失的意思表示不统一，且原告本案亦未对此作出相应合理解释；3.2019年4月22日《郑州市中级人民法院函》载明：“……关于我院作出的（2011）郑民三终字第3号民事判决书，判决第二项返还货物未载明退还地点问题，你院要求我院明示该判项中机器设备的退还地点，因本案合同的解除主要是因郑州市鑫海机械制造有限公司的违约行为造成，现明确退还地点为南宁横县弘泰矿业有限公司”。原告本案未举证其前往上述退还地点要求接收案涉机器设备或在上述退还地点因其本案诉称的被告原因导致机器灭失而无法完成交付的相应证据材料，其应当承担举证不力的相应法律后果。故，原告本案主张依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”，主张被告承担赔偿责任举证不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告郑州市鑫海机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费6,400元（已减半），由原告郑州市鑫海机械制造有限公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为：本案中，上诉人以被上诉人应退还的案涉机器已经不存在，致使已生效判决书无法执行，双方无法对灭失的机器设备赔偿数额达成一致为由，主张被上诉人承担财产损失赔偿责任。本院经审查认为，原审判决查明本案事实清楚，并结合已查明的事实及在案证据，裁判论理充分，于法有据，上诉人郑州市鑫海机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,800元，由上诉人郑州市鑫海机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年四月十三日书记员 赵泽宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14411号申请执行人王春芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人浙江快蛙箱包有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号。法定代表人熊志峰。被执行人浙江米蔻实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号。法定代表人吴恩芳。申请执行人王春芳与被执行人浙江快蛙箱包有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江快蛙箱包有限公司等归还申请执行人王春芳各款项共计235000元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人浙江快蛙箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江快蛙箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江快蛙箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江快蛙箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江快蛙箱包有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江快蛙箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江快蛙箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春芳。综上，被执行人浙江快蛙箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14411号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初403号原告孔长娥，女，1973年3月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李艳平，河南愚公律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市济水大街与天坛路交叉口盛世大厦一层。代表人谢磊金，该公司经理。委托诉讼代理人赵英斌，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。原告孔长娥与被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳平、被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月9日，原告在被告处购买了康健华贵B款医疗保险及附加住院无忧医疗保险。2019年3月19日，原告在蔬菜大棚干活时扭伤腰部到洛阳正骨医院住院治疗，诊断为腰间盘突出、腰椎椎管狭窄、中板软骨炎、术后子宫糜烂。根据双方签订的合同，被告应当支付原告保险金22101.36元。被告辩称，原告于2018年5月10日因眩晕到思礼镇南庄村卫生所就诊，因无法确定原告在投保前的病情及身体状况，原告未如实告知身体状况，双方解除了合同，所以，其不应支付原告保险金。经审理查明，2018年原告曾因头晕目眩在思礼镇南庄村卫生所就诊过。2018年8月9日，原告在被告处购买了康健华贵B款医疗保险及附加住院无忧医疗保险，保险期间为一年。合同第六条约定被告承担的保险责任包括住院医疗费用保险金、特殊门诊费用保险金和住院前后门诊医疗费用保险金等。同时约定本合同约定的医疗费用赔付比例为100%。双方在签订合同时，被告曾向原告询问了17个具体、特定的问题，××和就医程度的询问。2019年3月19日，原告在蔬菜大棚干活时扭伤腰部到洛阳正骨医院住院治疗，诊断为腰间盘突出、腰椎椎管狭窄、中板软骨炎、术后子宫糜烂。经治疗支出医疗费22101.36元。后原告申请理赔，被告以投保人故意不履行如实告知的规定，于2019年8月16日作出了不予给付医疗保险的理赔决定通知书，并于当日作出了解除合同通知书。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告因病住院发生在保险合同期间，且发生的费用均属于被告应当赔偿的范围，故原告要求被告支付保险金22101.36元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告未如实告知身体状况，但被告未提供证据证明其在询问原告前，原告存在被告询问所涉及的疾病和就医程度，该辩称理由不能成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国保险法》第六条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告孔长娥保险金22101.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年四月三日书记员  朱 琳
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执30号 申请执行人：杨国斌，男，1969年4月28日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：张洪涛，男，1968年1月13日出生，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人杨国斌与被执行人张洪涛追偿权纠纷一案中，被执行人张洪涛所欠申请执行人杨国斌欠款20000.00元，负担案件受理费775.00元、申请执行费211.00元，本院于2020年4月20日扣划被执行人张洪涛公积金存款12000.00元并发放给申请执行人杨国斌，剩余欠款8986.00元，被执行人张洪涛于2020年4月28日自动履行给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人杨国斌与被执行人张洪涛追偿权纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初44号 原告：孙茂林，男，1987年3月11日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：大连法马克房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：李建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。 原告孙茂林与被告大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月17日，原告孙茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙茂林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙茂林负担。 审判长 刘博 人民陪审员隋晓萍 人民陪审员杨梓 二〇二〇年四月十七日 书记员 谷郁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10966号 原告：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县大通湖区，经常居住地：浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道785号。 被告：戴峥嵘，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法律文书送达地址：浙江省湖州市吴兴区金城广场1001、1002、1003、1005室。收件人：朱泽豪。 被告：戴辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。法律文书送达地址：浙江省湖州市吴兴区金城广场1001、1002、1003、1005室。收件人：朱泽豪。 两被告委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 原告肖中华诉被告戴峥嵘、戴辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同年10月8日裁定冻结两被告银行账户存款。被告戴辉于同年10月17日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年11月28日裁定予以驳回。被告戴辉对本院管辖权裁定不服向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年2月5日裁定驳回上诉维持原裁定。两被告于2020年3月13日向本院提起反诉，本院依法予以受理，两被告在庭审中当庭提出撤回反诉申请，本院经审查，依法准许两被告撤回反诉。本院于2020年4月7日对本案公开开庭进行审理。原告肖中华及两被告委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加庭审。 原告肖中华以被告戴峥嵘、戴辉尚欠拉链款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付欠款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告肖中华为证明其诉讼请求，向本院提供欠条一份，以证明两被告欠原告拉链款100000元的事实。 被告戴峥嵘、戴辉质证及辩称：对原告提供欠条的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该欠条系原、被告散伙时协议两被告对原告的补偿费，是基于合伙协议产生的，非买卖合同产生，原告仅提交了欠条，未提交合同及对帐单，证明力不足，不能证明原、被告之间存在拉链买卖关系。 两被告向本院提供如下证据：1.协议书一份，以证明以下事实：两被告与原告合伙经营的巨龙拉链厂于2018年8月10日结束合作，并对对外享有的债权进行了分割，约定原告需在2018年11月26日之前将客户欠巨龙拉链厂价值610000元的债务欠条交付给两被告，其中包括客户金仁华的257000元的欠条；两被告尚欠原告拉链补偿款150000元，于2019年2月3日前支付50000元，2019年8月20日前支付100000元。 2.微信聊天记录和欠条各一份，以印证证据1协议书第一条的内容，证明原告未将客户金仁华的257000元的欠条交给两被告。 原告对两被告提供证据质证如下：对两被告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为欠条所载款项性质是三人2018年8月10日散伙后，原告与两被告后续发生拉链买卖关系产生的货款，非协议书中第二条约定的补偿款。 经庭审，本院对双方证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为本院认定事实的依据；两被告提供的证据，与本案审理法律关系不同，且两被告不能提供其他证据证明欠条所载款项与协议书第二条约定款项系同一事实，本院不予认证。 本案焦点在于原告提供欠条款项性质。原告认为，欠条所载款项性质是三人2018年8月10日散伙后，原告与两被告后续发生拉链买卖关系产生的货款；被告则抗辩认为系三人2018年11月23日散伙协议中第二条约定的补偿款。根据本院庭审查明，该份欠条出具时间与散伙协议签订时间均为2018年11月23日，本院认为，在散伙协议中已明确两被告尚欠原告散伙补偿款的情形下，两被告再向原告出具欠条并不符合常理，而且双方在协议书中已明确约定补偿款金额为150000元，但两被告向原告出具的欠条是100000元，如果欠条所载是补偿款性质，则金额存在较大出入，亦与常理不符。本院认为，原告提供两被告出具的100000元欠条已完成主张拉链买卖合同关系成立的举证责任，两被告反驳证据仅以协议书证明欠条所载款项为补偿款，缺乏其他证据印证，并不能形成优势证据，故本院对两被告抗辩主张不予采信。 经审理，本院查明本案事实如下：两被告于2018年11月23日向原告出具欠条一份，载明：欠原告拉链款100000元，约定归还时间为2019年8月20日。至今，两被告未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴峥嵘、戴辉于本判决生效之日起七日内支付原告肖中华货款100000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉案件受理费4640元，减半收取2320元，财产保全申请费1020元，均由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4332号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民。 被告：潍坊健强网络科技有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市北关小区南区12号楼501。 法定代表人：张丽珍。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告潍坊健强网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洑婵娟
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢121号本院执行的申请执行人鲁淑敏与被执行人**艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请被执行人给付欠款14,900.00元，执行中被执行给付欠款14,900.00元，申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6473号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告:张再秀，女，1974年3月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告维仕融资担保有限公司与被告张再秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1281号 原告：钟升万，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：盛作军，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告钟升万与被告盛作军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钟升万于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟升万申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟升万撤诉。 案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告钟升万负担。 审判员  毛绪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李涛 书记员姚思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1472号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈容君、徐江林、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3428号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈容君、徐江林、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3428号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4969号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘福仁，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘福仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘福仁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14842号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,287.24元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费624.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6019号 原告：危永芬，女，1972年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告危永芬与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人姜旭日、被告的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危永芬诉称：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告自出生起即落户于丽水市莲都区旭光河边村，属该村第二村民小组成员。原告于1992年结婚，户口始终在本村中，2004年3月22日生一子名叫刘江户口随原告落户在被告村民小组。多年来，原告所在村及村民小组的相关活动，原告都积极参与，包括村民委员会以及生产队长的换届选举等等，原告都依法行使村民权利和义务。2012年，原告所在村土地被征用，所在村依法获得土地征用补偿款1900万余元。2014年12月13日，原告所在的旭光河边村确定土地款分配方案。原告具备村集体经济组织成员资格，应依法平等享有村民待遇，被告以原告出嫁为由拒不按照村民待遇向原告户人均发放27000元的土地分配款，只分配2700元，原告儿子发放的27000元就什么都没有，侵害了原告户中原告与儿子的合法权益。为此，原告与其他九位村民一起于2018年8月21日向莲都区人民政府提交《村务公开申请书》，请求区人民政府监督水阁镇旭光村村民委员会公布从2012年起到2018年8月1日截止历年征地补偿款数额；旭光村委会或者村民大会通过分配征地补偿款的村规民约文本及会议记录；旭光村委会或者村民大会通过确认村集体经济组织成员资格的村规民约文本及会议记录。但是，莲都区人民政府在接受材料后超过二个多月时间一直没有负责调查核实，没有主动调查核实案件，没有责令依法公布。2018年11月1日，原告等人向复议机关丽水市人民政府提出行政复议申请。2018年12月20日，复议机关作出丽政复[2018]75号行政复议决定，确认丽水市莲都区人民政府未对申请人等10人提出的申请作出处理的行为违法，限丽水市莲都区人民政府在六十日内作出处理。在丽水市人民政府复议决定第5页认定莲都区人民政府“在本复议程序中主张申请人并非旭光村集体经济组织成员、不具有申请村务公开的主体资格以及不具有申请职权机关监督的权利等意见，明显缺乏事实依据，本机关不予采信。”该行政复议决定已经生效。综上，原告作为被告集体经济组织成员依法平等参与分配征地补偿款有充分事实和法律依据，被告在获得征地补偿款后，以原告已经出嫁为由仅仅分配30%数额2670元给原告没有任何事实和法律依据，严重侵犯原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告不服起诉，请人民法院依法判决。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告及其儿子发放征地补偿分配款人民币54000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会辩称：第一，原告不具有村民的资格，不具有要求取得征地补偿款的请求权。原告仅为户籍空挂在村里，与村中并非形成集体经济组织成员身份关系，而仅仅是一个村民身份，其无权要求征地补偿款。第二，被告并非适格的诉讼主体。本案所涉的征地补偿款分配方案都是由各村民小组在取得自己份额后自行作出，最后的决定权并非在村委会。原告起诉也提出村民小组也是具有资格真正去做决定的，即承认主体是村民小组，因此原告请求权的对象不应当是村民委员会。第三，原告起诉认为的换届选举等并非是认定村民资格的标准，作为户籍在村人不在村的情况，甚至于说户籍不在村人居住在村有一年的情况，按照村民组织法的规定也是可以参与村里选举的。原告提出的材料都不构成其具有村民资格的证明，而取得分配土地征地补偿分配款的前提条件就是应当具有村民资格，原告没有任何的证据证明具有村民资格，无权要求征地补偿款。原告在诉状当中所提出的向政府提出复议等，复议的内容也不是针对其是否有村民资格的问题，而仅仅是是否要政务公开的情况。原告在诉状当中写明的复议内容所节选的第5页的一段，这段仅认为莲都区政府没有在经过核查的情况下，在不确定原告是否具有村民资格的情况下所做出回复，即认为该回复是不客观的，而并非是对原告村民资格的认定。因此，本案当中原告起诉的先决条件村民资格问题没有经过确认，该前置的条件不具备的情况下面起诉不合法。 此外，本案还涉及到有个孩子，在诉讼请求当中原告是以两个人的份额起诉的，但孩子不具有村民资格，不具有补偿款的请求权。在本案的起诉中，没有作为原告列明不符合起诉的程序要求。原告不能将小孩的份额直接列入，而应当将其单独列为原告起诉。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下： 首先，原告以其系旭光村集体经济组织成员为由，诉请被告支付案涉款项，但其未能提供充分证据证明其具备旭光村集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格。对原告诉称的行政复议决定所涉内容，本院认为复议决定仅是认为被申请复议机关未经调查核实便作出相关认定的行为不能认为已履行了法定职责，但并未就原告的集体经济组织成员资格问题作出认定，故原告援引该复议决定内容不足以证明原告具备旭光村集体经济组织成员资格。此外，原告诉请其儿子的分配款，理应以权利人为原告起诉，其以本人为原告起诉主张其儿子的权益，亦属原告主体不适格。 其次，一审辩论终结后，原告申请调取股权证，因股权证系旭光村股份经济合作社的相关凭证，经查，旭光村确已成立有股份经济合作社。根据《浙江省农村集体资产管理条例》第二条规定：“本条例所称农村集体经济组织及其成员，是指《浙江省村经济合作社组织条例》规定的村经济合作社及其社员，以及村经济合作社股份合作制改造后成立的村股份经济合作社及其社员股东。”本案中旭光村既已成立股份经济合作社这一集体经济组织，那么根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。”和《浙江省农村集体资产管理条例》第五条第五款有关“尚未建立村集体经济组织的，农村集体资产的所有权暂由村民委员会代表全体成员行使。”的规定可知，本案适格的被告应为村股份经济合作社而非村民委员会，原告以村民委员会为被告起诉，系被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告危永芬的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  毛筱寅 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年四月九日 代书 记员  何 烨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民特1号 申请人：谢海红（系被申请人林兰芝的女儿），女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：程方军，浙江明其道律师事务所律师。 被申请人：林兰芝，女，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：谢海英（系被申请人林兰芝的女儿），女，1975年11月12日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：谢志斌（系被申请人林兰芝的儿子），男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人谢海红申请认定林兰芝无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用特别程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。申请人谢海红及其委托代理人程方军、被申请人林兰芝的委托代理人谢海英均到庭参加诉讼。 申请人谢海红称，请求宣告被申请人林兰芝为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的小女儿。2019年6月3日8时10分许，被申请人在武义县商贸中心门口路段发生交通事故致严重颅脑损伤，经长达半年时间的住院积极治疗，被申请人仍意识不清，呈持续性植物生存状态，已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人欲向人民法院提起对肇事方的赔偿诉讼（先行给付医药费），需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，故提出申请。 被申请人林兰芝的委托代理人谢海英称，同意被申请人申请。 经审理查明，被申请人林兰芝，女，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道下谢村831号,公民身份号码：3307221952××××××××，系申请人谢海红的母亲。现林兰芝处于昏迷状态，申请人谢海红向本院申请宣告林兰芝为无民事行为能力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，依法委托金华天鉴司法鉴定所对林兰芝的民事行为能力进行鉴定。2020年4月3日，金华天鉴司法鉴定所经鉴定后出具司法鉴定意见书一份，评定林兰芝系脑外伤所致器质性智能损害（极严重），为无民事行为能力。 本院认为：申请人谢海红系被申请人林兰芝的近亲属，符合法律规定申请宣告无民事行为能力的主体条件。申请人谢海红申请要求宣告林兰芝为无民事行为能力人的事实有诊断证明书以及司法鉴定意见书为凭，足以认定。综上，申请人的申请事项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告林兰芝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙莉娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执359号申请执行人：韩璋，女，1956年8月16日出生，锡伯族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳蓝森商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号4-1/2-1二层。法定代表人：张斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩璋与被执行人沈阳蓝森商贸有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执359号一案中，被执行人应给付申请执行人20585元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1567号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张建平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张建平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张建平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4022元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张建平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1078元，剩余14期贷款，余欠本金共计4022元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4022元及利息(以4022元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初745号原告：刘英华，男，1954年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张义守，男，1960年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘英华与被告张义守小额借款合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案，原告刘英华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘英华撤诉。案件受理费112.5元，由原告刘英华负担。审判员  刘振华二〇二〇年四月七日书记员  朱志鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢218号周加中：本院立案执行被执行人周加中诈骗罪一案，在执行过程中，罚金标的40000元，经本院立案执行后，现被执行人已缴清罚款，案件执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0830刑初623号刑事判决书第二项中罚金刑部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执182号申请执行人：璧山区凯翔皮革销售部，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附6号，统一社会信用代码500227600293843。被执行人：陈德贵，男，汉族，1969年01月02日出生，重庆市璧山区。璧山区凯翔皮革销售部与陈德贵买卖合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初3948号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人陈德贵（510228196901027396）所有的位于璧山县璧泉街道仙山路8号1幢6-6（产权证号：212房地证2012字第35180号）、璧山县璧城街道文星路228号1单元21-9（房地证：201009123）房屋两套予以轮候查封三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区凯翔皮革销售部与陈德贵买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十四日书记员  王 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9279号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：陈娇娇，女，1987年10月4日出生，汉族，住嵊州市。原告维仕融资担保有限公司诉被告陈娇娇追偿权纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉，诉请：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计24700.63元，支付违约金11100元，律师费1200元，合计37000.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告陈娇娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年3月19日，被告陈娇娇（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、原告维仕融资担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为37000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修/家具，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币740元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币481元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2429.67元，其中本息为1948.67元，服务费和担保费为481元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金11100元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为37000元，借款期限24个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额（借款金额减去手续费740元）时生效。因被告陈娇娇未按约履行合同义务，2016年3月21日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年4月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年7月25日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款24700.63元（其中本金23124.97元，利息1221元、罚息354.66元）。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。被告在合同期内未及时向中国对外经济贸易信托有限公司归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故对原告要求代偿本金、利息的诉请，本院予以支持。对原告主张追偿的罚息354.66元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金11100元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为6937.49元，超过部分本院不予支持。被告陈娇娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娇娇应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币24345.97元，并支付违约金6937.49元、律师费1200元，合计32483.46元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由原告维仕融资担保有限公司负担90元，由被告陈娇娇负担636元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初995号 原告：袁群，男，汉族，1965年3月15日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。被告：吴新平，男，1968年12月7日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李强，男，1975年5月8日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告袁群诉被告吴新平、李强定金合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁群撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   朱恒锐
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初706号 原告：史光华，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 被告：屈光，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告史光华与被告屈光民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月19日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年04月23日公开开庭进行了审理。原告史光华及其委托诉讼代理人龙永生到庭参加诉讼。被告屈光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史光华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还借款人民币341000元；2．请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息共计47261.20元（以341000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2016年12月31日起暂计算至2019年11月30日，实际应计算至全部款项付清之日；）上述本金和逾期付款利息共计388261.20元；3．请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2012年3月18日，被告向原告借款105000元，被告并出具了借条。之后被告陆续向原告借款，部分借款未出具借条。2015年11月18日，被告又再次向原告借款2万元并向原告出具借条，内容为今借史光华人民币20000元，定于十天后归还并书写共计33万元，定于2016年11月之前还清。2016年6月3日，被告又向原告借款11000元并出具欠条约定于2016年6月10日归还。因上述借款均未归还，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金341000元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年12月31日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，之后至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告屈光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈光于本判决生效之日起十日内归还原告史光华借款本金341000元； 二、被告屈光于本判决生效之日起十日内支付原告史光华借款利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年12月31日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，之后至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告史光华的其余诉讼请求。 如果被告屈光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告屈光负担。 原告史光华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屈光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅京京
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3483号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人王韬，行长。 被执行人：应顺龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：马娟娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初80号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人应顺龙、马娟娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期付款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3483号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月七日 代书记员 樊晓丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6229号之一原告：张献华，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址为商丘市南京路宇鑫国际广场1号楼1单元9楼，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孟建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张献华与被告河南柘城农村商业银行股份有限公司、孟建国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案受理后，在案件审理过程中，原告张献华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张献华撤回起诉。案件受理费30400元（已减半收取），由原告张献华负担。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月十日书 记 员  张 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执359号之一申请执行人：董巍，男，1975年3月31日出生。申请执行人：张竹贤，女，1949年4月6日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。董巍、张竹贤依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2388号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币411757.14元及利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2388号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1647号 原告：魏文辉，男，1972年1月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：张华芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住余姚市。 原告魏文辉诉被告张华芬民间借贷纠纷一案，原告魏文辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告魏文辉撤回起诉。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告魏文辉负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 澈 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  邹珂珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4954号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许林芹，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许林芹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许林芹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14838号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,447.93元、利息、年费、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费477.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执123号申请执行人：中国核工业华兴建设有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托代理人：赵银龙，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人：无锡传云物联网技术有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：史济苗，该公司执行董事。中国核工业华兴建设有限公司与无锡传云物联网技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年2月25日作出的【2020】中国贸仲京裁字第0255号仲裁裁决书已发生法律效力。中国核工业华兴建设有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月2日依法受理。因被执行人无锡传云物联网技术有限公司住无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执123号执行案件[执行依据:中国国际经济贸易仲裁委员会【2020】中国贸仲京裁字第0255号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月八日书记员 毛晨旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1461号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王元甲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王元甲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王元甲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5543.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王元甲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2656.53元，剩余8期贷款，余欠本金共计5543.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王元甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元甲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5543.47元及利息(以5543.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元甲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢668号申请执行人：李勇奇，男，1972年1月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张群星，男，1968年4月19出生，汉族，住鲁山县。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道243号。法定代表人：沈松柏。被执行人：李方志，男，1951年10月5出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钦春波，男，1958年1月25出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行李勇奇与随州市远望房地产开发有限公司、李方志、钦春波、张群星借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2737民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人随州市远望房地产开发有限公司、李方志、钦春波、张群星未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人随州市远望房地产开发有限公司、李方志、钦春波、张群星发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人随州市远望房地产开发有限公司、李方志、钦春波、张群星负有继续向申请执行人李勇奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月十三日书记员  李培辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3837号申请执行人：万立新，男，1969年5月出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人：李军，总经理。本院在执行万立新与中国华宇经济发展有限公司保证合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将中国华宇经济发展有限公司纳入失信名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十九日书记员  王颢然
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6523号申请执行人：孙家兴，男，1952年11月26日出生，汉族，住济源市中原特钢厂东生活区。被执行人：济源市五三一水泥有限公司。住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮，该公司董事长。孙家兴与济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，孙家兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司仅有零星存款，且已被其他法院予以冻结，无法划拨、处置，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产，车辆下落不明，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有95450.5元及利息未能实现。本院认为，关于孙家兴申请执行济源市五三一水泥有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人孙家兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十七日书记员  张静超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执655号申请执行人：张明，男，1977年3月4日出生，汉族，村委会主任，住大石桥市。被执行人：薛洪权，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人张明因与被申请执行人薛洪权生命权、健康权、身体权纠纷一案，营口市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽08民终2812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛洪权未履行生效法律文书确定的义务，申请人张明于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人薛洪权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月28日对其作出拘留决定，因被执行人薛洪权下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆及公司登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年3月10日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院2020年3月9日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院于2020年3月13日到房产部门查询，查封了被执行人薛洪权所有的位于大石桥市虎庄镇××村房屋一处（产籍号：C2300092），查封期限：2020年3月13日至2023年3月12日。申请执行人明确表示暂不处理被执行人所有的房屋。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2812号民事判决书，被申请执行人薛洪权应当如期给付申请执行人张明所欠款项10093.85元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人薛洪权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执655号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初447号 原告：陈健，男，1960年2月29日出生，汉族，住天台县。 被告：谢定孝，男，1971年11月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 陈健与谢定孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈健于2020年4月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈健撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈健负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈恬静
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢264号 申请执行人周少明 被执行人应卫春 本院在执行申请执行人周少明与被执行人应卫春案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执830号申请执行人蒋彦涛被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人蒋彦涛与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执116号 申请执行人：张香荣，女，1959年9月27日出生，住垣曲县。 被执行人：张海燕，女，1972年3月10日出生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人张香荣与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张海燕的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许智文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执470号 申请执行人：黄水明，男，1975年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许开化，男，1975年8月11日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人黄水明于2020年2月21日以龙海市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）闽0681民初3216号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为24348元。 本院在执行申请执行人黄水明与被执行人许开化民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。查到被执行人名下闽Ｅ×××××号车,目前无法处置。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇二〇年四月二日 书记员 欧   新   花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初378号原告：延吉市中关大厦万盛计算机经销部。经营者：张海波，女，1981年10月3日出生。被告：延吉市韩易购网络技术有限公司。法定代表人：金文，经理。本院在审理原告延吉市中关大厦万盛计算机经销部与被告延吉市韩易购网络技术有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告延吉市中关大厦万盛计算机经销部以与延吉市韩易购网络技术有限公司自行和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市中关大厦万盛计算机经销部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市中关大厦万盛计算机经销部撤回起诉。案件受理156元（原告已预交），退还给原告延吉市中关大厦万盛计算机经销部（经营者：张海波）。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月三日书记员 林美娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10354号原告：刘安明，男，汉族，1964年4月14日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：青冬梅，女，汉族，1968年10月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理刘安明、青冬梅与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘安明、青冬梅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘安明、青冬梅撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初132号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈杰，男，1980年4月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2019年3月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审,2020年3月4日，被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月20日16时40分许，被告人陈杰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的灰色解放牌小型面包车，沿单县曹庄乡曹庄街自北向南行驶，行驶至曹庄路口处，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警查获。经鉴定，被告人陈杰血液中的乙醇含量为107.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈杰的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人陈杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人陈杰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第480号调查评估意见书的评估意见为：陈杰对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人陈杰已预缴罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人陈杰认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人陈杰的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  吴铭健
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初350号原告：衡阳市金坤房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路213号。法定代表人：尹清，公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。被告:衡阳市通达物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人:王小红,公司总经理。被告:赵红伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨健，男，1970年4月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：邹民，男，1970年6月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市金坤房地产开发有限公司与被告衡阳市通达物业管理有限公司、赵红伟、杨健、邹民损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告衡阳市金坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳市金坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗建业人民陪审员  唐敏慧人民陪审员  周立成二〇二〇年四月二十日法官助理刘婉书记员屈璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1066号之一申请执行人张春政。被执行人李启耀。本院在执行申请执行人张春政与被执行人李启耀租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1470号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为56975元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员  贺 苗
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执689号申请执行人：云南某某木业有限公司，住所地昆明市富民县大营街道办事处大营社区：统一社会信用代码：9153010234366209X0。法定代表人：席清淼，公司总经理。委托代理人：何建，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：秦某某，男，汉族。1988年1月13日生，云南省宣威市。申请执行人云南某某木业有限公司与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0124民初711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人秦某某支付申请执行人云南某某木业有限公司货款43600元；及从2018年10月31日起支付按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费940元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人云南某某木业有限公司向本院申请执行，经审查，申请执行人云南某某木业有限公司提出的执行依据合法有效，执行主体明确，执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，于2019年11月4日向被执行人秦某某微信送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定义务，也未申报财产。2019年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人秦某某的存款、车辆、工商，证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，上述情况向申请执行人告知并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人云南某某木业有限公司同意终结本案本次执行程序。本案经本院执行已穷尽执行措施，被执行人目前确无可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年四月二十二日书记员  韩孟池
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1926号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告曾建军，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告舒燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告曾建军、舒燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告曾建军、舒燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、两被告偿还原告为其代偿的款项人民币22654元；2、两被告向原告支付资金占用费，暂计人民币1020.34元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年10月24日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告承担原告因实现债权所花费的律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告曾建军、舒燕均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，曾建军（分期付款申请人）、舒燕（分期付款共同申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：曾建军以透支信用卡的方式支付车款，首付款39800元，透支款为151872元（含分期付款手续费11872元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为4277元，之后每期偿还金额为4217元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。舒燕作为曾建军的分期付款共同申请人在合同上签名。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，2017年10月24日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为曾建军的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年10月30日，曾建军（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为奇骏2017款2.0L手动经典版2WD，总价格为179800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币140000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。舒燕在共同还款人处签名。3、2017年10月24日，发动机号为777326Ｖ，车架号为ＬＧＢＭ4ＡＥ43ＨＤ100579的东风日产牌小型轿车登记至曾建军名下，机动车登记编号为湘Ｎ×××××。2017年11月9日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、曾建军以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年5月23日垫付3460元，2019年7月12日垫付4685元，2019年8月23日垫付4984元，2019年9月23日垫付5001元，2019年10月24日垫付4524元，合计22654元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告曾建军、舒燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告曾建军、舒燕签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及曾建军、舒燕与工行韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现曾建军出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付22654元，华丰公司有权向被告曾建军、舒燕追偿，曾建军、舒燕应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中3460元从2019年5月24日起算，4685元从2019年7月13日起算，4984元从2019年8月24日起算，5001元从2019年9月24日起算，4524元从2019年10月25日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，曾建军、舒燕应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾建军、舒燕于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款22654元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中3460元从2019年5月24日起算，4685元从2019年7月13日起算，4984元从2019年8月24日起算，5001元从2019年9月24日起算，4524元从2019年10月25日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告曾建军、舒燕于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告曾建军、舒燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执96号申请执行人：徐州市广安汽车服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：曹勇，该公司经理。被执行人：王爱国，男，1971年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州市广安汽车服务有限公司与王爱国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3355号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王爱国应一次性偿还原告徐州市广安汽车服务有限公司借款本金24120元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市广安汽车服务有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王爱国名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款4555.71元。2、依职权对被执行人王爱国房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王爱国名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆登记；4、依职权对被执行人王爱国名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王爱国名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王爱国名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王爱国股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王爱国纳入限制高消费名单；9、已执行到位案款4555.71元。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十八日书记员  聂徐路
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1000号申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人吕小虎，男，1974年7月21日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人吕小虎金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鄂1126民初1669号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行于2020年4月24日书面撤销执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1669号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇二〇年四月二十四日书记员  郑金平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保196号申请人张艳丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路阳光城市花园Ｂ区。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为190228元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十三日法官助理吕倩书记员山杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执825号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：侯丹，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。本院在执行申请执行人宁波维港景顺资产管理有限公司与被执行人侯丹借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更167号罪犯刘官意，男，出生于内蒙古自治区包头市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院于2013年10月8日作出（2013）土刑初字134号刑事附带民事判决，认定被告人刘官意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿835074.82元（未赔偿）。宣判后，本案刑事部分发生法律效力。在法定上诉期限内刑事附带民事诉讼原告人不服，对民事部分提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出（2015）包刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。内蒙古自治区土默特右旗人民法院发现原判刑事部分适用法律错误，量刑畸轻，经审判委员会讨论后于2014年11月21日作出（2014）土刑监字第1号再审决定，对本案刑事部分提起再审，该院又于2015年3月13日作出（2015）土刑再字第1号刑事判决，撤销该院（2013）土刑初字134号刑事附带民事判决第一项，以故意伤害罪改判被告人刘官意有期徒刑八年。宣判后，检察机关不服，提出抗诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日以（2015）包刑一终字第47号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑三个月。刑满日期2021年2月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯刘官意在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘官意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、11月、2019年1月共记表扬3次。经审理查明，罪犯刘官意在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘官意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿835074.82元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘官意减去有期徒刑三个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5153号 曹远武： 被执行人曹远武保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17930号民事判决书确认的曹远武应负担的诉讼费294元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5153号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢44号之一申请执行人任智忠，男，1969年1月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人宋春林，男，1985年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人任智忠（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初5081号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋春林（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款221293元、执行费3219元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郎世平