wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4627号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄雄，男，1962年3月6日生，汉族，住苏州市。被执行人黄雄没收财产执行一案，本院于2008年9月11日作出的(2008)沧刑初字第0197号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告人黄雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币十万元。由于被告人黄雄未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送本局执行，并于2019年12月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年12月24日、2020年4月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。本案执行标的为10万元，未执行到位10万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，没收的财产应在判决指定的期限内一次或分期缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月十四日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执514号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，系局长。被执行人：嘉晟行（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区延安路1号保嘉大厦。法定代表人：栾毅。大连市中山区人力资源和社会保障局与嘉晟行（大连）国际贸易有限公司因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月7日对被执行人嘉晟行（大连）国际贸易有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年2月26日通过全国网络查询系统查询了被执行人嘉晟行（大连）国际贸易有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十五日书记员  刘 洋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初211号 原告：付春晓，男，1994年4月6日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：柯昌应，男，1991年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告付春晓与被告柯昌应民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春晓委托代理人何治宏、被告柯昌应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春晓向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元、利息8100元（自2019年3月5日起按月利率2%计算至2019年12月5日）、律师费5000元，合计58100元；2、后期利息从2019年12月6日起以45000元为借款本金按月利率2%计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告以暂时周转为由向原告借款45000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并以其赣Ｇ×××××帝豪牌小型普通客车交给原告质押。借款到期后，被告不仅未偿还借款，也未将车辆交给原告抵押，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告诉称不属实，我与原告不认识，亦从未向原告借过钱，不存在借贷纠纷。赣Ｇ×××××小客车属被告所有，未与原告因债务关系质押给原告。 经审理查明：2019年3月5日，被告因急需偿还网上银行贷款，通过案外人“小红”找案外人陈伟杰借款，案外人陈伟杰向被告账户转账45000元，同时，被告在格式借条、还款承诺书及汽车质押借款协议书（以下简称三份协议）中借款人、承诺人及委托人处填写自已的身份信息交给案外人陈伟杰（三份协议出借人、借款金额及质押物处均空白），当日，被告将自有的赣Ｇ×××××帝豪小客车质押给案外人陈伟杰（未办理车辆质押手续）。被告未依约偿还借款，案外人陈伟杰将被告质押的车辆转让给原告，同时，将上述被告提供的三份协议转交给原告。之后，原告在使用上述质押车辆时因交通违章被福建省三明市宁化县翠江派出所扣押，因扣押车辆所有权未变，被告从派出所取回质押车辆。随后原告在案外人陈伟杰转交的上述三份协议中出借人、借款金额及质押物空白处分别填写自己的姓名、借款45000元及质押车辆车牌号。 本院确认的上述事实，有原、被告向法院提供的身份证，原、被告共同填写的和原告单方填写个人信息的格式借条、还款承诺书及汽车质押借款协议书，案外人陈伟杰向被告转账45000的记录，案外人张璟霖与被告在福建省三明市宁化县翠江派出所对扣押车辆处置协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。借贷关系是否成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中原告提供的借据等债权凭证中载明的债权人及借款金额均是原告事后自己填写的，双方无借款的合意，亦无给付的事实，且被告对此不予认可，原告对被告不具有债权人资格。故本案原、被告之间借款的客观事实不存在，对原告诉讼请求本院不予支持。对原告因被告收回车辆所造成的经济损失可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付春晓的诉讼请求。 案件受理费减半收取463元，由原告付春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年四月九日 书记员  张 琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢934号之一申请执行人：刑事审判庭。被执行人：孙胜泽，男，汉族。关于申请人刑事审判庭申请被执行人孙胜泽罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初390号刑事判决书，责令被执行人支付罚金630000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年9月27日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无可供执行财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，随即对其进行查封，并依法进行拍卖，已流拍。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2016）豫0103刑初390号刑事判决书尚有630000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十七日书记员  王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初291号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人叶某1，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省宿松县。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]820号起诉书指控被告人叶某1犯过失致人死亡罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月10日6时许，被告人叶某1在杭州市余杭区旁远洋西溪公馆工地内，驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车运输混凝土途经路口右转弯行驶时，因未避让行人，与工地内行人被害人邱某1发生碰撞并碾压，致被害人邱某1当场死亡。事故发生后，被告人叶某1主动报警并在现场等候处理，归案后如实交代事故经过。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议认定，被告人叶某1负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某1符合交通事故所致的全身多发毁损伤，导致的创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人叶某1所在单位等与被害人亲属达成调解协议，被告人叶某1取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人叶某1的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，被告人叶某1系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、胡某、藏某、邱某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、行车记录仪视频（光盘）；呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息及驾驶员信息查询结果；证明；车辆技术性能鉴定报告；司法鉴定意见书；道路外交通事故建议书；接受证据材料清单、户口本、常住人口登记卡；人民调解协议书、谅解书；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某1在公共交通管理范围外，驾驶机动车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，且由所在单位等积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人叶某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈国峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执692号之一申请执行人胡湘义，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。申请执行人胡湘义与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘义于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市XXXXXX（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区XXXX号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金20512.77元及利息，尚未执行标的为20512.77元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十六日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执726号申请执行人：滁州路路通钢板租赁有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路社区管理用房1354号门面房，统一社会信用代码91341102MA2RGEW636(1-1)。法定代表人:徐春,公司经理。被执行人：孙磊，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州路路通钢板租赁有限公司与被执行人孙磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙磊价值人民币14354元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执234号之一 申请执行人：伍嵩，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陆泉厚，男，1991年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院执行的申请执行人伍嵩与被执行人陆泉厚合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2049号民事判决书，于2020年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为房费3470元、案件受理费25元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆泉厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泉厚至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、南宁市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。执行司法查控系统反馈，被执行人名下有位于南宁市西乡塘区西宁路xx号龙光-君悦华庭xxx号楼xxx单元xxx层xxx号不动产，经本院核实，上述不动产于2019年1月7日已转移至他人名下。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陆泉厚发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复13号 复议申请人（被执行人）：东营市蓝琦房地产有限责任公司，现住东营市河口区海河路5号。 法定代表人：张雪彤，董事长。 委托诉讼代理人：霍云奎，男，1978年10月8日出生，汉族，东营市蓝琦房地产有限责任公司职工，住河口区。 申请执行人：东营银行股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街87－1号。 法定代表人：高传星，董事长。 复议申请人东营市蓝琦房地产有限责任公司因不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 东营市河口区人民法院在执行申请执行人东营银行股份有限公司（以下简称东营银行）与东营市蓝琦房地产有限责任公司（以下简称蓝琦房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝琦房地产公司向该院提出书面执行异议称，一、申请执行人东营银行超过法定期限提出执行申请，已丧失申请执行的权利，人民法院不应受理东营银行的执行申请。二、在建工程已依法转让，案外人东营颐德园置业有限公司依约履行合同义务并取得所有权，在建工程不是异议人所有的财产，不应当予以查封。请求依法解除河口区海宁路以西、康宁路以北第一层商铺（除沿海宁路由北向南第1-16间）第二层商铺（除沿海宁路由北向南第1-11间）、第三、四层商铺和阳光花园东侧沿街商铺和海宁路以西、康宁路以北的在建工程。 东营市河口区人民法院经审查查明，东营市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）东商初字第65号民事调解书。东营银行于2010年6月29日就该案向东营市中级人民法院申请强制执行，2010年6月30日依法立案执行，并于2010年7月2日向异议人送达了执行通知书并轮候查封了被执行人所有的在东营市××区阳光花园的房产。2015年2月10日，东营市中级人民法院将本案指定该院执行。因被执行人财产被（2015）东行执字第15号申请执行人河口区人民防空办公室申请查封，该院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案至2019年2月1日恢复执行。 东营市河口区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行的期间为二年。本案中东营银行与蓝琦房地产公司在东营市中级人民法院主持下于2008年8月12日达成调解协议，东营银行于2010年6月29日向东营市中级人民法院申请强制执行。该执行申请符合法律规定，未超过法定期限，故蓝琦房地产公司关于不应受理东营银行的执行申请主张于法无据，不予支持。蓝琦房地产公司主张涉案房产已转让给案外人，其非涉案财产的所有人，要求解除涉案的查封。对此，该院认为，案外人执行异议应由案外人提出，蓝琦房地产公司作为本案被执行人主张其名下财产系案外人所有，并以此提出执行异议，主体不适格。东营市河口区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，于2019年12月5日作出（2019）鲁0503执异40号执行裁定书，裁定驳回异议人蓝琦房地产公司异议请求。 蓝琦房地产公司向本院复议称，请求事项：一、依法裁定撤销（2019）鲁0503执异40号裁定；二、依法裁定解除对河口区海宁路以西、康宁路以北的第一层商铺（除沿海宁路由北向南第1至16间）、第二层商铺（除沿海宁路由北向南第1至11间）、第三、四层商铺和阳光花园东侧沿街商铺和海宁路以西、康宁路以北在建工程的查封。事实与理由：一、执行程序违反法律规定，本案据以执行的生效法律文书（2008）东商初字第65号民事调解书分期履行的最后期限为2009年8月18日，2019年2月3日，2019年3月21日河口区人民法院分别作出（2019）鲁0503执恢22号、（2019）鲁0503执恢22号之一执行裁定，在此之前复议申请人从未收到过任何执行法律文书，河口区人民法院在（2019）鲁0503执异40号裁定中称“2010年6月29日，东营银行就该案向东营市中级人民法院申请强制执行…，并于2010年7月2日向异议人送达了执行通知书并轮候查封了被执行人所有的在东营市××区阳光花园的房产。”与事实不符。在超过法定申请执行期限的情况下，河口区人民法院作出查封裁定违反法律规定。二、查封阳光花园东侧沿街商铺和海宁路以西、康宁路以北在建工程有损东营颐德园置业有限公司实体权利。（2019）鲁0503执恢22号之一执行裁定查封标的阳光花园东侧沿街商铺和海宁路以西、康宁路以北在建工程的所有权已依法转移至东营颐德园置业有限公司，不属于复议申请人的财产，查封该房产损害东营颐德园置业有限公司的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并未禁止被执行人对错误认定并执行的应当属于案外人的合法财产提出异议，因此（2019）鲁0503执异40号裁定中认为复议申请人主体不适格于法无据。综上所述。（2019）鲁0503执异40号裁定没有事实根据和法律依据，现申请复议，请求东营市中级人民法院依法作出裁定，维护复议申请人和案外人的合法权益。 本院查明，1.2010年6月29日，本院根据东营银行的强制执行申请，对（2008）东商初字第65号民事调解书立案执行，执行案号：（2010）东执字第70号，并向蓝琦房地产公司送达了执行通知书，由霍云奎签收。2.2010年8月26日，本院裁定查封了被执行人蓝琦房地产公司在阳光花园的住宅和商铺等房产。2012年8月10日进行了续封。3.2015年2月10日本院作出（2015）东执指字第30号执行裁定，将该案指定河口区人民法院执行。2015年2月16日河口区人民法院立案执行，案号（2015）河指执字第9号。查明的其他事实与河口区人民法院一致。 本院认为，（2008）东商初字第65号民事调解书约定的蓝琦房地产公司第一笔还款日期为2008年10月18日，最后一笔还款日期为2009年8月18日，而东营银行申请强制执行的时间为2010年6月29日，因此，东营银行申请执行的期间均未超过二年的法定期限。东营银行向本院申请强制执行后，无论案件是中止执行还是指定执行，均不再受二年申请执行期间的限制。复议申请人蓝琦房地产公司主张超过法定申请执行期限的理由不能成立，本院不予支持。本院对该案立案执行后，依法向蓝琦房地产公司送达了执行通知书，由其工作人员签收，因此其复议称在河口区人民法院作出裁定前从未收到任何执行法律文书的主张，与事实不符，本院不予采信。 复议申请人蓝琦房地产公司作为被执行人，负有履行生效法律文书确认的还款义务，河口区人民法院依法查封其名下财产符合法律规定。若如其主张的涉案房地产及在建工程已经转移给东营颐德园置业有限公司，东营颐德园置业有限公司可作为案外人主张权利。河口区人民法院认为蓝琦房地产公司主体不适格，并无不妥。故对其该项复议理由，本院亦不予支持。 综上，河口区人民法院（2019）鲁0503执异40号异议裁定认定事实基本清楚，适用法律和裁决结果正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人东营市蓝琦房地产有限责任公司的复议申请，维持东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异40号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈丽颖
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执823号申请执行人张美源，男，1968年12月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李富强，男，1972年11月5日出生，汉族，大余县人，住大余县；新城镇新城大道50号。申请执行人张美源依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民特109号民事裁定书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李富强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，对查明的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为14576元，已执行到位4261元，未执行10315元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年四月七日代理书记员  王 超
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1087号原告：陈清香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人：刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师。被告：新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县。法定代表人：肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。案由：追索劳动报酬纠纷。原告陈清香与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告陈清香请求法院判令：1、请求判令被告支付原告工资9664元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司答辩要点：欠工资是事实，同意支付。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告陈清香的工资共计9664元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告陈清香；二、原告陈清香与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。三、本案诉讼费用10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1230号原告：殷宪强，男，1987年3月20日出生。被告：韦闯，男，1990年5月7日出生。原告殷宪强与被告韦闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告殷宪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告殷宪强撤回起诉处理。案件受理费337.5元由原告殷宪强承担。审判员 李 岩二〇二〇年四月八日书记员 刘宝霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初457号 原告：刘怀存，男，1954年7月29日生，汉族，住米脂县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马杨杨，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇旧派出所背后，农民被告：王玉德，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇旧派出所背后，农民。本院在审理原告刘怀存与被告马杨杨、王玉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀存撤回起诉。案件受理费2110元，收取1055元，由原告承担。 审  判  员 常  伟 二○二○年四月十三日 书  记  员 刘亚军 1
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢280号向丽:梁晓东:本院执行的申请执行人向丽与被执行人梁晓东离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3938号申请执行人:王世军，男，1987年6月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：谢辉，男，1992年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请人王世军依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初794号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人谢辉返还申请执行人王世军54000元；案件受理费575元，由被执行人谢辉承担。执行中，因被执行人下落不明且无法联系，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款已扣划1900余元，名下车辆因价值过低且下落不明已无查封必要。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初794号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十三日执行员 刘 博书记员 魏 钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执671号之一 申请执行人：王国军，男，1977年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘威，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人王国军与被执行人刘威合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0102民初3909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国军于2019年10月15日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他432号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人刘威送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人刘威适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为932697元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有932697元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 代理书记员  胡明星
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更78号罪犯孙井宇，男，1982年10月28日出生，汉族，硕士研究生文化，原住辽宁省沈阳市沈北新区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽0113刑初297号刑事判决，以被告人孙井宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（刑期自2017年11月9日起至2020年12月2日止）。于2017年11月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第91号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）119号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙井宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2739分；2018、2019年度评审鉴定为良；月均消费503元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙井宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙井宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月9日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保258号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人伍小兵，男。 被申请人陶姣琼，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍小兵、陶姣琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍小兵、陶姣琼的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执282号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与陶立国、赵春红、孙发国、田颖、李海、王凤仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32171.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位32171.89元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2018）吉0723民初3128号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢94号本院受理的申请执行人刘士文与被执行人董加宏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1245号原告潘会强，男，2000年12月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告易志兵，男，1960年1月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告潘会强（以下简称原告）与被告易志兵（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付原告25000元。2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月，原告经朋友介绍与被告相识。同年6月28日，被告租赁原告的吊车到宜春市袁州区新坊镇花桥村一洗沙厂从事模板吊装工作，同日双方签订《吊车租赁合同》一份，约定：施工机械名称及数量为徐工型20吨吊车1台；施工地点在新坊；月租金为25000元。合同签订后，原告于当日前往施工地点工作，共工作42天。工程结束后，被告支付了原告部分租金，尚欠原告租金25000元未予支付。同年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘会强吊车租金贰万伍仟元正（25000）是实欠款人易志兵20198/8号2019年9月底付清”。付款期限届满后，经原告多次催讨欠款，被告均未予支付，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按合同约定，全面履行自己的义务。原告按约定完成了工作，被告理应按约定支付原告租金，但被告至今未按约定期限支付原告租金，有违诚信，依法应当承担民事责任。现原告请求被告支付租金25000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易志兵于本判决生效之日起五日内支付所欠原告潘会强吊车租金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告易志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初979号原告：任祥忠农村土地承包经营户。诉讼代表人：任祥忠，男，汉族，1955年5月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告任祥忠农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告任祥忠农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任祥忠农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1335号 原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：叶利彬，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区,法律文书送达地址:宁波市北仑区宁波海天精工股份有限公司(黄山路厂区)黄山西路235号。 原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告叶利彬金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶利彬归还原告借款本金103000元，支付利息1106.68元、罚息901.77元、复利14.42元（罚息、复利按月利率7.725‰暂计算至2020年2月26日），并支付自2020年2月27日起至实际履行之日止按约定利率计算的罚息（以本金103000元为基数）、复利（以利息1106.68元为基数）；2.被告承担原告实现债权支出的律师费5000元；3.被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月30日。 二、借款金额：103000元。 三、借款期限：一年。 四、借款利率：固定月利率5.15‰；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 五、借款用途：个人消费。 六、还款方式：按月付息，到期还金。 七、还款情况：自2019年12月21日起未按约足额还款。 八、欠款情况：截至2020年2月26日，被告尚欠借款本金103000元，利息1106.68元、罚息901.77元、复利14.42元。 九、其他相关事实：根据涉案《借款合同》约定：被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金的，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告承担原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。原告于2020年1月8日通知被告贷款提前到期，要求被告于2020年1月23日前归还全部贷款本息。另，原告为实现债权支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、《个人客户数字证书申请及保管授权书》、银企贷签约凭证、订单详情、面签影像、个人消费贷款签约前告知书、“公鸡贷”业务介绍和办理流程截图、账户交易明细查询、提前到期通知书及回执、逾期贷款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告叶利彬未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告叶利彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶利彬归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金103000元，支付利息1106.68元、罚息901.77元、复利14.42元，并支付自2020年2月27日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（罚息以本金103000元为基数，复利以利息1106.68元为基数，罚息、复利不能另行计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶利彬支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元、财产保全费1070元，合计6070元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶利彬负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 任俊辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保278号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁春辉，男。被申请人王婷，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁春辉、王婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁春辉、王婷的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字226号申请人：韩丽丽，女，1982年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：何书燕，女，1960年5月2日出生，汉族，住。二申请人委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：黄晓丹，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人韩丽丽、何书燕与被申请人黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2660号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄晓丹名下价值4323333元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十日书记员 高畅一
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书    (2019)陕0526执1834号     申请执行人: 崔慧琴，女。被执行人: 陕西省蒲城县农机修造厂。 本院在执行崔慧琴与陕西省蒲城县农机修造厂民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2601号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行案款401200元及利息（利息未计算）、案件受理费4718元、执行费5918元。但被执行人陕西省蒲城县农机修造厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省蒲城县农机修造厂银行存款411836元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   党 君 宁 二○二○年一月十五日 书 记 员  廉 欢 利
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执728号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：高莹,女,汉族,住吉林省长春市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与高莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3853号民事判决书，判决：被告高莹于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金706311.43元及利息及费用（利息与费用计算标准按照合同约定，自2017年3月30日起计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12560.00元、公告费560.00元，由被告高莹负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为719431.43元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执374号李世春、吉林市丰满区华姐庄园：李世春与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动薄厚纠纷执行一案，申请执行标的本金7110元。经本院立案执行，被执行人吉林市丰满区华姐庄园主动履行生效法律确定的义务，给付申请人李世春7110元，并交纳执行费50元。至此，李世春向本院申请的（2018）吉0211民初801号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。吉林市丰满区人民法院二〇二〇年四月二十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初705号 原告：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被告：陈军政，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市明同喜宴楼，住所地安徽省宁国市阳西路122号顺泰商业广场。 经营者：邓远超。 原告黄顺义与被告陈军政、宁国市明同喜宴楼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告黄顺义于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告黄顺义撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄顺义负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年四月八日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执92号 申请执行人：梁周锋，男。 被执行人：刘佳佳，男。 申请执行人梁周锋与被执行人刘佳佳借款合同纠纷一案，梁周锋依据（2019）陕0424民初1225号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘佳佳支付申请人案件款140000元及利息，并承担诉讼费4000元及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执92号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁小强 审判员  袁 飞 审判员  史志强 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄太锋 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2986号原告：宋菊亚，女，1966年6月6日出生，汉族，住张家港市。原告：宋雨春，男，1987年8月17日出生，汉族，住张家港市。原告：蔡伯兴，男，1936年8月28日出生，汉族，住张家港市。原告：殷小妹，女，1944年4月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：黄建德，男，1961年1月26日出生，汉族，住张家港市。关于原告宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹与被告黄建德劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹于2020年4月20日向本院申请撤回对被告黄建德的起诉。本院认为，原告宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹申请撤回对被告黄建德的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年四月二十二日书记员  姚嘉欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1250号 原告：廖静，女，1987年12月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：赵可阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：廖亚兰，女，1986年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告廖静与被告赵可阳、廖亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告廖静于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告廖静与被告赵可阳、廖亚兰民间借贷纠纷一案中，现原告廖静申请撤回对被告赵可阳、廖亚兰的起诉。经审查，原告廖静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖静撤回对被告赵可阳、廖亚兰起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖静负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月十日 书记员 苏晓婉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初338号原告：陈开建，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：杨作福，男，1960年8月4日出生，住河南省柘城县。原告陈开建与被告杨作福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈开建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈开建撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年四月二日书记员 高慧芬
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初166号原告：林忠（业），男，1971年10月22日出生，汉族，无业，住金湖县。被告：屠德成，男，1963年7月4日出生，汉族，工人，住金湖县。原告林忠与被告屠德成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告林忠、被告屠德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付工资180000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告做金湖县翡翠城工程28号、31号楼水电工程，至2014年6月结束。所欠水电工资180000元，原告索要无果，一直拖延、搪塞，故诉至法院。屠德成辩称，条据是我出具是事实，原告做的翡翠城28号、31号楼的水电工程，最终结算的总条据为180000元。但三年来我已归还原告90000元，只欠原告90000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林忠为被告屠德成所承包的金湖县金穗翡翠城小区28号、31号楼做水电工程。后经双方结算，被告于2015年3月1日向原告出具欠条一份，载明“欠到林业翡翠城28＃31＃楼电水材料及人员工资计壹拾捌万元正（180000元），翡翠城28、31＃楼，欠到人：屠德成，2015.3.1”。出具欠条后，被告陆续向原告支付合计90000元。原告因多次索款未果，遂诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告林忠为被告屠德成所承包的金湖县金穗翡翠城小区28号、31号楼做水电工程,经过结算，被告向原告出具了欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应按约定向原告支付相应的工程款。庭审中，被告提供由其单方制作的明细一份，以证明在出具欠条后陆续向原告支付合计90000元，尚欠90000元，并由原告之子林成亮代为签字确认的事实。原告对于领取90000元的事实予以认可，其称该90000元是由江苏金建建设集团有限公司发放的替被告看守工地的管理费用，与案涉欠条无关，但并未能提供相关证据佐证自己的观点，故本院不予采信。现被告未能及时给付原告工程款，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告立即给付其工程款90000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定案涉工程为包工包料，但原告主张该债权为劳动报酬，与本案查明的事实不符，故原告主张其债权性质为工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告屠德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林忠支付工程款90000元；二、驳回原告林忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担975元、被告负担975元（应由被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××02)预交上诉案件受理费。审判员  宋璇二〇二〇年四月七日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1388号 原告：林亚兄，男，1995年4月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住所地海南省陵水黎族自治县。 被告：郑刚，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，农民，住所地湖北省团风县。 原告林亚兄诉被告郑刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告林亚兄到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳务工款11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告雇佣原告在英州镇清水湾中国新兴工程施工地，从事水、电管道安装，工作时间每天8小时，工资每天250元（不包吃住）。从雇佣之日至2018年年11月止，原告连续工作4个月，经双方核算，扣除被告己付的劳务工款外，尚欠原告工款10700元。被告因没有及时给付，立下欠条一张（附件证据）。2019年4月16日，经原告多次追讨，被告以书面承诺在2019年5月5日给付5700元，剩下的5000元月底付清，但被告在承诺付款当日并没有兑现先付5700元。原告一直追讨，被告均以种种理由拖延未付。综上事实，被告拖欠原告劳务工款未付，并以各种理由一拖再拖，违反诚实信用原则。根据我国法律、法规规定，特将被诉至法院，求人民法院依法判令被告立即付清拖欠原告10700元劳务工款，并承担本案诉讼费用。 被告郑刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日至2018年11月20日，被告雇佣原告到其位于陵水黎族自治县英州镇清水湾中国新兴工程工地，为其从事水、电管道安装工作。工作量完成后，被告给付部分工资给原告后未再给付。经原告追讨，原、被告双方于2019年4月16日结算，确认被告尚欠原告工资10700元，被告向原告书写欠条一张，并承诺于2019年5月5日给付5700元；于5月底付清余款5000元。约定付款期限层满，被告均未向原告支付拖欠的工资，于是原告诉诸本院，请求判令被告付清拖欠的工资10700元。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据《欠条》在案佐证。以上证据经庭审举证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告到指定区域提供劳动服务，完成指定的工作量，双方结算确认被告尚欠原告工资10700元，原告以该工资欠条主张权利，事实清楚，理由充分，证据确凿，因此，本院对原告要求被告支付工资10700元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃抗辩和举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑刚于本判决生效之日起十五日内向原告林亚兄支付拖欠的工资10700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告郑刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇二〇年四月二日 书记员  万 博 附：适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4751号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：曹培元，男，汉族，1986年4月4日生，住江苏省盱眙县。被执行人：李冬梅，女，汉族，1981年12月20日生，住江苏省苏州市吴江区。申请人中银消费金融有限公司与曹培元、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0508民初5503号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李冬梅、曹培元确认结欠原告中银消费金融有限公司借款本金157563.2元及利息和滞纳金，于2019年8月30日前一次性归还原告。二、被告李冬梅、曹培元于2019年8月30日前支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1575元。三、案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告李冬梅、曹培元负担，并于2019年8月30日前直接支付原告。四、如被告李冬梅、曹培元未按上述约定按期足额履行付款义务，原告有权就被告李冬梅、曹培元名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心15幢-2715室房屋按照抵押顺位享有优先受偿权。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。2019年12月31日，权利人中银消费金融有限公司以曹培元、李冬梅未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币161021.20元及相应利息和费用，执行费为人民币2316元。执行过程如下：1、2020年1月9日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年1月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年3月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，两被执行人名下有坐落于苏州市××区××市场中路××号盛泽国贸中心15幢-2715不动产，本院已查封，期限三年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止，系轮候查封，已告知申请人，申请人方同意参与分配，本院已向首封法院发送参与分配函。4、经查，李冬梅名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，期限两年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止,上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，向曹培元户籍地人民法院发送协助调查函，经反馈，其户籍地无可供执行的财产线索。6、执行过程中，经关联案件查询，近期，被执行人有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。7、2020年3月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的为人民币161021.20元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币161021.20元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初5503号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月七日书记员 陆文晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2347号之一申请执行人：马阅军，女，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省明光市。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，住安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石广场）1703号（店铺），统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人：李萍。滁州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人滁州星光珠宝有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人马阅军于2019年11月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州星光珠宝有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月25日和2020年3月9日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州星光珠宝有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州星光珠宝有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州星光珠宝有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，暂不具备处置条件，本案于2019年11月13日、2020年3月10日和2020年3月12日冻结了被执行人滁州星光珠宝有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人马阅军应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人滁州星光珠宝有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州星光珠宝有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1112元（包括执行费50元）。本院于2020年3月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月八日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初948号 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何启倍追偿权纠纷一案中，本院2018年6月26日对该案作出的（2018）桂0222民初948号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2018）桂0222民初948号民事判决书中第2页第21行中“同下全部款项。同日，被告签暑了《商品交付确认书》，确”更正为“同下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确”； 将（2018）桂0222民初948号民事判决书中第5页第1行中“当日，被告签暑了《商品交付确认书》，确认收到《个人借”更正为“当日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借” 审 判 员 丘岳柳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
吉林省吉林市丰满区人民法院再 审 决 定 书（2019）吉0211刑监2号原审被告人王静源、王卫标敲诈勒索一案，本院于2009年8月5日以（2009）吉丰刑再字第2号刑事判决，认定被告人王静源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；认定被告人王卫标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告人王静源的返赃退赔情节不属实，致使案件量刑不当。原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1454号之一申请执行人张振华，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人戴澍，男，1975年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人张振华申请执行被执行人戴澍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11378号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告戴澍在2019年11月28日前归还原告张振华借款本金20000元及利息1000元；二、被告戴澍在2019年11月28日前支付原告张振华律师费4000元；三、本案诉讼费325元，因适用调解程序减半收取163元，由被告戴澍承担，原告张振华预交法院不退，由被告戴澍在2019年11月28日前一并支付给原告张振华。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年4月21日，本院依法对被执行人戴澍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院向长沙市开福区湘雅路街道文昌阁社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人戴澍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月10日，本院对被执行人戴澍名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人戴澍名下车牌为湘Ａ×××××的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。7、在本案执行阶段，查明被执行人戴澍名下房屋系轮候查封，暂无法处置。本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的为20000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保285号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹志业，男。被申请人伍小娟，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹志业、伍小娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹志业、伍小娟的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终193号 上诉人（原审被告）：晴隆县人民医院，住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：杜昌益，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗忠明，男，1941年6月19日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：岑某2，男，1982年6月10日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：岑某1，男，2017年4月9日生，布依族，住贵州省晴隆县。 法定代理人：岑某2，岑某1之父，基本情况同前。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市人民医院，住所地贵州省兴义市园陵路1号。 法定代表人：杨玉林，系该院院长。 委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周罡，兴义市人民医院医务部副主任。 上诉人晴隆县人民医院因与被上诉人罗忠明、岑某2、岑某1、兴义市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2935号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 晴隆县人民医院预交的二审案件受理费6378元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月七日 书记员 涂莹莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1581号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：曲昭锦，男，1988年11月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲昭锦借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年04月10日作出（2018）辽0202民初4728号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执151号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：储德先,男,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 上海唯渡网络科技有限公司与储德先借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5611号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人储德先与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月31签订《借款合同》，约定储德先借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，储德先未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5611号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人储德先的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5611号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3778号上诉人（原审原告）：杨建兵，男，1973年4月15日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨建兵因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人杨建兵撤回上诉。本院认为，上诉人杨建兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨建兵负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十日书记员  谢婧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执585号 申请人执行人：谢备荣，男，1973年3月31日生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。 委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：郭喜华，男，1971年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 申请人谢备荣与被执行人郭喜华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初613号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭喜华有车牌号为赣Ｂ×××××的跃进牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭喜华所有的车牌号为赣Ｂ×××××的跃进牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月十三日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保53号 申请人：左路辉，男，1959年12月30日出生，汉族，住沧州。 被申请人：崔勇，男，1964年11月2日出生，住沧州市运河区。 被申请人：沧州市大成物资有限公司，住所地沧州市新华区万润工业不锈钢有限公司院内西侧二室。 统一社会信用代码：91130902601283691K。 法定代表人：吴金平。 申请人左路辉于2020年4月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。天安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人左路辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值646583元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月一日 书记员 杜雪莹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执241号之二申请人：刘传梅，女，汉族，住平原县。被执行人：马卫春，女，汉族，住平原县。被执行人：赵小龙，男，汉族，住平原县。被执行人：赵宗义，男，汉族，住住平原县。本院在执行刘传梅与马卫春、赵小龙、赵宗义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初2649号民事调解书，申请人刘传梅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2649号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二日书 记 员  张海峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初690号原告：丁元波，男，汉族，1965年7月17日出生，住湖北省麻城市，被告：肖副朝，男，汉族，1958年12月03日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告丁元波与-被告肖副朝劳务合同纠纷一案中，原告丁元波以被告肖副朝下落不明法律文书无法送达为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁元波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁元波撤回起诉。案件受理费50元由原告丁元波负担。审判员  黄培英二〇二〇年四月二十一日书记员  李 珣
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执191号申请执行人：陈建平,男，汉族，1969年01月04日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：张挺,男，汉族，1990年11月17日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的陈建平与张挺劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3226号民事判决书，申请执行标的为人民币1.8125万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月02日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月21日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.8125万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 千
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保34号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：夏金连，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘玉材，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人夏金连之夫。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人夏金连欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人夏金连、刘玉材在银行有存款，于2020年4月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人夏金连、刘玉材在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏金连、刘玉材在银行账户上的存款至100000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月三日 法官助理张亚东 书记员李攀
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2309号之二 申请执行人曹生云，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在湖北省蕲春县。 被执行人黄辉辉，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 申请执行人曹生云依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3841号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄辉辉支付申请执行人劳动报酬12982元。 执行立案后，本院向被执行人黄辉辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月14日，申请执行人曹生云已受偿1000元。 因被执行人黄辉辉拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2309号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄敏 书记员陈玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执819号被执行人：刘大勇，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。本院在执行被执行人刘大勇犯诈骗罪一案中，经查，被执行人刘大勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘大勇价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019）陕0102民初8096号 原告（案外人）：杨凌示范区自然资源和规划局，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路东段国土资源局。                     负责人：张忠，局长。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：闫华锋，男，1973年9月18日生，汉族，住西安市。被告（被执行人）：陕西赛德高科生物股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨建文。被告（被执行人）：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：杜培力。被告（被执行人）：陕西甲天下旅游文化发展有限公司，住所地：西安市新城区门面。法定代表人：赵刚。被告（被执行人）：杨建文，男1966年10月22日生，汉族，住陕西省杨凌示范区。被告（被执行人）：朱宏莉，女1971年10月26日生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：马朔阳，男，1981年3月4日生，汉族，住：西安市新城区门面（甲天下）。被告（被执行人）：杨凌朗瑞投资有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨建文。原告（案外人）杨凌示范区自然资源和规划局与被告（申请执行人）闫华锋、被告（被执行人）陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司（以下简称担保公司）、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、杨建文、朱宏莉、马朔阳、杨凌朗瑞投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年3月23日通知原告杨凌示范区自然资源和规划局按有关规定补交案件受理费。原告杨凌示范区自然资源和规划局无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凌示范区自然资源和规划局撤诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元由原告杨凌示范区自然资源和规划局负担。 审  判  长    胡 九 红人民陪审员    吉    兰人民陪审员    李 亚 娟                             二〇二〇年四月七日                          法 官 助 理    王    适                         书  记  员    张    敏
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初17号 公诉机关长武县人民检察院 被告人王某，男，2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕，2019年11月27日被长武县公安局取保候审，2020年3月9日被长武县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2019年10月27日14时许，被告人王某在长武县XX镇XX村收购李某某家小麦，后将已支付给李某某的3700余元予以窃取。同年11月9日，该王将3700元归还李某某。 2019年10月30日12时许，被告人王某在长武县XX镇XX村收购赵某某家小麦，后将已支付给赵某某的小麦款及其钱包内共计2850余元予以窃取。同年11月11日，该王将2850元归还赵某某。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物6550余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有坦白、归还被害人损失的量刑情节，建议依法判处被告人王某拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年10月27日14时许，被告人王某在长武县XX镇XX村收购李某某家小麦，后将已支付给李某某的3700余元予以窃取。同年11月9日，该王将3700元归还李某某。 2019年10月30日12时许，被告人王某在长武县XX镇XX村收购赵某某家小麦，后将已支付给赵某某的小麦款及其钱包内共计2850余元予以窃取。同年11月11日，该王将2850元归还赵某某。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、到案经过、半坡村委会证明；证人程某某、张某某的证言；被害人赵某某、李某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物6550余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人王某到案后能够坦白犯罪事实，认罪认罚，在案发后能够主动返还被害人财物，具有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议合适，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下: 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹世康 二〇二〇年四月十四日 书记员  李春瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：黄某，女，1985年9月18日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执812号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张龙，男，汉族，1988年3月5日生，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5085号民事判决书，向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人张龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙银行存款104872.02元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：胡惠婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶秋生，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人翟时金因与被申请人唐冬贵、叶秋生返还原物纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一九年八月二十六日作出（2019）湘11民申81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人翟时金、被申请人唐冬贵的委托诉讼代理人胡惠婷到庭参加诉讼，被申请人叶秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟时金申请再审称，电动机是翟时金运到叶秋生家里保管的，翟时金的拉坯板车都是半自动的，唐冬贵的拉坯板车需要两个人抬上去的，且唐冬贵将砖厂租给邹善林，邹善林又转租给邹丁元和罗柏军。合同不能履行后，邹丁元和罗柏军按合同的清单交付给邹善林，邹善林予以认可并出具证据；此外还有叶秋生去翟时金家里的证人证言和翟时金女儿翟丽丽与叶秋生的通话录音证据，而一审判决书没有看到翟时金提供的证据；翟时金提供的证明能够证明电动机、板车属于翟时金所有，故一审判决认定事实错误请求永州市中级人民法院再审本案。唐冬贵辩称，翟红梅是翟时金表妹，邹善林和翟时金有利害关系，邹建林和邹善林是亲兄弟，三人的证人证言不能采信；砖厂租让合同写明砖厂设备都归唐冬贵所有，且砖厂租让合同中有机械清单。叶秋生提辩称，自己家离砖厂较近，自己也在砖厂上班，因合同终止，翟丽丽将部分东西放在自己家里；存放时，翟丽丽并没有说明有那些东西和数量，也没有让自己清点物品；翟丽丽放在自己家里的东西属于唐冬贵所有。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第二款规定,裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1268号民事判决及本院（2018）湘11民终2700号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。审 判 长  吴 斌审 判 员  于朝晖审 判 员  张新民二〇二〇年四月一日法官助理  张向安书 记 员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢72号申请执行人：秦欢，男，1987年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周微，女，1990年10月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行秦欢与周微合同纠纷一案中，被执行人周微未自动履行（2019）鄂0683民特42号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨周微的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1233号原告：刘健，男，1968年6月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：夏玉建，女，1968年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘健诉被告夏玉建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院于2020年4月2日向原告刘健送达了催缴诉讼费通知书，原告刘健经本院通知七日后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘健撤诉处理。审 判 员 王季锋二〇二〇年四月十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成