wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初381号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地福建省浦城县五一三路799号，统一社会信用代码913507225811059938。 负责人：黄森亮，主任。 被告：廖丽强，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社诉被告廖丽强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社负责人黄森亮到庭参加诉讼，被告廖丽强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社莲塘分社向本院提出诉讼请求：判令廖丽强立即偿还借款本金89923.70元、利息21588.83元、违约金及普惠金融卡年费8521.33元（计算至2020年2月24日止），之后利息按合同约定年利率13.5%计算、之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实和理由：廖丽强向浦城县农村信用合作联社莲塘分社申请办理普惠金融卡，双方签订了领用合约，廖丽强成功申领普惠金融卡。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费200元、透支手续费（利息）年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。廖丽强从2018年7月18日起至今累计欠浦城县农村信用合作联社莲塘分社借款本金89923.70元，截止2020年2月24日止利息21588.83元、违约金及普惠金融卡年费8521.33元。浦城县农村信用合作联社莲塘分社多次向廖丽强催讨，要求其归还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 廖丽强未作答辩。 浦城县农村信用合作联社莲塘分社围绕诉讼请求依法提交以下证据：福万通普惠金融贷记卡申请表、浦城县联社普惠金融卡授信额度调整申请审批表、浦城联社普惠金融卡使用须知、利息、违约金说明（信管截屏及交易明细）等证据。对浦城县农村信用合作联社莲塘分社提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 廖丽强向浦城县农村信用合作联社莲塘分社申请办理普惠金融卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，经浦城县农村信用合作联社莲塘分社审核后同意发放普惠金融卡给廖丽强，信用卡卡号为：62×××01，额度90000元。按约定普惠金融卡收取的费用包括年费200元、利息的利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。廖丽强领取信用卡后进行消费，从2018年7月18日至今，廖丽强累计拖欠浦城县农村信用合作联社莲塘分社借款本金89923.70元，截止2020年2月24日止的利息21588.83元、违约金及普惠金融卡年费为8521.33元。浦城县农村信用合作联社莲塘分社多次向廖丽强催讨要求其偿还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果，遂诉至法院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社莲塘分社与借款人廖丽强之间签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》，真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人廖丽强未按合同约定偿还借款，构成违约。浦城县农村信用合作联社莲塘分社要求廖丽强清偿借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费有事实及法律依据，本院应予支持。廖丽强在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖丽强应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社莲塘分社借款本金89923.70元及计算至2020年2月24日止利息21588.83元、违约金及普惠金融卡年费8521.33元，并承担自2020年2月25日起按年利率13.5%计算至清偿全部借款之日止的利息及自2020年2月25日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿全部借款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700.6元，减半收取1350.3元，由廖丽强负担。（廖丽强应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月一日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执345号 吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店、安正哲： 本院于2020年4月2日立案执行的（2020）吉0204执345号申请执行人吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店与被执行人安正哲买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初389号判决书，被执行人应履行诉讼费94.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费94.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保86号申请人：李昌兴，男，1986年10月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：刘志华，女，1978年10月6日生，住址河北省廊坊市安次区。原告刘志华与被告李昌兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀1002执保116号民事裁定书，准予原告刘志华对被告李昌兴的财产予以查封。被告于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成调解，已赔偿完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人李昌兴用于担保的房屋（廊坊市安次区永华道142号安次区二建宿舍1-4-201）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二日书记员  曹 薇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初2434号原告：杨秋芝，女，1979年11月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：方玉锦，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，现住三河市燕郊开发区、汇福公司用地东侧欣水湾·华庭（一期）7-1-102。原告杨秋芝与被告方玉锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨秋芝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秋芝撤诉。案件受理费50元，由原告杨秋芝负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1375号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亿平，系公司员工。 被告：寿铁飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告寿铁飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告价值40万元范围内的财产予以保全，本院审查后裁定对被告寿铁飞所有的价值40万元价值范围内的财产予以查封、扣押。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人张亿平到庭参加诉讼，被告寿铁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿铁飞归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行贷款本金人民币365223.41元，利息16654.08元，本息合计人民币381877.49元（利息计算至2020年1月13日止），以及自2020年1月14日至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付，并支付借款合同约定借款本金数额的5%违约金2.判令如被告寿铁飞不履行上述债务，则对被告寿铁飞所有并提供抵押之位于诸暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓6幢201室房地产[《房屋所有权证》诸字第F0000122758号、《国有土地使用证》诸暨国用（2014）第××号、诸房他证抵字第××号]，经法定程序处置变现后所得款项优先受偿；3.判令由上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中违约金金额为18261.17元，并撤回第三项诉讼请求。 事实和理由：2018年4月20日，原告与被告寿铁飞签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同编号：33020120150145275,合同约定借款人向贷款人申请借款人民币伍拾伍万整，借款期限自2015年12月17日起至2025年12月16日止计120个月，合同还对借款利率、还款担保范围、抵押权实现、违约责任等等都作出了约定，贷款以被告寿铁飞所有的位于诸暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓6幢201室房地产[《房屋所有权证》诸字第F0000122758号、建筑面积为170.4平方米，另有架空层31.6平方米，《国有土地使用证》诸暨国用（2014）第××号，使用权面积40.06平方米]提供抵押担保。合同签订后于2015年12月18日依法办理了抵押登记，抵押登记证号为诸房他证抵字第××号。合同登记生效后，2015年12月18日原告经被告申请依约发放贷款550000元至寿铁飞帐户。借款期限自2015年12月18日起至2025年12月16日止。借款年执行利率6.37%，逾期年执行利率9.555%。2017年2月9日因未能依约偿还到期贷款本息，原告向被告寿铁飞发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，经催收被告寿铁飞归还欠款后继续按约履行还本付息义务，然至2019年3月6日因被告寿铁飞未能按期归还贷款本息原告向被告进行了电话催收，被告寿铁飞陆续归还了部分贷款本息，至2019年10月21日原告再次向被告寿铁飞发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。因催收无果，原告于2019年11月25日向被告发出《贷款提前到期通知书》通知其贷款提前于2019年12月10日到期，仍然催收无果，被告已严重违约，至2020年1月13日被告尚欠原告借款本金人民币365223.41元，利息16654.08元，本息合计人民币381877.49元。综上，原告与被告寿铁飞签订的借款合同，经抵押登记取得他项权利证明及被告向原告出具的借款合同用款申请书，原告向被告发出的贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书都属有效合同，被告已严重违约，理应承担相应的民事责任。 被告寿铁飞未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、诸房他证、个人贷款资金支付授权委托书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、快递单、送达地址确认书各一份。被告寿铁飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 另查明，合同约定还款方式为分期还款，以每一个月为周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行驶担保权。借款人、抵押人违约的，按合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。被告指定本合同项下借款发放至李继红62284803783387238777账户。2015年12月18日，原告将550000元款项发放至指定账户。上述贷款发放后，被告未能按约归还，至2020年1月13日，尚欠原告贷款本金365223.41元，利息16654.08元。审理中，原告明确违约金计算方式为以未归还本金为基数，按百分之五计算。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告寿铁飞签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。现被告寿铁飞向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，根据双方合同约定，其应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告自愿以其房产为借款承担抵押担保责任，现原告诉请对抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告寿铁飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿铁飞应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行至2020年1月13日止的贷款本金365223.41元、利息16654.08元、违约金18261.17元，合计人民币400138.66元，支付自2020年1月14日至借款本金实际还清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 若被告寿铁飞未按期履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告寿铁飞所有的位于诸暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓6幢201室房地产【房屋所有权证号：诸字第F0000122758号；国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第××号；他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置变现后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028元，依法减半收取3514元，财产保全费用2520元，合计6034元，由被告寿铁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢46号 申请执行人肖太能，男，1964年8月29日出生，内江市东兴区人，住四川省东兴区。 被执行人陈善良，男，1983年10月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在恢复执行肖太能与陈善良劳务合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人无可供执行财产。被执行人陈善良在本院有多个未履行的执行案件，本院在拟对被执行人陈善良实施司法拘留时，被执行人履行了5万元。本院已向16位申请执行人按债权比列予以受偿，剩余部分被执行人已订立计划分期履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢46号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人未按分期履行计划履行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年四月八日 书记员 唐      艳
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2020）陕0621执79号 申请执行人：白清文，男，1966年2月21日出生，汉族，小学文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX602212218。申请执行人：王伟，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX308102215。申请执行人：白光远，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX707202032。申请执行人：刘志亮，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县村民，农民，公民身份号码：61062XXXX103072219。申请执行人：刘宏彦，男，1967年11月23日出生，汉族，陕西省延长县村民，农民，公民身份号码：61062XXXX711232218。被执行人：李金林，女，汉族，生于1975年2月18日，陕西省宜川县人，现住宜川县，公民身份号码：61063XXXX502180627。本院在执行白清文、白光远、王伟、刘志亮、刘宏彦申请执行李金林买卖合同纠纷一案中，申请执行人白清文、白光远、王伟、刘志亮、刘宏彦于2020年3月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1438号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人李金林偿还白清文4445元、王伟17550元、白光远20000元、刘志亮17955元、刘宏彦30500元的苹果款，并承担案件受理费1222元及执行申请费。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月13日向被执行人李金林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李金林在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月12日通过总对总司法网络平台查询被执行人李金林车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李金林名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年3月19日向被执行人李金林发出限制消费令。2020年4月20日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李金林于2020年10月31日前偿还申请执行人白清文4445元、王伟17550元、白光远20000元、刘志亮17955元、刘宏彦支付30500元。（二）被执行人李金林承担案件受理费1222元及执行申请费。（三）双方当事人一致同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇二〇年四月二十日   书  记  员  古 江 伟 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初210号原告：徐某，女，1985年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：莫某，男，1983年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告徐某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告莫某的起诉。案件受理费200元，由原告徐某负担。审判长  曾宪友二〇二〇年四月三十日书记员  唐腊梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3191号申请执行人:何新德，男，1959年3月30日生，汉族，住方城县被执行人:陈炳臣，男，1980年1月26日生，汉族，住方城县。何新德与陈炳臣为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈炳臣于本判决发生效力之日起十日内向申请人何新德归还借款本金500000元及利息，并自2017年11月11日起按年利率24%计算利息至款清之日止。因陈炳臣未按上述生效法律文书履行义务，何新德向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人陈炳臣名下有银行存款3798.16元，本院已扣划，并已支付给申请人。2.通过走访调查，查询被执行人陈炳臣名下有位于方城县××镇靶场路××楼××单元东室房产××套，经去房产管理局核实，该房产已转让。3.通过网络查控系统查明被执行人陈炳臣名下有桑塔纳牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、比亚迪牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，申请人表示暂不要求处置。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人陈炳臣名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了走访调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位3198.16元，下余496801.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈炳臣负有继续向申请执行人何新德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  周茂胜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  毛寅飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保325号申请人：季公俊，男，1986年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：韩文杰，男，1995年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人季公俊与被申请人韩文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0306财保131号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩文杰在各银行账户内的存款11700.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩文杰在各银行账户内的存款11700.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯庆智
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1433号 原告：**琴，男，1981年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑伟平，女，1970年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告**琴与被告郑伟平为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**琴负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初750号原告：黄某某，男，1978年5月19日生，汉族，住河南省项城市。被告：魏某某，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告黄某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26000元及利息6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，债务人魏某某从原告处借走26000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告魏某某送达法律文书，需向被告魏某某公告送达法律文书，但原告黄某某不同意采取公告方式向魏某某送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费306元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年四月二十一日法官助理王景书记员郑斯齐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保373号 申请保全人：程继华，男，1978年4月30日生，汉族。 被保全人：张全军，男，1971年12月30日生，汉族。 被保全人：山东恒立建筑安装工程有限公司。 本院在审理申请保全人程继华诉被保全人张全军、山东恒立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1188号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款240000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张全军、山东恒立建筑安装工程有限公司银行账户存款240000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 淼
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初646号原告：何新莲，女，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：何盛林，男，1958年10月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。两原告的共同委托诉讼代理人：何海霞，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何建平，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告何新莲、何盛林与被告何建平物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本院向原告何新莲、何盛林送达的受理案件通知书明确要求原告在2020年4月24日前预交受理费，否则作自动撤诉处理。但何新莲、何盛林未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何新莲、何盛林撤回起诉处理。审判员  朱美凤二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 鎏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执54号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住濉溪县淮海南路77号,法定代表人:雷慧,机构代码:913406007489451278（1-1）。 被执行人：濉溪县安平新型墙材有限公司,住安徽省濉溪县韩村镇胜利村王湾庄,法定代表人:王安平,机构代码:913406216709020629。 本院依据已经发生法律效力的2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初4067号民事判决书，于2020年3月2日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人濉溪县安平新型墙材有限公司纠纷一案，该案申请执行标的为242655.29元。当日，向濉溪县安平新型墙材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令濉溪县安平新型墙材有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人濉溪县安平新型墙材有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4067号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈龙军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初424号 申请人：周带娣，女，住湖南省祁东县白鹤街道。 被申请人：黄学术，男，住重庆市城口县。 本院在审理申请人周带娣与被申请人黄学术民间借贷纠纷一案中，申请人周带娣于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄学术的银行存款20,000元。 本院经审查认为认为，申请人周带娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄学术的银行存款20,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保303号齐巧玲、郭胜军：齐巧玲（申请人）与郭胜军（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执411号 申请执行人余勇，男，汉族，1978年4月20日出生，住四川省泸县。 申请执行人曹莉，女，汉族，1981年12月30日出生，住四川省泸县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人余勇、曹莉与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余勇、曹莉于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13142号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王太峰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执121号申请执行人：李景波，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：肇州县兴城镇安居村村民委员会，住所地肇州县。关于申请人李景波与被执行人肇州县兴城镇安居村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1864号民事调解书，于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人目前确切的可供执行财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1864号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年四月二十九日书记员 张肇福
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1022号被执行人卜善花，女，1978年1月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人卜善花追缴违法所得一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初57号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（追缴违法所得15,676.43元）。现因被执行人卜善花主动履行了法律文书确定的义务（追缴违法所得15,676.43元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1266号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告李伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月十二日书记员  刘 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执771号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。被执行人陈姬，男，汉族，1983年1月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈姬金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月30日作出的（2019）湘1002民初4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈姬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐仲云的财产进行了查控：一、2020年2月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈姬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无小车，无其他可供执行的财产。二、2020年2月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人徐仲云的不动产信息情况，经查询，被执行人陈姬无房产。三、2020年2月12日，本院对被执行人陈姬采取了限制高消费措施。四、2020年2月13日，本院对被执行人陈姬的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为77185.17元，尚有77185.17元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈姬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈姬其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 刘全香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初519号原告黄力元，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告肖旭炜，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄力元诉被告肖旭炜相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄力元于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄力元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄力元撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄力元负担。审判员 ：姜昭威二〇二〇年四月二十六日书记员 ：刘盼盼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初381号原告：马纯礼，男，1980年5月4日生，回族，个体户，高中文化，住大理州巍山县。被告：毛丽，女，1980年9月16日生，彝族，住大理州巍山县。本院在审理原告马纯礼诉被告毛丽合同纠纷一案中，原告马纯礼于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马纯礼在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马纯礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马纯礼负担。（此页无正文）审判员  项用全二〇二〇年四月九日法官助理朱红芬书记员张永曜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保444号 申请人：刘柱琼，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁玉成，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：姚显辉，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘柱琼与被申请人袁玉成、姚显辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值40万元的财产，并以其座落于大通路16号8幢2单元10号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人袁玉成、姚显辉所有的价值40万元的财产； 二、查封担保财产，即申请人刘柱琼座落于大通路16号8幢2单元10号房屋。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田佩仪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执219号 潘建明、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初490号民事调解书立案执行的申请执行人潘建明与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保238号申请人陈卫兵被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司、谢玉亮陈卫兵与株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司、谢玉亮建设工程合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终151号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理局，住所地：沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人：赵宇，系局长。委托代理人：张艳杰，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡佩义，男，1968年7月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳市浑南区李相街道办事处（原沈阳市浑南区营城子街道办事处），住所地：沈阳市浑南区李相街道李相村本街。法定代表人：李明，系主任。委托代理人：沈世勇，系该单位工作人员。委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区城市管理局（以下简称浑南区城管局）因行政强制一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽104行初132号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，胡佩义系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地5.4亩。因地铁十号线项目建设需要，2017年7月5日，沈阳市浑南区人民政府发布公告，对工程项目涉及的营城子村、孙家寨村部分耕地实施征收，征收范围810亩，胡佩义5.4亩承包地在征收范围内。2017年9月29日，营城子街道办事处对胡佩义承包地在内的地块进行强制清表及占用，浑南区城管局于现场外围进行协助，维持秩序。2018年5月18日，自然资源部作出自然资函〔2018〕122号《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》，经国务院批准，同意沈阳市浑南区、于洪区、沈河区将农民集体所有农用地48.3086公顷（其中耕地44.7368公顷）、未利用地1.2246公顷转为建设用地并办理征地手续，同意将国有农用地0.7545公顷转为建设工地。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告的强制清表及占地行为发生在2017年9月29日，胡佩义的起诉时间为2018年8月29日，并未超过起诉期限。本案中，胡佩义提供的农村土地承包经营权证能够证明，其对土地已取得合法的承包资格，胡佩义系本案适格的诉讼主体。营城子街道办事处于2017年9月29日对胡佩义承包的土地实施了强制拆除及占用行为。自然资源部《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》于2018年5月18日下发。从时间上看，营城子街道办事处在未取得合法批复的前提下，预先对胡佩义承包的土地实施强制拆除和占用于法无据，未批先占的行为明显违法。另外，浑南区城管局在外围维持秩序的行为，间接起到了控制现场的作用，故浑南区城管局与营城子街道办事处在拆除及占用过程中只是分工不同，其行为也是本案强制拆除及占用土地行为的一部分，其行为当然违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，判决：确认营城子街道办事处、浑南区城管局2017年9月29日对胡佩义承包地的强制拆除及占用行为违法。案件受理费50元，由营城子街道办事处、浑南区城管局各承担25元。上诉人浑南区城管局上诉称，本机关并未实施强制拆除及占用胡佩义承包地的行为，不是本案的适格被告，一审法院认定事实不清。本机关并未实施胡佩义所述的强制拆除及占用胡佩义承包地的行为，且营城子街道办事处也已经明确，强制拆除行为系由其实施的，本机关并没有参与拆除。事实上，本机关出现在现场外围，也并没有实施拆除行为，一审法院认定本机关出现在现场并控制现场是拆除行为的一部分，系认定错误。本机关与营城子街道办事处并不是共同实施了被诉的拆除占用土地行为。况且，在当时的拆除现场，也不止本机关及营城子街道办事处两个部门，还有其他部门，不能认定出现在现场就是实施了拆除行为，就应当承担责任。故原审法院认为本机关在外围的行为间接起到了控制现场的作用，判决本机关行为违法，系认定事实不清。请求本院改判驳回胡佩义对本机关的一审诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由胡佩义承担。被上诉人胡佩义未向本院递交答辩材料。原审被告沈阳市浑南区李相街道办事处未向本院递交答辩材料，向本院出具沈阳市人民政府沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，说明原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院审理查明的事实与原审一致。补充认定以下事实：原沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局现为沈阳市浑南区城市管理局。原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院认为，本案胡佩义最初起诉的诉讼请求是要求确认营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局（以下简称原浑南执法局）实施的强占土地行为违法，因原审将本案认定为集体土地征地过程中发生的强制拆除行为以及确定原浑南执法局不是适格被告，导致认定事实不清、证据不足致使被撤销原审判决、发回重审。现，依据审理查明的事实，能够认定胡佩义系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地且在征收范围内，通过国土资源部的土地批复可见，浑南区人民政府在发布征地公告时尚未取得合法的征地批准文件。本案被诉行政强制行为发生在合法的征地批准程序之前，且原营城子街道办事处未履行法定程序，径行以强拆的方式实现土地征收，于法无据，依法应确认违法。原浑南执法局的工作人员在现场虽然未实施强拆行为，但到场维持非法的强制拆除行为秩序，亦属于侵犯土地承包人的合法权益，故浑南区城管局应该作为本案共同被告并承担法律责任。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，确认二原审被告于2017年9月29日对胡佩义承包地的强制拆除及占用行为违法无不当。浑南区城管局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区城市管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 刘 智审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月二日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民申2号 再审申请人（原审原告）：金洪贤，女，1962年11月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于雷，吉林市光大法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张村。 法定代表人：曾祥财，主任。 被申请人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村一社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张村1社。 代表人：孙国强，社长。 被申请人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村二社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张村2社。 代表人：赵宝兴，社长。 被申请人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村三社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张村3社。 代表人：高金奎，社长。 被申请人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村四社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张村4社。 代表人：张江，社长。 被申请人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村五社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张村5社。 代表人：张海和，社长。 被申请人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村六社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张村6社。 代表人：孙传周，社长。 再审申请人金洪贤因与被申请人永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、永吉县一拉溪镇贵张村一社、永吉县一拉溪镇贵张村二社、永吉县一拉溪镇贵张村三社、永吉县一拉溪镇贵张村四社、永吉县一拉溪镇贵张村五社、永吉县一拉溪镇贵张村六社建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金洪贤申请再审称，撤销（2018）吉0221民初1234号民事判决书第二项。 事实理由：1、《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》系被申请人村委会组织召开，由各社参加并经合法程序决定以各社机动地抵顶欠款，由各社进行签字确认，并经各社自行确认具体机动地面积、四至后所达成，该《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》经贵院（2012）永民一初字第451号民事调解书依法予以确认为合法有效及履行期限，并特别标注“如在合同履行期间国家政策有变化，按国家政策执行”。该调解书的达成系当事人自愿达成，被申请人1-6社作为本案有独立请求权的第三人，且系具有处分相应机动地处分权的权利人，均以用机动地的使用权抵顶欠款作为意思表示，其意思表示真实合法。依据我国《担保法》的规定，被申请人1-6社签订《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》以及经贵院调解达成调解协议的行为符合抵押担保的法定构成要件，当事人对抵押物享有处分权，且抵押范围符合法律规定，故其应当对村委会的债务承担连给付责任。2、贵院在对该案裁判时，未以已生效且未被撤销的（2012）永民一初字第451号民事调解书作为评判依据，该调解书明确了各被申请人所应共同承担的义务，但贵院并未在该案中认定被申请人1-6社应当承担的义务，导致错误的判决被申请人1-6社不承担给付责任存在错误。综上，请求贵院依法查明案件事实，依据《民诉法》第二百条及其他相关法律的规定，对该案进行再审。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。金洪贤的再审申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金洪贤的再审申请。 审判长  焦桂香 审判员  吴丽爽 审判员  崔圣楠 二〇二〇年四月十日 书记员  刘佳庆
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执恢38号申请执行人：索超，男，1967年9月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：刘红艳，女，1964年10月26日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：沧州众合金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东外环刘表庄，统一社会信用代码91130902560472719T。法定代表人：刘红艳，职位。本院在执行申请执行人索超与被执行人刘红艳、沧州众合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘红艳的工资，因网络冻结无法在柜面扣划，申请执行人申请恢复本案的执行，恢复后，我院扣划了被执行人的工资28478元，并兑付给了申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0902执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 权秀雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初167号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号。 法定代表人：汤伦祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告：陶德尧，男，汉族，1963年9月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告陶德尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人吴金根、王嵘到庭参加诉讼，被告陶德尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年至2018年物业管理费1343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系马鞍山市江东小区的物业服务公司，被告系该小区30栋102号的业主，原被告之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月至2018年12月无正当理由拒不支付物业服务费。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，以致成讼。 陶德尧未作答辩，亦未提交证据。 成功物业公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、物业服务合同、不动产登记信息，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订一份《马鞍山市江东小区物业服务合同》，合同约定由成功物业公司为江东小区业主提供物业服务。多层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费，商业住宅、幼儿园等经营性用房按业主房产建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了具体约定。2015年3月5日，成功物业公司与案外人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司签订《2015年1-2月份物业费收取转让协议》，该协议约定案外人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司撤出江东小区物业服务管理，成功物业公司于2015年3月份接手，2015年1-2月份未收取的物业服务费由成功物业公司按照其与江东小区业主委员会签订的物业服务合同标准收取。2018年1月31日，成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会续签《马鞍山市江东小区物业服务合同》，合同约定委托管理期限为2018年1月1日至2019年12月31日,其他约定同前述《马鞍山市江东小区物业服务合同》内容一致。合同签订后，成功物业公司一直为江东小区提供物业服务。陶德尧系江东小区XX栋XXX号房屋业主，房屋性质为多层住宅，房屋建筑面积为79.98平方米。现陶德尧未支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。 本院认为，陶德尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应当视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订的《马鞍山市江东小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市江东小区全体业主具有约束力。成功物业公司按约提供服务后，陶德尧应及时履行支付物业管理服务费的义务，否则应承担继续履行等违约责任。综上，陶德尧按照物业合同的约定应当缴纳的物业管理费为1343.7元（48个月×0.35元/月·平方米×79.98平方米≈1343.7元），现原告要求被告交纳物业费1343元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陶德尧于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市成功物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1343元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元(已减半收取)，由被告陶德尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 婧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初239号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘金东，男，1972年5月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘金东犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月8日13时许，被告人刘金东在蓟州区其家中饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的现代牌轿车，从其家中出发，沿乡村道路由东向西行驶至东二营镇垃圾处理厂，后沿兵东路由北向南行驶至刘凤霞苗圃附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘金东血液中乙醇含量为217.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘金东后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘金东在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，纠违经过，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，身份证复印件，涉案车辆照片，人口信息表，诊断证明书，村委会证明，户口本复印件，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息查询，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘金东供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘金东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金东具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘金东判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初117号原告马祥圣，男，1961年4月27日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告马祥圣诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告马祥圣诉称，原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月24日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月29日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告马祥圣的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘爱国审 判 员 于 梅审 判 员 蒋彦增二〇二〇年四月九日法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4172号上诉人（原审原告）：李月兰，女，1952年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建博，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂霞，女，1965年12月17日出生，满族，户籍地北京市密云县。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梁，北京安太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟东，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人李月兰因与被上诉人李桂霞、钟东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。李月兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.本案系典型的名为“有担保的代为理财”实为民间借贷纠纷，一审法院认定事实错误。我通过邻居介绍认识了李桂霞和钟东，于2016年9月28日向李桂霞账户转账55万元，钟东于2016年9月29日出具了承诺函；2016年10月28日，我又向李桂霞账户转账110万元，同日钟东出具承诺书承诺对110万元承担保证责任。一审中,李桂霞对这两笔收款均认可。一审法院仅依据承诺函的表述便认为是我购买了天津蓝天格锐电子科技有限公司的理财产品，钟东仅为担保人。但实际上我从未与天津蓝天格锐电子科技有限公司建立过任何关系，既没有购买合同，也没有转账记录。且钟东因天津蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌刑事犯罪被公安机关通缉也只是钟东妹妹的一面之词，没有证据加以证实。一审法官自称前往天津调查后无功而返，未查到任何与钟东有关的信息，仍然坚持认定钟东确被通缉，纯属主观臆断。2.即便认定钟东非实际借款人而只是担保人，也不应驳回起诉。一审法院适用法律有误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”根据该条规定，借款人是否涉嫌犯罪不影响担保责任的认定与承担。在第三人提供担保的民间借贷中，存在出借人与借款人之间的借款关系和出借人与第三方的担保关系两种法律关系。在借款人涉嫌或者构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应当适用民刑分离的原则。李桂霞辩称，同意一审裁定，不同李月兰的上诉请求。1.李月兰经过李桂霞转账的相关款项均属于其向天津蓝天格锐电子科技有限公司的投资款；2.本案与北京市第二中级人民法院已经生效的（2020）京02民终1722号民事裁定书实际上为同一事由；3.李月兰多次诉讼，前后陈述矛盾，有虚假诉讼的嫌疑。钟东未上诉。李月兰向一审法院起诉请求：1、李桂霞偿还李月兰借款本金165万元并支付利息（以165万元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、钟东对上述债务承担连带责任；3、李桂霞、钟东承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。钟东向李月兰出具的承诺书中，列明李月兰于2016年9月28日购买嘉年华加盟计划10份，合计55万元；2016年10月28日购买嘉年华加盟计划20份，合计110万元。钟东承诺如出现公司不返现，除已经返还的现金外，剩余本金由本人负责。该嘉年华加盟项目系天津蓝天格锐电子科技有限公司向不特定公众吸收存款的项目之一。天津蓝天格锐电子科技有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被天津市公安局河东分局立案侦查。钟燕称，钟东亦因该案被通缉。李桂霞与李月兰之间并无借款协议，李桂霞收到李月兰转账后，将款项转给了“廊坊市钟东家电销售部”及北京荣姜商行法定代表人姜华。故本院认为，本案因涉嫌非法集资犯罪，对李月兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，一审法院于2019年12月裁定：驳回李月兰的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。钟东向李月兰出具的承诺书中，列明李月兰于2016年9月28日购买嘉年华加盟计划10份，合计55万元；2016年10月28日购买嘉年华加盟计划20份，合计110万元。钟东承诺如出现公司不返现，除已经返还的现金外，剩余本金由本人负责。该嘉年华加盟项目系天津蓝天格锐电子科技有限公司向不特定公众吸收存款的项目之一。天津蓝天格锐电子科技有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被天津市公安局河东分局立案侦查。李桂霞与李月兰之间并无借款协议，李桂霞收到李月兰转账后，将款项转给了“廊坊市钟东家电销售部”及北京荣姜商行法定代表人姜华。鉴于本案涉嫌非法集资犯罪，应移交公安或者检察机关处理，一审法院裁定驳回李月兰的起诉，并无不当，应予维持。综上，李月兰的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3934号之一申请执行人：朱宇，男，1984年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:庆先超，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：翟伟，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱宇与被执行人翟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2018)苏0507民初4612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告翟伟归还原告朱宇借款本金48250元，并支付该款自2018年2月8日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1200元，公告费人民币600元，合计1800元，由被告翟伟负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告朱宇预交的诉讼费用，由本院退还。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案执行标的为68450元。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年12月10日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“多次投递无人签收逾期退回”退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月22日、2020年2月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的波罗牌机动车、车牌号为苏Ｅ×××××的金杯牌机动车共两辆，查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年2月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月2日，本院赴相城区晨曦馨苑社区调查了解被执行人情况。据社区工作人员反映，被执行人户籍所在地晨曦馨苑44幢903室早已出售，现被执行人去向不明，无财产线索提供。5、2020年4月24日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为68450元，已执行到位标的0元，尚有执行标的68450元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初29号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人蔺小红，女，生于1977年11月24日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月4日被重庆市武隆区公安局取保候审。 被告人任树明，男，生于1975年10月25日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月4日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蔺小红、任树明犯重婚罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人蔺小红、任树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2000年8月28日，被告人蔺小红与周某登记结婚，至今未解除婚姻关系。2017年，被告人任树明在明知蔺小红未离婚的情况下，与蔺小红以夫妻名义共同生活在重庆市武隆区XX镇XX路XX号，并于2019年11月2日生育一子任某。2020年3月4日，被告人任树明、蔺小红被重庆市武隆区公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人蔺小红在有配偶，被告人任树明在明知蔺小红有配偶未离婚的情况下，双方以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人蔺小红、任树明分别判处拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、结婚证、出生医学证明等的书证;2.证人冉某、任某1、侯某、陈某等人证言;3.被害人周某的陈述;4.被告人蔺小红、任树明的供述和辩解等证据证实。 被告人蔺小红、任树明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺小红、任树明构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺小红、任树明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔺小红犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人任树明犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁未
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保48号 江西永华嘉旺农牧有限公司、张德锋： 保全申请人江西永华嘉旺农牧有限公司与被申请人张德锋合同纠纷一案，本院依据2020年4月21日作出（2020）赣0828民初508号民事裁定书，已对被申请人张德锋如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年4月24日依法对张德锋在中国农业银行的账户62×××72及账户上的存款12548.68元、中国邮政储蓄银行的账户62×××45及账户上的存款519.98元、62**32及账户上的存款0.37元，共计13069.03元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年四月二十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1757号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。被告：吴婷，女，1987年07月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月二十八日书记员  袁海涅
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行审6号申请执行人惠民县自然资源和规划局。住所地：惠民县东关大街30号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人李震，该局科员。委托代理人任刚，该局科员。2020年3月26日，本院收到惠民县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行2019年5月22日作出的惠国土资罚字［2019]17号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人2019年5月22日作出行政处罚决定书，并于当日送达。后申请执行人申请法院强制执行时已超过三个月的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对惠民县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇二〇年四月一日书记员  魏德兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1871号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：虞荣海，男，1965年12月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼爱莲，女，1968年2月23日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告虞荣海、楼爱莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告虞荣海向原告偿还贷款本金人民币296305.81元，利、罚息人民币22283.07元，复利人民币1038.43元（利、罚息、复利暂算至2019年10月25日，以后按照合同的约定计付至本息实际履行完毕之日止）；2、被告楼爱莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月7日，被告虞荣海与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告为被告提供分期递减的分期递减式循环授信额度，额度金额为33.2万元，额度期限60个月，自2018年3月7日起至2023年3月7日止。具体授信的起始日期以出账确认书或电子凭证的约定为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204%确定。还款方式为等额本金“气球贷”还款方式。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，被告楼爱莲与原告签订《最高额保证担保合同》一份，约定为被告虞荣海上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、及罚息、实现债权的费用等。 2019年2月14日至3月25日间，原告根据被告的申请分12次向被告发放贷款共计人民币299300元，其中39300元约定借款期限3个月，借款年利率13.224%，其余26万元借款期限3年，年利率14.44%。贷款发放后，被告按约支付了2019年4月前的利息，此后未按约还款。原告向被告发出提前收贷通知书，要求被告提前归还所有欠款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金296305.81元及利、罚息、复利23321.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞荣海于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币296305.81元及利、罚息、复利（暂算至2019年10月25日为23321.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%）。 二、被告楼爱莲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月一日 书记员  吴瑶琳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初201号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄龙，男，1988年6月30日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日2时许，被告人黄龙饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿成都市二环路南三段由西向东方向行驶，当其行驶至武侯区门前路段时，被执勤民警检查发现黄龙涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，黄龙的血液乙醇浓度为103.6毫克／100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的黄龙血液样品进行检验，黄龙的血液乙醇浓度为115毫克／100毫升。黄龙系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人黄龙的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人黄龙认罪认罚，具有坦白情节,建议判处被告人黄龙拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡雨萌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢367号申请执行人尹万华，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5575号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢367号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执131号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：张佳，男性，1980年09月17出生，汉族，住大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003612号裁决书于2019年4月9日立案执行，向被执行人张佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张佳在有关单位存款、收益27618.26及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月九日书记员 董      占      文
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初95号原告：蔡仁秀，女，1959年12月16日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：蔡苏芬（原告女儿），女，1994年5月21日出生，住松阳县。被告：蔡玉林，男，1977年3月11日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：蔡龙红（被告妻子），女，1983年10月15日出生，汉族，住松阳县。原告蔡仁秀与被告蔡玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告诉请：一、判令被告赔偿原告被其致伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计4566.36元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年2月24日，同年04月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月22日17时许，在松阳县蔡仁秀灰铺门前，被告蔡玉林对村集体所有的路面进行翻修时，蔡仁秀因灰铺门前土地使用问题上前用双手抓住蔡玉林左手手臂阻止其施工，蔡玉林为挣脱遂将蔡仁秀手臂甩开，导致蔡仁秀摔倒在地。随后双方未再发生肢体接触。同日，原告前往松阳吴苏君医院住院治疗3天，诊断为多处软组织挫伤、右肱骨大结节陈旧性骨折、右肩袖损伤，花费医疗费共计4056.36元。诉讼过程中，被告对原告诉求的医疗费合理性要求司法鉴定，丽水市人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：蔡仁秀伤后医疗费中：住院费用床位费、陪客躺椅费不属医疗费用评定范围，中草药外敷贴因其成份、功效较为复杂，其合理性无法评定；余下的住院费用与本次外伤相关，为合理医疗费用。关于住院床位费，原告住院3天，该项费用合理；医疗费中的中草药外敷贴的合理性问题，本院结合病程记录和护理记录，因该中草药外敷贴用于治疗原告受伤部位，故本院确定该项费用为合理费用；关于护理费，本院结合受伤当时原告即能自已起来，且行走无碍，故该项费用本院确认为不合理，陪客躺椅费亦不合理；综上，本院认定原告合理的损失有：医疗费4047.36元（扣减陪客躺椅费9元）、住院伙食补助费90元、交通费30元，以上共计4167.36元。2019年12月6日，松阳县公安局调查取证后，认为被告不存在主观故意殴打他人的事实，违法事实不成立，于2019年12月6日作出不予行政处罚决定书。本院据以认定上述事实的证据有：行政处罚决定书一份、询问笔录、法医临床鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、出院记录、病程记录、护理记录、发生纠纷时的视频、原、被告在庭审中的陈述等，均在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提供的松阳县公安局对被告的行政处罚决定书，以及发生纠纷时的视频影像，足以证明被告用力甩开原告，致使原告摔倒受伤，对此给原告造成的损失，理应根据其过错程度承担赔偿责任。被告抗辩其未殴打原告，且是为村集体项目施工，属于正当防卫，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于被告蔡玉林承担的责任比例，原告因与村集体的土地使用纠纷先出手阻止被告施工，其未通过正当程序解决纠纷，自身过错较为明显。本院确认被告蔡玉林承担60%的赔偿责任，即赔偿原告2500元，其余40%的责任由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡玉林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡仁秀2500元；二、驳回原告蔡仁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告蔡仁秀负担80元，被告蔡玉林负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  刘 勤二〇二〇年四月十七日法官助理朱伟杰代书记员  叶晓婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1029号之一申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：王xx，该公司总经理。被执行人：杨旭春，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：辽宁恒悦印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦。法定代表人：杨XX，该公司董事长。被执行人：盘锦旺联纸制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张XX，该公司经理。被执行人：马启哲，男，1989年9月25日出生，满族，无职业，住所地辽宁省大洼县。本院在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与杨旭春、辽宁恒悦印刷包装有限公司、盘锦旺联纸制品有限公司、马启哲金融借款纠纷一案中，因申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年四月二十八日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初128号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：王海江，男，1986年恩14日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人王海江、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款246936.84元或查封、扣押等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款246936.84元或查封其他等值财产。案件申请费1755元，由申请人负担。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间，被申请人不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封、冻结财产损失的，由被申请人负担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年四月十日书记员  吕晓宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初388号原告：张海军，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区芙蓉中路一段619号。负责人苏国庆。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住益阳市赫山区桃花仑东路。负责人：陈少华。委托诉讼代理人：陈洁，该行职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号楼106房。法定代表人：王湘林。本院受理原告张海军（以下简称原告）与被告中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称被告省分行）、中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称被告赫山支行）、博阳创富投资管理（湖南）有限公司（以下简称被告博阳公司）信托纠纷一案。原告起诉要求被告连带赔偿原告投资本金损失750000元及预期受益损失341917.81元。本院认为：被告博阳公司以接受原告委托认购并代持《华润-博阳创富2号结构化证券投资集合资金信托计划》的方式，接受原告投资。该行为已由长沙市中级人民法院生效刑事裁判文书认定为系被告人邓琳以博阳公司名义，以委托认购理财产品为幌子，开展的非法集资犯罪活动。在刑事案件办理过程中，司法机关已经冻结了被告博阳公司的银行存款和邓琳以被告博阳公司名义对外投资的2000万元股份，并在刑事判决书中明确涉案财产变价后按比例退还给集资参与人，不足部分由邓琳继续退赔。因此，原告委托被告博阳公司认购并代持理财产品的行为已被认定为邓琳实施的非法集资犯罪行为，刑事判决书中也已对涉案的被告博阳公司财产明确了追赃和退赔。原告就委托被告博阳公司认购并代持理财产品发生的争议，不应再作为民事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告张海军对被告博阳创富投资管理（湖南）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年四月十七日书记员  王礼花
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢85号 案由：劳动争议 申请执行人：熊兴访 被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿 立案时间：2020年4月14日 执行依据：（2017）川1527民初1713号 执行依据主文：恢复执行20000元。 申请标的：20000元。 结案标的：20000元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4163号原告：韦鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任洪，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韦鑫与被告任洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韦鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦鑫负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3755号申请执行人倪学新与被执行人倪振飞婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7203号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：焦典，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：程姿，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告焦典、程姿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90650号民事判决书。被执行人焦典、程姿应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计33,725.13元及相应利息。判决生效后，被执行人焦典、程姿未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人焦典、程姿名下有牌号为粤YXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人焦典、程姿有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更89号罪犯余杰，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年4月21日作出（2016）湘0703刑初246号刑事附带民事判决，以余杰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人3548元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月3日交付执行，刑期自2016年3月4日起至2029年3月3日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5个余31.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯余杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯余杰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初183号原告：王占义，男，汉族，1953年8月6日出生，住黑龙江省依安县。被告：鹤岗市荣达汽车销售有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：魏显君，职务：总经理。原告王占义诉被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占义撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执140号申请执行人：徐凯旋，男，汉族，1988年3月10日出生，住周口市川汇区。被执行人：陈付林，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人徐凯旋与被执行人陈付林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年9月5日作出的（2019）豫1602民初4306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人陈付林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈付林的银行存款、收入417052元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年四月三日书记员  党 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1580号上诉人（原审原告）：谢菊宝，男，1954年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1975年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。上诉人谢菊宝因与被上诉人黄伟不当得利纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢菊宝的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审认定黄伟不属于不当得利属认定错误，10万元股权转让定金只是由黄伟暂时保管，并非属黄伟所有，其在仲裁裁决需要向江苏富通投资有限公司（以下简称富通公司）双倍返还定金时即要求黄伟返还该10万元定金，但黄伟拒不返还，黄伟该拒不返还的行为已对其造成损失，应认定为不当得利；2.本案并未超过诉讼时效，该定金是富通公司向青海金马矿业有限公司（以下简称金马公司）所有股东支付的股权转让定金，并非是只向其一人支付，故在2015年10月30日黄伟收取该10万元定金时，其并无权利要求黄伟将该定金全部支付给其，只有在其连带代偿各股东的返还义务后，其才取得要求黄伟返还全部定金之权利，故诉讼时效应从2019年3月26日其全额代偿各股东返还义务之日起起算。黄伟答辩称，谢菊宝在上诉状中明确其是受谢菊宝等人的委托才代收了股权转让定金，故谢菊宝以不当得利要求其返还10万元定金不符合不当得利的构成要件，且其作为金马公司的员工，已经将该10万元用于金马公司的日常经营，故谢菊宝无权以不当得利或其它理由要求其返还案涉款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢菊宝向一审法院起诉请求：判令黄伟返还不当得利(代收股权转让定金)10万元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年10月30日起计算至实际支付之日止)并赔偿其经济损失108544元。一审法院认定事实：金马公司由股东谢菊宝等五人出资1000万元成立，谢菊宝任董事长，黄伟（非股东）任总经理。2015年10月29日，富通公司和谢菊宝等五名股东签订股权转让协议，约定由富通公司出资230万元购买五人所持有的金马公司全部股权，协议约定谢菊宝等违约的，协议解除且须返还双倍定金等内容。协议签订后，富通公司于次日将10万元定金汇入谢菊宝等指定的黄伟的收款账户。后双方因股权转让登记产生纠纷，遂向无锡仲裁委员会申请仲裁，无锡仲裁委员会于2018年12月17日作出（2018）锡仲裁字第107号裁决书，裁决谢菊宝等五人向富通公司双倍返还定金20万元，五人间互负连带责任。裁决作出后，富通公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，无锡市益多投资发展集团有限公司于2019年3月26日代谢菊宝支付执行款208544元。谢菊宝承担义务后，已向杜国荣、芦宾二股东按比例进行了追偿上述事实，有仲裁裁决书、银行凭证及法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，定金10万元系富通公司依据谢菊宝等指示而汇入黄伟账户，黄伟收取上述10万元并非没有根据之不当利益。现谢菊宝认为黄伟收取上述款项未返还给其系不当得利，但未提供充分证据证明，且黄伟收到上述款项是在2015年10月30日，谢菊宝现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效，其主张不应得到支持。至于谢菊宝认为黄伟在股权转让中存在过错应赔偿其损失108544元，同样因其未提供充分证据证明，法院对其主张依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢菊宝的诉讼请求。案件受理费4428元减半收取2214元、保全费1120元计3334元，由谢菊宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，所谓不当得利,是指没有合法根据,取得利益而造成他人损失。本案中，案涉10万元定金系富通公司依据谢菊宝等人的指示而汇入黄伟的账户，故黄伟收取该10万元定金并非没有根据，谢菊宝以不当得利为由要求黄伟返还该10万元，无事实和法律依据，一审法院判决驳回谢菊宝的诉讼请求并无不当。综上，上诉人谢菊宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4428元，由上诉人谢菊宝负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年四月十七日书记员 缪玲娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执80号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人任某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人任某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币37182.82元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执80号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1788号 原告：魏晓强，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：洪怀荣，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 原告魏晓强与被告洪怀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告魏晓强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏晓强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏晓强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏晓强负担。 审判员  许艳斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷