甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民申3号 再审申请人（一审被告）：包新兰，女，1966年1月10日生，汉族，甘肃省漳县人，漳县计生局干部，住漳县，现住漳县。 委托诉讼代理人：包梦青，1988年10月2日生，汉族，甘肃省漳县人，无业，现住漳县。系被告包新兰女儿。 被申请人（一审原告）：包建斌，又名包斌斌，男，1967年8月27日生，汉族，甘肃省漳县人，下岗职工，住漳县。 再审申请人包新兰因与被申请人包建斌民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)甘1125民初1495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包新兰申请再审称，甘肃省漳县人民法院(2019)甘1125民初1495号民事判决书，认定事实错误,适用法律错误和程序严重违法,根据《民事诉讼法》第200条（二）、（六）、（七）项的规定,再审申请人请求依法撤销甘肃省漳县人民法院(2019)甘1125民初1495号民事判决书,并对本案进行再审；本案一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:1.再审申请人与被申请人确实是亲堂姐弟关系，而且被申请人是再审申请人母亲从小照顾长大。被申请人成年后长期放贷，此后被申请人心狠手辣，六亲不认，再审申请人深受其害，被申请人共计给再审申请人借款六次，每次都系高利贷，本案被申请人起诉的该笔借款系第四笔借款，实际借款时间是2015年5月12日，再审申请人向被申请人借款100000元，月利息为5分，当时被申请人实际给再审申请人给了95000元的借款本金，被申请人提前扣除了5000元作为第一个月的利息，截止2016年9月23日，还利息53000元，被申请人要和再审申请人算账，被申请人称再审申请人还欠他27000元的利息，被申请人让再审申请人重新出具一张借款本金为127000元的借条，但借款日期写到2015年5月12日，还款日期为2016年9月23日。因此如果加上再审申请人四笔借款多支付的利息，再审申请人实际上已经给被申请人还清了95000元的借款本金和所有利息，因此被申请人起诉没有任何事实和理由，依法应当驳回其无理诉请；2.本案中被申请人提出的借条因数额巨大，被申请人应当依法举证证明给再审申请人支付借款本金的相应凭证，而一审法院审理时被申请人并没有举出相应证据，因此被申请人应当承担举证不能的法律后果，不能认定其主张有127000元借款本金的事实，再审申请人有证人包万青能够证实被申请人多次借款给再审申请人，而且每笔借款属于月利息5分的高利贷，而且包万青还受再审申请人委托给被申请人支付过借款，再审申请人也认可当时商定借款本金为100000元，只是被申请人将其中5000元扣作第一个月的利息，实际支付95000元，因此一审法院应当按照再审申请人的自认，认定被申请人在本案中实际借给再审申请人的借款金额100000元，而不能只依据唯一的借据便认定本案客观事实，因为借据属于孤证，根据相关司法惯例，大额的借款必须要有付款凭证作为印证，而本案中被申请人没有提出相应的证据佐证，因此一审法院认定事实错误，依据的证据严重不足，应予以撤销原判，对本案立案再审；3.本案中再审申请人为了让主审法官客观认定本案事实，对本案进行了举证和准备了相应的辩论内容，但是一审法院主审法官剥夺再审申请人的辩论权，不让再审申请人发表正常的辩论意见，多次打断再审申请人的合法辩论，导致本案事实无法查清，也违背了我国《民事诉讼法》第200条的规定，应当对本案进行再审；4.本案中被申请人存在暴力逼债的行为，依法应以被申请人涉恶进行刑事处罚，2017年后半年被申请人和被申请人妻子两人找到再审申请人家中，暴力向再审申请人逼债，为了达到威胁再审申请人偿还债务目的，被申请人将再审申请人的一个玻璃喝水杯子摔碎在地上，被申请人并用污言秽语辱骂再审申请人，被申请人和被申请人妻子还辱骂再审申请人的母亲，后被申请人和被申请人妻子称要将再审申请人弄死，那样他就不要钱了，后来再审申请人实在无法忍受被申请人和被申请人妻子的辱骂和威胁行为，再审申请人便将自家的菜刀放到桌子上，再审申请人便向被申请人和被申请人妻子说：“那你们两人就把我剁死吧！”后被申请人和被申请人妻子便辱骂着再审申请人和再审申请人母亲离开了再审申请人家，2018年10月份快到晚上23时40分许，被申请人在再审申请人楼下叫再审申请人的名字，再审申请人吓的没敢应声，后被申请人跑到再审申请人家的防盗门处，再审申请人和再审申请人丈夫吓的不敢开门，被申请人用力敲了很长时间的门，后被申请人离开了，第二天被申请人还到再审申请人丈夫的单位上，辱骂再审申请人丈夫，干扰再审申请人丈夫单位的正常工作秩序，后被申请人还将再审申请人丈夫叫出去后，将再审申请人丈夫非法拘禁在他开的小轿车上长达两个多小时，后因再审申请人丈夫实在无钱偿还借款，被申请人才将再审申请人丈夫放了，此后被申请人还多次到再审申请人丈夫的单位骚扰再审申请人丈夫，因此被申请人的行为已经涉恶，依法应当以被申请人涉恶追究其刑事责任，一审法院应当对本案移送漳县公安局审查，但是一审法院主审法官却对此事不予重视，竟然以再审申请人无证据为由，并不予支持，是严重错误的，因为只要漳县公安局进行了审查取证，才能够证实被申请人的罪行，因此一审法院程序再次违法，因此请对本案进行再审，还再审申请人一个公道；5.本案诉讼费应当由被申请人自行承担，因为被申请人向再审申请人要的利息显然超过法律规定，属于高利贷，如果按照法律规定，再审申请人已经给被申请人付清了所有借款本金和法律规定的利息。 综上所述，一审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，再审申请人只能按照法律规定，依法提起再审，望法院能判如所请。 包建斌提交意见称，1.本案所涉借款属正常的借款行为，双方之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。本案中再审申请人与被申请人系堂姐弟关系，之前关系较好，2015年5月12日，再审申请人称其女儿办羊厂需要资金，向被申请人借款127000元，并约定2016年9月23日归还，并出具借条，借款到期后，再审申请人偿还本金30000元，剩余本金97000元多次催要，至今没有偿还，虽多次催要，但被申请人都是正常催款行为，从没有使用暴力行为，再审申请人是对事实的严重歪曲，是对被申请人的严重诬蔑，虚构事实，是对正常诉讼程序的严重干扰；2.再审申请人再审申请理由相互矛盾，不能自圆其说，再审理由不能成立。再审申请人与被申请人虽然存在多笔借款，其他借款再审申请人已全部还清，与本案没有关系，再审申请人将其他借款罗列再审申请书理由之列，无疑是混淆视听，将借款事实复杂化，且前后矛盾，无法相互印证，再审申请人显然存在虚假陈述，其再审理由不能成立；3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案再审申请人对自己的主张和反驳被申请人的请求，没有相关证据进行佐证，因此再审申请人应承担举证不能的法律后果；4.原审法院查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人在原审判决后，没有在法定期限内上诉，显然对原判决认定的事实没有异议，如对判决有异议，会提出上诉维护自己的合法权益，其没有上诉，是对自己权利的放弃。现其已原判决认定事实错误，程序违法适用法律错误而提出再审申请，是恶意诉讼，企图通过再审程序拖延执行，其以《民事诉讼法》第200条（二）、（六）、（七）项的规定提出再审申请，理由不能成立，法律依据严重错误，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并不存在再审申请人所称的《民事诉讼法》第200条（二）、（六）、（七）项的情形，依法应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人包新兰在原审审理时，仅提出被申请人向法庭提交的其出具的127000元借条系本金与5分利息相加之和，其实际没有拿到127000元，但没有证据进行佐证。其在再审申请请求中又提出其只借到被申请人借款100000元，被申请人人借款时预先在本金中扣除利息5000元，再审申请人实际只拿到被申请人提供借款95000元，对该事实，再审申请人有责任提供证据加以证明，其提交借条复印件只能证明双方之间曾发生多笔借款，不能证明其再审请求，应当承担举证不能的法律后果。另外再审申请人申请称，原审程序违法剥夺再审申请人的辩论权，经查原审开庭审理时，经主审法官主持，双方当事人进行了三轮辩论，不存在剥夺再审申请人的辩论权现象。 综上所述，再审申请人申请的再审事由不成立，不符合民事诉讼法及其解释规定的再审条件，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人包新兰的再审申请。 审 判 长  赵建中 人民陪审员  豆严霄 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  东秀珍