辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终770号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路15号。负责人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝贵，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：柴晓菊，女，1963年9月4日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴洪进，男，1976年5月19日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛华夏商品混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人：付秋本，该公司经理。柴洪进、葫芦岛华夏商品混凝土有限公司共同委托诉讼代理人：孙强，连山区腾达法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称浙商财险葫芦岛公司）因与被上诉人柴晓菊、柴洪进、葫芦岛华夏商品混凝土有限公司（以下简称华夏混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商财险葫芦岛公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院对鉴定结论中柴晓菊自身疾病与伤残后果之间存在因果关系，建议参与度50%为宜，不予认可，但未说明相关依据。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。损伤参与度系数是经过因果关系鉴定后得出的对原因力的量化、比例。在处理涉及损伤参与度的人身损害赔偿案件中，首先应确定损伤参与度系数，然后考虑事故责任比例，再根据损伤参与度系数对不同类型赔偿项目的影响分别计算，最后确定赔偿义务人的赔偿责任。本案中，虽侵权人承担全部事故责任，但并不应承担全部赔偿责任，应根据损伤参与度系数对伤残赔偿金、被扶养人赔偿金、精神抚慰金项目的影响区别对待，分别计算赔偿数额，伤残赔偿金为139972元×50%=69986元、被扶养人赔偿金5075.8元×50%=2537.9元、精神抚慰金8000元×50%=4000元。本案柴晓菊损失确定为医疗费47480.32元、误工费35568.22元、护理费3355.49元、伙食补助费3500元、二次手术费16000元、交通费350元、拐杖80元、鉴定费1950元、车辆损失3300元、伤残赔偿金69986元、被扶养人生活费2537.9元、精神抚慰金4000元，各项损失合计188107.93元。我司在三者责任险限额内赔偿柴晓菊经济损失66107.93元（188107.93元-122000元）。柴晓菊辩称，首先，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。本案交通事故责任明确，柴洪进负全部责任，柴晓菊无责任，柴洪进应承担赔偿责任。柴洪进作为华夏混凝土公司的雇佣员工，因此该公司应承担赔偿责任。第二，浙商财险葫芦岛公司在商业险范围内承担保险责任。第三，柴晓菊主张的赔偿项目完全符合法律规定，应得到支持，希望二审法院维持原判。柴洪进辩称，我是该公司职工，不应该承担责任。华夏混凝土公司辩称，同柴晓菊答辩意见之外，我公司认为一审判决适用法律准确。柴晓菊向一审法院起诉请求：1.柴洪进赔偿柴晓菊医疗费、误工费等各项损失共计276708.12元(庭审中变更为282508.12元)；2.华夏混凝土公司对第一项诉请承担连带责任；3.浙商财险葫芦岛公司在保险范围内承担责任；4.柴洪进、华夏混凝土公司、浙商财险葫芦岛公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：柴洪进系华夏混凝土公司雇佣的司机。2018年10月20日15时40分许，柴洪进驾驶牌号为辽Ｐ×××××的重型特殊结构货车沿锦葫路由西向东行驶至龙玉街路口右转弯时，其车右侧与沿锦葫路由西向东方向非机动车道直行的电动车驾驶员柴晓菊左侧发生碰撞，造成柴晓菊受伤，车辆损坏的交通事故。2018年10月29日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：“柴洪进负事故全部责任，柴晓菊无责任。”柴晓菊受伤后经葫芦岛市第二人民医院诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝骨性关节炎，并住院治疗35天。后浙商财险葫芦岛公司申请，委托资质机构对柴晓菊因本次事故造成的伤残等级、二次手术费及疾病参与度进行鉴定。2019年10月27日，辽宁正大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人柴晓菊左胫腓骨远端粉碎性骨折行内固定术，后遗左踝关节功能严重障碍，评定为九级伤残；2.二次手术费用16000元；3.被鉴定人柴晓菊自身疾病与伤残后果之间存在因果关系，建议参与度50%为宜。”本次事故，柴晓菊造成损失包括：医疗费47480.32元；误工费(按城镇居民可支配收入计算)34993元365天×371天(截止到定残前一日)=35568.22元；护理费调整为按城镇居民可支配收入计算34993元365天×35天=3355.49元；伙食费100元/天×35天=3500元；伤残赔偿金34993元×20×20%=139972元；交通费10元/天×35天=350元；精神抚慰金8000元；二次手术费16000元；拐杖80元；车辆损失3300元，鉴定费用1950元，被扶养人生活费25379元×0.2×(18-16)2=5075.8元，共计264631.83元。本案另查明，涉案车辆辽Ｐ×××××号车辆，在浙商财险葫芦岛公司投保商业三者险，保额100万元(含不计免赔)，投保期间为2018年4月4日至2019年4月4日，事故发生在保险期间内。同时查明，涉案车辆辽Ｐ×××××号车辆未在浙商财险葫芦岛公司投保交强险。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故中柴洪进没有尽到安全驾驶的义务是导致该起事故发生的直接原因。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，柴洪进对此次交通事故承担全部责任，柴晓菊无责任，法院予以认定。后经浙商财险葫芦岛公司申请，委托资质机构对柴晓菊因本次事故造成的伤残等级、二次手术费及疾病参与度进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人柴晓菊左胫腓骨远端粉碎性骨折行内固定术，后遗左踝关节功能严重障碍，评定为九级伤残；2.二次手术费用16000元；3.被鉴定人柴晓菊自身疾病与伤残后果之间存在因果关系，建议参与度50%为宜。”结合本案的实际情况，法院对该鉴定结果第一项、第二项予以认可，对第三项不予认可。本次事故，柴晓菊造成损失包括：医疗费47480.32元；误工费(按城镇居民可支配收入计)34993元365天×371天(截止到定残前一日)=35568.22元；护理费调整为按城镇居民可支配收入计34993元365天×35天=3355.49元；伙食费100元/天×35天=3500元；伤残赔偿金34993元×20×20%=139972元；交通费10元/天×35天=350元；精神抚慰金8000元；二次手术费16000元；拐杖80元；车辆损失3300元，鉴定费用1950元，被扶养人生活费25379元×0.2×(18-16)2=5075.8元，关于柴晓菊主张的营养费，因并非一级护理，故法院对该项主张不予支持，各项损失共计264631.83元。本案中，柴洪进系华夏混凝土公司雇佣的司机，华夏混凝土公司系涉案车辆辽Ｐ×××××号的所有人，在浙商财险葫芦岛公司投保了商业三者险，保险限额为100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。鉴于华夏混凝土公司未投保交强险，故交强险限额内的损失，应由华夏混凝土公司承担，即华夏混凝土公司应给付柴晓菊经济损失共计122000元，其中精神损害抚慰金8000元，应先行给付。剩余损失264631.83元-122000元=142631.83元由浙商财险葫芦岛公司在其商业险限额内给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、葫芦岛华夏商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔付柴晓菊经济损失122000元(其中，精神损害抚慰金8000元应先行给付)；二、浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付柴晓菊经济损失142631.83元；三、驳回柴晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由柴洪进负担。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算赔偿金额是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽柴晓菊的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成后果的因果关系看，道路交通事故认定书认定柴洪进负事故全部责任，柴晓菊无责任，柴晓菊自身疾病仅是造成事故后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，柴晓菊对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。本案应由华夏混凝土公司承担事故的全部赔偿责任，浙商财险葫芦岛公司在保险限额内承担给付义务。浙商财险葫芦岛公司上诉主张应根据损伤参与度系数对伤残赔偿金、被扶养人赔偿金、精神抚慰金项目的影响区别对待，分别计算赔偿数额为伤残赔偿金为139972元×50%=69986元、被扶养人赔偿金5075.8元×50%=2537.9元、精神抚慰金8000元×50%=4000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，浙商财险葫芦岛公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月二日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……