wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执137号申请执行人:赵加华，男，1974年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人:高发智，男，1974年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住武定县。被执行人：禄丰腾发和林矿业开发有限公司。统一社会代码:9153233159934188X7住所地：禄丰县仁兴镇清水河村委会。法定代表人：高发智，执行董事。被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91532300683684631K。住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：李文灿，董事长兼总经理。本院在执行赵加华与高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司未履行法定义务，申请人赵加华于2020年1月10日向本院申请强制执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经过网络查控系统查询，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司有银行存款100余元，已被其他法院冻结；被执行人高发智有银行存款数额2000余元，已被其他法院冻结，本院未能冻结成功。2、经传统查控，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司名下无房产和林权，被执行人大昌国际投资担保股份有限公司名下无房产和林权。被执行人高发智名下无房产和林权。3、被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司无车辆登记信息，被执行人高发智名下有桑塔纳轿车和傲虎牌汽车均被其他案件查封，暂无法处置。4、申请人提供财产线索已依法进行核实，经核实被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、高发智暂无财产可供执行。本院向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出限制高消费令。将执行情况、执行措施告知申请执行人赵加华，并将相关法律规定向申请人释明，申请人赵加华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  李忠林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执388号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃业兵，男，1988年3月3日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人覃业兵罚金一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘0802刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人覃业兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃业兵无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月26日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人覃业兵采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为0.5万元,尚有0.5万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十六日书记员 覃 思
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初1248号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：李斌，系支行行长。委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。被告：何西湖，男，汉族，1984年8月19日出生，住丽水市莲都区。被告：钟群燕，女，畲族，1985年1月21日出生，住丽水市莲都区。被告：何定友，男，汉族，1969年6月7日出生，住丽水市莲都区。被告：谢亚英，女，汉族，1976年9月19日出生，住丽水市莲都区。被告：何定标，男，汉族，1965年11月21日出生，住丽水市莲都区。被告：蔡春梅，女，汉族，1966年2月28日出生，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告何西湖、钟群燕、何定友、谢亚英、何定标、蔡春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告何西湖、钟群燕归还原告借款本金人民币149764.34元及利息、罚息、复息（截至2020年3月19日的利息、罚息、复息合计为人民币8093.68元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告何定友、谢亚英、何定标、蔡春梅对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，被告何西湖、钟群燕、何定友、谢亚英、何定标、蔡春梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月18日，被告何西湖以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款。同日，原告与被告何西湖、何定友、谢亚英、何定标、蔡春梅签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告何西湖向原告借款人民币150000元，借款期限自2017年12月18日至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。同时约定借款到期借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告何定友、谢亚英、何定标、蔡春梅作为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。被告钟群燕在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年12月19日向被告何西湖发放贷款人民币150000元。贷款到期后被告未能按约履行还本付息的义务，截至2020年3月19日止，尚欠原告借款本金人民币149764.34元，利息、罚息、复息合计人民币8093.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何西湖、钟群燕于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币149764.34元并支付利息、罚息及复息（截至2020年3月19日止的利息、罚息及复息计人民币8093.68元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）；二、被告何定友、谢亚英、何定标、蔡春梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告何西湖、钟群燕、何定友、谢亚英、何定标、蔡春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王燕芬二〇二〇年四月二十四日代书记员 翁楚楚
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0528执288号     申请执行人:重庆某某集团有限公司,住所地重庆市铜梁县XX镇旧市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5251。   法定代表人：周某某，任董事长。   委托代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。   委托代理人：王某甲，陕西秦平律师事务所律师。     被执行人:常某某，男，1966年9月9日生，汉族，住富平县到，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人重庆某某集团有限公司与被执行人常某某追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3371号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解：被执行人常某某于2020年4月30日前偿还1500元；剩余垫付款、利息、代理费及案件受理费共计25046元。从2020年5月份开始，每月月底前清偿5000元，直至还完为止。执行费295元被执行人常某某已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，现裁定如下：   终结（2020）陕0528执288号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   孙  勇                              审判员   孙 宏 泉                              审判员   杨 福 涛                                二〇二〇年四月二十六日                                 书记员   杜 加 东        1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执322号申请执行人：吉林省汇裕特种管道有限公司,住前郭县被执行人：香港中国年代能源投资有限公司，社会统一信用代码91220000668777530M，住所地乾安县。法定代表人：王道庆。本院在执行吉林省汇裕特种管道有限公司与香港中国年代能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，经本人调查被执行人无可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十九日书记员  王志恒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保534号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人曹英姿上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1305号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹英姿银行存款人民币78526元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初493号 原告：汪长云，男，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：代秋莲，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告汪长云与被告代秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告汪长云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪长云撤回起诉处理。 审判员  杨辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2015号之一 原告：冯道军，男，1959年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张和虎，男，1987年10月3日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理原告冯道军诉被告张和虎劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张和虎5000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张和虎5000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  郑亚尼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执458号 申请执行人：余艳玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：谢锦，男，1982年12月15日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人余艳玲与被执行人谢锦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余艳玲于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金190000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5179元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十日 法官助理董丹 书记员肖鑫
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保4-1号申请人：张承宽，男，汉族，1987年12月22日出生，住址山东省莘县。被申请人：河南中强建设有限公司。住所地：河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，该公司董事长。被申请人：梁九省，男，汉族，成年，住址台前县。被申请人：黄启军，男，汉族，成年，住址台前县。被申请人：何忠会，男，汉族，成年，住址台前县新区。被申请人：张欢，女，汉族，1991年12月15日出生，住址范县。申请人张承宽与被申请人河南中强建设有限公司、梁九省、黄启军、何忠会、张欢建设工程施工合同纠纷一案，本院作出诉前财产保全裁定后，申请人于2020年4月20日向本院提出解除对被申请人河南中强建设有限公司财产保全的申请。本院认为，申请人张承宽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人河南中强建设有限公司在中国工商银行新密市支行账户存款644155元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇二〇年四月二十日书记员  葛瑞星
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢191号申请执行人：胡某某，男，汉族，XX，住岳阳市云溪区。申请执行人：王某某，女，汉族，XX，住衡阳市石鼓区。申请执行人：胡某某，女，汉族，XX，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人胡某某、王某某、胡某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1016号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执134号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人胡某某、王某某、胡某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初790号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王欢，男，1980年6月28日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢192号之一申请执行人胡娟，女，汉族，1964年8月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中景门国贸。组织机构代码79574104-7。法定代表人杨军杰，该公司总经理。被执行人杨忠波，男，汉族，1970年8月12日出生，住南阳市。本院执行的申请执行人胡娟申请执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠波民间借贷纠纷一案，申请执行人胡娟依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙高民初字第556号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行。本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。胡娟在诉讼中申请财产保全，本院于2015年9月25作出（2015）宛龙高民初字第556-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠波在银行存款6000000元或查封、扣押其等值的财产。2015年9月29日，本院向南阳市房管局发出协助执行通知书，查封网签备案在申请人胡娟名下实际为被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司的位于南阳市张衡路北侧中景门国贸8号楼一层101（实测建筑面积264.85㎡、合同编号14812100）、二层201号（实测建筑面积276.08㎡、14812101号）房产。本院依法委托河南省郑州市诚信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估总价值为10007800元。2018年6月27日，本院依法在本院京东网络司法拍卖网络平台上（网址：http/11s.fa.jd.com/2209）对被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司网签备案在申请人胡娟名下的上述房产依评估价下降20%即800.624万元进行第一次公开拍卖，2018年6月28日买受人胡娟（身份证号4129011964××××××××）以8006240元最高价竞得该房产，以该房产拍卖价值8006240元抵偿被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司应偿还申请执行人胡娟债务8006240元。该拍卖成交裁定书于2018年7月4日已送达双方当事人。由于本案拍卖所涉及的房产系该幢楼的一、二层，与正在使用中的第三层共用一个楼梯及通道，需对该房产进行改造后才能交付使用，现正在协商处理中。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2018）豫1303执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年四月二十七日书记员 胡元豪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初514号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳勇坚，男，汉族，1988年12月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳带美，女，汉族，1970年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告阳勇坚、阳带美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华，被告阳勇坚、阳带美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳勇坚偿还原告借款本金6万元，至2020年2月18日的利息12085.94元。后续利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日止；2、判令被告阳勇坚承担律师代理费4000元；3、判令被告阳带美对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告阳勇坚在原告所辖的七江支行借款10万元，月利率为9.87‰。至2020年2月18日，欠原告本金6万元，利息12085.94元。被告阳带美是该笔借款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人未按约定清偿借款本息，现已构成违约，原告多次催要无果。据此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳勇坚答辩称：借款属实，但是现在经济困难，请求分期或延期偿还。 被告阳带美答辩称：担保属实，但是阳勇坚做生意亏损，现在经济困难无法偿还，请求延期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《个人借款合同》、借据、委托代理合同、面谈记录、利息清单、律师代理费收据等，本院予以确认并卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告阳带美系被告阳勇坚的姑姑。2016年4月7日，阳勇坚与原告所辖的七江支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为生意；借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；借款利率为月利率9.87‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，原告所辖的七江支行与阳勇坚立借据借款10万元，月利率为9.87‰，借款至2019年4月7日到期。被告阳带美于同日与七江支行签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，阳勇坚未按约定偿还借款本息，至2020年2月18日，尚欠借款本金6万元，利息12085.94元。原告故而诉至本院。为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费4000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阳勇坚向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，阳勇坚应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现阳勇坚未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求阳勇坚偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案借款2019年4月7日已到期，原告要求按约定利率上浮30%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费2000元，其余部分不予支持。被告阳带美自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款至规定，判决如下： 一、由被告阳勇坚在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，至2020年2月18日止的利息12085.94元，本息合计72085.94元。2020年2月18日以后的利息以本金60000元为基数按月利率9.87‰上浮30%计息，息随本清； 二、被阳勇坚于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元； 三、被告阳带美对第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1702元，减半收取851元，由被告阳勇坚、阳带美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2034号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-31、D1-33、D2-2号。社会统一信用代码：913609837460584953。 负责人：邓杜勇，系该公司总经理。 被告：付辰龙，男，2000年08月20日出生，汉族，住所地江西省高安市。 被告：谌水望，男，1993年4月16日生，汉族，住所地：江西省高安市。 被告：高安市本诚汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇胜利路5号，统一社会信用代码为：91360983MA35PLCW98。 负责人：罗九金，系该公司经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司诉被告付辰龙、谌水望、高安市本诚汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付辰龙、谌水望名下银行存款14446元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告付辰龙、谌水望名下银行存款14446元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾高峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 睿
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保82号被保全人孟宪恒，1，28岁，1991-08-1200:00:00.0出生，证件号码130984199108125718，1，地址河间市龙华店乡邵洪店一分村。本院在审理申请人张丹与被申请人孟宪恒的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟宪恒银行存款20万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪恒银行存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十八日书记员  张 括
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执78号之一     申请执行人：张建峰，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：崔君伟，男，1983年7月10日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   被执行人：李艳阳，男，1974年12月9日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人张建峰与被执行人崔君伟、李艳阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1229号民事判决书，向被执行人崔君伟、李艳阳发出执行通知书，责令被执行人崔君伟、李艳阳履行下列义务：一、向申请执行人张建峰偿还借款本金20万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2016年5月14日起计算至履行完毕之日止（已支付2.5万元利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2635元、负担执行费4668元。   2020年3月19日，本院作出（2020）陕0831执78号执行裁定书，划拨了被执行人崔君伟在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX6520账户中的存款19000元，扣除执行费4668元，剩余14332元（包括案件受理费2635元、借款利息11697元）全部兑现给了申请执行人。2020年4月2727日，被执行人崔君伟通过微信转账给申请执行人偿还借款利息20000元，同日双方经协商达成执行和解协议，除过崔君伟已偿还的34332元（包括案件受理费2635元、借款利息31697元）外，剩余借款本金20万元及利息（已还利息31697元），由崔君伟、李艳阳于2020年10月30日前偿还78303元，从2021年1月份起在每年的10月30日前偿还借款10万元，直至偿还完毕为止，上述还款先清利息后还本，申请执行人自愿放弃剩余执行的请求，被执行人崔君伟、李艳阳未按期履行，本案继续按原判决执行。现申请执行人张建峰向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人张建峰以已与被执行人崔君伟、李艳阳达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执78号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0二0年四月二十七日     书记员 霍越          1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1177号 原告：龚三毛，女，汉族，住吉安市吉州区禾埠乡神岗山伍家村25号，现住吉安市吉州区，联系。 原告：伍影，女，汉族，住址同上，联系。 原告：伍安，男，汉族，住址同上。 被告：伍银根，男，汉族，住吉安市吉州区禾埠乡神岗山伍家村15号，现住吉安市吉州区，联系。 本院在审理原告龚三毛、伍影、伍安与被告伍银根共有纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告龚三毛、伍影、伍安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年四月十七日 （） 书记员  胡 娇
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执60号     申请执行人：崔某某，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，户籍地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区。   被执行人：崔某某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行崔某某与刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘某某、崔某某向申请执行人崔某某支付借款6万元及利息，从2016年1月14日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。向申请执行人崔某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从 2019 年12月6日起计算至执行之日止。负担案件受理费2165元，公告费600元，申请执行费1499元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某某、崔某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、崔某某名下的相关财产信息，发现二被执行人无银行存款，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年1月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现二被执行人有房产登记信息。   4、本院于2020年1月17日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2020年4月7日对被执行人刘某某、崔某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、查询到被执行人崔某某名下登记有车辆信息，但申请执行人不要查封。被执行人刘某某无车辆登记信息。   7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人崔某某释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0二0年四月七日     书 记 员张宝宁                                               2020083160201908312592020011420      1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1693号 原告：朱俊富，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡建华、周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被告：崔林锋，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告朱俊富与被告崔林锋劳务合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱俊富到庭参加诉讼，被告崔林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20000元；2.被告支付原告以20000元工程款为基数，自2020年3月22日起至实际履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月，原、被告口头商定将上虞市沥海镇沥东村一处马路浇灌工作交于原告施工。原告如约完成施工。被告于2018年2月11日向原告出具欠条，注明欠原告工资20000元，并承诺2018年年底付清。上述款项到期后经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告崔林锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱俊富为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告崔林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告工资款至今未付，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告崔林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔林锋支付原告朱俊富工资款20000元及自2020年3月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔林锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邵佳璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3808号 申请执行人：魏江英，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：嵊州市万旺铸造有限公司，住所地嵊州市石璜镇。 法定代表人：范彭军。 申请执行人魏江英与被执行人嵊州市万旺铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0683民特256号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏江英向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为嵊州市万旺铸造有限公司返还魏江英承包款140000元。被执行人负担执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未在规定的期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。本院另案已拍卖被执行人名下位于嵊州市石璜镇会稽路58号房地产，本案可分配得款66748.80元，因本案涉嫌虚假诉讼（已由嵊州市公安局石璜派出所立案侦查），本案执行款本院暂予以扣留，本案执行需待刑事案件结果。本院截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位66748.80元，暂扣于本院，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未在规定的期限内报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市万旺铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉烨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1791号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行肖志雄、黄怡萍房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢81号申请执行人穆英琦，女，1954年4月23日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人冷海泉，男，1954年11月15日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人李英，女，1983年7月21日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人冷穆，男，1981年10月26日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人穆英琦、冷海泉与被执行人李英、冷穆民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初695号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人与被执行人同意本院（2017）吉0192民初695号民事判决书中确定的法律义务与长春经济技术开发区人民法院的（2018）吉0191民初1242号民事判决书中确定的法律义务相抵消，并申请本院结案。被执行人李英向本院缴纳执行费2455元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初169号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人翁某，男，1989年9月19日出生，个体经商，住泰兴市。因本案，于2019年12月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人翁某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月23日18时49分许，被告人翁某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的黑色大众汽车至本市吾悦广场负一层停车场时，因车位停车问题与花某发生口角后，被告人翁某驾驶汽车，故意撞击花某停放在该停车场内A区059号车位上的车牌号为苏Ｍ×××××的白色现代汽车，致该车右后门、右后门铰链等多处受损。经认定，损失价值为人民币19386元。 案发后，被告人翁某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。 被告人翁某已赔偿被害人花某人民币4万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人翁某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人翁某拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了被告人翁某的供述，被害人花某的陈述，证人杨某的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、谅解书、监控录像，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、车辆检验笔录以及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人翁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人翁某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人翁某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年四月三日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执51号李群、安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会：李群与安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计398400元。经本院立案执行，现已强制执行到位420506元（本金398400、利息15936、诉讼费3650、保全费2520），其他部分申请人自愿放弃。申请人已领取执行款420506元。至此李群向本院申请执行的（2019）豫0506民初2257号民事判决书全部执行完毕，现（2020）豫0506执51号已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保225号宁乡经济技术开发区佳晟租赁服务部湖南轻盐建设有限公司：关于申请人宁乡经济技术开发区佳晟租赁服务部与被申请人湖南轻盐建设有限公司租赁合同纠纷一案,宁乡经济技术开发区佳晟租赁服务部于2020年4月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初2351号民事裁定书，要求保全被申请人湖南轻盐建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更326号罪犯汪正湘，男，1958年4月7日出生于湖北宜都市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月1日依法作出（2013）雨刑初字第356号刑事判决，认定被告人汪正湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪正湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汪正湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪正湘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执535号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：刘必武，男，1972年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人刘必武行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执535号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的后龙镇后墘村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2017年11月27日作出的泉港国土罚字[2017]第3004号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区后龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1332号原告：杨松莲，女，汉族，1959年4月10日出生，住巨野县。被告：巨野三农种植专业合作社，地址：巨野县章缝镇供销社步行街。负责人：邢鹏程。原告杨松莲与被告巨野三农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告杨松莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元本金及利息；2、律师费、诉讼费等涉案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告对外宣传拥有存款机构，并且承诺给予存款者高利息，原告便和同村很多村民把钱存到邢鹏程个人开办的巨野三农种植合作社里，被告为原告出具了存款凭证。但被告并未如约支付利息，且在原告急需用钱向被告要求把钱取出来时，以各种理由敷衍塞责，迟迟不给。原告为农村妇女，除种地外没有额外收入，这些钱是一辈子的积蓄。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该案原告提交的巨野三农种植专业合作社信用互助部互助金凭证是原告于2017年2月18日在巨野三农种植专业合作社存入的存款。巨野三农种植专业合作社于2018年12月10日被巨野县公安局以非法吸收公众存款立案侦查。因该涉案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨松莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年四月二十七日书记员  田明明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执191号被执行人：袁艺辉，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住鲁山县。袁艺辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。袁艺辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。由于被执行人袁艺辉没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人袁艺辉财产信息进行查询,查询到袁艺辉名下有银行存款共计1285元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1285元，本案案款尚余23715元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁艺辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年四月二十三日书记员  杨运超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初26号原告：陈永夫，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：于广才，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省成武县。原告：赵生孟，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：杨振海，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省封丘县。以上四原告共同委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨青，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢(405-407)。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，男，该公司工作人员。原告陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海与被告河南瑞昌置业有限公司(以下简称瑞昌公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海委托诉讼代理人郭瑛、被告瑞昌公司委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿因被告违约造成的损失合计302318元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河南瑞昌置业有限公司称全国第一百货零售商大商百货将入驻该公司开发的位于上街区济源路南侧、金华路西侧的济源路89号院和昌·都汇广场，具有极高的商业价值。原告即于2017年至2018年，以高于市场价格分别和被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的上街区××路××号院和昌都汇广场大型商业区房屋（原告所购房屋价款、位置详见“附件二：原告购买房屋时间、价款及位置”）。但被告交房后时至今日，其承诺的大商集团大商百货却未能入住，被告承诺的打造上街区标杆商业区的条件也未形成，目前即使有本地小商场入驻，但原告高价购买该商业用房的收益目的落空，给原告造成巨大的损失，经原告多次维权要求被告落实承诺的商业条件，被告均未能成就且对于原告提出的损失赔偿不予补偿。原告认为被告作为开发商理应按照售房时承诺的商业条件及时兑现，被告承诺的条件落空，已经构成违约，原告有权要求被告承担赔偿为此造成的房屋价款损失，应予得到支持，特向你院提起诉讼。瑞昌公司辩称，一、被告没有向原告承诺过“大商集团入驻上街都汇广场项目”，被告不存在违约行为；二、被告就大商集团入驻上街都汇广场项目所作的广告宣传属于要约邀请；三、大商集团入驻上街都汇广场项目所作的广告宣传已在2017年10月失效；四、原告认购房屋，与大商集团入驻上街都汇广场项目所作的广告宣传没有任何关联。原被告签订合同的时间是分别为2017年12月22日、2019年1月25日、2017年12月19日、2018年12月17日、2017年12月22日，在大商集团入驻上街都汇广场项目的广告宣传失效后签订的，即原告在购买房屋时已经充分知道大商集团不会进驻都汇广场，原告的购房行为与被告的宣传无任何关联。综上，被告虽进行过广告宣传，但该广告在原告购房时已经失效，且具有约束力的商品房买卖合同中没有任何关于“大商入驻”的相关约定，现原告以一个失效的广告，认定被告违反商品房买卖合同的约定并主张违约责任，是荒谬可笑的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈永夫于2017年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于上街区××路××号院大型商业1层64号房产一套，建筑面积共50.37平方米，每平方米为9405.4元，总房款473750元;于广才于2019年1月25日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于上街区××路××号院大型商业1层49号房产一套(建筑面积共72.8平方米，每平方米为10095.55元，总房款734956元)、50号房产一套(建筑面积共68.46平方米，每平方米为9973.15元，总房款682762元);赵生孟于2017年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于上街区××路××号院大型商业1层52号房产一套，建筑面积共61.1平方米，每平方米为10034.55元，总房款613111元;杨振海于2018年12月17日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于上街区××路××号院大型商业1层58号房产一套，建筑面积共49.56平方米，每平方米为10301.51元，总房款510543元;上述合同条款中关于大商集团是否入驻均未做约定。郑州上街区人民法院（2019）豫0106民初1106号生效民事判决书中查明，瑞昌公司开发位于上街区××路××号院的和昌·都汇广场项目。自2013年起，瑞昌公司以大商集团入驻该项目作为卖点，以宣传彩页、悬挂条幅、举办发布会等多种方式宣传项目商铺。郑州市中级人民法院对于同类系列案件之一的（2018）豫01民终11394号生效民事判决书中查明，瑞昌公司于2014年7月10日与大商股份郑州商业投资有限公司签订《房屋租赁合同》，约定大商股份郑州商业投资有限公司承租该项目场地，交付日期为2017年3月31日。2014年8月4日，大商股份郑州商业投资有限公司向瑞昌公司支付定金1000000元。工程完工后，瑞昌公司向大商股份郑州商业投资有限公司发送房屋交付通知书和房屋交付确认书，多次要求大商股份郑州商业投资有限公司进行检查验收未果。2017年5月20日，瑞昌公司向大商股份郑州商业投资有限公司发函要求解除租赁合同。2017年10月，景文百货入驻和昌·都汇广场项目。以上事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录、郑州市中级人民法院生效民事判决书在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，违约一方当事人承担违约责任的前提是存在违约事实。本案中，陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海与瑞昌公司双方签订的《商品房买卖合同》条款中关于大商集团是否入驻未做约定，瑞昌公司在前期虽以大商集团入驻该项目作为卖点，以宣传彩页、悬挂条幅、举办发布会等多种方式宣传项目商铺，但根据郑州市中级人民法院对于同类系列案件之一的（2018）豫01民终11394号生效民事判决书中查明，2017年10月，景文百货入驻和昌·都汇广场项目。之后，陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海分别于2017年12月22日、2019年1月25日、2017年12月19日、2018年12月17日与瑞昌公司签订本案所涉合同，能够认定陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海对大商已不可能入驻上街都汇广场的事实系明知，大商百货是否入驻和昌·都汇广场已经对购房人形成购房意思表示产生不了影响，现陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海以大商百货未能入驻为由要求瑞昌公司承担赔偿损失的违约责任，没有事实依据，故原告陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海主张瑞昌公司赔偿因其违约造成损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海的诉讼请求。案件受理费2924元，由原告陈永夫、于广才、赵生孟、杨振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年四月一日书记员  王瑞龙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1407号原告：李书平，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：王五只，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住安阳县。原告李书平与被告王五只劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书平到庭参加了诉讼，被告王五只经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书平向本院提出诉讼请求：要求被告王五只给付原告工资款13368元。事实和理由：2015年夏天,被告将原告招工到山东日照中铁十二局干活,工程结束后，给原告出具了一份欠条，载明欠工资款13368元。经原告多次催要,被告推托至今未付,已严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院在查明事实的基础上，依法准如原告所请。被告王五只未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月，原告李书平在被告王五只位于海南、山东日照等地的承包工地上为其提供劳务，被告欠原告劳务工资款未付。2018年12月3日，被告王五只向原告李书平出具欠条一份，载明“今欠，李书平工资款壹万叁仟叁佰陆拾捌元整，小写（13368元），王五只，2018年12月3日”，该笔劳务欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据被告出具的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案中，原、被告间成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应向其支付报酬，被告拖欠原告劳务报酬13368元至今未付，有被告向原告出具的欠条为证，该笔债务系合法债务，依法应受保护，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付工资款13368元的请求予以支持。综上所述，原告要求被告给付工资款13368元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王五只于本判决生效之日起十日内，给付原告李书平劳务工资款13368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告王五只负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二〇年四月二十日书记员  焦文强
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执534号申请执行人：李炳华，男，1950年9月3日出生，汉族，居民，住涟源市。身份证号码：4325036。被执行人：梁长春，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住涟源市。身份证号码：432503197816。申请执行人李炳华与被执行人梁长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日做出（2019）湘1382民初429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁长春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳华于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行并向申请执行人李炳华送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人梁长春发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、3月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁长春名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年4月2日，本院到被执行人梁长春的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人梁长春适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人李炳华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李炳华表示不能提供。2020年4月23日，本院约谈了申请执行人李炳华，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人梁长春有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人李炳华对此表示不同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的金额为121031元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李炳华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十三日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁14行终105号 上诉人（原审原告）牟衍燕，女，1950年3月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审被告）德州市公安局德城分局，住所地德州市德城区东风东路1227号。 法定代表人张金文，局长。 委托代理人孟长青，该单位工作人员。 委托代理人李彦臻，该单位工作人员。 上诉人牟衍燕因治安处罚行政赔偿一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初172号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月15日原告牟衍燕因房屋纠纷不服法院判决，到山东省高级人民法院进行上访，后到山东大厦（省人大政协两会主会场）附近进行非访。德州市公安局德城分局建设街派出所接到报警后，经过立案、调查、询问、处罚前告知等，被告德州市公安局德城分局于2019年2月16日作出德城公（建）行罚决字[2019]56号行政处罚决定，给予牟衍燕行政拘留七日的行政处罚，并于同日送达原告，行政拘留现已执行完毕。 原审法院认为，被告德州市公安局德城分局行政处罚行为因未在法定期限内向本院提交行政机关负责人集体讨论决定，被视为没有证据。本院（2019）鲁1402行初171号判决以行政行为程序轻微违法，确认德州市公安局德城分局行政处罚行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告牟衍燕的诉讼请求。 上诉人牟衍燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初172号行政判决，改判被上诉人对上诉人行政赔偿2211元，精神损失赔偿50000元。事实与理由：一、一审认定事实无确凿证据支持，且适用法律不当。1.王萍、吕良缘、孟昭喜、梁坤报警，证据材料均不成立。该四人均非现场目击证人，且与被告同属行政人员有明显利害关系，更没有依法出庭作证接受质证，即不具有证人资格，其证言真实性、有效性均不成立。同时证据中也无报警记录予以印证。上述证据达不到证明被处罚人有非法上访及寻衅滋事行为的证据要求，更不能证明被处罚人行为已达到情节复杂或重大违法需行政拘留程度。2.对上诉人询问笔录中不符陈述有异议，从卷中可以印证原告到省高院进行申诉不属于非访。原告的陈述和申辩中没有到涉案地点寻衅滋事行为的描述和自认。在涉案地点，原告更没有任何寻衅滋事行为，既无济南警方的移送证据材料，济南警方也未对原告进行处罚。3.上诉人所持有申诉状、上访材料证明原告到省高院进行申诉的事实，而并非由被告所认定非访行为。4.情况说明证明力不成立，该证据不能证明原告到济南上访且在济南被抓获的事实，不能证明行政处罚决定中所涉寻衅滋事行为真实成立。5.行走路线图不能证明原告有寻衅滋事行为。涉案民警应当出庭接受质证。6.个人信息及说明同样不能证明原告非法上访。综上，上诉人认为被告所提交证据根本达不到证明其对牟衍燕的行政处罚证据确凿的证据要求。一审认定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，认定被告的具体行政行为违法，但尚未给原告造成损害的，或者原告的诉求没有事实依据和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求，属认定事实不清，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。而本案对原告行政拘留七日的行政处罚属最严重的行政处罚，并直接剥夺上诉人人身自由权。被上诉人未经集体讨论决定行为并非仅对上诉人陈述申辩权不产生实际损害，更不属于轻微程序违法，应属于严重程序违法，并对上诉人人身自由权直接进行剥夺的实际损害。2.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，被上诉人应依法对上诉人进行行政赔偿。现一审判决适用该规定第三十三条显属错误。综上所述，上诉人认为，一审判决认定上诉人牟衍燕于2019年2月15日至济南市山东大厦附近非访无证据支持，达不到证明要求，认定被告具体行政行为违法但未对原告合法权益造成损害与事实不符。上诉人诉讼请求有明确事实依据和法律依据，现一审判决驳回诉求错误，因此，现上诉人依法上诉，请求二审法院依法裁判。 被上诉人德州市公安局德城分局未提交书面答辩状。 本院查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”根据上述规定，一般情况下，即使行政行为已被确认违法，原告仍需承担初步的举证责任。具体到本案中，上诉人牟衍燕要求被上诉人德州市公安局德城分局赔偿2211元，在其不属于因被上诉人的原因导致无法举证的前提下，其应提供初步证据来证实其因违法行为所遭受的损失，并非无条件让被上诉人承担一切举证责任，但牟衍燕在一审举证期限内未提交任何证据证明其损失，因此，一审法院认定牟衍燕的赔偿请求不成立并无不妥。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”据此，上诉人牟衍燕二审中无正当理由增加诉讼请求“精神损失赔偿伍万元”，本院依法不予准许。 综上，上诉人牟衍燕的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  师延锋 审判员  宋冬梅 审判员  郝 帅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2218号之一申请执行人：曹学文，男，1969年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：润明光电集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈立明，该公司执行董事。本院在执行曹学文与润明光电集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人曹学文于2020年4月27向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人曹学文的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6297号案件的执行程序。申请执行人曹学文在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 崔义敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执941号申请执行人：国宏明，男，1985年10月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐万名，男，1988年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙晶晶，女，1989年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人国宏明与被执行人徐万名、孙晶晶民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初6633号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、徐万名、孙晶晶返还借款本金15900元、利息138元并支付违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费225.5元、执行费144元）。申请执行人国宏明于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月22日向被执行人徐万名、孙晶晶公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年4月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐万名名下有车辆登记信息、互联网存款，无工商登记、无证券、无银行存款。2020年4月16日经传统查控，查明被执行人徐万名、孙晶晶名下有房屋登记信息。2020年4月16日，本院作出（2020）吉2401执941号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐万名在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号3071账户内存款人民币1000元，但因账户无余额，未能实际冻结。2020年4月17日，本院作出（2020）吉2401执941号之二执行裁定书，查封了被执行人徐万名、孙晶晶名下的房屋（位于延吉市解放路1980号家顺嘉园6号楼2单元615，产籍号1-6-228，所有权证号：延房权证字第632406、632407号，建筑面积92.21㎡）的产籍手续（轮候查封）。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执941号之三执行裁定书，查封被执行人徐万名名下的车辆（吉HBA500丰田牌）的车籍手续，但无法查找车辆下落。2020年4月16日，本院对被执行人徐万名、孙晶晶采取限制消费措施。2020年4月26日，本院将被执行人徐万名、孙晶晶纳入失信被执行人名单。2020年4月26日，本院对申请执行人国宏明终本约谈，申请执行人国宏明同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月二十六日书记员  李泉赫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执110号 申请执行人：黔西南州鸿昌商贸有限公司，住址：贵州黔西南布依族自治州兴义市坪东办迎新路B幢4-1号。 被执行人：隆林亿美家居装璜有限公司，住隆林各族自治县新州镇城东广场利通商住C栋二楼。 被执行人：龙彩屏，女，1982年3月4日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黔西南州鸿昌商贸有限公司与隆林亿美家居装璜有限公司、龙彩屏合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂1031民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求支付贷款59632元及案件受理费684.11元。本案由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，被执行人龙彩屏已将59632元贷款转入本院银行账户，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执110号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 健
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5530号原告：宋祖丙，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县古碑镇王湾村塘湾组，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被告：敬德玲，男，1953年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告宋祖丙与被告敬德玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋祖丙及其委托诉讼代理人许大椿到庭参加诉讼，被告敬德玲经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋祖丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金200000元；2、判令被告按照合同约定支付违约金450000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原、被告双方签订了《装饰工程承包合同》，合同约定由原告承包句容市宝华镇环山路1号的室内装修，双方还对工程期限、工程价款、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照约定向被告支付保证金200000元，被告承诺若2018年9月28日前未安排原告进场，则无条件退还上述保证金。到期后，被告未能如约安排原告进场，亦未退还保证金，原告催要无果遂诉至法院。被告敬德玲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告（乙方）与被告敬德玲（甲方）签订《装饰工程承包合同》一份，合同约定由原告承包句容市宝华镇环山路1号的室内装修。合同第二条约定，合同开工日期为2018年9月28日，竣工日期为2019年9月27日，工程单价为160万元左右/栋，共计20栋，工程总造价为32000000元左右。合同第八条约定，合同生效后，在合同履行期内，擅自解除合同方，应按合同总金额的3%作为违约金支付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应继续进行赔偿。合同第十条约定，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的3%交付违约金，并办理解除合同手续。合同附件条件约定，1、乙方向甲方缴纳保证金贰拾万元，2、乙方进场叁个月内甲方无条件退还所有保证金，3、甲方收到保证金后合同生效，4、2018年9月28日甲方若没有安排乙方进场，甲方无条件退还保证金。双方还对质量要求、付款方式、工程验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2018年9月14日、2018年9月16日通过网上转账及现金转存的方式向被告支付保证金200000元。被告于2018年9月14日出具收条一张给原告，载明“今收到宋祖丙先生工程定金贰拾万元整，若在9月底前不能进场，全额退款”。后被告未能如约安排原告进场，原告多次催促被告要求进场施工未果，被告明确表示要收回双方签订的《装饰工程承包合同》并退还原告全部保证金，但一直未能给付该笔款项。2019年8月5日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告曾于2019年1月30日起诉至我院，后因未按期足额交纳诉讼费按撤诉处理，涉案证据材料原件亦存于该案卷宗中。以上事实，有原告提交的《装饰工程承包合同》复印件、收条复印件、微信聊天记录打印件、转账记录截图打印件、光盘、录音摘抄及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告宋祖丙与被告敬德玲于2018年9月11日签订的《装饰工程承包合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。原告在合同签订后依约交纳保证金200000元，但被告未能依约让原告进场装修，其未履行合同义务已构成违约，应按照合同约定退还原告保证金200000元。关于原告主张450000元违约金的诉请，依据原告提交的通话录音，被告明确表示要收回双方所签合同，即终止合同，根据双方合同约定，被告应按照合同总价款的3%支付违约金，计960000元。法律规定，当事人可以约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金数额不应过分高于造成的损失。审理中，原告明确表示其损失为被告占用原告资金期间的利息、涉案工程前期工作开支、路费及招待费用，但原告未提供证据证明实际产生了工程前期工作开支、路费及招待费用，故本院认定原告的损失为被告占用原告资金期间的利息。现双方合同约定的违约金过分高于原告的损失，结合原告的主张、损失及被告的过错程度，本院依法予以调整，酌定被告应当承担的违约金以200000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的百分之一百三十计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬德玲于本判决生效之日起十日内退还原告宋祖丙保证金200000元并支付违约金（以200000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的百分之一百三十计算）。如果被告敬德玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，合计10860元，由原告宋祖丙负担6814元，被告敬德玲负担4046元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告4046元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  居祥龙人民陪审员  黄燕红人民陪审员  文朝美二〇二〇年四月二日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1372号之一 申请执行人：刘葭奇，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省涟源市。 申请执行人：柯琴，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省涟源市。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路。 法定代表人：邓晓斌。 申请执行人刘葭奇、柯琴与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2019年5月30日作出的郴仲字[2016]197号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘葭奇、柯琴于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月12日，2020年4月23日本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人名下有一台车辆，因无法找到故无法处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，本院轮候查封了五套房产。 三、2020年4月22日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月24日，本院现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘石元 书记员李满英
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初154号   原告：李自祥，男，1962年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：徐萍（李自祥妻子），女，1964年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：王殿强，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李永红，女，50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告李自祥与被告王殿强、李永红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告李自祥于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李自祥提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李自祥撤回起诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告李自祥负担。   审判员 杨瑞娟     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2395号申请人高金芳，女，1984年3月13日出生，住所地北京市海淀区彩和路11号华一控股大厦。被执行人任璐冰，男，1990年7月1日出生，住所地涿州市林屯乡大兴庄村。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路。法定代表人：韩联合。高金芳申请任璐冰等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1068号；（2019）冀06民终3679号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高金芳与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1068号；（2019）冀06民终3679号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月十三日书记员  乔 雷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更625号罪犯覃业兴，男，1958年10月17日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）云26刑初40号刑事判决，以被告人覃业兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃业兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃业兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃业兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃业兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初709号原告温亚欣，男，1989年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告徐阳，男，1986年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人崔杨，系该公司总经理。委托代理人薛岩松，系该公司员工。原告温亚欣诉被告徐阳、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告温亚欣、被告徐阳、平安财险委托代理人薛岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月01日22时30分，徐阳驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车，抚顺市新抚区行驶时，操作不当，驶入道路左侧，撞到护栏后，又与由东向西杨柳驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损，物品受损，驾驶人徐阳，杨柳，及辽Ｄ×××××号小型轿车乘车人董颖、张微娜受伤的交通事故。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，当事人徐阳其行为违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；当事人杨柳无责任；乘车人董颖、张微娜无责任。原告系该出租车车主，杨柳系该出租车夜班司机。由于本次事故造成该车辆无法上路运营53天。经过与被告沟通得知被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺支行司投保了交强险及商业险，基于以上事实，原告为维护自身合法权益把被告诉至法院。判令被告赔偿误工费53天，每天210元计11130元，交通费500元共计11630元，诉讼费被告承担。被告徐阳辩称：应由保险公司代为赔偿。被告平安财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元、不计免赔，事故在保险期间，针对原告合理合法诉求在投保车辆行车证、驾驶证齐全的条件下同意在保险限额内承担责任。但原告主张实际上系营运损失费，系间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明：2019年12月01日22时30分，被告徐阳驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车，在抚顺市新抚区行驶时，操作不当，驶入道路左侧，撞到护栏后，又与由东向西杨柳驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损，物品受损，驾驶人徐阳，杨柳，及辽Ｄ×××××号小型轿车乘车人董颖、张微娜受伤的交通事故。杨柳于当日被送至抚顺市中医院住院治疗28天，出院诊断休息45天。该辽Ｄ×××××号小型轿车系落户于抚顺市中招汽车出租服务有限公司的运营出租车，车主为原告温亚欣。2020年12月3日，该车辆被送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费47000元，并于2020年1月23日维修完毕。2019年12月4日，抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书(第210402420190001351号)，认定徐阳的行为违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；当事人杨柳无责任；乘车人董颖、张微娜无责任。另查明，被告徐阳驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车在平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元、不计免赔，保险期限为自2019年7月1日起至2020年6月30日止。本院认为：被告徐阳驾驶机动车与原告温亚欣所有辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号小型轿车司机受伤、车辆受损的损害后果。交警机关认定被告徐阳负该起事故的全部责任。该涉案车辆在被告平安财投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元、不计免赔，被告平安财险应在保险责任赔偿范围和限额内向原告赔偿，不足部分由被告徐阳按照责任比例承担。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人应当予以赔偿。现辽Ｄ×××××号小型轿车系从事出租客运车辆，原告要求被告徐阳承担维修期间自2019年12月1日至2020年1月23日止的停运损失，本院予以支持。参考本地区上一年度交通运输平均工资标准及抚顺市中招汽车出租服务有限公司证明，该停运损失本院确定为200元/天。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张由于本次事故造成多次往返交警队、修车厂间产生的交通费500元，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于该停运损失是否应当由保险公司在保险范围内承担一节，原告以上损失系由于交通事故造成的停运损失，系间接损失。被告徐阳与平安财保签订《机动车综合商业保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》对由于交通事故造成的停运损失有明确约定，且被告徐阳亦在投保人声明处签字。故原告所诉损失不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告温亚欣经济损失为人民币10600元（200元/天×53天）；二、被告徐阳于本判决生效之日起十日内给付原告温亚欣人民币10600元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交）本院减半收取45.5元，由被告徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐月
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初916号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：何宣泽，男，1955年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：何鑫，男，1986年8月9日生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县，与被告何宣泽系父子关系。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告何宣泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年四月十四日书记员 祝淦淦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34811号之三申请人：上海唐训物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王晓玲，总经理。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻华林，上海市嘉华律师事务所实习律师。被申请人：承茂国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：吴祯祥，总经理。委托诉讼代理人：汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人上海唐训物流有限公司诉被申请人承茂国际贸易(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115民初34811号之一民事裁定，冻结被申请人承茂国际贸易(上海)有限公司银行存款人民币1,147,522.30元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海唐训物流有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人承茂国际贸易(上海)有限公司银行存款人民币1,147,522.30元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年四月一日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初14号 原告：木沙江·阿不力米提，男，1976年2月17日生，维吾尔族，新疆霍城县村民，住。 被告：伊力亚尔·热合麦提江，男,1994年11月23日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连无业人员，住该连。 原告木沙江·阿不力米提与被告伊力亚尔·热合麦提江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告木沙江·阿不力米提到庭参加诉讼。被告伊力亚尔·热合麦提江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木沙江·阿不力米提向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告伊力亚尔·热合麦提江赊购了原告新Ｒ×××××车一辆，并签订了挂车买卖协议，协议约定：该挂车价值45000元，被告当日给付车款5000元，余款于2018年10月30日前付清。后被告给付车款35000元，余款10000元至今未付。经原告多次索要，被告拖延至今。 被告伊力亚尔·热合麦提江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的挂车买卖协议一份，证实被告赊购原告挂车的事实，对证据的效力，本院予以确认。2018年9月28日，被告伊力亚尔·热合麦提江赊购了原告木沙江·阿不力米提新Ｒ×××××车一辆，并签订了挂车买卖协议，协议约定：该挂车价值45000元，被告当日给付车款5000元，2018年10月10日给付车款20000元，余款20000元于2018年10月30日前付清。后被告给付车款35000元，余款10000元至今未付。经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，被告伊力亚尔·热合麦提江赊购原告木沙江·阿不力米提的挂车一辆，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告挂车后，未按期给付车款，属违约。因此，原告主张被告给付挂车款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告伊力亚尔·热合麦提江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊力亚尔·热合麦提江给付原告木沙江·阿不力米提挂车款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊力亚尔·热合麦提江负担，于本判决生效后十日内给付原告木沙江·阿不力米提。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年四月二日 书记员 治  尔  汗 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1242号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。被告：童魏魏，男，1983年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：童宝忠，男，1957年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告童魏魏、童宝忠为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司委托代理人施超超到庭参加诉讼，被告童魏魏、童宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告童魏魏归还代偿款56948.61元，并赔偿自2019年12月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失，被告童宝忠承担连带担保责任；二、确认原告有权对被告童魏魏所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月22日，被告童魏魏因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）申办牡丹购车专用卡，以分期付款方式向银行透支借款本金84160元，被告童魏魏以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××号）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原、被告签订了《担保合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告童魏魏的银行贷款84160元向银行提供担保，被告童宝忠为上述债务（全部代偿款项、利息及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告童魏魏同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告童魏魏逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；四、原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告童魏魏提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。此后，被告童魏魏出现逾期还款情形，原告分别于2018年11月23日、2019年2月25日、8月20日、12月24日代被告童魏魏向工商银行偿还11200元、8100元、10700元、26948.61元，四笔代偿款项合计56948.61元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。另查明，2019年11月18日，“台州市银隆担保有限公司”名称变更为原告“浙江银隆融资担保有限公司”。被告童魏魏、童宝忠均未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款/抵押合同、保证合同、担保合同、车辆抵押合同、抵押登记表、银行进账单、证明等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告童魏魏向工商银行的贷款提供保证担保，被告童宝忠自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告童魏魏尚欠的相应款项后，有权向该被告童魏魏追偿，并要求反担保人被告童宝忠按约承担保证连带责任。被告童魏魏尚欠原告代偿款56948.61元，事实清楚、证据确实。原告要求被告童魏魏偿还上述其尚欠的代偿款及利息损失，合法合理，本院予以支持。原告要求被告童宝忠承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告童魏魏将其所有的车辆作为抵押物，为其向银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于银行享有对被告童魏魏的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童魏魏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款人民币56948.61元，并赔偿利息损失（以56948.61元为基数按月0.6%自2019年12月24日起计算至实际履行之日止）；被告童宝忠承担连带清偿责任；二、被告童魏魏、童宝忠如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告童魏魏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告童魏魏、童宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月二十七日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更738号罪犯曾伟成，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年8月27日作出（2018）川0411刑初162-1号刑事判决，以被告人曾伟成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2017年11月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曾伟成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯曾伟成减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾伟成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾伟成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯曾伟成被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾伟成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微