wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4048号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴金钢，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许丽传，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴金钢、许丽传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出(2019)苏0508民初3586号民事调解，双方协议：一、被告吴金钢、许丽传确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金73996.84元，利息6854.79元，罚息3782.27元，复利839.73元，共计85473.63元（暂计算至2019年3月18日，之后的利息、罚息和复利按照贷款合同约定计算至实际清偿之日止），分期还款：自2019年7月起至2020年2月止，于每个自然月的月底前归还原告10000元，余款于2020年3月30日前结清；二、被告吴金钢、许丽传于2019年6月30日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费损失6325元；三、案件受理费2112元，减半收取1056元，财产保全费1020元，合计2076元，由被告吴金钢、许丽传共同负担，并于2019年6月30日前直接支付原告；四、如被告吴金钢、许丽传未按本协议约定按期足额履行，原告有权就所有已到期和未到期的债权一并立即向人民法院申请强制执行。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计93874.63元、利息、迟延履行利息。本院于2019年10月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行双方协议的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月24日、12月19日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有部分银行存款，本案已扣划24101.2元；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款420.31元，本案已执行完毕；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保财产。反馈：社保系统中查无此人；4.2019年11月，本院委托被执行人户籍在地人民法院查找被执行人名下可供执行的财产，反馈：无可供执行的财产；5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计112105.47元、利息、迟延履行利息，至此执行到位24521.51元，余款及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月九日书记员  陆文晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1123号申请人:陆德祥,男,1972年7月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:滁州元海劳务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村蔡湖组40号,统一社会信用代码为91341103MA2RQPG66Q。法定代表人:张元海,该公司总经理。被申请人:张元海,男1965年12月3日出生,安徽省滁州市南谯区号。申请人陆德祥与被申请人滁州元海劳务有限公司、张元海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陆德祥于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滁州元海劳务有限公司、张元海银行存款28万元或对其等额财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人陆德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州元海劳务有限公司、张元海银行存款28万元（期限为自冻结之日起一年）或对其等额财产予以查封；案件申请费1920元，由申请人陆德祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  **信二〇二〇年四月九日书记员  王晓雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执2520号杨新波（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：杨新波与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152119元。经本院立案执行，现已强制执行到位152119元，至此，杨新波（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初13750号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年四月二十二日书记员  姬明旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执781号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：郑健，男，汉族，1987年7月2日生,身份证地址：江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5178号民事判决书，向被执行人郑健发出执行通知书，责令被执行人郑健立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款114776.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  万金金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初586号原告：齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场342号。经营者：黄荣荣，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区长青小区北侧与中冶滨江国际交汇处二楼201室。法定代表人：高成勇，该公司总经理。被告：黑龙江省西虹市影视游乐园有限公司，住所地齐齐哈尔市永安南大街158号。法定代表人：高成伟，该公司总经理。齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处与齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司、黑龙江省西虹市影视游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处撤回起诉。案件受理费14,347.00元，变更诉讼请求后减半收取计25.00元，退还给原告14,322.00元。审判员 李 强二〇二〇年四月一日书记员 顾哲旭
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执317号申请执行人：戴凤金，女，1973年5月1日出生，汉族，务农，住福建省惠安县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人戴凤金与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2493号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人戴凤金借款本金20000元，缴纳案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人戴凤金以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2020）内2202民初25号之一   原告：张和平，男，1966年3月22日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区。   法定代表人：李清武，职务：董事长。   被告：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司第二十七项目部，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。   负责人：姜振友，职务：项目部经理。   原告张和平与被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司、扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司第二十七项目部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。2020年3月4日本院依法将本案转为普通程序审理。   原告张和平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张和平的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张和平对被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司、扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司第二十七项目部撤回起诉。   案件受理费2975.00元（原告已缴纳）由原告张和平负担。   审判长 王丽慧   审判员 商建鑫   审判员 王 磊     二〇二〇年四月二十二日   书记员 蔡鸿玉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执589号之一 申请执行人：张丽丹，女，1988年8月23日出生，汉族，兴隆台全都有超市员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人张丽丹与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽丹向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人张丽丹借款10000.00元，并自2018年6月24日按照年利率6%给支付借款1000元的逾期利息，自2018年9月29日起按照年利率6%给支付借款9000元的逾期利息，均至本判决确定的给付之日止，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人张丽丹，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张丽丹，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执589号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初356号 原告：李志宽，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新汶煤炭运销公司，住所地：新泰市新汶孙村，统一社会信用代码：913709821696008296。 法定代表人：牛宝峰，经理。 委托诉讼代理人：张西功，男，1966年5月4日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：牛宝证，男，1981年8月23日生，汉族，该公司职工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：马阔，男，1992年11月2日生，汉族，该公司员工，住新泰市。 原告李志宽与被告新泰市新汶煤炭运销公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宽的委托诉讼代理人刘玉兴、被告新泰市新汶煤炭运销公司的委托诉讼代理人张西功、牛宝证、被告人保公司委托代理人马阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告门诊医疗费17139.22元，护理费5417.67元，生活补助费300元，交通费400元，共计23256.89元；2、本案的诉讼费被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的护理费变更为5798.5元。事实与理由：2007年8月25日，牛庆江驾驶被告新泰市新汶煤炭运销公司所有的无牌大货车（发动机号***）行驶至事故地点与原告发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤，事故发生后原告在新矿集团中心医院住院治疗，2007年9月4日新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛庆江承担事故的全部责任，原告李志宽不承担事故责任。被告新泰市新汶煤炭运销公司该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。2017年9月22日新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初4938号民事调解书，该调解书的义务被告已履行，现原告二次治疗终结，赔偿问题双方协商未果。 新泰市新汶煤炭运销公司辩称，事故属实，同意赔偿。 人保公司辩称，事故属实，被告新泰市新汶煤炭运销公司车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期内，在核实无免赔和拒赔事由后，我公司同意依法赔偿，前期已赔付22万。 本院经审理认定事实如下：2007年8月25日，牛庆江驾驶被告新泰市新汶煤炭运销公司所有的无牌大货车（发动机号***）行驶至事故地点与原告发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤，事故发生后原告在新矿集团中心医院住院治疗，2007年9月4日新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛庆江承担事故的全部责任，原告李志宽不承担事故责任。被告新泰市新汶煤炭运销公司所有的该事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。2017年9月22日，新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初4938号民事调解书，该调解书的义务被告已履行。2019年5月27日，原告李志宽入住新矿集团中心医院住院进行二次手术治疗，共住院8天，支出医疗费17139.32元，医院出具的诊断证明，住院期间需两人护理，出院后一人护理3个月。 另查明，上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元； 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、民事调解书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、户口本复印件、新泰市第二人民医院门诊处方笺、诊疗卡、户口本复印件、交通费票据两及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司作为被告新泰市新汶煤炭运销公司车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。 原告请求诊疗费17139.22元，护理费5798.5元（42329元/365天*10天*2人+42329元/365天*30天*1人），生活补助费300元（30元*10天）、交通费400元，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告李志宽各项损失共计23637.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告新泰市新汶煤炭运销公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 马宗云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执884号申请执行人：周萌萌被执行人：郭红辉本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12162号民事判决书立案执行的周萌萌与郭红辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郭红辉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红辉银行存款5332元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十七日书记员  张浩然
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执426号之一 移送被执行人：秦望南，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省××山区杨庄矿××号，公民身份号码3406041981××××××××。 本院在执行秦望南破坏电力设备罪一案中，冻结了秦望南名下存款账户，现案件需要解除对秦望南名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦望南名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保144号申请人：崔书栋，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县被申请人：王在敏，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人崔书栋于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王在敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。保全金额50000元。本院经审查认为，申请人崔书栋的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王在敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。期限为2020年4月27日至2022年4月26日。案件申请费520元，由申请人崔书栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保65号 申请人：张立田，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被申请人：张立伟，男，住吉林省长春市。 被申请人：长春国际贸易中心有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街2027号。 法定代表人：张立伟，该公司总经理。 张立田与张立伟、长春国际贸易中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张立田向本院申请财产保全，请求对被申请人长春国际贸易中心有限公司名下的坐落于长春市朝阳区人民大街79号的房产以其对应的土地采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张立田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封长春国际贸易中心有限公司名下的坐落于长春市朝阳区人民大街79号（权利证号：×××，丘地号：×××，建筑面积41257.6平方米）的房产。 二、查封长春国际贸易中心有限公司名下的坐落于长春市朝阳区人民大街79号（不动产权证号：×××，土地面积：7527平方米，不动产单元号/丘地号/宗地号：×××）的土地。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月十六日 书记员 王冬亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1174号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8384号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金112504.26元及利息、账单分期手续费、e分期手续费(利息、账单分期手续费、e分期手续费按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡e分期业务条款及细则》的约定，自被执行人徐涛逾期之日即2019年4月3日起至实际清偿之日止计收；但利息、账单分期手续费、e分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、负担案件受理费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户余额15元，但暂不具备处置条件；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月九日见习书记员  孙屹腾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2391号申请执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张海洋，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。被执行人：直瑞花，女，1971年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市新发展房地产开发有限公司与直瑞花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行后，于2019年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月24日、2019年12月29日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年4月17日，本案执行标的为16877.51元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月十七日书记员  韩盈盈
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2964号申请执行人：吴坤明，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏志友装备科技有限公司，住所地扬中市（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，执行董事。本院在执行申请执行人吴坤明与被执行人江苏志友装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，申请标的：工资及利息等合计22700元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十四日书记员 李文佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执409号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：彭国庆，男，汉族，1973年10月3日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2382号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21210.90元，已执行3662.52元，未执行17548.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省贤爱铝模板有限责任公司，住所地四川省郫县犀浦镇国宁西路88号港湘商城•万树森林1栋4层410号。 法定代表人：马世伟。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川亚铝环保模板有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：徐东，执行董事。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 再审申请人四川省贤爱铝模板有限责任公司（以下简称“贤爱公司”）因与被申请人四川亚铝环保模板有限公司（以下简称“亚铝公司”）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贤爱公司申请再审称：（一）原法院认定事实不清，适用法律错误。1.双方订立的《蓝光昆明天娇城颐明园西区三期C-02栋建筑铝合金模板材料租赁合同》表明双方认可的是实际铝合金模版与砼的粘接面积乘以本合同单价为准。双方于2017年6月6日确认实际租赁面积为2523.25平方米，应该按照租赁面积乘以17元每平方米来计算租赁费金额。2.2016年12月10日订立的《合同执行备忘录》虽然载明合同的履行情况，但最终约定，双方协商模板实际面积决算日期在2016年12月31日前。2017年6月6日，双方签订《面积确认书》，确定模板最终租赁面积为2523.25平方米，减去争议的46平方米，实际租赁面积为2477.25平方米，租赁费为42113.25元，上诉人已支付完毕，不存在欠付租赁费的情况。3.原审法院明知双方未按照合同约定就模板与砼的粘接面积计算全部工程量，却自行推定铝模租赁费用系按照模板面积乘以楼层数确定使用面积，从而得出租赁费为837057.75元，该算法错误。4.双方共签订五个买卖合同和一个租赁合同，支付货款和租赁费没有严格区分，申请人在庭审中也没有承认已经预付30万租金的事实，故原审认定30万为预付租金的事实认定错误。（二）原审认为亚铝公司提供的铝模板不存在质量问题的认定错误。亚铝公司提供的铝模版质量是否合格要在施工过程中才能发现，亚铝公司提供的铝模板在使用过程中出现加固不到位，出现胀模情况，导致工程质量不合格，造成墙面打磨、外墙墙面抹灰、修补人工费、材料费及建筑劳务公司不支付租赁费的问题，贤爱公司现在已将亚铝公司所生产的存在质量问题铝模板收集存放，等待相关部门解决，不是一审法院所认定的交接时对质量问题没有提出异议而无质量问题，也不是二审法院认定的，该照片仅显示出铝模板堆积的状态，无法体现铝模板存在的质量问题。且在一、二审法院对双方买卖合同纠纷、租赁合同纠纷等案件的审理中，贤爱公司以书面方式提出进行质量问题鉴定申请，但未被法院采纳，一、二审法院直接认定案涉铝模板没有质量问题错误。贤爱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 就贤爱公司再审事由，本院评析如下： 关于原审计算租赁面积是否错误的问题。本院认为，贤爱公司于再审申请中所提出的租赁面积计算依据，系来自于亚铝公司与贤爱公司在2017年6月6日签订的《面积确认书》，但该面积确认书仅记载昆明蓝光天娇城2#楼首层面积为2426㎡，楼面变换层面积为51.25㎡，如贤爱公司在整个工程建设中，仅需按首层面积计算租赁面积，则其支付30万元显然有悖情理，而双方租赁合同关于工期的约定及《合同执行备忘录》中已于2016年12月10日浇筑至第15层的相关记载表明亚铝公司在该建筑物建设期间，一直在提供铝合金模板材料，并非仅在首层建设中提供铝合金模板材料，故原审根据《蓝光昆明天娇城颐明园西区三期C-02栋建筑铝合金模板材料租赁合同》所明确的亚铝公司向贤爱公司出租建筑铝合金模板材料的总面积为2450㎡×27层的约定内容，扣除双方存在争议的46㎡后，以合同约定总面积计算贤爱公司铝合金租赁费，并无不当。贤爱公司所称原审错误计算租赁面积的再审事由，本院不予采纳。 关于亚铝公司所提供的铝合金模板是否存在质量不符合约定的问题。本院认为，双方签订的租赁合同中已明确亚铝公司系根据贤爱公司提供的蓝图，在双方协商确定技术方案后方开始生产，贤爱公司在交货前须派员验收，且亚铝公司与贤爱公司于2016年12月10日签订的《合同执行备忘录》亦证实亚铝公司所提供铝合金模板在工程进度已浇筑至15层时，并未发生质量问题。鉴于贤爱公司未提供充分的证据证明亚铝公司提供的铝合金模板存在质量问题及因此遭受经济损失，该再审事由，本院不予支持。 综上，贤爱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省贤爱铝模板有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二十年四月十四日 书记员 卫 威
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执248号 申请执行人：黄某1，男，2013年11月24日出生，汉族，学生，住新邵县。 法定代理人：黄某2，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住新邵县，系申请执行人之父。 被执行人：李荣跃，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人黄某1与被执行人李荣跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0522民初1070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人李荣跃送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，依法冻结被执行人李荣跃银行账户，未发现被执行人李荣跃有财产线索。于2020年3月2日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日对李荣跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为61,884.69元，尚有61,884.69元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李启智
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保280号李勇、孙建强：申请人李勇与被申请人闫军、孙建强因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1071号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李勇向本院申请对被申请人闫军、孙建强名下23万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人闫军、孙建强在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人孙建强在银行的存款，冻结期限为一年。后再未发现被申请人闫军、孙建强有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1071号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执801号申请执行人：卢书泉,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司,住所地安徽省滁州市醉翁西路669号,统一社会信用代码91341103054483597H(1-1)。法定代表人:张俊俊,该公司董事长。被执行人:滁州中普置业有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城A区)8幢101室、201室、301室,统一社会信用代码913411005634351049(1-1)。法定代表人:张传棉,该公司董事长。本院在执行申请执行人卢书泉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币193998元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初348号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。负责人：裴某1。委托诉讼代理人：王某。被告：裴某2，现住玉门市。被告：蒲某，现住玉门市。被告：裴某3，现住玉门市。被告：齐某，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行（下称农商行昌马支行）诉被告裴某2、蒲某、裴某3、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商行昌马支行负责人裴某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告裴某2、蒲某、裴某3、齐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行昌马支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴某2、蒲某偿还原告借款本金170000元，并承担结欠利息45342.05元（结欠利息期2017年12月24日至2020年1月13日），本息合计215342.05元；2.请求判令被告裴某2、蒲某承担从2020年1月13日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3.判令被告裴某3、齐某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告裴某2于2017年4月22日，向农商行昌马支行申请借款170000元，借款利率8.5%，逾期利率为年息12.75%，借款方式为连带责任保证担保，借款期限12个月，于2018年4月21日到期，借款用途购买商品房，该笔借款由裴某3、齐某承担连带责任保证担保，借款人及保证人与原告签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向被告裴某2支付了借款。借款到期后，借款人拒不偿还，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告裴某2、蒲某、裴某3、齐某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告裴某2向原告借款170000元,借款期限12个月，即：2017年4月22日至2018年4月21日,借款执行年利率8.5%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告裴某3、齐某为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，蒲某在个人借款申请书上以财产共有人签字，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告裴某2发放贷款170000元，合同到期后，被告未履行还本付息的义务。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的借款保证担保合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了贷款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、裴某2、蒲某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行借款本金170000元，并承担利息45342.05元（结欠利息期为2017年12月24日至2020年1月13日），本息合计215342.05元，于本判决生效后10内日付清；二、裴某2、蒲某承担自2020年1月14日至借款还清之日止的利息，按照年利率12.75%计算；三、裴某3、齐某对以上债务承担连带清偿责任；四、裴某3、齐某承担连带清偿责任后，有权向裴某2、蒲某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由被告裴某2、蒲某、裴某3、齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年四月十日书记员 李 丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2291号申请执行人：史传玉，男，1986年7月27日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇。被执行人：靳萃，女，1988年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人史传玉与被执行人靳萃离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行后，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月14日、2020年1月10日、2020年3月2日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。随后，本院向焦作市车管所发出协查通知，经查，本院依法查封了被执行人靳萃名下豫H5Z227号车辆，查封期限为两年，因该车辆未实际控制，本案暂无法处置。截至2020年4月3日，本案执行标的为130120.00元，执行到位金额为110000.00元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月三日书记员  郑缘雨
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020)冀1025民初425号原告：孙惠平，女，1984年1月30日生，汉族，住大城县。委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。被告：大城县琦泉生物质发电有限公司。住所地址：大城县工业园区现代制造业工业园。法定代表人：李红林，总经理。委托代理人：殷和勤，男，1967年3月7日生，大城县琦泉生物质发电有限公司副总经理。原告孙惠平诉被告大城县琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高榕，被告委托代理人殷和勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款300256.73元；2、判令被告从2019年1月9日开始至货款全部付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金占用利息；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉求资金占用利息的起始时间变更为起诉之日即2020年1月20日。事实和理由：2019年4月至7月间，原告多次给被告供应燃料，被告尚欠货款300256.73元。因与被告催要未果，为此原告遂提起诉讼，请求依法裁判。被告大城县琦泉生物质发电有限公司对原告起诉的事实予以认可，但辩称根据其公司财务状况不同意支付利息。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有燃料过磅单、被告向原告发送的结算信息及原被告陈述等证据予以证实。证据内容明确且和原被告所述一致，能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大城县琦泉生物质发电有限公司于本判决生效后七日内偿付原告孙惠平货款300256.73元。自2020年1月20日起，由被告以300256.73元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，直至本院限定的货款给付日期届满为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告大城县琦泉生物质发电有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇二〇年四月十一日书记员  陈 畅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保227号申请人：王国胜，男，汉族，住齐河县焦庙镇。被执行人：王国华，男，汉族，住所地：齐河县焦庙镇。申请人王国胜与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初181号民事裁定书，请求查封王国华名下位于齐河县房产一套。现因本院作出的（2018）鲁1425民初181号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2018）鲁1425执保15号案件中被执行人王国华名下位于齐河县房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初184号 原告：何育海，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：张明启，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 原告何育海与被告张明启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，由审判员于2020年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何育海及其委托诉讼代理人何育中、被告张明启及其委托诉讼代理人舒彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何育海诉称，2015年5月16日，原告自太湖县建民房地产开发有限责任公司（以下简称建民房产公司）购买了商铺两间，因被告妻子与原告妻子系朋友，请求原告让出一间给被告方。原告同意后，被告与建民房产公司签订了购房合同，因被告钱款不足，原告为其垫付了房款21.4万元，被告对此于6月17日出具了欠条。但被告经原告多次催讨，一直推说无钱，至今不还。为维护自身合法权益，原告现起诉请求判令被告立即偿还原告欠款21.4万元。 张明启辩称，欠条上写的是21.4万元，实际上原告垫付的房款为11.4万元，另10万元为利息。因为原告老婆说房子能签返租合同，一年可以给10%租金，被告所以才答应付利息10万元。本案并非民间借贷，原、被告之间实际是买卖合同关系，原告无权将房转卖并收取房款。约定房款为78.98万元，被告已给付67.98万元（其中转账42.6万元，取存单付现金23万余元，劳务抵款约2万元）。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求已经超过诉讼时效，出具欠条时间为2015年5月17日，至今已经超过两年，依法不应得到支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2012年5月，原告预定建民房产公司建民大厦商铺二间，其中一间为56.7平米，总价79.38万元，原告付清了房款。2015年5月16日，原、被告约定将上述商铺转由被告与建民房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，建民房产公司向被告夫妻出具了房款收据，原告垫付的房款由被告返还给原告。17日，被告之妻殷雪平通过其邮政储蓄银行账户向原告转账42.6万元，并将位于太湖县农村商业银行小池支行户名为殷雪平、金额为234021.68元的整存整取存单质押在原告方手中，被告另向原告出具金额为21.4万元的欠条一份。8月10日，被告与原告方一同将此前质押的存单本息共234982.73元取出，用于偿还原告垫付款。此后，被告未予偿付欠款，原告遂起诉，其诉讼请求前述。2017年年底,原告向被告主张偿还上述欠款；2018年2月12日，被告在与原告之妻叶运梅的微信聊天中发送信息表示“放心钱不会少你的”；2019年12月，被告与原告之妻在电话中对本案债务予以认可。 上述事实，有当事人陈述及如下经本院核实的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告与殷雪平的结婚证复印件、殷雪平身份证复印件、被告出具的欠条、建民房产公司出具的证明、微信截屏、通话清单、手机通话录音、《商品房买卖合同》（预售）复印件、《建民大厦委托经营管理合同》复印件、建民房产公司出具的收据复印件、被告方支付部分购房款的转账明细单及取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告将其与建民房产公司达成的房屋买卖合同权利义务转让给被告，居间促成被告与建民房产公司达成商品房买卖合同，原系居间民事法律关系。此后，双方就原告垫付房款的偿还以及被告支付原告合同转让的报酬进行了结算，由被告出具了欠条，现已属民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告就此诉请被告按约偿付，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据庭审中双方的陈述、被告提交的转账记录以及存单取款凭据等证据，从民事活动常理分析，本院认为被告向原告出具的欠条款项中包含10万元所谓“利息”的事实应是可信的，此10万元应属双方商定由被告支付给原告居间活动的报酬，该约定不违反法律规定。但综合原告付出与被告所获利益的程度，本院认为此报酬应酌情认定为7万元为宜。被告应向原告支付欠款计18.4万元。被告抗辩称原告诉求已超过诉讼时效的意见，本院认为被告在原告超过诉讼时效后又向原告方作出了同意履行义务的意思表示，现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，该理由不能成立，对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张明启于本判决生效后十五日内向原告何育海支付欠款184000元。 二、驳回原告何育海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告何育海负担255元，由被告张明启负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年四月一日 书记员  唐 婉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执432号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人王拾成，男，景颇族，1982年9月24日生，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人王拾成诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1196号民事判决书，移送执行标的额60元。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人王拾成的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人王拾成无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人王拾成名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人王拾成在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执432号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人王拾成有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执141号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。 被执行人：韦健，女，壮族，1977年8月5日出生，住柳州市城中区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦健民间借贷纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79089号向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，当事人双方经自行协商达成和解履行方案并提交法院，申请人减免部分债务，同意由被执行人韦健自2020年4月至2020年9月分六期、每月25日前还款1850元至申请人指定银行账户即视为清偿全案债务，本案执行费已由被执行人另行交纳。 本院认为，当事人在执行过程中，自愿达成执行和解，未损害国家及他人利益，依法应予准许，本案依法终结执行。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执141号执行案件。 终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年四月十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3256号 原告：谢某，住吉林市。 被告：宋某，住蛟河市。 被告：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂。 法定代表人：宋某，厂长。 委托诉讼代理人：曾某。 原告谢某与被告宋某、吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂的委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.要求宋某、吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂共同给付原告货款剩余款人民币133789元,支付利息（自2019年5月25日起按银行贷款利率计算利息），合计:143389元。事实和理由：谢某与宋某于2017年11月4日签订定金收条一份,双方约定谢某交给宋某人民币306000元作为宋某和宋某开办的天岗镇嘉业石材厂订购规格性成品石材的订金,当双方交货时转为货款，该款用于2018年7月1日时止，宋某及天岗镇嘉业石材厂违约至2018年7月1日前没有将该批货全部生产交付给谢某,而且所生产的成品石材不符合双方约定的标准（产生的经济损失另行起诉)。后谢某数次向宋某催货，至2019年5月25日最后一次交货以后拒绝交付剩余货款，现谢某起诉于院,因该款作为定金已超期,要求二宋某将剩余款额133789元返还给谢某,自2019年5月25日后产生的利息以银行现规定的货款利率为准计算由宋某及天岗镇嘉业石材厂给付。 吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂辩称：未收到谢某的订金，谢某的诉讼请求不成立。 宋某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：谢某与宋某于2017年11月4日签订定金收条一份,双方约定谢某交给宋某人民币306000元，作为向宋某订购规格性成品石材的订金,当双方交货时转为货款，该款用于2018年7月1日时止，宋某违约至2018年7月1日前没有将该批货全部生产交付给谢某。后谢某数次向宋某催货，至2019年5月25日最后一次交货以后拒绝交付剩余货款。庭审中，吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂未能提供证据证明宋某谢某货物已交付完毕。 认定上述事实的证据有：定金收条。 本院认为，谢某与宋某签订合同，宋某在定金收条上签字并给付了部分货物，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，宋某作为售卖人，未按照约定给付货物并拒绝继续履行合同，宋某应当返还谢某货款133789元并支付利息（以133789元为本金，自2019年5月25日起至实际给付时止，按年利息6%计算），谢某请求超出部分本院不予支持。 谢某要求吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂共同返还货款的主张，因宋某系买卖合同的售卖人，故谢某该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后立即返还原告谢某货款133789元及利息（以133789元为本金，自2019年5月25日起至实际给付时止，按年利息6%计算）。 二、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  甄 爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初113号 原告：张树臣，男，1962年11月4日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：王峰，男，1986年5月1日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告张树臣与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张树臣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树臣的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张树臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树臣负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭辉 书记员卞理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4465号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初642号 原告:张世会，女，1952年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李俊，四川明照律师事务所律师。 被告：蚂蚁保保险代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：尹铭，该公司负责人。 原告张世会与被告蚂蚁保保险代理有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月17日，原告张世会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世会撤诉。 案件诉讼费减半收取为1150元，由原告张世会负担。 审判员  陈海星 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢51号申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司。被执行人永州市零陵区腾翔养殖有限公司。法定代表人：唐富华，系该公司总经理。被执行人唐富华，男，1977年12月22日出生。申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司与被执行人永州市零陵区腾翔养殖有限公司、唐富华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1309号民事判决已发生法律效力。在执行中，申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司以被执行人永州市零陵区腾翔养殖有限公司、唐富华暂无履行能力为由，自愿于2020年4月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1309号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  刘 波二〇二〇年四月十七日书记员  伍玉梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1462号原告大连金普新区石河阳光缝纫配件商行，住所地大连金普新区石河街道石河村。经营者孟相渔，男，1974年出生，汉族，系大连金普新区石河阳光缝纫配件商行经营者，住大连市普兰店区。被告大连起雲服装有限公司，住大连金普新区石河街道北海社区。本院在审理原告大连金普新区石河阳光缝纫配件商行诉被告大连起雲服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连金普新区石河阳光缝纫配件商行于2020年4月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连金普新区石河阳光缝纫配件商行撤回起诉。审判员  刘作成二〇二〇年四月十七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初213号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。 被告：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：刘福庆，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营市明珠置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初71号 原告：潘丽楠，女，1992年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孟雨，男，1991年5月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：肖士强，男，1990年5月18日出生，汉族，个体司机，住辽宁省营口市大石桥市。（信息由原告提供） 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告潘丽楠与被告孟雨、肖士强、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告潘丽楠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘丽楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘丽楠撤诉。 案件受理费11063元（潘丽楠已预交），减半收取计5531.50元，由潘丽楠负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王吉可
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初860号原告：王建红，男，汉族。被告：梁波，男，汉族。原告王建红与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王建红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王建红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建红负担。  审  判  员      高  翔二〇二〇年四月二十四日 书  记  员      梁  茜  1
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢46号申请执行人：向永煌。被执行人：张宇。被执行人：苏端阳。申请执行人向永煌申请执行张宇、苏端阳民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初275号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月29日立案执行，后于同年7月19日终结本次执行程序，2020年4月22日本院恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人按协议支付相应款项，余款10000元在2020年12月31日前支付，申请执行人向永煌据此向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年四月二十七日书记员  王依琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执142号 赵战文、赵建民: 申请执行人赵战文与被执行人赵建民追索劳动报酬纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵战文于2020年1月16日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人赵建民发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人赵战文支付工资6000元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币6050元。被执行人赵建民履行了法律义务,向申请执行人赵战文支付了6000元,并缴纳了执行费50元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人赵建民已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执142号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年四月一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终238号上诉人（原审原告）：刘兴，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐溢，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。上诉人刘兴因与被上诉人唐溢民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审原告）刘兴提交了撤诉申请书，申请撤回一审起诉，撤回上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本院征求了被上诉人（原审被告）唐溢的意见，其表示不同意上诉人（原审原告）刘兴撤回起诉。本院认为，上诉人刘兴提出撤回起诉的请求，因被上诉人唐溢不同意，本院不予准许。上诉人刘兴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、不准许上诉人刘兴撤回起诉；二、准许上诉人刘兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年四月一日法官助理 伍柯聿书 记 员 刘馨凌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执174号申请执行人向京，男，汉族，1979年6月7日出生，住秭归县。申请执行人董先琼，女，汉族，1982年1月15日出生，住秭归县。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路56号。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人向京、董先琼与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初1106号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月十五日书记员  万欣星
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢188号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：田瑛，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘玉华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：陶国义，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李臣，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人田瑛、刘玉华、陶国义、李臣金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年12月17日作出了（2018）吉0283民初2367号民事判决书，判决主文如下：一、田瑛、刘玉华于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金50000元，及截止至2018年12月14日的利息、罚息及复利14710.67元；二、田瑛、刘玉华于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行罚息及复利（自2018年12月15日起至款还清之日止，以50000元为本金，按照月利率9.104166‰上浮50%计算罚息，复利按照合同约定的标准计算）；三、陶国义、李臣对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢188号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人刘玉华在吉林舒兰农村商业银行6215310611000535937账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢188号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵千硕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初852号原告：淄博畅达物流有限公司，住所地，临淄区齐都镇谢家村西。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：张天银，男，1967年7月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。本院在审理原告淄博畅达物流有限公司与被告张天银追偿权纠纷一案中，原告淄博畅达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2890元，减半收取1445元，由淄博畅达物流有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年四月二十三日代理书记员  周 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更71号罪犯兰洪振，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2018年3月15日作出(2018)辽1221刑初2号判决，以被告人兰洪振犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月27日起至2020年10月26日止），判决生效后，于2018年7月17日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）铁减字第92号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）47号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰洪振能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬2次，考核积分1260分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为良；月均消费818.1元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯兰洪振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯兰洪振减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民再103号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢昭盛，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄佳，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张宜宏，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。一审第三人：广东国银投资有限公司（原一审第三人广州市慧众房地产置业有限公司，于2019年3月7日变更为现名），住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号（单元）4211-4212房。法定代表人：何小波。一审第三人：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街谢村公路旁自编谢村路段47号之706。法定代表人：李亚燕。委托诉讼代理人：麦丽娟，该公司员工。再审申请人谢昭盛、黄佳因与被申请人张宜宏及一审第三人广东国银投资有限公司、广州中祈房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终7732号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年8月20日作出（2018）粤民申12973号民事裁定，指令本院再审本案。本案再审审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、被申请人张宜宏向申请人谢昭盛支付150000元了结本案（在签署本协议前支付完毕，谢昭盛确认已收到张宜宏支付的150000元），各方均不再就本案主张任何权利。二、各方同意案件受理费、财产保全费按照原二审判决负担，再审不再处理。三、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示。四、本协议内容各方已经全文阅读并理解无误，各方明白违反本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。五、本协议为一次性终结处理协议，一式六份，各方当事人及本院各一份。本协议经各方签字后生效，各方当事人应以此为据，全面切实履行。并请求法院以本协议内容为依据作出民事调解书，各方当事人不签收调解书的，不影响本调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年四月十五日书记员  刘 立郭玉英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执930号 申请执行人:洪寿富，男，1955年11月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人:俞建明，男，1974年1月13日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人洪寿富与被执行人俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙0702民初11798号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人洪寿富向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人俞建明返还申请执行人洪寿富借款本金265000元、逾期利息（自2017年11月 1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月息率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3346元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人俞建明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到传唤执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪寿富。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人俞建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武尚博
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执393号申请执行人：褚宝川。被执行人：吴长松。申请执行人褚宝川与被执行人吴长松借款合同纠纷一案，苏家屯区法院于2019年3月31作出（2019）辽0111民初1539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴长松未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吴长松发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初1539号民事调解书，被执行人吴长松应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴长松有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执393号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇二〇年四月二十日书记员  郎国菊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执494号之二申请执行人：抚州新盛起重设备有限公司，住所：江西省抚州市文昌大道西侧北五街33号、35号，统一社会信用代码：91361003MA35F6EB4H。法定代表人：云安涛，总经理。被执行人：吉水县金起点实业有限公司，住所：江西省吉安市吉安县醪桥镇元石村委会杏里小组，统一社会信用代码：91360822MA35GKRN9X。法定代表人：李梦君,总经理。关于申请执行人抚州新盛起重设备有限公司与被执行人吉水县金起点实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）赣1002执494号之一的执行裁定书，冻结了被执行人吉水县金起点实业有限公司的银行账户存款。现被执行人吉水县金起点实业有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉水县金起点实业有限公司在江西省农村信用社联合社17×××39账户内存款人民币65275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年四月三日书记员  尧新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保77号 申请人：王某某。 被申请人：赵某甲。 被申请人：赵某乙。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵某甲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人赵某甲驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费520元，由王某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执88号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：杨网高，男，1952年6月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨网高危险驾驶一案，由于被执行人杨网高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨网高银行存款人民币1500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4035号之一申请执行人：肖夕飞，男，1991年5月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：苏州博润信息科技有限公司，住所地苏州市总官堂路555号1幢515室。法定代表人：陈倩。申请执行人肖夕飞与被执行人苏州博润信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2019】第592号仲裁调解书，双方协议：被申请人于2019年9月30日前一次性支付申请人工资合计14465元，通过银行转账支付给申请人。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行双方协议的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计14465元。本院于2019年10月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行仲裁调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月24日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有部分银行存款，本院系列案件已执行完毕，本案已参与分配；（2）被执行人名下支无付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年11月6日，本院约谈被执行人，被执行人进行了财产报告。4.2020年4月8日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。5.本案申请执行人分得执行款6634元。具体分配方案为：共执行到位金额42022.63元，共有7件执行案件进行分配，扣除被执行人应缴纳的案件执行费772元，尚有案件执行款41250.63元可供分配。参与分配债权共计89940.51元，清偿率为0.46，故本案参与分配所得6634元（为便于退款取整为6634元）。申请执行人如对上述分配方案有异议，于收到本裁定书之日起15日内向本院提出书面异议。本案执行标的额暂计14465元，执行到位6634元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月十三日书记员  陆文晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1753号原告：季某，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢某，女，1992年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告季某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告季某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季某撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十日书记员  郝浩然
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初260号原告：张井春，男，1979年6月5日出生，汉族，住所吉林省梨树县。被告：徐振国，男，1998年2月16日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。原告张井春与被告徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张井春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张井春撤诉。案件受理费183元，由原告张井春负担。审判员  王俊杰二〇二〇年四月九日书记员  刘天娇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1565号原告：内蒙古景然居物业服务有限公司。统一社会信用代码91150800MA0MYQ5M5Q。法定代表人：张某。委托代理人：陈某。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告内蒙古景然居物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古景然居物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古景然居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古景然居物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年四月二十日书记员  李晓云
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执恢46号申请人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人：李荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正兴，该公司员工。代理权限:特别授权代理被执行人：杨正兰，女，1966年8月2日生，临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院执行的云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司与杨正兰借款合同纠纷一案，所依据的（2018）云0902民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、房地产方面，被执行人以名下位于临翔区洪桥路16号和临翔区西大街289号的房地产设定最高额抵押贷款。抵押物证号分别为：临沧市房权证临字第××号、02××07号、临国用（2006）第0316号，临国用（2016）第0008号房地产。临翔区西大街289号的房地产，已拍卖成交；临翔区洪桥路16号的房地产已拍卖流拍，申请人不接受以物抵债。二、银行存款方面，被执行人杨正兰名下有部分小额存款，因抵押财产足以覆盖借款本息，无需扣划。三、车辆方面，被执行人杨正兰名下有飞度云Ｓ×××××车辆1辆，已查封，但未能实际扣押。经本院执行，对本院轮候查封被执行人设定的最高额抵押物位于临翔区洪桥路16号和临翔区西大街289号的房地产，临翔区西大街289号的房地产，已拍卖成交，临翔区洪桥路16号的房地产已拍卖流拍。本案被执行人应履行金钱给付义务借款本金6000000元及利息，抵押物拍卖得款1942110元，扣除缴纳诉讼费55130元、执行费57403元、公告费560元、评估费23570元、拍卖费16507元费用后，申请人受偿借款本金1788940元，尚有借款本金4211060元及利息未能受偿。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人不同意对流拍的抵押物接受管理收益，不愿接受以流拍抵押物抵偿债务，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月七日书 记 员  鲁进强
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审75号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:李东东，男，1991年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张彩姣，女，1989年11月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行其2019年8月1日作出的兼征（2018124）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定李东东、张彩姣2017年5月3日政策外生育第三个子女。2019年8月1日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出兼征（2018124）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费28100元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的兼征（2018124）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李东东、张彩姣自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费28100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二0二0年四月十六日 书记员 王佳琪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4892号 申请执行人陈美女，女，1969年3月9日出生，住浦江县。 被执行人陈振锋，男，1966年3月6日出生，住浦江县。 本院在执行陈美女与陈振锋（2019）浙0726执4892号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1119号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈美女申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人陈振锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款116000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈振锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现查明被执行人陈振锋名下有位于东阳市东阳中国木雕城G3046铺的商号〔房产证号：东阳市国用（2014）第3-292号〕,已另案查封，暂未发现被执行人陈振锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈振锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈振锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈美女，其没有异议。 综上，因被执行人陈振锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4892号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  沈浩然
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保239号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾平，男，1979年9月26日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇荷叶村荷叶塘2组002号，身份证号码：432524197909261934。 被申请人邹艳平，女，1979年4月19日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇荷叶村荷叶塘2组002号，身份证号码：432524197904191949。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾平、邹艳平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款141936元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾平、邹艳平的银行存款141936元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执210号之一 申请执行人：陈福北。 被执行人：段良庆。 申请执行人陈福北与被执行人段良庆交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）湘1003民初2773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福北于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年3月16日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，查询到被执行人银行账户里有存款21235.8元，立即采取冻结措施，并成功扣划至本院账户，及时发放给了申请执行人。网络查控未查找到被执行人的工商、证券等其他可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院于2020年4月24日对被执行人段良庆采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年4月25日，本案执行标的207508.74元（含执行费3013.89元），已执行到位21235.8元（含执行费1235.8元），尚有186272.94元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李 燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1685号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，女，系公司职工。被告：王常伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告王瑞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十三日书记员  苗 兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1105号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：解欣妤，女，1996年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告解欣妤追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告解欣妤的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告解欣妤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖