浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3090号 原告：王国光，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现住杭州市滨江区。 被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村，统一社会信用代码：915204000630726347。 诉讼代表人：刘鹰，安顺市顺成市场开发有限公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。 原告王国光诉被告安顺市顺成市场开发有限公司（以下简称顺成公司）民间借贷纠纷一案，王国光于2019年5月7日向本院起诉，本院受理后，因顺成公司破产清算，本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月3日进行公开开庭审理。原告王国光、被告顺成公司破产管理人的委托诉讼代理人吴长谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国光诉称：王国光与顺成公司于2016年7月15日签订《投资借款合同书》，约定王国光出借给被告人民币237.5万元，月利率2%，借款期限届满一次性偿还本息，约定借款到期日为2016年12月31日。上述本金共计人民币237.5万元，王国光已向顺成公司支付完毕，顺成公司亦向王国光出具了收据，证明其收到了借款款项。根据《投资借款合同书》，上述借款截至2019年3月31日共计产生利息154.53万元，本息合计共计人民币392.03万元。根据我国《合同法》等有关法律、法规的规定以及上述事实，王国光与顺成公司之间已经形成了民间借贷法律关系，顺成公司作为债务人，有义务按期如约地向王国光偿还全部借款本息。但是经王国光多次催要，顺成公司仍以各种理由拒绝向王国光支付借款本息，已严重侵害了王国光的合法权益。为保障王国光的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告王国光诉请判令：1、顺成公司偿还借款本金237.5万元及利息（自2016年7月15日，按月息2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由顺成公司负担。 被告顺成公司辩称：第一，借贷事实不是真实发生，王国光没有完全完成其举证责任，首先，王国光主张的借款事实发生在王国光担任顺成公司代理董事长期间，他分管的是财务部，并管理了公司的公章，为了防止虚假诉讼的发生，希望法院对借贷事实真实性予以严格的审查。第二，王国光主张的借款金额上面说的是现金交付，根据民事活动基本交易习惯，借贷事实是否发生，应当要提供合同和收据以外银行流水等证据进一步进行证明。王国光自愿在这个条件成就时已经将对顺成公司的债权转让给了案外人。债权转让已经完成，王国光已经丧失了以自己名义作为债权人向顺成公司主张债权的权利。确认陈红萍系公司财务人员。希望法庭对王国光的诉求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王国光提供的证据1、2、补充证据1-8及证人证言，顺成公司对证据1、2三性均有异议，对补充证据1-3真实性有异议，对补充证据4、5不认可，对补充证据6-8三性有异议，对证人证言真实性无异议。经审查，王国光提供的补充证据6、7为复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信，对其余证据的形式真实性本院予以确认。 顺成公司提供的证据1-5，王国光对证据1、2、4、5真实性无异议，对证据3表示不清楚。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2016年7月15日，顺成公司（甲方）与王国光（乙方）签订《投资借款合同书》1份，约定：甲方向乙方借款，借款金额237.5万元，借款期限自2016年7月15日至2016年12月31日，月利率按20‰计算，借款抵押物以甲方伯温公司所属经营权作抵押，待还清本息后，甲方收回伯温公司的经营权，合同到期后，甲方全额退还乙方借款本息。 2016年7月15日，王国光通过其尾号1590帐号向顺成公司账户转账150万元。2016年7月14日，王国光通过蒋希金尾号2809帐号向顺成公司财务人员陈红萍账户转账20万元。2016年7月15日，王国光通过蒋希金尾号2809帐号向顺成公司财务人员陈红萍账户转账50万元。2016年7月18日，王国光通过蒋希金尾号2809帐号向顺成公司财务人员陈红萍账户转账17.5万元。以上共计237.5万元。2016年7月18日，顺成公司向王国光出具《收据》1份，载明：收到王国光现金款237.5万元，进账日为7月15日。 2019年7月10日，林凡、蒋尖兵、吴爱山出具《证明》1份，载明：顺成公司于2016年6月至8月期间多次向王国光借款，并指定将借款打入财务人员陈红萍、郑艳的个人账户代收，陈红萍、郑艳系公司财务人员。 2016年6月29日，王国光在顺成公司（2016）第5号股东会会议决议上签字，该决议加盖有顺成公司印章，该决议载明：增加王国光为顺成公司新股东，任命王国光为顺成公司代理董事长，分管财务部，公司公章由王国光管理。 2016年9月13日，魏永林、林凡、蒋尖兵、吴爱山与安顺伯温商业管理有限公司签订《安顺市顺成市场开发有限公司股份转让意向协议书》1份，载明：魏永林、林凡、蒋尖兵、吴爱山、项锦丽作为甲方，安顺伯温商业管理有限公司（以下简称伯温公司）、商洛市轩元矿业投资管理有限公司（以下简称轩元公司）作为乙方，甲方同意转让其所持有的全部公司股权给乙方，乙方同意于2016年10月12日前向甲方付清股权转让款2655万元，乙方自愿代顺成公司偿还该公司欠甲方的借款1334万元及相关利息，本意向书经各方签字且乙方按约将股权转让款及借款本息付至甲方指定账户后即生效。该合同甲方落款处未见“项锦丽”签名字样。 2016年10月20日，王国光签订《补充协议（二）》1份，载明：赵奥梦、魏永林、林凡、蒋尖兵、项锦丽、吴爱山、吴信满、吴毅作为甲方，伯温公司、轩元公司作为乙方，王国光、周作亮作为丙方，各方同意延长轩元公司支付300万元定金和股权转让款的时间，丙方愿意拿出借与顺成公司900万元作为轩元公司违约后的行为担保，如果轩元公司违约的情况下，在规定时间内未将伯温公司法人及51%股份归还甲方，丙方愿意将在顺成公司900万元的债权归甲方所有，本协议与《意向协议》具有同等法律效力。该合同甲方落款处未见“项锦丽”、“吴毅”签名字样。 另查明：2019年7月30日，贵州省安顺市中级人民法院受理了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对顺成公司的破产申请，并指定贵州巨人律师事务所为管理人。 本院认为：顺成公司与王国光签订的《投资借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。就顺成公司提出的借贷事实未真实发生的抗辩，经查，王国光能提供借款237.5万元已实际支付的相关凭证，顺成公司提供的证据也能印证顺成公司向王国光借款的事实，故对该抗辩本院不予采信。就顺成公司提出的王国光已将案涉债权转让给案外人无权向其主张的抗辩，经查，顺成公司提供的《补充协议（二）》、《安顺市顺成市场开发有限公司股份转让意向协议书》合同落款处未见相关合同当事人的签名字样，故上述合同是否成立及生效存在疑问。同时根据《补充协议（二）》的约定，王国光将在顺成公司900万元的债权归甲方所有附有生效条件，即轩元公司违约，在规定时间内未将顺成公司法人及51%股份归还甲方。即使相关合同成立并生效，顺成公司也未举证证明相关条件已成就，应自行承担举证不力的后果。顺成公司在借款到期后，未按约归还借款本息，应承担相应违约责任，王国光的相关诉请于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。故本案的利息应计算至2019年7月30日止。本院依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王国光借款本金237.5万元并支付利息损失（以20万元为基数，自2016年7月14日至2019年7月30日，按月息2%计算；以200万元为基数，自2016年7月15日至2019年7月30日，按月息2%计算；以17.5万元为基数，自2016年7月18日至2019年7月30日，按月息2%计算）； 二、驳回原告王国光其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19397元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐心伊