wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初259号 原告：陈代富，男，1972年9月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：安化县众旺烟花鞭炮有限公司，住所地安化县东坪镇青山园村烟家冲组。 法定代表人：杨志斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 原告陈代富与被告安化县众旺烟花鞭炮有限公司（以下简称“众旺烟花公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代富的委托诉讼代理人蒋家安、被告众旺烟花公司的委托诉讼代理人龚二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告本金100000元；二、被告支付原告利息（利息计算至2019年12月31日止，后续利息计算至实际支付之日）12500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月30日向原告借款12万元，出具借条，约定年利息20%。2016年9月30日，被告收回借条并支付一年的利息2.4万元，同时重新出具10万元的借条（已还本金2万元）；2017年9月30日，被告收回借条并支付一年的利息2万元，并重新出具10万元的借条；2018年9月30日，被告收回借条并支付一年的利息2万元，并重新出具10万元的借条。现原告手中持有被告于2018年9月30日重新出具的10万元借条，重新约定年利息10%。被告利息支付至2018年9月30日止，到2019年12月31日，还应支付利息12500元。经原告多次催讨未果。 被告众旺烟花公司辩称，众旺烟花公司属于自然人独资企业，公司登记的经营者只有杨志斌一人，公司没有收到过原告的任何款项，且原告提供的借据没有经营者或者法定代表人签字确认，其他人不能代表公司行使法人权利；借款凭证上的经手人曾某某、刘某某夫妇是公司股东，该笔款项属于曾某某夫妇对公司的投资款，是他们的个人债务，且刘某某在2016年9月30日通过个人的农商银行账户支付了2.4万元的利息给原告，原告与曾某某夫妇系亲戚关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的收据、领条，本院依法予以采信，但没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的； 2.被告提交的《合作协议》、《分配方案》、《收条》、《合伙经营协议书》、《承包合同》、《钢架棚施工合同》、《抵账协议》、《土地租赁协议》、《会议纪要》等证据，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 众旺烟花公司系2010年8月9日依法成立的自然人独资企业。2013年7月1日，该公司法定代表人杨志斌与曾某某签订合伙经营协议书，约定杨志斌以公司资质入股（暂抵价180万元），曾某某投资180万元入股，各占公司1/2的股份，同时约定公司经营期间资金不足需借款，利息由公司承担。2015年，众旺烟花公司在安化县东坪镇青山园村修建仓库。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在借贷关系，仅提供了收据和领条，无交付借款的相关凭证和其他证据相佐证，且被告当庭对此借贷关系提出异议，原告未能进一步举证证明。被告众旺烟花公司作为一个自然人独资企业，其对外借款通常应当以法人的名义或者以法定代表人的名义进行，而本案中，借款的经手人和原告方领取利息的经手人均为案外人刘某某，并且部分利息是通过刘某某的个人银行账户转账支付，且原告与被告公司的法定代表人互不相识，此种情况下主张双方存在民间借贷关系不符合常理。综上，原告提供的证据不能证明双方确实存在民间借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈代富的诉讼请求。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈代富负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初281号之二原告：曹俊辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。原告：段瑞连，女，1941年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。原告：朱爱惠，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8幢6层601室，统一社会信用代码91110302554833311D。法定代表人：郝鸿峰，系该公司董事长。第三人：新余享跃投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江西省新余市仙女湖区仰天岗太阳城，统一社会信用代码91360503332984501U。执行事务合伙人：上海民享股权投资管理有限公司。原告曹俊辉、段瑞连、朱爱惠与被告酒仙网电子商务股份有限公司、第三人新余享跃投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院于2020年4月7日作出（2020）豫01民初281号民事裁定，冻结被告酒仙网电子商务股份有限公司名下的银行存款10958.2192万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告曹俊辉、段瑞连、朱爱惠于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。同日，原告曹俊辉、段瑞连、朱爱惠申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告曹俊辉、段瑞连、朱爱惠自愿撤回起诉，并申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告酒仙网电子商务股份有限公司的冻结被告酒仙网电子商务股份有限公司名下的银行存款10958.2192万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由原告曹俊辉、段瑞连、朱爱惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邢彦堂审判员徐勤焱审判员王明振二〇二〇年四月二十八日书记员 张      玉      洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执558号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人：卢永海，男，1963年3月22日出生，住枣阳市王城镇。本院在执行枣阳市人民检察院与卢永海罚金一案中，被执行人卢永海未自动履行（2019）鄂0683刑初513号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨卢永海的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执568号本院受理的申请执行人与被执行人刘斌没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执357号之二申请执行人：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE91W7P。法定代表人：朱峰，执行董事。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所实习律师。被执行人：陕西富平瑞铭物流有限公司，住所地山西省渭南市富平县东华街道办永华居民小区前排门面房二层，统一社会信用代码：9161052830554579X8。法定代表人：胡罗平，经理。被执行人：天道新能源科技有限公司，住所地霸州市开发区规划路北（益津北路79号），统一社会信用代码：91131081083764128E。法定代表人：孙河忠，被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，申请执行人千方商业保理（深圳）有限公司与被执行人陕西富平瑞铭物流有限公司、天道新能源科技有限公司、孙河忠服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次扣划被执行人银行存款共计4884元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十七日法官助理李伟伟书记员张进
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初878号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：刘广龙，男，1989年9月22日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十六日书记员  **骁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1999号原告：杨晖，男，1975年5月30日出生，汉族，住汝州市。被告：邵晓寒，女，1968年2月12日出生，汉族，住汝州市。原告杨晖与被告邵晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨晖于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晖撤诉。案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告原告杨晖负担。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨文瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3334号 原告：张宇坤，男，1984年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告张宇坤与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张宇坤到庭参加诉讼;被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇坤向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身《会员协议》；二、判令被告退还原告健身会员费用14900元，并赔偿相应经济损失。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为判令被告退还原告健身会员费用14800元。事实与理由：2018年10月28日，原、被告达成健身《会员协议》，并向被告支付会员费14800元。另被告原先推出活动（预交50元抵1000元）时转给销售人员100元，签订合同时声称可减2000元，故原告实际缴费金额为14900元。被告约定于2018年11月底营业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛等人，希望确定营业时间，但被告以各种理由推脱。原告于2019年5月3日要求被告退款，但被告不同意退款，告知原告6月中旬必开出游泳池，如开不出愿意为原告转卡或退款。在原告的一再要求下，被告工作人员同意在合同上增加一条承诺：游泳池如未按照6月份中旬开出，将对持本卡会员进行免费转卡。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，游泳池也是到7月份才开出。原告想找被告退款，到店里发现没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂。后听说出现好几例儿童游泳水质过敏事件，且发现被告并没有公共卫生许可证。至今，原告未收到任何退款答复，被告亦在未通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人苏锦涛等人也未能再联系到。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了《会员协议》和转账凭证、收据等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，原、被告达成健身《会员协议》，约定被告为原告提供健身服务，原告于同日支付会员费用14800元。协议达成后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。 本院认为，原、被告间达成的健身《会员协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其达成《会员协议》，并按协议约定交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现。现原告起诉要求解除与被告间的健身《会员协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的14800元会员费用被告应当全额予以返还。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告张宇坤与被告诸暨市柏特健身服务有限公司间的健身《会员协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告张宇坤会员费14800元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，依法减半收取86.50元，由原告张宇坤负担1.50元，被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年四月二十日 书记员  何姬媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2430号 原告：余列孟，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：王永明，男，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告余列孟诉被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（调整后）：1.被告支付原告货款90359元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王永明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原告余列孟与被告王永明于2018年4月至9月间发生布料买卖业务往来。被告于2019年7月3日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布料款90359元，并承诺款于2019年12月12日前付清，如逾期未付，按未付货款的日千分之一支付逾期履行的违约金。届期，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王永明于本判决生效之日起七日内支付原告余列孟货款90359元，并支付原告自2019年12月13日起至款项实际清偿日止、以90359元为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取1029.50元，财产保全申请费924元，均由被告王永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申11号 再审申请人(原审原告):余永密，女，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被申请人（原审被告）：义乌市倍力健身房，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路259号。 经营者：龚顽强，男，1975年6月25日出生，汉族，浙江省住义乌市。 再审申请人余永密因与被申请人义乌市倍力健身房服务合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初8700号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余永密申请再审称：被申请人明知再审申请人带的是未成年孩子，却未向再审申请人告知未成年人禁止进入及若进入造成后果由本人及其监护人承担的条款内容，而给再审申请人办理了亲子卡，该条款与事实冲突，再审申请人要求解除合同退还费用。综上，余永密依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 被申请人义乌市倍力健身房未提交书面意见。 本院认为：原判适用法律并无不当，余永密的再审事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回余永密的再审申请。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈芳华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初881号原告：郑香芬，女，1962年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：师培正，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地河南省长葛市，现住河南省许昌市，系新郑市和庄镇杜楼村民委员会推荐代理。被告：河南田润置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区康乐里1号，统一社会信用代码914101007067735157。法定代表人：邵瑞峰，董事长。原告郑香芬与被告河南田润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香芬及其委托诉讼代理人师培正到庭参加诉讼。被告河南田润置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑香芬向本院提出诉讼请求:1.判令河南田润置业有限公司偿还借款20万元并按照月利率1.5%支付自2015年11月1日起至借款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由河南田润置业有限公司承担。事实和理由：2015年1月23日，河南田润置业有限公司从郑香芬处借款20万元，并向郑香芬出具一份借款收据，收据的内容为：今收到郑香芬人民币贰拾万元整，河南田润置业有限公司在收据上加盖了公司的财务专用章。借款借出后，河南田润置业有限公司支付利息至2015年10月31日。2017年5月24日，郑香芬向河南田润置业有限公司催要，河南田润置业有限公司承诺偿还，但未再偿还任何借款本息，郑香芬为维护自己的合法权益遂诉至法院。河南田润置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，郑香芬通过中国工商银行账户向河南田润置业有限公司账户存入20万元。本次存款的现金存款凭条中款项来源填写为“借款”。同日，河南田润置业有限公司向郑香芬出具格式《收据》一份，内容载明“今收到郑香芬人民币贰拾万元整系付借款”，《收据》上加盖有河南田润置业有限公司财务专用章，白书鹏在《收据》下方落款出纳处签名。2017年5月24日，河南田润置业有限公司法定代表人邵瑞峰在《收据》右上角书写“同意”并签名。2015年2月5日，白书鹏通过其银行账户向郑巧芬的银行账户转款800元；自2015年3月至2015年7月，于每月的5日或6日或7日，白书鹏均通过其银行账户向郑巧芬的银行账户转款3000元；2015年8月31日、9月7日、9月30日、10月13日，白书鹏均又向郑巧芬的银行账户转款3000元；之后未再支付款项。现郑香芬以借款经催要未果为由诉至本院。另查明，郑香芬在庭审中陈述，郑巧芬系其姐姐，因其尚欠其姐姐郑巧芬款项，所以其要求河南田润置业有限公司将借款的利息直接转入郑巧芬的账户。以上事实有当事人陈述、《收据》、银行账户历史明细清单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，河南田润置业有限公司向郑香芬借款20万元，有《收据》、银行账户历史明细清单及当事人陈述为凭，且能相互印证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，郑香芬与河南田润置业有限公司之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经郑香芬催要后，河南田润置业有限公司应在合理期间内返还借款20万元。《收据》虽未明确约定利率，结合郑香芬的陈述及民间借贷的交易习惯，河南田润置业有限公司出纳白书鹏每月向郑香芬指定账户支付的3000元应认定为借款利息，且利率不违反国家关于限制借款利率的规定，因此河南田润置业有限公司实际已向郑香芬支付利息至2015年10月31日，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，郑香芬主张河南田润置业有限公司按照月息1.5%的利率支付下余利息至借款实际还清之日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，郑香芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南田润置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告郑香芬借款20万元并支付利息（按照月利率1.5%从2015年11月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由河南田润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1199号之二原告：王龙，男，1986年4月26日出生，汉族，住所：枣阳市，委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：陈保军，男，1975年11月14日出生，汉族，住所：枣阳市，被告：施凤月，女，1976年8月26日出生，汉族，住所：枣阳市，系陈保军之妻。被告：彭峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住所：枣阳市，本院在审理原告王龙诉被告陈保军、施凤月、彭峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年四月十日作出（2020）鄂0683民初1199号民事裁定，一、将被告陈保军、施凤月、彭峰的银行存款冻结25万元，二、将王龙所有的鄂Ｆ×××××号车辆的处分权予以冻结。现因原告王龙撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王龙的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对陈保军、施凤月、彭峰的银行存款25万元的冻结。二、解除对王龙所有的鄂Ｆ×××××号车辆的处分权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家海二〇二〇年四月二十六日法官助理余梦圆书记员付康
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执210号 申请执行人：陈中云，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人：陈晓雷，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省邻水县。 被执行人：徐梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈中云与被执行人陈晓雷、徐梅借款合同任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1721号之一申请执行人宋井学，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省开封县。被执行人吴志国，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省开封县。关于执行宋井学申请执行吴志国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告吴志国于判决生效之日起十日内支付原告宋井学货款人民币15200元。因吴志国未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋井学向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人吴志国名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志国负有继续向申请人宋井学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢503号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张宝明，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张宝明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初661号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：王平，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被告：**，女，1979年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告王平、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告王平、**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王平、**偿还原告借款本金225000元，并按《个人购房担保借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。（暂计至2019年9月25日的利息为3380.87元）；2.判决被告王平、**支付原告为实现债权已产生的律师费1000元，以上款项合计229380.87元；3.判决被告王平、**提供的抵押房屋（宜宾县观澜上郡2幢12层1号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、第2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告王平、**与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告王平、**向原告借款人民币27万元用于购房；借款期限为2016年5月31日起至2031年5月30日;贷款利率为月利率，在中国人民银行公布的人民币贷款利率4.08333‰的基础上下浮10%，执行月利率为3.675‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。为保障上述债权的实现，被告王平、**以其所有的位于宜宾县观澜上郡2幢12层1号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月31日，原告按照合同约定向被告发放借款27万元。但被告未按合同约定偿还借款本息，现申请全部借款到期。截至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金225000元、利息（含罚息、复利）3380.87元，合计228380.87元，现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 庭审中，原告以起诉本案后二被告偿还了部分本息为由，变更部分诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金202500元、截至2020年4月9日的利息290元，合计202790元。 被告王平、**未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份及基本信息资料，证明主体资格；2.《个人购房担保借款合同》、借款借据、不动产权证、他项权证，证明借贷担保关系成立以及原告履行了出借义务的事实；3.还款明细表、贷款提前到期催收告知书、邮寄回单，证明被告未履行还款义务，原告按照合同约定于2019年7月25日宣布贷款提前到期；4.委托代理合同、律师费凭证，证明原告因起诉本案支出的合理费用，属于合同约定。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告金江农商行的举证和陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月31日，二被告与原告下属的长沙支行签订《个人购房担保借款合同》，主要内容是：二被告向长沙支行借款27万元用于购买宜宾市叙州区“驰城·观澜上郡”2幢1单元12层1号房产，期限180个月（2016年5月31日至2031年5月30日）；月利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率4.08333‰下浮10%为3.675‰，逾期还款利率上浮50%计收罚息，借款期限一年以上借款利率随中国人民银行公布的或银行业同业公认的同期同档贷款基准利率调整；还款方式为按月等额本金还款，每月第21日委托扣还，逾期还款按罚息利率计收利息和复利；借款人未按约定还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求归还全部借款本息，并承担律师费等实现债权的费用；二被告以其共有的上述房产为案涉借款合同项下借款本金利息及实现债权的费用等提供抵押担保。当日，长沙支行向二被告放款27万元，二被告出具了《借款借据》。二被告取得案涉抵押房屋产权证后，与长沙支行办理了抵押登记，长沙支行取得川2018宜宾县不动产证明第0012711号《不动产登记证明》。后自2019年4月起，二被告未按约定还款，原告于2019年7月25日书面要求二被告提前还款未果，原告委托四川竹海律师事务所起诉本案，并支付律师费1000元。 另查明，原告起诉本案后，二被告偿还了部分借款本息，至2020年4月9日尚欠借款本金202500元、利息290元，共计202790元。 本院认为，原告能够证明其事实主张，长沙支行系原告下属分支机构，原告有权进行主张案涉借款合同权利，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷及担保关系受法律保护，二被告应当履行还款义务，并应以案涉抵押财产承担担保责任。律师费系原告为实现债权的合理支出，且系双方合同约定，理应由二被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王平、**于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息202970元、律师费1000元以及从2020年4月10日起从实际还清之日止产生的罚息、复利（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算）； 二、被告王平、**到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告王平、**协议，以川2018宜宾县不动产证明第0012711号《不动产登记证明》载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王平、**所有，不足部分由被告王平、**清偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告王平、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭 丽
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2763号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张自强，男，1993年7月18日，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人余莹莹与被执行人张自强民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张自强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余莹莹于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人张自强银行存款125元。申请执行人余莹莹于2020年3月31日向本院申请撤销对被执行人张自强的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿撤销对被执行人张自强的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月二日书记员  杜 宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1191号 原告：邬存康，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：王献光，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，莒南县号。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：刘景伟，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告邬存康与被告王献光、刘景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邬存康于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬存康撤诉。 案件受理费565元，由原告邬存康负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李昊远
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3397号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：帅世来。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人帅世来、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1137元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判帅世来、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失98233.08元（其中律师费损失69388元、冻结资金利息差损失28845.08元）；2、一审、二审案件受理费由帅世来和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0103民初6101号买卖合同纠纷一案中，帅世来明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司887354元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。帅世来的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，帅世来应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。帅世来答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在买卖合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：帅世来对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。帅世来向涉案白云区人和保障性住房二期工程工地提供建筑材料，其供应建材认准的是项目和工地，而穗和公司作为涉案工程的建设单位，完全有可能是建设材料的采购方。涉案工程错综复杂的各主体中谁才是建材采购方，在法院结合证据和法律规定作出审查认定之前，帅世来无法实际有效判断。故帅世来根据客观表象提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明的事实及生效判决的认定，广州市白云区人和保障性住房二期工程由穗和公司发包给建协公司，2014年6月至2016年6月期间，帅世来向广州市白云区人和保障性住房二期工地供应水泥砖等建筑材料，2016年7月1日经莫亚春核对确认未付货款887354元。现无证据证实在供货交易过程中，帅世来清晰知晓该工地项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，莫亚春在确认货款时也未明确其所具体代表的主体。帅世来及其他债权人在追讨欠款时，穗和公司亦组织各方人员参加谈判。故帅世来将穗和公司列为共同被告，向法院提起买卖合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核帅世来在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因帅世来在该案中对穗和公司的诉讼请求被驳回而简单推论帅世来提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求帅世来赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2274元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020豫0721执245号新乡市新龙机械有限公司、金寨县仕翔矿业有限公司：新乡市新龙机械有限公司与金寨县仕翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制完毕完毕。至此，申请执行人新乡市新龙机械有限公司向本院申请执行的（2019）豫0721民初1799号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢247号申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请执行标的8524.63元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人王某向本院申请执行的(2018)苏1023民初6834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初61号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张春艳，女，1982年3月26日出生于湖南省临澧县，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省临澧县,现住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被青田县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张春艳犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人张春艳及其辩护人潘芙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日20时30分许，被告人张春艳和被害人徐某因感情问题在浙江省青田县船寮镇赤岩工业区东驰鞋业公司内宿舍楼边上的空地上发生争吵，后双方发生打架，打架过程中，被告人张春艳用事先从宿舍内带着的一把小刀将被害人徐某的脸部划伤、腹部捅伤。案发后，被告人张春艳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，后供认了自己的犯罪事实。后公安民警在案发现场搜查到小刀一把。经鉴定，被告人张春艳手持的小刀刀刃擦拭拭子检出人血成分，与徐某的血型基因相同。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。 2020年3月17日，被告人张春艳取得被害人的谅解。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人张春艳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人张春艳及辩护人潘芙芳在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证小刀一把，人口信息查询单、前科说明、侦查终结报告书、归案经过、扣押决定书及清单、照片、接受证据材料清单、淘宝购买记录截图、体表原始伤情记录表、情况说明、谅解书，证人陈某、吴某、郭某、叶某、何某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张春艳的供述与辩解，浙江省青田县公安局司法鉴定中心青公司鉴（咨询）〔2020〕1号法医临床学鉴定咨询意见书、青公司鉴〔2020〕25号G+1、鉴定书，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴〔2020〕78号鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、行政辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张春艳案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7924号申请执行人:丁建伟，男，1972年2月11日生，汉族，滑县上馆镇干东村。被执行人:王仕倩，男，汉族，1974年11月18日生，汉族，滑县留固镇王里村。本院在执行申请执行人丁建伟申请执行王仕倩租赁合同纠纷一案。申请人与被执行人私下达成和解，并自愿撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初1290号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵志伟
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初837号 原告：古浪县城乡建设发展有限公司，住甘肃省武威市古浪县昌灵路。 法定代表人：柏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。 被告：席某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省古浪县。 原告古浪县城乡建设发展有限公司诉被告席某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案，原告古浪县城乡建设发展有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古浪县城乡建设发展有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许古浪县城乡建设发展有限公司撤诉。 案件受理费527元，减半收取264元，由原告古浪县城乡建设发展有限公司负担。 审判员  王振国 二〇二〇年四月十日 书记员  孟安龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执71号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街31号。 被执行人：杨大成，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李红，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：谢文静，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大成、李红、谢文静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终2048号 上诉人(原审原告)：福建省琯头建筑工程有限公司,住所地福建省连江县璀头镇开放西路2号。法定代表人:张建斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祯华，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆宜化化工有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。法定代表人:熊俊,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人福建省琯头建筑工程有限公司与上诉人新疆宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2081号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人福建省琯头建筑工程有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回，上诉人新疆宜化化工有限公司预交的二审案件受理费11052元予以退回。审  判  长   闫 雪审  判  员   王雪梅审  判  员   胡 婧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   马 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10633号申请执行人：张志欣，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：诠迅商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。张志欣诉诠迅商务咨询(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9464号裁决书已经发生法律效力。因诠迅商务咨询(上海)有限公司未按该生效法律文书履行义务，张志欣向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案受理张志欣的执行申请，并向被执行人诠迅商务咨询(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1197号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘皓雪： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6236号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行刘皓雪房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6236号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初673号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：张忠其，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张忠其供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1116号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男（系该公司副经理，特别授权）。 被告：黄满华，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告黄满华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020云08民终316号 上诉人（原审原告)：云南新兆盛房地产经纪有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：许丽艳，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被上诉人（原审被告)：普洱庆丰农业科技发展有限公 司，住所地为云南省普洱市思茅区。 法定代表人：李雄春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人云南新兆盛房地产经纪有限公司（以下简称新兆盛公司）因与被上诉人普洱庆丰农业科技发展有限公司（以下简称庆丰公司）委托合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 新兆盛公司上诉请求：一、撤销普洱市思茅区人民法院（2019)云0802民初4562号民事裁定；二、指令普洱市思茅区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案系在房地产开发公司和房地产经纪公司间因委托策划、推广、销售和招商产生的合同纠纷，涉案《合作协议》兼具委托合同和居间合同属性，整体上更偏向于广义上的委托合同。二、庆丰公司因开发建设“普洱市农产品综合批发交易市场”需要，与新兆盛公司经协商达成一致，于2018年9月1日签订了《“普洱市农产品综合批发交易市场”项目合作协议》（本文简称《合作协议》）。实际上双方于《合作协议》签订前已开始合作，新兆盛公司于合同签订同期即派驻人员完成了团队搭建工作，后续一直依约履行策划、市场推广工作以及招商和销售的前期工作。同时，因庆丰公司项目建设进度严重滞后，进而无法满足商品房预售所需的行政许可条件即建设项目投资额始终未达25%以上，直接导致新兆盛公司在《合作协议》约定合同期限内根本无法进入正式的房屋销售和招商环节，无法同业主和意向商户签订正式的商品房买卖和招商合同及收取对应购房款等费用。合同履行期内，虽然庆丰公司未依约支付5个月固定报酬合计25万元，但新兆盛公司一直依约持续开展工作至合同期满。合同履行期届满后，庆丰公司仍继续拖欠合同款，新兆盛公司遂向人民法院起诉。一审法院在审理过程中采纳了庆丰公司的抗辩，以本案案由系居间而非委托合同纠纷为由，驳回新兆盛公司起诉。三、本案应进行实体审理。新兆盛公司认为本案无论认定为委托合同或是居间合同，案由的确定并不影响法院对新兆盛公司诉讼请求进行实体审理。民事案件案由应由人民法院依职权确定、调整和变更，人民法院不能仅以新兆盛公司案由错误为由驳回起诉。因本案请求权基础为双方合法有效的合同约定，都不会存在请求权竞合的情况出现，案由的确定并不影响法院对新兆盛公司诉讼请求进行实体审理，若法庭认为庆丰公司居间抗辩成立，应当判决驳回而非裁定驳回。 庆丰公司未提交书面答辩意见。 新兆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令庆丰公司给付新兆盛公司2019年4月至2019年8月的月服务费25万元（5万元/月×5个月）；2.请求人民法院判令庆丰公司给付新兆盛公司月服务费滞纳金96150元；3.请求人民法院判令庆丰公司给付新兆盛公司违约金10万元；4.由庆丰公司承担本案诉讼费用。 经一审法院审理查明，2018年9月1日，新兆盛公司与庆丰公司签订《普洱市农产品综合批发交易市场项目合作协议》，约定：庆丰公司委托新兆盛公司为“普洱市农产品综合批发交易市场”项目提供招商和销售服务，协议有效期为协议签订之日起至2019年8月30日止，合作期间庆丰公司应每月支付新兆盛公司月服务费5万元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”委托合同与居间合同的区别：第一，所提供服务的内容不同。委托合同是关于提供劳务的一般合同。在委托合同中，受托人所提供的劳务是一般意义上的，其范围广泛，既包括法律行为，也包括事实行为。而在居间合同中，居间人所负担的义务不是提供一般的劳务，而是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。第二，接受委托的人在交易中的身份不同。居间人接受委托人的委托，为其报告订约机会或在委托人之间进行斡旋，居间人只是起到订立合同的媒介的作用，其本身并不是合同当事人，也不是以代理人的身份从事订约活动。而在委托合同中，如果受托人得到委托人的授权，其可能直接以代理人的身份与第三人进行交易。第三，能否作出自己的意思表示不同。居间人没有委托人的授权，只是向订立合同的双方当事人往来传递信息，不能在委托人订立的合同中作出独立的意思表示，也不能对委托人与第三人关系的内容作出决定。而受托人则获得了授权，无论是以委托人的名义，还是以自己的名义为法律行为，均可向第三人作出意思表示，可以对委托人与第三人的内容作出决定。第四，费用的承担方式不同。委托合同的受托人处理委托事务的费用，由委托人负担，而居间合同的居间人从事居间活动的费用，在居间人促成委托人与第三人的合同成立的情况中由居间人负担；未促成合同成立的，则可要求委托人支付必要的居间费用。本案中，新兆盛公司的合同义务为提供招商和销售服务，服务内容是向庆丰公司报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务；新兆盛公司本身不是庆丰公司与第三人签订合同的当事人，也不能以庆丰公司代理人的身份从事订约活动；新兆盛公司没有庆丰公司的授权，不能作出自己的意思表示；支付费用方式为按月支付。综上，一审法院认定新兆盛公司与庆丰公司系居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。庭审中，新兆盛公司坚持按照委托合同纠纷案由起诉，不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告云南新兆盛房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费7992元，退还原告云南新兆盛房地产经纪有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，新兆盛公司在一审法院释明后明确表示不变更诉讼请求。本院认为，新兆盛公司不变更诉讼请求属于对自己权利的处分，不符合驳回起诉的条件。一审法院以裁定方式驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019)云0802民初4562号民事裁定； 本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 坤 审判员 田 田 审判员 邱继娇 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘奕君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1606号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人倪顺荣，男，1971年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人倪顺荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。本案执行标的为107164.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邵夏芹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执492号申请执行周口市城市管理局被执行人周口汇林置业有限公司法定代表人范秀英，系该公司经理本院在执行被执行人周口汇林置业有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审11号行政裁定书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口汇林置业有限公司至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口汇林置业有限公司的银行存款、收入92346元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月十五日书记员  高 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保115号 申请保全人：常德市鼎城区灌溪镇人民政府，住所地：常德市鼎城区。 法定代表人：杨建初，该镇镇长。 被保全人:陈颖，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人常德市鼎城区灌溪镇人民政府与被保全人陈颖申请诉中财产保全一案，本院2020年4月2日作出(2020)湘0703民初818号之一民事裁定书，裁定准许常德市鼎城区灌溪镇人民政府对陈颖的诉中财产保全申请。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人陈颖的银行存款82万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初434号原告：鸡东县综合鑫源建材商店，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村。经营者：车红军，该商店负责人。被告：郑利，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县综合鑫源建材商店与郑利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鸡东县综合鑫源建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县综合鑫源建材商店撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年四月十日法官助理何丽群书记员李越
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5694号申请执行人：章伟，男，汉族，1991年2月5日生，住淮安市清江浦区。被执行人：郁晨成，男，汉族，1992年1月30日生，住淮安市清江浦区。申请执行人章伟与被执行人郁晨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：被告郁晨成于2019年11月1日前偿还原告章伟欠款21000元；本案案件受理费275元（已减半），由被告郁晨成负担，随上述款项一并给付原告章伟。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理，标的21275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，被执行人的母亲表示郁晨成没有什么财产，现已出外打工，家中无力代为履行。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1368号 原告：赵华，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：陈红平，男，1985年3月21日出生，汉族，无固定职业。被告：新疆永顺建筑安装工程有限公司，住所地，博乐市精河路龙文水岸花苑小区5号楼7-12门面房。法定代表人：钟小涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告赵华与被告陈红平、新疆永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华委托诉讼代理人肖海玲、被告永顺公司委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼，被告陈红平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付涂料人工费86000元；2、请求法院判令被告支付迟延支付利息9531.6元（86000元×年利率6.65%÷12个月×20个月，从2017年7月26日算至2019年3月26日），以上合计95531.6元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年应被告要求，原告赵华为被告提供龙文水岸别墅区5-8号楼内墙共计面积734936㎡（每平方米20元）的涂料装修，人工费共计146900元。被告陈红平向原告赵华出具欠条，注明由永顺公司代支付。截至2017年7月26日被告仍欠付涂料人工费86000元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告永顺公司辩称，被告永顺公司与原告赵华之间并无任何法律关系，亦不认识，如果原告赵华有被告陈红平的相关欠款凭证，根据合同相对性原则，应当由被告陈红平个人承担，请求依法驳回原告赵华要求被告永顺公司承担责任的诉讼请求。被告陈红平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵华提交欠条，拟证实原告赵华在博乐市××区粉刷涂料，粉刷面积为734936㎡（每平方米20元），经结算粉刷劳务费为146900元，扣除原告借款16700元及支付的44200元，截止2017年7月26日被告尚欠原告劳务费86000元，被告陈红平承诺该劳务费由永顺公司代为支付。被告永顺公司对该证据不认可，认为被告永顺公司未加盖公章，且被告永顺公司未同意代被告陈红平支付该款项，根据欠条中记载单价，应当是包工包料，故本案应当为建设工程分包合同纠纷。本院认为被告陈红平向原告出具的欠条符合证据形式，被告永顺公司及被告陈红平未提供证据证实该欠条系伪造，故本院对该证据真实性予以确认。2、原告赵华提交中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实被告陈红平承诺欠原告劳务费由被告永顺公司代为支付，被告永顺公司同意支付，并于2015年2月9日由其法定代表人钟小涛通过银行转账向原告支付劳务费32000元，被告永顺公司应当承担支付义务。被告永顺公司对该证据不予认可，认为该证据系复印件。本院认为该证据系复印件，且原告陈红平未提供其他证据佐证转账款项与本案的关联性。本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告陈红平雇佣原告赵华在博乐市××区提供涂料粉刷装饰劳务，2014年12月25日被告陈红平向原告赵华出具欠条，内容为：“今欠到赵华涂料人工费5-8号楼内墙共计面积7349.36平方，20元/平方米，共计146900元，借了16700元，还欠赵华130200元，请永顺公司代支付”，被告陈红平在欠条中签字，欠条下方备注“赵华还有86000元，2017年7月26日”。本院认为，原告赵华为被告陈红平提供劳务，双方形成劳务合同关系，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。被告永顺公司辩称依据欠条中记载的单价，原告赵华应当是以包工包料的方式分包该工程，本案应当为建设工程分包合同纠纷，本院认为被告永顺公司对其辩称未提供证据，对被告永顺公司的辩称，本院不予采信。原告赵华要求被告陈红平支付劳务费86000元，提供了被告陈红平出具的欠条，证实被告陈红平尚欠原告赵华劳务费86000元未支付，对原告赵华该项诉讼请求，本院予以支持。原告赵华要求被告陈红平按照年利率6.65%支付自2017年7月26日算至2019年3月26日期间利息9531.6元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告赵华与被告陈红平于2014年12月25日对劳务费进行结算，双方未约定付款时间，原告赵华可以随时主张，被告陈红平未及时付款，原告赵华按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算2017年7月26日至2019年3月26日期间损失，不违反法律规定，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，计算为6808.33元（86000×4.75%÷12个月×20个月），故对原告赵华要求被告陈红平支付利息9531.6元的诉讼请求，本院对利息6808.33元予以支持。原告赵华要求被告永顺公司承担支付义务，本院认为，被告陈红平在欠条中注明由被告永顺公司代为支付，但被告永顺公司对此并不认可，且被告永顺公司并未在欠条中加盖公章。原告赵华提供的银行交易明细系复印件，对手账户为永顺公司法定代表人钟小涛个人账户，且原告赵华未提供其他证据证实该款项与涉案劳务费的关联性。综上，本院认为原告赵华提供的证据无法证实被告永顺公司同意代为支付劳务费，对原告赵华要求被告永顺公司承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告陈红平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红平于本判决发生法律效力后十日内向原告赵华支付劳务费86000元；二、被告陈红平于本判决发生法律效力后十日内向原告赵华支付利息6808.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元，公告费710元，由被告陈红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 张 成 琳人民陪审员 邹 秀 兰人民陪审员 乔 月 亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 艾克旦木
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1828号之一申请执行人方某刚，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人杜某某，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请人方某刚与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告方某刚支付欠款85000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1600.89元，本案债权尚余83399.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1828号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人方某刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月三日书记员  崔亚威
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执319号 申请执行人覃静媚，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 申请执行人覃强，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 申请执行人卢美，女，1948年9月7日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 被执行人梁炎，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人覃静媚、覃强、卢美与被执行人梁炎房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）桂0921民初596号的民事判决书，被执行人支付租金人民币61527元给申请人，并负担受理费682元、执行费822.9元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人覃静媚、覃强、卢美与被执行人梁炎自愿协商达成和解协议。申请执行人覃静媚、覃强、卢美以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执319号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执491号 申请执行人：张雨辉，男，1962年5月28日出生，住吉林省榆树市。 被执行人：刘金龙，男，1981年7月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于张雨辉与刘金龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3625号民事判决书，判决：“被告刘金龙于本判决生效后立即给付原告张雨辉劳务费50000.00元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月3日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.00元，减半收取计532.00元，由被告刘金龙负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为51932.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保618号申请人张红军，男，汉族，1989年3月21日出生，住郑州市金水区。被申请人徐国权，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省东阳市。被申请人方莉莺，女，汉族，1976年6月14日出生，住浙江省东阳市。被申请人杨天兵，男，汉族，1967年8月17日出生，住南京市栖霞区。被申请人江苏江都建设集团有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际商务大厦14D。法定代表人蒋玉明。申请人张红军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款608万元或查封相应价值其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国权、杨天兵、方莉莺、江苏江都建设集团有限公司河南省分公司银行存款608万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2071号申请执行人张凤枝，女，1962年11月3日出生，蒙古族，无业，住承德县。被执行人扈志民，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人张凤枝与被执行人扈志民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初191号民事调解书生效后，申请执行人张凤枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案后，向被执行人扈志民发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人张凤枝与被执行人扈志民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初191号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇二〇年四月七日书记员  周建伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初701号 原告：河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街22号2-14号。 法定代表人：黄林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，住所地邯郸市农林路188号。 法定代表人：侯庆田，职务院长。 原告河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行法定代表人：李泰被执行人：肖福臣，男，1964年5月1日生，现住大安市。被执行人：刘亚坤，女，1965年4月16日生，现住大安市。被执行人：王新德，男，1968年1月20日生，现住大安市。被执行人：马振杰，女，1970年3月24日生，现住大安市。被执行人：范立辉，男，1976年10月25日生，现住大安市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初454号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、该案件本院已扣划16,787.20元（扣划范立辉15,800.00元，扣划刘亚坤987.20元），余款被执行人范立辉、王新德自2020年4月起，每月每人给付申请执行人4,000.00元至本案本金利息及诉讼费全部给付完毕止，每月月底前给付；二、申请执行费由范立辉、王新德承担，每人100元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初454号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年四月二十三日书记员  曲宏权
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1226民初1979号 原告：吴家强，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴冬昊，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告吴家强诉被告吴冬昊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：2015年1月1日至5月26日，被告分五次共借原告款130000元。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告偿还借款130000元；并承担本案诉讼费。 被告辩称：愿意与原告进行调解。 经审理查明：被告因做生意资金周转需要，分别于2015年1月1日借原告款现金30000元；于2015年1月22日借原告款现金20000元；于2015年2月1日借原告款现金20000元；于2015年5月4日借原告款现金30000元；于2015年5月26日借原告款现金30000元；五次合计借款130000元。后经原告多次催要借款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款130000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴冬昊分别于2021年5月1日前偿还原告吴家强借款30000元；于2022年5月1日前偿还原告吴家强借款30000元；于2023年5月1日前偿还原告吴家强借款30000元；于2024年5月1日前偿还原告吴家强借款30000元；于2025年5月1日前偿还原告吴家强借款10000元（被告吴冬昊付款支付到原告吴家强的微信账户中，微信账户为18×××222）。 二、原、被告双方就本案其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴家强负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺指印，本院予以确认后既具有法律效力。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡红波 附：特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××93
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1311号之一 申请执行人:蔡杰忠，男，1954年5月3日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：蔡献忠，男，1958年7月10日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：韦子芳，女，1966年3月2日出生，住所地防城港市港口区。 申请执行人蔡杰忠与被执行人蔡献忠、韦子芳合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为：339315.14元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额339315.14元及利息，执行费4989.73元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月三日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执365号周兆岩、岳立峙、马晓云：本院在执行申请人周兆岩与被执行人岳立峙、马晓云借款合同纠纷一案过程中，申请人周兆岩本次申请执行的标的为5833元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款5883元，扣除执行费50元，其余执行款已支付给申请人周兆岩，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初773号 原告：杨孟珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:连镇，男，1984年2月18日，汉族，住福建省长乐市。 原告杨孟珍与被告连镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告温颛顼于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨孟珍撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由杨孟珍负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢610号申请执行人董春华，女，汉族，1965年3月12日出生，住大连市中山区。被执行人王广宁，男，汉族，1955年6月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人王洋，男，汉族，1979年2月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为本金241511.83元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款6942元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月二十六日书记员  高毅竹
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7489号  申请执行人包学兵。被执行人王涛。申请执行人包学兵与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4142号民事判决书，确定由被执行人王涛偿还申请执行人包学兵借款人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人王涛名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年9月3日已通过执行网络控制平台对被执行人王涛采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人王涛名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、申请执行人不申请处置被执行人名下的车辆；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人王涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7489号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月二十三日                书记员  杨  迪 1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1280号原告：陈小东，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱,怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：尚胜利，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。原告陈小东诉被告尚胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈小东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈小东申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小东撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈小东负担。审判员  褚昭光二〇二〇年四月二十八日法官助理王海涛书记员王海涛
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终36号 上诉人（原审起诉人）范恩海，男，1959年7月1日生，满族，住址长春市双阳区。 上诉人范恩海因不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范恩海上诉称，范光学偷拉回家的两根水泥管子的行为是犯法行为，这两根水泥管子有范家村一社的三分之一，这三分之一里有我一部分，所以，对我的权益造成了损害，我有权提起诉讼。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，长春市公安局双阳区分局根据上诉人的举报，对范光学作出《不予行政处罚决定书》，是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐 阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初794号 原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7号。 法定代表人：张洁。 被告：王明悦，男，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司与被告王明悦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连圣泰物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连圣泰物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更388号罪犯张**，男，生于1957年3月26日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月4日作出(2013)鄂江岸刑初字第00726号刑事判决，以被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张**减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终7968号 上诉人（原审被告）：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南420号501房、601房、701房。 法定代表人：王建红。 被上诉人（原审原告）：苏汉华，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 上诉人广州公交集团广交出租汽车有限公司因与被上诉人苏汉华运输合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市公交集团广交出租汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕梅 审判员  梁淑敏 审判员  李 焕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 桐 张情
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初439号 原告：王喜利，女，汉族，1989年10月28日出生，湖南省邵阳县人，住所地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。 被告：欧阳勇成，男，汉族，1979年11月10日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院于2020年2月7日受理原告王喜利诉被告欧阳勇成确认合同有效纠纷一案，2020年4月17日审理中，原告王喜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取40元，由原告王喜利承担。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初70号原告：张秀英，女，1928年4月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：赵凤春，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：朱振华，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：17717761663。本院在审理原告张秀英与被告赵凤春、朱振华所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审 判 长  丁成义人民陪审员  王小东人民陪审员  付小坤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟 伟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1199号申请执行人彭晖，男，1969年1月出生，汉族，住罗山县。被执行人彭孝安，男，1955年10月出生，汉族，住罗山县。彭晖申请执行彭孝安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭孝安于判决生效后二十日内向原告彭晖偿还借款20万元；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，由被告彭孝安负担。因被执行人彭孝安未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭晖向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、罗山县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭孝安名下在罗山县青山镇××街道有房产，但该房产已抵偿他人；除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1199号案件的本次执行程序。被执行人彭孝安负有继续向申请执行人彭晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 胡 欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2159号原告：湖南科云律师事务所，住所地湖南省长沙市金星南路300号公园道大厦15楼1519室。负责人：熊晓斌。被告：刘耀章，男，汉族，1981年9月25日出生，住广西宾阳县。本院在审理原告湖南科云律师事务所与被告刘耀章诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖南科云律师事务所于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南科云律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南科云律师事务所撤回起诉。本案受理费505元，由原告湖南科云律师事务所承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年四月十六日代理书记员  周梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1635号原告：胡文生，男，汉族，1953年10月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡丽鹏，女，汉族，1968年11月21日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地分宜县钤山镇松林巷，统一社会信用代码：91360521667480030Y。法定代表人：胡丽鹏，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡雪岩，男，汉族，1994年10月19日生，住江西省新余市渝水区。第三人：胡强，男，汉族，1982年7月18日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。原告胡文生（下称原告）与被告胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡雪岩（下称被告）、第三人胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告胡文生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡雪岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文生撤回起诉。案件受理费6770元（已减半收取），由原告胡文生承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年四月二十九日书记员  胡偲莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执662号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘鹏达成执行和解协议。被执行人应给付平安银行股份有限公司天津分公司7032.25元及利息于2020年6月25日前全部付清借款本息。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执662号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。