河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2635号上诉人(原审原告)：郭巧玲。委托诉讼代理人：张保军（系郭巧玲之夫）。委托诉讼代理人：许鸿伟（系郭巧玲妹夫）。上诉人（原审被告）：张晓玉上诉人郭巧玲因与上诉人张晓玉健康权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。上诉人郭巧玲的委托诉讼代理人许鸿伟、被上诉人张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭巧玲上诉请求：1、判令张晓玉在与郭巧玲健康权纠纷一案中承担100%责任，郭巧玲无责；2、支付给郭巧玲医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具等暂计71886.37元（以伤残鉴定为准）；3、本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由张晓玉承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，其以交警部门作出交通事故认定时未查看事故现场监控视频及郭巧玲存在违反交通规则情形为由，认定郭巧玲承担20%的责任，责任划分错误。2019年7月28日8时10分许，在郑州市中原区航海路第七十三中学门口，张晓玉骑电动车沿河南省郑州市航海路机动车道由西向东行至七十三中门口向非机动车道并道在超越郭巧玲骑行的自行车时将郭巧玲挂倒，致使郭巧玲左腿受伤、自行车受损。经郑州市公安局交通警察支队第二大队出警，询问当事人并调取相关视频，作出第410102500000017659号《道路交通事故认定书》，认定张晓玉承担事故全部责任，郭巧玲无责任。张晓玉不服该责任划分，提起行政复议。郑州市公安局交通警察支队经充分调查取证，作出（2019）第2109号《道路交通事故复核结论》，认定郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以维持。一审法院在未询问交通事故现场交警、未向交警部门调查取证的情况下，仅凭郭巧玲因住院治疗对交警是否查看事故现场视频并不知情的陈述，主观推断并认定交警在处理本次交通事故时未查看事故现场视频，进而推翻主管交通安全的两级公安机关作出的正确结论，判决由郭巧玲承担交通事故20%责任、张晓玉承担交通事故80%责任，与客观事实不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国行政法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、鉴于一审法院事故责任认定及划分错误，则一审法院据此计算张晓玉应赔偿郭巧玲的费用错误，郭巧玲的全部赔偿诉请应予支持。明确一下：一审法院认定郭巧玲的医疗费38751.37元、护理费9745.15元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费540元，郭巧玲没有异议。张晓玉辩称，一、郭巧玲称视频不能作为定案的主要证据，但张晓玉认为该视频能够最直观地反映事故的客观事实。首先，视频能够显示事故地点不是非机动车道，也不是认定书所述的“向非机动车道并道时”，而是发生在机动车道与非机动车道之间的出口地带，该出口长6米宽3米，视线非常好。其次，张晓玉完成变道时尚未完全进入非机动车道，郭巧玲在此时违章转弯碰撞到张晓玉，所以郭巧玲本人的责任更大。二、一审法院认定事实不清，张晓玉应承担事故次要责任，或最多承担同等责任。一审法院判决张晓玉承担80%责任无事实和科学依据，理由如下：（一）交警在有人员受轻伤、事故成因不明的情况下适用简易程序，属于程序违法。（二）交警没有充分、全面调取证据，客观认定事故责任。（三）张晓玉在事故前虽有违章，但在事故发生时已自动纠正，且该违章行为与事故的发生没有因果关系。（四）在双方车速均不快的情况下，事故系郭巧玲骑自行车操作不慎追尾张晓玉电动车所致。三、其他答辩意见同上诉意见。张晓玉上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11467号民事判决第一项，依法改判张晓玉不承担赔偿郭巧玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22325.62元；2、本案一审、二审案件受理费依法分担。事实和理由：一、张晓玉提交的监控视频显示，张晓玉从机动车道转入非机动车道后数秒间，郭巧玲因前方有两位行人，出于躲避心理向左欲转入机动车道，结果其自行车前车轮撞到张晓玉电动车后车轮，形成侧面追尾。该视频足以认定郭巧玲追尾张晓玉所骑电动车，郭巧玲应承担不低于80%的主要责任，张晓玉仅应承担20%责任，一审法院事故责任划分错误。二、郭巧玲出院时间较短，不符合鉴定期限的要求。一审法院在郭巧玲没有鉴定护理期限的情况下，却按最高90天计算护理费缺乏事实依据，上诉人认为应按实际住院天数27天计算，一审法院计算护理费的过高部分为6821.58元（39522元/年/365天×63天）。同理，营养费过高部分为1260元（20元/天×63天）。三、鉴于事故认定责任划分错误，导致张晓玉承担的赔偿金额错误。张晓玉应承担总费用44104.92元（医疗费38751.37元＋护理费39522元÷365天×27天＋住院伙食补助费1350元＋营养费20元×27天＋交通费540元）的20%，即8820.98元。由于张晓玉已经垫付19575.6元医疗费，故不应再承担责任。郭巧玲辩称，一、张晓玉提供的事故视频不足以推翻交警部门出具的《道路交通事故认定书》对事故的认定及责任划分，该认定书认定张晓玉应负事故的全责是符合客观事实和法律规定的。首先，张晓玉存在违章驾驶的行为，其是在从机动车道向非机动车道并道时挂倒郭巧玲的，并非郭巧玲向机动车道转入时追尾张晓玉的后车轮。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，张晓玉依据部分事故视频，不足以推翻《道路交通事故认定书》。二、郭巧玲出院时河南（郑州）弘大心血管病医院出院医嘱明确载明：手术后3个月禁止下床行走，留陪护1人看护；注意休息，加强营养。据此，郭巧玲主张的护理费、营养费期限及数额有理有据，无需鉴定。所以，张晓玉对护理费、营养费期限提异议不符合事实，也无法律依据。郭巧玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具、伤残赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费、后续手术治疗费等暂计71886.37元(以伤残鉴定为准)；2、本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向该院提交申请书，称因原告郭巧玲出院未满三个月，暂不具备进行伤残及三期鉴定的条件，现原告郭巧玲仅主张住院医疗费(共计:38751.37元)、出院后实际发生的医药费用(共计:655元)、护理费(暂计:39522÷365×90=9745.15元)、住院伙食补助费(共计:50×27=1350元)、营养费(暂计:20×90=1800元)、交通费(共计:1000元)、残疾辅助器具(共计:80元)，以上共计:53381.52元。误工费、后续营养费、后续护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复费、后续治疗费、被赡养人生活费、鉴定费等费用待伤残鉴定、三期鉴定及相关费用实际发生后原告郭巧玲另行主张。一审法院认定事实：一、2019年7月28日，郑州市公安局交通警察支队出具第410102500000017659号道路交通事故认定书（简易程序），显示：事故时间：2019年7月28日8时12分；天气晴；事故地点：航海路桐柏路西150米。交通事故事实及责任一栏显示：2019年7月28日8:12许，张晓玉骑行电动车沿航海路机动道西向东行至73中门口向非机动道并道时，与郭巧玲骑行的沿航海路非机动道西向东行使的自行车发生事故，致两车受损，郭巧玲左腿受伤，张晓玉并道未确保安全，负事故全部责任。郭巧玲无责任。张晓玉及郭巧玲儿子分别在该事故认定书上签字捺印。二、交警在作出上述事故认定书前是否看过事故发生时的现场视频的问题。原告陈述称，交警看过现场，交警没有说调取现场视频，原告也没有看到交警调取现场视频，交警到医院核实了原告身份信息，作了笔录，在医院出具的交通事故认定书，原告不清楚作出认定书之前是否调取现场视频查看。被告陈述称，交警看过现场，但是没有看事故现场监控，交警是根据原告的陈述作出的交通事故认定书，被告没有陈述。本案事故现场视频显示：2019年7月28日8:11许，原告郭巧玲骑行自行车先进入事故现场视频中，原告在非机动车道由西向东向前行驶，紧接着张晓玉骑行电动车沿航海路机动道西向东行至73中门口向非机动车道并道时，从郭巧玲左侧超过郭巧玲骑行的自行车，此时，原告前面有两个行人，郭巧玲骑行中违反靠右行驶的规则，以致原告郭巧玲骑行中的自行车撞到被告骑行中的电动车的后部，致使原告摔倒受伤。三、2019年8月23日，郑州市公安局交通警察支队出具郑公交复字结论[2019]第2109号道路交通事故复核结论，显示：申请的主要事项、理由和依据：1、申请人在签字时不明白认定书内容，并非自愿签字。2、监控视频显示对方倒地时碰到申请人电动车后轮。3、申请人对事故认定有异议。4、申请人怀疑交警与对方家属有联系。复核结论：经本机关复核认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出第410102500000017659号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，程序合法，予以维持。四、2019年7月28日09:16:14，原告以车祸伤致左小腿疼痛，肿胀伴活动受限1小时余，入住河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗，初步诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨双段骨折。同日，原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。2019年8月24日07:13:02，原告出院，实际住院天数27天，出院医嘱：1、继续治疗，左下肢外用洛索洛芬钠贴剂止痛，口服跌打生骨胶囊促进骨折愈合等药物应用；2、术后3个月内禁止患肢负重下床行走，留陪护1人看护，避免患者摔倒；3、注意休息，加强营养；4、出院1个月来院复查；5、1年后根据骨折愈合情况取出内固定；6、院外若出现左下肢红肿热痛及时来院就诊，不适随诊。原告住院期间花费医疗费38157.97元。五、原告出院后，2019年8月29日，原告在河南（郑州）弘大心血管病医院花费门诊医疗费379.5元。2019年10月5日，原告在河南（郑州）弘大心血管病医院花费门诊医疗费213.9元。庭审中，原告提交了日期分别为2019年8月30日、2019年9月7日、2019年9月22日、2019年10月15日，金额分别为105元、195元、190元和165元的郭家咀卫生室分室中医骨伤科4张处方笺，用于证明出院后花费的医药费，但该4张处方笺既无处方药品，且未加盖公章，亦未有相应的医疗费票据相互印证，故该院不予采信。经计算，原告受伤后共花费住院医疗费、门诊医疗费共计38751.37元。六、2019年10月5日，河南（郑州）弘大心血管病医院为原告出具诊断证明，诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨双段骨折。处理意见：1、口服活血、止痛药物应用；2、继续卧床1月，来院复查DR；3、不适随诊。七、庭审中，原、被告均认可被告为原告垫付的具体费用为19423.60元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，结合本案事故现场视频，该院认为，道路交通事故认定书对本案交通事故责任的划分，系交警在未查看事故现场视频的情况下作出的，结合本案事故现场视频可知，原告在本案事故发生时存在骑行中违反靠右行驶的规则的行为，该行为系原告的过错行为，但相较于被告从机动车道向非机动车道并道以及超车的行为，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，该院认为，本案道路交通事故责任划分，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任为宜。针对原告主张的医疗费39406.37元，有医疗费票据及门诊票据予以证明的医疗费金额为38751.37元，该院予以认定，过高部分，无有效医疗费票据予以证明，该院不予认定。针对原告主张的护理费9745.15元，结合河南（郑州）弘大心血管病医院出院关于术后3个月内禁止患肢负重下床行走，留陪护1人看护，避免患者摔倒的第2条医嘱，结合原告的伤情诊断左胫骨下段骨折和左腓骨双段骨折以及原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术的情况，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨骨折c)胫腓骨双骨折护理30～90日，原告受伤后的最高护理期为90天，根据上一年河南省各行业在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业为39522元/年的标准，经计算，原告受伤后的护理费共计应为9745.15元（39522元/年÷365天×90天），该院予以认定。原告的护理期已按照最高标准全部予以计算。针对原告主张的住院伙食补助费1350元，原告实际住院27天，按照每天50元计算，应为1350元，该院予以认定。关于原告主张的营养费1800元，原告实际住院27天，结合原告的伤情诊断左胫骨下段骨折和左腓骨双段骨折以及原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术的情况，结合原告的护理期以及医嘱，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨骨折c)胫腓骨双骨折营养60～90日，该院认为，原告受伤后的营养期共计以90日为宜，按照每天20元计算，经计算，原告的营养费应为1800元，该院予以认定，原告的营养期已经按照最高标准全部予以计算。针对原告主张的交通费1000元，原告实际住院27天，按照每天20元计算，应为540元，该院予以认定，过高部分，原告未提交证据予以证明，该院不予认定。针对原告主张的残疾辅助器具80元，原告未提交证据予以证明，该院不予认定。综上，被告张晓玉应赔偿原告郭巧玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计41749.22元[（38751.37元+9745.15元+1350元+1800元+540元）×80%]，减去被告已为原告垫付的19423.60元，被告张晓玉应再向原告郭巧玲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计22325.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张晓玉于判决生效之日起十日内赔偿原告郭巧玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计22325.62元；二、驳回原告郭巧玲其他诉讼请求。如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告郭巧玲负担660元、由被告张晓玉负担474元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、事故发生后上诉人与被上诉人方均前往存放涉案事故现场监控视频的公安机关调取查看该视频。之后，上诉人在申请复核时将该视频作为证据提交给复核机关。二、本院认定的其他事实同一审查明事实。本院认为，一、交警部门出具的事故认定书属于民事诉讼法规定的证据之一；人民法院对证据有权审查，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，郑州市公安局交通警察支队出具的第410102500000017659号《道路交通事故认定书》虽然认定张晓玉负全部责任，但通过查看事故现场监控视频，可见郭巧玲骑自行车时未靠右行驶，且在张晓玉从郭巧玲左侧超过时处置不当，致自行车前轮碰撞到张晓玉骑行的电动车后部而摔倒受伤，据此一审法院认定郭巧玲在本案事故中存在一定过错，应自行承担20%的责任并无不当。二、张晓玉从机动车道向非机动车道并道过程中，其作为骑电动车的一方相较于骑自行车的郭巧玲，安全注意义务的要求更高。张晓玉对右后方观察不力，未尽到充分、足够的安全注意义务，对本案事故承担80%的赔偿责任适当。三、根据河南（郑州）弘大心血管病医院为郭巧玲出具的诊断证明及出院医嘱，一审法院支持了郭巧玲90天的护理费、营养费合理合法。四、基于张晓玉、郭巧玲各自承担的责任比例，一审法院认定张晓玉应承担的各项赔偿数额正确。其中，郭巧玲主张的残疾辅助器具80元，无证据证明，故不予支持。综上所述，郭巧玲、张晓玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人郭巧玲负担358元，由上诉人张晓玉负担358元。本判决为终审判决。审判员  范亚玲二〇二〇年四月二十三日书记员  胡文路