河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终366号上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1981年12月20日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1985年9月17日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。原审被告：许玉东，男，1986年11月20日生，汉族，住固始县。上诉人刘晓伟因与被上诉人王凯、原审被告许玉东民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓伟委托诉讼代理人梁军，被上诉人王凯委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。原审被告许玉东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓伟上诉请求：不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2620号民事判决书第二项判决内容，该部分判决内容超出被上诉人王凯的诉讼请求，事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判上诉人刘晓伟对判决书第一项“被告许玉东于判决生效后十日内偿还原告王凯借款l00000元及利息（利息自2019年7月2日起计算至还款之日止，利率按年息6％计算）”不承担连带偿还责任，或者发回重审。事实与理由：本案还款承诺书上载明的第一笔lO万元的偿还责任应当由许玉东承担，与刘晓伟无关，一审判决由上诉人承担连带偿还责任不当。本案的还款承诺书是由王凯持有并出具的，王凯把其作为核心证据，对其内容都是认可的。该承诺书第l项载明：“2019年2月1日前归还5-10万元（许玉东承诺个人解决该款项）。”该承诺是经过各方认可的，也就是说第一笔款项的偿还由许玉东个人承担，许玉东没有按照约定偿还，应当由许玉东承担还款责任和相应的违约责任，与刘晓伟无关，而原审却判决上诉人刘晓伟对该笔借款与借款人许玉东承担连带偿还责任，该判决内容是不当的。一审王凯的诉讼请求是“请求法院判决刘晓伟、许玉东共同偿还借款本金600,000元及利息”，也就是王凯认为刘晓伟和许玉东是共同借款人，由二人共同偿还。而一审判决刘晓伟承担连带偿还责任，是把刘晓伟作为保证人承担还款责任，与王凯的诉讼请求不符，超出了王凯的诉讼请求。综上，上诉人认为一审判决第二项判决内容超出被上诉人王凯的诉讼请求，事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判或发回重审，故上诉人刘晓伟依法提起上诉，请求依法判决。王凯辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回其上诉请求，维持一审判决结果。二、被答辩人“不承担连带偿还责任”的主张与事实不符，且无法律依据，不应当得到支持。2019年1月22日，被答辩人与一审被告许玉东共同向答辩人出具还款承诺书，视为二人对借款的确认，被答辩人与一审被告许玉东应当按照还款承诺书中承诺的内容偿还借款，被答辩人与一审被告许玉东均为承诺人，不再区分谁是担保人谁是还款人，二人均为还款人，均应当承担共同偿还责任，并互付连带偿还责任。该承诺书载明的借款偿还数额如何分配是被答辩人与一审被告许玉东之间的事，并未明确免除被答辩人的还款责任，被答辩人就全部借款同样向答辩人承担全部还款责任，所以，被答辩人上诉请求不能得到支持，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。三、被答辩人一直混淆事实，滥用诉权，拖延司法程序，拒绝履行偿还义务，其虚假陈述浪费司法资源的行为，应当得到惩罚与制裁。被答辩人向答辩人出具还款承诺书，是其真实意思表示，答辩人在还款期限到期后向被答辩入主张，被答辩人没有支付任何费用，答辩人在依法提起诉讼后，被答辩人反而无视法律规定以管辖权异议，申请追加被告、对自己亲笔签过的字亲手按过的手印申请司法鉴定，在开庭过程中以不当得利又提起反诉，在一审结果判决后提起上诉，被答辩人在利用一切能够利用的司法程序来拖延时间，被答辩人宁愿浪费司法鉴定费用和上诉费用也不愿履行还款义务，其不诚信、恶意诉讼、拖延承担诉讼义务的不当行为，不应当得到支持，被答辩人应当得到惩戒。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求，以维护公平正义。许玉东述称，同意刘晓伟部分上诉意见。其没有向王凯借过款，也没有进行过担保。王凯向一审法院起诉请求：1、请求法院判决刘晓伟、许玉东共同偿还借款本金600,000元及利息（自2019年7月2日计算至还款之日止，利率按月息6‰计算）；2、案件受理费由刘晓伟、许玉东承担。一审法院认定事实，2017年8月4日，王凯向河南天力新旺贸易有限公司转账600,000元。2017年8月10日，作为河南天力新旺贸易有限公司的股东刘晓伟、许玉东向王凯出具收条“收条，今天收到王凯现金600000（六十万元整）。收款人：刘晓伟（身份证号），（刘晓伟签名按指印）。担保人许玉东（签名指印）（身份证号）。日期2017年8月10日”。2019年1月22日，刘晓伟、许玉东向王凯出具还款承诺书“还款承诺书，2017年7月欠王凯资金共60万元整，经与刘晓伟、许玉东本人商量达成以下协议：1、2019年2月1日前归还5-10万元（许玉东承诺个人解决该款项）；2、2019年12月31日前归还全部资金60万元整。承诺人1：许玉东（身份证号，许玉东签名指印）；承诺人2：刘晓伟（身份证号，刘晓伟签名指印）。日期2019年1月22日”。在诉讼过程中，刘晓伟向法院申请对其在收条和还款承诺书中的刘晓伟签名、指印进行司法鉴定。法院技术室委托上海东南鉴定科学研究所进行鉴定，结论是：收条和还款承诺书中的刘晓伟处的指印是刘晓伟本人食指所捺；收条和承诺书中刘晓伟的签名无法判断是否为同一人的笔迹。花去鉴定费5,400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凯向河南天力新旺贸易有限公司转账600,000元，刘晓伟、许玉东向王凯出具收条，应视为二人向王凯指定账户收款。刘晓伟、许玉东于2019年1月22日向王凯出具还款承诺书，应视为二人向王凯借款的确认。刘晓伟虽向法院申请对收条和还款承诺书中其本人的签名和指印进行鉴定，法院委托上海东南鉴定科学研究所进行鉴定，收条和还款承诺书中的指印是刘晓伟本人所捺。该收条和还款承诺书应视为是刘晓伟的真实意思表示。因此，王凯与刘晓伟、许玉东之间债权、债务关系成立，该还款承诺书内容符合法律规定，属有效协议，刘晓伟、许玉东应按还款承诺书中约定的内容承担偿还借款的义务。该还款承诺书中载明，刘晓伟和许玉东均为承诺人，二人应承担共同偿还责任，并互负连带偿还责任。但还款承诺书中第一项载明了2019年2月1日前归还5-10万元，由许玉东个人解决该款项，故该项借款应由许玉东承担偿还责任，刘晓伟负连带偿还责任。第二次还款期限至今未到。对此，该项内容中刘晓伟并不存在根本违约的情形，王凯以刘晓伟、许玉东按根本违约为由要求二人承担全部借款的偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。刘晓伟辩称，本案漏列河南天力新旺贸易有限公司为本案被告参加诉讼，王凯与河南天力新旺贸易有限公司之间存在业务关系，王凯与天力公司之间没有债权、债务关系。通过上述证据分析，法院确认了王凯与刘晓伟、许玉东之间的借款关系，王凯只是通过河南天力新旺贸易有限公司账户向二人支付借款，刘晓伟举证的王凯与河南天力新旺贸易有限公司之间的业务关系双方可另案解决，故刘晓伟的该项辩称理由法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、许玉东于判决生效后十日内偿还王凯借款100,000元及利息（利息自2019年7月2日起计算至还款之日止，利率按年息6%计算）；二、刘晓伟对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回王凯的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，王凯承担7,350元，许玉东、刘晓伟承担2,450元，管辖权上诉费100元，由刘晓伟承担。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、刘晓伟对l00000元借款及利息应否承担连带偿还责任。二、一审判决有无超出王凯诉讼请求。第一个焦点，王凯向河南天力新旺贸易有限公司转账600,000元，该公司股东刘晓伟、许玉东向王凯出具的收条显示：刘晓伟系收款人，许玉东系担保人。2019年1月22日刘晓伟、许玉东向王凯出具的还款承诺书（刘晓伟捺有指印）第一项约定：2019年2月1日前归还5-10万元（许玉东承诺个人解决该款项）。第二项约定：2019年12月31日前归还全部资金60万元整。该承诺书载明刘晓伟、许玉东均为承诺人，应承担共同偿还责任，并互付连带偿还责任。王凯未表示免除刘晓伟l00000元的还款义务，刘晓伟应按承诺书约定承担偿还责任。一审判决刘晓伟对l00000元借款及利息承担连带偿还责任并无不当。第二个焦点，王凯向一审法院诉请：请求法院判决刘晓伟、许玉东共同偿还借款本金600,000元及利息。一审判决刘晓伟承担连带偿还责任，并未超出王凯的诉讼请求。许玉东述称其没有向王凯借过款，也没有进行过担保。但其对一审王凯提交的收条及还款承诺书真实性并无异议。许玉东主张还款承诺书系对王凯一笔运输业务的付款承诺，该主张与本案查明的事实不符，且不属本案二审审查范围，本院依法不予审查，许玉东可另行主张。综上所述，刘晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由刘晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月七日法官助理何琼琼书记员刘鑫永