浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2771号 原告：吴火根，男，1949年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：马三民，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：德清德通货运有限公司，住所地浙江省德清县武康镇城西村鑫盛小区营业房105-21号。 法定代表人：蔡福明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告吴火根与被告马三民、德清德通货运有限公司（以下简称德通公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告人保财险德清公司申请鉴定，本院予以准许。本案于2019年7月31日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人顾美玲、被告马三民及被告人保财险德清公司的委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼，被告德通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及其委托诉讼代理人顾美玲、沈新芳及被告人保财险德清公司的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加诉讼，被告马三民、德通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人保财险德清公司申请鉴定，各方当事人申请庭外和解两个月，本院均予以准许。本案现已审理终结。 原告吴火根向本院提出诉讼请求：1.判令被告马三民、被告德通公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计损失是1656049.19元；2.判令被告人保财险德清公司在保险责任范围内直接承担赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先受偿；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年6月3日8时42分，被告马三民驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车从湖州市德清县武康镇驶往南浔区菱湖镇，由东往西途经青菱公路9KM+300M竹墩工业园区路口往南转弯时，与原告驾驶的自行车发生碾压，造成自行车受损、原告受伤的交通事故。该事故经南浔交警大队认定，被告马三民负事故的全部责任，原告无事故责任。事后，原告被送往九八医院抢救治疗，诊断为右左下肢损伤等，共住院46天。2018年12月4日，原告损伤经鉴定已构成三级伤残，并与此次交通事故有直接因果关系。另经鉴定，原告休息期、护理期及营养期为损伤之日至定残前一日止，护理等级符合大部分护理依赖情形。原告事发前系农渔水产专家，经常为周边及本地区的水产养殖户提供专业的指导、咨询服务，是家庭的主要经济收入来源。另外，被告马三民驾驶的浙Ｅ×××××重型自卸货车系被告德通公司所有，并在被告三处投保交强险与商业险。综上所述，原告认为原告的损伤是由违反道路交通安全法驾驶机动车辆所致，被告马三民应承担全部赔偿责任；被告德通公司作为肇事车辆的车主，理应承担连带赔偿责任；被告人保财险德清公司应在第三者保险责任范围内直接承担赔付责任。 被告马三民辩称，对原告主张无异议，其系被告德通公司雇佣的驾驶员。 被告人保财险德清公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后已在交强险范围内赔偿1万元，商业三者险范围内赔偿62897.15元。对原告诉请的各项损失存在异议。 被告德通公司未作答辩。 原告吴火根为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告马三民的驾驶资格及车辆情况。 2、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 3、病历、病案及医疗费发票1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费。 4、医学情况鉴定表1份，用以证明原告因本次事故造成双下肢缺失，需安装假肢。 5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级，休息、护理、营养期限，护理依赖程度及花费的鉴定费。 6、户口本及结婚证各1份，用以证明原告的被扶养人情况。 7、房屋租赁协议、居住证明、调查笔录、房东身份证（复印件）及房产证（复印件）各1份，用以证明原告事发前居住在城镇的事实。 8、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 9、交通费发票1组，用以证明原告就医过程中花费的合理交通费用。 10、轮椅费发票1份，用以证明原告因需购置轮椅花费的费用。 11、假肢费发票及假肢公司证明各1份，用以证明原告因双下肢缺失需安装假肢及相关费用情况。 12、原告申请证人曹某出庭作证，曹某陈述其与原告系朋友关系，2015年4月将其自己所有的坐落于湖州市市陌西区320幢208室房屋内两间房间内的一间出租给原告，租金为1万元/年，每半年一付，因其在外做生意，经常不在家，且原告早出晚归，故对原告实际居住情况及工作情况表示不清楚。 原告提交的上述证据，经被告马三民质证均无异议。经被告人保财险德清公司质证，对证据1、2、8无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应按医保核定费用；对证据4认为没有加盖公章，故不予认可；对证据5中三级伤残及三期的认定均无异议，但对护理依赖程度有异议，认为鉴定时未安装假肢；对证据6、10的真实性无异议；对证据7三性均有异议，认为根据证据12证人即房东曹某的证言，证人与原告系朋友关系，存在利害关系，且曹某称不经常回家住，对原告居住情况不清楚，故此认为上述证据无法证实原告事发前居住在城镇满一年以上；对证据9的合法性、关联性均有异议，交通费要求法院核定；对证据11的真实性无异议，但仅认可实际发生的假肢费用，对后续更换假肢的费用及修理费不予认可。被告德通公司未到庭质证。 被告马三民、德通公司、人保财险德清公司均未向本院提交证据。 本案审理过程中，原告安装了假肢，被告人保财险德清公司就假肢安装后的护理依赖程度申请鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份。该证据经原告及被告人保财险德清公司质证均无异议；被告马三民、德通公司未到庭质证。 本案审理过程中，本院就原告居住问题依职权向原告户籍地村委会制作调查笔录1份，村委会工作人员陈国伟陈述原告事发前居住在该村，事故后居住在湖州市区。该证据经原告质证，表示曾举报陈国伟赌博事宜，故与陈国伟有私人恩怨，陈国伟的陈述不符合事实，且从证据形式来看，出具证明的经办人应到庭作证，未到庭的不能作为证据采纳。经被告人保财险德清公司质证无异议。被告马三民、德通公司未到庭质证。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-3、8、10、11及浙江迪安司法鉴定所出具的鉴定意见书均符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据4，未盖具医院公章，本院不予认定；证据5中关于伤残等级及休息、护理、营养期限的鉴定结论，本院予以认定，关于护理依赖程度的鉴定结论系假肢安装前所做，对安装前部分予以认定，但安装后的护理依赖程度以浙江迪安司法鉴定所出具的鉴定意见书为准；证据6的真实性本院予以确认，但原告主张的被扶养人为其妻子，故对原告的证明目的不予认定；证据7、12与本院制作的询问笔录均属关于原告居住情况的证据，现证据之间相互矛盾，且原告未提交其余证据证实其经常居住地位于城镇，故对原告要求按城镇标准计算相关损失的主张，本院不予支持。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年6月3日8时42分，被告马三民驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车途经青菱公路9KM+300M竹墩工业园区路口往南转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，造成自行车受损、原告受伤的交通事故。经南浔交警大队认定，被告马三民负事故的全部责任，原告无事故责任。事后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院46天。2018年12月4日，原告损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成三级伤残，休息期、护理期及营养期均为自损伤之日起至定残前一日止，符合大部分护理依赖情形。 本案审理过程中，被告人保财险德清公司对原告安装假肢后的护理依赖程度申请鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月4日出具终止鉴定函，表示因原告未安装假肢，无法鉴定。后原告在杭州众康假肢矫形器有限公司安装双侧大腿假肢，该公司并出具证明一份，意见为上述假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢每年的维修费为假肢总价的5%。本院又委托浙江迪安司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告安装假肢后，护理依赖程度为部分护理依赖。 另查明，被告马三民驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××重型自卸货车为被告德通公司所有，该车在被告人保财险德清公司处投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险德清公司前期赔付的72897.15元，已另案处理完毕。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为2751.19元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×46天=1380元； 3、营养费，为30元/天×183天=5490元； 4、护理费，定残前，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷365天×183天=21939.44元；定残后至假肢安装期间，按照大部分护理依赖计算，为43759元/年÷365天×275天×80%=26375.29元；假肢安装后，本院暂支持4年的护理费，为43759元/年×4年×50%=87518元；合计为135832.73元； 5、残疾赔偿金，按照2018年浙江省农村居民人均可支配收入计算，为27302元×11年×80%=240257.60元； 6、残疾辅助器具费，本院暂支持2次，为135000元×2次+135000元×5%/年×8年=324000元； 7、轮椅费，根据原告提交的发票为460元； 8、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为1000元； 9、精神损害抚慰金，本院酌定为40000元； 10、鉴定费，根据发票为4000元； 以上合计为756171.52元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告马三民负事故的全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。被告马三民虽表示系被告德通公司员工，但未提交证据证实，且被告德通公司未到庭，故本院无法查实两被告之间的关系，对原告损失，被告马三民、德通公司应承担连带责任。被告人保财险德清公司作为肇事车辆的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。关于原告损失，原告提交的居住在城镇的证据与本院调查核实相矛盾，现原告未能进一步举证，故无法证实原告经常居住地位于城镇，且原告亦未举证证实其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的被扶养人生活费系其妻子的扶养费，因原告已年满60周岁，且其妻子育有子女，应由子女赡养，故对该费用不予支持；后续护理费用，原告安装假肢前系大部分护理依赖，安装后系部分护理依赖，分别按照80%、50%的系数计算，但原告未举证证实假肢具体安装日期，故以第一次鉴定终止时间即2019年9月4日为准；残疾辅助器具费，暂按两个更换周期的年限计算，期限届满可另行主张。被告人保财险德清公司要求扣除非医保费用的抗辩，未能提交证据予以证实，本院不予支持；不予赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，该款由被告马三民、德通公司赔偿。经核算，被告人保财险德清公司应赔偿752171.52元，被告马三民、德通公司应连带赔偿4000元。被告马三民、德通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴火根道路交通事故损失752171.52元； 二、限被告马三民、德清德通货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴火根鉴定费4000元； 三、驳回原告吴火根其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告吴火根负担2267元，由被告马三民、德清德通货运有限公司负担1923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 怡