wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1798号之一 申请执行人:徐昌平，男，1978年3月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:包红明，男，1979年7月1日出生，住浙江省杭州市。 申请执行人徐昌平与被执行人包红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐昌平向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人包红明归还申请执行人借款65100元，并承担申请执行费877元、诉讼费714元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人包红明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求包红明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包红明未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包红明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人包红明有可供执行的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截止2020年3月26日，被执行人包红明银行存款共计4481.13元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人包红明在中国农业银行的存款1000元，在中国工商银行的存款3400元，合计4400元。除缴纳罚款1000元、执行费877元、诉讼费714元，余款1809元发放申请执行人。除此外，被执行人包红明名下无可供执行的存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年4月16日，本案执行到位标的1809元。暂未发现被执行人包红明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包红明违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对包红明采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光的执行措施，同时对被执行人包红明罚款1000元，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐昌平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包红明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱海涛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。被执行人金永柱，男，1972年11月20日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人崔献英，女，1950年11月4日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人金永柱、崔献英借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初432号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请执行。要求被执行人给付借款154605.94元及利息、案件受理费1696元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了金永柱、崔献英的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因金永柱、崔献英拒不报告财产，2020年4月28日决定对其各罚款5000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年四月二十九日书记员 牛      志      博
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2053号申请人：刘敏，男，1979年11月14日出生，住潢川县。被执行人：杨军，男，1987年7月18日生，住潢川县。本院执行申请人刘敏申请执行杨军借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初3264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨军于判决书生效后十五日内偿还刘敏借款44000元及利息。因被执行人杨军未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月29日向被执行人杨军发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月2日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨军名下有“福特”牌（车牌号：豫Ｓ×××××）汽车一辆，裁定查封该车辆，车辆下落不明。2、2020年4月8日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2019年12月12日通过实地走访对被执行人户籍地进行询问和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨军有继续向申请人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 赵文涛
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初116号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李理，男，1984年9月21日出生于郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月21日逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉[2020]100号起诉书，指控被告人李理犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人李理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日至12月11日，被告人李理在被害人陈某不知情的情况下，多次盗用被害人陈某的手机通过微信向自己的微信里转入人民币121040元，并全部用于网络赌博所输。被告人李理被抓获到案后如实供述了上述事实，其亲属退赔被害人陈某人民币90400元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人李理在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某的陈述、提取笔录、收条、谅解书、被告人李理的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为被告人李理以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币121040元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李理到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李理的家属代为退赔被害人大部分钱财并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李理判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李理适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）二、依法追缴被告人李理盗窃尚未退赔的三万零六百四十元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 文人民陪审员  王洪英人民陪审员  周崇明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢99号之一 申请执行人龙建成，男，1963年9月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨俊华，系该公司董事长。 被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人程峰，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2847号《民事调解书》、（2019）黔0628执41号《执行和解协议》，于2020年4月9日立案受理龙建成申请执行贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年4月12日依法向被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人支付申请执行人龙建成工程款147669.33元及诉讼费4253.00元，承担本案执行费2115.00元。 执行过程中查明，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃长征村镇银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、在贵阳银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国建设银行股份有限公司松桃县支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国建设银行股份有限公司成都第六支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、工行贵州省铜仁松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX开设的账户有财产可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃长征村镇银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款300000.00元及XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款8074.66元。以上扣划金额直接汇入本院“一案一账户”内（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：松桃苗族自治县人民法院，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 二、解除对被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃长征村镇银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款149784.33元、XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款149784.33元、在贵阳银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款149784.00元、在中国建设银行股份有限公司松桃县支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款149784.33元、在中国建设银行股份有限公司成都第六支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款149784.33元、工行贵州省铜仁松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款149784.33元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龙 敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执242号 申请执行人：乳源瑶族自治县宏建商品混凝土有限公司，住所地：乳源瑶族自治县桂头镇。 法定代表人：郑国宏，系该公司董事长。 被执行人：广东大城建设集团有限公司。住所地：湛江市。 法定代表人：黄立军。 被执行人：广东大城建设集团有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市武江区西联镇. 法定代表人：陈玉成。 本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县宏建商品混凝土有限公司与被执行人广东大城建设集团有限公司、广东大城建设集团有限公司韶关市分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日提交申请撤回对被申请执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月十三日 书记员  林永健
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初40号 原告：郭昌昌，男，1954年6月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人:冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王炯，女，1985年10月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：郭占华，男，1982年2月9日出生，汉族，住辛集市。 原告郭昌昌与被告王炯、郭占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌昌的委托诉讼代理人冯青涛、被告王炯的委托诉讼代理人张瑾、被告郭占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还向原告的借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间，2011年8月以做生意需要投资为由向原告借款7万元。2019年被告王炯提起离婚诉讼，但对于向原告的借款二被告不予偿还。为保障原告合法权益，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告王炯辩称，1.原告主张的7万元款项借条一份，形成于2011年8月3日，其本次诉讼已超过诉讼时效。2.原告主张的借款事实错误，该笔款项属原告的投资款并非借款，而且原、被告之间的投资关系已经结束。 被告郭占华辩称，1.被告王炯卖羽绒服时借父母7万元，是借款，不是投资；2.钱没有偿还过，也没有在家里放过钱。一开始用这钱是在供销商城卖羽绒服干了4年，拿这钱又开了养生馆，到现在为止钱去向不明。在离婚案件时调查过银行卡的去向，里面有大额现金往外转帐。我从我父母手中借了7万元，被告王炯说借钱用于做买卖。之前说在银行里作抵押贷款，后来说找父母借钱吧。因为被告王炯做买卖没有钱，让我从我父母那拿钱给了被告王炯做生意了，被告王炯也知道是借我父母的钱。 本院经审理认定事实如下：被告王炯、郭占华原系夫妻关系，原告郭昌昌系被告郭占华的父亲。二被告于2007年6月19日登记结婚，在原告起诉前二被告已诉讼离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告郭占华于2011年8月从原告郭昌昌处借款7万元，于2011年8月3日被告郭占华向原告出具借条一份，写明：借条今收到我父亲（郭昌昌）7万元整，用于经商。后被告郭占华将该7万元款项交给了被告王炯，由被告王炯用来做羽绒服生意。 上述事实有原告提供并经质证的借条一份、2019年7月5日二被告的离婚案件庭审笔录（复印件）及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在二被告夫妻关系存续期间，被告郭占华从原告郭昌昌处借款7万元，该款由被告郭占华交由被告王炯用于婚后共同生活即经营羽绒服生意，该借款应认定为二被告为夫妻共同生活、经营所负债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款7万元，其请求于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时并无支付利息的书面约定，原告要求被告支付借款利息的依据不足，故本院对原告该请求不予支持。另被告王炯在庭审中认可收到该7万元款项并用于做生意，但其主张该款项为原告的投资款，因其未提供充足证据证明其主张，故其应承担不利后果，本院对被告王炯该主张不予认定。原、被告在借款当时，对于借款期限没有明确约定，原告权利一直并未受到侵害，在2019年二被告离婚时，原告才向被告主张权利，其请求未超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告王炯、郭占华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭昌昌借款本金70，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告王炯、郭占华各负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年四月十四日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1681号原告：长沙云麓建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路206号1楼101号。法定代表人：莫志勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李冬来，男，公司员工，住天津市河北区。被告：湖南铭轩木业有限公司，住所地湖南省茶陵县舲舫乡埦井村。法定代表人：王春红。被告：王华平，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长沙云麓建材贸易有限公司与被告湖南铭轩木业有限公司、王华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙云麓建材贸易有限公司的委托诉讼代理人李冬来到庭参加诉讼，被告湖南铭轩木业有限公司、王华平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙云麓建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款842900元。2、判令两被告向原告支付截止至2019年11月22日的违约金70242元,并支付自2019年11月23日起至款项全部支付完毕之日止的后续违约金(以所欠款项842900元为基数,按月息2%计算)。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两被告因承接“望城联诚雅郡16#栋”项目需要,向原告采购模板木方材料。2019年6月17日两被告向原告出具欠条载明“今欠到云麓建材贸易有限公司.........模板、木方款人民币842900元”。另,两被告未按时支付款项的行为已构成严重违约,按照协议约定两被告须向原告支付截止至2019年11月22日的违约金人民币70242元,并支付自2019年11月23日起至款项全部支付完毕之日止的后续违约金(以所欠款项842900元为基数,按月息2%计算)。对于上述款项,原告多次催要,被告都不予支付。鉴此,为维护原告的合法权益，依据我国有关法律,特具状贵院,恳请支持。被告湖南铭轩木业有限公司、王华平未做答辩。经审理查明：被告湖南铭轩木业有限公司因承接“望城联诚雅郡16#栋”项目需要,向原告采购模板木方材料。因未及时支付货款，被告湖南铭轩木业有限公司、王华平于2019年6月17日向原告出具欠条，明确欠付原告货款842900元，并承诺三个月内还清，六月付30万元，七月份付30万元，八月份付242900元，逾期则按月利息两分支付违约金，并确认上述债务由被告湖南铭轩木业有限公司、王华平支付。《欠条》出具后，两被告未按约付款，原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告长沙云麓建材贸易有限公司与被告湖南铭轩木业有限公司对欠付货款进行对账，可以认定双方买卖合同关系依法成立且有效。被告王华平在欠条中承诺付款，其构成对被告湖南铭轩木业有限公司涉案债务的加入，其应当与被告湖南铭轩木业有限公司一起承担清偿责任。对账后，两被告在最后付款期限届满后仍未支付款项，系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款842900元于法有据，予以支持。由于被告未及时付款给原告造成了资金占用损失，欠条虽载明违约责任按月息两分计算，但该约定过分加重被告负担，本院根据公平原则，酌情确定截至2019年11月20日的违约金为4万元，此后违约金以欠付货款本金为基数，按照年利率12%计算至货款本金实际清偿日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南铭轩木业有限公司、王华平于本判决生效之日起三日内共同向原告长沙云麓建材贸易有限公司支付货款842900元及违约金（违约金暂计算至2019年11月20日为4万元，此后违约金以欠付货款本金为基数，按照年利率12%计算至货款本金实际清偿日止）；二、驳回原告长沙云麓建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6466元，诉前保全费5000元，由被告湖南铭轩木业有限公司、王华平共同负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年四月十日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执40号申请执行人付林，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人王金文，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人付林与被执行人王金文借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1675号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人1000000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、预冻结了在米沙子财政所的补偿款本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月二十一日书记员 张      广      明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执854号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭明强，男，1972年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭明强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初567号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭明强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初567号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟波
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5525号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：黄海涛，该社职工。被告:孙宾,女,1964年5月15日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告:杨行果,男,1989年9月27日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告:张胜,男,1982年11月13日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被告:刘书吾,男,1976年9月12日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告唐河县农村信用合作联社诉被告孙宾、杨行果、张胜、刘书吾为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费28400元，公告费300元,合计28700元,由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年四月一日书记员  杜甜甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保39号 申请人：李敏，女，汉族，职员。住址吉林省松原市。 被申请人：李想，女，1979年5月10日生，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人李敏于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李想名下的工资收入xx万元，保全期限为一年。申请人李敏已向本院提供现金xx元及阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。 本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李想在延边农村商业银行账户xx银行存款xx万元，冻结期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年四月一日 书记员  裴连成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1960年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：左靖雅（李桂英之女），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李桂英因与被申请人靳威合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂英申请再审称，申请人在原审审理过程中请求调取被申请人违法犯罪记录、征信报告等相关证据，但法院并未调取，原审认定事实缺乏证据证明。现依法申请再审。靳威提交意见称，申请人提出的再审理由与事实不符，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李桂英主张靳威违反《承诺保证书》约定应当返还李桂英购车款27万元，靳威称其从未签过案涉保证书。经审查，案涉保证书上“靳威”签字字样潦草，依据现有证据无法确认《承诺保证书》是否为靳威本人所签，鉴定机构亦未就案涉保证书中“靳威”签名是否为其本人所签得出确定性结论，且从《承诺保证书》内容上看，“安分守己。好好过日子”存在法律上约定不明的情形，亦无法认定靳威存在《承诺保证书》中约定的“再不会夜不归宿。有事出门手机随时保持畅通。不可以不接，拒接家人电话。不可以无缘无故让家人联系不上”等违反承诺的具体情形。据此，原审法院对李桂英要求靳威因违反《承诺保证书》应返还其购车款的主张未予支持，并无不当。李桂英主张原审未调取靳威违法犯罪记录、征信报告等证据的意见，亦缺乏法律依据。综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月二十四日书记员 张圣楠
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执515号范某、王某某：申请执行人范某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本案申请执行标的为4800元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已自行履行完毕。至此，范某向本院申请执行的（2015）土民初字第33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执199号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陆俊，该公司员工。 被执行人：向贵林，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与向贵林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85571号裁决书，已发生法律效力。因向贵林未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周建华
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保420号申请人：山东豪达瑞科温室设备科技有限公司，住所地德州市德城区门市1层西向东10号。被申请人：陕西润强现代农业发展有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县米处。申请保全人山东豪达瑞科温室设备科技有限公司与被申请人陕西润强现代农业发展有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人陕西润强现代农业发展有限公司名下中国农业银行账户银行存款1500.16元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保420号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 张洪洲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执116号 申请执行人：林璋，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住仓山区。 申请执行人林璋与被执行人赵玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林璋于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金690000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执905号 被执行人：陈永达，男，1985年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。 本院在执行被执行人陈永达罚金纠纷一案中，被执行人陈永达已缴纳罚金15000元，已履行（2019）闽0623刑初226号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执905号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭笔录 时间：2020年4月12日 地点：本院执行局 组成人员：张丽国、胡于军、李朱方 记录人：商英珍 张丽国：我们在受理被执行人蓝有发罚金纠纷一案中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下： （2020）闽0623执1031号案件执行完毕。 请大家发表意见。 李朱方：同意。 胡于军：同意。 合议结果，（2020）闽0623执1031号案件执行完毕。 合议庭成员签名：
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初952号 原告：肖發耀，男，生于1992年10月19日，汉族，住四川省资中县。 被告：都江堰光大装饰工程有限公司，公司住所地四川省成都市都江堰大道199号。 法定代表人：芶川，负责人。 统一社会信用代码：91510181749726487R。 本院在审理原告肖發耀与被告都江堰光大装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖發耀于2020年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖發耀撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告肖發耀撤回起诉。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈玉娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执686号 申请执行人：张微，女，住长春市二道区。 被执行人：吉林省铭辰运动健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路29号时代大厦B座6层。 法定代表人：韩永成。 关于申请执行人张微与被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2019)吉0104民初5376号民事判决书判决：被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张微课程费等7725元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为7775元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2019)吉0104民初5376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢448号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。被执行人陈建桂，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人施海燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人陈建桂、施海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)湘0121民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人陈建桂、施海燕发出了执行通知书及财产报告令，责令其在2019年10月25日前偿还申请执行人垫付的款项26448.88元、律师费1190元并负担本案受理费280元及申请执行费318.78元。本院在执行过程中，对被执行人陈建桂、施海燕名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现执行财产线索。2020年4月17日，双方当事人自行达成执行和解协议，权利人向本院提交撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢448号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人陈建桂、施海燕未按照和解协议履行的，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 饶兴武二〇二〇年四月二十日书记员 马 群
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1015号 申请人：占友发，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：付宗林，男，1978年12月14日生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人占有发与被执行人付宗林买卖合同纠纷案件中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1641号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的104600元，执行费1469元，但被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；前述执行情况已于2020年4月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请人的申请将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为104600元。（执行费1469元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 严小祥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执74号之一 申请执行人傅灵恩，男，汉族，1989年5月10日出生，住青田县。 被执行人叶耀方，男，汉族，1993年4月22日出生，住青田县。 本院依法对原告傅灵恩与被告叶耀方民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4177号判决书已发生法律效力。因叶耀方未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人傅灵恩的申请于2020年1月7日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人傅灵恩与被执行人叶耀方民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人叶耀方发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶耀方纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶俊序
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8673号申请执行人：郭玲，女，1987年2月19日出生，住安徽省阜南县。被执行人：何再君，男，1987年4月27日出生，住临海市。申请执行人郭玲与被执行人何再君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何再君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人何再君返还申请执行人郭玲借款152331元及利息，并负担案件受理费1673元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人何再君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何再君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何再君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何再君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何再君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何再君名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人何再君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何再君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何再君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人何再君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何再君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十七日代书记员 蒋丹萍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保357号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人屈爱国借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人屈爱国名下银行存款3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保303号民事裁定书，已冻结被申请人屈爱国名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1668号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：袁学年，女，1987年6月26日出生，汉族，住址贵州省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初105号 原告：中国建设银行股份有限公司乾安支行，住所地：乾安县鸣凤大街1388号，统一社会信用代码：912207233166274675。 法定代表人：赵汇川，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：董丽波，女，汉族，1980年2月26日出生，现住乾安县。 原告中国建设银行股份有限公司乾安支行（以下简称中国建行乾安支行）与被告董丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荣新到庭参加诉讼，被告董丽波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建行乾安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金302692.79元及利息。二、原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：220080108-0013-201604706。合同中约定董丽波向原告借款328000元，借款期限为20年，按月还本付息，原告于2016年11月18日按照合同约定将借款转入房屋结算资金托管专户，用于董丽波购买商品房。同时，原告与董丽波还签订了一份借款抵押合同并作了抵押登记，抵押物预告登记证号为吉房他证乾字第20161736号，建筑面积114.23平方米，房屋具体位置为乾安县凤凰城小区11号楼2单元302室。现因被告违约，未按照合同约定偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令上述请求。庭审中原告确认截止诉讼前未还贷款本金为297375.32元。 董丽波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，中国建设银行乾安支行（贷款人）与董丽波（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：220080108-0013-201604706），约定借款人因购置房屋在贷款人处借款32.8万元，借款期限为2016年11月17日至2036年11月17日，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。董丽波以位于乾安县乾安镇德建街凤凰城小区11号楼2单元302室为上述借款提供抵押，并于2016年11月18日办理了抵押登记[登记证号：吉房他证乾字第20161736号）]。 董丽波于2019年12月26日起未履行还款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董丽波在中国建设银行乾安支行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。董丽波应按照合同约定履行还款义务。根据双方协议约定，董丽波未按约定履行还款义务，构成违约，中国建设银行乾安支行有权宣布贷款提起到期，其主张董丽波提前偿还贷款于法有据，本院予以支持。董丽波以位于乾安县乾安镇德建街凤凰城小区11号楼2单元302室为借款提供抵押，并办理抵押登记。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 综上所述，中国建设银行乾安支行的诉讼请求符合法律规定，董丽波未还贷款本金应更正为297375.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、董丽波于本判决生效之日给付中国建设银行股份有限公司乾安支行借款本金297375.32元，并自2019年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮10%给付利息，按照上述利息利率上浮50%给付罚息。 二、中国建设银行股份有限公司乾安支行有权对董丽波名下位于乾安县乾安镇德建街凤凰城小区11号楼2单元302室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（减半收取），由董丽波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民特10号申请人：杨涛，男，生于1999年6月10日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：杨发坤，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：丁先琼(系杨发坤之妻)，女，生于1973年9月22日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理申请人杨涛与被申请人杨发坤申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨涛于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人杨发坤的起诉。本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨涛撤回起诉。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年四月七日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1417号 原告：林建，女，1962年7月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李绍前，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告林建与被告李绍前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林建于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林建撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告林建负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖燠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执90号之一申请执行人：武宪英，女，1966年10月13日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：任萍，女，1964年9月8日生，汉族，住吉林省抚松县。本院执行申请执行人武宪英与被执行人任萍民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2361号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0621民初2361号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人任萍偿还欠款6万元及利息、负担案件受理费650元、保全费620元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任萍送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、4月24日对被执行人的财产进行了网上查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、保险、证劵、股票、公积金等财产线索；任萍的退休工资被抚松县人民法院依法保全。除此外经到被执行人户籍所在地调查后未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人任萍发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  于周希二〇二〇年四月二十九日书记员  腾 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初646号原告：张一林，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县鑫粮源粮油加工厂，住所地宁阳县葛石镇驻地。统一社会信用代码：9137092167050163X6。法定代表人：刘月苹。原告张一林与被告宁阳县鑫粮源粮油加工厂（以下简称鑫粮源加工厂）民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一林到庭参加诉讼，被告鑫粮源加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠现金26955元及利息（以20000元为基数，自2016年6月20日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算；以6955元为基数，自2016年12月9日起至实际还清之日止，按银行贷款利息计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日及12月9日，被告分两次欠原告现金26955元，并约定了利息，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。2019年10月26日，被告与原告签订了还款协议书并约定了还款时间，但被告至今未履行。由于被告的过错，给原告经济上造成了困难，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请判如所诉。鑫粮源加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告鑫粮源加工厂向原告借款现金20000元并向原告出具制式填充欠据一份，载明：“宁阳县鑫粮源粮油加工厂收据（原葛石粮所面粉厂）No00020082016年6月20日今欠到张一林现金计人民币（大写）贰万元整￥20000.00月息壹分贰”，下方有刘苹的签名，并盖有被告鑫粮源加工厂货收讫章。2016年12月9日，被告鑫粮源加工厂购买原告的红枣并向原告出具制式填充欠据一份，载明：“宁阳县鑫粮源粮油加工厂收据（原葛石粮所面粉厂）No00019552016年12月9日今欠到张一林圆红枣56×30=1680元211×25=5275元计6955元大写陆仟玖佰伍拾伍元”，下方有刘苹的签名，并盖有被告鑫粮源加工厂货收讫章。2019年10月26日，原告与刘月苹达成协议书一份，内容为：“一、乙方（刘苹）欠甲方（张一林）现金共计26955元，分二次偿还，第一次于2019年农历12月20日偿还现金6955元，第二次于2020年农历12月20日偿还现金20000.00元；二、在协议履行期间，甲方放弃利息及其他费用；三、如乙方在协议期间不履行还款义务，甲方有权提起诉讼，一切费用由乙方承担；四、本协议自双方签字按手印后生效；五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份”，落款处有张一林与刘苹的签名及捺印。原告称上述两份欠据是被告的法定代表人刘月苹向其出具的，刘苹即刘月苹，协议书是葛石法律服务所的法律工作者张德兰起草的，当时原告及刘月苹、刘月苹配偶张现喜均在场，协议书中刘苹的签名是张现喜代签的。原告主张协议书签订后被告未履行偿还义务。另查明，鑫粮源加工厂系2007年10月22日注册成立的个人独资企业，法定代表人为刘月苹。本院认为，原、被告达成的民间借贷合同及买卖合同均系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均依法成立并有效。在合同履行过程中，被告尚欠原告借款20000元、货款6955元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告鑫粮源加工厂未按照还款协议书约定履行偿还义务，现原告起诉要求被告偿还借款、货款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县鑫粮源粮油加工厂于本判决生效后七日内偿还原告张一林借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、被告宁阳县鑫粮源粮油加工厂于本判决生效后七日内偿还原告张一林欠款6955元及逾期付款利息损失（以6955元为基数，自2016年12月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告鑫粮源加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年四月二十八日法官助理张守康书记员  李小钢
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执95号 申请执行人：罗雄昌，男，1968年8月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人：向权林，男，1975年9月2出生，汉族，住四川省平昌县。 四川省巴中市平昌县人民法院于2018年8月15日作出（2018）川1923民初1685号民事判决书，被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢85号申请执行人：苏州市华能发电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：施金明。被执行人：江苏苏华电机制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金港路8号。法定代表人：李惠。本院在执行申请执行人苏州市华能发电机有限公司与被执行人江苏苏华电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州市华能发电机有限公司以书面形式向本院提出撤销执行申请。上述事实，有当事人的撤销执行申请书证实。本院认为，申请人提出撤销本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月十日书记员  邹剑铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19398号原告：马小廷，男，1960年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邱锋，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律服务工作者。被告：陈金顺，男，1963年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。原告马小廷诉被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告马小廷的委托诉讼代理人王兴、被告陈金顺的委托诉讼代理人郭语明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2586000元（利息按月息2%以2586000元为本金从2018年12月6日算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月，被告一朋友向阳因差案外人钱，需资金周转，向原告借款，原告考虑到与被告系多年朋友且被告愿意对向阳的借款提供担保，故向向阳出借款项。向阳于2018年12月5日出具借条一份，约定借款3000000元，期限6个月，利息月息贰分叁，其中原告先期已扣除利息414000元。现还款期限已届满，向阳及被告一直以没钱为由推诿还款，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告陈金顺辩称，原告不起诉借款人向阳，仅起诉担保人陈金顺没有合理理由。原告与向阳均没有告诉被告借款的真实目的，且原告与案外人马冬庭当时承诺担保只是一个形式，不会追究担保人。被告有理由相信原告、向阳以及马冬庭共同欺诈了被告。原告诉称的2586000元款项实际并未交付，借款债权没有特定化，本案民间借贷合同不生效，担保责任据此也不成立生效。综上，向阳欠付案外人欠款系虚构，没有事实依据，通过原告、向阳及马冬庭共同操作，已经重构为本案借款并诱骗被告签字担保，这符合虚假诉讼和套路贷特征，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年12月5日，案外人向阳向马小廷出具《借条》，载明“今向马小廷借款人民币叁佰万元整，月息贰分叁，时间为六个月，利息额：肆拾壹万肆仟元。其中贰佰伍拾捌万陆仟元整转付马冬庭，利息部分直接由马小廷扣除，如提前还款，按天退还利息。”向阳在该《借条》借款人处签名捺印，陈金顺在担保人处签名捺印。同日，马小廷通过其名下尾号为8866的银行账户向案外人马冬庭名下尾号为0568的银行账户转款2000000元。2018年12月6日，案外人马智通过其名下尾号为0387的银行账户向马冬庭名下尾号为0568的银行账户转款580000元。庭审中，陈金顺的委托诉讼代理人对上述事实予以确认，但其抗辩因债权人马小廷、债务人向阳共同隐瞒案涉借款实际用途，构成对担保人陈金顺的欺诈，且债权人马小廷并未实际交付借款，本案系虚假诉讼，请求法院驳回诉讼请求。另查明，马智系马小廷之子。以上事实有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款合同是否成立生效以及陈金顺是否应当承担保证责任。关于案涉借款合同是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。此处的借款人账户包括借款人指定收款人的账户。根据马小廷提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，其于2018年12月5日向向阳指定的收款人马冬庭名下银行账户转款2000000元，其子马智于2018年12月6日向马冬庭转款580000元。该交易明细形式合法，马小廷、马智向马冬庭转款的数额、时间与案涉《借条》的约定相吻合，故本院对马小廷通过银行转账方式提供借款2580000元的事实予以认定。综合考虑出借人的出借能力及日常交易习惯，本院对马小廷通过现金交付方式提供借款6000元的事实予以认定。陈金顺抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，本院不予采信。故案涉借款合同已成立生效，双方均应按约履行义务。关于陈金顺是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。由此可知，保证人承担担保责任的基础系其向债权人作出当债务人不履行债务时按约定履行债务或承担责任的意思表示，债务人借款用途并非保证合同必须包括的内容，保证人是否明知债务人借款的实际用途亦不影响其承担相应保证责任。本案中，案涉《借条》未对借款用途作出特殊约定，陈金顺以马小廷与向阳向其隐瞒借款实际用途为由抗辩保证合同的成立，本院不予采信。由于当事人对保证方式没有明确约定，陈金顺应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，本院依法认定案涉借款本金金额为实际出借金额2586000元，对于马小廷主张陈金顺返还借款2586000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈金顺承担保证责任后，可依法向债务人向阳另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第十六条、第十九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈金顺于本判决生效之日起十五日内向原告马小廷返还借款2586000元，并支付借期内利息及资金占用期间利息（以2586000元为基数，自2018年12月6日起，按年利率24%的标准计算至款项全部返还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27488元，减半收取计13744元，保全费3520元，合计17264元，由被告陈金顺负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年四月九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。被执行人蔡俊,女,1982年2月28日生,汉族，住徐州市泉山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1596号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蔡俊应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币6231.65元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人蔡俊名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人蔡俊房产信息进行查询，被执行人名下位于徐州市云龙区××左岸小区××楼××室房屋已被徐州市泉山区法院处置，无剩余财产；3、依职权对被执行人蔡俊名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人蔡俊名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人蔡俊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人蔡俊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人蔡俊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月二十七日书记员  韩林宏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢59号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初435号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执352号申请执行人张奎，男，1961年6月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市官庄面粉厂，住所地宜城市南营办事处南洲村。经营者张广新，男，1953年1月18日出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人张奎与被执行人宜城市官庄面粉厂合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初1732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市官庄面粉厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奎本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市官庄面粉厂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令后，经查明，被执行人宜城市官庄面粉厂经营者张广新下落不明，申请执行人张奎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马守信
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初171号原告：陈某，女，1985年12月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:陈琪,枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：朱某，男，1988年1月11日出生，汉族，住枣阳市。原告陈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告将双方共同购买的房屋登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月22日协议离婚，并在离婚协议第二项中约定将双方位于枣阳市××楼××单元××室房产××套归原告所有，房贷也由原告承担，被告无条件协助原告办理关于该套房产的不动产登记及过户手续，现原告以种种理由推脱，导致原告的合法权益不能得以实现。被告朱某未提交答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告朱某在枣阳市民政部门办理结婚登记手续。2017年3月，原、被告双方分期付款共同购买位于枣阳市光××“××”小区××楼××单元××室房产××套（未办理不动产登记手续）。2019年4月22日，原、被告双方因感情不合自愿协商离婚，并在枣阳市民政部门办理离婚手续。双方就财产分割问题在离婚协议第二项载明：“位于枣阳市××楼××单元××室房产××套归女方所有，贷款由女方承担，男方无条件协助女方办理房产证及相关房产手续…”。现原告陈某在办理该房屋不动产登记时，被告朱某不予配合办理相关手续，双方发生纠纷。2020年1月8日，原告陈某向本院提起诉讼，要求被告朱某协助其将双方共同购买的房屋登记在原告名下。以上事实，有原告提供原告的身份证、离婚证、离婚协议、购房合同及票据、当事人陈诉及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告陈某与被告朱某自愿协议离婚，并在离婚协议中对双方婚姻关系存续期间共同购买的房产进行了分割，该协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。被告朱某应当按照协议约定，协助原告陈某将双方购买的位于枣阳市“××”小区××楼××单元××室房产××套的产权登记在原告陈某名下。故原告陈某的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内，协助原告陈某将双方婚姻关系存续期间共同购买的位于枣阳市光武路28号“万象城”小区2号楼2单元2706室房产一套的产权登记在原告陈某名下。案件受理费80元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二〇年四月七日书记员  熊磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执3号申请执行人：孟凡波，男,1982年5月24日出生，住吉林省长岭县。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住所地农安县合隆镇菜园子村。法定代表人：吕清明申请执行人孟凡波与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡波向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日、3月9日、3月27日、4月21日对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2020年3月25日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了限制高消费等措施。2020年3月25日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的化肥250吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孟凡波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孟凡波发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雅南
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1354号 原告：高安市巨峰物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码:91360983MA35LTTK9J。 法定代表人：邓某，公司经理。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，汉族，贵州威宁人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告高安市巨峰物流有限公司（下称原告）与被告李某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司诉讼委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计122044.68元（其中：租金114715元、评估费400元、逾期利息6929.68元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资453606元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2019年7月6日起至2021年7月6日止；被告应当每月向原告支付租金12600元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告并承诺如逾期一日，应按欠付金额的0.6%向原告支付延迟利息，如产生争议由高安市人民法院管辖。2020年3月被告因经营不善自愿将赣Ｃ×××××号车返还至原告，但是赣Ｃ×××××号车却拒不返还。扣除赣Ｃ×××××号车289881元的评估价，时至今日被告尚欠原告各项费用122044.68元。后原告多次找到被告要求其偿还上述租金及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告李某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月6日，被告李某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。双方签订了一份汽车租赁合同、承诺书、授权委托书、借条等。融资租金总额453606元，租赁期限为2019年7月16日至2021年7月6日止，欠款还清前车辆所有权由原告保留，还清欠款后车辆所有权归被告。同时被告向原告承诺如不按期二个月以上还款，原告有权将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车变卖清偿欠款。合同签订后原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车交付被告李某某运营。被告于2019年8月6日还款12000元、2019年9月6日还款10000元、2019年10月6日还款4000元、2019年11月6日还款3000元、2019年12月6日还款5000元、2020年1月6日还款10000元、2020年2月6日还款5010元，合计：49010元。此后，被告未再还款。2020年3月初被告通知原告将赣Ｃ×××××车开回，原告于2020年3月7日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，经评估赣Ｃ×××××车价值为289881元，花费评估费400元。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、承诺书、授权委托书、借条、鉴定评估报告、鉴定费发票等在卷佐证。 本院认为，被告李某某向原告公司借款购车并签订了汽车租赁合同、承诺书、授权书、借条，原、被告之间融资租赁合同成立，权利义务明确，应受到法律的保护。被告李某某未按合同约定履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因。经核算，被告李某某尚欠原告租金115115元（453606-49010-289881+400）。至于原告主张利息的诉讼请求，虽然原、被告签订的借款协议中有约定利息，但本案系融资租赁合同纠纷，原、被告之间也未发生实际借款关系，故本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市巨峰物流有限公司欠款115115元。 二、驳回原告高安市巨峰物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  涂娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被执行人：左进超，男，1989年11月3日出生，汉族，现住周村区。被执行人：孙丰洋，女，1991年6月13日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2534号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左进超、孙丰洋在各银行帐户内存款253355.95元（其中包括生效法律文书中确定的款项235465.53元，一般债务利息8970.42元，迟延履行期间的债务利息5274.00元，执行费3646.00元）；若无存款或存款不足253355.95元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人左进超在各银行帐户内存款4113.00元（案件受理费及申请诉讼保全费4113.00元）；若无存款或存款不足4113.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初562号案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告:唐仪田，男，1946年4月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告:刘在波，男，1973年8月15日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求:1、判令被告赔偿各项损失13000元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理认定事实:2019年4月14日，刘在行驶。10时35分左右车辆行至上述事故地点与相对方向南半幅道路由东向西行驶的唐仪田驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定刘在波、唐仪田负事故同等责任。事故后，原告入住盱眙县中医院进行救治，共产生医疗费29270.17元，期间被告支付医疗费3000元。2019年11月6日，原被告双方经协调，被告向原告出具欠条一份，欠条内容“今欠到唐仪田交通事故赔偿款壹万叁仟（13000）整/此据/欠款人刘在波/2019.11.6日”。本案处理期间，原被告双方至被告车辆投保的保险公司处进行理赔，共获得赔偿款4045.5元，剩余赔偿款8954.5元经协调无果。判决依据及事项:本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告驾驶车辆发生碰撞，原告受伤入院的事实，双方不持异议，为此经协调，被告向原告出具13000元的赔偿款欠条，被告应当履行赔偿义务。现上述赔偿款中，原告已通过被告投保的保险公司获取赔偿款4045.5元，应予抵扣，剩余赔偿款8954.5元由被告刘在波负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘在波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐仪田赔偿各项损失计人民币8954.5元。二、驳回原告唐仪田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告唐仪田负担23元，由被告刘在波负担40元。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年四月七日书记员  吴 琼附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执154号 申请执行人：周宗瑜，男，1947年5月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵鹏宇，男，1968年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行周宗瑜与赵鹏宇支付令一案，2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民督38号支付令确定的义务，但被执行人逾期未履行。2020年1月19日、4月15日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息、无工商注册信息，有多个银行账户及网络资金账户，因数额较少申请人表示不予冻结；被执行名下有吉利美日牌车辆、长安牌辆、长安牌汽车三辆，于2020年4月15日进行轮候查封，因未能查到车辆确切下落，不能处置。2020年1月7日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2020年3月20日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。2020年4月15日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明，其名下有吉利美日牌车辆、长安牌辆、长安牌汽车三辆，于2020年4月15日依法轮候查封，因未能查到车辆确切下落，不能处置，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执48号申请执行人：唐秋枝，男，1966年8月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏云红，男，1973年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。关于唐秋枝与夏云红租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏云红未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐秋枝向本院申请强制执行被执行人夏云红98323.40元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月二十日书记员  李至林
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初307号 原告：田定欢，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：舒云香，女，住贵州省铜仁市万山区。 原告田定欢诉被告舒云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田定欢撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田定欢负担。 审判员  刘龙林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理罗姣 书记员刘迅
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初31号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人苏晓琪，女，1999年12月14日出生，汉族，四川省成都市高新区，中专文化，无业，住四川省成都市高新区，因涉嫌诈骗罪于2020年2月15日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于同年3月26日继续取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人苏晓琪犯诈骗罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人苏晓琪到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人苏晓琪在百度贴吧发布销售口罩的虚假信息，并附上自己的联系方式。同年2月8日，被害人李某在百度贴吧看到该消息后遂联系苏晓琪购买口罩，被告人苏晓琪在明知自己没有口罩的情况下仍和李某商谈价格，并向李某发送口罩生产商的营业执照及口罩图片等虚假信息，骗取被害人李某的信任，使李某通过微信先后向被告人苏晓琪转款21,770元。案发后，被告人苏晓琪向李某退还8,500元。 另查明，2020年2月14日，经绵阳市安州区人民医院检查，被告人苏晓琪处于妊娠期。 被告人到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏晓琪在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信聊天记录及转账记录、被害人李某退款记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、绵阳市安州区人民医院彩超检查报告单、体检报告单、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓琪以非法占有为目的，在疫情期间，假借销售用于防控新型冠状病毒肺炎的物资，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予严惩，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓琪到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人的部分损失，且处于妊娠期间，结合社区矫正评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏晓琪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人苏晓琪的违法所得人民币13270元退赔被害人李某；对公安机关依法扣押并随案移送的苹果平板电脑一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执114号之二申请执行人：董某，男，1996年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王某1，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被执行人：王某2，男，1956年05月23日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。申请执行人董某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为110000元及利息。因被执行人王某1、王某2未按期履行义务，董某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王某1、王某2发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除执行过程中扣划的被执行人王某1的银行存款13785.42元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月25日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1702执114号执行决定书将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单，并于2020年4月27日作出（2020）鲁1702执114号限制消费令，对被执行人王某1、王某2采取限制消费措施。本院于2020年1月20日向董某送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王某1、王某2的财产线索,董某至今未能提供。2020年4月27日，本院对申请人董某进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董某，董某认同被执行人王某1、王某2现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行12135.42元，未执行97864.58元及利息。本院认为，因被执行人王某1、王某2暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且董某同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权97864.58元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年四月二十八日书记员 马亚丽
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0204执854号     申请执行人:西安典盛物资有限公司,统一社会信用代码91610132663160048H。     住所地：西安市未央区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX室。   法定代表人：张宏，该公司总经理。   委托代理人：线建华、朱敏，陕西众致律师事务所律师。   被执行人:陕西联星鼎亚实业开发有限公司,统一社会信用代码91610200052136241Q。   住所地：铜川市新区XX园。   法定代表人：杨爱军，该公司总经理。   本院在执行西安典盛物资有限公司与陕西联星鼎亚实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）陕0204民初1612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司（统一社会信用代码91610200052136241Q）名下位于铜川市XX路以东、铜川市XX学院以西、XX号为铜国用（2013）第004号的土地，期限为三年。   本裁定立即执行。      审判员常连力       二〇一九年十二月十七日         书记员段龙
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申15号 顾正华： 你因犯诈骗罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初352号刑事判决和本院(2018)苏06刑终505号刑事裁定，以“本案是民间借贷法律纠纷，不应被认定为刑事诈骗犯罪。吴建华是做建筑工程的，自称与蔡正达是亲威关系，至天津协商承包工程事宜，你不知吴建华的真实真实目的。在此过程中，吴建华逼迫蔡正达出具了134万元的借条，注明借款用途是工程保证金，将原来34万元借款扩大为134万元，将借款关系变成了介绍工程、承揽工程关系。吴建华抓住此期间蔡正达给你转款6万元的事实，诬告你和蔡正达共同诈骗。一、二审认定你犯诈骗罪的证据均是证人证言，属于间接证据”等为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审，改判你无罪。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，你与同案被告人蔡正达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。你在明知天津张贵庄工程已被融创中国天津公司拍卖所得，南通建工集团已明确不参与天津张贵庄工程，蔡正达不可能拿到该工程的情况下，在吴建华等人到天津考察项目时，你仍然承诺该项目蔡正达可以做到，图纸下来马上就能开工，具体事宜可与蔡正达联系，伙同蔡正达共同欺骗被害人，明知蔡正达骗取被害人34万元情况下，以借款的名义从蔡正达处分得赃款6万元。上述事实有同案犯蔡正达的供述、被害人吴建华的陈述以及孙海平、陈亚美、沈十群、顾汉林等众多在场证人证言等证据，证据间能够相互印证，可以形成证据锁链证明案件事实。你所称本案为民间借贷法律纠纷非刑事犯罪，你不构成诈骗罪的申诉意见，本院难以支持。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月三日