wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初928号原告：吴某，女，汉族，1969年6月2日出生，住大同市。委托代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1959年7月18日出生，住山西省大同市。第三人：苏某，男，汉族，1959年10月10日出生，住山西省应县。本院在审理原告吴某诉被告曲某、第三人苏某借款合同纠纷一案中，原告吴某于2020年4月16日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告张某、第三人苏某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取269元，由原告吴某承担。审判员 李晨光 二〇二〇年四月十七日书记员 马晓茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1734号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：刘全和，男，1981年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告刘全和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更33号罪犯杜松泉。广东省普宁市人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤5281刑初456号刑事判决，以被告人杜松泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杜松泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杜松泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杜松泉减去有期徒刑五个月五天。经审理查明，罪犯杜松泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜松泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杜松泉予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执856号文某姚某：关于申请执行人文某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的：40000元，经本院受理并执行后，以执行到位40756元，申请执行人文某请求法院结案。至此，申请执行人文某向本院申请执行的（2017）苏0830民初422民事调解书第一项中“被告姚某于2019年12月30日前付给原告文某5万元”部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更695号罪犯安庭才，男，1990年12月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人安庭才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯安庭才符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯安庭才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安庭才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯安庭才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执179号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司金溇支行，住所地湖州市吴兴区织里镇金溇村织太北路1-5号。 代表人：姚辉，该支行行长。 被执行人：汤伟芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汤建章，男，1965年11月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周水坤，男，1963年7月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司金溇支行与被执行人汤伟芳、汤建章、周水坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司金溇支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人汤伟芳返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司金溇支行借款本金73825.08元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月25日为1491.33元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费841元，被执行人汤建章、周水坤对被执行人汤伟芳的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟芳、汤建章、周水坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人银行账户，账户内数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市××区织里镇××簖村××号不动产已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；暂未发现被执行人汤伟芳、汤建章、周水坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤伟芳、汤建章、周水坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤伟芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汤伟芳、汤建章、周水坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司金溇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执188号申请执行人:湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司法律部员工。被执行人：邓军，男，1978年7月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人邓军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十八日书记员  丁晨达
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初57号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李长勇，男，1965年11月20日生，辽宁省辽阳县人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2019年10月23日、2020年3月19日、2020年4月9日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李长勇犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人李长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李长勇于2019年9月29日20时许，饮酒后驾驶逾期未检验的蒙GPXXXX号黄色宗申牌三轮载货摩托车，在东丰县内自西向东行驶至东丰县大市场路口时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李长勇血液中乙醇含量82.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李长勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，酒精含量测试单，血样提取登记表，照片，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人李长勇的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李长勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年四月十四日 书记员  金 悦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2344号之一申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。法定代表人单高翔。被执行人占红利，男，1979年08月26日出生，住松阳县。申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人占红利信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行，执行标的为被执行人占红利返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款384871.85元及利息、罚息，并负担案件的诉讼费3669元，执行费5673.08元。执行立案后，本院向被执行人占红利发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人占红利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占红利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占红利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××州家园××室房产，该房产另案处置，截止2020年04月23日，本案未执行到位384871.85元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人占红利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人占红利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人占红利作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人占红利暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐咏洲二〇二〇年四月二十三日书记员  邹笑蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1328号原告：重庆都市通汽车租赁有限公司，住所重庆市江北区。法定代表人：宋秋，总经理。被告：彭朝福，男，1969年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆都市通汽车租赁有限公司诉被告彭朝福租赁合同纠纷一案中，原告重庆都市通汽车租赁有限公司于2020年4月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆都市通汽车租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆都市通汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆都市通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆都市通汽车租赁有限公司负担。审判员  唐德波二〇二〇年四月二十三日书记员  王 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1270号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李书英，男1962年10月05日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：马凤云，女1963年04月10日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李书英、马凤云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李书英、马凤云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1658号之一 申请执行人：张五合，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐科杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，组织机构代码:34060955X。 法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。 申请执行人张五合与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2019）396号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张五合于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司给付申请执行人款项2801元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的库存物品已处置且分配完毕。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张五合的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初689号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：王益国，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告王益国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年四月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1887号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：郑鸣霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住象山县。被告：励维土，男，1960年4月7日出生，汉族，住象山县。被告：郑亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告郑鸣霞、励维土、郑亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年四月二十六日代书记员 俞 艳
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执34号 申请执行人：赵春湖,男性,1968年7月6日出生,住梅河口市。 申请执行人：续连红,女性,1969年1月27日出生,住梅河口市。 被执行人：魏有臣，男性,1968年2月6日生，汉族，住紫御府工地。 本院在执行赵春湖、续连红与魏有臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人魏有臣履行（2019）吉0524民初1083号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人赵春湖、续连红工资款20800.00、承担案件受理费160.00元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人魏有臣电子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月29日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人常期在外，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔恒博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1659号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：赵琪，男，1971年6月4日出生，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费336元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执630号申请执行人朱根，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛二妮，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱林，男，1988年8月16日出生，汉族，住址同上，系朱根、薛二妮之子。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组。代表人邓小五，系该组组长。申请执行人朱根、薛二妮、朱林与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初8512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执537号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路132、136号。 负责人：黄霞松，该支行行长。 被执行人：戴国良，男，1961年9月9日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人戴国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人戴国良应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年8月5日为4425.45元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），并负担案件受理费1195元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人戴国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴国良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1278号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张枫愉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张枫愉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张枫愉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张枫愉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张枫愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张枫愉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张枫愉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2109号 原告：景军。 被告：景滨法。 被告：高芳。 原告景军与被告景滨法、高芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告景军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景军撤诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告景军负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范春秋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保50号杜宝全：申请人杜宝全与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初244号民事裁定书已发生法律效力，经网络查控，本案无标的物可实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）黑12刑申3号 再审申请人裴某1、裴某2、裴某3、裴某4、裴某5、裴某6因贺长青交通肇事附带民事诉讼一案，兰西县人民法院作出（2019）黑1222刑初194号裁定：对附带民事诉讼起诉人裴某1、裴某2、裴某3、裴某5、裴某6的起诉，不予审理。判后，裴某1等6人向本院提起上诉。本院于2019年12月11日作出（2019）黑12刑终245号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，裴某1等6人提出申诉。 本院经审查认为，裴某1等6人提出申诉，符合再审条件。依照《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年四月二日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执82号 申请执行人：葛均如，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：宋永强，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县聚口福杨家大院休闲庄，经营场所夹江县漹城镇在古村3社，注册号511126600024186。 经营者：杨林彬，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨林彬，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的葛均如、宋永强与夹江县聚口福杨家大院休闲庄、杨林彬买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人葛均如、宋永强于2020年4月24日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初737号 原告：柴少英，女，1985年12月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江元大律师事务所律师。 被告：新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组，住新昌县羽林街道孟家塘村。 主要负责人：柴国强，该村民小组组长。 原告柴少英与被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告柴少英的委托诉讼代理人丁晓锋到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴少英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地征用补偿款11455.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告出生于被告村，随父母将户口登记在被告村，至今未按法律规定登记结婚，也从未将户口从被告村迁出。原告没有固定工作，一直在被告村实际居住生活，系被告集体经济组织成员。2010年11月13日原告未婚生育一女，名柴晓琳，虽然女儿出生在四川，但于2014年12月22日以出生申报的方式将户口登记在被告所在村。被告分别于2020年1月16日、17日向村集体经济组织成员发放土地征用补偿款1337.1元/人、10118元/人，合计11455.1元。被告无故未将原告列入分配名单，致本案纠纷发生。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 在本院确定的举证期限内，原告柴少英为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、户口簿复印件一本，证明原告出生后将户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员的事实。 2、2020年2月5日新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组出具的证明一份，证明被告于2020年1月16日、17日二次分别分配土地征用补偿款1337.1元/人、10118元/人，共计11455.1元，以及未将上述款项分配给原告的事实。 被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，本院对证据内容的真实性予以认定，可以证明原告出生后将户籍登记在被告处，2020年1月16日、17日被告向村民分别分配土地征用补偿款1337.1元/人、10118元/人，共计11455.1元，及未将上述款项分配给原告的事实。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告自出生起就将户籍登记在被告村，此后未按法律规定登记结婚，虽未婚生育一女，但一直在被告村居住生活，故应属被告村集体经济组织成员，享有该集体组织成员应有的权利，也承担该集体经济组织成员应履行的义务。故根据权利义务一致原则，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款11455.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组支付原告柴少英土地征用补偿款11455.1元，限于判决生效后十五日内付清。 如果被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石嘉悦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更331号罪犯方耿坤，男，1974年7月21日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2017年2月28日作出（2017）湘0423刑初4号刑事判决，认定被告人方耿坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方耿坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯方耿坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方耿坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初319号 原告：李勇，男，汉族，生于1982年2月8日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律服务工作者。 被告：程江，男，汉族，神域1986年4月18日，住阆中市。 原告李勇与被告程江合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿付欠款65,000元及利息46,800元；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，与被告合伙承揽成都市龙泉驿区平安家园二期项目塑钢门窗制作及安装工程，由被告负责现场施工及结算。在工程施工完毕后，被告领取了全部工程款。经双方结算，被告应支付原告65,000元。经催收，被告至今未予偿付。故，提起本案诉请。 被告程江未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告与被告及案外人王力、李伟、杨建华共同投资成都市龙泉驿区平安家园二期项目塑钢门窗制作及安装工程。该工程由被告程江负责现场施工并结收了工程款。2016年11月27日，经双方及其他合伙人共同在场结算，原告还应收款65000元。被告程江认可应由其支付，并向原告出具“欠条”一份。载明：今欠到李勇现金65000（陆万伍仟元整），此款保证在2017年1月10日前还清，否则，按银行同期贷款利率的三倍计息。计息时间为：2013年8月1日至还款日止。欠款人：程江。（身份证号码）5113811986××××××××。李本军、郑人俸作为证明人在该条据上予以签名证实。后，被告未予偿付，原告催收无果，遂提起本案诉请。 上述事实有双方身份信息、塑钢门窗双包工程大纲、欠条、证人证言、电话录音及当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告主张被告欠款未还，其提供的证据能够相互映证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，理应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，双方约定按银行贷款利率的三倍计息属约定不明，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定按年利率6%的标准计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程江在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告李勇欠款65,000元，并自2013年8月1日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告程江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月一日 书记员 侯琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行初17号原告赵明，男，汉族，1954年12月1日出生，住址河北省衡水市阜城县，委托代理人刘彦珍，女，汉族，1955年9月17日出生，住址河北省衡水市阜城县，原告赵明之妻。被告武邑县公安交通警察大队。负责人王全森，职务大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被告衡水市公安交通警察支队。负责人董华清，职务支队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告赵明诉被告武邑县公安交通警察大队、衡水市公安交通警察支队行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年4月24日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告赵明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年四月二十七日法官助理江磊书记员冯娜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0291执220号申请执行人：吉林畅达出租车有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：肖倩，经理。委托代理人：王凯，该公司员工。被执行人：吉林市旺起镇众达快递有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：宋佳伟，经理。申请执行人吉林畅达出租车有限公司与被执行人吉林市旺起镇众达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初260号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林畅达出租车有限公司向本院申请执行，要求被执行人吉林市旺起镇众达快递有限公司一次性赔偿申请人车辆损失合计13271元及利息、案件受理费50元、并承担执行费99元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:本院于2020年04月08日向被执行人吉林市旺起镇众达快递有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人既未申报财产也未在法定期限内履行义务。本院于2020年04月07日、2020年04月23日两次对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，发现被执行人吉林畅达出租车有限公司在中国工商银行有银行账户，本院于2020年4月8日本院对该账户进行了冻结，冻结金额为13370元，但实际可用余额为零。除此之外未发现被执行人其他财产可供执行财产。本院对被执行人进行了线下查询，未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年4月28日在被执行人住所地吉林市丰满区XX镇XX小区张贴了查找被执行人线索公告以及传票，被执行人未到法院执行。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日对被执行人吉林畅达出租车有限公司进行了限高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人吉林畅达出租车有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议.审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十八日代理书记员  宋宸阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1077号 申请执行人：陈雪冰，女，汉族，1979年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈春，男，汉族，1978年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行陈雪冰与陈春离婚纠纷一案中，申请执行人陈雪冰于2020年4月23日向本院提交申请书，以被执行人已主动履行义务为由，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1520号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：谭丽华，女，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告谭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告谭丽华的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告谭丽华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  申凤华
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢110号 于树刚、吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会： 本院于2020年4月23日立案执行的(2020)吉0204执恢110号申请执行人于树刚与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0204民初73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款的义务。现因被执行人已将执行款213，594.00给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢159号之一 申请执行人:高仁建,男,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:黄淑钦,女,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高仁建与被执行人黄淑钦借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2591号民事判决]中，于2020年4月9日查封了黄淑钦名下坐落于平潭县潭城镇桂山区桂山庄丽源花园的房产以及平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄的土地使用权。现双方达成和解协议，高仁建撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，对黄淑钦上述财产的查封应一并解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结对(2019)闽0128民初2591号民事判决的执行； 二、解除对被执行人黄淑钦名下坐落于平潭县潭城镇房产以及平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初17号原告：江某，住青海省玉树市，居民身份证：。被告：旦某，住青海省玉树藏族自治州。本院在审理原告江某诉被告旦某劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告江某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江某撤回起诉处理。审 判 员 才旺求忠 二〇二〇年四月九日（法官助理 尕桑央宗书 记 员 尕松文毛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2222号申请执行人：镇平县彭营镇小范庄村民委员会。法定代表人：刁心成，该村民委员会主任。被执行人：张来营，男，生于1979年2月16日，汉族，住河南省方城县。申请执行人镇平县彭营镇小范庄村民委员会与被执行人张来营借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初4125号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人张来营应支付申请执行人镇平县彭营镇小范庄村民委员会149700元。因被执行人张来营未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县彭营镇小范庄村民委员会于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年11月6日、2020年3月17日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人张来营名下有豫Ｒ×××××五菱牌及豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆，但该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年12月3日作出失信决定书，将被执行人张来营纳入失信被执行人名单；于2019年12月3日向被执行人张来营发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张来营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 安振宇审判员 李 智二〇二〇年四月二十八日书记员 李浩东
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执242号之二 被执行人：刘官禹，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行被执行人刘官禹罚金一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602刑初157号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：赵明哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ： 李 彦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢222号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初211号民事判决书移送执行被执行人徐梅弟为盗窃罪一案。经本院执行，被执行人徐梅弟已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执1874号标的执行完毕。 二〇二〇年四月二日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终274号上诉人（原审被告）：赵某，男，1975年8月19日出生，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东正鑫矿建工程有限公司。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1971年12月17日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。上诉人赵某、山东正鑫矿建工程有限公司因与被上诉人袁某追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2317号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人山东正鑫矿建工程有限公司、赵某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员 李玉娇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执475号 李党荣、刘能文： 李党荣与刘能文追偿权纠纷一案，被执行人刘能文于2020年4月9日依据本院（2020）甘0502民初258号民事调解书确定的内容，给付借款6000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年四月九日 书记员  王孝平
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特34号申请人：江红旗，男，1970年12月3日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。申请人：王路，女，1988年11月28日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年4月22日立案受理申请人江红旗与申请人王路关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年4月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王路欠江红旗运费14000元，该款王路定于2020年5月22日前一次性还清。如逾期，江红旗可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江红旗与申请人王路于2020年4月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张 雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1263号原告：许腾攀，男，1985年2月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：王会林，男，1977年7月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：夏雪丽，女，1981年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告许腾攀与被告王会林、夏雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许腾攀的委托诉讼代理人周官宝到庭参加诉讼，被告王会林、夏雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许腾攀向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款610000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意缺少资金向银行贷款，被告夏雪丽银行借款到期无力偿还，原告为其归还等原因，共向原告借款610000元，有被告王会林出具的借条为凭。但两被告至今未向原告归还上述借款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏雪丽庭后辩称，借款属实，愿共同归还，但现在无力归还全部借款。被告王会林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王会林与被告夏雪丽系夫妻关系，2016年3月27日，原告许腾攀向被告王会林账户汇款200000元，用于偿还被告王会林对银行的超期贷款。同日，被告王会林向原告许腾攀出具借条，载明：今向许腾攀借到人民币现金610000元。2016年11月7日，原告向被告王会林账户存款10000元，2016年12月2日，原告向被告王会林账户存款88000元。2016年12月20日，原告向被告夏雪丽账户转账300000元，用于代偿还贷款300000元。后两被告未向原告归还借款610000元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、补发婚姻登记证审查处理表、借条、台州银行业务回单、浙江泰隆商业银行付款委托书、还贷凭证、贷款还息凭证、中国农业银行业务凭证及原告的陈述等所证实。本院认为，被告王会林向原告许腾攀借款610000元，其中部分用于偿还其本人及被告夏雪丽的银行贷款，事实清楚，证据确实，现被告夏雪丽同意共同偿还被告王会林出具借条中载明的欠原告的借款610000元，故原告要求两被告予以偿还，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会林、夏雪丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许腾攀借款人民币610000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告王会林、夏雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年四月二十四日代书记员  王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执522号申请人：徐松委，男，汉族，1978年10月5日生，住河南省杞县。委托代理人：贾红艳，女，汉族，1980年12月24日生，住开封市经济技术开发区，系申请人徐松委之妻子。被执行人：开封圆方汽车销售有限公司。住所地：开封市开发区宋城路南（开封市方圆压力容器制造厂内）。统一社会信用代码：91410200581709092Y（1-1）。法定代表人：翟成，该公司总经理。申请人徐松委与被执行人开封圆方汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在案执行过程中，查明如下事实：徐松委与开封圆方汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出汴劳人仲案字（2018）第0603号仲裁裁决书。徐松委不服仲裁裁决，诉至法院。本院于2019年8月27日作出（2019）豫0211民初624号民事判决书。徐松委不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫02民终3433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本案立案前，开封圆方汽车销售有限公司已将生效判决书确定的内容履行完毕。现徐松委依据未生效的汴劳人仲案字（2018）第0603号仲裁裁决书向本院申请执行。本院认为，本案的执行依据系未发生法律效力的仲裁裁决书，不符合执行案件的立案条件，应当驳回申请人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回徐松委对汴劳人仲案字（2018）第0603号仲裁裁决书的执行申请。执行费50元，由申请人徐松委负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  李世麟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初699号原告：刘志永，男，1975年5月20日出生，住吉林省兰市。被告：张晶晶，女，1987年5月20日出生，住吉林市昌邑区。原告刘志永与被告张晶晶合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志永撤回起诉处理。审判员  刘忠军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 阳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：龚某，男，1984年11月19日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢223号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行、梁赤锋、凌云、曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行与被执行人梁赤锋、凌云、曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院申请执行已经生效的（2016）湘0102民初4114号民事判决书。2020年4月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执83号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：卢源彬，该社员工。 被执行人：严淦平，男，1976年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简小冬，女，1976年11月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张初桥，男，1978年5月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张初淡，男，1985年3月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张初同，男，1971年10月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张初桥、简小冬、严淦平、张初同、张初淡借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人简小冬、严淦平、张初同名下无不动产、车辆及工商登记信息。被执行人张初桥、张初淡名下无不动产及车辆登记信息。被执行人张初桥、张初淡名下的工商股权均已被本院依法冻结。本院依法扣划了张初同名下银行账户的存款1000元，已转扣执行费。被执行人张初桥、简小冬、严淦平、张初同、张初淡名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张初桥、简小冬、严淦平、张初同、张初淡未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人张初桥、简小冬、严淦平、张初同、张初淡纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢243号申请执行人：吴同江，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人吴同江与被执行人顾英民为民间借贷纠纷一案，执行标的额为313440元及相应利息。在执行过程中，被执行人顾英民共计向本院交纳302602元案款，扣除本案执行费4602元，剩余本金及相应利息双方当事人案外达成和解并履行完毕，至此，申请执行人吴同江认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初2518号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十四日
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初47号原告王涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务：支队长。委托代理人吴晓龙，系被告单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。委托代理人李松雷，系被告单位工作人员。原告王涛不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011700674533号处罚决定、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郭 郁人民陪审员 李 雪人民陪审员 李春梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 吴天秀
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初342号原告：武冈市林峰豆制品设备有限公司。公司住所：武冈市大甸乡。法定代表人：廖述成，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，湖南恒银律师事务所实习律师。被告：湖南博伟食品科技有限公司。公司住所：武冈市工业园。法定代表人：刘松定，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，湖南云山律师事务所实习律师。原告武冈市林峰豆制品设备有限公司（以下简称“林峰公司”）与被告湖南博伟食品科技有限公司（以下简称“博伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰公司的法定代表人廖述成及其特别授权委托诉讼代理人杨飞晖、委托诉讼代理人刘志伟，被告博伟公司的法定代表人刘松定及其特别授权委托诉讼代理人王征红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款411733元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年开始，被告陆续向原告购买生产设备，到2017年9月5日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告设备款411733元，2年多来，原告一直向被告追讨上述款项，但被告均以各种理由推拖，时至今日，也没有向原告支付上述设备款，给原告造成了严重的经济损失。被告博伟公司辩称：一、原告诉称的事实与客观事实不符，原、被告双方之间的所有款项已结清，请求法庭驳回原告的诉请。原告诉称2017年9月5日双方结算被告欠原告411733元不属实，系有意欺瞒法庭。二、2017年11月，在原告安装好所谓的新型设备调试过程中，经过多次调试失败，调试失败后，原告方撤回了价值40多万元的设施和设备，包括气压压榨设备（该设备价值26万多元）、醋水桶（3万6千元），还有其他的一些设备。三、原告撤回这些不合格的设备后债务已两清，原、被告双方之间微信聊天记录能够证实原告自认撤回的不合格的设备成本价值40多万元。四、被告方有公司的管理人员、厂长、经理、门卫均能证实本案的原告撤回了40多万元的不合格设备。五、在原告撤回不合格设备后的2017年11月、12月，被告方为了恢复生产，多次向原告现款现货购买设备，花费15万元，在这过程中，双方已经口头进行了结算，双方债务持平，符合交易习惯和原告不要求被告出具债务凭证的实际。六、原告拿送货单来起诉的原因是原告在本项目中没有赚到钱，由于其技术不成熟，后期2018年以后，被告公司没有与其合作，所以提起诉讼。林峰公司围绕诉讼请求，向本院提交了设备清单及售货联络单，拟证明被告欠原告设备款411733元的事实。博伟公司为了证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、对刘文亮、梁建成、蒋时忠的调查笔录及证人身份信息，拟证明①林峰公司与博伟公司在2016年、2017年存在业务往来，博伟公司在林峰公司定做生产豆腐的新型压榨等设备，2017年9、10月林峰公司将其研发的设备相继运送至博伟公司安装，总价值90余万元，博伟公司先后了支付50万元设备款，因部分新型设备试产未成功，林峰公司已将价值40多万元的不合格设备撤回，博伟公司已不再欠林峰公司设备款，款项已了清的事实；②2017年11月至12月期间，因林峰公司的新型设备试产不成功，无法达到生产要求，博伟公司在林峰公司又另行采购丝杆压榨设备替代新型汽动压榨设备，恢复使用传统工艺来生产豆腐的事实；2、原告法定代表人与被告法定代表人微信聊天记录，拟证明林峰公司法定代表人廖述成于2019年12月6日发微信给博伟公司法定代表人刘松定，自认拆除不合格的设备成本价值40多万元的事实；3、采购单据及付款单据，拟证明因林峰公司研发、生产的新型全自动设备试产不成功，达不到要求，博伟公司不得不在2017年11月至12月期间在林峰公司另行采购丝杆压榨设备，恢复使用传统手艺来生产及全额付清设备款的事实。本院对双方提交的经对方当事人质证有异议的证据认证如下：对林峰公司提交的其中一张价款为27259元的设备清单因没有博伟公司签字，但附有博伟公司员工签字的15份货单，对此15份货单中的设备款予以认可。对博伟公司提交的证据，证人证言与微信聊天记录之间能够相互印证，予以认定，采购单据及付款单据因与本案无关，不予认定。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：林峰公司于2014年9月成立，经营范围为豆制品设备生产、销售。博伟公司于2010年4月成立，经营范围为豆制品、肉制品、风味鱼等生产、加工及销售。2016年6月份起，林峰公司陆续为博伟公司安装、调试机械设备，包括打制车间、烘烤车间、包装车间的相关设备，总价值约为900000元。双方均认可博伟公司已支付货款约500000元。在庭审中，林峰公司提交了三份“博伟设备清单”，设备款为411733元。其中有2份经博伟公司签字认可，设备款为384474元。另一份清单载明所购设备款为27259元，该清单上没有博伟公司的签字，但提供了博伟公司的员工签字认可的货单15份，设备价值8669元。在庭审中，原告当庭认可已经将三套总价值为264000元的全自动汽动压榨设备从博伟公司拖回，根据查明的事实，双方实际争执的设备款为129143元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买成受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，林峰公司向博伟公司交付了设备，博伟公司有义务向林峰公司支付相应的价款。根据现已查明的事实，博伟公司还应向林峰公司支付剩余设备款129143元。故对原告要求被告支付设备款的请求部分予以支持。被告在庭审中辩称已经将设备款全部付清并且提供了相关证据予以证实，但本院认为这些证据证明力较弱，不能充分证明所举张的事实，故对此辩论主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告湖南博伟食品科技有限公司于本判决生效后30日内支付原告武冈市林峰豆制品设备有限公司货款129143元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取计3725元，由原告武冈市林峰豆制品设备有限公司负担2725元，由被告湖南博伟食品科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年四月二十三日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执395号之一 申请执行人松阳县欣盛投资有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路155号，统一社会信用代码:91331124587770847J。 法定代表人叶勇平。 被执行人叶晓宇，男，1980年02月06日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县欣盛投资有限公司与被执行人叶晓宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特1042号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人松阳县欣盛投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行，执行标的为被执行人叶晓宇返还申请执行人松阳县欣盛投资有限公司借款67000元及利息，并负担案件的执行费905元。 执行立案后，本院向被执行人叶晓宇发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶晓宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶晓宇名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，另案扣留、提取被执行人工资，统一进行分配，截止2020年04月28日，本案未执行到位67000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶晓宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶晓宇采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶晓宇暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹笑蓉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2718号 原告：蒲永英，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：衡思聪，男，1954年1月26日出生，住成都市双流区，系台湾居民。 二原告委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：吉忠科，男，1977年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蒲永英、衡思聪与被告吉忠科相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2020年4月26日，原告蒲永英、衡思聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲永英、衡思聪撤诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由蒲永英、衡思聪负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初547号原告：方玉，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘金亮，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告方玉与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉与被告刘金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息(利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算)。二、诉讼费和其他费由被告负担。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2018年9月3日，被告因做生意和承包工程周转资金为由，向原告借款30万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。刘金亮口头答辩辩称：原告起诉的30万元系累计的本息，当时约定月息1.5分，借款本金数额也记不清了。经审理查明：2012年，被告刘金亮向原告方玉借款。2018年9月3日，经双方照帐，被告刘金亮尚欠原告方玉借款本息共计30万元，被告刘金亮向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的借据一张，以及原、被告当庭陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告刘金亮向原告方玉借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款本息。经双方照账，被告刘金亮下欠原告借款本息共计30万元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告刘金亮偿还借款本息共计300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审时原告自愿放弃向被告主张逾期利息，是其对诉讼权利的依法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉借款本息共计300000元；二、驳回原告方玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年四月七日书记员  元小牧
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初891号 原告：邹城市馨海废旧物资回收有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：高娜，经理。 委托诉讼代理人：张旭（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。 被告：孙明强，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：潘兴民（特别授权），山东胜途律师事务所律师。 原告邹城市馨海废旧物资回收有限公司与被告孙明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告2019年11月19日签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告支付原告违约损失100万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年11月19日双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告出售给被告3000吨废铁，每吨2100元，先交款后发货。现原告已将被告预付款的货物发出，被告迟迟不支付应预付的货款，却强迫原告继续发货，而且派人故意拢乱原告的办公秩序，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请依法支持。 本院于2020年4月14日开庭审理本案，在核对当事人身份时，被告对原告身份提出异议，同时提交从邹城市行政审批服务局调取的邹城市馨海废旧物资回收有限公司的《企业注销登记申请书》及《公司注销情况》等证据材料拟证明原告主体不适格。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，法人终止时消灭。本案邹城市馨海废旧物资回收有限公司已于2020年1月17日在邹城市行政审批服务局办理注销登记且已被核准注销，其于2020年1月19日立案，此时邹城市馨海废旧物资回收有限公司已不具有民事权利能力和民事行为能力，不具备法律规定的主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邹城市馨海废旧物资回收有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 吕 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员 孟淑鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1562号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于海风，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于海风代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8529号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代偿款24708元，逾期保费1729元，违约金33635元（暂计算至2020年4月2日止），迟延履行期间的债务利息570元，并承担案件受理费622元，执行费305元，以上合计61569元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海风的银行存款61569元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二日书记员  王琪
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初180号 原告：沐川县畅达水电器材经营部，统一社会信用代码92511129MA64X12W97，经营场所：沐川县沐溪镇城北路360号9号门市。 经营者：邓继琼。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。 被告：张天朝，男，汉族，1990年6月10日，住四川省沐川县。 被告：宋燕，女，汉族，1994年1月2日出生，户籍地四川省沐川县，住沐川县。 原告沐川县畅达水电器材经营部与被告张天朝、宋燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐川县畅达水电器材经营部经营者邓继琼及其委托诉讼代理人魏江玲、被告张天朝、宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县畅达水电器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告装修款79790.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息3384.00元（自欠条出具之日起计算至起诉之日止）。2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告为二被告装修位于沐川县新城国际Ａ区3栋1单元2706号房屋，二被告应付装修款合计91793.70元，已支付12003.70元，尚欠79790.00元。2019年2月2日，被告宋燕向原告出具欠条一张，载明尚欠原告款项79790.00元，经原告多次催收，被告未支付。 被告张天朝、宋燕对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张天朝与宋燕系夫妻关系。原告为二被告装修位于沐川县房屋，二被告应付装修款合计91793.70元，已支付12003.70元，尚欠79790.00元。2019年2月2日，被告宋燕向原告出具欠条一张，载明尚欠原告款项79790.00元。 上述事实，有原告营业执照、经营者身份证复印件、二被告人身份复印件、结婚登记审查处理表、不动产权证、发货单、欠条及当事人陈述等材料相互佐证，足以确认。 本院认为：被告张天朝、宋燕与原告沐川县畅达水电器材经营部形成事实上的装饰装修合同关系，各方均应遵循诚实信用原则,依约全面履行己方义务。原告已经履行了装饰装修义务，双方也已进行结算，被告张天朝、宋燕结欠原告材料款事实清楚，应当予以支付。因被告未按约定履行给付义务,给原告造成的合理损失应予赔偿,原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告张天朝、宋燕系夫妻关系，原告装饰装修的系夫妻共同所有房屋，二被告应承担连带责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告张天朝、宋燕在本判决生效之日起十日内连带支付原告沐川县畅达水电器材经营部装饰装修款79790.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息3384.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940.00元(已减半)由被告张天朝、宋燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 克
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1387号 原告：马鞍山市花山区桃源路街道办事处，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：袁晓明，职务：办事处主任。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。（特别授权） 被告：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨文东，该公司总经理。 原告马鞍山市花山区桃源路街道办事处与被告马鞍山金世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区桃源路街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区桃源路街道办事处撤回起诉。 本案受理费1690元（减半收取），由原告马鞍山市花山区桃源路街道办事处负担。 审判员  席萍 二〇二〇年四月十日 书记员  高燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1323号原告：杨文才，男，1946年12月14日出生，住天津市河北区。被告：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路28号。被告：北京北控物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市西青区西青道317号。原告杨文才与被告天津建筑机械厂、北京北控物业管理有限责任公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼过程中，原告杨文才于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文才撤诉。审判员 王 健二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保103号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：9137030164384303H。负责人：范英健，董事长。被申请人：刘超，男，1982年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：燕丛，女，1986年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：宋姗姗，女，1986年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超、燕丛、宋姗姗价值143657.55元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、燕丛、宋姗姗在各银行账户内的存款143657.55元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1224.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保44号申请人：桥东区彩坤架管租赁服务部，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：北京腾康建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区龙岗路27号院内北侧办公楼2层。法定代表人：武步强。被申请人：徐权巍，男，1970年5月27日出生，汉族，现住四川省邛崃市。申请人桥东区彩坤架管租赁服务部因租赁合同纠纷于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京腾康建筑装饰工程有限公司、徐权巍价值362300元的财产予以保全，担保人大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供担保金额为362300元的担保。本院经审查认为，申请人桥东区彩坤架管租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京腾康建筑装饰工程有限公司、徐权巍银行存款362300元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费2332元，由申请人桥东区彩坤架管租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年四月二十一日书记员  韩文杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初376号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城９号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：王敏，女，1966年12月24日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告王敏物业合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 王 巍 二〇二〇年四月十三日 书记员 李站萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1317号 原告：王祖益，男，1975年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李升伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江映月，女，1980年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王祖益与被告李升伟、江映月民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令二被告即偿还原告本金计人民币100000元整，利息自2018年7月26日起按月利率1%计息至二被告还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祖益到庭参加诉讼，被告李升伟、江映月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年1月25日，被告李升伟、江映月出具借条向原告王祖益借款本金人民币200000元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率1%计算。经原告催讨后，被告仅归还本金人民币100000元及截至2018年7月25日止的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李升伟、江映月于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2018年7月26日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李升伟、江映月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 程志超
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审66号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，平阳县自然资源和规划局工作人员。 被执行人林宇，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的160.54平方米土地，没收非法占用160.54平方米农村居民点用地上新建建筑物及其他设施，责令限期改正或治理破坏的380.49平方米耕地。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人林宇处罚如下：一、责令退还非法占用的160.54平方米土地，没收非法占用160.54平方米农村居民点用地上新建建筑物及其他设施；二、责令限期改正或治理破坏的380.49平方米耕地；三、对破坏380.49平方米耕地的行为处以每平方米40元（耕地开垦费1倍）的罚款，计15219.6元，对非法占用160.54平方米农村居民点用地的行为处以每平方米20元的罚款，计3210.8元，共计18430.4元。该处罚决定于同日送达被执行人。2019年9月3日，被执行人缴纳罚款18430.4元。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出的平某罚[2019]x号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄文文 代书记员 陈群群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初11475号 原告：柳元泽，男，1944年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。 被告：杨兰祥，女，1946年10月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周宁和（系被告杨兰祥丈夫），男，住乌鲁木齐市天山区。 原告柳元泽与被告杨兰祥不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告柳元泽及其委托诉讼代理人李柯、被告杨兰祥及其委托诉讼代理人周宁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳元泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告6000元；2.请求依法判令被告支付利息490元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，我在位于本市宏大广场地下室的春芳霞舞厅学习跳舞，认识了当时一起在舞厅跳舞的五位舞友（吴英珍、郜金凤、吕其艳、范秀琴、王洁），在5位舞友的耐心帮助下，我很快学会了跳舞。为表示感谢，我决定拿出一笔钱给这5位舞友每人购买一件跳舞的服饰，因害怕遭到拒绝，我遂找到同是舞友的被告，于当月将6000元现金交给被告，委托被告用该款项购买5件跳舞的衣服并分别以我个人的名义送给5位舞友，当时要求每件衣服的价格应在1000多元以上，但被告在收到我的款项后，并未按照我的要求购买衣物并送给5位舞友。我知情后，多次要求被告返还6000元未果，故诉至法院，请求如诉。 被告杨兰祥辩称，我收到原告的6000元属实，是其让我给大家买衣服、裙子，剩余的款项作为大家在一起活动的经费。我给吴英珍、王佩芸、郜金凤、海春运、吕其艳、原告、我自己共7人购买衣服、裙子等花费4241元，剩余的款项请大家吃饭，总花费已经超过原告给我的6000元，因大家都是朋友，就没有留有发票。原告提出给案外人吴银珍买的衣服少了，又拿出3000元给我和另外5人作为活动经费，后原告要求我把范秀莲介绍给其做女朋友，我予以拒绝。 本院经审理认定事实如下：原告柳元泽与被告杨兰祥于2018年相识，被告杨兰祥与几名案外人教授原告柳元泽跳舞，原告杨兰祥学会跳舞后，交付给被告杨兰祥6000元现金。原告柳元泽称该6000元是委托被告购买5件跳舞的衣服并以原告的名义赠送给5位舞友，要求每件衣服的价格在1000元以上。被告杨兰祥称收到原告支付的6000元款项，给吴英珍、王佩芸、郜金凤、海春运、吕其艳、原告和被告自己共7人购买衣服、裙子等花费4241元，剩余的款项宴请大家吃饭，总花费已超过原告交付的6000元，因大家都是朋友，就没有留有发票。原告柳元泽申请出庭作证的证人述称被告向其赠送裙子、请她吃饭，但是不知道是谁买的裙子，被告告诉其裙子价值300元。被告杨兰祥申请出庭作证的证人述称被告向其赠送裙子，请她们到希尔顿、金牌火焰山、我家小厨饭馆吃过饭，但不知是以谁的名义送东西、请吃饭。就上述事宜，原、被告各持己见，未达成合意。 以上事实有录音光盘、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告柳元泽称其委托被告用涉案款项购买5件跳舞的衣服并分别以原告个人的名义送给5位舞友，要求每件衣服的价格在1000多元以上。原告柳元泽提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故本院对原告柳元泽的上述陈述不予采信。构成不当得利，有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益。取得利益，是指财产利益的增加。既包括积极的增加，即财产总额的增加；也包括消极的增加，即财产总额应减少而未减少，如本应支付的费用没有支付等。二是民事主体他方受到损失。受到损失，是指财产利益的减少。既包括积极损失，即财产总额的减少；也包括消费损失，即应当增加的利益没有增加。三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系。一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系是指他方的损失是因一方获得利益造成的。四是没有法律根据。被告杨兰祥收到原告柳元泽给付的涉案款项后，按照原告柳元泽的要求给案外人购买衣服、请客吃饭，被告杨兰祥虽没有留存发票，但结合证人证言可以证实，被告杨兰祥购买衣服、请客吃饭的花费已达到原告柳元泽给付的6000元，被告杨兰祥并没有因为原告柳元泽的给付行为取得利益，不符合不当得利的条件，故原告柳元泽要求被告杨兰祥返还6000元及利息损失490元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告柳元泽的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民法共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柳元泽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳元泽负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼   二〇二〇年四月二日                                                书记员  孙瑞雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初784号原告：王某，女，1990年2月生，汉族，住新蔡县。被告：吴某，男，1987年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到、被告吴某及委托诉讼代理人罗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长子由被告抚养，婚生长女由原告抚养，抚养费互不承担；3.共同财产小车一辆价值6万元共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育长子吴晨熙，2014年9月29日生长女吴依晨。婚后因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气、打闹，导致原告于2017年9月外出至今分居两年之久，感情已彻底破裂。被告吴某答辩，1.不同意离婚；2.原、被告目前是分居，但是感情很好；3.夫妻共同债务有5.5万元；4.婚生女由被告抚养。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育长子吴晨熙，2014年9月29日生长女吴依晨，现随被告生活。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不予认可，故此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十三日书记员  朱俊男
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初629号原告：赵某，公民身份证号码×××。被告：解某，公民身份证号码×××。被告：高某，公民身份证号码×××。原告赵某与被告解某、高某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年4月12日达成（2020）内0621民诉前调48号人民调解协议书,调解协议内容为“赵某放弃利息26600元，只要求给付10000元。解某、高某当即给付赵某10000元现金”。本院于2020年4月14日立案，原告赵某于2020年4月22日以被告解某、高某已经当即履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨淳雁二〇二〇年四月二十二日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹