wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2020）陕0122执45号     王某某、杨某某：     申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初1078号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院已依法扣划被执行人账户存款20158.84元，嗣后，被执行人自动履行了剩余案款，现申请执行人已领取了全部案款。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人杨某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初1078号民事判决书终结执行。         二〇二〇年四月十四日        1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初450号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室，统一社会信用代码91330108341803223E。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：赵承波，系公司员工。 被告：王帅领，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，营业场所浙江省杭州市上城区中山中路151号，统一社会信用代码91330100765475585W。 负责人：沈斌。 诉讼委托代理人：孙卓尔，系公司员工。 原告杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）与被告王帅领、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保杭州分公司第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理。原告优行公司诉请判令：1、被告赔偿车辆修理费15100元、车辆施救费500元、停运损失12000元（以300元/天的标准计算40天）；2、案件受理费由被告负担。原告优行公司委托诉讼代理人赵承波，被告人保杭州分公司第三营业部委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼，被告王帅领经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定以下事实：2019年9月18日15时02分，王帅领驾驶的临时车牌号为浙Ｂ×××××号车辆由北往南行使至在滨盛路通和路口，案外人赵承波驾驶的优行公司所有的浙Ａ×××××号车辆由西向东行使，因王帅领驾驶车辆违反道路交通信号灯通行的违法行为造成其车辆与赵承波驾驶的优行公司所有的浙Ａ×××××号车辆车相撞的事故，事故造成两车受损、王帅领与赵承波受伤。经事故认定，王帅领承担事故全部责任，赵承波无责。同日，浙Ａ×××××号车辆被送入浙江豪众汽车销售服务有限公司维修站点维修，并于2019年10月26日维修完毕。优行公司因修理车辆支付修理费15100元。赵承波系杭州市巡游和网络预约出租汽车驾驶员。 另查明，王帅领驾驶的临时车牌号为浙Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险投保于人保杭州分公司第三营业部，事故发生在保险期限内。人保杭州分公司第三营业部出具《车辆损失情况确认书》，确认：浙Ａ×××××号车辆定损金额为15100元。 以上事实有原告提供的事故认定书、维修结算单、修理费发票、维修证明、定损情况确认书等证据及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王帅领驾驶车辆与赵承波驾驶的优行公司的车辆相撞，致使案涉优行公司车辆受损，承担事故的全部责任，应赔偿相应损失。人保杭州分公司第三营业部对案涉事故车辆的修理费、拖车费无异议并同意赔偿，本院不持异议。对于停运损失，不属商业险赔偿范围，应由责任人即王帅领赔偿。根据车辆性质、实际维修天数，结合杭州市出租车辆营运现状，优行公司的相应主张属于合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围赔偿原告杭州优行科技有限公司车辆修理费15100元、车辆施救费500元； 二、被告王帅领于本判决生效后十日内赔偿原告杭州优行科技有限公司停运损失12000元。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告王帅领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐心伊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执143号 申请执行人民生人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人肖当球、罗方云租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初952号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人肖当球、罗方云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人肖当球、罗方云支付4631元给申请执行人民生人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为被执行人交清纠纷款，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初173号 原告：东港市新城区杰林建筑机械租赁站，住所地：辽宁省东港市新城区。 经营者：潘世杰，男，汉族，1976年1月16日出生，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，系该公司经理。 委托代理人：窦义，系辽宁凡响律师事务所律师。 原告东港市新城区杰林建筑机械租赁站诉被告丹东航道工程局有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者潘世杰、被告的委托代理人窦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月初，被告租赁原告的机械设备。2019年8月20日左右，双方根据工作量核算租赁费用为111254元，被告要求原告为其出具发票，原告于同年8月29日开出了辽宁省增值税专用发票。2019年10月初，被告继续租赁原告的机械设备，双方以同样方式核算租赁费用为88000元，原告于同年10月21日出具了增值税专用发票。上述两次租赁费用共计199254元。此款经原告多次催要，被告推托不给。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即给付租赁费用199254元并从起诉之日起至给付之日止依法支付利息。 被告辩称：对原告起诉的事实和数额均没有异议，但是被告经营困难，暂时无法给付欠款。 经审理查明：被告分别于2019年8月、10月两次租赁原告的机械设备，经核算工作量，双方确认租赁费用共计199254元，原告为此向被告开具了增值税专用发票，但被告至今未向原告给付该笔租赁费用。 本院所确认的上述事实，有增值税专用发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，被告欠付租赁费用应承担相应的违约责任，故原告请求被告继续给付租赁费用并承担逾期付款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告丹东航道工程局有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告东港市新城区杰林建筑机械租赁站租赁费用199254元及利息（以199254元为本金，自2020年1月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元（已减半收取）、保全费1520元，合计3663元，由被告丹东航道工程局有限责任公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月三日 书记员  李韵淇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执206号之一申请执行人：肖顺萍，女，1963年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。关于肖顺萍与许富城民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5505号民事判决书。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人许富城名下无公积金、不动产。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的360000元及利息、诉讼费5464元，截止2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十二日书记员  骆嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1401号之二原告：遵义市遵渝建材有限公司法定代表人：方建军委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司法定代表人：吴大波原告遵义市遵渝建材有限公司与被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告遵义市遵渝建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市遵渝建材有限公司撤诉。案件受理费4160元（已减半收取），由原告遵义市遵渝建材有限公司承担。审判员  黄瑾静二〇二〇年四月二十一日书记员  刁孝娟
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执32号 申请执行人张萌与被执行人乾县万联家居欧派橱柜买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2154号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县万联家居欧派橱柜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某萌向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款18000元及利息，并承担诉讼费275元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执32号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄太锋 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6955号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：冯东晓，男，1981年6月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯东晓信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9,900.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  范思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2056号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人刘浪，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被执行人刘浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月21日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为15798.27元，已执行到位为0元，尚有15798.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执85号之八申请执行人:祝垚垚,男,汉族,1993年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖永贵,男,汉族,1991年05月15日出生,陕西省平利县人，住平利县。关于祝垚垚与廖永贵劳动争议纠纷执行一案，本院依法冻结了被执行人廖永贵的银行存款，现因为案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人廖永贵在中国邮政储蓄银行6217***************094账户内存款人民币31000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二〇年四月十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初953号 原告：邬尚东，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：吴雪，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告邬尚东与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬尚东及其委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告吴雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邬尚东向本院提出诉讼请求：判令被告吴雪偿还原告邬尚东借款本金385000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年11月期间，被告吴雪因资金所需多次向原告邬尚东借款并分别出具了相应的借条，合计借款385000元。2019年11月25日经结算，由被告补充出具借条一份，载明“以上共借总数38万5千圆整”。借条出具后，被告至今未归还借款。 被告吴雪未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告邬尚东向本院提交借条及微信、支付宝转账记录各一份，证明本案借款事实。被告吴雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告邬尚东提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告邬尚东诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告吴雪亲笔出具给原告邬尚东的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告吴雪拖欠借款未还，原告邬尚东要求被告吴雪归还借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴雪在本判决生效之日起十日内偿还邬尚东借款385000元并支付资金占用期间利息（利息自2020年4月1日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3540元，由吴雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初821号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：龚华芳，男，1990年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告龚华芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付透支本金、利息、费用等共计6377.27元（仅为计算至2020年3月24日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告龚华芳的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年四月二十五日书记员 熊思韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初217号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张三，女，1986年3月23日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海南省海口市琼山区，现住贵州省六盘水市六枝特区。2019年9月12日因涉嫌开设赌场被遵义市公安局红花岗区分局取保候审。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000029号起诉书指控被告人张三犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人张三及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年4月中旬至9月11日，被告人张三通过微信社交软件，组建名为“上下分”的微信群，通过参赌人员相互拉入方式入群，并使用“老板互娱”软件以“斗牛”方式组织进行赌博，从赢家处抽取8%的提成。截止至案发，张三非法获利三万余元。上述事实，被告人张三在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张三的供述，证人梅某、李某、罗某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书及扣押物品清单，微信聊天及转账记录截图，银行交易明细，被告人张三的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三无视国家法律，以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理，为赌客上下分，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人张三的刑事责任。鉴于被告人张三到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，积极退缴所得赃款，认缴罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人张三系初犯，到案后认罪态度好，愿意退缴赃款，认缴罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张三犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张三退缴的非法所得30000元，予以没收上缴国库。三、扣押在案的作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年四月十三日法官助理黎勇书记员张莉媚
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终34号 上诉人（原审被告）：西安海联石化科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路220号上上国际406室，统一社会信用代码91610113668675710L。 法定代表人：张钰哲，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：秦川机床集团宝鸡仪表有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路13号，统一社会信用代码91610301221320219E。 法定代表人：陆强，任公司董事长。 上诉人西安海联石化科技有限公司因与被上诉人秦川机床集团宝鸡仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4912号民事裁定，向本院提起上诉。 西安海联石化科技有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案的管辖法院应是上诉人住所地的西安市雁塔区人民法院。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因履行《工矿产品购销合同》发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有约定。秦川机床集团宝鸡仪表有限公司诉请西安海联石化科技有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，秦川机床集团宝鸡仪表有限公司作为接收货币一方，其住所地宝鸡市渭滨区即为本案合同履行地。秦川机床集团宝鸡仪表有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执134号桦南县农村信用合作联社、崔维玉：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人崔维玉借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保134号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执955号之十一申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。法定代表人：李干，董事长。被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘自龙，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。关于安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与李辉、郭玲、刘自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人郭玲在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内余额人民币796.69元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玲在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币1329162.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国胜二〇二〇年四月二十三日书记员  许保菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈辉联系电话：05504293065
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初245号原告：李万科，男，1936年6月6日生，彝族，退休工人，住蒙自市。原告：王保顺，女，1936年3月3日生，彝族，农民，住蒙自市。以上两原告的委托诉讼代理人：谭曌，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。以上两原告的委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李海忠，男，1956年3月11日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李海清，男，1958年1月15日生，彝族，退休工人，住蒙自市，现住西双版纳州景洪市。被告：李海英，女，1966年10月25日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李万科、王保顺与被告李海忠、李海清、李海英赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告李万科、王保顺及其委托诉讼代理人谭曌、倪妮，被告李海忠、李海清、李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万科、王保顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告每人每月支付两原告赡养费人民币1000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系三被告的父亲和母亲，1956年生育长子李海忠，1955年生育次子李海清、1966生育长女李海英。现两原告已年老，体弱多病已丧失劳动能力，无任何经济来源，但三被告不尽赡养义务，根据《老年人权益保障法》，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。庭审中，原告李万科放弃其诉讼请求；原告王保顺变更诉讼请求为：三被告每人每月支付原告王保顺赡养费400元，原告王保顺生病住院，医疗费超过1000元的由三被告平均承担。被告李海清、李海英辩称，原告陈述符合事实，同意原告的诉讼请求。被告李海忠辩称，原告所述不符合事实，原告李万科是有固定收入的，原告王保顺有自己的土地，所以对于原告陈述其没有任何经济来源，不予认可。答辩人的收入还没有原告高，是靠其子女赡养，没有能力支付原告的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据即《身份证》复印件、《户口本》复印件各一份，第二组证据即《证明》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李万科、王保顺系夫妻关系。两原告婚后于1956年生育长子被告李海忠，于1955年生育次子被告李海清，于1966生育长女被告李海英。现被告李海忠、李海清、李海英均已经成家。现原告李万科、王保顺独自生活。原告李万科系企业退休职工，现有固定的工资收入。现原告王保顺已年老并丧失劳动能力，其经济来源不能维持其正常的生活开支。现三被告未不尽完全的赡养义务。庭审中，原告李万科放弃其诉讼请求，不再要求三被告履行赡养义务。本院认为，原告王保顺现已年老并丧失劳动能力，其经济来源不能维持其正常的生活开支，三被告作为原告王保顺的子女，应当对原告王保顺尽赡养义务才是。因三被告的经济收入情况不同，结合原告王保顺的经济来源和生活需求，故对原告王保顺的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李海忠于本判决生效之日起每月支付原告王保顺赡养费人民币300元，付至原告王保顺逝世之日止。二、被告李海清、李海英于本判决生效之日起每月支付原告王保顺赡养费人民币400元，付至原告王保顺逝世之日止。三、本判决生效之日起，原告王保顺生病住院，原告王保顺自行承担的医疗费超过人民币1000元时，由被告李海忠、李海清、李海英平均承担。四、驳回原告王保顺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告王保顺承担5元，由被告李海忠、李海清、李海英各承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年四月六日书记员  杨洋
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初397号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所:云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王海瑞，女，1988年10月26日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司与被告王海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云南大户豪物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告云南大户豪物业服务有限公司已交纳），由原告云南大户豪物业服务有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜天星
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3767号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：刘秀英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘秀英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执171号郭洪霞、任敬海、潘荣华：郭洪霞与任敬海、潘荣华借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，申请执行人郭洪霞向本院申请执行的（2019）吉0211民初1985号民事调解书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0636执193号之一申请人：吉运集团股份有限公司，地址北京市丰台区南四环西路188号。法定代表人：赵六栋被执行人：张金秋，男，汉族，1958年8月6日出生，住所地顺平县。被执行人：张素，女，汉族，1964年5月12日出生，住所地顺平县。被执行人：保定广顺再生利用股份有限公司，地址顺平县高于铺镇107国道南侧。法定代表人：张金秋被执行人：保定广顺新能源科技开发有限公司，地址顺平县高于铺镇107国道南侧。法定代表人：张金秋被执行人：保定广顺沼气安装服务有限公司，地址顺平县高于铺镇107国道南侧。法定代表人：王贵红吉运集团股份有限公司申请张金秋等公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00447号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。现保定市竞秀区人民法院正在对被执行人名下财产进行处置，依处置结果申请人可向本院申请恢复执行，经与申请人沟通，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00447号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年四月二日书记员  李飞阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6651号 原告：张延会，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：杨建康，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：郎卫琴，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告张延会、杨建康与被告郎卫琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张延会、杨建康于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郎卫琴的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张延会、杨建康撤回对被告郎卫琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张延会、杨建康负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕成勇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初334号原告：王某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：金某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 谢 明二〇二〇年四月二十四日书记员 何珊珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初625号      原告：王秀丽，女，1975年10月16日出生，汉族，个体户，住乌苏市。联系电话：158XXXXXXXX。   被告：胡银山，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：王波，男，1979年1月18日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   原告王秀丽与被告胡银山、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀丽、被告胡银山、王波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告王秀丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告胡银山立即偿还原告借款本金64000元、利息16000元，合计80000元；2、被告王波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告胡银山向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，由被告王波为胡银山担保。2019年4月，被告王波向原告还款36000元，剩余64000元本息至今未还。   被告胡银山辩称：向原告借款100000元并出具借条属实。对原告要求偿还借款本金64000元、利息16000元，合计80000元无异议。但原告自己把银行卡交给被告王波后王波使用了借款，所以这个借款应该由王波偿还，我承担连带清偿责任。   被告王波辩称：对原告要求偿还借款本金64000元、利息16000元，合计80000元无异议。但向原告借的100000元是我用了，36000元也是我归还的。同意偿还借款本金64000元、利息16000元，但目前无能力偿还。被告胡银山没用钱，不应承担责任。   经审理查明，2018年4月28日，被告胡银山向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，由被告王波为胡银山担保。2019年4月，被告王波向原告还款36000元，剩余借款本金64000元、利息16000元至今未还。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告胡银山向原告王秀丽借款，原告履行了合同义务，被告胡银山未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告胡银山支付借款本金64000元、利息16000元，合计80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王波自认原告的借款由其使用，则被告王波是债务人，不是担保人，应当与被告胡银山共同承担还款的民事责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告胡银山、王波应当于本判决生效后十五日内向原告王秀丽支付借款本金64000元、利息16000元，合计80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告胡银山、王波负担（原告已交费用1184元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   库地拉提
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异24号 异议人（被执行人）：姜云涛，男，汉族，1968年8月2日生，住白山市浑江区。 申请执行人：宋映虹，女，汉族，1981年1月11日生，住白山市浑江区。 被执行人：金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿。 住所：白山市浑江区六道江镇江沿村小干沟（江北开发区）。 统一社会信用代码：91220601MA149G371Y。 负责人：姜云涛，系矿长。 本院在执行申请执行人宋映虹与被执行人姜云涛、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿合同纠纷一案中，姜云涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姜云涛称：浑江区法院依据（2019）吉0602民初1567号民事判决作出（2020）吉0602执30号执行裁定书，冻结了姜云涛名下账户，该账户是姜云涛退休工资账户。贵院全部冻结一年导致异议人无法正常生活。理由：1、异议人患糖尿病多年，每天必须打胰岛素来控制血糖，花销治疗药物一千余元；2、异议人租房居住，每个月需要交房费600元；3、异议人有老母需要赡养，每个月支付500元赡养费。请求：依法保留异议人必须得生活费、赡养费500元、医疗费一千余元、租房费600元。 申请执行人辩称：姜云涛的异议不能成立。依照法律规定，申请执行人同意给被执行人留出必要的生活费用，不同意保留赡养费、医疗费和房租费的费用。 本院查明：宋映虹与姜云涛、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿（下称采石场七矿）合同纠纷一案，2019年10月22日，本院作出（2019）吉0602民初1567号民事判决书，判决主要内容为：“一、姜云涛于本判决法律效力后三日内偿还宋映虹100万元，并以85万元为基数，自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%标准计付利息；二、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿对姜云涛上述款项本金及利息承担连带还款责任。金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿承担还款义务后，有权在还款范围内向姜云涛追偿。”该判决生效后，宋映虹向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）吉0602执30号。2020年3月27日，本院作出（2020）吉0602执30号执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人姜云涛名下在吉林浑江农村商业银行股份有限公司民中支行账户×××予以冻结，冻结期限为一年。”姜云涛此提出异议，形成本案。 另查明，姜云涛在吉林浑江农村商业银行股份有限公司民中支行×××账户为工资账户。现白山市最低生活保障标准为每月540元。姜云涛的母亲有退休收入。 本院认为，本院在执行宋映虹与姜云涛、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿（下称采石场七矿）合同纠纷一案中，将被执行人姜云涛每月工资全部冻结，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，依法应予以变更。每月应以白山市最低生活保障540元的标准为姜云涛留存必需的生活费用。 关于异议人提出赡养母亲，每个月需支付500元赡养费，因异议人的母亲有退休收入，异议人的该支出不是法律规定的扶养家属所必需的生活费用，且申请执行人有异议，异议人的该请求本院不能支持。 关于异议人提出的留存医疗费、租房费，因没有法律依据，且申请执行人有异议，该请求本院不能支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 变更本院（2020）吉0602执30号之三执行裁定书裁决“将被执行人姜云涛名下在吉林浑江农村商业银行股份有限公司民中支行账户×××予以冻结，冻结期限为一年。”为“对被执行人姜云涛在吉林浑江农村商业银行股份有限公司民中支行×××账户内存款，每月为姜云涛留存人民币540元后，余款予以冻结。冻结期限为十二个月。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑银辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13740号 被执行人何武通，男，2000年2月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人何武通盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初410号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为罚金7000元和退赔违法所得24000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人何武通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何武通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何武通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何武通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何武通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何武通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何武通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何武通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13740号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 何剑锋
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执526号 申请执行人：李尔楠，男，汉族，1969年12月8日出生，通化市工商银行股份有限公司通化分行职员，户籍地吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化市东昌区。 被执行人：娄春燕，女，汉族，1971年6月9日出生，中国农业银行股份有限公司通化县支行职员，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。 被执行人：王志丰，男，汉族，1971年8月13日出生，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人李尔楠与被执行人娄春燕、王志丰民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行借款20,000元。现法院依法强制执行完毕，案件执行费200元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执565号之七 申请执行人：李自祥，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 关于李自祥与罗江林租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人罗江林在贵州省农村信用社联合社6228***9390_1账户内余额人民币0.00元，现因为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗江林在贵州省农村信用社联合社6228***9390_1账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1038号之一被执行人：韩晓雪，女，1989年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市玄武区。南京市秦淮区人民法院与韩晓雪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0104刑初539号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币三万元；二、退赔被害人宋某经济损失人民币156070元、被害人张某经济损失人民币15000元、被害人王某1经济损失人民币9500元、被害人孟某经济损失人民币19200元、被害人陈某经济损失人民币2992元、被害人许某经济损失人民币13000元、被害人颜某经济损失人民币15210元，被害人王某2经济损失人民币11140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行尾号0023账户余额6758.06元、尾号0024账户余额1745.37元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的银行存款共计8503.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十日见习书记员  邓 捷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初213号 原告：宋春华，男，1968年8月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告一：马荣国，女，1975年9月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告二：王兵，男，1968年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告宋春华与被告马荣国、王兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春华及被告马荣国、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春华诉称，2019年10月上旬，我想租一个80多平方米的门市，准备开带中药的药店。经朋友介绍，当时我和被告马荣国、王兵见面谈了租房一切事宜，我问被告这个门市使用面积够不够80平方米，开中药药店是有标准的，否则药检局审批不能通过，被告当时告诉我放心，面积只多不少，并且拿出房照本复印件，证载建筑面积86.83平方米，被告说去掉公摊面积，底商没有楼道、过道、公摊，面积肯定足够，我那时也没有测量。商谈时张云峰（张大宾）、王福军（王大军）、朱学月在场，我当时交了500元定金，2019年11月1日，又交了3000元租金，并签订了房屋租赁合同，随后我就开始进行装修，同时着手办理工商营业执照。2020年1月4日，长岭县药检局让我自行测量门市使用面积，以便办理药品经营许可证，但经多人测量，套内面积仅为62.92平方米，与被告提供房照本和说的面积完全不符。我与被告打电话协商未果，故诉至长岭县人民法院。1、请求解除与被告马荣国签订的房屋租赁合同。2、请求被告赔偿我经济损失，其中包括房租3500元，取暖费3299.45元，改电费1000元，喷乳胶漆1000元，中药架1100元，柜台货架3300元，窗门4800元，大理石窗台板500元，牌匾和药品规章制度牌440元，保洁费400元，涉及药品经销小饰物品（布帘、暖器布、拉花等）1000元、药品冷藏柜1100元，搬家及办理药店手续费用2000元，不能正常营业费用100000元，以上合计123439.54元。3、请求被告承担本案诉讼费用。 马荣国辩称，不同意原告诉讼请求。第一点，原告说多人测量且测量的面积与我提供的房照本及说的面积不符。房产证是由国家职能部门颁发的，具有法律效力，证载建筑面积为86.83平方米，这个面积是房产所去测量的，不是我个人测量，更不是我自己在造假。签订合同前我已出示过房产所有权证，当时王大军、宋春华在场，都看过了。至于面积符不符合你开药店办证的要求，我没有义务去考察，也没受原告这方面的委托。第二点，宋春华说开中药药店有标准，否则药监局不能通过，既然如此，原告在明知开中药药店对房屋室内面积有要求的情况下，而不根据要求对该房屋进行实际测量就装修，这与我无关。第三点，我根本不知道相关的政策要求，我也没承诺过房屋套内面积不低于80平方米，因此，不同意解除合同及赔偿损失。 王兵辩称，意见同马荣国一致。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告宋春华与被告马荣国于2019年1月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期限一年（自2019年11月15日至2020年11月15日止），合同签订后，二被告将坐落于长岭县太平川镇产权证为长房权证太房字第5804号、建筑面积为86.83平方米的商业用房交付给原告使用。房租费为4000元，但双方协商更换门窗，减少费用500元，宋春华实际给付马荣国房租费3500元。签订合同时，马荣国出示了房屋所有权证复印件，证载面积为86.83平方米。宋春华明知药监局规定套内面积需超过80平方米才可以卖中药，但在签订合时，并没有对房屋面积进行实际测量。合同签订后，宋春华对房屋进行了装修。2020年1月4日，宋春华在办理药品经营许可证时，长岭县药检局要求其测量门市使用面积，原告称经实际测量套内面积不足80平方米，只有62.92平方米，并当庭变更诉讼请求，要求解除与被告签订的租赁合同，且赔偿损失2万元。经本院调解，未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有证人证言及租赁合同、房屋所有权证、装修收据、照片等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，二被告向原告交付了租赁物，原告称被告承诺房屋套内面积不低于80平方米，二被告对此予以否认，虽有证人王福军、朱学月证实被告承诺房屋套内面积不低于80平方米，但证人朱学月系原告岳父，该证言本院不予采信，仅有王福军的证言，证据不充分，二被告对此予以否认，对原告主张的事实本院不予确认。二被告没有过错，也不存在违约行为，此案不符合解除合同的条件，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋春华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元及多收2469元，共计2619元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢39号申请人：曾鸣，男，1981年01月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：施靖，男，1993年02月22日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：南京思庭房产经纪有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：施靖。申请执行人曾鸣与被执行人施靖、南京思庭房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4952号民事判决书已生效，判决判令：被告施靖、南京思庭房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾鸣2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，由被告施靖、南京思庭房产经纪有限公司负担。由于施靖、南京思庭房产经纪有限公司未能履行义务，曾鸣于2019年7月4日申请执行。执行中，申请人曾鸣向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执恢39号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执272号之二申请人：许建文，男1976年1月16日出生。被执行人：肖玮，男性，1971年09月18日生。本院在执行许建文申请执行肖玮请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人肖玮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玮在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月十五日书记员  段司红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异24号案外人：**，男，1993年6月28日出生，汉族。现在鹤壁市监狱服刑。委托诉讼代理人：王平，男，1968年3月21日出生，汉族。系**父亲。申请执行人：孙建合，男，1978年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被执行人：张春雨，男，1978年3月19日出生，汉族。本院在执行孙建合与张春雨民间借贷纠纷一案中，案外人**向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**称，案外人**与被执行人张春雨并不相识，被执行人张春雨在58同城网站出售位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南角××绿洲××小区××楼××单元××101房屋。2017年5月4日，案外人**与被执行人张春雨通过21世纪中介公司签订了涉案房产的房屋买卖合同，并于同月12日在21世纪中介公司的陪同下一起到河南省飞龙公证处进行公证。同年10月8日，案外人**与家庭装饰公司签订房屋装修合同。涉案房产的首付、维修基金、装修押金、物业费、装修费用、水电费等一系列费用均是**交付。自2017年5月4日起涉案房产每月的房贷均由案外人**按时存入。案外人买房是为了结婚所用，该房产是其生活必需财产。综上，请求法院停止对河南省安阳市××区××路与××交叉口东南角××绿洲××小区××楼××单元××101房屋的执行。申请执行人孙建合称，涉案的房产因被执行人张春雨和交通银行之间具有抵押合同关系，根据担保法规定，抵押人不得以任何方式处分抵押财产，包括本案的房屋买卖行为。房屋买受人在受让时对不动产设置了抵押贷款一事是明知的，其理应知道这种情况该房屋无法办理过户登记手续，案外人**通过中介购买，更应该知道此类行为存在的风险，但仍旧与被执行人签订转让协议，故对无法办理过户登记手续存在过错。请求法院驳回案外人**的请求，继续执行涉案房产。本院查明，原告孙建合与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0502民初595号民事判决书，判决：“一、被告张春雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建合借款本金12万元及利息（利息从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙建合的其他诉讼请求。”判决书生效后，申请执行人孙建合向本院提交强制执行申请书，本院查封了被执行人张春雨名下位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南角××绿洲××小区××楼××单元××房产。后案外人**向本院提交书面异议，请求停止对涉案房产的执行。另查明，被执行人张春雨与安阳通瑞达房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同编号为YS00117550，并于2015年2月28日在安阳市房产管理局进行备案登记。合同约定房屋总价674628元，2015年2月16日前支付首付款204628元，余款470000元须在2015年2月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2015年3月12日，张春雨与交通银行股份有限公司安阳分行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2015416501001100226。合同约定，将安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南角安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼3单元1层101号房产进行抵押贷款，贷款金额为470000元，贷款期限为2015年3月12日至2045年3月12日。案外人**与被执行人张春雨于2017年5月4日签订房屋买卖合同，约定该房屋成交价格为757500元，签订合同当天支付张春雨2万元，同年5月15日支付30万元，该房产剩余按揭贷款由案外人**每月转入张春雨名下账户：62×××14，于2017年5月15日前交付房屋。2017年5月12日，河南省飞龙公证处作出（2017）安飞证民字第1485号公证书，对张春雨委托王运虹办理涉案房产相关手续进行了公证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人**与被执行人张春雨于2017年5月4日签订房屋买卖合同时，因涉案房产贷款尚未还清，被执行人张春雨尚未取得该房屋的房产证。案外人**应当预见到在该房产办理过户登记存在障碍，且涉案房产在抵押贷款还清前无法办理过户登记。涉案房产未办理过户登记，系案外人**自身原因造成。因此，案外人**的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年四月二十七日书记员  张 力
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执361号之一申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈彬，男，1972年6月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行陈彬罚金执行一案，依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211刑初18号刑事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对公积金等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行；四、对被执行名下房屋进行了查封。现其无其他财产可供执行，将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二〇年四月二十日书记员  姜 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终395号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗弟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许振红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正国，男，1957年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称诺亚公司）因与被上诉人杨正国合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初1396号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人贵州省诺亚精工制造有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退还贵州省诺亚精工制造有限公司。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月十日书记员 王凤霞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执573号申请执行人张爱珍,女，1970年1月13日出生,住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1598号民事调解书已经于2019年4月1日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款4900元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1598号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保172号申请人:范维维，女，1989年10月17日出生，汉族，住冠县。被申请人:吕文政，男，1993年9月22日出生，住冠县。申请人范维维于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十二日书记员  赵海峰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1328号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：张涛，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告大盛融资租赁有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款48690.12元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月以融资租赁的方式购买北京牌汽车一辆（车牌号皖Ｍ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。透支金额为81700元，手续费7361.17元，为分期36期还款，首期偿还2506.17元，以后每期偿还2473元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年8月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××45）并提供了透支款项。被告从开始就未按约还款，原告多次催收，通过电话沟通了解到客户已无能力偿还。经双方协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2018年12月21日，因已累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款73940.12元，结清了该笔信用卡业务。至此，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为2.8万元，经多方询价后以25250元出售，扣除二手车价款后，被告仍有48690.12元应归还原告。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告张涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、二手车买卖合同等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月25日，被告张涛（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为81700元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为81700元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××45），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为36期，手续费7361.17元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年4月26日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2018年12月21日从原告保证金专户划走担保款73940.12元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为28000元，最终以25250元出售，扣除该款项后，被告仍有48690.12元未支付原告。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划73940.12元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款48690.12元，并赔偿原告利息损失（其中2018年12月21日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取，原告已预交），由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年四月二十四日代书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初876号之二原告郑和明，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福永区，委托诉讼代理人赵小虎，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人郑伟，广东乐于律师事务所律师。被告徐兰兰，女，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。原告郑和明诉被告徐兰兰及第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告郑和明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑和明在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑和明撤回起诉。案件受理费人民币4625元，保全费5000元，均由原告承担；原告已预缴6560元，本院予以退回1935元。审判员 柯 德二〇二〇年四月十四日书记员 潘嘉琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22379号 原告：陈林，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：陈晓明，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江锦源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路E22号A6幢。 法定代表人：陈晓明，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 原告陈林为与被告陈晓明、浙江锦源科技有限公司（以下简称：锦源科技公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人何必文，被告陈晓明、锦源科技公司的共同委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告锦源科技公司支付原告货款129777元并赔偿利息损失（从2015年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。2、判令报告陈晓明对第一项债务承担连带责任。事实和理由：被告陈晓明是被告锦源科技公司的投资人。原告陈林在义乌市国际商贸城C1-1609B号店面经营电子类生意。2013年，两被告因采购需要多次向原告赊购芯片。2014年7月23日，经结算，两被告共欠货款279777元，被告陈晓明出具了一份对账单对上述款项进行确认。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，至今尚欠149000元未付。 被告陈晓明、锦源科技公司答辩称，1、原、被告双方至2015年1月23日即已经对该笔讼争货款进行清结。2014年7月23日，被告陈晓明代表公司确实出具过一份结算单，尚需支付原告货款279777元属实。被告陈晓明于2014年8月12日支付了货款100000元，于2015年1月23日又支付了货款50000元，故本次原告起诉要求两被告支付货款149000元，与本案事实有出入。到第二次支付货款50000元时，因被告已经停止了摇摇棒生产，对从原告处购买的剩余芯片全部进行退货处理，口头说好被告陈晓明在支付了2015年1月23日的货款50000元后，双方就对279777元货款的剩余未支付部分作为全部结清。2、既然原告不尊重事实向法院起诉两被告，根据我国《民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，两被告明确拒绝履行支付货款义务。两被告于2015年1月23日支付了最后一笔货款50000元后，确实未曾收到过原告的催收通知，至2019年12月27日原告向义乌市人民法院提起诉讼，3年诉讼时效早已届满，两被告依法拒绝履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈林为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，欠条原件1份，证明截至2014年7月23日，被告锦源科技公司共欠原告货款279777元。 证据2，原告与被告陈晓明的手机短信截屏打印件6页（当庭提供手机核对），证明原告从2014年7月23日起就开始催讨货款，而且没有间断。 被告陈晓明、锦源科技公司对原告提供的证据质证如下： 证据1，真实性没有异议，但被告陈晓明已经支付了150000元，并且双方口头约定已履行完毕。 证据2，对真实性没有异议，对关联性有异议，原告催讨主要都在2015年10月份前，而且催讨的数额也与被告所支付的数额有较大的差距，这是原告单方的主观意思。 被告陈晓明、锦源科技公司为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，银行卡客户交易查询单复印件2份、付款凭证复印件1份、中国建设银行网上银行汇款电子回单复印件1份，证明被告共计支付原告货款150000元整。 原告陈林对两被告提供的上述证据质证如下： 证据1，没有异议，收款人尹喜兰是原告的妻子。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认原告于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年均通过手机短信向被告陈晓明催讨本案货款的证明力。 被告提供的证据1虽系复印件，但原告并无异议，故本院确认被告已经支付原告货款150000元的证明力。 本院经审理认定事实如下：2002年3月19日，被告锦源科技公司经义乌市市场监督管理局登记成立，公司类型系自然人独资的有限责任公司，被告陈晓明系公司股东及法定代表人。2014年7月23日前，原告陈林与被告锦源科技公司曾有多次买卖电子芯片的业务往来。2014年7月23日，经双方结算，被告锦源科技公司尚欠原告货款279777元未付，并由被告陈晓明在对账单上签名确认。嗣后，被告陈晓明于2014年8月12日支付原告货款100000元，于2015年1月23日支付原告货款50000元，剩余货款129777元经原告于2014年至2018年期间每年进行催讨，两被告至今未付。为此，原告于2019年12月27日诉至本院。 本院认为，本案原告陈林与被告锦源科技公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告锦源科技公司应当按照结算的数额及时支付剩余货款129777元，逾期应承担相应的违约责任。因双方结算时未明确约定付款期限，故根据法律规定，原告可要求被告从其主张权利之日起赔偿逾期付款的利息损失，现原告诉请从被告支付最后一笔货款的次日即2015年1月24日起计付不违反法律规定，本院予以支持，但2015年1月24日起至2019年8月19日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。因被告锦源科技公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈晓明系公司唯一股东，现被告陈晓明未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。虽然被告抗辩本案原告的起诉已超过诉讼时效，但根据原告提供的其与被告陈晓明之间的手机短信记录，原告于2014年至2018年期间每年均在向被告主张权利，显然本案原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告浙江锦源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈林货款129777元并赔偿利息损失（自2015年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈晓明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（已减半），由被告浙江锦源科技有限公司、陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴旭璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执161号 闫某： 井某： 本院在执行申请人闫某与被执行人井某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1346号 申请执行人:周勇，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行周勇，李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1346号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执572号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：阚金国，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与阚金国金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3445号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：董钱逸，男，1975年5月26日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告董钱逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢352号申请执行人：刘生发，男，1942年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：兰丰福，男，1970年5月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人刘生发与被执行人兰丰福买卖合同纠纷一案，本院（2008）即商初字第281号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2008）即商初字第281号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市金水区田园路19号3层11号。法定代表人：瞿家舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇光，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永立，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省确山县。再审申请人河南郑柳工程机械有限公司（以下简称郑柳公司）因与被申请人张宇光、张永立买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5332号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月15日作出（2019）豫民申6696号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑柳公司的委托诉讼代理人李昊龙到庭参加诉讼。被申请人张宇光、张永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑柳公司申请再审称：一，郑柳公司有充分的证据证明已将买卖合同约定的设备交付给张永立。2010年3月25日，郑柳公司与张永立签订《柳工机械分期付款买卖合同》合同签订后，郑柳工程将机型为ZL50C，机号为第80250的柳工牌装载机交付给了张永立。一审中因郑柳工程未能及时提交张永立于2010年3月25日签收的《设备接收证明》及设备保养的维修单据，原一审法院以依据不足驳回了郑柳工程的诉讼请求。经大力查找，郑柳公司在二审程序中提交了上述证据，完全能够证明郑柳公司已将约定的设备交付给了张永立，张永立也支付了部分货款的事实，原审法院过分加重了郑柳公司的举证责任，明显违反民事诉讼关于举证责任分配的一般原则，属于认定事实和适用法律错误。二、法律规定诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，其目的在于督促当事人及时主张权利，但法律也同时禁止人民法院主动适用诉讼时效的规定。二审判决结果实际上就是主动适用诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审依法查明事实，维护郑柳公司的合法权益。本院再审认为，郑柳公司在原审中提交了《设备接收证明》，对该证据是否具有证明力，原审判决未予评析，即认为“未提交充分证据加以证明”，属审查认定证据不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，张永立、张宇光经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，人民法院不应主动审查郑柳公司的诉讼请求是否超出诉讼时效，重审时，应一并予以纠正。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终5332号民事判决以及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20620号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月二十三日书记员  王雅婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1681号 原告：重庆晟韵物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。 法定代表人：黄晓，经理。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：王波，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓敏，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟韵物业管理有限公司与被告王波、邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆晟韵物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晟韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晟韵物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘明哲
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢104号 滕雨、滕福君： 滕雨与滕福君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计115,290.00元。本次申请人申请恢复执行数额27,400.00元已经执行完毕，剩余本金63,000.00元、案件受理费1,290.00元、申请执行费及迟延履行利息尚未执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1347号之一原告：重庆众腾装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号7幢3-5-2，统一社会信用代码915000005992249238。法定代表人：周航，经理。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，统一社会信用代码9150010568620578XF。法定代表人：蒋达辉，经理。原告重庆众腾装饰工程有限公司与被告重庆骏腾建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆众腾装饰工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆众腾装饰工程有限公司的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众腾装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1791.74元，减半收取计895.87元，诉讼保全申请费820元，合计1715.87元，由原告重庆众腾装饰工程有限公司负担。审 判 员  江 英二〇二〇年四月九日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保121号申请人：崔文霞，女，住德州市平原县。被执行人：王怀新，男，住德州市平原县。本院在执行申请人崔文霞与被执行人王怀新婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月10日生效的（2020）鲁1426民初550号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀新在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县坊子营业所的账户存款341.54元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月十七日书记员  白华鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初390号 原告徐化南，男，1947年2月12日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐化南不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐化南撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  周姗姗
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执26号 申请执行人：杨昌朋，男，1986年7月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：杨群丽，女，1991年1月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人杨昌朋、杨群丽与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人杨昌朋、杨群丽于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初429号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即：一、被执行人通道承盛置业有限公司于2020年10月30日前履行完（2019）湘1230民初429号民事判决书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行申请；二、如被执行人通道承盛置业有限公司不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人通道承盛置业有限公司承担。申请执行人杨昌朋、杨群丽于2020年4月9日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年四月十日 书记员  覃天洋 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初469号原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园2号楼301号商铺，统一社会信用代码91130902MA0CTWKX0H。法定代表人：邵云龙，系公司总经理。被告：赵秀峰，男，汉族，1966年7月2日出生，住沧州市新华区。原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告赵秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵秀峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。审判员 祁 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 孙秀娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执733号 被执行人：许文祥，男，1990年06月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行许文祥罚金一案中，查明被执行人许文祥银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许文祥存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初186号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人林某，男，1980年7月16日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年4月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月22日21时30分，被告人林某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色长安牌小型面包车在经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为143mg/100ml，随后对其抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，林某的血液中乙醇成分含量为148.1mg/100ml。被告人林某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍信息、查获经过等书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人林某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人林某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节。如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人林某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等证据证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年四月八日书记员  国洪颖
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保74号洛阳银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人毛磊等借款合同纠纷一案，你于2020年4月10日向本院申请财产保全。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0802执保74号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6876号 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市八一南街２２２号旅游大厦１楼北侧西起第３间营业房，组织机构代码:595757183。 法定代表人朱勇军。 被执行人蔡小平，男，1981年4月28日出生，住东阳市。 被执行人张小翠，女，1988年1月17日出生，住东阳市。 被执行人周向红，男，1975年11月29日出生，住东阳市。 被执行人金海霞，女，1977年10月9日出生，住东阳市。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人蔡小平、张小翠、周向红、金海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案执行标的为175921.07元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6514元。 执行立案后，本院向被执行人蔡小平、张小翠、周向红、金海霞发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询,依法拍卖了被执行人蔡小平名下的浙Ｇ×××××号车辆，获得拍卖款81000元。轮候查封了被执行人周向红的车辆，无法处置；轮候查封了被执行人周向红的房产，系集体土地，无法处置。 同时，本院依法对被执行人蔡小平、张小翠、周向红、金海霞限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对周向红采取罚款、对被执行人蔡小平采取拘留等执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6876号 金华银邦汽车销售服务有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初968号民事判决书,向本院申请执行你与蔡小平、张小翠、周向红、金海霞追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月19日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人蔡小平、张小翠、周向红、金海霞的财产，依法拍卖了被执行人蔡小平名下的浙Ｇ×××××号车辆。轮候查封了被执行人周向红的车辆，无法处置；轮候查封了被执行人周向红的房产，系集体土地，无法处置。暂未发现其他可供执行的财产。 因被执行人蔡小平、张小翠、周向红、金海霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对周向红罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人蔡小平、张小翠、周向红、金海霞限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行，决定对被执行人蔡小平采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 被执行人周向红名下的位于东阳市巍山镇茶场村芦塘（证号：东阳集用（2012）第8-416号）的不动产权，查封期限从2020年4月2日起至2023年4月1日止。 被执行人周向红所有的车牌为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期限从2019年12月4日起至2021年12月3日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月三日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初95号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈继如，男，1967年12月13日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市，住仁怀市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月16日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月26日被开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年6月12日被本院判处有期徒刑九个月。2019年12月21日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈继如犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2019年12月16日，被告人陈继如到仁怀市中枢街道办事处金庭水岸小区内，将被害人陈某堆放于该小区楼梯间的6袋煤盗走后变卖。2.2019年12月17日21时许，被告人陈继如到仁怀市中枢街道办事处国酒新城二期小区内，将被害人张某用于摆摊卖烧烤食物的烧烤架盗走后变卖。3.2019年12月20日12时许，被告人陈继如到仁怀市中枢街道办事处一号区，将被害人李某的一个不锈钢雨水槽盗走后变卖。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人的陈述、被告人陈继如的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人陈继如的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金一千元。经审理查明：被告人陈继如对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈继如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈继如系累犯，应从重判处。且其多次盗窃被刑事处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。鉴于其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈继如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年四月九日法官助理周婷书记员陈欣