wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初834号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：吴立龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告吴立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴立龙偿还原告借款本金28000元，利息19564.98元，逾期加收利息7864.57元，本息合计55429.55元（利息计算至2020年3月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告吴立龙因海鲜生意向原告所属清塘支行申请借款28000元，约定借款期限12个月，月利率11.48‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金28000元，利息19564.98元，逾期加收利息7864.57元。原告认为，被告应按约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《个人贷款合同》、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告吴立龙与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，并出具了借款借据，约定：借款28000元，借款期限12个月，月利率11.48‰，借款人未按时还款，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。合同签订后，原告向被告发放借款28000元。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金28000元，利息19564.98元，逾期加收利息7864.57元。另查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告方主张权利，主体适格。被告吴立龙与原告之间的《个人贷款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款本息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立龙于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息19564.98元，逾期加收利息7864.57元（利息已计算至2020年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告吴立龙负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初64号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人潘某庆，男，1977年9月29日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］40号起诉书指控被告人潘某庆犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，由栖霞市人民法院审判员韩立广独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人潘某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人潘某庆于2019年10月4日17时许，在栖霞市电业路中国人寿保险股份有限公司门口，酒后驾驶无牌二轮摩托车与孙志朋驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故，后潘某庆自动投案。经检验，潘某庆血液中的酒精含量为137.3mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：潘某庆负事故同等责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘某庆的刑事责任。被告人潘某庆案发后有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘某庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人潘某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年四月十七日书记员  徐 菁
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初147号原告：李云江，男，1947年1月17日生，汉族，农民，敦化市大石头镇民强村。被告：敦化市大石头镇民强村村民委员会，住所敦化市大石头镇民强村。法定代表人：苗吉成，村主任。委托诉讼代理人：张海涛，村书记。原告李云江与被告敦化市大石头镇民强村村民委员会（以下简称“民强村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云江，被告民强村委会法定代表人苗吉成及委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云江向本院提出诉讼请求：一、请求判令民强村委会返还李云江在敦化市大石头镇民强村森林面积0.5公顷；二、民强村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：1983年，李云江依法取得位于敦化市××镇荒山，在1983年11月26日敦化市县人民政府为李云江颁发了自留山使用证，李云江在该自留山上栽种了落叶松并进行了经营管理。民强村委会把自留山使用证强行收回并销毁，大石头镇林业站有档案。民强村委会未经任何法定手续收回了涉案自留山，但并未对该自留山进行经营管理。现李云江诉至法院请求支持李云江的诉请。民强村委会辩称：对于李云江的起诉无异议，本村确实有李云江起诉的自留山，我到林业站看到过李云江自留山证的底档，自留山证曾经真实存在过，后期被我们村上两任村委会收回了，当时村委会成员丁仁贞收回的，他可以证明。同意返还，请求法院依法判决。本院经审查认为：李云江向本院提供的民强大队自留山合同明细附录、社员分自留山场地划分明细表加盖了民强村委会及敦化市大石头镇林业工作站的公章。民强村委会及敦化市大石头镇林业工作站的工作人员对该证据的真实性均无异议。该证据能够证明李云江在1982年曾与民强村委云签订过自留山合同。但民强大队自留山合同明细附录、社员分自留山场地划分明细表并未标注自留山使用期限。李云江自述其自留山使用证被收回。民强村委会及敦化市大石头镇林业工作站的工作人员均陈述：迄今为止，本地区已进行三次林权改革第一次是上世纪八十年代（李云江的本诉所述的）；第二次林权改革是上世纪九十年代；第三次是2009年开始的林权改革。民强村第二次、第三次林权改革均未推行。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”之规定，本院告知李云江向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李云江的起诉。案件受理费100元，退还给李云江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。                     审判员滕百茹   二〇二〇年四月三日 书记员何宇婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保153号申请人：孙元元，女，1986年4月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：任希波，男，1980年8月20日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年4月20日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1608号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十四日书记员  赵海峰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执76-1号申请执行人:西安国际港务区鑫豪轩门业加工厂。住所地：西安国际港务区XX街道XX村XX组XX号。经营者：万强强，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组XX号，现住西安市灞桥区XX街道XX村XX组XX号。被执行人：赵宏强，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市子洲县XX园XX乡XX村XX号。现住陕西省榆林市XX市场。申请执行人西安国际港务区鑫豪轩门业加工厂与被执行人赵宏强买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0111民初3856号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宏强未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安国际港务区鑫豪轩门业加工厂于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵宏强给付其货款16887元、案件受理费111元，被执行人依法应承担执行费155元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵宏强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵宏强名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院对其名下银行账户予以冻结，并对其名下位于榆林市榆阳区XX路XX园XX幢XX室房屋委托查封。3、本院对被执行人赵宏强采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话告知申请执行人西安国际港务区鑫豪轩门业加工厂经营者万强强，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示查封房产暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人赵宏强名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人16998元债权及利息未实现。经与申请执行人西安国际港务区鑫豪轩门业加工厂经营者万强强约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇二〇年四月十日 书  记  员   王    萍 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执828号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。负责人徐志新，行长。被执行人朱吉磊，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县鹤山乡坡庄村，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人朱吉磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元、利息**元利息罚息**元、本金罚息**元，律师费**元，案件受理费**元、公告费**元等义务,申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人全家外出被退回。2、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，其名下无房产登记信息。3、于2020年4月17日对被执行人限制高消费。4、于2020年3月10日、2020年4月16日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下无车辆、无房产信息。人行查询结果未反馈。5、于2020年4月1日查询威海市住房公积金管理中心，其名下无住房公积金登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1365号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十日书记员  金继财
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执89号之一 申请执行人：罗云德，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：巫斌华，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗云德与被执行人巫斌华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0802民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的26887元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月七日 书记员 罗晓芳（代）
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执263号申请执行人刘岩军，男，1976年7月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人郭书杰，女，1927年2月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人刘岩军与被执行人郭书杰房屋买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘岩军于2020年4月3日向本院提出申请执行，要求被执行人郭书杰协助办理房屋过户手续。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭书杰已病故，申请执行人要求被执行人协助办理房屋过户手续的执行程序已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘岩军的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年四月十二日书记员  沈 晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1608号之四申请执行人周某某，男，1940年11月24日生，汉族，住。申请执行人王某某，女，1930年6月20日生，汉族，住。被执行人周某某，男，汉族，1963年10月16日生，住滑县。关于周某某、王某某申请执行周某某赡养纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人周某某在河南省农村信用社联合社194×××01账户内余额人民币4500.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月三十日书记员  杜 力
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2220号申请执行人杨静，女。被执行人余姝悦，女。被执行人余康海，男。被执行人郭叶叶，女。被执行人余倩悦，女。被执行人韩兴魁，男。被执行人边翠英，女。本院在执行申请执行人杨静与被执行人余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦、韩兴魁、边翠英析产继承纠纷一案中，申请执行人杨静依据西安市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）陕01民终8209号民事判决书向本院申请执行，执行标的为88024元，本院已受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2220号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十四日书记员 姚柏岑
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3999号原告：郭子龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：赵枭汀，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵唯辉，男，1974年6月24日出生，汉族，住诸暨市。原告郭子龙与被告赵枭汀、赵唯辉建设工程分包合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子龙的委托诉讼代理人郦苗安，被告赵枭汀到庭参加诉讼。被告赵唯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子龙向本院提出诉讼请求：1、判令赵枭汀支付郭子龙人工工资1074731元；2、判令赵唯辉承担连带担保责任。事实和理由：赵枭汀于2011年从诸暨绿城公司承包了诸暨绿城4#楼外墙装饰装修工程，主要是外墙装饰大理石。2011年10月，赵枭汀将工程转包给郭子龙，转包方式包工不包料，转包额为4376841.50元。郭子龙从2011年10月开始装饰装修工程施工，于2012年12月25日完工，通过发包方验收合格，赵枭汀陆续支付给郭子龙人工工资3302088元，尚欠1074731元未付。经郭子龙多次催讨，2016年12月26日，赵枭汀在结算清单上签名认可欠人工工资1074731元，并承诺2017年12月31日付清。赵唯辉作为该欠款的担保人，并在结算清单上签名担保，承担偿付义务。此后，赵唯辉不履行承诺付款义务，郭子龙向赵枭汀多次催讨无果，无奈提起本案诉讼。赵枭汀辩称，郭子龙诉称金额正确，答辩人欠款事实，现无力支付，希望与郭子龙进一步协商，答辩人的还款计划是三个月内支付100000元，本年度付一半，二年内付清。赵唯辉未作出答辩。郭子龙为证实其主张的事实，向本院提供结算清单一份，赵枭汀质证无异议，赵唯辉未到庭应诉，应视为放弃对郭子龙提供的证据进行质证的权利。本院经审查，该结算清单与本案具有关联性，郭子龙能够保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。赵枭汀、赵唯辉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵枭汀曾将诸暨绿城旧城改造4#楼项目中的外墙装饰工程以包工不包料的方式分包给郭子龙。郭子龙施工完成后，于2016年12月26日与赵枭汀进行了结算。双方结算形成“诸暨绿城4#楼工程进度款支付申请表”一份，载明合同金额4376841.50元，累计已付金额3302088元，应付金额1074731元，赵枭汀承诺于2017年12月31日付清，赵唯辉作为担保人签字。后赵枭汀未支付欠款，赵唯辉亦未履行保证义务。本院认为,赵枭汀与郭子龙均无建筑工程施工资质，双方之间的工程分包合同行为违反国家法律法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，赵枭汀与郭子龙之间的分包合同虽为无效，但郭子龙投入的人力等已经物化在涉案工程中，无法返还，且涉案工程已完工交付使用，赵枭汀应折价补偿。郭子龙可得剩余工程款1074731元，现其诉请主张赵枭汀支付，理由正当，本院予以支持。赵枭汀与郭子龙达成的结算单，虽与双方之间的建设工程分包合同有形式上的联系，但是对权利义务的结算和清理，具有独立性。在此基础上，赵唯辉自愿为赵枭汀向郭子龙的债务提供保证，应认定保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，赵唯辉与郭子龙未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年12月31日，现无证据表明郭子龙在主债务履行期届满后六个月内曾要求赵唯辉承担保证责任，故赵唯辉免除保证责任。郭子龙诉请要求赵唯辉对赵枭汀的债务承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。赵唯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、赵枭汀应支付郭子龙剩余工程款1074731元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郭子龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14473元，依法减半收取7236.50元，由赵枭汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月十四日代书记员 周梦婕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执846号申请执行人：曹津源，男，1988年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司。住所地：永昌县东部工业区。法定代表人：樊静，该公司董事长。委托代理人：贾烨萍，该公司经理。本院在执行申请执行人曹津源与被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人曹津源于2020年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人曹津源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年四月十七日书记员  田光林
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2666号松原市彦杰物业管理有限公司、张明哲：松原市彦杰物业管理有限公司与张明哲其他案由一案，申请执行标的共计718.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位718.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给松原市彦杰物业管理有限公司。至此，松原市彦杰物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初4985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异28号 案外人：梁武华，男，1975年10月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段290号港腾金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-2号。统一社会信用代码：915115005752628106。 负责人：邓志军。 被申请人：廖云贵，男，1971年10月27日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐珊，女，1982年6月25日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：吴佳欣，女，1982年1月2日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院审理宜宾市商业银行股份有限公司临港支行（以下简称：商业银行临港支行）与廖云贵、徐珊、吴佳欣金融借款合同纠纷一案，商业银行临港支行向本院申请财产保全，本院依法查封了梁武华名下位于宜宾市临港国际13幢1单元1层3号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号、以下简称案涉房屋）］，案外人梁武华对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁武华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：贵院受理的（2020）川1502民初414号案所涉纠纷，是当事人吴佳欣个人与申请人之间的纠纷，与案外人没有关系。案外人与吴佳欣已于2016年8月29日已经离婚，并约定了各自的财产归属。登记在案外人名下的所有财产属于案外人个人所有，不是与吴佳欣婚姻关系存续期间夫妻共同财产。案涉房屋登记在案外人名下，法院对该房屋的查封势必会造成案外人的财产损失。案外人向本院提交了离婚协议及案涉房屋的不动产权证。 经审查查明，2015年9月18日，宜宾市一帆运输有限公司（以下简称一帆公司）与宜宾市商业银行股份有限公司临港支行（以下简称商业银行临港支行）签订《流动资金借款合同》，约定一帆公司向商业银行临港支行借款800万元。同时，四川鑫福融资担保有限责任（以下简称鑫福担保公司）与商业银行临港支行签订《融资担保合同》，廖云贵、徐珊、吴佳欣与商业银行临港支行签订《保证合同》，自愿为一帆公司的借款债务提供连带责任保证。商业银行临港支行按合同约定向一帆公司发放了借款，借款期限届满后，一帆公司未按合同约定偿还借款本息。商业银行临港支行向本院起诉，本院立案受理[案件案号：（2020）川1502民初414号]。2020年2月4日，商业银行临港支行向本院申请财产保全，本院于2020年2月26日作出（2020）川1502民初414号之一民事裁定，查封了案涉房屋。 另查明，案外人梁武华与被申请人吴佳欣原系夫妻关系，案涉房屋预售合同备案登记（2016年4月22日）在二人名下。双方于2016年8月29日离婚，离婚协议约定案涉房屋归男方所有。案涉房屋不动产权证［川（2018）宜宾市不动产权第××号］载明：权利人：梁武华，共有情况：单独所有。坐落：宜宾市临港国际13幢1单元1层3号……。 以上事实有，民事起诉状、财产保全申请、本院（2020）川1502民初414号之一民事裁定书、离婚协议书、案涉房屋不动产权证在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”。本案系案外人梁武华基于实体权利对保全裁定不服提出的异议，属执行异议审查范畴。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”。本案中，案外人梁武华与被申请人吴佳欣已于2016年8月29日离婚，案涉房屋亦于2018年登记在梁武华个人名下，故梁武华系案涉房屋的权利人。梁武华关于对案涉房屋解除查封的异议理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1502民初414号之一民事裁定对登记于梁武华名下位于宜宾市临港国际13幢1单元1层3号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月二日 书记员 陈佳丽
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执509号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；罗从明：我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与罗从明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人罗从明已自动履行完毕，案款已全部执行到位，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终483号 上诉人（原审被告）：木拉里·努尔阿乐，男，哈萨克族，1973年3月22出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人（原审被告）：努尔兰·努尔阿乐，男，哈萨克族，1969年5月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人（原审被告）：格里木·努尔阿乐，男，哈萨克族，1980年3月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人（原审被告）：包拉提·努尔阿乐，男，哈萨克族，1976年12月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。共同委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·苏来曼，新疆众志成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。法定代表人：王延滨、该公司董事长。委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：李红军，男，汉族，1970年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人木拉里·努尔阿乐、努尔兰·努尔阿乐、格里木·努尔阿乐、包拉提·努尔阿乐因与被上诉人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，原审被告李红军金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木拉里·努尔阿乐、努尔兰·努尔阿乐、格里木·努尔阿乐、包拉提·努尔阿乐以按照原审执行为由，于2020年4月27日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人木拉里·努尔阿乐、努尔兰·努尔阿乐、格里木·努尔阿乐、包拉提·努尔阿乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人木拉里·努尔阿乐、努尔兰·努尔阿乐、格里木·努尔阿乐、包拉提·努尔阿乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3302.68元，减半收取1651.34元，由上诉人木拉里·努尔阿乐、努尔兰·努尔阿乐、格里木·努尔阿乐、包拉提·努尔阿乐负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿勒 木江审  判  员   吴鲁 苏旦审  判  员   伊帕尔古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   巴 丽 恒
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执365号申请执行人：郏县渣园乡成达实验学校,52410425317302007T,住河南省郏县渣园乡龙泉社区。被执行人：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,91410400767849421Y,住河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0425民初2766号判决，于2020年3月23日向被执行人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付郏县渣元乡成达实验学校保险金47650元；二、驳回郏县渣元乡成达实验学校的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在工行河南省平顶山矿区支行的账户17×××90存款15338.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年四月一日书记员  吕晓东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执6号申请人衡豪被执行人马金龙衡豪申请执行马金龙借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初4547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡豪于2019年12月30日向本院申请强制执行，由于被执行人马金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人衡豪向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人马金龙仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金龙负有继续向申请执行人衡豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 别凌宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢343号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。住所地：娄底市娄星区氐星路1303号。负责人：毛浙湘，该行行长。被执行人付汉希，男，汉族。1968年8月5日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被执行人付汉希信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）湘1302民4331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付汉希未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2020年4月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人付汉希邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人名下房产予以轮候查封，其他无可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月30日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为1219477.44元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异39号申请人（申请执行人）黄超超，男，汉族，1988年9月2日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人南京国银汇文商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W6EM098，住所地南京市栖霞区。法定代表人胡涛。本院在执行申请执行人黄超超与被执行人南京国银汇文商务信息咨询有限公司（以下简称汇文公司）劳动争议一案中，申请执行人黄超超向本院提交书面申请，要求追加国银金服控股有限公司（以下简称金服公司）为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内，对被执行人汇文公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄超超提交追加被执行人申请称，因汇文公司未履行生效判决确定的义务，黄超超已向法院申请执行。汇文公司股东为金服公司，金服公司在设立汇文公司时未足额缴纳出资。现被执行人已不在原登记地址经营，且人员下落不明，法院穷尽执行未发现有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，黄超超申请追加金服公司为本案的被执行人，并强制其在尚未缴纳出资范围内对汇文公司债务承担清偿责任。经审查查明，原告黄超超与被告汇文公司劳动争议一案，本院作出（2018）苏0113民初7457号民事判决：一、被告南京国银汇文商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告黄超超工资11200元、经济补偿金2800元，合计14000元；二、驳回原告黄超超的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。公告费560元，原告黄超超已垫付，由被告南京国银汇文商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告黄超超。该判决生效后，权利人黄超超已向本院申请执行。在本案执行过程中，发现被执行人目前已不在工商登记地址经营，人员下落不明，已穷尽执行措施未发现可供执行财产。另查明，汇文公司是于2018年3月12日核准设立的有限责任公司，注册资本1000万元人民币。股东为金服公司，认缴期限为2038年3月2日，未实际缴纳出资。本院审查认为，作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。金服公司目前未实际出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但汇文公司对黄超超的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受约定认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在各自未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。故申请执行人黄超超要求追加未缴纳或未足额缴纳出资的的股东为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:追加金服公司为本案被执行人，在认缴而未出资的人民币1000万元范围内向申请人黄超超承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 巫 杉审判员 杨 军审判员 蒋 文二〇二〇年四月十四日书记员 崔凯丽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执279号 申请执行人泮月琴 被执行人苏卫星、王金枝 申请执行人泮月琴与被执行人苏卫星、王金枝为民间借贷纠纷一案，申请执行人泮月琴因被执行人苏卫星、王金枝未履行（2018）浙1024民初3607号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年02月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初3607号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢252号刘玉：本院执行的刘玉与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月22日作出（2019）湘0181执2011号执行裁定书，裁定终结执行。现因刘玉提供可供执行财产，特申请恢复执行43583元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执313号之七 被执行人：蒙永，男性，1973年07月19日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人蒙永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙永在贵州银行62xxxxxx1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更164号罪犯覃志，男，1992年6月9日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2018年4月19日，贵州省荔波县人民法院作出（2018）黔2722刑执39号刑事判决，认定覃志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，责令共同退赔被害人经济损失32240元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月23日至2020年5月22日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年7月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共获2个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯覃志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯覃志减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执489号 申请执行人：林惠福，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：郭志艺，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林惠福于2020年2月25日以本院作出的（2019）闽0681民初4568号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的34690元及利息。 本院在执行申请执行人林惠福与被执行人郭志艺承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人郭志艺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭志艺仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郭志艺在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄   惠   程
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1236号   原告：公保才仁，身份号码×××，男，1973年1月生，藏族，住化隆县。   被告：刘光新，身份号码×××，男，1968年7月生，汉族，住湟中县。   原告公保才仁与被告刘光新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公保才仁到庭参加诉讼，被告刘光新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公保才仁向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付劳务工资1420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，经与被告协商，我在被告承揽的位于青海省××县，我用“三马”在被告的工地拉运材料等。工程完工后，被告应给付劳务工资34000多元。被告给付部分劳务工资后，尚欠1420元至今未付。经多次催要，被告拒不给付。   刘光新缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年被告雇佣原告在其承揽的位于青海省××县，原告用其“三马”在此工地拉运材料。工程结束后被告给付部分劳务工资，现剩余1420元至今未付。   本院认为，原告与被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约向被告提供了劳务，被告也应当依约给付劳务工资。审理中，本院向被告送达民事诉状副本时，被告认可尚欠原告劳务工资1420元的事实，故对原告要求被告给付劳务工资1420元的请求，本院予以支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘光新于本判决生效后10日内给付原告公保才仁劳务工资1420元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告刘光新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年四月八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初898号原告：李瑞，女，1956年10月7日出生，回族，住驻马店市。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：冯旭东，男，1965年9月17日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告李瑞诉被告冯旭东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高世一二〇二〇年四月十日书记员  杨启帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3424-1号 原告：夏玲玲，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘永康，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。 原告夏玲玲诉被告刘永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费、公告费。原告未按期交纳公告费，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费918元（已减半），由原告负担。 审 判 长 季    文    超 人民陪审员 应建勋人民陪审员周俊杰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 骆    健    雄
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1367号之六被执行人：陈科言，男性，汉族，1991年10月06日生，住所地：西平县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人陈科言在中国建设银行6236682570000730474_156_1账户内余额人民币669.83元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈科言在中国建设银行6236682570000730474_156_1账户内存款人民币228253.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年四月二十四日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1851号之一申请执行人：高元，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号。法定代表人：张哲希。申请执行人高元与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1057号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为43832.03元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为43832.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 曾万波
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保73号本院执行柳河县天盛房地产开发有限责任公司与通化天池山葡萄酒有限公司、王超宇、陈桂芝追偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初345号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初56号原告：李情，女，1988年9月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住扬州市邗江区。委托代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州市凯盾物业服务有限公司，住所：高邮市服装城B15-1。法定代表人：陈修云，该公司总经理。原告李情与被告扬州市凯盾物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李情于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李情撤回起诉。案件受理费688元（已减半收取），由原告李情负担。审判员  龙启祥二〇二〇年四月二日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执308号林洪革、张启：本院立案执行你附带民事赔偿执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初440号 原告：李跃进，男，1963年4月4日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇七子浃村七村民组116号。 委托诉讼代理人：邱建波，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、提起反诉，代为签收法律文书等。 被告：刘光泉，男，1962年7月11日出生，汉族，住沅江市草尾镇皮家湖村十二村民组292号。 本院于2020年3月17日受理原告李跃进与被告刘光泉买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告李跃进于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃进有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李跃进的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李跃进撤诉。 案件受理费221元，由原告李跃进负担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年四月十日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保149号申请人：中国平安财产保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号法定代表人：孙建平被申请人：寇修恩，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1250号，现申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款4万元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款4万元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十四日书记员  王 剑
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初518号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199511236839（特别授权）。被告：齐某某，男，汉族，生于1992年8月7日，住河南省内乡县。被告：马某，男，汉族，生于1995年4月17日，住河南省内乡县。被告：闫某某，男，汉族，生于1986年8月27日，住河南省内乡县。被告:丁某，女，汉族，生于1990年2月25日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐某某、马某、闫某某、丁某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初28号原告：许有伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：赵显会，男，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院于2020年1月2日立案受理了原告许有伟诉被告赵显会民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告赵显会送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许有伟的起诉。案件受理费减半收取717元，退回原告许有伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庄玉伟二〇二〇年四月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执60号之一 申请执行人：郭萌萌，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。 被执行人：陈松海，男，1964年05月31日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南逸合投资有限公司，住所地：三亚市吉阳区榕根坡大东海安置楼第一层第4间铺面。 法定代表人：孙亚力，经理。 申请执行人郭萌萌与被执行人陈松海、海南逸合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款507832元，本院依法受理。 本院受理本案后依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月24日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人陈松海、海南逸合投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人中国建设银行账户有部分存款316015.37元，经申请执行人同意后，本院将其中的176015.37元划付至申请执行人账户，余下的140000元用于给付系列案件。发现被执行人海南逸合投资有限公司在中国工商银行账户有存款827.52元，但由于金额较少，申请执行人表示暂不做处置。发现被执行人海南逸合投资有限公司名下有宝马牌小汽车（车牌号：×××），本院到登记机关调查，发现该汽车已经于2019年3月26日过户至案外人孙某的名下，亦未能查封该车辆。还发现被执行人陈松海名下有众泰牌小汽车（车牌号：×××），但由于该车辆已接近报废年限，无执行的财产价值，本院未采取查封措施。除上述财产外，未发现被执行人陈松海、海南逸合投资有限公司有其他可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人陈松海、海南逸合投资有限公司无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，同意对本案终结本次执行。 由于被执行人陈松海、海南逸合投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人陈松海、海南逸合投资有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终760号上诉人（原审原告）：雒爱枝，女，1968年5月5日生，汉族，户籍地：平顶山市新华区，现住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦桂英，女，1947年11月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：李花，女，1981年5月29日生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：张馨予，女，2013年4月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：李花，女，1981年5月29日生，汉族，住平顶山市卫东区，系张馨予母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。原审第三人：**飞，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人雒爱枝因与被上诉人焦桂英、李花、张馨予及原审第三人**飞不当得利纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雒爱枝及其委托诉讼代理人晋艳霞，被上诉人焦桂英、李花、张馨予的委托诉讼代理人边梦巧到庭参加诉讼。原审第三人**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雒爱枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2015年至2017年3月期间,**飞向张晓伟借款65万元,其中2016年3月13日有一笔10万元是雒爱枝提供的资金,**飞向张晓伟出具借条时，没有单独向雒爱枝出具10万元借条，该事实**飞予以证实，原审判决对该事实予以确认。二、原审判决结果与确认事实相背离。原审在对上述事实依法予以确认的情况下,以被上诉人对该行为不予认可为由驳回雒爱枝诉讼请求，原审判决与事实不符,且违反法律规定。焦桂英、李花、张馨予辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。无论是雒爱枝的诉讼请求还是上诉请求，均无充分证据予以支持，因此不应支持。原审第三人**飞未提交陈述意见。雒爱枝向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年至2017年3月期间，**飞陆续从张晓伟处借款65万元，2017年3月20日张晓伟去世，其妻李花及女儿张馨予均放弃了对上述债权的继承权，张晓伟的母亲焦桂英继承了上述债权，并向一审法院提起诉讼，一审法院（2017）豫0402民初2199号民事判决确认了该债权，并判决**飞向焦桂英履行债务；2、**飞认可其2015年至2017年3月期间向张晓伟借款65万元，其中2016年3月13日有一笔10万元款项是雒爱枝提供的，在**飞出具借条时一并向张晓伟出具了借条，而没有单独向雒爱枝出具借条；3、雒爱枝于2016年3月13日确实从银行取走了10万元款项；3、焦桂英、李花、张馨予对雒爱枝的诉称意见及**飞的述称意见均不认可，认为上述意见缺乏证据予以证实。上述事实由“情况说明”、银行交易明细、微信聊天记录、电话录音、（2017）豫0402民初2199号民事判决书等证据及庭审笔录予以在卷证实。一审法院认为，根据查明的事实,雒爱枝用于证明**飞向张晓伟所借的65万元借款中有其本人的10万元款项的证据有**飞出具的“情况说明”及雒爱枝的银行交易记录，其提供的微信聊天记录及通话录音中，张晓伟的家人也未认可其主张，在三被告不予认可雒爱枝的主张的情况下，该两份证据不能支持其请求。故雒爱枝的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回雒爱枝的诉讼请求。案件受理费2300元，由雒爱枝负担。二审审理中，雒爱枝申请证人张某出庭作证，证人张某称其曾在和张晓伟聊天时听张晓伟说**飞借钱，张晓伟钱不够，雒爱枝凑了钱，后来**飞说雒爱枝凑了10万，但给钱时张某不在场。焦桂英、李花、张馨予质证称，该证言不属于新证据，不应当被采纳，证人证言内容不属实，不符合常理，证人对雒爱枝借款给**飞10万元一事未亲眼所见，系其听张晓伟所说，张晓伟现已去世无法核实，该证人证言不能证明本案事实。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，雒爱枝称**飞向张晓伟所借的65万元借款中，有一笔2016年3月13日的10万元借款系雒爱枝提供的款项，其要求被上诉人予以返还，被上诉人对雒爱枝主张的上述事实不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案雒爱枝应提供证据证明其主张的上述事实。根据雒爱枝所提供的证据来看，雒爱枝提供的其本人中国银行交易明细显示其账户2016年3月13日取款10万元，但该证据并不能直接证明该款项由张晓伟出借给**飞；雒爱枝提供的其与张晓丽的微信记录及通过记录中，张晓丽并未明确认可雒爱枝所主张的该事实；雒爱枝提供的2017年3月20日**飞的微信信息显示“前后我一共在小伟哥哪（那）里拿了65万，我不知道都是谁的”，后**飞又于2019年1月25日出具情况说明称“我前后共从张晓伟处借人民币六十五万元，其中2016年3月13日当天的借款中有十万元是出借人雒爱枝的”，该两份证据显示**飞的前后表述并不一致，另外关于焦桂英与**飞民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402民初2199号民事判决，查明**飞自2016年7月11日至2016年12月6日分四次向张晓伟出具借条，共计借款65万元，该判决确认的65万元借款中并没有显示有2016年3月13日的借款，且在该案件中**飞也未提及该65万元借款包含有雒爱枝提供的10万元款项；关于证人张某的证言，证人称对雒爱枝给**飞10万元款项一事未亲眼所见，仅是听张晓伟生前所说，现张晓伟去世，对其证言的真实性亦无法核实。综上，雒爱枝提供的证据均不能证明**飞向张晓伟所借65万元借款中有其本人10万元款项，其该项主张证据不足，本院不予支持，其要求被上诉人返还10万元款项的请求，于法无据，应予驳回。综上，雒爱枝的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人雒爱枝负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年四月二十三日法官助理郭亚丹书记员李梦珂附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特33号申请人：张金香，女，汉族，1972年11月19日出生，住原阳县。申请人：张兵方，男，汉族，1972年6月8日出生，住原阳县。本院于2020年4月17日立案受理了申请人张金香与张兵方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张金香与张兵方民间借贷纠纷，于2020年4月15日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张兵方自愿返还申请人张金香借款本金64,000元及利息13,000元。分四次返还，于2020年12月30日以前返还10,000元，于2021年12月30日以前返还15,000元，于2022年12月30日以前返还39,000元，下余利息13,000元于2023年6月30日以前履行完毕。如不按期履行则执行余下全额；二、当事双方就本案别无纠纷，双方申请人对该协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金香与张兵方于2020年4月15日经原阳县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶维娜二〇二〇年四月二十日书记员  李小然
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执20号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司理事长。被执行人：刘志洪，男，1968年3月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董承英，女，1968年2月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张兴波，男，1985年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵成远，男，1980年5月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘金锋，男，1968年8月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志洪、董承英、张兴波、赵成远、刘金锋金融借款、保证纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2841号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘志洪名下仅有银行存款2285.42元，被执行人赵成远名下有银行存款2511.00元，本院已划拨处置；被执行人张兴波名下登记有2003年4月3日注册的鲁Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆、2006年1月5日注册的鲁Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，鉴于该二车注册年限较长，进一步处置的价值不高，本院仅作查封处置；被执行人赵成远名下登记鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆、刘金锋名下登记有鲁Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车一辆，已被本院另案查封，综合车辆价值及涉案数额，本案未再作轮候查封；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，发现被执行人张兴波、赵成远、刘金锋名下各登记有农村宅基地一处，鉴于现有农村宅基地现状及法律要求，暂不宜处置；未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后未依法申报个人财产，经院长批准，分别对被执行人拘留十五日，受新型冠状病毒疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年四月二十三日书记员  刘艳红
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初391号 原告:李树发，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：陆燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李树发，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西钟山县（系陆燕的丈夫）。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，男，该公司销售部经理。 原告李树发、陆燕与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李树发、陆燕于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树发、陆燕提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树发、陆燕撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李树发、陆燕负担。 审判员  钟丽群 二〇二〇年四月二十日 书记员  严昱婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执731号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：孟菲，男,汉族，1985年1月26日生，住安阳市文峰区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与付建青、孟菲、孙卫国、王涛、刘剑桥、李永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人孟菲在交通银行62×××29账户内余额人民币51680.71元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟菲在交通银行62×××29账户内存款人民币310287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执418号 申请执行人方根松，男，汉族，1960年3月13日生，住彭泽县。 被执行人张先凤，女，汉族，1957年11月27日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行方根松申请张先凤承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人方根松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  袁 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1777号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行陈念明、王运姣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢578号申请执行人刘敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘伯国，男，1992年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄荣哲，男，1958年4月27日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人刘敏、刘伯国与被执行人黄荣哲民间借贷纠纷一案（原执行案号为本院2017鲁0214执1180号），执行依据为本院（2016）鲁0214民初6088号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法扣押并处置了被执行人黄荣哲所有的鲁Ｂ×××××号长安面包车一台，于2020年4月7日以1680元为起拍价在京东网进行第二次公开拍卖，买受人蔡永玉以1740元的最高价竞得。本院又依法扣划被执行人的银行存款510元，共计2250元，扣除本案执行费800元后，本案受偿1450元，不能清偿本案全部债务，余款继续执行。经查，被执行人黄荣哲银行存款不足，无房产登记、无证券登记，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6088号民事调解书中申请执行人申请执行部分的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁 扬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2554号 原告：黄川福，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄贞森，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告黄川福与被告黄贞森民间借贷纠纷一案，原告黄川福于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄川福向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄川福撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄川福负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1687号 原告：王文娟，女，1989年9月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：邓德泉，男，1975年6月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘宗琼，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告王文娟与被告邓德泉、刘宗琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文娟撤回起诉处理。 审 判 员 罗志全 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初887号原告：吕淑珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住莱西市。被告：周琳，女，1989年1月15日生。原告吕淑珍与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告周琳地址无法送达法律文书。后本院书面通知原告提供被告周琳地址，如不能提供，应在接到通知7日内提供被告下落不明证明材料并向本院缴纳公告费。原告未按通知要求执行。本院认为，本院书面通知原告提供被告的详细送达地址或公安机关出具的被告下落不明证明材料并缴纳公告费，但原告未按通知要求执行，致使诉讼程序无法继续进行，应视为其无法明确被告身份。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年四月八日书记员  臧甜甜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初417号原告：胡宗运，男，1952年5月16日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡蕾，女，1980年8月13日生，汉族，住光山县，系原告女儿。被告：黄绪武，男，1956年5月25日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭波，男，1966年8月26日生，汉族，住光山县。原告胡宗运与被告黄绪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗运委托诉讼代理人胡蕾、被告黄绪武委托诉讼代理人彭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗运诉称，原被告系多年同事关系，2013年被告黄绪武在与他人进行房地产开发时急需资金周转向原告借款，并承诺一年后偿还。原告分两次出借给被告20万元现金后，被告于2013年10月20日向原告出具20万元借条一份，明确了借款金额和利息。还款期限届满后经多次催要被告均未偿还。后原告身患××（肝恶性肿瘤）并于2018年12月23日入院治疗，因急需用钱治疗，在经催要后，被告于2019年4月1日出具了“还本付息保证书”一份，承诺：1、在2019年12月之前一次性结清所有本息；2、被告全家人自愿用坐落在光山县紫水街道办事处王祠堂115号自建的三间两层四合院住房作为还本付息抵押物，如确无经济能力支付本息，愿意将抵押物交给原告处理；3、被告自愿承担诉讼期间的各种费用。还款期限届满后被告仅支付过11000元利息，剩余款项仍未偿还，故起诉至法院请求判令被告黄绪武返还原告借款本金20万元，并自2013年10月20日起按月利率2%支付利息至款付齐时止，本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告黄绪武辩称，1、被告2013年10月20日出具的20万元借条中约定的利息是从2020年元月1号起按照月息2分计算的，原告诉讼请求中主张利息自2013年10月20日计算与双方书面约定不符，请求人民法院予以调整；2、原告提交的2019年4月1日“还本付息保证书”系原告提前打印好之后让被告签字的，被告对该保证书中的1-4项内容不予认可，原告只能对2019年12月份以前应付10万元逾期部分依法行使诉讼权利，余款应在2020年12月份之前付清，因双方约定的这部分借款本息未到期，故原告无权针对该部分未到期债权提起诉讼；3、被告已经分三次支付原告11000元，该款应当予以扣除；4、被告借款利息已经结算至2020年元月24日，本次诉讼中原告再次要求从借款之日起计算利息不符合法律规定，原告于结算当天以强迫的形式结算的42万元利息属于利滚利，不受法律保护，该部分诉讼请求应当予以驳回；5、本案借款是被告与案外人黄明义共同向原告所借，原告于2016年2月1日也已经表示追认同意并办理有文字凭证，但原20万元借条并未收回作废，涉案借款并未用于原告家庭生活，应由被告与黄明义共同清偿，原告应当申请追加黄明义参加本案诉讼。经审理查明，原告胡宗运与被告黄绪武系同事关系，2013年10月20日被告因资金周转需要向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，载明“今借到胡宗运现金贰拾万元整（200000.00），借款人：黄绪武”。因未能按时偿还借款，2016年2月1日，被告黄绪武与另一实际用款人黄明义又共同向原告出具20万元借款条一份，注明借款期限一年、月利率2%，同月24日黄明义与被告黄绪武又共同向原告出具5.2万元的利息欠条一份，出具上述两份债权凭证后原借条（2013年10月20日）仍由原告胡宗运持有。2019年4月1日，被告黄绪武向原告出具“还本付息保证书”一份，承诺在2019年12月以前付款10万元，余款在2020年12月前付清。2019年期间，被告黄绪武分三次向原告胡宗运支付利息11000元，原告于2019年8月14日向被告出具收到条证实确已收到该笔款项。因被告仍未在约定期限内履行还款义务，2020年1月24日原被告对截止至2019年12月31日的借款本息进行了结算，结算后被告以借条形式向原告出具了42万元的利息结算凭证，同时被告在2013年10月20日的借条上添加了“2020年元月1号起月利息百分之二”和“已收到贰拾万元整”的内容。原告依据2013年10月20日的借条和2019年4月1日的“还本付息保证书”起诉至法院后，其在诉讼过程中将该两份债权凭证以外的三份债权凭证原件提交至本院，并在庭审中明确表示放弃向黄明义主张权利，同时放弃已经结算的42万元利息款，只要求被告黄绪武按照约定自2013年10月20日起按月利率2分支付利息至款付齐时止。另查明，原告胡宗运目前身患××，被告黄绪武以其妻子名下房产在银行的抵押贷款已经逾期，对外负有大额逾期债务尚未偿还，其经济状况已经恶化。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、借条、欠条、收到条、还本付息保证书、结算清单等证据及原被告委托诉讼代理人当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告对20万元借款的基本事实均无异议，且有债权凭证予以证实，本院对此予以认可。关于案外人黄明义是否承担还款责任，经审查，涉案借款的原始借款凭证（2013年）和形成于2019年的“还款付息保证书”与2020年的债权凭证均系被告黄绪武以其个人名义向原告出具，案外人黄明义虽为实际用款人之一，但庭审中原告已将相关债权凭证原件提交至本院并明确表示放弃向黄明义主张权利，原告对其自身权利的处置不违反法律规定，本院对此予以尊重，被告黄绪武应当按照约定履行还款付息的义务，其与黄明义之间关于该笔债务的处理系其双方内部问题，被告黄绪武可自行向黄明义主张权利。关于利息，根据庭审查明的事实，双方约定的月利率为2%，被告抗辩称双方已经结算的利息金额超出该项标准，因被告尚未清偿该利息款，且原告已经当庭表示放弃主张利息结算凭证载明的41.9万元利息款而仅要求被告自借款之日起（2013年10月20日）按月利率2%支付利息至款付齐时止，该利率标准符合法律规定，对原告该项主张本院予以支持，被告已经支付的11000元利息由双方在结算时自行扣除。关于还款期限，原告提交的多份债权凭证表明，在2019年4月1日双方约定还款期限之前，被告黄绪武已经多次存在逾期未能偿还借款的违约行为，2019年12月被告承诺的10万元还款期限再次届满后被告仍未能按照承诺履行还款责任，再次构成根本违约，双方于2020年1月24日对利息进行结算时对2013年的原始借据进行了修改，修改后的借据上并未写明还款期限，根据法律规定原告有权要求被告在合理期限内履行还款义务，同时鉴于原告突患××，且被告在多次违约的情况下对外尚有其他大额逾期债务，履行债务的能力已经明显不足，现原告起诉要求被告一次性偿还20万元借款本金及利息的诉讼请求符合公序良俗的法律原则，亦不违背合同法中保护债权人权益的立法本意，故对被告关于部分还款期限尚未届满的抗辩意见本院不予支持，其应当一次性偿还原告借款20万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄绪武于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗运借款20万元并支付利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%支付至款付齐时止，被告黄绪武已经支付的11000元利息款由双方在结算时按照先还息再还本的原则自行扣除）；案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费2880元，均由被告黄绪武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月十三日书记员  李明兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1759号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：黄熊熊，男，布依族，1994年6月21日生，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：毛鑫，男，汉，1995年7月23日生，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：程远华，男，汉族，1993年11月12日生，汉族，住：贵州省西秀区宁谷镇洋海村大洋组，身份证号：522501199311120631。被执行人：吴强颖，女，1996年6月2日生，汉族，住贵州省西秀区宁谷镇山井村山井组，身份证号：52250119960602062Ｘ。被执行人：尤佰祥，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省西秀区宁谷镇洋海村大洋组，身份证号：522521196506080176。被执行人：吴贤翠，女，1969年10月16日生，汉族，住贵州省西秀区宁谷镇洋海村大洋组。身份证号码：522501196910160623。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1346号民事判决书，依法于2019年8月27日受理安顺市西秀富民村镇一行股份有限公司申请执行程远华、吴强颖、尤佰祥、吴贤翠借款合同纠纷一案，并依法向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人向幸履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被申请人程远华偿还申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、逾期利息、复利。2、被申请人吴强颖、尤佰祥、吴贤翠对上述债务承担连带偿还责任。3、四被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。4、承担本案相应的诉讼费及执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程本院到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在房产等相关部门调查，被执行人程远华名下有东风牌汽车（贵ＧＬＪ068），本院已依法查封扣押，但申请人不请求处置该车，本院依法发还被执行人程远华。本院依法扣划被执行人吴贤翠名下的银行存款7030.94元用于支付本院执行费及申请执行案款。本院依法约谈申请执行人委托代理人，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1759号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年四月十五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1417号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。 负责人：尤健。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周金山，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告周金山保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告周金山的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告周金山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 朱 河 二〇二〇年四月十六日 书记员 蔡芳芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初729号 原告:孙波,男,1991年4月7日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:钱慥珺,男,1983年8月20日生,汉族,住安徽省明光市。 被告卢正平,女,1983年7月13日生,汉族,住安徽省明光市。 上述被告委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原告孙波与被告钱慥珺、卢正平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孙波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙波申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙波负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初752号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆精驿行供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路3号3-6-188，统一社会信用代码91500105355681618E。法定代表人：蒋啸冰。被告：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天云物流中心C座四层，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。本院在审理原告朱兵武与被告重庆精驿行供应链管理有限公司、深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，原告朱兵武于2020年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月十六日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执550号之四申请执行人赵树林，男，1950年11月8日出生，住河北省蠡县。被执行人周伟光，男，1981年4月6日出生，住河北省蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初239号民事判决书，向被执行人周伟光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周伟光在中国建设银行账户内存款人民币48200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年四月十三日书记员  黎静云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11707号申请执行人：友成融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：赖健文，总经理。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。共同委托诉讼代理人：胡映霞。被执行人：吴治岐，男，1986年9月19日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人依据(2018)沪0106民初7963号民事判决书，要求被执行人吴治岐：1、支付友成融资租赁有限公司西安分公司、友成融资租赁有限公司剩余租金43,200元、逾期利息5,112元自2017年6月11日起至2017年12月8日止；2、支付友成融资租赁有限公司西安分公司、友成融资租赁有限公司以租金43,200元为基数，按年利率24%计收自2017年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费504元。本院立案后，于2020年10月29日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下邮储银行、建设银行、招商银行账户，冻结时间为2019年11月14日至2020年11月13日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人吴治岐未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月25日约谈申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故根据法律规定可终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人友成融资租赁有限公司西安分公司、友成融资租赁有限公司对被执行人吴治岐的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审49号申请执行人：博爱县自然资源局，住所地：博爱县团结路中段。法定代表人：张本长，系该局局长。委托诉讼代理人：琚东，男，系该局工作人员。被执行人:刘新中，男，1967年11月8日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人博爱县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行博自然资罚字〔2019〕03012号行政处罚决定书中罚款3100元、滞纳金3100元。本院受理后，依法对博自然资罚字〔2019〕03012号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县自然资源局认定刘新中未经县级以上人民政府批准的情况下,擅自于2019年4月在月山镇上庄村南（丰许路南)占用上庄村土地310平方米(折合0.46亩,均不符合土地利用总体规划，均为林地）建门面房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。于2019年7月30日作出了博自然资罚字〔2019〕03012号行政处罚决定书，对刘新中作出如下处罚：1、限你15日内拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物及共它落施;2、责令15日内退还提法占用的310平方米土地;3.对非法占用的310平方米土地处以每平方米10元罚款,罚款额为叁仟壹佰圆整（3100.00)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的行政处罚。申请执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。本院认为，博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2019〕03012号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局申请本院执行该处罚决定书第3项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2019〕03012号行政处罚决定书第3项罚款3100元、滞纳金3100元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年四月十七日书记员  杜林娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执640号申请执行人：河南省玖运砼业有限公司。地址：上蔡县齐海乡十里沟村。法人代表：邱高伟，任总经理。被执行人：董红臣，男，汉族，1963年11月28日出生，住上蔡县。被执行人：李志强，男，汉族，1957年9月18日出生，住上蔡县。本院在执行河南省玖运砼业有限公司与董红臣、李志强买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人李志强有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在财付通内存款人民币2060.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月二十七日书记员  宋伯华
甘肃省漳县人民法院 支 付 令 (2020)甘1125民督32号 申请人：漳县信泰投资有限责任公司 地址：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街 组织机构代码：916211257840427500 法定代表人：乔良，公司经理。 委托代理人：蔡树科，男，汉族，1987年5月6日生，甘肃省漳县人，扶贫站长，住漳县，代理权限：一般代理。 被申请人：龚想平，男，汉族，1983年5月10日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被申请人：朱泓延，男，汉族，1989年7月8日生，甘肃省漳县人，干部，住漳县。 申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人龚想平于2016年6月24日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，2019年6月23日到期由朱泓延为其承担连带责任担保。该笔借款逾期后，申请人多次催要借款，被申请人未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求我院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币本金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚想平、朱泓延应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款本金50000元。 申请费350元，由被申请人龚想平、朱泓延负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  何虎 二〇二〇年四月二十六日 法官助理蔺石福 书记员陶燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初28509号原告：田某，男，2014年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：王明凤，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：田军，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田某与被告田军共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告田某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费275元(已减半)，由原告田某负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  何兴专人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  简清清
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1035号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。被执行人：顾福才，男。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人顾福才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2015民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾福才未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾福才银行存款239509.44元（借款本金172720.08元+利息20742.86元+逾期罚息40339.5元+案件受理费2300元、执行费3407元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执133号 申请执行人：蒋小玲，女，1958年9月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：马业新，男，1957年7月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行蒋小玲与马业新民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20150.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执133号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧