陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初501号 原告：白艳红，女，1991年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：王恩顺，男，1970年12月出生，汉族，黑龙江省人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市体育中心左侧。统一社会信用代码：91610821061949623X。 负责人：郝振荣。 委托诉讼代理人：李晓虎，该公司员工。 原告白艳红与被告王恩顺、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳红的委托诉讼代理人白俊斌，被告王恩顺，被告保险公司的委托诉讼代理人李晓虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计54842.49元，其中医疗费2246.49元，踝关节固定器具费680元，误工费36900元，护理费4650元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，后续治疗费5000元，鉴定费1800元，交通费1296元，机动车维修费320元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，被告王恩顺驾驶其所有的陕KXXXXV号小轿车沿神木市五龙口大桥由西向东行驶至桥中，与同向行驶的原告驾驶的电动摩托车相撞，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经神木市公安局交通警察管理大队神公交认字（2019）第337号道路交通事故认定书，认定原告白艳红、被告王恩顺承担本次事故的同等责任。被告王恩顺所有的陕K8789V号小轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年11月7日起至2019年11月6日止。综上，原告各项损失应由被告赔偿。 被告王恩顺辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告请求的损失应由被告保险公司赔偿，且本被告垫付了医疗费6000元。另外，原告系乘车人，不是摩托车的驾驶人，且摩托车驾驶人无证。 被告保险公司辩称，被告王恩顺驾驶的陕K8789V号汽车在本被告处投有交强险和商业三者险。原告的合理损失，应先在交强险限额内赔偿，剩余部分按同等责任划分50%在商业险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于本被告的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据司法鉴定意见书，被告保险公司、王恩顺均有异议，理由是其认为原告申请的误工期、护理期、营养期、后续治疗费与原告的伤情不符，鉴定费用过高。原告提交的第六组证据交通费票据，被告保险公司、王恩顺均有异议，理由是该票据时间与原告受伤日期不符，不予认可。原告提交的第七组证据电动车维修费票据，被告保险公司、王恩顺均有异议，理由是其认为该票据不真实。被告王恩顺提交的第一组证据陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的司法意见鉴定意见书，原告有异议，认为与本案无关。 经本院审查，原告提交的第一、二、三、四、五组证据能够证明肇事情况及原告因本次事故受伤住院治疗的情况和鉴定情况，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的第六组证据，因原告居住在神木市，且治疗在神木市医院，故本院酌情考虑交通费200元。原告提交的第七组证据，系孤证，未提交该摩托车的车损鉴定，亦未提交修车的正规发票，故本院不予采信。被告提交的第一、二组证据能够证明原告驾驶的摩托车系机动车及被告垫付医疗费的事实，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日07时40分，被告王恩顺驾驶其所有的陕KXXXXV号小型普通客车沿神木市五龙口大桥由西向东行驶至桥中，与同向行驶的原告白艳红驾驶的无号牌“绿源”电动两轮摩托车相撞，致原告白艳红受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告白艳红随即被送往神木市医院住院治疗2天，支出医疗费、检查费2246.49元。被告王恩顺已垫付6000元。事故发生后，经神木市公安局交通警察管理大队神公交认字（2019）第337号道路交通事故认定书，认定原告白艳红、被告王恩顺承担本次事故的同等责任。 另查，原告白艳飞于2019年10月21日诉至本院，该案在审理过程中，经原告白艳红申请，本院依法委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，该中心于2019年11月8日作出陕榆高科鉴（2019）临鉴字第626号司法鉴定意见书，结论为：1、白艳红后续医疗费预计5000元人民币；3、白艳红误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。原告白艳红支出鉴定费1800元。后原告白艳红于2019年12月12日撤诉，本院依法予以准许。现原告白艳红于2020年1月20日再次诉至本院。 又查，被告王恩顺所有的陕KXXXXV号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间自2018年11月7日起至2019年11月6日止。 本院认为，被告王恩顺驾驶机动车上道路行驶，忽视安全通行原则且未能与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条的规定，是造成本次事故的一方面原因；原告白艳红未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌电动两轮摩托车上道路行驶，忽视安全通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条的规定，是造成本次事故的另一方面原因，故原告白艳红、被告王恩顺分别承担本次事故的同等责任。本案系机动车之间发生的交通事故，造成原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按照同等责任的比例即5:5的比例予以赔偿。 原告主张的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：医疗费，经审查产生的医药费共计2246.49元，故原告请求医疗费2246.49元的诉讼请求本院予以支持；残疾辅助器具费，根据原告的伤情，需要踝关节固定器，故原告请求该器具费680元的诉讼请求本院予以支持；误工费，经鉴定误工期为180天，故原告请求误工费36900元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；护理费，经鉴定护理期为90天，故原告请求护理费4650元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，住院期间2天×50元/天=100元；后续治疗费5000元，该费用经鉴定为5000元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；营养费，经鉴定营养期为90天，故营养费为90天×20元/天=1800元；鉴定费1800元、诉讼费280元，原告亦实际支出，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求摩托车车辆损失320元，因其所提交的证据不能充分证明该主张，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求交通费1296元，虽原告提交了证据，但因原告居住在神木市，且治疗在神木市医院，故本院酌情考虑交通费200元。综上，原告各项的合理损失共计为51576.49元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按照同等责任的比例即5:5的比例予以赔偿。经本院审查，因原告的上述各项合理损失均可在被告保险公司的交强险限额内予以赔偿，故原告各项的合理损失51576.49元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告王恩顺已垫付6000元在履行中予以扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告白艳红因本次交通事故造成的损失即医疗费2246.49元、残疾辅助器具费680元、误工费36900元、护理费4650元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、交通费200元、后续治疗费5000元，共计51576.49元（被告王恩顺已垫付6000元在履行中予以扣除），由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内予以赔偿51576.49元。 二、驳回原告白艳红的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，鉴定费1800元，由被告王恩顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年四月十九日 书记员  单慧芳