浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4585号 原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：徐东、徐**,浙江合强律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐庆峰成制笔有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪。 法定代表人：林庆，执行董事。 被告：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：成都天天快递服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。 法定代表人：林庆，执行董事。 被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司的共同委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告张磊、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐**、被告张磊、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊归还原告借款100万元，并支付利息231569元（截止2019年12月4日止，按月利率18.33‰计算的利息）;2、判令被告张磊支付自2019年12月5日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按月利率18.33‰计算的利息；3、判令被告张磊支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；4、判令被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告张磊、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告张磊向原告借款100万元用于流动资金周转，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日止，借款利息按月利率14.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期日一次性还本，若逾期则按约定利率加收30%（即月利率上浮至18.33‰）的罚息计收逾期利息，并承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司为被告张磊的上述借款本息及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，被告褚云莉、成都天天快递服务有限公司向原告出具《承担连带责任保证承诺书》一份，同意为被告张磊的借款及实际形成的合理费用承担连带责任保证，保证期间为上述合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告张磊发放了全部借款。然借款到期后，被告未按约还款。2017年9月20日，原告向被告张磊发出《到期贷款催收通知书》，要求其履行还款责任，向被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司发出《督促履行保证责任通知书》，要求其履行担保责任，但被告张磊仅支付了至2018年11月20日止的利息，借款本金及自2018年11月21日起至今的利息均未履行。为此，原告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告张磊约定借款金额、期限、违约责任等事实以及被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司为被告张磊提供连带责任保证的事实。 二、《承担连带责任保证承诺书》一份，证明被告褚云莉、成都天天快递服务有限公司向原告提供担保的事实。 三、借款凭证、浙江恒丰村镇银行业务委托书（回单）各一份，证明原告向被告张磊发放借款100万元的事实。 四、逾期贷款本息催收通知书一份，证明原告于2017年9月20日向被告张磊催款的事实。 五、督促履行保证责任通知书四份，证明原告于2017年9月20日要求被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司履行保证责任的事实。 六、委托代理合同、浙江省增值税专用发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费15000元的事实。 被告张磊、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司答辩称，欠原告借款100万元及利息事实，但原告违反金融管理规定，存在以拆分借款的方式用以掩盖发放大额借款的违规行为，其次，原告曾与被告口头约定逾期利息仍按月利率14.1‰收取，现原告未按约定利率计息，被告不予认可。另外，原告虽于2017年9月20日向担保人发出《督促履行保证责任通知书》，但该通知至起诉时已超过了合同约定的保证期限，保证人不应承担保证责任，故要求驳回原告对担保人的诉讼请求。 被告张磊、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司未向法庭提交证据。 对原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司提供的证据，经庭审质证，五被告均无异议，本院经审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》、《承担连带责任保证承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已向主债务人张磊履行了出借100万元的义务，被告张磊理应按合同约定的期限归还借款本息。被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司亦应按合同约定履行保证责任。现因被告未履行各自的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告存在拆分借款属违规行为的抗辩，本院认为，被告未提供证据予以佐证，即便存在亦属于金融行业内部管理事务，并不影响本案中原、被告间的借款、担保关系的效力，故其抗辩本院不予采信。被告关于其逾期利息不应按合同约定的罚息计算的抗辩，本院认为，就被告在借款期限届满后的一段时间未按罚息利率支付利息，原告表示该阶段的利息系原告给予暂时性的减免，并不表示原、被告之间就《保证借款合同》中计付逾期利息的约定作了变更，故双方仍应按合同约定履行，因此被告的抗辩理由本院不予采信。现原告以月利率18.33‰向被告主张自2018年11月21日至2019年12月4日止的利息损失231569元以及自2019年12月5日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按月利率18.33‰计算的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告关于保证人的保证已超过了保证期限，不承担保证责任之抗辩，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付利息231569元（截止2019年12月4日止，按月利率18.33‰计算的利息）及自2019年12月5日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按月利率18.33‰计算的利息； 二、判令张磊被告于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费15000元； 三、被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16019元，减半收取8009.5元，财产保全费5000元，合计13009.5元，由被告张磊、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司负担。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施彩红 二〇二〇年四月七日 书记员  王梦甜 附件： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 -8- -9-