wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初441号 原告吴海林，男，1981年08月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡云飞，女，1978年07月11日出生，汉族，住址同上，系吴海林妻子。 被告王浩，男，1981年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴海林与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴海林的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海林诉称，原、被告系朋友关系。被告王浩于2008年4月22日和2008年5月23日分别以资金周转为由向原告借款110000元和50000元，共计160000元。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金160000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。 被告王浩未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告王浩向原告吴海林借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内归还原告吴海林借款本金160000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准从2020年2月24日开始计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告王浩负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈晓娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终604号上诉人（原审原告）：湖南安妮特种涂布纸有限公司，住所地湖南省常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园常蒿路北侧。法定代表人：陈利国，公司董事长。委托诉讼代理人：陆鹰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周志群，男，1981年8月7日出生，汉族，公司职员，住湖南省安化县。上诉人湖南安妮特种涂布纸有限公司因与被上诉人周志群劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南安妮特种涂布纸有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南安妮特种涂布纸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南安妮特种涂布纸有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南安妮特种涂布纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月一日法官助理张利书记员赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年10月24日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市托克托县热力有限责任公司(三期热源厂)锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容,可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审15号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674054419A。法定代表人：袁朝晖，局长。委托代理人：张闯，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队监察员。被执行人：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：91210244669214713B。法定代表人：李龙珪。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2020年4月14日向本院申请强制执行该局于2019年9月19日作出的大长劳人监理决字［2019］028号行政处理决定。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对大长劳某监理决字［2019］028号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称,其于2019年7月29日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位未为张某云缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元，未为华某林缴纳2017年9月至2018年10月期间的社会保险费21382.26元，未为王某华缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳某监令字［2019］059号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求缴纳劳动者的社会保险费。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳某监理决字［2019］028号行政处理决定，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人未为张某云缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元，未为华某林缴纳2017年9月至2018年10月期间的社会保险费21382.26元，未为王某华缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元，三人共计60859.34元予以强制执行。申请执行人提供如下证据：1.长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明劳动者投诉被执行人存在欠缴社会保险费的行为；2.劳动者身份证复印件三份，以证明劳动者的身份信息；3.劳动合同及终止劳动关系通知书三份，以证明劳动合同内容及解除劳动合同时间；4.社会保险缴费证明三份；5.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明该案依法准予立案调查；6.被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，以证明被执行人信息及法定代表人身份情况；7.委托书及身份证复印件各一份，以证明处理该案件时被执行人的代理人及其代理权限；8.限期整改指令书一份，以证明申请执行人于2019年8月19日向被执行人下达整改指令，要求被执行人限期补缴社会保险费；9.调查询问笔录两份，以证明劳动者投诉举报内容是否属实及是否按要求缴纳社会保险费；10.保险欠缴名细一份，以证明被执行人所欠三名职工的社会保险费数额；11.终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议；12.行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；13.行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；14.行政处理决定书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；15.强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人于2020年3月24日向被执行人下达强制执行催告书并已送达。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2019年9月19日对被执行人作出大长劳某监理决字［2019］028号行政处理决定，认定被执行人有未为劳动者缴纳社会保险费的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内为张某云缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元，为华某林缴纳2017年9月至2018年10月期间的社会保险费21382.26元，为王某华缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2020年3月24日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年9月19日作出的大长劳人监理决字［2019］028号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妮
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初30号 原告：陶高峰，男，1975年12月30日出生，汉族，河南省鹿邑县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。被告：赵方玉，男，1976年7月16日出生，汉族，河南省太康县人，个体工商户，住喀什市。被告：赵飞，男，2000年5月21日出生，汉族，河南省太康县人，无固定职业，住喀什市。原告陶高峰与被告赵方玉、赵飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陶高峰及其委托诉讼代理人韩俊、被告赵方玉、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶高峰向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告赔偿款30499.2元；2、被告返还原告350000元的欠条8张及现金7400元，以上共计37899.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原、被告在喀什市××乡口送货，因送货价格有差异，导致双方发生冲突，两被告将原告打成轻微伤，原告为治疗伤情支付医疗费11099.2元，并产生相应的误工费、护理费、营养费等费用。冲突过程中，原告携带的8张金额合计350000元的欠条及7400元的现金丢失，两部价值合计9000元的手机损坏。现原告为索赔诉至法院。赵方玉辩称，双方因供货发生冲突属实，但被告在此过程中并未见过原告的欠条，且被告也在冲突中受伤，花去治疗费10000余元，故被告认为不应向原告赔偿。赵飞的答辩意见与被告赵方玉一致。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日22时30分许，原告与两被告在喀什市××乡口发生冲突。经喀什市公安局阿瓦提派出所出警查明，冲突过程中赵方玉用右手击打原告头部，赵飞用右脚踢了原告头部。原告受伤后，赴喀什地区第二人民医院检查，并于2018年7月29日至2018年8月6日住院治疗8天，诊断为鼻骨骨折、右侧下眼睑裂伤缝合术后、颌面部多处软组织损伤。原告支付医疗费8118.96元。经喀什市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情构成轻微伤。喀什市公安局阿瓦提派出所对赵方玉、赵飞做出各治安拘留五日的行政处罚。2018年10月11日，原告委托新疆清源（双语）司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情产生误工期40日、护理期10日、营养期10日。庭审中，原告提交销货凭证两张，证实冲突造成原告两部价值分别为6988元、2200元的手机损坏。被告对该证据不认可，称无法确认原告手机型号及价值，亦无法确认是否是打斗过程中造成的损坏。因销货凭证不能证实冲突发生时原告携带有价值上述金额的两部手机，亦不能证实该手机系因冲突毁损，且喀什市公安局阿瓦提派出所的受案记录及行政处罚决定书均未提及双方有财产损失，故本院对销货凭证的证明力不予认定。上述事实，有当事人陈述、受案回执、喀市公（阿）行罚决字（2018）1359号及1360号行政处罚决定书、（喀）公（刑）鉴（伤检）字（2018）166号鉴定文书、住院病案、诊断证明、门诊病历、CT检查报告单、住院费用明细清单、医疗费票据、新疆清源（双语）司鉴所（2018）临鉴字第495号司法鉴定意见书、鉴定费票据在案佐证，本院予以确认。另查明，原告主张的赔偿款30499.2元包括以下费用：1、医疗费11099.2元；2、误工费，按2017年在岗职工年平均工资67932元计算40天，为7445元（67932元÷365×40天），原告按7520元主张；3、护理费，按2017年在岗职工年平均工资67932元计算10天，为1861元（67932元÷365×10天），原告按1880元主张；4、营养费，原告按每天100元计算10天为1000元；5、两部手机赔偿费，原告折价计算为9000元。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案通过双方当事人的陈述及喀什市公安局阿瓦提派出所的受案回执、行政处罚决定书等相关证据,结合喀什地区第二人民医院的住院病案,能够证实原、被告因琐事产生争执,进而导致原告受伤的事实，公安机关亦对两被告给予了治安拘留的行政处罚，故被告应承担相应的侵权责任。对于原告主张的赔偿款，本院认定如下：1、医疗费8118.96元；2、误工费7445元（67932元÷365×40天）；3、护理费1861元（67932元÷365×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天），上述合计17724.96元，由两被告支付。被告虽称其在冲突过程中身体也遭受了伤害，但未提交证据证实。对原告主张的手机赔偿款，其提交的证据不能证实系由此次冲突所致，故本院不予支持。至于原告要求被告返还的金额为350000元的欠条8张及现金7400元，未向本院提交证据证实。综上，对原告要求被告支付赔偿款30499.2元的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告返还350000的欠条8张及现金7400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告赵方玉、被告赵飞于本判决生效之日起三日内向原告陶高峰支付赔偿款17724.96元；二、驳回原告陶高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.48元，已减半收取计373.74元，由原告陶高峰负担198.74元，被告赵方玉、赵飞负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋鸽二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   朱洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执534号 申请执行人：吴青虎，男，1992年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈柯宁，男，1994年8月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人吴青虎与被执行人陈柯宁借款合同纠纷一案中，申请执行人吴青虎于2020年4月28日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执534号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵民强
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初266号原告：中国铁塔股份有限公司普洱市分公司。统一社会信用代码：9153080232285093XM。负责人：马云飞，该公司总经理。住所地：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，1978年11月5日生，汉族，该公司区域经理，住普洱市思茅区。特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被告：仁存芬，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告中国铁塔股份有限公司普洱市分公司与被告仁存芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国铁塔股份有限公司普洱市分公司以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司普洱市分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司普洱市分公司撤回对被告仁存芬起诉。案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告中国铁塔股份有限公司普洱市分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年四月二十七日法官助理陈娅君书记员高小芸
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终701号 上诉人（原审被告）：蒋敏，男，1972年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋克邪（系上诉人蒋敏女儿），女，1995年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛发元，男，1980年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人蒋敏因与被上诉人毛发元劳务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 蒋敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判驳回被上诉人毛发元的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.首先，结算单并非上诉人蒋敏出具给被上诉人毛发元的结算单，该份清单是上诉人为了向业主单位催讨工程欠款所制作的，而非其实际欠付被上诉人的工资。其次，根据一般的常识和语法理解，上诉人在上述结算单所表述的内容是毛发元根据其所提供的劳务所能取得的工资总额，而并非上诉人欠付金额，事实上该笔款项上诉人早己支付完毕，双方之间不存在欠付的工资。一审判决仅凭结算清单即认定上诉人尚欠被上诉人工资等款项64418元，系认定事实错误。2.上诉人向一审法院提交的借记账户流水明细以及被上诉人本人所书写的哈尔滨成福集团工程所收到款项的明细，被上诉人已当庭认可其真实性，上述证据足以证明2016年12月22日前已将被上诉人的工资、机票等款项全额付清，双方之间并不存在未支付的款项。另，根据被上诉人所书写的收款明细，被上诉人收款合计99000元，上诉人己超付34582元。一审法院在此基础上仍然认定“其余款项均未支付”，显系认定事实错误。3.原审判决对本案应当查明的事实尚未查明，被上诉人主张其从上诉人处领取的款项系其代上诉人向其他人发放生活费、购买材料等开支，针对该项陈述，法院应当查明被上诉人所代付的人工工资的相应人员名单、具体金额，以及材料款的具体构成，然一审法院对此重要事实未予查明。二、原审判决适用法律不当。1.一审法院错误分配举证责任。依据《民事诉讼法》第六十三条及其司法解释第九十条之规定，本案中被上诉人毛发元主张其向上诉人蒋敏所收取的99000元款项系其代付人工工资和材料款的支出，但至一审法院作出判决时止，毛发元仍未能举证证明上述款项的具体去向，被上诉人既未能提供其代付工资的付款明细和支付凭证，也未能提供其采购材料的相应发票和支付凭证，而一审法院在未与相关人员进行核实的情况下便支持上诉人的诉请，显系适用法律不当。2.即便存在欠付工资，被上诉人主张年利率6%的利息仍缺乏法律依据。年利率6%是民间借贷中借贷双方未约定借期利息和逾期利息时使用的逾期利息。本案中双方的基础法律关系为劳务合同，并非民间借贷，故不应计算利息。一审判决支持6%的年利率没有法律依据。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 毛发元辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 毛发元向一审法院起诉请求：判令被告支付工资64418元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付工资50418元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院查明事实：2016年8月至12月，被告雇佣原告在其承包的工程中做工。2016年12月22日，被告出具结算单一份，确认尚欠原告工资等款项共计64418元。此后，被告支付款项23000元，其余款项均未支付。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告对原、被告之前存在劳务关系提出异议，但是并没有提供证据证实，故该院结合被告出具的结算单，对于原、被告之间存在劳务关系的事实依法予以确认。根据业已查明的事实，被告尚欠原告工资款41418元。现原告要求被告支付工资款50418元，并支付自起诉之日即2019年9月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，该院对工资款41418元及并支付该款自2019年9月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定,判决:一、被告蒋敏应支付原告毛发元工资41418元，并支付该款自2019年9月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛发元的其余诉讼请求。案件受理费1060.5元，减半收取计530.25元，由原告毛发元负担112.5元，被告蒋敏负担417.75元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人提交的结算单、上诉人提交的职工工资表复印件等证据表明，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系的事实清楚，且结合在案的结算单与被上诉人本人书写的哈尔滨成福集团工程收到款项明细可知，2016年12月22日上诉人出具的结算单内容显示其应支付被上诉人工资款等合计64418元，嗣后上诉人支付被上诉人款项23000元，一审据此认定上诉人尚欠被上诉人工资款41418元具有相应事实依据。上诉人主张该结算单系其为向业主单位催讨工程欠款出具的，且结算单款项并非其欠付被上诉人的款项，但其未提交充分证据证明其主张，上诉人关于其于2016年12月22日前已付清被上诉人工资款等款项的主张亦与在案的结算单等证据反映的事实不符，本院均不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。上诉人尚欠被上诉人劳务工资款41418元，被上诉人诉请上诉人赔偿该款按年利率6%计算的利息损失未超出法律规定范围，一审据此判令上诉人支付被上诉人相应工资款利息损失具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费835元，由上诉人蒋敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年四月十六日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维芳，女，1951年7月11日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：刘芸，女，1972年12月18日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：刘兄，女，1975年12月8日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1980年2月18日出生，汉族，住宝应县。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：韦一，江苏江扬律师事务所律师。原审被告：张政康，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原审被告：扬州市广陵汇众渣土车运输有限公司，住所地扬州市广陵区明发商业广场6幢14-110号。法定代表人：张贵林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人李维芳、刘玲、刘芸、刘兄、刘浩、原审被告张政康、扬州市广陵汇众渣土车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司以其与被上诉人李维芳、刘玲、刘芸、刘兄、刘浩等人达成和解为由于2020年04月09日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。二审案件受理费4222元，减半收取2111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  李 响审 判 员  朱恩松二〇二〇年四月十日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15752号原告：周晓红，女，1985年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。被告：大连万家客房地产经纪有限公司虹港路分公司，统一社会信用代码91210211MA0YHR4F2J，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路413号。法定代表人：任彦果。原告周晓红与被告大连万家客房地产经纪有限公司虹港路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2020年4月2日，原告周晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周晓红撤回起诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  李子林审 判 员  佐 欣人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年四月十日书 记 员  邹靖琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保197号 解除保全申请人：山东江辉建筑模壳有限公司 被申请人：德州宏达建筑集团天达有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保54号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被保全人银行存款及相应价值财产的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保54号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初8611号 ? 原告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住所地：象山县丹城新丰路58号。 法定代表人：谢海敏，总经理。 委托诉讼代理人：卓灵斌，男，该公司职员。 被告：张梅青，女，1966年1月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司与被告张梅青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告交通事故修理欠费550元；2.被告赔偿原告经济损失3000元（包括误工费600元、车辆停运损失费2400元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告张梅青下落不明，无法联系，本院于2019年11月18日裁定转为普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司到庭参加诉讼，被告张梅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本起交通事故中，被告承担本起事故的全部责任，故由被告承担100%赔偿责任。原告因车辆维修花费维修费2850元，尚有550元未得赔偿，故原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……原告车辆从事出租客运，主张停运损失为2400元（3天×800元/天），综合考虑车辆的停运时间、运营成本、近期平均利润等具体情况，本院酌情确定原告合理的停运损失为2100元（3天×700元/天），原告未举证证明其已实际支付驾驶员停运期间的误工费用600元（3天×200元/天），故对原告要求被告赔偿车辆停运期间误工费损失的请求，本院不予支持。被告张梅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅青于判决生效后十五日内赔偿原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司修理费550元以及停运损失2100元； 二、驳回原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张梅青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王 强 人民陪审员 刘 保 人民陪审员 胡月凤 二〇二〇年四月三日 代书 记员 应银威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7878号原告：宋国琴，女，1963年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹东(系原告儿子)，男，1985年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张桂英，女，1954年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告宋国琴与被告张桂英健康权纠纷一案中，原告宋国琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋国琴撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇二〇年四月十七日书记员  王 珏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1633号之二申请人：德州华丰机械设备制造有限公司，住所地山东省德州市德城区新华办事处七中村。法定代表人：李方亮，经理。被申请人：山东吉青化工有限公司，住所地山东省潍坊市青州市何官镇赵铺村。法定代表人：司延安。原告德州华丰机械设备制造有限公司与被告山东吉青化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）鲁1402民初1633号民事裁定书，冻结被申请人银行存款10.5万元。申请人于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人山东吉青化工有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款10.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年四月二十日书记员  刘靖康
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1582号原告：赵爱梅，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：泰安市永康物业管理有限公司，住所地肥城市文化路清华苑小区，统一社会信用代码9137098369201885XB。法定代表人：付云霞，经理。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告赵爱梅与被告泰安市永康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵爱梅于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱梅撤回对被告泰安市永康物业管理有限公司的起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告赵爱梅负担。审判员 李 青二〇二〇年四月二十六日书记员 薛珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2177号 原告陈丽芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。 被告辽源市龙山区小军杀猪菜三部。 法定代表人浦仁军，该单位实际经营者，男，1968年2月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 被告浦仁军，男，1968年2月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 原告陈丽芳与被告辽源市龙山区小军杀猪菜三部、浦仁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽芳及委托代理人刘朋孝、二被告及委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈丽芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害住院医疗费30157.65元、术后辅助用具费732.00元、术后复查费1998.00元、外聘教授费用13000元、护理费4210.18元、误工费17653.20元、伤残赔偿金60344.00元、伙食补助费2500.00元、营养费6000.00元、交通费200.00元,精神损害赔偿金5000.00元、合计141795.03元；律师费5000.00元、鉴定费3300.00元由二被告承担。事实与理由：因过母亲节,案外人管某邀请婆婆及原告等4人在辽源市龙山区小军杀猪菜三部处用餐,用餐结束原告等人起身准备回家时，因被告饭店服务人员刚拖完地面,造成地上有水湿滑,致使原告摔倒,造成左膝交叉韧带断裂,2019年5月16日入院治疗,治疗35天后出院,出院诊断为左膝部外伤、左膝前交叉韧带重建术后断裂好转后出院。医嘱为:继续对症治疗,功能练习,定期复查,一月一次,建议治疗六个月,病情变化随诊。原告此次受伤,除被告支付门诊挂号及检查费用812.00元外,原告住院共花费医疗费30,157.65元、术后辅助用具费732.00元、术后复查费1,332.00元,就上述费用赔偿事宜,原告多次与被告协商未果。 辽源市龙山区小军杀猪菜三部、浦仁军辩称，原告在2019年5月12日下午两点22分左右确实在被告处用餐，餐后在被告处摔倒。鉴定意见不应认定为案件事实的依据，理由是原告在事发前有陈旧性旧伤，因此原告没有证据证明此次事故与原告的伤残是否有因果关系及参与度比例是多少。对于本案事故的发生，被告认为原告有一定的过错及重大过失，所以被告认可承担一定的次要责任。本案的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应计算为70%，总赔偿额应认定为30%。 经审理查明：2019年5月14日，原告因在被告辽源市龙山区小军杀猪菜三部就餐后离开过程中因地面湿滑摔倒，造成原告左膝部外伤，左膝前交叉韧带重建术后断裂。2019年5月16日原告入住辽源市中医院手术治疗，原告住院25天，一级护理1天，二级护理24天。经吉林律政司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限120日，营养期限60日。因双方对原告伤残等级，原告既往左膝部外伤行左膝前交叉韧带断裂病史与本案的侵权行为存在因果关系及参与度存在争议，应被告辽源市龙山区小军杀猪菜三部申请，本院委托吉林正义司法鉴定所鉴定，陈丽芳左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残，伤残等级与本次事故有因果关系，本次损伤在残疾后果中起到主要作用。另查明，被告辽源市龙山区小军杀猪菜三部为原告垫付医药费802.00元。以上事实有原告提交的原告陈丽芳的身份证及户籍证明复印件、辽源市龙山区小军杀猪菜三部工商注册信息及营业地照片、110报警电话记录单及光盘录像资料、辽源中医院门诊急诊病历手册、门诊诊断书、入院通知书、通知单、住院病案、出院诊断书、病人费用清单、复查报告单、吉林律政司法鉴定所鉴定书、吉林省医疗机构收费专用票、辽源市中医院收费专用票据、辽源市中医院医务科证明、浙江温州增值税普通发票、湖南增值税普通发票、衡水福喜医疗器械贸易有限公司收款收据、辽源市龙山区俪鑫家纺店收据，律师代理费发票，鉴定发票、关于膝盖韧带相关医学知识及相关案例、证人管某证言、照片，被告提交的视频资料、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，辽源市龙山区小军杀猪菜三部对其经营场所地面卫生管理过程中造成地面湿滑亦未采取警示措施，导致陈丽芳就餐后因地面湿滑摔倒受伤，未尽到安全保障义务，应当对陈丽芳承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告陈丽芳作为具有完全民事行为能力的成年人，应充分注意观察自身周围的环境，以确保自身安全，因其未尽到充分的注意义务，对其损害亦应自行承担部分责任。结合以上因素，本院酌定被告辽源市龙山区小军杀猪菜三部对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告自负30%经济损失。按照法律规定，原告的经济损失为医疗费32957.65元（802.00元+30157.65元+657.00元+657.00+657.00+9.00+9.00+9.00）、辅助器具费585.00元（517.00元+68.00元）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、护理费4210.18元（161.93元×2人×1天+161.93元×24天）、误工费19431.60元（161.93元×120天）、残疾赔偿金60344.00元（城镇居民人均纯收入30172.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元、交通费酌定保护200.00元，以上合计133528.43元。陈丽芳的个人体质状况对损害后果的发生虽然具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，陈丽芳不应因个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响而自负相应的责任，因此被告辽源市龙山区小军杀猪菜三部应承担上述费用的70%即93469.90元，扣除其已经垫付的802.00元，辽源市龙山区小军杀猪菜三部应再给付陈丽芳92667.90元。原告无证据证明其损伤系被告浦仁军造成的，因此浦仁军不承担侵权责任。对原告主张的营养费，因在其医嘱记录单上均反映为普食，未有加强营养方面的治疗意见，且在出院诊断上亦未体现需加强营养，无医疗机构的意见，本院不予支持。对原告主张的手术外聘教授费用因无证据证明具体数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告辽源市龙山区小军杀猪菜三部于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈丽芳92667.90元。 二、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.00元，由辽源市龙山区小军杀猪菜三部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杨海燕 二〇二〇年四月三日 书记员  刘禹良
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执811号 王标、李圆圆（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王标、李圆圆与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计1975元。经本院立案执行，现已强制执行到位1975元。至此，王标、李圆圆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十七日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：黄长青，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：黎小娟，女，壮族，1984年6月17日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告黎小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1264号原告：王乾申，男，2001年4月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：郁宝玉，系该公司经理。本院在审理原告王乾申与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告王乾申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王乾申撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡 静
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初141号 原告：邻水县皇家老年公寓，住所邻水县城北镇龙井村。 （法人）统一代码（登记证号）：52511623066755131A 法定代表人：吴有禄，董事长。 委托诉讼代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：刘国钧，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：冯其兵，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告邻水县皇家老年公寓与被告刘国钧、冯其兵产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邻水县皇家老年公寓于2020年4月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县皇家老年公寓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县皇家老年公寓撤诉。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告邻水县皇家老年公寓负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年四月八日 书记员 包沁平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3256号 原告：石玉青，男，1994年9月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告石玉青诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为8250元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款8250元；2、判令被告支付逾期付款利息损失284元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为8250元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告石玉青劳务费8250元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告石玉青利息损失284元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以8250元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告石玉青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余保中 书记员董尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1221号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周勇,男，1983年5月16日出生36岁,汉族,住枣庄市峄城区。 被执行人：张苗苗,女，1986年7月11日出生33岁,汉族,住枣庄市峄城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周勇、张苗苗借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2156号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102163.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1432元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人周勇、张苗苗发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周勇、张苗苗名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地枣庄市峄城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人周勇、张苗苗发出限制消费令； 5、被执行人周勇名下鲁Ｄ×××××牌小型轿车于2012年6月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周勇、张苗苗暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢22号申请执行人：李延召，男，1968年2月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张永辉，男，1980年6月27日生，汉族，住卢氏县。关于申请执行人李延召与被执行人张永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灵民一初字第2154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永辉应偿还申请人李延召200000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人张永辉未按期履行义务，申请执行人李延召于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永辉负有继续向申请执行人李延召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年四月二十九日书记员  盛红波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1373号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：肖定洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖定洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告肖定洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6797.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖定洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1302.8元，剩余10期贷款，余欠本金共计6797.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖定洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖定洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6797.20元及利息(以6797.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖定洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1479号原告：杨洋，男，1989年12月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩卫尉，男，汉族，居民信息不详，住淮安市清江浦区。原告杨洋与被告韩卫尉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年四月二十三日书记员  孙娟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初707号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴其锋，该联社营业部客户经理。 被告：李继光，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄春香，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：黄政强，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李继光、黄春香、黄政强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与李继光、黄政强先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张丽杭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3631号之一被执行人：张培培。被执行人张培培罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初627号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人张培培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张培培继续退赔尚未追缴的赃款人民币二千四百三十五元发还被害人刘明臣。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年12月31日移交执行，执行标的共计人民币4435元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。皆因无人接收而被退回。二、2020年1月3日，2020年3月2日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下除零星银行存款外无其他财产信息。三、2020年1月6日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年4月16日，本案执行到位0元，尚有执行款4435元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初627号刑事附带判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十六日书记员  张 敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初140号 原告：叶琴，女，1987年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：徐德荣，男，1969年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶琴与被告徐德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶琴及其委托诉讼代理人胡建华、被告徐德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德荣归还借款26200元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付）；2.判令被告徐德荣承担实现债权的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因贷款到期需资金周转，分别于2019年8月9日、8月19日、8月20日向原告借款30200元，之前约定是借款3天最多1个星期就归还。原告将借款微信转给被告，由被告向原告出具借条1份。借款期满后，被告一直没有归还，经原告多次催款，被告归还借款4000元，余款26200元被告一直未还。 徐德荣辩称，2019年8月9日前向原告的借款已结清。在2019年8月9日开始，被告向原告借款30000余元，但在借款后已经归还了借款26000元，只同意归还5000元。 原告向本院提供的证据有：1、借款协议书1份，证明到2019年9月22日被告尚欠原告借款30000元的事实。被告质证认为对证据的真实性无异议，但认为已经归还了26000元。该证据被告无异议，本院对该证据予以认定。2、微信转账记录1份，证明原告于2019年7月21日转给被告5000元、8月6日转给被告10000元、8月9日转给被告19200元、8月14日转给被告1000元、8月19日转给被告1000元、8月20日转给被告10000元、9月2日转给被告300元，以上共计转给被告46500元。同时认为，2019年7月21日、8月6日二次借款共计15000元，在2019年9月22日结算前已经归还，并支付原告利息1000元。被告质证认为，对该微信转账记录的真实性无异议，但认为在2019年8月9日之前向原告的借款15000元已在8月9日前通过现金及转账等方式结清，2019年8月9日之后的借款已通过微信转账归还了借款26000元。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。3、委托代理合同、发票各1份，证明原告委托律师参加诉讼，支付了律师代理费3500元的事实。被告质证认为无异议，本院予以认定。 被告向本院提供的证据有：微信转账记录1份，证明被告通过微信于2019年8月10日转账给原告6300元、8月14日转账给原告11000元、8月18日转账给原告300元、8月20日转账给原告1000元、9月17日转账给原告900元、9月20日转账给原告300元、9月24日转账给原告1000元、10月9日转账给原告2000元、10月16日转账给原告2000元，以上共计24800元，认为已归还原告借款24800元。原告质证认为，被告总共通过微信向原告转账24800元无异议，但认为除了最后三笔微信转账共5000元系归还借款协议上的30000元外，其他均系归还之前2019年7月21日、8月6日的借款15000元，另2019年9月17日转账给原告的900元系为被告支付住宾馆的费用，并有一笔1000元是被告支付原告的利息。本院认证认为，被告于2019年7月21日、8月6日二次向原告借款共计15000元，认为已在8月9日前还清，但未提供证据证明，故应当认定被告提供的微信转账给原告的资金中有部分系归还原告8月9日前的借款15000元；原告认为其中有一笔900元的微信转账，系为被告支付住宾馆费用，但未提供证据证明；原告认为有一笔1000元的微信转账系被告支付原告的利息，因双方并未约定借款利息，故原告认为1000元系支付利息的意见本院不予采信。以上原告通过微信转账给被告46500元，被告通过微信转账给原告24800元，相差21700元。 经审理本院认定事实如下：从2019年7月21日开始被告向原告借款，在借款的同时，被告也陆续归还原告借款。2019年9月22日，双方签订借款协议书，载明被告向原告借款30000元，未约定还款期限，但约定如借款人不履行清偿义务导致出借方向法院提起诉讼的，出借方产生的损失包括律师代理费在内由借款人承担。根据双方相互通过微信转账，原告共向被告转账46500元，被告通过微信转账给原告24800元，相差21700元。原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款的同时，也在陆续归还借款。双方虽然在2019年9月22日签订借款协议书，被告向原告借款30000元，原告认为签订协议之后，被告归还了借款4000元，但从双方相互通过微信转账来看，差额为21700元，故应当认定被告尚欠原告借款21700元。合法的借贷关系受法律保护，由于借贷双方未约定还款期限，作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务。原告有权要求被告归还借款21700元。由于双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息，应予准许。根据双方签订的借款协议书约定，如借款人不履行清偿义务导致出借方向法院提起诉讼的，出借方产生的损失包括律师代理费在内由借款人承担。故原告要求被告支付律师代理费3500元，本院予以支持。被告认为只同意归还借款5000元的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、徐德荣归还叶琴借款21700元及利息（利息从2020年1月9日起至履行完毕止按年利率6%计付）； 二、徐德荣支付叶琴律师代理费3500元。 以上二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由叶琴负担51元，由徐德荣负担220元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方嘉媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初391号原告：王胜平，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区芙蓉中路一段619号。负责人苏国庆。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住益阳市赫山区桃花仑东路。负责人：陈少华。委托诉讼代理人：陈洁，该行职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号楼106房。法定代表人：王湘林。本院受理原告王胜平（以下简称原告）与被告中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称被告省分行）、中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称被告赫山支行）、博阳创富投资管理（湖南）有限公司（以下简称被告博阳公司）信托纠纷一案。原告起诉要求被告连带赔偿原告投资本金损失240000元及预期受益损失106204.93元。本院认为：被告博阳公司以接受原告委托认购并代持《华润-博阳创富2号结构化证券投资集合资金信托计划》的方式，接受原告投资。该行为已由长沙市中级人民法院生效刑事裁判文书认定为系被告人邓琳以博阳公司名义，以委托认购理财产品为幌子，开展的非法集资犯罪活动。在刑事案件办理过程中，司法机关已经冻结了被告博阳公司的银行存款和邓琳以被告博阳公司名义对外投资的2000万元股份，并在刑事判决书中明确涉案财产变价后按比例退还给集资参与人，不足部分由邓琳继续退赔。因此，原告委托被告博阳公司认购并代持理财产品的行为已被认定为邓琳实施的非法集资犯罪行为，刑事判决书中也已对涉案的被告博阳公司财产明确了追赃和退赔。原告就委托被告博阳公司认购并代持理财产品发生的争议，不应再作为民事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告王胜平对被告博阳创富投资管理（湖南）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年四月十七日书记员  王礼花
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执682号被执行人：张绪荣，女，1967年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00067号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绪荣银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执951号之一申请执行人：邓亦静，女，1973年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨宏,男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。申请执行人邓亦静与被执行人杨宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5207号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月22日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省武冈市对被执行人杨宏的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为54672.79元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为54672.79元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十四日书记员  罗露华
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执87号之一申请执行人：刘玲，女,1970年02月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：刘承和，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：张萍芬，女，1965年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人刘玲与被执行人刘承和、张萍芬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初951号民事判决书。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘玲于2020年4月19日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年四月二十日书 记 员  张竹芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2039号彭鑫、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的彭鑫申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4224号 原告：淮安市金润工贸有限公司，住所地淮安生态文化旅游区福地路生活广场一楼东侧1-4号。 法定代表人：朱同波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智铭，该公司业务经理。 被告：南京信安洁环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦B座602室。 法定代表人不详。 原告淮安市金润工贸有限公司（以下简称金润公司）与被告南京信安洁环境科技有限公司（以下简称信安洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金润公司的委托诉讼代理人朱智明到庭参加诉讼，被告信安洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金润公司向本院提出诉讼请求：判令被告信安洁公司给付货款50000元。事实与理由：2017年至2018年之间，被告向原告购买软水盐，期间被告欠原告50000元货款催要多次无果，特起诉至贵院。 被告信安洁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告向被告开具118940元的增值税发票，被告于2018年11月1日向原告转账50000元。 审理中，原告陈述，被告称无力全部支付剩余68940元，只能再支付50000元，原告予以同意。 本院认为：原告提供的增值税发票以及转账记录可以认定原、被告存在买卖合同关系，被告只支付了50000元，还应再付68940元，原告同意被告再付50000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告南京信安洁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市金润工贸有限公司支付货款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告南京信安洁环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××48）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  林 颖 人民陪审员  王华云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王晓萌
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271知民初63号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：三亚豪士雅娱乐城，住所地海南省三亚市天涯区河西路金河公寓二楼。经营者：朱寿权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三亚豪士雅娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 黄春英审判员 蒋 倩审判员 陈鸿哲 二○二○年四月三日书记员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4254号之一 申请执行人：何虎军，男，1975年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市恩华织造厂，住所地兰溪市兰江街道厚仁村，统一社会信用代码913307817045707068。 法定代表人：何德高，厂长。 被执行人：何德高，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐赛萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何虎军与被执行人兰溪市恩华织造厂、何德高、徐赛萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5141号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何虎军向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人应付代偿款419026.93元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以419026.93元为基数，自2019年9月23日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3853元、保全费2720元、执行费6185元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人兰溪市恩华织造厂、何德高、徐赛萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市恩华织造厂、何德高、徐赛萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何德高所有的浙江兰溪市农村商业银行股份有限公司股金已被本院另案处置，执行款予以执行分配。被执行人何德高登记有兰溪市山田御景城6幢2001室不动产、兰溪市厚仁村不动产，抵押于兰溪农商银行，在本院（2020）浙0781执611、612号案件中处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位欠款本金36940.38元、案件受理费3853元、保全费2720元、执行费6185元，被执行人尚欠代偿款382086.55及利息。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何虎军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恩华织造厂、何德高、徐赛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年四月十六日 代书记员 童             林
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更168号 罪犯倪时兵，男，1984年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。曾因贩卖毒品罪于2011年被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年2月10日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2013年6月14日作出（2013）马刑初字第114号刑事判决，以被告人倪时兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年7月19日以（2017）闽07刑更670号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1923号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2020年5月12日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯倪时兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年10月累计获考核分1780分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪时兵减去自本裁定送达之日起至2020年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4724号之一 被执行人谭军，男，1990年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人谭军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初584号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人谭军的违法所得退赔给被害人王某、周某、叶某共计人民币1425元。 执行立案后，本院已于2019年11月27日向被执行人谭军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭军已履行443元，未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位443元，未执行到位980元。暂未发现被执行人谭军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谭军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林健芬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执391号之一申请执行人：曾玉芳，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：彭磊，男，1994年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人曾玉芳与被执行人彭磊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2411号民事判决书的确定，被执行人应办理湘AF3P28号小车的过户手续，并承担违约金500元，诉讼费50元、执行费50元及过户费用。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人彭磊的微信余额860元整，同时依法向长沙市车辆管理所送达了限制办理驾管业务的协助执行通知书以及过户裁定书。现因湘AF3P28号车辆下落不明，导致无法验车过户，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初2411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔卫斌二〇二〇年四月二十七日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初121号原告：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地双鸭山市尖山区冷库小区12号楼。法定代表人：邓纯举，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区春长路364号。法定代表人：霍振伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炜炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。本院在审理原告双鸭山市棚户区改造管理办公室诉被告双鸭山盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，双鸭山市棚户区改造管理办公室于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市棚户区改造管理办公室提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市棚户区改造管理办公室撤回起诉。案件受理费8332.32元，减半收取计4166.16由原告双鸭山市棚户区改造管理办公室负担。审判员  孙凯二〇二〇年四月二十二日书记员  王佳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初381号 原告：焦洋，女，1987年11月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：凤城市百福锅炉制造有限公司，住所地：辽宁省凤城市二龙路62号。 法定代表人：焦成武。 本院在审理焦洋与被告凤城市百福锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并与2020年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告焦洋无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按焦洋撤回起诉处理。 已收取的案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告焦洋负担。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年四月二日 书 记 员  白 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2874号之一 原告：长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北街道凤凰社区（塘里）。 法定代表人：吴倩婕。 委托诉讼代理人：王健红（系公司员工），男，1986年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道吴良村吴良综合楼二楼。 法定代表人：徐佰森。 被告：徐佰森，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司与被告东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司、徐佰森承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。 本院经审查认为，原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司已于2019年2月25日被登记机关注销，该公司作为原告，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司的起诉。 案件预交受理费68元，退回原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  华倩颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执94号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系公司员工。 被执行人：孙子文，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙子文电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7415号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款696.76元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人孙子文所有的号牌为皖Ｃ×××××的帝豪牌小型汽车一辆，未能实际控制；查无银行存款、公积金、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月十日 代书记员 高仁政
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1153号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：欧阳辉克，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。上海浦东发展银行长宁支行与欧阳辉克信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币276,350.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1153号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢397号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜成安，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜石英，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜石英、姜成安行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢397号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢87号申请执行人：刘明银，男，1962年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：刘先贵，男，1953年1月10出生，汉族，住荆州市。被执行人：蔡若权，男，1965年2月19出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人刘明银、刘先贵与被执行人蔡若权借款纠纷一案，本院于1999年11月18日作出的（1999）沙法民初字第262号民事判决书已发生法律效力，判决书要求被执行人蔡若权偿还申请执行人刘明银5万元、刘先贵4万元，并支付从1997年5月13日起至给付时止按银行同期贷款利率4倍计算利息。申请执行人刘明银、刘先贵于2000年10月28日向本院申请执行，本院于2006年4月24日中止执行。申请执行人刘明银、刘先贵又于2018年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人蔡若权进行查控，查询互联网银行、证券、车辆、工商信息，均未查到其财产线索。现本院已将被执行人蔡若权纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。而申请执行人刘明银、刘先贵也不能提供被执行人蔡若权其他可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行。本院与申请执行人刘明银、刘先贵的执行代理人进行了终本约谈，告知本案将按终结本次执行程序处理，申请执行人刘明银、刘先贵的执行代理人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）沙法民初字第262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇二〇年四月二十九日书记员  周 俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保123号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：田瑛，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李洪明，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪明公积金账户余额55137.76元。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪明公积金账户余额55137.76元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费571元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1296号龙航、湖南富瑞房地产开发有限公司本院执行的龙航申请湖南富瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日承办人：荆钊书记员  ：易李
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2785号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人殷湖北，该局局长。被执行人：洪永南，男，1964年1月9日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人洪永南行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行审136号非诉行政执行裁定书内容，被执行人退还在重庆市长寿区长寿湖镇响塘村3组非法占用的290.97平方米土地，拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费令名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更651号 罪犯丁文龙，男，1964年8月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏12刑初36号刑事判决，认定被告人丁文龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元，刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯丁文龙减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯丁文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁文龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯丁文龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止），罚金人民币五百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执969号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号，统一社会信用代码：915101145510911646。 负责人张宇。 被执行人刘炯，女，汉族，1972年5月31日出生，住成都 市新都区新都镇新新一巷3号1栋1单元3楼5号。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人刘炯借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114执969号执行案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王太峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4308号上诉人（原审被告）：郑州市锦鹏置业有限公司，住所地登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘洋洋，该公司经理。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧玉梅，女，1968年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人郑州市锦鹏置业有限公司（以下简称锦鹏公司）因与被上诉人欧玉梅债权转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人锦鹏公司的委托诉讼代理人史金峰，被上诉人欧玉梅的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦鹏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欧玉梅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案双方签订的商铺经营者转让协议约定的是经营权转让的相关权利和义务，没有返还经营权转让款的约定。补充协议是单独返还经营权转让款的约定，不是转让协议的从合同，不是对原有合同约定的解释、细化，而是一份独立的合同。二者之间只有时间先后，没有从属性。补充协议没有约定违约金，一审依据转让协议判决锦鹏公司支付给欧玉梅违约金没有事实和法律依据。欧玉梅辩称，1.应从体系解释理解本案合同。转让协议在先，补充协议在后。根据一般人的生活经验常识及字面理解都能认定补充协议是转让协议的从协议。补充协议以转让协议的存在为前提，双方是主从合同关系。2.两个协议具有同等法律效力，补充协议是主合同的补充和完善，是主合同的重要组成部分。主合同中约定的违约条款当然适用补充协议。请求二审驳回上诉，维持原判。欧玉梅向一审法院起诉请求：1.判令锦鹏公司履行2015年9月19日同欧玉梅签订的嵩阳里街商铺经营权转让协议及补充协议的约定，由锦鹏公司退还欧玉梅第一批经营权转让价款本金279468元；2.由锦鹏公司支付欧玉梅违约金（按日万分之五）自2018年9月19日至第一批的款项还完之日。一审法院认定事实：2015年9月19日，欧玉梅、锦鹏公司双方签订转让协议，转让协议约定锦鹏公司将自己位于登封市嵩阳里街第1号楼第07号房屋面积166.35平方米的商铺经营权转让给欧玉梅，转让价格1330800元，转让期限40年，欧玉梅已付清全部转让款。2015年9月19日欧玉梅、锦鹏公司双方又签订补充协议，该补充协议第一条约定：锦鹏公司同意在收到欧玉梅支付的主协议项下全部价款（亦称转让费用，含相关税费）之日起满三年后开始按照协议约定标准退还欧玉梅已支付的主协议项下的经营权转让价款本金（不含相关税费，不计息，下同）。其中，届满三年后退还主协议项下的经营权转让价款本金21%，届满六年后再退还21%，届满九年后再退还21%，即九年内每满三年退一部分，合计退还三次，合计退还63%。第一批返还时间为2018年9月19日，经欧玉梅多次讨要锦鹏公司一直未按期返还第一批转让款。为此，欧玉梅提出诉讼。一审法院认为，本案双方签订的转让协议及补充协议合法有效，系双方真实意思表示，双方均应履行协议所约定权利义务，故欧玉梅要求锦鹏公司返还相应的经营权转让价款本金及违约金的主张于法有据，对于欧玉梅的该诉求，予以支持。关于锦鹏公司辩称双方签订的补充协议没有经过政府相关部门授权同意，依法应为无效的意见，因锦鹏公司没有相关证据予以佐证，没有事实及法律依据，不予支持。关于锦鹏公司辩称补充协议没有约定违约金，欧玉梅要求支付违约金没有依据，不应得到支持的意见，因双方签订的两份协议均合法有效，补充协议作为从合同依赖于转让协议这个主合同的存在而存在，是对主合同内容的延伸和补充，且两份协议内容并无相互矛盾之处，故主合同的权利义务同样适用于从合同，在转让协议中双方已对违约金进行了约定，故对于锦鹏公司的该辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决：郑州市锦鹏置业有限公司于判决生效之日起十日内退还欧玉梅第一批经营权转让本金279468元及违约金（违约金自2018年9月17日起以279468元为基数按日万分之五的利率支付至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元,减半收取2746元，由郑州市锦鹏置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，不履行合同义务的，应当承担违约责任。根据本案双方补充协议约定，锦鹏公司应于2018年9月19日退还欧玉梅279468元，截止现在已违约一年七个多月，且违约行为仍在持续。综合全案情况，虽然补充协议没有约定违约条款，但补充协议以转让协议为基础，转让协议中的违约条款适用于补充协议。综上，锦鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5492元，由郑州市锦鹏置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓真