四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3219号 原告：何仕荣，男，1967年3月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：姜青华，女，1967年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系何仕荣之妻。 原告方的委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：邹明松，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被告：何宇，女，1991年3月18日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。 原告何仕荣、姜青华与被告邹明松、何宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年10月31日，经被告邹明松申请，本院追加被告何宇参加诉讼。2019年11月21日，原告何仕荣、姜青华的委托诉讼代理事人吴治国，被告何宇，被告邹明松的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。2020年3月26日，被告邹明松、何宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席理终结。 原告何仕荣、姜青华向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹明松立即返还原告借款230000元，并承担从起诉之日起至付清之日按年利率6%计算的资金利息。2.案件受理费由被告邹明松承担。事实和理由:2018年2月14日，被告邹明松与被告何宇登记结婚，婚后二被告与原告共同生活。2018年下半年，被告邹明松离开被告何宇，与父母邹德邦、韩淑芳共同生活，期间被告邹明松以与父母共同承包工程为由在原告处累计借款230000元。被告邹明松并未将该借款用于夫妻共同生活使用，反而经常赌博、借高利贷、网贷等，导致债务累累，严重影响了夫妻感情。被告邹明松借款后，原告多次催收，被告一直拖延不付。2019年2月5日，原告向被告邹明松催收借款，被告邹明松向原告出具230000元借条。事后，原告向被告催收，被告一直拖欠不还。2019年10月12日，原告起诉至法院，请求判如所请。 为支持诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.银行交易记录；3.支付宝、微信转账记录；4.二被告其他交易明细；5.微信聊天记录。 被告邹明松辩称：1.彩礼不属于本案范畴，不应一并处理。民俗彩礼是指以缔结婚姻目的而给付的，视为民法上的附条件赠与。二被告结婚前，邹德邦（邹明松之父）按民俗通过银行两次转账给姜青华60000元（其中一次50000元，一次10000元）。姜青华收款后将其中40000元交给被告何宇，被告何宇又将该款交付给被告邹明松共同投资经营。故本案不应处理彩礼40000元。2.180000元借款系被告邹明松、何宇夫妻共同债务。婚后，二被告在原告处借款用于共同投资经营属实，应由二被告共同偿还。且每笔款项均由被告何宇控制和支配，被告何宇对借款是知晓、知情的，视其对共同借款的认可和追认。3.贷款利息10000元原告并未向二被告提供，被告没有清偿义务。 被告何宇辩称：被告邹明松向本被告父母借钱是其个人行为，并不是二被告的共同意思表示。被告邹明松借钱后，本被告没有追认。本被告将钱转给被告邹明松，是因被告邹明松借款时未与本被告及父母共同生活，本被告父母不会银行卡转账，也不会使用支付宝和微信，本被告只是帮助原告完成出借给付行为。被告邹明松借钱未征得本被告同意，而且被告邹明松借款的理由是在外与他人合伙搞工程，但至今没有任何工程，实际上是一种骗取借款的行为。被告邹明松借款后并未将钱用于家庭日常开支，也未共同从事商业活动和生产经营活动。该借款系被告邹明松用于个人开支、挥霍了。本被告及家人没有用过被告邹明松的钱。综上所述，被告邹明松借款是个人行为，并非是二被告的夫妻共同债务，如果是共同借款，就不会让被告邹明松打借条，原告找本被告就行了。被告邹明松将借款用于个人开支，未用于家庭日常生活所需，故本被告不应承担还款责任。 被告邹明松、何宇未向法院提交证据。 经审理查明：2012年，被告邹明松与被告何宇相识，2018年2月，被告邹明松与被告何宇登记结婚。原告何仕荣、姜青华系被告何宇父母。 2018年后，被告邹明松以承包工程需资金为由数次向原告借款，原告何仕荣、姜青华便将出借款项交给被告何宇，被告何宇通过微信和支付宝向被告邹明松转款共194900元，原告姜青华转给被告邹明松18200元，原告何仕荣取现金给付被告邹明松20000元，被告邹明松共在原告处借款233100元。2019年2月，原告何仕荣、姜青华向被告邹明松催收借款，被告邹明松向原告出具借条载明：“本人邹明松于2018年8月30日借到何仕荣人民币贰拾叁万元整（230000.00），其中包括银行贷款160000.00、利息10000、彩礼肆万元（40000）、现金2万，共计：230000.00于2019年7月30日之前归还。借款人：邹明松2019年2月5号”。在230000元的借款中，其中160000元系原告何仕荣在中国银行的贷款，并支付银行贷款利息10000元；40000元系二被告结婚时，被告邹明松给付原告的彩礼款，原告又借给了被告；其余20000元系原告给付被告的现金。 本案在审理中，被告对230000元的借款无异议，认为贷款利息被告邹明松不应偿付，彩礼款40000系二被告结婚时被告邹明松给付原告的，被告邹明松不应偿还，且上述借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 上述事实，有原、被告的身份信息、银行交易记录、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：被告邹明松在原告何仕荣、姜青华处借款，原告何仕荣、姜青华履行了借款给付义务，被告邹明松向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告何仕荣、姜青华现要求被告邹明松归还借款230000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告之间未约定借期利率和逾期利率，原告现要求被告邹明松从起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告邹明松认为本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，但未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，且被告何宇未在借条上签字确认，事后也未追认，故对被告邹明松的该项主张，本院不予采信。对于160000元贷款的贷款利息10000元，原告从银行贷款后，将该款出借给被告邹明松，被告邹明松使用了借款，其借款利息应由被告邹明松承担清偿责任，被告邹明松辩称不予承担的诉讼主张，本院不予支持。对被告邹明松称彩礼40000不属本案处理范畴辩称意见，因彩礼系二被告结婚时被告邹明松赠予原告，被告给付原告彩礼，原告对彩礼享有所有权，该款不再属被告所有；二被告夫妻关系并未解除，被告邹明松也没有要求原告返还彩礼的法定情形，故被告邹明松称不应返还借款中40000元的诉讼主张，本院不予采纳。被告邹明松、何宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据微信聊天记录提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹明松在本判决生效后立即返还原告何仕荣、姜青华借款230000元，并承担从2019年10月12日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告邹明松负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  何 华 人民陪审员  高知国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱培元 书 记 员  任 燕