湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初372号原告：邓叙玉，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：广丽苹，湖南湘旭律师事务所律师。被告：周永胜，男，1972年8月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李吉，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月06日出生，汉族，系该公司法务人员，住湖南省双峰县。原告邓叙玉诉被告周永胜、李吉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员黄婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员彭婷担任庭审记录。原告邓叙玉的委托诉讼代理人广丽苹，被告周永胜，被告太平洋湖南分公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加诉讼，被告李吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓叙玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计41,972.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日20时30分许，周永胜驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿麓景路由南往北行驶至枫林路交叉路口时，遇原告邓叙玉驾驶两轮电动车由北往东左转弯行驶至事发地发生碰撞，造成两车受损及原告邓叙玉受伤的交通事故。经检测，周永胜血液中乙醇含量为141.6毫克／100毫升，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具《道路交通事故认定书》，周永胜应负此次事故的全部责任，原告邓叙玉不承担责任。原告受伤后被就近送到湖南航天医院治疗，共住院49天。期间，太平洋湖南分公司支付了5000元医疗费，周永胜支付了12000元医疗费后就不再支付原告因伤所发生的医疗费及其他费用。经湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告因此次事故需误工期三个月，一人护理期一个月，营养期三个月。因被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。被告李吉作为车辆所有人，在知道驾驶人周永胜饮酒的情况下仍默许周永胜驾驶其车辆，应对驾驶人周永胜的行为承担连带责任。另，太平洋湖南分公司应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告周永胜辩称：被告已经为原告垫付了医药费2,500元，垫付了住院费12,000元，护理费3,000元已经由交警队垫付。被告太平洋湖南分公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，被告周永胜驾驶的车辆在被告处仅投保了交强险，被告已为原告垫付医药费5,000元；2、事故发生时，被告标的车驾驶员周永胜为醉酒驾驶，根据相关法律规定，被告在交强险范围内向原告赔偿后，有权向侵权人周永胜进行追偿；3、被告依法不承担诉讼费、鉴定费；4、原告部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。被告李吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年12月15日20时30分许，周永胜驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿麓景路由南往北行驶至枫林路交叉口时，恰遇邓叙玉驾驶无牌两轮电动车（车架号尾数：02500）由北往东左转弯行驶至事发地，周永胜所驾湘Ａ×××××小型轿车前部与邓叙玉所驾无牌两轮电动车前部发生碰撞，造成两车受损及电动车驾驶人邓叙玉受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出长公交认（岳）字〔2018〕第1202095号《道路交通事故认定书》，认定周永胜驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行……”之规定是发生此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。邓叙玉驾驶电动车在此事故中不承担责任，事故发生后，原告于2018年12月15日至2019年2月2日即前往湖南航天医院住院治疗49天，出院诊断为：1．右第5掌骨骨折；2．软组织挫伤；3．带状疱疹；4．左侧胸膜增厚；5．头痛。为此支出医疗费21283.08元，其中被告周永胜垫付14500元，太平洋湖南分公司垫付医疗费5000元。2019年9月6日，原告邓叙玉就其误工期、护理期、营养期及后期医疗费向湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月18日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1036号《司法鉴定意见书》，建议：1、被鉴定人邓叙玉受伤后误工期三个月，壹人护理期一个月，营养期一个月；2、后续医药费九千元。原告为此支出鉴定费1400元。再查明，涉案车辆湘Ａ×××××小型轿车在被告太平洋湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。车辆的所有权人为被告李吉。另，原告提交了其于2018年9月21日与广东省锐博人力资源有限公司签订的一份《劳动合同书》，合同期限为2018年9月21日-2021年9月20日，职位为分拣员。该公司于2019年4月1日出具一份《收入证明》，载明：“邓叙玉先生（身份证号4311221987××××××××）是我单位合同制的职工，任分拣员职务。2018年10月-2018年11月平均工资为4863元。”2019年9月20日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇的劳动仲裁，该机构查明原告2018年9月21日与用人单位签订劳动合同，职位为分拣员，受伤前的平均工资为4863元。至2019年5月2日向用人单位申请离职。该机构认为原告在用工单位工作时发生工伤被认定为十级伤残，根据相关法律规定用工单位应当按照原告的月平均工资4863元支付工伤保险待遇。上述事实，有当事人当庭陈述，并经庭审举证、质证，本院予以确认的原告提交的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书》、医院疾病证明、住院出院证明、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》劳动仲裁委员会裁决书、《民事裁定书》、门诊费票据、住院收费票据、鉴定费票据等证据以及被告周永胜提交的2份微信转账记录、1份收据予以证明。本院认为，被告周永胜驾驶车辆湘Ａ×××××小型轿车与原告邓叙玉驾驶无牌两轮电动车发生碰撞，导致两车受损及原告邓叙玉受伤，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出长公交认（岳）字〔2018〕第1202095号《道路交通事故认定书》，系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对事故书中认定的内容：周永胜负此次事故的全部责任，邓叙玉不负责任的结论，本院予以采纳。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告周永胜对原告的损失应承担100%责任，原告自身不承担责任。对于原告主张涉案车辆所有权人李吉应当对此次事故承担连带赔偿责任的诉请，因其并未提交被告李吉对于事故发生具有过错的证据，故本院不予支持。湘Ａ×××××号小型轿车在太平洋湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告邓叙玉造成的损失，应当由太平洋湖南分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人周永胜按照事故责任比例予以赔偿。对于原告邓叙玉的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医疗费，结合原告提交的医疗费有效票据认定为21,283.08元；被告抗辩主张原告治疗带状疱疹系原告自身疾病所致，属于过度医疗，但被告未能说明过度医疗具体费用金额，亦未提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院49天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为60元/天×49天=2,940元；3、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定500元；4、对于后续治疗费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费，本院认定为9,000元；5、护理费，因原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故结合鉴定意见认定的护理期为1个月，参照2018年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业的标准认定为36,613元/年÷12月×1月=3,051.08元；对于被告周永胜辩称其已通过交警队垫付了3,000元的护理费，因其并未提交相应证据证实，故本院不予认可；6、关于误工费，根据原告提交的《劳动人事争议仲裁裁决书》中已查明的事实及其提交的用人单位出具的《收入证明》可以认定原告在事故发生前的月平均工资为4,863元，根据司法鉴定意见认定的误工期3个月计算为4,863元/月×3月=14,589元；7、交通费，因原告并未提交实际支出交通费的证据，结合被告的主张，本院酌情认定300元；8、鉴定费，根据票据认定1,400元。9、其他损失，因原告并未提交因本次事故导致原告所受其他损失的证据，本院无法支持。综上，原告邓叙玉的各项损失共计53,063.16元，其中医疗费项下的损失为33,723.08元（医疗费21,283.08元、住院伙食补助费2,940元、营养费500元、后续治疗费9,000元），由被告太平洋湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；伤残赔偿限额项下的损失为17,940.08元（护理费3,051.08元、交通费300元、误工费14,589元），由被告太平洋湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告17,940.08元。综上，被告太平洋湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告27,940.08元（10,000元＋17,940.08元），核减其已经垫付的5,000元，还应当承担22,940.08元（27,940.08元-5,000元）。原告超出交强险的损失为25,123.08元（53,063.16元-27,940.08元），由被告周永胜按照事故责任比例100%承担为25,123.08元，核减其已经垫付的14,500元，其还应当承担10,623.08元（25,123.08元-14,500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓叙玉22,940.08元；二、限被告周永胜在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓叙玉10,623.08元；三、驳回原告邓叙玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月三日法官助理彭婷书记员冯筱琼