新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终512号 上诉人(原审被告)：王建，男，1987年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1987年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。上诉人王建因与被上诉人张爱珍股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人王建、被上诉人张爱珍的委托诉讼代理人杨俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1833号民事判决；2.裁定发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不同意解除《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》，股权未变更是被上诉人一直不办理股权变更手续，上诉人没有过错。二、上诉人虽然与被上诉人签订了股权转让协议，但被上诉人并没有向上诉人支付股权转让费，因此被上诉人无权要求上诉人返还股权转让费。张爱珍辩称，1.本案中双方签订的股权转让协议，明确表明因转让方的原因未能在本协议约定的两年期限内完成全部股权转让，则受让方有权解除本协议，并要求转让方共同返还受让方已支付的股权转让款及付款之日起1‰的违约金。至今为止，上诉人依然未完成股权转让工商变更手续，因此被上诉人无法实现合同目的。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张爱珍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；2.请求法院判令被告返还股权转让款450000元；3.请求法院被告承担经济损失101250元（450000元×45个月×5‰）；4.请求判令被告承担律师费41237.5元。一、一审法院认定事实：王建(甲方转让方)与张爱珍(乙方受让方)签订《股权转让协议》一份,约定:一、甲方同意转让其持有的新疆东方天泰典当有限公司的22.5%股权及该股权对应的全部资产转让给乙方,该股权的权利和义务一并转让。二、乙方同意受让甲方持有的新疆东方天泰典当有限公司的22.5%股权及该股权对应的全部资产,同意接受与之相适应的权利和义务。三、附则:1、本协议与双方签订的《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》具有同等法律效力。新疆东方天泰典当有限公司工商登记的股东为王建、李建文、乌鲁木齐天雄伟业商贸有限责任公司、新疆裕盛源国际贸易有限公司。2015年6月2日,新疆东方天泰典当有限公司召开股东会,决议事项......4、同意王建将其持有的新疆东方天泰典当有限公司的270万元股权（占注册资本的22.5%)转让给张爱珍,其他股东放弃优先购买权。2015年6月2日,新疆东方天泰典当有限公司的股东乌鲁木齐天雄伟业商贸有限责任公司、新疆裕盛源国际贸易有限公司、王建、李建文（转让方)与新疆绿友园林技术开发有限公司、乌鲁木齐西部运通商贸有限公司、张玉恒、张爱珍(受让方)签订《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》,约定:第一条股权转让,1、目标公司现有法人股东乌鲁木齐天雄伟业商贸有限责任公司同意将其持有的目标公司的35.8%股权及该股权对应的全部资产转给新疆绿友园林技术开发有限公司。该股权转让完成后,新疆绿友园林技术开发有限公司拥有目标公司430万元人民币的出资额,并相应持有其35.8%的股权。2、目标公司现有法人股东新疆裕盛源国际贸易有限公司同意将其持有的目标公司的19.2%股权及该股权对应的全部资产转给乌鲁木齐西部运通商贸有限公司。该股权转让完成后,乌鲁木齐西部运通商贸有限公司拥有目标公司230万元人民币的出资额,并相应持有其19.2%的股权。3、目标公司现有自然人股东李建文同意将其持有的目标公司的22.5%股权及该股权对应的全部资产转让给张玉恒。该股权转让完成后,张玉恒拥有目标公司270万元的出资额,并相应持有其22.5%的股权。4、目标公司现有自然人股东王建同意将其持有的目标公司的22.5%股权及该股权对应的全部资产转让给张爱珍。该股权转让完成后,张爱珍拥有目标公司270万元的出资额,并相应持有其22.5%的股权。转让方与受让方一致同意,目标公司的100%股权转让价格共计200万元。第二条转让价款支付与股权交割,转让方与受让方一致同意,目标公司的100%股权转让价格共计人民币200万元（“股权转让价款”)......转让方与受让方一致同意,剩余股权的转让应于本协议生效之日起两年内办理完成......第六条违约责任,本协议的任何一方违反或拒不履行其在本协议中义务,或者任何一方在本协议中所做出的任何声明、保证、承诺存在任何不真实、不完整或者不准确之情形,均构成违约，守约方有权解除协议,违约方应当向守约方支付股权转让价款30%的违约金,并赔偿守约方因此遭受的一切损失。如因各转让方的原因未能在本协议约定期限内完成全部股权转让，则受让方有权选择解除本协议,并要求转让方共同返还受让方已支付的股权转让价款及付款之日起日1‰的违约金。同时承担追诉股权转让价款及违约金所生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等)。如受让方未能按协议约定支付股权转让价款,则每延期一日,受让方应向转让方支付应付未付款项1%‰的违约金,逾期超过20日，转让方有权发出书面通知解除本协议。原告张爱珍委托王岚支付转让款,并且王建已签字确认张爱珍作为受让方向其指定的杨东方账户支付转让款450000元。原告张爱珍向新疆典腾律师事务所支付律师代理费41238.5元。一审法院认为，原告张爱珍与被告王建签订的《股权转让协议》入《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,对协议双方当事人具有法律约束力,一审法院对该协议的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五)法律规定的其他情形。原告张爱珍按照合同约定履行了支付股权转让款的义务,但被告王建未按照合同约定两年内办理股权变更登记,至今仍未办理完毕。被告王建迟延履行合同义务的行为致使不能实现合同目的,原告主张解除其与被告王建签订的《股权转让协议》的诉讼请求,予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告受让被告王建名下的新疆东方天泰典当有限公司22.5%的股权,并支付对价450000元,被告王建未办理股权变更,致使合同目的不能实现,双方签订的《股权转让协议》解除后,原告要求被告王建返还股权转让款450000元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。对原告要求被告王建支付股权转让款450000元按月利率5‰计算的45个月经济损失101250元,因双方约定履行股权变更期限为两年,被告在履行期限届满后仍不履行股权变更的义务,结合合同履行情况、当事人过错程度,一审法院确认违约损失为54000元(450000元×24个月×5‰),超出部分,不予支持。根据双方签订的《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》约定转让方未完成股权转让,要承担追诉股权转让价款及违约金产生的费用,包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等，结合原告提交的律师代理费发票，对原告要求被告承担律师代理费41237.50元的诉讼请求,予以支持。判决：一、原告张爱珍与被告王建签订的《股权转让协议》于本判决生效之日起解除；二、被告王建于本判决生效之日起三日内向原告张爱珍返还股权转让款450000元，并向原告张爱珍支付损失54000元、律师代理费41237.5元，合计545237.5元；驳回原告张爱珍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点;1.双方签订的《股权转让协议》是否应解除;2.张爱珍是否已向王建支付了股权转让款。张爱珍与王建签订的《股权转让协议》及《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效。关于张爱珍与王建签订的《股权转让协议》是否应解除的问题。因张爱珍一审主张解除的是《股权转让协议》，根据查明事实，王建未按照合同约定两年内办理股权变更登记,至今仍未办理完毕。王建迟延履行合同义务的行为致使张爱珍不能实现合同目的,张爱珍主张解除其与王建签订的《股权转让协议》的诉讼请求,符合法律规定，应予以支持。王建以张爱珍未支付股权转让价款，不应返还股权转让费。但是根据查明事实，张爱珍委托王岚支付转让款,王建签字确认张爱珍作为受让方向其指定的杨东方账户支付转让款450000元，故王建的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9252元，由上诉人王建负担。本判决为终审判决。审判长 郑洪彪审判员 庄艳梅审判员 孙青莲二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书记员 俞   波