wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1053号 原告：胡昌水，男，1970年2月28日出生，汉族，住梁山县。 原告：李风云，女，1972年10月31日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告胡昌水、李风云与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌水、李风云的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌水、李风云向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6700.1元及相应利息（以6700.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月24日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6700.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月24日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月18日以开户费名义向原告收取6681.5元，又于2018年11月17日再次收取开户费18.6元，共计6700.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告胡昌水、李风云与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告胡昌水、李风云分别于2018年1月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费6681.5元，又于2018年11月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.6元，共计6700.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告胡昌水、李风云与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6450.1元(6700.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6450.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡昌水、李风云开户费6450.1元； 二、驳回原告胡昌水、李风云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初554号原告：袁翠玄，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡杨六路北侧。法定代表人：张宛凌。委托诉讼代理人：刘利光，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。原告袁翠玄与被告天津市亚伦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠玄、被告的委托诉讼代理人刘利光、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求补偿购买热水器钱及安装费9664元；2．返还暖气费4314元；3．返还物业费554元，以后物业费按1元/㎡收取。事实和理由：原告在2013年12月6日在武清区曹子里乡津门及第购买商品房一套，与天津市亚伦投资发展有限公司签订了天津市商品房买卖合同，收楼时间是2014年1月6日-2014年1月9日，2014年1月6日与天津市亚伦物业服务有限公司签订冷、热水双供合同、供暖合同，在天津市商品房买卖合同第9页，附件四：商品房房屋设计、环境布局等情况标明有冷水表、热水表（统一安装）。供水合同中标明，冷水执行价格3.5元/吨，热水执行价格5元/吨。可物业在2019年4月在原告无任何过错的情况下，将生活热水停供。2011年7月1日至2081年6月30日还有62年，热水器质保期是8年，这得买8台热水器，每台热水器1000元，安装热水器每台需208元，1000X8＋208X8=9664元。买房时签的合同是冷、热水双供。原告一直以为烧的是锅炉，停供生活热水后物业不需要维修热水管、收取热水费。因此需降低物业费0.4元每平米，86.65平米X0.4X16个月等于554.5元，退还已交的2019年5月-2020年8月的物业费，以后的物业按1元每平米收取。从2014年收楼开始，被告以试暖不能办停暖为由向原告收取暖费，2016年11月29日原告办事路经武清，因天气已晚，没找到旅馆就想在买的房子里凑合一晚，结果发现根本就没供暖。据此应退还原告2013、2014、2015年的取暖费合计4314元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明房子是原告所有的；2、天津市居民住宅供用热合同1份、供暖费收据2份，证明原告买房时交了3年的供暖费；3、供用水合同1份、美的热水器事业部（天津）安装类产品安装联保单1份、热水器发票1份、公告1份，证明被告停热水事实，及原告损失情况；4、变更用电业务申请书1份，证明原告购买房后前三年电表没有计数，这三年原告也没有在此房居住。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。第一，被告认为小区停供热水是被告按照天津市及武清区政府相关政策执行造成的结果，停供热水属于政府行为，原告的诉讼主体不应是被告公司。第二，因停供热水是天津市及武清区政府政策要求导致，被告认为停供热水的责任不应由被告承担，被告不能对停供热水进行补偿。第三，原告反映该房屋2013、2014、2015年度未供暖与事实不符，小区自2013年11月15日起至今，一直处于正常供暖状态。第四，原告认为因停供热水，后期没有热水维修费，要求物业费按照1元/㎡计算，并退还2019年5-8月间多收物业费的说法不合理，与热水相关的设备保养、维护、管线维护等相关支出费用，均包含在收取的热水费中，与业主交纳的物业费无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市武清区曹子里镇人民政府于2019年3月18日向被告下发的通知，证明停供热水是被告按照天津市及武清区政府相关政策执行造成的结果。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原告系天津市武清区房屋所有人。原、被告另约定有天津市居民住宅供用热合同，约定用**点为小区，供热价格为25元/平方米，合同对供热采暖费支付、供热期限及服务质量、设施维修与管理、暂停和恢复供热、双方各自的权利和义务等事项进行了约定，并约定有违约责任条款。原、被告签订有供用水合同，约定用水地点为小区，热水执行价格为5元/吨，合同对办理用水及产权界定，用水计量、水价及水费结算方式，双方各自的权利和义务等事项进行了约定，并约定有违约责任条款，其中关于供水方的权利和义务部分第5条约定：“供水方应连续供水，如因施工等原因且需要停水时，应提前24小时通知用水方，因不可抗力或意外事故造成突然停水时，供水方要连续抢修直至通水，并同时设法通知用水方。”2019年3月18日被告接到天津市武清区曹子里镇人民政府的通知，要求在2018-2019年采暖期结束后停止使用小区地热井，并于2019年4月7日前完成地热井封存工作。现该小区未供用热水，被告于2019年6月12日向小区业主发出公告，说明停供热水原因，同意补贴用热水户海尔统帅40升热水器1台（549元/台）或现金549元。本院认为，本案中原告的诉讼请求要求被告赔偿损失等问题，其请求权基础为：1、被告在为原告提供的供用热、供用水服务中，是否存在违反双方签订的供用热合同、供用水合同；2、依据双方签订的供用热合同、供用水合同中的违约条款约定，对被告存在的违约行为怎样处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，通过原、被告陈述及双方提交的证据，不足以证明被告收取原告供用热费用后未提供2013年、2014年、2015年采暖季的供用热服务。依据被告提交的政府部门的通知，被告应政府部门要求停止使用小区地热井，后续是否开启使用在政府部门的通知中未有体现，原、被告均可到相关主管部门了解后续情况。本案中依据双方提交的证据，不能认定被告存在违反供用热合同、供用水合同的违约行为，因此依据违约条款不能认定被告存在违约责任。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。当事人均可了解政府通知的最新进展情况、补充证据后另行解决，或依原告的安装热水器的相关费用票据、被告发布的公告，由双方协商解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告袁翠玄的全部诉讼请求；案件受理费82元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年四月二十四日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初501号原告：武洪刚，男，住山东省武城县原告：孙文亮，男，住山东省武城县上列原告共同委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发法律服务所法律服务工作者。被告：王子涛，男，住河北省邢台市被告：王金华，男，住河北省邢台市被告：华安财产保险股份有限公司河北支公司邢台市威县支公司。代表人：底晓勇，公司经理。被告：威县运营车辆互助联合会。法定代表人：高超，公司经理。原告武洪刚、孙文亮与被告王子涛、王金华、华安财产保险股份有限公司河北支公司邢台市威县支公司、威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告武洪刚、孙文亮以与被告达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武洪刚、孙文亮提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武洪刚、孙文亮撤诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  魏远新二〇二〇年四月二十日书记员  韩乐乐
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0123行审61号申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。法定代表人梁哲，局长。被执行人正定县天鹏汽车运输有限公司，住所地正定县。法定代表人张力勇，总经理。申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）275号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：处以贰万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人主要营业项目是煤炭运输、普通货运。2018年9月14日申请执行人执法工作人员检查时，发现该公司维修厂正在维修车辆，现场有15个废机油桶，其中四个装满废机油，共约400公斤，存放废机油的容器废机油桶没有设置危险废物识别标志。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）275号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年9月14日申请执行人执法工作人员检查时，发现该公司维修厂正在维修车辆，现场有15个废机油桶，其中四个装满废机油，共约400公斤，存放废机油的容器废机油桶没有设置危险废物识别标志。对此，申请执行人于2018年9月20日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年10月31日作出：处以贰万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，合法的行政行为，必须是行政机关作出的行政行为达到事实清楚、适用法律法规正确、程序合法的严格标准，并且当事人在法定期限内既不提出行政复议、又不提起行政诉讼的情况下，才能依法申请人民法院强制执行。本案处罚告知书和听证告知书送达证标注邮寄送达（快递单不显示收件人签名）、行政处罚决定书送达证显示王玉贵签收（与受送达人关系注明：叔侄）、行政强制执行催告书送达证显示王天天签收（与受送达人关系注明：外甥），没有其他任何证据材料。申请执行人申请的行政行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节的规定，属于程序违法，对申请执行人的申请，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇二〇年四月十五日书记员  魏春霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初142号原告：贵州博豪欧饰建筑工程有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县双龙山街道办事处龙井村连山组，组织机构代码：。法定代表人：张岑岑，系该公司经理。委托代理人：罗云，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：六盘水亮点门窗有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，组织机构代码：。法定代表人：刘庶，系该公司经理。本院在审理贵州博豪欧饰建筑工程有限公司与六盘水亮点门窗有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵州博豪欧饰建筑工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博豪欧饰建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告贵州博豪欧饰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告贵州博豪欧饰建筑工程有限公司负担。审判员  黄庆虹二〇二〇年四月十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩149号 被拘留人：李某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执563号申请执行人曹某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢705号 王永义、傅元能： 本院在执行申请执行人王永义与被执行人傅元能买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4356号之一 申请执行人：谭瑞玲，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：覃莎莎，女，1982年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人谭瑞玲与被执行人覃莎莎民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5254号民事判决书，被执行人覃莎莎应偿还借款180200元及相应利息（利息以180200元为基数，按年利率6%从2019年5月21日起计至清偿之日止）给申请执行人谭瑞玲。被执行人覃莎莎至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已于2020年3月6日依法对被执行人覃莎莎共有的位于广州市黄埔区世纪南三街12号1201房向广州市天河区人民法院发出参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4356号案件终结本次执行程序。 被执行人覃莎莎负有继续向申请执行人谭瑞玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵耀强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执161号之一申请执行人，赵四臣，男，汉族，1974年6月18日生，住商水县。被执行人，姜从明，男，汉族，1970年9月9日出生，住川汇区。本院在执行赵四臣申请执行姜从明建设工程合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4442号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款32625.00元及利息，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月16日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年四月二十四日书记员  段朝臣
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初487号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：郭爱叶，女，1961年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与郭爱叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年四月二十六日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4572号之一申请执行人：孙某，女，1985年4月10日生，汉族，住。被执行人：史某，男，1989年2月26日生，汉族，住。本院在执行孙某与史某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月八日书记员  袁 琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2425号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。被告：简小安，男，1983年3月10日生，汉族，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司与被告简小安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告新余市旺景物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告简小安的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执200号申请执行人刘贵敏，女，1975年3月10日出生，汉族。河北省衡水市人，住河北省衡水市饶阳县。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。统一社会信用代码×××。法定代表人:何礼萍,总经理。关于申请执行人刘贵敏与被执行人御马坊置业有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12498号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘贵敏于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司给付案款57.8216万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12498号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪姣
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初855号   原告：张国中，男，1970年3月19日生，汉族，住所吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心援助律师。   被告：姜兆佰，男，1983年1月13日生，汉族，住所吉林省珲春市。   被告：于力志，男，1986年3月21日生，汉族，住所吉林省珲春市。   本院在审理原告张国中与被告姜兆佰、于力志劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月22立案，原告张国中于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张国中撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国中负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月二十二日   书记员 徐瑾璨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1186号之二 原告：安徽鑫华辉塑胶材料有限公司，住所地安徽省无为市陡沟镇陡沟街道，统一社会信用代码913402255621715738。 法定代表人：杨小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：广西誉泽配汽车部件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路18号，统一社会信用代码91450200MA5L1EW96T。 法定代表人：韦金诚，该公司执行董事。 原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司与被告广西誉泽配汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司与被告广西誉泽配汽车部件制造有限公司在诉讼中达成和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司负担。 审判员  潘** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  路念群
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初115号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              王旭东，男，1989年12月15日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，现住威海经济技术开发区，系威海某员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]107号                  指控事实               被告人王旭东于 2019年11月24日2时许，酒后驾驶津Axxxxx号小型轿车，沿威海市环翠区海滨路由北向南行驶，至海滨路与仓口路交叉口北侧时，与岺某驾驶的鲁KXXXXX号小型客车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人王旭东承担事故的全部责任。经检验，被告人王旭东静脉血液中乙醇含量为191.96克/100毫升。被告人王旭东到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月并处罚金。                        被告人      意 见              被告人王旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王旭东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王旭东醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员   张 晓 阳                                                二○二○年四月十四日                                                         书 记 员   刘丽芬（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12634号申请执行人：朱利亚，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人朱利亚依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2213号调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2019年11月19日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2213号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执192号申请人赵世新，男，1972年7月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王志豪，男，1988年3月14日出生，汉族，住获嘉县。关于赵世新申请执行王志豪民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志豪应向赵世新支付借款94990元及相应利息。受理费1087.5元，由王志豪承担。因王志豪未按上述生效法律文书履行义务，赵世新向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余97402.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十八日书记员  贾小广
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1846号 申请执行人：梁某，女，1969年9月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴某，女，1956年10月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘某1，女，2007年11月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘某2，女，2007年11月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁某与被执行人吴某、潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人吴某、潘某1、潘某2在继承潘良彬遗产的实际价值范围内归还申请执行人梁某的借款178000元，并负担案件受理费3340元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人吴某、潘某1、潘某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴某、潘某1、潘某2在继承潘良彬遗产的实际价值范围内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴某、潘某1、潘某2逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬遗产财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬所遗留的遗产除拆迁安置房外无其他财产，且该安置房产系划拨土地，现无法办理产权证，无法正常上市交易。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁某，申请执行人梁某书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬暂无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢310号本院立案执行的申请执行人周壬林与被执行人袁艳华、黄俊借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1727号申请执行人:胡凤明，女，汉族，1975年03月27日出生，住新县。被执行人:高建波，男，汉族，1987年03月15日出生，住新县。关于申请人胡凤明申请执行高建波民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1553号民事判决书判决：被告高建波于本判决生效后十日内偿还原告胡凤明借款本金30000元。现该民事判决书已经发生法律效力，被执行人高建波至今仍未履行生效文书确定的义务。申请人胡凤明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人高建波送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人高建波名下相关财产信息，发现被执行人高建波仅有少量存款；无车辆；无房产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人高建波确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人高建波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人高建波名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2019）豫1523执1727号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  竹 蒙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1064号之一 申请人：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区通江大道与经三路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340207MA2MOP6N7U。 法定代表人：凌世霞，该公司总经理。 被申请人：苏州博锐科智能制造科技有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区创晋产业园8幢，统一社会信用代码913205083312712512。 法定代表人：尹诗君，该公司总经理。 安徽贝驰生物科技有限公司与苏州博锐科智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）皖0225民初1064号财产保全的裁定，查封了被申请人苏州博锐科智能制造科技有限公司名下的银行账户、车辆及机器设备。申请人安徽贝驰生物科技有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽贝驰生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对苏州博锐科智能制造科技有限公司银行账户、车辆及机器设备的查封； 二、解除对担保人姜宏云名下位于芜湖市镜湖区艺江南14#楼02室（房地权证镜湖字第××号）的查封。 案件申请费5000元，由安徽贝驰生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年四月三日 书记员  路念群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4451号申请执行人：李文明，男，1970年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张元志，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李文明与被执行人张元志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16324号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张元志偿还原告李文明借款本金、利息共计2816000元，分期履行，于二〇一九年六月一日前偿还本金1000000元，于二〇一九年七月一日前偿还本金、利息1816000元；二、若被告张元志有任意一期未按期足额给付款项，则自逾期之日起，原告李文明有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费14664元，由被告张元志负担（已交纳）。权利人李文明于2020年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张元志发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月9日轮候查封被执行人张元志名下位于北京市西城区牛街东里一区14号楼2层7-2-201号房屋，查封期限三年，自2020年4月9日至2023年4月8日。因本案为轮候查封，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人张元志采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张元志名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16324号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 璇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终38号上诉人（原审被告）:连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区学林路东、学院路西、屏竹路北。法定代表人：付景辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:朱一涵，男，1989年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:杨姗姗，女，1987年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港融辉置业有限公司因与被上诉人朱一涵、杨姗姗商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港融辉置业有限公司上诉称:请求撤销一审裁定，裁定本案移送至福建省福清市人民法院审理。事实和理由:从被上诉人提供的证据显示，上诉人连云港融辉置业有限公司并未收取转让费，收取转让费的收款人是林某，经查林之辉的住所地在福建省福清市岑兜村。根据《民事诉讼法》第二十一条、三十四条之规定，本案应当由福建省福清市人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系基于商品房销售而产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即一审被告连云港融辉置业有限公司的住所地在江苏省连云港市云台山风景区学林路东学院路某竹路北，属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人连云港融辉置业有限公司关于本案应移送至福建省福清市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢22号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院,住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：文涛，男，2001年10月11日出生，汉族，遂宁市安居区人，农民，住四川省遂宁市安居区。 本院移送执行的被执行人文涛刑事罚金一案，本院（2018）川1011刑初311号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人文涛犯盗窃罪，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6，000元，退赔被害人人民币7，500元。被执行人未履行缴纳剩余1，000元罚金和退赔的义务，刑事审判庭移送执行，执行中因撤回执行，本院于2020年1月14日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已划拨部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏堃程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2002号罪犯周秋妹，女，1989年1月4日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣11刑初63号刑事判决，认定被告人周秋妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周秋妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月13日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十三年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周秋妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周秋妹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月3日起至2028年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1666号原告：盛章立，男，1996年6月25日生，住泗阳县。被告：凯萨（海安）健身会所有限公司，统一社会信用代码91320621MA1WGWM10C，住所地海安市中城街道人民东路12号。法定代表人：杨涛。原告盛章立与被告凯萨（海安）健身会所有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告盛章立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛章立撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢54号申请执行人：高某，男。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4074号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某某分文未付。申请执行人高某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还105920元，本院已于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对被执行人王某某名下有余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现不动产登记信息。5、2020年2月3日、3月9日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年4月20日，前往申请人提供的被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年11月12日，本院在首执案件中依法查封被执行人王某某名下的苏Ｋ×××××机动车一辆，期限为二年，自2019年11月12日至2021年11月11日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。8、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的105920元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执恢54号案件终结本次执行程序。本案执行费1489元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十三日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执8号 申请执行人：陈国清，男，1975年9月22日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被执行人：袁爱平，男，1972年9月29日生，汉族，柳河县人，住梅河口。 申请执行人陈国清与被执行人袁爱平借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年4月9日作出（2019）吉0524民初441号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付268000元，承担案件受理费2660元、执行费3960元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年1月8日向被执行人袁爱平发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年4月29日依法对袁爱平发出限制高消费令。于2020年4月29日依法对袁爱平发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙艺博
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执188号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队，住所地周口市车站路。被执行人：何艳艳，住河南省西华县。本院在执行周口市公安局交通管理支队二大队与何艳艳行政非诉执行一案中，于2020年1月16日向被执行人何艳艳发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人何艳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何艳艳存款100元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执227号 申请执行人:刘畅,女性,住长春市朝阳区。 被执行人:吉林省奥伦斯健身有限公司,住长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲（幢）101号房。法定代表人：郭明。 关于刘畅与吉林省奥伦斯健身有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初4369号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省奥伦斯健身有限公司拖欠原告刘畅工资款合计12000.00元。分别于2019年9月30日前给付3000.00元，2019年10月30日前给付3000.00元，2019年11月30日前给付3000.00元，2019年12月30日前给付3000.00元。 案件受理费10.00元由原告刘畅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省奥伦斯健身有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4369号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保35号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与刘立金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保24号民事裁定书，冻结被执行人刘立名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户，冻结期限一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1448号原告：王某，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌、董战胜，系河南洺水律师事务所律师(一般代理)。被告：周某1，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍地：河南省郸城县，现居住于山东省威海市环翠区。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了。原告王某诉称：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女周某2、周某3归原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日生育女儿周某3，于××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记。我与被告系他人介绍相识，感情基础薄弱，且我老家在江苏，我与被告婚前在没有充分了解的情况下就在跟着被告回河南老家贸然结婚、生活，我们至今没有建立起真正的夫妻感情。我和被告结婚之后，被告经常因生活琐事和我生气、吵架，动不动就动手打我，对我实施家庭暴力。另外，被告对家庭和孩子及其不负责任，平时对我和孩子不管不问，自已在外面任意逍遥、挥霍，经常在外欠账及信用卡逾期，每次欠外债就回家逼迫我为其还账，这样的日子我实在无法忍受下去。被告在2018年因家庭琐事和我发生争执，对我非打即骂，我在忍无可忍的情况下与被告分居离家，至今没有回去。综上所述，由于我和被告草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，被告在婚后生活中对家庭和孩子及其不负责任，只顾自己，从来不管我和孩子。平时在家时对我非打即骂，不在家时就对我和我孩子不闻不问，造成家庭不和睦，夫妻感情破裂。因此，为了维护我和孩子的合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告周某1双方自愿离婚；二、原、被告婚生女儿周某2、周某3由被告周某1抚养，原告王某不承担抚养费，但依法享有对周某2、周某3的探视权；三、原、被告婚姻存续期间共同购置的车辆由被告周某1所有，车辆后续的所有贷款由被告周某1独自承担；四、原、被告婚姻存续期间除上述车辆贷款外没有其他共同债务，被告周某1以个人名义对外的所有债务均由被告周某1独自承担；五、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告王某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十七日书记员  巴文娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢173号申请执行人：刘军，男性,1971年7月21日生，汉族，住五原县。被执行人：王文鼎，男性,1982年9月15日生，汉族，住五原县；许爱民，男性,1969年12月18日生，汉族，住五原县隆镇。；鲁永飞，男性,1974年3月11日生，汉族，住五原县；张文宁，男性,1984年10月22日生，汉族，住五原县。本院在执行刘军与王文鼎、许爱民、鲁永飞、张文宁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年四月二十七日书记员  菅跃宇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初698号 原告：姜海超，男。 被告：张鑫，男。 被告：梁爱妮。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姜海超撤回起诉。 本案受理费550元减半收取275元，由原告姜海超负担。 审判员  李连同 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 婵
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢53号 申请执行人：韩秦岭，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人：王天哲，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 申请执行人韩秦岭与被执行人王天哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1349号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金12000元及利息（按月息2分自2017年4月23日计至给付之日止）；案件受理费825元92由被执行人承担，本院立案恢复执行。 经执行，被执行人自觉履行12000元，本案申请执行人共计受偿12363.92元，本院已将案款支付申请执行人受偿。在下余案款的执行中，363929236392因被执行人名下目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，20191120现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月三日 书记员  王 振
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢201号 申请执行人朱莉 被执行人曲兴 本院在执行申请执行人朱莉与被执行人曲兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢78号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行。法定代表人王斌。被执行人张启旺，男。被执行人郑雪珍，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张启旺、郑雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2013)虎商初字第1015号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告张启旺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行归还借款本金853400.91元，支付利息7780.02元【暂计至2013年1月26日，之后的利息、罚息（含复利）按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至本判决确定的给付之日】。二、被告张启旺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行支付律师费26129元。三、被告郑雪珍对被告张启旺应承担的上述两项债务承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行有权就被告张启旺、郑雪珍提供的抵押物（坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区的房屋）折价或拍卖、变卖所得的款项在债权额890000元范围内优先受偿。案件受理费12837元，公告费600元，合计13437元，由被告张启旺、郑雪珍负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未能履行相应义务，本院已据申请执行人申请立案执行，案号为（2014）虎执字第00894号，首次执行中查明被执行人除本院轮候查封的不动产外无其他可供执行财产而终结首次执行程序。嗣后，申请执行人以本案具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院于2019年2月28日立(2019)苏0505执恢78号案件恢复执行，恢复执行标的900746.93元，被执行人应负担的执行费11407元。本案恢复执行过程如下：1、首次执行过程中，本院已向被执行人邮寄执行通知书等材料，恢复执行后本院亦制作恢复执行通知书、限制消费令等材料，并在送达其他材料时向被执行人当面送达，但被执行人未能履行本案义务。2、2019年4月22日、10月16日、12月9日，2020年2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券、不动产及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区不动产一套；未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、首次执行过程中，本案依据(2014)虎执字第0894号执行裁定书依法查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区不动产（查封期限：2018年12月19日-2021年12月18日，申请执行人须于查封到期前向本院申请继续查封），现因被执行人仍居住在内，且受疫情影响，申请执行人向本院表示可暂不处置，待符合处置条件时另行申请。4、另查明，本院(2015)虎执字第01643号案件已处置完毕被执行人名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区不动产，剩余部分款项尚未分配，本院已将本案列入分配范围，但因本案抵押物目前尚未处置完毕，故征得申请执行人同意后在处置完毕后一并分配。5、恢复执行过程中，本院曾至被执行人不动产所在地了解情况，发现内部居住人员较多，被执行人张启旺在后期来院制作笔录时也称涉及案件较多，目前无力偿还债务。6、因被执行人未能履行相关义务，本院已对二被执行人限制高消费，另查明，本案首次执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、经关联案件查询发现，截至2020年4月21日，发现被执行人有未了结执行案件情况如下：被执行人张启旺6件，郑雪珍8件。8、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请恢复执行标的900746.93元，尚未执行到位900746.93元（执行费亦未到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查看照片、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；将被执行人名下财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等信息，被执行人名下虽有不动产，但本案申请执行人考虑目前现状，同意暂不处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)虎商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月二十二日书记员  杭 琪
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2020)陕0803执142号 石某某、石秀占、袁广发：申请执行人石某某与被执行人石秀占,袁广发借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1426号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人石秀占,袁广发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人已付17000元；由被执行人袁广发再付案款17000元，件受理费275元，执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执356号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐夏金，男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省嘉兴市平湖市。本院于2019年12月16日作出的（2019）赣0121刑初736号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人唐夏金犯诈骗罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年1月20日立案执行唐夏金罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李龙华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执391号 申请执行人平江县鸿运来商行，经营场所：平江县城关镇浏家滩258号，统一社会信用代码：92430626MA4POC7984。 经营者林臻国，男，汉族，1976年7月11日出生，住平江县。 被执行人单林，男，汉族，1987年7月29日出生，住平江县。 关于平江县鸿运来商行与单林买卖合同纠纷一案,湖南省平江县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0626民初765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人单林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县鸿运来商行于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25850元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1006元及申请执行费，2020年3月24日，本院立案执行。 本院2019年12月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充材料及提供财产线索，2020年3月29日，向被执行人单林送达执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年4月1日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌机动车登记被执行人单林名下，本院已予以查封，但因未实际控制，客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年4月15日，对被执行人单林法定代表人采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日对申请执行人平江县鸿运来商行经营者林臻国进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行标的26856元及利息，尚有26856元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封但未实际控制控制，客观上存在处置不能的机动车外，目前暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县鸿运来商行亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执192号申请执行人：潘春云，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津世纪铭禹教育信息咨询有限公司，天津市蓟州区。法定代表人：宁禹龙，职务该公司经理。本院在执行申请执行人潘春云与被执行人天津世纪铭禹教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款13250元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津世纪铭禹教育信息咨询有限公司名下有无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年四月十四日书记员  陈卫东
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执176号申请执行人宋前英，女，1965年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人黄老良，男，1968年11月16日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。申请执行人宋前英与被执行人黄老良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄老良未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人宋前英向本院申请强制执行黄老良偿还本息69513.00元及逾期付款利息等。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人黄老良纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年四月十五日书记员  张翔宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保362号申请人：王玉宝，男，汉族，1969年9月27日，住河南省商城县。被申请人：陈辉，男，汉族，1967年10月20日，住河南省商城县。被申请人：陈杰，男，汉族，1974年3月6日，住上海市闵行区。被申请人：陈颖，女，汉族，1973年6月12日，住上海市闵行区。申请人王玉宝与被申请人陈辉、陈杰、陈颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初529号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王玉宝向本院申请财产保全。执行过程中依法查封了被申请人陈杰、陈颖两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初529号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年四月二十日书记员  朱雪雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执693号 申请执行人郭振军，男，1973年5月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱伟华，女，1978年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郭振军与被执行人朱伟华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0702民初5735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的2000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有2000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓孝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖26号原告：王寅辉，男，1986年9月3日生，住宿迁市宿城区。被告：冯亮，男，1981年5月22日生，住宿迁市宿城区。被告：沈艳，女，1984年11月6日生，住宿迁市宿城区。原告王寅辉诉被告冯亮、沈艳民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2020年1月15日立案。原告王寅辉诉称，2015年1月7日，二被告因资金周转需要，向江苏民丰农村商业银行西郊支行贷款40万元。2015年1月12日借款23万元，原告就两被告上述借款与江苏民丰农村商业银行西郊支行签订了《最高额保证担保借款合同》。因被告到期未还贷款本息，原告于2018年1月2日为被告代偿了贷款13万元。原告承担了保证责任后，多次向被告催要未还。故提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还代偿款130000元整及利息（实际利息以130000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日〕；2、诉讼费由两被告承担。江苏省宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案当事人王寅辉的直系亲属系该院工作人员，该院不适宜审理本案，向本院请示将该案指定其他法院管辖。本院认为，因本案当事人王寅辉的直系亲属系江苏省宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执257号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人何绍蕊，女，汉族，1997年1月26日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行何绍蕊借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669934号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669934号裁决书，裁决：一、限被申请人何绍蕊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4904.98元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费93.9元由被申请人何绍蕊承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003669934号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、何绍蕊身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特46号申请人：金爱友，男，1966年2月22日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源，兴化市中医院院长。委托诉讼代理人：翟晓红，该院医务科科员。本院于2020年4月21日立案受理申请人金爱友与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年4月10日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿金爱友各项费用共计人民币9000元整，该款于2020年4月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金爱友与兴化市中医院于2020年4月10日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调022号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年四月二十一日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3358号申请执行人：高涛，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：陈永轩，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人高涛与被执行人陈永轩民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初12855号民事调解书，该调解书确定：一、陈永轩于2019年3月30日前给付高涛借款10000元，于2019年6月30日前给付高涛借款40000元，于2019年12月30日前给付高涛借款50000元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费1150元，由高涛负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人陈永轩发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈永轩名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行均设有银行账户，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年3月12日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈永轩已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3358号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终256号上诉人（原审被告）：胡德峰，男，1957年7月27日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：宜昌市冠英祥商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路56号。法定代表人:胡德峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱成珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司因与被上诉人胡德峰民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2019）鄂0502民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁桂云于2019年12月29日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费8800元。但上诉人胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司未在规定期限内(实于2020年1月6日交纳，超过规定期限)交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年四月十六日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执57号之一申请执行人：向荣辉，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：邵运艳，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1836号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人邵运艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵运艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵运艳在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币7050元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年四月一日书记员  瞿彬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终248号上诉人（原审被告）：调兵山市逸明房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市中央大街南段25号。法定代表人：岳峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李显章，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王长胜，男，汉族，1960年8月2日生，铁煤集团大隆矿退休工人，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：樊亚杰，女，汉族，1967年10月6日生，铁煤集团联发公司退休工人，住辽宁省调兵山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人调兵山市逸明房地产开发有限责任公司（以下简称逸明房地产公司）因与被上诉人王长胜、樊亚杰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人逸明房地产公司的委托诉讼代理人李显章，被上诉人王长胜、樊亚杰及其共同委托诉讼代理人张艳进行询问查明事实。本案现已审理终结。逸明房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不解除合同，上诉人不返还被上诉人房款；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审事实认定错误。根据《合同法》第96条规定，当事人一方依照本法第93条第二款，第94条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被上诉人从未通知过上诉人。被上诉人违法本条规定未将解除合同事宜通知上诉人。又根据《商品房买卖合同解释》第15条规定，一方享有法定解除权的，对方催告其行使的，应在催告后的3个月内行使；对方未催告的，应当在解除权发生之日起1年内行使。被上诉人在1年内并未行使解除权，超过了除斥期间。解除合同的权利消灭。王长胜、樊亚杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实正确，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。王长胜、樊亚杰向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告于2013年9月27日签订房屋买卖合同和2013年10月9日签订房屋买卖合同；2、返还购房款471450元；3、赔偿损失3500元；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月5日二原告购买了被告位于施荒地逸明佳苑2号楼2单元301室住宅及施荒地逸明佳苑第3幢楼3号房车库，并且二原告在当日交付了购买住宅的全款320610元及购买车库的全款150840元，即二原告共交付购房款471450元。2013年9月27日二原告与被告签订了购买逸明佳苑2号楼2单元301室住宅，合同编号为201310010016的商品房买卖合同。该合同第四条约定该商品房单价每平米3530.17元，总金额叁拾贰万陆佰壹拾元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2013年10月9日二原告与被告签订了购买逸明佳苑第3幢楼3号房车库，合同编号为201310030001的商品房买卖合同。该合同第四条约定该商品房单价每平米4500元，总金额壹拾伍万捌佰肆拾元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。被告在2013年将二原告购买的住宅及车库交付给原告，二原告于2018年5月18日领取钥匙，正式入住。二原告曾多次找被告要求为其办理房屋产权证，但被告至今未给二原告办理上述住宅及车库的房屋产权证。一审法院认为，原告王长胜、樊亚杰与被告逸明房地产公司之间的两个房屋买卖合同关系合法有效。二原告按照合同约定履行了给付购房款的义务，但被告逸明房地产公司却没有履行为二原告办理房屋产权证的义务。被告逸明房地产公司应该按照合同约定为二原告退房、退还二原告的全部购房款471450元，并承担合同中约定的违约责任2357.25元（471450元*0.5%）。故本院对二原告解除两个房屋买卖合同及被告返还购房款471450元的诉讼请求，予以支持。被告赔偿二原告损失应按合同约定赔偿，即被告应赔偿二原告2357.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王长胜、樊亚杰与被告调兵山市逸明房地产开发有限责任公司于2013年9月27日签订的合同编号为201310010016的商品房买卖合同。二、解除原告王长胜、樊亚杰与被告调兵山市逸明房地产开发有限责任公司于2013年10月9日签订的合同编号为201310030001的商品房买卖合同。三、被告调兵山市逸明房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内返还原告王长胜、樊亚杰全部购房款471450元。四、被告调兵山市逸明房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告王长胜、樊亚杰损失2357.25元。五、驳回原告王长胜、樊亚杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元（原告已预交），由被告调兵山市逸明房地产开发有限责任公司承担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人之间签订的《商品房买卖合同》第十五条已明确对不能按期办理权属证书的权利义务进行了约定，因上诉人在被上诉人2018年5月18日入住至今仍不能为被上诉人办理权属证书，故原审对被上诉人要求退房、退还购房款、支付违约金的诉讼请求予以支持正确。综上，上诉人逸明房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8422元（逸明房地产公司预交），由逸明房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理李旌书记员常晓峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5189号之七申请执行人温勇。被执行人尹庆柱。被执行人金秀丽。本院在执行申请执行人温勇与被执行人尹庆柱、金秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10605号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王荟琳
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执903号申请执行人裴宝强根据（2018）浙1023民初544号判决书申请执行被执行人陈时礼为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈时礼已向申请执行人裴宝强履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月二十一日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保108号申请人：中国银行股份有限公司金乡支行。被申请人：刘永存。申请人中国银行股份有限公司金乡支行与被刘永存金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保67号民事裁定书立案执行，于2020年4月21日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李希童
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1207号原告：蒋凤，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵远亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年1月19日立案受理的原告蒋凤诉被告赵远亮劳动争议一案，审理中，原告蒋凤向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋凤撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告蒋凤负担。审 判 员 邹平二〇二〇年四月十六日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初810号原告：李辉，男，1967年出生。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告：吴春龙，男，1966年出生。委托诉讼代理人：吴喜龙（系吴春龙之姐），住新野县。原告李辉与被告吴春龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人张胜旗，被告吴春龙的委托诉讼代理人吴喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5332.34元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1459.90元、护理费1407.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计14909.88元。事实和理由：2019年7月22午，在邓州市人民法院院内，被告吴春龙因其妻子被判刑一事无故迁怒于原告李辉，双方发生争执，被告趁原告不备扇原告左脸一巴掌，造成原告左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。后被告被邓州市公安局行政拘留五日，并处罚金500元。原告受伤后在新野县人民医院住院治疗13天。因赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告吴春龙辩称，同意承担赔偿责任，但原告骂人在先，双方均应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票及新野县卫校附属医院医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及支出医疗费用情况，客观真实，本院予以采信；2.原告提交的交通费发票，本院酌定为150元；3.对本院依法调取的邓州市公安局前进派出所对李辉、李俊飞、吴春龙的询问笔录，证明了原、被告在邓州市人民法院院内因琐事发生争吵并对骂，被告将原告打伤的事实，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日16时许，在邓州市人民法院院内，因原告李辉之子李俊飞在被告吴春龙妻子陈国香处购买国家野生保护动物，李俊飞和陈国香均被判处刑事处罚，原、被告为此发生口角继而对骂，后被告用手扇原告左脸一巴掌，造成原告左耳鼓膜穿孔。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；颜面部软组织损伤；2.左耳外伤；3.外伤性左耳鼓膜穿孔，自2019年7月22日起至2019年8月3日止，原告住院治疗12天，支出医疗费4259.14元。2019年7月23日、7月25日、7月29日、8月5日、8月11日、8月18日、8月25日、9月1日，原告另在新野县卫校附属医院分别支出医疗费216元、64元、126元、126元、126元、126元、126元、163.20元，共计1073.20元。2019年9月17日，经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2019年11月5日，被告被邓州市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，河南省2018年农林牧渔在岗职工年平均工资为44314元、城镇居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，原、被告因琐事发生口角继而对骂，被告将原告打伤，应承担主要责任，原告未能保持克制，对该事件的发生亦有一定的过错。结合本案的具体情况，酌定可由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。原告请求的各项数额，应以本院确认的为准。原告住院治疗12天，支出医疗费5332.34元。住院伙食补助费按每天50元，计算12天为600元。营养费按每天20元，计算12天为240元。误工费按原告请求的每天112.30元，计算12天为1347.60元。护理费按原告请求的每天108.28元，计算12天为1299.36元。交通费酌定为150元。以上共计8969.30元。由被告承担80%为7175.44元，下余1793.86元由原告自行负担。原告请求过高部分，依法不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴春龙于本判决生效之日起十日内支付原告李辉7175.44元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告李辉负担60元，被告吴春龙负担25元。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二〇年四月二十三日书记员  王汉佳
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初55号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1972年6月12日出生，汉族，大专文化，农民，群众，现住河北省承德县。2019年7月2日因涉嫌故意杀人罪被承德县公安局刑事拘留，2019年7月17日被承德县公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）50号                  指控事实              2019年7月2日6时许，在承德县某矿业宿舍区，被害人刘某某因某矿业占其家土地和树木赔偿一事，用轿车将被告人陈某某经营的某矿业的道路堵住，陈某某得知后赶到现场，在工人伙房拿起一把菜刀将刘某某面部、左肩部砍伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定刘某某面部裂伤程度为轻伤二级，刘某某左肩裂伤程度为轻微伤。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某与被害人刘某某已经达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人谅解，量刑时从轻处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条。                  判决结果              被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王    富                                         二〇二〇年四月二十八日                                             书 记 员  雒 明 硕