wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：李光伟，男，1962年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17172号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李光伟归还拖欠本息70,467.69元、自2013年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,761.70元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人李光伟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李光伟在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李光伟名下无可供执行的房产证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李光伟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李光伟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李光伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李光伟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李光伟目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1360号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马华栋，男，汉族，1975年3月3日出生，户籍所在地湖北省黄石市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马华栋信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更602号罪犯文选洪，男，1991年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年9月25日作出(2018)川3424刑初95号刑事判决，以被告人文选洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月17日起至2020年9月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯文选洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯文选洪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯文选洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文选洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯文选洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文选洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯文选洪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢41号申请执行人：胡凯，男，汉族，1986年1月19日生，贵州省织金县人，住安顺市平坝区。被执行人：安顺市平坝区飞虎山生态农业种植专业合作社。住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇林下村上坝。统一社会信用代码：93520421MA6EFKXY56。负责人：黄开俊。职务：系合作社理事长。申请执行人胡凯依据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初148号民事调解书申请恢复执行被执行人安顺市平坝区飞虎山生态农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区夏云镇肥料店于2020年4月3日向本院递交申请，以双方达成和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月三日法官助理杨永江书记员周亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1129号 原告：章宝钿，男，1954年8月18日出生汉族，住新昌县。 被告：何和懂，男，1990年6月21日出生汉族，住新昌县。 原告章宝钿诉被告何和懂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告章宝钿于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章宝钿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章宝钿负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  章吉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡笑
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1705号申请执行人：赵佟艳，女，1971年12月09出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄，执行董事。本院在执行赵佟艳与新乡市望锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内向赵佟艳返还5万元及利息（利息自2017年4月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回赵佟艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由新乡市望锦置业有限公司负担。因新乡市望锦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵佟艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人涉及多起案件，属于系列案件，新乡县政府已成立专班解决该楼盘问题，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人赵佟艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十九日书记员 韩高飞
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢1号之四 申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码686855096。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院于2019年1月3日恢复执行徐于国与倪梁生、张国华、淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2014年5月27日作出的（2014）淮民二初字第00052号民事调解书，调解确认三被执行人应偿还徐于国借款200万元、利息30万元、律师费5000元。本院依法向被执行人张国华等送达了恢复执行通知书、报告财产令等，张国华向本院报告了财产状况，但未全额履行义务；倪梁生、海通公司未报告财产，亦未全额履行义务。 该案首次执行时，本院于2016年3月2日作出（2014）淮执字第00096-6号执行裁定，裁定拍卖：被执行人张国华及秦月侠名下位于安徽省××相山区××批发市场××＃××号商铺；以及张国华、秦月侠、张哲名下位于淮北市相山区××室房产。秦月侠、张哲先后提起了执行异议及执行异议之诉，均被驳回。 在本次执行期间，根据徐于国的申请，本院对上述久兴批发市场1#1690号商铺及柳岸花明1201室房产予以拍卖，其中商铺于2019年3月28日由竞买人陈淑英以214720元的价格竞买成交，且已完成交付，其中张国华份额部分的价款为107360元（214720元*50%）。对柳岸花明1201室房产，经本院委托评估，京东评估询价平台于2019年2月19日出具询价建议书，处置参考价为1097280元。2019年3月28日上午10时至2019年3月29日上午10时，本院通过京东网司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价为877824元,因无人报名竞买而流拍。2019年4月22日上午10时至2019年4月23日上午10时，在京东网司法拍卖平台进行第二次拍卖，起拍价为746150元，该房产于2019年4月23日第二次拍卖成交，成交价格为906150元，竞买人为刘黎。但由于秦月侠拒不配合迁出，致使竞买人刘黎不愿意交纳尾款，导致本次拍卖流拍。 2019年7月14日，徐于国申请对柳岸花明1201室房产进行变卖。本院于2019年7月19日裁定对该房产予以变卖。2019年10月12日，竞买人阮凤霞以750150元竞买成交。但该房屋的共有权人张哲（张国华之子）申请以产权共有人的身份对该房屋行使优先购买权，愿意向法院支付其父亲张国华份额部分的价款250050元。而后，张哲向法院支付购房款5万元，秦月侠愿意以本院拍卖1690号商铺中她份额部分的价款107360元抵付张哲的购房款。另外，按照法律规定，本院应为张国华保留5-8年的房租费用约92690元，张国华愿意以此款抵付其子张哲的购房款。张哲已将张国华部分的购房款250050元（750150元*1/3）全部支付完毕。 至此，本案执行到位标的额如下：1、2014年7月10日、21日，扣划张国华银行存款147009.63元，其中转执行费25633元，余款121376.63元支付给徐于国；2、2017年9月7日，徐于国在本院执行被执行人淮北海通房地产开发有限公司对第三人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司的到期债权120万元中，分配执行款737097.05元；3、2019年3月28日，拍卖成交1690号商铺，其中张国华份额部分的价款107360元；4、2019年10月12日，变卖柳岸花明1201室房产，执行到位张国华部分的价款157360元。以上合计执行到位1123193.68元。 除此之外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人徐于国亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已按法律规定，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经约谈，徐于国认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  袁 涛 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执599号之三申请执行人赵书善，男，汉族，住卢氏县。申请执行人常寿琴，女，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡市森达源矿业有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：周金昌。赵书善、常寿琴申请执行三门峡市森达源矿业有限公司生命权一案，在执行过程中，申请执行人赵书善、常秀琴与被执行人三门峡市森达源矿业有限公司达成和解协议，协议内容为:一、被执行人三门峡市森达源矿业有限公司从2020年5月份至2020年10月份，每个月的月底之前支付申请执行人赵书善、常寿琴30000元人民币，剩余款项在2020年11月底前结清。如果公司有收入，优先支付申请人赵书善、常秀琴的款项，经济条件允许情况下，一次性支付清结；二、案件受理费1663元，执行费2807元由被执行人三门峡市森达源矿业有限公司承担；三、每月支付的款项打入常寿琴名下中国农业银行账户6230522070027729374。鉴于履行期限较长，申请执行人赵书善、常寿琴同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)豫1224执599号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞二〇二〇年四月十日书记员  赵翼博
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初773号原告：田志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭国卫，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭金垒（郭金磊），男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告田志刚与被告郭国卫、郭金垒（郭金磊）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志刚、被告郭国卫到庭参加诉讼,被告郭金垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭国卫、郭金磊立即偿还借款330000元，并支付双方约定的2%的月利息，并支付延期履行金；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是父子关系，经营家具生意。2015年7月18日，被告郭国卫、郭金磊以做家具生意为由，向原告借款330000元。二被告主动要求原告将330000元交给杨兰朝，用于被告偿还购买杨兰朝木材款的一部分。经第三方同意，二被告同原告田志刚填写了借款合同，并约定了借款利息。前几个月正常每月偿还利息6600元。原告向二被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告郭国卫辩称，郭国卫不认可偿还原告330000元，郭国卫本身欠其50000元。原告姑父杨兰朝系卖木料的，郭国卫买木料欠杨兰朝40多万，该欠款和借款不同，该欠款后来由杨兰朝转给了田志刚，所以产生的这330000元。约定利息是月息2分不错，郭国卫已经按照月息2分偿还了原告13个月的利息及罚金共计90000多元。另外，被告给原告送的4个大床，每个床价值2000元，上下铺和学生桌总价值13000元。被告郭金垒未提供答辩意见。经审理查明：二被告是父子关系，郭国卫经营家具生意。郭国卫多次从案外人杨兰朝处购买木材，欠杨兰朝木材款40多万元。2015年7月18日，被告郭国卫、郭金垒与原告田志刚、案外人杨兰朝协商一致，由被告郭国卫、郭金垒向原告田志刚借款，用于偿还被告所欠杨兰朝的木材款。当日，被告郭国卫向原告田志刚出具借条，内容为“借条今借到田志刚现金叁拾叁万元整郭国卫郭金垒4109221993020158952015年7月18日”。被告郭金磊在借条上签字。田志刚将330000元支付给了第三人杨兰朝。庭审中，双方均认可口头约定月利息2分。田志刚自认被告已偿还4个月利息，被告给原告送过4张床每张2000元、1个茶几1000元，合计9000元，抵顶利息。后经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭国卫欠案外人杨兰朝木材款40多万元。经原、被告及案外人杨兰朝协商一致，由郭国卫、郭金垒向田志刚借款，用于偿还欠杨兰朝的木材款。被告郭国卫向田志刚出具借条、被告郭金垒在借条上签字，田志刚将330000元支付给了第三人杨兰朝，二被告与原告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告郭金垒在借条中签字，系对该借款的认可，应认定为债的加入，被告郭金垒应与被告郭国卫共同偿还该借款。原告要求二被告偿还借款本金330000元，本院予以支持。被告郭国卫主张向原告借款50000元与事实不符，本院不予采信。关于利息和迟延履行金。审理中原、被告均认可口头约定月利息2分，本院予以确认。郭国卫辩解已经按照月息2分偿还了原告13个月的利息及罚金共计90000多元，未提供证据证明。田志刚自认被告已经偿还前4个月的利息，被告给原告送的床和茶几合计9000元，应当从被告应支付的利息中扣除。被告应当按照月利率2%自2015年11月19日至借款清偿完毕之日止支付原告利息，扣除货款9000元。关于迟延履行金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方认可口头约定利率2%，即年利率24%，故原告诉请被告支付迟延履行金，本院不予支持。被告郭金垒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭国卫、郭金垒于本判决生效后十日内共同偿还原告田志刚借款330000元及利息（利息按照月利率2%自2015年11月19日至借款清偿完毕之日止，扣除货款9000元）；二、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告郭国卫、郭金垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年四月七日书记员  戴晓斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初825号原告：杨帅，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:樊丽芳，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地临颍县，现住许昌市。原告杨帅与被告樊丽芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告樊丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳务费共计11450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从2017年11月5日起到2018年1月5日在西平大桥做钢构工程期间总工程款为11450元，被告应当按照约定支付相应劳务费用，被告一直拖欠至今，且经多次催要未果。樊丽芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告跟随被告在许昌市××西××大街干活，从事电焊，约定190元/天。2017年4月5日，原告到被告位于许昌市××路××小区××楼××单元××楼西户家中追要报酬，由被告向原告出具欠条，内容为：“今欠杨帅工人工资款11450元（壹万壹仟肆佰伍拾元正，2017年4月5日）”。因被告未支付报酬，形成本案诉讼。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应劳动报酬。被告出具欠条，明确载明拖欠金额，具有债权凭证的效力，虽未约定支付期限，但被告经催要未支付，应承担支付劳务费的责任，原告主张被告支付劳务费11450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告樊丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅劳动报酬11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取计44元，由被告樊丽芳负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年四月十四日书记员  魏泽森
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初784号 原告：戚小春，女，1980年4月24日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘继营，男，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告戚小春、刘继营与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚小春、刘继营的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚小春、刘继营向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7442元及相应利息（以7442元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月10日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7442元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月10日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月10日以开户费名义向原告收取7432.7元，又于2018年11月18日再次收取开户费9.3元，共计7442元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告戚小春、刘继营与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告戚小春、刘继营分别于2017年9月10日向被告鼎圣公司缴纳开户费7432.7元，又于2018年11月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费9.3元，共计7442元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告戚小春、刘继营与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7192元(7442元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7192元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚小春、刘继营开户费7192元； 二、驳回原告戚小春、刘继营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6461号之二申请执行人：蒋泽军，男，1970年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。蒋泽军与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0282民初7335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋泽军58500元。本案案件受理费减半收取632元，由宜兴市康新高分子绝热材料有限公司负担。因宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋泽军向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下银行账户被另案冻结，上案为轮候冻结。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月9日将被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月17日约谈申请执行人蒋泽军，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1138号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈永汉，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称仁义公司）与被告陈永汉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁义公司的委托诉讼代理人陈永才，被告陈永汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁义公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费3237.79元、公摊费340元、违约金1000元，合计4577.79元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月29日与重庆市金剑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限从2015年10月29日至2020年10月28日。合同第六条约定按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.9元/月/㎡，第三十三条约定按欠费金额每日支付违约金0.15％。被告物业服务费只交至2016年12月就未缴纳了。从2017年1月至2019年10月共34个月，被告共欠原告物业费0.9元×105.81㎡（建筑面积为106.95㎡，原告自愿按105.81㎡计算）×34个月=3237.79元、公摊费340元未支付，经原告多次催收未果特依法起诉，请求法院依法判决如上请求事项。被告陈永汉辩称，对欠缴物业费的期间，物业费的收费标准和物业费的计算面积均无异议，认可现尚欠2017年1月至2019年10月物业费3237.79元、公摊费340元。对违约金不予认可，认为是原告服务不到位，系原告违约而非被告违约。本院经审理认定事实如下：仁义公司（乙方）与重庆市金剑房地产开发有限公司（甲方）于2015年10月29日签订了《前期物业服务合同》，其中约定：由仁义公司对位于璧山区青杠街道青杠大道128号的青杠锦江苑步行街二期工程进行物业服务；物业费为住宅按建筑面积每平方米0.9元每月收取，写字楼、商业物业均按建筑面积每平方米1.0元每月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用或物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；合同期限为5年，自2015年10月29日起至2020年10月28日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之十五的标准向乙方支付违约金。被告陈永汉系位于璧山区青杠街道青杠大道128号1幢××号房屋登记的所有权人，该房屋位于青杠锦江苑二期工程内，建筑面积为106.95平方米。被告陈永汉从2017年1月起未缴纳物业服务费和公摊费，截止2019年10月共欠费34个月。2019年11月29日，原告向被告陈永汉邮寄送达了《关于锦江苑步行街业主拖欠物业相关费用的催收函》，通知被告陈永汉缴纳2017年1月至2019年10月期间的物业服务费和公摊费共计3577.79元。被告知晓该催收函的内容，但拒绝签收该邮件，且仍未履行缴费义务，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，重庆市金剑房地产开发有限公司于2019年12月23日出具了《证明》，载明：“仁义公司从2015年10月29日入住璧山区青杠街道锦江苑至今，经开发单位和物业公司具实测算，平均每月公摊路灯费、电梯、二次供水及消防用电每月每户十元。按照与建设单位（开发商）签订的前期物业合同的约定履行了相应的物业管理服务义务。”被告陈永汉对公摊费的收费标准予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、房地产查询信息、收据存根、催收函、挂号信函收据、张贴催收函照片、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告陈永汉为证明原告物业服务不到位，向本院提交了视频4个、照片1张，拍摄时间分别为2020年3月20日、3月22日、4月12日、4月16日，原告对被告提交的证据均不予认可。本院认为，被告提交的证据均形成于原告所主张费用期间之外，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，仁义公司（乙方）与重庆市金剑房地产开发有限公司（甲方）于2015年10月29日签订了《前期物业服务合同》，因被告陈永汉系位于璧山区青杠街道青杠大道128号1幢××号房屋登记的所有权人（建筑面积为106.95㎡），故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告依据该《前期物业服务合同》对被告所在的青杠锦江苑步行街二期工程进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时足额交纳物业服务费等相关费用。被告陈永汉辩称原告物业服务不到位并提供了视频和照片作为证据，但该证据均形成于原告所主张费用期间之外，且物业管理服务是一个长期性、持续性、动态性的过程，该证据也不能全面地反映出原告履行物业管理服务义务的整个过程，故被告陈永汉主张原告在物业服务过程中不完全履行义务的意见证据不足，本院不予支持。物业服务具有公共性，其服务对象为小区全体业主，若部分业主未按合同约定按时缴纳物业服务费，可能导致物业公司资金困难，致使物业服务水平下降，从而形成恶性循环，危害全体小区业主的切身利益。若物业公司提供的物业服务不符合合同约定，全体业主可依法召开业主大会选聘新的物业公司提供物业服务。同时，周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应当在履行合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主之间的沟通交流，构建业主和物业公司之间和谐良好的关系。综上，原告请求被告陈永汉支付从2017年1月起至2019年10月止，共计34个月未支付的物业服务费3237.79元、公摊费340元的请求符合法律规定，本院予以支持。另，因被告陈永汉逾期未交纳物业管理服务费等的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告主张过高，结合原被告的相关约定及被告欠付费用的金额和时间等有关因素，本院酌情主张350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈永汉在本判决生效后七日内向原告重庆市仁义物业管理有限公司给付2017年1月至2019年10月的物业服务费3237.79元、公摊费340元，违约金350元，合计3927.79元。二、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈永汉负担。（此款已由原告重庆市仁义物业管理有限公司垫付，限二被告随案款一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 胡宗维二〇二〇年四月十六日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初927号                  原告              孙焕成，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。      委托诉讼代理人：张志胜，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。                        被告              中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区，统一社会信用代码：91410300672878254J。      负责人：刘水旺，该公司总经理。      委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失的评估费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年9月5日13时许，郑超林驾驶豫K50771重型半挂牵引车牵引豫KE712挂重型罐式半挂车沿大练237省由南向北行驶至116KM+500M路段超越其他机动车时，与北向南行驶的赵利峰驾驶的豫AD2797重型厢式货车相撞，致两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，郑超林承担事故的全部责任，赵利峰不承担事故责任。      原告孙焕成于2020年3月24日提起诉讼，要求1、请求依法判令被告赔偿车辆停运损失、倒货费用等合计26235元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月27日作出（2020）豫0185民初614号民事判决，判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙焕成26235元。                  另查明              1、豫K50771重型半挂牵引车（车架号：LZGJLGX43KX002275）登记在禹州市钧都水泥有限公司名下，郑超林系该公司员工，该公司在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元）；2、豫AD2797重型厢式货车属孙焕成所有，赵利峰系其经营的巩义市城区东健物流部的司机；3、2020年1月17日，经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫AD2797重型厢式货车因案涉事故造成的停运损失进行评估，评估费为4000元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，孙焕成的豫AD2797重型厢式货车系经营性车辆，该车辆在案涉事故中因损坏无法营运，产生停运损失，相应损失金额经经司法评估确定，因此产生评估费4000元，该损失对应交强险中的财产损失分项。因豫K50771重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元），故上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙焕成4000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员 石君毅            二○二○年四月二十四日            书 记 员 梁慧峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再5号原审原告吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原审被告叶晨，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审原告吴国才与原审被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日作出的（2017）苏0113民初4949号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月9日作出（2019）苏0113民监68号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告吴国才向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还原告借款179840元整、利息59340元，并支付逾期借款利息（179840元自2017年7月1日起按照每月利率2%的标准计算至判决实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告自2015年1月至2016年5月累计向原告借款179840元。双方经协商截止到2017年6月30日，被告支付利息59340元，并承诺2017年6月30日前归还，如逾期按照月息2%支付利息，并向原告出具借条一张。借条到期后，因被告无力归还借款，原告催款无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4949号民事判决；二、驳回原审原告吴国才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月十五日书记员  杜梦恬
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3599号 原告：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告:隋明星,男,1970年9月27日出生,汉族，居民，住黄岛区。 原告董尚銮与被告隋明星买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告董尚銮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按董尚銮撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟 军
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保394号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人易军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人易军名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保338号民事裁定书，已冻结被申请人易军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢140号 张有顺、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月8日受理张有顺申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保658号湖南兆基房地产开发有限公司：你申请执行刘丰等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2564号申请执行人山东彼得成套设备有限公司，住所地山东省济南经济开发区南园双玉路7719号。法定代表人：张传勇，董事长。被执行人北京怡百信环境工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼3层375房间（园区）。法定代表人：杨怀军，经理。山东彼得成套设备有限公司与北京怡百信环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12612号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京怡百信环境工程有限公司于本判决生效后十日内向山东彼得成套设备有限公司支付货款476000元；二、北京怡百信环境工程有限公司于本判决生效后十日内向山东彼得成套设备有限公司支付保全保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由北京怡百信环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）；保全费3570元，由北京怡百信环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给山东彼得成套设备有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于3月18日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下的中国银行333756029553账户，冻结期限为1年，自2019年7月9日起至2020年7月8日止，并依法扣划该账户18997.45元，已发还给申请执行人；冻结被执行人名下华夏银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年3月19日起至2021年3月18日止，因账户余额较少，故本院未予扣划；3、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人姜天丽的具体经营地址，也无法提供财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2564号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执756号之十五被执行人：迟春荣，女，1970年12月21日出生，住黑龙江省五常市。迟春荣罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初660号判决书，本院于2020年3月13日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：迟春荣交纳罚金60000元。在执行过程中，本院于2020年3月16日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟春荣未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人迟春荣依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月16日将被执行人迟春荣纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年3月13日、3月25日，本院多次线上对被执行人迟春荣的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年4月13日扣划银行存款2012.14元，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年4月10日对被执行人迟春荣的下落以及收入、所在地等予以调查，被执行人正服刑中，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2012.14元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 石学闯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执554号之一申请执行人北京东建置业投资顾问有限公司。法定代表人张伟，总经理。被执行人北京瑞邦安信投资顾问有限公司。法定代表人秦肖阳，总经理。北京东建置业投资顾问有限公司与北京瑞邦安信投资顾问有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66.5296万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终255号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建军，男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人姚建军确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出（2019）宁0205民初2605号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人姚建军的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判根据工资表实际情况确认双方之间的劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由姚建军承担。事实与理由：2013年4月-11月、2016年6月和10月均无工资表，无工资表说明姚建军在此期间没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供劳动，且并非正常的休假、请假等情况，应该认定在此期间双方不存在劳动关系，姚建军后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的劳动是一种续约行为。根据法律规定，确认劳动关系之诉并不适用举证责任倒置原则，一审法院错误适用举证责任倒置，将举证责任强加给宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，违反民事证据规则，应当予以纠正。姚建军辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求应予驳回。工资表中断是宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，依据法律规定，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司对此负有举证责任。姚建军向一审法院起诉请求，确认姚建军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2012年8月至2017年1月期间存在劳动关系。一审法院认定的事实，惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2012年8月，姚建军到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司处工作。2019年10月28日，姚建军向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-16号不予受理案件通知书，后姚建军诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，姚建军提交的招收转入职工备案登记表虽系复印件，但该证据属于宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司掌握并管理但拒绝提交的证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司应承担不利后果。姚建军为证明其在2012年8月至2017年1月期间与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在劳动关系，提交了2012年8月-2017年1月期间的大部分工资表，而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司无证据证实其在姚建军未提交工资表的期间已与姚建军解除劳动关系，故姚建军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2012年8月至2017年1月期间的劳动关系应当予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认姚建军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2012年8月至2017年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审中，姚建军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚建军为证实其主张，提交了招收转入职工备案登记表、工资表等证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司作为用人单位亦无证据反驳，故一审法院认定姚建军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2012年8月至2017年1月期间存在劳动关系，并无不当。关于工资表中断的问题，因宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未提交相应的证据证实该期间其与姚建军劳动关系已解除，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由证据不足，不能成立。综上，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2019）陕0626执927号 申请执行人张永智，男，汉族，1963年8月16日生，住陕西省吴起县。被执行人杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张永智与被执行人杜成举民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永智于2019年10月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初893号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人杜成举偿还申请执行人张永智借款32万元，被执行人杜成举承担案件受理费3050元。同日本院立案执行，因被执行人杜成举下落不明，电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人杜成举杜成举偿还申请执行人张永智借款32万元，被执行人杜成举承担案件受理费3050元，执行费5150元。本院在执行过程中，于2019年10月9日、2020年3月17日本院对被执行人杜成举的财产进行总对总网络查控,查明被执行人杜成举名下无存款，无车辆登记信息。于2019年10月21日在吴起县不动产登记中心查询被执行人杜成举的房产登记信息，查明被执行人杜成举无房产登记信息。本院告知了申请执行人张永智其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人张永智表示不能向本院提供被执行人杜成举任何可供的执行财产线索。2020年3月30日对被执行人杜成举发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年三月三十日 书 记 员     郝 凤 凤   1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保7号申请人：杨华影，女，1983年4月11日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。被申请人：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地：临泉县庐阳现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码：91341221MA2RTT50B。法定代表人：杨磊，该公司执行董事。申请人杨华影于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临泉佳和房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司临泉银泉分理处账户为12×××62的银行存款60200000元，并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司提供保险金额为60200000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临泉佳和房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司临泉银泉分理处账户为12×××62的银行存款60200000元。案件申请费5000元，由申请人杨华影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢406号之一 申请执行人：陈庆清，男，1939年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：张树林，男，1952年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院受理的申请执行人陈庆清与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东二法民一初字第596号及广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法民一终字第523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金150000元，诉讼费4641元，并承担案件执行费2220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：在前案执行中查封了登记在被执行人张树林名下位于号的土地使用权及地上建筑物。上述土地的查封期限为三年。申请执行人以与被执行人协商解决涉案债务为由，申请暂不处分上述土地使用权及地上建筑物。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另本院发函被执行人张树林户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，未发现有财产线索。另，本院在前案中曾依法对被执行人罚款20000元。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  叶玉勤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执508号申请执行人：王跃泽被执行人：王琦上列当事人因抚养纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初4587号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王琦银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押等值财产。二、每月5日之前向申请执行人支付抚养费3000元（自2018年12月1日其暂至王跃泽年满十八周岁且独立生活之日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年四月十五日书记员  陈乾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4775号原告：杨西奎，男，1946年3月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨西奎与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初469号原告：刘春艳，女，1978年5月1日生，汉族，敦化市中医院医技，住敦化市。被告：董苑娇，女，1996年8月16日生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段客运员，住敦化市。原告刘春艳诉被告董苑娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。刘春艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为刘春艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘春艳负担。审判员 滕百茹 二〇二〇年四月十四日书记员 何宇婷
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执661号河南凯隆工程机械有限公司、连遂召、李要雯：申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人连遂召、李要雯合同纠纷一案，申请执行标的为86737元，经本院立案执行，（2020）豫0108执661号，现被执行人连遂召、李要雯已全部履行完毕，至此申请人河南凯隆工程机械有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初3520号民事调解书已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：刘宇宸，系该支行行长。被执行人：杨碧凤，男，1957年1月27日生，汉族，住。被执行人：湖南金洲茶业有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人杨碧凤、湖南金洲茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）湘0124民初5458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨碧凤、湖南金洲茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人杨碧凤、湖南金洲茶业有限公司应偿付案款567173.3元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人杨碧凤、湖南金洲茶业有限公司发出执行通知书及报告财产令；2020年3月4日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年3月4日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月26日与被执行人湖南金洲茶业有限公司达成执行和解协议，于2020年3月26日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1749号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年四月七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1254号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司职员。 被告：贺兵，男，1984年9月12日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告贺兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告贺兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告贺兵偿还原告贷款本金39000元及利息31268.85元，该利息已计算至2020年3月23日止，此后利息按照年利率8.41％计算至本息清偿之日止；2、被告贺兵承担本案诉讼费用。 被告贺兵未应诉答辩。 本院经审理查明：被告贺兵因资金周转需要向原告申请贷款。2013年3月30日，被告贺兵从原告耒阳农商银行贷款39000元，并出具借款借据，约定借款月利率为9.4399‰，借款到期日为2018年3月29日，还款方式为到期还清。贷款后，被告贺兵未偿还过贷款本息，截至2020年3月23日止，被告贺兵尚欠原告贷款本金39000元及利息31268.85元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，被告贺兵向原告耒阳农商银行贷款39000元，并出具借款借据，双方订立的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告贺兵履行放贷义务，而被告贺兵未依约履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。至于贷款利率，原告请求按年利率8.41％计算，其请求低于双方约定，系原告对其诉讼权利的处分，不影响被告贺兵的合法权益，本院予以照准。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺兵在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息31268.85元（该利息仅计算至2020年3月23日止，此后利息以39000元为基数，自2020年3月24日起按照年利率8.41％计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告贺兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3345号申请执行人：杨云红，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：刘诚伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人杨云红依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初4974号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘诚伟偿还申请执行人杨云红借款本金人民币4320000元及利息（利息分别从2014年12月16日起以借款本金3400000元为基数、从2015年11月9日起以借款本金920000元为基数，均按月利率2%的标准计算至全部借款还清之日止）；并承担案件受理费35770元，财产保全费5000元，共计40770元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人被执行人名下有贵Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，已被本案诉讼保全查封，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于遵义市红花岗区（产权证号：20××15）、在位于遵义市汇川区（产权证号:20××64）、在位于遵义市汇川区（不动产证明号：20160046993）有房屋三套，均被本案诉讼保全查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封案件申请参与分配。现已将被执行人刘诚伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。并因无法联系上申请执行人，故未能征询申请执行人意见。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0302民初4974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十六日法官助理全林星书记员魏钰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初909号 原告：顾鲤江，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡越姬，女，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告顾鲤江与被告胡越姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2020年4月13日，原告顾鲤江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾鲤江自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾鲤江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾鲤江负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十三日 代书记员  俞依伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初471号原告：孙慢齐,男,1999年3月1日,汉族，住安徽阜阳市颍州区。被告:刘辉,男1984年1月18日,汉族，住安徽省阜南县。原告孙慢齐诉被告刘辉民间纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙慢齐诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，因未提供被告明确地址，导致法院依照法定程序向被告邮寄的起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票、举证材料因无人签收被全部退回。法院在询问原告后，原告愿意在7日内提供被告新的住址，如不能及时提供地址，法院将依法驳回原告的起诉。现7日已经届满，原告仍无法提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙慢齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月三十日书记员  唐 靖
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终488号 上诉人（原审被告）：黄山市祁门华康茶业有限公司，住所地安徽省祁门县路公桥（原毛纺厂内）。 法定代表人：安正平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵传喜,男,1967年7月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 上诉人黄山市祁门华康茶业有限公司因与被上诉人赵传喜买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄山市祁门华康茶业有限公司于2020年4月13日向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，黄山市祁门华康茶业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市祁门华康茶业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3707.78元，减半收取1853.89元，由上诉人黄山市祁门华康茶业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初333号 原告潘鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告梅玮，女，住沈阳市浑南区。 原告潘鹏诉被告梅玮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告经济损失747元。 本案在审理过程中，原告潘鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按，诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告潘鹏承担。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信 慧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执52号 申请执行人铁岭东北城恒发五金经销处，住辽宁省铁岭市。 被执行人于喜洋，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，住辽宁省沈阳市。 本院在执行铁岭东北城恒发五金经销处与沈阳山盟建设集团有限公司、于喜洋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、于喜洋名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1562号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，汉族，系本单位职工，住。 被告：周子壮，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王吉平，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周子壮、王吉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1259元（已减半），由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林树春 人民陪审员  周玉华 人民陪审员  辛现军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孟凡莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2539号原告：湖南省晨启智谷科技发展有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村金旺写字楼第五层509、510、511号。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被告：袁海亮，女，1987年7月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院受理原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司与被告袁海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执973号之一 申请执行人:朱承孟，男，1975年6月25日出生，住瑞安市。 被执行人:陈美龙，男，1976年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人朱承孟与被执行人陈美龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13576号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求：被执行人陈美龙向申请执行人偿付案款97594元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人陈美龙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈美龙名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌机动车，本院已另案【（2019）浙0381执2059号】拍卖处置。四、被执行人陈美龙名下无工商登记信息。五、被执行人陈美龙户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈美龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈美龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美龙发出限制消费令，将被执行人陈美龙纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈美龙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈美龙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈美龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执973号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈美龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  倪智文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2115号 原告：廖莉莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华军，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。 被告：黄宇海，男，1979年2月16日出生，汉族，住义乌市。 原告廖莉莉为与被告黄宇海民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄宇海归还借款30万元并支付利息（从2019年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告廖莉莉的委托诉讼代理人金华海到庭参加了诉讼。被告黄宇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月3日，被告黄宇海向原告廖莉莉借款30万元。2018年12月17日，被告出具借条一份，载明借到原告30万元，于2018年12月10日前还清，利息每月支付，该款为原告2017年1月向农商银行贷款。后被告按月付息至2019年5月10日，其余本息未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宇海于本判决生效之日起五日内归还原告廖莉莉借款30万元，并支付利息（从2019年5月11日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元（已减半），由被告黄宇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13387号 申请执行人莫琴艳，女，1994年6月17日出生，住重庆市秀山县。 被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼。 法定代表人许彬。 被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人莫琴艳与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1310号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫琴艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人莫琴艳工资3110元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人莫琴艳，其没有异议。 综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13387号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月八日 书记员 楼冬锦
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执744号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：杨占禄,男,汉族,住吉林省辽源市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与杨占禄、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3848号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨占禄、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为422031.86元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执64号   申请人：代雪玲，女，汉族，1963年1月7日出生，现住：库尔勒市。被执行人：田胜，男，汉族，1960年2月26日出生，现住：库尔勒市。关于代雪玲申请执行田胜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人代雪玲依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1453号民事判决书向本院申请执行，执行标的35200.45元，执行费428元。本院在执行代雪玲申请执行田胜借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆、证券、房产、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执64号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行65200.45元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日 书  记  员   郭培均
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢652号申请执行人王文章，男，1954年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈科，男，1978年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人傅玉雪，女，1951年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人魏丹，女，1985年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王文章与被执行人魏丹、陈科、傅玉雪民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依法作出的(2015)岳民初字第00038号民事判决书已生效，但被执行人魏丹、陈科、傅玉雪未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏丹、陈科、傅玉雪银行存款217238.82元；或扣留、提取被执行人魏丹、陈科、傅玉雪应得收入217238.82元；或查封、扣押被执行人魏丹、陈科、傅玉雪价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员 唐荣华
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执11号申请执行人：方文亮，男，1967年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县城寨和街11号。法定代表人：乔现斗，董事长。本院在执行申请人方文亮与被执行人乔现斗、杨小平、河南省武陟县粮油机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔现斗有一辆豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔现斗名下的豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人乔现斗收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十四日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执11号焦作市车管所：申请人方文亮与被执行人乔现斗、杨小平、河南省武陟县粮油机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人乔现斗名下的豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执11号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执11号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市车管所                  送达地址                     焦作市                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李有福送达人：
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初395号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。 法定代表人：朱赛凤，系该公司总经理。 被告：谢海华，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告诚晟实业发展有限公司与被告谢海华民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月13日原告诚晟实业发展有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年四月一十三日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初245号 原告：邓家仁，男，1973年10月5日出生，瑶族，农民，住本县。 被告：周尚月，男，1960年6月2日出生，瑶族，农民，住本县。 原告邓家仁与被告周尚月饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓家仁到庭参加诉讼，被告周尚月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓家仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款7000元；2、被告支付违约金3250元（该违约金只计算至2020年3月15日，3月15日后每月500元，直至付清赔偿款止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年农历正月二十一日，被告的羊将原告的果树叶子吃光并损害果园所有作物及物品，造成原告果树不能挂果，经双方协商被告同意赔偿7000元给原告，并约定于2019年8月之前付清，逾期则按每月500元承担违约金。付款期满后，被告拒不给付赔偿款，经原告多次催要未果。为此，特向法院起诉。 被告周尚月未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告饲养的羊将原告果树损伤，致原告受到损失，经双方自愿协商达成赔偿协议，被告应按协议约定履行。现被告逾期未给付赔偿金，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付赔偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，原、被告约定按每月500元计算违约金明显过高，本院酌情确定为2100元，对原告要求被告支付的违约金过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告邓家仁的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周尚月于本判决生效之日起十日内偿付原告邓家仁赔偿款7000元及违约金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告周尚月负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 霄
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初55号公诉机关遂平县人民检察院。被告人徐某某，男，1984年8月28日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被河北省邢台市公安局桥西分局传唤到案，2016年10月12日被河北省邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2016年11月18日被河北省邢台市公安局桥西分局监视居住，2017年5月18日被河北省邢台市公安局桥西分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被东莞市公安局松山湖分局抓获，2019年11月17日被遂平县公安局刑事拘留，2019年12月24日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年12月25日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人徐某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2017年5月11日晚，被告人徐某某伙同王大毛、王东方、王师、徐耀军（以上四人均已判刑）等人在遂平县金山路“齐齐火锅”饭店就餐时，王师因琐事与到饭店门口接人的郑某发生口角，后徐某某、王师、王大毛、王东方、徐耀军等人与郑某等人发生厮打，致使郑某、毛某、王某4、岳某等多人受伤。经鉴定，郑某、毛某、王某4、岳某损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，且有书证—河南省遂平县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫1728刑初218号刑事判决书、河南省遂平县人民法院2017年12月15日作出的（2017）豫1728刑初596号刑事判决书，证人李某1、王某1、盛某、魏某、李某2、王某2、刘某、李某3、程某、张某、吴某的证言，被害人郑某、岳某、毛某、王某4的陈述，同案人王师、王东方、王大毛、徐耀军及被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局刑事科学技术室（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2017]85、89、86、87、88、99号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局制作的辨认笔录及被辨认人身份情况说明2份，视听资料—遂平县公安局刑警大队拷贝的徐某某等人打架的视频资料1份、遂平县公安局刑警大队制作的对被告人徐某某讯问时的录音录像资料1份等证据在卷证实。二、非法拘禁罪2014年3月份，田振（已判刑）与王某5、马某等人投资经营沙场生意，后生意失败，田振多次向王某5等人索要前期投入资金，均未果。2016年10月份，为向王某5索要投入资金，田振联系李建东（已判刑），李建东又组织被告人徐某某及远忠涛、尹祥羽、胡乐祥、段海涛、闫鹏、马鹏飞（六人均已判刑）等人陆续到河北省邯郸市汇合。2016年10月10日11时许，被告人徐某某伙同田振、李建东等人在河北省邢台市桥西区鑫淼洗浴中心门口将王某5强行推上田振等人开来的汽车上，后驾驶车辆返回邯郸市。当日13时许，田振、徐某某等人将王某5带至邯郸市鸿基商务酒店十层休息区对王某5进行看管，并催王某5打电话联系凑钱还债。直至2016年10月11日16时许，王某5被公安人员解救。上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，且有书证—同案人远忠涛的微信截图1份、河北省邢台市桥西区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）冀0503刑初182号刑事判决书，证人王某3、马某的证言，被害人王某5的陈述，被告人徐某某及同案人田振、李建东、远忠涛、尹祥羽、胡乐祥、段海涛、闫鹏、马鹏飞的供述与辩解，辨认笔录—邢台市公安局桥西分局制作的辨认笔录及被辨认人的身份情况说明、手机检查笔录等证据证实。针对本案事实，公诉机关另提供东莞市看守所出具的2019年11月16日出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明、遂平县公安局刑警大队出具的在逃人员登记/撤销表、遂平县公安局常庄派出所出具的前科证明、遂平县常庄镇圈子王村民委员会出具的证明、东莞市公安局松山湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过、遂平县公安局常庄派出所出具的户籍证明及被告人徐某某签署的认罪认罚具结书。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告人徐某某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；徐某某伙同他人以强制方法非法限制剥夺他人人身自由，时间长达29小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案寻衅滋事、非法拘禁均是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某的行为均积极主动，起主要作用，系主犯，在非法拘禁犯罪中，徐某某相对于田振、李建东的组织、安排他人非法拘禁被害人的犯罪情节，所起作用相对较轻，系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。徐某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白依法可从轻处罚。徐某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十九条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年四月十五日书记员 王凯莉