山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初312号原告：牛进魁，男，1958年2月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：苏丹，女，1983年8月25日出生，回族，住曹县。被告：张德环，女，1981年4月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：马良，男，1979年6月2日出生，回族，住曹县，系被告张德环之夫。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住菏泽市黄河路1398号，统一社会信用代码913717000083978150A。主要负责人：刘思生，总经理。委托诉讼代理人：郭新顺，男，该公司员工。原告牛进魁与被告苏丹、张德环、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士安，被告苏丹，被告张德环委托诉讼代理人马良，被告安盛财保菏泽公司委托诉讼代理人郭新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛进魁向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失204949.60元，涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日11时许，牛进魁驾驶电动三轮车由南向北行驶至四方中学东周庄村处时，被被告苏丹驾驶张德环所有的在安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的鲁Ｒ×××××号起亚牌小型轿车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察支队出具的第371721120190000155号道路事故认定书认定苏丹担此次交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。苏丹辩称，发生事故属实，系事故车辆驾驶人，事故发生时其借用被告张德环的车辆。该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿。张德环辩称，其系肇事车辆的车主，事故发生时，被告苏丹借用其车辆，苏丹借车时拥有驾驶证，车辆在出借时是检验合格的车辆，对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿。安盛财保菏泽公司辩称，承保交强险和不计免赔50万元商业三者险属实，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司愿在交强险各分项限额内和商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，请求法院判决时予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告提交的牛进魁借记卡账户历史明细清单真实性无异议，但认为无原告误工的相关证据相佐证，本院认为原告提交的借记卡账户历史明细清单不证明原告存在误工损失，且无其他证明相佐证，对原告的主张，本院不予认可。2、三被告对原告提交的护理人员郭衍广的余额明细查询有异议，认为原告提交的护理人员郭衍广余额明细查询与其工作证明相矛盾，本院认为原告提交的护理人员郭衍广余额明细查询与其工作证明能够相佐证，对原告提交护理人员郭衍广的余额明细查询，本院予以认可。3、三被告主张护理人牛广静没有提供工作证明，应按照牛广静的户籍性质计算护理费，本院认为原告未提供证据证明护理人牛广静从事相关工作，对三被告的主张本院予以支持。4、三被告对原告提交的录音真实性有异议，认为该录音来源无法查实，内容混乱，本院认为原告提交的录音无法证明原告在健康家园从事劳动，对该证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日11时许，苏丹驾驶借用张德环所有的鲁Ｒ×××××小型轿车沿富民大道由西向东行驶到四方中学东周庄村处时，与由南向北横过道路牛进魁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成牛进魁受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察支队出具第371721120190000155号道路事故认定书认定苏丹承担此次交通事故的主要责任，牛进魁承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车在安盛财保菏泽公司投有交强险和不计免赔50万元商业险。事发时被告苏丹持有准驾车型C1驾驶证且驾驶证在有效期内，鲁Ｒ×××××号车在年检有效期内。原告牛进魁受伤当日即至曹县人民医院住院治疗，住院75天，支付住院医疗费67279.14元。原告牛进魁因交通事故受伤，由其女儿牛广静、女媳郭衍广护理，护理人员牛广静系农村居民，护理人员郭衍广事故发生时在系山东凯旋橡胶有限公司职工，因护理原告牛进魁减少经营收入。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年9月29日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第467号司法鉴定意见：被鉴定人牛进魁道路交通事故致“左下肢腓骨骨折，左侧第2—7、9肋骨骨折”遗留左膝关节功能部分丧失分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中伤后30日护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告牛进魁支付鉴定费2900元，鉴定检查费812.40元。牛进魁之母苗秀兰生于1930年9月19日、之父牛志成于1987年去世,苗秀兰、牛志成生有牛进魁、牛桂真、牛贵芝三名成年子女。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内为80元/天。本院认为，本次交通事故中，苏丹驾驶的机动车与牛进魁驾驶的电动三轮车发生交通事故致使牛进魁受伤。本案道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据。该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定苏丹承担此事故主要责任，牛进魁承担此事故次要责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。被告安盛财保菏泽公司申请对事故发生时原告与牛进魁驾驶的电动三轮车是否是机动车进行鉴定，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的事故认定书没有认定案涉电动三轮车是机动车，同时被告安盛财保菏泽公司也没有提供相反的证据证明案涉电动三轮车是机动车，对被告安盛财保菏泽公司鉴定申请本院不予支持。本院认定原告牛进魁驾驶的电动三轮车系非机动车。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上规定，根据本案实际情况，苏丹应对原告的损失承担85%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告安盛财保菏泽公司承保鲁Ｒ×××××号车交强险和不计免赔50万元商业三者险，故根据上述法律规定，原告牛进魁的损失应由被告安盛财保菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告苏丹赔偿。公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合医疗机构住院病案及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告牛进魁护理时间为120日，其中30日为2人护理，90日为1人护理。原告牛进魁住院期间由牛广静、郭衍广护理，其中护理人牛广静系农村居民，护理费应按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元标准计算，护理人郭衍广事故发生时在系山东凯旋橡胶有限公司正式职工，护理费按照其平均月工资4900元计算。原告牛进魁残疾赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算。被扶养人苗秀兰需抚养5年，其被扶养人生活费2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元标准计算。原告牛进魁主张交通费2000元，结合住院时间、地点，本院酌定交通费1700元。原告牛进魁主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求车辆损失费，但未提供证据证明，本院对此请求不予支持。原告牛进魁的损失范围为：医疗费67279.14元；住院伙食补助费6000元（80元/天×75天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费20939.47元（4900元/月÷30天×120天+16297元/年÷365天×30日）；残疾赔偿金88985.25元（39549元/年×18.75年×12%）;被扶养人生活费4959.60（24798元/年×5年×12%÷3）；交通费1700元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2900元，鉴定检查费812.40元。原告牛进魁的损失共计198275.86元。被告安盛财保菏泽公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告牛进魁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元(已支付)，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿牛进魁护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。原告牛进魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金交强险不足部分共计74563.46元，由被告安盛财保菏泽公司在不计免赔率50万商业三者险限额内赔偿63378.94元（74563.46元×85%）。被告安盛财保菏泽公司共应赔偿原告牛进魁各项损失共计173378.94元。原告牛进魁鉴定费、鉴定检查费共计3712.40元（2900元+812.40元），由被告苏丹赔偿3155.54元（3712.40元×85%）。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告牛进魁各项损失共计173378.94元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告苏丹赔偿原告牛进魁鉴定费、鉴定检查费共计3155.54元；三、驳回原告牛进魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元,由原告牛进魁负担304元，由被告苏丹负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年四月二日法官助理王飞书记员王飞附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。