wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保98号申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司，地址：贵州省铜仁市。法定代表人：周某某。被申请人贵州迎丰农业科技有限公司铜仁分公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：谢某某。被申请人赵某某，男，汉族，1967年10月1日出生，地址：贵州省铜仁市。被申请人谢某某，女，汉族，1968年2月13日出生，地址：贵州省铜仁市。被申请人谢某某，男，侗族，1988年12月19日出生，地址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人李某，男，苗族，1991年11月13日出生，地址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人赵某，女，汉族，1993年4月12日出生，地址：贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司因与被申请人贵州迎丰农业科技有限公司铜仁分公司、赵某某、谢某某、谢某某、李某、赵某借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州迎丰农业科技有限公司铜仁分公司、赵某某、谢某某、谢某某、李某、赵某银行账户资金450000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000090的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司向本院提出对被申请人贵州迎丰农业科技有限公司铜仁分公司、赵某某、谢某某、谢某某、李某、赵某银行账户资金450000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000090的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州迎丰农业科技有限公司铜仁分公司、赵某某、谢某某、谢某某、李某、赵某银行账户资金450000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执448号之十三被执行人郭传彩，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3842号民事判决书向被执行人郭传彩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭传彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭传彩在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币208090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初184号  原告李有旺，男，1949年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县西门坪区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告黄启军，男，1964年1月25日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县阳光花邸小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李有旺与黄启君民间借贷纠纷一案中，原告李有旺于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李有旺负担。 审  判  员   杜泉意                          二0二0年四月三日                              书  记  员   李  乐1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初502号 申请人：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋，统一社会信用代码：91450300557220713P。 法定代表人：郑立文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 被申请人：陈德祥，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地：南宁市西乡塘区下均。 被申请人：阳楠，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地：广西临桂县。 第三人：桂林银行股份有限公司城中支行，住所地：桂林市解放西路16-36号，统一社会信用代码：91450300773874180Q。 负责人：王丽。 本院在审理申请人桂林荣和投资有限责任公司与被申请人陈德祥、阳楠、第三人桂林银行股份有限公司城中支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人桂林荣和投资有限责任公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德祥、阳楠名下位于桂林市秀峰区琴潭道11号荣和·林溪府西区A7-4地块3-23栋1-2、3、4-03号房产以金额5294499.4元为限进行保全，申请人桂林荣和投资有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司出具的保单保函（编号：PZDM202045020000000015）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈德祥、阳楠名下位于桂林市秀峰区琴潭道11号荣和·林溪府西区A7-4地块3-23栋1-2、3、4-03号房产【不动产登记证明号：桂（2018）桂林市不动产证明第0003487号】,以实际价值人民币5294499.4元为限。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宾小婷
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执181号 闫仕勇： 申请人闫仕勇与被执行人杨德军、段绪斌“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人闫仕勇。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9402号 金贵洪、吴广献 本院在执行申请执行人金贵洪与被执行人吴广献、朱云妹宅基地使用权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执680号之一 被执行人：高坤权，男性，1972年05月05日生，住所地：沂南县经济开发区。 本院在执行民事一案中，于2020年04月15日向被执行人高坤权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高坤权在山东省农村信用社联合社916110900010100233751,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 帅
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初348号 原告：**，男，1986年10月8日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：史炜光，男，1987年2月21日生，汉族，住长春市双阳区。 原告**与被告史炜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月7日，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按**撤诉处理。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告**自行负担。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月七日 书记员 朱瑛荣
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执482号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案,要求被告李某负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初770号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1629号库伦旗耕发供热有限公司、库伦旗库伦镇华升快捷宾馆：库伦旗耕发供热有限公司与库伦旗库伦镇华升快捷宾馆供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计85933.98元及违约金。经本院立案执行，被执行人库伦旗库伦镇华升快捷宾馆的经营者张亚华之夫林志文同意以库伦旗库伦镇阿路东居委会的一套房产（库国用（土）字第XXXX号、库房权证权字第XXXX号）来抵顶本案的标的款，该套房产双方议价为100000.00元（其中取暖费84718.98元、案件受理费1215.00元、违约金14066.02元）。本院已于2020年4月22日将该套房产交付给库伦旗耕发供热有限公司（申请执行人），已抵顶本案的执行标的款。至此，库伦旗耕发供热有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1629号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1014号原告：许园海，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省淮阳县。被告：孔自创，男，汉族，1994年8月10日出生，住河南省郸城县。原告许园海与被告孔自创追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法公开进行了审理。原告许园海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款5150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告为被告在天津市××吾××广场海底捞工程做安装排风管工作。后经双方结算，被告于2020年3月3日为原告出具欠条。注明“本人孔自创于2019年7月至10月拖欠员工许园海工资5150元孔自创”。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告依法诉至贵院。望依法判如所请。被告孔自创辩称，愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方结算，被告孔自创共欠原告许园海工资款5150元；被告孔自创自愿当庭支付原告许园海150元；于2020年5月16日之前支付原告许园海1000元；于2020年6月16日之前支付原告许园海2000元；于2020年8月16日之前支付原告许园海2000元；二、如被告孔自创不按上述协议履行，原告许园海可以按被告孔自创违约之日起对剩余全部欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔自创负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年四月十六日书记员 肖桂友
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终2373号 上诉人（原审被告）：陕西凯通工程技术有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际3幢2单元22005号。 法定代表人：李多真，总经理。 委托诉讼代理人：田丹，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于校燕，女，1955年3月21日生，汉族，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：李雅男，女，1983年3月31日生，汉族，住大连市甘井子区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：范小锋，男，1978年2月14日生，满族，住大连市西岗区。 上诉人陕西凯通工程技术有限责任公司因与被上诉人于校燕、李雅男机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西凯通工程技术有限责任公司的委托诉讼代理人田丹，被上诉人于校燕、李雅男及其共同委托诉讼代理人杨红、范小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西凯通工程技术有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决、依法改判上诉人赔偿被上诉人155783.12元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对交通事故责任承担比例认定错误，一审法院认定上诉人承担40%的比例过高。经交警部门认定，上诉人承担此次事故的次要责任，李某因疏忽大意未按操作规范安全驾驶机动车，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，应当减轻被上诉人的赔偿比例。二、一审法院认定的精神损害抚慰金数额过高。一审法院支持被上诉人主张的40000元精神损害抚慰金明显失当。李某系机动车驾驶员，受过专门培训，其对自身安全负有高度注意义务，但其疏忽大意且未按操作规范安全驾驶机动车，在天气及视线良好的情况下，驾车径直撞向桥梁构件，对交通事故的发生存在更为主要的过错，因此应当综合考量，减少被上诉人精神损害抚慰金的赔偿数额。 于校燕、李雅男辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉。 于校燕、李雅男向一审法院起诉请求：1、被告承担40%的赔偿责任，连带赔偿因李某发生交通事故死亡所造成的损失366632.8元，计算方法：丧葬费43796元，死亡赔偿金43550元/年×16年=696800元，误工费43550元/年÷365天×3人×30天=25056元，交通费3000元，停尸验尸费4630元，（车辆）鉴定费500元，财产（车辆）损失42800元，合计816582×40%=326632.8元，另赔偿4万元精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年1月17日13时00分许，李某驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿金谢线由西向东行驶至金谢线2公里499米路段撞陕西凯通工程技术有限责任公司在路中堆放的水泥构件，致李某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，李某负此事故主要责任，凯通公司负此次事故次要责任。道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：“李某因疏忽大意未按操作规范安全驾驶机动车，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因。陕西凯通工程技术有限责任公司未清除道路上的障碍物，消除安全隐患，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因”。此次事故导致李某车辆报废回收。大连科华司法鉴定中心【2019】大科司病鉴字第15号司法鉴定意见为：“被鉴定人李某系重度颅脑损伤，合并下腔静脉破裂失血死亡；符合交通事故直接形成”。 另查，受害人李某1954年9月11日出生。原告于校燕系李某的妻子，原告李雅男系李某的女儿，以上人员均为非农业人口。 一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案经交警部门认定被告在路中堆放水泥构件，未清除道路上的障碍物，消除安全隐患，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因，因此被告应对李某死亡产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据被告在交通事故中的过错程度及事故责任，对原告主张按40%的比例进行赔偿的请求，予以支持。受害人李某的死亡势必会给二原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金40000元，予以支持。原告主张的停尸验尸费，已包含在丧葬费中，不予支持。原告主张的车辆鉴定费及车辆损失，因未提供充分证据加以证明，不予处理，若有争议，原告可另行主张权利。原告及近亲属因处理受害人丧葬事宜必然导致在一定时间内无法工作，产生误工费用，但原告未提供证据证明实际的误工损失，故酌定按照2018年大连市城镇居民人均可支配收入支持原告主张3人七天的误工费。依相关证据，确认原告的合理损失为：丧葬费42660元（7110元/月×6）、死亡赔偿金653250元（43550元/年×15年）、误工费2505.61元（43550元÷365天×7天×3人）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金40000元，以上合计738915.61元。精神损害抚慰金40000元不再按赔偿比例计算，由被告凯通公司全额赔偿，被告应赔偿原告319566.24元【（738915.61元-40000元）×40%+40000元】。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告陕西凯通工程技术有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告于校燕、李雅男319566.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），由原告于校燕、李雅男负担350元，由被告陕西凯通工程技术有限责任公司负担3050元。 本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，大连市公安局金州分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定“陕西凯通工程技术有限责任公司未清除道路上的障碍物，消除安全隐患，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因”，陕西凯通工程技术有限责任公司虽在二审庭审中主张其已经退出了施工场地，对案涉障碍物没有管理权，但没有提供证据予以证明，故一审法院根据道路交通事故认定书的认定意见并综合本案具体情况认定陕西凯通工程技术有限责任公司对本次事故承担40%的赔偿责任事实和法律依据充分，本院予以确认，对陕西凯通工程技术有限责任提出责任比例过高的上诉主张，本院不予支持。本次事故导致李某死亡的后果，给其家属即于校燕、李雅男造成极大精神痛苦，一审法院考虑事故双方过错情况认定精神损害抚慰金为40000元适当，对陕西凯通工程技术有限公司提出精神损害抚慰金过高的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陕西凯通工程技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3415元，由上诉人陕西凯通工程技术有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐蕴清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3504号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司客户经理。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司客户经理。被告：肖伟意，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告肖伟意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执737号申请执行人张玲被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张玲与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保71号申请人璧山区弓望建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场2号门市，统一社会信用代码：92500227MA6002UD0X。经营者：罗媛，汉族，生于1985年1月25日，个体工商户，住重庆市渝中区。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆洪进贵建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号星河.奥韵(A)幢27幢1-11-10号，统一社会信用代码：91500116MA6001A55D。法定代表人李小玲，总经理。被申请人刘祥，男，汉族，生于1972年9月21日,住重庆市江津区。本院受理申请人璧山区弓望建筑设备租赁站与被申请人重庆洪进贵建筑工程有限公司、刘祥租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站于2020年4月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆洪进贵建筑工程有限公司、刘祥在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保143号执行裁定对被申请人重庆洪进贵建筑工程有限公司、刘祥的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值21万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十一日书记员  李林林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执109号之一申请执行人：刘春新，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇二夹村，组织机构代码696166673。法定代表人：夏铁刚，经理。申请执行人刘春新与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司劳务纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初451号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘春新向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：47072元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月8日向被执行人盘锦远通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人盘锦远通建筑工程有限公司银行存款，其名下无可供执行财产信息；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月17日传唤被执行人盘锦远通建筑工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2020年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年4月29日向申请执行人刘春新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘春新未能提供相应财产线索；8.本院于2020年4月29日对被执行人盘锦远通建筑工程有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人刘春新，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘春新，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘春新同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人盘锦远通建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执109号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  **
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执370号申请执行人：长春市出国服务中心有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心1号楼2106。被执行人：沈阳市美亚因私出入境服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号（2205室），统一社会信用代码：91210102667187125D。法定代表人：王辉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人长春市出国服务中心有限公司与被执行人沈阳市美亚因私出入境服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3,803,525.00元及利息等相关费用。被执行人已偿还1214400元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人沈阳市美亚因私出入境服务有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十六日书 记 员  金子峰
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执234号 申请执行人王革，男，汉族，1963年8月6日生，辽宁省开原市人。 委托代理人刘芳菲，西丰县法律援助中心法律工作者。 被执行人铁岭美日华超细粉有限公司。 法定代表马源。 委托代理人王崴，铁岭美日华超细粉有限公司会计。 申请执行人王革依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2019）36号仲裁调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还10000.00元。 本院在执行过程，于2020年4月2日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年4月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。申请执行人王革申请终结本次执行程序。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行的财产。经本院向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的经济收入来源、被执行人铁岭美日华超细粉有限公司的到期债权等，发现被执行人铁岭美日华超细粉有限公司确无其他财产可供执行。申请执行人王革也未能提供被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有可供执行的财产。现申请执行人王革同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西劳人仲案字（2019）36号仲裁调解书的本次执行程序。 对申请执行人王革尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王革可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 峥
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢312号申请执行人：战广发,男性,1962年12月20日出生,住大石桥市被执行人：战广栋，男性,1966年4月30日生，汉族，住大石桥市。；被执行人：孙杰，女性,1969年10月20日生，汉族，住大石桥市。本院在执行战广发与战广栋、孙杰借款合同纠纷一案中于2017年06月26日作出的（2017）辽0882民初1711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人战广栋、孙杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人战广发于2019年10月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、及财产报告令，被执行人未实际履行。评估拍卖被执行人名下房屋，案外人提出执行异议。本院于2019年10月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。案外人提出执行异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初1711号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执恢312号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月十五日书记员  董 航
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初200号 原告：姚元稳，男，1963年5月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。 法定代表人：王玉贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。 本院在审理原告姚元稳与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元稳撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初551号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地：浦城县山下乡山下街71号。 负责人：黄美霞，主任。 被告：李强，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告浦城县农村信用合作联社山下信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社山下信用社撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由浦城县农村信用合作联社山下信用社负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4052号申请执行人：青岛明珠钢结构有限公司，住所地胶州市北关工业园，统一社会信用代码：91370281756900391W。法定代表人：韩恭敏，总经理。委托代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被执行人：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧，统一社会信用代码：91620200686064833D。法定代表人：生辉，董事长。申请执行人青岛明珠钢结构有限公司与被执行人甘肃瑞丰电力工程有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛明珠钢结构有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执4052号，执行标的272741.57元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。2020年3月9日，本院轮候冻结了被执行人甘肃瑞丰电力工程有限公司的银行账户，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止。经查询，被执行人甘肃瑞丰电力工程有限公司名下再无其它可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月九日书记员  王永明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1785号申请执行人：南召县人民法院。被执行人：白书杰，女，汉族，1973年8月18日出生，住河南省南阳市南召县。申请人南召县人民法院与被执行人白书杰刑事罚金纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321刑初356号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召县人民法院向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人白书杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人白书杰名下财产。1、查明被执行人白书杰无银行存款。2、被执行人白书杰名下无车辆登记信息。3、被执行人白书杰名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人白书杰名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人白书杰限制高消费，并将白书杰列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对白书杰财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人南召县人民法院对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白书杰负有继续向申请人南召县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十八日书记员  李东玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2552号申请执行人：王争，男，1987年01月16出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：徐阳，男，1991年07月06出生，汉族，住开封市。关于王争申请执行徐阳健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人徐阳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月13日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月14日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十六日书记员  张成文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1196号原告：张敏，女，1992年7月25日出生，汉族，大学文化，河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：杨立文，男，1982年6月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：王海琼，女，1988年10月12日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张敏提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33942元；二、诉讼费由被告方承担。被告杨立文辩称：交通事故属实，对事故认定书认可，对于原告损失主张保险公司赔偿，事故发生以后没有垫付。被告人保财险齐齐哈尔分公司辩称：黑Ｂ×××××号车在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保商业险，于2019年10月28日在河北省沧州黄骅市交叉口处发生两车相撞事故，造成三者车受损，标的车负事故的全部责任，事故发生在保险期间内。三者车已通过保险公司查勘、定损，定损金额为10100元，此金额足以修复原告车辆，而且不会再由原告承担任何多余费用，但原告对此金额不认可，要求鉴定车辆损失，对该鉴定超过定损金额部分我公司不予认可。原告车辆施救费问题经与我方驾驶员杨立文核实，表示发生事故后，由原告的朋友直接将原告车辆开至交警队停车场，并未进行施救，无施救费用。交强险应承担部分2000元，请法院依法进行扣减。根据合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。案件事实经审理查明，2019年10月28日14时45分，杨立文驾驶黑Ｂ×××××号车在河北省沧州市黄骅市交叉路口处与张明驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定杨立文负事故的全部责任，张敏无责任。被告杨立文驾驶其所有的黑Ｂ×××××号车发生交通事故，该车在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告张敏所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托经河北天元保险公估有限公司对该车损失进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车辆损失为32142元，鉴定费为3000元。被告人保财险齐齐哈尔分公司对该鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张敏因此次事故造成的损失为：1、车损32142元（依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告张敏各项损失共计35142元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告杨立文承担事故的全部责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系本院依据合法程序委托鉴定机构作出的，被告人保财险齐齐哈尔分公司虽不认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告本院予以采纳。被告杨立文驾驶的黑Ｂ×××××号车在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保商业第三者责任险，扣除该车应投交强险财产项下应赔偿的2000元后，被告人保财险齐齐哈尔分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计33142元。待被告人保财险齐齐哈尔分公司赔付后，被告杨立文在本案中不承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在黑Ｂ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告张敏各项损失共计33142元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告张敏承担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担300元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执377号 申请执行人:吴新姿，女，1966年10月7日出生，住庆元县。 被执行人:胡月色，男，1972年9月30日出生，住庆元县。 关于吴新姿与胡月色请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特412号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人胡月色偿还申请执行人吴新姿借款本金人民币38000元及相应利息（利息自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付），并负担案件执行费470元。 执行过程中，被执行人胡月色于2020年4月26日偿还了申请执行人吴新姿借款人民币10000元。2020年4月29日，申请执行人吴新姿与被执行人胡月色达成执行和解协议，申请执行人吴新姿向本院申请撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人吴新姿的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执377号案的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张伟程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2720号宁乡市卫生和计划生育局，伍计科、何娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人伍计科、何娟征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2012)宁行执字第526号、（2020）湘0124执恢288号、(2020)湘0124执2720号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与伍计科、何娟征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终174号 上诉人（原审原告）：夏程春，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：夏媛（系夏程春女儿），女，1981年1月5日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：焉东光，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：焉振军（系焉东光儿子），男，1978年1月26日出生，汉族，住东港市。 上诉人夏程春因与被上诉人焉东光返还原物纠纷，不服辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏程春上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人返还侵占上诉人所有的宽0.08米，长15.7米的土地面积。事实和理由：上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人在西，被上诉人在东。在上诉人的土地使用证上标明，其与被上诉人之间48公分间距属上诉人所有，双方就以上诉人东山墙外这48公分处南北一条直线为界，于2016年被上诉人未经上诉人同意，强行在上诉人院内用水泥板砌成水沟，侵占上诉人土地宽0.08米，长15.7米。上诉人要求返还，被上诉人无理拒绝，经村委会调解未果，故请求法院判令被上诉人返还被侵占的土地面积。 焉东光辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原审裁定。 夏程春向一审法院起诉请求：被告立即将侵占原告宽0.08米，长15.7米的土地面积返还给原告。事实与理由：原告于2011年经批准翻建房屋，东侧与被告相邻，间距0.48米为原告所有。2016年，被告未经原告同意，侵占原告院落宽0.08米，长15.7米用水泥板砌水沟，原告要求被告返还，被告无理拒绝。 一审法院查明：原、被告系东西院邻居，原告在西，被告在东。被告在两家交界处建一南北走向院墙，院墙地基西侧与被告房屋西山墙南北目测基本一致。在院墙西侧原告院内的地基上，被告又修建了一个南北走向水泥滴水槽，宽度为0.18米。被告土地使用证记载其院落东西宽度为19.7米，经一审法院现场丈量，被告院落东西宽度(包括被告院墙地基在内)为19.22米。 一审法院认为，被告虽然修建的滴水槽在原告院内，但滴水槽与被告西山墙一致。且被告的土地使用证记载其院落东西长度为19.7米，而现场丈量其院落东西长为19.22米，与土地使用证记载的长度少0.5米。在土地使用证登记范围与实际土地使用范围不符的情形下，原告的诉讼请求不属于法院民事受案范围。原告可在向有关行政部门确认双方的土地使用范围后另行主张权利。裁定：驳回原告夏程春的起诉。 案件受理费50元，由该院退付给原告。 二审中，夏程春提供下列证据：证据一、照片五张和光盘一张。证明：第一张照片可以看出对方山墙过来是13厘米，第二、三、四张超过17厘米、19厘米、20厘米，能看出超出的越来越多。证据二、上诉人和村长、调解委员会治保主任的通话记录，承认处理过这件事，被上诉人确实存在侵权行为。 焉东光的质证意见为：对证据一照片没有异议。对证据二通话记录无法确认真实性，与我方无关。 本院对上述证据的认定意见为：上述证据不属于二审新证据，且上述证据无法认定焉东光侵占夏程春的土地面积，故本院对上述证据，不予采信。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，夏程春以焉东光修建的水泥滴水槽侵占其所享有的土地使用权为由，要求焉东光排除妨害。对其主张，一审法院进行了现场勘查并进行了实地测量，测量结果为焉东光的土地使用证登记范围与实际土地使用范围不一致。双方之间的争议实际为土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，在未经有关行政机关作出明确处理的情况下，人民法院不宜受理该案，夏程春可在向有关行政部门确认双方的土地使用范围后另行主张权利。一审法院裁定驳回夏程春的起诉，并无不当。 综上，夏程春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 鹤
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初92号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李铁生，男，1979年4月21日出生于内蒙古，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李铁生犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人李铁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日21时10分许，被告人李铁生酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的白色丰田牌小型普通客车行至衡水市桃城区口附近时被民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送李铁生检血中检出乙醇成分，其含量为134.00mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人李铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、检验报告及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人李铁生能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李铁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０二０年四月二日书 记 员 李珊珊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更319号 罪犯王贵枝，男，1976年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0206刑初字第977号刑事判决，认定被告人王贵枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月26日起至2021年9月25日止），并处罚金20000元，继续追缴87672元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月9日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贵枝在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2017年11月至2019年11月，累计考核分2542.5分，获表扬4次。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。其妻苏凤莲与执行机关签订假释帮教协议书，承诺愿意作为该犯的保证人。该犯在原审从被暂扣赃款中折抵罚金12591元，本院审理期间缴纳罚金7409元，违法所得87672元，财产刑已全部履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王贵枝在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贵枝准予假释。 （假释考验期自2020年5月1日至2021年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年四月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执217号 申请执行人：孙小磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：袁渭，男，1984年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金群燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙小磊、袁渭与被执行人张亮、金群燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙小磊、袁渭向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为张亮、金群燕支付孙小磊、袁渭代为履行的400000元及相关利息损失。被执行人负担执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亮、金群燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保21号申请人：雒方圆等10人，系青岛佰荣祥木业有限公司员工。委托代理人：邓洪贝、冯晓龙，系青岛佰荣祥木业有限公司员工。被申请人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地山东省胶州市。申请人雒方圆等10人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款286000元或等价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司向本院提供担保。2020年4月9日，申请人将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。经审查，申请人向被申请人索要劳动报酬未果，为维护自身的合法权益，现申请人申请查封被申请人银行存款286000元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：冻结被申请人银行存款286000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满286000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费1950元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年四月九日法官助理张敏书记员董媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执521号 申请执行人：淄博金地矿业有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇东召口村。 法定代表人：田加福，经理。 被执行人：淄博市临淄金拓矿业有限公司，统一社会信用代码9137030577205130XF，住所地淄博市临淄区朱台镇王庄西村。 法定代表人：杨德见，经理。 被执行人：山东北金集团有限公司，统一社会信用代码91370305726711709R，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，统一社会信用代码91370305752696995Y，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德，经理。 被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)鲁03民初79号民事判决，向被执行人淄博市临淄金拓矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄金拓矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄金拓矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  李海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2520号 申请执行人：黄忠华。 被执行人：李宝宁。 申请执行人黄忠华与被执行人李宝宁合同、无因管理、不当得利一案，本院作出(2019)冀0826民初3783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，进入执行程序后，双方达成执行和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾丽娟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初238号 原告:高雷，男，生于1985年7月7日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：丁静，女，生于1988年12月2日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:黄碧，男，生于1969年12月11日，汉族，住湖北省建始县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：方圆超市，地址：陕西洋县，法定代表人：朱方永。 原告高雷、丁静与被告黄碧、方圆超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付房屋租金伍万捌仟元整；3、判令被告立即支付违约金1.74万元（5800×30％=17400元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：XX街XX房XX层，2016年12月14日，被告与原告约定XX街XX房XX超市，且要求租赁原告一楼、二楼共计10间，每年租赁费65000元，已经交纳两年共计130000元。下欠2018年12月15日至2019年12月14日租赁费65000元，已预付7000元，下欠58000元。订立合同时约定每年12月15日一次性交纳下一年房租，但被告屡次推脱，至今未能支付。2019年11月24日，被告逃离超市，电话拒接，被告曾自称在25日12点后给被告三万，原告信以为真，被告竟然半夜逃跑了。故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案原告将被告黄碧、方圆超市诉至本院，经查询，被告方圆超市工商注册名称为“洋县XX超市”，系个体工商户，目前已被注销工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，是指未注销工商登记且有字号的情况下。而本案涉案的“洋县XX超市”已被注销，其已不具备诉讼主体资格。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高雷、丁静的起诉。 预交的案件受理费1485元，退还二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月十日 书记员  王艺洁 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执760号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：资道澄，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资道澄借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月16日作出(2020)湘0481民初1077号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金90000元及利息11209.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执 行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执496号关于鲁山县运江家具店申请执行王书玉买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕，申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终200号   上诉人（原审原告）：吴桂江，男，1970年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   负责人：唐英杰，行长。   委托诉讼代理人：李海燕，新疆天阳（北京）律师事务所律师。   上诉人吴桂江与被上诉人中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行哈密分行）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴桂江，被上诉人中国银行哈密分行的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴桂江上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，事实和理由：一、国务院关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定国发〔2011〕38号、国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见国办发〔2012〕37号文件精神；二、根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法（2019）254号）74条的规定；三、根据《民法总则》第一百六十七条的规定。根据上述精神、规定，本案中吴桂江在一审提供的相关证据足以证实中国银行哈密分行是本案的适格被告，一审法院，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”的规定，驳回吴桂江的起诉不正确。   中国银行哈密分行辩称，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   吴桂江向一审法院起诉请求：1．判令中国银行哈密分行返还吴桂江理财本金274872.24元；2．判令中国银行哈密分行赔付吴桂江自理财入金至赔付期间的利息。事实和理由：2013年12月24日，中行哈密市分行工作人员向吴桂江推荐一款理财产品，称是一款“固定收益，零风险，保本保息，具有银行第三方监管，逾期年化收益率为10%-12%，收益每天到账，资金随进随出”的理财产品。吴桂江基于对中国银行哈密分行的信任，将暂时不用的闲散资金投入购买了这款理财产品。2015年4月前，吴桂江因急需用钱到中国银行哈密分行处取钱时发现，该理财产品不能正常出金。2015年6月1日以后，该理财产品账户已不能取出。吴桂江认为，中国银行哈密分行的原因导致吴桂江资金消失，应当承担赔偿责任。现吴桂江为维护其合法权益诉至法院。   一审法院认定事实：本案中，吴桂江购买的泛亚日金宝产品，系昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司发行，吴桂江主张的损失系因该公司涉嫌违法犯罪行为引起的。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”。故吴桂江的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回吴桂江的起诉。遂裁定：驳回吴桂江的起诉；案件受理费2712元，退还给吴桂江。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，吴桂江主张的其274872.24元财产损失系因昆明泛亚公司涉嫌违法犯罪行为引起的，据此可以确定。本案中，吴桂江购买的是昆明泛亚公司的理财产品，其与昆明泛亚公司之间存在投资理财关系。吴桂江提出其购买的理财产品就中国银行哈密分行推荐的，因此，中国银行哈密分行应当承担赔偿责任的主张，中国银行哈密分行不予认可，并且吴桂江的损失与中国银行哈密分行不具有直接的法律上的因果关系，一审法院裁定驳回吴桂江的起诉，并无不当。故吴桂江对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，吴桂江的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿 仙 古丽  买  买  提   审  判  员   杰恩斯拜克别 克 孜 达   审  判  员   郝         慧        文   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   尤鲁吐孜阿衣吾买尔江
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3104号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：龙益淑，女，1977年8月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人龙益淑商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。龙益淑向一审法院起诉请求：1.判令被告退回收取的“两通费”3185元及资金占用利息（时间自2013年8月3日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年8月3日，原告与贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称原大川公司）签订《商品房买卖合同》购买位于白云区房屋。2013年8月3日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司受原大川公司委托向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2016年12月21日，原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告“两通费”，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。另查明，2016年7月29日，大川公司因资金断裂与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。一审法院认为,本案焦点主要是被告收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，法院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与贵阳大川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告云城公司承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告云城公司辨称原告主张已过诉讼时效，法院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，法院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，法院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告龙益淑“两通费”人民币3185元及支付资金占用利息（以3185元为基数自2013年8月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告龙益淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月九日法官助理陈瑶书记员蒋传星
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执11号之二 申请执行人：罗凤英，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司总经理。 本院于2020年01月02日立案执行申请执行人罗凤英与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59958.2元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车；查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号），但上述查封的财产均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营地调查了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 周 佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初171号原告：曹洪，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：田伟，男，汉族，1988年01月08日出生，住四川省成都市。原告曹洪与田伟买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，因原告向本院提供的被告地址无法直接送达，本案依法转为普通程序审理。2020年2月21日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院补交按普通程序审理的诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元(减半收取)，由原告曹洪承担。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年四月一日书 记 员  张 可
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1261号原告:**凡,男,1990年5月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：刘影,女,1992年10月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告**凡与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告**凡于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**凡自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**凡负担。审判员  孙文政二〇二〇年四月八日书记员  冯 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6126号 原告：张起娟，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘俊亨，男，1971年10月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 本院在审理原告张起娟与被告刘俊亨民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初833号原告：郑州冠图涂装设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道小李庄村北1号。法定代表人马超，职务总经理。委托代理人:段涛，郑州冠图涂装设备有限公司经理。被告：方城县恒信达货架设备制造有限公司，住所地方城县清河镇王营村王营。法定代表人刘冬军，职务总经理。委托代理人:王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告郑州冠图涂装设备有限公司诉被告方城县恒信达货架设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段涛、被告法定代表人刘冬军及委托代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州冠图涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订《合同书》，约定由原告为被告制作安装喷粉生产线一套，被告支付合同款35万元。协议生效后，原告一月生产制作生产线并在被告车间安装完毕，从2018年底，被告投资使用该生产线生产至今，被告仅支付给原告31万元，即拒付剩余款项。后原告多次向被告法定代表人刘冬军催要货款，被告以种种理由拒绝支付，原告无奈只能诉至法院。根据相关法律规定，按照双方签订的协议，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告方城县恒信达货架设备制造有限公司辩称：原告未按合同约定履行全部义务，不具备起诉的法定条件。一、自合同签订至今，原告未按合同配置明细第六项约定安装环保系统中的管道及烟雾收集罩，致使环保不能验收，被告不能及时进行生产，原告对合同未履行完毕。依照合同第五条规定，安装结束后应当由被告验收，因原告未安装完毕，故致使不能验收。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，原告具有先履行合同的义务。因原告未按合同约定履行全部义务，严重违约，被告有权利拒绝支付下欠款项。原告的请求没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。二、双方未经结算，原告起诉数额与事实不符，属恶意诉讼。1.合同签订后，原告在安装过程中，未按期安装完毕，当初约定每日按违约金1000元计算，该项未予扣除；2.原告在施工过程中使用部分钢材系被告所有，双方约定在价款中予以扣除，因原告迟迟不予结算，致使现在欠款数额无法确定，并非被告不予支付。经审理查明：2018年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》，约定：由原告为被告生产制造喷塑流水线；验收标准按“配置明细”进行验收，双方验收合格，原告将设备交付被告使用；未经验收的设备不得投入生产使用。在原告制作完毕之日起10内，被告应组织验收，并在5日内验收完毕。逾期视为验收合格；付款方式为1.合同签订被告预付给原告100000元，原告收到预付款，合同生效。2.原告收到预付款，开始前期备料及制作。固化炉体及喷淋室体材料进场，被告付100000元；喷粉室及输送链条进场，被告付130000元；安装、调试完毕，运行1年，被告付20000元，接原告催款通知后，逾期每日按200元递增应付款。工期为合同签订后，2018年12月1日前制作完毕。另双方约定发生诉讼由本院管辖。合同签订后，双方开始履行。被告于2018年10月19日向原告支付100000元，2018年11月8日向原告支付100000元，2018年11月26日向原告支付110000元。原告按照合同生产制作喷塑流水线，在进行了安装后被告已投入生产使用。因被告未支付剩余合同款项40000元，原告于2019年12月18日向被告邮寄催款通知书，要求被告于2019年12月25日前将逾期未付货款40000元支付给原告，否则将依照合同约定按每日200元加计应付款，被告于2019年12月19日签收了该催款通知书。因被告仍未支付剩余款项，原告向本院提起诉讼，要求解决纠纷。上述事实有合同书、催款通知书及邮寄单、中国农业银行流水及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。涉案合同第五条明确约定了验收标准，被告承认涉案流水线已投入生产使用，应视为被告已验收合格，被告提交的其与郑州市华林达滤清器有限公司签订的合同及李华林出具的证明并不能证明原告未按合同约定将涉案流水线安装完毕，故本院对被告此辩解理由不予采信。被告辩称原告安装涉案流水线使用了被告的材料，但未提交相应的证据，本院对此辩解理由亦不予支持。原告要求被告支付剩余40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方城县恒信达货架设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州冠图涂装设备有限公司合同款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告方城县恒信达货架设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘黎青二〇二〇年四月二十九日书记员  刘振铎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执547号申请执行人范培涛，男，1988年8月21日出生，住河南省鲁山县。被执行人郑州元年房地产开发有限公司，。本院在执行申请执行人范培涛与被执行人郑州元年房地产开发有限公司房屋买卖合同一案过程中，申请执行人范培涛于2020年4月27日以双方当事人私下达成执行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执547号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 高永超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢131号申请执行人：李某某，女，汉族，XX，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1072号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执212号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执674号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人吴正想，男，1976年9月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴正想信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11052号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求：被执行人吴正想向申请执行人偿付案款45425.47元（暂计算至2018年1月16日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统、委托他院协助及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执674号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1288号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：王浩。被告：孙亚丹。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王浩、孙亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 刘书言
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初562号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：钟明，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：刘端林。 被告：易晓艳。 两被告共同委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘端林、易晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟明，被告刘端林、易晓艳的共同委托诉讼代理人朱光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘端林、易晓艳共同偿还原告借款本金349542.05元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告刘端林、易晓艳共同偿还原告借款本金349542.05元及至2019年8月30日止的利息25958.62元，并以本金349542.05元为基数支付自2019年8月31日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息。事实和理由：被告刘端林、易晓艳因资金周转困难，于2018年8月30日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司清水江支行借款，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款本金350000元，借款采用浮动利率方式确定借款利率，合同到期日为2020年8月30日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，被告于2018年8月30日通过银行柜台借款50000元，于2018年8月31日通过手机银行借款300000元。因被告未能按期偿还借款本息，至今结欠借款本金349542.05元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘端林、易晓艳辩称，借款属实，但两被告现无力偿还，请求减免利息和罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人贷款申请暨面谈记录表、最高额借款合同、放款确认书、交易明细等证据，两被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘端林、易晓艳于2018年8月30日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的借款额度为350000元，借款期限为24个月，自2018年8月30日起至2020年8月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，借款期限内浮动比例按120%保持不变；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2018年8月30日、2018年8月31日向两被告分别发放借款50000元、300000元，两笔借款年利率均为9.57%，到期日均为2019年8月30日。借款发生后，被告刘端林、易晓艳未能按约偿还借款本息，其中，2018年8月30日的50000元借款仅结息至2018年12月6日，2018年8月31日的300000元借款仅结息至2018年11月22日。截止到2019年8月30日，两被告结欠原告借款利息共计25958.62元。2019年11月26日，两被告偿还了原告借款本金457.95元，现仍结欠借款本金349542.05元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告刘端林、易晓艳是否应当偿还原告借款本金349542.05元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金349542.05元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘端林、易晓艳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计375500.67元（其中本金为349542.05元，利息计算至2019年8月30日为25958.62元），并支付自2019年8月31日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告刘端林、易晓艳共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年四月七日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执495号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：岑启华,男,1995年12月8日出生,汉族，住广西西林县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人岑启华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人岑启华暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执495号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保150号申请保全人，扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗。法定代表人朱利被保全人，穆铁柱，男，汉族，1983年3月27日出生,住黑龙江省泰来县。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与穆铁柱财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2020）内2223民初1218号之一裁定书，于2020年4月29日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1937号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人庞文。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23220号文书，已向被执行人庞文发出执行通知，责令被执行人庞文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庞文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庞文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞文财产以人民币11.62788万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初966号之一 原告：陈翔，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈强、叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 被告：周旗，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：蒋梦，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 二被告委托诉讼代理人：应佳俊，浙江天屹律师事务所律师。 原告陈翔与被告周旗、蒋梦不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈翔于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翔向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈翔撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交12986元），减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告陈翔负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柴建水
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初590号 原告：田金成，男，1960年6月1日，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：万太林，男，1957年9月23日，汉族，农民，住吉林省通化县。 田金成与万太林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田金成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许田金成撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由原告田金成负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘美麟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10958号申请执行人：郑亦新，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被执行人：於克尧，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省。郑亦新诉於克尧民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0112民初35571号民事判决已经发生法律效力。因於克尧未按该生效法律文书履行义务，郑亦新向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案受理郑亦新的执行申请，并向被执行人於克尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人於克尧名下中国农业银行等账户3处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；名下牌照号码为皖NXXXXX车一辆，本院已委托当地法院查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下车辆未实际控制无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 康怀琳附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执595号 申请执行人汤学辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人夏绪强，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人汤学辉与被执行人夏绪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤学辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人夏绪强返还申请执行人汤学辉货款25100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费214元。 执行立案后，本院向被执行人夏绪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏绪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏绪强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏绪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人夏绪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏绪强拒不申报，本院已对被执行人夏绪强作出罚款的决定。同时已对被执行人夏绪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤学辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初85号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人卓毓钢，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，自贡市自流井区五星街千盛商场职工，户籍地为四川省富顺县，居住地为四川省自贡市自流井区国宾府小区11栋20楼113号。2019年3月15日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人卓毓钢犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人卓毓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控的事实，2019年1月26日12时许，被告人卓毓钢的妻子杨婷、温某（杨婷之母）与自贡市自流井区“君悦超市”店主雷盈因店铺经营问题发生打架斗殴，随后自流井区分局民警出警到达现场将杨婷、温某、雷盈口头传唤至东兴寺派出所接受调查。同日13时许，卓毓钢在帮助杨婷守店子时与帮助雷盈看店的雷某（雷盈之姑妈）发生口角继而抓扯，在此过程中卓毓钢将雷某打伤，导致雷某身体右侧4—7肋骨骨折、错位，右侧胸腔积液200ｍｌ，面部挫伤等。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供相应的证据指控并认为被告人卓毓钢故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人卓毓钢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人卓毓钢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人卓毓钢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月26日12时许，被告人卓毓钢的妻子杨婷和其岳母温某在自贡市自流井区“君悦超市”与店主雷盈因经营问题发生打架斗殴。随后自贡市公安局自流井区分局东兴寺派出所民警接警到达现场将杨婷、温某、雷盈传唤至该所接受调查。当天13时许，被告人卓毓钢在帮助杨婷守店子时与帮助雷盈看店的雷某（女）发生口角继而抓扯。在此过程中被告人卓毓钢将被害人雷某打伤，造成雷某身体右侧4—7肋骨骨折、错位，右侧胸腔积液200ｍｌ，面部挫伤等后果。巡逻民警赶到现场后，将被告人卓毓钢传唤至自贡市公安局自流井分局东兴寺派出所接受调查。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人雷某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人卓毓钢赔偿被害人雷某各类费用共计78000元并取得其谅解。 上述事实，被告人卓毓钢在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，病历资料，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被害人住院费用结算票据，谅解协议书，被害人雷某的陈述，被告人卓毓钢的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人卓毓钢故意伤害他人身体，经鉴定被害人的伤情为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人卓毓钢如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人卓毓钢签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人卓毓钢对被害人雷某进行了民事赔偿并取得其谅解，可以酌情对卓毓钢从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人卓毓钢的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 公诉机关的量刑建议符合本院查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓毓钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨艳丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：晁亚杰，男，1981年12月14日生，汉族，住河南省郑州中原桐柏北路鑫苑都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人晁亚杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11238民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽