wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复87号复议申请人(申请执行人)：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场一楼。负责人：杨宇权，该支行行长。被执行人：王蕊，女，住呼和浩特市。被执行人：高宇德，男，住呼和浩特市。被执行人：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人：李蓟，该公司总经理。被执行人：王建芳，女，住呼和浩特市。被执行人：王启录，男，住呼和浩特市。复议申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异6号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，光大银行呼伦南路支行与绿地置业公司、王建芳、王启录、王蕊、高宇德公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2013年8月12日出具了（2013）内证经字第9212号公证书，对光大银行呼伦南路支行与王蕊、高宇德、王启录、王建芳、绿地置业公司于2013年8月8日签订的《个人贷款合同》公证并赋予强制执行效力。内蒙古自治区公证处于2019年7月25日作出（2019）内证执字第125号强制执行证书，该执行证书载明：执行标的：一、贷款本金余额人民币肆佰贰拾壹万壹仟叁佰玖拾元柒角陆分（4211390.76元）；二、截至二〇一九年一月二十三日的贷款利息人民币壹拾肆万柒仟叁佰捌拾元零伍分（147380.05元）、罚息人民币壹仟捌佰伍拾陆元叁角陆分（1856.36元）、复利人民币陆佰陆拾壹元壹角捌分（661.18元），以及自二〇一九年一月二十四日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息、复利；三、申请执行人为实现债权所支付的相关费用。绿地置业公司、王建芳、王启录、王蕊、高宇德未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月21日，光大银行呼伦南路支行向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年11月15日作出（2019）内0105执4649号执行裁定，裁定：冻结、划拨王蕊、高宇德、王启录、王建芳、绿地置业公司存款人民币4361288.35元及利息、迟延履行金；或扣留提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。另查明，现从王蕊、高宇德提交的还款凭证材料中显示，王蕊于2019年10月22日向光大银行呼伦南路支行进行了还款，（贷款的账号是×××，还款账号是×××）还款总额是4571350.07元，其中包括本金4211390.76元，利息359959.31元。再查明，光大银行呼伦南路支行与王蕊、高宇德于2013年8月12日签订《个人贷款合同》，合同约定：王蕊、高宇德向其借款713万元，由王建芳、王启录、绿地置业公司提供保证担保，王蕊、高宇德所购买的房屋提供抵押担保。光大银行呼伦南路支行与绿地运营公司于2019年10月22日签订了《债权转让协议》，双方约定自绿地运营公司按本协议约定向光大银行呼伦南路支行支付全部转让价款之日（也系权利转移日）起，标的债权由绿地运营公司享有，且绿地运营公司于2019年10月22日依据《债权转让协议》向光大银行呼伦南路支行支付了债权转让金4571350.07元。光大银行呼伦南路支行于2019年10月24日以邮寄方式向王蕊、高宇德、王启录、王建芳、绿地置业公司送出《债权转让通知》，并于2019年10月29日联合绿地运营公司在内蒙古日报上公告通知各借款人及其保证人以及其他相关各方。执行法院认为，绿地运营公司是绿地置业公司全额控股公司，与绿地置业公司为同一法定代表人，绿地运营公司因代替绿地置业公司向光大银行呼伦南路支行归还了担保款，已全部还清了王蕊、高宇德在光大银行呼伦南路支行的贷款，故光大银行呼伦南路支行的贷款已被全部偿还完毕，其不存在债权。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。绿地置业公司作为保证人承担了担保责任，绿地置业公司有权向王蕊、高宇德行使追偿权，而不是光大银行呼伦南路支行向王蕊、高宇德行使权利。因申请执行人光大银行呼伦南路支行已无可执行的内容，此时再行冻结被执行人银行账户无事实和法律依据。综上，王蕊、高宇德的异议理由成立，呼和浩特市赛罕区人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定：一、撤销对高宇德名下的中国银行呼和浩特市巨海支行账号（155636535754CNY0）中1139.34元、中国银行内蒙古自治区分行营业部（账号×××）中25273.21元，以及中国银行呼和浩特市东影南街支行（账号×××）中51324元的冻结。二、撤销对王蕊名下的中国银行呼和浩特市新华支行营业部（账号×××）中1691.07元和（账号×××）中2152.8元的冻结。复议申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行称，一、被申请人王蕊、高宇德系（2019）内0105执4649号案的被执行人，该案尚未执结，执行法院冻结被执行人名下的银行账户款项，符合法律规定。二、申请人收到的4571350.07元系绿地商业运营公司基于与申请人签订的《债权转让协议》支付的债权转让金，而非替绿地置业公司履行保证责任。三、（2020）内0105执异6号执行裁定书认定绿地运营公司系代替绿地置业公司向申请人归还了担保款，王蕊、高宇德在申请人的贷款已全部清偿完毕，认定事实错误。四、本案并未执结，仍属于执行程序中，（2020）内0105执异6号执行裁定书裁定撤销对王蕊、高宇德名下账户存款严重损害了债权人的利益。本院查明事实与呼和浩特市赛罕区人民法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”绿地运营公司替绿地置业清偿担保款，将中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行的贷款全部清偿完毕。绿地置业公司已经承担担保责任并取得了向王蕊、高宇德追偿的权利。复议申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行所申请的执行案件已执行完毕，呼和浩特市赛罕区人民法院撤销高宇德、王蕊名下账户的冻结并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异6号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月十七日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执438号之一 申请人：王树森,男,1949年9月6日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人:夏元山,男,1962年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 王树森依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初389号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏元山在（2020）皖1122执438号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5700元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初371号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所为玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟。委托诉讼代理人：魏晋东，职工。委托诉讼代理人：沈云忠，职工。被告：陶俊洋，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：陶吉雄，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：张秀平，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告陶俊洋、陶吉雄、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶俊洋、陶吉雄、张秀平的起诉。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1196元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  龚子程二〇二〇年四月二十六日书记员  刘小丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初963号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。被告：耿忠阳，男，1986年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李叻，女，1986年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告耿忠阳、李叻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南隆鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵保珍、陈广智到庭参加诉讼，被告耿忠阳、李叻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1976元；2.支付违约金1957元;3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展开发有限公司签订了前期物业服务合同,合同约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费。被告住宅面积为74.86㎡,每月应交物业费90元，但被告从2017年12月1日-2019年9月30日,欠物业费长达22个月之久,经物业公司多次催交，截止起诉之日,被告仍未交纳物业费。被告拖欠原告2017年12月1日-2019年9月30日共22个月物业费1976元,违约金3‰/天,计1957元,合计共欠物业费3933元，严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉到法院，望依法判处。被告耿忠阳、李叻未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告河南隆鼎物业管理有限公司与案外人焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告的房屋面积74.86㎡，按1.2元/㎡/月计算2017年12月1日至2019年9月30日的物业费为1976.304元（74.86×1.2×22=1976.304），原告主张1976元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系其与案外人之间签订的格式合同条款，原告未提供证据证明上述格式条款已经向被告送达和告知，故其主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告耿忠阳、李叻于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年12月1日至2019年9月30日的物业服务费1976元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿忠阳、李叻负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执185号申请执行人叶丹军被执行人潘荣生申请执行人叶丹军与被执行人潘荣生请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1047号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：王海鑫，男，生于1986年11月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人王海鑫贩卖毒品罪一案中,申请执行标的为罚金5000元，已执行到位标的0元。2020年4月16日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 壮
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执600号 申请执行人：徐海，男，1946年6月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：扶余市新万发镇合成村民委员会。 法定代表人：王冲，系村长。 申请执行人徐海与被执行人扶余市新万发镇合成村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25266元及相应利息，负担案件受理费215元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月1日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张               宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2988号上诉人（原审原告）：深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座702。法定代表人：甘小红，董事长。上诉人（原审原告）：广州市金谷园实业发展有限公司，住所地广州市白云区江高松岗街65号。法定代表人：甘小红，总经理。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：**庆，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某某，男，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。上诉人深圳市金谷园实业发展有限公司（以下简称“深圳金谷园公司”）、上诉人广州市金谷园实业发展有限公司（以下简称“广州金谷园公司”）因与被上诉人谢某某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳金谷园公司、广州金谷园公司在原审的诉讼请求：1.深圳金谷园公司无须支付谢某某经济补偿金人民币125400元；2.广州金谷园公司无需支付谢某某2019年3月1日至2019年5月31日期间的差额工资人民币7181.79元；3.本案的诉讼费用由谢某某承担。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州市金谷园实业发展有限公司向谢某某支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资差额5850元；二、自本判决生效之日起三日内，深圳市金谷园实业发展有限公司向谢某某支付解除劳动关系经济补偿金125400元。本案受理费10元，由深圳市金谷园实业发展有限公司、广州市金谷园实业发展有限公司共同负担。判后，深圳金谷园公司、广州金谷园公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判深圳金谷园公司、广州金谷园公司无需支付谢某某工资差额及经济补偿金；2.本案诉讼费由谢某某承担。主要理由：1.一审判决认定深圳金谷园公司、广州金谷园公司擅自对谢某某调岗降薪属于事实认定错误。深圳金谷园公司、广州金谷园公司对谢某某调岗既考虑了个人禀赋，又是公司实际经营所需。2.一审判决认定谢某某有权单方解除劳动合同并裁决深圳金谷园公司、广州金谷园公司支付经济补偿金属于适用法律错误。谢某某答辩称服从原审判决，不同意深圳金谷园公司、广州金谷园公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，深圳金谷园公司与广州金谷园公司于本案二审期间提交了两组证据。第一组证据是2019年度业绩协议签署暨工作动员会议-广州营业生产事业部照片；第二组证据是广州商学院关于责令限期整改食堂除油烟设备的函。谢某某质证称：对于深圳金谷园公司与广州金谷园公司庭前提交的广州商学院关于责令限期整改食堂除油烟设备的函真实性确认，但不确认关联性。该份证据不是深圳金谷园公司与广州金谷园公司作出调岗降薪的主要理由。谢某某接到投诉后对设备进行整改，已达到客户要求且已达标，深圳金谷园公司与广州金谷园公司以此作为调岗降薪的事实不存在。本院认为，关于深圳金谷园公司与广州金谷园公司是否应当向谢某某支付解除劳动关系经济补偿金及工资差额问题。本案中，深圳金谷园公司、广州金谷园公司与谢某某之间虽有协议约定涉案项目丢单属于公司调岗降薪的情形，但双方并未约定项目丢单的具体内容。经审查，涉案四个项目均在合同期满后无续约，而合同期满不续约的原因存在多种情形。现深圳金谷园公司与广州金谷园公司并无证据证明涉案四个项目合同期满后由于谢某某的过错导致合同无法续约，其应承担举证不能责任。此外，谢某某只是案涉合作项目的管理人员，对于公司之间的合作并无权决定。原审判决认定深圳金谷园公司与广州金谷园公司以项目丢单为由对谢某某进行调岗降薪缺乏事实与法律依据，谢某某据此解除劳动关系，并要求支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资差额及经济补偿金符合法律规定并无不当，本院予以确认。本院审理期间，深圳金谷园公司、广州金谷园公司提交的证据不足以证明其认为对谢某某进行调岗降薪符合法律规定的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对深圳金谷园公司、广州金谷园公司的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查深圳金谷园公司、广州金谷园公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市金谷园实业发展有限公司、广州市金谷园实业发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月十七日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1081号之一申请执行人：王姗姗，女，汉族，1985年10月1日出生，住河南省杞县。被执行人：李松涛，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省开封县。王姗姗申请执行被执行人李松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1771号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李松涛共欠原告王姗姗本金50000元。被告李松涛于2019年10月31日向原告王姗姗支付35000元本金及利息5500元（自2019年5月13日至2019年10月31日止以本金5万元，按月息2分予以计算），被告李松涛于2019年11月30日前向原告王姗姗再支付15000元。如有任何一次逾期履行，原告王姗姗可就剩余欠款一并申请强制执行。被执行人李松涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王姗姗于2019年11月5日向本院申请执行。执行中，申请人与被执行人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。申请人实现债权35000元，执行费658元已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2019）豫0204民初1771号民事调解书的执行程序。如被执行人未按协议履行还款义务，申请人两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陆 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4039号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：崔磊，董事长。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司，住辽宁省大连普湾新区。法定代表人：高冬梅，该公司总经理。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，住辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：司德海，该公司总经理。被执行人：大连天鹿重工有限公司，住辽宁省大连普湾新区。法定代表人：高玉君，该公司总经理。被执行人：周旭东，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高玉军，女，1968年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘秋荣，女，1962年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨晓玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人大连银股份有限公司与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、大连天鹿重工有限公司、周旭东、高玉军、刘秋荣、杨晓玲借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6047号民事判决书，申请被执行人大连龙运德特种船舶有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、大连天鹿重工有限公司、周旭东、高玉军、刘秋荣、杨晓玲偿还申请执行人大连银股份有限公司欠款9776208.06元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费76281元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连龙运德特种船舶有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、大连天鹿重工有限公司、周旭东、高玉军、刘秋荣、杨晓玲在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人名下车辆，冻结期限二年，自2019年11月13日至2021年11月12日，冻结被执行人名下保险，冻结期限二年，自2019年12月23日至2021年12月22日，冻结被执行人名下房产，冻结期限三年，自2019年12月20日至2022年12月20日。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人大连龙运德特种船舶有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、大连天鹿重工有限公司、周旭东、高玉军、刘秋荣、杨晓玲采取限制高消费措施。现被执行人提起再审，申请人表示暂不申请评估、拍卖。经申请人书面同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇二〇年四月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执433号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,住所地山东省泗水县济河办光明路018号。被执行人：魏中生，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人魏中生借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏中生在莱商银行62×××14账户内存款人民币443377.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十日书记员  于雅慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1056号原告：延吉市润通小额贷款有限责任公司，住所延吉市。法定代表人：刘焕发，董事长。被告：王庆莲，女，1969年10月6日生，住延吉市。被告：臧日臻，男，1969年4月20日生，住延吉市。原告延吉市润通小额贷款有限责任公司与被告王庆莲、臧日臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。于2020年4月14日原告延吉市润通小额贷款有限责任公司以与被告王庆莲、臧日臻自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市润通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延吉市润通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费6700元（原告已预交），退还给延吉市润通小额贷款有限责任公司6700元。审判员 王 静二〇二〇年四月十四日书记员 蔡军哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5026号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑清林，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑清林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑清林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14867号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,749.37元、利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费349.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初506号 原告：马志强，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：都家玮，女，1996年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：吴旭，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。 原告马志强与被告都家玮、吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强、被告吴旭及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告都家玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志强向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金31,600元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告都家玮、吴旭原系夫妻关系，被告都家玮在与吴旭婚姻关系存续期间于2019年多次向原告马志强借款共计32500元，约定于2019年11月18日前偿还，被告给原告出具欠条载明。该借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还900元，尚欠31600元 吴旭辩称，被告都家玮向原告借钱时候，我都不知道。被告都家玮在我不知情的时候向原告借的。由于被告都家玮在夫妻存续期间向原告借款3万余元，该借款被告都家玮没有用于家庭生活生产中，被告都家玮在2019年10月份向原告借款3万余元，被告都家玮与被告吴旭在2019年12月16日在法库县民政局办理了离婚登记手续，由此可见，原告与被告都家玮的借款时间及都家玮与吴旭的离婚时间仅两个月，所以该借款的生活开销不符合常理。被告都家玮与吴旭离婚协议中明确约定夫妻存续期间的债务8万元由被告都家玮偿还。所以，被告吴旭不同意承担此笔借款及本案的诉讼费用。 都家玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日，被告都家玮为原告马志强出具欠条，其中载明“都家玮于2019年11月14日向心语通讯马志强借钱三万二仟五百元，于2019年11月17号到18号上午给齐。借钱人：都家玮”。经原告催要，被告都家玮已偿还900元，尚欠31,600元，至今未给付原告。二被告原系夫妻关系，双方于2016年10月24日登记结婚。2019年12月16日，被告吴旭与都家玮登记离婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都家玮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告都家玮于2019年11月14日向原告马志强出具欠条，借款数额共计32,500元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。都家玮已给付900元，尚欠31,600元，其未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告马志强要求被告都家玮给付借款31,600元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。 原告主张被告都家玮所借款项，应系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据原告提供的证据，其中所载明款项均发生于2019年10月期间，该期间内被告多次向原告借款，存在诸多款项往来，数额达4万余元，借款数额已超出正常的家庭日常生活需要，原告并未提交证据证明该款系双方共同合意借款，亦未证明该款用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同生产经营、共同生活支出，应承担相应不利后果。故对原告要求被告吴旭共同给付借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告都家玮于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告马志强借款31,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告都家玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表 示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执523号陈朋朋：鲁山县厚基混凝土有限公司与你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39576.04元。经本院立案执行，现已执行到位30655元.下余款项申请执行人鲁山县厚基混凝土有限公司自愿放弃。至此，鲁山县厚基混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0423民初3974号民事调解书的本次执行申请执行完毕，该案于2020年4月13日已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初114号 申请人：尚振龙，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王桂文，河北兴沧律师事务所律师。 被申请人：沧州市天庆劳务派遣有限公司，住所地河北省沧州市新华区金德路恒顺花园16#。统一社会信用代码91130902MA085R5A9P。 法定代表人：刘晓霞。 申请人尚振龙与被申请人沧州市天庆劳务派遣有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人尚振龙于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州市天庆劳务派遣有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人尚振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州市天庆劳务派遣有限公司所有的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人尚振龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙悦雯
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更137号 罪犯黄水洁，男，1999年3月16日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年8月9日作出(2018)闽0702刑初170号刑事判决，以被告人黄水洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年7月24日起至2020年6月23日止。） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄水洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年10月累计获考核分1047分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄水洁减去自本裁定送达之日起至2020年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执397号被执行人：石金平，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区贾庄村102号。本院在执行石金平罚金一案中，依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初22号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行，执行标的为人民币200000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年3月31日，向被执行人石金平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年3月31日对石金平采取限制消费措施。2020年4月20日，将被执行人石金平纳入失信被执行人名单。三、2020年3月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款。四、被执行人石金平名下车辆已被其他案件查封，2020年3月30日，本院通过传统调查，查明被执行人石金平名下无不动产登记信息，无查封财产五、本院于2020年4月15日对被执行人石金平批准拘留，但因被执行人在服刑期间，无法采取拘留措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初22号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十一日书记员  朱晓明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执85号之二申请执行人：严明柯，男，汉族。被执行人：肖明松，男，汉族。本院在执行申请执行人严明柯与被执行人肖明松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖明松在中国某某银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖明松在中国某某银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年四月八日书记员  李 思
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1926号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。社会信用代码：91331082755932420P。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托代理人：邬贤浦，该公司员工。 被告：谢林伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住临海市。 被告：朱玲红，女，1983年7月3日出生，汉族，住临海市。 台州市亿吉物业管理有限公司与谢林伟、朱玲红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。台州市亿吉物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市亿吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 崔静婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4206号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：董树青，男，汉族，1974年11月1日出生，住淮安市开发区。被执行人：康希凤，女，汉族，1975年1月29日出生，住淮安市开发区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与董树青、康希凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初1857号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初1857号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初876号原告：赵润香，女汉族，1955年7月7日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：曾庆，男，1987年11月25日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告儿子。委托代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市市容环境卫生管理处住所地：抚州市学府路500号法定代表人：廖露平委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告赵润香诉被告抚州市市容环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵润香于2020年4月8日向本院申请撤回对被告抚州市市容环境卫生管理处的起诉。本院认为，原告赵润香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵润香撤回起诉。案件受理费880元由原告赵润香负担。审判员  万淑萍二〇二〇年四月八日书记员  周芷丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执515号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，该行行长。委托代理人：刘浩，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，1990年10月16日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵亮信用卡纠纷（2020）辽0103执515号一案中，被执行人应给付申请执行人38942.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 哲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终919号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7794号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1．申请人：小木吉公司。2．申请号：28817155。3．申请日期：2018年1月22日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，已核准部分，类似群2513）：宗教服装；服装绶带；浴帽；理发用披肩。指定使用商品（第25类，未核准部分，类似群2501-2505；2507-2512）：工作服;服装;防水服;睡眠用眼罩;婚纱;驾驶员服装;鞋（脚上的穿着物）;化妆舞会用服装;手套（服装）;领带;骑自行车服装;帽子（头戴）;袜;皮带（服饰用）。二、引证商标一1．注册人：华山服饰（如皋）有限公司。2．注册号：7135176。3．申请日期：2008年12月26日。4．专用期限至：2020年9月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501；2502；2504；2507-2512）：防水服;服装;帽;披肩;手套(服装);袜;围巾;鞋(脚上的穿着物);腰带;婴儿睡袋。三、引证商标二1．注册人：杭州骑客智能科技有限公司。2．注册号：18603074。3．申请日期：2015年12月15日。4．专用期限至：2027年5月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2513）：睡眠用眼罩。四、被诉决定：商评字[2019]第74221号《关于第28817155号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实原审诉讼中，小木吉公司向原审法院提交了企业信用公示信息、作品登记证书、媒体报道、百度搜索网页、营销广告界面、采购协议、获奖证明、共享单车发展现状专题研究、共享单车用户体验调查报告等十一组证据，用于支持其诉讼请求。原庭审过程中，小木吉公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，截至一审判决作出之日，引证商标一仍为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系小木吉公司关联公司独创并非诉争商标获准注册的当然依据。此外，引证商标一、二的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且小木吉公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序或撤销复审程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓或中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审期间，引证商标一被提出撤销连续三年停止使用注册商标的申请，权利状态不稳定。一审法院未按照规定中止审理，程序违法。二、诉争商标与引证商标一、二差异较大，不构成近似商标。三、引证商标一、二所有人与小木吉公司在业务领域、经营范围等方面存在显著差异，且经过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标在中国取得了极高的知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与二引证商标的共存，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小木吉公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标一现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标与引证商标二均为纯图形商标，引证商标一为中文“哦纱玳”及图形组成的图文组合商标。诉争商标与引证商标二、引证商标一的图形部分在设计风格、构图元素、视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，小木吉公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够和引证商标一、二共存，但诉争商标与两引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏依据，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，小木吉公司相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小木吉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  郑皓泽
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执125号之一 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地晋江市池店镇池店街砌坑区54号。 法定代表人：庄天生，执行董事兼总经理。 被执行人：金小春，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司与被执行人金小春融资租赁同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币148161.65元及相应利息并承担本案执行申请费2122元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，已被本院查封，未实际扣押，无法处置。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢567号 沈建英、王苗正： 关于申请执行人沈建英与被执行人王苗正民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初7396号民事判决书，本院于2020年4月26日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3626号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执恢3号 申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双，职务：董事长。 被执行人：于锋，男，汉族，1987年8月15日出生。 被执行人：郑书婷，女，汉族，1992年9月23日出生。 被执行人：于福顺，男，汉族，1957年10月11日出生。 被执行人：王玉莲，女，汉族，1961年9月9日出生。 被执行人：张明明，男，汉族，1982年1月17日出生。 被执行人：林存光，男，汉族，1972年2月11日出生。 被执行人：蒋明龙，男，汉族，1985年9月7日出生。 被执行人：林垚，男，汉族，1996年3月27日出生。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与于锋、郑书婷、于福顺、王玉莲、张明明、林存光、蒋明龙、林垚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与于锋、郑书婷、于福顺、王玉莲、张明明、林存光、蒋明龙、林垚达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢3号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘洋洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终249号上诉人（原审被告）：付福安，男，1960年4月6日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：范超锋，男，1974年2月18日生，汉族，住荥阳市。上诉人付福安因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地与经常居住地均在郑州市××区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款本金及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月三十日书记员  李杉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执293号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路23号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王先锋，女，1971年2月1日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王先锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1733号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足以清偿债务，个别账户已进行冻结；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到王先锋的房产登记信息。3、2020年3月31日，本院向住房公积金机构查询：没有查到王先锋的开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金合计18元。由申请执行人受偿，用于清偿本案的债务。三、本院向王先锋送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人王先锋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金已进行了划拨；其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1733号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年四月三十日书记员  羊 珂
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执48号申请执行人：深圳某公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某，执行董事。被执行人:刘某，男，汉族，住吉林省前郭县。申请执行人深圳某公司与被执行人刘某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出了的（2019）衢仲网裁字第20467号裁决，因被执行人刘某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳某公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人刘某通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人陈某、王某某、蔡某等借款5500.00元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳某公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20467号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年四月二十八日书记员  才 锋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保368号申请人：孙素娟，女，1977年7月2日出生，汉族，住滕州市。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。被申请人：陈强，男，1973年10月29日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孙素娟与被申请人陈强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2117号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈强银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年四月二十三日书记员 邱锦昱
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执393号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人王亚芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人周勇，男，1980年9月2日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王亚芳、周勇金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘0922民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、周勇、王亚芳已偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司101390元（交纳现金40000元，扣划61390元）。二、周勇从2020年5月20日起，每月20日偿还湖南桃江农村商业银行股份5000元，至偿还全部债务为止。三、本案受理费1803元，执行费2381元已由周勇交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二〇年四月二十八日法官助理  罗黎明书记员丁再强
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2834号 申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号。 法定代表人洪志红。 被执行人罗仕文，男，1995年8月17日出生，住贵州省德江县。 被执行人罗贤钟，男，1972年8月15日出生，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人罗仕文、罗贤钟追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人罗贤钟达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初995号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  翁晓杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执恢63号之八 申请执行人：潘顺珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：何成龙，男，1989年11月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：何芳芳，女，1993年11月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人:何朝明，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 潘顺珍、何成龙、何芳芳申请恢复执行何朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付赔偿款共计181011.49元并承担执行费2615元）。 在执行过程中，经查，被执行人何朝明外出下落不明（截止2020年4月12日）。经网络查控系统查询，除本院依法冻结并扣划银行存款2802.91元并发放给申请执行人外，未发现有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院提取了登记在案外人安恩屏（安恩屏原系何朝明之妻，双方于2016年8月5日登记离婚）名下的“拆旧复垦费”共计14980元发放给申请执行人。另，本院对被执行人何朝明与安恩屏共同修建的位于贵州省凤冈县王寨乡新民村连丰组92号的砖混结构房屋一楼一底进行了查封并依法进行了司法网络拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意对该房屋进行以物抵债。2020年4月12日，被执行人何朝明在遵义市凤冈县人民医院就医被本院发现，其近亲属向本院提供的材料反映：被执行人何朝明于2020年4月4日从厦门市返回凤冈县，何朝明于2020年3月经厦门医学院附属第二医院诊断“颅脑异常信号灶首先考虑颅脑实质转移瘤伴出血及脑膜多发转移瘤”。在执行过程中，被执行人何朝明因拒绝履行生效法律文书确定义务，本院已依法向其发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦佳莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被执行人：刘欢，女，1989年11月27日出生。被执行人：任伟东，男，1975年2月16日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人刘欢、任伟东借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘欢、任伟东向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行返还借款本金、利息、滞纳金共计25678.26元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费442元、保全费420元、公告费600元、执行费1307元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出恢复执行通知书。2020年3月25日及2020年4月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘欢、任伟东名下无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆，不动产。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执1043号之四执行裁定，划拨被执行人刘欢名下在交通银行延边分行营业部账户内存款人民币2429.47元至延吉市人民法院执行款账户。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执恢202号之一执行裁定，划拨被执行人被执行人刘欢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2166.7元至延吉市人民法院执行款账户。2020年3月27日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付执行款4,546.17元（扣除执行费50元）。2020年4月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十四日书记员  庞鑫刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号之二申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执386号（申请执行人）、（被执行人）：与松原市垠坤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1096号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特12号 申请人：孙隆福，男，汉族，1946年10月26日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被申请人：孙隆增，男，汉族，1943年1月3日出生，住四川省金堂县。 申请人孙隆福要求宣告被申请人孙隆增为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人孙隆福称，被申请人从1969年2月从部队退伍回来时就患有××。长期以来，被申请人的生活都需要照顾，自己根本无生活能力。请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审查，被申请人孙隆增从1969年2月起，就出现精神失常状态。无法与人正常交流，每天胡言乱语，经常乱骂人，谁惹了他，还会打人。附近村民都知道孙隆增是个××人。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］精鉴第150号××鉴定意见书，确认被申请人孙隆增精神异常50年，以不明原因骂人，生活懒散，答非所问，思维破裂、情感反应不协调，交流差。脱离现实，日常生活能力和社会功能严重受损，自知力缺失。诊断孙隆增患精神分裂症，目前仍在发病期，鉴定孙隆增为无民事行为能力。 本院认为，被申请人孙隆增患精神分裂症，目前仍在发病期。经鉴定，孙隆增为无民事行为能力。有本院对村民的调查笔录和司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人孙隆福申请宣告被申请人孙隆增为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三、第十七、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告孙隆增为无民事行为能力人； 二、指定孙隆福为孙隆增的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月九日 书记员 江志洋
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖34号原告：王淑芬，女，土家族，1970年04月23日出生，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市黔江区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：刘月进，经理。原告王淑芬与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年02月26日立案。原告诉称，一、请求判决撤销原被告间2018年国寿鑫享金生年金保险(A款)《保险合同》;二、请求判令被告返还保费108000元，并以108000元为基数，自2018年11月23日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月23日，原告在被告处投保“2018年国寿鑫享金生年金保险(A款)”，被保险人、身故受益人均为原告本人，“2018年国寿鑫享金生年金保险(A款)”保险单载明:保险金额85125.6元，保险期间15年，交费期满日2021年12月31日，标准保险费108000元。电子投保单载明:要约内容，保险金额85125.6元，标准保险费108000元，缴费期限3年。保险合同签订时，被告未告知原告“2018年国寿鑫享金生年金保险(A款)”3年保费为324000元，每年需缴纳保费108000元，原告误以为“2018年国寿鑫享金生年金保险(A款)”3年的保费总额为108000元，并于保险合同签订后一次性向被告缴纳了108000元。2019年12月27日，被告通知原告需在2020年1月1日前缴纳二期保费108000元，原告多次找被告理论，被告均置之不理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告在订立保险合同过程中对合同内容存在重大误解，依法享有撤销权为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。黔江区人民法院经审查认为，因本案原告王淑芬系黔江区人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告王淑芬系黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月二十二日书记员  喻 雷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初720号 原告：刘某，男，汉族，2006年3月25日出生，住山东省德州市德城区。 法定代理人：刘恒光，男，汉族，1973年2月8日出生，住山东省德州市德城区。（系刘某之父） 法定代理人：杨书菊，女，汉族，1975年3月18日出生，住山东省德州市德城区。（系刘某之母） 委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 被告：赵秀丽，女，1995年8月31日出生，住德州市德城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 原告刘某诉被告赵秀丽、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  王春红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵红娟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初662号原告：汤庆豹，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县委托诉讼代理人:刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张可阳，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告汤庆豹与被告张可阳居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张可阳经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。汤庆豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月通过熟人介绍去韩国打工干建筑活，被告多次到原告处劝解，答应出国每天可收入约合人民币600元，并于同年10月22日和原告签订居间合同，当天被告收取原告介绍手续费3000元及押金20000元，并向原告出具了收据。合同约定原告回国后3天内被告将押金退还原告。原告按合同约定完成出国务工义务，回国后被告没有按约定向原告退还押金，原告多次向被告主张，始终没有退还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。张可阳未答辩。原告汤庆豹围绕诉讼请求提交了证据：1、提交明阳劳务合同有限公司押金合同一份，证明本合同签订之日起，原告向被告支付押金20000元的事实，本合同约定原告回国3日内被告将押金全部退给原告，并证明被告已违约；2、提交被告收原告押金20000元的收据一份，证明被告收原告出国打工押金20000元的事实；3、申请证人汤某出庭作证，证明被告收取原告押金20000元的事实。被告张可阳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告汤庆豹提供的证据1、2来源和形式合法，相互印证，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认；因证人与原告有利害关系，对其证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告个人开办明阳劳务合同有限公司，对外介绍出国务工业务，并收取相应的介绍费用。2018年10月22日原、被告签订了明阳劳务合同有限公司押金合同，合同无公司印章。合同约定：“本合同生效后，甲方回国3日内，乙方将押金全部退给甲方，本合同经双方签字及交付定金之日起生效”，合同签订当天被告收取原告介绍手续费3000元及押金20000元，并向原告出具了收据。原告于2018年10月底按合同约定出国务工，完成了自己的务工义务。原告回国后多次催要，被告没有按约定向原告退还押金，原告诉至本院。本院认为：原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立居间合同关系及被告欠原告押金款20000元未退还的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约出国务工，履行了自己的义务，被告应当按照约定在原告回国后3日内向原告退还押金20000元。被告未能按照约定履行押金退还义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任，故原告要求被告偿还押金款20000元，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张可阳于本判决生效后十日内退还原告汤庆豹押金款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张可阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年四月十日书记员  谷梦霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初668号原告严青青，男，汉族，1993年10月24日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告袁海琼，女，汉族，1994年9月16日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告贵州省华大房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520402709654546C法定代表人：姜荣华住所地：贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告严青青、袁海琼诉被告贵州省华大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严青青、袁海琼撤回对被告贵州省华大房地产开发有限公司的起诉。已收案件受理费人民币853元，减半收取人民币426.5元，由原告严青青、袁海琼承担。审判员  张红文二〇二〇年四月二十一日法官助理包欣书记员杨恒
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执131号之一 被执行人：王丽娜，女，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义地区正安县。 本院在执行被执行人王丽娜罚金一案中，于2019年11月27日向被执行人王丽娜发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人王丽娜纳入失信当事人并限制高消费。2020年3月26日，本院扣划被执行人银行存款8027.59元用于交纳罚金。经执行调查，被执行人现正在服刑中，本院未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二0年四月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初3号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人金庆龙，男，1980年12月28日出生，出生地黑龙江省肇东市，满族，初中文化，原系大庆市酷车一族汽车销售有限公司实际经营者，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年9月4日因涉嫌合同诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月30日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人金庆龙犯合同诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、董长凤出庭支持公诉，被告人金庆龙及辩护人毕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人金庆龙与被害人邹某1合作，由金庆龙负责先行出资收购车辆，后与邹某1签订二手车买卖合同及寄售合同，邹某1再支付金庆龙车款，金庆龙将车辆放在其经营的大庆市酷车一族汽车销售有限公司再次出售后扣除成本二人分配利润。2018年12月18日，被告人金庆龙虚构杨某放在其公司内寄售的大众牌帕萨特轿车（车牌照为黑Ｅ×××××）为其实际收购的车辆，骗取邹某1的信任，在大庆市萨尔图区与邹某1签订虚假的二手车买卖合同及寄售合同，骗取邹某1车款人民币98000元。尔后，金庆龙使用该款偿还个人债务。2019年9月4日，被告人金庆龙在大庆市龙凤区人民法院青龙山法庭门前被大庆市公安局东安分局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；二手车辆买卖合同、二手车寄售服务合同；车辆注册登记机动车信息栏；银行历史交易明细、车辆回款明细；党员证明；情况说明；证人杨某、吴某、赵某、靳某、白某、欧某、满某等证言；被害人邹某1的陈述；被告人金庆龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人金庆龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零四个月至一年零八个月，并处以适当数额的罚金。被告人金庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、本案发生在民事诉讼过程中，系因民事争议而引发的；2、本案被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；4、其家属表示将尽最大努力退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人金庆龙与被害人邹某1合作，由金庆龙负责先行出资收购车辆，后与邹某1签订二手车买卖合同及寄售合同，邹某1再支付金庆龙车款，金庆龙将车辆放在其经营的大庆市酷车一族汽车销售有限公司再次出售后扣除成本二人分配利润。2018年12月18日，被告人金庆龙虚构杨某放在其公司内寄售的大众牌帕萨特轿车（车牌照为黑Ｅ×××××）为其实际收购的车辆，骗取邹某1的信任，在大庆市萨尔图区与邹某1签订虚假的二手车买卖合同及寄售合同，骗取邹某1车款人民币98000元。尔后，金庆龙使用该款偿还个人债务。2019年9月4日，被告人金庆龙在大庆市龙凤区人民法院青龙山法庭门前被大庆市公安局东安分局抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、二手车辆买卖合同、二手车寄售服务合同、车辆注册登记机动车信息栏、银行历史交易明细、车辆回款明细、情况说明；证人杨某、吴某、靳某、欧某、白某等证言；被害人邹某1陈述；被告人金庆龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金庆龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人辩护的被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚的理由成立，予以采纳。被告人金庆龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金庆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人金庆龙退赔被害人邹某1人民币98000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇二〇年四月一日书 记 员  杨晓云附刑法及刑诉法相关条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初828号 原告：黎安军，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省正安县。 被告：邱江洪，男，汉族，1984年6月26日，住贵州省遵义地区正安县。 原告黎安军诉邱江洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，适用简易程序审理。原告黎安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎安军撤回起诉处理。 （本页无内容。） 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月十三日 代书记员  程佳娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保38号申请人：周忠信，男，1942年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被申请人：吕后兵，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人周忠信于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周忠信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费520元，由申请人周忠信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年四月二十七日书记员  张路燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3181号之三 申请执行人：林昭武，男，汉族，1969年11月2日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林前弟，男，汉族，1975年7月4日出生，住福州市长乐区。 申请执行人林昭武与被执行人林前弟民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）闽0182民初1222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林前弟应偿还申请执行人林昭武借款1000000元。申请执行人于2019年10月15日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人林前弟有位于福州市××村的房产（集体土地使用权证号：闽航集用（2011）第00571号）和一部车牌为苏Ｄ×××××的车辆，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。对被执行人的房产予以查封，因该房产正在进行拆迁，无法处置。本院对被执行人征迁补偿范围内的房产予以查封，并扣留拆迁款。对被执行人的车辆进行查封、扣押，因未实际扣押到位，无法处置。在执行中本院依法将被执行人林前弟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林前弟目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执359号申请执行人廖高勇，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳雄群，男，1988年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人廖高勇与被执行人欧阳雄群健康权纠纷一案，被执行人欧阳雄群已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4297号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执340号申请执行人：岫岩满族治县应急管理局，住所地：岫岩满族治县岫岩镇岫玉大街。法定代表人：李勇，该局局长。委托代理人：赵杰，女，1980年10月15日出生，满族，该局工作人员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐文华，男，1963年10月10日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族治县应急管理局与被执行人徐文华行政非诉执行一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0323行审166号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年四月二十七日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执215号申请执行人：翟文辉,男,1970年10月14日出生,汉族,户籍地南京市秦淮区马道街XXX号XXX幢一单元502室。被执行人：徐月英，女，1963年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29717号民事判决，在执行申请执行人翟文辉与被执行人徐月英房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人徐月英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐月英名下上海银行、建设银行、支付宝及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更178号 罪犯侯和用，男，1959年5月10日生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁11刑初15号刑事判决，以被告人侯和用犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。被告人侯和用诈骗所得人民币八百五十万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯侯和用确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯和用在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯侯和用确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯侯和用准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年8月16日起至2028年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执725号 申请执行人临海波发建材有限公司 被执行人中力建设集团有限公司 申请执行人临海波发建材有限公司与被执行人中力建设集团有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人临海波发建材有限公司因被执行人中力建设集团有限公司未履行（2019）浙1024民特229号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月09日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特229号裁定书执行完毕，予以结案。 （） 二〇二〇年四月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初870号原告:王淑梅,女,1968年10月17日出生,汉族，住河南省新郑市。被告:赵军卫,男,1978年3月8日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人:李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告王淑梅与被告赵军卫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张郊均到庭参加诉讼。被告赵军卫经本院传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补、营养费、误工费、交通费、车损、鉴定照相费、抢先施救费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日下午4时许，被告赵军卫驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（登记所有人：被告赵军卫）沿新郑市大学路X023乡道由西向东行驶至木材加工厂时，与同向行驶的原告王淑梅发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告系醉酒驾驶负全部责任。原告出院后，被告未与原告就赔偿问题达成一致。经查该车登记车主为被告本人，投保中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务二部交强险。现诉于法院，望判如所请。被告平安财产保险公司辩称，1、我司需要核实事故发生时被告赵军卫驾驶证及驾驶车辆，事故发生后我司未接到报案，需核实事故车辆是否我司承保的；2、根据事故认定书及酒精含量鉴定意见书，事故发生时被告赵军卫醉驾，根据相关法律规定，我司不承担保险责任，若法院判决我司在交强险赔偿范围内先行赔偿，我司在赔偿后，依法有权向侵权人追偿；3、原告各项诉请过高，请法院依法核减；4、保险公司并非事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日下午4时许，被告赵军卫驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（登记所有人：被告赵军卫）沿河南省郑州市新大学路X023乡道由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告王淑梅驾驶电动两轮车发生交通事故，造成双方车辆不同损坏，王淑梅受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵军卫饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，被告赵军卫承担此事故全部责任，原告王淑梅不承担此事故责任。新郑市公安局2019年11月20日出具的新郑公（交）鉴通字[2019]11237号鉴定意见通知书，确定赵军卫的静脉血液乙醇含量为301.50㎎/100ml。事故发生后，原告王淑梅被送往新郑市人民医院住院，住院5天，被诊断为1、全身多处软组织损伤。2、胸部闭合伤，肺挫伤。3、胸12椎体骨挫伤。4、乙肝。王淑梅住院期间花费医疗费5170.66元。后王淑梅委托郑州华信法医临床司法鉴定所司法书对王淑梅的损伤程度进行评定，该鉴定所于2019年11月1日作出郑华信司鉴所［2019］临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人损伤程度综合评定为轻微伤，王淑梅支付鉴定费1107元（含鉴定照相费100元）。本次事故造成原告王淑梅车辆损失，王淑梅支付抢险施救费200元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告赵军卫，事故发生时该车在中国平安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为自2019年8月27日00时起至2020年8月26日24时止。以上事实，有原、被告陈述，住院病历、发票、身份证，道路交通事故认定书，鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单等书证予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告赵军卫对本次事故的发生及王淑梅受伤及车辆损坏存在过错，应当对造成王淑梅的损失承担全部赔偿责任。原告王淑梅要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通、车辆损失费、施救抢险费、鉴定费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，××例和诊断证明等相关证据,王淑梅主张医疗费为5170.66元，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，计算6天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院5天，可计营养费为100元。（四）护理费：王淑梅提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按1人护理计算700元，不违反法律规定，本院予以照准。(五)误工费：王淑梅多处受伤，并被鉴定为轻微伤，其请求误工费800元，本院予以照准。（六）鉴定费、照相费原告主张1100元，本院予以照准。（七）交通费，根据王淑梅住院治疗、鉴定等情形，本院酌定其交通费为100元。（八）抢险施救费及车辆损失：本次事故造成王淑梅车辆损失因其未提交相关维修发票，故本院对其损失酌定为300元，其支付抢险施救费200元，本院予以支持。以上损失共计8770.66元。鉴于豫Ａ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王淑梅医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5570.66元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王淑梅误工费、护理费、交通费共计1600元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王淑梅财产损失、抢险施救费共计500元。鉴定费、照相费1100元，被告赵军卫应当对此承担赔偿责任。被告赵军卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王淑梅各项损失共计7670.66元，于本判决生效后七日内付清。二、被告赵军卫应当赔偿原告王淑梅各项损失共计1100元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵军卫负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈雪洋
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执588号 孙振福： 孙振福罚金纠纷一案，我院于2020年4月14日立案强制执行，请求被执行人孙振福支付200000元。经本院执行，被执行人孙振福已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2892号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨健成，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证登记住址：广西梧州市蝶山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨健成信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47343.3元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨健成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚