河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8494号原告郑州罗曼德生物科技有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街34号院2号楼2单元22号。法定代表人曹莉，总经理。委托代理人吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人张海宾，总经理。被告郑州德邦物流有限公司农业东路分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路112号附1号8号楼1层附2号。负责人张伟峰，总经理。二被告共同委托代理人杨红伟，河南千业律师事务所律师。二被告共同委托代理人王自强，河南千业律师事务所实习律师。原告郑州罗曼德生物科技有限公司诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）、郑州德邦物流有限公司农业东路分公司（以下简称德邦分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州罗曼德生物科技有限公司委托代理人吴娜丽、**，二被告共同委托代理人杨红伟、王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因经营需要，平顶山汝州市骨科医院向原告采购全自动核酸检测分析系统仪器一套（共5件）。原告备货完毕后，2018年12月15日，由公司员工苏洗乾负责发货事宜，该员工联系被告德邦分公司后，该公司货物接收人员上门检查货物并确认完好无损后接受了货物。原告明确告知被告收货人员，待第二天双方对运费协商一致后，现场监督货物加气泡膜包装并打木箱后再发送，且被告公司接收人员在货运单上也明确备注。被告将货物运至郑州市农业东路物流部，卸车时蛮横装卸将涉案货物损毁，损毁程度十分严重，已无法返厂维修，仪器已达到报废程度。被告在接收货物后未尽到妥善保管义务，存在重大过失，造成货物毁损，其行为严重侵犯了原告财产权利，且存在严重过错，给原告造成了重大经济损失。另根据《中华人民共和国公司法》规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告德邦分公司系德邦公司依法成立的分公司，其不具有独立法人资格，故原告依法诉请被告德邦公司承担连带赔偿责任。为维护原告自身权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令：1、二被告支付原告赔偿款120万元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，一、被告对货物的损坏不存在过错，相反，因原告仅指令接货司机一人前往原告处接货，且原告组织数名员工使用叉车将货物简单堆压在车厢内并未采取任何保护措施，原告对货物的损坏存在过错；结合涉案仪器的易损特性，原告指令被告“打气泡膜、加木箱”的运输方式不足以保障安全运输安全性；原告没有向被告出示医疗器械说明书，也没有告知装车及运输要求，原告未履行明示义务。二、原告委托邮寄的货物并非全新产品，折旧计算，市场价值严重贬损，主张的赔偿金额与市场价值明显不符。三、原告不能证明委托被告邮寄货物系质量合格产品，不应参照质量合格产品主张赔偿金额。四、原告夸大货损情况，实际上仅一件货物存在少部分外壳损坏，并非所有货物均报废。五、原告隐瞒货物价值，仅保价2万元，导致被告对合同风险无法做出合理判断，原告应对欺诈行为产生的火锅负责，主张的赔偿数额应以保价条款为限，不应超过2万元。六、被告对发货时间没有过错。原告选择的方式为精准卡航，表明已对运费达成一致。经审理查明：2018年12月15日下午，原告与德邦分公司签订货物运单一份，显示原告委托被告德邦分公司将货物运输至河南省平顶山市汝州市骨科医院；货物名称标注为仪器，提货方式为大件上楼，包装方式为加气泡膜、打木箱。货运单签署后，被告德邦分公司将货物运送至汝州后，经原告人员拆除木箱及气泡膜后查验，部分货物损坏。原告称货物销售厂家系罗氏诊断产品（上海）有限公司（以下简称罗氏公司），并提交罗氏公司于2018年12月19日作出的鉴定报告，称整个仪器损坏十分严重，整机返厂维修成本过高，建议按报废处理。被告提交上海谛诚保险公估有限公司于2019年10月8日作出的公估报告，称货物损失为38000元，损失理算金额为1424.68元。经查，原告委托运输的货物为专用医疗器械一套，含全自动荧光PCR分析仪（型号规格为cobasz480，）、全自动核酸分离纯化仪（型号规格为cobasx480）、桌子等其他配件。庭审中，原告确认货物出厂价值为70万元，经两级销售后加价至120万元。被告确认货物出厂价值为40万元。双方确认涉案医疗器械现放于德邦公司汝州分部。案件审理过程中，二被告于2019年6月5日向本院提交鉴定申请，要求对涉案仪器进行定损鉴定。双方协商一致选定浙江省机电产品质量检测所（以下简称机电检测所）进行鉴定。2019年8月21日，机电检测所出具补充资料函，要求补充带有涉案设备序列号的出厂自检报告等鉴定检材。后，本院于2019年9月12日、16日分别组织原、被告提交鉴定检材、发表质证意见。2019年10月12日，机电检测所出具质量鉴定受理通知书、质量鉴定收费通知书，显示经审核，需预付鉴定费用100000元，不包括出庭费。原则上5个工作日不缴费视为自动放弃鉴定。鉴定过程中，双方就涉案医疗器械协商维修事宜，被告提出维修方案，维修单报价17.2万元。本院于2019年11月13日组织双方讨论维修方案，未果。同日，二被告提交申请，要求撤回定损鉴定申请。2019年11月18日，机电检测所出具质量鉴定终止通知书，显示因申请方未在规定时间内缴费，终止鉴定并退回相关资料。2020年3月25日，原告提交追加诉讼请求申请书，要求被告承担自2018年12月15日起至被告实际赔偿货物损失之日止的利息。以上案件事实由原始货物运单、货物照片、视频、鉴定申请、质量鉴定受理通知书、质量鉴定收费通知书、维修报价单、质量鉴定终止通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告德邦分公司签订的货物运单系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告托运的货物系医疗器械，包含多种易碎易损物品，其未具体告知被告医疗器械的名称、性质及符合说明书和标签标示的运输要求，存在过错，故本院酌定其承担30%的民事责任。被告德邦分公司接受原告委托后，未能将货物安全运输至指定地点，亦存在过错，本院酌定其承担70%的民事责任。因被告德邦分公司为被告德邦公司的分支机构，其产生的相应民事责任由被告德邦公司承担。关于涉案货物损失金额问题，原告主张被告承担120万元的货物损失赔偿责任，仅提交罗氏公司的鉴定报告，未提交其他有效证据佐证货物损失具体情形及损失部分实际价值，应承担举证不能的法律后果，对二被告单方提交的公估报告，本院亦不予采信。但原告在庭审中称货物出厂价值为70万元，即设备返厂换新（全部维修）的最高损失价值为70万元，被告称维修报价17.2万元，根据双方举证及案件实际情况，本院酌定涉案货物损失价值为（70万＋17.2万）÷2=43.6万。根据本案民事责任分担比例，被告德邦公司应支付赔偿款43.6万元x70%=30.52万元，并应将涉案货物返还原告。对原告庭后提交的增加诉请的申请，已超过法定期限，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州罗曼德生物科技有限公司305200元；二、驳回原告郑州罗曼德生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告郑州罗曼德生物科技有限公司负担4861元，被告郑州德邦物流有限公司负担2939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月十二日书记员  董 越