北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4279号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，1982年12月9日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：谢艳红，女，1978年5月23日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京忠恕律师事务所律师。原审被告：沈玲利，女，1983年8月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人谢艳红、原审被告沈玲利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称太平洋保险）上诉请求：请求依法改判我公司少支付不合理金额83000元，并由谢艳红、沈玲利承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院按照全责认定本次交通事故依据不足。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，本案双方当事人均有及时报警的义务，因双方当事人的原因造成事故无法认定的，双方当事人均应当承担责任。且谢艳红在一审中也未提交可以减轻其责任的相关证明，故对于商业险下按照全责认定的依据不足。2.对于谢艳红的户籍性质认定依据不足。根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》证明主要收入来源地在城镇的证据，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。本案中谢艳红未提交劳动合同也未提交用工单位的营业执照、及其在城镇购买或者租住的证明材料，故其残疾赔偿金应当按照农业户籍计算。谢艳红辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险的上诉请求。沈玲利未上诉。谢艳红向一审法院起诉请求：1.请求判令沈玲利、太平洋保险赔偿谢艳红医疗费2783.06元、残疾辅助器具费98.6元、误工费31420元、护理费10800元、营养费6000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费48468元、交通费500元，总计256049.66元。由太平洋保险在保险限额内予以赔偿，超出部分由沈玲利赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由沈玲利、太平洋保险共同承担。一审法院认定事实：2019年6月7日，大兴交通支队事故处理中队出具《情况证明》，载有“2019年6月7日9时，沈玲利到大兴交通支队事故处理中队报案称：2019年5月22日12时许，其驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村西里北门时，与由东向西谢艳红驾驶的自行车相刮撞，造成谢艳红受伤，车辆无损坏。”事故之后沈玲利带谢艳红前往仁和医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折，支付医疗费2783.06元，诊断建议休息13周。经询问，谢艳红认可沈玲利垫付了医疗费1800元。2019年9月16日，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司出具证明，载有“谢艳红于2019年5月22日至2019年8月13日因事故受伤休假，其事故前四个月工薪收入实发为2019年2月至5月每月4854.98元，2019年6月工薪收入实发为2655.66元，7月1760元，8月1760元，9月2807.34元”；经核实谢艳红的工资银行流水，谢艳红2019年2月14日实收工资4834.98元，其余月份实收工资与证明内容一致。2019年12月17日，北京通达守诚司法鉴定所受法院委托，出具鉴定报告认定谢艳红构成十级伤残，人体致残率10%，误工期120日，护理期60日，营养期60日。谢艳红为此支付鉴定费4550元。2020年1月17日，北京市公安局榆垡派出所出具证明：“谢书元，1949年12月27日出生；之妻李俊国1955年6月22日出生；之女，谢艳红1978年5月23日出生。”谢艳红提交父亲谢书元的户口本证明其还有胞弟谢艳伟。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，沈玲利未第一时间报案，交警部门未就事故责任进行认定，沈玲利亦未提交可以减轻其责任的相关证据，故对于沈玲利和太平洋保险关于不应由沈玲利承担事故全部责任的答辩意见，本院不予采信。鉴于案涉车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，就谢艳红要求赔偿的合理合法的诉请，由太平洋保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由沈玲利予以赔偿。沈玲利垫付的费用由太平洋保险公司赔付。谢艳红要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费经核算为2783.06元；鉴定费4550元、残疾辅助器具费98.6元，本院予以支持；虽然谢艳红患病期间由无工资收入的爱人进行护理，但考虑到其爱人付出的劳动和丧失的休息也是一种利益，谢艳红如选择雇用护工亦可获得赔偿，故本院根据谢艳红的病情和护理必要酌定护理费6000元；营养费本院支持3000元；误工费，结合伤情、参考鉴定报告等证据，综合认定损失为9000元；精神损害抚慰金本院支持5000元；交通费本院支持400元；残疾赔偿金135980元计算准确，本院予以确认；被抚养人生活费扣减谢艳红胞弟的抚养份额应为24234元；沈玲利垫付医疗费1800元的事实，本院予以确认，从谢艳红的诉请中扣除，由太平洋保险直接给付沈玲利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2020年2月判决如下：一、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付谢艳红医疗费983.06元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；二、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故商业保险限额内给付谢艳红护理费6000元、误工费9000元、残疾辅助器具费98.6元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55214元；三、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内退还沈玲利垫付的医疗费1800元；四、判决生效后十日内，沈玲利向谢艳红支付鉴定费4550元；五、驳回谢艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。二审期间，太平洋保险向本院提交了案涉交通事故发生后，该公司委托公估公司对案涉事故索赔进行查勘的公估报告，要求将公估报告作为赔偿的参考，并认为谢艳红系农业户籍，应按照农村生活标准确认残疾赔偿金。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，沈玲利未第一时间报案，交警部门未就事故责任进行认定，沈玲利亦未提交可以减轻其责任的相关证据，故对于太平洋保险上诉主张不应由沈玲利承担事故全部责任的意见，本院不予采纳。对于太平洋保险上诉主张应参照保险公司委托公估机构评估的结果确认赔偿标准的上诉请求，应当指出，保险公司委托公估机构对交通事故索赔进行查勘的公估结果系保险公司进行保险理赔的参照标准，不是法院确认赔偿标准的合法依据。本案中，即使谢艳红是农业户籍，但其工作在北京市属企业，有稳定的收入来源，应当按照其工作所在地的城镇生活标准计算赔偿数额。一审法院判决对确认的谢艳红残疾赔偿金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄