wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0638刑初19号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人崔称新，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月12日被雄县公安局刑事拘留，同年9月20日被雄县公安局取保候审。于2019年10月15日被雄县公安局监视居住。2020年1月16日被本院取保候审。辩护人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人崔称新犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人崔称新及辩护人胡尚新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，被告人崔称新于2014年9月3日22时许，在雄县范某1的鞋店内，酒后无故将鞋店内的卷帘门、门窗、试衣镜等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品损失鉴定价值共计人民币2062元。就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人崔称新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人崔称新在有期徒刑六个月至八个月的幅度内进行判处。被告人崔称新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人崔称新具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定从轻或酌情从轻处罚的情节，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人崔称新于2014年9月3日22时许，在雄县范某1的鞋店内，酒后无故将鞋店内的卷帘门、门窗、试衣镜等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品损失鉴定价值共计人民币2062元。案发后，被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人崔称新供述，证实2014年9月3日晚上22时多，其喝完酒开车走到范某1鞋店那，其停下车用砖头将鞋店东屋窗户玻璃砸了两砖，然后用手扣住卷帘门下方，将卷帘门掰开了。又抄起门后面的一根铁棍子进了屋看到范某1在门口，并将货架子上的鞋盒扔在地上，然后将两个货架子踹倒，用铁棍子将一面镜子砸了，将门口玻璃也砸了，然后其就进了西屋，将鞋盒扬了一地，又跟范某1的嫂争执了几句就回家了。2.被害人范某1陈述，证实2014年9月3日晚上22时20分左右，其在鞋店西屋睡觉，听见外面有人喊，让其开门，接着说要是不开就砸门。说完，外面卷帘门就响，其听说话声音像其前夫崔称新，其就给其哥范某2打电话，然后就用手机要报警，没拨出去，崔称新拿着一根铁棍子进了屋，将屋内的两个货架子踹倒了，用铁棍子砸门口玻璃，然后将一面镜子砸了，接着就砸货架子，然后进了西屋将屋里的鞋给扬了，并把外屋货架子踹了几脚，将鞋扬了满地。其与崔称新争执了几句，就出去用手机报了警。过了一会儿其嫂刘红卫来了，崔称新与刘红卫争执了几句就走了。3.户籍证明信，证实被告人崔称新于1976年2月14日出生。4.到案经过，证实被告人崔称新于2014年9月4日到龙湾派出所接受调查。5.河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实本次鉴定的被损坏物品损失鉴定总值为人民币2062元。6.谅解书及协议书，证实被告人崔称新与被害人范某1双方达成赔偿协议，被告人获得被害人谅解。7.雄县公安局公安行政处罚告知笔录及公安行政处罚决定书，证实被告人崔称新被雄县公安局行政拘留十日。8.龙湾派出所证明，证实被告人无犯罪记录。本院认为，被告人崔称新任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人崔称新自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；提出被告人构成自首的意见无证据证实，本院不予采纳。结合被告人的认罪态度及其犯罪情节，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔称新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  车俊安二〇二〇年四月七日书 记 员  张宇潮
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初683号 原告：吴某标，男。 特别授权代理人：周某，男，系原告吴某标表弟。 被告：周某保，男。 原告吴某标与被告周某保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某标撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴某标负担。 审 判 员  何明江 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢685号 浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人梅彦启与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1763号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1662号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保203号 申请人：德州市陵城区渔港海鲜店，住德州市陵城区世纪家园。 被执行人：于爱玲，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区渔港海鲜店与被执行人于爱玲买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初614号民事裁定，冻结被执行人于爱玲名下银行存款212800元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人于爱玲名下的银行存款2128000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十日 书记员  蒙 莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8971号原告：台州市洋友金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村钢材市场1幢9-11号。法定代表人：葛洋友，执行董事。委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。被告：温岭市文禹机械五金有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道山下金村。法定代表人：钟云娥。被告：蔡仁初，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市洋友金属有限公司与被告温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市洋友金属有限公司委托诉讼代理人陈雄豪、被告蔡仁初到庭参加诉讼，被告温岭市文禹机械五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市洋友金属有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告温岭市文禹机械五金有限公司立即支付原告拖欠货款19137元并支付自2018年9月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告蔡仁初对上述款项在18550元范围内承担连带责任。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告蔡仁初系被告温岭市文禹机械五金有限公司实际控制人。2018年8月31日，原、被告经对账结算，被告温岭市文禹机械五金有限公司尚欠原告货款19137元，被告蔡仁初向原告出具《欠条》一份，载明：“欠葛洋友发票款9000元、铁板款9550元，在本月内汇款付清（9月20日）”。被告葛洋友虽书写为发票款9000元、铁板款9550元，实际均为所欠货款，该货款为含税价。上述欠条出具后，经原告多次催讨，两被告至今未履行。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告温岭市文禹机械五金有限公司未作答辩。被告蔡仁初辩称，其系被告温岭市文禹机械五金有限公司实际控制人，愿承担共同还款责任。尚欠原告铁板款9550元属实，但发票款9000元因原告未向被告温岭市文禹机械五金有限公司开具发票，欠款不属实。被告温岭市文禹机械五金有限公与原告之间曾为了开具发票而进行虚伪交易，出具欠条时原告尚未向被告开具发票。本院经审理认定事实如下：原告台州市洋友金属有限公司与被告温岭市文禹机械五金有限公司之间存在金属材料买卖关系。2018年4月25日，被告温岭市文禹机械五金有限公司向原告台州市洋友金属有限公司转账81755元。次日，原告向被告温岭市文禹机械五金有限公司开具含税金额为100892元的增值税发票。同年8月31日，被告温岭市文禹机械五金有限公司实际控制人蔡仁初向原告法定代表人出具欠条一份，载明：“欠葛洋友发票款9000元、铁板款9550元。在本月内汇款付清。（9月20日）”。上述款项，经原告催讨，两被告至今未履行。上述事实，有原告提供的转账回单、增值税发票、欠条以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告台州市洋友金属有限公司与被告温岭市文禹机械五金有限公司自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告台州市洋友金属有限公司明知被告蔡仁初系被告温岭市文禹机械五金有限公司实际控制人与其对账并由其出具欠条载明所欠款项18550元，现原告仅提供增值税发票证明交易总额为100892元，被告温岭市文禹机械五金有限公司已支付81755元，尚欠19137元的事实，本院不予认定。据此，被告温岭市文禹机械五金有限公司尚欠原告台州市洋友金属有限公司货款18550元，被告蔡仁初作为实际控制人向原告出具欠条，属债务加入，与被告温岭市文禹机械五金有限公司承担共同付款责任，对此，被告蔡仁初当庭予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市洋友金属有限公司欠款18550元，并支付自2018年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告台州市洋友金属有限公司负担25元，被告温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年四月七日代书记员 金鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初476号 原告：德州市陵城区渔港海鲜店，住址陵城区。 被告：陵城区忆江南商务酒店，地址：陵城区 负责人：于少年，职务，经理。 被告：刘书德，男，汉族，住陵城区。 被告：张金青，男，汉族，住陵城区。 第三人：高玉瑞，男，汉族，陵县城区。 本院在审理原告德州市陵城区渔港海鲜店与被告陵城区忆江南商务酒店、刘书德、张金青、第三人高玉瑞买卖合同纠纷一案中，第三人高玉瑞已被德州市陵城区公安局陵城分局以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告德州市陵城区渔港海鲜店对被告陵城区忆江南商务酒店、刘书德、张金青、第三人高玉瑞的起诉。 案件受理费470元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十一日                                                    法官助理  韦双双                                                      书记员  尚文文
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行终22号 上诉人（原审起诉人）：薛富贵，男，1952年08月29日出生，汉族。上诉人薛富贵因不服没收户口款一案，不服延川县人民法院 (2019)陕0622行初122号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人薛富贵上诉称，1、子长县公安局没收上诉人的44440元户口款是上诉人卖果苗的合法收入，不是挪用银行的库款，上诉人身为农民身份，不是银行职员，与银行没有关系。2、没收户口款不是依据刑事诉讼法在立案侦查中依法实施，而是受子长县检察院通知采取的没收行为。我国刑诉法将受贿案件授权检察院侦查，并未授权公安机关。一审将行政行为与刑事侦查行为混同是错误的。3、子长县人民检察院已确认子长县公安局没收上诉人44440元户口款错误。所以原审裁定错误，应予撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。薛富贵所诉子长县公安局1993年在孙某挪用银行库款案件过程中没收其果苗款。没收该款并非子长县公安局的行政行为，故不属于人民法院行政案件的立案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅    审    判    员      王  欣      二〇二〇年四月七日        法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员      张  蕊    1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执34号 申请执行人：李纪华，男，1966年1月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：李海，男，1976年12月20日出生，汉族，住黄岛区， 本院在执行申请执行人李纪华与被执行人李海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特993号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款54720元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；裁定查封被执行人名下房产，但查封房产暂时无法处置；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 毅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初166号 原告：洪朝建，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律服务工作者。 被告：余萍，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告洪朝建与被告余萍劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。洪朝建诉请：要求余萍支付拖欠的工资35000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪朝建的委托诉讼代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告余萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：余萍雇请洪朝建为其承包的工程从事中央空调安装工作。2019年3月6日，经双方结算，由余萍出具欠条一份，确认尚欠洪朝建人工工资35000元，并约定于2019年5月1日前付清。到期后，经洪朝建催讨，该款至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余萍支付洪朝建劳务工资35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由余萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年四月九日 代书记员 江建武
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异52号异议人（案外人）：威海盈创投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛路北首90号。法定代表人：李峥。申请执行人：威海卓信投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：于鹏，董事长。被告（反诉原告）：威海沁和实业有限公司，住所地威海市文登区青威高速北侧与世纪大道交汇处。法定代表人：董朝领，董事长。申请执行人威海卓信投资有限公司与被执行人威海沁和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院根据申请执行人的申请，以（2019）鲁1003执327号执行裁定书，拍卖位于威海市文登经济开发区路东、青威路北的2013-040042国有土地使用权及地上建筑物工程。案外人威海盈创投资有限公司对本院执行标的均提出书面异议。异议审查过程中，双方达成和解，终止对上述建筑物的拍卖，异议人申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人威海盈创投资有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  黄宗胜人民陪审员  李景军二〇二〇年四月七日书 记 员  蔡方圆
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1025号刘长利（被执行人）：刘长利罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初56号刑事判决书，判决被执行人刘长利罚金5000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘长利自动履行5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢167号 花玉玲、周承贵： 关于申请执行人花玉玲与被执行人周承贵承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为7200.00元。经本院立案执行，在执行过程中，将已执行庞玉文的工资收入并已发放给申请执行人，至此，被执行人已按申请执行人花玉玲申请执行的标的履行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之四十一被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7996号原告：尹崇纲，男，1957年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹秋阳，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地天津市。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。原告尹崇纲与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告尹崇纲于2020年3月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹崇纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹崇纲撤诉。案件受理费1,004.50元，减半收取计502.25元(原告尹崇纲已交纳)，由尹崇纲负担。审判员  龚燕敏二〇二〇年四月七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 委托代理人：刘发军，男，汉族，出生于1984年1月27日，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被申请人：武开星，男，汉族，出生于1981年05月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民。 被申请人武开星向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行签订农户小额贷款，截止2020年2月22日，累计欠款100000元，借款利息6090元，合计106090元。现为防止被申请人武开星财产转移，能够顺利偿还债务，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人武开星的银行账户或查封其等值财产，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司（保单号：0220152902010402000002）保额为106090元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人武开星在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户存款予以冻结(户名：武开星)，冻结方式为额度冻结，冻结金额106090元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1050元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二〇年四月十日 书记员 宝勒尔
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初71号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人赵立刚，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梨树县，暂住建德市。2015年2月12日因犯危险驾驶罪被吉林省梨树县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2018年3月22日因寻衅滋事被吉林省梨树县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币700元；2018年4月25日因寻衅滋事被吉林省梨树县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2018年9月13日因犯寻衅滋事罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月9日刑满释放；2019年8月19日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留九日。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人赵立刚犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长张碧林、书记员张少安出庭支持公诉。被告人赵立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日凌晨1时许，被告人赵立刚在本市洋溪街道阿星砂锅店，无故辱骂何某、鲁某，打了何某一巴掌，并将何某所携带的雨伞折断；2019年8月19日凌晨，被告人赵立刚在本市新安江街道碧波浴场，因对服务不满即公然辱骂店员及顾客，并以踢、砸方式损坏花瓶、玻璃杯、头盔等物品；2019年8月30日晚23时许，被告人赵立刚乘出租车前往本市新安江街道新安东路君度足道店，下车后拒不支付司机徐某1车费，徐某1无奈报警。经民警劝离后，被告人赵立刚又再次返回该店，无故辱骂店内顾客，并在店门口大便；2019年9月4日凌晨，被告人赵立刚在本市洋溪街道胖子烧烤店，无故辱骂店员及顾客，并将其自带的白酒瓶砸碎，后被告人赵立刚离开该店继续在街上游荡。凌晨3时许，被告人赵立刚路过该烧烤店门口时，即以踩、砸方式损毁店门口的灯箱。经鉴定，该灯箱价值人民币200元。被告人赵立刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人赵立刚具有如实供述、累犯、部分赔偿的处罚情节，被告人赵立刚在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人赵立刚有期徒刑十一个月。 被告人赵立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2019年8月11日凌晨1时许，被告人赵立刚在本市洋溪街道阿星砂锅店，酒后无故辱骂刚走进砂锅店内的何某、鲁某，打了何某一巴掌，并将何某所携带的雨伞折断。 2、2019年8月19日凌晨，被告人赵立刚在本市新安江街道碧波浴场，以对服务不满为借口，公然辱骂店员及顾客，并以踢、砸方式损坏花瓶、玻璃杯、头盔等物品。后被告人赵立刚赔偿碧波浴场经济损失人民币300元。 3、2019年8月31日凌晨，被告人赵立刚酒后乘出租车前往本市新安江街道新安东路君度足道店，下车后拒不支付司机徐某1车费，徐某1无奈报警。经民警劝离后，被告人赵立刚又再次返回该店，无故辱骂店内顾客，并在店门口大便。 4、2019年9月4日凌晨，被告人赵立刚在本市洋溪街道黄某2经营的胖子烧烤店，酒后无故辱骂店员及顾客，并将其自带的白酒瓶砸碎，后被告人赵立刚离开该店继续在街上游荡。凌晨3时许，被告人赵立刚再次路过该烧烤店门口时，即以踩、砸方式损毁店门口的灯箱。经鉴定，该灯箱价值人民币200元。 被告人赵立刚到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人赵立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、价格认定结论书，证人鲁某、余某、许某、邹某、汪某2、邱某1、李某、饶某、靳某、张某、刘某1、王某1、汪某3、邵某1、邵某2、谢某、邱某2、王某2、周某、徐某2、陈某、方某、刘某2、杨某的证言，被害人何某、汪某1、徐某1、黄某1的陈述，法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立刚多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵立刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵立刚到案后如实供述了自已的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人赵立刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年四月九日 书记员  方国红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5058号之一申请执行人应金云，女，1968年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人项先明，男，1977年8月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人应金云与被执行人项先明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特136号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应金云于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行项先明履行生效法律文书确定的债务14900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项先明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项先明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项先明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1544.31元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项先明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项先明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1421.33元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应金云，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年四月九日代书记员 陈丹红
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3173号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托代理人：王菲菲，该公司员工。被执行人：徐桂兰，女，汉族，1965年8月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：谢安兵，男，汉族，1966年1月16日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐桂兰、谢安兵追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初4753号民事调解书，被执行人徐桂兰、谢安兵应偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款16189.38元，定于2017年11月30日前给付5000元、2018年6月30日前给付5000元、2018年11月30日前给付6189.38元。案件受理费206元，减半收取103元，申请执行人紫金财产保险股份有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人徐桂兰、谢安兵下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4753号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月十三日书记员 夏小娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4229号原告：上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜福官，社长。委托诉讼代理人：卫金龙。被告：程宗贵，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省。原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社诉被告程宗贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社撤诉。案件受理费予以免收。审判员  顾煜麟二〇二〇年四月三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终62号上诉人（原审原告）：马秀金，女，1947年9月22日生，汉族，住叶县。委托代理人：王广军，曾用名王光军，男，1979年8月4日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：叶县自然资源局，住所地叶县新文化路东段，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人：何红伟，局长。委托代理人：董克飞，叶县不动产中心工作人员。委托代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张琳，女，1980年10月1日生，汉族，户籍地叶县，现住叶县。上诉人马秀金因房屋行政登记一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：2008年4月22日，叶县房地产管理局为第三人张琳颁发叶房私字第02××53号房权证，房屋所有权人为张琳，房屋坐落城关乡盐城路路南，结构为混合，二层建筑面积140.21平方米，平房16.49平方米。原审查明，案外人王建华（马秀金丈夫，2009年去世）在叶县原城关乡盐城路南有房产一处，并持有2001年3月16日办理的叶房私字第02××53号房屋所有权证。2008年3月，张琳以购买为由向叶县房产局申请对该房屋进行转移登记，并提供了以王建华、马秀金为卖方、张琳为买方的房地产买卖契约（买卖契约上显示经办人为韩跃恩、刘二东）及契税凭证。叶县房地产管理局经现场勘查和丈量、逐级审批等程序，于2008年4月22日为第三人张琳颁发了案涉房权证。原告马秀金认为被告颁证档案中房地产买卖契约上的签字非本人所签。2019年9月18日，马秀金申请对本案证据中买卖契约上的签字进行鉴定。原审法院依法予以准许。2019年11月27日，原审法院司法技术团队以缺少比对样本、无法进行对外委托为由将字迹鉴定退回。2019年12月5日，河南金剑司法鉴定中心以待检指印油墨浓重且伴有搓动、纹线不清晰、细节特征被掩盖无法辨识为由对指印鉴定不予受理。原审认为，2008年原告马秀金与王建华、王广军、张琳共同生活，对家庭中房产转移登记这样的大事不知情不合常理。房产局颁证档案中的房地产买卖契约有王建华、马秀金、张琳及房管局经办的工作人员签名确认，马秀金认为被告颁证档案中房屋买卖契约上的签名非自己所签，自己对该买卖之事并不知情，但并未提供证据予以证实，不予采信。因2008年马秀金已就该房产进行处分，原叶县房产局的颁证行为不影响马秀金的权利，马秀金无权对该行政行为提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告马秀金的起诉。上诉人马秀金上诉称，上诉人是适格的行政诉讼主体，有权就本案房屋登记行为提起诉讼。马秀金与王建华（已故，案涉房屋的原登记所有人）是合法夫妻，案涉房屋是马秀金与王建华的共同财产，且该房屋一直由二人居住。2012年王广军与张琳离婚后，马秀金一直在该房屋居住。2019年6月，张琳起诉王广军不当得利案件，王广军找马秀金问房屋过户给张琳的情况，马秀金才知道被上诉人的颁证行为。2008年4月22日，叶县自然资源局仅凭一些虚假的买卖合同及严重违反法定程序的资料，草率地为张琳颁发了案涉房权证，明显损害了马秀金案涉房屋的财产共有权，马秀金与该行政行为有明显利害关系，有权提起诉讼。请求：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481行初53号行政裁定，指令该院继续审理本案；二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人叶县自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张琳述称，原审裁定正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。另查明，河南省叶县人民法院2012年10月29日作出的（2012）叶民二初字第444号民事调解书审理查明：“原告张琳与被告王广军共同财产有：北屋楼房三间二层，东屋平房二间（含门楼一间）。审理中，原、被告均表示对共同财产北屋楼房三间二层，东屋平房二间（含门楼一间）及院墙一道，不要求本院处理。”经查，本案案涉房屋即为上述民事调解书中确定的张琳、王广军共同房产。本院认为，上诉人马秀金与被诉房屋登记行为是否有利害关系，是本案的争议焦点。尽管马秀金是案涉房屋的原共有权人，但该房屋已经于2008年转让给了其儿媳张琳（本案被上诉人），马秀金夫妇均在房屋买卖协议及过户手续上签名，被上诉人叶县自然资源局也为张琳办理了转移登记，颁发了房屋所有权证，故马秀金与该颁证行为已无利害关系。尽管马秀金称其对房屋买卖并不知情，但没有提供相关证据，且不符合生活常理。另外，河南省叶县人民法院2012年的生效民事调解书已经确认，案涉房屋为张琳和马秀金儿子王广军的共同财产，本案诉讼标的亦为人民法院生效法律文书羁束。综上，马秀金的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人马秀金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年四月十四日书记员  王 敏附：相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初74号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王京乐，男，1960年9月18日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月3日被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王京乐犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟，被告人王京乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日15时许，被告人王京乐无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至五莲县户郝路与苏邱路交叉口路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李培中血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王京乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王京乐判处拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人王京乐的供述等证据证实。 被告人王京乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王京乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王京乐无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王京乐归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人王京乐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人王京乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初253号 原告：王汉胜，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：郑彬彬，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑士平，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李孔林，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王汉胜与被告郑彬彬、郑士平、李孔林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王汉胜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王汉胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王汉胜负担。 审判员  高时柱 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛 鹏
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审23号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：张连荣，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年4月20日向本院申请执行对张连荣作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对张连荣作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年四月二十日 书记员  呼伟娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特34号申请人：项雨，男，1985年7月30日生，汉族，住青冈县。被申请人：刘春艳，女，汉族，1973年4月15日生，住青冈县。被申请人：阮胤彧，男，汉族，1990年5月6日生，住青冈县。本院于2020年4月7日立案受理申请人项雨与被申请人刘春艳、阮胤彧民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘春艳于2020年4月7日给付申请人项雨借款200000元；二、担保人阮胤彧承担被申请人刘春艳借款200000元连带给付责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人项雨与被申请人刘春艳、阮胤彧于2020年4月7日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月七日书记员  李月星
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执1585号  王某某、西安同辉餐饮管理咨询公司：申请执行人王某某与被执行人西安同辉餐饮管理咨询公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初315号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安同辉餐饮管理咨询公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执1585号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。     二〇二〇年四月十三日    1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执680号申请执行人：赵增玲，女，1956年7月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人赵增玲与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款774.92元（本金724.92元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初887号原告：王飞龙，男，1970年4月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。被告：鲍来胜，男，1973年6月23日生，汉族，住常州市武进区。原告王飞龙与被告鲍来胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王飞龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞龙的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞龙负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年四月二十日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1035号之一 申请执行人：单正军，男，1969年11月4日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 被执行人：王文兵，男，1978年7月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文兵在中国银行17×××Y0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系电话：05504293079
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初21号   原告：马燕，女，1979年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：巴州全鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：肖新华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。第三人：巴州中海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：袁善强，该公司经理。委托诉讼代理人：袁中海，男，系该公司工作人员。原告马燕与被告巴州全鑫房地产开发有限责任公司（以下简称全鑫房产公司）、第三人巴州中海房地产开发有限公司（以下简称中海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕、被告全鑫房产公司的委托诉讼代理人魏邦成、第三人中海房产公司的委托诉讼代理人袁中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：判令被告全鑫房产公司履行协助我办理阿尔夏特路幸福小区7号楼1单元601室权属证书的义务，并提供办证所需的所有资料。事实和理由：2012年4月，我购买了由中海房产公司开发的××路，因中海房产公司无商品房销售资质，所以就挂靠全鑫房产公司。全鑫房产公司于2012年4月24日与我签订了该房的商品房买卖合同。房屋面积为105.74平方米，房款为124773元，我依约交清了房款（房款交给了第三人中海房产公司），中海房产公司也于2012年4月底将该房交付给我使用。我与全鑫房产公司签订的商品房买卖合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该房交付使用快7年多了，我去主管部门办理该房权属证书时，全鑫房产公司以中海房产公司尚未给其付清相关费用为由，不履行协助义务，拒绝向登记机关提供应当由出卖人全鑫房产公司提供的资料，导致我现在都无法办理该房的权属证书，全鑫房产公司和中海房产公司互相推诿，我的合法权益无法得到保护。恳请法院支持我的诉讼请求。被告全鑫房产公司辩称，原告陈述部分事实不符，涉案房屋由袁中海个人开发，挂靠在我公司。中海房产公司成立之前该房地产已经开发。原告未向被告缴纳任何房款，被告没有收入就没有义务缴纳任何税款。被告没有义务履行给原告办理涉案房屋产权证书。第三人中海房产公司述称，支持原告的诉讼请求，尽快办理房产证。房款本来就不是由被告公司收取，我和肖新华口头协议挂靠的，由我自己投资建设，然后交1%管理费给被告公司，税款由我承担，房屋我自己卖，签订合同和被告公司签订，办证前应由被告开具税务发票，我只是挂靠被告公司。本院经审理认定事实如下：2008年，案外人袁中海个人与被告全鑫房产公司口头达成挂靠协议，挂靠在全鑫房产公司开发建设和静县阿尔夏特路幸福小区项目，由被告全鑫房产公司对外进行销售。2010年5月，袁中海成立中海房产公司。2012年4月24日，原告马燕与被告全鑫房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买幸福小区底商楼1单元601室住宅，建筑面积105.74平方米，总房价124773元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同对其他事项也进行了相应的约定。合同签订当年，原告即取得了购买的房屋。原告分期向第三人中海房产公司交清了全部购房款124773元。庭审后，本院向和静县不动产登记中心、税务局查询了涉案房屋相关情况。涉案房屋具体地址××县。房屋买受方办理不动产权手续流程为：房产公司向房屋买受方出具增值税普通发票后，由房屋买受方持增值税普通发票和《商品房买卖合同》、房屋买受方缴纳的契税发票、房屋买受方缴纳的维修基金票据、分户图等在不动产登记中心办理不动产权证书。买受方办理产权证书流程的首要环节为房产公司向房屋买受方出具增值税普通发票后，方能开展后续办证工作。本案由于被告全鑫房产公司未履行向原告马燕出具增值税普通发票的义务，而导致后续办证相关事宜无法开展。上述事实，由建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，立项审批文件，《商品房买卖合同》，购房协议，收据，及原、被告，第三人当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，房屋买卖合同是出让方转移房屋所有权给买受方，买受方支付房屋价款的合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯由出让方履行相关附随义务。买受方按约支付购房款后，出让方在交付房屋后还应当向买受方提供购房发票和协助办理产权证书等义务，且根据办理产权证书的相关规定和要求，相关附随义务必须由出让方协助尚能完成。本案原告与被告全鑫房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告全鑫房产公司应在商品房交付后180日内为原告办理房地产权属证书。该约定中虽未列举明确附随义务的相关范围，但房屋买卖合同的目的是买受人交纳购房款后取得房屋的所有权，所有权不仅包括对房屋占有、使用、处分的权利，显然包含取得房屋权属证书、质量保证书等权利。现房屋买卖合同的主合同履行完毕后，因被告全鑫房产公司与挂靠方产生纠纷而未能向原告出具增值税普通发票导致产权证书无法办理，故被告全鑫房产公司的行为构成违约，应当继续履行，并按照合同性质、目的和交易习惯向原告提供增值税普通发票，并履行协助办理产权证相关义务。关于被告全鑫房产公司提出未收到房款不应当履行相关义务的问题。现实中因挂靠方不具备开发、销售以及办理相关建设手续等资质，与具有相应资质的单位即被挂靠方达成挂靠协议后开展房产开发建设的情况在房地产经营范围内较为普遍。挂靠方或被挂靠方均可根据挂靠协议收取买受方价款后履行房屋买卖合同，但无论哪一方在收取房屋购房款后，均应当、也必须由具有相应资质的被挂靠方协助买受方办理产权证书的义务。被告全鑫房产公司与买受人签订并履行的《商品房买卖合同》中，对购房款的交纳和收取并未作出特别约定，实际履行期间由挂靠方即第三人中海房产公司收取买受人房款，并由被告全鑫房产公司对外签订和履行买卖合同及附随义务。原告与被告全鑫房产公司签订《商品房买卖合同》后，原告将购房款交给了第三人中海房产公司并取得了所购房屋，被告全鑫房产公司对未向其交纳房款并未提出过异议，这么多年来也从未向原告主张过房款。这足以说明由第三人中海房产公司收取购房款符合当初袁中海与被告全鑫房产公司挂靠协议的口头约定。因此，对于被告全鑫房产公司的辩解意见，本院不予采纳。被告全鑫房产公司可依据挂靠协议向挂靠方另行主张相应的权益。综上，被告全鑫房产公司应当依约向原告提供增值税普通发票，并协助办理产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告巴州全鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告马燕开具房款为124773元增值税普通发票，并协助办理不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告巴州全鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   秦 刚   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   陈姝含
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4872号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：梁飞，男，1991年1月8日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人梁飞信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人梁飞是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年四月二十日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执27号申请执行人：尚建龙，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：樊建兵，男，1961年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。尚建龙与樊建兵租赁合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初3769号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊建兵支付尚建龙挖掘机费用39000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由樊建兵负担。因樊建兵未按上述生效法律文书履行义务，尚建龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员樊建兵采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。六、向住房公积金部门查询樊建兵的财产信息，经查，被执行人无公积金财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，本案债权尚余39390.00未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊建兵负有继续向申请执行人尚建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 宁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执125号之二申请执行人李金贵，男，1942年6月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人武秀花，女，1975年8月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人李雅静，女，2000年9月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人李某，女，2008年4月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人张勇，男，1984年6月12日生，汉族，河北省衡水市景县人。申请执行人李金贵、武秀花、李雅静、李某与被执行人王志刚、张勇合同纠纷一案，本案执行过程中申请执行人与被执行人张勇自愿协商一致，2020年4月20日就本案达成和解并约定分期履行，申请执行人同意本院解除对被执行人张勇名下位于中国农业银行景县城北分理处账户内存款人民币102593元的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张勇名下位于中国农业银行景县X分理处账户内存款人民币102593元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十日书记员  王凯丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特128号 申请人：叶继昌，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 申请人：叶明灿，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月2日立案受理申请人叶继昌与申请人叶明灿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月2日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人叶明灿归还给申请人叶继昌借款本金100000元。限于2020年4月2日前归还10000元；限于2020年7月30日前归还20000元；余款70000元限于2020年12月31日前付清。 二、申请人叶继昌自愿放弃对申请人叶明灿其余部分的申请请求。 三、若申请人叶明灿未能按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人叶继昌可自逾期之日起要求申请人叶明灿就借款本金100000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人叶明灿支付利息，利息以借款本金100000元的余款部分为基数自2019年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止（利随本清，分段计算）。 四、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶继昌与申请人叶明灿于2020年4月2日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y081号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初529号 原告：高秀兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告高秀兰与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高秀兰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高秀兰负担。 审判员  董雯 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢695号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、楼道义：本院在执行申请执行人义乌苏溪信用合作社与被执行人楼道义借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7179号 原告：田金梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王星容，女，1944年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告田金梅与被告王星容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告田金梅于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金梅申请撤诉，是其真实法律意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金梅撤诉。 案件受理费25元，由原告田金梅负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张 毅 书 记 员  李芝宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终247号 上诉人（原审原告）：杜发帝，男，汉族，生于1956年5月13日，住四川省。 上诉人（原审原告）：何菊香，女，汉族，生于1966年3月19日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杜发春，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省旺苍县。系何菊香丈夫。 被上诉人（原审被告）：李全国，男，汉族，生于1973年1月26日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：何俊容，女，汉族，生于1974年1月1日，住四川省旺苍县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 上诉人杜发帝、何菊香因与被上诉人李全国、何俊容相邻通行纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初853号民事判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，杜发帝、何菊香于2020年4月21日庭审过程中当庭申请撤回起诉。被上诉人李全国、何俊容不持异议。 本院经审查认为，杜发帝、何菊香撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初853号民事判决； 二、准许杜发帝、何菊香撤回起诉。 本案一、二审案件受理费各100元，均减半收取50元，均由杜发帝、何菊香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  熊剑洪 审判员  郁华冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15财保15号 申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路7号。 主要负责人：刘勇，行长。 被申请人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人：颜景印。 被申请人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区泰山路。 法定代表人：邓乐银。 被申请人：广庆集团有限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：傅云华。 被申请人：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。 被申请人：王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊城中钢联金属制造有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、广某集团有限公司、颜景明、王秀红61289152.14元财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊城中钢联金属制造有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、广庆集团有限公司、颜景明、王秀红61289152.14元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理邢娟 书记员衣静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执488号 被执行人：殷晓雨,男,1995年12月23日出生,汉族，无业住长春市，现羁押于扶余市看守所。 被执行人殷晓雨诈骗罪一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781刑初第360号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人殷晓雨立即给付罚金人民币3762800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月12日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年3月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人殷晓雨无其他可供执行财产。 5、本院于2020年3月13日对被执行人下达了限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 腾保麟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终640号上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区，住所地绥中县万家镇。负责人：牛鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭香涛，男，1984年4月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区（简称高速公路万家服务区）与被上诉人郭香涛劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高速公路万家服务区的委托诉讼代理人董晶玮、被上诉人郭香涛的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高速公路万家服务区上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高速公路万家服务区的诉讼请求或将本案发回重审，一二审案件受理费由郭香涛负担。事实与理由：仲裁裁决超出郭香涛的仲裁请求，应当依法撤销。双方是在双方协商一致的基础上解除劳动合同，高速公路万家服务区不存在违法解除劳动合同的情形，郭香涛主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据。一审判决在没有证据证明的情况下，推测认定郭香涛存在加班情况，并判决高速公路万家服务区承担加班费，没有事实依据。郭香涛不存在延时加班及法定假日加班的情形。郭香涛辩称，双方之间不是协商解除劳动合同，郭香涛存在加班的情形。高速公路万家服务区向一审法院提出诉讼请求：高速公路万家服务区无须支付郭香涛19553.33元及延时劳动报酬11482.76元，本案诉讼费用由郭香涛承担。一审法院认为，双方对存在劳动关系及解除劳动关系的事实均予认可，对高速公路万家服务区是否是违法解除劳动关系及是否应支付加班费用等存在争议。双方在解除劳动合同时，是以职工大会的形式向职工说明了解除合同的理由，郭香涛在签订终止解除劳动关系证明时是本人在证明书上签字，其作为成年人应当知道合同证明书名头意义，且该合同签订后郭香涛仍在原地工作上班，应认定双方是协商一致的解除劳动合同，故对郭香涛辩解高速公路万家服务区应当双倍支付解除合同补偿金的请求，法院不予采纳。高速公路万家服务区认为不应支付解除劳动合同经济补偿金的该项主张，没有法律依据，法院不予支持。从双方签订的劳动合同看，双方是实行标准工时制，即每天工作8小时，每周工作不超过40小时。郭香涛每周超时工作32小时，每天超时6.4小时。根据劳动合同期间为2016年10月1日至2018年9月30日,且根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》第六条，郭香涛的延时工资为48492.55元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。郭香涛每周休息一天，故要求双休日劳动报酬没有法律依据。对法定假日工资，因法定假日为11天，郭香涛上一天休一天，故其上班时间为5.5天，工资应为1465.43元，因在郭香涛工资中已有每年法定假日工资补贴500元应予扣除，两年即965.43元*2年=1930.86元。对于高速公路万家服务区提出郭香涛诉请超出了仲裁请求的范围，该部分诉请并没有经过仲裁的程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，当事人增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。安排加班不支付加班费的支付50%至100%以下标准向劳动者支付赔偿金，属劳动行政机关的职权，不属人民法院处理范围，对郭香涛的辩解意见，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：驳回辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由辽宁省高速公路实业发展有限公司万家服务区负担。本院查明：郭香涛与高速公路万家服务区劳动争议一案，郭香涛作为仲裁申请人，以高速公路万家服务区为被申请人，向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，郭香涛、高速公路万家服务区均不服，分别向绥中县人民法院提起诉讼。在郭香涛作为原告的案件中将辽宁省高速公路实业发展有限公司、高速公路万家服务区列为共同被告。该案经一审判决后，郭香涛、辽宁省高速公路实业发展有限公司均不服向本院提起上诉，本院受理后已开庭审理。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动者和用人单位均不服仲裁委的非终局裁决，分别向法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审法院应将郭香涛、高速公路万家服务区分别作为原告的案件合并审理。本案中双方争议的事实及法律适用等问题，已经在郭香涛作为原告、辽宁省高速公路实业发展有限公司、高速公路万家服务区作为共同被告的案件中，依法对实体问题作出处理，且双方的诉讼权利已经在另案中得到充分的行使。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序存在瑕疵，但不影响各方当事人的诉讼权利，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月十日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执693号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号。 负责人：曾景。 被执行人刘光丽，女，1973年6月22日出生，壮族，住广西玉林市北流市玉林市北流市。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与刘光丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初11317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人刘光丽名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为137782.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终54号 上诉人（原审被告）：董富良，男，满族，1980年8月13日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：桓仁高光中国漆王商店，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组25幢0单元4号。 经营者：罗丽君，女，满族，1970年4月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县巴九灵酒店管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：宋微，该酒店经理。 上诉人董富良因与被上诉人桓仁高光中国漆王商店（以下简称高光商店）、桓仁满族自治县巴九灵酒店管理有限公司（以下简称巴九灵酒店）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董富良上诉请求：1.改判驳回高光商店的诉讼请求。2.诉讼费由高光商店负担。事实与理由：一审认定事实错误，董富良并没有购买和使用高光商店的材料，故董富良在此次纠纷中不应当承担任何责任。且经董富良核实，部分送货单数据有添加情况。一审判决让董富良承担责任是不合理的，请求驳回高光商店的诉讼请求。 高光商店辩称：一审判决正确，请求维持。 巴九灵酒店未作陈述。 高光商店向一审法院起诉请求：1.董富良、巴九灵酒店立即给付买卖合同欠款20308元，并承担逾期付款违约金；2.诉讼费由董富良、巴九灵酒店承担。 一审法院认定事实：2018年6月13日至9月26日期间，董富良在高光商店购买石膏粉、腻子粉、胶、壁纸等装修材料，共拖欠货款27018元，扣除退料款505元及2017年买料余款1205元，尚欠高光商店20308元未付。 庭审中，董富良对高光商店提供的22张销货清单予以认可。 一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高光商店作为出卖人按约定履行了交付标的物的义务，董富良未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付尚欠货款20308元的义务。（二）董富良陈述是巴九灵酒店购买的本案装饰装修材料，因巴九灵酒店未出庭应诉、亦未提交答辩状，加之高光商店及董富良均未提供证据证明本案装饰装修材料系巴九灵酒店购买，故对高光商店要求巴九灵酒店给付货款的诉讼请求，不予支持。（三）逾期付款是合同纠纷中常见的违约形式。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。针对高光商店要求董富良承担逾期付款违约金的主张，高光商店、董富良双方未约定付款期限，董富良自高光商店主张权利之日起（2019年5月13日）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息较宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、董富良于判决生效后立即给付高光商店货款20308元，并自2019年5月13日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息；二、驳回高光商店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由董富良负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年，董富良向高光商店购货，预付3000余元，后结余1205元。2018年6月13日至9月26日期间，董富良又在高光商店购买石膏粉、腻子粉、胶、壁纸等装修材料，高光商店提供签单22张，其中有签字18张，无签字4张，货款共计27018元。庭审中，董富良对高光商店提供的4张无签字单据予以认可，对18张有签字的销货清单的签字予以认可，但认为部分单据有增项，对增项不予认可。 还查明，2018年7月23日董富良微信支付货款5000元，施工结束后返还多余材料价值505元。 本院认为：（一）关于董富良主张应由巴九灵酒店承担付款责任一节，董富良与高光商店无书面合同，其购货时并未向高光商店提供巴九灵商店授权委托书，且董富良以个人名义与高光商店在本案争议前有过合作，高光商店亦在争议未付货款中扣除了董富良预留款1205元，故董富良该项上诉主张，无事实及法律依据，不予支持。 （二）关于未付货款数额，高光商店提供22张销货清单，是一联存根联，董富良一审质证时对22张销货清单真实性无异议，但表示需要核量。二审审理时，董富良提供14张销货清单二联客户联，2018年9月5日、9月16日2张销货清单，一联、二联数额一致。2018年9月5日、8月25日两张单据，虽二联缺少单价标准，但根据董富良与高光商店以往同类商品购买情况，可以确认一联载明单价，与高光商店主张一致。2018年7月7日两张、7月8日一张销货清单，虽一、二联不一致，但一联有董富良签字（二联无签字），故应认定董富良签字确认数额，与高光商店主张一致。对剩余董丽敏签字的7张销货单据，均存在一、二联不一致问题，高光商店持有的一联存根联存在董丽敏签字后增加运费、租金等情况，共计增加590元，对590元增项董富良不予认可，故该7张单据以董富良持有的二联客户联载明数额为准。综上，对高光商店主张的未付20308元货款，扣除董富良未确认的增项590元，本院确认董富良应付货款为19718元，且应承担逾期付款给高光商店造成的利息损失，自2019年5月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，董富良的上诉请求部分成立，一审认定事实不完整，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1597号民事判决。 二、上诉人董富良于本判决生效后立即给付被上诉人桓仁高光中国漆王商店货款一万九千七百一十八元，并支付相应利息（自二○一九年五月十三日起至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回被上诉人桓仁高光中国漆王商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各四百七十五元，合计九百五十元，由上诉人董富良负担九百元，由被上诉人桓仁高光中国漆王商店负担五十元。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执536号申请执行人：辛敬民，男，1972年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。被执行人：李德兴，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人辛敬民与被执行人李德兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人辛敬民向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人李德兴支付申请人辛敬民货款400000元，为实现债权产生的差旅费10000元，合计410000元（支付自2019年7月8日起至款项付清日止以货款400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），并承担本案受理费3725元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人李德兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李德兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李德兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年4月17日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人李德兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李德兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李德兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人辛敬民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李德兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执536号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月十七日代书记员  钟宁丹
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审35号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人周礼传，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人周礼传未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用1633㎡土地建设周氏宗祠的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1633㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1633㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币32660元。处罚决定生效后，被申请人于2019年5月16日缴纳罚款10000元，尚未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕113号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月二十日                                                                           法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢133号徐惠、淮安市信利纺织有限公司：徐惠申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人徐惠向本院申请执行的（2014）淮民初字第02284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执535号 刘杨： 刘杨盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1143号原告：叶志军，男，汉族，1975年12月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告叶志军与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶志军撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年四月十日书记员  金芳婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1097号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11013号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人吕祝炘与被执行人张枫峰、王郦娜民间借贷纠纷一案。执行中，本案抵押房产即被执行人张枫峰名下坐落于任家塔双牌溇1幢301室房地产本院另案拍卖，本案申请执行人吕祝炘在生效判决确定的优先受偿范围内分配得款561337.52元（包含本息），本案中生效判决确定由被执行人负担的案件受理费3627元在拍卖款中全额分配。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保9号申请人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，系该行行长。被申请人：陈颖，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：谭娇娇，女，1978年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人陈颖、谭娇娇、湖南劲泰房地产开发有限责任公司的银行存款22万元或查封被申请人陈颖、谭娇娇所有的位于攸县的房屋（不动产登记证明号：1000006525）。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行作为金融机构依法为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行提供了其与被申请人陈颖、谭娇娇、湖南劲泰房地产开发有限责任公司存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人陈颖、谭娇娇、湖南劲泰房地产开发有限责任公司的银行存款22万元，期限为一年；或查封被申请人陈颖、谭娇娇所有的位于攸县的房屋（不动产登记证明号：1000006525）），查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年四月八日书记员  周 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2572号                               原告                       贵州联铭泰门业有限公司，地址在本市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元20层5号房，现住本事花溪区石板镇野毛井（自建房租房办公）。             法定代表人：唐琴。                               被告                       被告：刘磊，男，户籍地在湖南省衡阳县石市乡丰余村界台组01号附03号。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院于2020年3月3日受理原告贵州联铭泰门业有限公司诉被告刘磊买卖合同纠纷一案。原告贵州联铭泰门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：             本案按贵州联铭泰门业有限公司撤诉处理。             案件受理费50元减半收取25元，由贵州联铭泰门业有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 王 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3109号上诉人（原审原告）：广州汉宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道712号507房。法定代表人：盛露，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳红，系公司员工。被上诉人（原审被告）：余才凤，女，1957年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州汉宏物业管理有限公司因与被上诉人余才凤物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初18417号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：广州汉宏物业管理有限公司与华顺大厦业主委员会自愿签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方有约束力。该物业服务合同约定的委托管理期限至2016年8月31日届满后，广州汉宏物业管理有限公司在华顺大厦业主委员会未聘请新的物业管理公司且征得大部分业主的同意下继续对华顺大厦进行物业管理服务工作将近一年时间，华顺大厦业主委员会在上述期间内未提出异议，故上述物业服务合同约定的条款仍有约束力。余才凤作为涉案小区的业主也应受上述合同的约束。上述合同约定合同在履行过程中发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知广州汉宏物业管理有限公司向仲裁机构申请仲裁，故本案应驳回广州汉宏物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回广州汉宏物业管理有限公司的起诉。原审裁判后，上诉人广州汉宏物业管理有限公司不服原审裁定，上诉称：一、双方在服务合同中对纠纷的管辖既约定了仲裁，又约定了诉讼，属于约定不明，对管辖约定不明，视为没有约定。二、即使认定原物业服务合同的管辖约定有效，那么上诉人与被上诉人所在小区的业委会是在2017年11月12日通过人民调解记录的方式就物业服务合同的纠纷解决重新约定了管辖。记录载明；如果调解成功达成协议，上诉人就撤离华顺大厦，如果至11月17日达不成协议，业委会通过诉讼解决。三、越秀区法院为有权管辖法院。本案为物业服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖，本案的被告所在地和合同履行地均在越秀区，越秀区人民法院为有权管辖法院。综上：请求撤销原审（2019）粤0104民初18417号民事裁定；指令广州市越秀区人民法院进行实体审理；由被上诉人承担诉讼费。本院认为，涉案的《物业服务合同》第十六条第十一款约定：“当业主和物业使用人不按规定交纳物业服务费、维修费时，甲方（即华顺大厦业主委员会）配合乙方（即上诉人）追收，如追收不成的，甲方支持乙方依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。该合同第十七条第三款约定：“对业主和物业使用人违反本合同的行为，根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止，申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”；同时，该合同第三十四条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院诉讼）”。从上述合同约定条款中看，虽然第三十四条约定双方在履行合同过程中产生争议应提交广州仲裁委员会仲裁，但第十六条第十一款、第十七条第三款又约定如业主或物业使用人不缴纳物业管理费等行为的，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼，即双方涉案合同约定解决争议的条款存在裁审冲突。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的无效”。因此，涉案合同第三十四条约定的仲裁协议因第十六条第十一款、第十七条第三款的约定而无效。故原审法院认为本案纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁不当，本案应由原审法院审理。上诉人的上诉意见成立，本院对其上诉请求予以采纳。综上所述，原审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18417号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞(该分行职员）。被告：齐宝库，男，1970年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号401号。法定代表人：杨鹤,经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告齐宝库、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉审判员  王钥二〇二〇年四月二十日书记员  解莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执810号之一 被执行人：钱育祥，男，1969年7月8日出生，汉族，住常熟市。 钱育祥危险驾驶罪一案，本院（2019）苏0581刑初1532号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人钱育祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年1月20日立案受理，移交执行标的为罚金3000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  温凯伦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢13号之一申请执行人：刘志兵，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：李俊武，男，汉族，1970年1月12日出生，住安徽省郎溪县。刘志兵与李俊武民间借贷纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7000元及相应利息，诉讼费25元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人李俊武名下有银行存款共计1922元，已通过网络查控系统进行了冻结及扣划，已发放给申请执行人刘志兵，查询到被执行人李俊武名下有车牌号为皖Ｐ×××××号大众牌车辆一辆，已被我院（2019）皖1821执1552号案件查封，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往不动产登记中心、公积金、郎溪县人寿保险公司查询了被执行人名下不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取了限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年04月17日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十一日书记员  谷昕蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4739号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：叶梅红，女，1960年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告叶梅红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5142号申请执行人：许桂军，男，汉族，1976年8月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：嵇士峰，男，汉族，1970年9月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：程中，男，汉族，1975年4月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安古楚置业有限公司，住所地淮安市淮阴区,工商注册号320804000084719。法定代表人：程中，职务总经理。关于许桂军与嵇士峰、程中、淮安古楚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2211号民事裁定书以及本院作出的(2018)苏0812民初8623号民事判决书已经发生法律效力，依该裁定书、判决书：一、被告嵇士峰于本判决生效后十日内一次性返还原告许桂军购买本市淮阴区码头镇假日码头小区15号楼1单元201室、401室的购房款17万元，并按照月息2分支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。二、被告嵇士峰于本判决生效后十日内一次性支付原告许桂军违约金5万元。三、被告程中、淮安古楚置业有限公司对前述第一、二项款项承担连带给付责任。四、案件受理费5620元，公告费600元，合计6220元，由被告嵇士峰、程中、淮安古楚置业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理，标的226220元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人嵇士峰、程中、淮安古楚置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但三名被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人嵇士峰、程中、淮安古楚置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对三名被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人嵇士峰、程中、淮安古楚置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人许桂军进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月十日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保289号 邓颜艳、伍焱奎 本院执行的邓颜艳申请伍焱奎借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人伍焱奎无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执641号关于方城县隆盛建材经营部申请执行河南华盛建材集团有限公司南阳分公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1062号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人河南华盛建材集团有限公司南阳分公司已履行完（2019）豫1322民初1062号民事判决书确定的义务。申请人方城县隆盛建材经营部于2020年4月24日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执641号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  韩 冰审判员  扈栋增二〇二〇年四月二十六日书记员  张 博