河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初310号原告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300780534264D，住所地：南阳市七一路西段南侧123号。负责人：张现举，公司总经理。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201910160134，特别授权代理。被告：周玉钦，男，生于1960年10月17日，汉族，住社旗县。被告：闫杰，男，生于1982年1月24日，汉族，住河南省西峡县。被告：任迎红，女，生于1981年10月19日，汉族，住河南省西峡县。原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）诉被告周玉钦、闫杰、任迎红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾双双，被告周玉钦、闫杰、任迎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告周玉钦返还原告垫付的赔偿款108314元；二、判决被告闫杰、任迎红承担连带责任；三、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年6月15日，张景1驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：张景2、孙某）沿西峡县丁河镇丁河街菜市场路自北向南行驶至卫生院门口路段，与被告周玉钦驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在左转弯驶入菜市场路过程中碰撞，造成张景1、张景2、孙某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：周玉钦未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，应负事故同等责任；张景1驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，载人超过核定人数，应负事故同等责任。后张景1、张景2、孙某分别诉至西峡县人民法院，法院判决华安财险南阳公司赔偿张景116227元、张景232360元、孙某59467元。华安财险南阳公司于2018年1月22日赔付张景116227元，于5月16日赔付张景232360元、孙某59467元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，周玉钦无证驾驶机动车发生交通事故，导致张景1、张景2、孙某人身损害，原告依据生效判决向张景1、张景2、孙某履行了给付金钱义务后，依法享有向周玉钦追偿的权利。肇事车辆登记在闫杰名下，实际所有人系任迎红，闫杰和任迎红明知被告周玉钦无证驾驶，仍让其驾驶机动车，应承担连带赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告周玉钦辩称，对事故认定书及周玉钦无证驾驶的事实予以认可。豫Ｒ×××××车辆系黄艳青抵账给周玉钦，周玉钦与黄艳青签订有协议。因此豫Ｒ×××××车辆归周玉钦所有。被告闫杰辩称，豫Ｒ×××××车辆系闫杰购买，登记在闫杰名下。2015年7月闫杰将此车辆卖于任迎红，未办理过户变更登记手续。针对原告起诉，首先闫杰不认识周玉钦，也没有把车交给周玉钦，因为车辆早就卖给任迎红了，因此闫杰不应当承担连带责任。被告任迎红辩称，闫杰于2015年7月将豫Ｒ×××××车辆卖于任迎红属实，但是该车辆于2016年12月由任迎红卖给黄艳青了，至于黄艳青如何处理这辆车，任迎红并不知情。后来通过这次诉讼，才知道黄艳青将此车辆卖给了周玉钦。针对原告起诉，任迎红不应当承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告周玉钦提供的售车协议原件和被告任迎红提供的售车协议第二联，原告均不认可其真实性。本院认为，该两份协议系一式两联，协议上明确记载了买卖双方为黄艳青和周玉钦及车牌号、车架号、车辆价格，最后由双方签字。两份协议互相印证，且与三被告的陈述相一致，能够形成证据链条，足以证实黄艳青在购买该车辆后，又于2017年1月8日将车辆卖于周玉钦的事实。原告虽对此提出异议，但不能提供相反证据足以推翻售车协议，故对该售车协议本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号豫Ｒ×××××车辆于2016年11月16日以任迎红为投保人在原告华安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月16日—2017年11月16日。2017年6月15日10时左右，张景1驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：张景2、孙某）沿西峡县丁河镇丁河街菜市场路自北向南行驶至卫生院门口路段，与被告周玉钦驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在左转弯驶入菜市场路过程中碰撞，造成张景1、张景2、孙某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，西峡县公安交警大队作出（2017）061501号道路交通事故认定书认定：周玉钦未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，应负事故同等责任；张景1驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，载人超过核定人数，未戴安全头盔，应负事故同等责任；张景2、孙某无责任。随后，张景1、张景2、孙某分别将周玉钦及华安财险南阳公司诉至本院，本院作出（2017）豫1323民初2791号民事判决、（2018）豫1323民初791号民事判决、（2018）豫1323民初793号民事判决，分别判决华安财险南阳公司赔付张景116227元、张景232360元、孙某59467元。三份判决生效后，华安财险南阳公司依据生效判决于2018年1月23日赔付张景116227元，于2018年6月15日分别赔付张景232360元、孙某59467元，共计赔偿三人108054元。豫Ｒ×××××车辆系被告闫杰于2009年11月17日购买，登记所有人为闫杰。2015年7月，闫杰将此车辆卖于被告任迎红，未办理过户登记手续。2016年11月16日，被告任迎红为该车辆在华安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。2016年12月，被告任迎红将此车辆卖于黄艳青，也未办理过户手续。2017年1月8日，黄艳青与被告周玉钦达成售车协议，黄艳青将豫Ｒ×××××车辆以50000元的价格卖给了被告周玉钦，双方在该协议上签字确认。因周玉钦未取得驾驶证，其于2017年6月15日无证驾驶该车辆发生交通事故，形成本案之诉。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经本院审查，应当定性为追偿权纠纷。被告周玉钦无证驾驶的豫Ｒ×××××车辆在原告华安财险南阳公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生了交通事故，原告华安财险南阳公司按照本院生效判决确定的数额向第三者张景1、张景2、孙某给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告周玉钦无证驾驶肇事车辆致使张景1、张景2、孙某受伤，原告作为肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿了张景1、张景2、孙某损失共计108054元后，向被告周玉钦追偿，应予支持，故被告周玉钦应当赔偿原告支付的保险金108054元。针对原告要求被告闫杰、任迎红承担连带责任的问题。本院认为，根据本院查明的事实，事故车辆系被告闫杰转让给被告任迎红，任迎红转让给黄艳青，黄艳青又转让给被告周玉钦，周玉钦最终受让该车辆并取得了该车辆的所有权，属车辆多次转让但未办理转移登记的情形。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任。当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。基于上述法律规定，事故车辆在发生事故前已转让给被告周玉钦，虽未办理转移登记，但事实上车辆已实际交付周玉钦并由其控制，周玉钦取得了车辆的所有权。被告闫杰、任迎红因转让已丧失了该车辆的所有权，与该车辆并无关系，也不属于明知周玉钦无驾驶证而仍让其驾驶机动车的情形。原告认为转让有假，闫杰、任迎红应当承担连带责任，但其未能提供真实有效的证据予以证明，故原告该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第十八条之规定，判决如下：一、被告周玉钦于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司108054元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元（原告已预交），减半收取1233元，由被告周玉钦负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年四月十五日书记员  李智