黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终162号上诉人（原审原告）：邵士英，女，1957年2月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：陈秋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：秦洪建，男，1954年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：陈秋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：秦佳烨，女，2006年4月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。法定代理人：孟凡红（系秦佳烨母亲），女，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：陈秋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟凡红，女，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：陈秋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付玉龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红因与被上诉人付玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红上诉请求:1.请求撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初511号民事判决，依法改判付玉龙赔偿人身损害赔偿金629513元；3.由付玉龙承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：1.一审法院认定事故原因系秦玉宝操作不当导致与事实不符。付玉龙对事故发生负有不可推卸的责任，其将秦玉宝一人留在山上，事故发生后疏于救治，导致秦玉宝发生事故错过治疗时机，其对秦玉宝的死亡应承担安全生产事故责任。2.雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》不应作为本案定案依据。付玉龙对秦玉宝的死亡应承担全部的损害赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判付玉龙赔偿邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红各项损失629513元。付玉龙辩称，二审答辩意见与一审中的答辩意见一致。邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令付玉龙给付邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计人民币629513元；2由付玉龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月7日，付玉龙找到秦玉宝让其清理付玉龙承包的前哨经营所44林班土地中的乱石，双方约定付玉龙支付秦玉宝作业费每小时200元。作业完毕后，秦玉宝驾驶无号牌轮式小型挖掘机，沿林口林业局前哨区44林班13小号由西向东行驶时，因秦玉宝操作不当导致车辆发生侧翻，车辆侧翻在位于现场南侧坡沟下，车辆损坏，驾驶员秦玉宝抢救无效死亡。林口县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定秦玉宝承担该起道路交通事故的全部责任。林口县公安局刑事技术大队作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者符合生前因交通事故造成胸腹部联合损伤及脊髓损失致呼吸衰竭死亡。另查明，付玉龙已给付邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红21000元，其中1000元为秦玉宝的劳务报酬。一审法院认为，付玉龙承认邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。秦玉宝2015年11月17日为付玉龙清理乱石，双方约定每小时作业费200元，该民事行为是个人之间形成的劳务关系，以时间为单位支付劳务报酬，具有雇佣关系的典型特征；秦玉宝作业完毕后因交通事故而抢救无效死亡，双方应当按各自的过错承担相应的责任。林口县公安局交通警察大队已对该事故作出认定，秦玉宝负该起事故的全部责任，在事故发生时，付玉龙未对秦玉宝作出指示、支配，其在该事故中不存在过错。付玉龙在事故中虽不存在过错，但秦玉宝在受雇佣期间发生事故而死亡，付玉龙作为劳务受益人，应当对秦玉宝因事故而死亡造成的损失给予适当的补偿。付玉龙应当补偿秦玉宝因事故而死亡的损失的10%。邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红主张损失的合理部分为：秦玉宝死亡赔偿金209060元;丧葬费22018元；秦洪建被扶养人生活费78300元；邵士英被扶养人生活费78300元；秦佳烨抚养费35235元；精神抚慰金50000元；以上合计472913元，邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红以上各项主张均不超过上一年度所在地区人身损害赔偿计算标准，为合理损失。邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红主张付玉龙给付孟凡红被扶养人生活费156600元，但未能提交证据证实孟凡红丧失劳动能力又无其它生活来源，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红诉讼请求中合理损失为472913元，付玉龙已给付20000元，故付玉龙应当补偿邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红27291.3元（472913元×10%-20000元）。判决：一、付玉龙于本判决生效后十日内给付邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红补偿款27291.3元；驳回邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红的其它诉讼请求。案件受理费10095元，由付玉龙负担482元，其余9613元免收。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审中的陈述及在卷佐证的证据材料，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红主张付玉龙应承担全部赔偿责任，给付赔偿金629513元的问题。经审理查明，付玉龙雇佣秦玉宝为其清理所承包土地中的乱石，作业完毕后，秦玉宝驾驶无号牌轮式小型挖掘机，沿林口林业局前哨区44林班13小号由西向东行驶时，因操作不当导致车辆发生侧翻，秦玉宝经抢救无效死亡。林口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦玉宝承担该起道路交通事故的全部责任。林口县公安局刑事技术大队作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者符合生前因交通事故造成胸腹部联合损伤及脊髓损失致呼吸衰竭死亡。结合上述事实，可以认定秦玉宝系在雇佣活动结束后返回途中，因操作不当致使其所驾驶的小型挖掘机发生侧翻，最终导致其死亡后果的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该项规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的应适用过错责任原则。本案中，秦玉宝作为提供劳务一方，其受到的伤害不是在提供劳务的过程中产生，而是在劳务活动结束后，因自身操作不当导致车辆侧翻，最终导致其死亡的损害后果，付玉龙作为接受劳务一方，对提供劳务者非因劳务造成的损害不存在过错。邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红要求付玉龙按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定承担无过错责任，根据新法优于旧法的原则，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，实际已取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，且本案中，秦玉宝不是在从事雇佣活动中遭受到人身损害，因此不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇主应承担无过错责任的规定。一审法院结合本案事实及当事人的过错程度依法裁判并无不当，邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红要求付玉龙承担全部赔偿责任的主张不符合法律规定，本院无法支持。综上所述，邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10095元，由上诉人邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年四月十六日法官助理  原 帅书 记 员  蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······