wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0106执异29号异议人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，住所地长春市南关区。法定代表人宣立军，职务行长委托代理人邸馨瑶，女，住址长春市南关区。申请执行人金京泰，男，朝鲜族，住长春市。被执行人林姬善，女，朝鲜族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人金京泰与被执行人林姬善民间借贷纠纷执行一案中，异议人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行请求，在本院执行被执行人林姬善一案中，泰东支行作为利害关系人，向本院提供的本息积欠合计170535.90元为提供错误数据，截至到2019年12月20日，借款人林姬善积欠泰东支行贷款本息合计应为221，951.76元。要求本院修改拍卖款分配金额。本院查明，申请执行人金京泰与被执行人林姬善借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2004）绿民二初字第120号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院依法委托对被执行人林姬善名下位于长春市朝阳区华宇小区，长房他字第xxxxxxx号、丘地号x-xxx/xx-xxx-xxx号、建筑面积91.09平方米的房屋进行评估。经吉林博大东方房地产评估咨询有限公司评估做出吉博大东方鉴字（2019）第007号房地产估价报告，确定对上述房屋评估价格841,216.00元。2019年12月19日，经申请执行人申请本院对上述房屋以评估价格降价百分之三十即588,851.00元在淘宝网上公开拍卖，竞买人高克文以最高价胜出，最终拍卖成交价格为人民币618851.00元。2019年12月23日，拍卖房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行向本院提交情况说明：借款人林姬善于2011年9月10日在我行申请一笔12万元个人一手住房购置贷款。截止2019年12月20日，积欠贷款本息合计170535.90元。2020年2月12日，本院作出（2019）吉0106执恢416号执行财产分配方案，扣除对该房屋的执行费用（其中公告费1050.00元、公证费1000.00、评估费8400.00、两次开锁费用450.00，共计10900.00元），尚欠中国工商银行股份有限公司长春泰东支行贷款本息合计170535.90元，剩余可分配案款437415.10元。最后债权人分得金额为：金京泰分得265992.10元（含执行费3889.10元）、张国会分得171423.00元。执行财产分配方案于2020年2月13日送达债权人金京泰、张国会，因各债权人未提出异议，该财产分配方案已于2020年2月29日生效。2020年月日，抵押权人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行向再次提交抵押债权的情况说明：在本院执行被执行人林姬善一案中，泰东支行作为利害关系人，向本院提供的本息积欠合计170535.90元为提供错误数据，截至到2019年12月20日，借款人林姬善积欠泰东支行贷款本息合计应为221，951.76元。要求本院修改拍卖款分配金额。本院认为，本院依据抵押权人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行于2019年12月23日提供的情况说明，认定抵押债权实现的金额为170535.90元，扣除抵押债权及相关费用后作出了（2019）吉0106执恢416号执行财产分配方案。现因该分配方案已经生效，应视为拍卖款已分配完毕。抵押权人泰东支行再次提出修改抵押债权数额的请求，因无其他证据或者相关部门的认证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行的异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇二〇年四月二十一日书记员 赵红飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8430号之一申请执行人：云南省农业信贷担保有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。住所地：云南省昆明市如安街3号。法定代表人：郭影。被执行人：叶洪，女，汉族，1989年3月29日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：李金龙，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人云南省农业信贷担保有限公司与被执行人叶洪、李金龙追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付789,015.93元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人叶洪、李金龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人叶洪名下有云Ａ×××××车辆（查封期限为二年，自2020年04月9日至2022年04月8日止）、云Ｊ×××××号车辆（查封期限为二年（自2020年04月14日至2022年04月13日止），但未实际扣押。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3724号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住衢州市柯城区上街56号。负责人：苏继鸿，行长。委托代理人：郑文，浙江达证律师事务所律师。被执行人：刘红龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：谢志仙，女，1982年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘红龙、谢志仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特597号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99161.53元及相关利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人刘红荣名下的公积金账户；已轮候冻结被执行人谢志仙名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1380元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3724号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月九日书记员  余施润
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初728号原告：狄红岗,男,1979年4月20日出生,汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部,地址：河北省沧州市南大港管理区法定代表人：张玉坡，经理委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告狄红岗与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部,（以下简称人保财险黄骅支公司南大港营销部）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄红岗之委托诉讼代理人黄婵媛、被告人保财险黄骅支公司南大港营销部之委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄红岗向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告各项损失合计100000元；2．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告狄红岗驾驶冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车，行驶至省道庆淄路高青木李段，车辆罐体内液态物全部泄露，高青县木李镇人民政府同高青县环保局启动应急处置程序，原告缴纳处置费用5万元，事故造成货物全部损失。该车辆实际所有人为原告，在被告处投保道路危险货物承运人责任保险。被告应对原告的各项损失承担保险责任。被告人保财险黄骅支公司南大港营销部辩称，原告主张的损失，应首先由其证明事故情况并明确所赔付的保险责任依据，我司认为涉案事故无法证实且不属于合同约定的保险责任范围，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告对事故发生及车辆投保情况均无异议。原告狄红岗所有并驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车，在被告处投有道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额为200000元，除污费用每次事故责任限额80000元，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险期间。该合同保险条款中，货物责任保险（保险责任）第五条、第三者责任保险（保险责任）第十四条均载明：……因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。事故发生时，原告狄红岗的驾驶证及所驾车辆的行驶证均合法有效。事故发生原因为车辆罐体阀门损坏，导致罐中液体泄露。事故发生后，原告狄红岗给付高青县木李镇人民政府除污费用50000元，高青县木李镇人民政府出具证明，证实事故发生并进行除污的事实；高青县木李镇人民政府财审统计所出具收据，证实收到除污费用50000元。另查，原告驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车挂靠在沧州名下，实际所有人为狄红岗。本院认为，原告狄红岗所驾车辆冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司南大港营销部投有道路危险货物承运人责任保险，保险合同成立并生效，本院予以确认，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险期间。事故发生时，原告狄红岗为事故车辆的实际所有人，其驾驶证及所驾车辆的行驶证均合法有效，狄红岗享有保险权益。被告人保财险黄骅支公司南大港营销部对承保车辆在保险期间内发生的事故导致的危险货物损失，应按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。被告人保财险黄骅支公司南大港营销部辩称，该事故不属于保险合同责任范围，该车辆液体泄露并非合同约定的应赔付的三种情况。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。该保险合同条款第五条、第十四条约定的三种情形中明确载明包括容器损坏，本案原告驾驶车辆罐体阀门损坏，被告未提供证据证实原告驾驶的车辆罐体阀门非挤压等原因造成，罐体阀门损坏应属于容器损坏范畴，故被告辩称事故损失不属于责任范围，不予采信。原告因容器损坏致使车辆罐体液体泄露支付给高青县木李镇人民政府的除污费用，人保财险黄骅支公司南大港营销部应按照保险合同约定予以赔付。原告狄红岗主张因事故造成的危险货物损失50000元，仅提供过磅单，未能充分证据证实其实际运输液体的容量、单价和总价值，亦未证实实际赔付的货物价值，故对该损失本院不予以支持。原告待有充分证据证实货物损失后，可另行予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付原告狄红岗损失50000元；二、驳回原告狄红岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担575元，由原告狄红岗负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年四月二十日书记员  贾雅雯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5259号原告：张树立，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张群英、傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。主要负责人：郦晓东。委托诉讼代理人（特别授权）：黄巍，系该公司的员工。被告：浦江申通快递有限公司，住所地：浙江省浦江县东山路458号。法定代表人：黄柱。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。被告：张军峰，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王骞，浦江塔山法律服务所法律工作者。原告张树立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、浦江申通快递有限公司（以下简称申通公司）、张军峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告申通公司、张军峰赔偿原告医疗费47971元、伙食补助费960元、营养费3600元、残疾赔偿金82512元、交通费640元、误工费25800元、护理费9000元，精神抚慰金4000元、鉴定费2600元，各项损失合计177083元。2、以上损失先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、2020年4月1日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年8月26日，张军峰驾驶电动三轮车（交警认定为三轮轻便摩托车）沿浦后路由东向西行驶，18时49分许途经浦江县时，与由南向北步行横穿浦后路的行人发生碰撞，造成张树立受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张军峰负事故主要责任，张树立负次要责任。三、受害人概况：经原告单方委托，金华明镜司法鉴定所鉴定：原告损伤构成十级伤残，护理期限60天，营养期限90天、误工时间180天。后经张军峰申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所重新鉴定：原告损伤构成十级伤残，张树立医疗费中不合理费用为6977.1元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张军峰在保险公司投保的电动三轮车无车牌号，车架号为17042165。本案中张军峰驾驶的电动三轮车无车牌号，车架号为17042556，该车在保险公司处投保非机动车第三者责任保险的证据不足，不予认定。五、原告的损失酌情认定如下：1、医疗费酌定为：47971元（52512.66元+2435.17元-6977.1元）。2、住院伙食补助费：960元（30元/天*32天）。3、营养费：3600元（60元/天*60天）。4、残疾赔偿金82512元（45840元/年*18年*10%）。5、误工费：22606元（125.59元/天*180天）。6、交通费：640元（32天*20元/天）。7、护理费9000元（150元/天*60天）。8、精神损害抚慰金4000元。9、鉴定费（原告方委托）：2600元。六、当事人情况：被告张军峰系被告申通公司的工作人员，在履行公司职务行为时造成涉案交通事故。七、赔付情况：被告张军峰已付24435元。裁决理由与结果本院认为：原告与被告张军峰之间发生的交通事故，造成了原告受伤的后果。本案中，被告张军峰驾驶的超标电动三轮车虽被交警认定为机动车，但该超标电动三轮车客观上无法投保交强险，该种未投保状态不具有违法可责性，不能据此加重超标电动三轮车一方的赔偿责任；同时考虑超标电动三轮车一定程度上加大了损害后果，故可以适当加重超标电动三轮车一方的赔偿责任。被告张军峰是被告申通公司的员工，在交通事故中系履行职务行为，其对原告造成的损害，应由被告申通公司承担侵权责任。本次事故中，被告张军峰负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌定原告的全部损失由被告申通公司按照80%的责任比例承担，被告张军峰代付的24435元可在被告申通公司应付的赔偿款中扣除。本案中，张军峰驾驶的电动三轮车在被告保险公司处投保的证据不足，原告要求被告保险公司承担相关保险责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告浦江申通快递有限公司赔偿原告张树立医疗费47971元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、残疾赔偿金82512元、误工费22606元、护理费9000元、交通费640元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费（原告方委托）2600元，合计人民币173889元的80%，计139111元，扣除被告张军峰已代付的24435元，尚应赔付人民币114676元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元（已减半收取），由原告负担227元，由被告浦江申通快递有限公司负担416元；鉴定费2260元（本院委托），由被告浦江申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年四月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民51号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执499号之七被执行人：李国胜，男性，汉族，1967年02月16日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李国胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在财付通支付科技有限公司085e9858eacc3ba0ab3d233ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  吴张勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保143号 刘敏申请刘文均财产保全一案，申请保全标的45000元，实际保全标的45000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2028号申请执行人：赵冠军，男，1967年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地冠县鲁西工业园区。法定代表人：李春雨，执行董事。赵冠军申请执行山东东鼎复合材料有限公经济补偿争议纠纷一案,申请人赵冠军于2019年11月12日向本院申请强制执行。经审查查明,申请人向本院提出执行申请时，冠县劳动人事争议仲裁委员会冠劳人仲案字[2019]第29号仲裁裁定书尚未发生法律效力，不符合执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申执行人赵冠军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年四月三十日书记员  李国威
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢123号申请执行人：夏重斌，男，1964年09月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行夏重斌与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3975号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49142.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年四月三十日书记员  薛 白
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初224号 原告：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路66号，统一社会信用代码91341500748933433Y（1-1）。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：周苏皖，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽星辰置业集团有限公司与被告周苏皖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的南洋现代城A区7幢1单元1702室商品房买卖合同，由原告收回该房屋；二、依法判令被告支付原告垫付款人民币12039.74元及利息（自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清止），并支付违约金（自起诉之日起按上述垫付款金额的每日万分之一计算至款清止）。当庭变更为20036.62元及利息。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址系其户籍所在地，被告不在户籍地居住，原告逾期没有提供被告确切的联系方式和经常居住地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽星辰置业集团有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费6900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0702行审7号 申请执行人：常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人：呙滨辰，局长。 委托代理人：王兴初，该局工作人员。特别授权代理。 委托代理人：焦映霞，该局工作人员。一般授权代理。 被执行人：常德肛肠医院，住所地湖南省常德市人民中路242号。 法定代表人：苏焕平。 申请执行人常德市生态环境局于2020年4月9日向本院申请强制执行常德市生态环境局常环罚字[2019]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月5日，申请执行人常德市生态环境局作出常环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，认定被执行人常德肛肠医院医疗废水悬浮物为75㎎/L，超过医疗废水排放标准中悬浮物标准0.25倍（排放标准60㎎/L），违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定：超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经由批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。常德市生态环境局作出了对常德肛肠医院处以罚款十万元的行政处罚。 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人常德市生态环境局武陵区环保分局执法人员与常德市环境监测站工作人员一道在常德肛肠医院进行医院废水采样，常德市环境监测站对采样进行了监测。监测结果显示医疗废水悬浮物为75㎎/L，超过医疗废水排放标准中悬浮物标准0.25倍（排放标准60㎎/L）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人常德市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2019年4月11日作出了常德市生态环境局常环责改字[2019]8号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》起立即改正违法行为。并于同日向被执行人常德肛肠医院送达了该《责令改正违法行为决定书》。2019年4月11日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在收到该告知书后未在法定期限内申请听证、亦未进行陈述、申辩。2019年5月5日，申请人作出了行政处罚决定。并于2019年5月6日送达被执行人。 被执行人常德肛肠医院收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内申请了行政复议，2019年7月15日，常德市人民政府作出了常政复决字[2019]61号《行政复议决定书》，维持了常德市生态环境局作出的常环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》2019年11月18日，申请执行人常德市生态环境局向被执行人送达了常环罚催告字[2019]8号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在10日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市生态环境局作出的常环罚字[2019]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市生态环境局作出的常环罚字[2019]7号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  薛 珍 审 判 员  沈凌溶 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  朱 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初737号原告孙耀玲，女，1955年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告闻畅，女，1982年10月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人王立斌，男，该公司职员，1981年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告孙耀玲诉被告闻畅、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙耀玲于2020年4月29日以与保险公司庭外达成和解协议为由撤回诉讼并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告孙耀玲撤回诉讼是其真实意思表示，属于对原告民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙耀玲撤回起诉。原告孙耀玲预交案件受理费97元，由其负担。审判员  谷长久二〇二〇年四月二十九日书记员  马晓莹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执265号 陈家顺、周锦屏、刘定铭： 本院立案执行陈家顺与刘定铭、周锦屏民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年4月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初803号原告：谢春连，女，1972年12月6日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：赖玉兰，女，1969年6月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢春连与被告赖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢春连于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春连撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告谢春连承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年四月二十七日书记员  胡晓剑
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初119号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张俊喜，曾用名张登舞，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。2018年1月8日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；2019年5月10日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年4月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人张俊喜犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人张俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年6月25日晚，被告人张俊喜饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号的起亚牌小型轿车从象山县丹东街道大碶头村附近出发，后沿象山县丹东街道丹大线由西往东行驶至林海学校门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张俊喜进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张俊喜至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张俊喜的血液样本。后被告人张俊喜随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年6月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张俊喜的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为115mg/100ml。被告人张俊喜此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年3月24日，被告人张俊喜向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张俊喜以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人张俊喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张俊喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张俊喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张俊喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张俊喜判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年四月九日 代书记员 包尔攀
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢28号之一 申请执行人：肖颖佳，女，生于1966年02月23，汉族，住通川区。 被执行人：吴海军，男，生于1987年02月25，汉族，住通川区。 本院在执行肖颖佳与吴海军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初1480号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月8日、2020年3月2日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日冻结被执行人的银行账户，但因实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年4月8日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702民初1480号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月八日 书记员  张梦婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢118号本院受理的申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人韩猛、李恒借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5646号之一 原告（反诉被告）：中天威尔环保科技有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3号楼A-4091室。统一社会信用代码：91110109344418267U。 法定代表人：常娜，职务：市场总监。 委托诉讼代理人：张立核，系北京众再律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北春达建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1001、1002、1008室。统一社会信用代码：911304007329366486。 法定代表人：胡振收，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王宏宇，系河北冀隆律师事务所律师。 原告中天威尔环保科技有限公司与被告河北春达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。2020年4月20日，原告中天威尔环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中天威尔环保科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取4,795元，由原告中天威尔环保科技有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 马春兰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3793号申请执行人威海福奎设备安装工程有限公司，住所地威海。被执行人威海玉广建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人威海福奎设备安装工程有限公司与被执行人威海玉广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初3552号民事判决书于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款***元及利息、诉讼费、鉴定费、迟延履行金。本院业已立案执行。执行过程中，本院依申请执行人申请冻结并扣划了被执行人银行账户内存款***元。其中，转付执行费***元，余款***元转付申请执行人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。本院（2018）鲁1002民初3552号民事判决书执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更565号罪犯么太加，男，1964年12月23日出生于青海省同德县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省同德县人民法院于2017年3月2日作出(2016)青2522刑初21号刑事判决，认定被告人么太加犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯么太加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯么太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯么太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯么太加减刑七个月（刑期至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执813号 申请执行人：胡珠香，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴志伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人胡珠香与被执行人吴志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执813号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月十三日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保317号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人李春芳，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人李雪（李春芳之妻），1988年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人李仲芳，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人朱新梅（李仲芳之妻），1977年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李春芳、李雪、李仲芳、朱新梅金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李春芳、李雪、李仲芳、朱新梅的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春芳、李雪、李仲芳、朱新梅的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保171号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：刘稳，云南罗平农村商业银行股份有限公司富乐支行行长，特别授权代理。被申请人：陈兴荣，男，汉族，1962年8月15日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：姚小凤，女，汉族，1964年2月28日生，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人陈兴荣、姚小凤名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为48658.71元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人陈兴荣、姚小凤名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值48658.71元的财产采取相应的保全措施。申请费507元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  张艳坤人民陪审员  张艳洪二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 奎
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更154号罪犯潘镇全。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年12月19日作出(2017)粤5103刑初675号刑事判决，以被告人潘镇全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元，并没收财产22420元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘镇全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘镇全减去有期徒刑六个月二十七天。经审理查明，罪犯潘镇全在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分255分。财产性判项已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘镇全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯潘镇全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终725号上诉人（原审被告）：淮阳县晟冠航商贸有限公司。公司住所地：淮阳县新站镇郑埠口村。统一社会信用代码：91411626MA40MB4L10。法定代表人：田胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛修贵，男，汉族，1988年11月15日出生，住址河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。上诉人淮阳县晟冠航商贸有限公司（以下简称晟冠航公司）因与被上诉人牛修贵、人寿保险周口公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中，人寿保险周口公司未到庭参加诉讼。一审判决认为，关于晟冠航公司在人寿保险周口公司投保的公众责任保险的问题，所谓公众责任保险，是以被保险人的公众责任为承保对象。公众责任是指致害人在公共活动场所的过错行为致使他人的人身或财产遭受损害，依法应由致害人承担的对受害人的经济赔偿责任。本案中，牛修贵遭受损害的场所在晟冠航公司租赁的土地范围内，且公司在院墙外拉有绿格网，并非法律意义上的公共活动场所。故牛修贵要求人寿保险周口公司在保险范围内承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，对该项请求，一审法院不予支持。晟冠航公司则上诉称一审认定牛修贵遭受损失的场所并非法律意义上的公众活动场所属于认定事实和适用法律错误，人寿保险周口公司应在保险范围内对牛修贵的损失承担赔偿责任。二审中，当时的保险推销经办人张俊作为证人出庭证明，保险公司就给了晟冠航公司一份保险单，没有给看保险条款，也未宣讲公众责任险的具体内容和免责条款，也没有让晟冠航公司签字，当时让晟冠航公司交过8,000元保险费后就出单子了。本院要求人寿保险周口公司限期提交其告知释明以及晟冠航公司的签字情况，人寿保险周口公司未予提交。涉案公众责任保险单记载的被保险人营业场所：淮阳县晟冠航商贸有限公司；被保险人营业性质：内河货物运输；承保区域范围：淮阳县新站镇郑埠口村。故涉案事故发生地点是否在保险合同约定的承保范围内、保险公司是否对有关免责条款进行了告知说明，保险公司主张免责的理由是否成立，保险公司应否承担赔偿责任，一审应当查清。一审法院脱离合同约定对有关条款进行解释是否妥当。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2449号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人淮阳县晟冠航商贸有限公司预交的二审案件受理费9,037元予以退回。审判长  李水安审判员  何**审判员  李保利二〇二〇年四月二十三日法官助理王璐书记员展铭晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2502号长沙美嘉物业管理有限公司兰红青：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人兰红青服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8288号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人兰红青现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终51号上诉人（原审被告）大连市普兰店生态环境分局（原大连市普兰店区环境保护局），住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段1号。法定代表人张德军，该局局长。委托代理人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连和安牧业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区墨盘乡河沿村徐沟屯。法定代表人刘玉龙，该公司执行董事兼经理。委托代理人姜俊山，北京大成(大连)律师事务所律师。委托代理人王洪校，北京大成(大连)律师事务所实习律师。原审被告大连市普兰店区人民政府，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段98号。法定代表人申守勃，该区区长。委托代理人王旭，男，1977年10月3日出生，汉族，系大连市普兰店区司法局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连市普兰店生态环境分局诉被上诉人大连和安牧业有限公司(以下简称和安公司)、原审被告大连市普兰店区人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告大连市普兰店区环境保护局（以下简称普兰店区环保局）于2018年8月13日至8月19日对原告和安公司进行了调查，查明原告和安公司的养猪污水排入自挖的未经防渗处理的土坑。经检测污水的COD浓度、氨氮浓度、总磷浓度分别超过《辽宁省污水综合排放标准》规定的45倍、17.5倍和22.2倍。2018年10月12日，被告普兰店区环保局作出普环罚决字(2018)071号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第(二)项及第(三)项，《大连市环境保护行政处罚裁量权基准制度(试行)》的相关规定，对原告和安公司作出行政处罚：罚款人民币100万元。原告和安公司对此不服，向被告普兰店区政府申请复议，被告普兰民法店区政府于2019年3月8日作出普政行复字(2018)10号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》维持了被告普兰店区环保局作出的普环罚决字(2018)071号《行政处罚决定书》。原告对二被告作出的行政行为不服，故向该院提起行政诉讼。原审法院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。被告普兰店区环保局作出的《行政处罚决定书》中，没有适用专门调整畜禽养殖污染行为的《畜禽规模养殖污染防治条例》，也未说明未适用的原因，属适用法律不当。故二被告作出的行政行为应予撤销。被告应对案涉的法律适用问题予以重新考虑，是否适用应作出说明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定，判决如下：一、撤销被告大连市普兰店区环境保护局于2018年10月12日作出的普环罚决字(2018)第071号《行政处罚决定书》；二、撤销被告大连市普兰店区人民政府于2019年3月8日作出的普政行复字(2018)10号《行政复议决定书》；三、被告大连市普兰店区环境保护局于本判决生效之日起六十日内，重新作出行政处罚决定。案件受理费人民币50.00元(原告已预交)，由被告大连市普兰店区环境保护局和大连市普兰店区人民政府共同负担。上诉人大连市普兰店生态环境分局上诉称，请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：原审法院认为上诉人作出的《行政处罚决定书》中没有适用专门调整畜禽养殖污染行为的《畜禽规模养殖污染防治条例》，也未说明未适用的原因，属于适用法律不当，故作出的行政行为应予撤销。原审法院的该认定系错误认定。上诉人所作出的行政处罚，是结合了被处罚人的违法行为及其情节所综合认定的，不能仅仅从被上诉人的企业名称及经营范围来决定给予其何种处罚。本案中，被上诉人实施了将养猪污水排入自挖的未经防渗处理的土坑及污染物严重超标的行为，己经违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条和三十九条的规定，因此上诉人依照《中华人民共和国水污染防治法》对被上诉人进行处罚并无不当。从法律效力上讲，《中华人民共和国水污染防治法》是由全国人大常委会制定颁布的，而原审法院所提到的《畜禽规模养殖污染防治条例》是由国务院颁布的，《中华人民共和国水污染防治法》效力明显高于《畜禽规模养殖污染防治条例》，且《中华人民共和国水污染防治法》于2017年6月27日修改，自2018年1月1日起施行，而《畜禽规模养殖污染防治条例》自2014年1月1日起施行，按照新法优于旧法的原则，也应适用《中华人民共和国水污染防治法》。综合上述理由，上诉人的行政行为程序合法，适用法律及结论正确,故向贵院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人和安公司及原审被告未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，证据不足，可能影响本案的公正审理。上诉人原普兰店区环保局对被上诉人作出处罚的主要依据是《检测报告》，庭审中被上诉人对于《检测报告》提出诸方面质疑，如检测人员的资质、采样方式等，原审法院对此未予审查。另外，原审法院适用法律错误。根据《环境行政处罚办法》第九条规定，“当事人的一个违法行为同时违反两个以上环境法律、法规或者规章条款，应当适用效力等级较高的法律、法规或者规章；效力等级相同的，可以适用处罚较重的条款。”因《中华人民共和国水污染防治法》效力位阶高于《畜禽规模养殖污染防治条例》，故应适用《中华人民共和国水污染防治法》。原审法院认为上诉人没有适用专门调整畜禽规模养殖污染行为的《畜禽规模养殖污染防治条例》，也未说明未适用的原因，属于适用法律不当，判决撤销了上诉人作出的处罚决定和复议决定显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初21号行政判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇二〇年四月二十日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初839号原告：刘文彬，男，生于1986年2月22日，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国燕，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州百援汽车维修有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇永继路文苑花园36-24号，统一社会信用代码：91410100MA46ADQG6R。法定代表人：任世林，该公司经理。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告刘文彬与被告郑州百援汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬委托诉讼代理人宋宁宁，被告郑州百援汽车维修有限公司委托诉讼代理人崔盘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告受损车辆的贬损费39,600元、误工费1,090元、交通费850元、餐饮费1,200元、律师费5,500元，共计48,240元；2．本案诉讼费、保全费、担保费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告系涉事轿车豫Ａ×××××大众牌车主，2019年11月4日上午，原告将本案涉事车辆交被告公司给予正常维护保养中，被被告员工曹磊私自开出到繁华的街道上进行试车时，与案外人田思远所驾驶的轿车相撞发生事故，造成原告轿车严重损坏。该事故田思远负全责，维修费用已由保险公司承担，该车现已维修完毕。但因涉案车辆系原告以19.8万元价格刚购买满一年多的新车，该事故还另外造成原告轿车价值贬损、误工费、餐饮费、交通费、律师费等相关损失。原告认为，被告在维修保管涉案车辆期间，没有尽到本应承担的附属安全保管义务，导致原告的合法财产权益受侵害，给原告造成了巨大的直接和间接经济损失，车辆驾驶人曹磊系被告公司员工，其行为系职务行为，依法应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》及《侵权责任法》相关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告郑州百援汽车维修有限公司辩称：一、在承揽合同关系中，被告在为原告维修车辆行为过程中无过错，无原告称“未妥善保管”的行为。车辆损失系第三人侵权造成，且被告无过错。原告认为“第一，应派经验老到的师傅试车检验，而不应派一名刚入职的不具备安全控制业务能力的学徒工试车；第二，应到车辆较少的路段试车，而不应当在车辆众多的繁华街道试车”，于法无据。本次事故的事故认定书中明确载明了事故的原因和双方的责任，被告员工在机动车道路上行使的过程中是没有任何责任，道路交通事故的发生跟员工的年龄、道路上的车辆多少无任何关系，不能证明被告有过错。二、原告要求车辆贬值损失，无事实和法律依据，被告不应当赔偿。理由如下：1．该车受损零件全部更换，可以满足正常行驶要求；2．法律并未对事故车辆的受损程度予以分类，无法依据车辆受损状况来判定该车是否存在价值贬损问题。原告没有证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响；3．涉案车辆为普通物品，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，并无其他特殊的诸如纪念、珍藏等价值，因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。在车辆使用价值未改变的情况下，其交易价值可能受到各种市场因素的影响，故一般情况下交易价值不能作为认定车辆因交通事故贬值的客观依据；4．原告将车辆贬值损失认为是交通事故前后出售全新车辆和修复车辆的差价，该差价须在满足一定条件时方会发生，不具有必然性。车辆的流转价格受多种因素影响，仅参照市场上新车购买价格和二手车销售价格之差来判定车辆价值的减损，缺乏定值的客观依据。况且车辆贬值损失既未实际发生，亦缺乏法律依据；5．车辆已经进行维修，零件得到更换，而且更换的全部是原厂部件。可能存在老旧的机器零件更换为质量好的新零件，这就存在着可能维修后的价值高于维修之前的价值，即存在溢价的问题；6．关于贬值损失39,600元数额的计算，无任何证据证明，没有事实和法律依据。其他误工费、餐饮费、交通费、律师费，于法无据，被告不应当承担赔偿责任。综上，原告的车辆已经维修，相关损失已经得到弥补。被告无论在侵权和承揽合同中均不存在过错。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系车牌号为豫Ａ×××××大众轿车车主，2019年11月14日，原告将案涉车辆开往被告处进行正常维护保养，车辆维护过程中，被告公司员工曹磊驾驶该车在国贸路阜外医院北门口试车时，与案外人田思远驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成案涉车辆损毁，经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，出具第410199500000028724号《道路交通事故认定书》，认定田思远负事故全部责任，曹磊无责任。事故发生后，田思远支付了案涉车辆的全部维修费用，现车辆已维修完毕，交原告使用。车辆维修期间，被告为原告提供了其他车辆作为替代性交通工具。另查明，案涉车辆2018年5月8日首次登记，事故发生在2019年11月14日。原告系被告公司会员，经常在被告公司进行车辆维修保养，事故发生时，原告照常将案涉车辆交被告公司保养，双方未签订书面承揽合同。本院认为，承揽合同是承揽人按照要求完成工作，交付工作成果，给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告将案涉车辆交付被告进行车辆维修养护并支付合理费用，原、被告双方即成立承揽合同关系。承揽人应当妥善保管提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告作为承揽人，在车辆维修过程中，因工作人员在道路上进行试车，发生交通事故，造成车辆损失，案涉车辆属依法可以上路行驶的交通运输工具，被告工作人员曹磊在正常通行的道路上进行试驾行驶并无不当，该交通事故中，公安部门依法认定曹磊无责任。被告在试驾过程中不存在过错，原告亦未提供有效的证据证明其损失，故被告依法不应承担损害赔偿责任，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘文彬的诉讼请求。案件受理费503元，由原告刘文彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽娟二〇二〇年四月十七日书记员  张 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16380号 原告：谭崇志，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：冯筱焱，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭崇志（以下简称原告）与被告冯筱焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，2019年11月26日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2020年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余世文到庭参加诉讼，被告冯筱焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因开办服装厂资金周转出现问题，于2017年12月28日向原告借款30000元。原告虽然没钱，但是考虑到与被告是老乡，就从微信微粒贷借了30000元转给被告，当时约定按日利率0.05%计息。经原告多次催要，被告偿还了部分借款。2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，对尚欠借款22000元和计息标准进行了确认。现被告未能偿还款项，拒接电话，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22000元；二、判令被告支付利息2970元（利息按日利率0.05%，自2018年12月1日计算至2019年8月31日止）；三、案件受理费、公告费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条、微信转账记录一组，共同证明被告向原告借款及约定借款利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原告谭崇志与被告冯筱焱之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，本院确认合法有效。被告借款后经催讨未归还借款，导致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯筱焱于本判决生效后十日内返还原告谭崇志借款22000元； 二、被告冯筱焱于本判决生效后十日内支付原告谭崇志利息2970元（以22000元为基数，按日利率0.05%，自2018年12月1日计算至2019年8月31日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，公告费560元，由被告冯筱焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  范利娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7465号 申请执行人:汪涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：颜修亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。 汪涛与颜修亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14178号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、颜修亮给付汪涛货款人民币48000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费1000元，公告费600元，合计诉讼费人民币1600元，由颜修亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行标的为人民币49600元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月13日、2020年3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月25日，本院委托被执行人户籍地江苏省徐州市沛县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币49600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  李 烨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初908号原告：甘星常，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：孙振金，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告甘星常诉被告孙振金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告甘星常于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告甘星常向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙振金的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘星常撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告甘星常负担。审判员  张剑锋二〇二〇年四月八日书记员  薛 欣
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执172号 申请执行人徐水林 被执行人崔攀红、吴周武 申请执行人徐水林与被执行人崔攀红、吴周武民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执92号申请执行人：陈纪涛，男，1986年7月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。申请执行人陈纪涛与被执行人金昌广厦商砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）甘0321民初1257号民事判决书，已于2019年12月6日发生效力。申请执行人陈纪涛于2020年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人陈纪涛与被执行人金昌广厦商砼制品有限公司协商，双方一致同意将被执行人金昌广厦商砼制品有限公司所有的坐落于永昌县城关镇瑞晨润苑1号楼2口1101室房屋一套作价439649.6元抵顶给申请执行人陈纪涛，被执行人金昌广厦商砼制品有限公司于2020年4月15日向本院履行案件款100000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年四月十七日书记员  田光林
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2077号申请执行人：王喜保，男性,住五原县。被执行人：邓军平，男性,住临河区。本院在执行王喜保与邓军平劳务合同纠纷一案中，暂无可供执行财产，且申请人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十八日书记员  白定奇
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执333号关于申请执行人齐兴奎与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐兴奎向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘伟自觉履行案件款3015元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初79号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐兴奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘1026民初79号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年四月二十六日书记员  王 娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初991号原告：王言福，男，1965年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：蔡军，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王言福与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王言福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王言福撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年四月十五日书记员  宗晓敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1798号申请执行人：武佩海，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人：杜晓牧，男，1961年12月30日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝清县。被执行人：李文鹏，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行申请人武佩海、杜晓牧与李文鹏建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，从2020年起在每年年末给付申请人5000.00元，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2000）清民初字第6号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 宁
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执93号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李志刚，男，1959年2月13日出生，汉族，研究生文化，某信用社联合社原副主任，户籍地河南省郑州市，住址河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。被执行人李志刚刑事罚金刑执行一案，本院作出（2018）豫06刑初6号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李志刚犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币六百万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四百万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币一千零二十万元。因被执行人李志刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月4日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月10日本院作出（2019）豫06执93号执行裁定：冻结被执行人李志刚银行存款1020万元或查封、扣押其相应价值的财产、股权。经本院调查，李志刚的主要财产是某农村信用社联合社系统的股权，某省纪委已委托某农村信用社联合社对李志刚的股权予以处置，目前大部分股权已处置完毕，某省纪委承诺李志刚股权处置完毕后，将本院应提取的李志刚罚金转入本院指定账户，并建议本院对李志刚股权不予冻结。2.2019年11月6日本院作出（2019）豫06执93号之一执行裁定：提取被执行人李志刚在某农村信用社联合社的股权转让款人民币1020万元。该裁定及协助执行通知书已于2019年11月13日向某农村信用社联合社依法送达。某农村信用社联合社承诺李志刚的股权处置完毕并经纪委同意后，将李志刚股权转让款转至本院指定账户。3.对李志刚的银行存款进行了查询，对查明的零星银行存款进行了冻结。由于目前某农村信用社联合社能够划转的李志刚股权转让款数额尚不确定，对查明已冻结的李志刚零星银行存款暂未采取划拨措施。4.查明被执行人李志刚名下位于郑州市金水区××路××城××楼××楼××室的房产，李志刚及妻子名下位于郑州市××院××楼××号的房产，并进行了查封及网络询价。由于上述同样原因，对上述房产暂未采取拍卖措施。5.查明被执行人李志刚名下车牌号为豫Ａ×××××号轿车一辆，并进行了查封。由于上述同样原因，对该车辆暂未采取评估、拍卖措施。三、已于2020年4月21日对被执行人李志刚发出限制消费令。本院认为：虽然本院向某农村信用社联合社依法送达了提取李志刚股权转让款的协助执行通知及裁定，但目前能提取到股权转让款的时间及数额均不确定，是否有必要执行李志刚其它财产未知，本案执行程序暂无法推进。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李志刚负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待某农村信用社联合社将李志刚股权转让款转至本院指定账户后，对差额部分本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  杜 芳二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓奇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更555号罪犯扎西东州，男，1994年3月4日出生于四川省若尔盖县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年11月1日作出(2016)青0104刑初366号刑事判决，认定被告人扎西东州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元（已缴纳8000元）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯扎西东州在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西东州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西东州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西东州减刑七个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异18号 异议人（利害关系人）：四川光华同学投资有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段77号1栋2层1号。 法定代表人：朱洪才，职务不详。 申请执行人：重庆家富建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇万寿路105号。 法定代表人：李家富，职务不详。 被执行人：龙武国际集团（香港）股份有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道315-321骆基中心（大厦）23楼座。 法定代表人：刘龙君，职务不详。 被执行人：成都龙武劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路8号。 法定代表人：鲁春花，执行董事兼总经理。 被执行人：成都龙武文化发展有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路8号。 法定代表人：刘兴奎，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人重庆家富建筑劳务有限公司（以下简称家富公司）与被执行人龙武国际集团（香港）股份有限公司（以下简称龙武国际公司）、成都龙武劳务有限公司（以下简称龙武劳务公司）、成都龙武文化发展有限公司（以下简称龙武文化公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人四川光华同学投资有限公司（以下简称光华公司）对家富公司与龙武文化公司之间达成和解协议将位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）抵偿给家富公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人光华公司称，其于2013年3月31日与龙武文化公司签订合同购买争议房屋，光华公司已支付全部购房款，并将争议房屋装修后租赁给案外人。请求法院重新组织家富公司与龙武文化公司进行执行和解。 本院查明，家富公司诉龙武国际公司、龙武劳务公司、龙武文化公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2010）成民初字第790号民事判决：一、龙武国际公司、龙武劳务公司、龙武文化公司在该判决生效之日起十五日内，共同向家富公司支付人民币4671616.98元，并支付逾期利息；二、驳回家富公司的其余诉讼请求；三、驳回龙武劳务公司、龙武文化公司的诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理家富公司的强制执行申请，执行案号：（2013）成执字第971号。执行中，本院于2013年12月5日作出（2013）成执字第971-1号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于成都市成华区共计1栋16层楼，建筑面积：17986平方米的办公用房。（限额人民币650万元）。查封期限为二年。本案争议房屋在上述查封范围内。2015年1月26日，家富公司与龙武国际公司、龙武劳务公司、龙武文化公司达成执行和解协议，主要内容为：一、龙武国际公司、龙武劳务公司、龙武文化公司截止2015年1月26日尚欠家富公司本息共计4362236.1元，家富公司垫支诉讼费4万元，共计4402236.1元。二、上述债务，龙武国际公司、龙武劳务公司、龙武文化公司以龙武文化公司的争议房屋作价4402236.1元以房抵债抵偿给家富公司。该协议签订后，双方同时另行签订就争议房屋《资产转让协议》约定办理分户产权证时间不超过2016年12月底前等相关内容等。2015年11月23日，本院作出（2013）成执字第971-4号执行裁定，以双方当事人自愿达成执行和解协议，对剩余债权申请执行人同意终结本次执行程序为由，终结本案的本次执行程序。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行和解协议等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼......”本案中，光华公司认为其已购买争议房屋，请求法院重新组织家富公司与龙武文化公司等达成和解协议，实际系对案涉执行和解协议提出的异议，根据前述司法解释的规定，光华公司应向法院提起诉讼。光华公司所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回四川光华同学投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。 被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1301号 罪犯陈天初，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0103刑初911号刑事判决，以被告人陈天初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈天初在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天初系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月22日至2020年1月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3067分（共获得表扬5次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月10日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2020年1月6日获得表扬，剩余考核分67分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈天初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈天初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16524号之三申请人：上海银桥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：费佳彬，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被申请人：北京友邦优家石膏科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王吴良,总经理。委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。原告上海银桥装饰材料有限公司诉被告北京友邦优家石膏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0120民初16524号财产保全的裁定。现申请人以已提请撤诉为由，申请解除对申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京友邦优家石膏科技有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2089号申请执行人：吴怀民，男，1966年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被执行人：季永刚，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人吴怀民与被执行人季永刚合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初7898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人季永刚应返还出资150万元，负担案件受理费9,150元和财产保全费5,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年四月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢69号申请执行人：辛明锋，男，出生于1972年1月9日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：石善埔，男，出生于1957年12月1日，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人辛明锋与被执行人石善埔民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月17日作出（2016）辽0202民初字1720号民事调解书，且已发生法律效力。2020年01月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保78号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼人：马衍，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社职工。 被申请人：吴焱昌，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴炎昌，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴冰如，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月7日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人吴焱昌、吴炎昌、吴冰如在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户103858.68元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为吴焱昌、吴炎昌、吴冰如银行账户、支付宝、微信等账户金额103858.68元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费1039.2元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月七日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保537号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人孙晓辉上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1297号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙晓辉银行存款人民币72370元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执78号申请执行人：林枫，男，住临江市。被执行人：刘艳林，男，住临江市。关于申请执行人林枫与刘艳林劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0681民初611号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院中请强制执行，请求被执行人给付赔偿款37,013.08元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动给付了壹万元，剩余部分双方达成协议分期履行，如被执行人未按期履行再恢复执行，并要求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执78号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二〇年四月二十四日书记员 芦 强
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审40号 申请执行人绍兴市越城区水利局,所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人章国荣，局长。 被执行人绍兴林江包装材料有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路(三江路与越英路交叉口）。 法定代表人倪桂凤。 申请执行人绍兴市越城区水利局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴林江包装材料有限公司水行政处罚一案于2019年9月11日作出的越水行罚字（2019）第8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 越水行罚字（2019）第8号行政处罚决定认定，被执行人绍兴林江包装材料有限公司于2017年8月以来未经县级以上人民政府水行政部门批准，擅自陆续在其厂区东侧马山镇姚家江河道内填筑渣土修砌河坎,种植绿化,侵占水域面积1370.5平方米。绍兴市越城区水利局认为,被执行人绍兴林江包装材料有限公司的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项、第（二）项之规定，决定处罚如下：一、处以罚款50000元；二、责令清除马山街道姚家江河道内构筑物1370.5平方米。经绍兴市越城区水利局催告，被执行人绍兴林江包装材料有限公司未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 本院认为，绍兴市越城区水利局对上述案件作出的越水行罚字（2019）第8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市越城区水利局作出的越水行罚字（2019）第8号行政处罚决定准予强制执行。责令清除马山街道姚家江河道内构筑物1370.5平方米的处罚内容，由绍兴市越城区马山街道办事处具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 淋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异12号异议人（案外人）：谷晓燕，女，汉族，1977年3月15日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人：陈荣国，男，1972年6月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：薛冰冰，男，1977年7月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人陈荣国与被执行人薛冰冰民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月31日查封了登记在案外人谷晓燕名下的位于南昌市东湖区二七北路738号贤湖澜景小区1#住宅楼二单元601室房屋（产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0100182号），案外人谷晓燕以该房屋不属于夫妻共有财产为由，于2020年4月14日向本院提出书面执行异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谷晓燕提出执行异议请求：要求裁定谷晓燕位于南昌市东湖区二七北路738号贤湖澜景小区1#住宅楼二单元601房产不属于夫妻共有财产，解除对该房屋的查封。事实和理由：一、被执行人薛冰冰向申请执行人陈荣国借款，异议人谷晓燕并不知情，也未用过其借款，依法不承担共同债务。二、异议人谷晓燕与被执行人薛冰冰已办理离婚手续，经过协商达成财产分割协议，协议将三处房产的两处分割给异议人，其中包括被查封的位于南昌市东湖区二七北路738号贤湖澜景小区1#住宅楼二单元601室房屋。三、南昌市东湖区二七北路738号贤湖澜景小区1#住宅楼二单元601室房屋是由异议人谷晓燕于2015年8月24日正式与江西省龙牌置业投资有限公司签订房屋买卖合同，并先后分三次缴纳了500676元首付款，该首付款是异议人婚前积蓄20万元和异议人之子生日压岁钱等15万元左右，以及被执行人父母给异议人用于房屋购买及装修的16万元。该房屋总价款1100676元，除上述首付款外，尚欠60万元，是异议人向南昌住房公积金管理中心贷款。由于当时政策规定一个限额贷款只有50万元，为增加贷款额度，才要求被执行人薛冰冰一同申请公积金贷款，自2015年12月至2018年3月，是由异议人和被执行人共同用公积金还贷，之后一直由异议人还款。基于上述事实和理由，根据相关法律规定，向法院提出异议申请。申请执行人陈荣国辩称：一、异议人提出被执行人向申请执行人借款不知情，申请执行人认为异议人没有说实话，被执行人向申请执行人借款都是在其婚姻存续期间，且他们于2018年4月18日将一辆登记在异议人名下的别克小汽车转让给申请执行人，小汽车转让价款抵借款利息，异议人亲自到场签字办理了过户手续。二、异议人提出其与被执行人已办理离婚手续，且经过协商达成财产分割协议，申请执行人认为其完全是为了转移财产，其达成分割协议是将位于进贤县民和镇钻石广场3号楼房屋一套分割给被执行人，但异议人却向青云谱区人民法院领取了该房屋的拍卖所得价款中的50%。三、异议人在异议申请书中陈述南昌市二七北路738号贤湖澜景小区1#住宅楼2单元601室房产为其婚姻存续期内夫妻双方共同用住房公积金贷款购买，并用了夫妻双方的公积金还贷，这就证明该房屋为其婚姻期内夫妻共同财产。综上，申请执行人认为异议人异议申请书中提出的事实与理由不成立，故不同意她所提出的异议请求。本院查明，2018年11月6日，本院受理了陈荣国诉薛冰冰民间借贷纠纷案，于2018年12月12日作出（2018）赣0124民初2869号民事判决书，判决：“被告薛冰冰于本判决生效后十日内向原告陈荣国偿还借款本金人民币30万元及支付借款利息人民币21.6万元……二、被告薛冰冰于本判决生产后十日内向原告陈荣国偿还借款本金人民币30万元及支付借款利息人民币17.4万元……三、被告薛冰冰于本判决生效后十日内向原告陈荣国偿还借款本金人民币30万元及支付借款逾期利息……”2019年1月25日，申请执行人陈荣国依据上述判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行，并于2019年12月31日发出（2019）赣0124执186号协助执行通知书，查封了登记在案外人谷晓燕名下的位于南昌市东湖区二七北路738号贤湖澜景小区1#住宅楼二单元601室房屋。2020年4月15日，案外人谷晓燕以上述房屋不是夫妻共同财产为由向本院是出执行异议申请，要求本院解除对该房的查封。另查明：案外人谷晓燕与被执行人薛冰冰于2001年11月20日办理结婚登记，于2018年05月24日协议离婚。2015年8月24日，案外人谷晓燕与江西省龙牌置业投资有限公司签订房屋买卖合同，购买坐落于贤湖澜景小区1#住宅楼二单元601室房屋，该房屋登记在案外人谷晓燕个人名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本案中，案涉房屋登记在谷晓燕个人名下，根据物权公示原则，该房屋的权利人为案外人谷晓燕。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，本案中，申请执行人陈荣国申请执行的执行依据中，债务人仅是被执行人薛冰冰，且该债务并没有认定为夫妻共同债务，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。综上所述，案外人谷晓燕提出的执行异议请求成立，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、案外人谷晓燕提出的执行异议请求成立；二、撤销本院对案外人谷晓燕名下位于南昌市东湖区二七北路738号贤湖澜景小区1#住宅楼二单元601房屋（产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0100182号）所采取的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1207号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张冰，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行长宁支行与张冰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,009.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1207号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执恢16号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济开发区。 负责人：李爱军，该行行长。 被执行人：张先宝，男，汉族，1970年6月20日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：周华林，女，汉族，1970年7月11日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市。 法定代表人：杨磊，该公司负责人。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被执行人张先宝、周华林、江苏鼎泰融资担保有限公司（以金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0891民初3906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、张先宝、周华林自判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金55294.47元、逾期利息等（计算至2016年7月18日为14380.8元，之后部分按照合同约定标准顺延计算至实际还款日止）；二、江苏鼎泰融资担保有限公司对判决第一项确定的张先宝的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权对张先宝所有的苏Ｈ×××××江铃牌小型普通客车（发动机号为D3P07314）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的张先宝债务及本案案件受理费范围内有优先受偿权。案件受理费1542元，公告费600元，合计2142元，由张先宝、周华林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人张先宝已死亡于2015年9月30日被注销户口。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记信息。被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。被执行人周华林无工商、车辆登记信息。被执行人张先宝虽有车辆登记苏Ｈ×××××，并已被本院查封，自2020年4月16日至2022年4月15日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0891民初3906号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  金 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1862号申请执行人长沙市开福区湘恺建材租赁服务部。经营者罗伟宏。被执行人湖南中达众一建筑有限公司。法定代表人胡海波。申请执行人长沙市开福区湘恺建材租赁服务部申请执行被执行人湖南中达众一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中达众一建筑有限公司存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人湖南中达众一建筑有限公司收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1209号原告：石维志，男，1974年9月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，居民，住湖南省花垣县。被告：周忠民，男，1968年8月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：吴慧芝，女，1975年9月22日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。系周忠民之妻。原告石维志与被告周忠民、吴慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告石维志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石维志撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执429号 申请执行人彭章勇，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人东阳美家居网络科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇东永路168号横店红木家居中心501室。 法定代表人：王永信。 申请执行人彭章勇与被执行人东阳美家居网络科技有限公司股权转让纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10076号民事判决书,被执行人支付申请执行人退股金人民币20万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月21日将被执行人东阳美家居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人东阳美家居网络科技有限公司现有资产不足以清偿全部债务，本院于2020年4月24日立案受理被执行人东阳美家居网络科技有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0783破申3号，本案暂不具备执行条件，应由破产程序统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  虞航波
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保351号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。被申请人：林瑞东，男，1988年10月出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人林瑞东借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林瑞东名下银行账户存款160000元或查封其他相应等值财产，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林瑞东名下银行账户存款160000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年四月九日书记员 杨相力
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执100号申请执行人：李桂芬，女，1954年6月24日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。被执行人：芮庆忠，男,1968年4月30日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人芮庆忠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年四月二十八日书记员  王菲菲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3211号原告：日照市东港区两城街道竹园村民委员会，住所地日照市东港区两城街道竹园村，统一社会信用代码54371102ME0510503K。法定代表人：王为勇，村委会主任。委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。被告：石传利，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会诉被告石传利农村土地承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会于2020年4月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理刘思诺书记员徐孟溪