上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初467号原告：张志强，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：曹龙辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张志强与被告曹龙辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人胡勇，被告曹龙辉均到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费84,055.29元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,400元、营养费4,800元、误工费53,600元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担40%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求曹龙辉承担40%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日22时55分许，在本市新泾东路进安龙路东约150处，曹龙辉驾驶登记在其名下的牌号为沪A8XXXX机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，曹龙辉负次要责任，原告负主要责任。原告因就赔偿事宜不能与被告达成一致，故诉至法院。审理中，原告撤回了对住院伙食补助费的主张。被告曹龙辉辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，但其不同意原告的诉请。事发后其为原告垫付了医疗费509.40元，但票据遗失。其支付了沪A8XXXX机动车车辆维修费22,200元，要求原告按责承担13,320元。被告人保上海分公司发表书面意见称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，其公司为涉案机动车承保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内，其公司同意承担保险责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：2019年4月3日22时55分许，在本市新泾东路进安龙路东约150处，曹龙辉驾驶登记在其名下的牌号为沪A8XXXX机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，曹龙辉负次要责任，原告负主要责任。事发后，原告至上海市同仁医院门急诊及住院治疗，被诊断为腰椎骨折，医院为原告行腰椎骨折切复内固定术。经鉴定，张志强因交通事故所致腰3椎体压缩性、粉碎性骨折伴椎弓根骨折，经手术治疗，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予休息60日、营养30日、护理30日。事发后，被告曹龙辉支付了沪A8XXXX机动车车辆维修费22,200元，原告同意按责承担13,320元。另查明，涉案的事故车辆沪A8XXXX机动车在人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在人保上海分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料、鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。被告人保上海分公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告人保上海分公司未到庭参加诉讼，致本院无法为各方组织调解。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行自行车的原告和驾驶机动车的曹龙辉之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保上海分公司在交强险内承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担责任承担40%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，故由被告曹龙辉承担40%赔偿责任。关于本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。1、医疗费，根据原告病史资料、票据等，确认为84,055.29元，被告人保上海分公司认为仅在医保用药范围内承担，缺乏法律依据，本院不予准许。关于被告曹龙辉所称垫付的医疗费用，但未提供相关票据，本院不予采信。2、关于残疾赔偿金，原告主张272,136元，两被告均无异议，本院予以确认。3、关于精神损害抚慰金，按照本案案情，酌定4,000元，不再另行按责任比例折算。4、关于护理费，根据鉴定意见及相关标准，酌定4,800元(40元/天*120天，含二期)。5、关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定为3,600元(30元/天*120天，含二期)。6、关于误工费，原告提交了劳动合同及营业执照、养老保险缴费情况、银行流水、纳税清单、微信收款记录、误工证明、证明、丁道顺(系案外人)的公积金信息截图等证据，可以证明原告月平均收入高于6,700元且因本次交通事故扣发4个月工资的事实，故一期误工费以实际误工期4个月主张26,800元(6,700元/月*4个月)并无不当，本院予以确认。关于原告拆除内固定而产生的误工费，因尚未发生，且被告人保上海分公司不同意在本案中一并处理，本院暂不处理，原告可待实际发生后凭相关证据另行主张。7、关于交通费，根据本案案情，酌定300元。8、关于鉴定费，根据票据，确定2,850元。9、关于衣物损失费，根据案情，酌定200元。10、关于律师费，根据案情，酌定3,500元，不再另行按责任比例折算。上述各项中，医疗费、营养费共计87,655.29元，由被告人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，在在商业三者险内负担31,062.12元；残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计308,036元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元，在商业三者险内负担79,214.40元；衣物损失费200元，由被告人保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担；鉴定费2,850元，由人保上海分公司在商业三者险内负担1,140元；律师费3,500元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告曹龙辉负担。原告应赔付曹龙辉机动车修理费13,320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张志强120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告张志强111,416.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告曹龙辉应赔付原告张志强3,500元，与原告张志强应赔付被告曹龙辉的13,320元相抵扣，余款9,820元，原告张志强应在收取本判决主文第一条、第二条确定的款项之日履行完毕；四、驳回原告张志强其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,082.80元，因适用简易程序，减半收取计2,541.40元，由原告张志强负担172.40元，由被告曹龙辉负担2,366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年四月一日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。