四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1244号 原告：余清和，男，1930年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：余阳发（系余清和之子），住贵州省贵阳市南明区。 被告：张建涛，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。 法定代表人：张岚，总经理 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告余清和与被告张建涛、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余清和的委托诉讼代理人余阳发，被告张建涛的委托诉讼代理人罗怀利、被告保险公司的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余清和向本院提出诉讼请求：1.判决张建涛、保险公司支付人身损害赔偿金46218.8元，其中医疗费1520元、护理费17481.6元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、残疾赔偿金14947.2元、鉴定费1030元、交通费4500元、住宿费1800元；2.判决张建涛、保险公司支付精神损害赔偿金8000元；3.本案诉讼费由张建涛、保险公司承担。事实和理由：张建涛系川Ｅ×××××号小型车车主，保险公司是车辆承保人。2018年9月28日06时34分，张建涛驾驶陕Ａ×××××号车辆行驶至安宁大道信用社时，将余清和刮撞。后被送往泸州市第二人民医院治疗38天，垫付医疗费1520元。经交警部门认定，张建涛负主要责任、余清和负次要责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。余清和后经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1030元。因协商未果，提起诉讼，请依法判决。 张建涛辩称，1.本次交通事故事实清楚，事故认定书是合法有效；2.余清和提出的赔偿标准过高，残疾赔偿金应当按农村标准赔偿；3.垫付医疗费27946.57元、住院伙食补助1000元、住院期间的护理费100元/天，共3000元，总垫付31946.57元，垫付费用在本案中一并处理；4.交通事故在保险期间，在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，1.案涉车辆在保险公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期间；2.本次交通事故余清和张建涛应负责同等责任；3.伤残等级鉴定报告不具备客观性和时效性，鉴定结果与出院诊断相矛盾，余清和不满足十级伤残条件；4.残疾赔偿金应按农村标准计算；5.医疗费应扣除15%的自费药，扣除部分由侵权人承担，住院伙食补助费按20元/天计算，护理费按80元/天计算，共5440元，鉴定费及案件受理费不属于交通事故损失，交通费及住宿费过高，应凭票计算，不支持精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对余清和提交的泸科正［2020］临鉴字第60号司法鉴定意见书。张建涛、保险公司质证认为，对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该委托鉴定时间是2020年1月13日，距离事故发生已有1年零5个月，不具备应有的时效性，不能达到其证明目的。本院认为，余清和鉴定的受损部位与出院诊断载明的一致，张建涛、保险公司虽对该司法鉴定意见书的关联性有异议，但未提供反证，且亦未重新申请鉴定，故前述证据对余清和的伤残等级评定具有证明力，依法予以确认。2.对余清和提交的泸州市龙马潭区安宁街道红岩社区居民委员会出具的证明、贵州水岸金都物业服务中心出具的证明、农村房屋照片、房屋拆迁产权调换协议。张建涛、保险公司质证认为，对社区证明、物业中心证明的三性不认可；对房屋照片的三性不认可，该证据不能证明拍摄的房屋系余清和的居住地；房屋拆迁产权调换协议系复印件，对其关联性及真实性不认可。本院认为，社区证明、物业中心证明及房屋拆迁产权调换协议能相互印证余清和随同其子余阳发居住在贵阳市南明区的事实，具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认；农村房屋照片不能反映该房屋是否属于余清和所有，不具备证据的三性，依法不予确认。3.对余清和提交的住宿票据7张。张建涛、保险公司质证认为，该票据中的4张入住登记表不能作为计算凭据，3张住宿发票的时间为2020年1月开具的，对关联性不认可。本院认为，4张入住登记表系非正式票据，不具有真实性，依法不予确认；金额为88元的住宿发票载明的时间是2020年1月14日，与余清和到泸州进行伤残鉴定的时间相吻合，依法予以确认；金额为296元住宿发票载明的时间是2020年3月11日，金额为118元的住宿发票载明的时间为2020年4月15日，与本案不具有关联性，依法不予确认。4.对余清和提交的交通费票据11张。张建涛、保险公司质证认为，对金额为30元及270元的2张交通费发票认可，对其余11张交通费票据不认可。本院认为，金额为30元及270元的2张交通费发票，与本次交通事故发生的时间吻合，依法予以确认；11张交通费票据载明的时间与余清和住院时间及鉴定时间不吻合，与本案无关联性，依法不予确认。5.对张建涛提交的余阳发出具的1000元生活费收条。余清和质证认为，对该证据无异议；保险公司质证认为，收据的真实性无法核实。本院认为，该收据系张建涛因本次交通事故向受害人余清和垫付的生活费，且余清和亦无异议，该证据对张建涛垫付的1000元的事实具有证明力，依法予以确认。6.对张涛提交的行驶证。余清和质证认为，对该证据无异议。保险公司质证认为，对张建涛的行驶证三性不认可。本院认为，行驶证依法相关职能部门依法颁发，具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日06时34分，张建涛驾驶陕Ａ×××××号车辆行驶至泸州市龙马潭区信用社时，将余清和刮撞。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定：1.张建涛承担主部责任；2.余清和次要责任。当日，余清和被送往泸州市妇幼保建院治疗，经诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.右面部皮肤裂伤；3.左大腿及胸部软组织损伤。余清静和于2018年11月2日出院，住院38天，产生医疗费38458.49元，其中张建涛垫付27946.57元，保险公司在交强险限额内垫付10000元，余清和垫付医疗费511.92元。此外，余清和另行垫付门诊检查费930元，张建涛另行支付生活费1000元,护理余清和2天。出院医嘱主要载明：休息1月，需1人护理；加强营养。经余清和之子余阳发委托，泸州科正司法鉴定中心于2020年1月19日作出泸科正［2020］临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余清和所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残，支付鉴定费1030元。陕Ａ×××××号车辆车辆在保险公司投保交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔等险种，交通事故发生在保险期间。庭审中，张建涛对保险公司提出的超出交强险限额部分的医疗费按20%承担非基本医疗无异议，依法予以确认。 余清和生于1930年4月27日，户籍地四川省泸州市龙马潭区，从2014年起随同其子余阳发共同居住在贵州省贵阳市南明区。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分 依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，确认张建涛承担事故的80%的主要责任，余阳发承担20%的次要责任。故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同的约定按侵权人的责任比例予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。 二、关于本案各项损失赔偿标准 （一）医疗费。医疗费是本次交通事故造成损害后必然发生的费用，根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，依法确认医疗费共计39388.49元（住院期间医疗费38458.49元+门诊检查930元=39388.49元）。 （二）护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。根据出院医嘱及张建涛垫付护理费的情况，院内护理费标准酌定120元/天，护理天数为36天，院外护理费标准为90元/天，护理天数为30天，依法确认护理费7020元[（120元/天×36天）+（90元/天×30天）=7020元]。 （三）交通费及住宿费。交通费系突发损害发生后必然产生的费用，根据其就医地点、时间、伤残等级等情况，交通费酌定500元；根据住宿发票的采信情况，依法确认住宿费为88元。 (四)住院伙食补助费。根据余清和住院的天数及相关规定，依法确认住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元）。 （五）营养费。受害人伤残程度是确定营养费的主要标准。根据出院医嘱，依法确认营养费1140元（30元/天×38天=1140元）。 (六)残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。余清和的经常居住地为城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，依据四川省2018年城镇居民人均可支配收入标准33216元/年并结合余清和的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确认残疾赔偿金16608元（33216元/年×5年×10%=16608元）。 （七）精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。庭审中，余清和主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，依法予以支持。根据泸州地区平均生活水平及余清和的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金4000元（40000元×10%=4000元）。 综上所述，此次交通事故中经本院确认产生的损失为69884.49元（医疗费39388.49元+护理费7020元+交通费及住宿费588元+住院伙食补助费1140元+营养费1140元+残疾赔偿金16608元+精神损害抚慰金4000元=69884.49元），其中，余清和的损失为30937.82元（垫付医疗费511.92元+垫付门诊费930元+护理费7020元+交通费及住宿费588元+住院伙食补助费1140元+营养费1140元+残疾赔偿金16608元+精神损害抚慰金4000元-张建涛垫付生活费1000元=30937.82元）；张建涛的损失为28946.57元（垫付医疗费27946.57元+垫付生活费1000元=28946.57元）；超出交强险限额部的损失为31668.49元[（医疗费39388.49元+住院伙食补助费1140元+营养费1140元）-医疗费限额10000元=31668.49元]。余清和对超出交强险限额部的损失按责任比例承担6333.7元（31668.49元×20%=6333.69元），保险公司依据保险合同的约定在商业三者险限额内按张建涛的责任比例承担25334.8元（31668.49元×80%=25334.8元），因该超出交强险限额部分的损失属医疗费范畴，故张建涛应承担非基本医疗费5066.95元[31668.49元×80%×20%=5066.95元]。张建涛主张垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，对该主张依法予以支持，故保险公司应赔偿余清和24604.13元（30937.82元-6333.69元=24604.13元），应赔偿张建涛23879.62元（28946.57元-5066.95元=23879.62元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿余清和因交通事故造成的损失24604.13元； 二、太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张建涛因交通事故造成的损失23879.62元； 三、驳回余清和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元，减半收取577.5元，由张建涛负担207.5元，余清和负担370元，鉴定费1030元由张建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 霞