吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终348号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，住所：扶余市奋斗街。负责人：国志瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武双龙，男，1960年8月22日生，汉族，木匠，住扶余市。委托诉讼代理人：李平，扶余市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张衍辉，男，1970年9月20日生，汉族，工人，住扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司。委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司，住所：扶余市。法定代表人：瞿乾坤，该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司（以下简称安华保险扶余公司）因与被上诉人武双龙、张衍辉、扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司（以下简称顺泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险扶余公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人武双龙的委托诉讼代理人李平、谷一鹤，被上诉人张衍辉的委托诉讼代理人孙海楠到庭参加诉讼。被上诉人顺泰公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安华保险扶余公司上诉请求：判令撤销一审判决，改判安华保险扶余公司承担事故责任比例70%，精神损害抚慰金5,000元，误工费重新计算，诉讼费由武双龙承担。上诉理由：2019年5月25日，张衍辉驾驶吉J×××88号车辆在扶余市经纬街与武双龙驾驶的摩托车相撞，事故大队认定张衍辉负事故主要责任，武双龙次要责任，一审判决安华保险扶余公司按照80%承担责任不当，应改为70%。一审保护武双龙的误工费证据不充分，无固定收入人群误工费应按行业标准计算，精神损害抚慰金应改为5,000元，请求二审法院依法改判武双龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回安华保险扶余公司的上诉请求，维持原判。张衍辉辩称，请求依法判决。顺泰公司未出庭未答辩。武双龙向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费22,167.61元（不包括张衍辉垫付的医疗费）、误工费45,000元、护理费8,582.29元、伙食补助费3,400元、交通费500元、伤残赔偿金60,344元、再医费14,000元、营养费3,000元、精神抚慰金10,000元，以上合计166,993元。武双龙双手掌骨折后续治疗费如实际发生，保留另案告诉的权利。保险公司在交强险限额内全额赔偿，商业险责任限额内按80%责任比例承担赔偿责任，不足部分由原审被告共同赔偿。案件受理费、鉴定费由原审被告承担。事实和理由：张衍辉系顺泰公司职工。顺泰公司吉J××O88号车辆所有人，张衍辉驾驶车辆在安华保险扶余公司投保交强险和商业保险，2019年5月25日7时20分许，张衍辉驾驶吉J××O88号长城牌轻型普通货车，沿144县道由南向北行驶至顺泰生物质发电厂路口处，在超越前方同向行驶的由武双龙驾驶的吉J×××96号二轮摩托车右转弯过程中相撞，致武双龙受伤，两车损坏。扶公交认字（2019）第D40025号交通事故责任认定，张衍辉负事故的主要责任，武双龙负事故的次要责任。事发当日，武双龙被送到扶余市人民医院进行治疗，诊断为头部挫裂伤，右手背部挫裂伤等，共住院34天，于2019年6月28日出院回家继续治疗。出院后协商赔偿未果，武双龙为维护自己合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持武双龙的诉讼请求。张衍辉一审辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司按照责任比例进行赔偿。为武双龙在住院期间支付医疗费17,000元，要求安华保险扶余公司返还。安华保险扶余公司一审辩称，张衍辉的事故车辆投保了交强险和商业险。武双龙的医疗费在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。武双龙主张的误工费不同意给付，需要提供木工职业资格证书。交通费需提供与伤者有关的正规票据，伤者出院未满三个月，不应该申请伤残等级鉴定。顺泰公司一审未到庭答辩。一审法院查明认定的事实：张衍辉系顺泰公司的职工，顺泰公司系吉J××O88号车辆所有人。2019年5月25日7时20分许，张衍辉驾驶吉J××O88号长城牌轻型普通货车，沿144县道由南向北行驶至顺泰公司路口处，在超越前方同向行驶的由武双龙驾驶的吉J×××96号豪爵牌普通二轮摩托车右转弯过程中相撞，致武双龙受伤，两车损坏。事故发生后，武双龙被送往扶余市人民医院，住院治疗34天。诊断为“头部挫裂伤、头部异物、面部挫裂伤及擦伤、鼻部挫裂伤及擦伤、左眼睑挫裂伤、口唇挫裂伤及擦伤、下颌部挫裂伤、颈部挫裂伤、颈椎退变、颈3/4、4/5、5/6间盘突出、腰骶部挫伤、左手第三掌骨骨折、右手第二掌骨骨折、右手背部挫裂伤、双手挫伤及擦伤、双膝部挫伤及擦伤”，花医疗费23,366.41元，张衍辉垫付17,000元，住院期间一级护理3天，其余均为二级护理，好转出院。出院后要求及注意事项：继续用药治疗。1周后拆除石膏固定，行功能锻炼，病情变化随诊。在审理过程中，吉林津科司法鉴定中心于2019年10月14日作出鉴定意见：1.被鉴定人武双龙此次颜面部损伤达后果评定为十级伤残。2.被鉴定人武双龙此次损伤的后续治疗费约需人民币14,000元。3.被鉴定人武双龙此次损伤的护理期评定为34日。4.被鉴定人武双龙此次损伤的误工期评定为60日。5.被鉴定人武双龙此次损伤的营养期评定为30日（每日营养费标准可参照相关法律规定予以确认）。鉴定费3,900元。此事故于2019年5月30日经扶余市公安局交通警察大队作出扶公认字（2019）第D40025号责任认定：张衍辉负事故的主要责任；武双龙负事故的次要责任。张衍辉驾驶的吉J××O88号长城牌轻型普通货车在安华保险扶余公司投保了交强险和商业险1,000,000元，不计免赔。事故发生在保险期内。另查明，武双龙自2013年11月5日在扶余市士英街六委锦绣华城8号楼3单元402室居住至今，有扶余市士英街道士英社区出具的证明、常住人口登记卡、房屋所有权证、锦绣华城物业收费、扶余市金牌物业服务有限公司票据等为证。扶余市蔡家沟镇里半号村村民委员会及扶余市蔡家沟镇人民政府出具的证明，证实武双龙在城里务工时一直从事木工行业工作。扶余市宏城装饰有限公司出具的证明证实武双龙在其公司从事木工工作，工资单证实基本工资为日工资300元，每月9,000元。上述事实，有双方当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、出险车辆信息表、武双龙驾驶证、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、介绍信、房屋所有权证、物业费收据、工资证明、扶余市人民医院出具的证明一份、社区证明一份、物业证明一份、扶余市宏城装饰有限公司证明、张衍辉驾驶证、行驶证、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定张衍辉负事故的主要责任；武双龙负事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故责任认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。综合此事故发生原因及过错责任，并据此确认武双龙损失由张衍辉承担80%的赔偿责任；武双龙自行承担20%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案武双龙主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的予以认定，参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号关于2019年度人身损害赔偿执行标准通知有部分赔偿项目的标准过高，予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，武双龙医疗费37,366.41元（扶余市人民医院医疗费23,366.41元、后续治疗费14,000元，依病历及鉴定意见书），应予支持；张衍辉已垫付17,000元。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费3,400元（34天x100元/天），武双龙主张符合法律规定，应予支持。3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费3,000元（30天x100元/天，依鉴定结论），应予支持。4.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费虽未提供票据，但结合武双龙的住院天数、住院地点等综合因素，酌情支持300元。5.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，武双龙在扶余市宏城装饰有限公司从事木工工作，日工资300元。误工费18,000元（60天x300元/天，依鉴定意见），予以支持。6.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为5,991.41元（3天x161.93元/天/人x2人+31天x161.93元/天/人x1人，依病例及鉴定结论），予以支持。7.伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”及经司法鉴定“武双龙构成十级伤残。”武双龙的伤残赔偿金为60,344元（城镇标准30,172元/年x20年x10%伤残系数，依鉴定结论），予以支持。8.精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，武双龙因此次交通事故造成十级伤残，使武双龙遭受了巨大的精神打击，应当给予适当的精神补偿，武双龙主张10,000元，予以支持。以上第1至3项费用共43,766.41元（其中医疗费37,366.41元、伙食补助费3,400元、营养费3,000元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，安华保险扶余公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元。第4至8项费用共94,635.41元（其中交通费300元、护理费5,991.41元、误工费18,000元、伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金10,000元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由安华保险扶余公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为33,766.41元（即43,766.41元-10,000元），由张衍辉按事故承担主要责任按80%赔偿（即33,766.41元x80%=27,013.13元），该款由安华保险扶余公司在商业第三者险限额内承担；武双龙按事故承担次要责任的20%赔偿自行承担（即33,766.41元x20%=6,753.28元）。张衍辉已垫付的17,000元，应视为张衍辉对安华保险扶余公司赔偿款的垫付。综上，安华保险扶余公司应赔偿武双龙各项损失114,648.54元（即交强险项下医疗费用10,000元+死亡伤残94,635.41元+超出交强险部分27,013.13元-张衍辉垫付的17,000元）、安华保险扶余公司还应返还张衍辉人民币17,000元。武双龙要求顺泰公司承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由武双龙提交证据对其前述主张依据的事实予以证明，现武双龙未提交证据证明其事实主张，应由武双龙负担举证不能的不利后果。因此，顺泰公司不应承担赔偿责任。对安华保险扶余公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，认为诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故安华保险扶余公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对安华保险扶余公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司扶余支公司在承保的机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告武双龙各项经济损失114,648.54元。二、被告安华农业保险股份有限公司扶余支公司返还被告张衍辉人民币17,000元。三、被告扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。本院二审期间，安华保险扶余公司、张衍辉没有提供新的证据。武双龙提交扶余市宏城装饰有限公司与武双龙雇工合同书一份，证明武双龙与顺泰公司之间系雇佣关系，安华保险扶余公司质证意见不认可，张衍辉质证意见无异议。本案争议的焦点：1.一审法院责任划分是否适当。2.一审法院保护武双龙的误工费是否适当。3.一审法院保护武双龙的精神损害抚慰金是否适当。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，1.扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2019）第D40025号道路交通事故认定，2019年5月25日7时20许，张衍辉驾驶货车在超越前方同向行驶的由武双龙驾驶的摩托车后右转弯过程中与其相撞，致吴双龙受伤。事故形成原因系当事人张衍辉驾驶车辆上路行驶，未与被超车辆拉开必要的安全距离右转弯，当事人武双龙未戴安全头盔驾驶报废的车辆上路行驶。当事人张衍辉违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任，当事人武双龙之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。据此，一审法院确定张衍辉承担80%的责任，武双龙承担20%的责任，并无不当。安华保险扶余公司主张确定张衍辉承担70%的责任，武双龙承担30%的责任的请求，不予支持。2.误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，武双龙是扶余市宏城装饰有限公司木工，日工资300元，有扶余市宏城装饰有限公司的证明及武双龙的陈述，根据吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准关于误工费按日计算的意见，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费保护的规定及鉴定意见计算误工费数额，并无不当。安华保险扶余公司主张不应保护误工费的请求证据不足，不予支持。3.武双龙住院诊断为：“头部挫裂伤、头部异物、面部挫裂伤及擦伤、鼻部挫裂伤及擦伤、左眼睑挫裂伤、口唇挫裂伤及擦伤、下颌部挫裂伤、颈部挫裂伤、颈椎退变、颈3/4、4/5、5/6间盘突出、腰骶部挫伤、左手第三掌骨骨折、右手第二掌骨骨折、右手背部挫裂伤、双手挫伤及擦伤、双膝部挫伤及擦伤”，并且武双龙评定为十级伤残系颜面部损伤达成的后果，对武双龙的精神打击较大，一审法院酌定保护精神损害抚慰金10,000元，并无不当。安华保险扶余公司主张保护5,000元的理由不充分，不予支持。综上所述，安华保险扶余公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,335元，由安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年四月十四日书记员 金 航