wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4939号申请执行人：刘某，男，2006年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：左某，女，1982年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京东洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外奶子房村西青饲料站三队（办公）2幢101、102。法定代表人：周卫东，总经理。申请执行人刘某与被执行人北京东洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）京0105民初21766号民事判决书。申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2020年2月1日立案。执行中，本院就（2017）京0105民初21766号民事判决书所确认的给付内容进行审查。该判决主文无被执行人北京东洲房地产开发有限公司向申请执行人刘某承担给付义务的内容。本院认为，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（二）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确。本案中，执行依据（2017）京0105民初21766号民事判决书并未确认被执行人北京东洲房地产开发有限公司应承担的给付内容，故刘某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回(2020)京0105执4939号案件申请执行人刘某的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  王兴华审判员  梁志红审判员  马笑然二〇二〇年四月七日书记员  李菁菁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执24号申请执行人何健,男,1980年9月11日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司,住四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。统一社会信用代码：91510400678381273T。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特318号民事裁定书，立案执行何健申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务75000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司已经停止生产经营，其名下有土地使用权及房产已经抵押，且已经被其他法院在先查封；其所有机器设备已经抵押，抵押权人未申请处置，暂时无法处置。现无银行存款、证券、机动车等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有75000元未履行。本院已经依法对被执行人的土地使用权、房产及土地使用权范围内的地面附着物及及其设备予以轮候查封，冻结该公司银行账户，扣留该公司的租金，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特318号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十六日书记员  田 丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初675号原告朱知光，男，生于1960年10月4日，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。委托代理人周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周露，男，生于1985年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告朱知光诉被告周露买卖合同纠纷一案中，原告朱知光于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周露的起诉。本院认为，原告朱知光申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱知光撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。审判员  张明二〇二〇年四月十三日书记员  王珍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终256号上诉人（原审原告）：徐某某，住沈阳市浑南区。法定代理人：秦某，女，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人徐浩睿因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初303号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告徐浩睿的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人徐浩睿上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唱英梅审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇二〇年四月八日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终478号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张军锋，男，1979年8月12日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：长葛市畅达运输有限公司，住所地长葛市长社路东三高对面。法定代表人：张东嘎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张军锋、长葛市畅达运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1615元，减半收取807.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月十六日法官助理刘贺举书记员韩笑
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保15号段某某、张某甲、张某乙：申请人段某某与被申请人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，申请人段某某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人张某甲、张某乙名下共计价值2000000元的财产（含银行存款、收人）进行保全。本院依据申请人段某某的保全申请，现已冻结被申请人张某乙名下银行存款共计8017.09元，冻结期限一年，自2020年4月10日到2021年4月10日止。经查询被申请人张某甲、张某乙名下均无公积金、车辆、不动产等其他财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保15号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执742号申请执行人黄木兰被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人黄木兰与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执741号 申请执行人：潘卫星，男，1976年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张晓平，男，1979年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4881号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人潘卫星与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年4月10日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执741号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴少旋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2086号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：胡旺超，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍地为江西省吉安市吉水县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：周军，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地为江西省吉安市吉水县，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡桃香，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地为贵州省望馍县，现住贵州省望馍县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告胡旺超、周军、胡桃香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告胡旺超、周军、胡桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡旺超立即归还原告代偿款35000元并支付违约金1797元（按年利率24%从代偿之日起计算至2020年2月29日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告胡旺超支付原告为实现债权费用1500元；3.被告周军、胡桃香对上述第一、二项债务承担连带清偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡旺超因购车需要，于2019年6月10日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告胡旺超办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告胡旺超与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于购买浙Ｂ×××××号福特马斯丹汽车，约定：被告向银行贷款200100元，贷款分期数36期等内容。被告周军、胡桃香在《按揭代办服务合同》中签字为被告胡旺超债务提供担保，应承担连带担保责任。现因被告胡旺超的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款35000元。 被告胡旺超、周军、胡桃香未作答辩。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭服务合同》、登记证书、代偿证明、《法律服务委托合同》等证据材料。被告胡旺超、周军、胡桃香未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，被告胡旺超未按约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行归还透支款，原告作为担保人为被告胡旺超向银行支付了代偿款35000元，事实清楚，于法有据，其要求被告胡旺超返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告周军、胡桃香作为保证人，为原告的担保之债提供连带保证，依约应承担连带清偿责任。被告胡旺超、周军、胡桃香经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡旺超于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款35000元并支付违约金1797元（违约金已按月利率2%计算至2020年2月29日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）； 二、被告胡旺超于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告周军、胡桃香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元（减半收取，原告已预交），由被告胡旺超负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告周军、胡桃香承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蔡爱红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初295号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 被告：朱林，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月七日 书记员  郭艳秋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢351号 莫荣岑、王美菊、宁波慈星股份有限公司： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与莫荣岑、王美菊追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初805号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢351号案件执行完毕。 二〇二〇年四月四十六日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2018号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：王振起，职务：行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，该行员工。被告：倪培炉，男，1962年4月12日出生，住金华市婺城区。被告：陈敏，女，1977年5月29日出生，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告倪培炉、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告倪培炉、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款合同借款本金200000元，支付借款利息7824.36元，合计207824.36元（利息暂算至2020年1月14日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止；2、判令由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2018年12月6日，第1、2被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801601181206）浙泰商银（小保借）字第（0057220604）号]。合同约定，借款金额为人民币200000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。第2被告对该业务承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2018年12月6日向第1被告发放借款200000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约归还欠款。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告倪培炉、陈敏未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及负责人身份证明、被告身份证复印件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、放款通知书、利息清单等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。本院认为，原、被告签订的小额保证借款合同，均系各方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告倪培炉应按约全面履行还本付息的义务、被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任。被告倪培炉、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪培炉于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元并支付逾期利息7824.36元（利息暂算至2020年1月14日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；二、陈敏对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4418元，减半收取计2209元，由被告倪培炉、陈敏共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二十日代书记员 徐浩天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2411号 申请人：深圳市兴新华拉链科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家村大道43号A5栋，统一社会信用代码91440300051500179L。 法定代表人：王晓荣。 被申请人：江苏顶固服装辅料有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路288号，统一社会信用代码91320581797438076N。 法定代表人：张雪莲。 被申请人：江苏鼎锢拉链科技有限公司，住所地苏州市常熟市梅李镇华联路288号，统一社会信用代码91320581MA1XKMCG57。 法定代表人：金晶。 本院立案受理申请人深圳市兴新华拉链科技有限公司与被申请人江苏顶固服装辅料有限公司、江苏鼎锢拉链科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日申请对江苏顶固服装辅料有限公司、江苏鼎锢拉链科技有限公司名下价值人民币440444.29元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏顶固服装辅料有限公司、江苏鼎锢拉链科技有限公司名下价值人民币440444.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1436号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：圣春旭，男，汉族，1984年4月17日出生，户籍所在地湖北省孝感市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行圣春旭信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保61号被保全人葛建堂，1，38岁，1981-06-0700:00:00.0出生，证件号码130984198106072734，1，地址河间市行别营乡东大汉村。本院在审理申请人乔东江与被申请人葛建堂的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛建堂银行存款16万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人乔东江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛建堂银行存款16万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十九日书记员  张 括
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢31号之一 申请执行人：郑娇芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：张伟旺，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：张伟河，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢广辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人郑娇芳、张伟旺、张伟河与被执行人卢广辉附带民事赔偿纠纷一案中，永定县人民法院于2011年8月23日作出的(2011)永刑初字第177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑娇芳、张伟旺、张伟河于2020年1月1日向本院申请执行，申请执行标的为147191.70元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢广辉其名下无房产、工商股权登记信息。被执行人名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已注销，无法查封。本院通过执行查控系统分别于2015年12月14日及2018年10月31日扣划卢广辉名下银行存款合计27301元已分配给申请执行人张伟河，现扣划被执行人名下银行账户存款1501元，该款项已于2020年4月22日分配给申请执行人张伟旺。另被执行人名下其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢广辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案已实现债权28802元，剩余执行标的118389.70元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执异1号异议人：管某，男，1996年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。申请人：黑龙江省宝泉岭农垦众信农资有限公司，统一社会信用代码91233001583804472J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农场博惠小区景园商服1-3号。法定代表人：郑丽娟，该公司经理。被申请人：伍某，女，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被申请人：李某，男，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请人黑龙江省宝泉岭农垦众信农资有限公司与被申请人李某、伍某买卖合同财产保全纠纷一案中，异议人管某认为宝泉岭人民法院（2020）黑8101财保5号裁定书查封的被申请人李某、伍某存放在黑龙江省宝泉岭农场一连场院的东方红704农用车一台、水上漂插秧机一台、运苗车一台、扬肥器一台等农机具是错误的，向本院提出书面异议请求撤销（2020）黑8101财保5号裁定书，要求被申请人黑龙江省宝泉岭农垦众信农资有限公司赔偿损失5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人管某称：本人于2019年11月12日与被申请人李某、伍某签订购买农机具大车、车斗、打浆机、旋耕机、刮子、大犁等买卖协议，当日支付给伍某100000元货款。被申请人李某、伍某所有的农机具所有权自购买之日归本人所有，有买卖协议与收据为证。因此，请求撤销（2020）黑8101财保5号裁定书，要求被申请人黑龙江省宝泉岭农垦众信农资有限公司赔偿损失5000元。本院查明，2020年1月7日本院依法做出（2020）黑8101财保5号裁定书查封了被申请人李某、伍某存放在黑龙江省宝泉岭农场一连场院的东方红704农用车一台、水上漂插秧机一台、运苗车一台、扬肥器一台等农机具，2020年3月9日本院依法做出（2020）黑8101财保5号之一裁定书解除了被申请人李某、伍某存放在黑龙江省宝泉岭农场一连场院的东方红704农用车一台、水上漂插秧机一台、运苗车一台、扬肥器一台等农机具的查封。另查明2020年1月7日异议人管某已将上述查封的农机具全部运走。本院认为，异议人管某的异议请求应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的受理范围，其请求事项应另行诉讼解决，因此本案应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回异议人管某申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年四月十三日书记员  俞国洋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执308号申请执行人:朱能文，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李田川，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人朱能文与被执行人李田川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱能文向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李田川在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2609元【赔偿款2280元、案件受理费279元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年四月十七日书记员 周海燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初72号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人兰月颂，曾用名兰月宋，女，1979年12月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因盗窃于2019年5月20日被河池市公安局宜州分局行政拘留五日。因吸食毒品分别于2019年9月6日、2019年11月27日被河池市公安局宜州分局罚款500元、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年3月27日。 开庭日期2020年4月10日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人兰月颂犯盗窃罪，建议对兰月颂判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人兰月颂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月23日8时许，被告人兰月颂在河池市宜州区庆远镇中山大道与九龙路交汇处的中国石油宜东加油站加油时，趁被害人徐某（加油站工作人员）帮他人加油不注意之机，将徐某放在烟柜上的一部OPPO牌Reno型粉红色手机盗走。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，徐某被盗的手机价值2449元。 本院意见被告人兰月颂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控兰月颂犯盗窃罪的事实和罪名成立。兰月颂归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人兰月颂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人兰月颂于判决生效后十日内退赔徐某人民币2449元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇二〇年四月十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3293号原告：许容，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：贺兴邦，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：贺勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告许容与被告贺兴邦、贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许容到庭参加诉讼，被告贺兴邦、贺勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许容向本院提出诉讼请求：1、判令贺兴邦、贺勇偿还许容借款本金8000元及10个月的利息，两项共计10400元；2、由贺兴邦、贺勇承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年1月25日，贺兴邦因资金周转向许容借现金8000元，约定月息3分，借款周期为6个月，贺勇提供担保。约定的还款期限届满，两被告以各种理由不肯偿还债务，许容诉至本院。贺兴邦、贺勇未予答辩。许容围绕诉讼请求依法提交了证据，对许容提交的证据本院认定如下：许容提交的贺兴邦出具的借条、收条均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，贺兴邦因资金周转向许容借款8000元，并向许容出具借条和收条，贺勇以担保人身份在借条上签字。未书面约定借款期限和借款利息。后经许容多次催讨，贺兴邦未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺兴邦因资金周转向许容借款并出具借条，许容将借款支付给贺兴邦，双方之间形成合法有效的借贷关系，作为债权人的许容有权要求贺兴邦还款。贺兴邦在许容多次催告的合理期限内未履行还款义务构成违约，故本院对许容要求贺兴邦偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。许容与贺兴邦未书面约定借款利息，许容虽主张存在关于利息的口头约定，但未提交证据予以证实，本院不予认定，对许容要求支付利息的诉讼请求不予支持。贺勇自愿为贺兴邦的借款进行担保，但未明确何种保证方式及保证范围，故贺勇应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。贺兴邦、贺勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、贺兴邦偿还许容借款本金8000元，限本判决生效后三日内付清；二、贺勇对上述偿还义务承担连带责任保证，贺勇承担保证责任后，有权向贺兴邦追偿；三、驳回许容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，由贺兴邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  胡贺熔人民陪审员  曹 文二〇二〇年四月十七日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1073号之一申请执行人：王佳谦，女，1988年2月11日出生，汉族。申请执行人：刘晖，女，1967年5月12日出生，汉族。被执行人：黄清，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人：章怡之，女，1977年7月14日出生，汉族。申请执行人王佳谦、刘晖与被执行人黄清、章怡之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10512号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于多次发起查询，并冻结了被执行人名下中国银行张家界分行营业部及中国银行张家界武陵源支行的银行账户（冻结期限为2020Ian3月30日至2021年3月30日至），扣划了被执行人银行存款共3679.11元，已发放给申请执行人。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院向被执行人黄清、章怡之户籍所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人黄清、章怡之适用了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年4月9日，本院委托广东省珠海市香洲区人民法院查封了被执行人黄清名下位于房屋的份额（查封期限为2020年4月15日至2023年4月14日止），因有共有人，暂无法处置。2020年4月23日，本院在办公室约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的额为533715元，已执行到位3679.11元，尚有530035.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月三十日书记员 向彦彦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执380号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：廖小芳，住河南省驻马店市确山县。本院在执行周口市川汇区人民法院与廖小芳罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人价值5130元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇二〇年四月十四日书记员 柳二虎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢235号申请执行人：张大杰，男，1962年10月19日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：马光远，男，1981年3月5日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人张大杰与马光远民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年4月15日对被执行人马光远的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局、不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执恢235号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年四月十六日书记员 姜伟佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更512号罪犯周，男，生于1988年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)东中法刑一初字第351号刑事判决，以被告人周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。并于2011年5月13日作出(2010)东中法刑一初字第351号刑事附带民事判决，被告人周连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币204976.9元。执行中，2014年10月22日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金人民币5000元）；2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，2020年4月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。经审理查明，罪犯周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑的法定条件，鉴于该犯系暴力性犯罪处刑十年以上且财产性判项中民事赔偿未履行，故对其减刑幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月二十三日书记员  赵燕妮
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终46号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王炎坤，男，1995年6月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，捕前住址岫岩满族自治县。因本案于2019年8月8日被鞍山市公安局监视居住，于2019年12月12日经海城市人民法院决定逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人张宏博，男，1987年10月21日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文化，户籍地岫岩满族自治县，捕前住址岫岩满族自治县。因本案于2019年8月8日被鞍山市公安局监视居住，于2019年12月12日经海城市人民法院决定逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张宏博、王炎坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）辽0381刑初759号刑事判决。宣判后，原审被告人张宏博服判，原审被告人王炎坤不服，提起上诉。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间因疫情影响于2020年2月3日中止审理，于4月21日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年底，贾某(已另案起诉)与徐某合作开发“金都小区”住宅楼项目。贾某安排赵某(已另案起诉)另组销售团队并收取售楼款。2018年9月，贾某、赵某与徐某因售楼款分配产生矛盾，赵某遂指使被告人张宏博纠集曲某(已另案起诉)、被告人王炎坤二人，多次采取“软暴力”方式，驻守在徐某的办公室、住宅外，跟踪徐某出行，经审查，被告人张宏博有实际跟踪行为两次，指使他人即被告人王炎坤跟踪一次；被告人王炎坤有实际跟踪行为三次，又有一次未见到徐某。二被告人的行为导致徐某产生恐惧心理，严重影响了其正常生活和工作。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张宏博、王炎坤的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，认定被告人张宏博、王某犯寻衅滋事罪，分别判处其有期徒刑一年和有期徒刑六个月。上诉人王炎坤的上诉理由是：原审判决对其量刑过重；其被公安机关监视居住期间应折抵刑期。经二审审理查明，原判认定上诉人王炎坤、原审被告人张宏博犯寻衅滋事罪的事实清楚，有二被告人供述、多名证人的证言、现场勘验、检查笔录及现场照片和证人卜某手机视频、同步录音录像等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人王炎坤、原审被告人张宏博多次采取跟踪、滋扰的方式，扰乱被害人正常工作、生活秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人所提对其量刑过重的上诉理由，经审，一审法院鉴于二被告自愿认罪，已对其从轻处罚，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人所提其被公安机关监视居住期间应折抵刑期的上诉理由，经查，公安机关系在其住处对其监视居住，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定的“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”的情形，故对该上诉理由不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  刘元玲审  判  员  侯新刚二〇二〇年四月二十六日法官助理**书记员(代)  张紫玫
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终26号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）王志富，曾用名王志平，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住北京市朝阳区（户籍所在地黑龙江省安达市）。2017年10月23日被大庆市公安局东光分局抓获，同年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人王志富犯诈骗罪一案，于2018年12月27日作出（2018）黑0603刑初131号刑事判决。一审被告人王志富不服，提出上诉，本院于2019年8月7日作出（2019）黑06刑终40号刑事裁定，撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初131号刑事判决，发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。该院于2019年12月12日作出（2019）黑0603刑初175号刑事判决。一审被告人王志富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年6月份，被告人王志富利用王某2的身份，谎称能帮被害人梁某联系大庆油田有限公司第三采油厂、第七采油厂油田路工程，以付工程活动费为由，骗取被害人梁某人民币（以下币种同）130万元。王志富将赃款分别汇入周某银行卡内40万元、偿还胡某欠款40万元、汇入杨某1银行卡内22万元，其余赃款被其挥霍。经侦查，被告人王志富于2017年10月23日被公安机关在北京市朝阳区菜馆抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、人口基本信息、个人业务凭证、银行交易明细、行政处罚决定书等，证人柴某、王某1、杨某1、周某、杨某2、姜某、胡某、汪某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人王志富的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。一审法院据此认为，被告人王志富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于王志富能够当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人王志富的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。责令被告人王志富将非法所得人民币一百三十万元退赔给被害人梁某。上诉人王志富的上诉理由及辩护人的辩护意见：在实施诈骗行为后，已用田黄玉、白玉、电缆线款等超额退赔被害人的损失，双方关系已转化为经济往来，不应认定为诈骗罪。辩护人还提出王志富具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年6月份，上诉人王志富利用王某2的身份，谎称能帮被害人梁某联系大庆油田有限公司第三采油厂、第七采油厂油田路工程，以付工程活动费为由，骗取被害人梁某130万元。王志富将赃款分别汇入周某银行卡内40万元、偿还胡某欠款40万元、汇入杨某1银行卡内22万元，其余赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年10月23日将王志富抓获。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人王志富及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王志富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王志富提出的在实施诈骗行为后，已用田黄玉、白玉、电缆线款等超额退赔被害人的损失，双方关系已转化为经济往来，不应认定为诈骗罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，王志富以帮助梁某联系大庆油田有限责任公司第三采油厂、第七采油厂油田路工程为由，收取梁某钱款130万元后，并未用于约定事项，而是用于偿还欠款和挥霍，足以证实其具有非法占有的目的，且王志富对此过程也不予否认；王志富以张某的田黄玉等物品抵偿骗取梁某的钱款，虽有王志富的供述和张某、朱某、姚某等人的证言，但无其他客观证据佐证，无法证实该玉石的价值，以及王志富是否交付梁某、梁某是否退还给王志富等情况，且在一审法院庭审中，王志富已表示自愿认可指控罪名和事实，故此上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的王志富具有自首情节的辩护意见。经查，根据侦查机关出具的发破案经过、抓获经过等，王志富系由侦查机关在北京市朝阳区菜馆内抓获，即其归案无自动性，不符合自首的构成要件，故此辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年四月二十一日法官助理刘建兴书记员李楠楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初160之二号原告：边向前，男，汉族，1978年2月28日生，住尉氏县。被告：王延辉，男，汉族，1997年2月12日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边向前撤回起诉。案件受理费4025元由原告边向前承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇二〇年四月十三日书 记 员 马寅博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初115号原告：河南省利昂装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼8层0813号。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗福贵，男，该公司员工。被告：河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会，住址郑州市上街区峡窝镇石嘴村。法定代表人：马子明，该村第一书记。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。第三人：李文忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住郑州市。原告河南省利昂装饰工程有限公司与被告河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会、第三人李文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告河南省利昂装饰工程有限公司提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南省利昂装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省利昂装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10,845元，因原告河南省利昂装饰工程有限公司变更诉讼请求，由原告河南省利昂装饰工程有限公司负担25元，剩余10,820元退还原告河南省利昂装饰工程有限公司。审判员  李沛哲二〇二〇年四月七日书记员  王 威
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7307号 申请执行人尤少棉： 被执行人张如、张樟： 申请执行人尤少棉与被执行人张如、张樟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4497号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤少棉向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张如、张樟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7307号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2779号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告中联重科公司职员。被告：滕有国，男，汉族，1963年5月18日出生，住新疆伊宁市。被告：段洁茹，女，汉族，1973年4月8日出生，住新疆伊宁市。被告：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市东郊工业园区，统一社会信用代码：91654002761117502G。法定代表人:滕有国。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告滕有国、段洁茹、伊犁恒强建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年四月二十一日书记员  曹京琼
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督54号 申请人：吕春彩，女，1955年12月3日出生,汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 申请人：王国亮，男，1957年12月16日出生,汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕春彩、王国亮于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人吕春彩、王国亮称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场314号不动产一处（房号为3-商14号）。2014年7月23日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商14号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20458元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度商铺收益20458元、2020年度商铺收益20458共计40916元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计40916元、违约金4960元（两个年度违约金暂算至2020年4月1日止），并从2020年4月2日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕春彩、王国亮委托经营收益40916元、违约金4960元，并从2020年4月2日至款付清日止就欠付委托经营收益40916元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费316元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1807号王凤荣（申请执行人）、李秀玲（被执行人）：王凤荣与李秀玲健康权一案，申请执行标的共计38024.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位38024.20元。本院已于2020年4月23日将该款转付给王凤荣。至此，王凤荣向本院申请执行的（2019）辽0114民初11577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年四月二十五日书记员 ：金明旭
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终167号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：刘敏，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人陈敏、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司上诉请求：依法驳回被上诉人主张的逾期办证违约金339.7元。事实和理由：违约所造成的损失为衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准，一审法院已经查明了上诉人存在逾期交房的事实，并对逾期交房违约金予以支持。鉴于一审查明的事实，逾期交房并非上诉人故意违约造成的，且被上诉人也未提供因逾期交房对其造成损失的依据。结合合同约定以及双方合同履行情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金性质以赔偿为主，惩罚为辅，因此，上诉人认为一审判决逾期办证违约金不当，应当依法予以调减。 陈敏、刘敏向一审法院提出变更后的诉讼请求：1.判令四川博邦置业有限公司赔偿原告逾期交房违约金、逾期取得房屋产权证书的违约金共计7008元；2.本案全部诉讼费用由四川博邦置业有限公司承担。 一审法院认定事实：陈敏、刘敏在2015年10月8日与四川博邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：四川博邦置业有限公司将位于紫韵东城小区住宅2栋1单元7楼4号房出售给陈敏、刘敏。合同第十一条第一款约定，四川博邦置业有限公司应于2017年7月31日向陈敏、刘敏交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至陈敏、刘敏实际接房之日止（2018年2月19日），出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。四川博邦置业有限公司并未在约定期限内支付违约金。合同第二十条第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按照补充协议第九条第六款约定，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房分户房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10%。 一审法院认为，博邦公司承认陈敏、刘敏在本案中主张的事实，故本院对陈敏、刘敏主张的事实予以确认。陈敏、刘敏与博邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。陈敏、刘敏按照约定向博邦公司支付了全部购房款303348元，博邦公司应当按照约定及时向陈敏、刘敏交付房屋和办理商品房分户所有权证书。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，博邦公司虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但博邦公司没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，陈敏、刘敏未按通知时间接收房屋，不能视为陈敏、刘敏已接收；陈敏、刘敏自认于2018年2月19日接收房屋，且博邦公司亦认可接房时间以物业开具的收据为准，博邦公司逾期202天，故本院对陈敏、刘敏要求博邦公司支付逾期交房违约金的诉请予以支持。陈敏、刘敏所举《装修协议》无法证明因博邦公司逾期交房产生的具体损失，故不予采信。关于交付商品房分户所有权证书，按合同约定陈敏、刘敏取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年2月19日起540日内，即2019年8月13日前，而陈敏、刘敏实际取得时间为2019年9月11日，因此博邦公司逾期28天，故对陈敏、刘敏要求博邦公司支付逾期取得商品房所有权证书违约金的诉请予以支持。博邦公司主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。判决：一、四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈敏、刘敏支付逾期交付商品房的违约金2791元；二、驳回陈敏、刘敏的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由四川博邦置业有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条规定，当事人履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中博邦公司未按合同约定的时间交付房屋和不动产权属证书，均已构成违约，按合同约定应当承担违约责任。博邦公司在一审诉讼中抗辩约定的违约金过分高于给购房人造成的损失，请求人民法院减少。一审法院根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素衡量后，已减少了博邦公司应当承担的违约金，故对博邦公司主张不予赔偿购房人逾期办证违约金的上诉请求不予支持。 综上所述，博邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月八日 书记员  周雪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0191执1432号 成都世纪晋凯建材有限公司、郑克平： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17603号民事调解书，于2019年3月5日立案受理了成都世纪晋凯建材有限公司申请执郑克平买卖合同纠纷一案。执行标的被告郑克平确认其应向原告成都世纪晋凯建材有限公司支付案涉《产品购销合同》项下欠付的贷款43万元及本案的案件受理费4900元，（共计434900元）该款由被告郑克平按照下列方式支付给原告成都世纪晋凯建材有限公司： （1）被告郑克平于2018年12月28日前付款154900元； （2）被告郑克平于2019年1月28日前付款15万元； （3）被告郑克平于2019年2月27日前付款13万元；执行费6424元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执256号之一 申请执行人：林思樟，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：余华斌，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人林思樟与被执行人余华斌民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初458号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款27800元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人余华斌有存款。本院于2020年2月20日作出（2020）闽0881执256号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人余华斌应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款5876元。因被执行人余华斌在本院有其他执行案件，另案［执行案号：（2017）闽0881执70号］分配取得执行款2949.05元（含案件受理费407元、执行费263.97元）。本案已执行到位执行费317元，执行款2609.95元，其他未发现被执行人余华斌名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：张连喜，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省邵东县。被告：李凯珍，女，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告张连喜、李凯珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告张连喜、李凯珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求解除与被告签订的借款合同；二、原告要求被告张连喜、李凯珍立即归还借款本金232137.48元，支付利息及罚息12295.29元，本息合计为244432.77元（利息及罚息计算至2018年10月15日止，2018年10月15日后利息及逾期罚息，按年利率9％及利息50％加收罚息另计，计算至还清为止）；三、原告要求对被告张连喜、李凯珍所有的坐落于邵东县农机皮具市场，抵押物为张连喜单独所有的，房屋所有权证为房权证邵字第××号，国有土地使用证为邵国用（2003）第208号，他项权证号为邵房他证两市镇字第××号的房屋抵押财产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告张连喜、李凯珍签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告授信额度金额为50万元人民币，额度存续最长为5年，年利率为9％。贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照阶段性等额本息还款法偿还。如被告违约，原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2015年2月15日原告与被告张连喜、李凯珍签订《个人最高额抵押合同》，约定被告张连喜、李凯珍为其与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保。被告张连喜、李凯珍用其所有的坐落于邵东县农机皮具市场，抵押物为张连喜单独所有，房屋所有权证为房权证邵字第××号，国有土地使用证为邵国用（2003）第208号，他项权证号为邵房他证两市镇字第××号房屋为被告张连喜、李凯珍的借款作最高额抵押担保，抵押担保期限为12年。2015年2月16日被告在原告处借款50万元，年利率9％，逾期罚息按利息的50％加收罚息。2018年6月16日被告不能按约归还当月本息，被告违反《个人额度借款合同》的约定，已构成违约。至2018年10月15日止，被告欠原告本金232137.48元，利息及罚息12295.29元，本息合计为244432.77元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告张连喜、李凯珍未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、土地使用证、房产证、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告张连喜、李凯珍签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、抵押担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告张连喜、李凯珍应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告张连喜、李凯珍未能按约还款，构成违约，原告邮政银行邵东支行要求解除双方签订的《个人额度借款合同》，本院予以准许。原告邮政银行邵东支行要求被告张连喜、李凯珍偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张连喜用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记合法有效，原告邮政银行邵东支行作为抵押权人，有权就该财产优先受偿。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告张连喜、李凯珍于2015年2月15日签订的《个人额度借款合同》；二、被告张连喜、李凯珍在判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金232137.48元，并支付利息及逾期罚息12295.29元（2018年10月15日之后的利息按年利率9％及利息50％加收罚息另计至还清之日止）；三、如被告张连喜、李凯珍未按期履行第二项判决内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行对被告张连喜所有的坐落于邵东县农机皮具市场，房屋所有权证为房权证邵字第××号，国有土地使用证为邵国用（2003）第208号，他项权证号为邵房他证两市镇字第××号的房屋变卖拍卖的价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取2483元。由被告张连喜、李凯珍承担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初646号 原告：孙某，女，1976年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：付某2，男，1976年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：付某3，男，1948年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：叶某，女，1953年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：付某4，男，1972年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：陶某，女，1979年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：付某1，女，2008年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告孙某诉被告付某2、第三人付某3、叶某、付某4、陶某、付某1离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取人民币2150元，由原告孙某负担。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 季海明
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初938号原告：罗平香，女，1971年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾凡樟，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地住兴国县，住兴国县。原告罗平香与被告曾凡樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告罗平香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗平香撤诉处理。案件受理费1146元，减半收取573元，原告罗平香已预交，由原告罗平香负担。审判员  颜梅生二〇二〇年四月十三日书记员  王厦青
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初168号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱瑞霞，女，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月28日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2019年11月18日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人朱瑞霞犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人朱瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月15日19时许，被告人朱瑞霞在南阳市卧龙区建设路电厂小区门口的千里香馄饨店吃饭期间，将千里香馄饨店老板王某放在餐桌上的手机盗走，刷机后藏匿于家中。经南阳市卧龙区物价鉴定中心认定，受害人王某被盗的手机价值2800元。案发后已追退失主。公诉机关认为，被告人朱瑞霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱瑞霞对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2019年11月15日19时许，被告人朱瑞霞在南阳市卧龙区建设路电厂小区门口的千里香馄饨店吃饭期间，将千里香馄饨店老板王某放在餐桌上的手机盗走，刷机后藏匿于家中。经南阳市卧龙区物价鉴定中心认定，受害人王某被盗的手机价值2800元。案发后已追退失主。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人的户籍证明证明被告人朱瑞霞系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明证明被告人朱瑞霞无犯罪前科。（3）到案经过证明2019年11月18日，被告人朱瑞霞被梅溪分局传唤到案。（4）扣押决定书证实公安机关扣押华为P30黑色手机一部。（5）发还物品清单证实公安机关已将涉案被盗手机发还被害人王某。2、南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2019）196号价格认定结论书证实鉴定的华为P30手机在认定基准日认定价格为人民币2800元。3、被害人王某陈述：2019年11月15日晚上19时左右，我当时在店里工作，手机就放在餐桌凳子上。在这期间一个女顾客买了份馄饨打包带走，过了五分钟我发现我手机不见了。我看监控发现是买饭的那名女子将我手机顺走了。4、被告人朱瑞霞供述：2019年11月15日晚上20点左右，我到建设路电厂小区门口千里香馄饨店吃饭，我点了一碗馄饨然后就坐在西边那一排中间的桌子那，然后我看见里面凳子有一个手机，我看了下四周没有人注意，我就顺手把凳子往桌子下面推了一下，顺手把手机拿走关机后放进我包里了。因为当时紧张害怕，我吃了一个馄饨就让老板给打包带走了。我走后把手机放在百里奚租住的房子里，第二天我回镇平老家时把手机拿回老家了。回到镇平后，我就同时按关机键和音量键把手机刷机成功了，我把手机藏在衣柜被子里就没有用。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人朱瑞霞均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人朱瑞霞以非法占有为目的，见财起意，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱瑞霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱瑞霞案发后能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人朱瑞霞的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱瑞霞犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年四月九日书记员  马 鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初89号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被告：林世烜，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。被告：张波，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司员工。原告大连市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告林世烜、张波、大连市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公积金中心自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十一日书记员  静 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终250号上诉人（原审原告）：曹某某，男，满族，住址沈阳市浑南区。法定代理人：王某，女，汉族，1987年8月14日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初313号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告曹某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 杜 娟二〇二〇年四月九日法官助理 马 乐书 记 员 管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1293号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王建,男，1986年7月21日出生33岁,汉族,住湖北省宜城市。 被执行人：陈文丹,女，1985年10月28日出生34岁,汉族,住湖北省宜城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建、陈文丹借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2214号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款107693.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1515元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人王建、陈文丹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王建、陈文丹名下银行存款账户，并划拨王建、陈文丹名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地宜城市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人王建、陈文丹发出限制消费令； 5、被执行人王建名下鄂Ｆ×××××牌小型轿车于2014年4月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王建、陈文丹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初705号原告：张红军，男，1967年01月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告张红军诉被告成伟振劳务合同纠纷一案，原告于2020年01月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月25日公开开庭进行了审理。原告张红军、被告成伟振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称：2018年，被告在广东东莞承包了装修工程，被告雇佣原告为其工作，被告尚欠原告工资3990元没有支付，被告给原告出具欠条。经原告多次催讨，被告一直没有支付所欠原告工资。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付工资3990元及利息，并承担本案诉讼费。被告成伟振辩称：我没有给原告结算，也没有给原告出证明，我只是一个管理人员，我和被告没有劳务雇佣关系，我给赵理想带班。经审理查明：2018年，原告经人介绍为东莞某公司公寓从事装修工作，在提供劳务期间，原告每天从公司领取工资260元。因有部分生活费及加班费未领取，原告出具一份明细，内容为：“张红军，6月份，15天，加班14小时。7月份，31天，加班17小时。8月份，30.5天。合计76.5天，预支生活费1400元。”被告在下面书写了：下欠4120元-130元。后经原告催要工资，未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告雇佣其提供劳务，尚欠劳务费3990元未支付，并提供了一份被告签名的明细，经查，原告提供劳务期间每天从公司处领取劳务报酬260元，且原告提供的明细单也不能明确双方具有债权债务关系，该证据不足以证明二人存在劳务雇佣关系，故原告的主张，本院不予支持，待有其他证据后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张红军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年四月一日书记员  冯珂
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初335号 原告：李少娟，女，1991年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李辉能，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告李少娟与被告李辉能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少娟撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李少娟负担。 审判员  徐敬 二〇二〇年四月十三日 书记员  封敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2071号之一 申请执行人：黄小云，男，1974年7月26日出生，住樟树市。 被执行人：邹小虎，男，1975年3月3日出生，住樟树市。 申请执行人黄小云与被执行人邹小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人黄小云依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣0982民初2275号民事判决书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹小虎发出执行通知，被执行人邹小虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年4月10日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额75.6951万元，截至2020年4月14日已执行0元，未执行75.6951万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。被执行人：周建秋，男，1983年01月20日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与周建秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人439563.65元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3651.00元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十二日书 记 员  洪倩萍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3144号申请执行人句容苏珈投资发展有限公司，住所地句容市。法定代表人惠栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人刘燕，女，1973年9月23日生，汉族，住句容市。申请执行人句容苏珈投资发展有限公司与被执行人刘燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、申请执行人、被执行人于2016年10月19日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、被执行人刘燕于本判决生效之日起六十日将房屋返还申请执行人；三、被执行人刘燕于本判决生效之日起十日内给付申请执行人自2017年10月20日起至2018年10月19日止的租金13333元；四、被执行人刘燕于本判决生效之日起十日内按21000元/年的标准给付申请执行人自2018年10月20日起至合同解除之日止的租金；五、被执行人刘燕于本判决生效之日起十日内按21000元/年的标准给付申请执行人自合同解除第二日起至实际返还房屋之日止的占用费；六、被执行人刘燕于本判决生效之日起给付申请执行人垫付的电费216元；七、被执行人刘燕于本判决生效之日起十日内给付申请执行人违约金（以判决第三项及第四项确定的租金数额为基数，以日万分之五的标准计算60日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被执行人刘燕负担（此款申请执行人苏珈公司已预交，被执行人刘燕应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月15日，2020年1月3日、4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，2020年4月14日，本院线上划拨被执行人网络资金共计240.10元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月15日，2020年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人已将判决书第二项房屋返还给申请执行人；2020年4月14日，本院线上划拨被执行人网络资金共计240.10元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年4月16日，本院通知申请执行人的委托代理人张廷春到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2019）苏1183执3144号失信决定书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初103号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人徐强，男，1991年8月11日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。 被告人印涛，男，1991年3月4日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯强奸罪于2010年7月29日本院判处有期徒刑六个月，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被重庆市璧山区公安局取保候审。 被告人徐波，男，1989年10月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于1月6日被重庆市璧山区公安局抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人徐强、印涛、徐波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年12月的一天，被告人徐强伙同徐波在重庆市璧山区黛山大道云巴工地盗走工地扣件265个。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗扣件价值1060元； 2.2019年12月份的一天，被告人徐强、印涛、徐波在重庆市璧山区璧泉街道莲花村宜简工地盗走工地扣件240个。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗扣件价值960元； 3.2019年12月份的一天，被告人徐强、印涛、徐波在重庆市璧山区璧城街道六旗集团水乐园工地盗走工地扣件180个。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗扣件价值720元； 4.2019年12月31日左右，被告人徐强和印涛在重庆市璧山区璧城街道六旗集团水乐园工地盗走工地扣件l95个及两轮电瓶车一辆。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗扣件价值780元，被盗电瓶车价值1067元。 被告人徐强、徐波、印涛到案后，均能如实供述了自己的犯罪罪行。 另查明，被盗电瓶车被公安机关扣押后已发还被害人，三被告人到案后全额退赔了被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人徐强、印涛、徐波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐强、印涛、徐波到案后均能如实供述自己罪行，且认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人徐强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；判处印涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；判处徐波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人徐强、印涛、徐波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐强、印涛、徐波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人印涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 三、被告人徐波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；上述罚金均限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓