贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初187号原告：刘金专，女，1960年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖学良，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘金专与被告敖学良健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金专，被告敖学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金专向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖学良赔偿原告医疗费6679.33元、误工费4800元、护理费1200元、住院伙食补助费630元、交通费100元，精神抚慰金2000元，合计15409.33元。2、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫任小大在两河新区南北四号道路旁一家公司的厂房内搭棚居住，为公司看管两台挖机。因在修筑南北四号道路时原告丈夫任小大在该道路工地上做工，后施工方未能结清差欠原告丈夫的劳务费便将施工方为工地上运输渣土、砂石等车辆供油的两个大油箱交由原告丈夫处置。原告丈夫便将上述两个大油箱安置在原告夫妻二人搭建的屋棚旁。2019年11月3日上午8时许，被告驾驶汽车来到原告屋棚处，询问原告上述油箱多少钱一个，原告回答要4000元一个，被告还价1000元一个，原告认为价钱过低没有成交，被告便驾车驶离。约半个小时后，被告及其父亲一同来到原告住处，开口便问原告家的狗在哪里，原告带其父子二人看到狗后，被告便开口无端指责原告家饲养的狗将其饲养的鸡咬死了，说完便返回家去了。原告丈夫听闻被告的无端指责后便前往被告家进行求证，但被告并未能提供证据证实是原告饲养的狗将其饲养的鸡咬死，且被告的话语并不能自圆其说，原告丈夫便从小路返回。原告顾及丈夫刚出院，身体未能恢复好，年纪也过大，便前去被告家要求丈夫回家，不用过多纠缠。因任小大从小路回家，原告走大路因此双方并未能相遇。原告到达被告家附近时，见到被告父亲便询问任小大是否在被告父亲家，被告父亲敖大却出口大骂原告，双方因此发生口角，被告便冲上来殴打原告，在被告头部迅速击打五拳导致原告摔倒，又抢夺原告手中的拐杖继续殴打原告右腿小脚，拽住原告头发在砂砾碎石的地面上进行拖行，且在拖行过程中原告裤子被拖落部分，给原告造成严重的身心伤害，在民警出警后被告的违法行为才得以完全制止。为治疗伤情，原告家属将原告送往贵州盘江投资（集团）有限公司总医院进行治疗。经检查，被告的侵权行为造成原告双侧臀部皮肤挫伤、溢有渗血，左下肢肿胀、青紫、压痛等病状。在总医院住院8日，虽已出院但伤情并未完全恢复。在此次事件中，因被告的侵权行为造成原告以下损失：1、在总医院住院治疗共计花费医疗费6679.33元；2、造成原告误工30日，造成误工损失4800元（30天×160元/天）；3、护理费1200元（8天×150元）；4、住院伙食补助费630元（8天×70元/天）；5、交通费100元；6、精神抚慰金2000元。上述费用合计15409.33元。被告的行为在妨碍治安管理的同时严重侵犯了原告的身体健康并给原告造成严重精神伤害，现原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。被告敖学良辩称，原告诉请金额过高，被告不能接受。被告没有打原告，双方纠纷经过村委会处理，是原告不同意调解，原告起诉的金额比村委会的调解金额高。被告已经接受了派出所的行政处罚。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日下午，原告到被告家，原告与被告父亲敖广成发生口角，因原告用手中的拐杖打着敖广成儿媳赵莎腿上，被告便上前抢夺拐杖，拉扯原告过程中导致原告摔倒在地上，而后被告又拉住原告在地上拖行，导致原告受伤。原告儿子任贵报警后，派出所民警赶到现场进行处理，被告敖学良被盘州市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后于2019年11月3日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，于2019年11月11日出院，共住院治疗8天，产生医疗费6679.33元。双方纠纷经派出所、人民调解委员会调解无果，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述以及原被告身份信息、出院记录、费用清单、医疗费发票、诊断证明书、刘金专询问笔录、敖广成询问笔录、敖学良询问笔录、赵莎询问笔录、受案登记表、行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据本院向六盘水市公安局两河分局冯家庄派出所调取的材料来看，被告在询问笔录中自认其用拐杖打原告，并拉扯原告在地上拖行的侵权行为，敖广成、赵莎的询问笔录也能够印证被告存在实施上述侵权行为的事实，从原告的病历资料可看，入院检查情况为原告双侧臀部局部皮肤擦伤，少量渗血，左下肢轻度肿胀、青紫、压痛，与被告的侵权行为具有因果关系，故被告辩称其没有打着原告的理由不能成立，不予采纳。虽然被告因其行为受到行政处罚，但并不因此免除其民事赔偿责任，从派出所询问笔录反映的事情发生过程来看，原告到被告家开口大骂，用拐杖打到赵莎，存在激化双方矛盾的行为，对其受伤的结果也存在过错，综上，本院认定本案原被告存在混合过错，可以减轻被告的民事责任，综合伤情、起因、经过等情形，对于原告受伤产生的损失，被告敖学良应在责任范围内承担70%的侵权赔偿责任，剩余30％的责任由原告自行承担。原告在本案中所涉赔偿项目如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告对其主张的医疗费提供了诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据予以印证，本院予以支持6679.33元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况及从业情况，故其请求的误工费应参照贵州省上一年度所有行业最低工资标准计算，原告住院治疗8天，酌定误工期8天，其误工费为956.8元（计算方式：43654元/年÷365天×8天），原告请求的误工费超过上述范围部分，不予支持。3、护理费。原告受伤住院治疗理应得到护理，由于原告未提交的证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，其护理费为956.8元（计算方式：43654元/年÷365天×8天），原告请求的护理费超过上述范围部分，不予支持。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，故原告住院伙食补助费应为560元（70元/天×8天），对原告请求的住院伙食补助费超过部分，不予支持。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于原告未能提交证明其产生交通费用的票据，考虑原告就医地点、居住地点情况，确需产生交通费用，酌定支持100元。6、精神抚慰金，原告伤情轻微，且原告未能举证证明其遭受到精神损害，对其主张的精神抚慰金2000元，不予支持。上述费用合计9252.93元，被告应赔偿原告6477.05元（9252.93元×70％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告敖学良于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘金专经济损失6477.05元。二、驳回原告刘金专的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告刘金专负担54元，被告敖学良负担39元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年四月九日书记员 张欣欣