湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初106号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴争，男，出生于湖南涟源，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑四年；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月19日刑满释放；因吸食冰毒，麻古，于2019年11月11日被涟源市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吴争犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人吴争到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里多次容留吸毒人员张某某、梁某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1、2019年10月上旬的一天，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某、梁某某吸食了冰毒麻古。 2、2019年10月下旬的一天，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某、梁某某吸食了冰毒麻古。 3、2019年11月9日，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某吸食了冰毒麻古。 2019年11月10日，被告人吴争被公安机关抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：现场检测报告、刑事判决书、户籍资料、到案经过等书证；证人梁某某、张某某等人的证言；被告人吴争的供述和辩解。据此认为被告人吴争提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴争系累犯，有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，建议判处被告人吴争有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，诉请依法判处。 被告人吴争对指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议没有异议。 经审理查明：2019年10月至11月，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里多次容留吸毒人员张某某、梁某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1、2019年10月上旬的一天，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某、梁某某吸食了冰毒麻古。 2、2019年10月下旬的一天，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某、梁某某吸食了冰毒麻古。 3、2019年11月9日，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某吸食了冰毒麻古。 2019年11月10日，被告人吴争被公安机关抓获。 2020年3月4日，被告人吴争在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人吴争有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有下列经过庭审举证质证且查证属实的证据证明： 1、证人梁某某的证言，证明2019年10月下旬的一天，梁某某与张某某通过微信相约去吴争位于涟源市石马山镇XX小区XX栋家里玩，到了他家之后，他们三人商量说要去搞点毒品来吸食，然后由张某某出资350元，吴争出资150元，由吴争联系毒贩子购买毒品。吴争把毒品购买回来之后，他们三人便在吴争家的卧室中采取烫吸的方式吸食了冰毒麻古。2019年10月上旬的一天，张某某电话联系梁某某去吴争家玩，到了吴争家之后，他们三人就商量着去买点毒品来吸食。这次是由张某某出资500元，由吴争负责联系毒贩子购买毒品。吴争购买毒品回来之后，他们三人在吴争家制作了吸毒工具。随后，三人就在吴争家的卧室里通过烫吸的方式一起吸食了500元的冰毒麻古。 2、证人张某某的证言，证明2019年10月上旬的一天，张某某与梁某某一起去吴争家里玩，到了之后他们聊了一会天就商量说要去搞点毒品来吸食，张某某就出了500元现金交给吴争去购买毒品，吴争购买毒品回来之后，他们三人便在吴争家的卧室采取烫吸的方式把500元购买来的冰毒麻古给吸食完了。2019年10月下旬的一天，张某某和梁某某一起去吴争家玩，他们三人玩了一会之后，就相互提议要吸毒，便由张某某出资350元，吴争出资150元，总共500元，随后吴争便联系毒贩子购买毒品，吴争购买毒品回来之后，他们三人就在吴争家里制作了吸毒工具，便在吴争家的卧室里采用烫吸的方式吸食了500元的冰毒麻古。2019年11月9日下午，张某某一个人去吴争位于涟源市石马山镇XX小区XX栋玩耍，张某某在吴争家玩了一会之后，他们两人便商量说去搞点毒品吸食下，张某某就给了500元给吴争去购买毒品，吴争购买毒品回来之后，张某某同吴争就在房间里用矿泉水与吸管制作了吸毒工具，然后就在吴争家的卧室里通过烫吸的方式吸食了500元的冰毒麻古。 3、现场检测报告，证明张某某、吴争、梁某某的尿检检测结果呈阳性。 4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证明2019年11月11日被告人吴争因吸食毒品，经尿检呈阳性，被涟源市公安局行政拘留十五日；2010年12月10日被告人吴争犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑四年；2016年2月2日被告人吴争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2016年2月2日，吴争服刑的刑满释放证明丢失，无法调取。 5、现场指认照片，证明吴争指认容留他人吸食毒品的处所。 6、户籍资料，证明被告人吴争出生于1984年11月1日等基本情况。 7、抓获经过，证明2019年11月10日晚上19时许，涟源市公安局巡特警大队民警梁友元、吴业波根据线索举报，在涟源市石马山镇XX小区XX栋将被告人吴争查获。 8、被告人吴争的供述，证明2019年10月上旬的一天，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某、梁某某吸食了冰毒麻古；2019年10月下旬的一天，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某、梁某某吸食了冰毒麻古；2019年11月9日，被告人吴争在涟源市石马山镇XX小区XX栋自己家里容留张某某吸食了冰毒麻古。 本案事实清楚，证据确实充分，可以定案。 本院认为，被告人吴争提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴争系曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴争到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴争认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。