wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终322号上诉人（原审被告）：李铁柱，男，1972年12月3日出生，汉族，富县居民，住富县。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚军，男，1973年12月25日出生，汉族，富县居民，住富县。委托诉讼代理人：王涛，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：刘小明，男，1971年2月22日出生，汉族，富县居民，住泽慧小区4号楼3单元701室。上诉人李铁柱因与被上诉人黄亚军、原审被告刘小明民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁柱及其委托代理人乔广才，被上诉人的黄亚军的委托诉讼代理人王涛及原审被告刘小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  李铁柱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，依法应予撤销。上诉人只是替案外人黄某某向黄亚军打了借条并在担保人后签名，上诉人并非实际借款人，黄某某的银行卡号也是被上诉人黄亚军提供的。该笔借款的实际使用人是案外人黄某某而非上诉人。请二审法院依法公正裁判。黄亚军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不认识黄某某，黄某某是上诉人的小舅子，被上诉人给上诉人转款，是根据达成借款协议和上诉人指示转入黄某某账户，请求二审法院驳回上诉人的上诉。刘小军述称：上诉人是黄某某的姐夫，本人因为与上诉人熟悉所以做了担保人，李铁柱说他替黄某某给被上诉人出具借条。黄亚军向一审法院起诉请求：1、判令被告李铁柱向原告偿还本金300000元，并以300000元为基数按月利率2%自2018年1月1日计算利息至本息清偿之日止；被告刘小明对前述借款本息承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实： 2017年4月13日，经原告黄亚军和被告李铁柱、刘小明协商，原告同意借给被告李铁柱300000元，并约定月利率为2%。被告李铁柱向原告出具借据一份，被告刘小明在借据上书写“保人 刘小明”，并在借据右上角书写“月息2分”。原告和二被告共同前往富县沙梁街农业银行，原告让案外人李某某向黄某某（系被告李铁柱之妻的弟弟）的账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0911）转款300000元。该笔借款利息清偿至2017年12月31日后，经原告多次向二被告催要借款本息未果。一审法院认为，被告李铁柱向原告黄亚军借款300000元，被告刘小明为其承担保证责任，应予以确认。因原告与被告刘小明未约定保证方式，被告刘小明依法应承担连带保证责任。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告刘小明清偿债务后，有权向被告李铁柱追偿。被告李铁柱辨称其为涉案借款的共同保人而非借款人，涉案借款的借款人为黄某某，该辨称的事实与本院查明的事实不符，故对该事实不予采信。综上所述，被告李铁柱、刘小明应连带清偿原告黄亚军借款本金300000元，并按月利率2%连带支付自2018年1月1日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李铁柱于本判决生效之日起10日内清偿原告黄亚军借款300000元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）；二、被告刘小明对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李铁柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李铁柱、刘小明共同负担。 二审审理期间， 当事人没有提交新证据，一审认定事实属实。本院认为，上诉人李铁柱上诉称本案借款人实际是案外人黄某某，其在借条上的担保人后签了名字，其实质是本案借款的担保人。上诉人对其主张未提交证据予以支持。经本院审查，借条为李铁柱书写，李铁柱亦在借条上签了字，刘小明签了“保人 刘小明”五个字，该五个字的字体与借条主文及“李铁柱”三个字的字体有明显区别。从签字位置上看“李铁柱”三个字签在“保人刘小明”之后，并不能推断出上诉人是担保人，该借条属上诉人一笔书写，故可认定是借款人。上诉人李铁柱没有充足证据证明其不是借款人。因此，上诉人李铁柱的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李铁柱负担。本判决为终审判决。                  审  判  长   周  海  龙审  判  员   刘  小  涛审  判  员   樊      宁二〇二〇年四月十五日法 官 助 理  李  委  玲书  记  员  李     惠        1
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初128号原告：马雄思，男，回族，1982年9月10日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：马鲜明，熊峰，云南海月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊宝平，男，土家族，1963年3月5日生，住湖南省吉首市。被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称长江陆水工程局）。住所地：湖北省赤壁市沿河大道338号。法定代表人：皮德林，系该工程局局长。原告马雄思诉被告熊宝平、长江陆水工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年4月17日，原告马雄思以双方之间的纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马雄思撤诉。本案案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告马雄思承担。审判员  杨江燕二〇二〇年四月十七日书记员  马永兴
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初864号原告：谢齐灵，男，1987年12月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别代理）：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：黄科，男，1992年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告谢齐灵与被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢齐灵及其特别授权委托诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼，被告黄科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢齐灵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告按照约定支付合同借款本金62600元；2、依法判令被告依约支付利息6528元（截止到2020年4月4日），后续利息均按照月利率2%继续计算至还清时为止；3、依法判令被告按约支付实现债权的必要费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告因个人投资向原告借款62600元，双方约定利息为年利率24%，借款期为6个月，即从2019年2月4日至2019年8月4日止。由被告亲自书写《借条》一份为证。借款后被告只支付利息11000元。被告逾期还款，原告需要收回该笔借款，依照约定向被告多次催收，被告一再推脱。原告为清收债权，特委托律师调查、起诉相关事项，花去律师调查费、代理费3000元。这是原告为实现债权的费用，按照双方合同约定，应由被告承担。被告黄科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系，从2017年5月开始被告因个人投资多次向原告借款。2019年2月4日，经双方结算，被告共向原告借款62600元，被告因没有现金偿还原告，被告就向原告出具了借条。借条约定:1、借款利息为年利率24%，即月利率2%；2、借款期为6个月，即从2019年2月4日至2019年8月4日止；3、如到期未还清，被告愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等事项债权的费用）。借款后被告只向原告支付了借款利息11000元，所欠借款本金及剩余利息没有偿还支付。经原告多次向被告催收，被告至今未还。现被告欠原告借款本金62600元、利息6528元（计算至2020年4月4日止），本息合计69128元。另查明，因被告未偿还原告借款，导致原告向法院起诉实现债权，原告委托了代理人进行诉讼，原告支付了诉讼代理费3000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务，偿还原告的借款本息。故原告要求被告偿还借款本金62600元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方对借款利息约定为月利率2%，符合法律的规定标准，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“被告到期不还清借款，自愿承担原告实现债权的律师代理费用”，该约定条款不违反法律规定，且原告支付的代理费用符合正常的行业标准，故原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告黄科在本判决生效后十日内偿还原告谢齐灵借款本金62600元、利息6528元、律师代理费3000元，合计72128元。后期的利息以62600元为基数，按月利率2%的标准，从2020年4月5日起开始计算至借款本金还清为止；本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告黄科承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年四月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初203号原告：王廷明，男，1990年2月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：金晓红，女，1986年11月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：熊强，男，1987年3月20日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县（系被告金晓红丈夫）。被告：熊强，男，1987年3月20日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码：915206002150504947，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1981年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县（系该公司职员）。代理权限，特别授权。被告：周立忠，男，1975年6月29日生，汉族，贵州省印江县人，居民，住印江土家族苗族自治县。原告王廷明与被告金晓红、熊强、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民财保铜仁分公司）、周立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王廷明向本院提出诉讼请求：1、判决被告金晓红、熊强、周立忠赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费23365元、车辆折旧费10000元、误工费4500元、交通费3000元，共计40865元；2、判决被告人民财保铜仁分公司在责任保险赔偿限额范围内对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，熊强驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，因酒驾与原告停放在道路边的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年11月5日，石阡县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，被告金晓红的车辆在被告保险公司投了险，事故发生在保险期限内。被告依法应对原告各项损失40865元予以赔偿，特向法院提出前述请求。本院经审查认为，被告熊强在本次交通事故中属于饮酒驾驶，其血样中检测出乙醇含量为167.85mg/100mL，石阡县公安局交通警察大队已经对被告熊强涉嫌危险驾驶罪立案，并于2020年1月7日移送石阡县检察院，案件正在公诉阶段，被告熊强处于取保候审状态，本案中，原告王廷明的诉讼属于刑事附带民事诉讼处理的范畴，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王廷明的起诉。预交的案件受理费411元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曹国喜二〇二〇年四月十四日法官助理蒋淞代理书记员  蒋 淞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1060号 原告:张开全，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:林木华，男，1986年11月11日生，汉族，住安徽省（快餐店）。 原告张开全与被告林木华合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月20日，原告张开全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张开全诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张开全负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 虹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执406号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号(云鸿大厦)1幢508室。法定代表人钱浩强。被执行人吴涛，男性，1980年03月14出生，汉族，住河南省淮阳县。浙江浩驰汽车销售有限公司与吴涛国内仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】24499号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在淮阳区，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】24499号裁决书指定由淮阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月九日书记员 王 珂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初24号原告：张跃武，男，1973年11月6日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地平顶山市神马大道与开发路交汇处东南角，统一社会信用代码：914104005828696104。法定代表人：陈荣跃，总经理。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕帅豪，河南靖和律师事务所实习律师。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道7号，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，总经理。原告张跃武与被告河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山银行股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为，河南旭龙房地产开发有限公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案所涉案标的额低于我院管辖的一审民商事案件标的额最低标准，且河南旭龙房地产开发有限公司地处平顶山市卫东区，本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理，更有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇二〇年四月三十日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初633号原告：兴隆县开发区实验学校，住所地兴隆县上石洞乡上石洞小学院内。注册号：1308225000022。负责人：赵占国，校长。被告：兴隆县兴隆镇大有村民委员会。法定代表人：刘国军，主任。本院在审理原告兴隆县开发区实验学校与被告兴隆县兴隆镇大有村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。兴隆县开发区实验学校向本院提出诉讼请求：请求被告及时拨付学校拆迁款剩余部分。事实与理由，原告的学校被拆迁，拆迁费只得一半，剩余部分被告至今未拨付。本院经审查认为，原告的诉求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回兴隆县开发区实验学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇二〇年四月二十一日书记员  孟 伟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢169号 申请执行人叶卫群，女，1975年10月10日出生，住遂昌县。 被执行人李建威，男，1982年11月14日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人叶卫群与被执行人李建威民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为32000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保35号 申请人：广西容县金科置业投资有限公司，住所地：容县容州镇车站西路容县家和园小区地下室29号，统一社会信用代码：91450921680140188U。 法定代表人：罗世深。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被申请人：陈庆丽，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广西容县。 被申请人：梁英妮，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地广西容县。 申请人广西容县金科置业投资有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆丽、梁英妮共同共有的位于容县容州镇登高路XX号（家和园小区XX房）［不动产权证号：桂（2019）容县不动产权第XX号和桂（2019）容县不动产权第XX号］予以查封，查封金额以价值人民币413000元为限。申请人广西容县金科置业投资有限公司提供了华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单保函作担保，担保金额为人民币413000元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈庆丽、梁英妮共同共有的位于容县容州镇登高路XX号（家和园小区XX房）［不动产权证号：桂（2019）容县不动产权第XX号和桂（2019）容县不动产权第XX号］予以查封（查封金额以价值人民币413000元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币2585元，申请人广西容县金科置业投资有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20554号 原告：王焕明，男，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王仙,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：杨林月，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑大发，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王焕明为与被告杨林月、郑大发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王焕明到庭参加诉讼。被告杨林月、郑大发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕明诉称：两被告系夫妻，共同经营生意。2018年4月1日被告向原告订购各类玻璃制品，双方约定交货后45天付款，原告于2018年5月8日交付120件货，5月9日交付322件货，货值总计95478元。同年6月25日交付返单货值39600元。但两被告迄今仅支付了4万元货款，余款95078一直拖欠未付。现要求判令两被告共同支付原告货款95078元整，并赔偿利息损失（55478元自2018年7月9日，39600元自2018年8月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。 被告杨林月、郑大发未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营生意。2018年4、5月间两被告曾向原告购买各种玻璃制品，双方在订货合同及订单中约定付款时间为45天——60天。2018年5月8日及9日，原告共计向被告指定的收货方交付了总计价款为95478元的货物。2018年6月25日，原告又向被告交付了价款为39600元的货物。嗣后，被告仅支付货款40000元，尚欠原告货款95078元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的订货合同一份、客户采购单一份、收货清单两份、公司登记信息打印件一份、银行交易明细一份、微信聊天记录截图三份、婚姻信息一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。两被告拖欠原告货款95078元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息损失的，可从逾期之日起参照相关标准计付，其中2019年8月19日之前的利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；之后的利息损失参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林月、郑大发于本判决生效之日起十日内支付原告王焕明货款95078元并赔偿利息损失[其中55478元自2018年7月9日起开始计付；另外39600元自2018年8月25日开始计付；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。 二、驳回原告王焕明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，公告费560元，由被告杨林月、郑大发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇二〇年四月一日 代书 记员  张艳琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执114号之一申请执行人：佛山市宝洛铝业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区A-1。法定代表人：袁俊鹏，该公司经理。被执行人：湖南常馨装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区36栋290号5楼。法定代表人：陈艳，该公司经理。申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司与被执行人湖南常馨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0407民初536号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南常馨装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。本院向被执行人湖南常馨装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年2月21日、3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南常馨装饰工程有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人湖南常馨装饰工程有限公司有银行存款共计XX元，本院予以划拨后已支付给申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司，另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人湖南常馨装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院委托被执行人湖南常馨装饰工程有限公司住所地辖区调查未发现被执行人有不动产、车辆等可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2020年4月17日本院对被执行人湖南常馨装饰工程有限公司法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月十七日书记员  王燕娥
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16876号 原告：蒋礼兴，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘小凤，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告蒋礼兴（下称原告）为与被告刘小凤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员楼志明、徐晓芸组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月8日，被告向原告借款7930元，原告通过手机银行转账向被告交付借款。后被告还款1030元，尚欠6900元。被告向原告出具借条一份，确认借款金额为6900元，并承诺2019年2月8日还清。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款6900元；2、判令被告支付逾期还款利息181元（按同期银行贷款利率年4.5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、转账记录各一份，证明被告向原告借款6900元并约定还款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小凤返还原告蒋礼兴借款6900元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘小凤负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵萍萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执69号申请执行人沈和平，男，汉族，1956年9月28日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人沈和平与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1100号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人沈和平劳动报酬9333元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月4日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额9333元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1100号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初233号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人单某，女，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人马永明，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)454号起诉书指控被告人单某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人马永明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月24日16时35分许，被告人单某与其母亲王某2骑共享单车在本市徐汇区枫林路东侧人行道上有交通违法行为，在执勤民警王1处理其违法行为过程中，单某拒不配合执法，并用嘴咬王1右手手臂致其受伤。后，增援民警将被告人单某控制并带至派出所接受调查。经鉴定，王1遭受外力作用咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。到案后，被告人单某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人单某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人单某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人单某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人单某拘役四个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人单某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人单某系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王1、薛某某、姚某等的证言笔录；验伤通知书、人民警察证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像以及被告人单某的供述笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人单某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人单某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年四月八日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初515号原告：焦朝新，男，汉族，1971年7月12日生。委托诉讼代理人：段红梅,女，汉族,1973年1月15日生,代理权限为特别授权,系焦朝新之妻。被告:赵新卓，男，汉族，1968年10月24日生。原告焦朝新与被告赵新卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告焦朝新委托诉讼代理人段红梅到庭参加了诉讼。未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告焦朝新向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告返还欠款12200元整;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月25日被告在原告经营的农机门市购买旋耕犁欠下7200元（犁3000元，补贴4200元），并出具欠条一份。2018年8月24日又在原告经营的门市购买小麦播种机欠下5000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日被告在原告经营的农机门市处购买旋耕犁一台，下欠犁款3000元和补贴款4200元，被告向原告出具欠条一份。2018年8月24日被告又在原告处购买小麦播种机下欠5000元，被告在原告出具的销售清单上签字确认。后经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告因购买原告经营农机门市处的旋耕机下欠3000元及补贴款4200元，由其出具的欠条予以证明，依法予以支持。被告因购买原告经营农机门市处的小麦播种机下欠5000元，由其在原告出具的销售清单上签字予以证明，本院亦予以支持。被告赵新卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新卓于本判决生效之日起十日内支付原告焦朝新欠款12200元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告赵新卓负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二〇年四月十五日书记员  刘群英
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2089号申请执行人博爱县明瑜超市，住所地博爱县中山路大桥东段。经营者路昭才，男，1970年12月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人刘文齐，男，1970年9月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县明瑜超市与被执行人刘文齐民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年11月27日、2020年2月25日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人工资账户、公积金账户均被其他案件在先冻结，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人刘文齐拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王保红限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月三十日书记员  鲁雨杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执112号之一 申请执行人：贺雪飞，男，1992年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：王引连，女，1967年5月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：贺高平，男，1962年6月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人贺雪飞与被执行人贺高平抚养费纠纷执行一案中，申请人贺雪飞于2020年4月8日提交撤销强制执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2631号民事判决书的申请人贺雪飞申请执行的事项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  李釴铭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1361号原告：郑州永跃不锈钢制品有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：韩永卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：郑州新华重型机器有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇。法定代表人：景朝峰。原告郑州永跃不锈钢制品有限公司与被告郑州新华重型机器有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告郑州永跃不锈钢制品有限公司在立案后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州永跃不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十日书记员  高 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执609号 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地上城区太和广场8号1308号。统一社会信用代码：91330102MA27YAEX9H。 法定代表人陆晨。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场33楼02号。统一社会信用代码91510104MA61XJF06D。 法定代表人章忠平。 被执行人闫锋，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省通江县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司申请执行闫锋国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人闫锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人闫锋的银行存款1338.7元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第225号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄涵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5223号原告：朱妙芳，女，1968年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告朱妙芳与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱妙芳的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱妙芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2000元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年2月，原告开始到被告处工作，主要从事服装生产流水线相关工作。双方约定工资每小时11.5元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资2000元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍向原告出具承诺书一份，确认欠原告工资款2000元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠朱妙芳工资2000元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资2000元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资2000元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付朱妙芳工资款2000元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保40号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西嘉业建设工程集团公司申请江西省卫兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保12号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年1月23日，冻结江西省卫兴房地产开发有限公司的江西银行南昌县支行账号79×××66(实控￥1496763.44元)、农业银行南昌县支行账号14×××27(实控￥0.00元)。2020年3月30日，冻结江西省卫兴房地产开发有限公司的九江银行南昌洪城支行账号78×××77的存款￥2063675.50元(实控)、账号78×××77的存款￥1600000.00元(实控￥28558.61元)。2020年4月23日，查封江西省卫兴房地产开发有限公司的湖东大厦***幢***单元****室、****室、****室、****室、****室、****室，***单元****室、****室、****室、****室，商铺****室。审判员  万利平二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琴
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1658号 申请执行人:万建强，男，汉族，生于1969年01月07日，贵州省正安县。 被执行人：文明，男，生于1982年9月27日，汉族，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3286号民事判决书，依法受理申请执行人万建强申请执行被执行人文明买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人文明于2019年11月20日前支付货款15000元，因被执行人文明未按（2019）黔0324民初3286号民事判决书确定的义务履行，万建强于2019年10月23日申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月24日通过法院邮寄专递向被执行人文明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人文明并未履行。 2、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人文明名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款69.93元，被执行人正安县农村信用合作联社有存款10.92元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县庙塘镇营业所有存款0元，被执行人财付通支付账号有5.54元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人1000元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人名下有贵Ｃ×××××东风牌车辆登记信息，已查封，因无法实际掌控该车，申请执行人不要求对该车进行处置。 3、本院到被执行人文明所属的不动产登记事务中心查询，被执行人文明名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人文明的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人文明融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人文明户籍所在地贵州省正安县山奇社区居民委员会调查核实，未能查找到被执行人文明有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行文明限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人文明无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1658号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3286号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保205号之一 解除保全申请人:众业达电气安徽有限公司,住所地安徽省合肥市声阳工业园时雨路与灵溪路交口6#4层,统一社会信用代码9134010056753891XR。 法定代表人:汤贵雄，总经理。 被申请人:宣城龙川电气有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村8号,统一社会信用代码9134180258888327XA。 法定代表人:刘树祥，执行董事。 原告众业达电气安徽有限公司因与被告宣城龙川电气有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0103财保205号民事裁定，并通过远程查控系统实际执行冻结了被申请人宣城龙川电气有限公司的银行账户存款。众业达电气安徽有限公司向本院起诉后，经本院主持调解，原被告双方已达成调解协议，原告众业达电气安徽有限公司向本院提交了书面解除财产保全申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人宣城龙川电气有限公司银行账户存款所作的180000元额度冻结并解除对其采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年四月一日 书记员  刘聪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢3号 申请执行人：李季，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：张成群，该公司董事长。 申请执行人李季与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初2022号调解书已经发生法律效力，并于2019年1月2日恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4,724,450.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院（2016）吉0204执983号案件中通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、在执行过程中，吉林市卓尔小额贷款有限公司已于2019年1月21日将公司名下所有债权债务均变更为法定代表人李季名下，本院于2019年4月9日以（2019）吉0204执异24号执行裁定书将变更李季为本院（2019）吉0204执恢3号执行案件的申请执行人。 3、本院于2017年11月30日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有20套房屋的不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区吉东托斯卡纳小区，本院已将其中16套房屋进行了查封和评估拍卖，拍卖成交抵偿执行款6,697,808元。 4、本院（2016）吉0204执983号案件中到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院（2016）吉0204执983号案件中到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 6、本院于2019年5月8日、2020年1月2日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 7、本院于2020年4月19日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于（2016）吉0204执983号案件中对被执行人采取限制消费措施并通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘天琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执89号之一申请执行人：王浩，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱秀萍，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人王浩申请执行被执行人朱秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0306民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王浩申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人王浩支付的款项440000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费10620.00元，并于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人朱秀萍名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下冻结账户内存款本院已扣划完毕，扣除案件受理费及保全费、执行费后，剩余款项已向申请执行人过付完毕，查封被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人王浩支付的款项440000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行50850.00元，剩余欠款未履行,案件受理费及保全费10620.00元、执行费6500.00元被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年四月一日法官助理李旭东书记员胡文悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2125号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人宋玮，1983年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋玮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初3371号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人宋玮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币89500.00元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1242.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人宋玮名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终4355号上诉人（原审原告）：邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区，被上诉人（原审被告）：深圳市亿乐谷科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园1号建筑4、5层，统一社会信用代码91440300576365061E。法定代表人：陈瑞瑞。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。上诉人邱丽华因与被上诉人深圳市亿乐谷科技有限公司（以下称亿乐谷科技公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20458号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。邱丽华上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审违反裁判原则和程序，认定事实、适用法律错误。劳动仲裁已认定离职日期为2016年5月30日，被上诉人未起诉视为服判，该认定已生效，一审无故改判违法；上诉人申请仲裁时间为2019年4月8日,有劳动仲裁《证据清单》签收日期为证；被上诉人在一审和仲裁时已认可存在周六加班的事实；被上诉人主张的“是否履行书面通知”“不支付经济补偿金则解除”属于无效格式条款。上诉人要求按照离职前的工资总额的100%为基数支付竞业限制经济补偿金合法合理，未超出被上诉人的预期范围。竞业限制义务为消极义务以不作为的形式履行，劳动者无法证明已履行。被上诉人拖欠竞业限制经济补偿金应当加倍支付赔偿金。被上诉人拖欠工资应加付赔偿金。被上诉人在劳动仲裁和一审答辩时主张由于上诉人申请而决定解除劳动合同，但是被未就其所作决定提供有效证据证明，应当认定其属违法解约，应支付违法解约赔偿金。一审法院认定的事实：邱丽华入职时间为2016年4月1日，工作岗位为技术主管，双方已签订书面劳动合同，工资为税后22000元/月，邱丽华于2016年4月14日自行离职。一审法院认为，结合双方邮件往来信息、QQ聊天记录、工资支付情况等证据，认定双方劳动关系解除系因邱丽华自动离职导致，邱丽华诉请公司违法解除不成立。因亿乐谷科技公司不存在违法解除劳动合同的情形，邱丽华诉请该公司支付违法解除劳动关系工资损失、工资损失赔偿金、违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据，不予支持。邱丽华提交的《员工保密协议》存在多处涂改，未能提交有效证据证明其离职时亿乐谷科技公司已向其出具书面通知要求其履行竞业限制义务，对其诉请公司支付其竞业限制补偿金及加倍支付竞业限制经济补偿金的请求不予支持。一审法院判决：驳回邱丽华的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由邱丽华承担。二审期间,双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,邱丽华的上诉请求均不能成立。理由如下：一、一审法院依据亿乐谷科技公司提交的电子邮件、QQ聊天记录、向邱丽华支付工资的银行凭证等，认定邱丽华系自愿离职，离职日期为2016年4月14日,证据确实充分。而邱丽华主张劳动仲裁庭已认定其离职日期为2016年5月30日，亿乐谷科技公司没有起诉就应当视为认可该事实，一审法院不应当重新认定等,该上诉理由显然属于对法律的曲解。至于一审确认邱丽华申请仲裁时间是否准确，并不影响对本案争议的事实认定。二、邱丽华2016年4月1日入职，2016年4月14日离职，亿乐谷科技公司依照劳动合同约定的工资标准支付了其劳动报酬10000元，邱丽华如主张有加班的事实,应提供相关证据加以证明，而不应当利用对方陈述内容的疏漏进行片面解释来证明己方的主张。三、涉案劳动合同、员工保密协议是邱丽华与亿乐谷科技公司就双方权利、义务协商一致达成的协议，对双方均有约束力。邱丽华关于部分条款为格式条款应当认定无效、亿乐谷科技公司应支付竞业限制经济补偿金等主张，既无合同依据，也无法律依据。综上所述，一审判决认定邱丽华系自行离职、亿乐谷科技公司给付了全部劳动报酬等事实清楚,驳回邱丽华全部诉讼请求适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱丽华负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年四月十五日书记员  谢心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2820号上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年10月7日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1984年12月8日出生，汉族，，住北京市房山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1954年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1960年2月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1963年11月26日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人李某、王某3、王某4婚姻家庭纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案二审期间，本案上诉人王某1之妻徐某以王某1自2008年因脑外伤导致精神障碍，向法院申请宣告王某1为限制民事行为能力人，北京市石景山区人民法院审理后作出（2020）京0107民特13号民事判决书，宣告王某1为限制民事行为能力人，并指定徐某为王某1的监护人。因上述判决依据王某1既往病例记载和法庭核实的相关情况，认定王某1属于限制民事行为能力人，故而宣告王某1为限制民事行为能力人，并指定徐某为王某1监护人。故王某1在本案所涉事实中实施的民事行为的效力及本案一审审理中其是否具有完全民事行为能力有待确认。鉴于出现新情况，本院不宜直接对案件作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23236号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年四月二十日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初506号之一 申请人：程武松，男，1975年1月24日生，住彭泽县。 被申请人：高文锋，男，1983年2月17日生，住彭泽县。 申请人程武松与被申请人高文锋民间借贷纠纷一案，申请人程武松于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款10000元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人高文锋的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高文锋的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 皓 二〇二〇年四月十日 书记员 陈玉琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督162号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：陈芳弟，男，1985年12月20日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人陈芳弟申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年4月2就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月八日 代书记员  李爱琴
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执118号 申请执行人：杨乃生，男，1980年3月16日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人：叶碧菊，女，1982年4月26日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人杨乃生、叶碧菊与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终76号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨乃生、叶碧菊于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金18740.74元（以362724元为基数，按年利率1%计算，从2014年10月23日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执118号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审44号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人张建坡，男，1975年2月14日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的遂自然监字2019-31号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月28日，遂平县自然资源局对张建坡非法占地一案立案调查。认定张建坡未经批准，于2013年擅自占用车站街道办事处三官庙居委庙西组土地3010平方米建沙场，已构成非法占用土地。2020年5月23日，遂平县自然资源局对张建坡作出遂自然监字2019-31号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款45150元整。该处罚决定书于2019年5月23日送达当事人张建坡。本院认为，张建坡收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人张建坡应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款45150元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-31号行政处罚决定中第二项对张建坡罚款45150元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年四月十五日书记员  王清云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3495号上诉人（原审被告）：北京博超时代软件有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609C。法定代表人：林飞，董事长。委托诉讼代理人：刘新，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璇，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许志博，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。上诉人北京博超时代软件有限公司（以下简称博超时代公司）因与被上诉人许志博劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许志博于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。博超时代公司同意许志博撤回起诉。本院认为，许志博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27381号民事判决；二、准许许志博撤回起诉。一审案件受理费十元，减半收取五元，由北京博超时代软件有限公司负担。二审案件受理费十元，减半收取五元，由北京博超时代软件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年四月二十三日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审110号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马少川，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011138号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月8日10时许查获被执行人马少川驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施未随车携带行驶证的违法行为，当场向被执行人马少川制作并送达了编号为4112311100011138号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马少川实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马少川一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011138号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执166号之二 申请执行人：范忠花，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：卢晓辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人范忠花与被执行人卢晓辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢183号申请执行人王明亮，男，1994年10月2日出生，汉族。被执行人寇康民，男，1992年12月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初1405号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇康民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇康民的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十八日书记员  王静芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4734号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：潘建国，男，1958年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保131号 申请人：德阳市旌阳区社会保险事务中心,住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号,统一社会信用代码12510501008384694J。 法定代表人:阳加林,局长。 委托诉讼代理人:黄萌，员工。 被申请人：邓锐，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：熊军，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市旌阳区社会保险事务中心于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓锐、熊军银行账户存款83261.26元（开户名：邓锐，开户行：中国农业银行中江支行营业部，账号：62×××76；开户名：熊军，开户行：中国农业银行沱江路分理处，账号：62×××70）。 本院经审查认为，申请人德阳市旌阳区社会保险事务中心的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓锐、熊军银行账户存款83261.26元（开户名：邓锐，开户行：中国农业银行中江支行营业部，账号：62×××76；开户名：熊军，开户行：中国农业银行沱江路分理处，账号：62×××70）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1353元，由申请人德阳市旌阳区社会保险事务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初585号 原告：遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区平庄大道三号小区19栋18-1号。 法定代表人：穆荣会。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红。 原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月20日，原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1,074.00元，减半收取537.00元，由原告遵义市腾飞圆媛工程设备租赁有限公司负担。 审判员  谢力 二〇二〇年四月二十日 法官助理尹维维 书记员赵文
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1089号原告黄某，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告黄某与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某请求法院判令：1、被告向原告支付货款314158.06元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款314158.06元，被告于2019年10月31日向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款314158.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某货款314158.06元，并以货款314158.06元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年11月1日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月三十日法官助理刘江锋书记员王港
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢492号之一 申请执行人张植富，男，1952年5月11日出生，住仙居县。 被执行人周桂芳，男，1969年12月29日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人张植富与被执行人周桂芳为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2183号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐梓展
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初894号 原告：山东润兴康鸿食品有限公司。住所地：乳山市城东工业园天津路31号。 法定代表人：周日兴，董事长。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：姜书福。 被告：乳山市昌盛锅炉配件门市部。住所地：乳山市青山路北首。 经营者：姜书福。 原告山东润兴康鸿食品有限公司与被告姜书福、乳山市昌盛锅炉配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告山东润兴康鸿食品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东润兴康鸿食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取275元，由原告山东润兴康鸿食品有限公司负担。 审判员  郑华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执111号申请执行人：李春梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓郝，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：毛俊芝，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李春梅申请邓郝、毛俊芝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，即：被执行人邓郝共计偿还李春梅借款本息共计45825元，其中在2020年1月23日已偿还5000元，剩余40825元在2020年4月14日前偿还15000元，其余本息在2020年7月13日前付清。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年四月二十二日书记员  姚慧群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1428号上诉人（原审原告）：刘宇辉，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：彭红彦，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人刘宇辉、彭红彦因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宇辉、彭红彦收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宇辉、彭红彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初34号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人邰秀峰，曾用名邰胶轮，男，1987年9月10日生，苗族，小学文化，务工，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被台江县公安局依法取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人邰秀峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人邰秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年2月24日晚，被告人邰秀峰酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由台江县老风雨桥往大灯塔方向行驶至苗疆东大道10米处时，被台江县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警现场对邰秀峰进行呼气式酒精含量检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍＬ，经抽血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为143.99ｍｇ／100ｍｌ。台江县人民检察院认为被告人的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，因此建议台江县人民法院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人邰秀峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息、现场照片，证人证言、被告人邰秀峰的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邰秀峰无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人邰秀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人邰秀峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人邰秀峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邰秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛永飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理万胜远 书记员龙祥
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1171号 原告：何明忠，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：王顺存，女，1974年3月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吴国辉，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。 负责人：牟蜀锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1982年11月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系公司职工，住攀枝花市东区，代理权限为特别授权。 原告何明忠、王顺存与被告吴国辉、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何明忠、王顺存于2020年4月24日向本出撤诉申请。 本院认为，原告何明忠、王顺存的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何明忠、王顺存撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何明忠、王顺存负担。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程 雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行员工。被告：杨子卫，男，汉族，1963年12月7日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：邵菊，女，汉族，1962年08月21日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：姚震豪，男，汉族，1991年9月8日出生，住址：周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告杨子卫、邵菊、姚震豪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告不能提供被告杨子卫、邵菊、姚震豪准确的送达地址，经查证后，仍不能确定上述被告的送达地址。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的起诉。案件受理费920元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王丹丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：操俊平，男，住湖北省钟祥市。被告：曾桂周，女，住湖北省钟祥市。被告：高勇，男，住湖北省沙洋县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告操俊平、曾桂周、高勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于小勇、林红玉、周灵杰在金融机构的存款30万元予以冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告操俊平、曾桂周、高勇在金融机构的存款30万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇二〇年四月二十二日法官助理董亚楠书记员蔡成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执120号申请执行人：唐洪生，男，1951年5月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人唐洪生与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6651号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金8000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。44240735764695执行员范佳祥36195483235二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初646号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：福建省浦城县仙阳镇汉阳北路。 负责人：杨尚庆，职务：主任。 被告：王涛，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢炳辉 书记员邱毅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初813号 起诉人：翁小毛，男，1983年4月25日出生，汉族，住锦江区。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所律师。 2020年3月27日，本院收到翁小毛的起诉状，起诉人翁小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市乘风建筑劳务有限公司、余治亮支付原告翁小毛劳务报酬354000元及利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年被告天津市乘风建筑劳务有限公司承建了山东瑞生置业有限公司开发建设的禹城市瑞生新都商业综合体工程。原告翁小毛受被告天津市乘风建筑劳务有限公司聃用为其提供劳务，负责现场管理工作。2018年3月15日原告与被告天津市乘风建筑劳务有限公司及被告余治亮签订《协议书》，确认二被告共同承担原告的劳务报酬，截止2018年3月，原告报酬总额为384000元，自2018年4月起原告报酬为8000元每月，如果2018年12月31日前原告未能从山东瑞生置业有限公司拿到报酬，由由二被告全额付清。二被告至今尚欠354000元。原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，被起诉人天津市乘风建筑劳务有限公司住所地为天津市滨海新区汉沽街大丰路84号增5号；被起诉人余治亮的住所地为四川省南充市顺庆区镇泰路1。且起诉人与二被起诉人签订的《协议书》的合同履行地不在禹城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被起诉人住所地及合同履行地均不在禹城市，因此本院认为本案不应由禹城市人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对翁小毛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱兴会 二〇二〇年四月二日 书记员  臧勇雯
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审10号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人陈惠玲，该局工作人员。被执行人潘能坤，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年5月24日占用紫水办事处海营街居委会幸福村居民组一宗面积为165平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第21号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款495元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款495元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第21号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执350号申请执行人：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑文秋，董事长。委托代理人：朱金莲，职员。被执行人：王辉，男，1963年6月14日出生，汉族，敦化市朋缘木制品有限公司员工，住敦化市大石头镇回族村朋缘木制品厂。被执行人：邓兰英，女，1965年9月11日出生，汉族，敦化市朋缘木制品有限公司监事，住敦化市大石头镇回族村朋缘木制品厂。被执行人：王鑫宇，男，1995年12月10日出生，汉族，敦化市朋缘木制品有限公司总经理，住敦化市大石头镇回族村朋缘木制品厂。被执行人：敦化市朋缘木制品有限公司。法定代表人：王鑫宇，总经理。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被执行人王辉、邓兰英、王鑫宇、敦化市朋缘木制品有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王辉、邓兰英、王鑫宇、敦化市朋缘木制品有限公司：1.向申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司给付案款及案件受理费2029640元；2.执行费22696元。本院于4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人王辉、邓兰英、王鑫宇、敦化市朋缘木制品有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月15日对被执行人王辉、邓兰英、王鑫宇、敦化市朋缘木制品有限公司进行总对总网络查询，被执行人王辉名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但本案未实际控制该车辆。被执行人邓兰英名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人王鑫宇名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但本案未实际控制该车辆。被执行人敦化市朋缘木制品有限公司名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年4月15日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王辉、邓兰英、王鑫宇、敦化市朋缘木制品有限公司在敦化市无房产信息。本案冻结被执行人邓兰英农村信用社账户内存款5907.61元，财付通账户内存款803.68元，冻结被执行人王鑫宇中国农业银行账户内存款75371.53元，上述存款已经扣划给申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。剩余案款双方当事人于2020年4月26日达成和解，和解内容为：被执行人从2020年5月份起，每月26日前给付申请执行人案款不低于30000元，每年全部还款不低于500000元，直到全部案款连本带利及案件受理费全部履行完毕时止且支付逾期利息，被执行人于2022年年初向法院缴纳执行费22696元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初1513号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王存晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执475号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人徐凯，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人徐凯为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行徐凯履行生效法律文书确定的债务56105元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐凯所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执475号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执598号申请执行人：季明凤，女，1955年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾国华，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：顾敏捷，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陆玉萍，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。季明凤与顾国华、顾敏捷、陆玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季明凤向本院申请执行，要求被执行人顾国华、顾敏捷、陆玉萍支付本金XXXXXXX元及相应利息、律师费96750元。执行过程查明，本院另案(2020)沪0104执479号案件中查封被执行人顾国华名下位于浦东新区川沙镇城南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，查封被执行人顾国华、顾敏捷名下位于浦东新区南桥路XXX号XXX室的房产，申请人季明凤均系第一顺位抵押权人，上述两处房屋由双方议价拍卖中；轮候查封被执行人顾国华名下位于浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂不具备处置条件；查封被执行人顾国华名下牌号为沪A8XXXX的车辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；冻结被执行人顾国华、顾敏捷名下部分银行账户及网络资金账户，除上述财产之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因处置被执行人名下房产需要较长时间且申请执行人也向本院申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 陈 曦审判员 彭 多二〇二〇年四月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执695号之三申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地中华路2626号，统一社会信用代码：91371700076993678D。法定代表人：范民景，董事长。被执行人：周春黎，女性，1966年01月12日生，住菏泽市牡丹区。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人周春黎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春黎在财付通支付科技有限公司085e9858e2396c7e377de952e@wx.tenpay.com账户内存款人民币16702.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李鸣镝