化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0922民初899号 原告：王继鹏。现住：化德县。 委托代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 被告：闫秀山，现住：化德县。 被告：李花花，现住：化德县。 委托代理人：闫苗苗，汉，现住：化德县。 委托代理人：顾宏，内蒙古名泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。 法定代表人：王蒙宁，公司总经理。 委托代理人：刘璐璐，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 原告王继鹏诉被告闫秀山、李花花、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经化德县人民法院一审判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不服提起上诉。经乌兰察布市中级人民法院裁定发回重审后，本院另行组合议庭于2018年12月7日第一次开庭公开审理了此案，后因审判人员人事变动，又于2019年6月28日重新组成合议庭第二次公开开庭进行了审理并于2019年12月2日对当事人提供新的证据进行质证后，又进行了庭后调解。原告王继鹏及委托代理人潘倩，被告闫秀山、李花花及委托代理人顾宏、闫苗苗，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：2017年10月28日23时20分左右，被告之子闫海龙驾驶原告的×××××号由东向西行驶至“好再来面包房”店路段处时，与路北的电线杆发生碰撞，造成闫海龙当场死亡，乘车人原告王继鹏受伤及车辆损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队化德县大队依法认定，闫海龙醉酒驾驶×××号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二款之规定过错严重，应承担本起事故的全部责任，原告作为乘车人在事故中无责任。事故发生后，原告所受伤害经中国人民解放军第二五一医院治疗好转出院，共计发生医疗费70000元。同时，本起事故也造成了原告的车辆的损坏严重。事故车辆×××型普通客车在被告保险公司投保了乘客座位险，故应在保险限额内向原告承担责任。 原告认为，被告之子闫海龙作为完全民事行为能力人在明知醉酒状态下还驾驶原告的车辆，本身过错严重，且经交警部门认定承担本起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因双方未能就原告所受损失的赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请予依法判决支持原告诉讼请求。 被告闫秀山、李花花没有提供答辩状，其委托代理人顾宏在庭审中对原告的诉求抗辩为：被告并没有继承其子闫海龙的遗产，且闫海龙也无任何遗产可继承，只有一辆雪佛兰牌小型轿车车号×××由我们保管。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人刘璐璐在庭审中答辩为：本案所涉及的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，而且事故发生在保险期间内，但投保人为白日娥，并非本案的原告王继鹏，而且本案肇事者是醉酒驾驶，我公司在投保时已履行了告知义务，故我公司不应对此起事故的损失承担理赔义务。 经审理查明事实如下：2017年10月28日7时30分左右，被告闫秀山，李花花之子闫海龙（已死亡）下班回到其姐姐（闫苗苗）家，大约晚上8时10分至26分之间，原告王继鹏给闫海龙打电话，闫海龙大概在8时30分左右驾驶自己的车前往原告王继鹏家，在原告王继鹏家中两人一起喝酒，两人都喝多了。于当天晚上23时20分左右，闫海龙醉酒开着原告王继鹏的车号为×××小型普通客车，载着本案原告王继鹏沿化德县先锋东街由东向西行驶至“好再来面包房”店路段处时，与路北路基上电线杆发生碰撞，造成驾车人闫海龙当场死亡，本案原告王继鹏受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。后经乌兰察布市公安局交警支队化德大队以乌公交认字（2017）第0030号道路交通事故认定书认定，闫海龙在此次事故中过错严重负全部责任，乘车人王继鹏此次事故中无责任。 另查明：死者闫海龙所驾肇事车辆×××小型普通客车登记原告王继鹏母亲白日娥名下，白日娥以投保人的身份在本案被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了责任强制险和商业综合保险，事故发生在保险合同存续期间。 随后，死者闫海龙父母闫秀山，李花花向本院提起诉讼要求王继鹏及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对闫海龙的死亡进行赔偿，经化德县人民法院一审及乌兰察布市中级人民法院以（2018）内09民终960号判决书认定：王继鹏对其所控车辆存在监护不力的过错，应与车辆所有人白日娥对闫海龙的死亡承担相应的责任。判令王继鹏对闫海龙的死亡承担30%的责任。赔偿其父母167982元。而对中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司是否承担座位险的责任以原审判决没有在说理中陈述而直接在判决中表述为不予考虑，将诉权保留给当事人。 2018年1月8日，本案原告王继鹏经本院提起诉讼，要求闫海龙的法定继承人被告父亲闫秀山、母亲李花花及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿因闫海龙肇事给自己造成的人身财产损失322418.94元。 经化德县人民法院（2018）内0922民初第18号判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向原告王继鹏理赔各项损失321992元，被告闫秀山，李花花，不承担赔偿责任后。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不服一审判决向乌兰察布市中级人民法院提起上诉。乌兰察布市中级人民法院以（2018）内09民终958号裁定书裁定此案发回重审。 本院重审后认为：由于死者闫海龙的酒驾行为，导致本次交通事故的发生，造成闫海龙死亡，原告王继鹏受伤及所驾车辆损坏的事故后果。尽管事故责任已由乌兰察布市公安局交警支队化德县大队做出认定。但在化德县人民法院的（2017）内0922民初823号的案件中，由闫秀山，李花花诉白日娥，王继鹏及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案原告王继鹏做为肇事车辆的实际控车者同样存在醉酒的行为，对本案结果的发生也有过错。此事实已由化德县人民法院一审和乌兰察布市中级人民法院二审终审做出了认定，所以对于原告王继鹏在此次事故中所造成的人身及财产损失，亦应承担相应的自负责任。 另原告王继鹏要求被告闫秀山、李花花作为闫海龙的法定继承人应对自己的人身及财产损失按照本次交通事故的责任认定，和自己在化德县人民法院的（2017）内0922民初823号的案件中对二被告赔偿的167982元，做为闫海龙的遗产而对原告进行赔偿，因在庭审中被告闫秀山，李花花已明确表示放弃对其子闫海龙遗产的继承，且死者闫海龙名下只有一辆雪佛兰牌小型轿车车号×××现由被告闫秀山，李花花代为保管。故可认定二被告已放弃了对死者的遗产继承。对原告王继鹏提出的要求被告闫秀山、李花花以法定继承人的身份代替闫海龙赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但二被告所管理保存的闫海龙名下财产只有雪佛兰牌小型轿车车号×××应纳入本案的赔偿范围中。在诉讼中，原告王继鹏要求在（2017）内0922民初823号的案中将其对死者闫海龙的父母本案被告闫秀山、李花花的赔偿作为死者的遗产进行赔偿，本院认为死亡赔偿金并非法律规定的可继承的遗产，故对原告王继鹏的此项诉讼请求不予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司就本次事故的肇事者闫海龙的酒驾行为，以该公司已向其履行了必要的告知义务，本次事故应属于保险公司的免赔范围而拒绝就原告王继鹏的诉求进行理赔，针对公安机关对本次事故做出的起因及责任认定，根据庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司对投保人的告知义务的声明后投保人的签字。可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司已履行了必要的告知义务。故对其对此次事故的免赔抗辩，本院予以支持。 原告王继鹏因为本次事故肇事者闫海龙的酒驾行为造成人身损伤。根据其诉讼请求本院认为应得到相应的具体赔偿为： 1、医疗费：70038.94元。 2、后续医疗费30000元。 3、住院伙食补助费1000元。 4、营养费9000元。 5、护理费10206元。 6、误工费12474元 7、鉴定费5700元。 合计：138418.94元。 上述损失由王继鹏自负30%，其应得赔偿96893.26元。 因侵权人闫海龙已死亡，所以以上赔偿应从死者遗产中进行赔偿。其法定继承人本案的被告闫秀山、李花花因没有对死者的遗产进行继承，所以没有义务对原告王继鹏的损失进行赔偿。 现依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下： 一、驳回原告王继鹏对被告闫秀山，被告李花花的诉讼请求。 二、驳回原告王继鹏对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司诉讼请求。 三、由被告闫秀山，被告李花花保管的雪佛兰牌小型轿车车号×××作为死者闫海龙的遗产对原告王继鹏进行赔偿。 四、驳回原告王继鹏的其他诉讼请求。 诉讼费6130元，由原告王继鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判长  李茂国 审判员  杨世文 审判员  于久洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  田青青 本判决引用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。