wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3975号申请执行人：贺凯祥，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：张泽沩，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住，现住宁乡市玉潭镇沿河北路东方。关于申请执行人贺凯祥与被执行人张泽沩民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0124民初1948号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人张泽沩应支付申请执行人贺凯祥案款344850元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案在执行过程中，于2019年9月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，并查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。于2019年11月18日裁定拍卖被执行人张泽沩所有的位于宁乡市玉潭镇沿河北路东方（房产证：71××75、产权面积为139.38平方米）的房屋，申请执行人与被执行人于2020年2月24日向本院提交双方对上述房产的议价协议，本院于2020年4月7日于淘宝网司法网络拍卖平台拍卖上述房产，因无人报名竞拍，该次拍卖流拍，2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提交了书面的撤销该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年四月十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                            (2019)陕0302执3023号之一              申请执行人：李媛，女，汉族，1988年9月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，广西省柳江县人，住宝鸡市金台区。    被执行人：王亮，男，汉族，1987年7月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2711号民事调解受理执行的申请执行人李某某被执行人王亮民间借贷纠纷一案,本案的执行标的为支付借款60500元，诉讼费655元，执行费820元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长    姚 多 明审 判 员    常 艳 波审 判 员    杨 建 文 二〇二〇年四月七日 书 记 员    李    航 1
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢98号彭爱红、朱海峰：本院执行的彭爱红申请朱海峰借款合同纠纷一案，经被执行人朱海峰自动履行，执行金额45500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1572号 原告：黎志阳，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：吴赛伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黎志阳与被告吴赛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黎志阳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎志阳以纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，该意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎志阳撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由黎志阳负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执699号王静、上好佳（中国）有限公司：申请人王静与被申请人上好佳（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第1978-2号仲裁裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执699号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初68号原告：周国兵，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：伍鸿雁，男，1970年5月7日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被告：冯翠云，女，1971年7月1日出生，汉族，医生，住湖北省竹山县。原告周国兵与被告伍鸿雁、冯翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兵，被告伍鸿雁、冯翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国兵向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付2015年8月21日至还清之日止的利息。事实和理由:原告与被告伍鸿雁系朋友关系，2015年5月21日，被告伍鸿雁在承接麻家渡镇润泽农牧奶牛场建设工程期间，因工程周转需要向我借款100000元，约定使用期限三个月，口头约定按月息2%计息。2015年5月22日，原告即向被告伍鸿雁转账100000元，借款逾期后，向被告索要多次，其均以未结到工程款为由推脱，严重失信。被告伍鸿雁借款100000元发生在其与被告冯翠云夫妻关系存续期间，两被告有共同偿还的法律义务。为维护我的合法权利，特具状起诉，请求判如所请。被告伍鸿雁辩称：我向原告周国兵借款100000元属实，但已经于2016年2月6日偿还了30000元；当时借款是用于奶牛场建设而非家庭生活共同开支，我现在已与被告冯翠云离婚，借款不应视为夫妻共同债务；借款已到期四年之久，原告周国兵的诉讼已经超过了诉讼时效；另外借款也没有约定付息，请求驳回原告周国兵的诉讼请求。被告冯翠云辩称：我对伍鸿雁的借款毫不知情，并不认识原告，也没有参与奶牛场的事务。借条上没有我的签名，我的工资收入足够用于家庭生活开支，不存在伍鸿雁借款用于家庭生活开支。我与伍鸿雁已于2017年7月17日离婚，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告周国兵与被告伍鸿雁原系朋友关系，2015年5月21日，被告伍鸿雁因承揽麻家渡镇润泽农牧奶牛场建设资金周转需要，向原告周国兵借款100000元，约定使用期限三个月。2015年5月22日，原告周国兵即向被告伍鸿雁转账100000元。借款逾期后，被告伍鸿雁于2016年2月6日向原告周国兵转账30000元，余款经原告周国兵多次索要未果，引起诉讼。本院认为：合法的债务受法律保护。原告周国兵请求被告伍鸿雁返还借款并支付利息，有借条和转账凭证证实，依法应予支持。被告伍鸿雁辩称原告周国兵的诉讼请求已超过诉讼时效，因期间原告周国兵多次通过电话及短信方式向被告伍鸿雁主张权利，诉讼时效依法中断，故本院不予采纳被告伍鸿雁关于原告诉讼请求超过诉讼时效的意见。原被告对借款逾期利息未作书面约定，原告周国兵主张按双方口头约定的2%月利率计算逾期利息，而被告伍鸿雁否认双方有口头约定，且不同意支付利息，对此争议，本院依法按年利率6%予以支持原告周国兵的请求，被告伍鸿雁已偿还的30000元扣还此前利息后余欠借款72730元。因借款用于工程周转，未用于两被告家庭支出，原告周国兵对借款用途知情，其出借时未要求被告冯翠云作为借款人共同签字，应视为是对被告伍鸿雁个人出借资金，故本院采纳被告冯翠云不承担还款责任的辩解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍鸿雁在本判决生效后三日内返还原告周国兵现金72730元，并按年利率6%给付2016年2月7日至还款日止的逾期利息；二、驳回原告周国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告伍鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年四月十四日书记员  徐 淼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执62号申请人：刘香丽被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。刘香丽与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘香丽4500元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘香丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人刘香丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 琰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执65号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人闫永全，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省正阳县真阳镇西大街283-3-1-401号。被执行人伍莉，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省正阳县真阳镇西大街283-3-1-401号。被执行人李延庆，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省正阳县付寨乡熊楼村张庄25号。被执行人张小生，男，汉族，1971年8月29日出生，住正阳县付寨乡邱庄村张庄23号。被执行人陈留根，男，汉族，1979年6月28日出生，住正阳县付寨乡邱庄村吴庄75号。被执行人张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住正阳县付寨乡熊楼村张庄33号。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与闫永全、伍莉、李延庆、张小生、陈留根、张小军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7102号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7102号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年四月十日书记员  张 昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执453号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人伍胜利，女。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人伍胜利融资租赁合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初3293号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：伍胜利于2018年5月30日向原告支付已到期3期融资租赁租金款12597元、违约金4000元及诉讼费40元等，，但被执行人伍胜利至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月18日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人伍胜利暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年3月4日，本院依法对被执行人伍胜利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向被执行人伍胜利邮寄送达了传票，被执行人伍胜利一直未申报个人财产情况。2020年4月，本院向被执行人伍胜利住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年4月，本院依申请将扣划被执行人伍胜利名下的银行存款1431.9元退还给申请执行人弘高融资租赁有限公司。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的为92378元，未执行到位金额为90946.1元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3293号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终368号 上诉人（原审被告）：卫城兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1982年8月30日出生，汉族，市民，住运城市盐湖区。 上诉人卫城兵因与被上诉人郭峰民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卫城兵上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不归还被上诉人22000元及利息；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定错误，事实上，上诉人从被上诉人所在公司购车，只欠付过被上诉人30000元，出具过一张借据，双方还签了还款协议书，该笔欠款2016年9月12日已经一次归还被上诉人，根本没有给被上诉人出具过三张借据。原审判决认定的已归还8000元，与本案无关，是双方业务往来关系。2、一审适用法律不当。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间已经无债权债务关系，故一审适用法律错误。 被上诉人郭峰辩称：上诉人从我公司购买车辆，每辆车欠3万元，免息一年，超过按照月息1.5分计算，上诉人共借款9万元，还了6万元，本案3万元未归还，经催要上诉人朋友用信用卡还了8000元。 被上诉人郭峰原审起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金叁万元整及借款利息（利息自2015年11月10日起，按月息按一分五计算，直至借款还清之日止），截止起诉之日利息数额为：壹万玖仟捌佰元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系运城市鲲鹏汽车销售服务有限公司法定代表人，被告卫城兵经营卡车，原告称被告在2015年期间与原告公司有业务往来，从原告公司分批购买了三辆格尔发卡车，每辆车各欠30000元，出具30000元借条三份，约定一年内将欠款归还，逾期不能归还将加收利息月息1.5分。在此期间，被告归还了两辆车的欠款60000元，被告抽走了该两张借条，剩余30000元，被告卫城兵于2017年左右被告委托其朋友虎虎（在临猗县经营一个修理厂）到原告公司刷卡归还了8000元，下欠22000元未还。被告在庭审后到庭，虽对原告所举被告2015年11月10日借款期限至2016年11月10日的借款条据以2016年9月12日的还款手续以提前归还借款为由抗辩，但其对原告所述的原、被告之间存在的三宗债务的形成过程及债务的归还情况，不做解释说明。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。本案中，被告虽提供还款证据，但该证据时间上与原告提供的被告另一宗借款时间吻合，被告又未对其与原告之间债务的形成情况，其它债务的归还情况做出解释证明，故对被告抗辩理由不予采纳。原告主张的利息，未违反法律规定，予以认可。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告卫城兵于本判决生效后三日内归还原告郭峰借款22000元及利息（利息按月息1.5分，从2016年11月11日算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告负担292元，被告卫城兵负担230元。 二审中，上诉人当庭举证证明2017年7月1日曾归还被上诉人2000元，被上诉人对还款事实无异议，主张系上诉人归还利息。本院对上诉人归还被上诉人2000元的事实予以认定。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，债务应当清偿。上诉人卫城兵因购车向被上诉人郭峰借款，理应归还，现被上诉人持条据索要借款，应予支持。上诉人主张其2016年9月12日向被上诉人打款3万元，已归还本案借款，被上诉人对收到该笔款项予以认可，但主张系归还其他借款，并举证证明上诉人曾因购买三辆车分别向被上诉人借款3万元共计9万元。庭审中，上诉人对购买过三辆车的事实予以认可，但对被上诉人先后向其给付9万元的事实，不能自圆其说，且2016年9月12日还款3万元同其中的另一笔借款到期日相吻合，足以说明2016年9月12日上诉人向被上诉人还款3万元同本案借款无关。被上诉人认可上诉人的朋友曾归还了8000元，应予认定，2017年7月1日上诉人还款2000元因双方之间约定了利息，应认定为上诉人归还被上诉人利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2198号民事判决为：卫城兵于本判决生效后三日内归还郭峰借款22000元及利息（利息按月息1.5分，从2016年11月11日算至本判决履行完毕之日，利息应扣除2000元）。 一审案件受理费522元，由郭峰负担292元，卫城兵负担230元；二审案件受理费522元，由郭峰负担28元，由卫城兵负担494元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  成 杰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审213号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：香花镇黑鱼沟村民委员会。负责人：李红伟，该村村支书。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人香花镇黑鱼沟村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月6日作出淅自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚11656元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款11656元及滞纳金（自2019年9月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢41号 申请执行人：湖南泰和集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东岭办事处站前居委会泰和商业广场6楼。 法定代表人王俊杰，董事长。 被执行人：姚锡清，男，1963年6月26日出生，汉族，华容县人，职工，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南泰和集团有限公司与被执行人姚锡清土地使用权转让合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已执行到位86949.62元，现申请执行人湖南泰和集团有限公司以现查明被执行人无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 何建南 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陶珍珠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初507号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：蔡祥莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕平，女，该公司员工。 被告：陈寿民，男，1947年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈寿民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初1546号原告：本志永，住天水市武山县。被告：郭建军，住天水市秦州区。被告：天水升宇岩土基础工程有限公司，住所地，天水市秦州区岷山路2号七里墩羲元大厦1802室。法定代表人：井保丽，该公司总经理。被告：天水博实建筑工程有限公司，住所地，天水市秦州区玉泉路70号。法定代表人：李玉生，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。被告：天水恒顺房地产开发有限公司，住所地，天水市麦积区二十里铺工业示范区赵崖新区6号。法定代表人：马志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，该公司工作人员。原告本志永与被告郭建军、天水升宇岩土基础工程有限公司、天水博实建筑工程有限公司、天水恒顺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月16日，原告本志永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按本志永撤回起诉处理。审 判 员 雷亚红二〇二〇年四月十六日法官助理 脱 蓉书 记 员 曹文刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1772号申请执行人:孟晓,女,1990年1月21日出生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:张天宇，男，1995年1月7日出生，汉族,住所地北京市西城区。本院在执行孟晓与张天宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张天宇的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张天宇发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十日书记员  张振东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3101号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：9145020097317999X。 负责人：陈雪斌。 被执行人：林元笋，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县;柳州市柳江区基隆开发区松花岭42号。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与林元笋保证合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人林元笋达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 莫亚云
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1595号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被执行人岳成，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人岳成追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初678号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1595号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十日法官助理周颖健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执408号申请执行人陈宁生，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县金润装饰有限公司，住所地宁远县舜陵街道印山社区富民路36号。法定代表人：周志平，执行董事。申请执行人陈宁生与被执行人宁远县金润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3234号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行，2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年4月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3234号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十八日代理书记员  卢莅俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11335号 原告：高燕飞，女，1975年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：施哲锋，男，1982年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告高燕飞与被告施哲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告施哲锋送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告高燕飞到庭参加诉讼，被告施哲锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告施哲锋归还原告借款本金40000元并支付利息40000元（利息按月利率2%从2015年2月16日暂算至2019年10月14日，此后利息仍按此标准计算至付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告施哲锋在2015年2月16日因资金周转所需向原告借款4万元，借款之后经原告无数次催讨，被告拒不归还，电话不接，现原告为维护自费合法权益，特依法提起诉讼，望能判如所请。 被告施哲锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告的身份证复印件、被告的社保卡复印件、《借条》两份、《分期还款协议》一份等用以证明其主张。被告施哲锋未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告施哲锋因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2015年3月16日归还。后因未能还款，被告于2016年8月7日在前述借条复印件下方手写：“在此欠条上续借肆万元（40000）”。同日，被告向原告出具《分期还款协议》一份，载明：“从2016年8月开始到2017年9月分期还清，每月29日还款3000元，其中利息1600元，1400元本金。”庭审中，原告自认被告曾于2016年9月3日支付过2000元、10月3日支付1000元、11月3日支付2000元、2017年8月31日支付1600元，其余款项未再支付，遂成讼。经与原告确认，双方约定利率为月息4分，1600元利息系本金40000元一个月的利息。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定的利率过高，原告自愿按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的在月利率3%范围内的利息，系其自愿支付，本院不予干涉。经计算，被告支付的款项应作为利息予以扣除，利息实际支付至2015年7月31日。截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息41760元。原告自愿按照40000元主张借款利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告施哲锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施哲锋于本判决生效之日起五日内归还原告高燕飞借款本金40000元，并支付逾期利息40000元（利息按月利率2%暂算至2019年11月14日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告施哲锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  应 潭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1024号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：谭艳，女，1981年9月21日出生，汉族，原住四川省罗江县，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告谭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱玲玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。主要负责人：周从胜，该支行行长。被执行人：王玉，女，1980年11月04日出生，汉族，住南京市。被执行人：钱一凡，男，1981年05月27日出生，汉族，住南京市。被执行人：淮安顺达汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：茆素娥，该公司执行董事。被执行人：淮安火炎焱商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：钱丽君，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行与王玉、钱一凡、淮安顺达汽车销售服务有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告淮安雨田海达汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行借款本金9472656.92元及利息（以950万元为基数，自2016年11月22日按年利率5.307%计算到2017年1月4日，以950万元为基数，自2017年1月5日起按年利5.307%上浮50%计算到2017年6月6日，以9472656.92元为基数，自2017年6月7日起按年利率5.307%上浮50%计算到实际给付之日）；二、被告王玉、钱一凡、淮安火炎焱商贸有限公司公司对被告淮安雨田海达汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行有权对被告淮安火炎焱商贸有限公司公司提供的抵押物，即位于淮安经济技术开发区富准路112号1幢401室、501室房屋，位于淮安经济技术开发区富准路112号1幢401室、501室土地使用权，位于经济技术开发区富准路112号1幢701室房屋，位于淮安经济技术开发区富准路112号1幢701室土地使用权行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在850万元、166万元、80万元、20万元限额内优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过关联案件查询，被执行人王玉、钱一凡、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安顺达汽车销售服务有限公司在本院另涉多件执行案件，皆已终结本次执行程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息，王玉、钱一凡名下银行帐户均已冻结，但均无执行价值。不动产登记信息显示被执行人淮安火炎焱商贸有限公司名下抵押给申请执行人的位于淮安经济技术开发区××路××室、××室、701室、房屋及土地等不动产本院在依法评估、拍卖过程中，案外人秦丽鸣向本院提出执行异议，请求本院在拍卖上述不动产时不予涤除其与被执行人淮安火炎焱商贸有限公司签订的房屋租赁合同，故上述房屋暂不能继续处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院执行人员将对该案作终结本次执行程序处理的意见告知了申请人，并听取了申请人的意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十七日书记员 朱 锋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1027号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号长沙市天心区人民法院六楼。被执行人：王跃辉，男，1956年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现在监狱服刑。被执行人：李继伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现在监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月31日审结，该案（2019）湘0103刑初929号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭于2020年3月3日向本院执行局移送执行，本院执行局院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书，于2020年3月6日向被执行人王跃辉、李继伟闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人李继伟名下位于长沙市岳麓区的房屋，但上述房产均被其他法院第一顺位查封，本院暂无权处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人王跃辉、李继伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人王跃辉、李继伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭，告知其本局所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，该案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为30151421元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩松
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初11号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某，男，1978年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北石家庄市井陉县，住。因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪，于2019年8月19日被取保候审。 被告人杨某某，女，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪，于2019年8月19日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人高某某、杨某某犯非法生产、买卖警用装备罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2017年6月、7月份以来，被告人高某某与其妻子杨某某在未取得生产警用服装合法授权和许可的情况下，擅自在位于井陉县自己的住所内非法生产加工警察春秋执勤服和冬执勤服并向外销售。现已查明，高某某和杨某某自2017年下半年以来向陈某1（已判决）销售春秋执勤服和冬执勤服1400余套（件），收取服装货款16万余元。2019年8月16日，井陉县公安局对该二人住所进行搜查，当场查获冬执勤服上衣6件，冬执勤服上衣外套106件，警察臂章190个。后经河北省公安厅警务保障部判定，在其二人住所查获的臂章、冬执勤服、冬执勤服（不包括内胆）判定为人民警察制式服装及其标志的仿制品。被告人高某某、杨某某无合法授权，违反国家关于生产警用装备的管理法律法规，非法生产、买卖警用装备，数量众多，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人杨某某犯罪后自动投案，并且如实供述自己的罪行，系自首。二被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人高某某有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元，判处被告人杨某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。提起公诉，请依法判处。 被告人高某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2017年6月、7月份以来，被告人高某某与其妻子杨某某在未取得生产、买卖警用服装合法授权和许可的情况下，擅自在位于井陉县自己的住所内非法生产加工警察春秋执勤服和冬执勤服并向外销售。被告人高某某、杨某某自2017年下半年以来向陈某1（已判决）销售春秋执勤服和冬执勤服1400余套（件），收取服装货款160000余元，获利14000余元，该买卖业务是高某某、陈某1之间联系进行的，之后通过微信将货款转账给被告人高某某，在不方便的情况下，被告人高某某会告知陈某1由杨某某代其收取货款。2019年8月16日，井陉县公安局对二被告人住所进行搜查，当场查获冬执勤服上衣6件，冬执勤服上衣外套106件，警察臂章190个。后经河北省公安厅警务保障部判定，查获的臂章、冬执勤服、冬执勤服（不包括内胆）判定为人民警察制式服装及其标志的仿制品。 另查明，被告人杨某某于2019年8月17日主动投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人高某某、杨某某主动退缴违法所得款14000元。 上述事实，被告人高某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、警察臂章190个、冬执勤服上衣外套106件、冬执勤服上衣6件；2、受案登记表、鉴定委托介绍信、关于仿制人民警察制式服装及其标志的判定证明、扣押决定书、扣押物品清单、微信支付账单明细、关于移送微信账单的说明、抓获证明、户籍及前科证明；3、被告人高某某、杨某某、同案犯陈某1（已判决）的供述；4、井陉县公安局辨认笔录、搜查笔录；5、光盘1张；6、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某、杨某某未取得警用服装生产、买卖资质，非法生产、买卖人民警察制式服装、专用标志等警用装备，情节严重，其行为均已构成非法生产、买卖警用装备罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某、杨某某犯非法生产、买卖警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人杨某某系自首，依法可从轻处罚；被告人高某某、杨某某均系初犯，自愿认罪认罚，主动退赃，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判处如下： 一、被告人高某某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人杨某某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人高某某、杨某某退缴的违法所得款14000元，依法予以没收，上缴国库。 四、随案移送的由井陉县公安局扣押的警察臂章190个（暂存公安）、冬执勤服上衣外套106件（暂存公安）、冬执勤服上衣6件（暂存公安），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘彦 审 判 员  康娟 人民陪审员  王婧 二〇二〇年四月七日 书 记 员  宋丽 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2370号上诉人（原审原告）：冯朝仙。委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策匡，广东一粤律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：柏科德包装（广州）有限公司（原名称广州格莱汉姆包装产品有限公司）。法定代表人：RichardCharlesBetts，任集团CFO。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人冯朝仙因与被上诉人柏科德包装（广州）有限公司（以下简称柏科德公司）劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。冯朝仙一审的诉讼请求：1.确认冯朝仙与柏科德公司的劳动关系自2009年8月7日至2018年12月10日；2.判令柏科德公司向冯朝仙支付违法解除的经济赔偿金81700元（计算公式为4300元/月×9.5个月×2=81700元）；3.判令本案的受理费由柏科德公司承担。一审法院判决：一、确认冯朝仙与柏科德公司自2014年5月1日至2018年12月10日期间存在劳动关系；二、驳回冯朝仙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由冯朝仙负担。判后，冯朝仙不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判确认冯朝仙劳动关系自2009年8月7日至2018年12月10日；3.改判柏科德公司向冯朝仙支付经济赔偿金81700元；4.一审、二审诉讼费由柏科德公司负担。上诉理由：一、一审判决故意遗漏重大事实，以致事实认定错误，应予以改判。（1）一审遗漏柏科德公司作出违法解除依据的《员工手册》没有经过民主程序制定的事实。（2）公安机关的处罚范围非常广泛，《员工手册》对此内容不明确，柏科德公司也没有具体说明，该《员工手册》在未经民主程序制定的情况下严重践踏劳动者权益，应不得用于作为开除冯朝仙的依据。（3）一审遗漏柏科德公司未经通知工会开除冯朝仙的程序违法事实。（4）柏科德公司依据的证人证言形式上不合法，且证人证言出具的时间与开除时间相隔较久，但反映的内容详尽，不合常理。（5）柏科德公司自称作出开除决定的依据是公安机关对冯朝仙的行政拘留决定，从而认定冯朝仙严重违反公司规章制度。但事实上，冯朝仙被公安机关处罚200元，并没有被行政拘留，柏科德公司的开除决定严重侵害了冯朝仙的权益。二、一审判决适用法律错误，故意遗漏用人单位单方面解除劳动者应当通知工会的法律规定，应予以纠正。首先，《劳动合同法》第66条规定，劳动派遣用工只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。冯朝仙的岗位是生产线员工，是柏科德公司的主要生产岗位，不能以劳务派遣形式长期存在。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确了在劳动者请求的前提下，对于工作年限合并计算法院应予以支持。再者，《劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条均明确要求用人单位应建立工会，用人单位单方面解雇劳动者应通知工会。一审法院对此避而不谈，明显属于错误适用法律。总之，柏科德公司解除冯朝仙劳动关系所依据的《员工手册》没经民主程序制定，内容过于广泛，解除程序不合法，严重违反了《劳动合同法》，形成了事实上的违法解除。综上，恳请二审依法查清事实，依法撤销原判并予以改判。柏科德公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意冯朝仙的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，广州格莱汉姆包装产品有限公司于2020年1月13日变更名称为柏科德包装（广州）有限公司。本院认为：关于劳动关系存续期间问题。对双方争议的劳动关系建立时间，冯朝仙虽然主张是2009年8月7日，但并没有提交证据推翻柏科德公司一审提交的其与案外人广州市三粤劳务服务有限公司增城分公司签订了三份涵盖争议期间劳动合同的事实；而且，根据冯朝仙一审提交的社保缴费历史明细显示，2009年8月至2014年7月期间的社保亦由案外人缴纳，柏科德公司是从2014年7月开始为冯朝仙购买。再结合冯朝仙在2014年填写了柏科德公司的《劳务派遣工转正申请评估表》、2014年7月23日与柏科德公司签订《劳动合同》以及柏科德公司与案外人三粤增城分公司签订有《劳务协议》等事实，原审法院认定冯朝仙自2009年8月7日起是通过劳务派遣的形式由其他劳务公司派遣至柏科德公司工作至2014年，合法合理，本院予以确认，即在此期间柏科德公司只是用工单位并非用人单位，故冯朝仙要求确认双方自2009年8月7日建立劳动关系，理据不足，本院不予采纳。原审法院鉴于柏科德公司未对劳动仲裁裁决劳动关系建立时间提出异议，据此确认双方自2014年5月1日至2018年12月10日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。关于劳动关系解除问题。冯朝仙在工作场所与他人打架，并被公安机关处以罚款处罚，柏科德公司根据冯朝仙已签收且承诺遵守的《员工手册》规定，解除双方劳动合同，是企业自主用工管理权的体现，并未违反法律、行政法规及政策规定，也不存在明显不合理的情形，原审法院综合案件情况，认定柏科德公司的解除行为合法，并以此驳回冯朝仙要求支付违法解除赔偿金请求的处理，合法有据，本院予以认可。本院审理期间，冯朝仙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冯朝仙的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由冯朝仙负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月一日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5274号申请执行人：刘运山，男，1959年12月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王更寅，男，1950年5月29日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘运山与王更寅民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人王更寅发出执行通知书，责令被执行人王更寅履行法律文书所确定的义务，但被执行人王更寅至今未履行给付义务。经查，被执行人王更寅明显有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王更寅银行存款61300元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十七日书记员  王现民
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初379号原告：张志平，男，1957年9月14日出生，满族，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。被告：辛福勤，男，1970年12月4日出生，汉族，住兴隆县。张志平与辛福勤合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张志平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志平撤诉。案件受理费3468.0元，减半收取计1734.0元。审 判 长  李玉富审 判 员  唐仕铁人民陪审员  于海龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴秀华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初569号原告：崔书团，女，汉族，1965年10月9日出生，住河南省宝丰县。原告：朱智恒，男，汉族，2007年1月21日出生，住河南省宝丰县。法定代表人：崔书团，女，汉族，1965年10月9日出生，住河南省宝丰县，系朱智恒母亲。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，经理。原告崔书团、朱智恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月27日，原告崔书团、朱智恒向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，崔书团、朱智恒的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔书团、朱智恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔书团、朱智恒负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年四月二十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执6号 申请执行人：廖俊兰,女。 被执行人：韩彪，男。 廖俊兰与韩彪民间借贷纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初898号民事调解书书已经发生法律效力。由于韩彪没有履行生效法律文书确定的内容，廖俊兰向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋晓丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执194号 申请执行人：雷贵志，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张仙凤，女，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初452号《民事调解书》，于2020年1月16日立案受理雷贵志申请执行被执行人张仙凤离婚纠纷一案,并于2020年1月17日向被执行人张仙凤发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人生活补助费60,000.00元，承担执行费800.00元。 执行过程中，本院扣划了被执行人张仙凤位于兴业银行深圳罗湖支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款4,480.00元，扣划了被执行人张仙凤位于中国建设银行晋江金井支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款220.00元，扣划了被执行人张仙凤位于中国建设银行昆明颐园支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款800.00元，以上扣划存款共计5,500.00元已发还申请执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有被执行人的财产线索向本院提供，并于2020年3月31日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初452号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1979号原告：黄隆英，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邵志全，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡永忠，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄隆英、邵志全与被告王霞、胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄隆英、邵志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄隆英、邵志全撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年四月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1627号原告：韩寅涛，男，1986年3月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：赵辉林，男，1980年1月1日出生，汉族，无业，住河南省延津县。原告韩寅涛与被告赵辉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩寅涛到庭参加诉讼，被告赵辉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率0.8%，自2019年12月24日计算至被告实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告以家庭生活开支紧张为由，向原告借款，原告分多次向被告出借70000元，被告承诺尽快偿还。后原告多次催要，被告于2018年10月1日偿还原告借款本金40000元。2019年4月23日，被告就剩余30000元借款向原告出具《借条》一份，约定2019年12月23日前向原告偿还30000元借款并按照月利率0.8%支付利息。后被告未予偿还，已构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。赵辉林缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，被告陆续向原告借款。原告自2017年4月4日至6月20日期间，通过银行转账向被告支付73836元。被告于2018年4月10日至2018年10月29日期间向原告偿还45000元。2019年4月23日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“兹因赵辉林手头不便需要资金周转，而向韩寅涛借款，共借人民币30000元，即叁万元整，期间每个月利息人民币0.8%元整。借款期限为：2019年4月23日到2019年12月23日。”诉讼过程中，原告陈述其陆续借给被告7万余元，被告偿还了45000元，其与被告于2019年4月23日经计算剩余欠款金额为29363元，被告为凑整数故出具了金额为30000元的《借条》，《借条》出具后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告理应履行还款义务。后被告仅偿还部分借款，根据被告于2019年4月23日出具的《借条》，其尚欠原告借款本金30000元未予偿还。故原告请求被告偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告于《借条》中约定，借款利率为月利率0.8%，不违反法律规定，故原告请求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止按照月利率0.8%的标准计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵辉林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩寅涛借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按照月利率0.8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵辉林负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执233号申请执行人：张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：候学习，男，1975年1月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张学松与被执行人候学习为借款合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初369号民事判决书，执行标的额为95075元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人候学习送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人候学习未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执候学习向东名下的财产，情况如下。1.被执行人候学习名下比亚迪牌（车牌号为鲁Ｎ×××××）一辆，该车年久价值小，申请人表示不需查封处置。2.被执行人候学习名下无不动产登记信息。3.被执行人候学习无工商登记信息。4.扣划被执行人候学习银行存款4885.88元，过付申请人张学松3559.88元，缴纳执行费1326元。三、经到被执行人候学习户籍所在地调查，被执行人候学习常年在外开大车，无可供执行财产。四、已将被执行人候学习纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李月坤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执57号申请执行人:崔文革，男，1967年1月11日出生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被执行人：刘晶，女，1985年9月27日出生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人崔文革与被执行人刘晶民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1275号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，其名下有车辆一台申请申请执行人在他案已经查封，本案暂不要求查封。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙茂强
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执466号申请执行人：王丽洁,女,1972年9月23日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：郭德林，男,1987年1月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人王丽洁与被执行人郭德林保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王丽洁与被执行人郭德林达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2706号民事判决书的执行。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年四月二十三日书记员  陈志昂
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2374号之一申请执行人：牛超，男，1979年7月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李法庆，男，1974年7月21日生，汉族，住封丘县。牛超与李法庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初1337号民事调解书已发生法律效力，因李法庆未按上述生效法律文书履行义务，牛超向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李法庆采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月21日、12月8日、12月27日及2020年2月25日、3月月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于被执行人名下未报废的豫Ｇ×××××车辆本院已予以轮候查封，未再发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已将被执行人纳入限制高消费名单。四、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李法庆负有继续向申请执行人牛超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年四月二十日书记员  过永鹏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更460号罪犯王井付，男，1953年9月23日出生，吉林省伊通县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）吉刑初字第204号刑事判决，认定王井付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）吉刑核字第55号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年3月23日、2008年4月25日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年4月25日起至2027年10月24日止。本院分别于2012年4月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王井付能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王井付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王井付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执16号 松桃合亿建材有限公司、贵州铜仁大兴建工有限公司： 关于松桃合亿建材有限公司申请执行贵州铜仁大兴建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3,266,190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4,956,400.00元，其中，本金人民币3,266,190.00元及利息人民币1,655,148.00元,执行费人民币35,062.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人松桃合亿建材有限公司。至此，申请执行人松桃合亿建材有限公司向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1206号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执307-11号申请人:中国农业发展银行来凤县支行,住所地:来凤县翔凤镇凤翔大道156号。法定代表人：谢宇，该行行长。被执行人：来凤县宗味食品有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇万家塘。法定代表人：陈中伟，该公司经理。被执行人：湖北来凤宗味建安工程有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道153号。法定代表人：杨鑫，该公司经理。被执行人：陈中伟，男，生于1961年7月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：万小云，女，生于1961年8月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告陈中伟妻子。被执行人：杨鑫，男，生于1988年2月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：陈湲，女，生于1989年12月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告陈中伟之女、被告杨鑫妻子。申请人中国农业发展银行来凤县支行与被执行人来凤县宗味食品有限等责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2470号民事判决书，向被执行人来凤县宗味食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人来凤县宗味食品有限责任公司向中国农业发展银行来凤县支行偿还借款本金及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行账户且有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈湲在中国建设银行6217002750006636783_156_1账户内存款人民币1849035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二０二０年四月二十三日书记员  胡伦霜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3561号之一 申请执行人：汤月红，女，1965年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：杨新，男，1985年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人汤月红与被执行人杨新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤月红向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杨新赔偿申请执行人汤月红因交通事故造成的各项损失227795元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费7005元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杨新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆及不动产登记信息。暂未发现被执行人杨新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人杨新罚款1000元，已对被执行人杨新做出司法拘留的决定，并于2019年9月12日对其拘留15天。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤月红。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1396号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡建文，男，侗族，1988年11月19日出生，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡建文信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审116号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人许海，男，1962年6月12日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年4月14日向本院申请执行编号4107811100796981处罚决定书。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定许海普通正三轮摩托车于2019年6月6日15时24分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。许海于2019年6月6日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月3日，卫辉市公安局交通警察大队向许海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因许海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求许海履行罚款200元，加处罚款200元。同时查明，2020年1月23日，××疫情，波及面广、危害性强，全国各地区持续性实行封城、自家隔离以避免疫情的进一步扩展，卫辉也不例外，卫辉市区及乡镇各个村庄实行了封闭，邮递人员无法快速、有效向被执行人送达，3月初疫情大范围解除后邮递人员进入呈王屯村向被执行人许海送达该催告书，3月3日被执行人许海本人签收，卫辉市公安局交通警察大队在此情况下应于催告书送达十日后被执行人许海仍不履行的，即3月13日之后向人民法院申请强制执行，虽然3月13日之后向人民法院申请强制执行超过上述法定规定的三个月申请强制执行期限，但因各个地方出现疫情，属于不可抗力，系正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，仍应受理。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对许海作出的卫公（交）催字［2020］01046号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向许海邮寄送达编号为1053907473134的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人许海《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100796981；4、情况说明一份；5、卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781行审65号裁定书一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对许海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告许海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行许海履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队对被执行人许海作出的编号4107811100796981处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晓晨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2259号申请执行人：杭州电力设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吕峻，任该公司经理。被执行人：辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。杭州电力设备制造有限公司申请执行辛忠仁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫0882民初1238号民事判决书。由于辛忠仁未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为392000元及利息、案件受理费3590元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人辛忠仁邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查控到可供执行财产；3、执行过程中查明被执行人辛忠仁涉及执行案件多起，抵押给银行的房子已经在2017年处置完毕，有一处抵押权人为沁阳市诚信担保有限公司，还有以物抵债给另案申请执行人的；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人杭州电力设备制造有限公司，申请执行人杭州电力设备制造有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未能查控到可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛忠仁负有继续向申请执行人杭州电力设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月十七日书记员 卫 波
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1558号申请执行人：谢秀茹,女,汉族,1965年2月14日出生，住河南省内乡县。被执行人：王红岩,男,蒙古族,1962年9月29日出生,住河南省内乡县。谢秀茹与王红岩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2957号民事调解书已于2019年8月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书，王红岩应于2019年10月20日之前一次性支付谢秀茹123000元。因王红岩未按时履行，谢秀茹向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有银行存款1万余元，本院已采取冻结措施，但由于其他案件在先有冻结，仅扣划1745元后向申请执行人兑付。2.被执行人名下有房产一处，经向申请执行人确认暂不予处理。3.被执行人均未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。被执行人承包的风景树种植地涉及政府征用土地补偿，但该款项尚未到位。现暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权仅实现1745元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向申请执行人确认过的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王红岩负有继续向申请执行人谢秀茹清偿债务的义务。申请执行人谢秀茹发现被执行人王红岩有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年四月三十日书记员  白 彬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初709号原告：车树金，男，汉族，1976年3月31日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：余利涛，男，汉族，1996年9月30日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵撼东，男，布依族，1997年2月13日生，住贵州省水城县。原告车树金诉被告余利涛、赵撼东身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告车树金于2020年4月9日自愿向本院申请撤回对被告余利涛、赵撼东的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告车树金撤回对被告余利涛、赵撼东的起诉。案件受理费1298元，因撤诉减半收取649元，由原告车树金负担。审 判 长  龙 燕人民陪审员  柴自丽人民陪审员  吴卫芳二〇二〇年四月九日书 记 员  高 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2988号 申请执行人：任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：蒋靖，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行任素华与蒋靖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人任素华与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人任素华与被执行人蒋靖达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 莫亚云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2302号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。被告：烟台富顺医院有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路42号附18号内1号。法定代表人：黄仙锋，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告烟台富顺医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日网上立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年四月八日书记员  李仪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。法定代表人：王某某。被执行人：晋城市鑫木木商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：高某某。被执行人：高某某，女，现住晋城市。被执行人：王某甲，男，现住晋城市。被执行人：王某乙，女，汉族，现住晋城市。被执行人：牛某某，男，汉族，现住晋城市城区。被执行人：周某，男，汉族，现住晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城分行诉晋城市鑫木木商贸有限公司等六被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初250号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求六被执行人偿还申请人借款本金996353.41元及相应利息。本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月22日通过司法专递形式向六被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令、报告财产令，六被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划，无有价证券、股权等，有少量公积金，本院已予以冻结。3、本院将被执行人王某甲名下抵押于申请人处房产予以查封。4、本院已对六被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5，经本院执行，截止目前，被执行人已履行816128.47元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日对申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行就此案的的委托代理律师左莉进行了约谈，将六被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长 贺   进   武审判员 张艳审判员郝婷婷二〇二〇年四月十五日书记员 王   丽   芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初676号原告:熊乐意,男,汉族,1997年6月12日出生,住安徽省临泉县。被告:张秋侠,女,汉族,1987年12月12日出生,住安徽省临泉县。原告熊乐意与被告张秋侠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告熊乐意到庭参加诉讼，被告张秋侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊乐意向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金9000元,并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系朋友关系,被告因资金周转需要,向原告借款9000元。原告于2019年5月7日通过支付宝向被告支付9000元,双方口头约定一个月内还款。约定的还款到期后,经原告多次催要本息,被告以种种理由拒不返还本金。综上所述,原告和被告之间的民间借贷关系依法成立,应受法律保护;被告拒不归还借款,其行为严重违约。为此,原告具状诉讼,恳请人民法院判如所请。被告张秋侠辩称：钱是原告转给被告的，原被告之前是情侣关系，2019年5月6-8日原被告出去玩4天花的，9000元原告愿意还，但是原被告需要每个人承担9000元的一半。经审理查明：2019年4月6日-9日，原被告一起去张家界游玩，期间花费原被告各有支出，原告提供电子消费记录证明自己在游玩期间支付两人主要花费，被告未提供证据。2019年5月7日原告通过支付宝转给被告9000元，后被告转给原告700元，录音证明被告承认借款事实，但没有钱还款。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、要求被告张秋侠归还原告熊乐意本金9000元并支付利息；2、要求诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张秋侠从原告熊乐意借款尚欠本金8300元未还，事实清楚、证据充分，被告张秋侠应偿还原告熊乐意借款8300元。但双方借款时未约定利息，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋侠于本判决生效之日起十日内偿还原告熊乐意借款8300元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秋侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年四月十五日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3133号 申请执行人：孙庆芳，女，1972年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：化春江，男，1973年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙庆芳与被执行人化春江运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第134号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下： 查封(扣押)被执行人化春江名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即生效。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月三日 书记员  方 蕾
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执9号 申请人：尤再华，男，汉族，1974年11月5日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：黄海波，男，汉族，1987年3月10日出生，重庆市潼南区人，村民，住重庆市潼南区。 本院在执行尤再华与黄海波劳务合同纠纷一案中，申请执行人尤再华依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1721号民事判决书。于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：7700元，执行费：50元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。公安部车辆登记部门反馈信息显示：被执行人黄海波名下有一部车辆登记信息（品牌：起亚牌，号牌：渝Ｃ×××××），上述车辆本院已委托重庆市潼南区人民法院予以查封，但未实际控制。同时，本院委托重庆市潼南区人民法院对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况已告知申请人，申请人尤再华书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定,裁定如下： 终结（2019）川3426民初1721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：7700元，执行费50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1129号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：周祥明、黄小利、陈爱霞、王建新、周爱霞 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人周祥明、黄小利、陈爱霞、王建新、周爱霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人周祥明、黄小利、陈爱霞、王建新、周爱霞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执307号张某与王某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执32号 申请执行人洪学慧根据（2019）浙1023民特1734号裁定书申请执行被执行人茅开曾为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人茅开曾已向申请执行人洪学慧履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初926号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：吴晓雷，男，1986年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告吴晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十三日书记员  韩晶
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执197号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、王月：本院执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王月借款合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，执行依据为已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96259号裁决书。执行标的为本金1345.16元及逾期利息（2018年11月9日至2018年11月16日逾期利息2.42元；从2018年11月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费50元、仲裁受理费30元。执行过程中，被执行人王月自动履行1375元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余1325元过付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执197号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 哲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2942号申请执行人孙小龙，男，1952年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孙宝头，男，1970年4月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。孙小龙与孙宝头民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0118民初3319号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙宝头应归还孙小龙借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月1日起计至实际付清之日止），案件受理费493元，由孙宝头负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙小龙遂向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理，并于2019年12月31日向孙宝头发出执行通知书、报告财产令、传票，责令孙宝头履行（2019）苏0118民初3319号民事判决书所确定的义务，但孙宝头未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人孙宝头名下无房产登记信息，无车辆登记信息，扣划银行账户存款1476元并已发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以电话的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月十四日书记员  陈孝琛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保59号 申请人：南通航智装备科技有限公司，住所地南通市永和路1号2幢。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 被申请人：成都科锐华机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号。 法定代表人：蔡科，该公司执行董事兼总经理。 申请人南通航智装备科技有限公司与被申请人成都科锐华机电设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人南通航智装备科技有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人成都科锐华机电设备有限公司名下的银行账号（账号：44×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司成都新都支行）予以冻结，冻结限额为1300000.00元。申请人南通航智装备科技有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人南通航智装备科技有限公司要求对被申请人成都科锐华机电设备有限公司名下的银行账号（账号：44×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司成都新都支行）予以冻结的请求； 冻结限额为1300000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 黄小利
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执938号 申请执行人：刘本华，男，1969年2月4日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：夏荣泉，男，1972年9月5日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人刘本华与被执行人夏荣泉民间借贷纠纷一案中，因本院已查封被执行人夏荣泉在抚松县万良镇的房屋，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩 钰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市。法定代表人：于兵，该行行长。被执行人：曹忠，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江东支行与被执行人曹忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年四月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1164号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：严兴均，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与严兴均信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,633.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1164号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢550号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卢恩军，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与卢恩军信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。