wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019)津0104刑初818号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人虞明，男，1954年3月7日出生于天津市南开区，汉族，文盲，无职业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年5月16日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人虞明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国、冯洁出庭支持公诉,被告人虞明、辩护人高萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日，被告人虞明趁被害人未锁房门之机，潜入天津市南开区金川西里8号楼3门103号房间内，将放置于房间电视机柜上的一块手表窃走并藏于裤子左侧口袋内，后被害人高某听到房屋内响动声起来查看时，发现被告人虞明站在其家中，遂报警。后民警至事发地点将被告人虞明抓获并将手表查获。公诉机关认为,被告人虞明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人虞明在前罪刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人虞明到案后，如实供述本人罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人虞明自愿认罪认罚并在值班律师见证下签署具结书，建议判处被告人虞明七个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人虞明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人虞明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以构成坦白，依法可以从轻予以处罚；2.本案涉案财物鉴定机构未予鉴定，应以入户盗窃进行认定。请求在公诉机关建议量刑的基础上，能够对其进一步从轻予以处罚。经审理查明，2019年8月30日，被告人虞明趁被害人高某未锁房门之机，潜入天津市南开区金川西里8号楼3门103号后平房内。被害人高某听到响动到第一间房屋内查看，发现被告人虞明在其家中，经翻查在被告人虞明裤子左侧口袋内发现其置于屋内电视柜上的一块手表，故电话报警。后民警赶至事发地点将被告人虞明抓获。另查，被告人虞明持有中国残疾人联合会发放的智力二级残疾人证，经本院委托，天津市司法精神病鉴定委员会出具司法精神病鉴定意见书，认定：1.虞明2019年8月30日作案时的精神状态诊断为边缘智力；2.2019年8月30日，被鉴定人虞明实施本案作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人虞明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片，身份材料，证人证言，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，北京铁路局天津铁路办事处证明，前科材料，被告人供述与辩解，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。被告人虞明本次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人虞明到案后，如实供述本人罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人虞明签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可依法从宽处罚。现被盗物品已发还，并综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人虞明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 磊审判员 傅美兰审判员 张 骞二〇二〇年四月十三日书记员 马 越杨倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执256号李儒红；张曙光：本院受理申请执行人李儒红与被执行人张曙光劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张曙光已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保331号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹建新，男，1990年05月28日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇梅树村围子树组078号，身份证号码：432524199005281931。被申请人王娟，女，1994年9月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：362227199409261528。2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹建新、王娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹建新、王娟的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年四月九日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1555号申请执行人靳其卫，男，汉族，1976年5月18日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人周付田，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人靳其卫与被执行人周付田借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告周付田于本判决生效之日起十日内偿还原告靳其卫借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周付田负担。因被执行人周付田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳其卫向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月12日向被执行人周付田发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3934号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周付田无银行存款。2、查明被执行人周付田无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人周付田位无房产、土地信息。4、查明被执行人周付田无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月26日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周付田有继续向申请执行人靳其卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1138号 原告：向斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：陈朴，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告向斌与被告陈朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告向斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按向斌撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年四月十日 书记员  何雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7515号原告：倪兴，男，1969年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告倪兴诉被告李云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴到庭参加诉讼，被告李云经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务工资15000元，并支付自2018年2月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，因被告经营酒店需要装修，原告为其施工，原告按要求完成了所有事宜，并经被告验收后使用至今。后经原告催要，被告却以资金困难为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告李云未作答辩及举证。原告倪兴围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告因经营酒店需要装修，让原告为其施工。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠倪兴工资人民币壹万伍仟元正￥15000元正。欠款人：李云，2018年2月14日”。因被告李云未支付劳务工资，故原告倪兴诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告李云向原告倪兴出具欠条，确认结欠原告劳务工资15000元。欠条中虽未载明明确的付款时间，但原告可要求被告在合理期限内支付。被告长期未清偿该笔债务，致原告产生资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付劳务工资15000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十五日内给付原告倪兴劳务工资人民币15000元，并承担自2019年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告倪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告李云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  严永莲人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年四月九日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申252号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴宝林，男，1952年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李光耀，男，1960年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:井立前，女，1954年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任传安，男，1964年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，1961年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人吴宝林、李光耀、井立前因与被申请人任传安、张红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴宝林、李光耀、井立前申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.吴宝林、李光耀、井立前并不欠任传安、张红借款，吴宝林、李光耀、井立前并没有收到任传安、张红的借款，吴宝林、李光耀、井立前2017年7月14日为任传安、张红书写欠条后和书写欠条前，任传安、张红均没有将款项交付给吴宝林、李光耀、井立前。任传安和吴宝林是亲戚关系，吴宝林、李光耀、井立前和任传安、张红协商借款后，任传安、张红一直没有将所借的款项支付给吴宝林、李光耀、井立前，而是将50万元的借款转账给了张红的儿子刘栋承包经营的泰安世融伟业润滑油销售有限公司（以下简称伟业公司），由刘栋经营使用。吴宝林、李光耀、井立前多次找任传安、张红协商，任传安、张红承诺由吴宝林、李光耀、井立前出具借条后，任传安、张红从刘栋处收回借款，将款项交付给吴宝林、李光耀、井立前使用。至今，任传安、张红一直没有将所借的款项支付给吴宝林、李光耀、井立前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。一、二审中任传安、张红一直没有向法庭提供交付给吴宝林、李光耀、井立前款项的证明。吴宝林、李光耀、井立前也没有收到任传安、张红的现金借款。因此，吴宝林、李光耀、井立前并不欠任传安、张红借款。2.任传安、张红将50万元款项出借给了伟业公司，任传安、张红与伟业公司有借贷关系，伟业公司是张红的儿子刘栋承包经营的公司，任传安、张红与吴宝林、李光耀、井立前之间没有借贷关系。一审法院根据任传安、张红的申请，调取伟业公司尾号为6037的银行账户流水显示张红在2016年6月12日向该账户转账50万元，与吴宝林、李光耀、井立前在一审中提供的伟业公司尾号为6037的单位活期存款银行账户交易明细记载的2016年6月12日，张红通过自己在工行高新区支行尾号为7669的银行账户向伟业公司在泰安银行岱宗支行尾号为6037的银行账户转款50万元的事实相符。任传安、张红在一审中提供的借款用途清单，也明确证明了任传安、张红借给伟业公司的50万元款项全部被伟业公司经营使用，吴宝林、李光耀、井立前个人没有使用。本案一审中，吴宝林、李光耀、井立前向法庭提交了刘栋与伟业公司于2016年4月1日签订的《企业内部承包经营合同》一份，任传安、张红认可该《企业内部承包经营合同》。该《企业内部承包经营合同》证明：2016年6月12日，张红将50万元款项转入伟业公司的账户时，是刘栋在承包经营伟业公司，50万元的借款是刘栋在承包经营伟业公司时公司使用了。因此，任传安、张红将50万元款项出借给了伟业公司，任传安、张红与伟业公司有借贷关系，伟业公司是刘栋承包经营的公司，任传安、张红与吴宝林、李光耀、井立前之间没有借贷关系。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决认定任传安、张红与吴宝林、李光耀、井立前之间借贷关系成立适用法律错误。本案中，任传安、张红在一、二审庭审中均没有提供证据证实将所借的款项实际交付给吴宝林、李光耀、井立前，相反，一审法院调取的证据，吴宝林、李光耀、井立前一审中提供的证据均足以证明任传安、张红将款项实际交付给了伟业公司，任传安、张红更提供了所借款项被伟业公司单位使用的证据材料。二审判决在查明的事实与一审判决查明的事实一致的情况下，认定任传安、张红与吴宝林、李光耀、井立前之间借贷关系成立显然是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有前述明确规定。本案二审仅根据吴宝林、李光耀、井立前于2017年7月14日出具的一张借条和伟业公司曾为刘栋开具过一张10万元的承兑汇票的事实，就认定任传安、张红与吴宝林、李光耀、井立前之间借贷关系成立是明显的适用法律错误。因此，二审判决认定任传安、张红与吴宝林、李光耀、井立前之间借贷关系成立适用法律错误。二审判决在没有足够的证据证明的情况下，认定任传安、张红与吴宝林、李光耀、井立前之间借贷关系成立的错误事实，且适用法律严重错误。吴宝林、李光耀、井立前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 任传安、张红提交意见称，任传安、张红提交的转款凭证，吴宝林、李光耀、井立前出具的借条及任传安、张红的陈述能够形成完整的证据链足以证实案涉借款事实，吴宝林、李光耀、井立前的主张缺乏事实与法律依据，案涉借款与伟业公司无任何关系。任传安、张红请求法院驳回吴宝林、李光耀、井立前的再审申请。 本院经审查认为，2017年7月14日吴宝林、李光耀、井立前向张红出具涉案借条，借条载明“借条2016年6月12日借张红人民币现金伍拾贰万元整，刘栋开具承兑支票壹拾万元整，余欠肆拾贰万元整。借款人吴宝林、李光耀、井立前2017年7月14日”，吴宝林、李光耀、井立前对其向张红出具以上借条并无异议。以上借条对借贷双方、借款情况、还款情况、欠款情况记载明确，二审认为涉案借条能够证明吴宝林、李光耀、井立前不仅收到了借款，而且已偿还借款10万元，进而认定吴宝林、李光耀、井立前与张红之间借贷关系成立，吴宝林、李光耀、井立前应当向任传安、张红偿还剩余借款42万元，并无不当。吴宝林、李光耀、井立前关于其并未收到涉案借款，涉案借款实际借款人是伟业公司的相关主张证据不足。综上，吴宝林、李光耀、井立前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴宝林、李光耀、井立前的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐元强 书记员苏倩
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1973号 原告：卢郁忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所执业律师。 被告：陈正良，男，1985年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈维银，男，1956年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：李宝花，女，1961年4月12日出生，汉族，住东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：郑品炉，男，1950年6月17日出生，汉族，住东阳市。 原告卢郁忠与被告陈正良、陈维银、李宝花侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告卢郁忠的委托诉讼代理人楼燕燕、被告陈正良、陈维银、李宝花共同委托的诉讼代理人厉建军、郑品炉参加庭审。本案现已审理终结。 原告卢郁忠起诉称，其依法受让了坐落于东阳市的房屋，并办理了过户登记手续。陈正良与陈维银、李宝花系亲子关系。陈正良当时承诺待另外房屋装修好即携父母马上搬离，但至今仍居住于该房屋内，原告催促搬走，被告回避搪塞。原告认为其系房屋所有权人，有权占有使用该房屋，各被告没有依据和理由继续居住于上述房屋内，其一家人的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉请要求：1、判令各被告立即搬离和腾空坐落于东阳市的房屋，自行承担所有腾空搬离费用；2、本案的诉讼费用由各被告承担。 被告陈正良、陈维银、李宝花辩称，一、本案的基础法律关系是借贷关系而非房屋买卖关系；二、三被告并不是受让合同的相对人；三、原告受让的东阳市的房屋的真实意思是借款并不是买卖房屋，是无效的。原告方要求其搬离和腾空房屋没有事实依据。 本院认为，本案中原告认为其与陈正良存在借款关系，同时基于房屋买卖合同关系取得房屋产权，但经庭审查明，卢郁忠、陈正良的真实意思表示应为借款，理由如下，首先，双方在公安机关的调查笔录及庭审中均承认陈正良系向卢郁忠借款380万元，当时涉案房屋已登记在蒋庆珍名下，蒋庆珍、卢小波与卢郁忠于2018年9月24日签订《房地产买卖交易合同》，2018年9月27日过户登记至卢郁忠名下，同日，陈正良向卢郁忠出具《借条》约定借款380万元、月息1.8分、保证在2019年9月26日前归还，卢郁忠将380万元汇入蒋庆珍账户；其次，房屋买卖合同及房屋过户至卢郁忠名下的行为，本义是对借款的一种担保方式。综上，原告卢郁忠与被告陈正良之间成立借款合同关系，而非房屋买卖合同关系。庭审中，在本院释明案涉法律关系为民间借贷关系后，原告仍坚持原诉请，故应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告卢郁忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李菲凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢342号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李文秀，女,1962年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：马国峰，男,1960年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：马超，男,1986年10月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王一晴，女,1971年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王洪林，男,1943年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：逄璐菲，女,1994年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吴风奇，男,1973年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：杨立岩，女,1972年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吴政澍，男,1976年9月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：韩松霏，女,1982年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：关海宝，男,1975年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市权汐商贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：王一晴。 被执行人：吉林市船营区新易发农贸超市有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：吴政澍。 被执行人：吉林市哈欧亚国锋食品有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：马国峰。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李文秀、马国峰、马超、王一晴、王洪林、逄璐菲、吴风奇、杨立岩、吴政澍、韩松霏、关海宝、吉林市权汐商贸有限公司、吉林市船营区新易发农贸超市有限公司、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3618号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李文秀、马国峰、马超、王一晴、王洪林、逄璐菲、吴风奇、杨立岩、吴政澍、韩松霏、关海宝、吉林市权汐商贸有限公司、吉林市船营区新易发农贸超市有限公司、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人900000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保598号申请人郭祥，男，回族，1969年12月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人刘小玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市金水区。申请人郭祥诉被申请人刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0105财保1558号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人刘小玲在河南中原四季水产物流港股份有限公司的股权数额160万股0.28%的股份（保全标的额160万元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘小玲在河南中原四季水产物流港股份有限公司的股权数额160万股0.28%的股份（保全标的额160万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张丹华
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执178号之一申请执行人李飞迎，男，汉族，1995年5月4日出生，住湖南省衡东县。被执行人文正雄，男，汉族，1995年4月16日出生，住湖南省衡东县。申请执行人李飞迎与被执行人文正雄合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初139号民事判决书，于2020年3月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年3月12日对被执行人文正雄提起了网络查询，2020年3月22日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人文正雄名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年4月24日，本院将被执行人文正雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年4月15日约谈申请执行人李飞迎，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初139号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年四月二十七日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初223号之一 原告：张仁财，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏贵林，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告张仁财与被告魏贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的财产保全裁定，现因双方已达成调解，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告魏贵林名下的银行存款、不动产等价值150000元的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇二〇年四月二日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢80号申请执行人朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人周燕山，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行朱小军与周燕山民间借贷纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月十三日书记员 李文博
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保75号桦南县农村信用合作联社、句绍丰：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人句绍丰借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保75号民事裁定书，于2020年4月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更705号罪犯罗爱媛，女，1971年2月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第84号刑事判决，以被告人罗爱媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本案经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2013年5月21日作出(2013)佛中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗爱媛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗爱媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯罗爱媛获得表扬奖励5次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗爱媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗爱媛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月18日起至2023年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执390号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：林承明，男，1970年5月18日生，住磐石市。被执行人：于敏，女，1978年9月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与林承明、于敏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1120号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求林承明、于敏、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费128，571.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人林承明银行存款3,145.52元，本案未执行标的款125,425.48元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终672号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙忠萍，外号琦琦，女，1975年10月4日出生，汉族，出生地江苏省江都市，文化程度高中，户籍地江苏省扬州市江都区。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孙忠萍犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月9日作出（2020）粤0111刑初132号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人孙忠萍有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙忠萍不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人孙忠萍在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙忠萍容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人孙忠萍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人孙忠萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙忠萍申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙忠萍撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨 毅二〇二〇年四月十四日书记员  吴清云林晓霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢80号关于太康县人民法院执行何奇龙罚金一案，太康县人民法院作出的（2014）太少刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2037号之二申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，男，总经理。本院在执行沈阳远大智能工业集团股份有限公司与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初2172号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款3216166.9元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行名下有一辆宝马车，本案已查封车籍档案，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人3216166.9元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费34562元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十一日书记员 费丽萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终172号 上诉人（原审被告）：吉林省煤业集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新区锦湖大路1377号。 法定代表人：张金峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中石化国际事业宁波有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：李志斌。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人吉林省煤业集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）浙0212民初816号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林省煤业集团有限公司上诉称：一、原审裁定认定本案与其他同时受理的四案为各自独立完整且非必要共同之诉，与事实不符。本案与原审法院同时受理的其他四案诉讼当事人相同、法律关系相同，诉讼标的为同一标的，合同总金额为人民币173820125.47元，是按照所谓的“货船号”人为划分而成，因此不可分割，应当合并审理，合一判决。原审法院受理违反级别管辖规定，应由宁波市中级人民法院管辖。二、原审裁定认定被上诉人基于上诉人对原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司的保证，而根据被上诉人与原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司的买卖合同确定本案管辖，无事实及法律依据。上诉人非五份《煤矿购销合同》的缔约方，与被上诉人也不存在保证合同关系，不应受被上诉人与原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司签订的《煤矿购销合同》的约束。原审裁定依据被上诉人与原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司的买卖合同确定本案管辖，侵犯了上诉人的诉讼程序性权利，故本案应当移送至上诉人住所地的长春市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至长春市中级人民法院审理。 被上诉人中石化国际事业宁波有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令解除其与原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司签订的合同编号为19CNAAACGSPECZH64272的《煤炭购销合同》，判令原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司向其返还货款，并请求判令上诉人对原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司的上述债务承担连带责任，故本案应以被上诉人和原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司之间的涉案《煤炭购销合同》来确定管辖。本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司签订的合同编号为19CNAAACGSPECZH64272的《煤炭购销合同》第八条中明确载明“协商不成时，双方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择乙方即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《煤炭购销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地位于浙江省宁波市鄞州区，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《煤炭购销合同》中约定的“乙方住所地人民法院”对本案享有管辖权。本案诉讼标的额为39522845.89元，而本院管辖当事人一方住所地不在浙江省辖区的诉讼标的金额为5000万元以上的第一审民商事案件，且现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人认为本案与原审法院同时受理的其他四案不可分割，应当合并审理，合一判决的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年四月二十日 书记员  张瑞颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执129号 申请执行人：方秀纯,男,1985年12月18日出生,住宁江区。 被执行人：王红，女,1989年8月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：邢春阳，男,1989年7月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人方秀纯与被执行人王红、邢春阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3627号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王红、邢春阳应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人97000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月九日 书记员  马 昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢898号申请执行人：杨金礼，男，1975年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：段鹏飞，男，1986年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨金礼与被执行人段鹏飞租赁合同纠纷（2019）辽0103执恢898号一案中，被执行人应给付申请执行人52,895.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  范思思
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执146号 申请执行人吴问国，男，1984年9月15日生，住彭泽县。 被执行人闵会丽，男，1983年1月15日生，住彭泽县。 被执行人潘春风，女，1987年8月21日生，住彭泽县。 申请执行人吴问国依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初946号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵会丽、潘春风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人闵会丽有房产（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号），该房产已抵押，暂不宜处置。查明被执行人潘春风有车辆登记（赣Ｇ×××××），已对该车辆予以查封。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50625元，截至2020年4月24日已执行0元，未执行50625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执146号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  袁 龙 （江西）
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执509号 申请执行人：张某1，男，住长春市朝阳区。 被执行人：张某2，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3606号民事判决书判决：一、被告张某2自本判决生效后十日内支付原告张某1抚养费32000元。二、被告张某2自2019年9起每月支付原告张某1抚养费2000元至原告十八周岁时止。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为36100元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初358号原告：石龙辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：郭世武，男，1977年8月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告石龙辉与被告郭世武民间借贷纠纷一案中，原告石龙辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石龙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石龙辉撤诉。案件受理费减半收取计825元，由原告石龙辉负担。审判员  陈亮二〇二〇年四月二十二日法官助理谢世博书记员黄军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执692号之二被执行人：张兵，男，1992年10月24日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人张兵罚金一案中，经本院执行，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张兵的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年四月十七日书记员  刘 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1293号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住淄川区。被告：苏芸，女，1975年3月13日出生，汉族，住淄川区。被告：王明，男，1982年8月18日出生，汉族，住淄川区。被告：翟小魁，男，1980年1月27日出生，汉族，住淄川区。被告：翟爱国，男，1978年5月27日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈兵、苏芸、王明、翟小魁、翟爱国金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十七日代理书记员  王 琦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1754号原告：葛巍，男，1969年2月17日出生，满族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：韩松峰，男，1979年12月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：田保国，总经理。本院在审理原告葛巍诉被告韩松峰、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，葛巍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛巍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛巍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交149元,退还99元），减半收取25元，由原告葛巍负担。审判员 石勋波 二○二〇年四月十四日书记员 周晓辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初787号 原告：楼志峰，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：周寿洪，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼志峰与被告周寿洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周寿洪归还借款本金100000元、利息288000元，并从2020年3月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月08日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2008年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率按2.5%计算，利息按年结算，未约定归还日期。同日，原告在中国建设银行股份有限公司缙云支行取款69500元，加自有现金将100000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付5000元利息。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息283000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周寿洪于本判决生效之日即归还原告楼志峰借款本金100000元，支付利息283000元，并从2020年3月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告周寿洪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月八日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初906号原告：敦化市华亿建筑装潢有限责任公司，住所地：敦化市。法定代表人：孙培成，男，敦化市华亿建筑装潢有限责任公司董事长。被告：王健，男，现住敦化市。敦化市华亿建筑装潢有限责任公司与王健装饰装修同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，敦化市华亿建筑装潢有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华亿建筑装潢有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华亿建筑装潢有限责任公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由王健负担。审判员 张 玲 二○二〇年四月一日书记员 王耀强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保91号之一申请人：王红海，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：兰山区大鲨鱼童鞋店经营者：周自竹注册地址：临沂市商城路隆达鞋城627号被申请人：周自竹，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。关于王红海申请兰山区大鲨鱼童鞋店、周自竹买卖合同纠纷一案，本案保全标的175000元，已冻结被申请人周自竹在中国工商银行账号为：62×××38银行存款：1000.10元，已查封被申请人周自竹所有的位于兰山区临沂市商务总公司3号楼1-502，不动产登记证号：鲁（2017）临沂市不动产第0015897号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1729号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨啸剑
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢647号     申请执行人:董亚玲，女，汉族。被执行人:高郡，男，汉族。本院在执行董亚玲与高郡民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3920号民事调解书已发生法律效力，被执行人高郡应履行案款71400元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元。执行费在上次执行时被执行人已缴纳。但被执行人高郡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高郡银行存款73050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   党君宁                                 二○一九年八月二十六日  书 记 员  范诗雨1   1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执397号本院受理的申请执行人李铁军与被执行人榆树某生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终309号 上诉人（原审原告）：侯忠来，男，1981年3月29日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：于本礼，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人侯忠来因与被上诉人于本礼劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人侯忠来，被上诉人于本礼到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，上诉人侯忠来于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人侯忠来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人侯忠来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人侯忠来承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年四月九日 书记员  宋 鹤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4983号 原告：卿小芳，女。 被告：永州市零陵区七里店办事处窗子塘村广艮岭组，住所地：永州市零陵区七里店办事处窗子塘村广艮岭组。 代表人：吕玉文，系该组组长。 原告卿小芳与被告永州市零陵区七里店办事处窗子塘村广艮岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，原告卿小芳于2020年4月9日以被告的名称发生变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿小芳自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿小芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卿小芳负担。 审 判 长 魏再永 人民陪审员 张 群 人民陪审员 李 明 二〇二〇年四月九日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初190号原告：曾某，女，1972年10月30日生，汉族，住光山县。被告：杨某，男，1971年1月11日生，汉族，住址同上。原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在光山县十里镇民政所办理结婚登记手续，1995年8月24日生婚生长女杨XX，1997年4月10日生婚生次女杨XX。婚后初期感情尚可，后因家庭矛盾日益增多致使夫妻感情受到伤害。请求判令与被告离婚，婚姻关系存续期间共同购买的位于光山县××××岗组房屋归原被告共同所有。被告杨某辩称，在协商好房屋的前提下同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在光山县十里镇民政所办理结婚登记手续，1995年8月24日生婚生长女杨羽裳，1997年4月10日生婚生次女杨挽澜。婚姻关系存续期间在光山县××××岗组购买房屋一套。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭矛盾日益增多致使夫妻感情受到伤害，引起诉讼上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月一日书记员  李明兰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4275号之一 解除保全申请人：李艳华，女，1980年4月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王蕾，女，1983年4月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：范红霞，女，1981年11月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：魏青义，男，1979年11月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：董鲁滨，男，1982年9月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人李艳华与被申请人王蕾、范红霞、魏青义、董鲁滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁1602民初4275号民事裁定，查封被申请人李艳华名下的位于滨州市xx路xx号xx苑xx号楼xx房产一套（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第001xxxx号），查封期限三年。现解除保全申请人履行完毕义务于2020年4月20日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李艳华名下位于滨州市xx路xxx号xxx苑xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第001xxxx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执313号申请执行人：黄贻谋，男，1945年1月15日出生，汉族，务农，现住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人黄贻谋与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2153号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人黄贻谋借款本金70000元及利息36700元，缴纳案件受理费1217元，执行费1500元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03XXX-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人黄贻谋以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初180号原告：杨建秀，女，白族，1987年12月5日出生，本科文化，无业，云南省大理市人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍宏，男，汉族，1971年3月15日出生，本科文化，公务员，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被告：排晓东，女，景颇族，1978年5月15日出生，大专文化，护士，云南省盈江县人，住云南省德宏州芒市。原告杨建秀与被告排晓东、王绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨建秀及其委托诉讼代理人郭矛盾、陈定宇到庭参加诉讼，被告王绍宏、排晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍宏、排晓东偿还原告杨建秀借款本金150000元；2.判令被告王绍宏、排晓东向原告杨建秀支付以150000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月21日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告王绍宏、排晓东承担。事实与理由：被告王绍宏、排晓东二人因资金周转需要，于2018年7月20日向原告杨建秀提出借款150000元的请求，原告杨建秀同意借款。当天原告杨建秀以现金的方式支付给被告王绍宏、排晓东借款本金150000元。二被告收到借款后向原告杨建秀出具《借条》一份，《借条》载明：“今从杨建秀处借到现金150000元整，借款期限为一年半，即2018年7月20日至2010年1月20日止，每月利息3000元，支付利息方式为每满一月支付一次。”借款后，二被告按借条约定每月通过现金或者微信转账的方式向原告杨建秀支付当月利息3000元。现借款期限已届满，二被告逾期还款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王绍宏答辩称，本人与排晓东原系夫妻。于2018年7月20日共同向原告杨建秀借款本金150000元，约定借款期限为一年半，即2018年7月21日起至2020年1月20日止，利息按月支付，每月3000元，利息已支付到2020年1月20日。本人与排晓东于2019年3月13日协议离婚。离婚协议书约定应支付给排晓东500000元，支付时间分别为在离婚手续办理后两周内先支付150000元，余下350000元应于一年半后支付完毕。2019年9月10日，本人与排晓东在《付款协议》中承诺，在收到杨潞川的借款200000元后支付给排晓东。本人现有住房一套，于2019年9月已在中介挂出售房信息，房屋占地375平方米，建筑面积420平方米，预售价3260000元，每平方米7760元。现本人同意偿还原告杨建秀借款本金及利息，在4月30日前收到杨潞川的借款200000元后分别支付排晓东、杨恩才、杨建秀三人，剩余债务等房子出售后再支付排晓东、杨恩才、杨建秀三人，并同意承担本案的诉讼费用。被告排晓东答辩称，答辩人排晓东与王绍宏已解除婚姻关系，其借款不应由本人承担。答辩人排晓东与其前夫王绍宏虽然共同签字向被答辩人杨建秀借款150000元，但该借款用途并不是用于家庭的共同建设中。因此，答辩人认为该借款不属于夫妻共同债务，应由被告王绍宏个人承担。由于答辩人与被告王绍宏已解除婚姻关系，并对婚姻财产进行了分割处理，根据双方的离婚协议，其债务应该由被告王绍宏本人承担。综上，虽然答辩人与被告王绍宏在婚姻关系存续期间向原告借款并以夫妻名义在借条上签字，但之后我与被告解除婚姻关系时在离婚协议中对债务问题进行了明确的分割处理，所有债权债务均由王绍宏承担，因此被答辩人排晓东不应承担还款义务,请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告与二被告之间是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告排晓东是否对该借款承担共同还款责任？原告杨建秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的第三组证据微信转账记录，原告欲证明被告支付利息的情况，被告王绍宏无异议，被告排晓东称不清楚。本院认为微信转账记录客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王绍宏未向本院提交证据。被告排晓东向本院提交离婚协议书一份，欲证明该债务在离婚协议上已做了明确的分割，该债务应由王绍宏本人承担。虽然是我两个共同签的字，但该款项未用于双方共同家庭建设中。经质证，原告对离婚协议书的合法性、真实性予以认可，关联性及证明内容均不认可。理由为依据合同相对性原理，二被告之间的离婚协议书对原告没有约束力。被告王绍宏对被告排晓东提交离婚协议书无异议。本院认为，对被告排晓东提交的离婚协议书的真实性本院予以采信，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚后对夫妻共同财产的分割不能对抗第三人，故对证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告王绍宏、排晓东原系夫妻。二人于2018年7月20日向原告杨建秀提出借款150000元，当天原告杨建秀以现金的方式支付给被告王绍宏、排晓东借款本金150000元。二被告收到借款后向原告杨建秀出具《借条》一份。被告王绍宏按借条约定每月通过现金或者微信转账的方式向原告杨建秀支付当月利息3000元，利息支付到2020年1月20日。现借款期限已届满，因二被告逾期还款，原告遂向我院起诉，要求依法解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方借贷关系明确，被告王绍宏、排晓东未按约定的时间偿还原告杨建秀借款已构成违约。被告排晓东辩称该借款用途并未用于家庭的共同建设，且在离婚时已对夫妻共同财产进行分割，认为该借款不属于二被告的共同债务，但其未提交相关证据证实，且二被告在离婚协议书中对夫妻共同财产的分割不能对抗第三人，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王绍宏、排晓东自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨建秀借款本金150000元，并自2020年1月21日起按照月利率2%支付利息至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王绍宏、排晓东负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年四月十日书记员  张 葵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢120号本院受理的申请执行人孙艳红与被执行人孙九明、孙丹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7102刑初2号 公诉机关吉林铁路运输检察院。 被告人李竟，男，1966年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月23日经吉林铁路公安处决定，被吉林铁路公安处刑事拘留，2019年3月1日被吉林铁路公安处取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，经吉林铁路运输检察院决定，于2020年4月3日被吉林铁路公安处执行取保候审。2020年4月9日被吉林铁路运输法院取保候审。 吉林铁路运输检察院以吉铁检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李竟犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并经吉林市法律援助中心指派值班律师张昊，依法履行了法律援助义务，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李竟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林铁路运输检察院指控：被告人李竟于2019年2月22日21时许，酒后到吉林火车站西售票大厅南侧第二台SNBC牌BTOM-1300号自动售票机前准备购买回长春车票，因其操作不当，未能成功购买火车票，为发泄情绪遂用手和手肘连续击打、撞击该自动售票机屏幕，导致该售票机屏幕破碎且无法使用。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认证，该自动售票机2019年2月22日的损坏部分市场价格为人民币5，598元，被害单位沈阳铁路集团公司吉林车务段、被告人李竟对吉林市昌邑区价格认证中心的资质和其出具的价格认定结论均无异议。被告人李竟到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害单位损失人民币5,598元，取得了被害单位谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李竟应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，另外其能自愿如实供述自己的罪行，可以从宽处理，建议单处罚金人民币4000元。 被告人李竟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林铁路运输检察院指控被告人李竟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李竟犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘欣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 史博 书 记 员 关欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审22号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：门客绿锦（杭州）园艺有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼907室。 法定代表人：陈海平。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]29号《劳动保障监察行政处理决定书》项下9名员工2019年4月至6月工资合计147664.94元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠员工谢某等2019年4月至6月工资147664.94元。故申请执行人依法于2019年7月8日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]29号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付员工谢某等9名员工2019年4月至6月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第007号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付谢某等9名员工2019年4月至6月工资合计147664.94元。催告书于同日向被执行人送达。在催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行9名员工2019年4月至6月工资合计147664.94元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]29号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令门客绿锦（杭州）园艺有限公司支付谢晶晶等9名员工2019年4月至2019年6月工资合计147664.94元的决定，准予强制执行。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 傅建春 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李碧婷 ? 附：门客绿锦（杭州）园艺有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 陈海平 42073.74 谢晶晶 9628.36 卢义 14366.49 **明 覃泽金 滕建飞 13522.73 张强龙 5499.61 胡京风 25733.55 陈海玉 2448.46 合计 147664.94
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执82号申请执行人：柳兆光，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省人，住益阳市赫山区。被执行人：邓仁军，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人柳兆光与被执行人邓仁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0903民初2990号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓仁军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳兆光于2020年1月8日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人柳兆光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人邓仁军送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人邓仁军无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人邓仁军名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人邓仁军的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日对将执行人邓仁军纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人柳兆光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人柳兆光未能提供。本院通过电话告知其申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓仁军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有6900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓仁军有可供执行的财产。申请执行人柳兆光也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年四月二十三日书记员  严益江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保114号申请人：陈海军，男，汉族，1965年9月19日出生，住湘潭市岳塘区。委托代理人：王丹，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人：石大浪，男，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省湘潭县。申请人陈海军与被申请人石大浪房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈海军于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石大浪银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈海军以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003783900944341869的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石大浪银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人陈海军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年四月七日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执147号汤顺、黄大均本院执行的汤顺申请黄大均健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初564号原告：邢本武，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王喜梅，女，1968年3月18日出生，现住吉林省松原市乾安县，系原告妻子。被告：乾安县广宇名车修配厂，住所地吉林省松原市乾安县鸣凤街1-28。经营者：王利财。委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。邢本武与乾安县广宇名车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邢本武于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢本武撤诉。案件受理费500.0元系减半收取，由原告邢本武负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 顺
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审119号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人魏某磊，男，汉族，1986年2月19日出生，住汝州市。被执行人冯某称，女，汉族，1987年1月24日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第154号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人魏某磊与冯某称系夫妻关系，双方于2008年3月11日结婚，未经批准，于2019年5月13日生育第三胎子女，男孩，取名魏某启。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年7月22日对被执行人魏某磊、冯某称作出了计生征字征决字[2019]第154号征收决定“征收当事人魏某磊社会抚养费50646元；征收当事人冯某称社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人魏某磊、冯某称送达后，被执行人魏某磊、冯某称在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向魏某磊、冯某称进行了履行义务催告，被执行人魏某磊、冯某称仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第154号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第154号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫如玉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执516号 申请执行人：周红，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：武志芬，女，1975年10月13日出生，汉族，通化县三棵榆树镇林业站职员，住通化县。 申请执行人周红与被执行人武志芬借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初1134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求武志芬偿还借款本金20,000元及利息（自2017年4月18日起至还清借款之日止按月息2分计算）、案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月8日对被执行人武志芬银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人武志芬有可供执行财产； 2.2020年4月9日，本院向被执行人武志芬邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行还款义务及报告财产。 3.2020年4月10日本院向通化县房屋产权管理中心查询被执行人武志芬房产情况，未发现武志芬名下有房屋产权登记； 4.2020年4月16日，本院约谈申请执行人周红与被执行人武志芬。本院向申请执行人出示本院对被执行人武志芬财产的网络查控、传统查控调查结果及武志芬的财产呈报表，申请执行人对以上调查结果表示认同。申请执行人表示无法提供武志芬其他财产线索。武志芬表示其每月有大约5,000元工资收入，但该工资账户已被法院冻结，并已有其他4位申请执行人分配其工资，周红可向法院申请参与分配其工资款，周红同意以上意见。周红申请终结本次执行程序并参与分配武志芬工资款。经本院合议庭合议，本案终结本次执行程序。同时依法对被执行人武志芬限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产申请执行人不申请处置，又无法提供被执行人其他财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王政鑫 审判员  杨伟杰 审判员  丁秀男 二〇二〇年四月十六日 书记员  周海宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执348号 申请执行人：余姚市渚山米业有限公司，住所地：余姚市马渚镇小马路46号。统一社会信用代码：91330281724080632E。 法定代表人：袁维岳，该公司执行董事。 被执行人：朱廷钢，男，1947年3月21日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初8341号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额94190.13元。后在执行过程中，申请人余姚市渚山米业有限公司与被执行人朱廷钢达成执行和解协议，被执行人朱廷钢已于2020年5月1日前支付执行款50000元，申请人余姚市渚山米业有限公司同意放弃余款，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执321号被执行人胡长君，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。关于胡长君罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月10日作出（2018）吉2424刑初195号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金84,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人胡长君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人胡长君于2020年4月21日向本院自动履行了罚金84,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十二日书记员  王昊
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执196号 申请执行人公主岭市田田圈农业技术服务有限公司，地址公主岭市通钢路343号，法定代表人：栗丹，系公司总经理。 被执行人高亮，男，1983年5月15日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市田田圈农业技术服务有限公司与被执行人高亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初2504号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初2504号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员 逄格隆
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执204号申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人张淑梅服务合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）吉2406民初1179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为974元。本案在执行过程中，被执行人张淑梅自动履行了974元，此款已支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初1179号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执617号 申请执行人朱永浩，男，1987年2月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322695744179C。 法定代表人：钟厚文，董事长 朱永浩与安徽正冠建筑陶瓷有限公司因追索劳动报酬纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初786号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但安徽正冠建筑陶瓷有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，朱永浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，安徽正冠建筑陶瓷有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执617号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理管西宝 书记员袁思维
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执57号屈青青、崔进进、许世发：申请人曲青青与崔进进、许世发其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初593号民事调解书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0204执70号     申请执行人:王荣刚，男，汉族，1961年04月19日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:吴秀顺，女，汉族，1939年11月12日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西正阳商贸有限公司。住所地：铜川市新区房，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7820。    法定代表人：白宝庆，系该公司董事长   王荣刚、吴秀顺与陕西正阳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1774号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西正阳商贸有限公司未按生效法律文书确定的期限履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陕西正阳商贸有限公司银行存款7693573元（工程款7466318元、迟延履行期间的债务利息156792元、案件受理费70463元）；   二、冻结、扣划被执行人陕西正阳商贸有限公司应负担的本案申请执行费65083元的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西正阳商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。      审 判 员常 连 力     二〇二〇年一月十四日     书 记 员陈 莎 莎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1398号原告：王友新（曾用名王运动），男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省永城市。被告：宋解，男，汉族，地址：河南省永城市。本院在审理王友新诉宋解民间借贷纠纷一案中，因原告王友新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑春玲二〇二〇年四月九日书记员  韩 婧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执391号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：苗金龙，男，1970年3月9日生，住磐石市。被执行人：杨秀华，女，1974年2月20日生，住磐石市。被执行人：苗玉龙，男，1976年9月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与苗金龙、杨秀华、苗玉龙、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1113号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求苗金龙、杨秀华、苗玉龙、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费111，516.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人苗金龙银行存款4，668.00元，本案未执行标的款106，848.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执字833号申请执行人：杨永鹏，男，1987年8月12日生，苗族，天柱县远口镇清云村朝阳组。被执行人：天柱县兴居装饰工程设计有限公司，住所地天柱县凤城街道水岸星城后门5号公寓二楼。法定代表人：杨仁桃。本院作出的（2019）黔2627民初1849号民事判决书已发生法律效力，因天柱县兴居装饰工程设计有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨永鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2019）黔2627执833号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨永鹏与被执行人天柱县兴居装饰工程设计有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨永鹏与被执行人天柱县兴居装饰工程设计有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年四月八日书记员  潘洲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初959号 原告：罗荣华，女，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。 被告：罗松武，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。 负责人：周婷婷。 原告罗荣华与被告罗松武、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告罗荣华于2020年4月8日向本院申请撤回对被告罗松武、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的起诉。 本院认为，原告罗荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗荣华撤回对被告罗松武、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的起诉。 本案受理费850元，因撤诉结案减半收取，实收受理费425元，由原告罗荣华负担。 审 判 员  文勇 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张柳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终61号上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：祝卫珍，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原审被告：楼鑫鑫，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人祝卫珍、楼鑫鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，且双方现在住所地都不在合同履行地，上诉人也为被上诉人出具了结算单据，依法应由被上诉人住所地人民法院管辖，也便于各方当事人参加诉讼。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1817号民事裁定,将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于保定市乐凯北大街与北二环交接处，双方对此均无异议。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因该案涉工程地点属于保定市竞秀区人民法院辖区，故河北省保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月九日法官助理苗壮壮书记员叶胜楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2653号申请执行人：东营市国华建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南300米。统一社会信用代码91370502334545481E。法定代表人：郭彩霞，经理。被执行人：侯沣珊，女，1975年1月30日出生，汉族，其他信息不详。被执行人：孙岳，男，1982年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市国华建筑设备租赁有限公司与被执行人侯沣珊、孙岳租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行义务，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月二日书记员 薄梦飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执790号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：钟友群，女，1982年5月10日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5139号民事判决书，向被执行人钟友群发出执行通知书，责令被执行人钟友群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟友群银行存款136764.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  万金金
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢130号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：张明程，该公司董事长。被执行人：涂慧英，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人涂慧英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂慧英名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人涂慧英价值人民币570900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3963号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：扬中市华恒建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺西路。法定代表人：马萍，总经理。被告：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，董事长。委托诉讼代理人：殷学龙，男，汉族，1988年11月13日生，扬中市人，住扬中市。系公司法务。被告：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告扬中市华恒建材有限公司、扬中市大地水泥有限公司、马爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23023元（已减半），由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林 星人民陪审员  张顺才人民陪审员  杭月琴二〇二〇年四月九日书 记 员  崔海燕