wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4538号 申请执行人：张海英，女，1986年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞琦军，男，1974年7月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄海平，男，1981年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张海英与被执行人俞琦军、黄海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张海英向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人俞琦军支付申请执行人张海英案款299122.42元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，被执行人黄海平对俞琦军不能履行部分承担二分之一的连带清偿责任，并负担案件的受理费5787元，执行费4387元。 案件立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人黄海平已私下支付案款60000元，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查，已依法查封被执行人俞琦军名下车牌为浙Ａ×××××号、被执行人黄海平名下车牌为浙Ａ×××××号小车拟采取公安布控措施，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知被执行人无财产可供执行，截至2020年04月24日，本案已执行到案款60000元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人张海英。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执15号黎某某、谭某某、谢某某、杨某：本院执行的黎某某等申请谢某某等劳务合同纠纷一案，经被执行人杨某、谢某某自动履行，执行金额6355元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1450号苏鹏：苏鹏罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执893号之七被执行人李飞中，男，1995年2月3日生，汉族，住祁县。本院在执行李飞中诈骗、虚假诉讼、敲诈勒索等一案中，向被执行人李飞中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞中在中国工商银行05×××88账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十一日书记员  米 兰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执809号 戴和富： 戴和富与吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计8771.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8771元。本院已于2020年4月26日将该款转付给戴和富。至此，戴和富向本院申请执行的(2018)闽0783刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初556号   原告：刘德玉，男，汉族，农民，住湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青,湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告刘德玉与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘德玉于2020年4月23日以被告已支付租金为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘德玉自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百一十八条之规定,裁定如下:   准许原告刘德玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德玉负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年四月二十三日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终178号   上诉人（原审原告）：精河县得汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场。   法定代表人：祁复宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冒盛莲，女，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年10月3日出生，汉族，电焊工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人精河县得汇热力有限公司因与被上诉人陈勇供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，精河县得汇热力有限公司于2020年4月11日以“经协商已达成和解协议”为由提出撤回上诉。   本院认为，上诉人精河县得汇热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人精河县得汇热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人精河县得汇热力有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 卓    娅                           审判员 哈力木拉提   审判员 黄    欢       二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日     法 官 助 理 布阿依夏胡拉木   书记员 尼路帕尔阿布力提甫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢805号之二申请执行人顾伟刚，男，1974年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈莲芳，女，1963年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。申请执行人顾伟刚依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初781号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向二被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人黄振平、陈莲芳有房产可供执行，本院轮候查封了黄振平、陈莲芳所有的多处房产，暂时无法处置上述财产。经到二被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行727380元，截至2020年4月17日未执行727380元。经穷尽调查措施，因本院未发现二被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇二〇年四月二十日书记员  陈 寰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执673号之一申请执行人：南京蓝昇船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市八卦洲街道东江村。统一社会信用代码：91320113759455481Q。法定代表人：武双林，总经理。被执行人：盐城市大丰区中远船务有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区万丰村3组。统一社会信用代码：91320982072750169J。法定代表人：李少华，执行董事。关于申请执行人南京蓝昇船舶修造有限公司与被执行人盐城市大丰区中远船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3265号申请执行人：杨耀广，男，1961年8月22日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：周虎，男，1975年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。杨耀广诉周虎追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周虎欠杨耀广工资款13780元，由周虎于2019年9月30日前给付10000元，2020年1月23日前给付3780元。如周虎到期不按约定履行，杨耀广可以就剩余全部款项申请法院执行，并要求周虎承担从逾期之日起，以剩余款项为基数，按月利率1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5202号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1102号 原告:牛恒芹，男，1931年1月21日生，汉族，住新泰市。 原告:鲁德兰，女，1934年5月13日生，汉族，住新泰市。 被告：牛成彪，男，1954年9月27日生，汉族，住新泰市。 原告牛恒芹、鲁德兰与被告牛成彪赡养纠纷一案，原告牛恒芹、鲁德兰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛恒芹、鲁德兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛恒芹、鲁德兰负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  武金萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1417号原告：王某，男，1990年5月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：党某，女，1992年3月9日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告党某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告王某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  王曙光二〇二〇年四月十六日书记员  白玉如
关于保全案件的回复函     （2020）陕0831执保15号   子洲县人民法院民事庭：   关于申请人张毛毛与被申请人霍凡民间借贷纠纷一案，2020年4月8日作出的（2020）陕0831民初188号、之一民事裁定书，依法查封、冻结被申请人霍凡名下的银行存款、房产，查封期限三年。查封被申请人霍凡名下陕AXXXXX小轿车，查封期限二年。2020年4月8日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   在执行中，我局依法查封了被申请人霍凡名下的陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小轿车，车辆识别代号LE4ZG4JB9HL029737，查封期限二年。   附：协执单位反馈信息单           二0二0年四月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初403号原告：郭福山，男，1937年11月28日出生，汉族，原石嘴山矿务局退休人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：郭振富（系郭福山之子），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告郭福山与被告田谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭福山及其委托诉讼代理人郭振富到庭参加了诉讼，被告田谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭福山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款930000元及利息66960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子系朋友关系，2017年10月7日被告田谨以公司急需资金周转，需要现金1000000元，向原告借款，约定借款期限为一年，并按月息1.2％支付利息。原告为了照顾儿子的朋友关系，相信被告田谨答应的利息，从银行直接给被告田谨转账1000000元。被告田谨给原告出具借条一张，其中约定借款期限及利息支付方式等。后经原告多次索要借款，被告于2019年1月给原告转账250000元，去掉15个月的利息180000元外，被告只还原告70000元本金。剩余930000元，原告多次向被告索要，被告推脱不还。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告田谨未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交反驳原告诉讼请求及事实理由的证据。本案经审理认定事实如下：2017年10月7日，郭福山出借给田谨现金1000000元，田谨出具一张借条，借条中约定借款期限为2017年10月7日起至2018年10月6日，利息按1.2%标准支付，计全年支付利息144000元。2019年1月，田谨偿还了250000元。由于借款至今没有还清，郭福山遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭福山主张田谨向其借款1000000元，有当庭提交的田谨出具的借条在卷佐证，足以认定；郭福山主张2019年1月田谨偿还的250000元，应扣除15个月的利息180000元，剩余的70000元用来偿还本金，符合法律规定，本院予以确认；郭福山要求田谨支付利息66960元（应为2019年1月之后的利息）符合法律规定，本院予以支持。被告田谨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田谨于本判决生效后十日内偿还原告郭福山借款930000元、利息为66960元，合计996960元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770元，由被告田谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1139号 原告：邢永斌，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：郭忠海，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告邢永斌与被告郭忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢永斌到庭参加诉讼，被告郭忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢永斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付利息4600元（从2019年3月1日起计算至借款付清之日，按月利率1%计算）。事实和理由：被告经同学邢开洲介绍以搞工程需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定随有随还。2018年3月1日被告给原告出具借款40000元的借条一份，约定：“年息4800元。”此后，被告共支付原告利息5000元，其余本息经原告多次催要，被告以各种借口推托不还。 被告郭忠海没有提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向其借款40000元，年息4800元的事实。 经质证，本院认为，该借条来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告经同学邢开洲介绍以搞工程需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定随有随还。2018年3月1日被告给原告出具借款40000元的借条一份，约定：“年息4800元”。此后，被告于2019年6月13日、10月2日通过银行卡两次支付利息各1000元，2020年1月24日、3月14日两次通过微信各支付利息1000元、2000元，共计支付利息5000元。后经原告多次催要本息，被告推托或避而不见，原告于2020年4月1日向本院起诉，要求处理。 本院认为，被告向原告借款，借条上没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张还款。被告应该归还借款，双方约定的利息为年利率12%，符合法律规定的范围。已支付的利息应于减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭忠海在本判决生效后十日内归还原告邢永斌借款本金40000元并自2019年3月16日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告郭忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年四月二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢39号申请执行人：展召杰，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行展召杰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】308号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资26000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】308号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保14号申请人：陈风连，女，1947年5月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：陈家斗，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人陈风连于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封拆迁补偿协议登记在陈家斗名下的位于牡丹区牡丹办事处朱管庄（地块名：牡丹区朱管庄地块；丈量号：6-1）的房产所对应的拆迁货币补偿款76304元或对应的回迁房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈风连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封拆迁补偿协议登记在陈家斗名下的位于牡丹区牡丹办事处朱管庄（地块名：牡丹区朱管庄地块；丈量号：6-1）的房产所对应的拆迁货币补偿款76304元或对应的回迁房屋。查封期限为三年。案件申请费783元，由申请人陈风连预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年四月十七日书记员  刘 慧
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保44号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：蒋忠元，男，1969年9月3日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋忠元名下75650元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋忠元名下银行存款75,650元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费776.5元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡恒明二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初416号 原告：周长征，女，1958年1月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住福建省福州市仓山区。 原告周长征与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长征的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长征向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资65000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告受聘于被告公司担任办公室负责人，约定月工资5000元。在岗期间，原告认真完成公司安排的各项工作任务，被告也及时发放工资。但自2018年3月起公司不再按时发放工资。2019年8月经原、被告双方确认：自2018年3月起至2019年7月止被告结欠原告工资共计65000元（其中2018年3月至同年9月欠35000元，2019年2月至同年7月欠30000元）。就上述所欠工资，原告多次向被告追讨、催付，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认周长征在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认周长征在本案中主张的事实，故本院对周长征主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认周长征的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠周长征工资款合计65000元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对周长征的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周长征劳动报酬65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 俐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执143号之二申请执行人宋泽荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖南省衡东县。被执行人宋柏林，男，汉族，1955年10月8日出生，住湖南省衡东县。本院在执行宋泽荣与宋柏林民间借贷纷一案中，经查询，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋柏林名下的位于衡东县新塘镇建设路（宋柏林自建房）101室（房产证号：00005282）。执行员  丁岳鹏二〇二〇年四月十六日书记员  曾铁光
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异12号 申请执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。 法定代表人：王益平。 委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：宁波耐索电器有限公司，住所地：宁波市江北区荪湖路228号。 法定代表人：王倩。 第三人：王晓辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：刘振华，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：赵志宽，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人嵊州市银河铝业有限公司（以下简称银河公司）与被执行人宁波耐索电器有限公司（以下简称耐索公司）承揽合同纠纷一案[案号（2017）浙0683执4521号]中，申请执行人以第三人作为被执行人耐索公司股东存在将已缴纳的出资款验资后抽逃出资为由申请追加其为被执行人。本院查明，申请执行人银河公司与被执行人耐索公司承揽合同纠纷一案【案号（2017）浙0683民初5070号】，本院于2017年7月3日立案受理，于2017年7月20日作出判决：宁波耐索电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给嵊州市银河铝业有限公司所欠铝材加工款401599.26元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。本院于2017年10月10日依申请执行人申请立案执行，该案于2018年1月29日裁定终结本次执行程序，被执行人至今未能履行付款义务。另查明，耐索公司成立于2012年10月29日，注册资本为100万元人民币，系自然人投资的有限责任公司，自然人股东包括王晓辉、刘振华、赵志宽三人。2012年10月29日，王晓辉、刘振华、赵志宽三人均履行了出资义务，其中王晓辉出资20万元，出资比例为20%；刘振华出资60万元，出资比例为60%；赵志宽出资20万元，出资比例为20%。2012年11月1日，上述款项共计100万元均转入宁波辰君进出口有限公司（以下简称辰君公司）账户。再查明，刘振华、赵志宽系辰君公司的自然人股东。 本院认为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予支持。本案中，第三人王晓辉、刘振华、赵志宽作为耐索公司的股东在履行出资义务数日后即将投资款项全部转入辰君公司账户，三人对汇出款项的合理性既未作出说明亦未提交相应证据，故其行为应视为抽逃出资，理应在抽逃出资的范围内承担相应责任。综上，申请人申请追加第三人为被执行人的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加王晓辉、刘振华、赵志宽为（2017）浙0683执4521号案件的被执行人； 二、王晓辉、刘振华、赵志宽分别在20万元及相应利息、60万元及相应利息、20万元及相应利息范围内对宁波耐索电器有限公司不能清偿嵊州市银河铝业有限公司的债务部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  潘大华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙肖肖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23670号原告：邓守宽，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：上海华浙外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑猛，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。邓守宽与上海华浙外滩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。邓守宽于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，邓守宽的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓守宽撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告邓守宽负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2867号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工， 被告：岑航坤，男，1981年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑颖颖，女，1981年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告岑航坤、岑颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月10日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月十日 代书记员 宋乐乐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4640号之一申请执行人台州市华塑贸易有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村88号-2。法定代表人管盛良。被执行人鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人刘小伟。申请执行人台州市华塑贸易有限公司与被执行人鸿景高新技术股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市华塑贸易有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行鸿景高新技术股份有限公司履行生效法律文书确定的债务31560元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鸿景高新技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鸿景高新技术股份有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鸿景高新技术股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人鸿景高新技术股份有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人鸿景高新技术股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鸿景高新技术股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市华塑贸易有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十日代书记员 陈丹红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1258号 原告：苏延辉，男，1980年12月27日出生汉族，住河南省汝州市。 被告：张为其，男，1974年2月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告苏延辉与被告张为其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因双方存在争议，被告不同意适用小额诉讼程序，本案转由简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏延辉及被告张为其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏延辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月25日，张为其以临时周转为由向原告借款20000元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告未予还款。 被告张为其答辩称，确实借款20000元并出具借条一份，但不清楚出借人是谁且只收到18000元，答辩人已经陆续归还不少，还结欠7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条一份，被告无异议，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月25日，被告张为其向原告借款20000元，出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限自2012年4月25日至2012年5月25日。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在借条约定的还款期限及时还本付息，现其未还，应承担归还借款本金的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金20000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告称出借人主体不符、借款仅交付18000元且剩余结欠7000元的抗辩，未提交相应证据，本院不予采信其抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张为其于本判决生效之日起十日内归还原告苏延辉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张为其负担。 原告苏延辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张为其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  董奇昌
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执168号申请执行人:刘峰。被执行人：梅河口市恒益德医药有限责任公司。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人梅河口市恒益德医药有限责任公司合同纠纷执行一案中，2020年4月10日申请执行人刘永军申请执行（2019）吉0422民初805号民事调解书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2020）吉0422执168号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 扬
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执375号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：刘劲忪，系该行行长。 被执行人：刘军，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：裴嫦娥，女，1979年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘军、裴嫦娥金融借款合同纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初3121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月27日向被执行人刘军、裴嫦娥邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、车辆等情况财产情况，于2020年1月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月13日查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月14日查询被执行人房产信息，发现被执行人刘军、裴嫦娥有不动产位于芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园5栋已被本院其他案件查封。暂无法处置该房产。2020年4月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为86万元，已执行到位0元，尚有86万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 清
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢165号湖南中宏融资租赁有限公司、杨德卫、杨怀军、马芳芳、杨公美本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请杨德卫等追偿权纠纷一案，被执行人杨怀军、杨公美、杨德卫、马芳芳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执128号之一申请执行人汤胜国，男。被执行人王玉华，男。本院作出的（2018）陕0728民初650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eca763e12f3abe573@wx.tenpay.com中有存款，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在财付通支付科技有限公司085e9858eca763e12f3abe573@wx.tenpay.com账户内存款人民币1470.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 李瑞峰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执349号之一申请执行人：钟日亮，男，1997年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人：曾璟，男，1997年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗章鹏，男，1997年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于钟日亮、曾璟与罗章鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初4861号民事判决书。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人罗章鹏名下无公积金、不动产。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的40000元、诉讼费473元，截止2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执701号 申请执行人：王新文，女，1954年2月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北地平线通用航空股份有限公司，住所地石家庄高新区日中天科技园众创空间B1，统一社会信用代码911301010708044506。 法定代表人：卢明，董事长。 本院在执行王新文与河北地平线通用航空股份有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4731号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、保险等财产。经传统查询，未查询到被执行人名下有车辆。轮候查封了河北地平线通用航空股份有限公司名下国籍登记标志为Ｂ-8055，出场序列号为1036的民用航空器，轮候冻结河北地平线通用航空股份有限公司在中国银行账号尾数为66×××35账户一个，实际控制金额为0元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4731号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  李釴铭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保760号陈典腊：你申请执行刘华等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初854号原告：河北博讯文化交流有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世嘉园11-1-301。统一社会信用代码：911301006652659786。法定代表人：史志华，执行董事。被告：董佳坤，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。河北博讯文化交流有限公司与董佳坤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河北博讯文化交流有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北博讯文化交流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬文鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执115号之一申请执行人：李飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：寇臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行李飞与寇臣民间借贷纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其财产进行了网络调查。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公积金、保险、房地产、社区等有关部门，均未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年四月二十六日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执62号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系该公司职工。 被执行人殷伟伟，男，汉族，1986年8月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告深圳融信保非融资性担保有限公司与被告殷伟伟商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45501号裁决书已发生法律效力。因殷伟伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请于2020年1月6日立案执行，执行标的5157元。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人殷伟伟商事仲裁一案中，于2020年1月8日向被执行人殷伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷伟伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人殷伟伟名下的浙Ｃ×××××号机动车，因下落不明，现已布控。因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶俊序
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终23号上诉人（原审原告）何泓，女，1973年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）文恒明，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住广东省广州市番禺区。上诉人何泓因与被上诉人文恒明合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2019年11月8日作出（2019）赣0902民初5877号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何泓上诉称：请求撤销原审裁定，并裁定由宜春市袁州区人民法院继续审理。其理由是：1、何泓虽然与文恒明签订了《合作协议书》，但该协议书的乙方（岳阳东方雨虹防水科技有限责任公司）并没有加盖印章，即该合作协议书并未生效，且该合作协议书约定的30万元信誉保证金也是由乙方交纳，而不是由何泓交纳。何泓并不是因该合作协议书而向文恒明支付30万元保证金，而是因文恒明借款，故何泓主张的借款与合作协议无关，不能适用《合作协议书》约定的管辖法院；2、何泓主张的是民间借贷法律关系，而不是合作协议合同关系，法院应当按照当事人主张的法律关系来确定案件管辖，而不能突破当事人的主张自行确定案件管辖。因此本案宜春市袁州区人民法院有管辖权。综上，本案为民间借贷纠纷，应由宜春市袁州区人民法院管辖，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人文恒明未作答辩。本院经审查认为，关于何泓上诉称本案应按照其主张的法律关系确定案件及管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，虽然民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但原告仍应提供相应证据证明其主张的法律关系存在，本案中何泓主张双方为民间借贷关系，但未提供任何证据予以证实，仅凭其口头陈述尚不足以对抗文恒明提供的书面证据：何泓与文恒明于2014年7月5日签订的《合作协议书》，且第六条约定的合作期限和第七条第3点约定的信誉履约保证金金额30万元，与何泓诉请主张的借款时间及金额基本相符，故本院对何泓的该项上诉主张不予采信。原审裁定依据双方当事人提供的证据初步审查后确定本案的管辖约定并无不当，但根据双方提供的证据，本案应确定案由为合同纠纷，本院予以纠正。关于案涉合同的效力问题及实际履行情况，因本案仅对案件的管辖问题进行程序性审查，本案对相关实体内容不作审理，双方当事人可在本案实体审理程序中提出其意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案何泓与文恒明于2014年7月5日签订的《合作协议书》第十条明确约定：“因本协议产生的任何争议，可以协商解决，协商未能解决，各方同意将纠纷提交合同签署地广州市番禺区人民法院裁决。”，该约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，上诉人何泓的上诉理由不符合相关规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年四月八日法官助理易腾书记员袁盼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保181号申请保全人：巨人通力电梯有限公司。被保全人：延吉万达广场投资有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保181号执行裁定书，申请保全人巨人通力电梯有限公司于3月27日向本院转入保证金，予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执48号 申请执行人贺某，男，2003年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：崔某，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，系贺某母亲。 被执行人李海，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人贺某被执行人李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月八日 书记员  许涛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初588号 原告：陈选省，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨继根，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈选省与被告杨继根健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈选省于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈选省以双方自行和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈选省撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈选省负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终118号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄维芹，女，1979年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县（户籍所在地江苏省灌云县）。曾因犯诈骗罪，于2018年8月24日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因本案于2019年10月22日被从南通女子监狱押回重审。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人黄维芹犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0723刑初438号刑事判决。原审被告人黄维芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄维芹，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月，被告人黄维芹与李某（已判决）商量，以相亲为手段骗取他人财物。后李某使用“李某1”名字作为相亲女方，黄维芹以“王某2”名义作为媒人，并让张某甲（已判决）夫妇冒充女方父母，以要“见面礼”、“彩礼”等名目骗取被害人戴某人民币、香烟、白酒等财物，其中黄维芹参与诈骗66830元。具体事实分述如下：1.2017年12月3日，被告人黄维芹与李某1等人至江苏省丹阳市某镇某村戴某家中，以看好戴某索要见面礼为名，骗取被害人戴某家人民币8600元，其中黄维芹得2000元。2.2017年12月9日，被告人黄维芹与李某1至某县某乡某村张某甲家，让张某甲夫妇冒充李某父母，与被害人戴某及家人商量订婚事宜，以索要彩礼为由，骗取被害人戴某家人民币60000元及中华牌香烟10条（价值人民币4150元），海之蓝白酒4箱（价值人民币2880元）。当天，李某以“回礼”为名，退还被害人戴某家人民币8800元。另查明，被告人黄维芹到案后如实供述犯罪事实。被告人黄维芹曾因犯诈骗罪于2018年8月24日被江苏省某市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自某年某月某日起至某年某月某日止。李某近亲属已向被害人戴某家退赔违法所得人民币30000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人黄维芹及同案犯李某、张某甲的供述和辩解，被害人戴某的陈述，证人张某乙、洪某、江某等人的证言，书证悔过书、接受证据材料清单、买烟酒收据、钻戒销售单照片、聊天记录、医院证明、谅解书、收条、辨认笔录、情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、发破案报告、抓获经过等。原审法院认为，被告人黄维芹构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人黄维芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄维芹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄维芹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：1.被告人黄维芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元；2.责令被告人黄维芹与李某于判决生效后十日内共同退赔被害人戴某经济损失人民币36830元。上诉人黄维芹提出的上诉理由为：1.其不知道李某实施诈骗行为，主观上没有诈骗的故意；2.应认定其系从犯，原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人黄维芹提出“其不知道李某实施诈骗行为，主观上没有诈骗的故意”的上诉理由，经查，上诉人黄维芹在侦查阶段对其伙同李某实施诈骗的事实有多次稳定供述，其供述笔录均经其签字确认，且与同案犯李某、张某甲的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证相互印证，足以认定其伙同李某实施诈骗的事实，且其在一审期间认罪认罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄维芹提出“应认定其系从犯，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，在共同实施诈骗犯罪中，黄维芹与李某商议共谋，介绍被害人与李某认识，多次参与以索要“见面礼”、“彩礼”名义实施诈骗，且分得赃款较多，其在共同犯罪中其主要作用，不宜认定为从犯；原审判决根据黄维芹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄维芹伙同他人共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人黄维芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人黄维芹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人黄维芹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 倪 洁审 判 员 邢 刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终514号上诉人（一审原告）隗合宁，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。上诉人隗合宁因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋登记行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初580号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。隗合宁向一审法院诉称：第一，市规自委在行使房屋登记过程中未履行审查义务。2019年10月，因隗合宁单位以X镇X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）的经济适用房产权证鉴定其享受了政府的优惠，隗合宁必须按原价每平米2400元向北京市住房保障中心腾退北潞园住房，才能享受单位福利住房，造成隗合宁重大权益损失。2019年10月21日，隗合宁从不动产登记中心获取了涉案房屋的登记资料，逐步了解到北京市人民政府曾就经济适用住房购买和销售制定过相关文件。市规自委在2005年6月24日对涉案房屋以经济适用房产权性质予以登记，进行行政确认。市规自委在审核过程中明知申请人提交的材料不符合经济适用房性质却予以登记。首先涉案房屋的购房合同名称是商品房买卖合同，合同中没有对经济适用房的约定。其次合同中约定以划拨方式取得，而现查到的土地使用权是以有偿方式取得。第二，办理房屋权属登记的重要依据《收入核定表》和《审核通知书》是购房多年后办产权证时补办，市规自委却视而不见，未履行审核义务。第三，申请调查初始登记相关文件及程序的合法性。涉案房屋购买时，开发商敞开销售，无经济适用房购房资格认购，购房合同是商品房，土地使用证是有偿，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，开发商应在规定时间提请初始登记，申请调查初始登记相关文件及程序的合法性，且隗合宁购买涉案房屋的价格远远高于其他周边小区，不符合经济适用房的规定。综上，市规自委违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特诉至法院，请求：1.依法确认市规自委于2005年6月给隗合宁颁发的所有权证号为京房权证房私字第XXXX号不动产权证的行为违法；2.本案诉讼费由市规自委承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，超过法定起诉期限且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，隗合宁自述其于2005年领取了被诉房产证。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，隗合宁应自知道或应当知道被诉行政行为之日起两年内提起诉讼，现隗合宁提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回隗合宁的起诉。隗合宁不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定；依法确认市规自委于2005年6月给其颁发的所有权证号为京房权证房私字第XXXX号不动产权证的行为违法。隗合宁的上诉理由为：本案被诉行政行为内容为市规自委在不动产登记中心出具的资料中审核材料不合法，故其知或应知行政行为之日为2019年10月；本案系确认之诉，不适用诉讼时效规定，一审以超过法定期限裁定驳回起诉错误。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应于法定期限内提出起诉超出法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，隗合宁于2005年领取了被诉房产证，根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。故隗合宁应自知道或应当知道被诉房产证之日起两年内提起诉讼，但其迟至2019年方提起本案诉讼，显已超出法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回隗合宁的起诉并无不当，本院应予维持。隗合宁的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初985号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla职务：总经理。统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：郭丽英，女，汉族，1968年8月21日出生，住郸城县。原告捷信消费金融有限公司与被告郭丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告郭丽英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7513.34元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2599.75元（按照月息2%自2018年9月03日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月03日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3715486698002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10113.09元。为此，告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益被告郭丽英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年2月3日，被告郭丽英向原告告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定：借款金额14000元，分33期偿还，每月还款额749.57元，首次还款日为2018年3月3日，折算年化综合息费率36.000%，月贷款利息2.000%，月客户服务费率0.129%,贷款用途为服饰箱包。被告郭丽英于首次还款日2018年3月3日至2018年9月，共计归还借款本金6486.66元，期间，被告累计结息1618.02元，下欠本金7513.34元及相应利息被告未能归还。原告认为被告未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十三条载明：“1、。2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议您在贷款申请表中提供的“现居住地地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子信箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；。”。本案中，被告郭丽英在个人贷款申请表（现金贷）中提供的“现居住地址”为河南省周口市郸城县大郭庄行政村赵庄001号。借款人手机号码为158××××1067。本院认为，被告郭丽英借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照郭丽英在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭丽英于判决生效之日起五日内归还原告捷信消费金融有限公司借款7513.34元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年9月3日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.41元（已减半收取），由被告郭丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年四月二十八日书记员  张鑫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更122号罪犯刘文明。广东省饶平县人民法院于2017年10月22日作出(2017)粤5122刑初184号刑事判决，以被告人刘文明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘文明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘文明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘文明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初137号原告：秦海琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邱勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：朱爱英，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告秦海琴诉被告邱勇、第三人朱爱英追偿权纠纷一案，本院立案后，2020年4月21日，原告秦海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦海琴撤诉处理。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告秦海琴负担。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 尚亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2933号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：李克，女，1985年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告李克物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3599号之一申请执行人常州郎德电力设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村青城工业园区，统一社会信用代码91320411579493042H。法定代表人王长青，系公司董事长。被执行人杨继蓝，女，1970年11月1日生，汉族，住常州市新北区。常州郎德电力设备有限公司与杨继蓝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨继蓝于本判决生效之日起十日内支付常州郎德电力设备有限公司货款48570元及利息（自2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计算基数48570元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。本院依法扣划被执行人存款11572.52元，并发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏D359RT号车辆已被本院查封，但目前未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年12月19日至2021年12月18日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执228号申请执行人：芝罘区长运机械设备加工厂，住所地烟台市芝罘区。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区。芝罘区长运机械设备加工厂与贝思特宽带通讯（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的187067.80元，本院于同日立案执行。本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，限被执行人收到后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未再查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0612执1519号移送破产审查决定书，将被执行人为贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的执行案件移送烟台市中级人民法院进行破产审查。按法律规定在移送破产审查期间，应停止对被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司所有财产的处置。本院于2020年2月28日向被执行人发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人。经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若烟台市中级人民法院在进行破产审查后，作出不予受理或驳回申请裁定，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月八日书记员  孙永泉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执440号 被执行人贺杜，地址株洲市石峰区。 被执行人游争力，地址株洲市石峰区。 被执行人谢平福，地址株洲市荷塘区。 被执行人游艳红，地址株洲市荷塘区。 株洲农村商业银行股份有限公司与贺杜、游争力、谢平福、游艳红借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）湘0202民初2478号已经发生法律效力。由于被执行人贺杜、游争力、谢平福、游艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人贺杜、游争力、谢平福、游艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺杜、游争力、谢平福、游艳红新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初107号原告马新民。被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人董刚，系董事长。委托代理人李安正，河南名本律师事务所律师。委托代理人陈静涛。原告马新民诉被告河南世纪联华超市有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新民，被告河南世纪联华超市有限公司的委托代理人李安正、陈静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告调休工钱82131元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是2003年5月26日入职被告公司做防损员，2019年8月4日不让干。被告以各种理由拒付工钱。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告河南世纪联华超市有限公司辩称，被告与原告不是劳动合同关系，是劳务合同关系，被告不存在拖欠原告的调休工资事实，原告主张被告支付调休工资是没有事实根据和法律依据的。原告进入2010年9月1日之前有河南鑫博人才资源咨询有限公司派遣到被告处工作，原告2010年9月1日办理了退休手续，此后被被告返聘，双方建立劳务合同关系，原告在工作期间的工资被告已经按时足额进行了发放，并不存在拖欠原告工资和费用的事实。被告作为特殊的服务行业，工作方式采用的是经过劳动部门审批实行的综合工时制，被告是严格按照审批的时间安排员工上班，对于加班有固定的审批程序，且对加班费用的发放要求劳动者签字备案，对于加班的情形会采取调休或发放加班费用给劳动者补偿，对于加班费用被告已经通过银行代发方式向原告支付完毕，不存在拖欠调休费用的情况。被告也从未收到过申诉对调休费用存在异议的任何书面材料和反映。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，依法不应得到支持。经审理查明：1、原告提交加盖有河南世纪联华超市有限公司印章的文件一份，内容显示：马新民，你的年假已于2019年8月4日结束，自2019年8月5日至今未到橄榄城店上班。请你于三日内到公司人力资源暨开发部说明情况。日期显示：2019年9月16日；原告提交加盖有河南世纪联华超市有限公司印章的员工解聘通知书一份，内容显示：马新民先生：因你发生连续旷工三天问题，违反了公司《员工手册》第二十四条第（六）项的规定。经公司研究决定，从即日起与你解除聘用关系。请你在三日内到公司人力资源暨开发部办理工资结算手续。日期显示：2019年9月19日；庭审中，被告称对原告提交的该组证据真实性无异议。2、原告提交银行交易明细表显示，自2018年7月至2019年7月18日，被告以转账形式向原告发放工资；3、原告提交加盖有郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员章的不予受理通知书一份，主要载明：金劳人仲案字（2019）3095号，因原告马新民申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。4、被告提交郑州鑫博人才资源咨询有限公司和原告于2013年5月23日签订的《劳动合同书》一份，合同约定本合同为固定期限劳动合同，合同自2013年6月1日起至2015年5月30日止。郑州鑫博人才资源咨询有限公司派遣原告到被告处工作，工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制；被告提交离退休人员返聘协议三份，协议约定期限分别为2017年9月1日至2018年8月1日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日，工资分别为1600元、1720元、1900元。末尾乙方处均有马新民签字捺手印；庭审中，原告称其2003年5月26日在被告碧波园店工作，自2014年至2019年8月5日在橄榄城店工作，一直担任防损工作；原告提交的2017年9月1日至2018年8月31日、2019年3月1日至2019年8月31日的离退休人员返聘协议不是我本人签字，2018年9月1日至2019年2月28日的离退休人员返聘协议是我本人签的字。5、被告提交参保人员退休证件复印件两份，证明原告马新民同志自2010年9月1日起退休。原告称对该组证据真实性无异议，且原告在庭审中亦自认自2010年退休至今按月领取退休金。6、被告提交《郑州市用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》、《实行综合计算工时工作制》、打卡考勤记录各一份，以证明被告实行的是经过郑州市人力资源和社会保障局审批的不定时工作制和综合计算工时制，被告已经严格按照原告上班的时间支付了工资，不存在拖欠原告费用的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合参保人员退休证件、员工返聘协议、银行交易明细表及原、被告庭审陈述，可以认定原告已于2010年9月1日退休并按月领取退休金，故原被告双方并不存在劳动关系，且原告提交的证据无法证明其加班事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马新民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告马新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 良二〇二〇年四月二十四日书记员 李淑华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3312号申请执行人：张勤勤，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：北京弘康智慧科技有限公司，北京市海淀区四道口路大钟寺村13号三号楼308室。法定代表人：王敬波。本院在执行张勤勤与北京弘康智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  李 楠
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执38号申请执行人：某某公司。被执行人：柴某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人柴某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2128号民事判决书所确定的义务，被执行人柴某某应给付申请人借款本金8万元及利息,案件受理费1856元，保全费820元，执行费1100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日依法向被执行人柴永茂电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人柴某某所有的银行无财产可供执行2.查明被执行人柴某某无房屋所有权登记记录。3.本院查封了被执行人柴某某车,查封期限于2022年1月15日届满。申请执行人某某公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人柴某某发出限制消费令。五、已将被执行人柴某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余8万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执38号案件终结本次执行程序。被执行人柴某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢58号申请执行人：王淑珍，女性，1962年10月02出生，汉族，身份证号码：22010319621002xxxx，住长春市宽城区黑水路南二胡同46号。被执行人：郭金生，男性，1958年04月08出生，汉族，身份证号码：22010219580408xxxx，住长春市南关区幸福乡八一村朝阳沟大队。本院在执行王淑珍与郭金生借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令给付申请执行人欠款人民币166000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款166000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 郑同莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执203号荊莉莉、于晓花、韩敬东：本院执行的荊莉莉申请执行于晓花、韩敬东民间借贷纠纷一案，经被执行人于晓花、韩敬东自动履行，执行金额33895.00元，执行费408.00元，申请执行人荊莉莉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初347号原告:仲国胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王帅，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告仲国胜与被告王帅劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仲国胜自愿撤回对被告王帅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲国胜撤回起诉。案件受理费250元，由原告仲国胜负担。审判员 李 飞二〇二〇年四月三日书记员 王慧隔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更454号 罪犯丁振岭，男，1955年8月14日出生，汉族，山东省惠民县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出(2006)滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人丁振岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91852元。山东省高级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）鲁刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年4月26日起至2030年10月25日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月，于2018年1月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁振岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯丁振岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯丁振岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁振岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁振岭减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2028年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1362号原告：**魁，男，1949年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙望兴物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区望兴商住小区。法定代表人：鲁兰英。原告**魁与被告长沙望兴物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**魁的委托诉讼代理人贾慧、芈振华到庭参加诉讼。被告长沙望兴物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**魁向本院提出诉讼请求：1、请求由被告对原告因工受伤承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告进入被告公司工作，担任保洁员。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告入职后，接受被告管理，服从被告工作安排，遵守被告的各项规章制度。被告和原告都是劳动合同法规定的适格主体。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方关系符合劳动关系的基本特征。2018年10月3日依照被告的安排在运送垃圾去中转站出小区门口时，在麓景路路段被电动摩托车撞倒在地。当时伤情严重，被航天医院的救护车送往该院紧急治疗。但是原告在申请工伤认定过程中，长沙市人力资源和社会保障局要求原告就双方劳动关系申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告长沙望兴物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司保洁员。2018年10月3日下午，原告骑人力三轮车在麓景路咸嘉湖路段与骑两轮电动车的案外人邱帅发生刮碰，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。事后原告被送往湖南航天医院住院治疗。案外人邱帅已支付原告医疗费、营养费。2020年1月15日，原告就确认原、被告之间的劳动关系成立及被告对原告因工受伤承担用工主体责任向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超法定退休年龄，主体不适格为由通知不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，按照原告自己的陈述，原告于2017年3月至被告公司从事保洁员工作。当时被告已经超过六十周岁。故原、被告之间不构成劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告系直接入职被告公司从事保洁员工作，且入职时已经超过六十周岁，显然不符合上述规定要求被告承担用工主体责任的情形。综上，原告的诉请无事实和法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，判决如下：驳回原告**魁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年四月十七日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十被执行人：李伟，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执476号之十裁定书，于2020年03月16日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6b939759df79c874@wx.tenpay.com账户内存款人民币324.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月十三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1137号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王大雨，男，184年6月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。广发银行股份有限公司北京分行与王大雨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.728508万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人名下的银行存款予以扣划，发还申请执行人3713.42元，提取执行费50元。本院于2020年4月16日对被执行人王大雨名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28914号原告(反诉被告)：喜乐时代(上海)有限公司法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：赵迎九，上海市沪鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海百协中闻置地发展有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)喜乐时代(上海)有限公司与被告(反诉原告)上海百协中闻置地发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，喜乐时代(上海)有限公司与上海百协中闻置地发展有限公司分别于2020年4月1日、2020年4月3日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现喜乐时代(上海)有限公司与上海百协中闻置地发展有限公司向本院提出撤回本诉与反诉的申请，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告喜乐时代(上海)有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海百协中闻置地发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币300元(已减半收取)，由喜乐时代(上海)有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元(已减半收取)，由上海百协中闻置地发展有限公司负担。审 判 长  陈春芳审 判 员  沈旺迪人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年四月三日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执464号之一 申请人：李端，男，1986年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：黄付斌，男，1967年9月16日生，住安徽省来安县。 李端依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4424民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄付斌在（2020）皖1122执464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30275元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月七日 书记员  韩 兰
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初155号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：李伟楠，男，1991年7月8日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与李伟楠物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1467号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭慧慧,女，汉族，1990年7月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李全喜、付玉强、张慧丰、郭永红、郭慧慧、原贵昌、刘龙朝、郭巧先、王海红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭慧慧在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币269295.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌