wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初589号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，农商行洗洛支行行长。特别代理。被告：江某某，男，1985年3月1日出生，黎族，湖南省龙山县人。被告：晏某某，女，1989年7月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并于2020年4月9日依法给原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司送达预缴诉讼费通知书，但原告收到该通知书后，未在7日内向本院预缴诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十四日法官助理唐俊书记员向康附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执626号申请执行人：顾吉军，男，1968年11月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴隆，男，1959年10月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人顾吉军与被执行人陈兴隆民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈兴隆应付申请人顾吉军的剩余案件款，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月十三日书记员  张 雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4879号之四申请执行人：杨某，女，1975年2月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1987年2月3日生，汉族，住汝州市。关于杨某申请执行李某民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0482民初xxx号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某偿还杨某41000元及利息元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某名下有小额存款共计2850元。2.查明被执行人李某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人李某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人李某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权38150元及利息元和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月十七日书记员  高攀超
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢50号 申请人：冉华明，男，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：彭于顺，男，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人冉华明与被执行人彭于顺借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人彭于顺名下有别克牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭于顺名下车牌号为贵Ｃ×××××别克牌车辆一辆。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3596号 原告：袁楚强，男，1949年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姚正洪、葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。 被告：邱文龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告袁楚强与被告邱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员程小菲适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为简易程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告袁楚强的委托代理人葛丽莹到庭参加诉讼，被告邱文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁楚强起诉称：2010年10月27日，被告因经营之需向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付了100000元。截至2018年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款36500元，当时被告向原告出具《借条》一份确认上述事实，借条中袁金良系原告小名。借条出具后，经原告多次催讨，被告只归还了2000元，剩余款项被告拒不归还，故原告依法向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告归还借款34500元；2、要求被告承担本案诉讼费。 被告邱文龙未作答辩。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：兹借到袁金良人民币三万陆仟伍佰元整，被告在借款人处签名并捺印。原告袁金良系其小名，出具借条后被告仅归还2000元。 以上事实由原告袁楚强提交的借条、存款分户明细查询，及当事人的当庭陈述加以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告邱文龙未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告袁楚强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱文龙归还原告袁楚强借款34500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告邱文龙负担。 原告袁楚强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈燕青
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4106号之一申请执行人：卢火中，男，1965年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人卢火中与被执行人吴育英、吕东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1101226.14元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人名下有拆迁安置房2套，但尚未建造完毕，故无法处置。申请执行人书面认可被执行人吕东海名下的车辆无处置价值，无需查封。申请被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费13415元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4106号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月九日书记员  余施润
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢385号之一申请执行人邹存先，男，1970年11月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人于胜海，男，1961年8月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李永忠，男，1977年11月15日出生，汉族，住乳山市。申请执行人邹存先与被执行人于胜海、李永忠民间借贷、保证合同纠纷的（2017）鲁10民终2259号民事判决书一案，申请执行人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次恢复执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执恢385号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月九日书记员  刘大海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执149号 申请执行人：张建民,男,1969年8月22日生,住前郭县。 被执行人：杨坤，男,1977年10月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张建民与被执行人杨坤经营权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨坤应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人10000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终268号上诉人（原审被告）：那坡县食品公司，统一社会信用代码9145102690074470XT，住所地广西壮族自治区那坡县城厢镇新街11号。法定代表人：黄必合，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京众捷肉类机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117674903951D，住所地江苏省南京市溧水区石湫集镇。法定代表人：武学根，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人那坡县食品公司因与被上诉人南京众捷肉类机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人那坡县食品公司上诉称，第一，在关于合同纠纷的协议管辖制度中，法律规定纠纷当事人在纠纷发生前和纠纷发生后，协议订立法院管辖，协议管辖制度的立法意图：一方面在于审判权与处分权的动态平衡，另一方面在于避免各法院之间管辖争议的产生。协议管辖制度赋予当事人对管辖法院的选择权，尊重当事人的程序主体地位，允许当事人对自己诉讼权利进行处分，有利于在管辖制度中实现对当事人的诉讼保障，体现当事人的意思自治。协议管辖条款的一般模式为：若发生纠纷，可向“连接点+法院”起诉；协议管辖的对象既包括连接点，也包括法院，二者缺一不可。第二，民事诉讼法规定的连结点法院，应是当事人协议管辖所应实际指向的连结点，当事人可以采用民事诉讼法规定的连结点或者通过连结点的具体化实现协议管辖的确定。上诉人与被上诉人的管辖约定，没有将民事诉讼法规定中合同履行地、合同签订地、标的物所在地、原告住所地等直接作为表述方式的连结点，而是约定发生纠纷时，向双方所在地人民法院解决。该约定因没有指明法律规定的法院，属于管辖约定不确定，应属于约定无效。综上，请求二审法院依法撤销南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初8号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区那坡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人在签订的《买卖合同书》中明确约定：“如协商解决不成，发生纠纷时，向双方所在地人民法院进行诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人南京众捷肉类机械制造有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年四月二十八日书记员 高紫琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初711号原告：孙家文，男，1973年9月9日出生，汉族，现住东港市。原告：程美华，女，1972年10月20日出生，汉族，现住东港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，经理。委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，现住丹东市振安区。被告：赵晓东，男，1975年11月5日出生，满族，现住凤城市。原告孙家文、程美华与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费89991.70元、医疗辅助费1920元、误工费7630.50元、护理费17472.70元、伙食补助费810元、交通费394元、车辆施救费1200元，合计119418.90元（其他损失待评残后计算，二次手术治疗后发生费用另行起诉）。事实与理由：2019年4月23日5时30分，原告孙家文驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车载乘原告程美华，沿东港市菩萨庙镇常胜村潮沟组乡村道自南向北行驶至乡村道东港市孤山镇黄海大道与菩萨庙镇潮沟十字路口处，未按标志、标线让优先通行车辆先行，与沿孤山镇黄海大街自西向东行驶的案外人倪旭龙驾驶的载乘被告赵晓东的辽Ｆ×××××号货车发生交通事故，致原告等人受伤、车辆受损。东港市交警大队认定，原告孙家文负事故主要责任，倪旭龙负事故次要责任，原告程美华、赵晓东无事故责任。原告认为，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司系涉案辽Ｆ×××××号货车的保险人，依法应承担保险赔偿责任。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼应符合法律规定的条件。本案中，向本院提起诉讼人员非原告孙家文、程美华本人，系案外人宋波，但宋波未取得法律规定的诉讼代理人资格，因此本案不符合起诉条件，虽已立案，但应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙家文、程美华的起诉。案件受理费1340元，本院退付二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月二十三日书记员  李 梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执781号申请执行人：李晓冬，男，1983年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：侯陈佳，男，1986年12月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李晓冬与被告侯陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)沪0113民初8720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓冬于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人侯陈佳支付案款人民币1,000,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人无银行存款、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行、农行、邮政储蓄银行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执233号申请执行人山建华与花玉仙民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年10月10日依法作出（2019）云2331民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请人山建华于2020年1月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年4月20日双方达成和解协议：一、被执行人欠申请人的借款28328.00元，被执行人于2020年4月7日已支付申请人2000元，剩余欠款26328元，被执行人从2020年5月份起每个月30日以前确保支付申请人1200元，直到还清为止，欠款交于法院转交给申请人，被执行人如果不按协议执行，申请人有权恢复执行。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年四月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保167号 申请人：平昌县农村信用合作社。 法定代理人：赖弘，理事长。 被申请人：王映斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：李冬琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住平昌县，系被告王映斌之妻）。 申请人平昌县农村信用合作社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王映斌、李冬琼在各商业银行的存款28万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将被申请人王映斌、李冬琼在各商业银行账户存款冻结28万元（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何建军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初493号原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，职务是总经理。被告：葛建君，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告:濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。统一社会信用代码913406213551947805。法定代表人：王文圣，职务是执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：王奇志，职务是总经理。被告：苗辰，男，1997年5月13日出生，汉族，河南省永城市号。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务是总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告葛建君、濉溪县鸿旭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北支公司、苗辰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月九日书记员  陈月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初795号原告：营口市老边区某某某某处，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。被告：朱某某，男，现住营口市老边区。被告：郜某某，女，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某处与被告朱某某、郜某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告朱某某、郜某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市老边区某某某某处向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某、郜某某支付所欠2014年鱼池水费本金2700元及滞纳金9504元、2018年鱼池水费本金7643元及滞纳金4650元、2019年鱼池水费本金7643元，共计32140元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2018、2019年在养鱼鱼池占地40.6亩，根据相关文件规定，每亩水费188.27元，所欠2018年鱼池水费本金7643元及滞纳金4650元、2019年鱼池水费本金7643元，又因被告尚欠2014年鱼池水费2700元及滞纳金9504元，合计32140元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告朱某某、郜某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告朱某某、郜某某于2018、2019年在养鱼鱼池占地40.6亩，根据相关文件规定，2018年、2019年每亩水费均为188.27元。2014年被告朱某某、郜某某在养鱼鱼池占地20亩，根据相关文件规定，2014年每亩水费135元。上述水费被告朱某某、郜某某未向原告营口市老边区某某某某处支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2014年尚欠的鱼池水费2700元，2018年尚欠的鱼池水费7643元，2019年尚欠的鱼池水费7643元，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付2014年及2018年水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、郜某某给付原告营口市老边区某某某某处2014年、2018年、2019年水费，共计17986元；二、驳回原告营口市老边区某某某某处的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告营口市老边区某某某某处负担265元，由被告朱某某、郜某某负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年四月二十三日法官助理邓悦婷书记员刘长清
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢402号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜国希，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：刘星宇，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜国希、刘星宇行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执347号关于申请执行人赵志星与被执行人庞小明离婚纠纷一案，（2011）资法民一初字第398号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2011）资法民一初字第398号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院（2011）资法民一初字第398号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6231号 申请执行人：林启柿，男，1982年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑永传，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李慧清，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人林启柿与被执行人郑永传、李慧清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑永传、李慧清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林启柿于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金429759.34元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1569号上诉人(原审被告)：薛少阳，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人(原审原告):郑州兴旺汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。原审被告:郑州鑫晟货物运输有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑16号楼2单元204室。法定代表人：王沈勤。委托诉讼代理人：彭广胜，系该公司员工。上诉人薛少阳因与被上诉人郑州兴旺汽车贸易有限公司、原审被告郑州鑫晟货物运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32846号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛少阳以自行协商还款为由，于2020年4月8日自愿提出撤回其上诉。本院认为，薛少阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛少阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由上诉人薛少阳负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年四月九日法官助理邹靖书记员吴松
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初373号原告：梁滨，男，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：王楠，女，1981年2月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告梁滨与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梁滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁滨撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理曲文丹书记员李倩文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2925号原告刘甜，住址大连市沙河口区。委托代理人***、佟囡囝，系辽宁鸿品律师事务所律师。被告大连悦恒二手车交易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘嘉仪，系总经理。委托代理人曲宁、赵莉，系辽宁贤齐律师事务所律师。第三人：屠良诚，住浙江省台州市黄岩区。原告刘甜与被告大连悦恒二手车交易有限公司、第三人屠良诚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失70万元，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日原告刘甜从他人处购买了玛莎拉蒂车辆一台，2017年10月20日该车辆转移登记至原告名下，车号为辽Ｂ×××××。2017年11月14日第三人屠良诚在原告完全不知情的情况下以该车辆买方身份委托徐孝堂持被告大连悦恒二手车交易有限公司（时为大连凯博二手车交易有限公司）开具的二手车销售统一发票（发票上载明卖方为原告，买方为屠良诚）等材料至大连市公安局交通警察支队办理车辆转移登记手续，后该车辆被转移登记至第三人屠良诚名下。原告认为，第三人屠良诚据以办理车辆转移登记的二手车销售统一发票是由被告开具的，发票上载明原告为卖方，但原告从未做出过自愿或委托他人出卖案涉车辆的意思表示，更从未在被告处办理过案涉车辆的买卖手续。被告作为专业的二手车交易市场，在为买卖双方提供二手车交易服务时应当遵循诚实、守信、公平、公开的原则，同时负有确认卖方身份及车辆合法性的义务，应当要求买卖双方亲自到场并提供身份证明原件、签订买卖合同，但原告自始至终对自己车辆对第三人屠良诚购买一事毫不知情，从未到被告处、从未向被告提供过身份证原件等材料，也从未与第三人屠良诚签订过车辆买卖合同。因此，被告对案涉车辆被非法买卖负有重大过错，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至贵院，恳请贵院依法公正裁判，维护原告的合法权益！本院经审查认为，本案涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘甜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初10425号原告：张如兰，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：钱春成、张飞，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告：广西周大医药连锁有限公司，住所地：广西省河池市城东新区下任安置区。法定代表人：陈国秀。被告：昆明德强资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城。法定代表人：禹国君。本院于2019年8月26日受理原告张如兰诉被告广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告张如兰于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告张如兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张如兰撤回对被告广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司的起诉。案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，退还原告张如兰1565.5元。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  伍思璇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12716号之一 申请执行人赵苏英，女，1977年2月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人马建，男，1979年8月14日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人赵苏英与被执行人马建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵苏英向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人马建支付申请执行人赵苏英货款64022元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人马建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马建名下皖Ｓ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵苏英，其没有异议。 综上，被执行人马建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执240号申请执行人：北京中电鸿业科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号16层南侧1604室。法定代表人：韩建伟。被执行人：吉林省盛安信息技术有限公司，住所地吉林省延吉市太平街55号4单元2401。法定代表人：王强。本院在执行北京中电鸿业科技有限公司与吉林省盛安信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吉林省盛安信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人吉林省盛安信息技术有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员  林 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9085号原告：高晨，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：杨志程，男，1999年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。原告高晨与被告杨志程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晨到庭参加诉讼，被告杨志程经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4000元、支付利息1800元及违约金360元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告以日常消费为由向原告借款9000元，约定每月按时还本付息。被告借款后多次未按时还本付息，直至合同到期才偿还借款5000元，故原告提起诉讼。杨志程经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，杨志程向高晨借款9000元，定于2019年7月13日前全部还清，共分9期，每期金额1180元，并承诺如未按合同约定归还全部借款，愿支付1800元作为违约金补偿借款人。同日，杨志程向高晨出具收条，载明收到借款9000元。庭审中，高晨称双方约定分期支付金额可以推算出月利率为2%，借款期满前杨志程只偿还借款本金5000元，未支付过利息。本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据杨志程出具的借条和收条，可以认定杨志程与高晨之间形成了有效的民间借贷关系。根据借款合同约定，经核算，双方实际约定借期内的月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。根据高晨的陈述，借款期限现已届满，杨志程只返还借款本金5000元，剩余借款4000元及利息至今未还。现高晨主张杨志程借款4000元、支付利息1800元及违约金360元，其主张的利息、违约金总计未超过年利率24%，应予支持。杨志程未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：杨志程于本判决生效后七日内返还高晨借款4000元，支付利息1800元、违约金360元，合计6160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费50元，由杨志程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王燕军审 判 员 胡光明审 判 员 李 康二〇二〇年四月二十日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执775号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县彩虹大道888号,法定代表人:魏民,机构代码:913403006103736053。被执行人：衡满红,女,1977年8月25日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2109号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡满红账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初34号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人琚某泉，男，1989年7月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，无业，住安徽省怀宁县。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审（期间羁押37天），2019年12月24日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人江泓，安徽引江律师事务所律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人琚某泉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人琚某泉及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人琚某泉在位于安庆市迎江区绿地集团附近的两处欧尚无人超市内，通过拿商品不付款直接脚踢紧急按钮出门、或只扫码支付部分商品的方式，先后九次盗窃他人财物，价值共计人民币434.8元。案发后，被告人琚某泉于2019年11月13日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人琚某泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其承认指控的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人琚某泉有期徒刑六个月，并处罚金一千至二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人琚某泉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人琚某泉具有自首情节，且系初犯、涉案金额较小，其主观恶性与社会危害程度不大，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明：2019年9月至11月，被告人琚某泉在位于安庆市迎江区绿地集团附近的两处欧尚无人超市内，通过拿商品不付款直接脚踢紧急按钮出门、或只扫码支付部分商品的方式，先后九次盗窃无人超市内商品，价值共计人民币434.8元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月15日上午7时许，被告人琚某泉在超市内盗窃一瓶雪碧、一袋祖名豆干、一袋白家陈记粉丝、一盒益达口香糖。2、2019年10月31日凌晨1时许，被告人琚某泉在超市内盗窃一包浪莎女袜、两袋丽芝士威化饼干。3、2019年11月1日凌晨3时许，被告人琚某泉在超市内盗窃一罐雪碧、一袋卫龙辣条、一袋恰恰瓜子、两包太平梳打饼干、一瓶娃哈哈八宝粥。4、2019年11月2日凌晨3时许，被告人琚某泉在超市内盗窃一瓶统一阿萨姆奶茶、一瓶可口可乐、一袋华味亨开心果、一袋溜溜梅、一袋卫龙辣条、一袋萨啦咪鸭舌、一袋康师傅早餐蛋糕。5、2019年11月3日凌晨4时许，被告人琚某泉在超市内盗窃两瓶可口可乐、两袋康师傅早餐蛋糕、两袋祖名豆干。6、2019年11月4日凌晨4时许，被告人琚某泉在超市内盗窃三袋恰恰瓜子、一瓶可口可乐、一瓶零度汽水、一罐益达木糖醇口香糖、一袋海底捞自煮火锅。7、2019年11月5日凌晨4时许，被告人琚某泉在超市内盗窃一瓶农夫山泉运动饮料、一盒好丽友派、一瓶蒙牛大果粒、一瓶味动力乳酸菌、两袋徐福记凤梨酥、两瓶依云矿泉水、一份海底捞自煮火锅、一瓶农夫山泉矿泉水、一袋溜溜梅、一袋卫龙辣条。8、2019年11月6日凌晨5时许，被告人琚某泉在超市内盗窃一瓶可口可乐、一瓶元気苏打水、一盒好丽友提拉米苏、两袋祖名豆干。9、2019年11月8日凌晨3时许，被告人琚某泉在超市内盗窃一份海底捞自煮火锅、一瓶七喜汽水、一瓶统一鲜橙多、一瓶统一阿萨姆奶茶、一袋祖名豆干、一袋萨啦咪鸭舌。上述所盗商品均被其个人使用。案发后，被告人琚某泉于2019年11月13日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人琚某泉家属代其退缴违法所得共计434.8元。上述事实，被告人琚某泉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、公民个人身份信息、违法犯罪记录查询证明、票据、退赔违法所得现金缴款单等书证，证人段某证言，被告人琚某泉供述、价格认定结论书、现场指认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人琚某泉以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对于辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人琚某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人琚某泉退缴违法所得四百三十四元八角，依法发还安徽欧尚超市有限公司安庆皖江大道店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇二〇年四月十五日法官助理丁雯书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初116号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈国锋，男，1978年9月25日生，汉族，大学文化，无锡市*琴行教师，住无锡市惠山区，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2020年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，29日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈国锋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日晚上，被告人陈国锋在无锡市惠山区*火锅店用餐期间，趁隙窃得被害人于某放于餐厅东北角窗沿上的黑色手提公文包1只，内有现金人民币20877元及身份证、银行卡等。案破后，涉案物品已追退。公诉机关认为被告人陈国锋坦白交代犯罪事实，认罪认罚，已退赃，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈国锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国锋归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物均已追退，故予从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月十七日书记员  陆可昕
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执104号之一 申请执行人：彭贤宝，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：陈亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：欧阳晶，女，1990年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人彭贤宝与被执行人欧阳晶、陈亮民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人欧阳晶在抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处的公积金44516.72元和被执行人陈亮在抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处的公积金13980.44元,现因案件执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳晶在抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处的公积金44516.72元和被执行人陈亮在抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处的公积金13980.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理李立 书记员刘志强
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执921号申请执行人刘光斌，男。被执行人尹英才，男。刘光斌与尹英才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月十四日书记员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1649号罪犯胡雷，男，汉族，1986年2月18日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1221刑初226号刑事判决，以被告人胡雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡雷确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1003号之一申请执行人：李安，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住广东省广州市天河区。申请执行人：方红艳，女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘进军，该公司总经理。申请执行人李安、方红艳与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于作出（2019）湘1002民初4364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李安、方红艳于2020年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有房产，已被他案查封，现该房产正在询价、拍卖中。因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司涉及的商品房销售合同纠纷执行案件在本院有数十件，故对上述房产询价、拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配。三、2020年4月27日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为33241.05元（按照民事判决书暂计至2019年7月17日），现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，查封了其房产，正在对房产进行询价、拍卖中，在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十九日书记员 楚佳亮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2917号上诉人（原审原告）：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。执行事务代表：李季洧。委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：廖纯德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，女，1980年10月11日生，汉族，该公司法务室主任，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。上诉人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）（以下简瑞信公司）因与被上诉人衡阳运输机械有限公司（以下简称运机公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，穗甬融信资产管理有限公司与衡阳兴雁资产经营有限公司签订的《债权债务抵偿协议》是否系穗甬融信资产管理有限公司代表瑞信公司与衡阳兴雁资产经营有限公司清算组签订，是认定瑞信公司是否获得本案争议债权、能否要求运机公司履行偿款义务的关键。一审法院未对穗甬融信资产管理有限公司与衡阳兴雁资产经营有限公司清算组签订的《债权债务抵偿协议》所抵偿的债务予以查明，属基本事实未能查清。同时，被上诉人运机公司在一审中提出诉讼时效抗辩，一审未对衡阳兴雁资产经营有限公司在2006年9月成为运机公司的债权人后至2018年12月18日衡阳兴雁资产经营有限公司又通过债权债务抵偿协议将诉争债权予以抵偿期间，其公司是否在法定诉讼时效内向运机公司主张过权利未予查明，也未对此作出认定，亦属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初305号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）预交的二审案件受理费29410元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年四月十三日法官助理 颜飞雁书 记 员 李妍慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1170号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李宝石，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海浦东发展银行长宁支行与李宝石信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,010.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1170号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执357号孟某某：申请执行人孟某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初192号民事调解书已发生法律效力。被执行人成某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人成某某已履行案件款14300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执357号执行案件执行完毕，于2020年  4月29日结案。   二〇二〇年四月二十九日1
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初52号 原告王学雄。男，1953年6月20日出生，汉族，住肥东县长临河镇罗洪村王西村民组。公民身份号码34012319530620119X。 被告肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。 法定代表人吴瑞宇，镇长。 原告王学雄与被告肥东县长临河镇人民政府行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王学雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告把2011年12月23日协议书原件给原告；2.赔偿损失84800元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月23日,龚志斌以权报复强迫原告在空白协议书上签字,原告要协议书,龚志斌说没有字的协议书不给你,到了2019年11月8日肥东县人民法院把协议书给原告。龚志斌以权报复在协议书上私自盖圆空白章(证据1、2),原件不给原告。所以被告要把2011年12月23日协议书原件,给原告,84800元在长临河镇第一 批就能买到8间门面房。龚志斌以权报复强迫原告在空白协议书上签字,龚志斌以权报复在协议书上私自盖圆空白章,原件不给原告行为,造成原告租住高危房(省钱),造成无房制造中华人民共和国医学发明。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请并非行政案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王学雄的起诉。 案件受理费50元，退还原告王学雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年四月八日 书记员  王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执436号 叶振宇、叶国形： 申请执行人叶振宇与被执行人叶国形请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特352号裁定书已发生法律效力，申请执行人叶振宇向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执436号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1001号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄景习。本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人黄景习罚金纠纷一案中，本院分于2020年3月2日、4月7日重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1001号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二〇年四月九日书记员  李 旭
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执913号 叶仁弟： 关于本院在执行的申请执行人叶仁弟与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计3209元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位3209元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终762号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。被上诉人（原审原告）：万文颖，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人万文颖买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南省第三工程有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4009号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年四月二十七日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10367号原告：胡金晶，女，汉族，1995年3月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理胡金晶与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡金晶于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡金晶撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保817号浏阳市中洲烟花集团有限公司：你申请执行湖北远大烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。方特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执380号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省平舆县。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审21号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月十五日书记员  李帅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初268号原告：吕福庆，男，汉族，住址：吉林省乾安县。委托诉讼代理人：毕秀文，女，汉族，住址：吉林省乾安县，系吕福庆母亲。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告吕福庆与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福庆委托代理人毕秀文到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月8日至2020年1月16日期间的逾期办理房证违约金14807.42元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款401285元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月4日交房。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，本院民事判决书判决被告给付原告逾期办证违约金至2018年1月7日。以上事实，商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。故对于原告主张2018年1月8日至2020年1月16日期间的违约金14807.42元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕福庆2018年1月8日至2020年1月16日期间的违约金14807.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初148号原告：淄博众祺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇东域城村。统一社会信用代码：91370304769733588X。法定代表人：张兴忠，经理。被告：上海赑清金属制品有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路4058号8幢A区。统一社会信用代码：913101185834754967。法定代表人：徐超。本院在审理原告淄博众祺工贸有限公司与被告上海赑清金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博众祺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2358.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年四月十七日法官助理王飞书记员张蕤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初25号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司。法定代表人：宝山，执行董事。被告：台州音抖文化创意有限公司。法定代表人：李汶洋。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告台州音抖文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司以与被告台州音抖文化创意有限公司达成和解为由撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 彭 程审判员 栾 雪审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月九日书记员 范晨阳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1591号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人沈丘县公安局白集派出所罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫1624刑再1号刑事判决书中的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1037号申请执行人：贾涵，男，汉族，1980年11月15日生，住河北省新乐市。被执行人：呼广浩，男，汉族，1988年3月3日生，住河北省沧州市海兴县。申请执行人贾涵与被执行人呼广浩责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）冀1002刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。三、2019年12月16日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2019年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年11月4日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2020年3月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1002刑初247号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月三日书记员 白金才
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执99号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被执行人：石小兵，男性，1973年05月16出生，汉族，住仁寿县； 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与石小兵保险纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人保险理赔款23698.82元、保费1680元及违约金的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3800号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴俊鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民申1号 再审申请人（原审原告）：王世君，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（原审被告）：李景兰，女，1939年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人王世君因与被申请人李景兰合同纠纷一案，不服本院（2014）攀西民初字第220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世君申请再审称，一、原审法院认定事实不清；二、原审法院适用法律错误。请求：撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第220号民事判决书，依法改判李景兰返还王世君21,600元。 李景兰提交意见称，王世君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，且原判决发生法律效力已有近六年时间，远远超出了六个月的再审申请期限。原判决认定事实正确，适用法律正确，请求对王世君的再审申请不予立案。 经审查：原告王世君与被告李景兰合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年5月23日作出（2014）攀西民初字第220号民事判决书，判决驳回原告王世君的诉讼请求。王世君不服该判决，向攀枝花市中级人民法院提起上诉。因王世君逾期未交纳上诉费，攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀民终字第559号民事裁定书，裁定本案按王世君自动撤回上诉处理。该裁定书已于2014年8月15日送达完双方当事人，已于2014年8月15日发生法律效力。 本院认为，王世君的再审申请没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世君的再审申请。 审判长 苏 敏 审判员 陈 有 审判员 张度波 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 鹏
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初49号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王志刚，男，1985年12月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县。2020年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年4月14日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王志刚犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉，被告人王志刚及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年12月2日7时20分许，被告人王志刚驾驶晋Ｋ×××××号五菱牌面包车，从东许村家中去往西许小学（由西向东）行驶至南峪线19KM+950M交叉路口处时，碰撞正在横过道路的行人程某，造成程某受伤，后经抢救无效死亡及车辆损毁的交通事故。2019年12月20日经灵石县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王志刚应承担此事故的主要责任，被害人程某承担此事故的次要责任。被告人王志刚于2019年12月2日到灵石县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述自己的罪行。与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人王志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王志刚的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人王志刚具有自首和赔偿谅解情节,故建议判处被告人王志刚有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；驾驶证复印件；驾驶人员信息；行车证复印件；车辆信息；保险单；酒精检测单;到案经过；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；证人王某、许某、靳某、裴某、赵某的证言；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王志刚的供述等证据证实，足以认定。被告人王志刚的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人王志刚具有自首情节，系初犯,自愿认罪认罚，案发后又积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其适用缓刑。本院认为：被告人王志刚驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志刚犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人王志刚自愿认罪认罚，案发后又积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估对被告人王志刚建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王志刚的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年四月二十日书记员  高红敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初922号原告：益阳奥斯特物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区康富路29号。法定代表人：包响勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯树键，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺斌，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省安化县。被告：曹敏，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司与被告贺斌、曹敏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年四月三十日书记员  赵 梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异24号案外人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平。申请执行人：张佳，男，1990年11月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨晓华，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县新城，统一社会信用代码：431221000001190，组织机构代码证：73678728-0。法定代表人：周启春，系该公司总经理。被执行人：杨楚吉，男，1962年12月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行张佳与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）、杨楚吉民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城支行）向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。案外人农行鹤城支行称，被执行人宏翔公司在我行的存款账号为188162XXXXXXXXXXX，而冻结的账号为188162XXXXXXXXXXX，其户名为“宏翔公司个人信贷业务单位保证金”账户。该账户是根据被执行人宏翔公司与案外人签订《一手房贷款业务合作协议》约定开立的金钱担保性质的专设账户，该合同第14条约定，被执行人宏翔公司以按揭方式购买约定楼盘住房的购房人提供连带责任保证担保，并按贷款余额的一定比率交纳保证金，与购房人的借款金额相对应的存入双方约定的保证金专户，不是被执行人宏翔公司的一般存款性质的账户。188162XXXXXXXXXXX账户的存款不是被执行人宏翔公司在我行的一般性存款账户，而是双方合同约定的具有特定化性质的金钱担保“宏翔公司个人信贷业务单位保证金”专门账户，且与冻结户名下的账号不符，特提出异议，请求终结该裁定的执行。本院查明，本院在执行（2020）湘1202执恢76号执行案件中，依法发起总对总网络财产查控，查控系统反馈被执行人宏翔公司，机构代码证73678728-0，开户账号188162XXXXXXXXXXX，开户网点农行怀化顺天路支行。本院于2020年3月11日作出（2020）湘1202执恢76号之一执行裁定，冻结被执行人宏翔公司银行存款720000元，并于2020年3月12日实际冻结了被执行人宏翔公司农行怀化顺天账号188162XXXXXXXXXXX的存款598765元。另查明，中国农业银行股份有限公司怀化分行与宏翔公司于2012年3月15日签订了《一手房贷款业务银企合作协议》为宏翔公司合作项目的购房发放贷款，合同约定存入的保证金专户为户名怀化宏翔房地产奥林新村项目部，账号188162XXXXXXXXXXX。中国农业银行股份有限公司怀化分行与宏翔公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议补充合同》约定保证金专户怀化宏翔房地产奥林新村项目部，账号188162XXXXXXXXXXX，变更为户名宏翔公司个人信贷业务单位保证金，账号188162XXXXXXXXXXX。2016年6月23日，中国农业银行股份有限公司怀化分行关于明确业务管辖权的通知，市分行将顺天路支行网点的业务及相关权利一并移交农行鹤城支行管理和行使。本院认为，该案的焦点为本院冻结被执行人“宏翔公司个人信贷业务单位保证金”账户188162XXXXXXXXXXX存款598765元，农行鹤城支行能否以该账户为宏翔公司个人信贷业务单位保证金专户且账户存款具有特定化性质的金钱担保为由排除本院对该标的的执行。本案的法律关系为担保物权法律关系（保证金动产质押问题）。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定了出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。质押是出质人将财产交给质权人，由质权人控制质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让、应当依照法律规定交付。因此，贷款保证金账户资金可以作为质押，但需要满足特定化，移交债权人占有作为债权的担保，一是要求在形式上以特户、封金、保证金等名称以区别其它金钱，以满足担保物权公示性的要求；二是要求签订书面质押合同，将金钱转移由质权人占有。两个条件同时具备，其质权方可成立。针对本案的焦点问题，本院认为：其一，本案中农业银行与债务人宏翔公司之间约定保证金账户的户名为宏翔公司个人信贷业务单位保证金，账号为188162XXXXXXXXXXX，并不是本院冻结的账号188162XXXXXXXXXXX。从网络查控开户信息反馈来看，188162XXXXXXXXXXX账号仍在宏翔公司名下账户中，账户内存款为宏翔公司所有，本院冻结宏翔公司存款的执行行为符合法律规定。其二，农行未提交质押合同，未体现出银行完全占有该保证金，不符合法律“移交债权人占有”的规定，其实质并未产生法律上的担保效力。在债务人的其他债权人请求法院强制执行该款项时，农行鹤城支行以冻结存款户名为宏翔公司个人信贷业务单位保证金、账户资金具有特定化性质的金钱担保而排除本院对该标的的执行，其排除执行的理由不能成立。综上，农行鹤城支行提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘 云
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初529号 原告：丰文科，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张亮，男，1978年4月10日出生，民族不详，职业不详，住华容县。 原告丰文科与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，2020年4月21日，原告丰文科向本院申请撤诉。 本院认为，原告丰文科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告丰文科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰文科负担。 审判员  段永红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李岳华 书记员张巧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保310号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676831361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：张文娜，女，1983年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李福文，男，1984年6月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张国峰，男，1987年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：齐莺，女，1988年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人张文娜、李福文、张国峰、齐莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0306财保117号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张文娜、李福文、张国峰、齐莺在各银行账户内的存款313060.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文娜、李福文、张国峰、齐莺在各银行账户内的存款313060.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十日书记员  侯庆智
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执50号之二申请执行人：安阳市住房公积金管理中心，住所地：安阳市文峰大道555号。法定代表人：范钦鹏，职务：主任。被执行人：郝现国，男，1978年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘敬艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳博源房地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路梅园庄办事处4层。法定代表人：原涛，职务：总经理。安阳市住房公积金管理中心申请执行郝现国、刘敬艳、安阳博源房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝现国、刘敬艳、安阳博源房地产开发有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年四月十四日书记员 郭      岩
井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执179号 申请执行人魏录庭，男，1961年10月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县，证件号码130121196110150039。 被执行人高国安，地址河北省石家庄市井陉县。 申请执行人魏录庭与被执行人高国安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）冀0121民初1901号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人高国安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏录庭于2020年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人高国安偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1262.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高国安在账号为内的存款6399.38元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郝吉科
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5212号 申请执行人乐小平： 被执行人黄光清： 申请执行人乐小平与被执行人黄光清追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初3644号民事判决已发生法律效力，申请执行人乐小平向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄光清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5212号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更807号罪犯王波，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终93号上诉人(原审原告)陈以江，男，1954年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府田林街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人苏小超。委托代理人王晓琛。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。上诉人陈以江不服被上诉人上海市徐汇区人民政府田林街道办事处(以下简称田林街道办)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1060号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：陈以江于2019年10月30日向田林街道办提出政府信息公开申请，要求“对不执行徐发改投综(2019)4号文件‘关于田林十一村多层住宅小区综合治理项目概算的批复’，利用综合治理之机为拓宽小区路面、增加停车位而大量裁剪小区绿地绿化用地的合法性，予以解答(特别是对于11村XXX号楼南边、40号楼东边、39号楼西边约200多平米的绿地绿化土壤用于扩宽成路面)。”田林街道办于同日收到后，于2019年11月26日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，答复告知陈以江，经审查，陈以江提交的申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，田林街道办不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并建议陈以江向上海市徐汇区绿化管理署咨询且告知联系电话和联系地址。陈以江不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》。原审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈以江所提出的申请实际系向田林街道办了解咨询田林十一村多层住宅小区拓宽小区路面、增加停车位以及裁剪小区绿地绿化用地的合法性，要求田林街道办对此予以解答，田林街道办亦答复陈以江其申请属于咨询，所作答复对陈以江权益不产生实际影响，故陈以江的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定驳回陈以江的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈以江负担。裁定后，陈以江不服，上诉于本院。上诉人陈以江上诉称：田林街道办在执行徐汇区政府颁发的徐发改投综(2019)4号文件《关于田林十一村多层住宅小区综合治理项目概算的批复》(以下简称《批复》)时，违背《批复》精神，大量裁减小区绿化绿地，拓宽小区路面，增加停车位，实属违法。田林街道办对其实施的行为负有举证责任，上诉人是要求田林街道办就其实施的行为出示与《批复》具有相同效力的法律法规信息作为依据，否则就证明其行为违反《批复》，应予纠正。田林街道办将上诉人的信息公开申请说成咨询是为了躲避举证，躲避回应，上诉人并没有对拓宽路面、增加停车位、裁减绿化绿地这三项行为的合法性提出咨询。原审裁定枉顾事实，上诉人请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人田林街道办辩称：上诉人陈以江的申请属于咨询，被上诉人作出的《告知书》对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提出的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。但在本案中，陈以江以政府信息公开申请为名，其实质是认为田林街道办在小区综合治理建设过程中，未按照《批复》精神采取“优化绿化补种”等措施，反而实施了裁减小区绿化，拓宽小区路面，增加停车位等一系列行为。陈以江对该行为的合法性存在质疑，故要求田林街道办就其行为出示依据，予以解释说明。故上诉人并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于信访咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。针对咨询作出的答复，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，也不纳入行政诉讼的受案范围。上诉人对相关综合治理行为的意见，应当通过其他有效途径解决。综上，上诉人提起的诉讼不符合法定的受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。另，因本案未进入实体审理，原审对诉讼费用的处理存在不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币50元(陈以江已预缴)，退还陈以江。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年四月八日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初349号原告：崔某1，女，1975年8月24日出生。被告：崔某2（又名肖四得），男，1970年4月12日出生。原告崔某1与被告崔某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼，被告崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子次子崔校瑜由原告抚养，由被告按1000元/月的标准给付抚养费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年12月，原、被告经媒人介绍相识，于1990年12月12日举行了结婚仪式。原、被告婚后共同生育长子崔某3、次子崔某4。××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚前没有感情基础，因婚后被告到原告家生活，改名换姓，被告对此耿耿于怀，时常找事儿，还对原告实施家暴。原、被告于2014年开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。崔某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于1989年12月份相识，于1990年12月12日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活，被告系到女方家生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育长子崔某3，现已成年并独立生活；于××××年××月××日共同生育次子崔某4，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后经常生气，被告经常殴打原告，原、被告于2014年春天开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活29年余，且共同生育有两个儿子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常生气，被告经常殴打原告，原、被告于2014年春天开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告崔某1与被告崔某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年四月八日书记员  张 静