广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初241号 原告：张永财，男，1963年12月11日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：谢玉林，男，1963年1月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告张永财诉被告谢玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员钟金梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永财与被告谢玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款12,137元及利息（利息按月息2%从欠款之日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年3月19日、2009年4月19日分两次在原告经营的农资店赊欠农资货款本金共计3,253元；于2010年3月6日至8月14日分七次再赊欠原告农资货款本金8,289元，原告于2011年1月31日归还原告6,200元，其中3,934元为2009年度欠款本金及到2011年1月30日的利息，另2,266元为归还2010年度欠款的一部分，当时口头约定尚欠货款本金6,000元，尾数免收，并在2010年5月24日及2010年6月27日欠条上标注“视为结清”字样（该两单欠条金额分别为2,153元及138元合计2,291元）；被告于2012年4月12日至2012年8月14日分四次再到原告经营的农资店赊欠农资货款合计6,139元。被告目前为止共欠原告货款本金12,137元。后经原告多次催讨，被告均以“家中出了大事”或“货款还没追回”等理由不予归还欠款本息，被告于2017年2月13日向原告出具一份《还款承诺》，承诺在2017年12月底还清欠款本息。但是，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还欠款本息。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告谢玉林答辩称：被告已经还了11,000元，是原告的弟弟代收。被告曾打过电话给原告问尚欠多少货款，原告说尚欠6,000元。直到原告拿着写好的《还款承诺》让被告签字，被告才发现所欠货款的数额不对，利息收取过高，被告不愿意签字，但是原告威胁被告如不签字将会报复被告，被告迫不得已只能签字。原告收取的利息过高，被告仅同意归还所欠货款6,000元。 经审理查明：原告张永财在平乐县沙子镇经营一家农资店。被告谢玉林在原告处赊购化肥农药。2009年3月19日、2009年4月19日，被告两次在原告处购买农药化肥共计3,253元。2010年3月6日、2010年5月18日、2010年5月24日、2010年5月28日、2010年6月4日、2010年6月18日、2010年6月27日被告分别七次在原告处购买化肥农药共计8,276元。2012年4月12日、2012年5月26日、2012年8月7日、2012年8月14日被告分别四次在原告处购买化肥农药6,139元。被告每次都在原告写好的固定模式《欠条》上签字，该《欠条》约定，欠款月息按1%计算（一个月以内的临时欠款免收利息）。超年度不还款的利息加倍。原告自述被告已给付6,200元货款，即给付清2009年3月19日、2009年4月19日两笔货款3,253元及相应利息，以及2010年5月24日、2010年6月27日两笔货款2,291元。被告辩称已经给付原告货款11,000元，但未提供证据证实，原告予以否认。2017年2月13日，被告谢玉林在一张《还款承诺》上签字，《还款承诺》内容载明：“现本人欠沙子镇张永财2010、2012年度农资款本金壹万贰仟壹佰伍拾肆元整（12,154元）。按最低利息计算到2016年底本息达贰万壹仟伍佰贰拾柒元整（21527）。此款及以后的利息保证在2017年12月底以前还清。如果到期不还清，则利息从欠款之日起按2%计算月息，并愿承担追款费用。”被告谢玉林认可签字是其本人所签，但是认为“按最低利息计算到2016年底本息达贰万壹仟伍佰贰拾柒元整（21527）。”是原告后面添加上去的内容。原告诉请利息按分段计算，其中所欠2010年货款从2011年1月1日开始计算利息，所欠2012年货款从2013年1月1日开始计算利息。原、被告协商不成，原告起诉至法院请求处理。 以上事实，有13张《欠条》原件、一份《还款承诺》及庭审笔录证实。 本院认为，被告谢玉林向原告张永财购买农药化肥，原告向被告供应化肥农药，被告给付原告货款，原、被告之间存在买卖合同关系。原告自认被告已给付清2009年3月19日、2009年4月19日两笔货款3,253元及相应利息，以及2010年5月24日、2010年6月27日两笔货款2,291元。本院予以确认。现被告尚欠原告2010年货款5,985元及2012年货款6,139元共计12,124元，原告提供的《欠条》与《还款承诺》等证据均能相互证实，本院予以确认。被告辩称《还款承诺》系原告威胁其签字，但未提供相关证据证实，本院不予采信。对被告辩称其已给付11,000元的货款，也未提供证据予以证实，原告予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告要求被告按年利率24%计算货款利息，被告辩称利息约定过高。本案系买卖合同纠纷，我院根据原、被告双方履行合同的实际情况，酌情对违约利息进行相应调整，参照年利率6%计算。其中2010年货款5,985元从2011年1月1日起计算至还清之日止，2012年货款6,139元从2013年1月1日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢玉林于本判决生效后十日内给付原告张永财化肥农药款12,124元及利息5,810.3元（其中5,985元按年利率6%从2011年1月1日起计算至2020年1月1日止共计3,231.9元，其中6,139元按年利率6%从2013年1月1日起计算至2020年1月1日止共计2,578.4元。之后的利息以12,124元为基数从2020年1月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 驳回原告张永财的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费103元，减半收取51元，由被告谢玉林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟金梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。