wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执882号 申请执行人金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇下卲村白汤下公路东兴路1号2幢，组织机构代码:674791232。 法定代表人邵振武。 被执行人吴正清，男，1957年12月4日出生，住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人金华市佰亿禽蛋专业合作社与被执行人吴正清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）浙0702民初15471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的41287元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有41287元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓孝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执839号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：陈利，男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执839号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1079号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：赵建书，女，汉族，1971年7月4日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告赵建书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  马乾喻
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执50号申请执行人：深圳某公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:李某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人深圳某公司与被执行人李某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出了的（2019）衢仲网裁字第23055号裁决，因被执行人李某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳某公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人李某通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人何某、解某某、毛某某等借款5500.00元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳某公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23055号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年四月二十八日书记员  才 锋
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执81号崔长根、张家界市武陵源区慢步主题客栈、彭清平:申请执行人崔长根申请张家界市武陵源区慢步主题客栈、彭清平提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张家界市武陵源区慢步主题客栈、彭清平已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终916号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋相虎，男，1951年9月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡翔，男，1998年8月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：蔡为业，男，1973年5月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蒋相虎、蔡翔、蔡为业机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：根据交强险诊疗规定及保险合同约定，原审法院判令其公司承担非医保用药没有依据，请求二审法院依法应扣除10%非医保用药费用。蒋相虎、蔡翔、蔡为业未发表答辩意见。蒋相虎向原审法院起诉:判令平安保险公司、蔡翔、蔡为业赔偿因交通事故造成的各项损失89820.7元。原审法院认定事实：1.江阴市公安局交通警察大队于2018年8月22日出具道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年8月21日16时10分，蔡翔驾驶浙Ａ×××××的小型轿车，在江阴市南侧倒车时，撞到蒋相虎驾驶的电动自行车，造成蒋相虎受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定，蔡翔负此事故的全部责任，蒋相虎不负此事故的责任。2.浙Ａ×××××的小型轿车行驶证登记所有人为蔡为业，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，蒋相虎在江阴市第三人民医院住院治疗11天。4.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋相虎椎体骨折伤残等级评定为十级；误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。蒋相虎支出鉴定费4560元。5.事故发生后，蔡翔为蒋相虎垫付9866.46元。原审法院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定蔡翔负此事故的全部责任，蒋相虎不负此事故的责任，双方均无异议，予以采纳。认定蒋相虎因本案交通事故所造成的损失由蔡翔承担全部赔偿责任。（二）关于损失的确定问题1.医疗费：主张医疗费12610.7元，并提供了相应的医疗费发票。平安保险公司认可医疗费12490.7元，认为应扣除发票日期为2018年9月14日金额为120元的镇江膏药费用。对上述金额为120元的镇江膏药的费用，因无法提供相应的医嘱或病历资料证明该项费用与事故受伤住院治疗的关联性，故上述费用应从医疗费中扣除，确认医疗费为12490.7元。2.住院伙食补助费：住院治疗11天，主张住院伙食补助费550元（11天×50元/天），在合理范围内，予以确认。3.营养费：根据司法鉴定意见，营养期60日，主张营养费1800元（30元/天×60天），在合理范围内，予以确认。4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期60日，根据病情及护理情况，酌定护理费6000元（100元/天×60天）。5.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，构成十级残疾，定残时满67周岁，主张残疾赔偿金61360元（47200元/年×13年×10%），符合法律规定，予以确认。6.精神损害抚慰金：主张精神损害抚慰金5000元，在合理范围内，予以确认。7.交通费：主张交通费200元，但并未提供相应证据证明，考虑到住院和陪护的实际情况，酌定交通费200元。8.财产损失：主张电动车损失800元，并提供了相应的修理费发票、定损报告，主张符合法律规定，予以确认。综上，蒋相虎因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费12490.7元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失800元，合计88200.7元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题蔡翔驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），蒋相虎的损失88200.7元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿83360元[其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿72560元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内赔偿800元]，不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿4840.7元，合计赔偿88200.7元。蔡翔垫付的款项从平安保险公司的赔偿款中予以返还。平安保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保费用，他公司不承担诉讼费、鉴定费，并提供了含责任免除条款的商业保险条款，但平安保险公司并未提供证据证明其就与非医保费用、诉讼费、鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故对人寿保险公司关于扣除非医保费用、不承担诉讼费和鉴定费的辩称不予采信。据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、蒋相虎因交通事故受伤造成的损失88200.7元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿83360元，在商业三者险限额范围内赔偿4840.7元，合计赔偿88200.7元，其中向蒋相虎支付78334.24元，向蔡翔支付9866.46元；上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回蒋相虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元、鉴定费4560元，合计5026元（蒋相虎已预交），由蒋相虎负担29元，由平安保险公司负担4997元。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案医疗费系蒋相虎治疗交通事故损害产生的费用，应由保险公司在保险范围内代侵权人赔偿。平安保险公司认为医疗费中含非医保用药，但并未证明非医保用药具有不合理性，也未证明与替代药品的费用差别，故该公司笼统要求扣除10%非医保用药的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月七日书记员 李 蒙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初110号原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街28号。法定代表人田兴东，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭新，男，1966年9月28日生，汉族，系该公司法律顾问，现住兴城市。委托诉讼代理人张英，女，1974年8月12日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告淄博依山傍水建材有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区商家镇前太村39甲2号。法定代表人郭超，系该公司经理。本院在审理原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司与被告淄博依山傍水建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司于2020年4月13日因双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司承担。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月十三日书记员  安 俏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18515号原告：季诚训，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑小峰、施时岳，浙江欧易律师事务所律师。被告：廖善江，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：方和兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：曹情，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告季诚训为与被告廖善江、方和兵、曹情买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告季诚训的委托诉讼代理人施时岳到庭参加了诉讼，被告廖善江、方和兵、曹情经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季诚训向本院提出诉讼请求：一、要求被告廖善江支付原告22万元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）；二、要求被告方和兵对上述债务承担连带清偿责任；三、要求被告曹情对诉请第一项承担连带责任。事实与理由如下：第一被告在第二被告的介绍下向丁群芳购买布匹，2017年1月9日，丁群芳和第一、二被告签订销布合同，约定第一被告向丁群芳购买布匹，第二被告对其购买布匹的货款承担连带还款责任。2017年7月21日，经过结算，第一被告向丁群芳购买了价值239639元的布匹，丁群芳和两被告达成还款协议，明确了第一被告的还款金额和第二被告连带还款担保责任。第一被告除了支付了部分货款后，剩余22万元货款至今未付，第二被告也未承担连带还款责任。2019年10月14日，丁群芳将其与第一、二被告的债权转让给了原告并告知了两被告。但第一、二被告至今未履行付款义务。第三被告与第一被告系夫妻关系，货款在该二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，两人应承担连带还款责任。望予支持。被告廖善江、方和兵、曹情均未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告廖善江与曹情于2009年1月19日登记结婚。被告廖善江曾在方和兵的担保下向案外人丁群芳购买针织面布。2017年7月12日，丁群芳与廖善江、方和兵达成协议一份，在该协议中，廖善江确认欠丁群芳货款239639元，三方并就分期履行、抵偿等事宜进行了约定。2017年10月31日，丁群芳与廖善江、方和兵再次签订协议一份，廖善江在该协议中确认欠原告的货款为22万元，并承诺2017年底前支付货款不少于10万元，剩余货款在2018年6月30日前付清；方和兵在该协议中确认其欠原告的货款为21万元，并承诺2017年11月11日支付5万元，2017年11月30日支付5万元，剩余11万元在2018年4月30日前付清；三方并在该协议中约定方和兵付清货款之日起不再承担廖善江的担保义务，但有义务配合丁群芳向廖善江追讨货款。2019年10月14日，原告与丁群芳签订债权转让协议书一份，约定丁群芳将其对廖善江、方和兵享有的债权即货款22万元转让给原告。原告和丁群芳通过EMS向廖善江、方和兵寄交了债权转让告知书。被告方和兵已履行其欠款21万元的支付义务。廖善江所拖欠的货款22万元，原告至今未获清偿。上述事实，有原告提供的销布合同、2017年7月12日的协议、2017年10月31日签订的协议、债权转让告知书、债权转让协议书、结婚登记各一份、快递单两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告廖善江拖欠案外人丁群芳货款22万元属实，丁群芳将该货款债权转让给原告后，廖善江应及时向原告支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。本案之债发生于廖善江和曹情夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同承担。原告提供的协议中明确约定方和兵付清货款后不再承担廖善江货款的担保责任，现方和兵已付清其货款，原告要求其对本案所涉货款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告廖善江、方和兵、曹情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖善江、曹情于本判决生效后十日内向原告季诚训支付货款22万元并赔偿利息损失（自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告季诚训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖善江、曹情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 施淑姝
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执403号赵某与叶某离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，已执行完毕。故赵某向本院申请执行（2017）苏1081民初962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1289号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：崔锦花。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告崔锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 刘书言
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初993号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王宽宽，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄旻，男，系公司员工。 被告：王淑仙,女，1964年7月6日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：王海东，男，1980年4月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：王淑英，女，1981年9月24日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告王淑仙、王海东、王淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王淑仙归还借款本金127377.49元及利息5345.71元，合计132723.20元（利息算止2020年3月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告王海东、王淑英对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王海东与王淑英系夫妻关系。被告王淑仙于2017年11月21日向原告借款150000元用于进货，由被告王海东、王淑英作保证，并与原告签订合同号为9091120170017604号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2019年11月19日，月利率8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行全部还款义务，至2020年3月17日，被告尚欠借款本金127377.49元及利息5345.71元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王淑仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币127377.49元及利息5345.71元（利息已计算至2020年3月17日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告王海东、王淑英对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告王海东、王淑英承担连带清偿责任后，有权向被告王淑仙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元（已减半收取），由被告王淑仙、王海东、王淑英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2954元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 袁海燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢29号申请执行人：张蕾，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省鲁山县。被执行人：杨郑杰，男，汉族，1981年2月8日生，住河南省光山县。被执行人：冉家奇，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省鲁山县。张蕾与杨郑杰、冉家奇借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨郑杰、冉家奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张蕾于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付34万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨郑杰、冉家奇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杨郑杰、冉家奇的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年四月二十九日书记员  程相太
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申13号再审申请人(原审被告)：罗建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：吕志坚，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人罗建军与被申请人吕志坚买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初9397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗建军申请再审称，一、罗建军向吕志坚出具《证明》并非记载双方的欠款关系，而是对吕志坚当次所送棕砂的证明，即证明当次吕志坚所送的棕砂金额为58755元。因吕志坚当次所送棕砂存在严重质量问题，双方均未将此证明作为结算依据。二、吕志坚当次所送棕砂存在严重质量问题，罗建军多次向吕志坚明确提出主张，要求退货，吕志坚重新供应合格产品。吕志坚在长达两年的时间内均表示当次棕砂款不作为结算依据，并告知罗建军可自行处置该批棕砂。但吕志坚却违背诚实守信原则，恶意诉讼。罗建军为证明吕志坚所送棕砂存在质量问题，于2020年1月14日将棕砂送检。经国家磨料磨具监督检验中心检验，该批棕砂不符合质量要求，该证据足以证明吕志坚所供棕砂存在质量问题。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，吕志坚故意隐瞒棕沙不符合质量要求的事实，造成原审判决错误，故申请再审。本院认为，一、原审中罗建军收到法院邮寄送达的起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未应诉、举证、答辩，其对此应承担不利后果。吕志坚在原审中提交的罗建军于2017年4月11日出具的《证明》中载明：“今欠棕砂款58755元（伍万捌仟柒佰伍拾伍元）”，原审结合吕志坚提交的《证明》及庭审陈述，认定罗建军因向吕志坚购买棕砂，于2017年4月11日向出具《证明》确认货款58755元有证据证明。二、罗建军提交的新证据为检验日期为2020年1月14日的《检验报告》，意欲证明吕志坚所送的棕砂质量不合格。由于该次检验中所使用的样品系罗建军提供，而罗建军未向本院提交其送检的棕刚玉即为吕志坚向罗建军所送的棕砂的相关证据，故罗建军仅以《检验报告》不能证明吕志坚所关的棕砂质量不合格，罗建军提交的新证据不能推翻原审判决认定的事实。综上所述，罗建军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，罗建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗建军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年四月二十七日书记员  荆亚文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，地址甘肃省张掖市临泽县。负责人：鲁笑来，系该行行长。委托诉讼代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：张之新，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：豆天虎，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张立伟，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张之新、豆天虎、张立伟金融借款合同纠纷一案，案件款110436.48元（利随本清）、执行费1557元，已履行案件款5000元。在执行过程中查明：三被执行人所欠债务较多，均未能积极履行被执行案件。经查询，被执行人在银行及网络银行无存款信息，在工商、证券部门无可供执行的财产线索。被执行人张之新、豆天虎在车辆、不动产管理部门均无登记信息；被执行人张立伟在车辆管理部门登记有车牌号为甘G94895号黑豹牌H31型汽车一辆，在不动产管理部门登记有位于临泽县清水湾国际社区9号楼0001幢1单元901室房屋一套，上述财产已在本院其他案件执行过程中予以查封，因未找到车辆下落，房产已抵押登记，故未进行处置。另查明，被执行人豆天虎犯诈骗罪被判处刑罚，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院在执行过程中，依法对被执行人张之新采取拘留措施后仍未能履行完毕；现被执行人张之新、张立伟下落不明，本院已依职权将三被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并予以公布。被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月七日书记员  张永麒
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢354号 申请执行人楼坚锋，男，1975年10月14日出生，住浦江县。 被执行人金聪聪，男，1985年8月21日出生，住浦江县。 被执行人黄玉环，女，1987年3月23日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人楼坚锋与被执行人金聪聪、黄玉环（2020）浙0726执恢354号民间借贷纠纷一案中，（2015）金浦商初字第00104号判决书已发生法律效力。申请执行人楼坚锋于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人楼坚锋以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人楼坚锋撤回对（2015）金浦商初字第00104号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执恢354号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  黄增炎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初572号原告：王文兵，男，1965年3月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：侯德明，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王文兵与被告侯德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王文兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对侯德明的起诉。本院认为，王文兵撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王文兵负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年四月二十九日书记员  庞家伟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执20号之一 申请执行人：张青娥，女，1973年11月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吴双良，男，1966年10月16日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：席春丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张岗英，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张青娥与被执行人吴双良、席春丽、张岗英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张岗英在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行XXXXXXXXXXXXXXX2728账户中的存款21400元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年一月十七日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 —1—
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1458号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1972年12月22日出生，户籍所在地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘冬梅信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初827号原告：杨振林，男，1954年1月2日出生，汉族，住禹州市。被告:樊丽芳，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地临颍县，现住许昌市。原告杨振林与被告樊丽芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨振林到庭参加诉讼，被告樊丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振林向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳务费共计23820元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从2017年11月5日起到2018年1月5日在西平大桥做钢构工程期间总工程款为23820元，被告应当按照约定支付相应劳务费用，被告一直拖欠至今，且经多次催要未果。樊丽芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告跟随被告在许昌市××西××大街干活，从事电焊，约定190元/天。2017年4月5日，原告和其儿子杨帅到被告位于许昌市××路××小区××楼××单元××楼西户家中追要报酬，由被告分别向原告和杨帅出具欠条，内容为：“今欠杨振林工人工资款23820元（壹万壹仟肆佰伍拾元正，2017年4月5日）”。因被告未支付报酬，形成本案诉讼。另查明，杨帅与杨振林系父子关系，两人共同提供劳务。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应劳动报酬。被告出具欠条，明确载明拖欠金额，具有债权凭证的效力，虽未约定支付期限，但被告经催要未支付，应承担支付劳务费的责任，原告主张被告支付劳务费23820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告樊丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨振林劳动报酬23820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取计198元，由被告樊丽芳负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年四月十四日书记员  魏泽森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5015号申请人：董丁铕，男，1988年5月12日，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行董丁铕申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月十五日书记员 胡 坚
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑8109执保48号 申请人：朱林，男，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 被申请人：赵云飞，男，1978年1月21日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 本院在审理申请人朱林与被申请人赵云飞民间借贷纠纷中，申请人朱林于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云飞名下在中国农业银行股份有限公司虎林云山支行的账户内存款进行冻结。申请人朱林已提供担保。 本院认为，申请人朱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结赵云飞在中国农业银行股份有限公司虎林云山支行银行账户内存款8660元； 冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止。 三、未经本院允许，不得擅自支取、转帐、处置。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初570号原告：连云港市新浦区沈圩社区万习成装饰服务部，住所地江苏省连云港市海州区人民路德升花园A1号楼35-10号。经营者：万习成，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，男，1951年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港市锦屏采石一厂（场），住所地连云港市海州区锦屏路48号院内办公楼。法定代表人：刘二旺。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：周法连，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：杨光，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。第三人：刘二旺，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港市新浦区沈某社区万习成装饰服务部诉被告连云港市锦屏采石一厂、周法连、杨光、第三人刘二旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市新浦区沈某社区万习成装饰服务部的经营者万习成及其委托诉讼代理人杜申甫、被告周法连的委托诉讼代理人胡洁、连云港市锦屏采石一厂的法定代表人即第三人刘二旺及该厂的委托诉讼代理人鲁浩到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市新浦区沈某社区万习成装饰服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款23万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月28日，原告淮安市驻连云港市内外墙装饰服务部（后变更为连云港市新浦区沈某社区万习成装饰服务部）与被告锦屏采石一场、周法连、杨光订立《锦屏采石一厂办公楼外墙真石漆施工合同》，约定：工程承包方式为包工包料；外墙真石漆每平方70元；工程总价按照实际施工面积结算；还约定工程付款方式乙方（原告）全垫资，垫资时间至2013年春节前，甲方（被告)验收合格后付清全款，中秋节前付5万元等款项。合同订立后，原告按约施工，完成了外墙真石漆全部工程施工，竣工验收后交付被告使用。经双方结算工程总造价253399.4元，被告先后支付工程款20000元，尚欠233399.4元未支付。嗣后，原告每年数次电话、上门等方式催要未果。另，该涉案办公楼由第三人刘二旺管控。现向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告连云港市锦屏采石一厂辩称，1、原告的诉求没有事实依据，没有法律依据，原告的诉讼主体不适格；2、本案已经过了诉讼时效；3、原告的诉求没有证据支撑。被告周法连辩称，1、本案主体不适格，当时签订合同的乙方并非是个体工商户，也不存在后期字号变更为本案原告的情况；2、原告的诉求没有任何的依据；3、案涉工程存在严重的质量问题；4、案涉工程款已经过诉讼时效。第三人：不应把我列为第三人，我不认识原告，签订合同的时候我也不在场。经审理查明，原告提供的《连云港市锦屏采石一厂办公楼外墙真石漆施工合同》上乙方系淮安市驻连云港市内外墙装饰服务部，合同落款处乙方代表签字处系万习成签名，并盖有“淮安市驻连云港市内外墙装饰服务部”章，“淮安市驻连云港市内外墙装饰服务部”未经工商注册登记，与“连云港市新浦区沈某社区万习成装饰服务部”无关联性。万习成陈述“淮安市驻连云港市内外墙装饰服务部”章系其请他人刻制。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，淮安市驻连云港市内外墙装饰服务部未经工商注册登记，与原告连云港市新浦区沈某社区万习成装饰服务部不存在承继关系。原告连云港市新浦区沈某社区万习成装饰服务部与本案不存在直接利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告连云港市新浦区沈圩社区万习成装饰服务部的起诉。案件受理费4750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  许娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  洪田田法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2711号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24100号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张国仁金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24100号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初65号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被东明县公安局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年11月24日22时许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿252省道由南向北行驶至东明集镇天虹商厦门口处时，与步行横过马路的张某1、李某1发生事故，事故发生后，李某某弃车离开事故现场。后某孟某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车、张某3驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车先后又与倒地的张某1发生事故，致三车损坏，张某1死亡，李某1受伤。经东明县公安局交警大队依认定李某某负此次事故的主要责任。李某某于2020年1月22日与被害人李某1及被害人张某1的近亲属达成赔偿协议，取得被害人李某1及被害人张某1的近亲属的谅解。 被告人李某某在交通事故发生后弃车离开事故现场，并随后拨打报警电话和救护电话，同月25日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某肇事后逃逸，应从重处罚；有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人李某2、张某2、李某3、周某、李某4、张某3、孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、归案情况、血样提取登记表，谅解书、道路交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡、承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后逃逸，应从重处罚；被告人李某某在事故发生后拨打了报警和救护电话，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，其亲属主动与被害人一方达成了和解协议，并得到了谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 审 判 员  陈烁休 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保361号 申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初11976号民事裁定，于2020年4月15日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保361号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保41号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李国英，女，1966年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481719459089573）内的存款42217.17元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481719459089573）内的存款人民币42217.17元，期限为一年。 案件申请费442元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢288号申请执行人：谭某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：彭某，女，汉族，住湖南省祁东县，系申请执行人谭某的母亲。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谭某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初226号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执392号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谭某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0982行审6号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人张振川，任丘市自然资源和规划局中华路分局分局长。委托代理人伏辰，任丘市自然资源和规划局中华路分局副分局长。被执行人谢中合，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人谢中合不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年4月7日向本院申请强制执行任自然资罚字(2019)第1901号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2001年11月，被执行人谢中合未经批准，擅自占用中华路办事处张桥村集体土地建电动工具加工厂。该占地位张桥村村北侧。占地为不规则图形，面积为5653平方米，其中建筑物占地面积为3500平方米。占地类别为农用地(耕地)，该占地不在已确定的基本农田保护区范围内，在《任丘市土地利用总体规划（2010-2020）》所确定的允许建设区内，符合任丘市土地利用总体规划。谢中合从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年7月29日对被执行人谢中合作出任自然资源规罚字(2019)第1901号行政处罚决定：1、责令谢中合退还非法占用的5653平方米的土地，退还给张桥村村集体；2、没收谢中合在非法占用的5653平方米土地上新建的3500平方米建筑物和其他设施;3、对谢中合非法占用的5653平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计141325元整。谢中合如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人谢中合作出的任自然资源规罚字(2019)第1901号《行政处罚决定书》中第1、2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谢中合在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资源规罚字(2019)第1901号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令谢中合退还非法占用的5653平方米的土地，退还给张桥村村集体；2、没收谢中合在非法占用的5653平方米土地上新建的3500平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市中华路街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  杨 静二〇二〇年四月八日书 记 员  高 雅
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特30号申请人：陈文铭，男，1956年5月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。申请人：康淑英，女，1960年2月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：丁冬生(系陈文铭姨兄弟)，特别代理。被申请人：徐建亮，男，1958年7月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。陈文铭、康淑英与徐建亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。申请人陈文铭、康淑英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈文铭、康淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文铭、康淑英撤诉。审判员  曹爱国二〇二〇年四月二十六日书记员  司春丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执128号李体将、于利华申请执行杨子军、彭桂侠合同纠纷一案，申请标的为1770元，实际执行1770元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初413号 原告张星新，女，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告张泽丽，女，1963年5月8曰出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。 原告张星新诉被告张泽丽物权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张星新于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张星新撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张星新承担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 丽
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢48号 申请执行人：潘远伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：万秀英，女，1952年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗美秀（宁娇娥母亲），女，1921年9月21日出生，汉族，湖居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人潘远伟与被执行人万秀英、罗美秀民间借贷纠纷一案，申请执行人潘远伟向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2014）辰民二初字第385号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金浩鑫
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终899号上诉人(原审被告)：安乡县深柳镇人民政府，住所地安乡县深柳镇。负责人：邹济，该镇镇长。委托诉讼代理人，陈平，男，该镇副镇长。被上诉人(原审原告)：彭瑞清，女，1956年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审原告)：刘波，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审原告)：刘涛，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：李新平，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告：安乡县深柳镇新开口村村民委员会，住所地安乡县深柳镇。负责人：魏立东，该村委会主任。原审被告：安乡县交通运输局，住所地安乡县潺陵路24号。法定代表人：蹇在斌，该局局长。上诉人安乡县深柳镇人民政府因与被上诉人彭瑞清、刘波、刘涛、李新平、原审被告安乡县深柳镇新开口村村民委员会、安乡县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安乡县深柳镇人民政府收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安乡县深柳镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更182号罪犯魏浩，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年12月9日作出（2016）内0622刑初字331号刑事附带民事判决，认定被告人魏浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿21620.53元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2017年1月3日交付执行。刑满日期2021年6月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯魏浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、10月、2019年5月共记表扬4次。经审理查明，罪犯魏浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏浩减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执327号 申请执行人龙玉明，男，1964年10月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人贺金海，男，1991年7月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人龙玉明与被执行人贺金海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘3123刑初142号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日，本院向被执行人贺金海邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年4月8日依法扣划了被执行人贺金海名下银行存款7417.37元,于2020年4月15日发放给申请执行人7417.37元，未发现其他可供执行财产。 2020年4月17日，本院对被执行人贺金海采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为62827.74元，已执行到位7417.37元，尚有55410.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1930号原告：付吉良，男，1940年11月21日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：付世宏，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：付世才，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：付世清，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：付世玲，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告付吉良与被告付世宏、付世才、付世清、付世玲赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付吉良、被告付世宏、付世才、付世清、付世玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付吉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告每年各给付原告赡养费3000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系，现在原告年迈体弱，亦无其他经济来源，根据法律规定，子女对生活困难的父母有赡养的义务，故原告诉至法院。付世宏辩称，同意每年给付原告赡养费3000元。付世才辩称，不同意原告的诉讼请求，我现在经济条件不允许，家中还有一个儿子上高中，没有能力给付原告赡养费3000元，但是我同意原告以跟我一起居住生活的方式进行赡养。付世清辩称，同意每年给付原告赡养费3000元。付世才辩称，同意每年给付原告赡养费3000元。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告付吉良与其妻子杨日荣（2016年去世）共生育四名子女，长子付世宏、次子付世才、长女付世清、二女付世玲。原告付吉良现年79周岁，系农业家庭户口，现独自租住于大连市普兰店区，除每月领取生活补助金200余元外，再无其他经济来源。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，配偶已经去世，长期独自租住他人房屋生活，且不同意与被告付世才一同居住，本院尊重原告的选择，应当由被告在经济上予以供养。原告系农业家庭户口，除每月领取200余元生活补助外，再无其他经济来源，根据大连地区农村居民人均消费性支出每年11547元的标准，结合原告需要支出房屋资金及部分医疗费用等实际情况，原告要求被告付世宏、付世才、付世清、付世玲每年给付赡养费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告付世宏、付世才、付世清、付世玲自2020年5月1日起每年给付原告付吉良赡养费3000元，此款分两次付清，分别于每年的1月15日和7月15日前各给付1500元，2020年5月、6月的赡养费共计500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元（已由原告预交），由被告付世宏、付世才、付世清、付世玲共同承担。被告付世宏、付世才、付世清、付世玲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月十五日书记员  高秀钰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保9号申请人王鑫，男，1982年6月28日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人张天宝，男，1985年12月18日生，现住锦州凌海市。被申请人杨芳，女，1985年1月17日生，现住锦州凌海市。申请人王鑫与被申请人张天宝、杨芳因借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张天宝名下车牌号为辽Ｇ×××××大型汽车一辆及杨芳名下位于XX房屋，申请人王鑫提供XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保函，如申请错误XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张天宝名下车牌号为辽Ｇ×××××大型汽车一辆及杨芳名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二日书记员  赵 丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初578号 原告：北京一猫汽车科技有限公司，住所地北京市密云经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-391。 法定代表人：王辉宇，经理。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城。 法定代表人：廖立娟。 原告北京一猫汽车科技有限公司（下称北京一猫公司）与被告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 北京一猫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告双方解除车辆采购协议；被告立即返还原告购车款206000元及支付原告违约金14523元（违约金自2019年7月1日起计算至2019年11月18日）及直至还清购车款之日止的违约金，共计220523元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，原、被告签订车辆采购协议，原告按约支付了购车款，被告至今未交付车辆，构成违约，根据合同约定及合同法规定符合合同解除条件。 南平国盛公司未应诉，未答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 1、车辆采购协议、车辆配置表，证明原、被告就涉案车辆签订买卖合同，约定原告购买被告车辆（轩逸19款智联尊享）二辆，并约定了车辆价款及原被告相关权利义务，根据合同第六条第三款约定被告逾期交付车辆达五日以上，原告有权请求解除合同以及主张相关违约责任。 2、北京银行电子回单、北京银行客户回单，证明原告已按合同约定向被告支付了二台车辆的购车款，履行了合同义务。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。根据以上证据，本院认定事实如下： 2019年6月，原告作为甲方，被告作为乙方，签订车辆采购协议一份，约定甲方向乙方购买轩逸19款品1.6CVT智联尊享黑色汽车二辆，价款共计206000元，乙方承诺车辆为2018年9月1日之后生产的车辆，乙方应当在收到甲方支付的订金后3日内安排车辆发运，具体交付方式为乙方将车辆运输至甲方指定地点，待甲方或甲方授权的第三方验收车辆无误后，完成车辆交付，乙方承担将车辆运送至甲方指定地点的首次物流费用，乙方未按约及时交付车辆的，自应交付之日起至实际交付日止，乙方按未交付车辆价款总金额每日万分之五向甲方支付违约金，因乙方原因延期交付车辆达五日（含）以上的，甲方有权单方通知乙方解除合同，乙方应当双倍返还甲方订金，并就甲方针对本合同的履行已经发生的成本和预期收益承担赔偿责任。 2019年6月28日，原告通过北京银行向被告全额支付购车款206000元。 庭审中，原告主张虽然合同中未明确约定具体的交付地点，但根据交易规则，一般都是原告交付车款后由被告在三天内主动联系原告确定交付地点。原告陈述，因被告逾期未联系原告，原告事后曾多次联系被告，被告明确向原告表明不能交付车辆故原告没有继续提供交付地点的必要。 本院认为，原告提供的车辆采购协议，真实、合法，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告成立车辆买卖合同关系，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务，同时当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中双方对交付地点的约定为“乙方将车辆运输至甲方指定地点”，虽然不是具体的交付地点，但对于交付地点的确定方式是明确的，即对于交付地点的确定交由原告在后期的合同履行过程中予以确定，故关于交付地点的确定不属于合同内容约定不明确范畴，不适用合同内容约定不明确的相关法律规定，而应依照合同法第六十条第二款规定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯来确定。本案中双方签订的车辆采购协议未明确约定由被告收到购车款后在限期内主动联系原告确定交付地点，原告亦未提供证据证明双方的交易习惯是被告收到购车款后在限期内主动联系原告确定交付地点，故本院结合合同的性质、目的，认定指定交付地点的义务应当由原告来主动履行，原告虽支付了全部购车款，但未履行指定交付地点的通知义务，该通知义务的未履行直接导致被告能否及时履行交付义务，故原告在未提供证据证明其已向被告履行了指定交付地点的通知义务或被告明确表明不履行合同的情况下即主张被告违约、解除合同、返还购车款、承担违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告北京一猫汽车科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4608元，减半收取2304元，诉讼保全费用1623元，共计3927元，由原告北京一猫汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 明
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，张久丰，男性，汉族，1979年9月22日出生,住兰西县长岗乡长新村后长岗屯。被执行人，吴清丽，女性，汉族，1982年4月4日出生,住兰西县长岗乡长新村后长岗屯。被执行人，韩国昌，男性，汉族，1969年5月8日出生,住兰西县长岗乡长新村后长岗屯。被执行人，赵丽华，女性，汉族，1969年11月14日出生,住兰西县长岗乡长新村后长岗屯。被执行人，余长青，男性，汉族，1955年6月5日出生,住兰西县长岗乡长新村后长岗屯。被执行人，刘亚范，女性，汉族，1955年4月14日出生,住兰西县长岗乡长新村后长岗屯。被执行人，杨宝权，男性，汉族，1975年9月25日出生,住兰西县长岗乡长新村孙家屯。被执行人，王亚伟，女性，汉族，1972年2月5日出生,住兰西县长岗乡长新村孙家屯。被执行人，隋占东，男性，汉族，1963年10月25日出生,住兰西县长岗乡长荣村大四合屯。被执行人，刘亚芹，女性，汉族，1965年7月22日出生,住兰西县长岗乡长荣村大四合屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张久丰、吴清丽、韩国昌、赵丽华、余长青、刘亚范、杨宝权、王亚伟、隋占东、刘亚芹金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢278号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：孙凤军，男，汉族，1976年8月12日出生，住河北省邯郸市。被执行人：王志玮，女，汉族，1979年6月28日出生，住河北省邯郸市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4513号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙凤军、王志玮归还租金117,249元及案件受理费2,644.90元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人孙凤军、王志玮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙凤军、王志玮在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙凤军、王志玮名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙凤军、王志玮无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人孙凤军、王志玮发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对孙凤军、王志玮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人孙凤军、王志玮的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执683号之六申请执行人：许传军，男，汉族，1968年7月13日生，贵州省施秉县人，住平塘县。申请执行人：张仕美，女，汉族，1973年11月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：毛如伟，男，布依族，1998年11月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人许传军、张仕美与被执行人毛如伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛如伟未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱赔偿义务，故申请执行人许传军、张仕美于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人毛如伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人毛如伟履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人毛如伟至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛如伟名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人毛如伟在财付通支付科技有限公司账户有存款607.67元，本院予以冻结，后反馈实际冻结176.67元，其余账户有零星存款，经征询申请执行人意见予以全部冻结处理，申请执行人不要求本院予以扣划；2、本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛如伟名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人毛如伟无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别于2019年12月19日、2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人毛如伟名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人毛如伟在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2020年4月8日到被执行人毛如伟户籍地平塘县XX镇XX村进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人毛如伟在该村居住，无固定职业，收入不稳定；5、本院已作出对被执行人毛如伟的限制消费令及失信决定书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2020年1月21日作出对被执行人毛如伟的拘留决定书，对其处以司法拘留十五日处罚。本院于2020年4月21日通过面谈方式告知申请执行人许传军、张仕美本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许传军、张仕美也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且以本案赔偿款未执行完毕，书面不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，认为被执行人毛如伟现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年四月二十一日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执567号 申请执行人童达郁，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄飞跃,男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人黄拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于童达郁与黄飞跃、黄拥军承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0626民初2373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄飞跃、黄拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童达郁于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄飞跃、黄拥军支付申请执行人童达郁承揽款46980元，负担本案受理费975元，申请执行费619.32元。同日，本院立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日，向被执行人黄飞跃、黄拥军送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日发起总对总网络财产查控,对被执行人黄飞跃、黄拥军的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查。通过电话联系对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年4月27日，对被执行人黄飞跃、黄拥军采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年4月27日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日对申请执行人童达郁进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行标的承揽款46980元，负担本案受理费975元，申请执行费619.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄飞跃、黄拥军有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人童达郁不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理田枝柱 书记员田枝柱
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保405号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏继伟、胡立姣、胡定明：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏继伟、胡立姣、胡定明之间的(2020)湘1381执保405号保全案件[执行（2020）湘1381财保301号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢131号申请执行人王伟与被执行人高小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款1800.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人高小华将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第282号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执514号之一申请执行人：耿广章，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：胡兴超，男，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：吴道纯，男，1981年10月19日出生，汉族，住六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0201民初2691号民事判决书，依法受理申请执行人耿广章与被执行人胡兴超、吴道纯建设合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人工程款项等346999元、利息124919.64元（利息计算至2019年6月5日，从2019年6月6日起至清偿为止的利息，按月利率2%另行计算）、并支付迟延履行期间的利息，案件受理费吴道纯、胡兴超共同负担3252元，胡兴超独自承担937元，共计476107.64元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费7042元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人胡兴超、吴道纯送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人胡兴超、吴道纯名下多张银行账户，本院已依法予以冻结，未查询到可供执行财产；2020年3月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人胡兴超名下有位于六盘水市钟山区房屋一套（不动产权证明号：00104769），未查询到其他可供执行财产信息。2020年4月10日，申请执行人耿广章与被执行人胡兴超自愿达成执行和解协议，约定：被执行人胡兴超当天向申请执行人还款款项100000元，在2020年5月1日前还款140000元，剩余全部款项在2020年8月1日前全部还清，如被执行人按照以上计划进行还款，则不再计算2019年6月6日后的利息；申请执行人申请本院对被执行人胡兴超名下房产采取查封措施，申请本院解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，不对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。现本案到位款项100000元，未到位款项376107.46元。本院认为，在执行过程中，申请执行人耿广章与被执行人胡兴超自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年四月二十日法官助理董娟书记员王焱
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执508号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王亚利,女,1985年3月17日出生,住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王亚利借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王亚利暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执508号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3179号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：周芸，女，1991年02月08日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：夏迎春，男，1982年04月07日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院审理的原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告周芸、夏迎春追偿权纠纷一案，于2020年3月25日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2020年4月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年四月十四日书记员  王跃
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1230号 原告：永安市福君建材店，住所地福建省永安市洪田镇洪东路，统一社会信用代码：92350481MA2YJRXN76。 经营者：吴福均，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。统一社会信用代码：91220000124712368R。 法定代表人：闫英才，总经理。 原告永安市福君建材店与被告中国水利水电第一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，永安市福君建材店于2020年4月21日提出撤回起诉的申请。 本院认为，永安市福君建材店在本案诉讼期间自愿提出撤回对中国水利水电第一工程局有限公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市福君建材店撤回起诉。 案件受理费2609元，减半收取1304.4元，由永安市福君建材店负担。 审判员 肖 懿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黎慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5204号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，该公司员工。 被告：白勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何荣飞，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告白勇、何荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提交撤回对被告白勇、何荣飞起诉的申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院申请撤回对被告白勇、何荣飞的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李玉洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执117号申请执行人：李圣民，男，1973年3月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人李圣民与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6639号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金9000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。45035865852160执行员范佳祥115570570865二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执124号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：尹训琛，男，汉族，1994年11月27日出生，住山东省夏津县。深圳市大地信通担保有限公司与尹训琛国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47612号裁决书已生效，裁决书主要内容为：“一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年02月12日起，以3500.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”因被执行人尹训琛未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行，案号为（2020）鲁14执124号。2020年4月27日，尹训琛向本院账户打入3550元，其中案款3500元，执行费50元，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司对该数额予以认可，并自愿放弃剩余债权。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47612号裁决书的权利已全部得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47612号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审 判 长  杨 坤审 判 员  包 磊助理审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈月梅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执127号之一申请执行人刘江勇，男，1973年2月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾静，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人刘江勇与被执行人曾中华、曾静劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘江勇于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾中华在银行所有的存款4982.82元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年四月二十七日书记员 阳闻琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6724号申请执行人：王景岗，男，1974年8月25日出生，汉族，天津市伟盛互通商贸有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：刘福岭，男，1971年9月16日出生，汉族，天津师范大学员工，住天津市河西区。申请执行人王景岗与被执行人刘福岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初14753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币104890元及相应利息，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人刘福岭名下位于天津市河西区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人刘福岭名下车牌号为津Ａ×××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币104890元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月二十三日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7385号原告：秦德利，男，1965年7月19日出生，汉族，居民。住滕州市。被告：宋士强，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：宋世良，男，1964年9月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。原告秦德利与被告宋士强、宋世良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦德利、被告宋世良及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告宋士强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦德利向本院提出诉讼请求：1.判令宋士强偿付借款4万元及利息（以4万元为基数按年利率6%自起诉之日起至实际履行之日止）；2.判令宋世良对上述一项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由宋士强、宋世良负担。事实与理由：2016年7月30日经由宋世良担保，宋士强向秦德利借款4万元。经多次催要至今未予归还，故请求依法裁判。宋士强未答辩。宋世良辩称，由宋世良提供担保，宋士强向秦德利借款4万元属实，经与秦德利协商宋世良愿给付借款2万元，其余款项均应由宋士强承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。本院认定事实如下：2016年7月30日宋士强、宋世良向秦德利出具借条一份，内容为：“借条今借秦德利现金肆万元，（40000.00）.借款人：宋士强担保人：宋世良2016.7.30”。宋士强、宋世良分别在借款人处、担保人处签名。秦德利陈述借款时其与宋士强、宋世良均在场，先由宋士强、宋世良出具借条，随即秦德利将4万元通过手机银行转账的方式汇至宋士强提供的卡号上。对秦德利的陈述宋世良认可。案件审理中宋世良向本院提交承诺书一份，内容为：如宋世良作为担保人帮助宋士强偿还2万元，本人保证不再要求宋世良承担保证责任，垫付后宋世良可向宋士强追偿。承诺书落款处由秦德利签名捺印。同日秦德利收到宋世良2万元。对其余借款宋士强、宋世良均未偿还。本院认为，秦德利以民间借贷法律关系为请求权基础向宋士强主张借款，应当对其与宋士强之间存在借贷合意及出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。秦德利提交的借条即能够标表秦德利与宋士强之间有明确的借贷合意。关于出借款项是否交付的问题，按当地习惯，借条是民间借贷交易中重要的交付凭证，在一般情形下借条的出具本身即可证明出借款项已由秦德利交付给宋士强，秦德利对借款的交付、借条出具的过程陈述清晰、明确、具体，担保人宋世良亦确认属实。综合判断，出借款项4万元已由秦德利于2016年7月30日实际交付给宋士强之待证事实本院予以认定。秦德利与宋士强之间的借贷关系当事人表意真实，内容合法，应确认有效。宋士强经催要未归还借款已构成违约，依法应当偿付借款4万元及逾期利息。宋世良在借条担保人处签名，据此其与秦德利形成有效地保证合同关系，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，宋世良对宋士强所负主债务应承担连带清偿责任。现秦德利明确表示仅要求宋世良承担2万元的担保责任，此为秦德利对自己民事权利的处分，该处分行为无害于主债务人，故本院予以准许。主债务未约定借款利息，宋世良于诉讼中给付的2万元宜认定为支付的借款本金。对剩余借款本金2万元及利息应由宋士强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋士强偿付秦德利借款本金2万元及逾期利息（计算方法为：以4万元为基数，自2019年11月29日起至2020年4月7日止；以2万元为基数自2020年4月8日起至实际履行之日止，均按照年利率6%计算）；二、宋士强给付秦德利案件申请费520元、诉讼保全保险费500元；三、驳回秦德利的其他诉讼请求。上述一、二项限宋士强于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由宋士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 越
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执19号申请执行人：欧亚马自行车(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王大山，董事长。委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。被执行人：上海奥致网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：OSCARMOISESCHAVESRAMIREZ，执行董事兼总经理。欧亚马自行车(太仓)有限公司与上海奥致网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0104民初2663号民事判决书已发生法律效力。权利人欧亚马自行车(太仓)有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海奥致网络科技有限公司支付：1.货款690,200元；2.以690,200元为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期公布的一年以内(含一年)贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失30,681.75元；3.迟延履行利息。在本案执行过程中查明，被执行人上海奥致网络科技有限公司已停业，法定代表人去向不明。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款250,133.3元，扣除本案执行费9,609元，剩余240,524.3元全部发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海奥致网络科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人欧亚马自行车(太仓)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执19号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。