wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4035号原告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：王静，女，1966年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：吴俏俏，身份信息不详。原告上海合星物业管理有限公司诉被告王静、吴方、吴俏俏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海合星物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海合星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梅松松二〇二〇年四月二十日书记员  沈 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初396号原告：王某，住甘肃省泾川县。被告：杜某，住甘肃省泾川县。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告杜某以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到王某现金50000元整（大写伍万元整），月息1000元，年底息和本一次性付清，今借人：杜某，担保人：杜金良，2017年3月17日”。后被告于2018年7月17日偿还本金5000元、利息16000元，于2019年2月4日通过担保人偿还本金5000元、利息5000元，2019年4月3日通过担保人偿还本金19000元。2019年2月4日之后的利息，原告自愿放弃。现下欠本金21000元，再未偿还。原告索要无果,诉至法院，请求处理。被告辩称：本金已全部偿还，原告所诉21000元是利息。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份；2、甘肃泾川农村商业银行（回单）1份。两份证据经被告质证无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月17日，被告杜某以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到王某现金50000元整（大写伍万元整），月息1000元，年底息和本一次性付清，今借人：杜某，担保人：杜金良，2017年3月17日”。后被告于2018年7月17日偿还本金5000元、利息16000元，2019年2月4日偿还本金5000元、利息5000元，2019年4月3日偿还本金19000元。2019年2月4日之后的利息，原告自愿放弃，现下欠本金21000元，再未偿还。原告索要无果,诉至法院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜某向原告王某借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告杜某应按约定偿还原告借款本息。根据法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张被告于2018年7月17日偿还本金5000元、利息16000元，2019年2月4日偿还本金5000元、利息5000元，2019年4月3日偿还本金19000元，下欠本金21000元，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告杜某偿还原告王某借款本金21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 尚小燕二〇二〇年四月二十日法官助理 邓亮亮书 记 员 牛 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初198号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人唐某某，男，1995年12月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省遵义县。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英、赵爽（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）405号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人曹连英、赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日0时40分许，被告人唐某某伙同申伟（另案处理）在贵阳市南明区关口，将被害人张某某停在路边的电动车盗走。2019年11月17日3时30分许，被告人唐某某伙同申伟、易建军（另案处理）在贵阳市南明区驾校对面民房门面，将被害人熊某停在门口的电瓶车盗走，经鉴定该涉案财物价值2388元。2019年11月17日4时11分许，被告人唐某某伙同申伟、易建军在贵阳市南明区下，将被害人易某停在此的电瓶车盗走，经鉴定该涉案财物价值人民币1780元。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，实施多次盗窃行为，涉案金额4168元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某某判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，被告人唐某某的户籍证明，被害人张某某、熊某、易某的陈述，被告人唐某某的供述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，情况说明，价格认定结论书等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐某某是受到申伟的犯意提起，且其有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人唐某某退赔给熊某人民币2388元，退赔给易某人民币1780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年四月八日 书记员  高湛
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢65号申请执行人眭晨被执行人庞建龙：本院在执行申请执行人眭晨与被执行人庞建龙民间借贷纠纷一案中安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初3113号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初161号 原告：吴洪玉，男，1951年4月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：李忠全，男，1988年2月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号。 负责人：薄世亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司职工。 原告吴洪玉与被告李忠全、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吴洪玉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪玉撤诉。 案件受理费1035元，减半收取计518元，由原告吴洪玉负担。 审判员  申会民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙慧静 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初228号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李四，男，1990年3月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李四犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉、被告人李四通过远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日22时许，被告人李四和被害人晏某在绍兴市越城区出租房内因琐事发生口角，后双方于坝头丁村桥上互殴。被告人李四持菜刀将被害人晏某的左胸、左某和左下巴等处砍伤。经鉴定，被害人晏某系外伤致皮肤多处损伤，现遗留疤痕长度累计16.8cm，其伤势已达到轻伤二级。2019年6月7日22时许，被告人李四明知他人报警，仍在绍兴市越城区桥上等待，后被民警抓获。案发后，未赔偿。公诉机关认为，被告人李四故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李四能认罪认罚，可依法从宽处理；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李四有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人李四的供述、被害人晏某的陈述、证人李某1、邵某、李某2、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人李四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人李四因妨害人民警察执行职务，于2018年12月24日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留七日。本院认为，被告人李四持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李四犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；曾因妨害人民警察执行职务被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○二○年十一月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年四月十四日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3024号原告：日照市东港区两城街道竹园村民委员会，住所地日照市东港区两城街道竹园村，统一社会信用代码54371102ME0510503K。法定代表人：王为勇，村委会主任。委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。被告：王志庆，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会诉被告王志庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会于2020年4月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月十六日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初6号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人高宗宇，男，1997年5月19日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，无职业，住虎林市。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年9月21日刑事拘留，同年10月1日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人高宗宇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人高宗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日，被告人高宗宇以手机丢失为由，向自己住宿的鸡冠区金翰快捷旅店老板娘孙某借手机使用，在借得手机后，被告人高宗宇用孙某手机支付宝向自己支付宝转账24999元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某的陈述、证人巩某、李某、吕某、秦某,4、于某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、孙某手机支付宝个人信息、支付宝账号及交易详单截图，支付宝交易记录、孙某手机内照片、通话记录、高宗宇支付宝账号信息、支付宝交易记录、支付宝账单，视听资料及说明，鸡西市公安局鸡冠公安分局扣押及返还物品清单、办案说明、被告人高宗宇前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人高宗宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高宗宇到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人高宗宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月12日被告人高宗宇在鸡冠区金翰旅店住宿期间，以手机丢失为由向金翰旅店业主孙某借手机使用，在借得手机后，高宗宇在手机内找到孙凤珍在鸡西市中医医院住院时拍摄的患者手环照片上的身份证号码，通过身份证号码加手机短信验证的方式修改了孙某支付宝密码，并向自己支付宝转账人民币24999元。事后，赃款被其用于购买手机和挥霍。破案后，公安机关起回二部用赃款购买的手机并返还孙某。上述事实有经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述、证人巩某、李某、吕某、秦某,4、于某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、孙某手机支付宝个人信息、支付宝账号及交易详单截图，支付宝交易记录、孙某手机内照片、通话记录、高宗宇支付宝账号信息、支付宝交易记录、支付宝账单，视听资料及说明，鸡西市公安局鸡冠公安分局扣押及返还物品清单、办案说明、被告人高宗宇前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据，足以认定。本院认为，被告人高宗宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高宗宇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人高宗宇退赔被害人孙经济损失人民币二万四千八百九十八元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  武坤鹏人民陪审员  李静静二〇二〇年四月十四日书 记 员  林诗源
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2064号申请执行人:朱正芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：冯长海，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：秦日奇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人朱正芳申请执行被执行人冯长海、秦日奇借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2064号民事判决书现已发生法律效力，被执行人冯长海、秦日奇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱正芳于2019年11月28日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月29日向被执行人冯长海、秦日奇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行义务。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人冯长海、秦日奇名下相关财产信息，发现被执行人冯长海、秦日奇名下有少量银行存款71811.58元已扣划给申请人，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2020年3月10日查询了被执行人冯长海、秦日奇的不动产登记信息，未发现被执行人冯长海、秦日奇有不动产登记信息。4.本院于2019年12月28日到冯长海、秦日奇住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。拟对被执行人冯长海、秦日奇采取拘留措施，因未找到其本人而未能实际拘留。5.本院于2020年4月22日对被执行人冯长海、秦日奇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月20日通过电话、短信与朱正芳进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人冯长海、秦日奇暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人冯长海、秦日奇暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为228188.42元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执2064号案件的本次执行程序；二、被执行人冯长海、秦日奇负有继续向申请执行人朱正芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人朱正芳发现被执行人冯长海、秦日奇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 琦
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执28号 申请执行人：筠连县金鸿机电设备有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇南郊巷2-12号。 法定代表人：刘春菊，执行董事。 被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所地：筠连县乐义乡白云村二组。 法定代表人：徐酉权，经理。 被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号。 法定代表人：徐酉权，董事长。 本院在执行申请执行人筠连县金鸿机电设备有限责任公司与被执行人筠连县华丰煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人筠连县金鸿机电设备有限责任公司申请执行标的为279360.5元及利息。执行过程中，查明，筠连县人民政府于2019年12月15日作出筠府发[2019]20号文件对被执行人筠连县华丰煤业有限公司白云一煤矿实施关闭。另查明，被执行人筠连县华丰煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1527民初939号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘俊鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2187号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：高华，女，汉族，1980年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,750.72元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执462号之一 申请执行人杨大勤，男，1971年9月10日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人潘六仙，女，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2331号《民事调解书》，于2020年4月13日依法立案受理杨大勤申请执行潘六仙离婚纠纷一案。于2020年4月14日向被执行人潘六仙发出《执行通知书》，责令被执行人潘六仙当日支付申请执行人杨大勤从2019年11月至2020年3月的小孩扶养费2000.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人潘六仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县盘信镇营业所帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款2050.00元。为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人潘六仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县盘信镇营业所帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款2050.00元的冻结。 二、扣划被执行人潘六仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县盘信镇营业所帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款2050.00元。扣划款项汇入松桃苗族自治县人民法院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初456号 原告：肖某，女，生于1963年6月7日，汉族，住四川省营山县。 被告：廖某，男，生于1964年2月20日，住四川省营山县。 被告：郭某，女，生于1968年3月5日，住四川省营山县。 原告肖某诉被告廖某、郭某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告廖某、郭某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决二被告因其过错对原告予以损害赔偿10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告郭某赔偿10万元，放弃对被告廖某的赔偿请求。事实与理由：原告肖某与被告廖某于××××年××月1日办理结婚证，在双方没有离婚时，被告郭某就以第三人的身份插足，导致原告与被告廖某感情破裂，郭某作为第三人的事实已在四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3279号民事判决书中予以确认。后来由于被告廖某、郭某75%的责任，导致原告之子廖贵明溺水死亡。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；（二）有配偶者与他人同居的”等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告廖某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告肖某提供了原、被告的身份证明、结婚复印件1张、（2016）川1322民初3279号民事判决书、（2016）川1322民初3279号之一民事裁定书、（1999）营民初字第540号民事判决书、处方笺等证据证明其诉讼请求；被告廖某、郭某未提交证据，也未到庭对原告肖某提交的证据进行质证。对原告肖某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告廖某于××××年××月登记结婚，1999年廖某起诉要求与肖某离婚，本院于同年作出（1999）营民初字第540号民事判决书，判决廖某与肖某离婚。2020年2月，原告肖某诉至本院，要求被告郭某赔偿10万元。 在本院作出的（2016）川1322民初3279号民事判决书中查明，廖某与肖某早年前办理了离婚手续，之后通过他人介绍认识了郭某，廖某与郭某在廖贵明（廖某与肖某之子）成年后办理了结婚登记。 本院认为，原告肖某要求被告郭某赔偿10万元，因其提供的证据不能证明损害事实的发生及损害后果，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢62号申请执行人：陶思喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：范庭俊，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陶思喜与范庭俊借款合同纠纷一案，执行中双方当事人私下达成了和解意见，被执行人范庭俊已按照和解内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322执971号民事判决书的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月二十六日书记员  陈善斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执29号 申请执行人:李雅馨，女，1989年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:余燕婷，女，1987年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 李雅馨与余燕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3915号民事判决书已经发生法律效力，因义务人余燕婷未自觉履行判决书确定的义务，权利人李雅馨向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为借款107000元、案件受理费1220元、执行费1505元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人余燕婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余燕婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余燕婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余燕婷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余燕婷财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人余燕婷有可供执行的财产及余燕婷的去向。截至2020年4月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余燕婷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雅馨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余燕婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执29号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢23号之三 申请执行人：杨荣溢，男，住贵州省天柱县。 被执行人：石建军，男，住湖南省新邵县。 被执行人：何易兰，女，住湖南省新邵县。 申请执行人杨荣溢与被执行人石建军、何易兰提供劳务者受害责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1228民初502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石建军、何易兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣溢于2020年1月16日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。 2020年1月20日,本院向被执行人石建军、何易兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月20日向申请执行人杨荣溢送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日提起总对总网络财产查控；2020年3月24日再次提起总对总网络财产查控；2019年12月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年1月17日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，于2020年3月25日依法冻结被执行人何易兰的银行存款34976元，于2020年3月26日依法冻结被执行人石建军的银行存款34976元；于2020年2月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日对被执行人石建军、何易兰采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为34975.78元，已执行到位金额为0元，尚有34975.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚慧群
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终447号上诉人（原审原告）：张龙，又名张国才，男，汉族，1975年6月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王效亮，男，汉族，1986年8月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人王效亮民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院(2019)豫1625民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张龙的委托诉讼代理人齐朕，被上诉人王效亮及其委托诉讼代理人赵两乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院(2019)豫1625民初5949号民事判决,并依法改判支持张龙一审变更后的诉讼请求,判令王效亮偿还张龙借款42000元及利息或发回重审;2、一二审的诉讼费由王效亮承担。事实与理由:1、一审认定的事实错误。本案借款事实真实存在,并非由其他借款行为衍生而成,张龙依据合法有效的借款凭证维护合法债权,应当予以支持。2012年2月8日,王效亮以生意周转需要资金为由向张龙借款52000元,出具了亲笔书写的借条,王效亮在一审中没有提供足以抗辩借款关系不存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，王效亮对于借条的真实性当庭予以认可，王效亮虽抗辩该借款关系不存在，该借条是由一笔20000元借款衍生而出,该借条是在张龙逼迫得情形下出具,但仅仅是口头抗辩，并没有提供任何书面证据,也没有提供报警记录或其他有效证据证明该借条不是其真实意思表示。仅向法院提供四名证人证实张龙曾经去王效亮处催要过借款,该52000元年借款发生时均不在现场,所有关于借款的陈述都是传来证据,没有提供其他证据佐证,且该四名证人分别是王效亮的妻子、岳父、小舅子和曾经的店员,存在亲属关系,依法不能作为证据采纳,更不能达到抗辩借款关系不存在的目的。另外,一审法院依据职权调取的调查笔录仅是案外第三人的自述,与本案没有直接利害关系，且该调查笔录的当事人在52000借款发生时不在在场,对于该借款是否发生仅仅是基于推测,并不能抗辩该借款的真实存在。3、一审适用的法律错误。另外补充：根据一审查明的事实和王效亮一审中的答辩可以证明张龙将2万元借款本金交付给王效亮，王效亮至今才向张龙还款1万元，如果张龙诉请的利息人民法院不予支持，张龙的借款本金2万元，请求人民法院依法予以支持。王效亮辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张龙应承担虚假陈述所生产的不利后果。在谁主张谁举证的诉讼模式下，张龙所列举的证据无法支持其诉讼请求，并且与王效亮的证据及一审法院依职权调查的事实产生矛盾，足以让人产生合理怀疑。张龙一审中称不认识古卫杰为虚假陈述，王效亮一审中提交了与张龙之间的通话录音，张龙在一审质证时对录音内容没有异议。录音中双方均提到了卫杰，即古卫杰。在2012年时双方都无法联系到古卫杰，王效亮一审接到传票后去古卫杰所在的行政村打听并在网上查询古卫杰的信息，发现古卫杰因刑事犯罪于2018年6月份被刑事拘留后在监狱服刑，王效亮与古卫杰没有事先串通的可能性。一审法院依职权对古卫杰调查时，古卫杰能准确的记起张龙，并能说出借款的整个过程以及张龙的职业，且古卫杰的陈述与王效亮答辩时陈述的借款过程高度一致。张龙称与王效亮从未产生过两万元的借贷关系，（张龙当庭已变更诉讼请求），2万元的实际使用人是古卫杰。从录音谈话笔录中可得出这一结论。该通话录音显示，双方约定在王效亮向张龙再次偿还一万元后，张龙应将本案中出现的借条归还给王效亮。请求驳回上诉，维持原判。张龙向一审法院起诉请求：1、依法判令王效亮偿还张龙借款人民币52000元及利息；2、本案的诉讼费由王效亮承担。一审法院认定事实：张龙与王效亮通过他人认识，2012年2月8日，王效亮给张龙出具了一张借条，该借条载明：“借条今借现金伍万贰仟元整52000元王效亮2012年2月8日”。2012年3月30日，王效亮偿还张龙现金10000元，张龙（张国才）给王效亮出具了收条一份，该收条载明：“收条今收到现金壹万正（10000元）张国才2012年3月30号”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中,张龙仅依据王效亮出具的借条主张权利，但王效亮对借款事实的发生予以否认，且张龙未能提供证据证明借款交付的事实，根据证人证言，张龙向王效亮提供借款时既未约定利息，事后也未及时主张权利，与常理不符。因此，张龙的主张证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张龙的诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由张龙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点：张龙与王效亮之间是否存在真实的借款关系及相关款项的数额如何认定。张龙起诉王效亮偿还借款，王效亮虽然出具了借条，但认为自己不是实际借款人，涉案的52000元并未实际支付，由实际借款人古卫杰另外2万元借款转化而来，并提交了王效亮与张龙之间的录音及申请证人到法庭，且能够与一审法院调查古卫杰的内容相互印证，王效亮对张龙主张其借款52000元提出了合理抗辩。张龙并提供充分有效的证据证明其与王效亮之间存在52000元的真实借款关系，张龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于借款数额问题，张龙二审陈述最后意见中要求按王效亮还款1万元。本案张龙起诉状及举证、上诉理由均是认为王效亮向张龙借款52000元，张龙并不认可王效亮所称的52000元是由古卫杰借款2万元转化而来，现要求依据王效亮所称曾收到2万元主张还款，本院不予支持。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由张龙负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月十五日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2140号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：郭卫星，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17943号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭卫星给付保险理赔款90159.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人郭卫星的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人郭卫星可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）闽0203执2140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2156号原告：王某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：丛某，男，1982年4月30日出生，汉族，无业，户籍所在辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。原告王某与被告丛某为离婚纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李丹，被告丛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令原告与被告离婚，2、婚生丛鑫坤由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，恋爱半年左右，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一婚生子丛鑫坤，现年4周岁。孩子出生后不久，双方便经常因琐事争吵，被告经常夜不归宿，对原告和孩子不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后长期的争吵导致双方感情破裂，无和好的可能，故原告诉至法院。被告丛某辩称，不同意离婚，双方感情并没有彻底破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的原告提供的结婚登记审查表、被告提供的结婚证及户口本，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告有争议的证据确认如下：1、原告提供的个人银行征信报告，拟证明原、被告结婚后，被告让原告在各银行开设透支卡，而透支卡一直由被告掌管使用，现透支数额为144018.56元，被告未向原告如实陈述款项用途，也不偿还以上款项，故双方感情已经破裂一节，被告对该证据不用认可，本院认为，原告提供的上述证据无法直接证明原、被告的感情已经破裂，故对原告提供的该份证据不用采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，丛鑫坤，2016年5月18日出生。现因家庭琐事，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻之间应当互相帮助，互相理解，维护和睦文明的家庭关系。原、被告已共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合应当准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告王某与被告丛某离婚。一审案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇二〇年四月二十八日书记员  梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初755号原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，住所地：湖南省常宁市培元街道办事处两江。法定代表人:罗光旭，该公司总经理。被告：吴某某。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司撤诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司负担。审 判 员 吕云胜二〇二〇年四月十日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            打印责任人: 何娟                   校对责任人:吕云胜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初228号 原告：南平市建阳区万佳物业管理有限公司，住所地南平市建阳区人民西路498号，统一社会信用代码91350784075017798P。 代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：曹华，男，1979年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市建阳区万佳物业管理有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。南平市建阳区万佳物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区万佳物业管理有限公司以曹华主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市建阳区万佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由南平市建阳区万佳物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月二日 书记员  许慧婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执71号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：张波，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张波有车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张波所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年一月十四日 书记员 王希倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1589号原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人：苏妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，女，该公司管理员。委托诉讼代理人：贾秀梅，女，该公司管理员。被告：张翠荣，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年四月二十三日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初109号原告：天宁区青龙隘口建材经营部，统一社会信用代码92320402MA1T5P14XB，住所地常州市天宁区青龙街道青洋北路99、101号美吉特科技五金城2幢235号。经营者：邓桂兰。委托诉讼代理人：张强、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：左丽娟，女，1988年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告天宁区青龙隘口建材经营部（以下简称隘口经营部）诉被告陈金龙、左丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隘口经营部的委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼，被告陈金龙、左丽娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隘口经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠的货款46176元并承担该款自2019年7月1日起至付清之日止年利率6%的利息；2、判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告经营建材生意，被告陈金龙与被告左丽娟系夫妻关系。双方发生业务往来开始在2015年，陈金龙陈述夫妻二人做点装修的活，故原告开始向被告供应各种装修用建材，原告送货至被告指定的地方，大部分由左丽娟签收确认，原告最后一次与被告发生往来在2016年12月份。当时被告陈述在元旦前结清所有货款，但未能兑现，尚欠原告货款46176元。后原告一直向被告索要货款未果。另两被告系夫妻关系，日常经营中两被告也是共同经营的，根据法律规定，应当共同偿还。被告陈金龙、左丽娟未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据隘口经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，陈金龙多次向隘口经营部购买建材。2019年1月27日，陈金龙向隘口经营部出具欠条一份，内容为：“天宁区青龙隘口建材经营部从2015年12月24日至2019年1月27日为止，供应陈金龙（艺端装饰）所有的装修材料货款共计46176元，欠货款人陈金龙，并承诺在2019年6月底前还清。”该款经隘口经营部多次催要，被告尚未支付。本院认为，陈金龙结欠隘口经营部货款46176元的事实，有隘口经营部向本院提供的欠条、送货单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。隘口经营部要求陈金龙支付货款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。隘口经营部要求左丽娟承担支付货款及利息的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈金龙、左丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区青龙隘口建材经营部支付货款46176元及利息（利息以46176元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回天宁区青龙隘口建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费600元，合计1555元，由陈金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  回亚芳人民陪审员  周兆祥人民陪审员  史 鸿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于玲飞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初370号原告：延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会法定代表人：贺三龙，系该协会理事长。被告：王璐，男，1988年11月4日出生，汉族。被告：王新平，男，1963年12月17日出生，汉族。原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告王璐、王新平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审  判  员    徐 春 勤 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    张 宝 琴   1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执193号 潘劲波（申请执行人）、彭熙（被执行人）： 潘劲波与彭熙债权一案，申请执行标的共计11428.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11499.50元，其中，支付申请执行人11428.50元，本院收取执行费71.00元。至此，潘劲波（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初9685号之二原告：杨红江，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：程玉静，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨红江与被告程玉静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红江撤回起诉。案件受理费减半收取计1346元，保全费2015元，共计3361元由原告杨红江负担。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马茹梦
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初2611号 原告：沈阳隆迪物业管理有限公司。 住所地：沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨博，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。 本案在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告杨博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆迪物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭福刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏铭健 书记员李雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执149号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地江苏省泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：张广华，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初655号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金53505.37元及利息、复利，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年3月11日；2.执行通知等文书送达时间：2020年3月24日。 （二）执行措施：1.2020年3月12日、4月10日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）少量存款，本院冻结、划拨被执行人名下存款3100.37元，其中176.37元转移至与本案关联的诉讼费收缴案件[案号：(2019)苏1291执1290号]用于交纳涉案判决的诉讼费，其余2923.64元发放给申请执行人2873.64元，剩余50元用于交纳本案执行费；（二）苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，已在保全时查封（2019年4月12日至2021年4月11日），但未实际扣押。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有2873.64元执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年4月17日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初655号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  沈 凯 人民陪审员  杨鑫森 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 巍 书 记 员  田金花
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3931号上诉人（原审原告）：吕清凤，女，汉族，1945年3月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李永红，郑州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军防空兵学院幼儿园，住所地郑州市建设东路23号。法定代表人：赵乐，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。第三人：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院郑州校区，住所地郑州市。负责人：梁峰，该校区主任。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。上诉人吕清凤因与被上诉人中国人民解放军防空兵学院幼儿园（以下简称幼儿园）、第三人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院郑州校区（以下简称防空兵学院）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人吕清凤及其委托诉讼代理人李永红，被上诉人幼儿园及第三人防空兵学院的委托诉讼代理人鲍宛生、李旭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕清凤上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人之诉依法属于民事诉讼受理范围，本诉完全符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律适用若干问题的解释的规定。二、此案举证责任依法应当由被上诉人承担。用人单位处于强势地位，根据举证责任倒置规则，应由被上诉人承担举证责任。三、一审送达程序失当，未依法保护上诉人的合法权利，致上诉人险些上诉不能。幼儿园、防空兵学院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。一、被答辩人已经足额享受社会保险待遇，郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第49号民事裁定书认定，吕清凤的养老金计发标准经核实无误，吕清凤于1995年8月份就知道郑州市劳动保险基金统筹办公室为其办理了企业待遇手续的具体内容，社保机构按月发放养老金，不存在少享受保险待遇的事实。二、一审适用法律、举证责任分配正确。被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系。被答辩人是工勤人员，且建立劳动关系和办理退休手续的均为劳务服务公司，本就是工人性质，与答辩人和第三人之间不存在劳动关系。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8683号民事裁定书认定吕清凤称答辩人没有克扣其单位待遇和社保待遇及相关证件，其自认与答辩人之间不存在劳动关系。答辩人已经提交了相关证据，被答辩人应当承担举证不能的不利后果。三、一审程序正当，邮寄送达是民诉法规定的送达方式之一，送达程序完全正当。吕清凤向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付因其未依法缴纳在职参保人员统筹金，致原告自2010年1月至今的退休待遇损失31,080元，且应予原告从2019年6月以后的月增资额，顺次40元、30元、261元计入原告养老金账目中、按月发放；2、判令被告向原告支付因其未依法存缴住房公积金和依规缴纳房屋租赁补助金及住房补贴致原告损失10万元；3、判令被告向原告支付2006年1月至今的职工每月增加300元生活补贴费，共计48,600元，且应予原告每月增加300元生活补贴费从2019年6月以后计入原告养老金账目中、按月发放；4、判令第三人对上述诉求承担连带责任；5、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1984年8月，原告被防空兵学院劳动服务公司招为集体所有制工人，安排在被告幼儿园工作。在原告工作期间，其集体所有制工人身份没有变更，被告按照企业工人标准向有关部门缴纳了统筹金。1995年8月1日，第三人按企业工人为原告办理了退休手续。此后，原告认为其是在事业单位工作，应按事业单位职工标准发放退休金等，多次找被告反映情况，并多次向劳动争议仲裁机构申请仲裁，向法院提起民事及行政诉讼，但其诉讼请求均被驳回，其身份问题至今未变。2019年6月4日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2010年1月至2012年6月共30个月被克扣剥削的养老金和未付的公积金2、履行义务，向郑州市统筹办追回其和幼儿园自1986年10月至1995年8月退休，所缴统筹金已记到、应划拨到其个人账户上的统筹金、计算出应享受的养老金；3、看看未举证、质证且超时效又能延用的幼儿园组织机构代码证和办学许可证原件。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出郑劳人仲案字（2019）0342号不予受理通知书，以上述请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告遂诉至本院。另查明，社保机构已按月向原告发放养老金，防空兵学院已向原告发放2012年7月至2013年12月生活补贴4,698元及退休职工住房补贴36,241.6元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告赔偿其退休待遇损失，其焦点在于原告应按事业单位职标准缴纳统筹还是按企业职工标准缴纳，而原告的身份问题不属于民事诉讼的范围，其曾诉至法院要求确认其事业职工身份并按事业职工身份给予相关退休待遇，亦未得到支持，故其现有身份仍为集体所有制工人，其要求判令被告赔偿其退休待遇损失，并将月增资额计入养老金账目中的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿未依法存缴住房公积和住房补贴给其造成的损失，因原告已于1995年退休，而公积金是自2000年5月起缴存，原告不符合公积金缴存条件；而被告已依文件规定向原告发放了住房补贴，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付每月增加300元生活补贴费，未提供相关证据，本院不予支持。判决：驳回原告吕清凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕清凤负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。吕清凤经由招聘并被安排在被上诉人幼儿园处工作，于退休时由劳动服务公司为其办理了企业工人退休手续，既有的郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第49号民事裁定书认定其养老金计发标准无误，吕清凤也就其应按事业职工身份享受退休待遇诉至法院但未获支持，本院认为一方面遵从生效裁判的既判力规则，其养老金计发应当按上述生效裁判认定为无误，另一方面根据其招录及退休情况又无法认定与被上诉人幼儿园存在劳动关系，同时如一审所述，公积金缴存系在其退休后实施，故对其主张要求赔偿退休养老待遇各项损失和支付公积金的请求，本院不能支持。吕清凤另上诉称原审程序不当，本院认为按其送达地址邮寄送达符合民事诉讼法的程序规定，对该上诉理由亦不予采信。综上，吕清凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕清凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李 妍
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初126号 原告：徐邦平，男，1975年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 原告徐邦平与被告卢万福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，2020年4月14日原告徐邦平以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐邦平自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予徐邦平撤回起诉。 案件受理费25元，由徐邦平负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓银玮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2004号柏民军、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的柏民军申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初175号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭永磊，男，1989年5月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年3月27日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郭永磊犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月30日晚，被告人郭永磊与其朋友在本区邦均镇“宏利饭店”就餐，郭永磊于席间饮酒。当晚20时许，郭永磊酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××的小型轿车，从上述饭店出发，途经邦侯路××东二营镇××村的家中。随后，郭永磊驾驶上述小型轿车，从其家中出发，沿邦侯路由南向北行驶至邦均镇南外环与邦侯路交口处时，见民警在此检查，郭永磊欲调头遂加速倒车，后不慎坠入沟中。民警见状便上前告知郭永磊打开车门接受检查。郭永磊因担心酒后驾车被处罚，拒不配合接受检查。后经民警多次警告无效，民警依法使用警械对其车辆进行破窗并将其查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人郭永磊血液中乙醇含量为113.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人郭永磊后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭永磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员全息档案、人员详细信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、车辆抓拍照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见补正书，录像光盘，证人霍某、马某、李某1、陈某、李某2证言，被告人郭永磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭永磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭永磊具有以下量刑情节：被告人抗拒公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭永磊拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭永磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终20号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张晓黎，该分行行长。被上诉人（原审被告）：中青旅实业（深圳）有限公司。法定代表人：魏奇志，该公司执行董事被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司。法定代表人：李兴录，该公司董事长。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司因被上诉人恒丰银行股份有限公司西安分行、中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司信用证融资纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。上海平安欣仑物业发展有限公司上诉称，恒丰银行股份有限公司西安分行起诉上海平安欣仑物业发展有限公司的主要合同依据是双方签订的合同编号为2017年恒银西能矿高抵字第1101号《最高额抵押合同》。根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应当由被告上海平安欣仑物业发展有限公司住所地法院管辖。被告上海平安欣仑物业发展有限公司的住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。故本案应由上海市第一中级人民法院审理。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是信用证融资纠纷，其实质是开证行与开证申请人之间的融资合同纠纷以及开证行、开证申请人与担保人之间的担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《综合授信额度合同》第二十二条约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均可向甲方（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地人民法院提起诉讼”；恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《贸易融资主协议》第四十二条第二款约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应首先由双方协商解决。协商不成的，任何一方有权向银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。恒丰银行股份有限公司西安分行与上海平安欣仑物业发展有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条约定：“本合同项下争议应向抵押权人（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地有管辖权的法院起诉”。上述三份合同各方当事人均对管辖作出了约定，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应按照各方的管辖约定由恒丰银行股份有限公司西安分行住所地人民法院管辖。恒丰银行股份有限公司西安分行的住所地位于西安市，结合本案的诉讼标的额，依据级别管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其要求将案件移送上海市第一中级人民法院审理的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 张 歌
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2063号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长职务。被执行人：曹国庆，男，汉族，1982年8月15日出生，住郸城县。被执行人：徐永杰，男，汉族，1981年8月10日生，住郸城县。被执行人：曹云中，男，汉族，1964年7月8日生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人曹国庆、曹云中、徐永杰借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹国庆应偿还给申请执行人借款本金10万元及利息、罚息。因曹国庆未按上述生效法律文书履行义务申请人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、2020年4月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月30日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人曹国庆、曹云中、徐永杰负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年四月三十日书记员  张 辉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0781执140号 申请执行人:津市市国有资产投资经营有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙22号。 法定代表人：朱文联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：衡阳市电子研究所，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路36号。 法定代表人：陆俊，该所所长。 本院在执行申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司（以下简称津市国资公司）与被执行人衡阳市电子研究所与破产有关纠纷一案中，查明被执行人衡阳市电子研究所名下无财产可供执行。2020年4月24日，申请执行人津市国资公司向本院书面撤销对被执行人衡阳市电子研究所的执行申请。 本院认为，申请执行人津市国资公司向本院书面撤销对被执行人衡阳市电子研究所的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋雅琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7869号原告：周正，男，1987年2月3日出生，苗族，公务员，户籍地利川市，住利川市，被告：利川市国梁房地产开发有限公司，住所地利川市清源路22号(都亭教场村五组)，统一社会信用代码914228025824879385。法定代表人：聂金培，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，湖北圣树律师事务所律师。原告周正与被告利川市国梁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告周正于2020年4月13日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正撤诉。案件受理费1477.00元，减半收取计738.50元，由原告周正负担。审 判 长  黄忠富人民陪审员  张守兴人民陪审员  周玉泉二〇二〇年四月十三日法官助理王欢欢书记员牟云谦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执287号申请执行人：伍友福，女，1959年8月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人伍友福与被执行人宋忠文民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2025号民事调解书，责令被执行人宋忠文偿还申请执行人伍友福借款本金210000元并支付利息127500元，缴纳案件受理费3181元，执行费4962元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03XXX-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人伍友福以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5535号申请执行人：韩志强，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人韩志强与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执5535号案件的执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年四月二十四日书记员  李忠海
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执899号 申请执行人：尹涛，男，1970年10月31日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王延明，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7467号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李东霖
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初553号 原告：杨国荣，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：柯忠兴，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杨国荣与被告柯忠兴海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国荣撤回起诉处理。 审判员  杨世民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶奉瑛
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保138号关于赵玉刚申请执行班培桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈忠民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢673号 前郭县农村信用合作联社、田洪霞、包连胜、于军： 依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第1297号民事判决书，申请执行人前郭县农村信用合作联社申请执行被执行人田洪霞、包连胜、于军物权一案，本院已于2020年4月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 昊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1358号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：杨红军，男，1977年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告杨红军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，在本案审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月二十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初939号原告黎克武，男，生于1980年5月6日，住湖北省利川市。被告卢斗祥，男，生于1958年12月28日，住湖北省利川市，原告黎克武诉被告卢斗祥提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月10日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎克武撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告黎克武承担。审判员  廖松林二〇二〇年四月十日书记员  周 琳
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执283号 申请执行人:徐昌存,住六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行徐昌存与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人徐昌存与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初39号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区祥风超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区花妍小区1栋11号。经营者：罗下君。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区祥风超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  王卫国人民陪审员  傅雨新二〇二〇年四月二十二日法官助理王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1221执193号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭被执行人：宋后儒本院刑事审判庭移送执行被执行人宋后儒刑事涉财一案，本院于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人宋后儒发出执行通知书，责令被执行人宋后儒于规定期限内履行湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行追缴其非法所得税款人民币285472.82元及罚金35000元。在执行过程中，被执行人宋后儒已主动缴纳非法所得税款人民币285472.82元及罚金35000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，现本院（2020）湘1221执193号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初536号原告：登封市嵩阳公园管理处，统一社会信用代码12410185749240268Y，住所地河南省登封市嵩阳路北段。法定代表人：付广。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：徐新敏，男，1954年4月5日生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。原告登封市嵩阳公园管理处与被告徐新敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告登封市嵩阳公园管理处于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市嵩阳公园管理处提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市嵩阳公园管理处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由登封市嵩阳公园管理处负担。审判员  杨海悦二〇二〇年四月二十八日书记员  高萌歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢671号 申请执行人：杨金华,女,1983年10月24日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：白红雨，男,1982年5月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨金华与被执行人白红雨保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初5443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨金华于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人白红雨给付执行款81200.00元，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院向被执行人白红雨送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5443号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 昊
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终544号上诉人（原审原告）：唐智云，男，1967年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：杨昱，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兴华，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人唐智云因与被上诉人唐兴华买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。唐智云上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人支付货款48,240元；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、依据合同相对性原则，上诉人交易相对方为被上诉人，上诉人未与第三方有意思联络，一审法院认定上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系属于适用法律错误。2、一审法院认为被上诉人仅作为联系人，未赚取差价不构成买卖合同关系属于事实认定错误。一审中，被上诉人未提供任何差价的证据，事实认定缺乏证据；从商业角度看，价格的决定与供求关系、环境等方面因素有关，不能以未赚取差价为由就认定被上诉人仅作为联系人；一审查明第三方买家是直接将货款打入被上诉人的账户中，被上诉人作为独立卖方与第三方买家进行交易。因此，被上诉人在转卖货物的过程中遭遇意外损失，不应当由上诉人来承担。唐兴华辩称，上诉人与被上诉人之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，上诉人要求被上诉人支付货款，于法无据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐智云向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款48,240元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告与唐利军、蒋建花等人在广西南宁从事钢管架扣件建材销售生意。2019年8月9日，案外人杨玉凤打电话给被告要购买钢管架扣件，因被告个人钢管架扣件不足一车，于是被告便与原告、唐利军及蒋建花联系，由四人一同将各自的钢管架十字扣、接头扣、活动扣等货物拼装成一车运送出售给案外人杨玉凤，被告叫蒋建花的丈夫杨春松去联系运货车辆，杨春松联系了一辆车牌号为赣XXXXXX货车运送货物，联系好车辆后，原告、唐利军、蒋建花及被告先后将各自的货物装运上车，各自支付了自己应负的装运费，其中原告货物为十字扣240包、接头扣60包、活动扣20包，共计货款48,240元。货物装载完毕后，四人均未同车押运。次日，案外人杨玉凤见运货车辆没有将货物运来，便电话告知被告，被告知情后，即与运输司机联系，但已无法联系，整车货物丢失。货物丢失后，为了向公安机关报案需要，被告根据装车的货物数量开出了一份总价款为123,831元的“收款收据”，2019年8月10日，被告与原告、唐利军、杨春松（蒋建花丈夫）以货物被骗为由向广西南宁市公安局沙井派出所报案，2019年8月12日，沙井派出所以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理，货物至今未找回。另查明，当有买受方联系原、被告或唐利军购买货物时，在各自家中货物不足一整车时，从照顾老乡的生意出发，有邀他人一同拼车出售货物的交易情形，蒋建花因自家货物较少，常将货物搭售，货物出卖时由联系人清点货物，出卖后，由购买方将货款汇入联系人账户，再由联系人支付给各出卖人，联系人均未另外收取差价，本次出售货物，被告也没有收取原告等人的差价。一审法院认为，本案争执的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。一、从本次出售货物的情形来看，被告本人是出卖方，也是在销售自己的货物，也未向原告等人收取差价，只是案外人需购买货物联系到被告，在被告家中货物不足时，邀请原告等人一同拼车送货上门出售货物给案外人，因此，被告不是买卖合同的买方，原、被告之间无买卖货物的意思表示，双方之间也未达成一致的买卖协议；二、从支付装车费及运费的情形来看，原告等人与被告按各自出售的货物数量支付装车费及运费，并非被告一人支付费用，在采用送货上门出卖货物时，说明原、被告等人是各自在出售自己的货物；三、从平常原、被告等人的交易情形来看，当购买方需要购买货物，联系到原、被告或唐利军时，在各自家中货物不足时，有邀请他人一同出售货物的交易情况，联系人作为牵头人只是清点货物，当买方将货款汇入联系人账户后，再由联系人分发给各出卖人，联系人不收取中间差价。综上，原、被告之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，被告仅作为卖方的联系人，邀请原告等人一同出售货物给买方，在货物丢失时，原告要求被告支付货款，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告唐智云的诉讼请求。案件受理费1,006元，减半收取503元，由原告唐智云负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人唐智云与被上诉人唐兴华之间是否系买卖合同关系。根据审理查明的事实，被上诉人得到销售信息后邀请上诉人等人，共同拼车运货上门出售给他人，上诉人、被上诉人的真实意思表示均是对外出售自己的货物，均为出售货物的一方，上诉人与被上诉人之间不构成买卖合同关系。一审法院认定被上诉人的身份系联系人、牵头人，有双方按各自出售货物的数量支付装车费、运费等事实依据，上诉人亦未举证证实被上诉人从本次交易中赚取了差价。上诉人以其未与第三方有意思联络为由，主张其交易相对方为被上诉人，该主张不能成立，被上诉人传达交易信息后，上诉人愿意出售货物给第三方并实际履行，其是否与第三方直接联系不影响买卖合同关系的主体身份，即便第三方买家是直接将货款打入被上诉人的账户，也仅仅是付款的具体途径不同，亦不影响合同关系的主体身份。本案中，上诉人在货物丢失后向被上诉人索要货款，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人唐智云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,006元，由上诉人唐智云负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  黄 素二〇二〇年四月二十二日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2821号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：林本辉，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林本辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1251号 原告：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3553号26楼。 法定代表人：李晶。 委托诉讼代理人：马涛，公司员工。 被告：湖南江南汽车制造有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街1016号。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：刘晓春、徐佳欣，公司员工。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号。 法定代表人：金浙勇。 原告上海星颂网络科技有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司、湖南江南汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛、被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司的委托诉讼代理人刘晓春、徐佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一向原告支付服务费人民币600000元整；2、请求法院依法判令被告一支付原告利息损失，利息损失以60万为基数，利率按年利率6%计算，起算日期为2018年7月1日，暂计算至2019年10月31日为51000元；3、请求法院依法判令被告二被告一的欠款及利息损失承担补充责任；4、请求法院依法判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年原告与被告一签订《2018众泰了700汽车之家点位投放》合同，合同约定原告为被告一提供汽车之家点位投放服务，服务期限为2018年3月22日至2018年4月3日。服务费用为人民币600000元。原告依合同约定已履行全部服务，并于2018年4月17日在原告和被告一的微信群中发出结案报告，要求被告一确认，被告一未提出任何异议。被告一并未支付合同款，在原告自2018年6月25日开始在微信群中多次催促被告支付合同款，但是被告一仍未支付。因被告一系被告二设立的分公司，根据法律的规定被告二应对被告一的债务承担补充责任。被告一长期拖欠原告广告款一事属于违约，严重损害了原告的合法权，己给原告正常经营造成巨大障碍。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本次诉讼，请求法院依法审理并判决！ 被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司答辩称：无异议。 原告提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、企业信息，证明原、被告身份适格。2.投放合同，证明双方的合同关系。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。原告按约向被告提供约定服务后，被告应当及时支付相应费用，至今不付，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司于本判决生效后十日内向原告上海星颂网络科技有限公司支付服务费60万元，并赔偿相应利息损失（以60万元为基数，支付自2018年7月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告湖南江南汽车制造有限公司对上述费用承担补充责任； 三、驳回原告上海星颂网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 应毅超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢15号申请执行人沈国荣，女，汉族。被执行人覃正宪，男，汉族。本院在执行申请执行人沈国荣与被执行人覃正宪民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1926号民事判决，但被执行人覃正宪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈国荣于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人沈国荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向被执行人覃正宪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人覃正宪的其他财产状况，均未发现有可供执行财产，2020年4月10日将被执行人覃正宪采取限制消费并纳入失信黑名单措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈申请执行人沈国荣，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人覃正宪有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人沈国荣向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人沈国荣本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃正宪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人沈国荣也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  刘 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初382号原告:延吉市朝阳川镇八道村互助屯村民小组，住所地：延吉市朝阳川镇八道村。负责人：谢红伟，该小组组长。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。被告:延吉市八道村村民委员会,住所地：延吉市朝阳川镇八道村。负责人：金京哲，村委会主任。委托诉讼代理人：李元根，男，朝鲜族，1965年10月11日生，该村党支部书记。第三人:延吉市朝阳川镇人民政府，住所地：延吉市朝阳川镇延朝路8号。负责人：朴光宇，镇长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告延吉市朝阳川镇八道村互助屯村民小组（以下简称为互助屯村小组）与被告延吉市八道村村民委员会（以下简称为八道村委会），第三人延吉市朝阳川镇人民政府（以下简称为朝阳川镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷，本院于2020年1月15日立案后，2020年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助屯村小组的委托诉讼代理人赵明浩，被告八道村委会的委托诉讼代理人李元根，第三人朝阳川镇政府委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助屯村小组向本院提出诉讼请求：1、要求八道村委会、朝阳川镇政府向互助屯村小组支付征地补偿费30万元(暂定、按实际征地面积确定)；2、赔偿15年（2005年至现在）间因通货膨胀造成的人民币贬值损失；3、承担律师费5000元及诉讼费。事实与理由:从2004年开始，龙井市政府征收原互助村的土地，修建高速公路。龙井市政府根据“江蜜峰至黄松甸、敦化至延吉一级公路征地标准”，即每亩620元基准，土地补偿费为7倍，安置补助费为8倍，向村民发放征地补偿费。村民不服,持续向相关政府部门提出异议，要求增加土地征收补偿标准。经政府相关部门协调，《全州高等级公路征地统一补偿标准》变更为：每亩620元基准，土地补偿费为8倍，安置补助费为15倍，即提高了8倍的土地征收标准，但原互助村村民只收到15倍的土地征收款，8倍土地征收款未收到。经调查该笔款项2005年已经到朝阳川镇经营管理站，其他村的村民都收到了该笔款项，但原互助村村民没有收到。因此原互助村村民多次请求八道村委会发放该笔款项,但八道村委会以原来互助屯村民小组不存在为由，不发放上述款。2003年12月29日根据龙政函（2003）68号文件，即《龙井市人民政府关于同意朝阳川镇人民政府调整村民委员会规模的批复》精神，互助村、西山村、双凤村归并到八道村，成立新的八道村村民委员会。根据上述批复，村民要求朝阳川镇政府和八道村委会确认:原互助屯村民小组依然存在或者属于解体镇政府和八道村委会口头承认互助屯村民小组依然存在。但要求镇政府和八道村委会支付征地补偿款时，互相推诿，不予支付，告知村民通过诉讼解决，故诉至法院。本院经审查认为，原龙井市朝阳川镇互助村归并到八道村之后，并没有相关文件认定延吉市朝阳川镇八道村互助屯村民小组名义的集体经济组织，原告并不是与本案有直接利害关系的组织。对于原龙井市朝阳川镇互助村集体土地征用时，未支付的土地补偿费是否支付的问题，本院认为，延吉市朝阳川镇八道村互助屯村民小组并不是本案适格的原告，且未支付的土地补偿费属于农村经济组织所有，是否分配及如何分配，属于村民自治的范畴不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市朝阳川镇八道村互助屯村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金菊华人民陪审员  杨金海人民陪审员  董秀英二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙 洋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执672号被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院作出的（2019）冀0983民初1977号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月10日立案执行案件受理费一项，要求被执行人陈连国交纳案件受理费554元。执行过程中，1、本院于2020年2月10日通过公告送达形式向被执行人陈连国送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年2月10日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈连国名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2020年4月17日已对被执行人陈连国发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈连国有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为554元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇二〇年四月三十日书 记 员  张蓝月