wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初988号 原告：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。 法定代表人：李耀智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌蔚，该公司法务，女，汉族，1991年2月1日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请仲裁、提起诉讼、放弃、变更诉讼或者仲裁请求、进行和解、提起上诉、申请财产保全、申请执行、申请解除财产保全等。 被告：株洲翡翠金轮置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝大道88号。 法定代表人：王钦贤。 本院在审理原告中原（湖南）房地产代理有限公司与被告株洲翡翠金轮置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日依法立案受理。原告中原（湖南）房地产代理有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中原（湖南）房地产代理有限公司撤诉处理。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2900号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：屈护军，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人北京市昌平区人民法院与屈护军罚金一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）京0114刑初826号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2900号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人屈护军送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人屈护军纳入失信被执行人名单，限制被执行人屈护军的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人屈护军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初826号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初406号 原告：呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司。 法定代表人：杨子波，经理。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司。 法定代表人：高文洪，经理。 原告呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司与被告呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5856号原告：陈杰，女，1978年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：郭金艳，女，1988年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈杰诉被告郭金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年12月25日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告郭金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月至2019年5月期间，被告以女儿看病为由向原告借款，原告先后分三次以微信转账的方式借给被告共计人民币11200元。被告承诺于2019年9月20日偿还原告，后经原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝偿还，并将原告微信拉黑，拒接原告电话。故请求判令被告立即归还借款11200元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：微信转账记录及微信聊天记录22页，用以证明被告郭金艳向我三次借款总共11200元及我向被告郭金艳催讨的事实。被告郭金艳未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。被告以女儿看病为由三次向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2018年12月10日借给被告5000元，同月17日借给被告6000元，2019年5月24日借给被告200元，以上原告共计借给被告11200元。之后，原告经多次催讨无果，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应在其承诺的期限内归还原告借款，被告拖欠不还，对此被告应当承担归还原告借款的民事责任。原告的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告郭金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金艳于本判决生效后十日内归还原告陈杰借款11200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年四月九日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初361号 原告：阿勒泰市开元融资担保有限公司，住所地：新疆阿勒泰市解放路2区285栋。 负责人：王富贵，该公司总经理。 被告：张铁成，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告阿勒泰市开元融资担保有限公司与被告张铁成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阿勒泰市开元融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市开元融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市开元融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告阿勒泰市开元融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员 曲  飞  飞 二〇二〇年四月十七日 书记员 多斯波力叶尔波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5427号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：耿冠军，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2019)沪0115民初19041号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与耿冠军信用卡纠纷一案，经查被执行人耿冠军现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执513号贾宏伟、唐宝杰：关于贾宏伟与唐宝杰婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的2400元。经本院立案执行，现已执行到位2450元（标的2400元、执行费50元）。本院已将该款转付给贾宏伟。现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初873号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：白凤有，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告白凤有供水合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告白凤有的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  张东雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1052号申请执行人：孙涛，男，1973年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘振，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人刘振民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘振的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘振名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘振依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十四日书记员 金 路
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温俊霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申爱丹，男，1985年12月18日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振中，男，1959年11月16日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宪彬，男，1963年4月17日出生，汉族，住登封市。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。再审申请人温俊霞因与被申请人申爱丹、李振中、王宪彬建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温俊霞申请再审称，2016年6月1日，温俊霞与李振中、王宪彬签订《委托建房合同》，李振中、王宪彬将登告公路郑州路桥公司对面土地面积1920平方米，东西长48米，南北长40米，委托给温俊霞建房，包工包料，该协议第五条约定，如该工程施工九层封顶，温俊霞分给李振中、王宪彬1号楼1-3层（含地下室），2号楼2层半。若建至12层，10、11、12层双方协商，剩余所有房屋由温俊霞任意处置，以抵温俊霞建房投资款，李振中、王宪彬不得以任何理由干涉。但工程建至第二层封顶时，因邻居李小红阻挡不让建，造成无法施工。李振中、王宪彬没有调解好关系，停工至今。温俊霞按照该协议第四条约定，水管走至屋内地坪，室内空调线6平方米，插座线4平方米，照明线2.5平方米，窗户为150元/平方米塑钢，防盗门1000元/扇。将该工程中的水、电、防火工程承包给申爱丹，经结算温俊霞欠申爱丹水电工程款8.4万元。因李振中、王宪彬没有将建筑工程款支付给温俊霞，导致申爱丹向登封市人民法院起诉。一审判决温俊霞偿还工程款8.4万元，李振中、王宪彬承担连带清偿责任。二审认定温俊霞与李振中、王宪彬签订的委托建房合同无效，又以李振中、王宪彬不是合同发包人为由，免除李振中、王宪彬承担连带责任是错误的。请求依法再审本案。李振中、王宪彬答辩称，温俊霞提出的再审申请不符合法定再审事由，应当依法予以驳回。温俊霞主张的案件事实与客观事实不符，二审对李振中、王宪彬与温俊霞签订的委托建房的合同效力未进行评判，温俊霞与申爱丹之间的合同纠纷与王宪彬、李振中无关，涉案84000元欠条应当系温俊霞与申爱丹恶意串通伪造证据提起的虚假诉讼。二审判决李振中、王宪彬不承担84000元的付款责任并无不当。本院经审查认为，李振中、王宪彬与温俊霞签订委托建房合同，约定以部分房屋抵偿温俊霞的建房投资款。申爱丹进行水电工程施工后，经催要温俊霞出具84000元的欠条，李振中、王宪彬并非工程发包人，与申爱丹也不存在合同关系，故原审判令温俊霞支付涉案工程欠款84000元并无不当。综上，温俊霞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温俊霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十日书记员  徐丹丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初84号原告张政军，男，1990年9月16日出生，汉族，个体车主，住辽宁省海城市。被告高茜，女，1969年9月15日出生，汉族，无业，住海城市。被告王恩盛，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住海城市。原告张政军诉被告高茜、王恩盛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张政军撤回对被告高茜、王恩盛的起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月二日书记员  吴海军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3697号申请执行人：李振,男,1979年12月6日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：刘剑，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行李振与刘剑民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执197号 申请执行人：韩旭,男性,住长春市朝阳区。 被执行人：王岩岩,女性,住北京市昌平区。 关于韩旭与王岩岩其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初1079号民事判决书，判决：被告王岩岩于本判决生效后十日内偿还原告韩旭借款40.64万元及利息。 案件受理费9616元、公告费560元由被告王岩岩承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王岩岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为437641.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947230K。 代表人：陈智来，行长。 被执行人：许司元，男，1974年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人许司元一案，被执行人许司元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许司元所有的银行存款4402.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡纯真
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢343号郑刚（申请执行人）、邹立壮（被执行人）：郑刚与邹立壮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171130.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑刚（申请执行人）。至此，郑刚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0681执2388号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：任广慧二〇二〇年四月三十日书记员 ：李巍巍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初121号 原告：叶松鹏，男，1981年12月6日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：张学问，男，1973年5月14日出生，住牡丹江市爱民区。 原告叶松鹏与被告张学问民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶松鹏及其委托诉讼代理人杜振宇，被告张学问，证人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶松鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元，并支付逾期利息20000元,庭审中原告将利息的诉讼请求降低为14800元（2014年2月9日至2020年4月9日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学问于2013年12月8日向原告叶松鹏借款40000元，欠条写明借钱用于做生意，两个月内偿还。后原告多次催要，被告均不予偿还，无奈之下，原告诉至法院。 张学问辩称，原告借给被告的是赌博用的筹码，不是现金，被告没有借过原告现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告叶松鹏举示证据：证据一、借条一份，证明被告于2013年12月8日给原告出具借条，借款40000元用于做生意，借款期限为两个月。 被告对此份证据的形式要件有异议，时间太长了，被告记不清是不是自己写的，被告记得没写过，看着字有点像被告写的。对证明问题有异议，被告没有借过原告钱，是原告给被告发的筹码。 本院认为，被告对借条的形式要件有异议，但是并不申请司法鉴定，在本院向其释明如不申请司法鉴定则推定该借条是被告出具的情况下，其仍坚持不申请司法鉴定，故本院推定该借条系被告出具，对借条的形式要件，本院予以确认。 证据二、房屋买卖契约书一份（复写件），证明原告向被告出借款项的来源，原告是用父亲卖房子的钱借给被告。 被告对此份证据有异议，被告没收到现金，收到的是筹码，此份证据与被告无关。 本院认为，此份证据是复写件，且原告并未举示其他证据证明其与该份房屋买卖协议中卖方的关系及该房屋实际交付等情况，单凭此份证据无法证明原告想要证明的问题，故对此份证据，本院不予确认。 证据三、书面证言一份，身份证复印件、工作证复印件各一份，证明2016年1月初，原告与证人王某新去被告单位索要借款，被告说暂时无力偿还，过段时间给付。 被告对此份证据有异议，被告不认识证人，有这件事，去找被告要过，时间被告记不清了。 证据四、证人方某（与原、被告是同事关系）出庭作证，证明2017年11月中旬，证人和原告在罗马洗浴门口遇到被告，叶松鹏找张学问要40000元钱。 原告对证人证言没有异议，证人能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告长期拖欠原告钱款，无故拒不偿还的事实。 被告对证人证言有异议，被告没向原告借钱，原告给被告的是筹码，证人就是发码的，证人和原告是一伙的，一起摆的局子。 本院认为，原告举示证据三、证据四欲证明原告向被告索要过借款，结合法庭调查，被告认可原告向其索要过欠款，其没有钱未给付的事实，对以上事实，本院予以确认。 被告张学问未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶松鹏称其与被告张学问是同事关系，2013年12月8日被告因做生意需要用钱向原告借款40000元，原告将其父亲卖房子的钱借给了被告，交付地点是牡丹江市爱民区某某市场附近的一个超市，交付的是现金，被告当场给出具的借条，借条的内容均是被告书写，具体内容为：“今借叶松鹏人民币肆万元整（40000.00）用于做生意，用期两个月。借款人张学问。2013年12.8”。 被告称原告并没有借给被告现金，而是被告参与原告组织的赌博局，原告发给被告的筹码，具体发了多少记不清了，最后的数目都是被告听原告说的。被告也记不清是否给原告出具过借条。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。 原告叶松鹏与被告张学问系同事关系，原告称被告向其借款40000元并举示了借条，被告称记不清是否出具了该借条，同时认可借的是赌博用的筹码而不是现金且原告向其索要过欠款。被告不申请对借条上的字迹进行司法鉴定，在法庭向其释明如不申请鉴定将推定系其出具的情况下，仍坚持不申请司法鉴定，故本院推定该借条系被告出具。综合本案借款的金额，原告的经济状况，给付方式判断，本案借款40000元并不超出原告的经济能力，给付的方式是现金属于当事人自由选择的范畴，亦不违背常理。而被告称向原告借的是赌博用的筹码而非现金，但其并未举示任何证据予以证明。综上，本院认定原、被告之间的借贷关系已实际发生，被告有义务偿还原告借款本金40000元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定借款期限是两个月，即借款到期日为2014年2月8日，原告自2014年2月9日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，利息计算至2020年4月9日共计15006.67元，原告主张14800元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告张学问应偿还原告叶松鹏借款本金40000元，利息14800元，合计54800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张学问于本判决生效后十日内偿还原告叶松鹏借款本金40000元，利息14800元，合计54800元。 如果被告张学问未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶松鹏负担65元，由被告张学问负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  张雪 二〇二〇年四月十日 书记员  吴宸
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                        （2020）陕0825民初1261号 原告马某，男。被告李某某，女。原告马某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月25日被告因需资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支，后偿还了12000元，下剩8000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告李某某辩称借款属实，无异议。本院经审理对案件事实认定如下：2019年5月25日被告因需资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支，2019年6月24日偿还了10000元，2020年1月11日偿还了2000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金8000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某本金8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  马占江  二〇二〇年四月七日 书  记  员  武亚东
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初451号 原告：吴再辉，男，1947年5月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈明先，男，1964年3月17日出生，汉族，住沅江市。 原告吴再辉与被告陈明先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴再辉到庭参加诉讼，被告陈明先经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告陈明先因资金周转困难，于2019年8月11日向原告借款现金10000元，双方约定借款时间6个月，月息2分，还款到期后，原告多次向被告催要，被告均已种种理由拒付，现在连电话都不接。原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》的有关规定，特向法院起诉，请求人民法院秉公裁决，准予诉前所求。 被告陈明先未向本院提出答辩,亦未提供证据。 原告吴再辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本相同。 本院认为：被告陈明先向原告吴再辉借款10000元并出具借条,原告吴再辉与被告陈明先之间的借贷关系依法成立,被告陈明先应履行归还借款的义务。故对原告吴再辉要求被告陈明先偿还借款10000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告陈明先所出具的借条，约定月利息2%，符合《最高人民法院》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 限被告陈明先于本判决生效之日起十日内偿还原告吴再辉借款本金10000元及约定利息（利息以本金10000元为基数，从2020年2月11日起至实际给付之日止；按月利率2%计算，息随本清）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈明先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1597号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：苏忠武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏忠武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告苏忠武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3562.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏忠武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1137.94元，剩余9期贷款，余欠本金共计3562.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告苏忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏忠武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3562.06元及利息(以3562.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏忠武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初599号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：罗贞成，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：米慧英，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖南 省隆回县虎形山瑶族乡富寨村14组4号。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告罗贞成、米慧英金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告罗贞成、米慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贞成、米慧英立即返还原告借款本金30000元，至2020年2月21日的利息2905.39元，以后的利息按约定利率上浮30%计算给付至实际借款本金还清之日；2、判令被告罗贞成、米慧英承担律师代理费3000元。事实与理由：2016年9月6日，被告罗贞成在原告所辖虎形山支行借款30000元，约定利息为月利率9.9‰，本笔借款于2019年9月6日到期。被告现欠原告借款本金3万元，计算至2020年2月21日尚欠原告利息2905.39元。被告罗贞成、米慧英系夫妻关系。 被告罗贞成、米慧英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告罗贞成立借据向原告下属的虎形山支行借款30000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限36个月；借款月利率9.9‰，逾期还款利息利率在原借款利率基础上加收30%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担包括律师代理费在内的实现债权费用。借款合同履行过程中，被告罗贞成不能按借款合同约定清偿借款本息，尚欠借款本金30000元，计算至2020年2月21日尚欠借款利息2905.39元。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并因此支付律师费代理2000元。被告罗贞成、米慧英属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告罗贞成、米慧英夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。 以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、常住人口登记卡、委托合同及律师费收费发票等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行虎形山支行与被告罗贞成签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告罗贞成提供了贷款，被告罗贞成未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，对原告要求被告罗贞成清偿借款本息，承担律师代理费，并自2020年2月21日之后按约定利率上浮30%（即月利率12.87‰）计算支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告罗贞成、米慧英虽为夫妻关系，但本案债务为被告罗贞成在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，对原告要求被告米慧英共同清偿借款本息、承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗贞成于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付计算至2020年2月21日的借款利息2905.39元，本息共计32905.39元。2020年2月22日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率12.87‰计算支付至借款清偿之日止。 二、被告罗贞成于本判决生效后五日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取349元，由被告罗贞成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执929号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林云钦，女，1968年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴斌，男，1967年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与林云钦、吴斌诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费1900元，执行费50元。本院依据已经发生效力(2016)闽0121民初295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执929号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢53号 申请执行人：姚红梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：陈代中，男，住湖南省会同县。 被执行人：王莲英，女，住湖南省会同县。 申请执行人姚红梅与被执行人陈代中、王莲英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出（2017）湘1228民初679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈代中、王莲英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红梅于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人陈代中、王莲英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月7日向申请执行人姚红梅送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日提起总对总网络财产查控；2020年4月23日再次提起总对总网络财产查控；于2020年4月7日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年4月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。2020年4月23日对被执行人陈代中、王莲英适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初679号民事判决书，判决如下：一、陈代中、王莲英偿还姚红梅借款本金18万元。截至2020年4月23日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚慧群
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执726号之一 被执行人：陈月新，男性，1977年06月20日生，住所地：山东省济南市历下区。 本院在执行执行案由一案中，于2020年04月20日向被执行人陈月新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月新在招商银行621483531271×××01账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 帅
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执75号 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海市。 被执行人李本军，男，湖南省桂东县人。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李本军民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2019）武仲裁字第023100027号裁决书已发生法律效力。由于被执行人李本军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2020年2月19日作出的（2020）湘10执35号执行裁定书指定我院执行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100027号裁决书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李本军采取了下列措施： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人李本军到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 三、2019年3月4日、2019年4月4日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李本军名下的财产，查明被执行人李本军名下只有零星存款。 四、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人李本军名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 二、本院于2019年3月10日去被执行人李本军家里走访调查，查明被执行人李本军长期外出，其居住房子系土坯房，其妻子在家务农，名下无可供执行财产拍卖、变卖。 五、向被执行人李本军发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人李本军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司同意终结本案本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海东正汽车金融股份有限公司新的财产线索，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100027号裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓贤峰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执960号本院在执行申请执行人高某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2381号罪犯范青山，男，1978年12月7日出生，汉族，贵州省普安县人，研究生文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）洪刑二初字第26号刑事判决，认定被告人范青山犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币50.504546万元。宣判后，被告人范青山不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）赣刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年6月7日以(2010)赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月6日以(2012)赣监刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5537号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯范青山到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范青山在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬7个。另查明，该犯系危害国家安全犯罪及数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范青山在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯范青山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执156号申请执行人：陈囡，女，1971年10月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：温凯，男，1976年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人陈囡与被执行人王玉丽、温凯民间借贷纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民再61号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，查被执行人王玉丽、温凯名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉丽、温凯银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人王玉丽、温凯银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人王玉丽、温凯银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年四月二十八日书记员  赵月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执187号之一申请执行人:郭天龙，男，1989年4月20日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：任登云，男，1992年9月12日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行郭天龙与任登云民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初4698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为14075元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月18日，到房产登记部门查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2020年4月23日到向申请人委托代理人了解，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督30号申请人：向相石，女，1983年10月12日出生，傣族，务工，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县平原镇胜龙村委会小相村民小组，公民身份号码：5331231983××××××××。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人向相石于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人向相石称，申请人向相石于2018年8月13日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司从事清洁工职务，该公司拖欠2018年11月份工资650元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人向相石工资650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向相石工资650元。申请费17元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张国盈二〇二〇年四月十三日书记员  徐嘉锴
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。 负责人：邓延鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：李能基，系该行工作人员。 被申请人：杨飞，男，1965年4月24日出生，苗族，居民身份证5226231965××××××××，住施秉县城关镇古楼街24号。 被申请人：归书兰，女，1964年3月6日生，壮族，居民身份证5226231964××××××××，住施秉县城关镇古楼街24号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨飞、归书兰与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定可循环使用的借款额度贰拾伍万元，并约定了借款额度存续期限、贷款利率、罚息利率等内容。杨飞、归书兰于2018年8月15日与原告签订了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请网贷通功能，累计支用限额贰拾伍万元整，还款方式等额本息，按月付息到期一次性还本。借款人于2018年8月20日通过我行手机银行分两次支用借款，金额分别为50000元、200000元，期限12个月，借款起止日为2018年8月20日至2019年8月20日，执行年利率6.09%，罚息利率9.135%。贷款发放后，被申请人未按合同约定按时还款，经我行多次催收，借款人仍未履行还款义务。请求法院督促被申请人支付贷款本金249776.92元，暂支付至2020年3月30日的利息14474.09，合计264251.01元。2020年3月331日起的贷款利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定计算至本息结清时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨飞、归书兰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行借款本金249776.92元，计算至2020年3月30日的利息14474.09元，合计264251.01元。2020年3月31日之后的利息按照双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本息结清时止。 申请费1755元，由被申请人杨飞、归书兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年四月二日 书记员  张菊彩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初765号原告胡海军，男，汉族，1980年6月18日出生，住南阳市宛城区，现住宛城区。委托代理人姚峰、党闯闯（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告肖克省，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市宛城区。原告胡海军诉被告肖克省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告肖克省送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，公开开庭审理了此案。原告胡海军委托代理人姚峰到庭参加了诉讼；被告肖克省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖克省于2015年7月1日在原告处借款27万元，约定月息2分，并给原告出具借条一份；该款经原告催要，被告无故至今未归还，现请求：1、判令被告立即偿还借款本金27万元，并自2015年9月1日起，按照月息1分支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告肖克省在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2015年7月1日被告肖克省出具的借条一份，证明被告在2015年7月1日向原告借款27万元；2、转账交易记录一份，显示在2015年7月1日，原告通过亚玲的账户向肖克省出借27万元；3、通话记录一份，证明通知到了被告肖克省知道要开庭的情况，也证明被告认可借款本金27万元，并承认利息的存在。被告肖克省未向法庭提交证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明的基本事实予以认定。经审理查明：原被告系邻居和朋友关系，2015年7月1日，被告肖克省因建房要向原告借款27万元，并出具借条一份：“今借到胡海军现金贰拾柒万元整（270000元），借款人：肖克省，2015年7月1号。”借条出具后，原告通过朋友亚玲的南阳市宛城区农村信用社账户向被告肖克省转账270000元。借条出具至今，原告多次催要，被告仅支付利息两次各3000元，合计6000元，即利息付至2015年9月1日，下余借款本金及利息未付，原告多次催要未果诉至本院。审理中，经与被告电话沟通，原、被告双方均同意按照月息1分计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告持被告出具的借条、转款凭证向被告主张权利，原被告之间借贷关系成立，对该借款事实本院予以确认；现被告不予偿还属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息问题。通过原、被告双方的通话记录及被告与法庭沟通情况看，借款利息为每月3000元，现原告请求按照本金270000元，月息1分自2015年9月1日起计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告肖克省偿还原告胡海军借款270000元，并自2015年9月1日起按月息1%支付利息至借款付清之日为止。案件受理费4713元，由被告肖克省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年四月十五日书记员  兰春阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初441号原告：刘水，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘亚辉，系河南郭力律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司,统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，系河南众望律师事务所律师。原告刘水诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）财产保险纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水的委托诉讼代理人刘亚辉、被告英大泰和财险周口支公司的委托诉讼代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘水向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、鉴定费共计暂定1000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为：车损53000元、评估费3000元、施救费4000元，共计60000元。事实和理由：2019年9月14日12时30分，刘水驾驶豫Ｐ×××××小型货车行驶至西夏××张百楼葡萄园地南头时车辆侧翻的事故，事故造成豫Ｐ×××××小型货车损坏。豫Ｐ×××××号在被告处投有车辆损失险、不计免赔险种，此次事故发生在保险期间内。原告就事故的损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告英大泰和财险周口支公司辩称：第一点，原告应提供交通警察部门出具的交通事故认定书来证明本案是否属于交通事故，排除本案是其他人为破坏的原因；第二点，如果本次属于交通事故，应由原告提供驾驶员驾驶证原件、行政原件、道路运输从业资格证等原件，如果上述资格不合法，我公司不承担排除责任；第三点，原告的车辆损失鉴定价格过高，相比市场价应扣除20%的车险损失金额，原告的车辆施救费价格过高，按2000元计算；第四，诉讼费、评估费不属于保险合同的承保范围，也不属于车辆损失，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下:2019年9月14日12时30分，刘水驾驶豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车行驶至西夏××张百楼葡萄园地南头时发生车辆侧翻事故。涉案车辆的损失价格，原告向本院申请进行评估鉴定，本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，经评估，该鉴定评估机构认定损失价格为53000元，原告支付鉴定评估费用3000元。同时，原告支付施救费4000元。另查明，豫Ｐ×××××号在被告处投有车辆损失险且不计免赔，责任限额104160元。保险期间自2019年05月24日至2020年05月23日止，涉案车辆保险事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产权利，造成损害的，依法应予赔偿。河南省西华县公安局西夏亭派出所出具《证明》，事实清楚，本院予以采纳。被告抗辩河南省西华县公安局西夏亭派出所不是交通警察部门，无权出具事故证明，但其既不提起行政诉讼又未在本案中提交相反的证据进行佐证，对上述抗辩理由本院无法采信。被告抗辩原告的车辆损失鉴定价格过高，但也没有提交证据证明鉴定报告存在法定的重新鉴定情形，更没有向本院提交重新鉴定申请。对鉴定评估机构认定损失价格为53000元，本院予以采信。因此，原告诉请的豫Ｐ×××××号车损失是因本次保险事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。本案为保险合同纠纷，施救费、鉴定评估费为《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定合理费用，本院亦应支持。鉴于涉案车辆在被告英大泰和财险周口支公司投保有机动车商业保险且不计免赔。被告英大泰和财险周口支公司应当在保险范围内承担赔付责任。对原告刘水诉请具体计算如下：1、车辆损失53000元；2、施救费4000元；3、鉴定评估费3000元。上述三项合计为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘水60000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年四月三日书记员  王 丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执736号 申请执行人黄浩，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘云浩（乳名：刘子龙）男，汉族，1993年9月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行黄浩与刘云浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执736号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 尉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执144号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人孟昭艳，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人孟昭艳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的41228.57元，执行费518元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金30000元、诉讼费738元、公告费600元，并交纳执行费518元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年四月十日书记员  王金彪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初405号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：胡蓉，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月二十三日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终339号上诉人（原审原告）孙红霞，女，汉族，1971年8月12日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人罗斌，该局民警。上诉人孙红霞与被上诉人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年1月26日，孙红霞向岳麓公安分局下属的坪塘派出所报案称其位于新生水泥厂的家中财物被盗，装修被损毁，共计损失四十余万元。岳麓公安分局接警后指派民警到现场进行实地调查并询问报警人，2019年2月18日，孙红霞向岳麓公安分局邮寄《立案查处申请书》，催促岳麓公安分局对孙红霞的报警立案查处。2019年10月29日，岳麓公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出岳公（坪）立字〔2019〕4976号《立案决定书》，决定对孙红霞财物被盗案立案侦查。一审法院认为，根据孙红霞向岳麓公安分局所报警情，孙红霞家中被盗或被毁损财产损失金额达四十余万元，已明显属于刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定，“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”岳麓公安分局对上述警情的处理属于对刑事案件的处理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”因此，孙红霞对岳麓公安分局处理刑事案件的行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙红霞的起诉。上诉人孙红霞上诉称:一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、被上诉人并未在法定期限内履行查处职责，应当确认其违法。依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，上诉人曾于2019年1月26日向被上诉人报警，于2019年2月18日向被上诉人邮寄《立案查处申请书》，但被上人均未给予任何答复，未履行相应的法定职责。二、被上诉人于2019年10月29日作出的《刑事立案决定书》已严重超出查处期限，也早已超过本案的一审被告举证期限，且未采取任何相应强制措施，并不能以该证据作为被上诉人是否履职的依据，被上诉人此举完全是避免被确认违法所作，并未真正保护上诉人合法权益。现上诉至二审法院，请求：依法撤销一审裁定，责令其依法继续审理本案；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人岳麓公安分局辩称:答辩意见与一审基本一致。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人对上诉人所报警情的处理行为是否为属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”根据上诉人向被上诉人所报警情，上诉人家中被盗或被毁损财产损失金额达四十余万元，明显属于刑事案件范畴。据此，一审法院依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙红霞的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 赞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异11号案外人胡某某，男，1967年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人汪某某、胡某，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。申请执行人童某某，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李某某，男，1966年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人童某某1，男，1954年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人李某，男，1976年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人安某某，该公司经理。本院在执行申请执行人童某某、李某某、童某某1、李某与被执行人罗灿、湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡某某称，黄陂法院在执行申请执行人童某某、李某某、童某某1、李某与被执行人罗灿、鼎新公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鄂0116执2128号之一执行裁定书和（2019）鄂0116执2128号之一协助执行通知书，侵犯了本人的合法权益。黄陂法院上述执行裁定主文的主要内容为：提取被执行人鼎新公司在岳阳市碧桂园房地产开发有限公司应领取到期工程款质保金人民币1289085.58元。黄陂法院依据上述执行裁定向协助单位即岳阳市碧桂园房地产开发有限公司下达协助执行通知书，该协助执行通知书的主要内容为：将被执行人鼎新公司在你公司应领取的到期工程款质保金人民币1289085.58元十日内汇入黄陂法院指定账户。异议人胡某某系岳阳碧桂园一期第二标段工程项目的投资人、实际施工人，该工程项目的前期洽谈，合同的签订均是异议人完成。该项目施工合同的履行（工程施工、安全、质量管理等）均由异议人负责参与。异议人与被执行人鼎新公司签订了《岳阳碧桂园一期第二标段总承包工程项目施工责任书》及财务确认表，明确了异议人在工程项目中，自主经营，自负盈亏。异议人已交清了管理费、税费，进一步明确了工程尾款质保金归异议人所有。异议人在该项目中有部分农民工工资未付，该工资支付应优先于其他一切债权。另外，上述执行裁定书和协助执行通知书，认定事实不清，程序违法。对第三人享有的到期债权应发出履行到期债务的通知，黄陂法院采取执行裁定提取款项，显然程序违法。综上，异议人依法享有上述工程价款（含质保金）的优先受偿权、所有权，且足以排除上述执行裁定书和协助执行通知书的执行。故异议人特提出异议申请，请求撤销黄陂法院（2019）鄂0116执2128号之一执行裁定书和（2019）鄂0116执2128号之一协助执行通知书，并裁定中止执行。本院查明，2019年7月16日，本院依法立案受理申请执行人童某某、李某某、童某某1、李某与被执行人罗灿、鼎新公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）鄂0116执2128号，执行依据为武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3310号民事裁定书，执行的主要内容为：一、被执行人罗灿偿还申请执行人童某某、李某某、童某某1、李某借款本金70万元；二、被执行人罗灿偿还申请执行人童某某、李某某、童某某1、李某借款利息(以70万元为本金，按月利率2%，自2016年12月31日起计算至付清之日止)；三、被执行人鼎新公司对上述第一、二项承担连带保证责任。在执行过程中，本院向被执行人罗灿、鼎新公司下达执行通知书后，被执行人罗灿、鼎新公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查核实，被执行人鼎新公司在岳阳市碧桂园房地产开发有限公司享有到期债权。2019年10月11日，本院作出（2019）鄂0116执2128号之一执行裁定书，该执行裁定主文的主要内容为：提取被执行人鼎新公司在岳阳市碧桂园房地产开发有限公司应领取到期工程款质保金人民币1289085.58元，并依据上述执行裁定向协助单位即岳阳市碧桂园房地产开发有限公司下达协助执行通知书，该协助执行通知书的主要内容为：将被执行人鼎新公司在你公司应领取的到期工程款质保金人民币1289085.58元十日内汇入黄陂法院指定账户。是此，异议人胡某某向本院提出前述异议申请。另查明，2014年，岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与被申请人鼎新公司签订了《岳阳碧桂园一期第二标段总承包工程施工合同》一份。该工程竣工后，发包人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司至今尚有部分工程款（质保金）未向承包人鼎新公司支付。本院认为，本院在执行申请执行人童某某、李某某、童某某1、李某与被执行人罗灿、鼎新公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗灿、鼎新公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院采取上述强制执行措施的行为并无不当。因上述总承包施工合同系发包人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与承包人即被执行人鼎新公司签订，根据合同的“相对性原则”，被执行人鼎新公司对岳阳市碧桂园房地产开发有限公司应支付的工程价款（含质保金）享有所有权。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，异议人胡某某提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人胡某某提出的执行异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年四月二十四日书记员  张 洋
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审30号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。地址：信阳市平桥区五里办事处王水村。法定代表人陈功博，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04050357号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月5日03:57分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.95吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.95吨，超限率59.07%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.802吨，总质量超限13.802吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月30日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年6月3日邮寄送达被执行人；2019年6月10日，申请执行人作出豫信光交执罚(2019）第04050357号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年6月12日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚(2019）第04050357号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚(2019）第04050357号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1049号原告：仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂，住所地在江苏省仪征市月塘镇捺山工业集中区30号。经营者：詹君鸿，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张和宝，男，该厂法务。委托诉讼代理人：张思超，男，该厂销售业务员。被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地在山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥，该公司董事长兼总经理。原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂（以下简称贵鸿玻璃钢制品厂）与山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称呈祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵鸿玻璃钢制品厂的委托诉讼代理人张和宝、张思超到庭参加诉讼。被告呈祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵鸿玻璃钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款301054元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买玻璃钢产品。原告自2016年至2017年期间按原、被告之间的约定持续向被告供货。其中一部分产品用于兴能电力建设有限公司的项目，货款为423702元；一部分产品用于株洲江渌路二期，货款为257352元。原、被告双方约定付款方式为货到付款，双方还约定了争议解决方式：如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。此后，被告未按约定及时给付全部货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款301054元。原告曾多次要求被告及时给付货款，但被告总是以无力偿还为由至今未给付。原告认为，原告已按约供应了货物，被告应按双方约定和诚信的原则支付货款，被告至今未支付原告的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具此状诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告呈祥公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间存在玻璃钢管的买卖合同关系。2017年3月15日，双方签订销售合同，约定被告向原告采购玻璃钢管用于株洲江渌路二期工程，合同价款为257352元；卖方提供的产品必须符合经客户确认的产品规格书或图纸要求，货到现场买方必须当场验收，查收数量、规格、厚度、颜色、质量等无误后签字验收，如有异议必须在七个工作日内提出，过期视为所收产品合格；付款方式为货到付款，合同还约定了违约责任及管辖法院等内容。2019年12月30日，被告工作人员刘卫卫向原告出具书面证明1份，内容：兹证明贵鸿玻璃钢制品厂生产的DN150/4玻璃钢管5088米、DN100/4玻璃钢管2700米、DN75/4电缆管804米发往呈祥公司株洲江渌路二期的情况属实，特此证明！此外，原告发往给被告的用于兴能电力建设有限公司项目建设的发货清单由被告工作人员刘卫卫签名确认数量属实，相应的五张增值税专用发票已由原告开具，金额合计为423702元。上述货款合计为681054元，被告已付货款380000元，尚欠货款301054元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的销售合同、发货清单、证明、增值税发票、送货单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据原告的陈述及其提供的销售合同、发货清单、证明、增值税发票、送货单能够证明被告向其购买了合计681054元的玻璃钢管产品，截至起诉时，被告尚欠货款301054元未付，其未履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告主张被告给付货款301054元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告呈祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂货款人民币301054元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，依法减半收取2908元，由被告山东省呈祥电工电气有限公司负担；此款已由原告垫付，由被告山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5816元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2420号 申请执行人林相君，男，1959年10月29日出生，汉族，辽宁东亿建筑（集团）有限公司第五分公司负责人，住本溪市明山区。 被执行人张伟民，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 林相君与张伟民民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2080号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林相君向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币52777.00元及利息，案件受理费人民币685.00元并承担执行费人民币723.00元，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张伟民其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币52777.00元及利息，案件受理费人民币685.00元元、执行费人民币726.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张红婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2528号申请执行人张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住新乡市封丘县。被执行人夏建和，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省光山县。张辛友与夏建和建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告夏建和一次性支付原告张辛友租赁费91918.42元及利息31988.16元；二、被告夏建和于本判决书生效后十日内一次性向原告张辛友支付赔偿款13088.35元。因夏建和未按上述生效法律文书履行义务，张辛友向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人夏建和仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于金××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室（不动产权证书号：20190030159-1号）的房产一套，本院予以查封（2022年10月29日查封期限届满），向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不对上述房产采取处置措施。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托光山县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余140394.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏建和负有继续向申请执行人张辛友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  李月辉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执406号 申请执行人：姜锋，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：来安县昆宇物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路西侧776号（南城美都）18幢106室，统一社会信用代码91341122092479468U。 法定代表人：张晓勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姜锋与被执行人来安县昆宇物流运输有限公司委托合同纠纷，来安县人民法院于2020年1月2日作出的（2020）皖1122民初1号民事调解书：“一、被告来安县昆宇物流运输有限公司欠原告姜锋购车款320000元及利息、律师费15000元，合计335000元及利息，于2020年1月20日前偿还160000元及利息（利息按本金320000元，月利率1.5%，自2019年8月1日起计算至2020年1月20日），余款175000元及利息（利息按160000元为本金，月利率1.5%，自2020年1月21日起计算至实际付清时止，利随本清）于2020年3月10日前付清；二、若被告来安县昆宇物流运输有限公司未按照上述期间履行给付金钱的义务，原告姜锋可就未偿还款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费7375元，减半收取3687.50元，诉前保全费2545元，合计6232.50元，由被告来安县昆宇物流运输有限公司负担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 兰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执244号 申请执行人凌爱民，男，1971年8月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县天塘渡口镇河西街。 法定代表人顾建飞，该公司总经理。 申请执行人凌爱民与被执行人湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院人民法院作出的（2019）湘0523民初1384民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法以立案执行。在执行过程中，因被执行人所有财产均已被依法拍卖，现处于等待分配阶段，经申请执行人同被执行人与申请执行人达成了和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院人民法院作出的（2019）湘0523民初1384民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初59号原告:姚懿娟，女，1988年8月28日出生，汉族，正宁县人力资源和社会保障局职工，住正宁县城南苑小区家属楼。委托诉讼代理人：姚政江（姚懿娟之兄），男，1986年4月9日出生，汉族，正宁县农业农村局职工，住正宁县城平安家园家属楼。被告：刘庆伟，女，1986年12月3日出生，汉族，宁县米桥镇人民政府职工，住庆阳市西峰区兰州路通达豪苑2区3号楼3030室。被告：郝效晨，男，1984年4月1日出生，汉族，宁县米桥镇人民政府职工，住庆阳市西峰区桐树街豪庭名苑1号楼2单元2801室。原告姚懿娟与被告刘庆伟、郝效晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚懿娟的委托诉讼代理人姚政江、被告刘庆伟、郝效晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚懿娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告刘庆伟经朋友介绍向原告借款150000元，双方口头约定月利率3%，被告郝效晨作为担保人出具保证承诺书。2019年3月被告刘庆伟向原告清偿借款本金50000元，同年5月再次向原告清偿借款本金50000元，期间被告刘庆伟向原告清偿借款利息至2019年6月20日，剩余借款本金50000元至今未清偿，请求法院依法判令二被告于2020年8月31日前清偿原告的借款本金50000元。刘庆伟、郝效晨承认姚懿娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘庆伟于2020年8月31日前清偿姚懿娟借款本金50000元，郝效晨对上述借款本金承担连带保证责任；郝效晨承担连带清偿责任后有权向刘庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘庆伟、郝效晨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年四月一日书记员 樊昊鑫
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保33号申请人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：史丽娅，该公司清非金融大队队长。委托诉讼代理人：苏志强，该公司清非金融大队副队长。被申请人：宗永明，男，1966年9月22日出生，汉族，现住阳原县。申请人河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人宗永明的银行存款（工资）300000元。申请人以河北阳原农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宗永明的银行存款（工资）300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月十七日书记员  莘 璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初822号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县杨海松室内装饰，地址金乡县胡集镇大北村商业街西。统一社会信用代码：92370828MA3F82KF51。经营者：杨海松。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县杨海松室内装饰物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年四月一日书记员  王倩楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7115号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宏通天下汽车服务有限公司，社会统一信用代码91440300342648413E，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路北区2号楼一楼102。 法定代表人：龙高翔。 在被执行人深圳市宏通天下汽车服务有限公司人格权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29544号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1987号 本院于2018年6月28日对原告柳州市安和物业服务有限公司与被告罗荣清关于物业服务合同纠纷一案作出的（2018）桂0204民初1987号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）桂0204民初1987号民事判决书第三页第十行中原为：“负担5元”，现补正为：“负担3元”。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1312号原告：白春霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住太原市娄烦县。公民身份号码：×××。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波。原告白春霞与被告山西珠琳浙华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告白春霞诉称，1、判令被告提供合法真实有效的房屋经竣工验收合格证明：《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并向太原市房产管理局申请登记备案商品房；2、判令被告逾期交房的损失，包括：商品房买卖合同约定的按已交付购房款917092元计算的90日违约金2476.14元；逾期交房造成原告在外租房费用损失月均1500元，5个月合计7500元；3、判令被告提供公共维修基金发票、购房发票；房屋实测面积报告；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2018年5月16日，原告白春霞购买了被告开发并预售的三千渡双水岸小区住宅房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋交付日期为2019年9月30日前。由于被告房屋未达到合同约定的交房条件，2019年9月24日原告拒收被告送达的《延期交付通知书》，2019年11月21日，原告拒收被告送达的《交房通知书》，并通知被告达到交房条件时再通知收房。2019年12月3日，原告和其他业主到被告办理交房场所发现，被告公示的《施工验收证明书》存在严重虚假记载。而原告和其他业主与相关部门确认：三千渡双水岸1#、2#楼消防工程、人防工程、小区规划验收并未通过，也没有通过竣工验收备案，不符合交房条件。交房现场被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均未盖章，未填写编号、日期等重要信息，与国家相关法律要求严重不符；被告拒不提供维修基金发票、购房发票、房屋面积测绘报告；被告以不可抗力为由不赔偿因逾期交房已经给原告造成了各项损失。原告多次催促被告履行各项义务，被告以各种理由推诿。综上，被告并未按合同约定条件、交付期限交房，未竣工验收合格，未登记备案，已构成实质违约。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告山西珠琳浙华置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告山西珠琳浙华置业有限公司的住所地为太原市兴华街319号四层，该地址位于太原市尖草坪区辖区内；而被告作为合同履行义务一方，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案中，被告所在地及合同履行地均不在我院辖区，本院对该案没有管辖权，本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁文静 二〇二〇年四月七日书记员 王晓棠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初210号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李佑欢，男，1973年9月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民，住湖南省溆浦县。2019年11月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人李佑欢犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李佑欢及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月15日傍晚，郭某、吕某在临海市宝岛便当店附近因琐事与王某1雪发生争吵。接着，吕某丈夫刘某1、李某来到现场，后双方相约斗殴。21时许，李某一方纠集了毛某1、刘某2、舒水平、黄某、毛某2等人到环城南路喔喔卷烟店门口集合，被告人李佑欢也来到现场。王某1雪方也纠集了王某2、昝某、姬某等人携甩棍、棒球棍等工具来到现场。双方在喔喔卷烟店门口碰面后，王某1雪方要求刘某1道歉，刘某1不肯，昝某等人遂将刘某1围住，并打刘某1一拳。李某、刘某2、毛某1、舒水平、黄某、毛某2等人遂在旁边的五金店门口以及附近小巷子里拿来钢管、木棍等工具冲上去追打昝某等人，被告人李佑欢见状，也在路边捡来一根木棒与李某等人一同追昝某等人。昝某等人遂逃离现场。 公诉机关认为被告人李佑欢受他人纠集积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究被告人刑事责任。并建议判处被告人李佑欢有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、证人证言、的到案经过、被告人及同案犯供述等证据证实。 被告人李佑欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李佑欢有坦白情节，初犯、偶犯，认罪认罚，情节相对较轻没有造成伤害后果要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年7月15日傍晚，郭欢莲、吕春华在临海市“宝岛”便当店附近因琐事与王雪雪（另案处理）发生争吵。接着，吕某丈夫刘某1（另案处理）、李某（已判决）来到现场，后双方相约斗殴。21时许，李某一方纠集了毛某1、刘某2（均已判决）、舒水平、黄某、毛某2（均另案处理）等人到环城南路“喔喔”卷烟店门口集合，被告人李佑欢也来到现场。王某1雪方也纠集了王某2、昝某、姬某（均已判决）等人携甩棍、棒球棍等工具来到现场。双方在“喔喔”卷烟店门口碰面后，王某1雪方要求刘某1道歉，刘某1不肯，昝某等人遂将刘某1围住，并打刘某1一拳。李某、刘某2、毛某1、舒水平、黄某、毛某2等人遂在旁边的五金店门口以及附近小巷子里拿来钢管、木棍等工具冲上去追打昝某等人，被告人李佑欢见状，也在路边捡来一根木棒与李某等人一同追昝某等人。昝某等人遂逃离现场。 2019年11月26日，被告人李佑欢被公安民警抓获。 本院认为，被告人李佑欢构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李佑欢当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李佑欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  郑学虎 人民陪审员  应世龙 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  屈 明 ?
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初302号之一 申请人：何某，女，汉族，生于2006年10月6日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1971年12月22日，住四川省大竹县。 被申请人：何春竹，女，汉族，生于1996年3月13日，住四川省达州市达川区。 何某与何春竹共有物分割纠纷一案，本院受理后，何某及其法定代理人陈某向本院申请财产保全，本院于2020年2月6日作出（20120）川1703民初302号民事裁定，将被申请人何春竹所有的财产在877000元限额内予以查封、扣押、冻结，期限为两年。在案件审理过程中，何某及其法定代理人陈某于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，本院于2020年4月23日作出民事裁定书，准许何某及其法定代理人陈某撤诉。 本院经审查认为，因何某及其法定代理人陈某向本院申请撤诉，本院准许撤诉，故应对诉讼保全中将被申请人何春竹查封、扣押、冻结的877000元财产予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何春竹所有的银行账户存款、车辆、房屋等财产在877000元限额内的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄勇智 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈昱彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初472号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于：大武口区青山北路21号。法定代表人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负责人。委托诉讼代理人：庞琦琨，女，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：李莎莎，女，1982年10月6日出生，汉族，住大武口区汉唐庭院78-2-201号。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告李莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2020年4月9日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告李莎莎的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告李莎莎的起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 李海容 二〇二〇年四月九日书记员 张 嫒