常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8189号原告：李锁凤，女，1949年2月28日生，住常州市金坛区。被告：温明华，男，1992年11月6日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告李锁凤与被告温明华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁凤，被告温明华，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失21730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日15时19分许，被告温明华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至金坛区交叉路口时，与原告李锁凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李锁凤受伤。该交通事故经交警部门认定，被告温明华承担事故的次要责任，原告李锁凤承担事故的主要责任。交通事故发生后，原告李锁凤被送往常州市金坛区人民医院进行救治，经诊断为左锁骨骨折等。经过医院治疗，原告李锁凤产生了相关医疗费等损失。为维护原告李锁凤合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人双方到被告保险公司就前期已经产生的医疗费进行了协商赔偿，并按照实际发生额扣除10%非医保用药后，交强险已赔付10000元，商业三责险按照事故责任30%的比例已经赔付1275元。原告李锁凤部分诉请费用过高。住院伙食补助费和营养费应按照事故责任30%的赔偿比例承担。本案诉讼费和鉴定费不承担。被告温明华辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。交通事故发生后，被告温明华垫付1126.3元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告李锁凤的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年2月7日15时19分许，原告李锁凤驾驶电动三轮车沿金坛区汇贤路由北向南行至金坛区交叉路口违反交通信号灯直行通过路口时与被告温明华驾驶的沿钱资湖大道由西向东行驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相碰，致原告李锁凤受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告温明华承担事故的次要责任，原告李锁凤承担事故的主要责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。2.交通事故发生后，原告李锁凤被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2019年2月7日入院，于2019年2月26日出院。出院诊断为左锁骨骨折、脑震荡等。经过医院治疗，原告李锁凤共计产生医疗费15834.4元。被告保险公司垫付11275元。被告温明华垫付1126.3元。原告李锁凤伤情经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告李锁凤的误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，并于2019年9月27日出具了鉴定意见：被鉴定人李锁凤的误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告李锁凤支付鉴定费1860元。3.原告李锁凤提供证明2份主张误工费按照80元/天计算150天为12000元。被告保险公司质证称村委会非用人单位，无法证明原告李锁凤的实际经营及相应收入，菜市场出具的证明无法律效力，原告李锁凤未能提供营业执照及合法有效的摊位证，无法证明其实际收入和收入的相应减少，交通事故发生时原告李锁凤已经超过法定退休年龄，对原告李锁凤主张的误工费被告保险公司不认可。结合当事人双方庭审陈述、原告李锁凤年龄（伤残鉴定意见出具时已年满70周岁）、原告李锁凤提供的现有误工费证据及原告李锁凤交通事故发生前身体状况（驾驶电动三轮上道路行驶等情况）综合分析，原告李锁凤交通事故发生前有一定的劳动能力，但提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告李锁凤误工损失按照1000元/月计算为宜。误工费计算为1000元/月*5个月=5000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李锁凤因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告温明华驾驶苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定被告温明华承担事故的次要责任，原告李锁凤承担事故的主要责任。结合交通事故发生时基本情况、责任认定情况、涉案车辆属性和交通事故原因力大小综合分析，本院酌定被告温明华和原告李锁凤交通事故赔偿责任比例为：30%：70%。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告李锁凤的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司、被告温明华按照保险合同和30%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：15834.4元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用1583.4元（精确到角），由被告温明华按照30%的赔偿责任比例承担475元（取整）。2.住院伙食补助费：950元。19天（住院天数）*50元/天（当地标准）=950元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。80元/天（当地标准）*60天（护理期）=4800元。5.误工费：5000元（理由同前）。6.鉴定费：1860元。鉴定费（三期）为交通事故的必要费用，理应计入原告李锁凤交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担该部分鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。7.交通费：400元。结合原告李锁凤的住院天数和看病情况，原告李锁凤主张交通费400元基本符合实际情况，本院依法予以确认。8.车辆损失：450元。结合交通事故责任认定书认定原告李锁凤车辆受损的事实，并结合被告保险公司的车辆定损情况综合分析，核定车辆损失450元基本符合实际情况，本院依法予以确认。上述损失共计30014.4元。医疗费总额扣除的10%医保外用药费用1583.4元（精确到角），由被告温明华按照30%的赔偿责任比例承担475元（取整）。被告温明华垫付1126.3元，结算后，原告李锁凤应返还651.3元。余款28431元由被告保险公司在交强险限额内赔偿22510元，在商业险限额内按照30%的赔偿责任比例赔偿1776.3元。被告保险公司合计赔偿24286.3元，扣除被告保险公司已经支付的11275元，被告保险公司尚应赔偿13011.3元。综上，为方便履行，由被告保险公司支付原告李锁凤交通事故损失12360元，支付被告温明华交通事故垫付款651.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锁凤交通事故赔偿款12360元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告温明华交通事故垫付款651.3元。三、驳回原告李锁凤本案其他诉讼请求。案件受理费172元（已减半收取），由原告李锁凤负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担98元，（案件受理费原告李锁凤已经预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告李锁凤）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币344元。审 判 员 郭影二〇二〇年四月三日法官助理 何龙书 记 员 宋婷