安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初61号原告：安徽东惠建材销售有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城，统一社会信用代码913415230514710809（1-1）。法定代表人：薛海峰,总经理。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码913402006742222753。法定代表人：穆亲松，经理。委托诉讼代理人：王玉来，安徽天谛律师事务所律师。被告：舒城万佛湖旅游管理实业有限公司，住所地安徽省舒城万佛湖镇万佛湖街道，统一社会信用代码91341523689771058J。法定代表人：余力，经理。委托诉讼代理人：梁成，公司董事。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。原告安徽东惠建材销售有限公司诉被告安徽聚星装饰有限公司、舒城万佛湖旅游管理实业有限公司(以下简称万佛湖旅游公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东惠建材销售有限公司委托诉讼代理人黄林、被告安徽聚星装饰有限公司委托诉讼代理人王玉来、万佛湖旅游公司委托诉讼代理人梁成、秦继忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠货款389000元；2、判令被告从2016年2月3日起，以389000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清之日止，利息暂计算至2019年12月3日约为90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告因装饰舒城县万佛湖游客中心工程需要,通过舒城县招投标中心询价采购,与原告签订《科勒洁具购销合同》,合同对订购内容、价款、交付及货款结算均作出明确约定。合同签订后,原告及时履行了供货义务,2014年9月15日原告供货全部结束,结算价款总计为789297元。被告并未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要,仅支付部分货款，余款389000元被告于2016年2月3日,出具欠条一张，承诺及时支付,但至今仍分文未付。综上，被告拒付货款的行为严重侵犯了原告合法权益，现根据相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告诉请。被告安徽聚星装饰有限公司辩称：1、该建设工程是我们公司做的，但该买卖标的是第二被告通过政府招投标，是原告中标的买卖合同，我司仅作为工程总承包代为签订买卖合同，并不具有买卖合同的合意，属于甲方供应材料，也没有价格协商过程，合同签订人买受人都是第二被告；2、利息部分，欠款数额不清楚，原告没有明析利息计算依据及方法，合同中对利息虽然有约定，但欠款事实虽然发生在欠条之前，但至欠条出具之日债权才确定，本案欠条并没有对以往产生的利息进行过确认，也没有对欠条出具后利息如何计算进行确认，因此本案向两被告主张这么高利息是没有法律依据的，但我们可以认同原告自起诉之日起按银行同期贷款利息承担相应资金占用利息；3、本案是通过政府招投标的买卖合同，在中标通知书中金额为656171元，实际结算为789297元，为什么金额差距这么大，原告没有作出解释、也没有补充协议，故对此通知书以外的金额我们不认可。被告万佛湖旅游公司辩称：1、合同签订实际是万佛湖公司作为合同的监督单位进行招投标，装饰工程总包合同是与被告一2013年4月21日签订的，而材料采购合同签订时间是2013年11月，材料采购价款是包含在总包合同内，在总包合同内关于总包的付款方式，是按照工程进度每个月按监理和发包人签字认可的工程量60%，下剩款在工程竣工验收合格经审计后付95%，留5%作为质量保证金，该建设装修工程审计工作至今并未完成；2、本案实际施工人，也就是出具欠条的夏宁应当是被告聚星公司的实际施工人，应参加本案诉讼，具有第一付款人义务；3、关于工程下欠款应以聚星公司确认的数字为准；4、我们关于材料价款已经按总包合同支付超过了60%，付款义务已完成，总工程量约1400万元，被告二已经支付了1198万元给聚星公司；5、关于利息问题，同意被告一的辩论意见。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明及被告企业信息复印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告签订的科勒洁具购销合同以及中标通知书，证明原、被告之间采购科勒洁具的事实，证明合同约定付款在供货结束后甲方应在一个月内付清余款；3、舒城县万佛湖游客中心内装饰工程科勒洁具供货详单一张以及欠条一张和授权委托书一份，证明被告尚欠原告货款389000元的事实。被告万佛湖旅游公司向法庭提供以下证据：1、万佛湖旅游服务中心总包合同，证明我司总装饰工程含洁具、地板等都在总包价款范围内，付款人应由第一被告承担且对货款规定付60%，本案原告诉请包含在该工程款项目内。2、装饰工程付款明细打印件，证明按合同规定我们对总包合同付款给第一被告已完成义务并已超出60%。3、调解书复印件一份，证明工程总包单位是聚星公司、夏宁是该总包工程的实际施工人，证明第二被告只能在下剩工程款内承担责任。本院经审理认定事实如下：被告万佛湖旅游公司因装修装饰万佛湖游客中心建设工程需要，于2013年4月21日与被告安徽聚星装饰有限公司签订《舒城县万佛湖游客服务中心-室内装饰工程合同书》一份，被告万佛湖旅游公司将万佛湖游客服务中心室内装饰工程以7322748元价格发包给被告安徽聚星装饰有限公司建设施工，双方合同约定：施工过程中的全部材料由承包方即被告安徽聚星装饰有限公司采购供应至施工现场等等。合同签订后，被告安徽聚星装饰有限公司安排该公司员工夏宁作为项目部负责人，负责现场施工。该装修工程建设过程中，因购买卫生洁具需要，被告万佛湖旅游公司通过舒城县招投标中心询价采购，公开招标，原告在投标竞标后中标，2013年11月20日两被告作为甲方、原告作为乙方共同签订了《科勒洁具购销合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供总价（暂定）656171元科勒牌洁具，货款结算方式为：供货结束后甲方（两被告）应在一个月内付清余款（总货款的30%）等等，另外约定违约金按照应支付货款的1%计算。该合同签订后，原告及时履行了供货义务，双方进行了结算，后被告安徽聚星装饰有限公司在支付了大部分货款后，余款389000元于2016年2月3日出具一张欠条给原告，并且加盖安徽聚星装饰有限公司项目部公章、项目部负责人夏宁签名。另查明，两被告签订的万佛湖游客服务中心室内装饰工程，初步审计工程造价约1400万元左右，被告万佛湖旅游公司作为发包方，已支付给承包方即被告安徽聚星装饰有限公司装修工程款1198万元，下剩212万元没有支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、并有原告提供的营业执照、法人身份证明及被告企业信息及欠条、中标通知书、装饰工程合同书、购销合同等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人收到货物后，应当及时向出卖人支付货款。本案被告因承建装修建设工程需要，向原告购买卫生洁具，有两被告和原告共同签订的购销合同、有被告安徽聚星装饰有限公司项目负责人出具的欠条等证据在卷佐证，双方买卖关系事实清楚、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告理应按照约定支付全部货款。本案原、被告双方对于欠付货款的数额没有争议，争议的焦点问题是，原告请求被告支付中国人民银行同期银行贷款逾期利息，是否应该支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“…出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告请求被告支付中国人民银行同期银行贷款逾期利息，本院依法予以支持。其次是被告万佛湖旅游公司是否应该承担还款责任问题，本院认为，两被告作为甲方与原告作为乙方共同签订了《科勒洁具购销合同》，合同中明确约定了甲方的支付货款义务和违约责任，被告万佛湖旅游公司辩称“总包合同中包含洁具、地板等都在总包价款范围内，签订该合同实际是万佛湖公司作为合同的监督单位进行招投标…”。两个被告在总包合同中约定，全部装修材料由由承包方即被告安徽聚星装饰有限公司采购供应至施工现场，但是在此后签订的《科勒洁具购销合同》中，两个被告又均为甲方签订了合同，对此合同中并没有备注和说明，本院不予采信。根据合同相对性原则和相关法律规定，被告安徽聚星装饰有限公司应承担清偿欠付工程款义务，被告万佛湖旅游公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽聚星装饰有限公司应于本判决生效后10日内支付原告安徽东惠建材销售有限公司货款389000元，并自2016年2月3日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、被告舒城万佛湖旅游管理实业有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4243元，由被告安徽聚星装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年四月十六日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。