wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初239号原告：刘东林，男，汉族，1970年6月29日生，住芮城县XX乡XXX村X村XXX巷XX号，农民。被告：仇争军，男，汉族，1974年3月13日生，住芮城县XX镇XX村X组XXX号。被告：梁卫青，女，汉族，1976年9月12日生，住芮城县XX镇XX村X组XXX号。原告刘东林与被告仇争军、梁卫青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加诉讼，被告仇争军、梁卫青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东林向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即向我支付货款152200元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我在芮城县西街经营东林化肥经销部。从2015年开始，被告仇争军长期在我店里购买化肥，期间仅仅支付了一小部分货款，剩余货款被告一直未付，出于对被告的信任，我没有要求被告立即支付。2018年2月11日，经过我与被告结算，被告向我出具了两份《欠条》，明确：被告欠我的货款总额为152200元，其中10万元货款被告承诺于2018年3月30日付清，剩余52200元货款被告承诺于2018年6月30日付清。欠条出具后，我多次要求被告还款，被告一直拒不接电话，也不履行还款义务。被告梁卫青与被告仇争军系夫妻关系，被告仇争军从我处购买的化肥均用于其家庭经营，被告梁卫青依法应当共同承担该笔货款。据此，我诉至贵院，望判如所请。被告仇争军未提交答辩状，亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。被告梁卫青未提交答辩状，亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。原告刘东林围绕其诉讼请求依法向法庭提交了下列证据，二被告因缺席未进行质证。1、证人任纪强2020年4月7日书写的证明，证明：2017年10月17日，他从其村仇争军农资门市部购买化肥，当时仇争军夫妻二人都在门市部,他是欠账拉的肥料,梁卫青点的化肥数量,欠账手续出自梁卫青记的；2、证人雒武军2020年4月7日书写的证明，证明:2015年7月15日、2016年8月30日、2017年1月15日，他三次从陕西拉回“撒可丰”复合肥，每次15吨，按照货主刘东林要求送往古魏镇太安村仇争军化肥零售门市部，并且三次由仇争军爱人梁卫青接收清点化肥吨数，清点化肥吨数无误后，货主才付交他运费；3、2018年2月11日欠条2张，用于证明二被告欠原告货款总价值152200元。本院从芮城县公安局调取的人口信息查询记录，证明二被告为夫妻。原告所举证据和本院调取的证据,符合证据的合法性、关联性、客观性，能够证实本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以前在芮城县县城西街东林化肥经销部从事化肥销售。自2013年起，经原告与被告仇争军协商，被告仇争军购买原告的化肥，付款方式是付给原告部分款，欠部分货款。后经原告与被告仇争军结算，2018年2月11日，在二被告家，被告仇争军在原告打印的欠条上填写了2张欠条,其中1张内容为“欠条今欠到西街东林化肥经销部刘东林货款合计人民币大写拾万零仟零佰零拾零元整，￥100000元。欠款人：仇争军电话：13835897986还款日期：2018年3月30日”,另1张内容为“欠条今欠到西街东林化肥经销部刘东林货款合计人民币大写伍万贰仟贰佰零拾零元整，￥52200元。欠款人：仇争军电话：13835897986还款日期：2018年6月30日”。后原告多次要求被告还款，被告仇争军未付原告分文。另查明，二被告系夫妻关系，被告仇争军购买原告化肥后在经营销售中，被告梁卫青也参与经营销售。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告仇争军双方就化肥买卖经历了合同缔约阶段的磋商，合同成立阶段的口头协议，直至履行阶段的履行，结合被告仇争军给原告书写了欠条，应认定原告与被告仇争军之间为有效买卖合同关系。原告按约定交付了标的物，被告应当及时支付价款。后经原告索要，被告仇争军给原告出具了欠条，欠条中又明确承诺了还款时间，但被告仇争军至今未付给原告分文，被告仇争军的行为实属违约，被告仇争军应承担支付欠款的金钱债务违约责任。原告主张被告仇争军支付所欠化肥款，于法有据，本院予以支持。原告请求梁卫青支付所欠化肥款，因在二被告的婚姻关系存续期间，被告仇争军所负的债务已是被告仇争军与梁卫青二人共同生产经营期间所欠的债务，可认定为夫妻共同债务，被告梁卫青理应归还。二被告经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据,视为放弃诉讼权利,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告仇争军、梁卫青在本判决生效之日起十日内向原告刘东林支付化肥款152200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年四月九日书 记 员  裴诗琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异33号异议人（案外人）殷一鸣，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人安秀英，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人温小利，职务董事长。被执行人焦振国，男，汉族，住胶州市。被执行人宋芬，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人焦振国、宋芬金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）殷一鸣向本院递交书面执行异议申请，请求租赁宋芬名下的位于胶州市XXX户的房产至合同租赁期届满。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人殷一鸣向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人殷一鸣申请撤回执行异议，是在异议审查过程中对自己权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人殷一鸣撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  邱晓晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审60号 申请执行人：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路281号。 法定代表人：孙文军，系该局局长。 委托代理人：郑大海，男，1979年3月9日出生住宽甸满族治县。 被执行人：王力新，男，1985年9月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县农业农村局（以下简称“宽甸县农业农村局”）申请执行被执行人王力新渔业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）10号《渔业行政处罚决定书》，其内容为：王力新在小孤山村十二组夏德山家门前20米处水域，从事网箱养殖生产的行为，属未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产。上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出如下处罚决定：限期在2019年11月30日前拆除养殖设施。如对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市农业农村局申请行政复议；或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人王力新未履行上述行政处罚中确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月1日，申请执行人宽甸县农业农村局向本院申请执行上述渔业行政处罚决定，即拆除在小孤山村十二组夏德山家门前20米处水域养殖设施。 本院认为，申请执行人宽甸县农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚决定相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）10号渔业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初127号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人袁忠魁，男，1971年1月24日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被单县公安局取保候审，2020年3月3日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人袁忠魁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月11日15时32分，被告人袁忠魁醉酒后驾驶白色瑞易牌电动四轮车，行驶至单县北园路与名城路路口处，被交警查获。经检验鉴定，被告人袁忠魁血液中的乙醇含量为151.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人袁忠魁的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人袁忠魁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人袁忠魁的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第612号调查评估意见书的评估意见为：袁忠魁对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人袁忠魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经安徽省至正司法鉴定中心鉴定袁忠魁所驾驶四轮电动车属于机动车类的纯电动汽车范畴，属于机动车。被告人袁忠魁已预缴罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人袁忠魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人袁忠魁认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人袁忠魁的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁忠魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  吴铭健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执634号 申请执行人：王殿其。男，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 王殿其与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初324号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王殿其拖欠工资9013.3元；案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1065号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：谢文，男，汉族，1992年4月1日生，住江西省南康市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人谢文信用卡纠纷一案中，因被执行人谢文确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执1065案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初225号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，该公司副经理，住凤城市。 被告：李芳辉，男，1981年3月5日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭寒松
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，该公司职工。被告：王爱丽，女，汉族，生于1980年4月14日，住新野县。被告：张丽峰，男，汉族，生于1983年8月23日，住新野县。被告：刘恒剑，男，汉族，生于1960年2月8日，住新野县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告王爱丽，张丽峰，刘恒剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  刘烨二〇二〇年四月九日书记员  徐瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16444号 原告：侯金中，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：楼巧敏，女，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告侯金中、楼巧敏为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告侯金中、楼巧敏；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金中、楼巧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计151448.06元（违约金以房款1210616元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2018年6月25日）；2、判令被告返还多付房款12056元。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园2幢3单元1101室商品房，房屋总价1210616元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2020年4月15日，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1210616元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。后原告实际交付购房款1210616元，但被告未按约办理权属证书。2017年4月27日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。之后，原告于2018年6月25日自行办理了不动产权证书。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收款收据、发票各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2018年6月25日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2017年6月28日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：99269.2元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯金中、楼巧敏违约金99269.2元。 三、驳回原告侯金中、楼巧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由原告侯金中、楼巧敏负担1288元，由被告义乌市中都置业有限公司负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱爱华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终701号上诉人（原审原告）：陈俊丞，男，1987年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人：李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁立梅，女，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该公司员工。上诉人陈俊丞与上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6287号民事判决;本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人陈俊丞、湖南开源鑫城酒店管理有限公司分别预交的二审案件受理费2175元、2175元均予以退回。审判长  柳**审判员  徐 成审判员  文 芳二〇二〇年四月二十四日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执278号申请执行人：朴河相，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利。申请执行人朴河相申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朴河相于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付15710.4元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息。四、本院对申请执行人朴河相进行约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王雪珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初961号原告：阮池成，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。被告：张荣喜，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理中，原告阮池成应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月十日书记员  马静爽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初239号 原告：卢洪斌，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 原告卢洪斌与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢洪斌于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢洪斌自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢洪斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢洪斌负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1562号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘勇，男，瑶族，1991年6月10日出生，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1026号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、刘勇未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、刘勇银行存款192315.12元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、刘勇应得收入192315.12元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、刘勇价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员 唐荣华
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执130号申请执行人：马林，男，1971年4月13日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杨国锋，男，1983年3月29日生，住湖南省湘潭县。申请执行人马林与被执行人杨国锋买卖合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人杨国锋送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨国锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年2月25日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月25日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年4月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月十七日书记员  钟贵娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执268号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：司海伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：朱全利，男，1968年9月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘希滨，男，1968年5月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人司海伟、朱全利、刘希滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告司海伟自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告司海伟自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息47027.44元（截至2010年8月27日，以后的利息以本金50000元为基数，自2010年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的计息方法、利率标准计算）；三、被告朱全利、刘希滨对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告朱全利、刘希滨在承担保证责任后，有权向被告司海伟追偿。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额99813.44元。已执行到位1881.59元，未执行到位97931.85元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费1397元已缴纳。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月22日、2月10日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询三被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除银行存款3278.59元、被执行人朱全利名下号牌为鲁Ｃ×××××、CVS158的摩托车和被执行人刘希滨名下号牌为鲁Ｃ×××××的摩托车外，未发现三被执行人可供执行的财产。上述银行存款，经扣划除缴纳申请执行费1397元外，余款1881.59元已过付申请执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询三被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年3月2日，对被执行人司海伟、朱全利、刘希滨采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对被执行人司海伟、朱全利、刘希滨各司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年3月12日，到博山区源泉镇郑家村、西皮村对被执行人司海伟、朱全利、刘希滨的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人司海伟、朱全利、刘希滨现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执268号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十七日书记员 田 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3165号起诉人郑州市中裕照明工程有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道东侧18号。法定代表人芦赞文，总经理。委托代理人冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。本院收到起诉人郑州市中裕照明工程有限公司诉被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州市中裕照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付货款11736836.6元及利息270045.05元（利息以11736836.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日计至实际支付货款之日）；2．本案诉讼费等由被起诉人承担。事实和理由：2017年7月至2018年期间，因建设航空港基础设施项目需要，被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司以《供货通知单》的形式，分批向起诉人郑州市中裕照明工程有限公司采购路灯。2018年7月20日，起诉人（卖方）与被起诉人（买方）补签编号为WZ2018-166《中铁七局集团电务工程有限公司郑州航空港基础设施工程路灯买卖合同（一般货物）》，合同约定货物规格、数量、履行期限等内容。2018年12月15日，双方又签订了编号为WZ2018-166补1《路灯买卖合同补充合同（一般货物）》，对上述主合同进行补充。2019年4月29日，因税率调整，双方又签订了编号为WZ2018-166补2《路灯买卖合同变更》，对主合同及补充合同价款变更作出约定并确认被起诉人未支付的剩余价款。经起诉人多次催要，被起诉人仅支付100万元后不再履行支付义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《中铁七局集团电务工程有限公司郑州航空港基础设施工程路灯买卖合同（一般货物）》第十一条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交郑州开发区人民法院进行诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，起诉人亦不能提交证据予以证明本案与本院的实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州市中裕照明工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月十六日书记员  孙婷婷
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审158号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人李际尚，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第0359-2号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0359-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2016年4月开始在苍山街道金陵村擅自占地建设住宅，占地面积共289.6平方米的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第0359-2号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的289.6平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的289.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0359-2号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4448号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：王梁山，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人王梁山追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王梁山支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费35740.55元和违约金（以32953.67元为基数，自2019年3月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4448号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十四日书记员  柴显龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执423号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人李向阳，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李向阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1359号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年12月31日的借款本金**元、利息***元、罚息**元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月18日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月13日、4月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，并已反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4532号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系公司职工。 被执行人易景净，男，1957年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人苏进弟，男，1955年1月26日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人易景净、苏进弟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月21日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执4532号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 范嘉裕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州运达加油站，住所地北京市通州区张家镇土桥村南。法定代表人：高宝珠，总经理。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长、分公司代表、党委书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇土桥村民委员会，地址北京市通州区张家湾镇欣桥家园17号楼西侧。法定代表人：龚春，主任。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。一审第三人：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人：姚海彬，主任。再审申请人北京市通州运达加油站（以下简称加油站）因与被申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称石油公司）、北京市通州区张家湾镇土桥村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加油站申请再审称，应当参加原审诉讼的加油站因不能归责于自身的事由未能参加诉讼。依法应予改判。石油公司提交意见称，涉案加油站及土地经强制执行已移交完毕，石油公司的诉讼行为未违反法律规定。依法应予驳回。村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人加油站不能提供足以推翻原判决的证据，对其再审申请本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市通州运达加油站的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十二日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保470号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李桂东，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂东在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂东在金融机构的存款30000元，期限至2021年4月22日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初32号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城1号。 法定代表人：曹清焕。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉明
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保54号申请人：柳河县人民法院。被保全人：耿百峰，男，住吉林市船营区。本院在执行柳河县人民法院与耿百峰责令退赔一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保54号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年四月十六日书记员 ： 杨 恩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保144号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙恒坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙风子，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏金红，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：鞠秀珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙恒卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙东英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邵春秋，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李保华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈运利，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙秀梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙吉国，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的(2020)鲁1426民初453号判决，于向被执行人孙秀梅发出执行通知书，责令被执行人孙秀梅冻结被申请人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英名下银行账户资金、房产、土地及其他财产30万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀梅在济宁银行股份有限公司汶上支行的账户存款1101.73元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢162号申请执行人：江苏沃联信息技术有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：盱眙琅源包装材料有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：唐善昊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐善昊，男，1990年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:孟献平，女，1961年3月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住盱眙县。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：唐维凯，该公司执行董事兼总经理。关于江苏沃联信息技术有限公司与盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏08民终1472号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、维持江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6908号民事判决第二、三项；二、变更江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6908号民事判决第一项为：盱眙琅源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金4496853.3元、截至2015年12月31日的利息126622.39元以及以4496853.3元为基数自2016年1月1日起按照年利率7.32%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理46297元，减半收取23148.5元，保全费5000元，计28148.5元，由盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯共同负担，二审案件受理费7300元，由被上诉人盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯共同负担。后被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯未在规定时间内履行义务，本院于2017年10月12日立案执行，本院于2018年9月11日裁定终结执行，后本院于2019年3月12日依职权立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月13日，本院按照2017年5月4日五被执行人诉讼中签收材料的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人收到材料后通过电话向本院申报了财产，但未履行义务。2、因被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯未履行义务，2020年4月22日，本院将被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯列入限制高消费名单。3、2019年3月12日、2020年1月13日、2020年4月22日，本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人唐善昊名下有车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××二辆车辆，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产。4、2018年6月9日本院（2018）苏0830破13号民事裁定书裁定，受理对盱眙亿龙包装材料有限公司的破产清算申请。2019年12月23日本院（2019）苏0830破17号民事裁定书裁定，受理对盱眙琅源包装材料有限公司的破产清算申请。5、本院通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人唐维凯、孟献平、唐善昊名下不动产登记信息，经查明，被执行人唐维凯、孟献平、唐善昊名下无不动产登记信息。6、本院执行人员于2019年5月7日至盱眙县工业园区葵花大道交汇处走访调查，据该公司附近人员反映被执行人唐维凯、孟献平、唐善昊、盱眙琅源包装材料有限公司以前在这里开厂，现在安顺驾校在里面，经常有法院的工作人员来琅源公司执行；同日，本院执行人员至盱眙县墩社区走访调查，据该社区工作人员反映被执行人唐维凯一家办厂，生意不太好，欠很多钱。对被执行人孟献平、唐善昊情况不清楚。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以发送短信形式将被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、孟献平、唐维凯名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4658924.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民终1472号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 瑶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初71号原告：张杰，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省商城县。被告：夏伟，男，汉族，1985年9月6日生，住河南省商城县。原告张杰与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告夏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告夏伟偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告出具借条一张，内载“今向张杰（身份证号）借到人民币（小写）140000元整，（大写）拾肆万元整，定于2019年10月1日前全部归还。借款人：夏伟（身份证号）2019年1月15日”。借款到期后，被告未能如期还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告夏伟于2019年1月15日出具的140000元借条一张。被告夏伟未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：被告夏伟因资金周转向原告张杰借款140000元，并于2019年1月15日出具借条一张。逾期经原告张杰催要，被告夏伟未能偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告夏伟向原告张杰借款140000元，事实清楚，证据充分。原告张杰要求被告夏伟偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告张杰借款140000元。上述给付内容，如被告夏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年四月三日书记员  黄鑫锐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初576号原告：张顺，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省新郑市。被告：开封市祥符区歇光百货商行，住所地开封市祥符区开元街中段，统一社会信用代码92410212MA474B8Q6B。经营者：张苗苗。原告张顺与被告开封市祥符区歇光百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼。被告开封市祥符区歇光百货商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款396元并支付价款十倍的赔偿金3960元；检测费用240元，共计4596元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月13日，原告因需要在被告淘宝店铺“夜色撩惹”看见“香港男用口服勃龙植物伟男保健品用品壮10粒加2019NEW包邮”不错，所以买了10件，总计付款396元。被告通过百世快递单号寄送51950791801843寄至原告住所。服用之后出现头痛呕吐的症状，网上查询发现该保健品可能违法添加西药成分西地那非，于是让朋友送去检验机构检验，检验报告显示含有西地那非，根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。西地那非为处方药，在食品或保健食品等特殊食品中添加属于违法行为，必须予以打击。原告认为该保健品不符合国家食品安全标准于是找被告理论，未协商成功。遂起诉至法院，请求法官依照依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定判令被告退还货款，并依法赔偿十倍货款。开封市××百货商行未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日,张顺在淘宝网从××百货商行经营的网店昵称为“tb865116478”下单购买了10件“香港男用口服勃龙植物伟男保健品用品壮10粒加2019NEW包邮”商品,订单编号:621904865200915275,商品单价39.69元,张顺共支付价款396.9元。开封市××百货商行于2019年9月14日通过百世快递发货,张顺于2019年9月17日签收涉案商品。上述事实，有当事人陈述，网店经营者营业执照信息，订单快照，快递信息，商品照片，支付宝交易回单，本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，开封市××百货商行经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。张顺通过淘宝网在开封市××百货商行经营的网店购买涉案商品,双方之间形成了买卖合同关系,且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张顺提交的检测报告的受检单位为河南驰之宸商贸有限公司并非张顺,张顺提交的证据不足以确定河南驰之宸商贸有限公司送检“勃龙伟哥”的唯一来源就是张顺在被告处购买的涉案商品,故本院认为该检测报告与本案缺乏关联性，本院对该检测报告不予采信。张顺提交的现有证据不能证明被告销售的涉案商品违规添加处方药品的事实，其主张被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定退还货款并支付其十倍赔偿证据不足，本院依法不予支持。张顺主张检测费用240元，但其未提交检测费用发票，且该检测报告未被采信，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年四月十三日代理书记员  赵李昂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更800号 罪犯唐云川，男，1984年10月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）遂中刑初字第5号刑事判决书，以被告人唐云川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月30日起至2027年5月29日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日、2018年5月24日分别作出（2016）川01刑更3292号、（2018）川01刑更2024号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利三年不变，两次减刑后刑期至2025年11月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐云川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐云川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯唐云川减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十九日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保365号申请人中联重科股份有限公司与被申请人宝鸡石油机械有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值1739787.93元的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保55号民事裁定书，于2020年4月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保365号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8079号 原告：毛剑，男，1988年2月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被告：赵旖旎，女，1979年2月18日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。 被告：胡佳奇，男，1987年11月15日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。 原告毛剑与被告赵旖旎、胡佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告毛剑到庭参加诉讼，被告赵旖旎、胡佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛剑向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金431000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告赵旖旎以家庭需要为由向原告提出借款，分别于2016年9月2日、2016年10月26日、2016年11月29日、2016年12月14日、2016年12月17日、2017年1月4日、2017年1月25日向原告毛剑处借款431000元，经原告毛剑多次催讨，被告赵旖旎向原告毛剑出具借条两份、协议一份，承诺于2017年2月28日前还款。后借款期限届满，被告赵旖旎仍未偿还借款。被告胡佳奇系被告赵旖旎之夫，应当对婚姻关系存续期间被告赵旖旎的借款承担共同还款责任。 被告赵旖旎、胡佳奇未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了协议一份、借条二份、收条三份以及个人活期明细信息一份，拟证明被告赵旖旎向原告借款431000元的事实。被告赵旖旎、胡佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性均予以采信。 被告赵旖旎、胡佳奇未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2016年11月29日，被告赵旖旎向原告毛剑出具协议一份，确认向原告毛剑借款300000元，约定于2017年2月28日前归还；2017年1月16日，被告赵旖旎向原告毛剑出具借条一份，确认向原告毛剑借款58000元，约定于2017年2月28日前归还；2017年1月25日，被告赵旖旎向原告毛剑出具借条一份，确认向原告毛剑借款73000元，约定于2017年2月28日前归还。根据原告提交的中国建设银行个人活期明细信息显示，2016年9月1日至2017年1月30日，原告毛剑向被告赵旖旎名下银行账户共计汇款445840元（含案涉借款358000元），被告赵旖旎向原告毛剑名下银行账户共计汇款437015元。 本院认为：虽然被告赵旖旎向原告毛剑出具了协议和借条，但根据原告提交的中国建设银行个人活期明细信息显示，借款发生之后，原告毛剑与被告赵旖旎之间有较多款项往来，原告毛剑向被告赵旖旎名下银行账户共计汇款445840元（含案涉借款358000元），被告赵旖旎向原告毛剑名下银行账户共计汇款437015元。其中，2016年9月2日被告赵旖旎先向原告毛剑名下银行账户汇款170000元，同日原告毛剑向被告赵旖旎名下银行账户汇款170000元；2016年12月14日原告毛剑先向被告赵旖旎名下银行账户汇款10000元，同日被告赵旖旎向原告毛剑名下银行账户汇款10000元。上述款项往来均系同一日，原告毛剑主张2016年9月2日的170000元、2016年12月14日的10000元均系被告赵旖旎所借款项，庭审中本院询问原告毛剑，被告赵旖旎所汇款项原因，原告毛剑均表示不清楚，本院认为不符合常理。综上，因原告主张的借款发生后，原告与被告赵旖旎之间款项往来金额相当，而原告对被告赵旖旎向其所汇款项无法作出合理解释，故本院对原告要求被告赵旖旎、胡佳奇共同归还借款的诉讼请求，不予支持。被告赵旖旎、胡佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛剑的诉讼请求。 案件受理费7765元，由原告毛剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月一日 代书 记员  程圆圆
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1224执1480号之三 申请执行人杨建伟，男，汉族，农民，住卢氏县。 被执行人张雷，男，汉族，农民，住卢氏县。 被执行人三门峡绿苑建筑工程有限公司。住所地：三门峡陕县。 法定代表人：马华强，经理。 杨建伟申请执行张雷、三门峡绿苑建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1224民初911号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人张雷、三门峡绿苑建筑工程有限公司均未按人民法院生效判决所确定的义务履行。本院已冻结被执行人张雷和三门峡绿苑建筑工程有限公司名下银行账户，现根据案情需要，需扣划其银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下: 一、扣划被执行人张雷在中国工商银行工行河南省三门峡卢氏支行的1713022001112124279账户存款7387元至卢氏县人民法院执行标的款专用账户（开户名称：卢氏县人民法院；开户账号：2507646228200001771；开户行：中国银行河南省分行）。 二、冻结被执行人张雷在中国工商银行工行河南省三门峡卢氏支行的1713022001112124279账户。冻结一年。 三、扣划被执行人张雷在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的6210812540002793257账户存款434元至卢氏县人民法院执行标的款专用账户（开户名称：卢氏县人民法院；开户账号：2507646228200001771；开户行：中国银行河南省分行）。 四、冻结被执行人张雷在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的6210812540002793257账户存款。冻结一年。 五、扣划被执行人三门峡绿苑建筑工程有限公司在工行河南省三门峡陕州支行的工行河南省三门峡陕州支行账户1713020709200060079存款2431元至卢氏县人民法院执行标的款专用账户（开户名称：卢氏县人民法院；开户账号：2507646228200001771；开户行：中国银行河南省分行）。 六、冻结被执行人三门峡绿苑建筑工程有限公司在工行河南省三门峡陕州支行的工行河南省三门峡陕州支行账户1713020709200060079。冻结一年。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二年四月二十日 书记员  赵翼博
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初974号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：屈雪成，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会与被告屈雪成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执150号之一被执行人：许某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地河南省开封市兰考县。关于许某某罚金一案，本院作出(2017)豫1421刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许某某名下银行卡有存款属于零星存款，均已冻结。经民权县房产交易中心反馈许某某名下无房，兰考县不动产交易中心及兰考县房地产交易中心反馈许某某无登记信息。2.查明被执行人许某某名下无车。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执835号 申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孟森与张爱民、张守力民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执833号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘玉新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执243号之一申请执行人潘武略，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人刘奇峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人潘武略与被执行人刘奇峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初8451号民事判决书已经生效，申请执行人潘武略依法向本院申请执行。2020年4月7日，申请执行人以双方达成了执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执243号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月七日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0204行初61号原告宋文立，男，汉族，1972年6月21日出生，高中文化，开封市人，住河南省开封市禹王台区。被告开封市公安局交通警察支队第四大队。住所地：开封市鼓楼区大庆路8号。负责人杨红军，大队长。委托代理人翟青岗，民警，代理权限为特别授权。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宋文立不服被告开封市公安局交通警察支队第四大队行政处罚一案中，原告宋文立于2020年4月3日提出撤诉请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋文立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋文立负担。审 判 长  李梦洁人民陪审员  臧鹏飞人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 洋
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初120号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李利，男，1966年6月4日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，市中区矿区街道办事处北山社区公益岗职工，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。2019年3月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李利犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年11月份以来，被告人李利多次驾车在市中区盗窃枣庄市福泽环保科技有限公司投放的旧衣物回收箱内的衣物，并将盗窃所得衣物变卖，非法获利共计17625元。2019年3月23日，枣庄市公安局市中分局侦查人员在市中区北山宿舍依法查获被告人李利盗窃暂未销售的废旧衣物14.64吨。案发后，被告人李利主动到公安机关投案，并退还18000元。公诉机关认为，被告人李利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，鉴于被告人李利主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人李利判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，并处罚金六千元至八千元。 另查明，枣庄市福泽环保科技有限公司对被告人李利的行为表示谅解，并自愿将被告人李利退出的违法所得上缴国库。 被告人李利对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李利案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极退出全部违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李利犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人李利违法所得17625元，依法上缴国库。 三、扣押在案的14.64吨废旧衣物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异43号案外人：杜某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人杜某某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元3003室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元3003室房屋的执行行为。事实和理由：2017年4月27日，异议人与被执行人某某公司签订《宇恒花园商品房认购书》，约定异议人购买宇恒花园小区9号楼1单元3003室房屋，房屋总价款为656656元。当日，异议人支付某某公司定金20000元。2018年6月22日，异议人再次支付某某公司购房款336656元。2018年8月1日，异议人与被执行人某某公司正式签订合同编号为9-013号的《商品房认购协议》，该协议再次确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元3003号，房屋用途为住宅，房屋总价款为638680元。至今，异议人已付清全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元3003室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2018年8月1日，杜某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由杜某某购买宇恒花园第9座1单元30层03号房，总价款为638680元。杜某某已缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人杜某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人杜某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杜某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1693号之二申请执行人：张东，男，汉族，生于1970年4月7日，住南召县城关镇。被执行人：张超，男，汉族，生于1963年10月5日，住南召县板。委托代理人：王林红，女，汉族，生于1962年10月15日，住南召县板山坪镇。本院立案执行申请执行人张东与被执行人张超民间借贷纠纷一案，执行中依法对被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在指定期限内未自觉履行人民法院生效法律文书所确定的义务。诉讼中本院作出（2018）豫1321民初3913—1号民事裁定书，对被执行人张超位于南阳市xxxxxxx组“南阳xxxxxx月季园”内苗木xxxxxxx共计价值3xxxx0元（双方协议价）予以查封。经向双方当事人释明并征询意见，双方当事人同意以价值3xxxxx0元的价格通过京东网予以公开拍卖，无人竞买后流拍。经向申请执行人释明，申请执行人张东同意以3xxxxx0元价格接受该苗木，低偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人张超所有的位于南阳市xxxxxxx组“南阳xxxxxx月季园”内苗木xxxxxxx作价3xxx0元交付申请执行人张东抵偿3xxxx0元债务。上述苗木所有权自交付时起转移给买受人张东。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月八日书记员  沈 旭
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1180号之一 原告：杭州红仙快递有限公司（统一社会信用代码913301103283166073），住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村车浜60号南一楼。 法定代表人：谢利晶。 被告：庞福昌，男，1978年12月15日出生汉族，住浙江省天台县。 原告杭州红仙快递有限公司与被告庞福昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州红仙快递有限公司撤诉。 本案受理费440元，减半收取220元，由原告杭州红仙快递有限公司负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  杨添辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5096号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵玲佳，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵玲佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵玲佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初850号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,706.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费612.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初850号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1697号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：娄昆鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告娄昆鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告娄昆鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告娄昆鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2095.73元，剩余5期贷款，余欠本金共计2704.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告娄昆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄昆鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.27元及利息(以2704.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄昆鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保265号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐海国，男。 被申请人：唐申苏，女。（系被申请人唐海国妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海国、唐申苏名下银行存款3.618万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海国、唐申苏名下的银行存款36180元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费382元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初206号原告：陈某，甘肃省泾川县人，现住兰州市。被告：蒋某，甘肃省泾川县人，住该县。原告陈某诉被告蒋某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付装修工费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，装修兰州市城关区雁滩粮油市场金盛宾馆承包墙顶面刮白乳胶漆合计24000元，工程施工中途由大包老板杨俊红付10000元，剩下14000元施工快结束时，不知和大包老板因何事纠纷停止施工，后施工结束几人一起商讨解决办法但并无结果，之后打电话不接，后换号无法取得联系。被告蒋某辩称，我认为他是跟上杨俊红干活着里，这个钱应该承包人杨俊红给，我也是跟上承包人杨俊红干活着里。原、被告均未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告并未向法庭提交证据证明被告拖欠其装修工费的事实，应有负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故对原告要求被告立即支付其装修工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费408元,减半收取204元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年四月八日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执217号之一 申请执行人：韩俊钦，男，1977年5月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：严兆辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人韩俊钦与被执行人严兆辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2771号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人韩俊钦的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为450000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人严兆辉的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈被执行人严兆辉所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；经不动产部门反馈被执行人严兆辉与共有人徐舰鹰共有的坐落于邵武市五一九路威明大厦的房产（产权证号：20110161-1、20101310-1）和坐落于邵武市李纲路54号的房产（产权证号：20101039-1）设立了抵押已在本院另案中处置；被执行人严兆辉与共有人徐舰鹰、陈卫平共有的坐落于邵武市李纲路54号的房产（产权证号：20101717-1）设立了抵押已在本院另案中处置；被执行人严兆辉与共有人徐舰鹰共有的坐落于邵武市小东门米兰大厦的房产（产权证号：（共）20090043）已在本案中办理查封手续但案外人刘荣华、朱桂云对该房产的查封执行行为提起了异议之诉，该案件在审理中，现暂无法对上述房产进行处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人石小二的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经车管部门反馈被执行人严兆辉所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；经不动产部门反馈被执行人严兆辉与共有人徐舰鹰共有的坐落于邵武市五一九路威明大厦的房产（产权证号：20110161-1、20101310-1）和坐落于邵武市李纲路54号的房产（产权证号：20101039-1）设立了抵押已在本院另案中处置；被执行人严兆辉与共有人徐舰鹰、陈卫平共有的坐落于邵武市李纲路54号的房产（产权证号：20101717-1）设立了抵押已在本院另案中处置；被执行人严兆辉与共有人徐舰鹰共有的坐落于邵武市小东门米兰大厦的房产（产权证号：（共）20090043）已在本案中办理查封手续但案外人刘荣华、朱桂云对该房产的查封执行行为提起了异议之诉，该案件在审理中，暂无法对上述房产进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2101号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。被告：喻友才，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告喻友才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以已履行缴款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二〇年四月十四日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：岳志刚，男，1988年11月1日生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人岳志刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11341民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽