wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初189号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码:914112008747390257(1-1)。住所地:三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司员工，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告：张慧敏，女，1972年2月26日出生，汉族，住义马市。被告：郭铁锤，男，1963年4月6日出生，汉族，住义马市。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司(以下简称人保公司)诉被告张慧敏、郭铁锤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告人保公司委托诉讼代理人刘予顺、被告张慧敏、郭铁锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款人民币45599.58元，以及欠付保费人民币4903.12元；2、判令被告支付违约金截止起诉日8585.46元（自原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔后30日，被告未向原告偿还全部款项，则以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按年化24%计算，直至还清之日止），1、2项合计人民币59088.16元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告张慧敏因生活消费需要，向原告申请投保。经原告审查，接收被告投保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险单。中国光大银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订了个人保证保险贷款合作项目协议。同年10月21日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大郑州淮河路支行）向被告发放贷款77000元。截止2019年6月9日，被告张慧敏未按期偿还该笔贷款本息共计人民币45599.58。光大郑州淮河路支行，根据本笔贷款发放逾期80天（含）以上情况的，向原告提出索赔要求，原告按照人保总公司同光大银行总行签署的“个人保证保险贷款合作项目协议”约定，于2019年6月10日，向光大郑州淮河路支行代偿了被告张慧敏贷款本息共计人民币45599.58元。按照原告与被告张慧敏签订的“个人保证保险贷款合作项目协议”约定，原告替被告承担保险合同约定赔偿责任后，多次向被告张慧敏要求偿还其贷款和保险费用，均无结果。为维护自己的合法权益，特请法院公正判决支持原告的诉讼请求。被告张慧敏辩称：原告诉讼请求第一项银行贷款45599.58元，以及欠付保费4903.12元无异议。第二项违约金我没有偿还能力。因现在没有经济来源。被告郭铁锤辩称：对原告起诉真实性无异议。我是担保人，没有办法推脱，但我现在家庭比较困难，没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1、二被告身份证复印件；2、代偿责任保证书复印件；3、个人信用贷款保证保险投保单复印件；4、个人信用贷款保证保险条款复印件；5、个人信用贷款保证保险单复印件；6、光大银行个人贷款合同复印件；7、借款凭证复印件；8、光大银行消费信贷对账单复印件；9、代偿债务与权益转让确认书复印件。针对原告提交的证据，二被告无异议。被告张慧敏、被告郭铁锤无证据提交。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与案件事实关联，本院均予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月16日被告张慧敏向原告申请办理个人信用贷款保证保险投保。2017年10月17日，原告接收被告投保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险单。中国光大银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司有个人保证保险贷款合作项目。凭借原告出具的个人信用贷款保证保险单，以及被告郭铁锤2017年10月19日，以保证人身份出具的承诺书。同年10月21日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大郑州淮河路支行）向被告张慧敏发放贷款77000元。截止2019年6月9日，被告张慧敏未按期偿还该笔贷款本息共计人民币45599.58。光大郑州淮河路支行，根据本笔贷款发放逾期80天（含）以上情况的，向原告提出索赔要求，原告于2019年6月10日，向光大郑州淮河路支行代偿了被告张慧敏贷款本息共计人民币45599.58元。原告替被告承担保险合同约定赔偿责任后，向被告张慧敏要求偿还其贷款和保险费用，均无结果。另查明，庭审中原、被告双方经核对账目，被告张慧敏曾于2019年3月30日支付给原告员工1200元代为偿还贷款，原被告双方均已认可。该1200元应从45599.58元中扣除。双方无异议。庭审中，二被告对于清偿贷款及清偿欠付保费都没有异议。对违约金的偿还，二被告以经济困难、无还款能力为由，拒付违约金的辩解理由，本院不予支持。本院认为，被告张慧敏在原告处投保的个人信用贷款保证保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告张慧敏未依约向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行还款，原告依据保证合同约定向银行偿还借款本息后，依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款45599.58元的诉讼请求（原告计算有误，应为44399.58元），本院予以支持。被告除依约未向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，拖欠保险费4903.12元，该费用亦应给付。对于原告要求被告按所欠全部款项即49302.7元为基数自2019年6月10日起至实际付清之日止，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，不违反双方的约定，本院亦予以支持。被告郭铁锤作为担保人未尽到保证责任，其还款责任不可避免。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款44399.58元，保险费4903.12元；二、被告张慧敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付违约金（以49302.7元为基数自2019年6月10日起按年利率24%计算至该款付清之日止）；三、被告郭铁锤对上述一二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.5元，减半收取319.25元，保全费570元，由被告张慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 杜琪琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执754号之二申请执行人：温沁阳，男，1972年1月2日出生，汉族，中国大地保险公司十堰支公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘丽敏，女，1965年12月4日出生，汉族，十堰市大地财产保险公司职工，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人温沁阳与被执行人刘丽敏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温沁阳于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法为：以500000元为本金，从2015年1月28日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5300元，保全费3920元，并交纳执行费7492元。但被执行人刘丽敏拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人刘丽敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘丽敏未实际履行。本院将被执行人刘丽敏纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人温沁阳送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人温沁阳向本院提供的财产线索为：已保全被执行人刘丽敏的房屋一套。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向证券查询被执行人刘丽敏的相关财产状况。被执行人刘丽敏名下无证券等财产可供执行。4.本院依法扣划被执行人刘丽敏的银行存款合计33900元，由申请执行人温沁阳领取18000元以抵偿部分欠款。5.在执行过程中，本院对被执行人刘丽敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查封了被执行人刘丽敏与案外人董斌共有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道房屋一套。但上述房屋已抵押给银行，且因案外人提出执行异议，该房屋现处于异议审查状态，本案暂不能且无益处置。7.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人刘丽敏名下。该车于2004年注册已不具备处分价值，本案无益处置。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人温沁阳。综上，本案已执行到位18000元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人刘丽敏暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月十七日书记员 余知雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1845号申请执行人：徐庆，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2088号民事判决，在执行徐庆与上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人上海定菱网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除此之外，查得被执行人名下中国农业银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年4月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 解建伟附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢166号 覃增添、广西柳州市东盛机械设备有限公司、雷锐 本院执行的覃增添申请广西柳州市东盛机械设备有限公司等与公司有关的纠纷一案，经强制执行，恢复标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保239号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐懂卓、张凤芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐懂卓、张凤芳名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保201号民事裁定书，已冻结被申请人唐懂卓、张凤芳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更401号罪犯秦广斌，男，1966年12月29日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）通中刑初字第38号刑事判决，认定秦广斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年7月24日起至2029年1月23日止。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年4个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦广斌能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦广斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦广斌减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4616号上诉人(原审被告)：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人:赵林帆，董事长。上诉人(原审被告)：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。被上诉人（原审原告）：王瑞丽，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省夏邑县。原审被告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人：卢红明，行长。上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司因与被上诉人王瑞丽、原审被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李 珂
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6582号之十三被执行人马春亚，男性，身份证，4127251991××××××××。郑州市中原区琴海花园2号楼3单元9楼西户。关于侵权一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人马春亚在浦发银行76×××02账户内存款人民币113.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马春亚在浦发银行76×××02账户内存款人民币34603.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年四月十三日书记员  李慧茹
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初99号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王健，女，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕，于2020年1月9日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人王健犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人王健自2019年3月至2019年9月，在其家中为孟庆龙和王勋建立的吉林快三赌博网站操盘，组织微信群利用支付宝及微信接受他人投注。经审计，王健于2019年3月16日至2019年9月17日期间，使用王某1支付宝账号×××，收入赌资1584612.18元，使用王某1微信收入赌资69038.29元，涉案赌资共计1653662.17元，非法获利117807元。 公诉机关认为，被告人王健对他人为赌博网站担任代理并接受投注的行为予以帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人王健辩称，孟庆龙找我给他赌博网站操盘，每天给我200元工资，我获利大约三万元。 经审理查明，2019年3月至2019年9月，被告人王健在其家中为孟庆龙和王勋建立的吉林快三赌博网站操盘，组织微信群利用支付宝及微信接受他人投注。经审计，王健于2019年3月16日至2019年9月17日期间，使用王某1支付宝账号×××，收入赌资1584612.18元，使用王某1微信收入赌资69038.29元，涉案赌资共计1653662.17元。非法获利三万元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王健的供述，证人王某1、王某2等证言，辨认笔录及照片，专项审计报告，微信截图，扣押决定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王健为他人利用赌博网站开设赌场担任操盘手，其行为已构成开设赌场罪，被告人王健在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王健能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、在案扣押的手机三部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年四月九日 书记员 张                 翘
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初55号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人寇永超，男，1990年11月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体户，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被安丘市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人寇永超犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人寇永超及其指定辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月28日21时45分许，被告人寇永超酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶，行至安丘市永安路与长安路交叉路口北侧处时，被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人寇永超静脉血液中乙醇含量为141.47mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人寇永超醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人寇永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张小波的辩护意见是，被告人寇永超系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，可从轻处罚。 经审理查明，2018年10月28日21时45分许，被告人寇永超醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶，行至安丘市永安路与长安路交叉路口北侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人寇永超静脉血液中乙醇含量为141.47mg/100ml。被告人寇永超在开庭前缴纳罚金2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证人口信息、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇永超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇永超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寇永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕鹏程 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  赵淑臻
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初132号 原告：杨小玲，女，1957年2月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨胜学，男，1984年1月16日出生，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告杨小玲与被告杨胜学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵以需要收集证据为由申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小玲撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月九日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初707号原告：张兆，男，1988年1月30日生，汉族，住平原县。被告：姚传勇，男，1999年1月3日生，汉族，住平原县。原告张兆与被告姚传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告张兆于2020年4月24日向本院申请撤回对被告姚传勇的起诉。本院经审查认为：张兆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张兆撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由张兆负担。审判员  任福荣二〇二〇年四月十二十六日书记员侯磊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3142号 申请执行人：闽侯县林业局，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：翁水俤，局长。 被执行人：闽侯县洋里乡仙门村民委员会，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：王明兴，村主任。 本院立案执行的申请执行人闽侯县林业局与被执行人闽侯县洋里乡仙门村民委员会行政非诉执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0121行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人闽侯县洋里乡仙门村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向我法院申请强制执行，申请执行标的为818974.28元及利息、执行费10590元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人闽侯县洋里乡仙门村民委员会的法定代表人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3142号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执43号申洪录、长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局：申洪录与长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计129128.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位130965.20元，其中，本金79234元，利息48491.2元，案件受理费1403元，执行费1837元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申洪录。至此，申洪录向本院申请执行的（2019）吉7503民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年四月二十六日书记员  孙明远
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保78号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、刘甜： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请刘甜信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初488号民事裁定书，于2020年4月15日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人刘甜的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人刘甜的银行存款（以10000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执124号之二 申请执行人：曹胜，男，1980年6月25日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓俭养，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人曹胜与被执行人邓俭养民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一九年九月二日作出的（2019）湘1026民初1392号民事调解书，于二〇二〇年一月七日向本院提出执行申请，要求被执行人邓俭养按照湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1392号民事调解书所确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%支付2019年9月11日至借款清偿之日的利息），申请执行费218元。在执行过程中，经查实，邓俭养每月有工资2800多元，本院于二〇二〇年四月十三日裁定自2020年4月起每月扣划被执行人邓俭养在汝城县财政统发工资中心的工资人民币贰仟元整（￥2000元）。除了工资收入未发现两被执行人有其他可供执行的财产，由于扣款时间跨越较长，在短期内无法结案，经征得申请人的同意，其明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹胜如发现被执行人邓俭养有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 代理审判员  黄方亮 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁04民终407号 上诉人（原审被告）：杨德山（曾用名杨洋），男，1988年2月出生，汉族，住枣庄市市中区 委托诉讼代理人：杨列勇，系杨德山之父。 被上诉人（原审原告）：张方凯，男，1984年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人杨德山因与被上诉人张方凯排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区（2014）市中民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨德山上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院仅根据被上诉人口头陈述，就认定上诉人侵权是错误的。被上诉人在一审没有提供图片、证人证言等相关证据。导致被上诉人家中存水的真正原因，是被上诉人老房子宅基地低，被上诉人后来私自将其墙南外2.5米、墙东外1.2米向外扩大,占用公共土地和村道路，私自用水泥块所垒墙坝子40公分高，填土种菜造成的排水不能，与上诉人没有任何的关系，上诉人对被上诉人不构成侵权。二、一审判决违背实际情况。即使上诉人在大门前挖地，被上诉人家还是不能排水。被上诉人的院子西边低，原来雨水向西流，现被上诉人自己将排水沟填土埋死，影响排水。被上诉人垒墙外墙，严重影响周围邻居的通行。三、被上诉人于2014年起诉，但原审法院直至2019年5月26日判决，上诉人于2019年9月收到判决书，严重违反法定程序，应当发回重审。请求二审法院查明事实改判或发回重审。 张方凯未进行答辩。 张方凯向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，限期清理私自垫高土层；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张方凯与杨德山均系枣庄市市中区税郭镇王庄村村民，两家系斜对门邻居，中间隔一条南北公共行走道路，原告张方凯住道路西，被告杨德山住道路东。被告杨德山陈述，2014年2月间，张方凯在其房屋南墙用多孔水泥砖垒了一个墙耙子填土种菜。杨德山认为张方凯垒的墙耙子，妨碍其出行。2014年7月间，杨德山在其大门前道路上垫上了土，其垫土之后的路面高出了原路面，雨水无法排出，也给张方凯的通行带来不便。本案纠纷虽经多次协调未果。 一审法院认为，相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。原告张方凯与被告杨德山系不动产的相邻方，应当本着有利出行、排水、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻之间的关系。被告杨德山认为原告张方凯垒的墙耙子妨碍了其通行，才将自家门口垫高。法院认为，如果被告杨德山认为原告张方凯垒的墙耙子确实妨碍了其通行，被告杨德山可与原告张方凯协商解决，协商不成时，可通过正当方式主张权利。被告杨德山在其大门前道路上垫高土层后，改变原路面貌，侵害张方凯排水、通行的权利。被告杨德山应排除妨碍，将其大门前路面上垫高的土层移除，将垫高的土层降低至不妨碍原告张方凯东大门门口雨水排水。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：被告杨德山排除妨碍，将其大门前路面上垫高的土层移除，将垫高的土层降低至不妨碍原告张方凯东大门门口雨水排水，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费100元，由被告杨德山负担。 二审中，杨德山提交光盘（一张）。拟证明被上诉人私自建墙外墙，影响上诉人和邻居出行，上诉人因此需要垫平道路。被上诉人未进行质证。对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，张方凯与杨德山作为不动产的相邻方，应当本着有利出行、排水、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻之间的关系。杨德山在其大门前道路上垫高土层后，改变原路面貌，侵害张方凯排水、通行的权利。杨德山应排除妨碍，将其大门前路面上垫高的土层移除，将垫高的土层降低至不妨碍张方凯东大门门口雨水排水。至于杨德山所称的张方凯所垒的墙妨碍其通行，可另行主张权利。杨德山的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨德山负担。 本判决为终审判决。 审判长  龚爱梅 审判员  李 莹 审判员  孙 晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审109号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马少川，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011137号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月8日10时许查获被执行人马少川驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人马少川制作并送达了编号为4112311100011137号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马少川实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马少川一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011137号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3468号申请执行人：倪卫全，男，1974年7月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：邹建毅，男，1971年12月20日生，汉族，住常州市新北区。关于倪卫全申请执行邹建毅建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人立即支付工程款300000元，并支付诉讼费用5274元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2010年8月登记的苏D759RY号车辆（五菱牌），于2011年6月登记的苏D058KT号车辆（东风牌）已在关联案件中查封，暂未实际扣押，无法处置；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                   不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  其他              被执行人已来院报告，并承诺履行计划，但仅履行首期10万元，余款尚未履行，因受疫情影响，暂不能适用强制措施。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执530号之二申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300577070310J。法定代表人：郭汤明，该公司董事长。被执行人：蚌埠市恒达物资回收有限公司，住所地安徽省蚌埠市洼王村村委会院内，统一社会信用代码91340300750973960X。法定代表人：鲁如茂，该公司总经理。被执行人：鲁如茂，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠高新典当有限公司与蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲁如茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁如茂在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币8067802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  许 欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5258号 杨丹： 被执行人杨丹保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21777号民事判决书确认的杨丹应负担的诉讼费955元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5258号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终506号上诉人（原审被告）：曲敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：神州数码（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋11D。法定代表人：李岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州兴收信息科技有限公司，住所地：广州市天河区五山路246、248、250号502自编05部位。法定代表人：陈焕滨。上诉人曲敏因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初199号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人曲敏上诉称，其目前的住所地为广州市海珠区金恒北一街6号3104房，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。两被上诉人于2018年12月10日签订的《合作框架协议（货物买卖框架合同及最高额保证合同）》（编号DCG-10-052020010010）第8.1.1条约定：“当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，合同首页载明的合同签订地为广州市黄埔区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 苏晓旋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1831号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，公司职员。 被告：林雨，男，1991年7月17日生，汉族，现住长春。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告林雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省锦鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1454号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇新区万家灯饰经营部，经营场所河南省漯河市源汇区灯具市场217-218号。经营者：李伟超。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告漯河市源汇新区万家灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执770号宋俊华、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人宋俊华与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人宋俊华的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4779号民事调解书，于2020年4月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初597号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，任董事长。委托代理人：曹振平，男，1969年11月23日出生，汉族，系公司科员，住浙江省松阳县。被告：蒋应龙，男，1993年2月6日出生，汉族，住松阳县。被告：吴伟清，男，1992年10月26日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋应龙、吴伟清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  兰 倩二〇二〇年四月七日代书记员  刘跃鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：崔俊岩（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告崔俊岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔俊岩立即偿还原告信用卡欠款44629.84元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2011年9月10日在我行申请办理精粹版尊然白金卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月9日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款44629.84元(其中欠本金33289.32元、利息8678.56元、逾期还款违约金2661.96元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执328号申请执行人：孙浜，男，1989年8月5日生，住址大安市。被执行人：赵向明，男，1981年8月28日生，住址白城市洮北区。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初628号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人赵向明给付申请执行人孙浜欠款30,163.00元，其他费用及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、上款于2020年4月26日前给付10,000.00元，余款20,163.00元于2020年5月15日前一次性付清；三、执行费352.00元由被执行人承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初628号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年四月二十五日书记员  曲宏权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2047号原告：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦村坳组吴锡光私宅。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南同升律师事务所律师。被告：湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区09栋201。负责人：陈周安。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰。本院在审理原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部诉被告湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司、裕达建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部于2020年4月22日向本院申请撤回对被告湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司、裕达建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司、裕达建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2304元，由原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部负担。审判员  罗琼二〇二〇年四月二十二日法官助理胡雅芯书记员杨明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：王霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人王霞信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审12号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人浙江优饮坊食品科技有限公司，住所地天台县平桥镇新庄大道9号。 法定代表人王福兴。 申请执行人天台县市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行天市监平处字[2019]95号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江优饮坊食品科技有限公司缴纳罚款人民币30000元及加处罚款30000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人浙江优饮坊食品科技有限公司罚款30000元及加处罚款30000元予以强制执行。事实和理由：2019年4月16日，申请执行人接到苏州工业园区市场监督管理局的协助调查函后对被执行人浙江优饮坊食品科技有限公司的厂区进行现场检查，发现被执行人于2018年9月1日、9月2日共生产了两批（共518箱）“优饮坊”牌维生素饮料。该饮料的标签上配料表部分标有“赖氨酸”，实际上该饮料中未添加“赖氨酸”。该饮料的标签上配料表部分还标有“牛磺酸、维生素B6、维生素B12”，实际上该饮料中有添加上述成分，但未标示出具体含量值及其占营养素参考值。上述饮料于2018年10月23日销往江苏吉麦隆超市，共500箱，销售价格为48元/箱，其中400箱已于2018年10月24日、2018年12月25日分两次退回。2019年3月5日，被执行人发出召回通知。2019年3月10日，江苏吉麦隆超市退回85箱上述饮料，其余15箱已销售出去。至2019年4月16日检查时为止，被执行人未向申请执行人报告召回计划。上述饮料合计货值为24864元，当事人生产经营上述饮料无获利。2019年4月25日，申请执行人对被执行人现场的10箱上述饮料进行了扣押，其余饮料已于2019年3月12日由被执行人销毁。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第六十七条第一款第（九）项，及《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中强制标示内容4.3的规定。因被执行人有主动进行召回的行为，减轻了违法后果，经申请执行人天台县市场监督管理局案审委员会讨论，决定予以减轻处罚。故申请执行人天台县市场监督局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《食品召回管理办法》第四十条的规定，作出天市监平处字[2019]95号行政处罚决定书，决定如下：一、对被执行人生产经营标签不符合规定的食品的行为：没收“优饮坊”牌维生素饮料10箱，处以30000元罚款；二、对被执行人未履行报告义务的行为：责令改正，给予警告。申请执行人提交的证据有被执行人的营业执照及食品生产许可证、法定代表人的居民身份证、现场笔录、询问笔录、投料记录及检验报告单、召回通知及销毁照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年8月31日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江优饮坊食品科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2019年8月26日作出的天市监平处字[2019]95号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  何文相 人民陪审员  王定德 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  许珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1164号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：周玲，女，1977年10月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告周玲、第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  胡鸿二〇二〇年四月七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执25号 王朝辉、大庆石人沟渔业有限公司： 本院执行王朝辉申请执行大庆石人沟渔业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人大庆石人沟渔业有限公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额634651.55元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执579号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人何明国罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初74号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执579号 何明国： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人何明国罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初74号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保174号 申请保全人：杨志勇，男，1979年1月11日出生。 被保全人：孙伟，男，1986年9月1日出生。 申请保全人杨志勇与被保全人孙伟申请诉中财产保全一案，本院2020年4月21日作出(2020)湘0703民初950号民事裁定书，裁定冻结孙伟的银行存款21103元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人孙伟的银行存款21103元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初222号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人娄刚祥，男，1987年4月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市越城区。2016年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人娄刚祥犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉、被告人娄刚祥通过远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日凌晨，被告人娄刚祥与其朋友酒后在绍兴市越城区被害人娄某及其女友被害人朱某，双方因琐事产生误解继而发生争执，被告人娄刚祥借故对被害人娄某、朱某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人娄某的伤势已达轻伤；被害人朱某的伤势已达轻微伤。事发后，被告人娄刚祥明知他人报警而仍在现场等候，后被公安机关传唤到案。案发后，已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人娄刚祥为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人娄刚祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人娄刚祥有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被告人娄刚祥的供述、被害人娄某、朱某的陈述、证人陈某、李某、王某、胡某、郑某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、就诊记录、体表伤势登记、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人娄刚祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄刚祥为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄刚祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄刚祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三十一日起至二○二○年十一月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  潘佳明二〇二〇年四月十四日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初72号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人叶其明，男，1974年10月21日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，原系舟山市自来水有限公司职工，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人叶其明犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人叶其明及辩护人汪昌法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年12月27日凌晨，被告人叶其明酒后因情感及经济纠纷欲找沈某，并电话联系沈某。尔后叶其明至沈某位于普陀区的租住处，经敲门无人回应。后叶其明采用爬窗的方式非法进入室内，发现屋内无人。随后叶其明便电话联系沈某约其见面，遭拒后为宣泄不满，遂将屋内的冰柜、电视机等物品砸毁（财产损失价值人民币2768元）。随后，叶其明又前往普陀区沈家门街道中联花园小区欲找沈某男友理论，后将该小区14幢501室业主陈某家误认为是沈某男友家，并持铁质路桩将陈某家防盗门、防盗窗砸毁（财产损失价值人民币500元）。 2019年12月27日，被告人叶其明在普陀区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人叶其明非法侵入他人住宅，又任意毁损他人财物，情节严重，应当以非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。叶其明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议本院对叶其明以非法侵入住宅罪判处拘役二个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，二罪并罚，建议执行有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人沈某、陈某的陈述，证人张某、唐某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，视频光盘，通话记录，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，谅解书，全国常住人口基本信息，情况说明及归案经过等证据证实。 被告人叶其明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：叶其明犯罪情节较轻，认罪态度较好，且自公安阶段起即自愿认罪认罚，事后又超额赔偿造成的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶其明已赔偿所造成的财物损失并取得被害人沈某、陈某的谅解。 本院认为，被告人叶其明构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。叶其明一人犯二罪，应数罪并罚。叶其明在审查中认罪态度较好，愿意接受处罚，且已赔偿所造成的财物损失并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶其明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十八日起至二〇二〇年六月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理方筱 代书记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4692号原告：张立兰，女，1947年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张立兰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初593号原告：张磊，男，汉族，住址：贵州省金沙县。被告：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。本院在审理张磊与贵阳慧云网安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费449.00元（已减半收取），由原告张磊负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月九日书记员 安芋螓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2854号之一申请执行人：李佳乐,男，1991年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘超,男，1988年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李佳乐与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘超发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2835号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人刘超的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人刘超纳入限制高消费人员名单。申请执行人李佳乐未提供被执行人刘超的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘超有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1034号原告：邱某某，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县朱集乡苗河村村民委员会，住所地：灵璧县朱集乡苗河村。法定代表人：孙海侠，该村委会主任、书记。原告邱某某与被告灵璧县朱集乡苗河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告邱某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱某某负担。审判员  张健二〇二〇年四月十七日书记员  徐彬
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审1号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平，该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华，该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：张核块，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年5月23日对被申请人张核块作出的嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书中第二项“没收非法占用土地上新建建筑物和其他设施”部分及第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书认定：2018年12月，被申请人张核块未经批准，擅自占用嘉鱼县鱼岳镇石矶头村一组土地建设钢渣筛选堆场，用于钢渣处理再生能源。该场占地面积3939.53平方米，所占土地中，42.64平方米符合嘉鱼县土地利用总体规划，3896.89平方米不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了未经批准、非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人张核块作出如下行政处罚：一、责令被申请人十五日内将非法占用的3939.53平方米土地退还给嘉鱼县鱼岳镇石矶头村村民委员会；二、限被申请人十五日内拆除在非法占用的3896.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的42.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3939.53平方米土地并处每平方米15元的罚款，共计人民币59092.95元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书第二项中“没收非法占用土地上建筑物和其他设施”部分（由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行）及第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3182号之二 申请执行人：卢晓永，男，汉族，1985年2月10日出生，居民，住北京市朝阳区。 被执行人：何守岗，男，汉族，1981年1月5日出生，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人卢晓永与被执行人何守岗房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何守岗名下的位于临沂市河东区xx苑A区xx号楼x-xxx、-xxx的房产一处（鲁（20xx）临沂市不动产权第00xxxxx号）进行评估，评估价值为116.24万元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖价格为93万元，2020年4月4日买受人郭玉财以930000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、临沂市河东区xx苑A区xx号楼x-xxx、-xxx的房产一处（鲁（20xx）临沂市不动产权第00xxxxx号）归买受人郭玉财所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人郭玉财可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 王艳妮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱 宁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执404号申请执行人：陈忠哲，南，1967年3月6日出生汉族，个体，住营口市站前区。被执行人：李希东，男，1966年8月15日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：祖桂美，女，1971年2月16日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：陈永奇，男，1965年12月21日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李金艳，女，1967年10月12日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人陈忠哲因与被申请执行人李希东、祖桂美、陈永奇、李金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0882民初5393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李希东、祖桂美、陈永奇、李金艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈忠哲于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李希东、祖桂美、陈永奇、李金艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。2020年4月13日申请执行人陈忠泽向本院申请与与被执行人李希东、祖桂美、陈永奇、李金艳私下达成执行和解协议。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5393号民事判决书，被申请执行人李希东、祖桂美、陈永奇、李金艳应当如期给付申请执行人陈忠哲所欠款项122,885.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人陈忠哲与被执行人李希东、祖桂美、陈永奇、李金艳达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李希东、祖桂美、陈永奇、李金艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执404号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 余
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初648号 原告：苏州市工业和信息化局，住所地江苏省苏州市三香路998号。 负责人：汪香元，局长。 委托诉讼代理人:**，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。 被告：崔大朋，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告苏州市工业和信息化局与被告崔大朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告苏州市工业和信息化局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市工业和信息化局的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市工业和信息化局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市工业和信息化局承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李艳婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终105号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雨泽，男，1992年11月3日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人杜继清，河南堃源律师事务所律师。辩护人邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控被告人高雨泽犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0104刑初888号刑事判决。宣判后，原审被告人高雨泽提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高雨泽，听取辩护人意见，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月，被告人高雨泽通过世纪佳缘婚恋网站认识被害人李某，并于2016年10月确定男女朋友关系，多次以需要给员工发工资、需要偿还银行欠款、公司需要资金周转为由，先后骗走李某款项301500元，二人于2019年5月28日终止男女朋友关系。2016年夏，被告人高雨泽通过百合婚恋网站认识被害人韩某，并于2017年6月底确定男女朋友关系，以经营公司需要用钱、车油费用钱为由，骗走韩某款项85634元。二人男女朋友关系持续至案发。2018年10月，被告人高雨泽通过百合婚恋网站认识被害人张某，并于2019年3月确定男女朋友关系，后以急需用钱、公司需要资金周转、公司需交服务费、偿还银行欠款等为由，先后骗走张某款项72000元，二人男女朋友关系持续至案发。2018年11月，被告人高雨泽通过百合婚恋网站认识被害人朱某1，并于2018年11月24日确定男女朋友关系，后以需要偿还银行欠款为由，骗走朱某1款项4000元，二人于2019年5月终止男女朋友关系。2018年12月，被告人高雨泽通过百合婚恋网站认识被害人王某，并于2019年1月确定男女朋友关系，后以需要偿还银行欠款为由，骗走王某款项260782元，二人男女朋友关系持续至案发。2019年1月，被告人高雨泽通过百合婚恋网站认识被害人朱某2，并于2019年2月确定男女朋友关系，后以需要支付厂家货款、支付公司服务器服务费等为由，骗走朱某2款项77178.5元，二人男女朋友关系持续至案发。2019年6月27日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市中州大道与航海路交叉口附近公交站牌将被告人高雨泽抓获，现上述赃款均未追回。原判认定上述事实的证据如下：1.被告人高雨泽的供述，证实了其通过世纪佳缘等婚恋网站认识了各被害人，同时与多名被害人以谈某为名交往，并以各种理由找被害人要钱的事实。2.被害人李某、韩某、张某、朱某1、王某、朱某2的陈述、报案材料，证实了上述被害人被被告人高雨泽以恋爱为名交往，并被骗取钱款的事实。3.被害人李某、韩某、张某、朱某1、朱某2提供的支付宝转账电子回单、微信明细、银行转账记录、微信聊天记录、被告人支付宝信息、郑州市公安局二里岗分局提供的高雨泽微信、支付宝转账截图、被害人韩某与被告人高雨泽父亲手机短信截屏，证实了被告人高雨泽骗取各被害人钱款的事实。4.到案经过，证实了2019年6月27日6时许，民警接被害人李某报警，将被告人高雨泽抓获归案。5.情况说明、被害人李某提供借款条复印件一张、被告人高雨泽伪造北京市朝阳分局短信记录、被害人朱某1提供的郑州市星泽信息技术有限公司信息查询信息、查询被告人身份及前科情况、户籍证明、车辆信息查询单、入所健康检查表、郑州市公安局二里岗分局情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院判决：一、被告人高雨泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人高雨泽退赔被害人李某损失人民币301500元、退赔被害人韩某损失85634元、退赔被害人张某损失人民币72000元、退赔被害人朱某1损失人民币4000元、退赔被害人王某损失人民币260782元、退赔被害人朱某2损失人民币77178.5元。上诉人高雨泽上诉及辩护人辩护称，原判认定事实不清、证据不足，高雨泽的供述不应作为定案依据，高雨泽与李某、韩某之间系经济纠纷；原判认定数额错误，归还李某的数额多于19500元，韩某私自变卖的高雨泽物品应予以扣除，张某、王某、朱某2、朱某1的数额中存在与高雨泽无关或已归还的数额未扣除；高雨泽在李某报警后，并未逃跑，跟随等候民警到来，应认定为自首。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于上诉、辩护称本案事实不清、证据不足及部分数额错误，高雨泽系自首的意见和理由，评判如下：（1）被害人李某、韩某、张某、朱某1、王某、朱某2等人报案陈述，均证明高雨泽系通过网络以谈男女朋友为名，在同时段内与多名被害人谈某，以此取得被害人的信任，后以各种借口、事由从被害人处骗取钱款，用于个人或经营的公司归还债务使用，多人陈述均能相互印证，并有提供的相关转账记录、银行交易明细佐证，足以证明高雨泽以谈男女朋友为名骗取钱财用于归还债务，且高雨泽一审庭审、二审上诉中均对将资金用于还债并不否认，与高雨泽被多人民事起诉的内容相印证。原判据此认定高雨泽对六名被害人的行为均符合诈骗罪规定，定性准确。辩称对李某、韩某不构成诈骗的意见不能成立。（2）多名被害人报案时均说明了被高雨泽骗取的具体钱财数额，且公安机关分别调取了所称资金转账的支付宝账单、微信转账或银行明细等予以印证，原判据此认定各被害人被骗数额并无不当；其中，对辩护人辩称已归还的数额，依据一审提交并当庭核实的证据予以扣减，其他辩称已归还数额的意见与现有证据相矛盾，且无其他证据印证，原判不予扣除并无不当。（3）到案经过及情况说明显示，2019年6月27日凌晨，民警接到李某报警后赶到富田太阳城将涉嫌诈骗的高雨泽抓获。现场有几名女子指认高雨泽以谈男女朋友借钱为名骗取钱财。对此，李某、韩某的陈述亦证明，报警前韩某在兴达国贸821房间堵住高雨泽后，打电话让李某过去，后李某及其他几名可能被骗的女子均赶到现场，到富田太阳城后李某报警，民警赶到现场将高雨泽抓获。由此可见，几名被害人当天系将高雨泽堵住后报警，高雨泽到案并不具有主动性，且高雨泽一审当庭否认诈骗李某、韩某的事实，原判认定其不具有到案主动性，不属于自首并无不当。本院认为，上诉人高雨泽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高雨泽上诉及其辩护人辩护的意见和理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月二十九日书记员  李 芹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初769号原告：陈国淼，男，汉族，1970年2月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王杰娜，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省荥阳市。系原告妻子。原告陈国淼诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国淼的委托代理人王杰娜、被告弘居公司的法定代表人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交房违约金自2019年5月6日暂计算至2019年12月18日共计7369元，后续违约金按照总房款291270元为基数，按日万分之一计算至实际交房之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年12月12日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003732122），原告按照合同约定履行相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但是截止到2019年12月18日被告仍未予以交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告弘居公司辩称：根据合同第八条第二款第二项约定，被告延期交房是因市政道路施工导致水电气官网无法对接，属于合同约定的可以延期交房的条款，被告不存在逾期交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月12日，原告陈国淼与被告弘居公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于中原区××、××北××号房屋，用途为经济适用房，建筑面积87.24平方米，按建筑面积计算，房屋单价为每平方米3338元,总金额291207元。合同第八条约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付原告，且配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定完成。合同第十四条对供水设施、供配电设施、燃气供应设施、弱电设施应达到的条件作出了约定，并约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人应在60日内完成整改，仍未完成出卖人提供临时周转设备设施，临时周转设备使用费用由出卖人承担。2、由于不可抗力或正常因素导致基础设施、公共配套无法在规定日内达到使用条件的，出卖人不承担责任。3、如因道路施工延期导致的市政管网无法对接等因素，出卖人不承担责任”。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。诉讼中，被告称因本案小区外市政道路未施工，导致小区水、电、燃气不能接入市政管道，但已为小区提供临时水、电和排污设施。2018年12月25日，郑州市中原区西流湖办事处出具证明，内容为“《西湖桃李园》项目是我辖区内的经济适用房项目，由弘居公司开发建设，该项目位于许庄路东××××北。由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接。以上情况属实，特此证明”。2019年6月26日，原告陈国淼向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，要求被告弘居公司赔偿2018年7月1日至2019年5月5日期间的逾期交房违约金9027.41元。本院审理后做出（2019）豫0102民初7121号民事判决书，判决被告弘居公司支付原告陈国淼2018年7月1日至2019年5月5日期间的逾期交房违约金6298.80元，并驳回原告陈国淼的其他诉讼请求。2019年9月27日，郑州市城乡规划局就本案房屋所在小区向被告弘居公司出具《建设工程规划核实意见书》（郑规核字第20193021号）本院认为：原告陈国淼与被告弘居公司于2017年12月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告弘居公司未按合同约定时间交付符合合同第十四条约定基础设施的房屋，构成违约。本案房屋性质为经济适用房，根据《郑州市经济适用住房管理办法》的规定，经济适用住房建设项目外的基础设施费用，由政府负担。《商品房买卖合同》第十四条又针对未达到使用条件约定了免责条款，即“如因道路施工延期导致的市政管网无法对接等因素，出卖人不承担违约责任”。故对因道路施工导致的逾期交房，被告弘居公司不应当承担违约责任。但被告弘居公司因自身原因导致逾期交房的，仍应当承担违约责任。被告弘居公司于2019年9月27日才取得《建设工程规划核实意见书》，对之前的逾期交房违约责任，其仍应承担，综合小区外部道路未施工对被告弘居公司自身工程建设的影响，本院将违约金标准调整为合同约定逾期交房违约金的70%。综上，被告弘居公司应当支付原告2019年5月6日起至2019年9月26日止、共计143天的违约金2915.6元（291270元×0.0001×70%×143天）。对2019年9月27日之后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈国淼违约金共计2915.6元；二、驳回原告陈国淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年四月九日书记员  徐亚男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初776号原告：王俊岗，男，1969年11月2日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。被告：李文华，男，1963年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘亚军，男，1959年7月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王俊岗与被告李文华、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊岗及委托诉讼代理人李好恩，被告刘亚军到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王俊岗向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金228229.00元，截止2020年4月14日利息36268.25元，本息合计264497.25元；并自2020年4月15日起按照月息1.5分支付本金226299.00元的利息至实际给付之日。事实和理由：二被告于2019年4月30日向我借款50000.00元，5月20日向我借款20000.00元，5月25日向我借款76000.00元，2019年欠我地租款312000.00元，在2019年8月10日，二被告给我出具欠条，上述欠款二被告均用于经营种地，借款后被告向我偿还了41000.00元。2019年10月3日经我们双方核算，二被告共欠我本金417000.00元，当时我们约定了偿还方案，并约定月息1.5分，后被告又向我借款1930.00元，上述欠款经我多次催要，被告于2020年1月5日向我偿还了29125.00元，于2020年2月28日偿还了71800.00元，剩余欠款被告至今未偿还，故提起诉讼。被告刘亚军辩称，我和李文华共同借款的事实存在，我之前是因为和李文华合伙种地所以才一起向原告借钱。借条是我们两个人共同出具的，刚才原告陈述的借款时间、数额、过程都对，还款的事我就不清楚了，后期土豆在库里放着我也没卖，李文华卖土豆也没通知我，还款是李文华向原告还的，土豆放在周延龙的大库是因为之前也借过周延龙的钱，我们俩的合伙我后期撤出来了，我去了也不让我卖土豆。被告李文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李文华与被告刘亚军为合伙关系，二人在合伙种地期间共同向原告王俊岗借款，用于经营种地。分别是2019年4月30日借款50000.00元，5月20日借款20000.00元，5月25日借款76000.00元，2019年二被告欠原告地租款312000.00元。上述欠款被告偿还41000.00元后，双方于2019年10月3日签订《土豆入库销售款分配协议书》，协议中约定欠原告的417000.00元分期偿还，并按照月息1.5分计算利息。庭审中，原告自认2020年1月5日被告偿还29125.00元，2月28日偿还76000.00元，4月2日偿还85576.00元，每一次偿还的款项均系偿还本金，故下欠本金226299.00元。2019年10月3日至2020年1月5日（94天）417000.00元本金按照月利率1.5分计算利息应为19599.00元，2020年1月6日至2月28日（53天）387875.00元本金（417000.00元-29125.00元=387875.00元）按照月利率1.5分计算利息应为10278.69元，2020年2月29日至4月2日（33天）311875.300本金（387875.00元-76000.00元=311875.00元）按照月利率1.5分计算利息应为5145.94元。截止到2020年4月3日二被告欠借款利息35023.63元。另外，2019年10月9日二被告又向原告借款1930.00元，此笔借款双方未约定利息，且此笔借款不包含在双方形成的上述协议之中。另查明，被告李文华与被告刘亚军系合伙关系，二人合伙种地，口头约定合伙事宜，未签订合伙协议。庭审中，被告刘亚军陈述二被告之前共同经营，也曾约定按比例分享收益，但是后期二人产生矛盾，刘亚军自述退出合伙，对于退伙的事宜双方未进行协商。本院认为，债务应当清偿，被告李文华、刘亚军在合伙期间为了合伙事宜共同向原告王俊岗借款的事实存在，有二被告共同向原告出具的借条、欠条、协议予以证实，欠款经过部分偿还后下欠本金228229.00元，二被告均应对合伙期间所产生的债务对外承担连带清偿责任，被告刘亚军关于自己已经退出合伙，不承担还款责任的辩解，本院不予采信。关于借款利息，虽然在二被告给原告出具的部分欠条中约定借款利息2分，但是在双方结算形成的还款协议书中已将利率变更为月息1.5分，故原告按照月利率1.5分主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李文华、刘亚军于本判决生效后五日内共同偿还原告王俊岗本金226299.00元、给付利息35023.63元，本息合计261322.63元，并自2020年4月3日起按照月利率1.5分给付利息至实际偿还借款之日。二、被告李文华、刘亚军于本判决生效后五日内共同偿还原告王俊岗借款本金1930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2648.20元、保全费1020.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇二〇年四月二十日书记员  郭 越告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保232号申请人袁辉被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组袁辉与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3714号之一 申请执行人：李晓阳，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：章晓明，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈红霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人李晓阳与被执行人章晓明、陈红霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为由被执行人章晓明、陈红霞归还申请执行人李晓阳借款人民币221780元及利息（利息损失从2016年3月9日起按月息4000元计算至款清之日止）。案件受理费3033元，由被执行人章晓明、陈红霞负担。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人章晓明、陈红霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章晓明、陈红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章晓明、陈红霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈红霞名下坐落于西城永拖路57号37幢2单元1001室的不动产，房产一时难以处置，被执行人章晓明名下无房产；被执行人章晓明名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈红霞名下无车辆；截至2020年4月27日,本案已执行到执行款40000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章晓明、陈红霞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章晓明、陈红霞。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3714号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 沈 睿
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执124号之一 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地晋江市池店镇池店街砌坑区54号。 法定代表人：庄天生，执行董事兼总经理。 被执行人：雷东波，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司与被执行人雷东波融资租赁同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币276474.8元及相应利息并承担本案执行申请费4047元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，已被本院查封，未实际扣押，无法处置。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2556号 叶勇： 申请执行人林超影于2019年10月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3618号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币16900元，被执行人为叶勇。在本院执行过程中，被执行人叶勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2556号案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日