wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执957号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人谢世雄，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人周金玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人谢世雄、周金玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）浙0109民初8451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为79956.32元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人谢世雄名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1127民初3957号原告：湖北志杰建设工程有限公司，住所地：黄梅县关山工业园（105国道旁）。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，湖北高照律师事务所律师。被告：张春华，男，汉族，生于1965年2月28日，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师，原告湖北志杰建设工程有限公司诉被告张春华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，张春华自2018年6月11日起，在原告所属的城中花园项目处从事木工工作，同年9月10日发生事故。此后，双方因停工留薪工资、工伤待遇等劳动争议未协商一致。2019年11月25日，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会制作了[2019]梅劳人裁字第28号裁决书。湖北志杰建设工程有限公司对该裁决不服，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由湖北志杰建设工程有限公司一次性给付张春华劳动争议相关赔偿款27万元，定于2020年4月10日前支付9万元，2020年7月10日前支付9万元，2020年10月10日前支付清下余的9万元。二、双方不再因此次劳动争议提起任何诉讼。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由湖北志杰建设工程有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判长 宛 燕审判员 汪贺江审判员 黎利华二〇二〇年四月十日书记员 汪 余附：支付账号户名：张恒开户行：工商银行安徽省合肥市绩溪路支行账号：62×××31
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4123号 原告：邢袁玫，女，1992年5月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：袁赛娥，女，1963年9月5日出生汉族，住天台县，系邢袁玫母亲。 原告：邢志清，男，1985年6月28日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：褚啸琪，女，1956年12月15日出生汉族，住天台县，系邢志清母亲。 被告：邢增良，男，1973年11月04日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞苏萍，女，1977年11月25日出生汉族，住天台县，系邢增良妻子。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 原告邢袁玫、邢志清与被告邢增良财产损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。因原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2019年9月3日对本案公开开庭进行了审理，原告邢袁玫及其委托诉讼代理人袁赛娥，被告邢增良的委托诉讼代理人庞苏萍、吕文兴到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院发现邢志清系涉案房屋共有人之一，故依法追加其为原告。本院依法适用简易程序于2019年10月31日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告邢袁玫及其委托诉讼代理人袁赛娥，原告邢志清的委托诉讼代理人褚啸琪，被告邢增良的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼。因当事人申请，双方庭外和解一个月。本案现已审理终结。 邢袁玫、邢志清向本院提出诉讼请求：1.判令邢增良对邢袁玫、邢志清共有的登记在邢伟周名下的位于天台县两间半两层房屋倒塌损失进行赔偿，赔偿费用101622.86元；2.本案诉讼费、保全申请费、鉴定费由邢增良承担。事实和理由：邢袁玫爷爷邢伟周有位于天台县两间半两层房屋，邢伟周于2017年去世，大儿子1996年去世，小儿子2009年去世。邢增良有位于邢伟周房屋西边的房屋一处，因疏于管理、修缮，其房屋外墙于2019年6月29日晚倒塌压到邢伟周的房屋，致使邢伟周的房屋倒塌，侵犯了袁邢玫、邢志清的合法权益。双方多次协商房屋修缮问题，但未达成一致意见，希望法院判如所请。 邢增良辩称，没有证据证明系邢增良一方房屋先倒塌。从现场情况看，邢伟周的房屋年久失修，墙体开裂严重，本身属于危房。两座房屋墙体间有4.5米左右的空地，邢增良房屋的泥墙高度仅有五、六米，不可能压到房屋。本案危房倒塌的责任应由双方各自承担。农村相邻出现此类情况，应当根据方便生活、和睦相处的原则，各自清理以消除安全隐患。此外，因村里统一规划，邢增良才未对自己的房屋进行修缮，不存在过错。综上，请求法院驳回邢袁玫的诉讼请求。 为证明诉称事实，邢袁玫、邢志清向本院提交了下列证据： 1.照片三张，拟证明系邢增良的房屋倒向了邢袁玫、邢志清一方的房屋；2.视听资料二份，拟证明邢增良承认系自己的房子先倒塌压到了隔壁的房子，双方协商未果的事实。邢增良对邢袁玫、邢志清上述证据的真实性无异议，但根据照片不能得出邢增良房屋先倒塌的结论，视听资料摄录了双方调解的过程，但不能证明邢增良承认自己的房屋先倒塌，录音中提到邢袁玫的房屋存在裂缝。 邢增良向本院提交了照片十张，拟证明邢袁玫、邢志清的房屋系危房，树从墙面长出来，房梁下支撑着不锈钢管，房屋墙面开裂严重。邢袁玫、邢志清认为自己的房屋并非危房，从现场照片可以看出邢增良疏于管理，房屋倒塌压到隔壁的房屋。 本院对双方上述证据认证如下：邢袁玫、邢志清以及邢增良提供照片的真实性各方均无异议，可以反映房屋倒塌现场现状。邢袁玫提供的视听资料难以清晰反映哪方房屋先倒塌，证明力本院不予确认。 为查明案件事实，本院于2019年8月30日、11月22日进行了二次现场踏勘。因邢袁玫申请，本院委托鉴定机构对涉案房屋的修复费用进行评估，经查勘，鉴定机构认为房屋倒塌区域损毁严重，已不具备修复价值，已倒塌区域只能重建，无法完成修复方案即修复费用鉴定。后邢袁玫变更申请，申请对涉案二房屋倒塌顺序进行鉴定。经鉴定，邢增良管业房屋先发生倒塌，邢伟周户位于天台县的两间半两层房屋后发生倒塌。对《邢伟周名下房屋与隔壁房屋（邢增良名下房屋）倒塌顺序鉴定报告》，邢袁玫、邢志清无异议。邢增良认为邢伟周户房屋年久失修，墙体开裂严重，树根长入开裂墙体，屋后水沟无法正常排水，自行倒塌可能性较大，鉴定结论错误。 经审理查明，案外人邢伟周系天台集用1995字第043135号权证项下宗地权利人，其于2017年亡故，生前育有长子邢积屯（1996年亡故）、次子邢积新（2009年亡故）。邢积屯育有一子邢志清，邢积新育有一女邢袁玫。上述宗地上邢伟周建有两间两层砖混结构房屋，隔壁有一两层生土结构房屋，由邢增良管业。2019年6月29日，邢增良管业房屋土坯墙向东侧发生倒塌，致使邢伟周户房屋墙体产生倒塌，继而房屋部分楼板和屋面产生倒塌。 另查明，邢伟周户房屋始建于二十世纪八十年代，2010年以后较少使用居住，2017年后无人居住。为本案诉讼，邢袁玫支出保全申请费520元，鉴定费15000元。经本院积极调解，双方未达成一致意见。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，邢增良管业的生土结构房屋率先发生倒塌，以致隔壁房屋部分倒塌，造成邢袁玫、邢志清财产利益受损，应当承担赔偿责任。邢增良辩称自己的房屋未导致隔壁房屋倒塌，与事实不符，本院不予采信。邢增良辩称自己没有过错。经现场踏勘，邢增良管业生土结构的房屋并未附加特殊加固设施，未有证据显示其已尽合理的审慎义务，应推定其具有过错。关于损失金额问题。鉴定结论作出后，邢袁玫主张重新建造两间两层房屋的费用为159840元，地基重建费用为6000元，旧房拆运费用为12000元，上述合计177840元，按房屋使用30年后折旧计算费用得出损失金额101622.86元。根据庭审及现场踏勘情况，邢伟周户房屋因年久失修，基本不具有居住条件，实际价值与新建房屋价值差距较大，参照新建房屋费用计算损失有失公允。邢伟周户倒塌房屋已不具备修复价值，修复费用无法鉴定，综合考虑倒塌房屋结构、所处区域基础设施、以及长期无人居住的现状，结合当地经济生活水平，本院酌情确定邢增良赔偿邢袁玫、邢志清损失35000元。关于保全申请费、鉴定费损失的承担问题，邢袁玫为本案诉讼支出保全申请费520元、鉴定费15000元，系维权合理支出，邢增良应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、限被告邢增良于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢袁玫、邢志清损失35000元； 二、限被告邢增良于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢袁玫保全申请费损失520元、鉴定费损失15000元，合计15520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢袁玫、邢志清负担225元，由被告邢增良负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 王秀锋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 杨添辉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行 被执行人：刘元松、邵菊洪 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人刘元松、邵菊洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘元松、邵菊洪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初309号原告：文明钧，男，生于1997年1月1日，汉族，住陕西省宁强县。被告：黎杰，男，生于1998年2月23日，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告文明钧与被告黎杰民间借贷纠纷一案中，原告文明钧于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文明钧申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文明钧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文明钧负担。审 判 员  董 洪二〇二〇年四月十三日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更604号罪犯李映学，男，1987年4月2日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年7月16日作出(2018)川0411刑初140号刑事附带民事判决，以被告人李映学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币578299.89元，刑期自2017年11月13日起至2021年5月12日止。被告人李映学不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年9月25日作出(2018)川04刑终137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李映学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李映学减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李映学在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李映学在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李映学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李映学的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李映学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初244号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王立明，男，1975年3月12日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王立明犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月13日20时许，被告人王立明在蓟州区武定苑小区西侧某饭店饮酒后，驾驶车牌号为京Ｑ×××××的大众牌轿车，从该饭店出发，沿武定西街由西向东行驶至武定苑新区西侧时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王立明血液中乙醇含量为124.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人王立明后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王立明在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，涉案车辆照片，居民信息表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息查询，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某、刘某证言，被告人王立明供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立明具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人王立明判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1842号之一申请执行人陈某某，男，1970年出生，汉族，住河南省郑州市中原区棉纺西路。被执行人胡某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人陈某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告陈某某偿还欠款152000元，承担案件受理费1670元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3999.45元，本案债权尚余149670.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1842号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十日书记员  盛江坤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终321号上诉人（一审原告）马宗霞，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人马宗霞因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马宗霞于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后马宗霞领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括马宗霞诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故马宗霞的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了马宗霞的起诉。马宗霞不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，马宗霞已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括马宗霞委托流转的承包地。马宗霞所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，马宗霞的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2589号 申请执行人：王峰，男，1989年8月1日出生，住三门县。 被执行人：谢相如，男，1987年6月21日出生，住三门县。 申请执行人王峰与被执行人谢相如民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1283号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人谢相如偿还给申请执行人王峰借款96500元并支付利息，利息按年利率6%自2019年2月1日起计算至款项付清止日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1105元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人谢相如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢相如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢相如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢相如的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢相如外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。但其名下有位于浙江省三门县海游街道新兴街洋涂路504号【房产证号：08631001-××4】的房产，现已被本院查封，正在拍卖。鉴于被执行人谢相如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢相如采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王峰。王峰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢相如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郑 东 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  洪恒逸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保548号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：袁孟山。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁孟山申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁孟山的银行存款46269.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁孟山的银行存款46269.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费483元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执245号申请执行人：可秀梅，女，汉族，1942年02月10日生，住许昌市。被执行人：刘小梅，女，汉族，1971年09月12日生，住许昌市。被执行人：刘全喜，男，汉族，1945年12月21日生，住许昌市。被执行人：郭桂花，女，汉族，1947年06月17日生，住许昌市。被执行人：许昌魏都小梅红枣郎干果经营部，住所地许昌市三国商贸城。法定代表人：刘小梅。本院在执行可秀梅与刘小梅、刘全喜、郭桂花、许昌魏都小梅红枣郎干果经营部借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2791号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小梅、刘全喜、郭桂花、许昌魏都小梅红枣郎干果经营部借款合同纠纷存款263500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月八日书记员  苏梦丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初707号之四原告：朱某1，男，汉族，1960年6月2日生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，1964年3月26日生，住甘肃省兰州市西固区。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，原告朱某1于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。审判员  王迎春二〇二〇年四月十九日法官助理杜传伟书记员吴胜男
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执579号申请人执行人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司与被执行人孙世强租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2267号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经济南舜邦装饰建材市场管理有限公司申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙世强自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2267号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3718号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晶，女，1983年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织服装城”）与被上诉人郭晶商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国际纺织服装城上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法判决驳回被上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、判决适用法律错误。1.一审法院认定承担违约责任的方式适用法律错误。双方合同约定的承担违约责任方式为继续履行，上诉人也从未中断办理竣工验收手续、完成初始登记的工作，并向法院提供了相关证据。该行为既是采取补救的方式又是继续履行合同义务的行为，一审法院未适用《合同法》第107条规定属适用法律错误。2.一审法院认定上诉人应支付违约金适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款规定，确定违约金属适用法律错误，适用该条款的前提是“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”，而本案双方约定了继续履行的违约责任，应适用《合同法》第107条。3.一审判决未遵循同一性原则。本案存在多份生效判决，但一审法院未作出同样的判决结果，未遵循同一性原则。二、关于诉讼时效的问题。1.若主张以支付违约金或赔偿方式承担违约责任，则本案已过诉讼时效。2.本案不存在持续违约行为。上诉人于2018年8月8日（竣工验收时间）已经完成全部竣工验收工作并提交了充分证据予以证明，因政府拒不出具备案文书，也不移交房产部分办理初始登记，是政府的行为所致，对于上诉人属于不可抗力。郭晶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭晶向一审法院起诉请求：判令被告给付从2016年1月1日开始截止到2016年12月31日前，由于被告原因造成逾期办理产权登记造成的延期违约应该按照每日万分之二的违约金赔偿原告经济损失21,196元；由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2011年4月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告郭晶购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款290,368元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。原告于2013年4月6日办理入住手续，被告给原告出具房屋准住通知单。原、被告签订的《商品房买卖合同》已备案，但涉案房屋至今尚未取得房屋初始登记批复。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年3月23日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告给付从2016年1月1日开始截止到2016年12月31日的逾期办理产权登记造成经济损失的诉求，被告现提出本案已超过诉讼时效的抗辩，但因其违约行为一直在持续状态，依据民法总则关于诉讼时效3年的规定，对原告自立案之日起向前追溯3年即2016年6月17日至2016年12月31日的违约金予以支持。关于被告辩称原被告所签订合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求支付违约金不符合合同约定的问题。一审法院认为，被告因提供产权登记资料存在延期情况是导致原告至今尚未取得房屋初始登记批复及不能及时办理房屋所有权证的根本原因，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。因本案双方签订的合同没有约定违约金，违约金应按上述司法解释的规定标准计算。一审法院酌定按照银行贷款基准利率的百分之一百三十计收逾期贷款利息，即11590元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以原告已付购房款总额290,368元为基数，自2016年6月17日起计算至2016年12月31日）*130%=9,866元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭晶逾期办理房屋权属登记备案违约金9,866元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担25元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担140元（原告已预交，由被告直接给付原告）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。关于上诉人国际纺织服装城提出双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协助买受人办理产权证，一审法院判决适用法律错误的主张。本院认为，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但上诉人已超过合同约定时间长达八年之久，至今未能履行办证义务，明显超出合理期限。一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《民法总则》关于诉讼时效的规定，判令上诉人承担向被上诉人给付逾期办证违约金的违约责任并无不当，本院予以确认。综上所述，国际纺织服装城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执512号王睿、杨渭东：本院在执行申请执行人王睿与被执行人杨渭东离婚纠纷一案中，申请执行标的20000元，案件执行费200元。经本院2020年4月7日立案执行，现已执行到位20200元，其中执行款20000元，案件执行费200元。本院于2020年4月13日将执行款20000元转付给申请执行人，将案件执行费200元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人王睿向本院申请执行的（2018）青2801民初205号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初27号   原告：张书干，男，1982年8月出生，汉族，住河南省民权县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：民权县博新渣土清运有限公司，住所地河南省民权县。   法定代表人：李钢建，该公司总经理。   原告张书干与被告民权县博新渣土清运有限公司（以下简称：博新公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张书干的委托诉讼代理人欧卫东、黄娟到庭参加诉讼，被告博新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   张书干向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拉运土方运费60380元及利息（以60380为基数，自2018年5月15日起至2019年7月15日止，年利率按4.75％计算，计3346元，并继续承担至判决之日期间的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。2017年9月4日至2018年5月14日期间，原告在被告承包的阿富准铁路拉运土方，共拉运土方2789车，共计运费152127元。扣除被告提供的油料款51747元和支付给原告的运费40000元，尚欠60380元未支付。原告多次催讨，被告未付。现提起诉讼。   博新公司未作答辩。   经审理查明：2017年9月4日至2018年5月14日期间，原告在被告承包的阿富准铁路拉运土方。后双方进行结算，原告共拉运土方2789车，运费152127元，扣减油款51747元、被告给原告的借资40000元，被告应向原告支付运费60380元。   以上事实有原告提交拉运清单、收据、结算单、证明及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的拉运清单、收据、结算单、证明及原告的庭审陈述，证实被告至今拖欠原告运费60380元的事实，故本院对原告要求被告支付运费60380元的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，以60380为基数，自2018年5月15日起至2019年7月15日止，年利率按4.75％计算，计3346元，并继续承担至判决之日的利息，按全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告向原告出具的结算单、证明均未注明确认日期，在庭审中，原告也无法确认被告出具结算单、证明的时间，故被告应当向原告承担的利息，以60380元为基数，自起诉之日即2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。   综上所述，被告应当向原告支付运费60380元及承担利息，利息以60380元为基数，自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告民权县博新渣土清运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张书干支付运费60380元及承担利息，利息以60380元为基数，自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；   二、驳回原告张书干的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费697元，由原告张书干负担37元，被告民权县博新渣土清运有限公司负担660元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执95号之一 被执行人:马荣刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初581号刑事判决书，于2020年01月02日立案执行被执行人马荣刚危险驾驶罪一案。执行标的为5000元。 执行立案后，本院向被执行人马荣刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马荣刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马荣刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马荣刚作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人马荣刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余丹妮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民监1号监督机关：丰县人民检察院。申诉人（原审被告）：黄银萍，女，1991年2月4日生，汉族，住丰县。被申诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。原审被告:黄新华，男，1970年12月18日生，汉族，住丰县。原审被告：张玉林，男，1962年9月7日生，汉族，住丰县。申诉人黄银萍因与被申诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0321民初4634号民事判决，向丰县人民检察院申诉。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年四月十六日书记员  能 晗
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初714号 原告：长泰县豫兵起重机配件经营部，住所地福建长泰经济开发区积山村下房74号，统一社会信用代码92350625MA30TBLP93。 经营者：张兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，女，该公司工作人员。 被告：福建省神悦铸造股份有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350600567339929W。 法定代表人：占菊凤，总经理。 原告长泰县豫兵起重机配件经营部与被告福建省神悦铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长泰县豫兵起重机配件经营部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长泰县豫兵起重机配件经营部以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县豫兵起重机配件经营部撤诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由长泰县豫兵起重机配件经营部负担。 审判员  洪志荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林阿惠 书记员林志杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3310号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。统一社会信用代码913301107792955349。 负责人：莫涌洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：厉友兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：余碧茶，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王掌坤，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告厉友兴、余碧茶、王掌坤金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全申请费540元，合计1085元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 帅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之三申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县千禧花园小区。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县南关村。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终65号民事判决书及昔阳县人民法院(2019)晋0724民初581号民事判决书，已向被执行人张成鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成鑫账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月十四日书记员  邵春云
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执223号 关于申请执行人乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被执行人叶东鸾、谭新旺物业服务合同执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1218号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：广州峻驰汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码440111000076651，住所地广州市白云区机场路诚丰街1814号4888房。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与广州峻驰汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广州峻驰汽车租赁服务有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执251号申请执行人：大安市华昱种植农民专业合作社法定代表人：葛丽娟被执行人：王文海，男，现住大安市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2988号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2988号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年四月十六日书记员  曲宏权
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督20号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被申请人：张某，公民身份号码男。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年4月13日发出〔2020〕内0627民督20号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张某于2020年4月20日提出的书面异议。本院经审查认为，被申请人张某的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2020〕内0627民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月二十九日书记员 李 翼 虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢464号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 被执行人汪志伟。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪志伟为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4163号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢464号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执413号之一申请执行人平舆县某某就业服务中心住所地：平舆县建设街南段被执行人王某某，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人王某某，男，汉族，1963年出生，住平舆县疾病预防控制中心。被执行人王某，女，汉族，1983年出生，住平舆县东皇街道计划生育服务中心。本院作出的（2019）豫1723民初5494号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某某、王某某、王某应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十一日书记员  张慧康
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4418号申请执行人荥阳市贾峪镇贾峪村村民委员会，住所地荥阳市。法定代表人：冯建民，该村主任。被执行人河南省荥阳市徐庄煤矿，，住所地荥阳市。法定代表人：赵松茂，系该矿矿长。关于荥阳市贾峪镇贾峪村村民委员会与被执行人河南省荥阳市徐庄煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4302号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月15日向我院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南省荥阳市徐庄煤矿名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十六日书记员  张云翔
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1802号之一 原告：周江飞，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：朱锦华，女，1983年5月28日出生，汉族，住宁海县。 原告周江飞与被告朱锦华民间借贷纠纷一案中，原告周江飞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周江飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周江飞撤回起诉。 本案受理费575元，减半收取287.5元，财产保全申请费320元，由原告周江飞负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钟建杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2578号之五 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行职工。 被执行人陈胜勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈王军，男，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈继文，男，汉族，1984年10月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈胜勇、陈王军、陈继文金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月3日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2578号金融借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  叶俊序
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1693号申请执行人：刘友良，男，1972年10月11日出生，汉族，住。被执行人：沈小明，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁乡市沙田。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6232号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年3月2日立案强制执行申请执行人刘友良与被执行人沈小明借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人刘友良与被执行人沈小明就案款履行达成了协议：沈小明于2020年4月22日向申请执行人刘友良偿还5024.35元（其中，支付现金3300元，本院扣划沈小明的银行存款1724.35元），于2020年10月1日前偿还刘友良5000元，于2021年2月11日前至少偿还刘友良5000元，剩余案款在2022年2月1日前还清。达成前述执行和解协议后，申请执行人刘友良向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1693号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年四月二十二日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1029号被执行人高生，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地为吉林省乾安县。被执行人高生罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初174号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人高生主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执34号金建洲、黑龙江东极新材料有限公司：金建洲与黑龙江东极新材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9255.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，金建洲向本院申请执行的（2019）黑0805民初903号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执26号之四申请执行人：李明国，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：叶代武，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行李明国申请执行叶代武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人叶代武在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶代武在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX0账户内存款人民币87.32元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月九日书记员  贺齐芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执43号申请执行人：王海生，男，1953年1月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：木胜哲，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人王海生申请执行被执行人木胜哲劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初7411号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款及经济补偿金共计28885元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年4月26日被执行人木胜哲将28885元案款交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，338元执行费、283元诉讼费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7411号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十六日书记员  黄兰照
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执309号之一 申请执行人叶云堂，男，1971年1月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐军法，男，1981年8月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人叶云堂与被执行人徐军法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶云堂向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人徐军法返还申请执行人叶云堂33000元及利息，并负担案件受理费313元，执行费395元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人徐军法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐军法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐军法有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶云堂。 综上，被执行人徐军法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执184号申请执行人：刘某，男，1980年3月15日生，汉族，住黑山县。被执行人：陈某，女，1984年5月31日生，满族，住黑山县。申请执行人刘某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0726民初号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某给付欠款6600.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈某名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈某的财产调查情况告知申请执行人刘某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年四月二十九日书记员  曾凡亮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初171号原告：尹彦江，男，1971年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：邓立方，男，1981年11月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告尹彦江与被告邓立方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告尹彦江于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告尹彦江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹彦江撤回起诉。案件受理费减半收取388.00元，由原告尹彦江负担。审 判 长  李翠芬人民陪审员  虎桂英人民陪审员  李海仙二〇二〇年四月十六日书 记 员  环婷蓉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执578号申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系该行行长被执行人赵长根，男，汉族，1956年8月18日生，住漯河市召陵区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司周口分行申请执行被执行人赵长根信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵长根死亡，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月二十七日书记员  高 宇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之二被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××68账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初643号原告：朱喜法，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：周占坡，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：周美甫，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告朱喜法与被告周占坡、周美甫、河南天佑建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告朱喜法于2020年4月13日撤回对被告河南天佑建筑劳务服务有限公司的起诉，本院已予以准许。2020年4月20日，原告朱喜法向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告朱喜法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱喜法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱喜法负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年四月二十日代理书记员  胡芸帆
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初759号原告：谢某，女，1985年12月18日出生，土家族，住龙山县。被告：向某1，男，1977年1月27日出生，土家族，住龙山县。原告谢某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生小孩向某2、向某3由被告自行抚养；3.龙山县房屋的所有权归向某1所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子向某2，××××年××月××日生育女儿向某3，共两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2017年10月23日原告谢某向龙山县人民法院提起离婚诉讼，2017年11月30日龙山县人民法院判决驳回起诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告向某1自愿离婚；二、婚生子向某2、婚生女向某3均由被告向某1自行抚养至成年，原告谢某不承担抚养费；三、原告谢某自愿将夫妻关系存续期间共同购买的位于龙山县房屋一套赠予给被告向某1；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月二十四日法官助理何斌书记员彭庆
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执26号 申请执行人刘壮，男，1987年生，满族，住辽宁省铁岭市。 被执行人王跃金，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院在执行刘壮与王跃金不当得利纠纷一案中，本院依法查询被执行人王跃金名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1129号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘海航，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与刘海航信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,565.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1129号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保127号 申请执行人：丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司， 被执行人：李宗义 被执行人：李云来 被执行人：李秀刚 申请人丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司与被申请人李宗义、李云来、李秀刚借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初948民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初984民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙海涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执648号之七被执行人：张文柱，男，1974年5月5日出生，住泗洪县。张文柱罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初372号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张文柱交纳罚金10000元。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张文柱未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人张文柱依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日将被执行人张文柱纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人张文柱的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年4月17日扣划被执行人银行存款3017元，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年4月22日对被执行人张文柱的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3017元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 石学闯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢266号申请执行人：谭某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：王某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。法定代理人：谭某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系申请执行人王某的母亲。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谭某、王某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初218号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执385号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谭某、王某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢240号申请执行人:杨庆峰，男，汉族，1984年3月11日出生，住山西省静乐县。被执行人：谢泽霖，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省射洪县。杨庆峰与谢泽霖入伙纠纷一案,益阳市中级人民法院做出的（2019）湘09民终684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢泽霖没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨庆峰于2019年11月13日向本院提供财产线索并向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日立案恢复执行。本院于2019年11月15日发起总对总网络查控，查明被执行人谢泽霖名下的银行卡内无足额财产（已扣划57100元）、无车辆、无证券。本院向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。被执行人谢泽霖名下有房产一套，已被本院查封，但因该房屋已作抵押，没有处置价值。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日告知了申请执行人杨庆峰，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年1月8日，本院对被执行人谢泽霖采取限制高消费措施。2020年1月8日，本院将被执行人谢泽霖纳入失信被执行人名单。2020年1月10日，本院将被执行人谢泽霖司法拘留十五日。本院于2020年4月26日短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨庆峰同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位57100元，尚有442900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘卫星
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民督19号申请人：永城煤电控股集团有限公司，住永城市光明路中段，统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民，系该公司董事长。被申请人：河南永登铝业有限公司，住登封市产业集聚区。法定代表人：苏金华。申请人向本院提出支付令申请，本院受理后进行了审查，经审查认为，申请人在提交支付令申请的同时提交了财产保全申请，且申请人提交的申请数额不确定，其申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回永城煤电控股集团有限公司的支付令申请。本裁定未终审裁定。审判员  王真理二〇二〇年四月十五日书记员  张梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2248号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。统一社会信用代码：913301107792955349。 负责人：莫涌洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：梅红，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李晓金，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告梅红、李晓金金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人章哲凯到庭参加诉讼，被告梅红、李晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行余杭支行基于与被告梅红签订的《借款合同（小企业版）》、与被告李晓金签订的《最高额保证合同》及与被告梅红、李晓金签订的《最高额抵押合同》等起诉，请求判令：一、梅红返还浙商银行余杭支行借款本金借款本金2942981.86元；二、梅红支付浙商银行余杭支行借款利息5220元、罚息236908.69元、复利419.32元（暂计算至2020年1月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，按年利率10.44%计收）；三、李晓金在最高额330万元内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、浙商银行余杭支行对梅红、李晓金所有的位于杭州市余杭区的房屋以拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在485万元范围内优先受偿；五、本案案件受理费、财产保全费由梅红、李晓金承担。审理过程中，浙商银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：梅红支付浙商银行余杭支行借款利息5800元、罚息236055.23元、复利464.23元（暂计算至2020年1月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，按年利率10.44%计收） 本院经审理查明： 借款人：梅红。 借款金额：300万元。 借款期限：自2018年8月7日至2019年4月30日。 借款利息：年利率6.96%。 违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据人民银行规定连同罚息一并计收复利。 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 担保情况：李晓金为浙商银行余杭支行依据自2018年8月1日至2021年7月31日期间内与梅红签订的借款合同而享有的债权在人民币330万元的最高余额内提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息等。梅红、李晓金以坐落杭州市余杭区房屋为浙商银行余杭支行依据自2018年8月1日至2021年7月31日期间内与梅红签订的借款合同而享有的债权在人民币485万元的最高余额内提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等。浙商银行余杭支行已取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0085323号不动产登记证明。 还款情况：借款期间，梅红按约支付利息至2019年4月20日，借款到期后未按约还本付息。截至2020年1月31日，梅红欠浙商银行余杭支行借款本金2942981.86元、利息5800元、罚息236055.23元、复利464.23元。 本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告梅红签订的《借款合同（小企业版）》、与被告李晓金签订的《最高额保证合同》及与被告梅红、李晓金签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。浙商银行余杭支行依约发放了贷款，梅红未按约还本付息，对此浙商银行余杭支行有权要求梅红返还借款本金并支付利息（含罚息、复利），并有权对梅红、李晓金提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高限额内享有优先受偿权。李晓金作为连带责任保证人，应对梅红的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。综上，浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅红于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2942981.86元。 二、被告梅红于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息5800元、罚息236055.23元、复利464.23元（暂计算至2020年1月31日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.44%另计、复利以所欠借款利息为基数按年利率10.44%另计）。 三、被告李晓金对上述第一、二项债务在最高限额330万元范围内承担连带清偿责任。 四、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告梅红、李晓金提供的抵押物即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0085323号不动产登记证明项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额485万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32282元，减半收取16141元，财产保全申请费5000元，合计21141元，由被告梅红负担，被告李晓金负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅红、李晓金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年四月十八日 书记员  徐帅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初61号 原告：潘夏静，女，1989年6月6日出生，汉族，住武义县。 被告：朱志华，男，1984年2月18日出生，汉族，住武义县。 被告：朱舍良，男，1963年5月31日出生，汉族，住武义县。 原告潘夏静与被告朱志华、朱舍良民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年11月29日计算至2019年12月底按月息二分计算共2000元）计22000元，之后利息仍按此利率计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘夏静到庭参加诉讼，被告朱志华、朱舍良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年11月29日，被告朱志华向原告潘夏静借款20000元，并向其出具借条一份，载明：今向潘夏静借到人民币贰万元正。借条出具后，被告未归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志华于本判决生效后十日内归还原告潘夏静借款20000元并支付自2020年1月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告潘夏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告朱志华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执异47号异议人（被执行人）湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦1707房。法定代表人陈支海，董事长。申请执行人周山蓉，女，1959年9月8日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周山蓉与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司民间借贷纠纷一案时，被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院认为，在本案的审查过程中，被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回执行异议的申请。被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执478号之二 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人叶萍清，女，汉族，1965年11月10日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人叶萍清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1823号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人叶萍清有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶萍清名下账户内存款人民币2798.4元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘冬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3369号原告：苏哲，男，1973年5月20日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被告：马胜华，男，1987年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：马赤珂，男，1975年9月9日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告苏哲与被告马胜华、马赤珂、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告苏哲，被告马胜华，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告马赤珂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿肇事期间停运损失费3,510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日15时20分，在南北快速隧道由南向北我驾驶出租车辽Ａ×××××行驶，被辽Ａ×××××号车追尾，经沈河交警队认定辽Ａ×××××负全责。我于2019年2月13日将车送至汇众4S店修理，2月25日车辆修理完毕出厂，共计修车13天，根据沈阳市出租汽车行业营业户、从业人员平均收入证明，13天×270元合计3,510元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告马胜华辩称，我车辆在保险公司投保，一切损失应当由保险公司赔偿。被告马赤珂未到庭答辩。被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案保险事故发生后，保险公司已经赔偿了原告的车辆损失。我公司已向被保险人进行了免责声明告知，停运损失属于免责条款，保险公司不同意赔偿，诉讼费由实际侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、结算单、行业证明、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日15时20分，在沈阳市沈河区米处，被告马赤珂驾驶辽Ａ×××××小型越野客车（该车登记在被告马胜华名下并在被告人寿财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）追尾由原告苏哲驾驶的辽Ａ×××××出租车（该车登记在原告苏哲名下做出租客运经营）及由赵承伟驾驶的辽Ａ×××××出租车，造成车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告马赤珂负事故全部责任，赵承伟、苏哲无责。事故发生后，原告将辽辽Ａ×××××出租车送入沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，于2019年2月25日09:08维修完毕出厂，原告花费维修费11,600元，被告人寿财产保险公司已将车辆维修费赔付完毕，因原告车辆停运期间产生停运损失，被告未予理赔，原告起诉来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。在案件审理过程中，原告苏哲与被告马胜华就部分停运损失自行调解完毕，被告马胜华已实际向原告苏哲赔偿停运损失2,000元，原告苏哲当庭表示放弃对被告马胜华、马赤珂的诉讼请求，只要求被告人寿财产保险公司在保险范围内承担停运损失1,000元，并表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告马赤珂驾车与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告人寿财产保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。原告受损车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告人寿财产保险公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，针对此次事故，被告人寿财产保险公司作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在被告人寿财产保险公司处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，如被告人寿财产保险公司对原告的财产损失在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2,000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，故对被告人寿财产保险公司的此项抗辩本院不予支持，原告主张被告人寿财产保险公司赔偿停运损失1,000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告苏哲停运损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏哲负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月十六日书记员  王星星
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终113号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹治岭，男，1947年4月9日出生，回族，小学文化，群众，农民，捕前住沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被沧县公安局刑事拘留，同年7月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人巩珍珍、吴俊芳，沧州市法律援助中心律师。河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人尹治岭犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0921刑初306号刑事判决。原审被告人尹治岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定：2018年间，被告人尹治岭多次到沧县，肆意辱骂乡党委书记张某，严重影响其工作。2018年6月份一天上午，被告人尹治岭骑着写有反动标语的三轮车到沧县，工作人员鲁某、王某上前劝说，尹治岭不听劝告，对二人进行辱骂并欧打王某。2019年5月25日，被告人尹治岭在沧县派出所南面墙上书写“打倒共产党”字句，社会影响恶劣。2019年5月27日上午8时许，被告人尹治岭骑着写有反共产党和杜林乡政府字样的三轮车，携带被褥躺在沧县杜林乡政府大门口处，引起多人围观。2019年6月12日，被告人尹治岭在沧县进院墙壁上书写诋毁乡党委字句。2019年6月18日9时30分，被告人尹治岭冲入“述职大会预备会”会场，当众辱骂张某，导致会议中断。11时许，尹治岭再次到张某办公室对其进行辱骂，影响恶劣。2019年6月19日上午，被告人尹治岭到肆意辱骂张某。2019年6月20日下午，被告人尹治岭到杜林乡党委张某办公室，在门上书写辱骂张某字句。2019年6月24日上午，被告人尹治岭携带被褥躺在沧县公安局杜林派出所门口，后在标牌上书写侮辱派出所字句。另查明，案发后，被告人尹治岭取得被害人张某、鲁某、王某的谅解。被告人尹治岭1947年4月9日出生，实施犯罪行为时已年满71周岁，系老年人犯罪。沧县人民法院认为，被告人尹治岭多次随意辱骂他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人尹治岭系老年人犯罪，取得被害人张某、鲁某、王某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人尹治岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条的规定，认定被告人尹治岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。尹治岭上诉提出：其没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪。即使构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，沧县人民法院在判决书中详细列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。针对尹治岭及辩护人所提意见，经查，现有证据证实，尹治岭公然藐视国家法纪和社会公德，侵犯了公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，多次随意辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决，并无不当。故对尹治岭上诉及辩护人的辩护意见，本院依法不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）尹治岭多次随意辱骂他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  赵冬天二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执357号申请执行人：张劲波，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：郭云峰，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张劲波与被执行人郭云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1985民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭云峰未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人张劲波向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年4月15日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执357号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年四月二十三日书记员  苏静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执179号之三申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付益民，系该公司董事长。委托代理人：周家霆，男，系公司滨江支行行长职务。被执行人：郑谋龙，男，汉族。被执行人：王怀会，女，汉族。系被告郑谋龙之妻。被执行人：罗会林，男，汉族。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑谋龙、王怀会、罗会林金融借款合同纠纷一案，查明被执行人罗会林在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结罗会林在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币260181.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年四月三日书记员  李 思
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初403号原告：刘贵明，男，1984年7月23日出生，住甘肃省清水县。被告：王慧珠，女，1981年6月7日出生，住甘肃省清水县。被告：王裕民，男，1984年2月26日出生，住甘肃省清水县。原告刘贵明与被告王慧珠、王裕民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘贵明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘贵明申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘贵明撤诉。案件受理费减半收取计206元，由刘贵明负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初711号原告王梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈波，男，1995年8月25日出生，汉族，住山东省临沭县。原告王梅与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王梅于2020年4月30日向本院提出对被告陈波的撤诉申请。本院认为，原告王梅自愿撤回对被告陈波的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年四月三十日书记员  苗瑞光
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终392号 上诉人（原审原告）：姜树军，男，1947年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地：康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人姜树军因与被上诉人康平县人民政府北三家子街道办事处（以下简称北三家子街道办）行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，姜树军、北三家子街道办认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，北三家子街道办按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向姜树军发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，北三家子街道办亦向姜树军支付了相关的补助费用，姜树军对此表示认可。姜树军认为北三家子街道办占用了姜树军原来承包的耕地，承诺给予姜树军林权归户并每年补助其相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称市林业局《答复》）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案姜树军的诉讼请求是要求北三家子街道办履行行政允诺，姜树军因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成姜树军收益减损故而提起本案诉讼要求北三家子街道办支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姜树军向该院提交《规定》用以证明北三家子街道办存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，北三家子街道办于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，姜树军自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，该院认为，上述《规定》是北三家子街道办按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，北三家子街道办不是退耕还林政策的制定主体，北三家子街道办只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，姜树军亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故姜树军以北三家子街道办作出的《规定》为由要求北三家子街道办提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，姜树军所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括姜树军在内的林地承包户也享受了国家补助政策。姜树军现在以该《规定》为依据，要求北三家子街道办履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，姜树军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回姜树军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还姜树军。 姜树军上诉称，北三家子街道办是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向姜树军作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在北三家子街道办没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回姜树军起诉，请求本院撤销原审裁定支持姜树军的原审请求。 北三家子街道办辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员会、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。北三家子街道办不是占用姜树军承包地的主体，没有赔偿义务。姜树军因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回姜树军的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，姜树军的原审诉求为“要求北三家子街道办履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，北三家子街道办发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致北三家子街道办占用姜树军土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明北三家子街道办本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，姜树军提出的要求北三家子街道办承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回姜树军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧