山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初30号原告：单香莲，女，1966年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张长军，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：袁萍（张长军之妻），住山东省高唐县。原告单香莲与被告袁萍、张长军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单香莲及其委托诉讼代理人童军、被告袁萍、张长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单香莲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金34万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。庭审中对利息请求明确为：15万元的利息从2019年2月26日起按年利率2分计算至付清之日止；19万元的利息从2019年1月14日起按年利率2分计算至付清之日止。事实和理由：原告和袁萍原来是同事关系，2016年以来，被告多次向原告借款，至今已累计借款34万元。因原告家中有事急需资金，多次催促被告还款，被告迟迟不予归还，严重影响了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款及利息。袁萍、张长军认可因拓展业务、购买门头向单香莲借款的事实，辩称为单香莲出具的借条中存在高额利息，同意对账后先偿还本金，再偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和庭审质证，本院对袁萍、张长军因扩建门头、进货、投资快餐等向单香莲借贷、2017年12月27日还款1万元、2019年2月3日还款6500元、2019年2月4日还款3500元、2019年8月5日还款3000元、2019年10月14日还款1000元、2019年10月22日还款500元、2019年10月23日还款500元、2019年11月4日还款1000元的事实予以确认。对单香莲提交的两张借条：“今借到现金壹拾玖万元正年息贰分经手人袁萍2019年1月14日”、“今借到现金壹拾伍万元正年息贰分经手人袁萍2019年2月26日”，袁萍予以认可，但称借条内存在月息三分的高息，不全是本金，其中：2019年1月14日借款19万元的借条来源于2008年-2009年间向原告借款8万元、月息3分；2019年2月26日借款15万元的借条来源于2016年12月31日借款5万元、月息3分，2017年2月26日借款5万元、月息3分。单香莲认可两张借条是由从前的借条转换而来：2019年1月14日的19万元来源于2016年12月31日借款6万元，2017年3月14日借款2万元，2017年11月1日借款3万元，2018年2月5日借款3万元，2018年6月30日借款4.5万元，2018年8月30日借款5000元，上述六次借款的借条2019年1月14日合并成借款19万元的借条；2019年2月26日15万元的借条来源于2017年2月20日被告借款5万元，2017年2月26日借款5万元，2017年3月16日借款3万元，2019年2月25日借款2万元。15万元的借款偿还过，19万元的借款未偿还。本院认为，民间借贷中借款人不能按时偿还借款本息时，将未还本金和利息加在一起重新出具债权凭证符合常理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，袁萍为单香莲出具的15万元和19万元的借条中是否存在超过年利率24%的利息是本案的关键。关于19万元的借条：袁萍没有提交证据证明其中存在超过年利率24%的利息，按袁萍的陈述，2008年-2009年间借款8万元，截止2019年1月14日按年利率24%计算的本息远超19万元，袁萍19万元中存在超过年利率24%的利息的主张缺乏事实依据，单香莲要求返还19万元并以19万元为基数从2019年1月14日起至付清之日止按年利率2分支付利息的主张应予支持。关于15万元的借条：原告提交了袁萍出具的2017年2月20日借款5万元、月息3分和2017年2月26日借款5万元、月息3分的借条影印件，若两笔借款按月利率2分计算，至2019年2月26日出具15万元时本息不足15万元，且单香莲主张袁萍已于2017年12月27日还款1万元、2019年2月3日还款6500元、2019年2月4日还款3500元，袁萍为单香莲出具15万元借条不符合常理，故，本院认为，15万元的借条中存在超过年利率24%的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二〉利息；(三)主债务。"，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，2017年2月20日借款5万元月利3分、2017年2月26日借款5万元月利3分，截止到2017年12月27日被告还款1万元时借期分别为310天和304天，利息分别为15500元和15200元，共计30700元，2017年12月27日还款1万元、2019年2月3日还款6500元、2019年2月4日还款3500元，不足以冲抵本金，应视为袁萍按约定支付的利息。截止到2019年2月26日，2017年2月20日借款5万元月利3分、2017年2月26日借款5万元月利3分，借期分别为两年零六天和两年，利息分别为36300元和36000元，共计72300元，扣除已支付的利息2万元，剩余部分52300元的三分之一为超过年利率24%部分，不能计入后期借款本金，15万元的借条中可以计入后期本金的为134866.67元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告单香莲与被告袁萍曾为同事，袁萍为扩建门头、进货、投资快餐等多次向原告借贷。经原告多次催要，2017年12月27日袁萍还款1万元。2019年1月14日，袁萍将部分借据的本息加在一起重新为单香莲出具了19万元的借据，并约定以后按年利率2分计息。2019年2月3日袁萍还款6500元，2019年2月4日还款3500元，2019年2月26日袁萍和单香莲经核对将2019年前的借据扣除已还部分，剩余本息为原告出具了15万元的借条，并约定以后按年利率2分计息。2019年8月5日袁萍还款3000元，2019年10月14日还款1000元，2019年10月22日还款500元，2019年10月23日还款500元，2019年11月4日还款1000元，剩余部分未能偿还，原告起诉来院。本院认为：袁萍与张长军为夫妻，为扩建门头、进货、投资快餐等向原告借贷所欠债务为夫妻共同债务，原告单香莲要求袁萍与张长军共同承担清偿责任应予支持。袁萍没有提交证据证明19万元的借条中存在超过年利率24%的利息，单香莲要求返还19万元，并以19万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率2分支付利息应予支持，袁萍为单香莲出具的15万元的借条中超过年利率24%的利息，不能计入后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告袁萍、张长军返还原告单香莲19万元，并以19万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率2分向原告单香莲支付利息；二、被告袁萍、张长军返还原告单香莲134866.67元，并以134866.67元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止按年利率2分向原告单香莲支付利息（扣除已支付的6000元）。三、驳回原告单香莲的其他诉讼请求。上述一、二两项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告袁萍、张长军负担3087元，原告单香莲负担113元，保全申请费2320元由被告袁萍、张长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年四月七日书记员  宋洪娟