四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终154号 原公诉机关四川省宁南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）拿黑土黑，男，彝族，1983年7月2日出生，四川省布拖县人，文盲，农民，户籍所在地四川省布拖县。2011年2月16日因犯盗窃罪被四川省普格县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年11月8日因犯盗窃罪被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年4月25日因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2017年6月5日刑满释放；2017年9月21日因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被云南省巧家县公安局刑事拘留；同年9月17日经云南省巧家县人民检察院批准逮捕，次日由云南省巧家县公安局执行逮捕。2019年9月23日云南省巧家县公安局将本案移送四川省宁南县公安局管辖。现羁押于宁南县看守所。 四川省宁南县人民法院审理四川省宁南县人民检察院指控原审被告人拿黑土黑犯盗窃罪一案，于2020年3月5日作出（2020）川3427刑初18号刑事判决。原审被告人拿黑土黑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省宁南县人民法院判决认定： 1.2019年5月3日凌晨，被告人拿黑土黑窜至宁南县赵聪发家，趁赵聪发熟睡之机，潜入赵聪发房间，将赵聪发裤子和皮包内的现金共计3800元盗走。 2.2019年6月24日凌晨，被告人拿黑土黑窜至宁南县晏发云家，趁晏发云熟睡之机，潜入趁晏发房间，将晏发云裤子里的2300元现金、一条云烟和一条红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗云烟价值207元、红塔山价值88元。被盗财物价值共计2595元。 3.2019年7月7日凌晨，被告人拿黑土黑窜至宁南县凡土以家，趁凡土以熟睡之机，潜入凡土以房间，将凡土以装在裤子和外套包内的现金2900余元盗走。 4.2019年8月2日凌晨，被告人拿黑土黑窜至宁南县，趁夏聪、李天维、谭中华熟睡之机，潜入三人房间，将夏聪放在裤子包内的现金2490余元、李天维钱包内的现金180元、谭中华钱包内的现金210元盗走。被告人拿黑土黑盗窃现金共计2880元。 5.2019年8月4日凌晨，被告人拿黑土黑窜至宁南县姓土菜馆二楼，趁张成相熟睡之机，潜入张成相房间，将张成相放在包内的现金5200余元盗走。 6.2019年8月23日凌晨，被告人拿黑土黑窜至宁南县“爽爽旅馆”尤登寿房间，趁尤登寿熟睡之机，将尤登寿放在裤包内的现金1030余元盗走。 7.2019年9月1日凌晨，被告人拿黑土黑窜至宁南县王平生家二楼，趁王平生熟睡之机，将王平生放在裤包内的现金1000余元盗走，同时盗走在王平生家租房的依文珍皮包内现金160余元。被告人拿黑土黑盗窃现金共计1160余元。 8.2019年8月28日凌晨，被告人拿黑土黑窜至云南省巧家县曹立娇家，将曹立娇放在厨房内的一袋大米盗走。经鉴定，被盗大米价值70元。2019年9月7日，民警将被盗大米发还给曹立娇。 9.2019年8月28日凌晨，被告人拿黑土黑窜至云南省巧家县蔡家勇家，将租户夏开能放在床上裤子包内的2127元现金盗走。2019年9月9日，被告人拿黑土黑将所盗现金2127元返还给夏开能。 10.2019年9月4日凌晨，被告人拿黑土黑窜至云南省巧家县社陆顺芝家，将陆顺芝放在厨房挎包内的600元现金和一部ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。被告人拿黑土黑盗窃财物价值共计1050元。后民警将被盗手机、现金600元发还给陆顺芝。 综上，被告人拿黑土黑入户盗窃10次，盗窃财物金额共计22,812元。 同时查明，被告人拿黑土黑检举揭发他人的犯罪线索未查实。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、回执及立案决定书,失主赵聪发、晏发云、凡土以、夏聪、李天维、谭中华、张成相、尤登寿、王平生、依文珍、曹立娇、夏开能、陆顺芝的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，巧家县价格认证中心巧价认［2019］75号价格认定结论书，宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认［2019］21号价格认定结论书，云南省巧家县公安司法鉴定中心巧公司鉴字［2020］24鉴定书，赔偿协议书、收据及领条，视听资料，宁南县公安局刑事侦查大队情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人拿黑土黑的供述和辩解等。 原判认为，被告人拿黑土黑以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人拿黑土黑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次、入户盗窃,可以酌定从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款、赃物已发还受害人，可对其酌定从轻处罚。被告人拿黑土黑提出有检举揭发他人的犯罪事实未查实。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人拿黑土黑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人拿黑土黑退赔被害人损失19,565元。 上诉人（原审被告人）拿黑土黑上诉称：原判认定其盗窃数额为22812元有误，其实际的盗窃金额为15000元；其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，且其盗窃的部分赃物已发还受害人；其到案后，主动检举揭发他人犯罪事实，有立功情节；家中有未成年子女需要抚养；原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且二审期间上诉人拿黑土黑亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）拿黑土黑以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。认定上诉人拿黑土黑盗窃他人财物的数额有相关失主的陈述、证人证言、价格认定结论、上诉人拿黑土黑在侦查阶段的相关供述等证据，证据间能相互印证，证实了其所盗窃现金及财产价值人民币共计22812元，其上诉提出的所盗金额仅为15000元与审理查明的事实不符，对此上诉理由，本院不予采纳；原判在量刑时已考虑到上诉人拿黑土黑到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，且其盗窃的部分赃物已发还受害人等量刑情节，已对其从轻处罚，本院不再重复评价；侦查机关对上诉人拿黑土黑是否有检举揭发他人的犯罪线索已作出相关情况说明，并未查证属实，一审判决已作认定，其在二审期间亦未提供新的证据证实其检举揭发他人的犯罪线索属实，故对上诉人拿黑土黑提出的其有立功情节的上诉理由，本院不予采纳；家中有未成年子女需要抚养亦不是从轻处罚的法定理由，其以此请求本院从轻处罚，于法无据，对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人拿黑土黑因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人拿黑土黑多次且入户盗窃他人财产，其主观恶性较深,可酌定从重处罚。原判根据上诉人拿黑土黑犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其处以相应刑罚并不当，其提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 伍晓英 二〇二〇年四月十七日 书记员 李思纬 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。