浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2485号 原告：义乌市兴美织造有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇月白塘村一幢一楼。 法定代表人：谭爱秀，执行董事。 委托诉讼代理人：向宏波，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国桢，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：叶永培，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李玲玲，女，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告义乌市兴美织造有限公司（以下简称：兴美公司）为与被告叶永培、李玲玲买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告兴美公司的委托诉讼代理人向宏波、吴国桢，被告叶永培、李玲玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告兴美公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告支付原告货款共计509179.55元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年初至2019年8月间，两被告多次向原告购买织带，并由被告叶永培于销售单中签字确认。销售单中载明：截止于2019年7月4日，被告累计欠原告货款509179.55元。 被告叶永培答辩称，其与原告不是买卖合同关系，是合作经营关系。2018年末，原告的经理向宏波邀请其到义乌以设备和技术入股原告，与原告合作经营。原告多次承诺其在原告处担任师傅并协助总经理管理公司，每月工资8000元，并按照销售的比例提成拿工资。在原告盛邀下，其鉴于与向宏波的朋友关系，最后同意了。2019年初，向宏波将其在广东东莞的所有生产设备运到原告处，其就此入股经营公司。 被告李玲玲答辩称，其不是适格的被告，其是家庭主妇，长期在家抚养孩子，没有参与过叶永培与原告的合作经营。2019年1月4日，其跟随叶永培到义乌居住，只是偶尔带孩子去原告处玩耍。叶永培与原告是合作关系，从未向原告购买过货物。 原告兴美公司补充陈述称，原、被告之间不存在合作经营关系。 原告兴美公司为证明其诉讼主张，向本院提供产品销售单（原件）17份，用以证明被告欠原告货款的事实，销售单的客户一栏处均是被告叶永培签名。 被告叶永培对真实性无异议，认为产品销售单是原告事先打印的，其当时就提出异议，其只是销售人员。 被告李玲玲对真实性无异议。 被告叶永培为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，微信聊天记录（复印件）1份，用以证明原告与被告叶永培是合作经营关系。 证据2，三月份实收资本和个人掌管资金结算报表（打印件）1份、四月份个人实收资本和个人掌管资金结算报表（打印件）1份、2019年兴美织带销售管理方案（打印件）1份，共同用以证明原告与被告叶永培是合作经营关系。 原告兴美公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告之间曾经谈过合作，因为双方对合作方式有异议，最终没有谈成，而本案当中的货物系叶永培个人向原告购买；对证据2中的三月份实收资本和个人掌管资金结算报表、四月份个人实收资本和个人掌管资金结算报表有异议，对2019年兴美织带销售管理方案的真实性无异议，曾经谈过这个合作方案，但是最终没有协商一致。 被告李玲玲对证据1、2无异议。 本院依据被告叶永培的申请，准许证人陆某、高某、刘某出庭作证。 证人陆某在庭审中陈述，其和原、被告均有业务往来，其是通过原告的向宏波认识叶永培的。2017年之前，叶永培是在广东的，其向叶永培拿货。2018年，其在原告处见到叶永培，说是合作关系。2019年6、7月份，听到原告和叶永培闹矛盾，向宏波说叶永培收的货款不给他，叶永培说向宏波的账目不清晰，提成也没算。本来想帮忙协商，但没有协商成。其在2019年上半年的时候也分别向原告和叶永培下过订单，货款也是分开支付的。李玲玲在其与叶永培的业务往来中有过联系。 原告兴美公司对证人陆某的证言质证如下：证人陆某的证言恰恰可以证明本案当中叶永培将货物销售给第三方，再由第三方将货款支付给被告叶永培，其个人自负盈亏。 被告叶永培对证人陆某的证言无异议，但其没有加价，销售单价是原告规定的统一价格。 被告李玲玲对证人陆某的证言无异议。 证人高某在庭审中陈述，其和向宏波先认识，在原告处认识了叶永培，叶永培是原告的师傅，向宏波有把一些单子交给其加工，技术上由叶永培指导。其认识李玲玲，李玲玲是和叶永培一起做生意的。 原告兴美公司对证人高某的证言质证如下：原告与叶永培不存在合作关系，合作关系应当基于协议，证人证言可以证明两被告存在共同经营，应认定为夫妻共同债务。 被告叶永培对证人高某的证言无异议。 被告李玲玲对证人高某的证言有异议，其和叶永培不是共同经营。 证人刘某在庭审中陈述，叶永培以前在原告处合作经营，机器是叶永培提供的，叶永培还兼职师傅。李玲玲和叶永培一起做生意。 原告兴美公司认为证人刘某的证言可以证明两被告系共同经营，应当由两被告共同承担付款责任。 被告叶永培对证人刘某的证言有异议，李玲玲在带小孩，偶尔带小孩去车间玩，没有经手业务。 被告李玲玲对证人刘某的证言有异议，其没有插手业务，只是带小孩去玩。 被告李玲玲未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对各方提供的证据认证如下： 原告兴美公司提供的产品销售单，被告叶永培对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 被告叶永培提供的微信聊天记录，原告兴美公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 被告叶永培提供的三月份实收资本和个人掌管资金结算报表、四月份个人实收资本和个人掌管资金结算报表系打印件，原告兴美公司对真实性有异议，且其上无原告兴美公司的盖章或签字，本院对真实性不予认定。 被告叶永培提供的2019年兴美织带销售管理方案，原告兴美公司对真实性无异议，但提出该方案未经协商一致，本院认为该方案未经双方签字确认，被告叶永培也未提供证据证明已达成口头协议，故不产生法律效力。 证人陆某、高某、刘某的证言均能证明被告李玲玲参与了被告叶永培的经营事项，存在共同经营的事实。 关于原告兴美公司与被告叶永培的关系，本院认为原告兴美公司提供的产品销售单中载明“累计欠款”等字样，且被告叶永培在“客户签收”一栏中签字确认，直接证明被告叶永培买受人身份。另外，证人陆某也提到2019年上半年，其是分开向原告和被告叶永培下单的，款项是分别付的，故被告叶永培在2019年存在个人的销售行为。在被告叶永培无法进一步证明本案买卖合同涵盖在合作事项内的情况下，可以认定原告兴美公司与被告叶永培磋商过合作事宜，后被告叶永培向原告兴美公司购买织带，累计欠款509179.55元。 本院经审理认定事实如下：被告叶永培与被告李玲玲共同经营。2019年7月4日，被告叶永培确认累计欠原告兴美公司货款509179.55元。为此，原告兴美公司于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，被告叶永培、李玲玲尚欠原告兴美公司货款509179.55元的事实清楚，证据充分，两被告理应支付。原告兴美公司主张两被告支付货款并从起诉之日即2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失，本院予以支持。被告叶永培、李玲玲的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告叶永培、李玲玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市兴美织造有限公司货款509179.55元并赔偿利息损失【从2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，由被告叶永培、李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月九日 代书记员  丁凯丽