河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终883号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。统一社会信用代码：9141080077365193XR。主要负责人：吴兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜金菊，女，汉族，1964年7月13日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）因与被上诉人杜金菊，原审被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财险）财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘正宇，被上诉人杜金菊的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原审被告天安财险无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安财险焦作支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，减少赔偿数额167200元或发回重审；2、本案诉讼费由杜金菊承担。事实和理由：河南恺轩机动车鉴定评估有限公司在鉴定前未通知天安财险焦作支公司共同对事故车辆进行勘验，也未对修复后的车辆进行现场勘验，鉴定过程严重违法，其出具的鉴定报告书不能作为认定车辆损失的依据。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。杜金菊辩称，一审法院认定事实清楚，天安财险焦作支公司的上诉理由，在一审诉讼中鉴定人出庭均已做出答复。本案涉案车辆鉴定是诉前鉴定，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司通知天安财险焦作支公司到场勘验，其未到场是自愿放弃权利。鉴定机构在对比了天安财险焦作支公司拆验照片并勘验了拆下的零部件后，做出鉴定，鉴定结论上的配件就是本次事故损害的配件。至于配件的价格，根据车辆修理厂的规模结合配件的市场价格确定报价属于鉴定报告的一种，一审中的鉴定报告是可观可信的、程序并不违法，且车辆修理完毕后，杜金菊也实际支付了165500元的修理费，根据财产保险的性质，天安财险焦作支公司应该按照杜金菊实际支付的修理费进行理赔，现杜金菊自愿放弃多支付的部分，以鉴定价格要求天安财险焦作支公司理赔。请求二审法院维持原判。天安财险未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。杜金菊向一审法院起诉请求：1、依法判令天安财险及天安财险焦作支公司赔偿杜金菊修车费、拖车费、施救费、鉴定费等各项损失共计174200元。2、诉讼费由天安财险及天安财险焦作支公司负担。一审法院认定事实：2018年12月6日1时10分，姜圣洁驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿国道234公路由北向南行驶至叶县××镇××桥路段（××省××170公里）时，与同向行驶临时停靠的刘源源驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车油罐受损，致使油罐内油料泄露及车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队认定姜圣洁负事故的全部责任，刘源源无责任。杜金菊支付拖车费、施救费7000元。一审法院另查明：1、2019年3月3日，中国工商银行郑州财富广场支行出具《机动车辆保险赔款确认书》，载明：购车借款人姜宝庆自2017年7月15日至2018年12月25日，已经连续偿还贷款本息18个月，无逾期18个月，同意出险的机动车辆险赔款支付借款人本人。2、2019年3月12日，姜宝庆出具《车辆赔款转让声明》，载明：豫Ｒ×××××号车的实际车主为杜金菊，购买该车时以姜宝庆的名义在中国工商银行郑州财富广场支行贷款，姜宝庆自愿将该车保险赔款直接支付给实际车主杜金菊。3、2019年7月4日，中国工商银行郑州财富广场支行出具贷款结清证明一份，载明：现有姜宝庆，在我行按揭解放一辆······号牌号码豫Ｒ×××××，该车挂靠在方城县盛通物流运输有限公司，该客户2019年6月25日还清在我行所贷车款。4、2019年12月12日，方城县盛通物流运输有限公司出具《权益转让证明》，载明同意将保险理赔的相关诉讼权利直接转让给实际车主杜金菊，并将保险理赔款直接支付给实际车主杜金菊。5、豫Ｒ×××××号车在天安财险焦作支公司购买有机动车损失保险，保险限额311565.8元，保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日。6、2019年8月1日，经杜金菊申请，对豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车损进行评估，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，认定豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车损即修车费用为159200元。杜金菊支付鉴定费8000元。一审法院认为，豫Ｒ×××××号车登记所有人虽然为方城县盛通物流运输有限公司，但购买车辆办理贷款的申请人姜宝庆以及方城县盛通物流运输有限公司均出具声明，同意将保险理赔的相关权益转让给杜金菊，车辆贷款也已经结清。杜金菊作为原告提起诉讼，主体并无不当。姜圣洁驾驶豫Ｒ×××××号车与刘源源驾驶的鄂Ｈ×××××号车相撞，造成两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，姜圣洁负事故的全部责任，刘源源无责任，予以采信。天安财险焦作支公司对河南恺轩机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书有异议，并申请鉴定机构工作人员出庭接受质询。经法院通知，鉴定机构工作人员张某、刘洋、朱某到庭，对鉴定过程是如何通知该公司、为何鉴定结论是在没有对肇事车辆进行实地勘验情况下出具，以及鉴定报告定损依据、修理厂资质等问题一一进行了答复，并提供了电话通知的具体时间、通知内容的记录，修理厂资质证明，可以证实鉴定过程及鉴定结论并无不当，予以采信。天安财险焦作支公司申请重新鉴定，理由不足，不予支持。豫Ｒ×××××号车在天安财险焦作支公司购买有车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，天安财险焦作支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。结合杜金菊的起诉，一审法院确认杜金菊的经济损失有：1、车辆损失费159200元；2、拖车费、施救费7000元；3、鉴定费8000元。上述费用应当由天安财险焦作支公司在车辆损失险限额内负担。豫Ｒ×××××号车与天安财险并不存在保险合同关系，杜金菊要求天安财险承担赔偿责任，理由不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财险焦作支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杜金菊车辆损失费、拖车费、施救费、鉴定费共计174200元；二、驳回杜金菊的其他诉讼请求。一审案件受理费3784元，由天安财险焦作支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，除一审查明的事实外，另查明：1、杜金菊在二审中提供的平顶山永达汽车服务有限公司出具的收据显示，杜金菊于2019年8月13日向平顶山永达汽车服务有限公司支付豫Ｒ×××××号车辆配件及修理费165500元；2、杜金菊在二审中提供的平顶山永达汽车服务有限公司2018年12月16日打印的《维修报价单》显示，豫Ｒ×××××号—天安车辆配件及工时费合计186885元。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审诉讼的争议焦点为：涉案车辆损失评估结论的采信及涉案车辆损失数额的确定问题。就争议焦点评析如下：1.经一审法院委托，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，出具了车辆损失价值评估报告书。经审查，鉴定机构河南恺轩机动车鉴定评估有限公司具有机动车损失评估的资质，鉴定人张某、朱某具有汽车碰撞估损师资格，评估程序合法，评估报告依据明确，评估报告结论具体，一审法院采信该评估报告并无不当。2、涉案车辆已经修复，车辆修复费用与评估结论确定车辆损失数额相当，进一步说明涉案评估报告结论符合客观实际，一审法院采信评估报告结论并以此确定涉案车辆损失数额有事实及法律依据。综上所述，天安财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3644元，由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月十五日法官助理张素芳书记员郑文娟