wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢167号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：林政格。 被执行人陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈莹，女，1990年1月15日出生，汉族，住所地顺昌县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈万富、陈莹抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈万富、陈莹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 愉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3413号之一申请执行人：侯二标，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省南水县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人侯二标与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1277号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯二标向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人侯二标20000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯二标。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终351号上诉人（原审原告）：邵佳倩，女，1993年3月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张素英（系上诉人母亲），女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹士新，男，1953年6月15日出生，汉族，住鞍山市立山区被上诉人（原审被告）：徐萍，女，1949年5月15日出生，汉族，住址。上诉人邵佳倩因与被上诉人尹士新、徐萍房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵佳倩以与被上诉人尹士新、徐萍达成民事和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵佳倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邵佳倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵佳倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年四月十七日法官助理徐波书记员姜珊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执854号 申请执行人：丁丽华，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：徐利康（曾用名徐利明），男，1976年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人丁丽华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1581号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐利康支付申请执行人丁丽华补偿款25万元及违约金5万元并负担案件受理费1766元。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额301766元，被执行人徐利康一次性支付19000元。剩余282766元分两期支付，第一期被执行人徐利康自2020年12月31日之前支付10万元；第二期2021年6月30日前支付182766元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执854号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月一日 书记员 金     旭     璐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1918号上诉人（原审被告）：北京超思维自动化技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村村委会东1000米。法定代表人：李建良，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建荣，男，1972年9月14日出生，住河北省廊坊市香河县。上诉人北京超思维自动化技术有限公司（以下简称超思维公司）因与被上诉人马建荣劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。超思维公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，超思维公司不同意一次性支付马建荣工资31458元，签协议时核算马建荣的实际工资存在误差，实际上应为28596.12元。双方之间存在债务纠纷，在一起交通事故中，超思维公司替马建荣承担了一部分赔偿费用，其中马建荣应承担15000元的费用，但马建荣并未承担，超思维公司因马建荣发生的交通事故造成的损失，应予以抵销。马建荣辩称，同意一审判决，请求维持原判。马建荣向一审法院起诉请求：1.判令超思维公司一次性支付拖欠马建荣的工资31458元；2.本案诉讼费由超思维公司承担。一审法院认定事实：马建荣于2014年3月25日入职超思维公司工作，前期担任维修电工，后期负责调试设备，月工资4800元，双方劳动关系于2019年2月28日协商一致解除。在职期间，双方未签订劳动合同。超思维公司未向马建荣支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的工资共计31458元。2019年6月21日，马建荣向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年7月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第4861号决定书，载明马建荣收到书面出庭通知书，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，视为撤回仲裁申请。2019年7月15日，超思维公司（甲方）和马建荣（乙方）就双方支付工资及解除劳动合同作出约定并签订了《协议书》。《协议书》第一条载明甲方拖欠乙方工资31458元未付，甲乙双方同意，甲方于2019年8月1日前向乙方支付11458元，2019年9月1日前支付5000元，2019年10月1日前支付5000元，2019年11月1日前支付5000元，2019年12月1日前支付5000元。《协议书》第二条载明乙方自2019年2月28日起至今未在甲方处工作，甲乙双方同意自2019年2月28日起解除双方劳动合同关系，但需要在2019年12月1日前按照协议履行付款义务，将拖欠31458元付清后生效。此外，该《协议书》还就其他事项进行了约定。《协议书》签订后，超思维公司未按照约定履行付款义务。2019年9月9日，马建荣再次到仲裁委申请仲裁。同日，仲裁委作出京通劳人仲不字[2019]第320号不予受理通知书，认定马建荣的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。马建荣不服该通知书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，超思维公司拖欠马建荣2018年7月1日至2019年2月28日工资共计31458元未支付，超思维公司亦未能按照《协议书》的约定履行其付款义务。马建荣要求超思维公司支付工资的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：北京超思维自动化技术有限公司支付马建荣2018年7月1日至2019年2月28日期间工资共计31458元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据，超思维公司与马建荣签订的《协议书》中已明确载明超思维公司拖欠马建荣工资31458元未付，超思维公司应当按照约定及时履行付款义务。因超思维公司未按照《协议书》的约定履行付款义务，一审判决对马建荣要求超思维公司支付工资的诉讼请求予以支持，具有事实及法律依据，本院予以维持。超思维公司虽上诉提出核算马建荣的工资存在误差，但超思维公司并未就此予以充分举证，故对超思维公司该项上诉主张，本院不予支持。超思维公司上诉提出替马建荣承担的交通事故赔偿费用应在超思维公司应付工资中予以抵销的主张，并非本案审理范围，本院不予采信。综上所述，超思维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由北京超思维自动化技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 弛法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初287号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人谢章波，男，1991年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月6日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）690号起诉书指控被告人谢章波犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人谢章波到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年11月初，被告人谢章波通过“探探”交友软件认识被害人黄某，与黄某确立男女朋友关系。同年11月15日，被告人谢章波因被债主逼债，又无工作和收入，遂对黄某谎称自己做二手车生意需要交定金，从黄某处骗取人民币1万元。次日，被告人谢章波又对黄某谎称要拿钱给朋友还信用卡，从黄某处骗取人民币1.5万元。被告人谢章波将上述款项部分用于个人还债，部分用于挥霍。 案发后，被告人谢章波家属已代为退赔被害人黄某2.6万元，并取得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢章波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人谢章波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人谢章波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月初，被告人谢章波通过“探探”交友软件认识被害人黄某，后与黄某以男女朋友关系交往。2019年11月15日，被告人谢章波因被债主逼债，又无工作和收入，遂对黄某谎称自己做二手车生意需要交定金，从黄某处骗取人民币1万元。次日，被告人谢章波又对黄某谎称要拿钱给朋友还信用卡，从黄某处骗取人民币1.5万元。被告人谢章波将上述款项部分用于个人还债，部分用于挥霍。 案发后，被告人谢章波家属已代为退赔被害人黄某人民币2.6万元，并取得被害人谅解。 被告人谢章波于2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、微信聊天记录截图，收条、谅解书，微信交易明细，支付宝交易记录，人口信息，刑事判决书，证人冯某、孟某的证言，归案经过，被害人黄某的陈述，被告人谢章波的供述和辩解，提取笔录，提取视频等证据所证实。本院予以确认。 本院认为，被告人谢章波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢章波归案后能如实供述罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢章波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０二〇年四月二十一日 书记员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审11号 申请执行人天台县水利局，住所地浙江省天台县赤城路225号。 法定代表人周正伟，局长。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，统一社会信用代码91331023687865018U，住所地天台县洪畴镇岩板寺。 法定代表人戴盈辉。 申请执行人天台县水利局于2020年4月15日向本院申请强制执行天水利费限决字[2019]3号责令限期缴纳水资源费决定确定的被申请执行人天台县华远水利开发有限公司缴纳2019年4月10日至2019年7月10日的水资源费人民币4347.4元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县华远水利开发有限公司欠缴的2019年4月10日至2019年7月10日的水资源费人民币4347.4元，滞纳金1704.18元（滞纳金从滞纳之日起按日加收滞纳水资源费的千分之二，计算时间从2019年10月1日起至2020年4月13日止，共计196日），合计人民币6051.58元予以强制执行。事实和理由：被执行人2019年4月10日至2019年7月10日用水量103506立方米，免征用水量81769立方米，水资源费征收标准0.2元/立方米，应缴纳水资源费4347.4元。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了《水资源费限期缴纳告知书》。2019年9月18日，申请执行人作出天水利费限决字[2019]3号《责令限期缴纳水资源费决定书》，并于9月20日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起，7日内办理缴纳手续。逾期不缴纳，将按《中华人民共和国水法》第七十条规定，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。 经审查查明，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县华远水利开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县水利局于2019年9月18日作出的天水利费限决字[2019]3号责令限期缴纳水资源费决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  王定德 人民陪审员  何文相 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  许珊珊
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初993号 原告：南召方，男，1981年11月7日出生，汉族，住梁山县。 原告：孙春梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告南召方、孙春梅与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南召方、孙春梅的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南召方、孙春梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6762.5元及相应利息（以6762.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年2月27日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6762.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年2月27日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年10月30日以开户费名义向原告收取6755.3元，又于2018年11月16日再次收取开户费7.2元，共计6762.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告南召方、孙春梅与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告南召方、孙春梅分别于2017年10月30日向被告鼎圣公司缴纳开户费6755.3元，又于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.2元，共计6762.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告南召方、孙春梅与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6512.5元(6762.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6512.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南召方、孙春梅开户费6512.5元； 二、驳回原告南召方、孙春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1642号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人朱为兵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人朱为兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）湘0105民初42号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱为兵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱为兵存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人朱为兵收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4094号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：李华强，男，1972年10月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈淑香，女，1970年11月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：李瑞海，男，1975年9月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：迟增军，男，1968年9月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人李华强、陈淑香、李瑞海、迟增军借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执4094号，执行标的14391.72元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4094号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月一日书记员  王永明
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执278号 申请执行人：兰考县人民法院。 住所地：兰考县兴兰大道3号。 被执行人：栗千通，男，2000年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。 关于被执行人栗千通盗窃罪罚金一案，兰考县人民法院（2019）豫0225刑初617号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人栗千通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。申请人兰考县人民法院于2020年1月21日向本院移送强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栗千通名下无银行存款。 三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱睿聪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执384号之三申请执行人：宁津县自然资源局法定代表人：陈召展，男，该局局长。委托代理人：乔建瑞，男，该局执法办科员。被执行人：曹书旺，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：曹仁宁，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁津县。本院在执行宁津县自然资源局与曹书旺、曹仁宁土地行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422行审18号裁定书，经申请执行人申请，于2020年4月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹仁宁在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年四月二十三日书记员  宋春阁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2595号原告：韩玉荣，女，1952年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王帅，女，1985年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告韩玉荣与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程姣二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：周丹，女，1977年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告周丹保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告周丹下落不明，于2020年1月19日转为普通程序审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告人保财险公司的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告周丹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司诉称，2016年6月17日，被告作为投保人与原告签订以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元。每月支付保费564元，分36期缴纳，合计20304元，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定，保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月23日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，期限为36个月，即自2016年6月23日至2019年6月23日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后，光大银行按约于2016年6月23日交付被告30000元。被告未按约向光大银行还本付息及支付原告保险费，于2018年2月13日已逾期达80天，原告按约在2018年2月13日代为清偿，共向光大银行支付还贷本息17773.38元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仍未归还上述保险代偿款17773.38元，亦未支付拖欠的保费2067.9元。 原告人保财险公司提供了个人信用贷款保证保险投保单1份；个人贷款合同及贷款借据各1份；还款计划书1份；费用明细1份；证明、代偿债务即权益转让确认书各1份；代偿债务通知书1份等证据。 被告周丹未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款17773.38元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费2067.9元未付，应承担相应民事责任。综上，原告的各项诉请，本院予以支持。被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款17773.38元，并以17773.38元为基数按月利率2%支付该款自2018年2月13日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告周丹应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费2067.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费296元，由被告周丹负担交纳本院，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  陆建明 人民陪审员  虞朝宏 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈依羚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执76号申请执行人：罗某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人罗某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初167号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人罗某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1154号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地：营口市西市区新华路西紫文苑小区9号。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，该公司工作人员。被告：万威，出生日期1981年1月14日出生，住所地：。原告营口国贸物业管理有限公司与被告万威物业服务合同纠纷一案，原告营口国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更506号罪犯秦贞刚，男，1968年11月29日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人秦贞刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人秦贞刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）鲁刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)鲁刑执字第375号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯秦贞刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦贞刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯秦贞刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦贞刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦贞刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执81号 申请执行人：毛凤娟，女，1963年10月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：赵吉明，男，1988年11月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人毛凤娟与被执行人赵吉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9197号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵吉明返还申请执行人借款100000元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵吉明另案分配得拍卖款39500元。 此外，因被执行人赵吉明拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到42050元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权39500元。 综上，被执行人赵吉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月二日 代书记员 张俊淦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢89号 申请执行人：郭妙玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人郭妙玲与被执行人陈汉城借款合同纠纷一案中，被执行人陈汉城与申请执行人郭妙玲达成和解并履行完毕，双方因(2015)浦民初字第1108号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢89号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林晓宜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1650号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：胡永，男，1986年10月30日出生，住郴州市北湖区。被告：邝超，女，1988年3月25日出生，住郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡永、邝超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告胡永的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告胡永送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3676元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇二〇年四月十六日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执156号申请人：张朝京。被执行人：南阳宏顺商贸有限公司。被执行人：杜建顺。被执行人：杜振亭。张朝京与南阳宏顺商贸有限公司、杜建顺、杜振亭借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳宏顺商贸有限公司、杜建顺、杜振亭20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年四月二十六日书记员 陈虹宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3203号 申请执行人王艳梅，女，1975年02月23日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人付林林，女，1976年08月16日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人贺柱斌，男，1972年10月17日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人高军，男，1972年11月19日出生，汉族，现住。 本院在执行王艳梅与被执行人付林林、贺柱斌、高军民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初7811号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年1月2日将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人付林林在东胜区房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100万元及利息，案件受理费30434元，执行费12704元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张永翠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初696号原告：王凤玲，女，1941年3月22日生，汉族，住个旧市。被告：闵娜，女，1994年7月13日生，汉族，住个旧市。原告王凤玲与被告闵娜赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王凤玲于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤玲撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员  王明峰二〇二〇年四月十七日书记员  李 雪
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执559号申请执行人：李康,男性,1980年7月18日出生,住贵州省织金县；被执行人：鄢金含，男性,1981年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县；本院在执行申请执行人李康与被执行人鄢金含合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年四月二日书记员  岳梅华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1590号 原告：龚丽平，女，汉族，1987年5月27日出生，住成都市双流区。 被告：陈勇，男，汉族，1980年9月13日出生，住四川省资中县。 原告龚丽平与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序进行审理。原告龚丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚丽平撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1188号 原告：杨再米，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告杨再米与被告姜奎全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨再米的委托诉讼代理人金跃到庭参加诉讼，被告姜奎全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 杨再米向本院提出诉讼请求：1.判令姜奎全归还借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%，从2019年5月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2020年1月1日为32000元）；2.本案诉讼费由姜奎全承担。事实和理由：2019年1月22日，姜奎全向杨再米借款200000元，约定月利率2%，杨再米依约向姜奎全交付借款。上述事实有借条及转账记录为证，杨再米多次催讨未果。 姜奎全未答辩。 姜奎全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对杨再米主张的事实及提供的借条、转账记录等证据，本院予以确认。 本院认为，杨再米、姜奎全之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。姜奎全向杨再米借款200000元，约定月利率2%，事实清楚，姜奎全理应及时归还借款本息。杨再米诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜奎全于本判决生效之日起六十日内偿还杨再米借款本金200000元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由姜奎全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月七日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3123号 原告：陈某1，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金国海,绍兴市柯桥区三农法律服务法律工作者。 被告：朱某，女，1941年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈某2，女，1969年2月7日出生，汉族，住绍浙江省绍兴市柯桥区。 被告：许某2，女，1999年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：许某1，男，2004年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告陈某1诉被告朱某、陈某2、许某2、许某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回对朱某、陈某2、许某2、许某1的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某1撤回对朱某、陈某2、许某2、许某1的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月十七日 书记员  楼小玲
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初247号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人孙某，女，住泰兴市。因本案，于2020年1月2日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年5月至12月份期间，被告人孙某先后多次至本市珊瑚镇吉麦盛超市、润雨福超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，多次盗取超市内商户林某、蔡某、王某的财物，价值人民币95.93元。具体分述如下： 1、2019年5月的一天上午，被告人孙某至本市珊瑚镇吉麦盛超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得蔡某售卖的猪肉2斤，价值人民币16元。 2、2019年5月的一天上午，被告人孙某至本市珊瑚镇吉麦盛超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得蔡某售卖的猪肉2斤，价值人民币16元。 3、2019年5月的一天上午，被告人孙某至本市珊瑚镇吉麦盛超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得蔡某售卖的猪腰2个，价值人民币10元。 4、2019年5月的一天上午，被告人孙某至本市珊瑚镇吉麦盛超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得蔡某售卖的猪肉1斤，价值人民币8元。后在超市门口被蔡某发现后，支付六十余元后离开。 5、2019年9月的一天上午，被告人孙某至本市珊瑚镇吉麦盛超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得林某售卖的冷冻鸡腿5个，价值人民币7.5元。 6、2019年12月初的一天上午，被告人孙某至本市珊瑚镇润雨福超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得王某售卖的土豆1个，价值人民币1.1元。 7、2019年12月初的一天上午，被告人孙某至本市珊瑚镇润雨福超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得王某售卖的土豆1个，价值人民币1.1元。 8、2019年12月20日7时许，被告人孙某至本市珊瑚镇润雨福超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得王某售卖的腹皮瓜子1袋，价值人民币6.48元。 9、2019年12月20日17时许，被告人孙某至本市珊瑚镇润雨福超市，采用将货物藏在衣服内、躲避结账的方式，窃得王某售卖的花生米1袋、杏仁1袋，共价值人民币15.27元。 10、2019年12月23日7时许，被告人孙某至本市珊瑚镇润雨福超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，窃得王某售卖的干香菇1袋，价值人民币7.4元。 11、2019年12月23日9时许，被告人孙某至本市珊瑚镇润雨福超市，采用将货物藏匿于衣服内、躲避结账的方式，盗窃王某售卖的花生米1袋时被群众当场抓获，价值人民币7.08元。 归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人孙某住处依法扣押了瓜子、杏仁、花生米等所窃赃物。 在本院审理期间，被告人孙某主动退出违法所得人民币65.58元，并缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、林某、王某的陈述，证人张某、尚某、陈某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、销售凭证、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某已退出违法所得且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人孙某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙某退出违法所得人民币六十五元五角八分（暂存本院），发还给被害人蔡某人民币四十二元、林某人民币七元五角、王某十六元八分。公安机关依法扣押的瓜子、杏仁、花生米（暂存于泰兴市公安局），由公安机关发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执304号之一 申请执行人：汪有良，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人：**富，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人汪有良与被执行人**富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75000元及利息损失、公告费56元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1675元、执行申请费1035元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢302号之三申请执行人：杨润菊，女，1970年9月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：重庆能辉房地产开发有限公司；住所地：重庆市南岸区青龙路94号；法定代表人：伍能辉。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1430号民事判决书，依法受理杨润菊申请被执行人重庆能辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人重庆能辉房地产开发有限公司位于贵州省安顺市西秀区廉租房（一期）3号楼1层8号（权证号：20160001925，面积：67.27平方米）、（一期）3号楼1层9号（权证号：20160001925，面积：67.46平方米）、（一期）3号楼1层10号（权证号：20160001925，面积：54.17平方米）、（一期）3号楼1层11号（权证号：20160001925，面积：54.36平方米）、（一期）3号楼1层12号（权证号：20160001925，面积：67.27平方米）五个商铺。2020年4月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人重庆能辉房地产开发有限公司提供其位于贵州省安顺市西秀区东南侧（御泉湾）房号为：2栋2单元24楼2-4（面积：124.98平方米）、2栋2单元24楼2-3（面积：113.76平方米）、2栋2单元23楼2-4（面积：124.98平方米）的三套房屋作为本案抵押，法院依法查封，被执行人于2020年7月16日前将本案的剩余全部执行款支付给申请执行人，如逾期未支付，申请执行人有权处置上述三套房屋。二、申请执行人杨润菊同意解除对被执行人重庆能辉房地产开发有限公司位于贵州省安顺市西秀区廉租房（一期）3号楼1层8号（权证号：20160001925，面积：67.27平方米）、（一期）3号楼1层9号（权证号：20160001925，面积：67.46平方米）、（一期）3号楼1层10号（权证号：20160001925，面积：54.17平方米）、（一期）3号楼1层11号（权证号：20160001925，面积：54.36平方米）、（一期）3号楼1层12号（权证号：20160001925，面积：67.27平方米）五个商铺的查封。三、达成上诉协议后，西秀区人民法院可以对本案作终结程序处理，如三个月约定期限到期，被执行人未按期履行义务，申请执行人有权向法院恢复申请执行，并处置上述三套房屋。本院依据申请执行人与被执行人和解协议内容依法查封被执行人重庆能辉房地产开发有限公司提供其位于贵州省安顺市西秀区东南侧（御泉湾）房号：2栋2单元24楼2-4（面积：124.98平方米）、2栋2单元24楼2-3（面积：113.76平方米）、2栋2单元23楼2-4（面积：124.98平方米）的三套房屋，同时解除对被执行人重庆能辉房地产开发有限公司位于贵州省安顺市西秀区廉租房（一期）3号楼1层8号（权证号：20160001925，面积：67.27平方米）、（一期）3号楼1层9号（权证号：20160001925，面积：67.46平方米）、（一期）3号楼1层10号（权证号：20160001925，面积：54.17平方米）、（一期）3号楼1层11号（权证号：20160001925，面积：54.36平方米）、（一期）3号楼1层12号（权证号：20160001925，面积：67.27平方米）五个商铺的查封。申请执行人杨润菊与被执行人重庆能辉房地产开发有限公司达成和解协议，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢302号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年四月二十日法官助理黄茜书记员罗敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2535号之一 原告:淄博和立制釉有限公司，住所地：淄博高新区宝山路北首江西道工业园2号。 法定代表人：于斌，职务：总经理。 被告：钟蔚飞，男，1974年2月17日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院于二〇一九年十一月十一日作出（2020）鲁0391民初2535号财产保全的民事裁定书，对被告钟蔚飞名下的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产，现原告申请对被告的上述财产申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告钟蔚飞名下的银行存款220000元的冻结。 审判员  刘凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1176号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某，男，1991年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系本案被害人。 委托代理人沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告人朱某，男，1992年12月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省辰溪县。2011年10月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某以被告人朱某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人沈利萍、被告人朱某及其辩护人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2014年4月13日19时30分许，胡某（已判决）等人在杭州市余杭区乔司街道某溜冰场门口围观被害人姚某与他人吵架。期间，胡某一方无故挑起事端，与被害人姚某发生争执。随后胡某纠集被告人朱某等人持斧头、钢管等工具对被害人姚某、陶某进行殴打，将二人不同程度砍伤，导致被害人姚某头部受伤，后进行开颅手术；肢体瘢痕单条长11cm、累计长度达32.8cm。另导致被害人陶某体表瘢痕单条长11.5cm。经法医鉴定，被害人姚某的损伤程度达到重伤二级；被害人陶某的损伤程度达到轻伤二级。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；体表原始伤情记录表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人朱某有期徒刑四年六个月。 附带民事诉讼原告人姚某以被告人朱某的故意伤害行为造成其人身损害为由，要求被告人朱某对本院（2014）杭余刑初字第1467号刑事附带民事判决项下胡某应承担债务扣除已支付部分后的77868元承担连带赔偿责任。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但目前无履行能力。 辩护人提出，被告人朱某系从犯，主观恶性不大，行为的社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请求法院对被告人朱某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2014年4月13日19时30分许，被告人朱某及胡某（已判刑）等人在杭州市余杭区乔司街道某溜冰场门口围观被害人姚某与他人吵架。其间，被告人朱某一方无故挑起事端，与被害人姚某发生争执。后被告人朱某伙同胡某等人持斧头、钢管等工具对被害人姚某、陶某进行殴打，致使被害人姚某头部、右臂、右腿等多处受伤，被害人陶某背部受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某外伤致全身体表瘢痕形成，肢体瘢痕单条长11.0cm，累计长度达32.8cm，损伤程度为轻伤二级，头部损伤出现脑受压症状及体征、行颅骨凹陷骨折整复术及开颅颅内血肿清除术，术后生命体征平稳，损伤程度为重伤二级，其损伤程度综合评定为重伤二级；被害人陶某外伤致体表瘢痕形成，单条长11.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，胡某因本案故意伤害被本院判刑，在该案中，被害人姚某、陶某提起附带民事诉讼，本院判令胡某赔偿被害人姚某经济损失共计人民币87600元，赔偿被害人陶某经济损失共计人民币6300元。 又查明，2017年6月20日，被害人姚某收到胡某交至本院的赔偿款人民币9732元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人姚某、陶某的陈述；证人谢某、张某、娄某、黄某、何某、徐某1、邹某、徐某2的证言；辨认笔录及照片、监控录像截图辨认；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；监控录像；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；银行转账截图；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事判决书；票据；抓获、破案经过、到案经过；同案人员胡某的供述与辩解；被告人朱某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述其罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱某系从犯，经查，本案中，被告人朱某与胡某等人共同实施了殴打被害人的行为，并致被害人不同程度受伤，在共同犯罪中与同案人员犯罪地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人朱某主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，与被告人朱某伙同他人持凶器殴打被害人，致一人重伤、一人轻伤的罪行不符，本院亦不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某除应当承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人姚某的诉讼请求，符合法律规定且合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2024年3月7日止）。 二、被告人朱某对本院（2014）杭余刑初字第1467号刑事附带民事判决书第二项胡某赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失共计人民币77868元（已扣除胡某已支付的人民币9732元）承担连带赔偿责任，于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  骆 萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执297号 申请执行人闫和民，男，1989年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张传忠，男，1963年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人闫和民与被执行人张传忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）吉0781民初3171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付门窗款3800元。案件受理费25元，由被执行人张传忠承担。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月18日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年4月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年2月3日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯树林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （20120）鲁0116民初119号之一 原告：吕宜峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被告：陈永斌，男，1981年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李传峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区龙潭大街以东赢牟大街以北综合楼。 负责人：康锋,系该公司负责人。 原告吕宜峰与被告陈永斌、李传峰、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理。本案审理过程中，原告吕宜峰申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告吕宜峰申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二Ο二Ο九年三月六日 书记员  周亚男
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执744号申请执行人：顾美珍，女，1955年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李蓓，女，1977年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。顾美珍与李蓓共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17083号民事判决已经发生法律效力。申请执行人顾美珍于2020年2月20日向本院申请执行，要求拍卖、变卖其与被执行人李蓓共有的位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室的房屋并取得50%价款。本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保140号 申请人：刘希文，男，1966年6月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵海青，男，1985年5月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘希文与被申请人赵海青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下所有的位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区XX号楼XX单元XX室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第001XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海青名下所有的位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区XX号楼XX单元XX室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第001XXXX号），查封期限三年。 案件申请费347元，由申请人刘希文预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢4号之二申请执行人：刘安明，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，私企业主，住湖南省株洲县。被执行人：罗志明，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘安明与被执行人罗志明买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日通过淘宝网司法拍卖平台公告拍卖被执行人罗志明所有的坐落于陕西省西安市浐霸生态区广兴路X号西安恒大名都X1幢11XXX号的房屋一套（产权证号为：）。2020年3月11日，买受人潘永恒（身份证号：）以1136000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人罗志明名下的坐落于陕西省西安市浐霸生态区广兴路X号西安恒大名都X1幢11XXX号的房屋一套的原房产证作废；（原不动产权证号为：）注销中国建设银行股份有限公司陕西省分行他项权利证书号为西安市房他证浐灞生态区字第2014XXX的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十日书记员  袁 芳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执109号 申请执行人：曾军平，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：罗辰照，男，1972年8月14日出生，汉族，江西万安县人，住万安县。 申请执行人曾军平与被执行人罗辰照民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2018）赣0828民初866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾军平未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾军平于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人罗辰照偿还借款50000元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人罗辰照的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在执行过程中查明:被执行人罗辰照已经死亡,无可供执行财产执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院作出的（2018）赣0828民初866号民事调解书(执行借款50000元)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初627号 原告：何亮，男，汉族，生于1973年3月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区金石镇四凡村村民委员会。 统一社会信用代码：54511702ME1444237D。 法定代表人：曾凡明，系该村村主任。 住所：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 本院在审理原告何亮诉被告达州市通川区金石镇四凡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告何亮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告何亮撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告何亮负担。 审判员  程均永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  常 国
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2480号之一申请人：孙永祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：王治新，该公司副总经理。申请人孙永祥与被申请人何凡民间借贷纠纷一案中，申请人孙永祥向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何凡的银行存款1，120,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙永祥的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何凡的银行存款1，120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年四月十六日代理书记员  任 友
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢446号之一申请执行人：洪庆，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：戴文平，男，1973年6月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：戴文雅，女，1970年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。洪庆与戴文平、戴文雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款并支付案件受理费合计67350元。本院于同日立案，后因双方达成和解协议，案件终结执行。2019年12月20日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了28596.33元交付申请执行人（冻结期间自2019年12月21日起至2020年12月20日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人戴文平名下牌号为苏DYL932号的车辆已经被查封，但因去向不明未能实际扣押（查封期间自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。被执行人戴文雅名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十五日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（自2019年12月21日起至2020年12月20日止）。二、查封了被执行人戴文平名下牌号为苏Ｄ×××××号的车辆（自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢589号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨建信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初482号原告：王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，永昌县人。被告：蔺吉贤，男，1983年2月17日出生，汉族，永昌县人。原告王继堃与被告蔺吉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继堃到庭参加诉讼，被告蔺吉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继堃向本院提出诉讼请求：判令蔺吉贤偿还借款5000元及利息1500元（按月利率20‰，从2017年12月5日计算至2019年4月5日），实际利息计算至借款清偿之日止。事实与理由：2017年12月5日，蔺吉贤因急需用钱为由向王继堃借款5000元，约定利息按月利率20‰计算，并向王继堃出具借条1份。逾期后，经王继堃多次催要，此款至今未付。蔺吉贤未作答辩。王继堃围绕诉讼请求提交以下证据：借条1份，证明蔺吉贤借款5000元的事实。蔺吉贤虽未到庭应诉，但以上证据来源合法，内容真实，且与王继堃陈述相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，蔺吉贤因急需用钱为由向王继堃借款5000元，约定月利率20‰，并向王继堃出具借条1份，载明：“蔺吉贤向王继堃借到人民币伍仟元整（5000元），现金支付，约定月利率20‰。”经王继堃多次催要，至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔺吉贤虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王继堃的陈述及其提供的证据足以证实蔺吉贤借款的事实，现王继堃要求蔺吉贤偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于王继堃要求蔺吉贤按月利率20‰承担逾期付款利息损失的诉请，因双方在借款合同中约定了借款月利率20‰，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，亦应予支持。综上所述，王继堃要求蔺吉贤偿还借款及逾期还款利息损失的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔺吉贤于本判决生效后5日内偿还王继堃借款本金5000元，并按月利率20‰承担自2017年12月6日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺吉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇二〇年三月二十五日书记员 韩彩萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2080号罪犯徐**，女，1963年2月19日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年4月13日作出（2017）赣0403刑初26号刑事判决，认定被告人徐**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元、罚金人民币4000元。宣判后，被告人徐**不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣04刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月25日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐**减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月5日起至2030年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执946号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人陈先源，男，1985年12月17日出生，住平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈先源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11109号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈先源向申请执行人偿付案款47994.4元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈先源名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈先源名下瑞安市、平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈先源名下有牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月25日至2022年2月24日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈先源名下无工商登记信息。五、被执行人陈先源户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈先源违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先源发出限制消费令，将被执行人陈先源纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈先源作限制出境备案。目前被执行人陈先源名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈先源继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈先源负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执946号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈先源有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  林达潘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2329号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李美娟，女，汉族，1986年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李美娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李美娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李美娟有存款4088.01元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执429号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人张勇，男，1984年7月25日出生，苗族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓霞珊，女，1984年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈钰，男，1988年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、邓霞珊、陈钰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0524民初2760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院于2020年3月3日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人张勇、邓霞珊、陈钰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日本院对被执行人张勇、邓霞珊、陈钰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 冠
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢241号谭智文、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的谭智文与长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已依据（2019）湘0103民初201号民事判决书强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  徐庄严
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初836号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：杨雅茜，女，1986年2月7日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告杨雅茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初220号 原告：段永祥，男，1976年4月28日出生，汉族，延川县人，农民，现住该村。被告：高平安，男，1973年3月2日出生，汉族，延川县人，农民，现住该村。原告段永祥与被告高平安保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永祥、被告高平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月24日，借款人冯天强因做生意周转资金通过被告高平安介绍向原告段永祥借款5万元，约定月利率为1.5%，并由被告高平安提供担保。后原告多次向被告催要借款及利息未果，借款人冯天强无法联系，故诉至法院。原告提供的借条可以证明冯天强向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，被告高平安是担保人的事实。被告高平安承认原告段永祥主张的借款事实，但认为他已过保证期不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，借款人冯天强因做生意周转资金通过被告高平安介绍向原告段永祥借款5万元，约定月利率为1.5%，被告高平安以保证人身份在借据上签名。后原告多次向被告高平安催要借款及利息，被告高平安称联系不到借款人冯天强。本院认为，原告段永祥与借款人冯天强之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。被告高平安在借款协议书上签了自己的名字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，且无证据证明已过保证期，故原告要求被告承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高平安向原告偿还借款及利息后有权向借款人冯天强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告高平安于判决生效后三日内偿还原告段永祥借款5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年6月24日起付至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     杨  东  翠      二0二0年 四月二十三日                      书  记  员     张       贤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1073号申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被执行人：张红星，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，已于2019年11月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1073号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐庄严