wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再12号再审申请人（原审被告）：孔某，男，1974年12月21日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张某1，吉林季美律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：张某2，男。再审申请人孔某因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3318号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）吉02民申91号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孔某及其委托诉讼代理人张某1，被申请人环城农商银行的委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某申请再审称，一、原审判决认定事实不清。孔某未在2003年4月25日在环城农商银行贷款9000元，孔某没有在贷款凭证上签字盖章，也没有收到过环城农商银行的任何款项；二、本案超过诉讼时效期间；三、原审判决程序违法。原审法院和环城农商银行代理人在能联系到孔某的情况下，向其公告送达开庭通知并缺席审理，变相剥夺了孔某抗辩的权利。环城农商银行辩称，原审判决真实有效，此案已执行完毕，不应提起再审。本院再审认为，孔某在本院审理中提交了吉林市船营区搜登站镇人民政府出具的关于其工作履历的情况说明，用以证明自1996年7月至今孔某有确定的工作单位及办公地址；环城农商银行认为情况属实、对此没有异议。依上述情形，原审法院径行采用公告方式向孔某送达开庭传票及相关法律文书导致其未能参加诉讼，剥夺了孔某的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3318号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。再审案件受理费451元，退回孔某。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执12号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：王文成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王文成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出的（2019）辽0323民初2980号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2980号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执60号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长 被执行人：***，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人***金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月03日作出的（2017）鲁1723民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人***未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中被执行人***与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保405号 申请人：殷成权，男，汉族，1962年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛世超，男，汉族，1968年6月23日生，住四川省泸县。 被申请人：王后容，汉族，1967年2月14日生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保372号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人毛世超、王后容价值60万元的财产。查封期限一年。 二、查封担保财产：川Ｅ×××××凯迪拉克轿车。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年四月一日 书记员  王璐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终417号 上诉人（原审被告）：付义芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹克兵（系付义芳公公），男，1947年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2016年5月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：王荣（系张某母亲），女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人付义芳因与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初5077号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付义芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、张某在受伤后，都是付义芳进行照顾和看护，且没有向付义芳支付任何费用，一审法院判决付义芳赔偿护理费缺乏事实根据。2、一审法院判决付义芳按60%比例承担赔偿责任显失公平。张某遭受人身损害当晚，是交给其外公外婆代为看护，付义芳在该时间段内并没有看护张某，即付义芳在张某遭受伤害的时候不存在看护义务，不应当承担60%责任。3、事发当晚，王蓉不在事发现场。4、张某的残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏依据，与事实不符。 张某答辩称，事发当晚，由于付义芳在从事保姆工作期间，没有尽到安全保障义务，造成张某受伤的直接原因是付义芳烧的开水所致，付义芳是危险因素的形成者，对张某的烫伤，付义芳有不可推卸的责任。一审判决认定事实清楚，责任分配合理，请求二审予以维持。 张某向一审法院起诉请求：判决付义芳赔偿损失49124.88元（护理费2788.88元、残疾赔偿金68786、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费200元、误工费100元，合计81874.80元的60%）。 一审法院查明：张某于2016年5月31日出生。付义芳经人介绍到张某家从事保姆工作，双方商定月工资2000元，无书面合同。2017年4月25日晚，张某外公外婆来看望张某，并在客厅看电视，张某在客厅学步车中玩耍。付义芳在厨房用电水壶烧水，电水壶放在液化气台子上。水烧开后，付义芳将电源线拔掉，未将开水灌到水瓶内，然后到卫生间洗头发。张某在学步中挪动至厨房，拽电水壶的电线并将电水壶弄翻，张某面颈、躯干、四肢多处被烫伤。2019年3月6日，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初421号民事判决书认定了上述事实，并判决付义芳按60%比例赔偿张某医疗费、护理费（39天）、精神抚慰金（3000元）等损失，该判决已发生法律效力。经鉴定，张某遗留全身瘢痕面积达4%以上，构成十级伤残，护理期为60日、营养期30日。张某支出鉴定费2000元。 一审法院认为，付义芳在向王荣提供保姆看护等家政劳务时，因疏忽造成被看护对象张某人身损害，存在过错，应承担侵权责任。王荣作为张某的监护人亦存在过错，可减轻付义芳的赔偿责任。张某的精神抚慰金酌定总额为8000元，已处理的3000元予以扣减。张某本次诉讼所涉损失审查核定为78579元（护理费2593元、残疾赔偿金68786、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元）。上述损失由付义芳按60%的比例赔偿计47147.40元，张某的其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告付义芳于本判决生效后3日内赔偿原告张某损失47147.40元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付义芳负担144元，张某负担6元。 付义芳为支持其上诉请求，二审提交证人王某证言一份，证明付义芳只是白天带小孩，所以其不应当承担赔偿责任。王某是介绍人也是王荣姐姐。 张某对付义芳提交证据的质证意见为：王某是介绍人，工资是一个月2000元，没有书面合同，但是是24小时的，付义芳在张某家住，只负责带小孩，其他事都不用干。王某不是王荣直系亲属。 张某二审未提交新证据。 本院对付义芳提交证据的认证意见为：对张某认可的证言内容予以认定，对张某不认可的证言内容，因证人未到庭接受法院及对方当事人的询问，对此不予认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决付义芳承担60%责任是否有事实和法律依据。2、一审判决付义芳赔偿护理费和按城镇标准计算残疾赔偿金是否有事实和法律依据。 焦点一、安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初421号民事判决已确定付义芳对张某的损害结果承担60%的赔偿责任，该判决为生效判决，一审法院据此确定付义芳的责任比例并无不当。 焦点二、张某事发时仅一周岁左右，虽付义芳参与护理，但仍需张某家人护理，因此一审判决付义芳支付护理费并无不当。一审法院依照城镇标准计算张某的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，付义芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由付义芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2796号宁乡市卫生和计划生育局，姜志良、刘义红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜志良、刘义红征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2012)宁行执字第504号、（2020）湘0124执恢311号、(2020)湘0124执2796号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜志良、刘义红征收社会抚养费一案的执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执134号之一申请执行人：**强，男，1997年5月31日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：陈俊威，男，1990年2月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人**强与被执行人陈俊威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特630号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**强向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陈俊威归还申请执行人**强借款本金及违约金共计86000元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款及住房公积金；查询到被执行人名下位于江西省德安县工业园西区（蓝调沙龙）4幢1单元702室房产，本案已轮候查封；被执行人名下无车辆。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈俊威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俊威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  钱月飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执413号 申请执行人绍兴市超翔纺织有限公司，住所地绍兴市孙端街道许家桥村3幢3楼，统一社会信用代码：913306005596793332。 法定代表人蔡菊英。 被执行人绍兴筑富纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村，统一社会信用代码：91330621MA2882TYXD。 法定代表人傅建国。 被执行人傅建国，男，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市超翔纺织有限公司与被执行人绍兴筑富纺织品有限公司、傅建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市超翔纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴筑富纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市超翔纺织有限公司货款555155.40元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人傅建国对上述债务承担连带责任,同时由二被执行人负担案件受理费9352元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人绍兴筑富纺织品有限公司、傅建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴筑富纺织品有限公司、傅建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴筑富纺织品有限公司、傅建国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴筑富纺织品有限公司、傅建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地及住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴筑富纺织品有限公司、傅建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴筑富纺织品有限公司、傅建国拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人傅建国作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴筑富纺织品有限公司、傅建国采取纳入失信被执行人名单限制消费的执行措施，并对被执行人傅建国采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市超翔纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱琳淑
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初659号 原告：常宁市怡馨物业服务有限公司。住所地：常宁市青阳南路东二区南国世家101室。 法定代表人：廖永明，董事长。 被告：唐某某。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付物业服务费7581元：2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是住建局“建设小区”的业主，其住宅面积是167.65平方米，车库面积是24.62平方米。2012年3月20日，原告与“建设小区”开发商常宁市建鑫房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，服务期限为两年,2012年3月22日乙方入场，并约定多层住宅乙方按0.45元/平方米/月(包括车库)、经营商铺乙方按1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取等等合同内容。合同签订后，甲、乙双方和各业主基本上都在按照上述合同履行各自的义务，但是《前期物业服务合同》到期后，“建设小区”的各业主至今一直未成立业主委员会。然而，原告却一直在为“建设小区”各业主提供物业服务,特别是2014年1月份开始，原告的物业服务费涨至0.6元/平方米/月后，还有专有部分占建筑物总面积过半数的业主,且占总人数过半数的业主在认可原告的物业服务工作并在按时向原告交纳物业服务费。可是，被告却从2012年4月份开始一直拖欠原告的物业服务，至2018年12月止，被告欠下原告物业服务费9115元，经原告多次催讨，被告却一直以各种理由不予支付。2018年12月31日，由于被告和其他业主拖欠物业费用，导致原告严重亏损，无法继续经营，为此，原告中止了为“建设小区”各业主提供的物业服务。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的手机号和送达地址，本院电话通知被告，该机系空号，该住所未装修入住,且法院专递因查无此人而退回,无法送达应诉材料，本院不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常宁市怡馨物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨 晶
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执671号 郑博誉、郑明万、吴传琼： 关于申请执行人郑博誉与被执行人郑明万、吴传琼确认合同效力纠纷一案，本院已于2020年4月20日向通江县房管局送达了协助执行通知书，该单位已于当日将通江县诺江镇北环线卫校地段“人和家园”2号楼201号商业用房的合同备案登记【合同备案号：201508120000088，系统生成合同号（2015）0800102）】买受人由郑明万、吴传琼变更为郑博誉。至此，申请执行人郑博誉向本院申请执行的事项，本院已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1982号原告：王华勇，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。被告：刘仁，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原告王华勇诉被告刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日进行网上审理。原告王华勇及委托代理人张博、姚莉莉到庭，被告刘仁委托代理人时军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6万元及利息（利息按照年利率6%自立案之日起计算至至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告以急需继续资金周转为由在原告公司向原告借款，原告以现金方式出借给被告2万元。2018年12月4日，被告又以做生意急交房租为由向原告借款，并向原告提供收款账户，原告通过银行转账方式，向被告指定的收款账户（户名吕昆明，账号为62×××83）转账4万元，由于原告被告相识多年且被告承诺会尽快还清借款，故原告未要求被告出具书面借据。自被告向原告借款至今，经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告的合法权益提起诉讼，望法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘仁辩称：一、原告诉请事由不属实，原告并未向被告出借两万元现金给被告。根据民间借贷司法解释第九条第（一）项之规定，(一)以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同的才能达到生效要件，原告应当依法提供被告收到该两万元现金的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。二、虽然原告向被告转账四万元，但该款项并不是借贷性质的款项。根据民间借贷司法解释第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。通过庭审前的证据交换来看，原告并没有提供前述足以证明借款法律关系存在的证据，其诉请依法不能得到支持。事实上，该四万元的转账系原告在此之前向被告购买防腐木而支付的货款。从庭审前二人之间的微信聊天记录内容并没有“偿还借款”或者“我的借款赶快还给我”等明确反映出二人存在借贷性质的纠纷，该内容不能反映出二人之间存在借贷法律关系。在2018年12月7日下午16时14分原告向被告发语音的内容可以看出，原告只是说“我急着用钱，急着用，等着今晚点儿钱，好吧，帮帮忙赶快去银行给我转一下”。而该内容真正体现的是原告向被告的借钱以周转资金的事实，并不是原告向被告讨要借款的情况。而且，按照一般生活常识，如果原告是本案的债权人，那么原告不会用“帮帮忙”这样有求于人的字眼，而是直接会说出“你要偿还我的四万元借款”的话语。且通过原告随后发出“好好好好”的字眼，充分证明了原告借钱急迫的心态，但由于下午四点多，银行即将下班的时间关系，被告并没有通过转账的方式出借款项给原告。事实上，原告经常向被告借钱以周转资金。在此之前，已经向被告借款20万元，由于其没有能力偿还，被告依法将原告诉至中牟县人民法院，中牟县人民法院作出民事判决，判决原告偿还其20万元及利息，并已经得到执行。因此，原告的起诉事由不具有真实性，依法应予驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告刘仁向原告王华勇借款4万元，并告知原告王华勇将借款转入案外人吕昆明银行账户（账号：62×××73，农行五金城支行；账号：62×××83，工行七雄路支行）。原告王华勇将借款40000元转入案外人吕昆明中国工商银行账户（账号：62×××83）。被告刘仁至今未归还原告王华勇借款，原告王华勇提起本诉。本院认为，借款应当偿还。被告主张原告向案外人吕昆明转账的4万元系原告支付给被告的货款，但被告没有提交证据证明其陈述的事实，本院不予认定。被告向原告借款的事实有聊天记录和转账记录，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。原告请求被告偿还借款4万元，本院予以支持。原告主张被告借款6万元，其中2万元的借款事实没有证据证明，本院不予支持。原告请求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘仁自本判决书生效后十日内向原告王华勇偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年2月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告负担435元，原告负担215元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 赛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保159号郝某、刘某：郝某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终742号上诉人（原审被告）：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐立，女，1969年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南新达汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐立民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南新达汽车销售服务有限公司在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新达汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保94号之一申请保全人：季林茂。被保全人：王长山。被保全人：李生英。本院在执行季林茂与王长山、李生英民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王长山在中国银行济南工业南路支行账户的存款570000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月十七日书记员  薄成亭
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执63号之一申请执行人：龚德红，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行龚德红与抚州宇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人抚州宇通房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州宇通房地产开发有限公司所有的位于清水县轩辕大道南苑豪庭小区1号楼1层12号商铺，2层2-8号商铺、2-9号商铺;2号楼1层13号商铺、14号商铺，2层2-11号商铺、2-12号商铺、2-13号商铺；本裁定送达后发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年四月二日书记员  张琎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终203号上诉人（原审自诉人）王改玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住郑州市。诉讼代理人李永逢，河南中诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张全礼，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。因未按要求如实申报个人财产信息、拒不执行判决先后于2019年9月8日、2019年9月23日被郑州市二七区人民法院司法拘留十五日,因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月30日经郑州市二七区人民法院决定被逮捕。辩护人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理自诉人王改玲控诉被告人张全礼犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019)豫0103刑初831号刑事判决。宣判后，自诉人王改玲、被告人张全礼均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人王改玲诉张全礼、王兵民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫0103民初8788号民事判决书，判决：被告张全礼于本判决生效之日起十日内支付欠原告款3200000元并自2018年4月1日起按月利率2%支付利息至实际履行之日；被告王兵对其中本金300000元本金及利息承担连带还款责任；驳回原告王改玲的其他诉讼请求。案件受理费32400元，财产保全费5000元，由被告张全礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告王兵不服一审判决，提起上诉。本院于2019年4月9日作出（2019）豫01民终6188号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告人张全礼未履行判决书确定的义务，自诉人王改玲向郑州市二七区人民法院申请强制执行，郑州市二七区人民法院于2019年5月14日立案受理。在该民事判决生效后，张全礼微信账户内有多次大笔资金转入转出，未按民事判决履行还款义务，拒不执行生效民事判决。2019年9月8日、2019年9月23日，张全礼先后被郑州市二七区人民法院司法拘留十五日。原判认定上述事实的证据，有（2018）豫0103民初8788号民事判决书、（2019）豫01民终6188号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案登记表，被告人张全礼的供述，微信转账记录，户籍信息等。根据以上事实和证据，原判认定被告人张全礼犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人王改玲上诉及其诉讼代理人认为，张全礼的行为属于情节特别严重的情形，原判量刑过轻。上诉人张全礼上诉及其辩护人辩护称，自诉人没有证据证明曾经提出控告，公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据，一审立案程序违法；没有证据证明被告人有履行能力而拒不履行，请求改判张全礼无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人张全礼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，相关执行法律文书、微信转账记录、被告人供述等证据确实、充分，证明张全礼在执行期间有大量资金流入，其有能力履行生效判决而拒不执行，侵犯了申请执行人王改玲的财产权利，应当追究其刑事责任；王改玲陈述其曾多次到公安机关提出控告，公安机关不予接受控告材料，原审以自诉案件立案审理，并根据本案的事实、证据依法作出判决，并未影响本案的公正审判。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人王改玲的上诉理由及其诉讼代理人的意见，经查，张全礼拒不执行判决的行为符合我国法律关于拒不执行判决、裁定罪“情节严重”规定的相关情形，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”幅度内判处刑罚，原判根据被告人张全礼的犯罪性质、情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由及代理意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张全礼对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王改玲、张全礼的上诉理由及诉讼代理人的代理意见、辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  白凯丽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执180号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队，住所地周口市车站路。被执行人：沈军伟，住河南省商水县。本院在执行周口市公安局交通管理支队高速一大队与沈军伟行政非诉执行一案中，于2020年1月16日向被执行人沈军伟发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人沈军伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈军伟存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7341号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人田检，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与田检金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人田检名下有牌号为粤L8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到田检有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38765号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执530号之五申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300577070310J。法定代表人：郭汤明，该公司董事长。被执行人：蚌埠市恒达物资回收有限公司，住所地安徽省蚌埠市洼王村村委会院内，统一社会信用代码91340300750973960X。法定代表人：鲁如茂，该公司总经理。被执行人：鲁如茂，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠高新典当有限公司与蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全民间借贷纠纷一案中，向被执行人何全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国工商银行13×××90账户内存款人民币8067802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  许 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢37号申请执行人湖南精创新技术节能材料有限公司，湘潭市高新区创新大厦10楼法定代表人：韩长初。被执行人李壮汉，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路本院在执行申请执行人湖南精创新技术节能材料有限公司与被执行人李壮汉经司法确认调解协议纠纷一案中，因申请执行人湖南精创新技术节能材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1016号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。负责人:王玮玮，经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告:王峙，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告王峙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  李清芳二〇二〇年四月二十六日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1716号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3198号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人芦建忠与被执行人沈柏清买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币25523.64元(其中案件执行标的金额22963.64元，执行费740元，诉讼费1820元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执118号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7839号原告：常州市新北区龙虎塘建春沙场,住所地常州市新北区龙虎塘街道仙龙山村委西村51号。经营者：胡建春，男，1969年11月22日生,汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告:袁春笋，男，1972年2月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。原告常州市新北区龙虎塘建春沙场（以下简称“建春沙场”）诉被告袁春笋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后案情复杂，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告建春沙场的委托诉讼代理人刘伏洲、被告袁春笋的委托诉讼代理人郁俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建春沙场向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款94700元并利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日计至生效法律文书确定的付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月至2012年初，被告从原告处购买建筑材料，分别于2009年1月25日、2012年1月22日出具两张欠条，上载明欠款金额共计227500元，后仅偿还部分，至今还剩94700元未还，经催未果，故诉请贵院依法判决。被告袁春笋辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，本案已过诉讼时效。本院经审理查明的事实如下：2009年1月25日，袁春笋出具欠条一份，载明“袁春兴欠建春沙场石料钱贰拾壹万贰仟捌佰元整”。在该欠条反面备注“2010年元月12日已付5万元正，2月9日已付6万元正，2011年1月31日已付2万元正+2800元正=22800元，还欠80000元整”。2012年1月22日，袁春笋出具欠条一份，载明“今欠胡建春料款壹万肆仟柒佰元正整。”另查明：庭审中，建春沙场自认袁春笋已归还欠款132800元，尚有94700元未支付。关于建春沙场是否找袁春笋催要过款项，建春沙场自认在2018年起诉前也去要过，之前也一直没找到袁春笋的人，也无法找他要。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效应自原告向被告主张权利时计算，故被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。被告在出具欠条给原告后，理应及时归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告袁春笋于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区龙虎塘建春沙场欠款94700元及自2019年11月4日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告袁春笋负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年四月三十日书 记 员  倪 静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1456号关于移送执行的王红梅、赵平军、**、李小霞、张武、王良娃、雷蕾、陈永强、程超、宗香香、张刚、薛艳案件受理费一案，我院于2020年4月20日依法立案执行后，至2020年4月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申107号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈晓伟，男，1990年7月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张春霞（系陈晓伟之母），住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张秀华，女，1954年10月25日出生，汉族，职业不详，现住山东省烟台市芝罘区。 再审申请人陈晓伟因与被申请人张秀华合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓伟申请再审称，1、再审申请人与被申请人签订的协议书的法律性质系保证协议而非债务承担，二审判决认定为债务承担明显错误。2、上钰财富法定代表人管严浩因涉嫌金融诈骗罪被逮捕，在主合同涉嫌违法的情况下从合同自然无效，原判认定从合同有效而判决申请人承担责任明显错误。3、原审判决未将上钰公司列为被告却判决申请人承担责任程序明显违法。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，陈晓伟向张秀华出具的协议书不具备保证的形式，陈晓伟的意思表示没有保证的含义，也未明确表明其保证人身份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，陈晓伟关于其为一般保证的理由不成立。陈晓伟向张秀华出具的两份协议书均证明，陈晓伟同意加入上钰公司与张秀华之间的债务关系，愿意为上钰公司承担该债务。原一、二审法院据此判决陈晓伟偿还理财款，符合法律规定。陈晓伟对案涉债务独立承担民事责任，其主张只有上钰公司到庭参加诉讼才能查清案件基本事实的理由，没有法律依据。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓伟的再审申请。 审 判 长 许      平 审 判 员 丁      丽 审 判 员 张   兴   孟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 马宗元书记员周琳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1847号申请执行人：王守华，男，1964年7月15日出生，汉族，住息县。被执行人：高培强，男，1976年4月21日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人王守华于被执行人高培强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的大众牌轿车，于2020年4月9日被我院查封，因车辆实际未控，暂无法处置，被执行人名下银行卡仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十七日书记员  舒畅权
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初107号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：李卫钢，男，1985年9月7日出生，汉族，住范县。被告：李卫东，男，1966年7月15日出生，汉族，住范县。被告：于世峰，男，1962年11月11日出生，汉族，住范县。被告：孙亚丽，女，1992年3月16日出生，汉族，住范县。被告：夏香灵，女，1982年10月8日出生，汉族，住范县。被告：王保山，男，1967年1月7日出生，汉族，住范县。被告：张古月，男，1959年12月23日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告李卫钢、李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李卫钢、李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告李卫钢偿还借款42350元，利息28036.64元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月29日，被告李卫钢在原告处借款250000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告仅偿还了部分借款，对剩余借款本息一直未再偿还。被告李卫钢、李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明；6.贷款业务查询明细单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李卫钢与原告签订个人借款合同，约定借款金额250000元，借款期限自2016年12月29日起至2018年12月29日，月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告于2016年12月29日偿还借款本金7650元、2019年3月31日偿还借款本金200000元；利息偿还至2019年3月31日，共计50107.93元。对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告与被告李卫钢签订的借款合同，与被告李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李卫钢未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李卫钢偿还借款本息，被告李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫钢于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款42350元及利息（2019年4月1日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李卫钢、李卫东、于世峰、孙亚丽、夏香灵、王保山、张古月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10334号原告：闵燕，女，布依族，1986年7月15日生，住所地广东省五华县。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理闵燕与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闵燕于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闵燕撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初812号原告：杜园园，女，汉族，1993年7月1日生，住西华县。委托代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市邦杰大道南段负责人：王凯锋，系该公司总经理。原告杜园园与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜园园撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年四月十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执672号 申请执行人邱书华，男，1964年11月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人倪平，男，1979年11月3日出生，住湖南省衡南县。 本院在执行邱书华与倪平（2020）浙0726执672号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱书华于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人倪平支付执行款87900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执672号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  杨光亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11505号 原告（案外人）：浙江昂丝薇针织有限公司,住所地诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：杨未。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 第三人（被执行人）：诸暨市九旺灯业科技有限公司，住所地诸暨市牌头镇中华村。 法定代表人：赵可敏。 第三人（被执行人）：浙江九旺纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：杨荷英。 第三人（被执行人）：赵可敏，女，1970年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：赵仕建，男，1965年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江昂丝薇针织有限公司（以下简称昂丝薇公司）与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司），第三人诸暨市九旺灯业科技有限公司（以下简称九旺科技公司）、浙江九旺纺织有限公司（以下简称九旺纺织公司）、赵可敏、赵仕建案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昂丝薇公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告信达公司及第三人九旺科技公司、九旺纺织公司、赵可敏、赵仕建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告昂丝薇公司向本院提出诉讼请求：要求立即停止对位于诸暨市牌头镇中华村土地（土地证号：诸暨国用（2013）第9190097××号）的强制执行，并解除查封扣押。事实和理由：原告昂丝薇公司与九旺科技公司于2017年1月1日签订一份租赁协议，协议约定将位于诸暨市牌头镇中华村土地[土地证号：诸暨国用（2013）第9190097××号]其中的7500平方米租赁给原告使用，租期25年（2017年1月1日至2041年12月31日），租金每年12万元，同时约定由原告在该地块上建房，新建厂房由原告使用25年，建房支出的工程款抵25年租金。原告为九旺科技公司建房，共支出工程款5803358.25元。因该地块在被告信达公司向法院申请执行九旺科技公司的案件中查封，原告作为案外人提出执行异议。2019年6月20日，贵院作出（2019）浙0681执异134号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议，并明确告知申请人可在15日内向本院提起诉讼。原告认为其与九旺科技公司签订租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故请求贵院停止对该地块的执行。 被告信达公司、第三人九旺科技公司、九旺纺织公司及赵可敏、赵仕建均未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据材料。 经审理查明：2018年2月5日，本院对中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）与九旺纺织公司、九旺灯业公司、赵可敏、赵仕建金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0681民初16815号民事判决书,判决：一、浙江九旺纺织有限公司归还中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金1600万元，并支付2017年8月21日至2017年10月20日的利息（含复利、罚息）83979.16元及自2017年10月21日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含复利、罚息），利随本清，限本判决生效之日起十日内付清；二、浙江九旺纺织有限公司支付中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费35000元，限本判决生效之日起三十日内付清；三、如浙江九旺纺织有限公司不能按时履行上述第一项、第二项债务，则中国工商银行股份有限公司诸暨支行对诸暨市九旺灯业科技有限公司提供的抵押物即位于诸暨市牌头镇中华村的房地产（房权证号：诸字第××号、Ｆ0××82号；土地证号：诸暨国用（2013）第9190097××号；他项权证号：诸房他证抵字第××号、Ｋ0××82号）依法定程序处置后所得价款在最高额2300万元及律师代理费35000元范围内享有优先受偿权……。后工商银行诸暨支行将上述债权转让给信达公司。因九旺科技公司等债务人未履行付款义务，经信达公司申请，本院于2019年1月11日以（2019）浙0681执407号立案执行。在本院拟处置上述抵押财产时，原告昂丝薇公司以对涉案房产享有租赁权为由提出执行异议，要求中止执行。2019年6月20日，本院作出(2019)浙0681执异134号执行裁定书，裁定驳回昂丝薇公司提出的执行异议。后原告不服上述执行异议裁定，诉至本院，要求判如所请。另查明，上述案涉房地产于2013年12月24日在房产登记部门办理了抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K000081581、Ｋ0××82号，房权证号：诸字第××号、Ｆ0××82号，土地证号：诸暨国用（2013）第9190097××号）。房权证号分别为诸字第××号、Ｆ0××82号3号、××号厂房所有权登记时间均为2013年12月18日。 以上事实由原告庭审陈述及原告提交（2018）浙0681执异134号执行裁定书、土地使用权及房产证，本院调取的他项权证、（2017）浙0681民初16815号民事判决书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告及四第三人均未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。原告质证后对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。另原告昂丝薇公司为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同、工程款发票，对该部分证据，本院结合原告诉请在下文中分析认证。 本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押财产。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。现原告昂丝薇公司以对涉案房产享有租赁权为由要求停止执行。本院审查后认为，原债权人工商银行诸暨支行对案涉房产抵押权于2013年12月24日登记设立，明显早于原告与第三人九旺科技公司签订的租赁合同时间即2017年1月1日，因此即使原告昂丝薇公司与第三人九旺科技公司之间签订的租赁合同真实有效，但由于该租赁合同系抵押权设立后成立，故该租赁关系不能对抗受让人即信达公司对案涉房产享有的抵押权。综上，原告昂丝薇公司以对涉案房产享有租赁权为由要求停止执行，于法不符，本院不予支持，对原告提交的租赁合同及建筑工程发票等证据亦无需认定。被告信达公司及四第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告浙江昂丝薇针织有限公司要求停止对位于诸暨市牌头镇中华村土地（土地证号：诸暨国用（2013）第9190097××号）强制执行及解除查封等全部诉讼请求。 案件受理费2460元，由原告浙江昂丝薇针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  俞哲萍
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终370号上诉人(原审原告)：铁暄祎，男，1990年11月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人(原审被告)：公主岭市城明房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南大街蓝星园丁小区南区8号商网。法定代表人：任秋艳，经理。委托诉讼代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇瑞祥家园小区西侧门市。法定代表人：杜佳双，经理。上诉人铁晅祎因与被上诉人公主岭市城明房地产开发有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁暄祎提出撤回起诉的请求，但保留请求公主岭市城明房地产开发有限公司给付安置补助费、违约赔偿金的权利。本院认为，铁晅祎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2508号民事判决；二、准许铁暄祎撤回起诉。一审案件受理费1011元，减半收取505.5元，由铁暄祎负担，退还铁暄祎505.5元；二审案件受理费3222元，减半收取1611元，由铁暄祎负担，退还铁暄祎1611元。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 思书记员 王璐瑶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更676号 罪犯万小峰，男，1977年6月9日生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化，户籍所在地无锡市崇安区。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年1月7日作出(2014)锡法刑二初字第00188号刑事判决，认定被告人万小峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月20日起至2024年9月19日止），并处没收个人财产人民币五万元。被告人万小峰不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)锡刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。2018年2月8日，本院以(2018)苏04刑更566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭进行审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯万小峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万小峰减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯万小峰减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯万小峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯万小峰认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯万小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬五次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万小峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯万小峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月19日），并处没收个人财产人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初228号 原告：卢登贞，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：何守均（系卢登贞丈夫），男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：周南英，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码91510400904401464P。 负责人：李世如，该公司总经理。 原告卢登贞与被告周南英、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卢登贞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢登贞以双方已协商处理好本案纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢登贞撤诉。 案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告卢登贞负担。 审判员 梁 锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨冬梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢514号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴辉，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴辉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1318号上诉人（原审原告）：孙景怡。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人孙景怡因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙景怡于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙景怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙景怡撤回上诉。二审案件受理费4350元（上诉人已预交），减半收取2175元，由上诉人孙景怡负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年四月二十七日书记员 杜玉洁
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保42号申请人：李静，女，1980年4月11日生，汉族，住敦化市民主街文化社区13组。被申请人：戴宓宓，女，1981年1月27日生，汉族，现住吉林省珲春市。被申请人：陈鹏，男，1980年6月3日生，汉族，现住吉林省珲春市。李静与戴宓宓、陈鹏民间借贷纠纷一案，李静于2020年4月23日向本院申请财产保全,本院于2020年4月23日立案执行，依据（2020）吉2403民初1105号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保42号协助执行通知书，于2020年4月23日查封1.戴宓宓名下车牌号吉HE9666，RAV42362CC越野车车籍；2.查封戴宓宓名下车牌号吉HS9000，丰田牌小型普通轿车车籍；3.查封陈鹏名下车牌号吉HSA111,迈腾牌小型普通轿车车籍；4.查封王景波所有的位于敦化市胜利街中信山水文园C区2号楼2单元0204016，房权证号20170008160，丘地号222403002089GB00107F00030016面积102.04平方米的房屋；5.查封戴宓宓位于大连市西岗区香洲园28号2单元2层2号，所有权合同编号20880169，房地号66-76-95，面积93.59平方米的房屋；6.查封邵运良名下位于敦化市民主街长安委1组，房权证号0065068，丘地号6-26-251-32,面积89.4平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）吉2403民初1105号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保42号申请人李静与戴宓宓、陈鹏民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339034本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1698号原告：李飞燕，男，1976年7月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：安徽淘个车汽车科技服务有限公司曲靖分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区寥廓北路三江大道云机二公司临街商铺，统一社会信用代码91530302MA6KX0R912。法定代表人：陶永攀。安徽淘个车汽车科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＬＣＭ09Ａ。法定代表人：陶永攀。委托诉讼代理人：王柄乾,执业律师。原告李飞燕,被告安徽淘个车汽车科技服务有限公司曲靖分公司,被告：安徽淘个车汽车科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法提供被告具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李飞燕撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李飞燕负担。审判员  荀舒靖二〇二〇年四月十六日书记员  世家宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执72号之一 申请执行人：徐杰，男，1986年1月3日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：刘铁红，男，1968年5月14日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人徐杰与被执行人刘铁红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘铁红支付申请执行人徐杰款项8600元及相关利息。并负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖南省湘阴县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施珊杉（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执420号之二 申请执行人:张梅，女，锡伯族，1968年6月19日出生，住长春市朝阳区。 被执行人:秦延锋，男，汉族，1976年11月14日出生，住长春市南关区。 申请执行人张梅与被执行人秦延锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初734民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款270000元并承担相应利息，给付案件受理费2675元、保全费1620元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月18日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令；于2019年9月11日、9月27日、2020年1月20日、3月2日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无不动产、车辆登记，名下无证券、股票账户，银行账户仅有小额存款本院已作冻结；经到长春市房产档案馆查询，其名下无不动产登记；按申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人名下的房屋进行了司法拍卖，经两拍均流拍，最后由另案债权人袁振中以二拍流拍价448156.8元接收抵债，并由其代被执行人偿还了尚欠银行贷款275318.5元。另，在诉讼过程中本院冻结了被执行人在吉林省宇信建筑工程有限公司的未结算工程款，现暂不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案申请执行标的为偿还借款270000元并承担相应利息，给付案件受理费2675元、保全费1620元，涉被执行人执行系列案已执行到位172838.3元。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  江春雨 审判员 郭帅 审判员 亢蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑云鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2058号原告李永平，男，1960年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋璐琦，河南德冠律师事务所律师。委托代理人刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告李永平与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平委托代理人宋璐琦、刘欣、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月30日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为610平方米，安置房购置费为366000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告仅安置原告房屋550平方米，迟迟不将剩余安置房屋60平方米分配给原告。故请求判令被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置60平方米住宅房。被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号。2012年6月30日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置150+60平方米，共应安置610平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额366000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有3口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2012年8月18日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告所交安置房款366000元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置610平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋610平方米。扣除被告已安置的550平方米房屋，原告请求被告为其安置60平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李永平签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李永平房屋60平方米。案件受理费减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月十三日书记员 闫文红
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初829号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌志，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司业务部总经理。 委托诉讼代理人：文广，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司业务部客户经理。 被告：古蔺县土草坊农业发展有限公司，住所古蔺县太平镇走马村七组八号，统一社会信用代码9151052530946644XW。 法定代表人：左兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：左贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码915105257978870906。 法定代表人：周易平，公司董事长。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 被告：王国菊，女，1974年2月12日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：刘吉贤，男，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：左贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告古蔺县土草坊农业发展有限公司（以下简称土草坊公司）、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、王国菊、刘吉贤、左贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王凌志、文广，被告土草坊公司的委托诉讼代理人左贵平，被告担保公司的委托诉讼代理人费小平，被告王国菊，被告刘吉贤，被告左贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告土草坊公司立即归还原告借款本金970119.71元，承担至2020年1月8日止已拖欠利息331157.45元及承担合同约定利息至借款本金970119.71元还清止；2.判令被告担保公司、王国菊、刘吉贤、左贵平对借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担原告实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实及理由:被告土草坊公司向原告借款100万元用于公司发展，双方于2016年1月21日签订《流动资金借款合同》，约定借款期限一年，月利率为8.97‰，被告担保公司、王国菊、刘吉贤、左贵平为该笔借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》。借款到期前由于土草坊公司经营未达到预期收益，无法按时归还借款，经原告农商银行和被告担保公司、被告王国菊、被告刘吉贤、被告左贵平同意后原被告于2017年1月20日签订展期协议，将借款期限延展至2018年1月20日。到期后，被告土草坊公司未归还原告借款本息，截止2020年1月8日，被告土草坊公司差欠原告农商银行借款本金970119.71元及利息331157.45元。原告多次向被告催收未果，诉至法院请求判如所述。 被告土草坊公司辩称，于2016年向原告借款100万元，后用公司生产的红糖抵扣了部分本金和利息，现尚差原告借款本金970119.71元和截止2020年1月8日止的利息331157.45元，原告所诉属实。因公司经营困难，无力支付欠款，请求免去部分利息，公司分期归还本金。 被告担保公司辩称，担保公司为土草坊公司向原告借款作担保属实，认可承担担保责任。 被告王国菊辩称，土草坊公司借款时其为公司股东，对原告所诉无异，但现在本人已退出公司，无力承担责任。 被告刘吉贤辩称，原告所诉无异，希望原告能支持土草坊公司的农业产业发展，免除部分利息。 被告左贵平辩称，原告所诉属实，认可承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告土草坊公司向原告借款100万元用于公司发展，双方于2016年1月21日签订《流动资金借款合同》，约定借款期限一年，利率为8.97‰，被告担保公司、王国菊、刘吉贤、左贵平为该笔借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》。借款到期前由于土草坊公司经营未达到预期收益，无法按时归还借款，经原告农商银行和被告担保公司、王国菊、刘吉贤、左贵平同意后三方于2017年1月20日签订展期协议，将借款期限延展至2018年1月20日。到期后，被告土草坊公司未归还原告借款本息，截止2020年1月8日，被告土草坊公司差欠原告农商银行借款本金970119.71元及利息331157.45元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、担保保证金质押公司、借款借据、借款展期协议、股东会决议、催款通知书、支付凭证等在案佐证，经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告的主张，本院对其予以确认。 本院认为，合法债权受法律保护。被告土草坊公司向原告农商银行借款，借款到期后，未支付借款本息，被告土草坊公司已构成违约，对差欠的借款本息被告土草坊公司应按合同约定支付。被告担保公司、王国菊、刘吉贤、左贵平作为借款保证人，应对被告土草坊公司差欠原告农商银行的借款本息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。被告请求减免部分利息和分期归还借款本金，不符合原被告合同约定且原告未予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告古蔺县土草坊农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金970119.71元及至2020年1月8日止的利息331157.45元，同时支付从2020年1月9日起至借款本金还清止按原被告双方签订的借款合同约定计算的利息； 二、被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、王国菊、刘吉贤、左贵平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8255.5元，由被告古蔺县土草坊农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗露黎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。法定代表人：延静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉锁，1955年7月8日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周全（周玉锁儿子），1980年9月23日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周玉锁，1955年7月8日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文亮，男，1962年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白龙（白文亮儿子），男，1987年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司（以下简称环球房地产公司）因与被申请人周玉锁、周全、白文亮、白龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民再72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环球房地产公司申请再审称，请求：撤销原审判决，依法改判环球房地产公司不承担周玉锁、杜金连出借款项的还款责任。（一）达旗人民法院（2014）达刑初字第122号刑事判决认定，白文亮向周玉锁非法吸收存款系其个人行为，不是环球房地产公司借款。白文亮在庭审中自认案涉款项由其一直还款，环球房地产公司在二审期间提交的周玉锁书写的收据，亦可证实案涉三笔借款主体是白文亮。环球房地产公司与周玉锁无借款合意，更未有款项支付的事实，原审认定环球房地产公司与周玉锁之间存在民间借贷关系缺乏最基础证据。（二）白文亮未经股东会同意以环球房地产公司名义与周玉锁签订借款合同，并非职务行为，属于超越职权、滥用职权行为，相关责任应由白文亮自行承担；（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，适用前提是以单位名义对外签订经济合同。而法定代表人白文亮以环球公司名义与副总经理兼拆迁负责人周玉锁签订的借款合同不能认定为以单位名义对外签订的经济合同，不能适用该条款。案涉借款凭证上印章系第三方伪造，环球房地产公司不应承担民事责任；（四）一审基于相同案件事实，作出数个截然相反的判决，违法办理人情案、关系案。综上，现有证据均可证明案涉款项发生在白文亮与周玉锁之间，与环球房地产公司无关。原审认定事实和适用法律均错误，环球房地产公司不承担案涉借款还款责任。环球房地产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审。本院审查过程中，经查，环球房地产公司本次申请再审的判决是经鄂尔多斯市人民检察院提出抗诉后，最终由二审作出的再审判决，且一审原告在再审期间中并未增加或变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”的规定，环球房地产公司的该次再审申请人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6062号申请执行人江苏大地电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202822504484819。法定代表人缪建祥，该公司总经理。委托代理人胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人孙永君，男，1971年2月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）与被执行人孙永君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0282民初469号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，孙永君应支付大地公司货款223734.49元及相应利息。因孙永君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人大地公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过法院特快专递向被执行人孙永君送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙永君未实际履行义务。2、本院于2019年11月4日、2019年12月7日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永君的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孙永君名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙永君名下的房产登记信息，查明孙永君名下无房产登记。4、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙永君的住房公积金情况，查明孙永君名下无住房公积金。5、因被执行人孙永君拒不向本院申报财产，本院于2019年12月9日对被执行人孙永君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月23日前往被执行人孙永君户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位223734.49元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月二十七日书记员  姚凯迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2298号罪犯乐名伟，男，1997年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年5月14日作出（2017）赣1029刑初251号刑事判决，认定被告人乐名伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，违法所得20万元予以追缴。宣判后，被告人乐名伟不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣10刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐名伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年01月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行违法所得予以追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐名伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐名伟减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年7月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3059号之一申请执行人：李圣愿，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：吴继新，男，1989年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。两申请人共同委托代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人：白丽，女，1970年7月7日生，回族，住徐州市鼓楼区。李圣愿、吴继新与白丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9213.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人白丽名下银行存款948元，扣除执行费50，剩余898元发放给申请人。被执行人无其他财产可供执行。3、2019年12月3日依法至被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月23日与本案申请人委托代理人电话通话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月二十四日书记员  金 珠
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初150号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人姚庆普，男，1992年10月11日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2013年3月13日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2017年9月4日起至2018年6月24日止。2019年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人姚庆普犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日20时许，被告人姚庆普窜至湖北省麻城市鑫满堂红KTV门口，趁无人之机，将被害人郝某停放在此处的一辆银灰色铃木牌踏板车盗走，销赃后获得赃款人民币1500元（以下币种相同）予以挥霍。经物价部门认定，被盗摩托车价值4419元；2019年8月5日8时许，被告人姚庆普伙同朱某（另案处理）窜至武汉市新洲区旧街街转盘附近的阳光购物中心门口，趁无人之机，将被害人蔡某停放在此处的一辆鄂Ａ×××××号黑色新大洲本田踏板摩托车盗走，销赃后分得赃款750元予以挥霍。经物价部门认定，被盗摩托车价值5963元；2019年9月11日7时30分许，被告人姚庆普伙同朱某（另案处理）窜至武汉市新洲区徐古卫生院，趁无人之机，将被害人成某停放在此处的一辆白色豪爵牌摩托车盗走，销赃后分得赃款750元予以挥霍。经物价部门认定，被盗摩托车价值4494元；2019年10与7日，姚庆普被抓获到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人姚庆普以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。同时认为，姚庆普具有累犯、坦白、认罪认罚、惯犯、流窜作案的量刑情节，建议判处姚庆普有期徒刑一年四个月左右，并处罚金。被告人姚庆普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚庆普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚庆普具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告人姚庆普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人姚庆普退赔被害人郝某经济损失人民币四千四百一十九元、退赔被害人蔡某经济损失人民币五千九百六十三元、退赔被害人成某经济损失人民币四千四百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年四月三十日书记员  薛 贝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保144号申请保全人，金晓桃，女，汉族，1968年2月14日出生,住扎赉特旗。被保全人，徐海英，女，汉族，1963年4月1日出生,住扎赉特旗。金晓桃与徐海英财产保全一案，本院已根据金晓桃申请，依据（2020）内2223民初1085号裁定书，于2020年4月29日解除保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执226号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人杨庆涛，总经理。被执行人贾效武，男，1962年9月9日出生，汉族，住莱西市。被执行人邹世香，女，1964年7月8日出生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人贾效武、邹世香借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十六日书记员  谢 勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执110号 申请执行人：刘海龙，男，1972年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 委托人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被执行人：王洪江，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王继锋，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行刘海龙申请执行王洪江、王继锋运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1142号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款121,235.9元，案件受理费1362.5元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王继锋2020年4月22日给付申请人刘海龙10,000元，剩余的标的款及案件受理费两被执行人保证于2020年10月20日前一次性给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1276号原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲市天元区株洲大道8号。法定代表人：傅森勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志鹏（该公司法务），男，汉族，1993年5月29日出生，住湖南省祁东县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：何阳凤，女，汉族，1978年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告何阳凤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告何阳凤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。审判员 罗 昀二〇二〇年四月二十二日书记员 彭晓华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1185号之五申请执行人：谢福云,女,1969年6月7日出生,住普兰店区。被执行人：郎海东，男,1975年2月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人谢福云与郎海东为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1386号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款200000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢福云于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的20万元及利息。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月8日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人所有的公积金113075409204账户，本院于2020年4月10日进行轮候冻结，查封期限届满至2021年4月10日；对被执行人所有的位于大连市××区孛××社区××层××号房屋（权证号：00××72），本院于2020年4月13日进行轮候查封，查封期限届满至2023年4月12日；对被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××车辆车籍，本院于2020年4月13日进行轮候查封，查封期限届满至2022年4月12日止。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2020年4月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额20万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人谢福云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年四月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保65号原告姚新国、王益良与被告张满华、姜端阳合伙纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初256号之一民事裁定书，解除了对被告张满华、姜端阳采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 周 智 勇二〇二〇年四月二十三日代理书记员 夏何曦子
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1019号之一申请执行人：高建刚，男，1968年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：田茂兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住广饶县。本院（2019）鲁0502民初5876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田茂兴名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十四日书记员  李柯廷
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初22号 原告郭风清，男，汉族，1975年3月12日出生，现住济南市莱芜区（西关街）, 被告济南市公安局莱芜区分局,住所地：济南市莱芜区文化北路005号,统一社会信用代码：11371200004357277M。 法定代表人赵锋，局长。 出庭负责人徐希强，该局正处级领导干部。 委托代理人王斌，该局法制大队工作人员。 委托代理人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地：莱芜区凤城西大街148号,统一社会信用代码：11371202K21349004N。 法定代表人秦蕾，区长。 出庭负责人李娅丽，副区长。 委托代理人谭永会，司法局工作人员。 委托代理人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 第三人孙启林，男，汉族，1989年10月8日出生，住济南市莱芜区， 第三人孙梅，女，汉族，1981年7月4日出生，住莱芜区, 本院于2020年2月12日立案受理了原告郭风清诉被告济南市公安局莱芜区分局、济南市莱芜区人民政府对第三人孙启林出具意见依法追究或给予处罚一案，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭风清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭风清负担。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  吕海文 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 玉