海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初770号原告：张世新，男，汉族，1967年12月6日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师事务所律师。被告：吕宝辉，男，汉族，1972年2月1日出生，住辽宁省海城市。被告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300MA0QCGB937，营业场所辽宁省鞍山市立山区万胜街13栋1层S7和1层S8#。负责人：李博含，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金萍，女，蒙古族，1983年4月24日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C,营业场所鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告张世新诉被告吕宝辉、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称富邦财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由赵业伟独任审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张世新及其委托诉讼代理人董艳丰、被告富邦财险公司的委托诉讼代理人李金萍、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗经济损失共计54837.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日15时许，张功成驾驶辽Ｃ×××××号中型普通货车，在海城市老执法局后侧小李子库房院内倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，与站立在院内工作的原告张世新相撞，致原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验，认定司机张功成负此次交通事故的全部责任，原告张世新无责任。该肇事车辆在被告富邦财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险50万元。事故发生后原告曾依法提起诉讼，海城市人民法院依法作出（2018）辽0381民初6358号民事判决书，后经鞍山市中级人民法院二审判决（案号：2019辽03民终1696号）。现原告因后续治疗发生经济损失，故再次诉至贵院，主张医疗费19140.23元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、护理费3465.7元、误工费27360元、交通费236元、复印费36元。被告吕宝辉未答辩。被告富邦财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费我公司已经赔付完毕，误工费同意按照住院天数23天计算，标准为90元/天。原告提出的第一部分休工诊断时间为2018.7.11-2019.3.13,该时间在一审诉讼期间内，不应在本次诉讼范围，不同意赔付。第二部分休工诊断时间为二次手术出院后一个月，在出院证中医生并未记载原告出院后继续休息，所以出院后的一个月的休工诊断与出院证情况不符，不同意赔付。被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险限额50万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理部分的损失同意在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费。对于营养费，原告在第一次起诉时，我公司已经赔付5000元，营养费不同意再行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日15时许，张功成驾驶辽Ｃ×××××号中型普通货车，在海城市老执法局后侧小李子库房院内倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，与站立在院内工作的原告张世新相撞，致原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验，认定司机张功成负此次交通事故的全部责任，原告张世新无责任。原告张世新于2019年7月15日于海城市正骨医院进行后续治疗，主要诊断为双侧锁骨骨折内固定术后，住院治疗23天，其中一级护理1天，其余均为二级护理，共计花费医疗费19140.23元。另查，吕宝辉系肇事车辆辽Ｃ×××××号中型普通货车实际车主，该肇事车辆在被告富邦财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险50万元，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。再查，鞍山市中级人民法院（案号：2019辽03民终1696号）认定事实为原告张世新被雇佣在城镇从事装卸工作，每月收入2700元。原告第一次入院治疗174天，出院后自2018年7月11日起至2019年3月17日休工，该误工费用原告张世新并未在第一次诉讼中予以主张，原告第二次入院治疗23天，出院后自2019年8月8日起至2019年9月8日休工。本案在庭审结束后7日内，被告富邦财险公司向本院提交鉴定申请书，请求对原告张世新的误工期限进行鉴定，理由为“根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，10.2.1锁骨骨折[S24.0]:b)手术治疗：误工90～120日。”受害人的住院期限、护理期限和误工期限应根据其伤情、住院病历、用药记录和医疗机构的诊断来审查认定，当事人提出的“三期”鉴定问题一般不予批准，除非依据当事人提供的证据显示有明显不合理情形存在。本案中原告提供的9张休工诊断书时间连续，且每张休工诊断书中均有医师签字盖章和海城市正骨医院诊断书专用章，并没有不合理情形存在，被告富邦财险公司提出的评定规范不足以推翻原告提供的休工诊断书证据，故对于被告富邦财险公司提出的误工期限鉴定申请，本院依法不予准许。原告提供的证据有：1、海城市正骨医院住院病志、门诊病志、住院费用汇总清单、出院证各一份，诊断书九份、医疗费票据十三张、检查结果单八张；2、海城市人民法院（2018）辽0381民初6358号民事判决书、海城市人民法院（2018）辽0381民初6358号民事裁定书、辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1696号民事判决书各一份；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保险单复印件各一份。被告吕宝辉未提供证据。被告富邦财险公司未提供证据。被告人保财险公司未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失本院予以支持。关于原告的医疗费损失一节，原告提供了相应的医疗费票据证明花费医疗费19140.23元，故本案原告主张的医疗费，本院依法予以支持。关于原告要求的住院期间伙食补助费，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，本院予以支持。结合原告实际住院天数即原告的伙食补助费损失为23天×100元=2300元。关于原告主张的营养费2300元，因第一次诉讼中已赔偿营养费5000元，且原告并未评定为伤残，第二次住院诊断为双侧锁骨骨折内固定术后，故对于原告主张的营养费2300元，本院不予支持。关于原告主张护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，即原告的住院期间的护理费损失3465.6元（一级护理144.4元/天×1天×2人+二级护理144.4元/天×22天×1人=3465.6元）。关于原告主张的误工费27360元（304天×90元/天=27360元），第一次治疗出院后原告自2018年7月11日起至2019年3月17日休工，共计休工249天。第二次住院治疗及出院后休工自2019年7月15日至2019年9月8日，共计休工55天，总计304天，故对于原告主张的误工费27360元，本院依法予以支持。关于原告要求的交通费损失236元，未提供相关交通票据予以证明，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况及原告住院天数，本院认为交通费酌定200元为宜。关于原告主张的复印费36元，因原告并未提供相应证据予以证明，故对此主张本院不予支持。因此，本院认定原告张世新因该起交通事故第二次入院治疗而产生的经济损失为：52465.83元（医疗费19140.23元、住院期间伙食补助费2300元、护理费3465.6元、误工费27360元、交通费损失200元）。被告富邦财险公司系辽Ｃ×××××号中型普通货车交强险保险单位,被告人保财险公司系辽Ｃ×××××号中型普通货车商业三者险保险单位。故原告的经济损失首先应由被告富邦财险公司在交强险保险限额内先行对原告赔偿,超出部分在其承保的商业三者险限额内赔偿。第一次诉讼中被告富邦财险公司的医疗费限额已经赔付完毕，故本次诉讼中原告的医疗费19140.23元、住院期间伙食补助费2300元，共21440.23元由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。第一次诉讼中被告富邦财险公司在交强险赔偿限额内支付的金额为47735元，故本次诉讼中原告的护理费3465.6元、误工费27360元、交通费200元，共31025.6元由被告富邦财险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告张世新31025.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿险限额内支付原告张世新21440.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费586元，由被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司承担331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担229元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费26元由原告张世新自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹 妍