wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1263号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：冯五得，女，1958年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日审结，该案（2019）湘0103民初5053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月16日向被执行人冯五得闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人冯五得名下有位于的房产，但该房产已被其他法院第一顺位查封，本院暂无法处置；其余查询发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人冯五得未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人冯五得采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日前往被执行人冯五得居住地进行现场调查，但未找到被执行人；本院于2020年4月27日传票传唤被执行人冯五得，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月29日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为61514.4元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈岩松
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执343号 申请执行人：杨志刚，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：昝雨鑫。 申请执行人杨志刚与被执行人吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初5279号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币68,250.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并短信告知。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月29日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 杨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执961号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行 住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼，统一社会信用代码：91511381621353044J 法定代表人：彭维 被执行人：徐国，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李雪山
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执113号申请执行人王雅庆，男，1958年12月24日出生，汉族，现住吉林省。被执行人崔礼，男，1956年9月15日出生，汉族，现住吉林省。申请执行人王雅庆与被执行人崔礼民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉0702民初8137号民事调解书，内容如下：崔礼于2019年12月23日前偿还王雅庆借款本息60万元，剩余借款本息589529元于2020年5月1日前偿还完毕并自2019年12月19日起至给付之日止按照月利率1.5分计算支付利息（利息总额以不超过年利率24%为限）。一审案件受理费14672元，减半收取7336元、保全费3620元、担保费1860元，由王雅庆负担，王雅庆已经预缴，本院不予退还。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日立案，执行中申请执行人同意用被执行人保全到期债权分期还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇二〇年四月十八日书记员  陈海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2561号原告：马智伟，男，1996年3月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：冯德恒，男，1977年9月23日出生，住乌鲁木齐市。原告马智伟与被告冯德恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马智伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马智伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告马智伟负担。审判员  金爱民二〇二〇年四月二十七日书记员  徐珊珊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执197号 申请执行人:杨小彦，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:翟世民，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈文红，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨小彦依据本院生效的（2019）陕0723民初1525号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行翟世民、陈文红民间借贷纠纷一案，申请执行标的11万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中查明，二被执行人在本院还有多案为被执行人还正在执行过程中，申请人要求先撤回执行申请，等其他案件执行完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(20192020)陕07231525执197号执行案件的执行。 申请人可在法定的时效（2年）内，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 段理侠 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民申15号再审申请人（原审原告）：罗开初，男，1942年11月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（原审被告）：范玉凤，女，1965年11月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（原审被告）：谭芹俭（范玉凤女婿），男，1980年3月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人（原审被告）：罗平华（范玉凤之女），男，双峰县人，1987年6月9日生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人罗开初与被申请人范玉凤、谭芹俭、罗平华健康权、财物损害纠纷一案，本院2019年9月2日作出的（2019）湘1321民初3412号民事判决：驳回原告罗开初要求被告范玉凤、谭芹俭、罗平华赔偿人身损害经济损失及侵占自留地、毁坏山茶树及保持出进路畅通、具结悔过的诉讼请求。再审申请人罗开初不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人罗开初再审申请称：请求撤销双峰县人民法院（2019）湘1321民初3412号民事判决。其理由：再审申请人罗开初与被申请人范玉凤系邻居，被申请人范玉凤建房占用了申请人家的自留地，并扯掉申请人茶树53株，为此双方发生纠纷，被申请人罗平华致伤申请人。原审认定事实错误，判决结果不公。本院经审查认为：本院（2019）湘1321民初3412号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人罗开初申请再审时没有提交新的证据，申请理由不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗开初的再审申请。审判长  贺建华审判员  王平凡审判员  吴春前二〇二〇年四月十日书记员  李永辉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初201号 原告：陈林，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：董是强，福建振岳律师事务所律师。 被告：张冰彬，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈林与被告张冰彬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林委托诉讼代理人董是强与被告张冰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张冰彬偿付原告陈林欠款人民币232896元,并支付利息（利率以年利率6%计算，从2017年10月26日起计至款项还清时止。至2019年12月24日利息暂计为29112元）（至2019年12月24日本金和利息暂合计为262008元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈林与被告张冰彬原系夫妻关系，于××××年××月××日在闽侯县民政局登记结婚，后因感情破裂，于2017年10月12日协议离婚。离婚前，双方就夫妻共同生活期间的大额支出进行了清算，在双方家人见证下，被告张冰彬于2017年9月25日亲手书写《欠条》确认因盖房子、投资等项在扣除车款6万元后，其欠原告陈林232896元，并承诺一个月内还清，其后离婚协议并未对《欠条》约定内容做出变更。但嗣后，被告张冰彬分文未付，原告陈林数次催讨均未果。综上，被告张冰彬书写之《欠条》具有法律效力，其未依约还款行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告陈林现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状向贵院起诉，请求判如所请，以维护原告合法权益。 张冰彬辩称，当时签离婚协议时，我们口头承诺说之前的债务各自承担；办离婚之后我们还在共同生活；离婚之后我还有转钱给原告五万元；原告有借钱建房子；看病的钱、共同生活花销应该是两人共同花费的，不应该由我一个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林与张冰彬原为夫妻关系,××××年××月××日,双方在闽侯县民政局登记结婚,后因双方感情不和等原因,2017年9月25日协商离婚事宜时，张冰彬向陈林出具《欠条》一份，内容为“本人张冰彬欠陈林以下项款：1、盖房子钱112896.00拾壹万贰仟捌佰玖拾陆圆整；2、投资林华40000.00肆万圆整；3、共同生活花销50000.00伍万元整；4、车子60000.00陆万圆整；5、卷帘门10000.00壹万园整；6、看病20000.00贰万元整。共计：贰拾玖万贰仟捌佰玖拾陆圆整。其中扣除车子60000.00陆万圆整，计232896.00贰拾叁万贰仟捌佰玖拾陆圆整。本人承诺壹个月内还清，若超过时间，本人愿意承担相应的法律责任。欠款人：张冰彬，身份证：3501211988××××××××，时间：2017年9月25日”。2017年10月12日双方在民政局办理离婚。 离婚后，双方仍继续共同生活一年多，期间双方互有通过微信、支付宝转款，庭审中，经双方确认张冰彬多向陈林转账金额人民币7891元，双方同意该款项作为张冰彬归还陈林的欠款。 本院认为，依据《婚姻法》第十九条之规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。”夫妻财产约定要求具备一定的形式要件与实质要件:形式要件即约定必须采用书面形式;实质要件即双方当事人具有相应的民事行为能力,且约定为当事人真实的意思表示。本案中原、被告就婚姻存续期间的财产进行约定，未违反有关法律规定，该约定合法有效，应予以认定，故陈林要求张冰彬偿还欠款232896元的诉请，本院予以支持，但应扣除7891元，因张冰彬未按约定期限还款，显属违约，故陈林要求张冰彬支付以年利率6%计算，从2017年10月26日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张冰彬应在本判决生效之日起十日内支付陈林欠款225005元及利息（以实际拖欠款项金额为基数，按年利率6%从2017年10月26日起至实际还清之日止）； 二、驳回陈林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5231元，减半收取计2615.5元，由张冰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年四月二日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复12号 复议申请人（第三人）：武汉汇春名优农产品专业合作社,住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 申请执行人：汪忠杰，男，1988年9月3日出生，汉族。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社不服本市经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉汇春名优农产品专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文曼
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执69号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：张和平，男，1953年04月15出生，汉族，住河南省西工区。被执行人：洛阳谷香谷色农业科技有限公司，住所地洛阳市洛宁县产业聚集区。法定代表人：蒋宛潮。被执行人：蒋宛潮，男，1964年08月10出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：姚忠臣，男，1971年04月20出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市春城绿化工程有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路318号。法定代表人：张和平。被执行人：马争艳，女，1962年03月31出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：索贇，女，1976年07月10出生，汉族，住洛阳市涧西区。洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款600万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年1月17日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款，于2020年1月21日依法冻结了被执行人的银行账户（被执行人账户内只有零星存款），冻结期限为12个月，如需续行冻结，请在冻结期限届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2020年4月24日依法查封了登记在张和平名下豫Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，查封届满日为2022年4月23日如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查询到被执行人洛阳市春城绿化工程有限公司、洛阳谷香谷色农业科技有限公司、马争艳、蒋琬潮、索赟、姚忠诚名下有车辆登记信息。3、未查到马争艳、蒋琬潮、索赟、姚忠诚住房公积金信息。4、本院于2020年4月21日依法轮候查封了登记在韩骁楠名下（共有人为马争艳）位于本市××区××东××房产（不动产登记证：洛房权证市字第××号）；登记在蒋宛潮名下（共有人孙旭荣）位于本市××××房产（不动产证号：洛房权证市字第××号）房产各一套，查封届满日为2023年4月20日如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查询到被执行人洛阳市春城绿化工程有限公司、洛阳谷香谷色农业科技有限公司、索赟、姚忠诚有房产登记信息。5、未查到上述被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年四月二十六日书记员 张蕴华
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初387号 原告:余祚禄，男，1983年6月24日出生，汉族，住霞浦县。 被告：孙宋杰，男，1969年11月21日出生，汉族，住霞浦县。 原告余祚禄诉被告孙宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祚禄到庭参加诉讼。被告孙宋杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余祚禄向本院提出诉讼请求：依法判令孙宋杰偿还借款本息42058元。庭审中变更诉讼请求为：依法判令孙宋杰偿还借款本金15000元。事实与理由：孙宋杰因画框厂资金周转为由，于2016年2月22日向余祚禄借款50000元，余祚禄向孙宋杰支付了上述借款，孙宋杰向余祚禄出具了借条，并约定每利息833元，借款期限为12个月。孙宋杰作为借款人在借款合同上签字并按手印。还款期限届满后，孙宋杰未依约履行还款义务，期间仅偿还借款本金35000元，及支付利息至2019年5月10日止。至今日尚欠借款本金15000元未还。虽经余祚禄多次催讨；但孙宋杰总是以各种理由推诿，一拖再拖，拒绝还款。 被告孙宋杰未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。孙宋杰向余祚禄借款50000元及约定月利息833元，借款期限一年的事实，有借条为凭，应予认定。孙宋杰借款后未能全面履行还款义务，已构成违约。余祚禄请求孙宋杰偿还尚欠借款本金15000元，不违反法律规定，应予支持；孙宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 孙宋杰应于本判决生效之日起十日内偿还余祚禄借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取188元由孙宋杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月二日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执464号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：李冲，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司与李冲金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日提起网络查询，未发现被执行人李冲名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有银行存款12046.23元，已扣划给申请人；二、本院于2020年1月15日向李冲发出传票传唤其2020年1月18日到本院接受询问，被执行人李冲未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年2月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下李冲的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李冲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年4月27日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人李冲提起网络查询，未发现被执行人李冲名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有一辆车，已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置；六、本院于2020年3月13日向被执行人李冲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人李冲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月12日决定对其纳入失信名单；八、经系统查询，李冲作为申请人的案件一件，本院已向郑州市高新技术开发区人民法院发出提取扣留手续，现在仍没有执行到位，暂无法提取扣留。截止目前，本案申请人已实际受偿12046.23元。本院对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新郑农村商业银行股份有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李冲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十八日书记员  林 林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保98号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：姚某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2010年10月29日，被申请人姚某向申请人申请贷款，期限自2010年10月29日至2013年10月27日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某在银行的存款，期限12个月。案件申请费30.00元，由被申请人姚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1784号原告：于萍，女，1959年8月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王仁忠，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连九成生态农业科技发展有限公司，住所地大连市普兰店区沙包街道奎兴村。统一社会信用代码：91210282089054047X。法定代表人：管洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告于萍与被告大连九成生态农业科技发展有限公司（以下简称九成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于萍的委托诉讼代理人王仁忠及被告九成公司的委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费11806元，并自立案之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告从事果园、苗圃的管理和种植工作，拖欠原告的劳务费11806元未给付，2020年1月14日，被告九成公司的法定代表人向原告出具了欠条，但是上述款项经原告多次索要，被告拖欠给付至今，故原告诉至法院。九成公司答辩称，被告欠付原告劳务费的数额属实，对于原告诉求的利息没有异议，但是被告公司资金紧张，短期内无法一次性支付，被告同意在2020年年底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交欠条的真实性没有异议。经本院审查认为，原告提交的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于萍于2015年至2016年期间受雇于被告九成公司从事果园、苗圃的种植及管理工作，劳务费标准为80元/天。2020年1月14日，经原、被告双方计算，被告尚欠原告劳务费11806元未付，双方对劳务费的给付时间未进行约定。本院认为，被告雇佣原告为其经营的果园、苗圃提供劳务，并为原告出具了劳务费的欠据，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，本院予以纠正。故本院对原告要求被告给付劳务费11806元之诉请，依法予以支持。关于利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于该笔劳务费的履行原、被告双方并无约定，原告通过向人民法院起诉，由人民法院向被告送达起诉状副本的形式向被告主张权利，被告应在收到人民法院向其送达的起诉状副本后至本院开庭审理前及时履行还款义务，该段期间可视为原告给被告必要的准备期间，该期限后被告仍不偿还的，应赔偿因其违约给原告造成的经济损失，即原告诉请的利息。本院于2020年3月20日向被告送达了起诉状副本，并定于2020年4月9日就该案进行调解开庭，原告要求被告自立案受理之日即2020年4月9日起偿付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告九成公司应自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告偿付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连九成生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告于萍劳务费11806元，并自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取48元（已由原告预交），由被告大连九成生态农业科技发展有限公司承担。被告大连九成生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月十三日书记员  高秀钰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初823号原告：轩忠慧，女，1963年3月3日出生，住泰来县。被告：李文学，男，1948年4月18日出生，住泰来县（未出庭）。原告轩忠慧与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩忠慧到庭参加诉讼、被告李文学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。轩忠慧向本院提出诉讼请求：1．要求李文学给付借款本金20000元，利息18000元，本息合计38000元；2．案件受理费由李文学负担。事实和理由：2016年6月27日，李文学因家庭生活用款，通过中间人马江、梁华介绍在轩忠慧处借款22400元，约定2016年12月末还款，按月利2分计息，李文学出具借据一份。逾期，轩忠慧多次向李文学索要借款，李文学拒不还款，故轩忠慧诉至法院。李文学未作答辩。本案争议焦点：李文学应否给付轩忠慧借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，李文学因家庭生活用款，在轩忠慧处借款20000元，约定2016年12月27日还款，按月利2分计息，李文学出具本息合计22400元借据一份。逾期，借款经轩忠慧多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有轩忠慧提供的借据、轩忠慧当庭陈述在案佐证。本院认为，轩忠慧提供的借据表明，轩忠慧与李文学之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。李文学未按约定期限给付借款，构成违约。轩忠慧要求李文学给付借款本金20000元，利息18000元，于法有据，应予支持。轩忠慧放弃之后的利息，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。李文学经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李文学于本判决生效之日起十日内给付轩忠慧借款本金20000元，利息18000元，本息合计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由李文学负担383元，轩忠慧自行负担32元，李文学负担部分与上款同时返还轩忠慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年四月十三日书记员  司雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢10号 申请执行人：马德坤，男，生于1953年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈春林，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵晓莉，女，生于1974年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人马德坤与被执行人陈春林、赵晓莉民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5154号民事判决书已经发生法律效力。因陈春林、赵晓莉没有履行，经权利人廖周波申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额124，500元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙永宝
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执661号被执行人廉惠子：你与申请执行人裴中强为婚约财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）豫0882民初3665号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付56108元。负担案件受理费600元，申请执行费742元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终275号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。 负责人乌方，系该公司总经理。 委托代理人：范隽姬（特别授权），江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某。 法定代理人：张爱军。 被上诉人（原审被告）：刘多立。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人张某、刘多立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月2日以在二审审理期间与被上诉人张某的法定代理人张爱军达成了和解协议，书面申请向本院提出撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被上诉人张某按和解协议执行，其他当事人按原审判决执行。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月七日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 ……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1784号之一原告：南京嘉佑品牌策划管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢2705室，统一社会信用代码91320104671303248D。法定代表人：章莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海。原告南京嘉佑品牌策划管理有限公司诉被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南京嘉佑品牌策划管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司的起诉。本院认为，南京嘉佑品牌策划管理有限公司申请撤回对被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京嘉佑品牌策划管理有限公司撤回对被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1032元，由原告南京嘉佑品牌策划管理有限公司负担。审判员  王国红二〇二〇年四月二十九日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1244号原告:广德熙春房地产经纪有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇天官山路127号，统一社会信用代码91341822MA2T3XDU1X。法定代表人:李照波，该公司经理。委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所实习律师。被告:谢成围，男，1982年9月21日生，汉族，住安徽省广德市。被告:徐明翠，女，1986年12月19日生，汉族，住址同上。原告广德熙春房地产经纪有限公司与被告谢成围、徐明翠居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广德熙春房地产经纪有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告广德熙春房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广德熙春房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告广德熙春房地产经纪有限公司负担。审判员  吴克云二〇二〇年四月八日书记员  韦 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1338号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：肖晓晓，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告肖晓晓其他担保物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判员  陈梦琪二〇二〇年四月二日书记员  何艳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1304号李忠有：李忠有责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保29号申请人：唐件民，男，1968年7月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：雷支旺，男，1965年9月4日出生，瑶族，住新宁县。申请人唐件民与被申请人雷支旺诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县不动产登记中心，查封了被申请人雷支旺所有的位于新宁县（权证号码：2017-××1）、503室（权证号码：2017-××2）的房屋，查封期限为一年（自2020年4月16日至2021年4月15日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保29号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年四月十七日法官助理沈郁凝书记员蒋利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执623号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：刘红梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与刘红梅金融借款合同纠纷一案中，本案于于2020年2月18日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金99915.30元、利息182.9元、罚息及复利13631.69元（截止2018年11月15日，实际计算至贷款清偿之日止），违约金5393.86元、诉讼费1372元、保全费1131元、律师费8630元，公证邮寄费322元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人刘红梅所有的位于成都市锦江区房屋，该房屋上另案债权人设立抵押价值为40万元的抵押权且该套房屋系被执行人唯一住房，无益处置。未查询到被执行人刘红梅的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初10887号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初407号申请人：田鹏，男，1983年3月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：曲晓翠，女，1988年12月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人田鹏与被申请人曲晓翠买卖合同纠纷一案，申请人田鹏于2020年4月7日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人曲晓翠名下的全部财产（保全金额50000元）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年四月七日书记员 王晓红
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7992号申请执行人丁鹏，男，汉族，1987年9月14日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵永生，男，汉族，1988年2月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁鹏与被执行人赵永生民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5067号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵永生偿还申请执行人丁鹏借款22000元及利息（利息从2019年6月28日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），并承担案件受理费175元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月12日向被执行人赵永生公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永生名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人赵永生无住房公积金。4. 本院于2019年10月16日冻结被执行人名下所有账户及网络资金，期限为12个月。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵永生下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年四月八日   书记员   董建军   1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保625号申请人：张跃坤，男，1979年3月21日出生，住址沈阳市和平区。申请人：吕晶晶，女，1983年8月10日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁洪盛通信科技有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-2号，组织机构代码：无。法定代表人：刘征华，该（公司负责职务）。被申请人：刘征华，男，1978年7月5日出生，住址沈阳市浑南区。申请人张跃坤、吕晶晶向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保42号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁洪盛通信科技有限公司、刘征华银行存款共计328000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月九日书记员  左正阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民再28号原审原告：邵进，男，1968年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原审原告：徐红妤，女，1977年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告：浙江融华置业有限公司，住所地义乌市江东街道篁园路248号7楼法定代表人：吴军荣。原审原告邵进、徐红妤诉原审被告浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0782民初9125号民事判决，已经发生法律效力。2019年5月30日，本院作出（2019）浙0782民监6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审原告邵进、徐红妤、原审被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵进、徐红妤在本院原审中诉请：一、确认原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014年预9012031）合法有效。二、判令被告立即将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋交给原告。三、判令被告立即将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋初始登记权属证书交付给原告。事实和与理由：两原告系夫妻关系。2014年5月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋出卖给原告，成交价350220元，同时约定了交付房屋和权属证书等权利义务。同日，被告向义乌市房地产管理处办理了案涉房屋预告登记。2014年5月26日，原告付清全部购房款。之后，被告一直以种种理由拖延交付房屋和权属证书。近来原告得知涉案房屋已经完全具备交付条件，权属证书已可办理。但被告仍拒不履行合同义务。被告浙江融华置业有限公司未作答辩。本院原审认定事实与原告陈述的一致。本院原审认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的购房款后，应按约将涉案房屋交付，并交付涉案房屋的初始登记的权属证书。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告邵进、徐红妤与被告浙江融华置业有限公司于2014年5月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014年预9012031）有效。二、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后一个月内将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋交给原告邵进、徐红妤。三、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后一个月内将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房屋初始登记权属证书交付给原告邵进、徐红妤。案件受理费6554元，由被告浙江融华置业有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：2019年5月30日，案外人曹柳莺向本院申诉，认为本院作出的（2017）浙0782民初9125号民事判决错误，请求对该案进行再审。曹柳莺认为，其才是涉案商品房真实买受人。邵进、徐红妤与浙江融华置业有限公司签订涉案《浙江省商品房买卖合同》是为借款提供担保，他们间存在借贷法律关系，并不存在商品房买卖合同法律关系。上述事实已由婺城区人民法院作出（2018）浙0702民初6624号民事判决证实。婺城区人民法院作出（2018）浙0702民初6624号民事判决认定如下事实：2014年5月，邵进等四人共向浙江融华置业有限公司出借款项650万元（其中邵进出借153万元），上述款项名为购房款实是借款等内容。另查明：2018年9月3日，本院作出（2018）0782民初10451号民事判决，现已发生法律效力。该判决认定如下事实：2014年5月23日，浙江融华置业有限公司向邵进借款，并与邵进、徐红妤签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：2014预9012030），该合同约定邵进、徐红妤向浙江融华置业有限公司购买锦绣篁园篁园路295号1层房产，购房款为1178800元等。同年5月26日，徐红妤向浙江融华置业有限公司汇款1529020元等内容。事实上徐红妤向浙江融华置业有限公司汇款1529020元中，包括了邵进、徐红妤在（2017）浙0782民初9125号案件中以购房款名义向浙江融华置业有限公司支付的借款350220元。本院再审认为，根据庭审查明，2014年5月23日，邵进、徐红妤与浙江融华置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：2014预9012031）并非双方当事人的真实意思表示，其目的是为浙江融华置业有限公司向邵进借款提供担保。为此本院认定邵进、徐红妤与浙江融华置业有限公司间不存在真实的商品房买卖合同法律关系，双方间实际存在借款法律关系。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。邵进、徐红妤、浙江融华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0782民初9125号民事判决。二、驳回原审原告邵进、徐红妤的诉讼请求。原审案件受理费6554元，由原审原告邵进、徐红妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  王宏大二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨巧珍
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初32号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人杨克，曾用名杨小克，男，1998年5月5日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住云和县。因偷开他人机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、盗窃，于2019年11月分别被云和县公安局行政处罚，三项行政处罚合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币1000元；因偷开他人机动车，于2019年11月25日被云和县公安局罚款人民币800元；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2018年8月24日刑满释放。因本案，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人杨克犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人杨克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，1.2019年12月底至2020年1月初的一天，被告人杨克以拉车门的方式，从被害人蓝某停在云和县贵溪村附近的浙Ｋ×××××车内窃得一张云和农商银行信用卡（尾号为9096）。2020年1月3日凌晨3时46分许，杨克至云和农商银行沙溪分行ATM机自助厅，利用银行卡背面写的密码，从上述信用卡内取现人民币共1500元（以下币种相同）。后又于同年1月16日至云和县小商品市场王明福经营的“首站男装”店内刷卡消费及套现共1400元。 2.2020年1月21日凌晨4时45分许，被告人杨克在云和县新都佳苑小区，以拉车门的方式从被害人吴应兴浙Ｋ×××××白色本田车内窃得中华牌香烟共13条（共计价值7176.2元），后离开现场。 2020年1月22日11时许，被告人杨克在云和县门口被抓获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。当日，民警从杨克车上扣押了12条另加5包中华香烟。扣押的赃物已发还被害人。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杨克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1万余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨克在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨克自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨克有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人杨克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1万余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨克在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨克有因偷开他人机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨克自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日至2020年9月21日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、被告人杨克的违法所得予以继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2298号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：江均佑，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告江均佑物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执367号之五申请执行人河南平舆某某银行股份有限公司法定代表人刘某某，该社理事长住所地平舆县永乐大道西段被执行人许某某，男，1972年，汉族，住驻马店驿城区老街乡老街村委。被执行人深圳某某（河南）食品有限公司，公司法定代表人崔某某，住驻马店市乐山大道北段。被执行人崔某某，女，1966年，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。被执行人胡某，男，1986年，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。被执行人苏某某，男，1964年，汉族，住广东省深圳市龙华区龙华山咀头村。被执行人河南某某集团有限公司法定代表人许某某，该公司经理住所地：驻马店市创业大道被执行人程某，男，汉族，1990年，住郑州市金水区商务内环路。本院作出的（2019）豫1723民初3773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某名下的豫A90C9B车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  秦亚猛
霍林郭勒市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0581执124号 张学宏、李景树： 张学宏与李景树买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已就（2019）内0581民初2670号民事判决书所明确的内容将涉案房屋过户至张学宏名下。至此，张学宏向本院申请执行的（2019）内0581民初2670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保378号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈拥建借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈拥建名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保323号民事裁定书，已冻结被申请人陈拥建名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执484号之一 申请执行人：熊荣，女，1983年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠群。 被执行人：周齐明，男，1970年4月6日出生，汉族。 被执行人：刘秀，女，1970年11月5日出生，汉族。 被执行人：杨明华，男，1969年10月17日出生，汉族。 本院在执行熊荣与被执行人周齐明、刘秀、杨明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊荣以与被执行人达成和解协议为由于2020年4月27日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院(2019)黔0524民初2312号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段家勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏国民
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢8号 申请执行人：贺明，住桂林市秀峰区。 被执行人：贺跃军，住桂林市象山区。 关于贺明与贺跃军民间借贷纠纷一案，因被执行人贺跃军未履行已生效的（2018）桂0302民初325号民事判决书确定之义务，申请执行人贺明向本院提出恢复执行申请：一、偿还借款200000元；二、支付案件收费4300元、公告费700元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法予以立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗潘豪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16539号 原告：陈富才，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱建章，男，1956年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告陈富才（下称原告）为与被告朱建章（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐晓芸、张爱民组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月10日，原告向被告购买自动烘干机一台，并签订《购销合同》一份，预定在2016年12月25日交货，安装调试正常时间为12月30日，超出正常生产期，每天赔偿买方损失费3000元，送货地址为海宁天鑫印染助剂厂。2016年8月28日、9月23日、10月8日、12月20日，通过银行转账和承兑汇票，合计向被告支付货款460000元。交货时间到期后，被告一直拖延交货，后于2017年1月2日向原告出具《承诺书》一份，承诺1月3日开始，15日安装烘箱，春节前安装好烘箱，气流机春节后安装，气流机3月5日安装。但是2017年春节后，被告失联，至今未向原告提供任何设备，原告认为被告的上述行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购销合同；2、判令被告返还原告支付的货款460000元并承担违约金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《购销合同》一份，证明原、被告之间存在烘干机买卖合同关系的事实。 2、《承诺书》一份，证明被告向原告承诺设备安装时间的事实。 3、银行交易凭条、无据支出证明单、承兑汇票（复印件）各一组，证明被告向原告支付货款460000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，证据3中的承兑汇票虽系复印件，但由被告签字确认，上述证据材料符合证据采信规则，且能形成证据链证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付了预付订金及部分货款合计460000元后，被告一直未能履行发货义务，经原告催要，被告出具承诺书承诺于2017年1月15日开始安装设备，但仍未按约履行，被告上述严重迟延交货的行为应当认为根本违约，符合法定解除条件，原告有权解除合同，并要求返还货款并支付违约金，原告要求的违约金金额未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈富才与被告朱建章于2016年8月10日签订的《购销合同》于本判决生效时予以解除； 二、被告朱建章返还原告陈富才已付货款460000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告朱建章支付原告陈富才违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元，公告费560元，合计8910元，由被告朱建章负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵萍萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执186号之一申请执行人：高伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏雪龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住安义县。本院执行的高伟申请执行魏雪龙合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初930号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，要求魏雪龙支付欠款8.56万元及逾期付款损失、诉讼费。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人魏雪龙发出执行通知，被执行人魏雪龙未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人魏雪龙发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年3月17日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年3月18日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息。3月18日冻结了被执行人魏雪龙银行存款账户、财付通账户，3月30日委托查封被执行人魏雪龙名下陕Ａ×××××别克牌小车，但未实际控制。2020年3月18日，本院已向被执行人魏雪龙发出限制高消费令，4月20日将被执行人魏雪龙纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款8.56万元及逾期付款损失、诉讼费。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十日书记员  夏 寒
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1625号上诉人（原审被告）：刘永泽，男，1970年10月2日出生，汉族，山西六建集团有限公司职工，住太原市。被上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1963年7月30出生，汉族，山西六建集团有限公司退休职工，住太原市万柏林区和平南路217号省。委托诉讼代理人：张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人刘永泽因与被上诉人李玉莲债权转让纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘永泽，被上诉人李玉莲的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永泽上诉请求：1、撤销（2019）晋0107民初5742号民事判决，改判驳回李玉莲的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审费用由李玉莲承担。事实与理由：一审判决认定主体错误，刘永泽收到涉案款项属于职务行为。1、李玉莲提供的收款条中，明确载明款项用途为：山西六建集团“浑源凌云口工地开工”所用，且原山西六建集团十九分公司副经理在经手人处签字，收款人虽为刘永泽，但刘永泽属于职务行为。2、李玉莲提供的债权转让协议中，丙方为浑源凌云口项目部，且载明的内容也证实了款项的用途为山西六建集团浑源凌云口工地所用，该款项并非刘永泽个人使用。3、刘永泽二审提供的新证据也能证明款项的用途，即李玉莲转入刘永泽工行卡中的款项全部由高静（原山西六建集团十九分公司财务科长）代为转入高静卡中用于项目，并与2012年4月16号做下帐处理。李玉莲辩称，李玉莲出借的30万元是转入刘永泽个人银行账户，刘永泽也认可收到该款项。刘永泽收到款项后，出具的收款单及签订的《借款及利息确认单》均是其个人签名，没有加盖山西六建集团或其分公司的任何印章。刘永泽称是履行职务行为，所借款项均用于山西六建集团工程，但未提供证据证明。综上，应维持一审判决。李玉莲向一审法院起诉请求：1、判令刘永泽立即向李玉莲偿还本金800000元及直至本金清偿之日止的利息，现利息暂算至2019年10月13日为28万元，上述本息合计108万元；2、诉讼费由刘永泽承担。一审法院认定事实：案外人隋思祥系李玉莲同学，2012年刘永泽当时系山西六建集团十九分公司的常务副经理，隋思祥系十九分公司材料员，隋思祥告知李玉莲十九分公司工地开工集资，利息半年10%，之后隋思祥给了李玉莲账号，李玉莲于2012年4月12日、4月13日，通过其女婿原蕾的账户分别给刘永泽转款20万元、10万元，转款后刘永泽给隋思祥出具20万元、10万元的收款单两份，记载内容如下：交款人：隋思祥，款项用途：浑源凌云口工地开工，借期半年，到期利率10%，收款人：隋思祥，隋思祥将收款单给了李玉莲。2015年9月21日，李玉莲、刘永泽及案外人隋思祥三方签订了一份《债权转让协议》，内容如下：“一、2012年4月13日，山西六建集团十九分公司为浑源凌云口项目开工，急需资金融资。隋思祥借给十九分公司为浑源凌云口项目叁拾万元整，约定期限为半年，利率半年为10%。二、现隋思祥将对山西六建集团十九分公司浑源凌云口项目上述债权全部转让给李玉莲。三、本协议自三方签字之日起生效。甲方：隋思祥。乙方：李玉莲。丙方：刘永泽。2015年9月21日”。2018年2月1日，李玉莲与刘永泽签订了一份《借款及利息确认单》，记载本金：30万元；2012年4月13日至2018年1月13日利息50万元，截止2018年1月13日的本息80万元，李玉莲在债权人处签名，刘永泽在债务人处签名。一审法院认为，结合付款凭证、收款单及证人证言，可以证明李玉莲系以案外人隋思祥的名义向刘永泽借款30万元。《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以认定。且刘永泽以债务人的名义在《借款及利息确认单》上签名，进一步证明刘永泽对本案债务的确认，故刘永泽依约应偿还李玉莲。《债权转让协议》约定半年利率为10%，符合相关法律规定，《借款及利息确认单》记载的利息计算与《债权转让协议》约定不一致，刘永泽应按《债权转让协议》约定的半年利率10%支付李玉莲利息。李玉莲主张复利，无合同依据，不予支持。刘永泽辩称涉案30万元用于单位工地项目，但在法院规定的期限及之后的宽限期内，一直未能提供相关证据，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“一、被告刘永泽于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李玉莲欠款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2012年4月13日至欠款实际清偿之日止，按年利率20%计付）。二、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求”。二审中，刘永泽提交的证据为：刘永泽个人账户的银行流水（复印件）。证明：刘永泽收到涉案款项后，将款项转到了山西六建集团有限公司，其个人并未实际使用。李玉莲质证认为：对真实性、关联性均不认可。李玉莲并非这些凭证的当事人，无法核实凭证真实性，且凭证只能证明刘永泽个人与他方存在的债权债务关系，不能证明其将涉案款项交付给了山西六建集团有限公司，也不能证明李玉莲与山西六建集团有限公司存在借贷关系。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永泽对其在债权转让协议、借款及利息确认单所签名字的真实性及收到30万元款项的事实未提出异议，一审法院依据合同的相对性认定其归还款项正确，本院予以维持。刘永泽上诉称李玉莲实际与山西六建集团有限公司形成借贷关系，其借款为职务行为，但未提供该公司委托其借款的相关证据，刘永泽二审提供的个人账户转款明细，不能体现涉案款项与山西六建集团有限公司具有关联性，刘永泽该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10084元由刘永泽负担。本判决为终审判决。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年四月十四日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢42号 李朝霞、徐永根、罗涛、周世琼： 徐永根、李朝霞与罗涛、周世琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，李朝霞、徐永根向本院申请执行的(2020)川0403执恢42号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执610号申请执行人：朱红，女，1980年8月19日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人朱红与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2852号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付朱红解除劳动合同经济补偿金34639.18元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱红提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人朱红的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱红未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2852号调解书的本次执行程序。对申请执行人朱红未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱红发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月二十七日书记员  王美宏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执418号申请执行人：江润花，男。被执行人：徐琼芳，女。关于江润花与徐琼芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初289号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，徐琼芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人江润花于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为116105元，本院于同日立案执行。本院向被执行人徐琼芳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人江润花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人徐琼芳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人徐琼芳无足额财产可供执行。本院于2020年3月11日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人徐琼芳有可供执行的财产。2020年3月31日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人徐琼芳送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日本院对被执行人采取消费限制措施，同年4月7日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月24日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人江润花同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为116105元，被执行人应负担的标的债务为116105元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费2700元，执行费1641.5元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人江润花同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐琼芳负有继续向申请执行人江润花履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2503号上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡潞，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人蔡潞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德鑫泽置业有限公司以与被上诉人蔡潞达成调解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，常德鑫泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德鑫泽置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德鑫泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二日书记员  陈 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初53号原告：孙超，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市春秋阁北区。委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被告：李成成，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住滕州。原告孙超与被告李成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼，被告李成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款64900元，并以64900元为基数按照年利率6%的标准从2019年9月17日计算至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告向原告偿还欠款64900元，并以64900元为基数按照年利率6%的标准自起诉立案之日起计算至付清之日止。事实与理由：被告李成成因资金周转需要，于2014年6月25日及6月29日分两次向原告借款共计64900元，借款当日被告分别向原告出具了借条，均约定借款期限一个月，但原告多次催要借款，被告至今未有偿还。被告李成成未答辩。原告孙超为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2014年6月25日及2014年6月29日被告出具的借条两份，拟证明被告向原告借款64900元的事实；2、证人程某出庭作证，拟证明自2015年起曾多次陪同原告孙超去被告李成成家催要借款的事实。被告李成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日被告李成成因承包工程需资金周转，向原告孙超借款10900元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借孙超现金10900元整，大写：壹万零玖佰元整借款人：李成成37048119890318151X.2014年7月25日还”。2014年6月29日被告再次因资金周转需要向原告孙超借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借孙超现金54000元整，大写：（伍万肆仟元整）2014年6月29号—7月29号37048119890318151X.借款人：李成成”。被告李成成在此两份借条中的借款金额、签名处均捺手印。借款到期后经原告多次催要该款，被告未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告孙超与被告李成成之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，现原告要求归还本金64900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求以64900元为基数按照年利率6%的标准自起诉立案之日起计算至付清之日止的诉讼请求，因原告提交的借条中并未载明利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成成偿还原告孙超借款本金64900元；二、被告李成成偿付原告孙超逾期还款利息损失（以本金64900元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告李成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈印伟
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初90号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾东凯，男，1984年8月31日出生于山东省潍坊市高密市，汉族，大专文化，中共党员，个体，住日照市东港区荣（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）86号                   指控事实              2018年12月21日22时56分许，被告人贾东凯醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区黄海一路由西向东行驶至黄海一路与海滨三路路口附近，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贾东凯静脉血检材中检出乙醇成分，含量为134.6mg/100ml。被告人贾东凯归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人贾东凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾东凯犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人贾东凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人贾东凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人贾东凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员   牟利华                                                        二〇二〇年四月十五日            法官助理   石玉娇                                 书 记 员   董  梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4166号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路583、587、589号。 代表人：王峰，该支行行长。 委托代理人：贾真、邱雪梅，该支行员工。 被执行人：董金良，男，汉族，1981年2月26日出生。户籍所在地：湖州市，现住湖州市吴兴区。 被执行人：苏苹苹，女，汉族，1986年10月22日出生。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6087号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人董金良、苏苹苹返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本金441894.32元，欠利息7104.65元（欠息计算至2019年9月1日，2019年9月2日以后的利息计算至款项全部付清之日止），并负担案件受理费7829元。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人苏苹苹支付申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行案件款449723.32元。现双方约定，被执行人苏苹苹每月按合同约定还款3700元，再于每年12月31日前支付5万元，直至付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4166号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 金     旭     璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初537号原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460。法定代表人：于敏，职务是董事长。被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏，职务是董事长。被告：王红生，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县,（到庭）被告：钟勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：钟玉杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：徐浩，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告安徽强力房地产开发有限公司、王红生、钟勇、钟玉杰、徐浩追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月九日书记员  陈月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保66号申请人：杨柳青，女，1970年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：苏宇宏，女，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：苏宇萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住郑州市。申请人杨柳青于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏宇宏、苏宇萍名下银行存款人民币2068000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏宇宏、苏宇萍名下银行存款人民币2068000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨柳青垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年四月一日书记员  田 稳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民特14号 申请人：朱启富，男，汉族。 被申请人：朱启良，男，汉族。 申请人朱启富与被申请人朱启良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案。申请人朱启富于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人朱启富撤回申请。 审判员  廖红秋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执656号申请执行人：张秋平，女，1967年6月23日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：吕嘉兴，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人。关于申请执行人张秋平与被执行人吕嘉兴劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10905号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张秋平于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人吕嘉兴给付案款1925元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人吕嘉兴的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，经查，被执行人现处于服刑期间，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人吕嘉兴下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10905号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  纪 玮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执624号 申请执行人:辽宁振兴生态集团发展股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：钱春风，该公司董事长。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人辽宁振兴生态集团发展股份有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人辽宁振兴生态集团发展股份有限公司人民币177,330.27元及利息，承担案件受理费1923.50元、执行费2589元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月23日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执624号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2139号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：郭良华，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17942号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭良华给付保险理赔款40531.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭良华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3972号 原告：罗红军，男，1966年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：邵万高，系浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：桐庐华晟石材有限公司。住所地：桐庐县旧县街道旧县村上峰东坞坑。 法定代表人：方樟仙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文剑，系浙江某诺律师事务所律师。 原告罗红军诉被告桐庐华晟石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日、2020年1月10日、2020年4月22日公开开庭进行了审理，并于第三次开庭时当庭宣告判决。原告罗红军的委托诉讼代理人邵万高、被告桐庐华晟石材有限公司的委托诉讼代理人陈文剑三次开庭均到庭参加诉讼，原告罗红军第二次开庭时到庭参加诉讼。 原告罗红军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款600万元，并支付自2016年4月22日至判决确定的履行之日止按年利率4.75%（庭审中明确为银行同期同档次贷款利率）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月、4月期间，被告桐庐华晟石材有限公司以资金周转为由向原告借款，口头约定按银行贷款利率支付利息，等公司资金状况好转即可归还。出于对朋友的信任，原告于2016年3月10日、4月21日分别向被告公司账户转入200万元、400万元，合计600万元。但此后被告一直拖欠未还，期间被告想以公司股权折抵债务，但原告未接受股权。2018年3月27日，被告公司变更股东，其股权以8500万元的价格整体转让，但转让时未将原告的借款考虑在内，故原告提起诉讼。 原告罗红军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：转账凭证，证明原告向被告转账的事实。 被告桐庐华晟石材有限公司答辩称：现公司股东对原公司的债务情况并不知情，从被告公司的记账凭证来看，原告汇入公司的两笔款项登记为借款。 被告桐庐华晟石材有限公司在庭审中提交了记账凭证一份，证明借款转入时公司财务记账情况。 对于原告提交的证据，被告无异议，本院对真实性予以认定；对于被告提交的证据，原告无异议，本院对真实性予以认定。 因本院在另案审理中查明原告罗红军在被告桐庐华晟石材有限公司股权转让时作为保证方在转让协议中签字，亦有原公司股东反映原告罗红军实际为公司股东，故本院通知案外人朱灵军、徐敏等人（均为被告公司前期的法定代表人）到庭调查。相应的调查情况及原、被告双方意见已形成笔录并附卷。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告罗红军向被告桐庐华晟石材有限公司账户汇款400万元，汇款凭证备注为借款。2016年4月21日，原告罗红军向被告桐庐华晟石材有限公司账户汇款200万元，汇款凭证备注为借款。被告桐庐华晟石材有限公司同期记账凭证记载上述二笔款项为借款转入。 本院认为，原告罗红军主张与被告桐庐华晟石材有限公司之间存在借贷关系，提交了备注为借款的汇款凭证，且有被告财务凭证相互印证，据此可认定借款关系成立且有效。至于案涉借款是否已经转为股权问题，根据现有证据无法认定，且该问题系其他纠纷，现被告对债务关系予以认可，故本院予以认定。至于原告主张自2016年4月22日开始计息，因借款并未约定还款时间，原告亦未提交相应的催讨凭证，故本院对起诉之后的利息予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告桐庐华晟石材有限公司返还原告罗红军借款600万元，并支付自2019年10月24日起计算至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗红军的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告桐庐华晟石材有限公司负担。 原告罗红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐华晟石材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  许智斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执270号敦化市旭达物业管理有限公司、李向艳：敦化市旭达物业管理有限公司与李向艳物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司申请，依据吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1975号民事判决，于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人李向艳于2020年4月22日向申请执行人给付案款755元（其中物业费730元，案件受理费25元），申请执行人自愿放弃剩余案款及利息。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1975号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2758号 原告：**，男，1976年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭聪，1987年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告**诉被告郭聪保证合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告郭聪送达，信件被退回，原告不能在本院指定的期限内提供被告郭聪的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告郭聪的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4600元，退回原告**。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月八日 书记员  王艺铭