wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初31号 原告：罗涛，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省达州市达川区。 被告：廖应勇，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省达州市达川区。 原告罗涛与被告廖应勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加诉讼。被告廖应勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经朋友介绍，原告认识了从事建筑工程小包工头的被告。2018年6月26日被告向原告借款3.4万元，用于工地包工资金周转。2019年2月4日，原告向被告收款4千元，被告约定2019年2月12日还清余款3万元，同时给原告换了一张借条。被告逾期不还尾款3万元，严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖应勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告借款3.4万元，用于工地包工资金周转，被告向原告出具了借条。2019年2月4日，被告还款4千元，同日，被告重新出具借条一份，载明：“今借到罗涛人民币30000元整大写叁万元整。借款人：廖应勇2019年2月4日513021197810157816定于2019年2月12日还清”。事后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂于2019年11月25日诉讼来院，本院以（2019）川1703民先调705号案件进行先行调解，未果，遂于2020年1月2日立案受理。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖应勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖应勇下欠原告罗涛借款3万元，有被告出具的借条、通话录音、视频为证，本院予以认定。被告廖应勇应当履行偿还3万元借款的义务。原、被告在借条中约定该笔借款于2019年2月12日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告有权要求被告偿还借款。故原告罗涛要求被告廖应勇偿还借款3万元的理由充分，该诉讼请求本院予以支持。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因双方约定了还款期限，本应自逾期之日起支付资金占用利息，现原告罗涛仅要求被告廖应勇支付从其起诉之日起的资金利息，系其对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，于法无据，本院不予支持。故利息应以本金3万元为基数从2019年11月25日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。 综上所述，原告罗涛要求被告廖应勇偿还借款3万元并自起诉之日起支付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖应勇于本判决生效之日起五日内偿还原告罗涛借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，从2019年11月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。 如果被告廖应勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告廖应勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年四月八日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初272号原告：孔凡明，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，农民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。被告：熊朝满，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告孔凡明诉被告熊朝满运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孔凡明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔凡明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔凡明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告孔凡明负担。审判员  王莉娟二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 源
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初961号原告：杜久武，男，1970年8月27日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告：杨长勇，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告杜久武与被告杨长勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜久武到庭参加诉讼，被告杨长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜久武向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款450元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告杜久武受被告杨长勇的雇请到襄阳光彩工地上架模板，被告拖欠原告架模板工钱450元。2017年1月18日，被告杨长勇就该笔工钱给原告杜久武出具欠条一份。因被告迟迟不履行支付义务，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起民事诉讼，请求支持以上诉请。被告杨长勇未予答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，杜久武通过第三人张斌介绍接受杨长勇的雇请到襄阳百盟光彩大市场工地上架设模板，拖欠部分劳务费450元未予支付。2017年1月18日，杨长勇向杜久武出具欠据一份，载明内容为：“欠到光彩工地工程款（450.00元）大写肆佰伍拾元整，杨长勇，2017年元月18号”。该款后经杜久武多次催要未获偿付，杜久武遂诉至本院请求解决。本院认为，民事主体依法享有债权，相应的债务应当清偿。原告杜久武通过第三人张斌的介绍接受被告杨长勇的雇请到襄阳百盟光彩大市场工地上从事架设模板的劳务活动，劳务活动完工后，被告杨长勇没有及时支付全部劳务报酬而给原告杜久武出具了欠据一份。原告杜久武作为提供劳务一方，被告杨长勇作为接受劳务一方，双方就劳务活动进行了结算并出具了欠据，被告杨长勇应当按照欠据载明的金额及时向原告杜久武支付劳务报酬。原告杜久武请求支付工程款合法有理，本院予以支持。被告杨长勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨长勇支付原告杜久武劳务报酬450元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨长勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十六日书记员  董珍
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初56号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人周鸿毅，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2015年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月20日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年12月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2018年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人周鸿毅犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平、黄星语出庭支持公诉，被告人周鸿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人周鸿毅对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月4日凌晨，被告人周鸿毅窜至自贡市自流井区钟云山骨科医院门口，将被害人胡某放置在该处的一辆黑色天能牌两轮电瓶车盗走。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，该车价值950元。 2019年10月8日23时许，被告人周鸿毅窜至自贡市自流井区龙井加油站对面天之和茶坊过道内，将被害人张某停放在此的一辆红色两轮电动车盗走。 2019年10月18日凌晨2时许，被告人周鸿毅伙同张利容、小梅（均另案处理）窜至自贡市自流井区珍珠寺地名“老三把伞”处，将被害人郭某停放在此处的一辆黑色新日牌两轮电动车盗走。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，该车价值1200元。 2019年10月26日，民警在自贡市自流井区十字口大桥处将被告人周鸿毅抓获归案。 上述事实，被告人周鸿毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，价格鉴定意见书及通知书，接受证据材料清单，抓获说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，累犯材料，情况说明，吸毒检测报告书，户籍证明，被害人胡某、张某、郭某的陈述，同案人张利容的证言，被告人周鸿毅的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周鸿毅以非法占有为目的，多次盗窃他数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人周鸿毅以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周鸿毅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人周鸿毅签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人周鸿毅将其盗窃的车辆或者按照鉴定价值的金额分别退赔被害人胡某、张某、郭某。 公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周鸿毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。） 二、责令被告人周鸿毅将其盗窃的财物或者按照鉴定价值的金额分别退赔被害人胡某、张某、郭某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇二〇年四月三日 书记员  杨艳丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初858号 原告：吴国平，男，1998年1月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：许世盛，男，1999年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴国平与被告许世盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴国平自动撤回起诉处理。 审判员 陈 妍 二〇二〇年四月九日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1203号原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。法定代表人：孟祥熙。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，辽宁海韵律师事务所律师。被告：刘亚娟，女。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告刘亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室负担。审判员  韩文平二〇二〇年四月二十一日法官助理代阳书记员张沈萍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3419号之一 申请执行人：赵云亮，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县壶镇镇强盛铸造厂，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区12号一幢，组织机构代码L25495030。 法定代表人：厉仁剑。 申请执行人赵云亮与被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云亮向本院申请强制执行,本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂支付申请执行人赵云亮货款159100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1741元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县壶镇镇强盛铸造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵云亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执155号 关于杨春梅与呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人杨春梅的申请，依据（2019）内0724民初371号民事调解书确定内容，要求给付购房款192.287元及利息、案件受理费2342元。执行中，本院划拨被执行人账户内存款197,448元（含执行费2819元由申请执行人垫付）给付申请执行人，利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初371号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保67号申请人：商彦伟，男，生于1982年11月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人：商伟丽，女，生于1985年10月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人：商彦彬，男，生于1991年4月15日，住河南省中牟县。上述三申请人委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师上述三申请人委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所实习律师被申请人：张清，男，生于1976年11月11日，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：侯嵩山，男，生于1984年10月25日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人商彦伟、商伟丽、商彦彬于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清、侯嵩山停放在航海路十六大街停车场的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人商彦伟、商伟丽、商彦彬提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人商彦伟、商伟丽、商彦彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张清、侯嵩山停放在航海路十六大街停车场的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人商彦彬预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十二日法官助理齐彩红书记员刘中正
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终185号上诉人（一审原告）南京沃爱思昂信息科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号3幢17层1702室。法定代表人CLIFFLIEWEIMA,南京沃爱思昂信息科技有限公司董事长。委托诉讼代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）崇斌，男，1968年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。上诉人南京沃爱思昂信息科技有限公司（以下简称沃爱思昂公司）因与被上诉人崇斌劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。上诉人沃爱思昂公司的委托诉讼代理人王平、被上诉人崇斌的委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃爱思昂公司上诉请求：撤销一审判决，改判崇斌返还社保补贴74600元、赔偿损失13594.35元。事实与理由：2015年10月23日，崇斌入职沃爱思昂公司。崇斌出具《承诺书》一份，主动要求不缴纳社会保险，并承诺不会因此与沃爱思昂公司发生任何纠纷。现崇斌向社会保险管理部门投诉，要求沃爱思昂公司补缴社会保险。崇斌《承诺书》的真实本意是工资中已经包含了沃爱思昂公司应缴纳的社会保险部分，崇斌的不当得利应予返还。补缴社会保险的滞纳金，是双方原因的结果，崇斌应当承担滞纳金的50％。崇斌辩称：社会保险属于国家强制性保险险种，用人单位为员工缴纳社会保险费是其法定义务。承诺书中的内容应理解为个人部分由个人负担，沃爱思昂公司仍负有缴纳社会保险费的义务。请求驳回沃爱思昂公司的上诉请求。沃爱思昂公司向一审法院起诉请求：崇斌返还社保补贴74600元、赔偿损失13594.35元。一审法院认定事实：2015年10月23日，崇斌入职沃爱思昂公司，担任销售总监工作，双方签订了劳动合同。约定，崇斌实行月薪制，每月工资为10000元；自劳动关系建立之日起，双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，其中崇斌应当缴纳的社会保险费由沃爱思昂公司代扣代缴。2015年12月3日，崇斌向沃爱思昂公司出具《承诺书》：“本人崇斌与沃爱思昂公司所签合同内工资已包含需为我缴纳社保之费用，因为本人主动要求不予缴纳社保，所以本人承诺不会因此与公司产生任何纠纷。”双方对《承诺书》所载明的合同内工资包含的是沃爱思昂公司承担的社会保险部分，还是仅包含崇斌承担的社会保险部分，说法不一。沃爱思昂公司表示《承诺书》所载明的合同内工资包含用人单位承担的社会保险部分，崇斌表示《承诺书》所载明的合同内工资仅包含个人承担的社会保险部分。崇斌离职后，向社会保险管理部门进行投诉，要求沃爱思昂公司补缴社会保险费用。2019年6月，南京市社会保险管理中心向沃爱思昂公司发出《南京市社会保险补缴清单》。该清单载明：沃爱思昂公司应当为崇斌缴纳2015年10月至2017年10期间的社会保险费用74600元，崇斌个人应当缴纳该期间段的社会保险费用为26500元，养老滞纳金为27109.4元、工伤滞纳金为79.3元。迄今为止，沃爱思昂公司没有按照该清单载明的数额补缴社会保险费用。2019年8月15日，崇斌向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以其诉求非劳动争议仲裁委员会的受理范围为由，于同日作出了不予受理通知书。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方就崇斌的《承诺书》中载明的合同内工资是包含用人单位承担的社会保险费用，还是仅包含个人承担的社会保险费用，说法不一。崇斌作为《承诺书》的出具方就此解释为合同内工资仅包含个人承担的社会保险费用，沃爱思昂公司对此不予认可；但在双方所签劳动合同中已经明确了崇斌月工资中并没有包含用人单位承担社保费用的情形下，沃爱思昂公司作为用人单位有义务提供证据证实合同工资中包含了用人单位应承担的社会保险费用。因沃爱思昂公司没有提供其他相应的证据印证其主张，对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回沃爱思昂公司对崇斌的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，予以免收。对一审法院查明的事实，沃爱思昂公司、崇斌没有异议，本院予以确认。在一审审理过程中，沃爱思昂公司提供《南京市社会保险费补缴清单》，该补缴清单还载明：补缴时间范围，2015.10－2017.10；月数，25；基数，250000元。在二审审理过程中，1、沃爱思昂公司、崇斌均确认，2020年1月9日，沃爱思昂公司向社会保险经办机构补缴了崇斌的社会保险、滞纳金138680.08元。2、沃爱思昂公司陈述，劳动合同约定的月薪10000元含沃爱思昂公司应承担的社会保险费，至于工资和社会保险费的数额各是多少，当时没有具体约定，笼统确定为10000元。本院认为，沃爱思昂公司、崇斌签订的劳动合同有效，双方均应依照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。从本案劳动合同的履行情况和崇斌《承诺书》的内容看，双方存在不缴纳社会保险费的故意，双方的行为既不符合劳动合同的约定，也不符合法律规定，双方均有过错，其中，沃爱思昂公司过错较大，应承担主要责任。对劳动合同约定工资中是否含有沃爱思昂公司应承担的社会保险费用，双方各执一词；沃爱思昂公司陈述，约定工资中包含的社会保险费数额是多少，当时没有具体约定，笼统确定为10000元/月；再结合沃爱思昂公司按照10000元/月基数补缴崇斌2015年10月－2017年10月的社会保险费。因此，能够认定劳动合同约定的工资10000元/月并不包含沃爱思昂公司应承担的社会保险费用，沃爱思昂公司主张崇斌返还社会保险补贴74600元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。尽管沃爱思昂公司、崇斌存在不缴纳社会保险费的合意，双方的合意违反法律强行性规定，但是，在补缴社会保险费时，社会保险经办机构加收滞纳金，是对用人单位的惩罚措施，是沃爱思昂公司应当承担的法律责任。沃爱思昂公司主张崇斌分担滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。综上，沃爱思昂公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年四月二十三日书记员 顾 欢
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执114号之一申请执行人王红亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人崔二勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1083号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年1月14日依法向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月13日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。3、2020年1月14日、2月24日、4月27日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，无工商登记和有价证券等其它可供执行财产，后查询反馈申请人王红亮有关联的保全案件，保全案件于2019年7月11日冻结了被执行人崔二勇的银行账户，本院关联后于2020年3月5日将冻结的账户存款扣划至修武县人民法院执行款专户。4、2020年4月27日将被执行人崔二勇纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1083号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十八日书记员 杨英武
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3694号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人叶玲华、郑冲、毛文达、浙江广马汽车有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶玲华、郑冲、毛文达、浙江广马汽车有限公司为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003民初8840号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3694号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶玲华、郑冲、毛文达、浙江广马汽车有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2344号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：饶俊，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告饶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执520号之一申请执行人：王坤，女，1985年12月28日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，现住济南市历下区。本院在执行王坤与菏泽领将房地产开发有限公司、史军商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人菏泽领将房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211×××01账户内存款人民币182550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 顺
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初445号原告:王志芳，男，1975年10月18日生，汉族，住长春市高新区。原告:黄伟，男，1975年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。原告:陈学军，男，1972年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。原告:苗春和，男，1965年9月21日生，汉族，住长春市宽城区。原告:纪文龙，男，1976年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。原告:王晓波，男，1966年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。原告:杨树明，男，1979年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告:程龙，男，1988年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。原告王志芳、黄伟、陈学军、苗春和、纪文龙、王晓波、杨树明诉被告程龙劳务合同纠纷一案，现原告王志芳、黄伟、陈学军、苗春和、纪文龙、王晓波、杨树明于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志芳、黄伟、陈学军、苗春和、纪文龙、王晓波、杨树明撤回起诉。案件受理费126.00元减半收取63.00元，由原告王志芳、黄伟、陈学军、苗春和、纪文龙、王晓波、杨树明承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年四月二日书记员  郝娜
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审27号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-13号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付牟兴剑工资20,459元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对牟兴剑的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付牟兴剑工资20,459元的崇人社监处决字【2019】第002-13号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人牟兴剑工资20,459元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-13号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-13号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付牟兴剑工资20,459元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠牟兴剑工资20,459元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-13号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付牟兴剑工资20,459元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初46号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人于洪波，男，1977年2月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月9日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，分别于2019年10月31日、2020年3月19日、2020年4月3日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人于洪波犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人于洪波于2019年10月29日7时许，骑电动车到东丰县三合乡沙河村八组张某1家磨米房磨玉米面时，因磨米房内无人,便进入住宅室内，发现张某1正在熟睡，喊张某1起来磨米，张某1没有反应，见其身旁放着一部华为手机正在充电，遂产生盗窃之念，将手机盗走后离开现场。案发后，于洪波在亲属陪同下主动到公安机关投案,并将手机返还失主。经物价鉴定,被盗手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人于洪波盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，于洪波自愿认罪认罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人于洪波的供述，被害人张某1的陈述，证人于某、张某2、于某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪波盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于洪波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于洪波的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于洪波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年四月八日 书记员  王 楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1916号 原告：李夫建，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 原告：凌艳，女，1980年5月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：高伟，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王治霞，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李夫建、原告凌艳与被告高伟、被告王治霞民间借贷纠纷一案，原告李夫建、原告凌艳于2020年4月16日变更诉讼请求第一项为“要求被告偿还借款1万元”，本院口头裁定予以准许。原告李夫建、原告凌艳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李夫建、凌艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李夫建、原告凌艳负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 程
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1004号 申请执行人李某某，男，汉族。被执行人戴某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7133号民事判决书以发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费272元。执行过程中，1.本院于2019年10月25日公告向被执行人戴某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。3.本院于2019年12月10日到被执行人戴某某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.被执行人戴某某于2020年3月10日履行案件款人民币1052.2元，申请执行人李某某已实际领取。5.本院于2019年12月20日到定边县不动产登记服务中心查询未现被执行人有房地产登记信息。6.本院于2019年12月20日到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，未发现被执行人有缴存的住房公积金。8.本院于2019年12月23日对被执行人戴某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人戴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）审  判  长    刘福宝审  判  员    牛正旭审  判  员    张世华   二〇二〇年四月十六日 书  记  员    石 帅 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保428号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人刘晓辉上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1070号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晓辉银行存款人民币53375.32元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初849号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：潘巨山，男，1974年6月8日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告潘巨山物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十二日书记员  徐瑾璨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1232号 原告：陈兆芝，女，1951年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：程学军，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈兆芝与被告程学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈兆芝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆芝撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈兆芝负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执530号之六申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300577070310J。法定代表人：郭汤明，该公司董事长。被执行人：蚌埠市恒达物资回收有限公司，住所地安徽省蚌埠市洼王村村委会院内，统一社会信用代码91340300750973960X。法定代表人：鲁如茂，该公司总经理。被执行人：鲁如茂，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠高新典当有限公司与蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全民间借贷纠纷一案中，向被执行人何全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何全在交通银行62×××55账户内存款人民币8067802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  许 欣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执389号 关于成都合盛永佳特钢有限公司与天仟重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1291号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1291号申请执行人：方欣，男，1988年11月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海常仁信息科技有限公司,住所地上海市静安区江场三路76、78号302室。法定代表人：刘建刚。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)沪0106执1291号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月十五日书记员 戴维峰审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保23号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人林泽福，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：向某洲，男。被告：林某云，女。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人向某洲、林某云金融借款合同纠纷一案，2020年4月9日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日做出（2020）湘3130民初536号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人向某洲、林某云的银行存款。在执行过程中，本院未查询到被申请人向某洲、林某云的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保23号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月九日书记员  唐纯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1134号 原告：冯保平，男，汉族，1950年7月8日出生，住四川省理县。 被告：冯强，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省郫县。 被告：钟碧容，女，汉族，1973年6月24日出生，住四川省郫县。 原告冯保平与被告冯强、钟碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，本院在审理过程中，原告冯保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，并于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯保平撤诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月七日 书记员 向彦毅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢628号申请执行人胡金娟，女，1971年5月13出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市恒源木业有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村。法定代表人：施茂志，该公司经理。申请人胡金娟与东港市恒源木业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2011年8月17日作出（2011）东民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡金娟于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市恒源木业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经查，被执行人已被吊销营业执照，经营期限至2015年6月7日，被执行人现已不存在，其财产转让于东港盛友果蔬有限公司，执行中查封东港盛友果蔬有限公司对被执行人的到期债权50万元，现东港盛友果蔬公司财产被另案查封，无法执行。被执行人已被限制高消费和纳入失信被执行人名单。经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市恒源木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡金娟在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市恒源木业有限公司新的财产线索，申请执行人胡金娟可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年四月二十一日书记员  邓晓飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保26号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：刘忠海，支行长。被申请人：江立群，男，住吉林省舒兰市。被申请人：姜立平，女，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被申请人江立群、姜立平借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月2日作出了（2020）吉0283财保64号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保64号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月八日书记员  徐 光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初354号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭娟，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市， 被申请人：廖志，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭娟、被申请人廖志借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭娟、被申请人廖志线上账户存款21,285元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭娟、被申请人廖志银行账户存款21,285元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费233元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚金奎，男，1977年12月19日出生，汉族，现住新疆伊宁县。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上被诉人）：伊犁双英农资有限公司，住所地新疆伊宁市喀尔墩乡东梁村三-B018号。 法定代表人：张春英，该公司总经理。 再审申请人楚金奎因与被申请人伊犁双英农资有限公司（以下简称双英公司）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楚金奎申请再审称，1、涉案录音证据足以证明楚金奎采取浸种方式使用药剂是双英公司工作人员口头告知的，原审法院对该证据不予采信是错误的；2、本案主要证据未经质证，原审法院审理程序违法。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，楚金奎提交的两份音频资料，虽然不是在使用药剂前录制而是在其发现马铃薯出苗率低之后录制的，但该证据足以证明双英公司确实存在口头告知购买者采用浸种方式使用涉案药剂的事实；另，2019年4月18日楚金奎告知双英公司其要购买的药剂和2019年2月28日于该公司购买的药剂是相同的，且购买目的同样是用于预防马铃薯黑痣病。根据正常的逻辑推理和日常生活经验法则，在购买药剂相同、购买目的同样是预防马铃薯黑痣病的情况下，双英公司于2019年4月18日告知楚金奎的使用方法理应与2019年2月28日所告知的使用方法一致。故，原审法院应对双英公司是否于2019年2月28日口头告知楚金奎采用浸种方式使用药剂的事实予以查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院再审本案。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热 ·艾海提 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李       路 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢164号申请执行人：洪XX，女，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人洪XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1065号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执183号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人洪XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初966号 原告：刘某某，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：廖某某，男，1971年10月09日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘某某与被告廖某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘某某 负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执182号 申请执行人：王某，男,2013年8月14日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王某，男,1989年10月13日生，汉族，住扎赉特旗。 王某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王某申请，依据（2018）内2223民初9376号民事调解书，于2020年4月29日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴瑞雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3879号 申请执行人：童小燕，女，1982年10月20出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章旭辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童小燕与被执行人章旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人章旭辉归还申请执行人童小燕借款人民币44000元，并负担案件受理费637.5元、执行费560元。 执行立案后，本院于2019年11月15向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人童小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 超
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执976号申请执行人：邹小冬，女。被执行人：金维桐，男。被执行人：嘉鱼县华茂学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇代湾路2号。负责人：金维桐，该校校长。邹小冬与金维桐、嘉鱼县华茂学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹小冬向本院申请强制执行，要求金维桐、嘉鱼县华茂学校偿还借款本金20万元及利息，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校名下的财产。1、查明被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执976号案件终结本次执行程序。被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校负有继续向申请执行人邹小冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十七日书记员 耿 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执407号申请执行人李伟军，男，汉族，1978年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘国雄，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李伟军与被执行人刘国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘1302民初4273号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘国雄未按时履行义务，申请执行人李伟军于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人李伟军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人刘国雄邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月12日、2020年4月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。2020年4月27日，本院依法对被执行人刘国雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月27日电话告知于申请执行人李伟军，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李伟军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人李伟军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行标的金额为本金60000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李伟军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异48号 案外人：彭上海，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张灵，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人彭上海、张灵以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭上海、张灵称，请求解除对位于金堂县中兴寺路28号1栋2单元7楼4号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人彭上海、张灵与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县1栋2单元7楼4号的住房出售给案外人，房屋总价款391891元。案外人于2013年10月16日、10月26日分三次向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡分别支付了15000元、45000元、56891元，共计116891元，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的121891元。2015年2月13日，案外人与中国建设银行股份有限公司金堂支行签订了《个人住房公积金借款合同》，约定案外人为购买案涉房屋向该行借款270000元，2月15日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，3月23日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2015年1月22日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、《个人住房公积金借款合同》、银行入账通知单、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付房款已明显超过合同约定总价款的50%。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执274号 南县腾达农机销售有限公司、姚献平： 本院立案执行的南县腾达农机销售有限公司与姚献平买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年4月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初595号原告：夏红玉，女，生于1983年4月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：覃黎，湖北丽川律师事务所律师。一般授权代理。被告:牟伦胜，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人：冉某，女，生于1945年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系被告牟伦胜母亲。原告夏红玉与被告牟伦胜健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红玉及其委托代理人覃黎到庭参加了诉讼，被告牟伦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告夏红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告义眼更换费用14300元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2004年12月10日，被告持螺丝刀将原告的右眼戳伤，致使原告右眼被摘除，构成五级伤残，需要安装义眼，且每三年需要更换一次。2015年10月20日，原告在武汉亿明欧商贸有限公司更换义眼花去医疗费5500元；2018年3月14日，原告在劳莎玻璃义眼（武汉）有限公司更换义眼花去费用8800元。根据利川市人民法院（2007）利民初字第001135号民事判决书的内容，现要求被告支付原告更换义眼的实际费用14300元。被告牟伦胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2004年12月10日14时许，原、被告在家中发生争执，被告持螺丝刀将原告的右眼戳伤，导致原告右眼被摘除，构成五级伤残。湖北省咸丰县人民法院于2006年4月21日作出（2006）咸刑初字第5-1号刑事附带民事判决书，判决被告牟伦胜赔偿原告夏红玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、打印费、交通费共计经济损失56136.4元。该判决生效后，原告又先后在北京××××等地为治疗眼睛支出2106.18元医疗费，并将右眼装入义眼片。2007年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告及其胞兄牟伦兴赔偿后续治疗费101136元、已经实际支付的医疗费2106.18元、更换义眼费2800元、义眼抛光费3400元、以后需要换义眼的费用25200元，共计134642.18元，本院于2008年9月18日作出（2007）利民初字第001135号民事判决书，对原告要求判决以后需要换义眼的费用25200元未予支持，但判决书中载明“原告需要更换义眼的时间及具体费用，因无有效证据予以证实，故本院对原告要求二被告支付以后更换义眼的费用25200元不予支持，原告可待更换义眼的实际费用发生后再另行请求解决”。2015年10月20日，原告在武汉亿明欧商贸有限公司更换义眼支出医疗费5500元；2018年3月14日，原告在劳莎玻璃义眼（武汉）有限公司更换义眼支出费用8800元。以上事实有原告提交的（2007）利民初字第001135号民事判决书复印件、发票及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：侵害他人造成受害人人身残疾的，应当赔偿受害人因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾辅助器具费。被告侵害原告，造成其人身残疾事实清楚，已经人民法院生效判决确认原告的全部损失由被告赔偿，对更换义眼的费用因不能确定时间和具体数额而没有支持，现原告因更换义眼的费用已经发生，被告应当对已产生的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟伦胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏红玉更换义眼产生的费用人民币14300元。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟伦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年四月二十八日法官助理李妍霖书记员胡荩方
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初995号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：王绍梅，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告王绍梅物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李云芬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初251号之二原告：王某某，男，1959年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：大连奥利安房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口。法定代表人：刘亚清，经理。被告：孙某，男，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告王某某与被告大连奥利安房屋开发有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初251号之一民事裁定书，查封被告名下的财产，并以其担保人王某名下位于威海市某小区-2号-7号房屋作为担保。原告王某某于2020年4月14日向本院申请解除对担保人王某名下位于威海市某小区-2号-7号房屋的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002民初251号之一民事裁定书中对王某名下位于威海市某小区-2号-7号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年四月十四日书记员  刘彩萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2337号 原告：韩立柯，男，1969年3月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：张乾林，男，1972年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐银飞，女，1975年7月17日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告韩立柯与被告张乾林、徐银飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告韩立柯于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩立柯撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑淑旖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民申12号再审申请人（原审原告）：李文岗，男，1980年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。再审申请人（原审原告）：刘秋良，男，1953年10月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。再审申请人（原审原告）：郑新彩，女，1951年7月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。再审申请人（原审原告）：李一可，女，2009年3月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。再审申请人（原审原告）：李修贤，男，2018年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（原审被告）：芦新青，女，1970年7月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（原审被告）：河北达伦生物制药有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区。法定代表人：华锐。再审申请人李文岗、刘秋良、郑新彩、李一可、李修贤因与被申请人芦新青、河北达伦生物制药有限公司（以下简称达伦公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月23日作出的（2019）冀1102民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李文岗、刘秋良、郑新彩、李一可、李修贤申请再审称：贵院作出的（2019）冀1102民初1574号民事判决，只判令达伦公司偿还拖欠的借款及利息，对芦新青则以其“只是涉案款项的经办人，既非借款人，也非担保人”为由，驳回了要求芦新青共同还款的诉讼请求。该判决严重偏离事实、错误引用法律、漏判关键事项。最初，是与被申请人芦新青接洽借款事宜，包括接收借款以及借款后的利息支付完全由芦新青一人操作，从始至终都没有和达伦公司发生过关系。衡水发生“黄金甲”集资骗局后，我们对在芦新青处的借款产生恐惧，找到芦新青，当着借款介绍人（二恒）欲要回借款，芦新青亲口说她在达伦公司担任财务主管，让我们放心把钱放在她那儿，达伦公司是否有问题都在她掌握之中，如果不行她会扣留达伦公司的资金偿还借款。有芦新青的上述表述，我们吃了定心丸，但至今未能要回借款。芦新青在（2019）冀1102民初1574号案中又改口称其向我们借款的行为是职务行为、出借账户行为，判决也只简单引用合同法第205条及第206条基本原则，而没有适用任何禁止性法条，就认定芦新青无还款义务。本案借款是芦新青所为，其后又一手炮制了我们与达伦公司的借款合同及其他材料，芦新青与达伦公司应为本案共同借款人，应共同偿还借款及利息。即便如芦新青所说其是会计为公司做出的出借账户的职务行为。贵院作出且已生效的（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，依据最高人民法院《关于适用的解释》第65条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，最高人民法院《关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问的批复》（经）复〔1991〕5号“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，判令芦新青对借款及利息承担连带清偿责任。本案借款是由芦新青一手所为，欠款及利息也理应由芦新青和达伦公司共同偿还，互负连带清偿义务。本案与（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号案件，案情并无二异，同一个法院不应该作出截然不同的判决。请贵院依法撤销（2019）冀1102民初1574号民事判决，并重新判决本案，以彰显法律的严谨和公平。被申请人芦新青提交书面意见称，一、李文岗等五申请人的被继承人刘玉冬明知将款出借给达伦公司：1.刘玉冬是与达伦公司签订的借款合同，刘玉冬知道芦新青不是借款人；2.2014年12月3日刘玉冬与达伦公司签订还款方案；3.2018年6月12日刘玉冬与达伦公司签订催款单；4.2017年3月30日刘玉冬再次与达伦公司签订催款单。二、芦新青2012年2月开始在达伦公司打工，聘用岗位办公室财务，负责办理公司借款核实工作。刘玉冬出借给达伦公司的钱是由经办人芦新青代刘玉冬转入达伦公司指定账户。芦新青经办刘玉冬与达伦公司的借款手续是职务行为。芦新青不是达伦公司股东、不是合伙人，达伦公司债权、债务与芦新青个人无关。三、刘玉冬与达伦公司签订的借款合同全是由其父亲刘秋良一手代办，刘玉冬不在场，刘秋良曾两次前往达伦公司参观考察，第一次刘秋良与同村杨占国到的达伦公司，第二次刘秋良与同村杜玉恒到的达伦公司。四、李文岗等五申请人在申诉状第2页第12行称“被申诉人芦新青亲口跟我说，她在被申诉人河北达伦生物制药有限公司处担任财务主管，让我们放心把钱放在她那儿，被申诉人河北达伦生物制药有限公司是否有问题都在她掌握之中，如果不行她会扣留被申诉人河北达伦生物制药有限公司的资金偿还借我们的款项”。编造这样的谎言你用什么办法来让大家相信？申诉状内容相互矛盾。明明知道芦新青是达伦公司财务主管又要芦新青个人偿还借款，编造这样的谎言连小学生都会识破。五、李文岗等五申请人在申诉状所称（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，系由同一个法官独任审判，芦新青办理两案所涉借款手续也是职务行为，与芦新青个人无关，该两案正在申诉中。六、最高人民法院《关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问的批复》（经）复〔1991〕5号，没有规定出借银行账户的人必须承担连带责任，不是芦新青向李文岗等五人承担还款责任的依据。本案中，刘玉冬向达伦公司出借款项，按约定并非刘玉冬直接将款项打给达伦公司，而是由借款合同经办人芦新青代刘玉冬转入达伦公司指定账户，即刘玉冬系按借款合同向第三人芦新青履行对达伦公司的债务。达伦公司向刘玉冬借款，未利用芦新青资信以提高自身的借款信用和能力，芦新青在刘玉冬与达伦公司签订并履行借款合同时，既无过错，也无获利。芦新青依法不应承担达伦公司向刘玉冬借款的清偿责任。被申请人达伦公司针对李文刚等人提出的再审申请，没有提交书面意见。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷的出借人为刘玉冬，刘玉冬已于2019年2月4日病逝，李文岗、刘秋良、郑新彩、李一可、李修贤作为刘玉冬的继承人提起本案诉讼，请求借款人清偿债务，符合法律规定。本案原审判决向李文岗、刘秋良、郑新彩、李一可、李修贤送达之后，李文岗等五人没有在法律规定的15天上诉期内提起上诉，放弃通过民事诉讼法规定的二审诉讼程序获得权利救济，应视为其认可并接受了一审裁判结果。民事裁判结果受当事人行使诉讼权利的行为方式和行为内容限制。李文岗等五人在原审作出的一审判决生效之后，又以其不服一审判决结果为由申请再审，与其在一审判决送达后行使诉讼权利的方式和内容不符，故对其提出的再审申请不应支持。李文岗等五人申请再审本案所引用的本院（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，作出时间虽早于本案原审判决，但作为基层法院就具体个案做出的裁判结果，不具有普遍的约束力。李文岗、刘秋良等五申请人申请再审本案提交的落款为“张文新”的书面证明，没有“张文新”身份信息，不能确定“张文新”的具体身份；在落款为“张文新”的书面证明里提及的达伦公司为“张文新”出具的证明，没有落款时间，年份不清。该两份证据的真实性无从考证，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上所述，再审申请人李文岗、刘秋良、郑新彩、李一可、李修贤主张的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文岗、刘秋良、郑新彩、李一可、李修贤提出的再审申请。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇二〇年四月十七日书记员  刘雨嘉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执437号申请执行人：淄博市周村区卫生健康局，住所地：淄博市周村区新建东路201号周村区政务中心。统一社会信用代码11370306MB2798220K。法定代表人鲍滨，局长。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路3009号。统一社会信用代码：913703067731800237。法定代表人：赵红兵，经理。申请执行人淄博市周村区卫生健康局与被执行人淄博新达钢结构工程有限公司罚金本院于2020年2月10日作出（2020）鲁0306行审4号行政裁定书，裁定对淄博市周村区卫生健康局作出的周卫职罚（2019）007号行政处罚决定书准予强制执行。由于被执行人淄博新达钢结构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市周村区卫生健康局向本院申请强制执行，请求强制被执行人淄博新达钢结构工程有限公司缴纳罚款56000.00元，加处罚款56000.00元。本院于2020年4月13日立案执行，被执行人淄博新达钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博新达钢结构工程有限公司在各银行帐户内存款113580.00元（其中包括罚款112000.00元，执行费1580.00元）；若无存款或存款不足113580.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初940号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区营盘中路。 法定代表人：张烨，系该公司董事长。 被告张丽霞，女，1978年12月11日出生，汉族，住府谷镇，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告刘伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住府谷镇，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告张丽霞配偶。 被告王银召，女，1960年07月08日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告朱换生，男，1959年04月02日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告王银召配偶。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、王银召、张丽霞、朱换生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩心玥
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执304号申请执行人：肖春雨,男性,1979年5月10日出生,住松原市被执行人：王宇，男性,1985年5月29日生，汉族，住乾安县。本院在执行肖春雨与王宇借款合同纠纷一案中，被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初968号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：徐庆华，男，1970年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告徐庆华借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额消费贷款共计87506.86元，其中本金82900元，利息4606.86元（利息算至2020年2月20日起，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至贷款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年12月28日,被告在原告处办理了银行卡开卡及个人手机银行等业务。2019年1月28日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款82900元，期限1年，年利率5.481%，到期时间2020年1月27日,还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年2月20日，被告结欠贷款本息87506.86元，其中本金82900元，利息4606.86元。经多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告徐庆华辩称，对借款无异议。经审理查明：2018年12月28日，被告在原告处办理了银行卡开卡及个人手机银行等业务。2019年1月28日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款82900元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.481%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限1年，到期日2020年1月27日,还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年2月20日,被告结欠贷款本息87506.86元，其中本金82900元，利息4606.86元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐庆华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行个人自助小额消费贷款本息87506.86元，其中本金82900元，利息4606.86元。（利息算至2020年2月20日起，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至贷款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告徐庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执467号 申请执行人：于克胜，男，住址山东省昌邑市。 被执行人：海阳市建盛房地产开发有限公司，山东省烟台市海阳市。 本院在执行申请执行人于克胜与被执行人海阳市建盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于克胜与被执行人海阳市建盛房地产开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0687执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇二〇年四月一日 书记员  王朋祖
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0603执106号 黄树海、童建军： 申请执行人黄树海与被执行人童建军合同纠纷一案，申请执行标的共计56000元，执行费740元。经本院立案执行，现已强制执行到位59458.46元，其中，本金56000元，利息2718.46元，执行费740元。本院已于2020年4月17日将执行款58718.46元转付给黄树海。至此，黄树海向本院申请执行的（2019）豫0603执106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3652号之一申请执行人郑郁焦，女，1977年7月16日出生，住天台县。被执行人丁祚君，男，1980年10月15日出生，住天台县。申请执行人郑郁焦与被执行人丁祚君民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3723号民事判决，被执行人丁祚君应归还申请人郑郁焦借款24500元及相应利息，负担案件受理费205元，执行费267.5元，但被执行人丁祚君未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人丁祚君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁祚君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人郑郁焦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁祚君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁祚君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁祚君有车牌号为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月29日，本院到被执行人丁祚君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑郁焦的涉案债权暂无法实现。2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑郁焦，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑郁焦对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁祚君目前有财产可供执行，申请执行人郑郁焦亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3652号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁祚君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月十三日代书记员  姚梦莹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初802号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：苏雪城，男，1990年7月4日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月3日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告苏雪城物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年四月八日法官助理施翠芳书记员郭辉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终92号之二 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱宝裕，男，1959年4月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，家住兰溪市。2019年8月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 原审被告人黄志锋，男，1972年9月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住兰溪市。2019年8月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市审理兰溪市人民检察院指控被告人朱宝裕、黄志锋犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日作出（2019）浙0781刑初475号刑事判决。原审被告人朱宝裕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱宝裕申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱宝裕申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱宝裕撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年四月二十日 代书记员 戈婷婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2098号 原告：李新祥，男，1958年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：付雪，女，1961年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李早祥，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李新祥诉被告付雪、李早祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李新祥未按规定交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼时应当按照规定交纳案件受理费，如果交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告李新祥既未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交或者免交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3773号原告：辽宁新霁律师事务所，住所地沈阳市大东区滂江街26-1号龙之梦国际公寓27层。负责人：兰金伟，该所主任。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁新霁律师事务所律师。被告：姜同成，男，1964年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁新霁律师事务所诉被告姜同成委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因原告辽宁新霁律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新霁律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月十三日书记员  王星星
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初883号 原告：马某1，青海省民和县人，住本县。 被告：马某2，男，回族，青海省民和县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方自行和解为由于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费25元，由原告马某1承担。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年四月二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1565号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人陈子豪，男，汉族，1995年8月5日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈子豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1003号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈子豪未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈子豪银行存款179875.48元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈子豪应得收入179875.48元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈子豪价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员 唐荣华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保71号申请人:陈勇军，男，汉族，1987年6月18日出生。被申请人：黄世和，男，汉族，1973年9月17日出生。本院在审理申请人陈勇军与被申请人黄世和定金合同纠纷一案中，申请人陈勇军于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈勇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄世和价值人民币120000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2050号 起诉人：沈建国，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 2019年4月13日，本院收到沈建国的起诉状，起诉人沈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元并从2018年12月1日起按同期银行贷款利率计息逾期利息暂计2539.93元（暂计至2019年12月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月5日，被告通过原告信用卡刷卡方式借款并出具借条一张，借条内容“今借沈建国5万于2018年9月30日前付清，此借款是信用卡刷卡，借款人：洪霞，2018.8.5，身份证号：5110281983××××××××”。但到2018年9月30日，被告无法还款，被告自愿在该借条上书面承诺“此款于2018年12月11日前还清，若未还清，任由借款方用自己的方式收回”。但是，到2018年12月11日，被告仍不还款，原告多次催促无果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，2020年4月7日本院已依法受理了起诉人与被起诉人的民间借贷纠纷一案，起诉人的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款本金50000元并从2018年12月1日起按同期银行贷款利率计息逾期利息暂计2539.93元（暂计至2019年12月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院已于2020年4月7日受理立案，现正处于诉讼过程中。2019年4月13日，起诉人再次以被起诉人为被告向本院提起诉讼，起诉人的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款本金50000元并从2018年12月1日起按同期银行贷款利率计息逾期利息暂计2539.93元（暂计至2019年12月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，起诉人的两次起诉的当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，起诉人再次起诉的行为构成重复起诉，不应受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对沈建国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员  任洪明 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱雯涔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初732号原告：某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国兴，该公司员工。被告：张某，男，1982年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：刘某，女，1980年11月20日出生，汉族，住林省长春市绿园区。原告某汽车销售服务有限公司与被告张某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十七日书记员  陶祥曦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初361号原告：李明伟，男，1982年3月21日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：高立新，男，1989年3月11日生，汉族，市民，现住建昌县。被告：郭峰，男，1982年8月13日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理李明伟与高立新、郭峰关于买卖合同纠纷一案中，原告李明伟于2020年4月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明伟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明伟撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李明伟承担。审判长 金 健审判员 张玉杰审判员 刘立春二〇二〇年四月十三日书记员 刘金焕
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执328号韩宗峰：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初136号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日