陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初1049号     原告：杨某甲，女，1972年10月14日出生，回族，住定边县北，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：马某某，1965年8月16日出生，回族，住定边县定边镇审化区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   诉讼委托代理人：毛俐霞，系陕西金赞律师事务所律师。   被告：杨某乙，男，1990年7月3日出生，回族，住定边县定边镇审化区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨某丙，女，1986年8月20日出生，回族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告杨某甲与被告马某某、杨某丙、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告马某某及其委托诉讼代理人毛俐霞、被告杨某乙均到庭参加了诉讼，被告杨某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某甲提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同偿还原告63029.43元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2018年10月11日，杨某丁因缴纳养老统筹，向原告借款66000元，原告与杨某丁、被告马某某、被告杨某乙、被告杨某乙妻子刘某某及中介人马世清共同出具协议一份，后原告实际出借63029.43元，2019年10月30日杨某丁去世，杨某丁去世后被告马某某领取了杨某丁抚恤金等钱款，后原告向被告索要借款，但被告不予偿还，故诉至法院。   被告马某某辩称：1、马某某家庭是一个非常特殊的家庭。马某某本人双目失明，属一级伤残。马某某丈夫杨某丁因智力障碍，属二级残疾。儿子、儿媳妇也均有不同程度残疾，一家人可谓没有一个健全的。马某某家庭是低保户，多年来一直靠低保为生。唯有马某某丈夫在环卫所上班，每月有1000多元的工资，但20多年不往家里拿回一分钱。原因何在？正是因为有这样一个特殊的家庭，杨某丁存在严重的智力障碍，才会听从其姐姐的话，将工资卡交给原告母女掌管。为此，引发马某某和杨某丁争吵、闹矛盾长达20多年，在此期间居委会的王丽萍多次来调解过，并调解让杨某丁每月拿出400元来养家糊口，无奈原告母女不肯给杨某丁分文工资，导致杨某丁也从没拿回过分文钱财。此事，马某某的左邻右舍都知道。2、再谈一下原告的家庭情况，同样一家人没有工作，家庭经济状况并不必马某某家好多少。除了县上为了照顾四零五零人员，去年临时将原告安置到社区工作，期限三年，工资同样不高。杨某甲如何能拿出60000多元来借给其舅舅杨某丁交养老统筹？因此，被告马某某对杨某甲拿出给杨某丁交养老统筹的60000多元资金来源持有异议，请求法庭责令原告说明该笔涉案款项的合法来源。可以说该笔款项完全是羊毛出在羊身上，本就是杨某丁20多年的工资。请法庭核查以上事实。3、被告马某某对《协议书》中的签字及内容均有异议。首先，杨某丁、马某某的签字并不是本人所写。其次，协议书的内容是由原告杨某甲自行起草的，并不是马某某和家人真实意思的表示。据被告方各当事人陈述，杨某甲当初之所以能拿出60000多元给杨某丁交养老统筹，完全是拿了保管杨某丁20多年工资中的一部分，并且在签订《协议书》时说要用舅舅（杨某丁）工资卡上的钱给交养老统筹，舅舅（指杨某丁）以后的生老病死也都不由马某某和家人管，故马某某和家人才同意在杨某甲起草的协议书上签字，但杨某丁和马某某的签字都不是本人所写。因为马某某看不见字，签字前还专门要求过杨某甲将协议书的内容给其念一遍听，但杨某甲却搪塞和商量的内容一致，并且以自己忙，需赶快签完字要走为由，拒绝了给马某某和其家人读协议内容的提议，导致最终签订的协议内容和当初双方协商确定的内容意思完全不一致，大相径庭、违背初衷。因此，该协议书系在原告的欺骗、隐瞒下所形成的，并非马某某和其家人的真实意思表示，且内容与本意相悖，属于无效协议。4、至今为止，杨某甲母女还侵占着杨某丁的工资卡及卡内的款项，且拒不向马某某返还，马某某多次索要未果。马某某作为一个双目失明的残疾人，丈夫也是一个有严重智力障碍的残疾人，女儿、儿子、媳妇、孙子都没有工作和收入，一家人全靠低保为生。仅丈夫杨某丁系环卫工人每月有1000多元的工资，却20多年都不曾给家里拿回分文，日子何止是贫困形容，简直就捉襟见肘、困难至极。原告和其母亲至今非法侵占杨某丁的工资卡和卡内的款项拒不向马某某归还，从情理、法理上都理应归还。   综上，原告起诉事实与观实际不符，所提交的协议书并非各方真实意思表示，存在隐瞒、欺骗行为，恳请法庭查明事实真相，依法驳回原告诉请。   被告杨某乙辩称：被告的父亲杨某丁在世的时候20多年不在家，被告的父亲工资卡一直由原告母亲保管，交社保的钱都是被告父亲的工资，被告父亲住院4年多，醒来的时候给被告的姐姐说缴纳养老统筹都是被告父亲的工资，被告父亲现在还有7万多的工资在原告母亲处要不来。协议书上的签字、捺印都是被告弄的。   被告杨某丙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：   被告马某某对原告提交的证据1有异议，但其承认签协议时在现场，被告杨某乙亦承认是其代被告马某某签字，鉴于被告马某某双目失明，由被人代签符合常理，且该协议上有中间人马世清签名及被告杨某乙和其妻子刘某某的签名，除被告马某某外，其他人均身体健全，知道协议内容，如果被告马某某不知道内容其儿子杨某乙不可能代其签名，应认定协议内容符合被告马某某的意思表示，故对该协议予以确认；对于证据2被告对真实性无异议，对真实性予以确认，被告虽认为原告交纳社保的钱来源于被告的亲属杨某丁的工资，但其未提交证据证明，而原告所举的证据能够证明钱来源于原告的银行卡，故对证明目的予以确认。   被告马某某提交的证据1原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证明目的原告有异议，且该证据只能证明杨某丁有残疾，但不能证明其工资卡由原告及其母亲一直保管，故对证明目的不予确认；对证据2原告承认杨某丁与其亲属存在矛盾及居委会工作人员调解的事实，与调查笔录的内容基本一致，故对该证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告是杨某丁的外甥女，被告马某某是杨某丁的妻子、被告杨某丙和杨某乙是杨某丁的子女。2019年10月29日，杨某丁因病去世。杨某丁生前于2018年10月11日与原告签订《协议书》 一份，约定：由原告借钱66000元给杨某丁缴纳养老统筹费，还款方式是在杨某丁的工资里偿还，如果不够还则在杨某丁将来的埋葬费及各种补偿费里偿还。被告杨某乙及其妻子刘某某、中证人马世清也在该协议上签名，被告马某某由于双目失明由其儿子杨某乙在该协议上代签。2018年10月12日原告通过其中国农业银行的卡替杨某丁缴纳了养老保险费合计63029.43元，原告取得了榆林市定边县XX中心向其出具的《社会保险费征缴计划合计单》和《税收完税证明》。原告领取了杨某丁的残疾补助费6000元作为杨某丁的还款，剩余的款项经原告索要未果，故诉至本院。   另查明：杨某丁去世后，其社保账户中剩余的20040.8元、取暖费2300元、埋葬费3500元、20个月的工资合计54400元打入了被告马某某的卡中。杨某丁生前与被告马某某在定边县定边镇审化区XX组共有五间平房。    又查明：原告在诉讼中要求冻结三被告名下银行的账户，本院于2020年 3月30日做出（2020）陕0825 执保55号民事裁定书，冻结了三被告名下的银行账户，后发现被告马某某账户中的余额已经满足了原告冻结金额，且被告杨某乙以生活困难为由要求解除对其银行账户的冻结，故本院于2020年4月9日做出（2020）陕0825 执保55-1号民事裁定书，除被告马某某名下陕西省XX社XX社账户2710030301101000296569、2710030301109002331050继续冻结外，解除对被告马某某、杨某丙、杨某乙名下的银行账户的冻结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，原告与被告的亲属杨某丁及被告马某某、杨某乙签订的《协议书》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于有效的合同，受法律保护。根据协议约定杨某丁向原告借款66000元用于给杨某丁缴纳养老保险费，原告实际缴纳63029.43元，应认定借款金额为63029.43元，原、被告均认可已经偿还了6000元，则剩余57029.43元未还。继承遗产应当清偿被继承人的债务。现由于借款人杨某丁已经去世，作为杨树林的继承人，三被告亦未放弃继承杨某丁的遗产，应在继承的遗产范围内向原告偿还57029.43元。关于杨某丁的遗产，杨某丁与被告马某某共有的五间平房，其中两间半属于杨某丁，应认定为杨某丁的遗产；对于打入被告马某某账户中的54400元，其中社保账户中结余的20040.8元、取暖费2300元属于杨某丁应领取的合法收入，属于其与被告马某某的夫妻共有财产，则其中的一半即11670.4元属于杨某丁的个人财产，应认定为遗产；对于埋葬费是国家规定用于给职工亲属的用于埋葬死者的费用，不属于遗产；对于20个月的工资，属于国家规定给死亡职工的亲属的抚恤金，用于安抚死亡职工的亲属，也不属于遗产。综上，三被告应在位于定边县定边镇审化区XX组的两间半平房的价值范围内和11670.4元向原告偿还57029.43元。关于被告马某某、杨某乙辩称原告用于给杨某丁缴纳养老保险费的钱来源于杨某丁的工资，故认为不欠原告钱，但被告未向法庭交证据证明原告领取了杨某丁的工资，且《协议书》约定了用杨某丁的工资及其他费用向原告还款，如果是杨某丁的工资缴纳的养老保险费用，则双方没有必要写协议，且原告提交了足够的证据证明是其替杨某丁缴纳的养老保险费用，故对被告抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马某某、杨某丙、杨某乙在继承的杨某丁遗产范围内（位于定边县定边镇审化区XX组的两间半平房的价值范围内和11670.4元）于本判决生效之日起五日内向原告杨某甲偿还借款57029.43元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，保全费670元，由被告马某某、杨某丙、杨某乙负担1294元，原告杨某甲负担66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员 袁佩佩         二〇二〇年四月十六日     书 记 员 王庆娃                1