wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1837号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：王武松，男，1976年9月20日生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：党信如，女，1982年10月18日生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21187号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破10号之一 申请人：浦江县超美服饰有限公司管理人。 管理人负责人：方能地。 2020年4月17日，浦江县超美服饰有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浦江县超美服饰有限公司破产清算程序。 本院查明，截止2020年4月7日，本案发生的破产费用共计1020元，实际清偿0元，另预期发生破产费用1000元。经查，现债务人浦江县超美服饰有限公司可供清偿财产为0元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浦江县超美服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。另根据浦江县超美服饰有限公司管理人的调查,浦江县超美服饰有限公司实际经营者或实际控制人没有向管理人移交任何财产，亦未移交任何的会计账簿、会计报表和规范的会计凭证等会计资料，导致管理人无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的相关规定，债权人有权通过其他诉讼途径主张其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江县超美服饰有限公司破产； 二、终结浦江县超美服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 袁海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执213号申请执行人：张伟。被执行人：尚伟。被执行人：刘丛芳。本院在执行申请执行人张伟与被执行人尚伟、刘丛芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人刘丛芳在中国工商银行的存款人民币29037元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执213号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执344号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：什某某，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省平舆县郭楼镇陈集村委姚庄。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审38号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人什某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月九日书记员  李帅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终672号上诉人（原审原告）：李传贵，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：邓海清，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。负责人：潘文奇，该公司总经理。上诉人李传贵因与被上诉人邓海清、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3648号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李传贵上诉请求：1.撤销原审民事裁定。2.依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：保险公司在明知上诉人方做了“左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，在上诉人仅仅出院第三天，还需要进行二次手术的情况下要求与上诉人签订《一次性调解处理协议书》，保险公司明显存在欺诈、乘人之危的行为，而且上诉人伤情已经达到伤残标准，其理应赔偿的数额与协议赔偿数额相比差距甚大，与上诉人的本意相悖，因此一审法院未从保护弱势群体、保护上诉人合法权益的角度驳回上诉人一审诉讼请求，显然违背了相关法律的立法理念。李传贵向一审法院起诉请求，一、依法撤销原、被告签订的《一次性调解协议书》；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2018年6月12日18时0分，被告邓海清驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在六安市正阳路行驶至皖西大道与纬三路路段时，与原告李传贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李传贵和皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车系乘车人张传俊受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告入院治疗。其出院后于2018年6月19日，与被告邓海清、保险公司签订一份《一次性调解处理协议书》，两被告依协议约定向原告进行了赔偿。后原告于2018年11月14日就本次事故向一审法院提起了诉讼，一审法院于2019年4月17日作出（2018）皖1502民初6702号民事判决，该判决在本案审理期间已生效。原告现请求依法撤销原、被告签订的《一次性调解协议书》，而前诉判决对调解协议的合法性予以了确认并据此作出了上述判决，本案原告的请求实质上系否定前诉裁判结果，如原告认为其现诉请应受法律保护，其亦应申请再审通过再审程序进行权利救济。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李传贵的起诉。案件受理费180元，予以退还原告。本院认为，本案争议焦点是一审法院是否应当审理上诉人的原审诉请。在案涉已生效的六安市金安区人民法院所作（2018）皖1502民初6702号民事判决中，人民法院是基于“调解协议未经变更、撤销或人民法院认定无效，且原告在调解协议成立并已收到赔偿款后未向人民法院请求变更或撤销该协议，现原告直接诉请赔偿已经调解结案的赔偿费用，违反了民事诉讼中‘一事不再理’原则。”的理由驳回了李传贵的诉讼请求。故该案并未排除上诉人提起撤销调解协议之诉的权利，也未直接认定案涉《一次性调解协议书》的法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”故本案原审法院以（2018）皖1502民初6702号民事判决已经对案涉调解协议合法性予确认为由，裁定驳回李传贵起诉不当，上诉人起诉要求撤销前述调解协议，应由一审法院进行实体审理。综上，李传贵的上诉理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3648号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年四月二十日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终23号上诉人(原审被告)：成巍，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：熊建国，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审原告)：易建奇，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人(原审原告)：郭琼，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人成巍、熊建国因与被上诉人易建奇、郭琼装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成巍上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地即常德市鼎城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送常德市鼎城区人民法院审理。上诉人熊建国上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地即湖南省汉寿县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。被上诉人易建奇、郭琼答辩称：被上诉人与两上诉人签订的书面装修合同中明确约定，如因合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，由工程所在地人民法院管辖。双方关于争议处理方式的约定符合法律的规定，两上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，易建奇、郭琼在一审所列被告为成巍、熊建国，诉讼请求为：判令两被告退还收取原告的房屋装修预付款58998元并按照银行同期贷款利率支付从2019年5月1日起至案件执行到位之日的利息(先计算至受案之日5309.82元)；2、由两被告承担本案诉讼费用。所持事实与理由是：2019年5月1日，被告成巍以中国建筑装修集团湖南分公司的名义和两原告签订原告位于常德市武陵区高泗路的致远乐路口2期9栋201房屋的装修承包合同。合同约定装修总价为151375元。当日，由被告成巍向原告郭琼提供了被告熊建国的个人银行账户。之后两被告收取了原告装修首付款58998元。之后，被告成巍为原告开具了收款收据，金额为60299元。后经常德市市场监督管理局以及天眼查、国家企业信用信息公示系统等工具查询，结果显示被告成巍所声称的中国建筑装饰集团湖南分公司不存在，被告也没有向原告履行合同约定的任何装修义务，经与被告成巍协商，其不予退还原告的预付款58998元，故诉至法院，请求判如所请。两原告在一审提交了下列主要证据：1、《致远乐路口室内装修承包合同》，合同上显示甲方为郭琼，乙方为中国建筑集团湖南分公司；合同上注明，工程地点在常德市武陵区落路口；合同第13条是争议解决方式，内容为：如因本合同发生争议，双方应协商解决，如协商未成，由工程所在地人民法院管辖；2、易建奇与郭琼的结婚证；3、收据一份，内容为中国建筑集团湖南分公司于2019年5月1日收到易建奇、郭琼60299元；4、中国建设银行电子回单个人账户支出交易明细各一份，内容显示为郭琼通过建设银行的手机银行给户名为熊建国的转账58998元。根据易建奇、郭琼在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订的《室内装修专业承包合同》第13条明确约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，如协商未成，由工程所在地人民法院管辖。”该条款是双方对发生争议后管辖法院的约定，不违反法律规定，为有效约定。原审法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。两上诉人的住所地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。两被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。两上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1549号 原告：陈某1，女，2015年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：陈某2（系原告之父），男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：罗某（系原告之母），女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利,泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 被告：罗昭文，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：张骏。 原告陈某1诉被告罗昭文、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈某1于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费100元，本院免收。 审判员  彭晓军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王富兰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执303号申请执行人罗宇宸，女，汉族。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗宇宸与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2298号民事调解：被执行人永州康隆房地产开发有限公司自愿于2019年12月31日前为申请执行人罗宇宸购买的XXX办理不动产所有权证。本院于2020年4月27日，向永州市零陵区不动产登记中心下发（2020）湘1102执303号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的XXX的不动产登记证办至申请执行人罗宇宸名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2298号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执177号之二 申请执行人：黄伟强，男，1983年10月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住开平市。 申请执行人黄伟强与被执行人黄振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3351号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3351号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号颐达牌车另案查封，去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王婉雅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保334号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐承汉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐承汉名下银行存款2.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人唐承汉在银行存款、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年四月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执267号 申请执行人：查力，男1968年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘小兵，男1977年07月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行查力与刘小兵合伙协议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执365号之二 申请执行人吴长发，男，1953年1月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人张程飞，男，2000年11月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人张三线，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕玉平，女，1974年6月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人吴长发与被执行人张程飞、张三线、滕玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘3123民初96号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长发于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人张程飞、张三线、滕玉平送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。发现被执行人滕玉平在湖南凤凰农村商业银行账户有存款3,201.10元，在财付通支付科技有限公司085e9858ed6396e59fba96008@wx.tenpay.com的账户有存款966.94元，该两个账户已冻结，并已扣划至本院，并支付给申请执行人吴长发。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月23日，本院对被执行人张程飞、张三线、滕玉平采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为125,964.62元，已执行到位4,168.04元，尚有121,796.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年四月七日 法官助理梁金姣 书记员隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执29号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（组织机构代码为MA61UHN21）。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：王启亮，男，1989年2月18日出生汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王启贤，男，1987年6月24日出生汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人王启亮、王启贤追偿权纠纷一案中，查明被执行人王启亮、王启贤应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司执行款77832元及利息。执行中，查封被执行人王启亮名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周璐妍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初536号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市药材公司。 法定代表人：王某，经理。 原告孙某与被告蛟河市药材公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告蛟河市药材公司的法定代表人孙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求确认孙某与蛟河市药材公司之间存在劳动关系；2、要求蛟河市药材公司承担诉讼费用。事实与理由：孙某是原蛟河县药材公司工人。1998年蛟河县药材公司解体，原公司划归蛟河市药材公司。2019年7月，孙某查找自己的人事档案，发现由于药材公司管理不善，无法查档。因涉及到孙某退休，申诉至蛟河市劳动争议仲裁委员会，仲裁委不予受理，故诉至法院。 本院认为：孙某自1979年下乡返城后到原蛟河县药材公司（现蛟河市药材公司）上班，至1997年被蛟河市药材公司买断。上述事实，蛟河市药材公司予以认可，并承认孙某为其单位职工，即双方就孙某与蛟河市药材公司之间存在劳动关系无争议，其诉讼不属于人民法院民事审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，孙某的起诉应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 慧
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保4号 申请人：杨某1，男，2015年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：杨树珍，女，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：唐洪芳，女，1995年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人杨某1与被申请人唐洪芳诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日立案。申请人杨某1在本院依法送达缴纳保全费用通知后，未在七日内缴纳案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回申请处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年四月九日 书记员  成相君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执620号申请执行人：成玉英，女，1963年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：上海创屿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高丐星。被执行人：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省。成玉英与上海创屿资产管理有限公司、高丐星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0104民初18058号民事判决书已经发生法律效力。权利人成玉英于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星支付：1.借款本金430,000元及期内利息7,990元;2.按中国人民银行同期贷款利率标准、以30,000元为基数、2018年6月23日起算，按年利率24%的标准、以100,000元为基数、自2019年6月23日起算，按年利率24%的标准、以300,000元为基数、自2018年8月18日起算的逾期付款利息损失；3.律师费5,000元;4.迟延履行利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海创屿资产管理有限公司已停业、法定代表人高丐星现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人成玉英，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执620号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初924号原告：王宗峰，男，1991年6月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：周俊臣，男，1985年10月9日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：周聪聪，女，1989年12月4日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：于涛涛，男，1985年12月14日出生，汉族，现住东兴市利津县。本院在审理原告王宗峰诉被告周俊臣、周聪聪、于涛涛民间借贷纠纷一案中，因原告王宗峰自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宗峰撤回起诉。案件受理2337元，由原告王宗峰负担。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4825号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219225四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层22号商铺五、建筑面积：26.04平方米（套内）六、房屋总价款：553968元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为29416元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失29416元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢152号 贺州市八步博大电器经营部、白云辉： 申请执行人贺州市八步博大电器经营部与被执行人白云辉买卖合同纠纷一案，申请执行人确认双方达成和解协议且被执行人履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1087号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月八日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执355号申请执行人任海英与被执行人范红波因继承纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人范红波配合申请执行人任海英将任小明名下的奔腾B50（车牌号：吉CCE652）过户到任海英名下。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人范红波履行了配合该车辆变更所有权登记的义务，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初337号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终618号 上诉人（原审被告）：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。 被上诉人（原审原告）：王东滋，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人李玉军因与被上诉人王东滋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人李玉军送达了开庭传票，上诉人李玉军无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李玉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 张 潆 审判员 王殿龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵婷婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初476号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地，贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该有限公司职工。被告：王某某，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：彭某，女，1978年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告王某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司法定代表人陈志的委托诉讼代理人刘嫒嫒到庭参加诉讼，被告王某某、彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某清偿欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息11722.95元、复利1305.22，共计63028.17元；请求判令被告彭某为上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，被告王某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为6631120170002682），约定被告王某某向原告借款金额为人民币50000元，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止，借款利率为月利率7.95‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日被告彭某签订《保证函》，为被告王某某的债务承担共同还款责任。原告与当日向被告王某某发放本金人民币50000元贷款，放款账号为：62×××23。贷款到期后，被告王某某未按合同约定归还贷款本息，被告彭某未履行连带清偿责任，之后，经原告多次催收未果，诉至法院。被告王某某、彭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告王某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为6631120170002682），约定被告王某某向原告借款本金为人民币50000元，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止，借款利率为月利率7.95‰，借款用途为购买海绵，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。利随本清。被告彭某于当日向原告出具《保证函》，承诺对被告王某某的贷款本息承担连带清偿责任。原告于当日向被告王某某发放贷款本金50000元。原告发放贷款后，被告王某某仅结息至2018年4月25日。之后，被告王某某未主动结息，系统自动扣还王某某的部分利息3.35元，被告王某某未履行该贷款的清偿义务，被告彭某未按约定履行担保责任，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的二被告身份证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、贷款利息查询清单、贷款结息情况表、存款分户明细查询单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、被告王某某是否应当清偿借款本金、利息、罚息及复利；2、被告彭某是否应当承担该笔借款本息的连带清偿责任。本院认为，原告富民银行与被告王某某签订《个人信用借款合同》并向其发放贷款50000元，被告彭某自愿对被告王某某在2017年5月24日起至2018年5月23日期间的最高额融资限额50000元借款本息范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权所产生的费用，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。《个人信用借款合同》及《保证函》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告向被告王某某发放贷款本金50000元，被告王某某未按约定偿还借款本金并支付利息构成违约，被告王某某应承担偿还借款本金50000元并按合同约定清偿借款本金、利息、期限内复息的义务，担保人即被告彭某应承担连带保证责任。由于被告王某某未履行按月结息和到期还本义务，根据双方借款合同约定，故对原告要求被告王某某偿还借款本金50000元，并按合同约定支付期限内利息、复息及逾期罚息和请求被告彭某承担连带清偿责任的主张，符合双方签订的合同约定且于法有据，应予支持。对于原告要求被告王某某支付借款逾期后复利的主张，因借款逾期后，被告已按约定支付逾期后的罚息，在此基础上再加收复利，存在双重处罚性质，明显加大了借款人的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、复息，利息从2018年4月26日起至2018年5月23日止，以借款本金50000元为基数，按月利率7.95‰计算，同时以所欠利息为基数，按月利率7.95‰计收复利；从2018年5月24起至清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率11.925‰计收逾期利息至清偿之日止；原告于2018年4月26日之后，系统自动收取被告王某某利息3.35元，从上述被告王某某应清偿的借款本息中扣减；二、被告彭某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，适用简易程序审理减半收取688元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二〇年四月一日书记员  王 勇
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初246号 原告：黎川县友华商行，经营地：黎川县日峰镇泰伯路10号。统一社会信用代码92361022MA36TF5A07。 经营者：王有华，1976年10月07日出生，住黎川县。 被告：林表清，女，汉族，1971年10月01日出生，户籍：黎川县，现住黎川县。 原告黎川县友华商行与被告林表清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黎川县友华商行于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎川县友华商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎川县友华商行负担。 审判员  包海华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜 磊
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初21号原告：徐美琴，女，1953年4月26日生，汉族，农民，住姚安县。原告：何进翠，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住姚安县。被告：何维荣，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住姚安县。本院在审理原告徐美琴、何进翠诉被告何维荣相邻关系纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告徐美琴、何进翠于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐美琴、何进翠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美琴、何进翠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐美琴、何进翠负担。审 判 长  布学双审 判 员  李 莉人民陪审员  杨世宾二〇二〇年四月十日书 记 员  夏晓敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3592号申请执行人：陈士红，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：高喜祥，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人陈士红与被执行人高喜祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：高喜祥于本判决生效后十日内给付陈士红板材款7523元。本案诉讼费25元，由高喜祥负担。因被执行人高喜祥未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈士红的申请，本院于2019年12月31日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈士红的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4769号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执52号申请执行人:王强勇，男，汉族，生于1983年5月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于王强勇申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执52号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日书记员  朱 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初944号 原告：杜等的，女，1959年5月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王志深，男，1940年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李欢，男，19889年8月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王蕾，女，1989年12月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告杜等的与被告王志深、李欢、王蕾、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杜等的在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜等的撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜肖彩 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10260号原告：张石梅，女，汉族，1989年5月3日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：杨文博、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告张石梅与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300043号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬20000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年5月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第6栋做木工，后木工工程于2017年8月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余20000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张石梅的起诉。案件受理费300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4255号 申请执行人：陈建东，男，1970年12月20日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：丁远均，男，1984年2月2日出生，汉族，住址：江苏省海安县。 申请执行人陈建东依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3743号民事调解（判决）书，于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人丁远均返还申请执行人陈建东借款本金30000元，并负担案件受理费375元。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行中，被执行人丁远均已于2020年4月10日向申请执行人陈建东支付10000元。2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人丁远均于2020年6月30日之前支付申请执行人陈建东20375元，陈建东申请解除对丁远均的限制高消费及名下工商银行账户的冻结；若被执行人丁远均未按时履行还款义务，另需支付申请执行人陈建东10000元违约金。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4255号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月十四日 书记员 冯     青     青
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执50号申请执行人:侯斌，男，1987年8月19日，家庭地址：保定市河大新区德翰园。被执行人：北京市八一学校保定分校，地址：保定市高新区火炬路，统一社会信用代码：52130600MJ0718329W。法定代表人：贺宇良。申请执行人侯斌与被执行人北京市八一学校保定分校劳动争议一案，经查，申请执行人侯斌未提供被执行人北京市八一学校保定分校法定代表人贺宇良的身份信息，申请执行人侯斌提交的执行依据无具体给付内容，此案不符合法定立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梁纪铎二〇二〇年四月二日书记员  李皓辰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1208号上诉人（原审被告）:王柯佳，女，汉族，1983年10月23日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:黄令，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:束玉晓，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）:马晓飞，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人王柯佳因与被上诉人黄令、束玉晓、马晓飞追偿权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王柯佳未能在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王柯佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月二十七日法官助理石磊书记员潘克宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初558号原告：陈汉文，男，1982年1月7日生，汉族。被告：格尔木亿品鲜东北炖菜府。法定代表人：刘伟。本院在审理原告陈汉文与被告格尔木亿品鲜东北炖菜府装饰装修合同纠纷一案中，原告陈汉文于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付装修款10000元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈汉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉文负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年四月二十六日书记员 梁 莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执539号 申请执行人：：黄旺盛，男，1975年8月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林振博，男，1979年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄旺盛与被执行人林振博借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执539号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初34号 原告：王雪志，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县经济开发区。 委托诉讼代理人：李金峰，广宗县经济开发区。 被告：刘增利，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：吴金建，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 原告王雪志与被告刘增利、吴金建、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪志、被告刘增利到庭参加诉讼。被告吴金建、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费43664.29元、误工费4400元、护理费3300元、营养费2200元、住院伙食补助2200元、交通费1000元等共计56764.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日7时50分许，刘增利驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台--清河公路由东向西行驶至清河县时，与由西向东行驶的吴金建驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致乘车人王雪志受伤，后经清河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘增利负本事故全部责任。王雪志、吴金建无责任。事故发生后王雪志在清河县中心医院住院22天，经诊断为多发脑挫裂伤、左顶叶多发脑挫裂伤、硬膜外血肿等多处损伤。住院期间给原告造成经济损失为医药费43664.29元、误工费4400元、护理费3300元、营养费2200元、住院伙食补助2200元、交通费1000元等共计56764.29元。待评定伤残等级后保留诉权。被告吴金建驾驶的冀Ｅ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告承担。为了保护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 刘增利辩称，对交通事故发生的事实没有意见，对具体的赔偿请求依法判决。 吴金建未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交书面答辩状辩称，在本次事故中，我司承保的车辆冀Ｅ×××××车系无责方车辆，故原告的合理损失，我公司只在交强险无责各分项限额内赔偿，超出范围的部分，不属于保险赔偿范围。另外，应当给本次事故的其他伤者预留部分的理赔限额。诉讼费、鉴定费用不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年08月21日7时50分许，刘增利驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载王雪志、陈建勋、赵红雷）沿邢台--清河由东向西行驶至90公里300米清河县时，因采取措施不当驶向对向车道，与由西向东行驶的吴金建驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成：刘增利、吴金建、王雪志、陈建勋、赵红雷受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2019年9月2日作出第130534120190000108号道路交通事故认定书，认定：刘增利驾驶机动车逆向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；吴金建无违法行为；乘车人王雪志、陈建勋、赵红雷无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：刘增利应负此事故全部责任，吴金建无事故责任。乘车人王雪志、陈建勋、赵红雷无事故责任。原告王雪志受伤后，当日被送到清河县中心医院住院治疗，被诊断为多发脑挫裂伤（左额颞）、左顶叶多发脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等多处损伤，住院22天于2019年9月12日出院，花去医疗费43664.29元。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适及时复查。原告住院期间由其子王胜护理。 另查明，吴金建驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险。事故发生在保险有效期限内。交通事故发生后，被告刘增利向原告王雪志支付医疗费5000元。 又查明，河北省上年度城镇居民人均年可支配收入为32,997元；上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资为39,947元。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费单据、住院病历等证据予以证实，被告刘增利无异议，本院予以确认。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，被告刘增利在事故中负全部责任，原告王雪志在交通事故中受伤，其向被告刘增利主张赔偿损失，本院予以支持。本案中，原告应当得到的赔偿费用项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费。医疗费43664.29元；原告住院22天，住院伙食补助费每天按50元标准计算为1100元；营养费每天按30元标准计算为660元；原告未提交误工证明，其现住址为广宗县经济开发区全寨社区，住院期间的误工费酌情按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算为1988元；住院期间的护理费按照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准计算为2407元。以上赔偿款合计49819.29元。由于被告吴金建驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险且吴金建在交通事故无责任，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，该保险公司应在交强险无责保险限额内赔偿原告。结合本案案情，酌情确定被告中华联合保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告500元，在死亡伤残限额内赔偿原告1000元。合计1500元。其余赔偿款计48319.29元由被告刘增利承担。由于被告刘增利已向原告支付医疗费5000元，故其还需支付43319.29元。被告吴金建对于本案交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。本案原告主张交通费，没有提交相关证据，本院不予支持。原告提交的护理相关证据没有备案劳动合同或者社保证明以及银行流水，且对高于纳税起征点的工资也未提交纳税凭证，证据的真实性欠缺，本院不予采信。被告吴金建、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增利在判决书生效后十日内一次性支付给原告王雪志人民币43,319.29元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内一次性支付给原告王雪志人民币1,500元； 三、驳回原告王雪志对被告吴金建的诉讼请求； 四、驳回原告王雪志的其他诉讼请求。 案件受理费1,219元，减半收取610元，由被告刘增利担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年四月九日 书记员  庄连良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1599号 被执行人张某婷，女，汉族，1983年8月15日出生，户籍所在地香港特别行政区，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 关于被执行人张某婷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第十九项，被执行人张某婷应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  李姗姗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2508号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人钱春风，男，汉族，1981年05月23日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29264号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1321号申请人贺某，女，2002年6月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陈波，男，1997年3月25日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人贺某与被执行人陈波婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商达成和解，并申请撤回执行申请，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0121执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇二〇年四月三日书记员  刘佑菊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终518号 上诉人（原审原告）：张建新，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人张建新因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张建新上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 张建新向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。张建新并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，张建新的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故张建新的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张建新的起诉。 二审中，张建新及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人张建新在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为张建新的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，张建新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执244号时本利、林小东、郑学娜：申请人时本利与被执行人林小东、郑学娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林小东、郑学娜与申请人达成和执行和解协议并履行了本案全部标的，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）黑0523执244号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1119号 原告：吴建生，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张惠彬，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴建生与张惠彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建生向本院提出诉讼请求：张惠彬偿还电器货款40889元，从欠款之日起至2019年12月23日利息4800元，共计45699元。事实和理由：张惠彬于2015年9月30日至2019年12月23日期间，向其购买商用冰柜系列家用电器，货款40889元，约定于2018年11月30日偿还，若不能履行约定应按1%计算利息，金额总计45699元。欠款到期后，张惠彬未支付货款及利息。 张惠彬辩称：欠条是吴建生准备的，吴建生父子及一合伙人等三人逼其在欠条上签字。送货单是其签的，但送货单上没有体现吴建生的名字。吴建生告错人了，其不同意吴建生的诉讼请求。 本院认为，根据张惠彬向吴建生提供的欠条，可认定截至2015年9月30日，张惠彬欠吴建生家用电器货款30640元、张惠彬承诺于2018年11月30日前清偿及到期不履行愿意按银行贷款利息支付逾期利息等，张惠彬未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任，故此，吴建生请求张惠彬如数支付尚欠货款30640元并逾期付款利息损失本院予以支持，但利息应自2018年12月1日起至2019年12月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。吴建生表示其妻系福泉电器经营者并办理了营业执照，故吴建生持“福泉电器销售单”请求张惠彬支付货款10259元，其诉讼主体并不适格，而应由权利人另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张惠彬应于本判决生效之日起三日内返还原告吴建生货款30640元并支付逾期付款利息损失，利息自2018年12月1日起至2019年12月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告张惠彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初904号 原告：王随红，女，1980年11月21日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省。 委托诉讼代理人：蔡永刚，仙桃市法律援助中心律师。 被告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路114号。 法定代表人：朱运德。 被告：武汉起点人力资源股份有限公司仙桃分公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段36号仙桃市就业和社保服务大楼2楼207室。 负责人：申开杨。 原告王随红与被告武汉起点人力资源股份有限公司、武汉起点人力资源股份有限公司仙桃分公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告王随红于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王随红在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王随红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王随红负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年四月十三日 书记员 尹玲玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初555号 原告：青海圣磊商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7595HB5P，住所地：青海省西宁市城西区五四大街71号1号楼2单元19层21901号。 法定代表人：程新虎，该公司董事。 委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：陶先平，男，1982年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省内江市资中县。 被告：左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省内江市资中县。 原告青海圣磊商贸有限公司与被告陶先平、左永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告青海圣磊商贸有限公司于2020年4月20日以被告已给付全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海圣磊商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海圣磊商贸有限公司撤诉。 案件受理费2020元，已减半收取，由原告青海圣磊商贸有限公司负担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 冯  丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3123行审1号 申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县。 法定代表人冯某某，该局局长。 委托代理人廖敬忠，该局工会主席。 被执行人龙某某，男，住湖南省凤凰县。 被执行人刘某某，女，住湖南省凤凰县。 申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月17日作出的凤凰县卫计征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2019】第XXX号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人龙某某、刘某某于2018年6月22日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2019年1月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第37条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年1月17日送达。依凤凰县卫计征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人龙某某、刘某某应缴纳社会抚养费36568元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、刘某某作出的凤凰县卫计征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊明文 审判员  王春平 审判员  杨红梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧晓英 书记员龙瑶 本裁定所适用法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1754号之一申请执行人：熊丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人熊丽萍与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3418号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3418号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执590号申请执行人：王亦扬，男，汉族，1979年10月29日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海银奕空间设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6695号调解书，在执行王亦扬与上海银奕空间设计工程有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月13日向被执行人上海银奕空间设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海银奕空间设计工程有限公司在工行上海中山南路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日冻结并划拨了被执行人上海银奕空间设计工程有限公司名下上述账户，划拨金额为人民币8,861元，冻结期限至2021年3月24日。又于2020年4月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海银奕空间设计工程有限公司名下账户虽由本案冻结并划拨，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第6695号调解书，除已执行到位案款人民币8,861元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  胡闻韬
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初442号 原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。 法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。 被告：何秀全，男，1970年3月11日出生，满族，农民，住凌海市。 被告：牟淑杰，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住凌海市。 原告凌海市农村信用合作联社与被告何秀全、牟淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还贷款本金3万元及利息4861.48元（计算到2020年3月26日）共计34861.48元,利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费336元，退还原告凌海市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜金媛
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初308号原告：陈本财，男，1947年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：许远槐，男，1959年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：刘桂兰，女，1959年8月23日出生，汉族，湖南省安乡县，居民，住湖南省安乡县。原告陈本财与被告许远槐、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈本财于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对陈本财的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈本财撤诉。本案受理费516元，减半收取258元，由陈本财承担。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年四月七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4604号本院刑庭、秦耀甫：关于本院刑庭申请执行秦耀甫刑事处罚一案，案号（2020）豫0191执4604号，本院作出的（2019）豫0191刑初1830号刑事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执4604号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2703号之一申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：肖忠，该支行行长。委托代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被执行人：王树正，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王树正信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月25日立案执行，立案标的为135921.76元，执行费1939元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月至11月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划银行存款62997元发放于申请人。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月12日本院依据生效法律文书登记的地址徐州云龙区铁路三宿舍（铁运）13#-3-401室进行查找，被执行人未在家，执行人员在其家门张贴传票，未到庭履行义务。4、2020年4月24日与申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人彭燕进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员  李 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2204号长沙水木物业管理有限公司胡元英：关于申请人长沙水木物业管理有限公司与被执行人胡元英服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6099号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人胡元英现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 （2020）陕0902执465号 移送部门：陕西省安康市汉滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张琦，男，1977年8月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX708296894。被执行人张琦犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初54号刑事判决书判决：一、被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张琦退赔被害人马某甲被骗人民币126014.56元；退赔被害人龙某某被骗人民币295000元；退赔被害人马某乙被骗人民币296000元；退赔被害人何某某被骗人民币20000元；退赔被害人陈某甲被骗人民币35000元；退赔被害人陈某乙被骗人民币5500元。（限本判决生效后三十日内履行）。该判决书生效后，被执行人张琦逾期未履行缴纳罚金义务，移送部门移送执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人张琦发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，并通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人张琦名下有可供执行的财产。另查明，被执行人张某某在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审  判  员  张 欣  二0二0年四月十七日  书 记 员  白晓峰 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申7号再审申请人（原审被告）：于风，女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（原审原告）：王建伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人于风因与被申请人王建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1221民初6214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。于风申请再审称：（一）被申请人与案外人张治武合伙向申请人出借200000元款额，约定月息8分，并先予收取申请人“砍头息”，被申请人属于非法放贷。（二）申请人通过案外人赵广学得知，被申请人进行虚假诉讼。（三）有关被申请人及张治武涉嫌“套路贷”犯罪案，赵广学已向公安机关检举，目前处于公安机关调查之中。综上所述，原审没有尊重客观事实，存在严重违法调解情形。为此，申请人请求依法撤销（2018）皖1221民初6214号民事调解书，裁定再审。本院审查查明，本院（2018）皖1221民初6214号民事调解书于2018年10月18日发生法律效力，申请人于风于2020年3月20日申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。于风未在原审民事调解书发生法律效力后的六个月内提出再审申请，也未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于风的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年四月八日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初443号原告：隋长凯，女，满族，1982年2月1日出生，现住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告隋长凯诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告隋长凯于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋长凯自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋长凯撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告隋长凯承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  于美玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执227号 申请执行人：林玉霞,女,1963年4月16日生,住前郭县。 被执行人：高贵文，男,1957年9月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人林玉霞与被执行人高贵文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初711号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高贵文应履行以下义务：一、于2020年1月8日给付申请执行人65000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保234号申请保全人：杨刚。被保全人：梁艳丽。根据本院作出的（2020）吉2401执保234号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月21日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保234号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执3224号（2020）苏0830执恢178号蒋竹丽、盱眙县康益发商贸有限公司：关于申请执行人蒋竹丽与被执行人盱眙县康益发商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：28260元，经本院立案并执行，现已执行到位25154.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人蒋竹丽向本院申请执行的盱劳人仲案字（2018）第295号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826财保25号 申请人：朱广真，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人：朱思恩，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人：朱思光，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人：朱苹，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：蔡长江，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：马倩，女，1987年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人朱广真、朱思恩、朱思光、朱苹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡长江驾驶的登记在被申请人马倩名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为5万元，申请人朱广真、朱思恩、朱思光、朱苹以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱广真、朱思恩、朱思光、朱苹的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡长江驾驶的登记在被申请人马倩名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 梁晓艳 二〇二〇年四月十日                                                                             法 官 助 理孙清龙                                                                               书 记员靳淼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执260号之一申请执行人遂平县文城街崔雪丽手机店。经营场所：遂平县文城街。经营者崔雪丽，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩贵兴，男，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人遂平县文城街崔雪丽手机店与被执行人韩贵兴合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初3818号民事调解书确定：被告韩贵兴尚欠原告充值费24245元；被告韩贵兴应于2019年11月30日前返还完毕。因被执行人韩贵兴未按上述生效法律文书履行义务，遂平县文城街崔雪丽手机店向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩贵兴负有继续向申请执行人遂平县文城街崔雪丽手机店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月二十八日书记员  张启航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初543号原告：阮文娟，女，1968年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：葛水堂，男，1958年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告阮文娟诉被告葛水堂民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告葛水堂归还借款本金12万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮文娟到庭参加诉讼。被告葛水堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2014年左右，原告借款给被告12万元，后被告于2016年7月25日出具借条一份，载明“今借到阮文娟人民币计壹拾贰万元（120000），设定借期两年，每三个月付息一次计9000元，到期还本付息，特此借条”，被告在借条下方签字。原告陈述，上述借款系其2014年左右在绍兴国际摩尔城瑞丰银行附近以现金方式交付被告葛水堂。后被告未按约还款，故于2016年重新出具借条一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的借条及庭审陈述，可以证实原告已向被告履行借条项下款项的交付义务，然现借款期限届满，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告葛水堂归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。被告葛水堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛水堂应归还给原告阮文娟借款本金12万元，于本判决生效之日三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告葛水堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月十四日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执214号申请执行人：张秋英，女，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。被执行人：延边黑珍食用菌种繁育有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：孙长贵，该公司经理。申请执行人张秋英与被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初1198号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司向申请执行人张秋英支付2300元；2.案件受理费25元，执行费50元，由被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询出被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月29日作出（2020）吉2406执214号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年4月29日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十九日书记员  邓家伟
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初480号原告：曹某，甘肃省人。被告：袁某，甘肃省泾川县人，住该县。原告曹某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告曹某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告曹某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 卢靖云二〇二〇年四月十六日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执252号关于申请执行人冯鹏高与被执行人雷建军，贵州盛红科技有限责任公司，中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限责任公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯鹏高于2020年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款28686元（含诉讼费567元、执行费325元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1750民事号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯鹏高基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年四月三日书记员  米峰杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1636号 原告：叶启盛，男，1984年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：柯林祥，男，1998年5月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理原告叶启盛与被告柯林祥买卖合同纠纷一案中，原告叶启盛于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶启盛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予叶启盛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由叶启盛负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月十日 代书记员  陈惠惠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执708号 高某： 申请执行人高某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执708号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日