wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1626号申请执行人：蒋祖平,男,1959年11月7日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人：周大军，男，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：唐琴，女，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。关于蒋祖平与周大军、唐琴民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔0521民初3451号民事判决已经发生法律效力，因周大军、唐琴拒不履行生效法律文书中确定的义务，蒋祖平向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1、依法向被执行人周大军、唐琴送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人周大军、唐琴暂无其他财产可供执行。3、因被执行人周大军、唐琴拒不履行本案义务，本院依法向被执行人周大军、唐琴发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。4、本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等告知申请执行人，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议。5、因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对该调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年四月十八日书记员  彭显智
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初424号原告：许洋，男，1992年1月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杨春华，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：卓志潜，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：刘运平，女，1961年2月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告许洋与被告卓志潜、刘运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许洋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洋申请自动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洋撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告许洋负担。审判员  李景才二〇二〇年四月十六日书记员  张 敏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执216号 蓬溪县鸣凤粮油加工厂、夏洪春、夏志强、冯开涛： 蓬溪县人民法院移送执行刘福云与夏洪春、夏志强、冯开涛、蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案，诉讼费11900元。经本院立案执行，现已全部执行到位本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保97号桦南县农村信用合作联社、张义军：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张义军借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保97号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终474号 上诉人（一审被告）：王新红，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邱新梅（系王新红妻子），女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马建设，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李磊磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139339057（1-1）。 法定代表人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 上诉人王新红与被上诉人马建设、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、李磊磊健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王新红上诉请求：撤销一审判决并改判其不承担责任或裁定发回重审。事实与理由：1、一审法院认定王新红存在重大过失与事实不符。事故时车辆采取走走停停，车上车下互相配合的工作方式增大了安全风险，但仅凭马建设陈述就认定王新红突然启动车辆存在重大过错与事实不符，马建设应为其疏忽承担相应责任。2、李磊磊作为雇主应承担无过错责任，马建设的损失应由李磊磊全部承担。3、马建设从车上摔落致伤属于交强险的赔偿范围。应由中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司答辩称：对王新红上诉第一、二点不做答辩。对于第三点，该事故不是交通事故，而是安全生产事故，也没有交警部门的责任划分。不属于交强险的赔偿范围，马建设也不是第三人。 李磊磊答辩称：李磊磊没有责任，王新红有过错，应由其承担。 马建设答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王新红是本次事故的直接侵权人，按照相关法律规定，王新红应当依法予以赔偿。李磊磊作为马建设的雇主，也应承担责任。 马建设向一审法院请求：判令王新红、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、李磊磊赔偿医疗费17942.77元、误工费4209.92元、护理费3159.52元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费520元，共计27392.21元。 一审法院认定事实：马建设系李磊磊承建的镇修路工地施工人员，王新红驾驶其自己所有的车牌号为皖Ｌ×××××自卸货车为李磊磊的修路工程进行施工材料运输，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2018年9月1日上午7时许，马建设在王新红驾驶上述机动车上装卸施工材料时，因王新红未鸣笛提示车上装卸人员突然启动车辆，导致马建设从车上跌落受伤，当即被送往镇医院治疗，后于2018年9月4日入住蕲县镇卫生院继续治疗，经医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折。马建设于2018年9月30日出院，住院26天，共计支付医疗费17942.77元。 一审法院认为，王新红作为驾驶员驾驶车辆未鸣笛提示车上装卸人员突然启动车辆，导致马建设从车上跌落受伤，王新红存在重大过失。李磊磊作为工地承包人，未尽到安全管理义务，对马建设受到损害应承担相应的责任；根据其与王新红的过错程度，王新红宜承担70%的责任，李磊磊承担30%的责任。对马建设请求赔偿的损失，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，各项分别为：医疗费17942.77元、误工费4209.92元（161.92元/天×26天）、护理费3159.52元（121.52元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），共计26092.21元。王新红应赔偿18264.55元（26092.21元×70%），李磊磊应赔偿7827.66元（26092.21元×30%）。对马建设主张营养费，因无医疗机构的意见，不予支持，对于交通费的主张，因无正式票据，不予支持；对马建设要求中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持；对马建设在庭审中放弃精神损害抚慰金及二次手术费的诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、王新红于判决生效之日起10日内赔偿马建设包括医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费合计18264.55元；二、李磊磊于判决生效之日起10日内赔偿马建设包括医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费合计7827.66元；三、驳回马建设的其他诉讼请求。案件受理费780元，由马建设承担216元，王新红承担514元，李磊磊承担50元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为：关于事故发生的原因，马建设与李磊磊均陈述为王新红未作出提醒即启动车辆，以致正在弯腰作业的马建设闪倒从车上跌落。王新红对于事故时车辆为走走停停的工作状态及马建设从其车上跌落认可，对于其启动车辆未做提醒不予认可。但于本案一、二审中，王新红关于其主张均未举证证明。故，王新红对于案涉事故存在重大过失。应当承担主要侵权责任。李磊磊作为马建设的雇主，未尽到安全管理义务，对马建设受到损害也应承担相应的责任。而正在作业中的马建设无法预见到王新红何时启动车辆，对于案涉事故不存在过错。故，一审法院对于侵权责任的划分并无不当，王新红此节的上诉意见，本院不予支持。王新红另主张中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。审理认为，机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围为被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。案涉事故发生时，马建设是从车上跌落，不属于第三者的范畴，亦不属于交强险赔偿的范围。王新红要求中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险范围内承担赔偿责任的上诉意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，王新红的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1028元，由王新红负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月五日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1148号原告:袁勇，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号湖南财富中心1905号。法定代表人：陈金。原告袁勇与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告袁勇于2020年4月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁勇撤回起诉。本案受理费176元，因撤回起诉减半收取88元，由原告袁勇承担。审 判 员  李益芳二〇二〇年四月八日代理书记员  彭小波
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1169号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕远飞，男，汉族，1970年12月17日出生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：牟金生，男，1978年6月13日出生，汉族，系黄骅市滕庄子乡前腾村村民委员会推荐代理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人滕远飞财产保险合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担停运损失费13816.2元。2、依法改判上诉人少承担车辆损失费及施救费17000元。以上共计30816.2元。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车,在上诉人处投保时,投保人及被保险人是黄骅市丰源运输有限公司,根据合同的相对性,保险合同纠纷,被上诉人也不是一审中适格的原告。2、退一步讲,如果黄骅市丰源运输有限公司与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车没有保险利益,黄骅市丰源运输有限公司与上诉人针对本车签订的保险合同也是不成立的,上诉人也不应承担任何赔偿责任。3、针对停运损失,根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。也就是说是由直接侵权人进行赔偿,而不是由本车的保险人进行赔偿。同时保险合同及条款中也将停运损失费作为免赔,本保险合同有投保人签章,应视为保险人尽到了提示和明确说明义务。4、本次事故中,涉案车辆的车辆损失费及施救费花费都过高,上诉人认为应少承担车辆损失费及施救费17000元综上所述,请求二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。滕远飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。腾远飞向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失153004元，吊车拖车费10500元，施救费6200元，停运损失13816.2元，共计183520.2元2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告滕远飞系案涉冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车主，在被告处投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险。2019年5月4日20时许，原告的驾驶员曹九军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿205国道由北向南行驶至事故地点路段时，与沿将军路由西向东冯子勇驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生事故，造成两车受损。交通事故发生后，原告向被告进行了报案，但被告对原告的损失始终没有给予答复，也没有明确赔偿的数额，在此情况下，原告单方委托评估公司对车辆的损失进行了评估，被告认为价格过高，拒绝赔偿。原告诉来一审法院，要求判如所请。庭审中，被告对原告单方委托作出的鉴定结果不认可，申请重新鉴定，2019年11月13日，山东明信价格评估有限公司作出新的评估报告，《评估报告书中》显示“冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在价格评估基准日事故损失价值为：86680.00元，大写人民币捌万陆仟陆佰捌拾元整。冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在价格评估基准日事故损失价值为52550.00元，大写人民币伍万贰仟伍佰伍拾元整。”上述事实，有当事人提交的证据、《评估报告书》和庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：公民合法权益受法律保护。案涉车辆登记车主为滕远飞，滕远飞符合原告资格。原告在被告联保公司处投有机动车损失保险，发生保险事故后，被告应按保险合同约定进行赔偿。原告滕远飞事故损失费用为：车损86680元＋52550元=139230元、施救费6200元、吊装费及拖车费10500元，停运损失460.54＊30=13816.2元。重新评估费6600元依法应由被告负担，评估时被告已经缴纳，一审法院依法支持被告赔偿原告损失169746.2元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第六十四条，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车损、施救费及拖车费、停运损失共计169746.2元，于判决生效之日起十日内一次性赔偿。二、驳回原告滕远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”本案中，被上诉人腾远飞虽然不是机动车辆保险合同中的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，保险合同中的投保人及被保险人仅是名义上的投保人，且该运输公司对实际车主的车辆保险情况均予认可，故实际车主具有保险利益，应为被保险人。因此，被上诉人与上诉人之间存在保险合同关系，且该合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被上诉人是本案的适格原告。关于被上诉人的停运损失，上诉人主张适用的《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运问题的批复》，是最高人民法院对交通事故责任者应当赔偿停运损失作出的规定，但该《批复》未规定机动车损失险的保险人不应赔偿停运损失，上诉人因怠于履行赔付义务给被上诉人造成停运损失，上诉人主张对被上诉人的停运损失不予赔偿，没有事实及法律依据，其主张不能成立。关于上诉人主张少承担车辆损失费及施救费17000元主张，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月十五日法官助理李悦书记员于超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初620号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：赵芫，女，汉族，1979年9月24日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵芫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终2842号 上诉人（一审起诉人）：上海益中亘泰（集团）股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：朱春堂，总裁。 上诉人上海益中亘泰（集团）股份有限公司济南分公司不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1244号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 上海益中亘泰（集团）股份有限公司济南分公司上诉称，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字（2019）第1165号仲裁裁决书，非一裁终局的类型，一审法院未开庭审理裁定不予受理，系认定事实及适用法律错误。上诉人与杨莹于2018年1月27日结束劳动关系，杨莹提出的工伤保险待遇的仲裁时间已超过一年的诉讼时效，上诉人有权撤销仲裁裁决。本案不仅存在程序性问题，同时在实体性方面的认定也有问题。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发，应以劳动关系结束之日执行的本市上年度职工月平均工资为计发基数即5333元，而非仲裁裁决的5850元。请求撤销原审裁定，指令由济南市槐荫区人民法院立案审理。 本院查明，申请人杨莹与被申请人上海益中亘泰（集团）股份有限公司济南分公司、上海益中亘泰（集团）股份有限公司因医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金发生争议，向济南市槐荫区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。2019年12月10日，该委作出济槐劳人仲案字（2019）第1165号仲裁裁决书。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字（2019）第1165号仲裁裁决书载明:当事人如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力。《最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对起诉人的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。针对当事人的诉讼请求之事项可在案件审理时经释明后作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1244号民事裁定； 二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二〇年四月二日 书记员  亓玉红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更712号罪犯李军，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）岳中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）湘高法刑三终字第48号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第1787号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月29日作出(2016)湘06刑更670号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年5月8日作出(2018)湘01刑更731号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年8月1日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余156.5分。没收财产二万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)王灵芝二〇二〇年四月十七日书 记 员 苏  志  伟
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初315号   原告：崔风云，女，汉族，1951年7月10日出生，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：付晶，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：李普国，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：雷宏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，系陕西赛高律师事务所律师。   原告崔风云与被告李普国、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李普国及被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔风云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各种损失共计83146.68元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告李普国驾驶车辆陕EXXXXX号英致牌小轿车行驶至事故地点时，与原告崔风云驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第143号认定，李普国负本次事故全部责任，崔风云不负本次事故责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告李普国承认原告陈述的事实及责任划分，但认为事故车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另外，事故后其已经与原告就诉讼费及鉴定费承担已经和解，故其不再承担任何赔偿责任。   被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司愿意在交强险承保范围内对原告的损失进行合理赔付，但是因为原告所驾车辆未经审验，故其公司在商业险范围内不承担赔付责任，另外诉讼费、鉴定费其公司不承担。   本院经审理查明如下事实：2019年5月7日，被告李普国驾驶车辆陕EXXXXX号英致牌小轿车行驶至事故地点时，与原告崔风云驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第143号认定，李普国负本次事故全部责任，崔风云不负本次事故责任。原告受伤后，被送往大荔县医院接受治疗，住院共计14天，医疗花费10443.88元。故车辆陕EXXXXX号英致牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和150万商业险，事故发生在保险期间内。   另查明，事故后原告崔风云与被告李普国就诉讼费及鉴定费承担已经和解。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李普国负本次事故全部责任，崔风云不负本次事故责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告崔风云的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：医疗费10443.88元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、 通费酌定200元、鉴定费1900元，以上共计12963.88元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告崔风云10000元，在交强险伤残项目下赔偿原告崔风云交通费200元，计10200元。剩余损失863.88元（10443.88元+420元-10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内依责予以全部赔付。鉴定费、诉讼费由于原被告双方已经和解，故对该部分本院不予涉判。因在庭审过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，故对该部分，本院先不予涉判，等到伤残鉴定结论重新作出后，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条》、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、三十五条之规定，判决如下：   由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10200元；在商业险范围内赔偿原告崔风云共计863.88元,合计11063.88元。     案件受理费1926元，退还原告1871元，剩余55元，减半收取27.5元，由原告崔风云负担。   上述款项在本判决书生效后十五日内给付。由被告保险公司将赔付款11063.88元汇至开户行：大荔县XX社XX村XX社，户名：崔风云，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8964；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                            审判员李军峰     二〇二〇年四月二日     书记员张妍            1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更648号罪犯刘支兰，曾用名刘芝兰，女，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)衡中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人刘支兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯抽逃出资罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百三十万元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百八十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月25日作出(2012)湘高法刑二终字第48号刑事判决，改判上诉人刘支兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百三十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百八十万元。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2016年11月17日作出(2016)湘刑更582号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年11月16日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘支兰在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计8个表扬加考核分70.5分。罚金人民币一百八十万元，已缴纳三万元，服刑期间近二年监内消费月均446元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘支兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该罪犯财产性判项的履行情况，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘支兰减去有期徒刑三个月（刑期至2037年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李     谦
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2020）陕0431执21号申请执行人西安中通吉物流有限公司武功分拨中心被执行人潘琢，男。本院执行西安中通吉物流有限公司武功分拨中心与潘琢服务合同纠纷一案，申请执行标的为105822.67元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见，由被执行人从2020年5月1日前履行30000元、剩余案件款每月月底履行5000元，直至履行完毕。申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  白 党 辉             人民陪审员  雪 国 政             人民陪审员  方 智 勇                              二0二0年四月二十三日                               书  记  员  雷 政 敏  1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执826号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，理事长。 被执行人：何宗利，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：马德芳，女，1963年2月28日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：何帅，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：何佃用，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：林德玉，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：古荣坤，男，1990年3月1日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初7181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宗利、马德芳、何帅、何佃用、林德玉、古荣坤的银行存款XXXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄维维
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢137号 关于申请执行人赵江远与被执行人徐田龙民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵江远于2020年3月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付存款7,281.00元及利息。 在执行过程中，被执行人徐田龙主动交付存款21,000.00元，已给付申请执行人赵江远。 本院认为，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）抚民一初字第861号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月十七日 书记员杨怀涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执464号申请执行人:雷秋云，女，1963年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被执行人：黄善略，男，1963年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人雷秋云与被执行人黄善略民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月12日邮寄送达向被执行人黄善略送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月12日、3月6日、4月17日日通过人民法院执行案件流程信息管理统查询了被执行人高文伍名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人黄善略名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人黄善略发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人李万芳送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人雷秋云进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行，不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款250631元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4660号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十三日书记员  李柯廷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执103号申请人：杨国禹，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：刘健，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人杨国禹与被执行人刘健居间合同纠纷一案中，冻结了刘健的银行账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘健银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘卫东审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执538号申请执行人:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。被执行人:陈文晶，女，汉族，1965年10月7日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被执行人陈文晶物业服务合同纠纷一案，本院依据（2018）辽0104民初6926号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执538号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月十五日书记员  张 博
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初670号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：段建国，男，1978年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告段建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  高 建二〇二〇年四月十日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保24号申请人：于柴晴，女，2014年2月24日出生，满族，学生，住鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人：于某（于柴晴父亲），男，1981年4月27日出生，满族，个体业主，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县公安局治安管理大队民警，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。申请人于柴晴根据已经生效的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人王立生名下车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的保险理赔款256.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立生名下车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的保险理赔款256.28元，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人于柴晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员 郭 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 解鑫洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初926号原告：丁利娟，女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张红栓，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。本院经审查认为，被告张红栓现因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于刑事案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁利娟的起诉。案件受理费10320元，退还原告丁利娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵伊香
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执870号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人钱剑岳。 被执行人金永军，男，1969年9月20日出生，住金华市金东区。 被执行人何昌兰，女，1975年4月26日出生，住金华市金东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金永军、何昌兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案执行标的为44738.49元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1064元。 执行立案后，本院向被执行人金永军、何昌兰发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产,已对何昌兰的财付通账号发起冻结，未到位。 同时，本院依法对被执行人金永军、何昌兰限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对金永军采取罚款1000元、采取布控拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执870号 中国工商银行股份有限公司金华婺城支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初4602号民事判决书,向本院申请执行你与金永军、何昌兰信用卡纠纷一案，本院已于2020年01月17日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人金永军、何昌兰的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人金永军、何昌兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对金永军罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人金永军、何昌兰限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行，决定对被执行人金永军采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月二十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初327号原告：刘春海，男，1968年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区善友镇后官村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。原告刘春海与被告松原市宁江区善友镇后官村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，原告刘春海于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘春海撤回起诉。一审案件受理费225元，由原告刘春海负担。审判员  王爽二〇二〇年四月三日书记员  陈哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执176号 深圳市大地信通担保有限公司、韦文林 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司申请韦文林借款合同纠纷一案，经被执行人韦文林自动履行，执行金额5000元整，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1062号 上诉人（原审原告）：钱冲平，男，1952年1月24日生，汉族，住启东市。 上诉人（原审原告）：王善贤，女，1953年3月31日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：南通银洲房地产开发有限公司，住所地启东市。 法定代表人：沈琦博，该公司总经理。 上诉人钱冲平、王善贤因与被上诉人南通银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱冲平、王善贤上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在拿到案涉房屋所有权证之前从未看到过被上诉人开出的金额为184665元的销售不动产统一发票，更不用说拿到发票后亲自去交税。案涉房屋所有权证都是由被上诉人委派公司员工统一办理，涉及到交税款时，由其员工提供银行账号给上诉人，由上诉人缴款。2.即便上诉人委托被上诉人办理并领取产权证。被上诉人作为受托人应当如实申报、依规合法地办理。被上诉人利用代办之机，虚开发票，违法偷税，导致了本案纠纷。3.税务部门的职责是按照规定依法征税，在案涉房屋交易过程中，税务机关依据现值减去初始转移登记时的原值，按规定依法收取各项增值税款，符合规定，不存在反映后再行核查更改的可能。本起纠纷系开发商与购房者之间的民事纠纷案件，与税务机关无涉，属于人民法院受理民事案件范围 银洲公司未答辩。 钱冲平、王善贤向一审法院起诉请求：1.判令银洲公司承担土地增值税费99298.18元。2.银洲公司承担本案的诉讼费及其他合理费用。 一审法院认定事实如下：2009年12月29日，钱冲平、王善贤作为买受人（乙方），南通银洲房地产开发有限公司锦绣华庭分公司（以下简称银洲公司锦绣华庭分公司）作为出卖人（甲方）签订一份营业房买卖（预售）合同，合同约定乙方购买商品房为南苑路440号门面，属预售营业房，用途为营业房。营业房面积45.72平方米，房价457200元；阁楼面积16.43平方米，房价24645元，加上其他费用，该营业用房总价款为484074元。合同最后一条约定乙方自愿委托银洲房地产开发有限公司锦绣华庭分公司办理产证并领取产证。合同还对其他事项进行了约定。后经优惠，钱冲平、王善贤分别于2009年12月29日付款229074元，于2010年1月27日付款1万元，于2010年2月21日付款24万元，合计479074元。2009年12月29日，银洲公司锦绣华庭分公司向钱冲平、王善贤开具一张房款金额为184665元（门面房款160020元、阁楼24645元）的销售不动产统一发票，次日，钱冲平、王善贤凭该发票向国家税务局缴纳税费7323.03元。2018年4月16日，钱冲平、王善贤将案涉房屋出售给案外人周辉、倪建花，启东地税行政服务中心代开具565528元的增值税发票，钱冲平、王善贤为此缴纳99298.18元土地增值税。 一审法院认为，公民及法人均有依法纳税义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局及地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。故税收征收管理工作应当由国家税务机关根据法律及行政法规规定开展。土地增值税是指转让国有土地使用权、地上建筑物及附着物并取得收入的单位和个人，以转让所取得的收入减除法定扣除项目金额后的增值额为计税依据向国家缴纳的一种税赋。银洲公司在2009年将案涉房屋出售给钱冲平、王善贤时未按实际房屋售价开票，导致钱冲平、王善贤法定扣除项目金额减少而增加了其本次税收应缴数，但开票金额及税款缴纳应当由税务机关予以处理，钱冲平、王善贤应当向税务部门反映后予以查核。故本案应属税务机关处理范围，不属法院受理民事案件。据此,依照《中华人民共和国税收征收管理法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回钱冲平、王善贤的起诉。本案受理费减半收取1141元（钱冲平、王善贤已预交），予以退还。 本院另查明，根据2009年12月30日契税完税证显示，案涉房屋计税金额为商品房（非住房）219456元，阁楼24645元。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，纳税人应当如实办理纳税申报，纳税人、扣缴义务人编造虚假计税依据的，由税务机关予以核查处理。上诉人现主张因银洲公司2009年向其销售案涉房屋时未如实开具销售不动产统一发票，导致其法定扣除项目金额减少而增加了本次税收应缴数，并以此作为其受到的损失要求银洲公司赔偿。应纳税额应当由税务机关予以核定，钱冲平、王善贤应当首先向税务部门反映后予以查核处理，而不宜径行将此作为损失通过民事诉讼要求赔偿。如税务机关对案涉计税依据未予调整或者调整后仍有损失产生，上诉人可另行主张。 综上，钱冲平、王善贤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月十四日 书记员 张佳琦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1521号 原告:唐传统,男,1980年6月3日出生,汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:杨波,男,1987年3月16日出生,汉族,住安徽省。 被告:黄友礼,男,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省。 原告唐传统诉被告杨波、黄友礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月16日，原告唐传统向本院提出对被告杨波、黄友礼的撤诉申请。 本院认为，原告唐传统的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐传统撤回对被告杨波、黄友礼的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告唐传统负担。 审判员  季维常 二〇二〇年四月十六日                                                             法官助理 蒋勤芹                                                              书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初736号原告：李松，男，1988年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张小兵，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。原告李松与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松、被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1、判令张小兵偿还借款40000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，庭审过程中李松放弃举张的该计息标准，变更为自起诉之日起支付相应利息至款清之日止；2.本案诉讼费由张小兵承担。事实和理由：李松、张小兵系朋友关系，2017年张小兵因需向李松借款4万元，李松提供借款，张小兵于2017年9月16日出具借条。后李松催要未果，故起诉来院要求判如所请。张小兵辩称，借款4万元是事实，但自己暂时没有偿还能力。李松围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.李松身份证复印件1份；2.借条原件1份。张小兵质证认为，对证据本身无异议，但借条具明的4万元借款中含有利息。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李松举张的事实一致。另查明，借条主要内容为:“借条/借款人张晓兵（身份证号）/出借人李松（身份证号）/借款人……向出借人李松借款人民币肆万元整，小写40000元，……于2017年12月30日归还本金。/借款人：张晓兵/借款人电话：180××××7070/……/见证人：陈甲林/见证人电话：151××××1748/日期：2017年9月16日”。借条中“张晓兵”即为本案被告张小兵。本院认为，李松向张小兵提供借款，张小兵向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护。根据借条约定，张小兵应在2017年12月30日之前偿还借款4万元，由于双方约定利息不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应视为借款期间内不支付利息。但张小兵应自逾期之日（2017年12月31日）起，并按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。现李松要求张小兵偿还借款4万元并自起诉之日（2020年3月5日）起支付相应利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。张小兵举张4万元借款中含有利息，但既未进一步阐明利息详情，也未提交相应证据，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后十日内归还所欠原告李松借款本金40000元，并自2020年3月5日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年四月十日书记员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初149号原告：郝秀明，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：郝宝杰（原告哥哥），男，1964年11月15日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂村民委员会。法定代表人：张晓光，该村委会主任。被告：张桂娥，女，1962年4月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告郝秀明与被告辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂村民委员会、张桂娥不当得利纠纷一案中，原告郝秀明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝秀明撤回起诉。案件受理费减半收取69.00元，由原告郝秀明负担。审 判 员  王 聪二〇二〇年四月十五日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初451号 原告：何洪祥，男，汉族，1969年3月6日出生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵会，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。 被告：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地乾安县鳞字乡，统一社会信用代码91220723594494086K。 法定代表人：宋书波，经理。 委托诉讼代理人：苏宁华，公司法律顾问。 原告何洪祥与被告乾安县商品混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪祥及其委托诉讼代理人赵会、被告委托诉讼代理人苏宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款240830元。事实和理由：2015年-2019年间，乾安县商品混凝士加工有限公司加工、生产、销售混凝土，生产期间多次在原告处购买外加剂，总价款240830元，双方于2015年9月25日、10月4日经核实，被告给原告出具了2枚欠据。后原告又陆续给被告送货多次，被告均未结算货款。原告多次向被告乾安县商品混凝土加工有限公司索要货款，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。庭审辩论终结后原告变更诉讼请求为请求给付货款数额为167802元。 乾安县商品混凝土加工有限公司辩称，2015年至2019年间，孙振海在被告公司带料加工混凝土承建乾安县顾家房地产开发有限公司开发的澳元名居小区，所有的材料均由孙振海负责提供，混凝土所需的外加剂是由孙振海向何洪祥购买的，应由孙振海和何洪祥结算，被告出具的欠据和收料单只是证明被告公司接受了何洪祥提供的外加剂的数量，以此作为孙振海与何洪祥结算的依据，不代表被告应向何洪祥支付货款，被告也没有义务向何洪祥支付货款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订《外加剂买卖合同》，双方约定由何洪祥向被告提供外加剂（聚羧酸母液），型号YKGX-40,并约定了交付方式及违约责任等条款。2015年9月25日，被告为原告出具了一枚欠据，欠据载明：“经协商乾安商混欠何洪祥外加剂款80730元由孙振海支付，孙振海在支付乾安商混的砼款时，扣除支付给何洪祥外加剂款。”2015年10月4日，被告又为原告出具了一枚欠据，欠据载明：“经协商乾安商混欠何洪祥外加剂款24576元由孙振海支付，孙振海在支付乾安商混的砼款时，扣除支付给何洪祥外加剂款。”2015年10月6日，被告为原告出具一枚收料单，收料单载明收到外加剂5.1吨，每吨价格1600元，合计价款8160元，另标注杨旭借款5000元。2015年10月12日，被告为原告出具一枚收料单，收料单载明收到外加剂2.18吨，每吨价格4800元，合计价款10464元，另由被告工作人员标记孙大海支款。2015年11月8日，被告为原告出具一枚收料单，收料单载明收到外加剂3.34吨，每吨价格4800元，合计价款16032元，另由被告工作人员标记走孙大海帐。2015年11月10日，被告为原告出具一枚收料单，收料单载明收到外加剂4.78吨，每吨价格4800元，合计价款22944元，另由被告工作人员标记孙大海支付。被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为上述款项均应由案外人孙振海支付，被告没有给付义务。对于原告提交的《外加剂买卖合同》，被告辩称该合同系（2019）吉0723民初1772号民事判决书确定的给付内容所签订的合同，与本案无关。 本院认为，一、对于原告提交的《外加剂买卖合同》与本案的关联性问题。原告提交的《外加剂买卖合同》签订时间为2015年6月18日，而（2019）吉0723民初1772号民事判决书中所涉及的合同签订时间为2017年7月5日，二者并无关联，故被告抗辩称该买卖合同与本案无关的主张，本院不予采信，应认定原、被告之间另存在外加剂买卖合同关系。二、原告提交的欠据和收料中载明由孙振海支付问题。两枚欠据中均表述为被告欠原告货款由孙振海支付，该表述可以认定系由孙振海代被告向原告支付货款，被告的意思表示应理解为将合同债务转移给孙振海，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现原告作为债权人，并未同意被告将债务转移给第三人，被告也没有证据证实原告同意被告将债务转移给第三人。故被告转移债务的行为对原告不发生法律效力。被告仍应向原告承担给付货款的义务。收料单中的表述亦是此理，但2015年10月6日收料单标注杨旭借款5000元，与双方之间的买卖合同无关，原告可另行提起诉讼。 综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将买卖的标的物交付被告，被告应按照约定的数额向原告支付货款，故被告应向原告支付货款162906元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 乾安县商品混凝土加工有限公司于本判决生效后立即给付何洪祥货款162906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告负担1779元，由原告负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2783号 上诉人（原审原告）：卞德峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人卞德峰因与被上诉人张奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，卞德峰于2020年4月20日向本院申请变更上诉请求，并于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卞德峰申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许卞德峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由卞德峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢19号之五申请执行人:马金星，男，汉族，1972年7月25日生，住修武县。被执行人：郭蕊，女，汉族，1982年6月7日生，住修武县。被执行人：刘红伟，男，汉族，1978年8月3日生，住修武县。马金星申请执行郭蕊、刘红伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民特53号民事裁定书立案执行。执行过程中，申请执行人马金星与被执行人郭蕊达成了和解协议，申请执行人书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执恢19号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十六日书记员 王向北
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2004号原告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区。法定代表人：周建骁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝东，男，1984年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王东利。原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与被告中铁九局集团混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6587.4元，减半收取3293.7元，由原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。审判员  周楠二〇二〇年四月七日书记员  胡楠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执428号齐河隆昌建筑工程有限责任公司、齐河县职业中等专业学校：本院于2020年3月6日立案执行的(2020）鲁1425执428号齐河隆昌建筑工程有限责任公司与齐河县职业中等专业学校建设工程合同纠纷一案，依据德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终3045号民事调解书，被执行人齐河隆昌建筑工程有限责任公司应于2020年3月1日前给付申请人齐河隆昌建筑工程有限责任公司欠款1100000元，承担案件受理费25680元及鉴定费30000元，被执行人齐河县职业中等专业学校于2020年4月14日交纳本案案款1000000元，本院于2020年4月16日过付给申请人齐河隆昌建筑工程有限责任公司；被执行人齐河县职业中等专业学校于2020年4月23日交纳本案案款156797元，其中包含执行费13957元，本院于2020年4月24日将案款过付给申请人齐河隆昌建筑工程有限责任公司，现申请人齐河隆昌建筑工程有限责任公司同意放弃余款，本案执行完毕结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执129号之一 申请执行人:王莲宝，女，生于1974年4月5日，汉族，初中文化，住眉县，现住眉县太白酒家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西全兴纺织有限责任公司，统一社会信用代码:9161032671356261X0。住所地：眉县。法定代表人：赵西全，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力（2019）陕0326民初1020号民事判决书，在执行申请执行人王莲宝与被执行人陕西全兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，被执行人未自觉履行完毕生效法律文书确定之义务。现为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：    对被执行人陕西全兴纺织有限责任公司的机器设备若干（详见查封清单）予以查封，查封期限为二年。查封期间内不得对被查封财产转移、变卖等，否则将承担一切法律责任。本裁定立即执行。  审 判 长    刘**审 判 员    王宏让审 判 员    王延伟 二 〇 二 〇 年 四 月 八 日  法官助理   赵  震书 记 员   曹水霞  1
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执363号 申请执行人：李某。 法定代理人：李福俊，女，1981年2月20日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人：荆存红，女，1980年3月18日生，汉族，临清市锦程实业公司职工，住临清市。 被执行人：尚辉，男，1979年6月8日生，汉族，临清市供电公司职工，住临清市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 本院（2018）鲁1581民初3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请人李某于2020年4月21日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初3877号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 临清市人民法院（2018）鲁1581民初3877号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 尚丹丹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执110号申请执行人：臧传彬，男，1952年8月11日生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号，组织机构代码91210700673757358Q。法定代表人：张宝顺，该公司总经理。被执行人：张宝顺，男，1952年11月5日生，汉族，现住锦州市古塔区。申请执行人臧传彬与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张宝顺民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初645号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张宝顺给付执行款4000000元，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员蔡广森人民陪审员石际二O二O年四月二十三日法官助理才月书记员苏昕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初248号之二申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：德州市德城区好声音歌厅，住所地山东省德州市德城区湖滨南路259号阳光新天地商场六楼。统一社会信用代码：92371402MA3H94745Y。经营者：王东，负责人。被告：王东，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告德州市德城区好声音歌厅、王东著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1402民初248号民事裁定书，冻结了被申请人德州市德城区好声音歌厅、王东银行存款190000元。2020年4月16日，本案以准许原告撤诉结案。上述财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人德州市德城区好声音歌厅、王东银行存款190000元的冻结。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  王德军二〇二〇年四月十六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执恢28号之二 申请执行人：金玉生，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张根寿，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：桑文辉，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：郭城，男，1993年9月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：王虹，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上五申请执行人共同委托执行代理人：倪伟明，安徽天谛律师事务所律师。 被执行人：安徽中梦维家投资管理有限公司，住所地：芜湖市镜湖区。 法定代表人：吴明明，该公司董事长。 委托执行代理人：黄艺媛，公司副总经理。 本院在执行申请执行人金玉生、张根寿、桑文辉、郭城、王虹与被执行人安徽中梦维家投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安徽中梦维家投资管理有限公司已支付相应款项，理应解除对其财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽中梦维家投资管理有限公司存款256140元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保18号申请人：卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住所地永顺县。被申请人：田友，男，1969年11月24日出生，土家族，住永顺县。关于申请人卢以芝与被申请人田友民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初284-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事法庭于2020年4月14日移送执行，裁定书确定：一、冻结申请人卢以芝在农村商业银行账户为62×××77，期限为一年；二、冻结被申请人田友在银行的存款及工资收入80000元，期限为一年，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月15日对被申请人田友的银行存款采取查询措施，于2020年4月16日对被申请人田友银行存款采取冻结措施，申请金额为8万元，实际控制被申请人田友的银行存款835.45元，冻结期限为一年；于2020年4月21日冻结申请人卢以芝在湖南永顺农村商业银行股份有限公司的账户62×××77，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初284-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初447-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初15号 原告：杨志清，男，1976年1月8日出生，藏族，住四川省小金县。 委托代理人：杨军，男，1975年8月1日出生，藏族，住四川省小金县。特别授权代理人。 被告：李肖，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。 法定代表人：莫湘林。 本院在审理原告杨志清与被告李肖、湖南对外建设集团有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志清于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志清撤回起诉。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  马乃强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  牟 森
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执523号之一申请执行人：曾丽华，女，1937年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：韩克翔，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于安徽省白湖监狱串河监区。本院在执行曾丽华与韩克翔健康权纠纷一案中，向被执行人韩克翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩克翔在徽商银行12×××79账户内存款人民币27293.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执55号申请执行人：葛长立，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区东方红乡。被执行人：赵洪，女，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区东方红乡。被执行人：贾中伟，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区东方红乡。申请执行人葛长立申请执行被执行人赵洪、贾中伟农村土地承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院(2019)黑0406民初第513号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人赵洪、贾中伟发出执行通知书，责令被执行人赵洪、贾中伟于2020年4月18日前履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人葛长立与被执行人赵洪经充分协商，在本案执行过程中，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执55号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  楚利平审判员  王 伟二〇二〇年四月十五日书记员  黄金雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终220号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初715号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1072号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，敦化市满沅星物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职员。被告：王寿波，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告王寿波物业服务合同纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年四月十七日书记员 刘敏
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执190号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行,住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被执行人：江西鸿顺德国际商贸城茂盛鞋行，住所地：江西省南昌市鸿顺德C区140、141、142号，统一社会信用代码：92360103716563415W。 经营者：郭风连，女，汉族，1970年1月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭风连，女，汉族，1970年1月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：万小华（系被告郭风连丈夫），男，汉族，1968年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万小华，男，汉族，1968年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场新俊盾服饰店，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场C区19栋02号，统一社会信用代码：92360103L345355168。 经营者:熊波，男，汉族，1980年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊波，男，汉族，1980年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邬华群，女，汉族，1983年12月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行依据已发生法律效力的南昌铁路运输法院（2019）赣7101民初125号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行江西鸿顺德国际商贸城茂盛鞋行、郭风连、万小华、南昌市西湖区洪城大市场新俊盾服饰店、熊波、邬华群，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。本院依法拍卖了被执行人熊波所有的坐落于红谷滩新区万达星城明星苑1栋住宅楼一单元601室的房产。除发现被执行人少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月22日，本院对被执行人的住所地及经营场所进行了现场调查，亦未发现可供执行财产。2019年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4459270.52元，截至2020年4月24日已执行1993765.52元，未执行2465505元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明华 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  帅文涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1092号申请执行人：王学忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区诺木珲村。被执行人：商雅南，男，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇诺木珲村。本院在执行申请人王学忠与被执行人商雅南借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15751号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初15751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年四月十七日书记员  姬明旭
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初455号 原告：魏绍龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码：912102315944461210。 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司马龙支行，住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉东路118号，统一社会信用代码：91530212172717339。 负责人：崔羽，该支行行长。 原告魏绍龙与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称交易所公司）、中国建设银行股份有限公司马龙支行（以下简称建行支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告魏绍龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于被告交易所公司行情分析系统中的开户和全部交易无效（交易账号08×××89）；2.依法判决被告交易所公司返还原告合同款631,876元及相应利息；3.依法判决二被告对前述款项承担连带责任；4.依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告交易所公司，由大连高新技术产业园区市场监督管理局登记设立，经营范围是商品交易服务；与会员在本所交易活动相关的权益交易及登记托管结算服务；仓储；货运代理；再生资源交易市场网络技术开发；计算机软件技术开发、技术咨询、技术服务；社会经济咨询；经营国内广告业务；会议及展览展示服务；国内一般贸易、货物进出口、技术进出口；互联网药品信息服务（凭资格证书经营）；互联网信息服务（凭许可证辽宁省内经营：不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目、电子公告内容）；投资咨询；项目投资；受托资产管理；金融信息服务。（以上依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告交易所公司设立后，未经国家批准，向软件公司定做大连再生电子盘软件，在网络上开展“大连重油，再生银”等合约交易，被告交易所公司通过该交易软件提供行情报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年4月，被告交易所公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到被告交易所公司处开设交易账号，在获取了原告身份证和银行卡信息后，在未签订书面客户协议书的情形下，被告交易所公司为原告开通交易账号：08×××89，并提供了初始密码。交易之前，原告需要通过被告建行支行网上银行向被告交易所公司在建行开设的账号（21×××36）直接存入交易保证金。自2016年4月至2016年12月期间，原告账号下交易“大连重油，再生银”合约多手，交易中存在数倍杠杆，既可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。在此期间，原告入金831,292元，原告出金199,416元，出入金相抵，有631,876元被被告交易所公司非法赚取。经查证，获悉被告交易所公司根本不具备期货交易的资格，也未经国家主管部门批准经营期货业务的情况下，借用非法平台吸收原告资金。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实，但原告经过多方咨询得知被告交易所公司开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为，但被告交易所公司开展未获相关的期货交易许可资质。在交易管理上由被告交易所公司向原告等所有开户客户提供“大连再生-客户端”，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；被告交易所公司采取会员制，通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面与被告建行支行签订数据接口和结算方面的协议，由银行提供数据结算服务，协助被告交易所公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金，该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易，而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且该交易行为所涉及交易资金并未入市交易。2017年7月，原告经向相关政府主管部门咨询得知，被告交易所公司所开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏金融秩序，损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从原告收取的款项应当依法全部返还。被告建行支行向被告交易所公司提供数据接口，提供资金清算业务，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，分享原告的损失，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除起诉人所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，交易所公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，故起诉人所述事实不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告魏绍龙的起诉。 案件受理费10,119元，退回给原告魏绍龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二〇年四月九日 书记员 李泳伶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执192号申请执行人黎军，男，1983年12月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘海兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住金湖县。黎军与刘海兵不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0831民初2835号民事判决书，判令：刘海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还黎军200000元；并承担诉讼费用3690元。判决书生效并至期后，因义务人刘海兵未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人黎军向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款28007.59元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位28007.59元，未执行到位175682.41元及执行费2955元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款28007.59元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2835号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月十六日书 记 员  姜锦林
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执196号 申请执行人：姚祖桃,女,1981年6月11日出生,侗族。 被执行人：杨代梅，女,1976年6月25日出生，侗族。 本院在执行申请执行人姚祖桃与被执行人杨代梅借款合同纠纷一案中，经与申请执行人姚祖桃和被执行人杨代梅约谈后，达成执行和解协议，待杨代梅房产挂网拍卖成功后，再对所得案款进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李后珉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1029号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。法定代表人：郝崇高,董事长。被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组，统一社会信用代码91511521687949174D。法定代表人：杨华兴，总经理。被执行人：四川省和久农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路104号，统一社会信用代码91511500759702390U。法定代表人：钟燕华，总经理。被执行人：宜宾市好耕粮油有限公司（原宜宾县好耕粮油有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组，统一社会信用代码91511521567646566C。法定代表人：杨华兴，总经理。被执行人：杨华兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟富洪，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，1962年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾市农业融资担保有限公司与四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、宜宾县好耕粮油有限公司、杨华兴、钟富洪、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰追偿权纠纷一案，本院（2018）川1521民初4028号民事调解书已经发生法律效力，四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、宜宾市好耕粮油有限公司、杨华兴、钟富洪、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰未履行法律文书确定的义务。宜宾市农业融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为代偿款10697957.65元、资金占用费、担保费、违约金及申请执行人为实现债权支出的费用10万元等。本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执1029号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年四月十五日书记员 李小红
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1912号之十三申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地，无锡市惠山区钱洛路78号。法定代表人：孔彤，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，住所地，山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。江苏德克环保设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在中国建设银行37001616202050026730_1账户内存款人民币80098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执478号之一 申请执行人：李君华，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 申请执行人李君华与被执行人叶永祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）皖1523民初2421号民事调解：被告叶永祥欠原告李君华劳务款35400元，于2020年1月1日前给付17000元，余款18400元于2020年1月22日前付清。案件受理费减半收取343元，由被告叶永祥负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人叶永祥送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有位于舒城县城关镇春秋路老西村舒建公司4幢1层102室和春秋路玉兰花苑3#3层301室不动产，有抵押有查封；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人叶永祥的银行存款账户；于2020年4月3日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人叶永祥采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人叶永祥有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶永祥负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十二日 书记员  胡 伟