wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初117号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄世伟，男，1948年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。2017年2月23日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放；2019年7月8日因盗窃被浦江县公安局行政拘留三日但不执行；2019年10月11日因盗窃被浦江县公安局行政拘留八日但不执行。因本案于2020年1月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月24日被浦江县公安局监视居住，同年3月27日被浦江县人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年4月16日由浦江县公安局执行逮捕。 辩护人张美珍，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]473号起诉书指控被告人黄世伟犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄世伟及辩护人张美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月8日，被告人黄世伟至浦江县对面小公园边的江滨西路，将被害人柳某停放于该处浙Ｇ×××××小货车车内的雨布盗走。现雨布已追回并发还给被害人柳某。被告人黄世伟因该起事实于当日被浦江县公安局行政拘留三日但不执行。 2、2019年10月8日，被告人黄世伟至浦江县门口，将被害人张某1放在门口的一个价值人民币105元的铁质筛子盗走。现铁质筛子已追回并发还给被害人张某1。被告人黄世伟因该起事实于2019年10月11日被浦江县公安局行政拘留八日但不执行。 3、2020年1月18日10时43分许，被告人黄世伟至浦江县潘宅集市，趁被害人张某2在集市买东西时，将张某2拉在手上的手推车内的钱包盗走，钱包内有现金230元以及一只价值人民币63元的老年机。现被告人黄世伟已赔偿被害人张某2损失。 2020年1月18日，被告人黄世伟被公安机关传唤归案。 公诉机关认为，被告人被告人黄世伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人黄世伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人黄世伟拘役五个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人黄世伟的供述和辩解，被害人刘某、张某1、张某2的陈述，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场勘验笔录及照片、现场笔录，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，视频监控光盘两张，被告人黄世伟的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人黄世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄世伟具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人张美珍提出的辩护意见为：被告人黄世伟犯罪情节较轻，主观恶性不大，所盗财物价值较小，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄世伟已退还赔偿所盗财物，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月18日，被告人黄世伟被公安机关传唤归案。被告人黄世伟所盗财物已退还和赔偿给被害人。 本院认为，被告人黄世伟构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄世伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄世伟所盗财物已退还和赔偿给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出请求对被告人黄世伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄世伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄世伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年四月十七日 代书记员 方 芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地：元江县澧江路50号。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡双禄，男，1973年7月24日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人胡双禄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）云0428民初210号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由胡双禄于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行信用卡透支款本金31784.18元，并支付至2018年11月6日的利息以及至2015年10月的滞纳金27970.08元，三项合计为59754.26元。自2018年11月7日起的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收至本金付清之日止（但以不超过以未还本金为基数按年利率24%标准计算的数额为限）。因胡双禄未按期履行，中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人胡双禄进行查找，但未果。被执行人胡双禄名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人胡双禄名下有一辆车牌号为云Ａ×××××大众牌汽车，本院予以查封，但未实际控制。被执行人胡双禄名下无房产登记信息。本院已将被执行人胡双禄纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月十七日书记员  何 跃
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1157号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司法务。 被告:朱丽芳，女,1979年3月30日生,汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告朱丽芳商品房预售合同纠纷一案中，来安碧盈房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  孙有林 人民陪审员  宇庆诚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终331号上诉人（原审原告）：刘宇丹，男，汉族，1971年1月11日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于涛，男，汉族，1970年5月17日出生，住吉林省公主岭市。上诉人刘宇丹因与被上诉人于涛买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宇丹上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付65万元款项；由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人系公主岭银河种子精品大厅经营者，系上诉人哥哥的同学。2018年10月份，上诉人随被上诉人到新疆出资购买了两车共68吨玉米种子，由被上诉人销售（上诉人没有经营种子资质，但被上诉人有）。购买种子所有事宜均由被上诉人办理。上诉人按照被上诉人的指令将购买种子款49.64万元直接打到刘玉辉卡内，将运费5.78万元直接打到被上诉人的妻子黄文利卡内。种子拉运回来后放在了被上诉人的仓库内，由被上诉人进行销售。2019年4月23日，上诉人决定退出，被上诉人同意，并以签署欠据的方式，同意给上诉人65万元款项，并约定2019年5月3日结清。上诉人认为，被上诉人给上诉人出具的欠据合法有效，上诉人的权利应予保护。于涛辩称：上诉人陈述不实，双方之间不存在买卖合同关系，其上诉请求不应支持。刘宇丹向一审法院起诉请求：1、判令于涛给付拖欠的种子款57万元及利息8万元，合计65万元；2、于涛负担诉讼费用和律师费用。一审法院认定事实：2018年11月，经于涛介绍，刘宇丹自新疆购买68吨玉米种子，种子运到公主岭后，运费由于涛妻子黄文利代刘宇丹支付。2018年11月7日，刘宇丹将57800元种子运费以电子转账形式给付黄文利。2019年4月23日，于涛为刘宇丹出具亲笔签名欠据，欠据中载明“于涛因进货从刘宇丹借款伍拾柒万，利息八万元，于2019年5月3日还清，各不相欠，共计陆拾伍万元整”，欠据中的落款日期于涛写为2018年11月。本案所涉的玉米种子现在仍存放在于涛的仓库。刘宇丹没有经营种子的相关证照资质。一审法院认为，刘宇丹以与于涛存在玉米种子买卖关系为由，诉请于涛给付拖欠的种子款57万元及利息8万元。刘宇丹并无经营种子的相关证照资质，依法不能从事玉米种子经营活动，其与于涛间即使存在种子买卖行为，也因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。刘宇丹不能依据无效合同向于涛主张种子买卖价款。刘宇丹的诉讼请求，一审法院不予支持。案涉存放在于涛仓库的玉米种子在合同无效后如何处理，不在本案讼争范围之内，刘宇丹、于涛可自行商议处理办法，协商不成，相关权利人可另行通过法律或行政途径主张权利。判决：驳回刘宇丹的诉讼请求。案件受理费5150元，由刘宇丹负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于涛对刘宇丹提交欠据的真实性无异议，虽主张系受胁迫出具，非本人真实意思表示，但于涛未向公安机关报案，亦未向人民法院请求撤销，仅在刘宇丹向其主张权利时提出抗辩，且无证据对存在胁迫事实予以证明，故本院对该欠据予以认定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，二审过程中，于涛承认双方之间无借贷往来，结合双方当事人的陈述及通话录音、微信聊天记录等证据，足以认定该欠据为双方对种子买卖价款的结算单，故刘宇丹与于涛之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国种子法》中关于销售种子资质的规定，属于管理性强制性规定，如刘宇丹存在违反该规定的行为，应由相关行政部门查处，并不当然影响买卖合同效力，故刘宇丹与于涛之间种子买卖合同成立并生效。于涛已实际取得种子，应承担给付约定价款的义务。综上，刘宇丹的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实正确、但适用法律存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4903号民事判决；二、于涛于本判决生效之日起给付刘宇丹65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费15450元，由被上诉人于涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 思书记员 张 航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：金慧，女，1971年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17170号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金慧归还拖欠本息173,355.80元、自2013年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费3,927.10元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人金慧发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人金慧在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金慧名下无可供执行的证券、车辆，名下位于上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人金慧未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金慧发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对金慧的债权已经生效法律文书确认，在被执行人金慧未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人金慧目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执415号之一申请执行人：周继平。委托代理人：欧阳忠海。被执行人：雷桐昌。被执行人：雷华宾。关于周继平与雷桐昌、雷华宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1895号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，雷桐昌、雷华宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人周继平于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为310000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人雷桐昌、雷华宾送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周继平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人雷桐昌、雷华宾的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人雷桐昌、雷华宾无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人雷桐昌、雷华宾有可供执行的财产。2020年3月31日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人雷桐昌、雷华宾送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日本院对被执行人采取消费限制措施，同年4月7日将其纳入失信被执行人名单。经查本院在（2019）湘1021执保201号案件中实际冻结雷华宾的银行存款65162.79元，本院于2020年3月26日扣划雷华宾的银行存款65162.79元，先行扣除案件受理费3015元，执行费4550元，财产保全费2120元，余55477.79元已发放申请执行人周继平。2020年3月30日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人周继平同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为310000元，被执行人应负担的标的债务为310000元及迟延期间的债务履行利息。在执行过程中，本院扣除扣除案件受理费3015元，执行费4550元，财产保全费2120元，已执行到位55477.79元，本院尚要执行的标的金额为254522.21元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周继平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷桐昌、雷华宾负有继续向申请执行人周继平履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2552号原告：何爱梅，女，1954年5月5日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：刘慧林，女，汉族，现住驻马店市驿城区。原告何爱梅诉被告刘慧林民间借贷纠纷一案，原告何爱梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何爱梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何爱梅撤回对被告刘慧林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何爱梅负担。审判员  殷长河二〇二〇年四月三十日书记员  王青茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2139号 原告：刘金举，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：卜志珊,浙江时光律师事务所律师。 被告：胡鹏飞，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：刘月宗，职务不详。 原告刘金举与被告胡鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告刘金举于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金举撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月九日 代书记员 郑淑旖
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初193号 原告：粟月晓，女，1963年3月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告粟月晓与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告粟月晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示放弃诉讼，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟月晓撤回起诉处理。 审判员  叶发云 二〇二〇年四月八日 法官助理吴丽玲  书记员韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩100号 拘留人：梁竣淇，男，1968年8月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人欧桑雅与被执行人梁竣淇等借款合同纠纷一案中，查明被拘留人梁竣淇拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对梁竣淇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异50号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：马霖。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人马霖与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）车位使用权合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1590号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XXX号X-1-801户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1590号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XXX号X-1-801户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人马霖称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、马霖与泰成公司车位使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)鲁0203民初4911号民事判决，判令泰成公司于判决生效后3日内支付原告马霖1004.06元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终493号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，马霖向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1590号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋（原XX路XXX号X-1-801户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执恢53号 申请执行人姚春兰，女，1975年10月30日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住凤凰县。 被执行人彭迎锋，男，1977年11月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人尚胡波，男，1993年1月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人姚春兰与被执行人袁梦、彭迎锋、尚胡波民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初380号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月23日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人姚春兰与被执行人彭迎锋、尚胡波达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初380号民事调解书姚春兰与袁梦、彭迎锋、尚胡波民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月三十日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5137号 林淑珍： 被执行人林淑珍信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18282号民事判决书确认的林淑珍应负担的诉讼费502元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5137号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保169号 申请保全人：童跃新，男，1971年3月13日出生。 委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被保全人：周辉，男，1973年10月16日出生。 被保全人：童云新，男，1967年3月11日出生。 申请保全人童跃新与被保全人周辉、童云新申请诉中财产保全一案，本院2020年4月21日作出(2020)湘0703民初1059号民事裁定书，裁定冻结周辉、童云新名下1400000元的财产或财产权利。常德海韵担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结周辉、童云新名下1400000元的财产或财产权利。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保25号之一解除保全申请人：申晓伟，男，汉族，1991年4月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：陈耀晖，男，汉族，1990年5月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。解除保全申请人申晓伟与被申请人陈耀晖民间借贷纠纷一案，解除保全申请人申晓伟于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈耀晖银行存款70000元。申请人申晓伟自愿以其银行存款70000元作为担保。2020年4月17日解除保全申请人申晓伟自愿向我院申请解除对被申请人陈耀辉的财产保全措施,即解除对被申请人陈耀晖银行存款人民币70000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申晓伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：一、解除对被申请人陈耀晖银行存款人民币70000元的冻结。二、解除对申请人申晓伟银行存款人民币70000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张晶晶二〇二〇年四月十七日书记员  袁雨聪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1556号 原告：胡红艳，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池明晓，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡星萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡红艳为与被告池明晓、胡星萍民间借贷纠纷一案，2020年4月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡红艳到庭参加诉讼，被告池明晓、胡星萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同归还原告借款5万元并支付利息（利息从2019年2月10日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告池明晓、胡星萍因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条中明确约定：利息月利2分计算，按约支付一次利息。现被告未有归还原告上述借款也未按约支付利息。 被告池明晓、胡星萍未做答辩。 原告胡红艳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告胡红艳身份证复印件一份，被告胡星萍、池明晓身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一份，用以证明两被告向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限的事实。 被告池明晓、胡星萍未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告池明晓、胡星萍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告池明晓、胡星萍于2015年10月10日向原告胡红艳出具借条一份，被告池明晓、胡星萍确认向原告胡红艳借款5万元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，二被告仅支付了至2018年10月止的借款利息，经原告催讨，被告池明晓、胡星萍未归还借款，也未支付其余借款利息。 本院认为，原告胡红艳与被告池明晓、胡星萍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告池明晓、胡星萍尚欠原告胡红艳借款5万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告池明晓、胡星萍未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告胡红艳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池明晓、胡星萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告池明晓、胡星萍于判决生效后五日内归还原告胡红艳借款5万元并支付利息（利息自2019年2月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元（已减半收取），由被告池明晓、胡星萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  董雨菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10397号申请执行人：上海永晔商业投资管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱明，执行董事兼总经理。委托代理人：雷达，男，公司职员。被执行人：上海地原房地产经纪有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：杨巍，总经理。委托代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初4103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海地原房地产经纪有限公司未按照生效调解协议履行付款义务，申请执行人上海永晔商业投资管理有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人账户内存款远不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年11月18日至2020年11月18日；本院已将实际控制的47,380.16元发放与申请执行人；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4103号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十七日书记员 闫光鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初463号 原告：长春新星宇物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘丽萍，总经理。 被告：李晓艳，女，现住长春市朝阳区。 原告长春新星宇物业服务有限公司与被告李晓艳物业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 长春新星宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费12,178.00元、垃圾处理费666.00元、声控灯费220.00元、滞纳金3,919.00元，以上合计16,983.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告服务小区的业主，面积125.09平，双方于2002年1月22日签订《物业管理服务协议》，被告委托原告对星宇华宇花园提供物业管理服务，被告承担向原告交纳物业管理服务费的义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2003年1月1日起开始拖欠物业管理服务费。为此特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，并作出公正的判决，以维护法律尊严，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院依据原告提供的地址进行送达，但是实际住户无法证明是被告李晓艳，所以本案没有适格被告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春新星宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费112.00元退还原告长春新星宇物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高梓熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6884号上诉人（原审原告）：黄小波，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）:广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，该公司法务。上诉人黄小波因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月十四日书记员  吴 桐张情
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢399号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：桂冬志，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：胡寄香，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人桂冬志、胡寄香行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1131号原告：孟凡敏，女，1984年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：杜青山，男，1985年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告孟凡敏与被告杜青山探望权纠纷一案，原告于二〇二〇年四月二十一日以双方欲私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟凡敏撤回起诉。案件受理费40元，由原告孟凡敏担负。审判员  张淑清二〇二〇年四月二十一日法官助理郝路路书记员冀国洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1150号   原告：张润哲，男，2000年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告张润哲与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司（以下简称博香苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张润哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张润哲撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执822号   申请执行人杨开武，男性，汉族，1967年8月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市。   法定代表人：李泽根。局长   杨开武与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4860号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由被执行人陕西省安康水文水资源勘测局向申请执行人杨开武提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人杨开武向本院申请执行。   本院在立案执行后，经审查，该调解书所确定的履行期限为六个月，其自觉履行的期限未到，故不予执行。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0902执822号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 乐发波   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员  李增辉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执115号 申请执行人：佘朝福，男，生于1975年6月22日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人佘朝福与被执行人佘佐刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执115号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  甘 勋
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审35号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县德厚砖厂，住所地，固始县蓼城街道办事处茶林场社区312国道旁，统一社会信用代码：92411525MA43NRNW4M。法定代表人：张德才，男，汉族。申请执行人固始县环境保护局，于2020年4月向本院申请执行对固始县德厚砖厂作出的固环罚决字〔2019〕第73号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环保局在对固始县德厚砖厂检查时发现，该单位未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下于2017年8月在固始县蓼城街道办事处茶林场社区312国道旁擅自开工建设水泥制品加工、销售项目2017年10月建成并投入生产，项目资产评估为81.8336万元。申请执行人固始县环境保护局认为，固始县德厚砖厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的相关规定，属严重违法行为。2019年7月8日，固始县环境保护局依法向固始县德厚砖厂送达了固环罚先告字〔2019〕第76号行政处罚事先（听证）告知书，拟依法对固始县德厚砖厂作出：1、责令停止违法行为，2、罚款贰万伍仟元整的行政处罚，并告知固始县德厚砖厂陈述申辩、听证的权利和时限。2019年7月16日，固始县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定对固始县德厚砖厂作出固环罚决字〔2019〕第73号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，2、罚款贰万伍仟元整，并于2019年7月18日送达被执行人。固始县环境保护局对固始县德厚砖厂作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年4月，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第73号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县德厚砖厂作出的固环罚决字〔2019〕第73号行政处罚决定的第二项行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第73号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月十五日书记员  王欲志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更127号罪犯李福强，男，1973年11月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2015年11月9日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法刑初字第99号刑事判决，认定李福强犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月11日至2020年12月10日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年3月至2017年3月获评积分兑换2个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬，共计6个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李福强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李福强减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李福强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初672号 原告刘占利，男，汉族被告杨虎兵，男，汉族原告刘占利诉被告杨虎兵买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘占利到庭参加诉讼，被告杨虎兵经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方相识，2015年2月，原告给被告供应楼板，被告共计下欠原告楼板款25000元。被告为此于2015年7月24日给原告出具欠款欠据一支，约定该笔款项三个月内付清。如逾期未能支付，则从2015年7月24日起，依据月利率2%计算利息。被告未能按时支付货款，于2017年5月10日给原告清偿利息5000元。对于下欠的货款以及利息，原告至今未能支付。原告多次索要货款未果，现起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金25000元以及利息（以月利率2%，从2016年5月24日起计算至兑付之日）；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充称，由于欠据上没有写利息，被告偿还5000元抵顶本金，现主张被告支付原告货款20000元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2015年9月24日被告杨虎兵欠原告刘占利人民币25000元。被告杨虎兵未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告刘占利所举证据，属原始欠据，被告杨虎兵未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年9月24日经结算被告杨虎兵欠原告刘占利楼板款25000元，2017年5月10日被告偿还原告本金5000元，下欠20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告刘占利持欠据向被告杨虎兵索要欠款，事实清楚、证据确凿，被告杨虎兵应承担偿还欠款之民事责任,故原告刘占利的诉请依法应予以支持。被告杨虎兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告杨虎兵于本判决生效后五日内支付原告刘占利欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费800元，由被告杨虎兵负担1100元，由原告刘占利自行负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞  人民陪审员  冯  强 人民陪审员  马晓丽   二〇二〇年四月二十日  书  记  员  王  森 1
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初340号 原告：乐山奇丰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：樊志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。 被告：任国军，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山奇丰物业服务有限公司与被告任国军物业服务合同纠纷，本院于2020年4月14日立案。原告乐山奇丰物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山奇丰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山奇丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乐山奇丰物业服务有限公司负担。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 刈
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更362号罪犯夏世洪，男，生于1942年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年10月7日作出(2002)恩州中法刑初字第67号刑事判决，以被告人夏世洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年8月、2009年9月、2011年10月、2013年1月、2015年9月五次经本院裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏世洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯夏世洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏世洪减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由八年缩减为五年。经审理查明，罪犯夏世洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏世洪系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏世洪减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由八年缩减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终685号上诉人（原审原告）：朱如辉，男，1965年9月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京万寿路物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号。法定代表人：王金洲，总经理。委托诉讼代理人：刘永清，女，该公司副主任。上诉人朱如辉因与被上诉人北京万寿路物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审理查明，北京万寿路物业管理中心于2019年8月29日经北京市工商行政管理局海淀分局核准名称变更为北京万寿路物业管理有限公司。上诉人朱如辉于2020年3月27日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱如辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱如辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱如辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年四月十三日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保221号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人谭俊武，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人谭松江，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭俊武、谭松江金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭俊武、谭松江的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭俊武、谭松江的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执122号张健：张健盗窃罪罚金一案，张健须缴纳罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初22号刑事判决书对张健并处罚金1000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初19237号 原告：李乾滔，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：贾水英，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅文忠，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告李乾滔与被告贾水英、傅文忠民间借贷纠纷一案中，原告李乾滔于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费1690元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  王 震 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年四月十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申37号 再审申请人（原审第三人）：杨双贤，男，1964年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：陈宝云（系陈杰父亲），男，1971年1月11日出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 原审被告：吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌街道绿洲东路264号。 法定代表人：哈力克·阿不都古力，该局局长。 委托诉讼代理人：汪金涛，男，1993年3月30日出生，汉族，该局工伤保险科科员，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原审第三人：邢建华，女，1971年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 再审申请人杨双贤因与被申请人陈杰、原审被告吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局（以下简称高昌区人社局）、原审第三人邢建华社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2017）新21行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨双贤申请再审称，1．《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的是“人身自由受到限制”的情形，陈杰的人身自由未受到限制，二审判决适用该规定属法律适用错误；2.查清用工主体是陈杰必须履行的义务，陈杰第一次提出工伤认定申请被以主体不适格为由不予受理，并明确告知其救济途径，陈杰怠于向法院提起诉讼来查清实际用人单位，直到2017年2月10日再次申请工伤认定，已超过申请工伤认定期限；3.二审判决认定陈杰错将邢建华作为用人单位申请工伤认定不存在主观过错，属认定事实不清，证据不足。请求：撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2017）新21行终8号行政判决，依法再审本案。 陈杰答辩称，本案在2017年已作出判决并向杨双贤送达，杨双贤申请再审已超过法律规定的六个月期限，依法不应受理。现高昌区人社局已作出工伤认定决定，杨双贤并未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼，证明杨双贤认可高昌区人社局作出的工伤认定决定，请求依法驳回申请人的再审申请。 高昌区人社局答辩称，依据（2017）新21行终8号行政判决，我方已作出工伤认定决定，事实认定清楚，程序正当。 本院认为，一、关于陈杰申请工伤认定是否超过法律规定的申请期限问题。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。本案中，基于与邢建华签订的劳动合同，陈杰认为用人单位系邢建华及“农用汽配”。而根据一审法院查明事实，营业执照载明的经营者系杨双贤。陈杰在事故发生后一年内向吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系，吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理，至2017年2月10日陈杰父亲向高昌区人社局申请工伤认定时仍以“农用汽配”为用人单位，表明其直到当时对申请工伤应列明的用人单位仍存在模糊认识。本院认为，《工伤保险条例》制定目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，申请期限的设定意图在于促进当事人积极行使请求权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”，结合上述规定，陈杰未在规定期限内申请工伤认定并非因其怠于行使权利，在其主观上并无过错的情况下，对不属于其自身原因而耽误的时间不宜计算在工伤认定申请期限内。因此，高昌区人社局以陈杰申请工伤认定超过申请期限为由作出［2017］01号工伤认定申请不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误。二审判决撤销并责令高昌区人社局重新作出行政行为，符合法律规定。杨双贤认为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的仅是“人身自由受到限制”的情形，是对法律规定条款列项的误读，故对其主张二审判决适用法律错误的再审理由本院不予支持。综上，杨双贤认为陈杰申请工伤超过法律规定期限的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于申请再审期限问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案二审判决于2017年8月25日作出，案件当事人杨双贤、陈杰、高昌区人社局、邢建华均于2017年9月15日收到该判决，故二审判决发生法律效力的时间应为2017年9月15日。再审申请人杨双贤于2020年4月16日提起本案再审申请，且未举证证实其符合上述法律规定的四种例外情形，故杨双贤申请本案再审确已超过法律规定的六个月申请再审期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，应当裁定驳回再审申请。故陈杰主张杨双贤申请本案再审超过法律规定的申请再审期间，应当驳回其再审申请的答辩意见符合法律规定，本院予以支持。 综上，杨双贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨双贤的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 倪   敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑 斯 尤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申54号再审申请人（一审被告）：河南华顺房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市李辉庄钢司消防大队西侧马鞍山大道77号。法定代表人：李四华，经理。委托诉讼代理人：吴会晓，男，该公司副总经理。被申请人（一审原告）：晋玉中，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张安毅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。再审申请人河南华顺房地产开发有限公司（以下简称华顺公司）因与被申请人晋玉中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华顺公司申请再审称，（一）双方之间的纠纷已经过三级法院处理，本案一审判决属于重复处理行为。华顺公司于2009年9月27日取得舞国用（2009）2009129号国有土地使用证，为了顺利开发该土地，2013年2月2日华顺公司与晋玉中签订《城中村改造拆迁补偿协议补充条款》，约定华顺公司给付晋玉中建房保证金50万元，并按每月800元的标准给付临时安置补助费直至楼房建成时为止，华顺公司在协议签订后依约支付了保证金50万元及临时安置补偿费。晋玉中收到款项后不仅不让拆除其房屋，还继续向法院提起行政诉讼，要求确认舞国用（2009）2009129号国有土地使用证号土地行政登记行为违法，并要求华顺公司再支付其50万元才能拆除房屋，因其不诚信行为不仅导致房屋未拆迁，还导致华顺公司直至今日也没有开工建设，针对上述争议，平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初2601号民事判决、平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终994号民事判决、河南省高级人民法院（2018）豫民申8789号民事裁定已经进行了处理。（二）本案一审法院违反法定回避事由，强行作出判决。双方之间的纠纷最早是在舞钢市人民法院受理，由于晋玉中亲属在舞钢市人民法院法警大队工作多年，舞钢市人民法院申请平顶山市中级人民法院指定管辖后，平顶山市中级人民法院指定由平顶山市湛河区人民法院审理。本案晋玉中再次到舞钢市人民法院重新起诉，舞钢市人民法院违反回避原则，强行作出有违公正的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，晋玉中向一审法院提起本案诉讼后，在庭审中合议庭告知当事人的诉讼权利，华顺公司的法定代表人明确对合议庭组成人员不申请回避，一审法院经审理后作出判决不违反民事诉讼法的相关规定，华顺公司申请称一审法院违反法定回避事由的理由不能成立，本院不予支持。在华顺公司起诉晋玉中的前次诉讼中，本院二审判决确认华顺公司解除合同的通知有效，华顺公司与晋玉中签订的所有拆迁补偿协议解除，并根据双方对不能履行协议的过错程度进行了责任划分，判决晋玉中部分返还华顺公司相应的建房保证金，在该案一审诉讼中晋玉中没有缴纳反诉费用，一审法院未对晋玉中要求华顺公司承担违约责任并赔偿损失的反诉请求进行审理，本院二审明确告知晋玉中可就其主张的损失及恢复土地使用权证书问题另行主张权利。晋玉中依照本院生效的民事判决提起本案诉讼，要求华顺公司支付违约金并赔偿损失，依据双方之间签订的拆迁补偿协议，除对建房保证金进行明确约定外，还约定华顺公司如未在约定的日期前交付房屋，每超过一月须向晋玉中支付一万元的违约金，拆迁补偿协议的解除不影响该清理结算条款的效力，晋玉中有权请求华顺公司支付迟延交付房屋的违约金，当然如果华顺公司支付的违约金过分高于晋玉中造成的损失，华顺公司可以请求人民法院予以调整，但华顺公司在一审中未提出该项请求并提供相应证据，另外，华顺公司对晋玉中请求其拆除围挡和赔偿因侵害通行、排水等权益造成的损失2万元不持异议，故一审法院判决支持晋玉中的诉讼请求并无不当，华顺公司申请称本案属于重复处理行为的理由不能成立，本院不予支持。综上，华顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郭佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4832号上诉人（原审原告）：余某某，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州百特侨光医疗用品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦32层09-11A房。法定代表人：黎洪，董事长。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升鑫，广东纵横天正律师事务所实习人员。上诉人余某某因与被上诉人广州百特侨光医疗用品有限公司（以下简称“百特侨光公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余某某在原审的诉讼请求：1.百特侨光公司向余某某支付2017年5月1日至2019年4月30日未正常上调工资差额8750.47元；2.百特侨光公司支付无故克扣2019年4月份的工资差额2088.54元；3.百特侨光公司支付2016年国庆法定节假日10月1日至3日的加班费2225.23元、2017年4月1日至2019年4月30日的休息日加班工资差额36977元；4.百特侨光公司返还2008年7月1日至2019年5月22日期间每月工资中扣除10%作为年终奖的工资差额32811.6元；5.百特侨光公司支付拖欠的中、夜班餐费差额200元；6.百特侨光公司严格按照双方所签订的《劳动合同》的约定，执行标准工时制，在周一至周五安排余某某上班，周六日休息，不接受工作安排；7.本案诉讼费由百特侨光公司负担。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州百特侨光医疗用品有限公司向余某某支付2019年4月工资差额2088.54元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州百特侨光医疗用品有限公司向余某某支付2018年4月中、夜班餐费差额65元，2018年7月中、夜班餐费差额15元，2019年1月中、夜班餐费差额50元；三、驳回余某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州百特侨光医疗用品有限公司负担。判后，余某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项，改判支持余某某一审诉讼请求；2.案件受理费由百特侨光公司负担。主要理由：1.一审法院关于工资上调5%事实认定不清，举证责任分配错误，该证据由用人单位掌管，应由百特侨光公司承担举证责任。2.余某某提供了排班表，足以证明余某某存在休息日加班的事实，百特侨光公司未按照法律规定支付加班费，一审法院不支持余某某加班费请求错误。3.百特侨光公司每月扣除余某某10%工资作为奖金违法。4.百特侨光公司未发放余某某2016年10月1日至3日加班费侵犯余某某合法权益。百特侨光公司答辩称服从原审判决，不同意余某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，在二审庭审中，余某某与百特侨光公司均确认在仲裁裁决后，百特侨光公司已向余某某支付2019年4月工资差额2088.54元。本院认为，关于余某某上诉请求2017年5月1日至2019年4月30日未正常上调工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动报酬属于劳动合同的必备条款。本案中，双方在劳动合同中已约定余某某每月工资数额，百特侨光公司也按双方的约定足额发放每月工资，且支付的工资数额不低于广州市最低工资标准。《关于公布广州市2011年企业工资指导性的通知》并非政府的强制性规定，各企业可根据企业的生产效益、企业经营发展等因素决定是否上调员工基本工资以及调整比例，且余某某没有提供证据证明百特侨光公司每年对全体员工均上调5%工资，故余某某上诉请求百特侨光公司支付每年按其基本工资上调5%的差额工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2017年4月1日至2019年4月30日休息日加班费差额问题。余某某在百特侨光公司入职高压电工岗位，因该岗位的特殊性，需每天三班制轮值。从余某某提交的排班表看，百特侨光公司有安排余某某周六、周日轮值上班，但也已安排余某某轮休，每周上班不超过5天。故余某某请求支付周六、周日上班加班费差额，理由不成立。关于2008年7月1日至2019年5月22日期间每月工资中扣除10%作为年终奖的工资差额问题。经审查，上述请求在（2017）粤0106民初21793、24090号和（2018）粤01民终15399、17232号民事判决中已作出不采纳余某某上述请求的处理。对前案已处理的诉请，根据一事不再理原则，本院不予处理。对于前案处理后至2019年5月的年终奖工资差额问题，本院同意前案处理意见，驳回余某某的该请求。关于中、夜班餐费差额200元、2016年国庆法定节假日10月1日至3日加班费和要求百特侨光公司在周一至周五安排上班轮值等问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。关于原审判决第一项2019年4月工资差额2088.54元问题。在二审庭审中，余某某与百特侨光公司均确认在仲裁裁决该项支付款项后，百特侨光公司已向余某某支付了2019年4月工资差额2088.54元，故本院二审撤销一审该项判决。综上所述，经审查余某某上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。原审判决第一项支付义务，因双方在二审庭审中确认已支付完毕，本院对该项判决予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31686号民事判决第二项、第三项。二、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31686号民事判决第一项。一审案件受理费10元，由广州百特侨光医疗用品有限公司负担；二审案件受理费10元，由余某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初332号之二 原告：南通瑞泰电子有限公司，统一社会信用代码91320612567793670J，住所地南通市通州区兴东镇机场路98号。 法定代表人：薛瑄武。 委托诉讼代理人：李也奇，江苏山水律师事务所律师。 被告：江苏玖宇实业有限公司，统一社会信用代码91320991560295409Y，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区前进北路99号。 法定代表人：张振兴。 委托诉讼代理人：高仕进，江苏济州律师事务所律师。 原告南通瑞泰电子有限公司与江苏玖宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南通瑞泰电子有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通瑞泰电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取534元，诉讼保全费540元，合计1074元，由原告南通瑞泰电子有限公司负担。 审判员  洪峰 二〇二〇年四月八日 书记员  顾楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢79号延边诚信典当有限责任公司、刘延宏、李雅范：关于延边诚信典当有限责任公司与刘延宏、李雅范典当纠纷一案，执行依据为本院（2015）敦民初字第3169号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，延边诚信典当有限责任公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求刘延宏、李雅范给付案款153939元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1680.5元、执行费2209.08元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月10日作出（2016）吉2403执669号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，延边诚信典当有限责任公司与李雅范于2020年4月13日到院称双方已达成和解协议，李雅范已给付案款15万元，延边诚信典当有限责任公司自愿放弃剩余案款及利息，执行费2209元已由刘延宏、李雅范缴纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第3169号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2956号申请执行人:刘成伟，男，1980年4月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张志勇，男，1981年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区7-2-1502。申请执行人刘成伟申请执行张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月19日立案执行，立案标的为92170元,执行费1283元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依据查控反馈结果于2019年11月23日依法冻结了被执行人名下的银行账户，由于银行账户存在多个案件冻结，本次执行程序无法进行扣划。本院依据查控反馈结果查封三套房产一间地下室，房子属于轮候查封，本院无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在此居住。4、2020年4月13日与申请执行人刘成伟谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十三日书记员  李 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢335号王晓洁、陕西东凯实业有限公司、何建军：申请执行人王晓洁依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12547号民事判决书申请执行陕西东凯实业有限公司、何建军民间借贷纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西东凯实业有限公司、何建军已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2822刑初74号   公诉机关：轮台县人民检察院。   被告人：尹玉玮，男，1987年6月20日出生，汉族，大学文化程度，原系新疆轮台县公安局事业岗民警，户籍所在地四川省德阳市中江县，捕前住新疆轮台县群巴克派出所集体宿舍。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于轮台县看守所。   轮台县人民检察院以轮检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人尹玉玮犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟、麦尔旦出庭支持公诉，被告人尹玉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   轮台县人民检察院指控，2019年9月6日至2019年9月27日期间，原群巴克派出所事业岗民警尹玉玮在借调至轮台县公安局经侦大队工作时，以使用高科技查询系统银行交易流水需交纳费用12196元为理由骗取被害人李某12196元。案发后，尹玉玮的朋友为其退赃11400元。尹玉玮到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。   上述事实，被告人尹玉玮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人尹玉玮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财12196元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹玉玮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人尹玉玮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：   被告人尹玉玮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六仟元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李成功   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   郭 丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保45号申请人：田松山，男，生于1963年11月29日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田红俊，男，生于1993年4月9日，汉族，住河南省中牟县，系田松山之侄子。委托诉讼代理人：田红杰，男，生于1986年9月11日，汉族，住河南省中牟县，系田松山之侄子。被申请人：赵孟伟，男，生于1998年11月29日，汉族，住河南省中牟县。申请人田松山于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵孟伟停放在千顺停车场的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。担保人田松山以其本人所有的10000元提供担保。本院经审查认为，申请人田松山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵孟伟停放在千顺停车场的豫Ａ×××××号小型轿车。案件申请费120元，由申请人田松山预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 阳二〇二〇年四月八日书记员 刘中正
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执426号 申请执行人：陈建汀，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｂ区。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈建汀与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执469号申请执行人张华、林丽平与被执行人申婵希、张伙耕民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人申婵希相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执469号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执426号案件并入（2020）闽0123执469号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执426号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔晓萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吴孝英，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1162号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴孝英归还借款本金208,012.71元，利息及逾期利息合计101,725.26元，以及自2015年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,968元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人吴孝英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人吴孝英在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴孝英无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人吴孝英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴孝英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴孝英目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1180号 原告：孙宽茂，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律服务工作者。 被告：宫本春，男，60岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：董志梅，女，55岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告孙宽茂与被告宫本春、董志梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙宽茂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宽茂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  钱立军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张日泓
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执913号兰长江、赵新禄：本院在执行执行兰长江与赵新禄机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月20日赵新禄已自动履行生效法律文书中确定的义务向本院交付现金234元。本院于2020年4月26日将案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7232号民事判决书确定的赵新禄诉讼费执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初86号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人屈斌，男，1978年11月25日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，销售员，住新疆乌苏市，户籍所在地：甘肃省武威市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：181XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人屈斌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人屈斌到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年12月4日2时许，屈斌醉酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车从乌苏市锦绣华庭小区西门“乐家兴超市”门口行驶至乌苏市锦绣华庭小区西门“军阀商行”门口路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场抓获。经新疆科正所【2019】血鉴字第228号血液中乙醇检验意见书认定：屈斌血液样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为313.45mg/100ml。被告人屈斌到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人屈斌的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，2019年12月9日，被告人屈斌在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年4月10日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人屈斌在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人屈斌的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第228号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人屈斌预交罚金人民币6000元。   本院认为，被告人屈斌违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为313.45mg/100ml，被告人屈斌的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人屈斌在血液酒精含量高达313.45mg/100ml状况下驾驶机动车上道路行驶，属酌定从重处罚的情节，但到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，应根据被告人屈斌的从重、从轻处罚情节，综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：   被告人屈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张丰裕
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执903号 蚌埠市怀远县生态环境分局、怀远县惠民健康门诊部： 关于申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人怀远县惠民健康门诊部行政非诉纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的为20000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1211号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地，夏县六门巷。 负责人：王建业，经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 上诉人(原审原告):秦景莲，女，1950年3月28日出生，汉族，现住山西省夏县。 原审被告:董小琪，女，1984年12月17日出生，汉族，现住山西省夏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人保财险夏县支公司）与被上诉人秦景莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险夏县支公司上诉请求：1.一审判决上诉人承担被上诉人儿子护理费45天共计10350元，折算为230元/天，应按照70元/天计算较合理，上诉人应减少赔付7200元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅根据被上诉人儿子提供的“日照脉渤船舶有限公司劳务合同和请假单”就草率认可存在“真实性”质疑的证据，并据此判决上诉人承担被上诉人儿子护理费45天共计10350元，折算为230元/天，该项费用明显过高，不合理。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判。 秦景莲答辩称：上诉人所说70元/天的标准不符合儿子的护理费。 董小琪无答辩意见。 秦景莲一审诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金等损失103576.17元。2、判令被告董小琪对上述损失不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：2019年6月3日6时50分左右，被告董小琪驾驶晋Ｍ×××××福特翼博小型轿车沿原国道209线由北向南行驶至905KM+750KM裴介至吉家庄路段时，撞到前方正在左转弯的原告驾驶的小刀牌电动自行车上，致使原告当场昏迷受伤住院，两车受损的交通事故。经夏县交警队认定，被告董小琪负事故的全部责任，原告无事故责任。原告秦景莲提交的住院病案、出院证能证实因本次交通事故住院28天进行治疗的事实，本院予以认定。其主张医疗费36826.52元有山西省医疗住院收费票据证实，门诊费85.45元有山西省医疗门诊收费票据证实，鉴定费3500元有山西增值税普通发票证实，该事实本院依法予以确认。山西省万荣司法鉴定中心于2019年10月26日作出[2019]临鉴字第122号司法鉴定书，评定原告左肩关节功能受限程度属十级伤残，左侧锁骨骨折内固定取出术费用估算为6000元，原告伤后误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。该鉴定程序合法，鉴定意见本院予以采信，该事实本院依法予以确认。原告提交的其儿子张金科的户口本、劳动合同、请假单及收入证明，能证实张金科护理45天，因此减少的误工收入为10350元。原告提交的夏县裴介镇裴介村民委员会书面证明拟证实原告身体状态良好，一直经营四亩葡萄地，但原告提交的住院病案显示其患有高血压、冠心病、脑梗死，故该证据本院不予采信。 一审法院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。关于原告秦景莲主张的医疗费36911.97元、鉴定费3500元本院依法予以支持；关于住院伙食补费，原告主张每天按100元标准计算，实际住院28天，计2800元，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张每天按50元标准计算，天数按90天计算，计4500元，符合法律规定，本院予以支持；关于内固定取出费用6000元，有鉴定意见书证实，本院予以支持；关于误工费，原告现已69岁，且提交的证据不能证实其有收入的事实，本院依法不予支持；关于护理费，原告儿子护理45天误工损失10350元，本院依法予以支持，剩余15天原告主张其女儿护理，护理费标准按每天100元计算，无证据证实，本院认定每天按50计算，计750元，护理费共计11100元；关于伤残赔偿金，原告主张按照我省上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和计算，计20922元*11年*10%=23014.20元，本院依法予以支持；精神抚慰金3000元，本院依法予以支持，上述损失共计90826.17元（含二被告已赔偿的20000元）。首先，医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费共计50211.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，该10000元被告保险公司已支付，超出的40211.97元由被告保险公司在第三者责任险的300000元限额内赔付；其次，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计37114.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；再次，因被告董小琪负本次事故的全部责任，鉴定费3500元由其承担。其垫付的10000元医疗费由被告保险公司予以退还。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司应赔付原告秦景莲各项损失共计77326.17元，被告董小琪应赔偿原告3500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告秦景莲医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计67326.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告董小琪10000元；三、被告董小琪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦景莲鉴定费3500元；四、驳回原告秦景莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告董小琪负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于护理费计标是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，被上诉人之子与日照脉渤船舶工程有限公司签订有劳动合同，对其收入实际减少的数额，有被上诉人提交的其子张金科的劳动合同、请假条、职业收入证明等证据相互印证，足以认定，原审判决对护理费的认定并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执830号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初270号判决书申请执行被执行人惠明林为诈骗罪一案，经本院核实，被执行人惠明林已于2018年8月13日向金华市中院履行全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执250号之一被执行人：翟震，男，1996年8月15日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地为济南市莱芜区。申请执行人翟震罚金纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0304刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人翟震犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年八月二十三日起至二O二一年八月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人柴树锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月20日移送执行，执行标的为：15000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月21日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年2月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月4日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年3月4日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月4日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月24日到济南市××区××街道裕丰小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人尚在服刑期间未能采取拘留措施。综上，被执行人翟震现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初844号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。负责人：王浩，该行行长。委托代理人：程麟清、李一帆（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：刘顺杰，男，1979年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：周风玉，女，1980年5月12日出生，汉族，住濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告刘顺杰、周风玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案受理。原告于2020年04月08日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘顺杰、周风玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告刘顺杰、周风玉的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告刘顺杰、周风玉的起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月十日书记员  甘 霖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执622号申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人姜伟，女，汉族，1981年5月25日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人杨华，男，汉族，1981年11月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李伟伟与被执行人姜伟、杨华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9466号裁决书已生效，申请执行人李伟伟于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）北国仲字第9466号裁决即申请执行人李伟伟与被执行人姜伟、杨华借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3309号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王文伟，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初280号 原告：乐山永盛物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳苑小区。 法定代表人：柳发林，总经理。 委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：余昌洪，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：余昌全，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山永盛物业服务有限公司与被告余昌洪、余昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告乐山永盛物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山永盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审21号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。被执行人马东伟，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]005号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]005号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市自然资源局于2020年4月8日向本院提出要求撤销对被执行人马东伟强制执行的申请。本院认为，北票市自然资源局提出的撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条一款（五）项之规定,裁定如下：北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]005号行政处罚决定终结执行。审 判 长  徐志平人民陪审员  宝东升人民陪审员  曹子剑二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 栖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执293号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：李红伟，云南通海农村商业银行股份有限公司秀东支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李刚，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：魏桃，女，1982年6月20日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、魏桃金融借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初996民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李刚、魏桃应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（2016年12月21日起至2017年2月5日的利息按月利率6.1625%计算；2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.24375%计算），利随本清；并承担案件受理费1060元、公告费500元、执行费650元。本案执行至今，现因被执行人李刚、魏桃下落不明，本院查询被执行人李刚、魏桃房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人李刚、魏桃纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执293号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月十五日书记员  赵容强