云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1202号原告：邓某1，女，汉族，2006年7月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现经常居住地：昆明市西山区刘家营东区5栋2单元501号。法定代理人：孙某，女，汉族，1975年3月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现经常居住地：昆明市西山区刘家营东区5栋2单元501号，系原告法定监护人。被告：邓某2，男，汉族，1973年3月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告邓某1诉被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人孙某、被告邓某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：判令邓某2从2020年1月份起每月支付小孩生活费2200元，从2022年起逐年每年每月再递增300元（至小孩年满22周岁）。事实和理由：2010年8月25日，原告父母因感情不和，经五华区人民政府协议离婚。婚生女邓某1由被告抚养、监护。被告从2017年5月份提出孩子由原告抚养，后经昆明市西山区人民法院民事调解书变更了抚养权，被告从2018年12月起每月支付小孩生活费1600元，但现在物价上涨孩子的费用也大幅度上涨，小孩的全部费用一个月不低于4500元，女方就孩子的抚养费问题跟男方沟通过，但未达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告邓某2辩称：原告以物价上涨提出增加抚养费，提出孩子每月全部费用需要4500元没有法律依据。根据国家统计局公布的2019年统计数据，全年居民消费价格比上年上涨2.9%,抚养费从1600元增加到2200元上涨了多少比例？原告现就读于公立小学，除了午餐费用也不会产生其他费用？原告母亲认为1600元的抚养费不足以抚养孩子，应举证证明抚养费的用途？原告认为抚养费应付至22周岁于法无据；被告现还有小女儿和老母亲需要抚养和赡养，同样需要支付2000元左右的费用，故被告请求驳回原告母亲的诉讼请求，变更原告的抚养权，继续由答辩人抚养；如原告母亲愿意继续照顾孩子，答辩人也不反对，答辩人会按（2018）云0112民初11603号调解书继续支付抚养费。原告在本案中未向本院提交证据，被告向本院提交了以下证据：证据一：2010年、2018年、2020年的工资清单；证据二：（2018）云0112民初11603号调解书；证据三：国家统计局公布的2019年关于居民人居消费水平的统计数据；证据四：学校收费收据；证据五：原被告《离婚协议》，原告对被告提交的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院已附卷予以佐证。对被告提交的证据，因原告无异议，且证据来源合法，故本院对证据的真实性予以采信。根据原、被告陈述及举证以及本院的认证，本院依法确认以下案件法律事实：原告法定代理人孙某与被告邓某2原系夫妻关系，原告邓某1系孙某与被告邓某2的婚生女，孙某与被告邓某2于2010年8月25日协议离婚，离婚协议中约定...二、原告邓某1由被告邓某2抚养，女儿的生活费由男方负责；2018年11月16日，经本院（2018）云0112民初11603号调解书确认：婚生女邓某1由孙某抚养，被告邓某2于2018年12月起每月7日前支付抚养费1600元至邓某1年满十八周岁止，抚养费支付至孙某中国工商银行62×××21账户上；邓某1年满十六周岁之后抚养费直接转入其名下账户内。另查明，在2018年11月前案抚养纠纷案件审理时，被告邓某22018年11月的工资实收金额为8155.87元；被告邓某22020年1月的工资实收金额为8557.73元，工资增幅额为人民币401.86元，原告法定代理人陈述，被告邓某2一直按照（2018）云0112民初11603号调解书确定的支付义务每月支付子女抚养费1600元至××××年××月，被告邓某2再婚后现还生有一女。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。根据上述婚姻法的明确规定，本案原告以物价上涨为由要求增加抚养费，本案被告邓某2经本院（2018）云0112民初11603号调解书确定自2018年12月起每月支付子女抚养费1600元，自支付义务确定以来，被告均按期支付子女抚育费至2010年3月，在本案中，原告并未举证证明增加抚养费的充分必要性，子女抚养费的数额，可根据子女的实际必须需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费的给付比例可按月总收入的百分之二十至三十的比例支付。负担两个以上子女子女抚育费的，一般不得超过百分之五十的比例。本院认为，（2018）云0112民初11603号调解书确定的子女抚育费包含了子女生活费、教育费和医疗费，抚养费以必要为限，抚养费增加是子女在必要时提出，除了因物价调整，原定数额难以维持子女生活所需；或子女升学、实际所需费用超过原定数额以外；还可能因为子女身患疾病，抚养一方无力支付全部医疗费；或有给付义务一方经济显著增加时可增加则子女抚养费。本案中，原告以物价上涨作为增加抚养费的理由，据庭审查明的事实，2019年的全年居民消费价格比上年上涨幅度为2.9%，被告的现工资涨幅较2018年11月额度为401.86元，按照消费增长比例，本院认为，因原定2018年11月确定的抚养费每月1600元与2018年11月被告的固定工资月收入的百分之二十相吻合，系双方当事人的真实意思表示，同时综合考虑被告还有一子女需要抚养的实际情况，对原告增加抚养费的诉讼请求，本院认为抚育子女是父母双方共同的责任，昆明市2019年一类地区最低工资标准为1670元，原告原定抚养费按照父母双方对等承担的原则已达3000余元，已经超过昆明市2019年的最低工资标准，因此，原告法定代理人作为原告的监护人，应量入未出，对原告的财产也应尽合理的支配义务，故本院认为，对原告增加抚养费的诉讼请求，在（2018）云0112民初11603号调解书确定的抚养费每月1600元的基础上增加物价上涨系数1646.4元（1600＋1600×2.9%）予以支持较为合理。对于原告要求子女抚育费付至22岁的诉讼请求，根据前述婚姻法第二十一条第二款的规定，”不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，本案原告邓某1现仍为在校学生，正常情况下，其今后一段时间内仍将接受在校教育，其成年即年满18周岁后也仍将接受高等教育，国家鼓励勤工检学，但如因学习日程安排无法自给自足、独立生活时，属于上述“非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，故在父母有能力的情况下，父母任应承担支付子女抚养费的义务，故本院认为，对原告的该项诉讼请求，本院以“子女抚育费支付至子女能独立生活时至”予以支持。对于被告要求从2022年起每年每月再递增300元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告邓某2于本判决生效之日起十日内支付原告邓某1自2020年4月起至能独立生活时止期间每月1646.4元（每月7日前支付）的子女抚养费。三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（此款原告已预交），由被告邓某2承担（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年四月二日书记员  龚 萍