新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初4886号 原告：董自爱，男，1975年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。 被告：沈纪龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。 第三人：保卫兵，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈密市。 原告董自爱与被告沈纪龙、第三人保卫兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董自爱的委托诉讼代理人岳天成到庭参加诉讼，被告沈纪龙的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼，第三人保卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董自爱向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付第三人保卫兵借款利息88,775元及其延期付款利息（利息从起诉之日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年左右原被告双方向第三人保卫兵借款30万元，在2017年3月之前原告向第三人支付借款本金95,000元，被告向第三人支付借款本金30,000元，后原告给第三人保卫兵共支付利息127,550元。因原被告双方一直未支付第三人借款本金和利息，第三人依法诉至原哈密市人民法院，原哈密市人民法院作出（2016）新2201民初字3050号民事判决书，判决原被告双方于判决生效后五日内共同偿付保卫兵剩余借款300,000元及利息，判决生效后原告向第三人支付借款本金150,000元和利息50,000元，剩余案款和利息由第三人保卫兵向被告要求支付，原告多次要求被告返还均无果，诉至法院。 被告沈纪龙辩称，原被告双方共同向第三人保卫兵借款30万元，借款之后，原被告双方共同向第三人支付三年的利息。我方认可原告向第三人保卫兵支付2012年7月19日至2014年7月19日期间的利息127,550元利息，但此利息要求被告支付一半63,775元我方不同意。当时借款是因为原告董自爱和被告沈纪龙要合伙开办砂石厂，实际双方并未合伙，都是原告董自爱自行经营的，被告沈纪龙只是工作人员。而且自2014年7月19日起计算，此款利息已过诉讼时效。关于哈密市人民法院（2016）新2201民初字3050号民事判决书生效后支付的5万利息，是原告本应该交的费用，原告不存在垫付的情况，即使原告方支付利息，也是对原告与第三人保卫兵约定，与被告无关。关于主张的延期付款利息没有法律依据。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人保卫兵未提出陈述意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告董自爱提交（2016）新2201民初3050号民事判决书复印件一份、2019年4月28日第三人保卫兵出具的收条一份，证明（2016）新2201民初3050号民事判决书判决本案原、被告双方共同对外向第三人保卫兵偿付借款300,000元及利息，双方对内应当各承担50%。判决生效后，原告董自爱向第三人支付本金150,000元、利息50,000元。被告沈纪龙对该份判决书的真实性认可，对收条的真实性不认可，对该份判决书及收条要证明的问题均不认可，认为即使原告按判决结果与第三人达成协议支付了50,000元的利息，也是原告本应该支付的。因被告沈纪龙对该份民事判决书的真实性认可，本院对该份民事判决书的真实性予以采信。 2.原告董自爱提交2015年6月6日第三人保卫兵出具的证明一份，证明2012年7月至2014年7月，原告共计向第三人保卫兵支付利息127,550元。被告沈纪龙对该份证明的真实性及证明的问题均不认可，对2012年7月至2014年7月的利息127,550元由原告支付的事实认可，但认为原告主张被告分担50%已过诉讼时效。因被告认可原告向第三人支付了127,550元的利息，本院对该份证明的真实性予以采信。 3.被告沈纪龙提交（2017）新22民终557号民事判决书一份，证明法院认定2012年至2014年成辉砂石厂是由原告经营的，被告是原告的雇佣人员，在该判决书中对共同偿还的借款利息也有说明，被告说还了150,000元。原告对该份民事判决书的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该份判决书不能反映300,000元的借款系原告个人借款，而是共同借款，对于被告陈述偿还15万元的意见法院并没有采纳。本院对该份民事判决书的真实性予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月19日，原告董自爱、被告沈纪龙共同向第三人保卫兵借款30万元。原告董自爱、被告沈纪龙按照约定向原告偿还借款利息至2015年7月19日，其中2012年7月19日至2014年7月19日间的利息由原告董自爱支付，2014年7月19日至2015年7月19日间的利息由被告沈纪龙支付。后因原告董自爱、被告沈纪龙欠付第三人保卫兵借款本金300,000元及逾期利息未付，第三人保卫兵于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出（2016）新2201民初3050号民事判决书，判令：“一、被告董自爱、沈纪龙于本判决书生效后五日内共同偿付原告保卫兵剩余借款300,000元和利息（利息自2015年7月20日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）……”。2019年4月28日，第三人保卫兵出具收条一份，载明：“今收到董自爱支付哈密市人民法院（2016）新2201号民初字3050号案件案款15万（壹拾伍万元）和利息5万元（伍万元），合计20万元（贰拾万元）。本人承诺剩余案款及利息均与董自爱无关，本人自行向沈纪龙索要，特此证明，收款人保卫兵”。现原告主张被告承担上述利息50%为由，引起诉讼。 另查，2015年6月6日第三人保卫兵出具证明一份，载明：“本人保卫兵收到董自爱替沈纪龙支付2012年2014年利息共计127,550元（2012.7.19-2013.7.19利息是以本金30万，利息按1.5分计算，共计54,750元，2013.7.20-2014.7.19也是以本金30万元利息按2分计算，共计72,800元，特此证明，保卫兵”。 本院认为，原告董自爱向第三人保卫兵支付2012年7月19日至2014年7月19日期间的利息127,550元及2019年4月28日支付第三人保卫兵利息50,000元的事实，有第三人保卫兵出具的收条、证明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，现原告董自爱履行清偿义务后，有权向沈纪龙主张追偿。原告董自爱主张由被告沈纪龙承担2012年7月19日至2014年7月19日期间的利息127,550元的50%计63,775元，被告沈纪龙不认可，认为原告主张该部分的利息由被告分担一半已过诉讼时效，且被告沈纪龙亦支付了1年（2014年7月19日至2015年7月19日）的利息72,800元。虽原告主张的利息系2012年7月至2014年7月之间的，但案涉借款本金300,000元并未清偿完毕，并由（2016）新2201民初3050号民事判决书确认，原告董自爱、被告沈纪龙于该判决生效之日起才明确各自的权利义务，亦知道权利受到损害，故原告董自爱的主张并未超过三年诉讼时效期间，对于被告沈纪龙关于诉讼时效已过的抗辩意见本院不予采纳。因庭审中原告董自爱认可被告沈纪龙支付了1年的利息，亦认可月息为2%，结合（2016）新2201民初3050号民事判决书中载明的“被告董自爱、沈纪龙按照约定向原告偿还借款利息至2015年7月19日”的内容，本院对被告沈纪龙关于支付了1年（2014年7月19日至2015年7月19日）的利息72,800元的抗辩意见予以采纳，双方相互折抵后，确认被告沈纪龙应当返还原告董自爱的利息为54,750元的50%计27,375元。原告董自爱主张被告沈纪龙支付2019年4月28日其向第三人保卫兵支付50,000元的50%计25,000元，被告沈纪龙亦不认可，认为原告董自爱2019年4月28日向第三人保卫兵支付的50,000元履行的是（2016）新2201民初3050号民事判决书中确定的共同付款责任，系原告董自爱本应支付款项，被告不应返还，结合第三人保卫兵2019年4月28日出具的收条中载明“本人承诺剩余案款及利息均与董自爱无关，本人自行向沈纪龙索要”的内容，原告董自爱并未依据（2016）新2201民初3050号民事判决书向第三人保卫兵履行全部清偿义务，仅履行了其本应承担责任部分的款项，故对于被告沈纪龙的该抗辩意见本院予以采纳，对原告董自爱该部分诉讼请求不予支持。原告董自爱主张被告沈纪龙支付自起诉之日即2019年9月21日起的利息计算合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈纪龙于本判决生效之日起五日内返还原告董自爱垫付款项27,375元； 二、被告沈纪龙于本判决生效之日起五日内支付原告董自爱垫付款项27,375元的利息损失（自2019年9月21日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，由被告沈纪龙负担622元，原告董自爱负担1,398元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 地里拜·吾斯曼 人民陪审员 何  德  胜 人民陪审员 张  生  明 二〇二〇年四月九日 书 记 员 李  高  辉