wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执141号 申请执行人：林贵海，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王小明，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 林贵海与王小明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因王小明未履行生效法律文书确定的义务，权利人林贵海于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为56472元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人王小明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王小明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王小明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王小明的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人王小明未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年4月22日前往被执行人王小明的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人王小明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王小明无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1293号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6857号 申请执行人：林邦梁，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建均耀建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号建发商场大楼5层522，统一社会信用代码91350102MA31DJ196Y。 法定代表人：林东海。 申请执行人林邦梁与被执行人福建均耀建设工程有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第537-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建均耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林邦梁于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金11096.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院拟对被执行人采取拘留措施，因查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初501号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，职务：经理。 委托代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生人，汉族，该单位职工，住址：河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：董海波，男，1987年6月20日生人，汉族，现住河北省承德县。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告董海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋志栋
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审25号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：韩立春，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）18号自然资源行政处罚决定为由，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年6月13日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人韩立春非法占用土地一案立案调查。被执行人韩立春未经依法批准，于2019年4月份在和县石杨镇八禁行政村屠庄自然村占用土地建“洗沙厂”项目，共计占地面积4283平方米（占地类型为林地面积3516平方米，村庄面积为767平方米），上述用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年-2020年）》。申请执行人于2019年8月16日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）18号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）18号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利。2019年8月19日，被执行人提出书面陈述申请。2019年8月23日，申请人作出《关于对韩立春陈述申请的回复》，决定对林业局已作罚款的1063平方米予以核减，剩余部分按原处罚标准给予处罚。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“洗沙厂”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年8月25日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）18号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的4283平方米（6.42亩）土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的3516平方米土地上新建的建筑物（面积为17平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币23459元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）18号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第1、2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人韩立春作出的和自然资规行决字（2019）18号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）18号行政处罚决定书第1、2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年四月十四日法官助理杨芳芳书记员施婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复19号 复议申请人（被执行人）：朱榕，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 申请执行人:吴小坪，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人:张武龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 复议申请人朱榕不服广西壮族自治区合浦县人民法院（以下简称合浦县法院）（2019）桂0521执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合浦县法院査明，申请人吴小坪向合浦县法院申请执行，合浦县法院于2019年6月14日立案，立案后，合浦县法院依法冻结了被执行人朱榕名下的所有银行账户。 合浦县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定，申请人申请执行后，合浦县法院依法冻结异议人朱榕的银行账户符合法律规定。异议人主张其已于判决前履行完了付款义务，二审判决错误，应中止对异议人朱榕的强制执行。合浦县法院认为，(2018)桂05民终820号民事判决书已经发生法律效力，异议人认为二审判决错误，应向法院申请再审，而非是提出执行异议，综上，对异议人提出的异议请求不予支持。裁定：驳回异议人朱榕的异议请求。 朱榕向本院申请复议称，其于2014年7月4日向张武龙预付了涉案的工程款100万元，2019年12月24日，张武龙向合浦县法院提交了《2014年7月4日借款用途的说明》予以证明。朱榕不再拖欠张武龙工程款，故(2018)桂05民终820号民事判决确定的义务应当由被执行人张武龙承担。请求：撤销合浦县法院(2019)桂0521执异26号执行裁定书，依法支持复议申请人朱榕的执行异议请求。 本院查明事实与合浦县法院查明一致，予以确认。本院另查明，本院于2018年12月29日作出(2018)桂05民终820号民事判决：1.撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初1495号民事判决；2.上诉人张武龙应当偿付上诉人吴小坪工程款及其它费用490000元和塔吊损失费164911元；3.上诉人朱榕在769539.87元范围对上诉人吴小坪工程款366350元和塔吊损失164911元承担连带清偿责任；4.驳回上诉人吴小坪其他诉讼请求。 本院认为，(2018)桂05民终820号民事判决认定朱榕在769539.87元范围对吴小坪工程款366350元和塔吊损失164911元承担连带清偿责任，朱榕主张其提前支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，上述义务应由张武龙承担，该主张实为对本案执行依据即(2018)桂05民终820号民事判决不服，其应通过法定程序另行主张。综上，朱榕的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回朱榕复议申请，维持合浦县人民法院(2019)桂0521执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年四月十五日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 陈 宏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保377号 申请人：李伟，女，汉族，1981年10月10日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张现刚，男，汉族，1975年7月12日出生，住泰安市。 被申请人：高增鹏，女，汉族，1975年12月12日出生，住泰安市。 被申请人：张新富，男，汉族，1978年3月5日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：黄保信，男，汉族，1963年1月21日出生，住山东省嘉祥县。 申请人李伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张现刚、高增鹏、张新富、黄保信名下银行存款150万元（高增鹏银行账号：农业银行6228450278035858370），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张伟
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民特30号申请人：一平浪镇苏家村委会九盘岭村民小组。住所地：禄丰县一平浪镇苏家村委会九盘岭村。负责人：张明才，系该村村民小组长。申请人一平浪镇苏家村委会九盘岭村民小组申请认定财产无主一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出以下申请请求：请求人民法院依法认定我村小组五保户王光才（身份证号:5323311939××××××××）在中国农业银行一平浪分理处王光才（账号：62×××67）中的10000元以及村小组为王光才兜底帮建危房改造已建好住房一幢（约35平方米）为无主财产，判归一平浪镇苏家村委会九盘岭村民小组所有。事实和理由：王光才系生前我村小组所供养的五保户，其父母及兄弟早年均已亡故，且未成家，无子女，也无其他被抚养、扶养人、继子女。2017年王光才被一平浪政府审定为“四类”重点对象CD级住房级危房改造户的兜底帮建对象，2018年由村委会统一招标，由蔡炳付承包建设，于2018年9月30日竣工验收并入住，因无资金支付给蔡炳付的工程款，由九盘岭小组垫付工程款壹万零壹佰元给蔡炳付。第一批危改资金已于2018年10月22日通过农业银行一平浪分理处转到王光才账户62×××677金额壹万元但因王光才于2018年11月10日病故，现工程款无法支取(有卡无密码)，为此，请求人民法院依法将上述该账户内的存款以及已建好住房一幢，认定为无主财产，并判归申请人村小组集体所有。申请人针对申请请求向本院提交以下证明材料：1、户口注销证明一份；2、张明才身份证及苏家村委会证明三份；3、王光才社会保障卡复印件一份；4、土地使用权属证明书一份；5、禄丰县农村危房改造审批表一份。6、一平浪镇2018年4类重点对象危房改造第二批资金补助花名册（兜底帮建）和中国农业银行交易表各一份。经审理查明：一平浪镇苏家村委会九盘岭村民小组村民王光才于2018年11月10日病故，王光才生前系该村的五保户，其父母及兄弟早年均已亡故，生前未成家，无子女，也无其他被扶养人、抚养人、继子女，其直系亲属共有三人（均先于王光才之前亡故）。2017年王光才被一平浪政府审定为“四类”重点对象CD级住房级危房改造户的兜底帮建对象，为其建盖住房35平方米（住房地基为九盘岭村小组集体居民住宅用地），于2018年9月30日竣工验收并入住，总造价3万元。第一批危改资金10000元已于2018年10月22日转到中国农业银行禄丰支行一平浪分理处王光才卡号为62×××67的账户内。本院于2019年3月21日在本院公告栏发布认领上述财产公告，又于2019年4月1日在人民法院报总第7657期第6版发出认领上述财产的公告，法定公告期为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：王光才在中国农业银行禄丰支行一平浪分理处卡号为62×××67账户内存款10000元及利息、位于禄丰县一平浪镇苏家村委会九盘岭村房屋一幢（35m2）为无主财产，收归禄丰县一平浪镇苏家村委会九盘岭村民小组所有。本判决为终审判决。审判员  张利宏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓凤
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初350号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运华，男，汉族，1971年4月29日生，住所地湖南省衡阳县，系该公司台源支行信贷经理。被告：许云飞，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：冯燕，女，1980年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告许云飞、冯燕金融借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人黄运华到庭参加诉讼，被告许云飞、冯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息10700元（利息计算从2019年4月29日至2020年1月20日止，按月利率7.8‰计算，后段利息计至清偿之日止）；2、判令原告享有对二被告为该笔贷款作抵押的房产0000766有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：被告许云飞于2017年3月29日在原告所属台源支行借款20万元，约定借款利率为7.8‰，借款到期日为2020年3月29日。该笔贷款因未按月结息已经形成不良，经原告多次催收依然未还本付息。冯燕为许云飞配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。同时，二被告自愿用名下证号为0000766的房产作抵押担保签订了最高额抵押合同，原告为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告许云飞、冯燕未到庭参加诉讼提出答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告许云飞于2017年4月25日签订了最高额借款合同（编号：1884086000）。双方约定了借款金额20万、借款用途为经商、借款期限三年、利率为月利率7.8‰、担保方式等事项。同日，二被告与原告签订了借款抵押合同，二被告同意将其所有的不动产权证号为湘（2016）衡阳县不动产权第××号的房产做抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原告与被告许云飞订立了最高额借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法、有效，该借贷行为依法受法律保护。原告按借款合同和借款借据约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告许云飞未按期履行还本付息义务，已构成违约,酿成本案纠纷，应当承担相应责任，故原告提出的要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告许云飞、冯燕系夫妻关系、该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告冯燕承担共同清偿责任，经庭审查明，被告许云飞和冯燕在借款抵押合同上签名并按手印，应视为被告冯燕对该笔债务予以知晓，且该笔贷款用于夫妻关系存续期间共同生产经营，应属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告要求被告冯燕承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权，经本院核实，原告与二被告签订了书面的抵押合同，该抵押合同不存在法律规定的禁止抵押的情形，并且双方办理了抵押登记，双方之间的抵押行为合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告要求二被告承担原告为实现债权所支出的所有费用，因原告不能当庭提供有效凭证予以证明，本院对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。被告许云飞、冯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云飞应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告许云飞应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息10700元（按月利率7.8‰计算，从2019年4月29日起至2020年1月20日止，后段利息按约定利率另计至清偿之日止）；三、被告冯燕对上述债务承担连带清偿责任；以上款项，限被告许云飞、冯燕在本判决生效之日履行完毕。四、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460.5元，减半收取2230.25元，财产保全费1573.5元,合计3803.75元，由被告许云飞、冯燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇二〇年四月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执985号申请执行人：戴寿文，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人戴寿文与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第70号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执985号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2221号 申请执行人：陶远明，男，1953年4月15日出生，住伊春市伊春区。 被执行人：鞠庆林，男，1992年5月17日出生，住铁力市。 本院在执行陶远明与鞠庆林房屋买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初768号民事判决书已发生法律效力。我院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案未执行金额61860.00元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  慕朝淇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3577号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，董事兼总经理。被告傅亚召，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告李新影，女，1992年9月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告王栓，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告傅亚召、李新影、王栓追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 娟二〇二〇年四月十七日书记员 黄京平
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更141号罪犯杨龙，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化。2011年3月31日因犯贩卖毒品罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘0922刑初424号刑事判决。以杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月6日交付执行。刑期自2016年7月29日起至2025年1月28日止。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余421分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢196号 申请执行人谭辉华，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人侯自龙，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人侯自长，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人谭辉华申请执行被执行人侯自龙、侯自长机动车交通事故责任纠纷－案，新化县人民法院作出的(2014)新法民一初字第1315号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕(司法救助30000元)，并交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终428号上诉人（原审原告）：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：王福渊，该区政府区长。委托诉讼代理人：时志兴，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。王殿国因诉本溪市明山区人民政府(以下简称明山区政府)、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开以及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王殿国，被上诉人明山区政府委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，本溪市政府的委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向本溪市政府提起行政复议申请，本溪市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，该院在王殿国提起的(2019)辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。王殿国上诉称：原审裁定认定事实和适用法律、法规都错误。上诉人只起诉复议机关，并未起诉作出原行政行为机关，原审裁定对上诉人起诉“诉讼标的”的事实以及诉讼请求的事实，认定错误。77号判决认为行政机关可以对多个内容相近的政府信息公开申请归并处理，与法相悖，违反“一事一申请”原则。原审裁定认为王殿国本案的诉讼请求与（2019)辽05行初77号案构成重复起诉，与事实不符，显属枉法裁判。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。明山区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本溪市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，就王殿国申请公开的政府信息，明山区政府统一在其作出的《政府信息告知书》中进行了答复，行政复议机关本溪市政府依王殿国申请,针对该《政府信息告知书》作出了行政复议决定。原审法院在（2019)辽05行初77号案件中对上述《政府信息告知书》及行政复议决定进行了审查。本案中，王殿国的诉讼请求已包含在该案中，故王殿国的起诉符合《最高人民法院关于适用综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王殿国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  曹丽华审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1365号 原告：阳见，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋学勇，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告阳见与被告蒋学勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告阳见未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳见撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二〇年四月二十四日 书记员 易真荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初808号原告（反诉被告）：钟成龙，男，1993年8月1日生，汉族，住广东省兴宁市。被告（反诉原告）：王小宝，男，1980年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。本院在审理原告钟成龙与被告王小宝股权转让纠纷一案中，原告钟成龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，被告（反诉原告）王小宝于2020年4月24日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回反诉。本院认为，原告钟成龙的撤诉申请，被告王小宝的撤回反诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟成龙撤回起诉，准予被告（反诉原告）王小宝撤回反诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告钟成龙负担；反诉受理费525元（已减半收取），由被告王小宝负担。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十四日书记员  周碧蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11358号申请执行人上海众业达电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人许创亮。被执行人上海启达电气发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人葛昆宏。申请执行人上海众业达电器有限公司依据本院作出的(2019)沪0106民初772号民事判决书，申请执行上海启达电气发展有限公司应支付其货款347,858.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人上海启达电气发展有限公司发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，申请执行人上海众业达电器有限公司到庭称，其通过被执行人在与被执行人上海启达电气发展有限公司的债务人上海安装工程集团有限公司协调债权债务的清偿事宜，暂不要求法院出具相关的协助执行文书，在三方互相协调期间，同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初772号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年四月二十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执360号之一 申请执行人黄根明，男，1961年01月15日出生，住松阳县。 被执行人金葱莲，女，1954年07月19日出生，住松阳县。 被执行人郑金欣，男，1976年10月27日出生，住松阳县。 申请执行人黄根明与被执行人金葱莲、郑金欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄根明向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行，执行标的为被执行人金葱莲、郑金欣返还申请执行人黄根明借款310000元及利息，并负担案件的诉讼费2975元，执行费4550元。 执行立案后，本院向被执行人金葱莲、郑金欣发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金葱莲、郑金欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金葱莲、郑金欣已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金葱莲、郑金欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金葱莲、郑金欣名下无银行存款和有价证券等财产，另案查封被执行人金葱莲所有的坐落于松阳县××市镇后塘小区房产，该房产另案处理中，本案参与分配。另案冻结被执行人金葱莲社保工资，统一进行分配，另案查封被执行人郑金欣所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年04月29日，本案未执行到位310000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人金葱莲、郑金欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金葱莲、郑金欣拒不履行，本院已对被执行人金葱莲、郑金欣采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人金葱莲、郑金欣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹笑蓉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢252号 申请执行人刘希东根据（2017）浙1023民初5443号调解书申请执行被执行人陈淑敏、陈强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈淑敏、陈强已向申请执行人刘希东履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执3081号 天台县人民法院 二〇二〇年四月十四日
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1621行初30号原告史宝明，男，1971年8月26日生，汉族，住阳信县。委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。委托代理人冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被告惠民县行政审批服务局。住所地：惠民县乐安三路288号。法定代表人田永建，局长。出庭负责人宋春普，副局长。委托代理人吴树军，山东民杰律师事务所律师。委托代理人郭景杰，山东民杰律师事务所实习律师。本院在审理原告史宝明诉被告惠民县行政审批服务局工伤工商行政登记一案中，原告史宝明申请撤诉。本院认为，原告史宝明撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告史宝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史宝明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇二〇年四月十四日书 记 员  魏德兰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执299号汤某、康某：本院执行的汤某申请康某民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行金额130000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更444号罪犯胡立辉，男，1968年5月3日出生，吉林省伊通县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2012年5月31日作出（2012）临刑初字第15号刑事判决，认定胡立辉犯盗窃罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）白山刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年2月10日、2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡立辉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡立辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢52号之一申请人：李茜茜，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王朝辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2189号民事调解书，向被执行人王朝辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王朝辉在中国工商银行13×××52账户内存款人民币1417.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6097号原告：杭州宏杉科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王志秋，总经理。委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被告：李凯波，男，1969年6月22日出生，白族，户籍地上海市黄浦区。(2020)沪0104民初6097号原告杭州宏杉科技股份有限公司诉被告李凯波劳动合同纠纷一案于2020年4月16日立案。本院经审查认为，本院已受理(2019)沪0104民初24914号原告李凯波与被告杭州宏杉科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初24914号案件审理。审判员  沈晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7226号申请执行人：吴晓宇，女。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。法定代表人：侯世安。关于吴晓宇申请执行郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9612号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司应将原中原百姓生活广场C区一层广场街019号商铺交还申请人；被执行人郑州鸿盛商贸有限公司还应向申请人吴晓宇支付合同履行期间应付租赁费用；并向申请执行人支付其垫付诉讼费603元。因被执行人郑州鸿盛商贸有限公司未按上述生效律法文书履行义务，吴晓宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下车辆、银行存款、互联网银行等其他财产可供执行；二、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日对被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；五，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司将原中原百姓生活广场C区一层广场街019号商铺交还申请人吴晓宇，现商铺改变格局，无法确定准确的位置，暂无法强制执行；六、本院于2020年1月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月12日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司负有继续向申请执行人吴晓宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 王冬惠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执959号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄诚，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行黄诚罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄诚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初819号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘荣状
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执129号 吴勇前、扶龙飞: 本院执行的申请执行人吴勇前与被执行人扶龙飞民间借贷纠纷执行一案，被执行人扶龙飞于2020年4月26日自动履行6000元至桂东法院执行案款专户,执行费50元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1178号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初505号判决书申请执行被执行人孙清银为组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，被执行人孙清银已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初79号原告：徐庆魁，男，汉族，1994年11月16日出生，住唐河县。原告：牛军柯，男，汉族，1992年12月29日出生，住唐河县。原告：王飞，男，汉族，1996年9月8日出生，住唐河县。原告：付亚龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住唐河县。被告：李春林，男，汉族，1962年3月19日出生，住唐河县。被告：李春生，男，汉族，1949年1月20日出生，住唐河县。原告徐庆魁、牛军柯、王飞、付亚龙诉被告李春林、李春生为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告徐庆魁、牛军柯、王飞、付亚龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐庆魁、牛军柯、王飞、付亚龙申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐庆魁、牛军柯、王飞、付亚龙撤诉。案件受理费300元，由原告徐庆魁、牛军柯、王飞、付亚龙负担。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日书记员  杜甜甜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初447号 原告：江基玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰（系该公司办公室主任），男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告江基玲与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江基玲的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江基玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资68122元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告受聘于被告公司担任销售工作，2016年7月开始任销售经理一职，约定月工资7000元，佣金提成另计。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资待遇，奖金一直未予发放。2019年8月，经原、被告双方确认，2014年10月至2017年7月被告结欠原告奖金共计68122元（其中置业顾问奖金3810元、销售经理奖金64312元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认江基玲在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认江基玲在本案中主张的事实，故本院对江基玲主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中德置业公司承认江基玲的诉讼请求，不违反法律规定，中德置业公司拖欠江基玲工资款合计68122元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对江基玲的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江基玲劳动报酬68122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐静 附:相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1933号罪犯刘婷，女，1993年10月29日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已交纳6000元）。宣判后，被告人刘婷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月1日作出（2013）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6452号，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘婷减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6829号上诉人（原审被告）：范弘炀，男，汉族，1985年9月18日出生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：赵振国，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省商丘市。上诉人范弘炀因与被上诉人赵振国买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范弘炀上诉请求：撤销商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8984号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,上诉人无义务支付被上诉人货款330000元,案涉《设备买卖合同》、欠条、设备移交清单均是上诉人受到被上诉人和案外人刘长林胁迫而订立的,案涉合同是虚假合同,不存在合同约定的环保设备,上诉人亦未收取过该环保设备;此外,被上诉人一审庭审中提交的证据也无法证明上诉人收取了合同约定的环保设备。赵振国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付给原告货款330000元整人民币；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同主要约定：甲方自愿将其所有的环保设备一套（包含两台7.5kw罗茨真空泵）和制塑设备一套出售给乙方。设备价款总计35万元（不含税）。在本合同签订时，乙方向甲方付款2万元，剩余设备款乙方于2019年7月20日前向甲方全部付清。甲乙方双方一致认可，甲方出售给乙方的上述环保设备和制塑设备目前存放在新桥，在乙方按照本合同约定支付首笔设备款2万元后，由乙方在2019年5月20日前自行至上述地点取回设备，并向甲方出具资产移交清单。逾期不取回设备的，视为甲方已经按约交付了设备。乙方应因取回设备所产生的各项费用，包括但不限于运输费用，保险费用，包装费用等，由乙方自行承担。甲方按照本合同约定，将设备交付给乙方后所产生的所有责任由乙方自行承担。违约责任，如果乙方未按照本协议约定的时间向甲方付款，甲方可以要求乙方一次性付清所有未付的设备款，且乙方自愿承担未付设备款的20%计算的违约金。如果乙方未按本协议约定向甲方付款，甲方向乙方主张权利过程中产生的各项费用，包括但不限于律师费，诉讼费，交通费等，均由乙方承担。合同签订后，被告范弘炀向原告支付货款20000元后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵振国设备款人民币,金额大写叁拾叁万元整。偿还时间2019年7月20日，欠款人范范弘炀。欠款人住宅地址靖江市新天地滨江花园5幢201，欠款人身份证编号321---014”。2019年5月21日，原、被告在机器设备移交清单上分别签名。后被告未按约定支付剩余货款，原告诉至本院。一审法院认为，原告赵振国与被告范弘炀签订的《设备买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。从原告赵振国提供的证据来看，被告范弘炀向原告出具有330000元欠条且2019年5月21日，原、被告在机器设备移交清单上分别签名，对此，本院予以确认。被告主张其受欺诈、胁迫而签订的合同，且没有收到货物，但没有向本院提交相关证据佐证，因而被告范弘炀抗辩理由依据不足，不予以持。综上所述，原告赵振国的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告范弘炀在本判决生效后十日内向原告赵振国支付货款330000元。案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，由被告范弘炀负担。本院认为，范弘炀否认交易的真实性，并向公安局报案，公安机关认为符合刑事立案条件已决定立案。本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8984号民事判决；二、驳回赵振国的起诉。一审案件受理费减半收取3125元，退还赵振国，保全费2170元由赵振国负担；上诉人范弘炀预交的二审案件受理费6250元予以退还。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 兰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执207号申请执行人：石岩，女，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：刘玉成，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人石岩与被执行人刘玉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初3384号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付农用物资9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉成发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人刘玉成纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初3384号民事调解书的本次执行程序；二、本案的具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  孙宝珺
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初816号原告：李战士（曾用名李占士），男，1983年9月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：周志强，男，1976年3月28日出生，汉族，住南乐县。原告李战士与被告周志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战士及委托代理人孟利霞到庭参加了诉讼，被告周志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李战士向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁定被告周志强于2014年北京房山区建筑工地工资款项，共计人民币13557元整；2、被告支付诉讼各项费用共计2000元。事实和理由：原告李战士2014年3月至2014年年底给被告包工头周志强在北京××良乡建筑工地打工，按约定年底结清全部工资，结果2014年年底没有结清剩余民工工资，一推再推，根据国家劳动法的相关规定，现依法向南乐县人民法院提出诉讼。被告周志强在法定期间内未做任何答辩。经审理查明，原告李战士曾用名李占士。原告曾受雇于被告周志强，在被告承包的北京房山区工地上提供劳务，经结算后，被告没有结清原告李战士的工资，经原告向被告催要，被告于2019年2月12日向原告李战士出具一支13557元的欠条。上述事实由当事人陈述、欠据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李战士提交的欠据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告李战士受雇于被告周志强，为被告周志强提供劳务，被告周志强未能及时偿还原告李战士劳务工资的行为，系被告周志强违约，应当承担相应的民事责任。故对原告李战士要求被告周志强偿还劳务工资13577元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付诉讼费各项费用共计2000元的请求，本院仅能支持案件受理费，其他费用因未提交证据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院依法可缺席判决。综上所述，被告周志强应当给付原告李战士劳务工资13557元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周志强于本判决生效后十日内给付原告李战士劳务工资13557元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执25号申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人黄钰民被执行人赵爱梅西峡县源盛公小额贷款有限公司申请执行黄钰民、赵爱梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初3460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄钰民、赵爱梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，由于被执行人黄钰民、赵爱梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人黄钰民、赵爱梅仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄钰民、赵爱梅负有继续向申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 别凌宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3096号申请执行人：肖桂明，男。被执行人：严相哲，男。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司。法定代表人：金石洙。申请执行人肖桂明与被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人严相哲向申请执行人肖桂明支付借款本金311208元及利息、律师费12000元；2、被执行人延边金宙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3727元、保全费2571.2元、执行费4954元）。申请执行人肖桂明于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月21日、10月22日、2020年1月17日、3月9日、4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆一台。经传统查控，被执行人严相哲在延吉市房屋产权管理中心无房产信息、被执行人延边金宙房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年10月23日，本院作出（2019）吉2401执3096号之一执行裁定，冻结被执行人严相哲名下帕杰罗牌车辆的车籍手续（车辆下落不明，未能实际扣押）。2019年12月14日，本院对被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司法定代表人金石洙采取限制消费措施。2019年12月26日，本院作出（2019）吉2401执3096号执行决定书，将被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2020年4月14日，本院作出（2019）吉2401执3096号之二执行裁定，一、查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司备案登记在肖桂明名下位于延吉市延南路800号金宙小区X号楼X单元XXX房屋的房屋产籍手续；二、查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司备案登记在肖桂明名下位于延吉市延南路800号金宙小区X号楼X单元XXX房屋的房屋产籍手续（申请执行人不要求处置上述房屋）。2020年4月15日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月十五日书记员  刘佳浩
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执420号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县。法定代表人：段莫林，该公司董事长。被执行人：朱建刚，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，汝城县。被执行人：何粒娥，女，1966年4月24日出生，瑶族，居民，住汝城县。被执行人：朱志宇，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，汝城县。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建刚、何粒娥、朱志宇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建刚、何粒娥、朱志宇达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5665号原告（反诉被告）郝波，男，1988年8月13日出生，汉族，住涿州市。被告（反诉原告）涿州永瑞建筑安装工程有限公司。地址涿州市松林店镇三义路。统一社会信用代码91130671335882738U。法定代表人刘建河。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郝波与被告（反诉原告）涿州永瑞建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）于2020年4月28日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郝波撤回起诉。准许被告（反诉原告）涿州永瑞建筑安装工程有限公司撤回反诉。案件受理费1691元，由原告郝波（反诉被告）负担；反诉费694元；由被告（反诉原告）涿州永瑞建筑安装工程有限公司负担。审判员 李 健二〇二〇年四月二十九日书记员 李美贤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保183号 申请人：韩丽，女，1954年11月12日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：侯广金，男，1978年4月2日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人韩丽与被申请人侯广金民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人侯广金暂无财产可供保全，现申请人韩丽向本院提出撤回对被申请人侯广金的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初736号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10484号原告：白玉永，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被告：孙文德，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所律师。原告白玉永与被告孙文德建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，白玉永于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，白玉永的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玉永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白玉永负担。审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  袁书占
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保134号稷山县翟店程盛附件厂：本院立案审判团队于2020年4月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初814号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李亮星银行账户上的93000元银行存款；二、查封侯学实所有的晋MSU166神行者小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人李亮星名下的账户已以93000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止；二、查封侯学实所有的晋MSU166神行者小型越野客车一辆，期限为二年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1515号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：王庆贤，女，1967年6月28日出生，汉族，住许昌市东城区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告王庆贤物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇二〇年四月七日法官助理陈攀书记员邢航
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保14号冯某某、秦某：申请人冯某某与被申请人秦某股权转让纠纷一案，申请人冯某某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦某名下价值共计243万元的财产（包括但不限于银行存款、车辆等财产）。本院依据申请人冯某某的保全申请，现已冻结被申请人秦某名下银行存款共计10611.83元，已轮候查封被申请人秦某名下房产（该房产已抵押于山西泽州农村商业银行股份有限公司，且被我院其他案件首封），查封期限三年，自2020年4月16日到2023年4月16日止。经查询被申请人秦某名下公积金账户已被冻结过（不支持轮候冻结），且无车辆等财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保14号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保249号 申请人：孙孝刚。 被申请人：刘庆亮。 被申请人：潍坊方锐物流运输有限公司。 申请人孙孝刚于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆亮、潍坊方锐物流运输有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙孝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘庆亮、潍坊方锐物流运输有限公司的银行存款220000元。 二、如被申请人刘庆亮、潍坊方锐物流运输有限公司的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初535号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：黎伟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告黎伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共121394.39元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年2月核准并向被告发卡。被告于2013年7月6日开始使用信用卡。但被告自2013年10月开始发生拖欠。截至2019年5月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金48566.9元、利息及滞纳金72827.49元，共计121394.39元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年1月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡多次进行消费后，未按约还款。截至2020年3月29日，被告尚欠原告透支本金48566.90元、利息89141.65元、违约金（滞纳金）3027.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金48566.90元、利息89141.65元、违约金3027.39元（利息、违约金截至2020年3月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告黎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周荣艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京豫京源建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1908。法定代表人：孙佳佳，经理。委托诉讼代理人：竹庆传，男，北京豫京源建筑器材租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路东（安厦大厦）。法定代表人：刘虎，董事长。被申请人（一审被告）：沈丘华一建设工程有限公司，住所地河南省周口地区沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，董事长。被申请人（一审第三人）：姚旭涛，男，1973年1月31日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人北京豫京源建筑器材租赁有限公司（以下简称豫京源公司）因与被申请人鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司（以下简称东赫房地产公司）、沈丘华一建设工程有限公司（以下简称沈丘华一公司）、姚旭涛租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫京源公司申请再审称，二审审理事实不清、前后矛盾、证据不足、适用法律错误。（一）东赫房地产公司作为担保人在该合同上签字并确认承担保证责任，故东赫房地产公司应当依法承担担保责任；（二）东赫房地产公司所称，其公司是附条件的担保，但是现在条件未成就，所以不承担担保责任的主张，虽在《建筑设备租赁合同》中有“如承租方圆满完工，可做担包（应为‘保’）、如承租方中途退出，担包（应为‘保’）方概不负责”的内容，但该内容系手写添加，且在添加部分未加盖我方和沈丘华一公司的印章不能证明我方及沈丘华一公司对该内容予以认可；（三）东赫房地产公司与沈丘华一公司签署《解除建筑施工合同协议书》，是东赫房地产公司因迟延给付工程款，构成根本违约，从而导致沈丘华一公司被迫与东赫房地产公司解除《建筑施工合同协议书》。东赫房地产公司为了躲避为我方承担担保责任，不排除故意造成与沈丘华一公司违约，从而导致沈丘华一公司无力继续履行合同，从而达到不承担担保责任的目的；（四）退一步讲，“如承租方圆满完工，可做担包（应为‘保’）、如承租方中途退出，担包（应为‘保’）方概不负责”的内容显失公平，应认定无效。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，三方当事人提供的《建筑设备租赁合同》合同文本中均有“如承租方圆满完工，可做担包（应为“保”），如承租方中途退出，担包（应为“保”）方概不负责”的手写内容，表明东赫房地产公司的意思表示被记载在合同中且各方当事人均已知晓。二审法院认为各方当事人就东赫房地产公司对其担保责任附加条件达成合意，手写部分内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，认定事实并无不当。合同履行过程中，沈丘华一公司与东赫房地产公司解除发包关系，沈丘华一公司退出其承建的项目工程，东赫房地产公司在《建筑设备租赁合同》项下承担担保责任的条件未成就。二审法院对于豫京源公司要求东赫房地产公司对返还租赁物、支付租金承担连带责任的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。豫京源公司申请再审的理由不能成立。综上，豫京源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京豫京源建筑器材租赁有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执273号之一 申请执行人：李圣贤，男，汉族，1960年5月8日出生，住武城县。 申请执行人：张曰波，男，汉族，1971年1月28日出生，武城县。 被执行人：山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地：德州市经济开发区天衢中路4800号。 法定代表人：崔德智，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初2120号民事判决书，向被执行人山东鑫鑫建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东鑫鑫建设工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鑫鑫建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东鑫鑫建设工程有限公司名下1061575元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李国栋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执732号申请执行人：董建党，男，汉族，1971年1月16日出生，滑县。被执行人：武保攻，男，汉族，1970年3月23日出生，住滑县本院在执行董建党与武保攻劳务合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人武保攻按照执行和解协议履行，申请人已撤回执行申请书，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初9245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十七日书记员  林 坤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2164号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：朱晓静，女，1980年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告朱晓静为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二七日书记员  张 黎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终274号 上诉人（原审原告）：王甫荣，男，1939年11月14日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司，住所地如皋市。 负责人：吴强。 上诉人王甫荣因与被上诉人国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司（以下简称如皋供电公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王甫荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人于1958年12月被如皋供电公司招工录用，由如皋供电公司保管用工期间的档案，如皋供电公司将上诉人的档案丢失应承担法律责任。 王甫荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令如皋供电公司补办档案后享受待遇，并赔偿损失10000元。2、案件受理费由如皋供电公司负担。 一审法院认定事实：王甫荣于1958年12月通过招工进入耀如电气公司（如皋供电公司前身）工作。1960年应征入伍。1963年10月退伍。后经动员并经本人同意，王甫荣于1963年10月5日回乡参加农业生产。由如皋市档案馆留存王甫荣的下放人员审批表。 自2003年起，王甫荣王甫荣向有关部门信访，要求落实政策，享受定补待遇。 2018年6月25日，王甫荣曾就档案遗失问题向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2018年6月29日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字【2018】第38号不予受理通知书。 2019年6月18日，如皋供电公司就王甫荣关于落实政策、享受定补待遇的信访事项作出皋供电信【2019】6号答复意见，载明：你反映的关于没有获得公平的补助款的问题，经过我单位调查核实，相关补助标准符合政策，不存在拖欠或克扣的问题，如你感觉生活困难，可向村组反映，申请困难救济。如对答复意见不服，可自收到本处理意见书之日起30日内向如皋市人民政府书面提出复查申请，或通过法律途径维护权益。逾期不申请复查，本答复意见书即为该信访事项的终结性意见。 2019年7月17日，王甫荣诉至法院，要求判如所请。 审理中，王甫荣明确要求补办档案为：1958年12月招工录用审批表、1958年12月-1960年10月工作期间的工资福利及政策待遇等资料。如皋供电公司则认为：1958年至1960年的档案应当由单位制作，但是档案室整体的，应当是由王甫荣随入部队，且因年代久远，交接手续找不到了。王甫荣退伍后没有继续至单位工作，相关档案没有再回到单位。王甫荣的相关人事档案材料不能补办。 关于王甫荣主张的损失10000元，王甫荣陈述为：王甫荣维权数十年，上访及到相关部门要求处理，有交通费、误工费等损失。没有证据提交。如皋供电公司则陈述：如皋供电公司不应当进行赔偿，因为相关的档案随人带走，后王甫荣没有再回到公司，王甫荣无理由要求公司补办相应的档案，同时，目前公司不留存王甫荣的档案没有过错，故不应当进行赔偿。 审理中，如皋供电公司辩称，王甫荣的诉求是1958年-1960年的档案，在本案之前，王甫荣未就该诉求提出过要求，王甫荣要求补办该档案已经超过最长诉讼时效。对于该时间不应当由王甫荣陈述的其知道的时间，而应当适用最长诉讼时效。因为王甫荣此前陈述其为了维权进行了长达数十年的信访，如果存在如皋供电公司遗失档案的情况，王甫荣不可能在长达数十年信访的过程中对此不知情。 王甫荣认为，王甫荣于2018年6月25日向如皋市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，在此基础上于2018年7月5日收到了仲裁委的不予受理通知书，然后王甫荣多次去找如皋供电公司要求提供相关的用工资料，而未有结果，在此基础上，才知道应当由如皋供电公司保管的相关资料而未能提供。而后王甫荣要求如皋供电公司给予答复，如皋供电公司于2019年6月18日以书面的形式向王甫荣邮寄了意见，王甫荣在该意见规定的时间内向法院主张权利，所以没有超过诉讼时效。王甫荣在如皋供电公司给予书面意见之前并不清楚如皋供电公司将王甫荣的档案遗失等情况。2008年去档案馆找他的资料，发现没有了，就一直在维权。在本案起诉之前，没有就人事档案的问题向如皋供电公司主张过权利。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国档案管理的相关规定，“档随人走”为档案管理工作原则。本案中，王甫荣于1958年经招工进入如皋供电公司工作，于1960年应征入伍，1963年退伍后回乡参加农业生产，其档案是否移交王甫荣所服役部队，王甫荣退伍时其档案有无转移至相关档案管理部门，现有证据均不能证实。故现有证据并不能直接认定如皋供电公司将王甫荣档案遗失，且如皋供电公司庭审中亦明确表示档案无法补办，王甫荣亦未提交证据证明其档案存在补办可能性，故对王甫荣主张如皋供电公司补办档案属于事实上不能履行的情形，法院碍难支持。 对于王甫荣要求如皋供电公司赔偿损失10000元的诉讼请求，一审认为，王甫荣主张的损失为“王甫荣维权数十年，上访及到相关部门要求处理，有交通费、误工费等损失”，但对此未提交证据予以佐证，亦未提交证据证明其所受损失与档案遗失之间存在因果关系，其主张赔偿损失未提交证据予以佐证。且因档案遗失而请求赔偿损失，属于债权请求权的范畴，应当适用诉讼时效的规定。本案中，王甫荣庭审中陈述“2008年去档案馆找他的资料，发现没有了，就一直在维权…在本案起诉之前，没有就人事档案的问题向被告主张过权利。”本案即使按王甫荣所述，其于“2008年去档案馆找他的资料，发现没有了”，其主张赔偿损失的诉讼时效应当计算两年即至2010年止，王甫荣亦明确表示“在本案起诉之前，没有就人事档案的问题向如皋供电公司主张过权利。”，故其主张赔偿损失的也已超过诉讼时效。故对王甫荣要求如皋供电公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审判决：驳回王甫荣的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是关于王甫荣补办档案的请求及损失的主张应如何处理。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王甫荣于1960年入伍之时，也即如皋供电公司为王甫荣保管档案义务截止时间，由此时起算，王甫荣自权利受到损害之日起已超过二十年，故对其提出的本案主张，不予保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审庭审中王甫荣明确其于2008年即知晓其档案丢失，退而言之，即使从此开始计算仲裁时效及诉讼时效，而王甫荣直至2019年申请仲裁提出案涉主张，亦已超过时效。 综上所述，王甫荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王甫荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年四月八日 书记员  王邵君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4124号之一原告：付新丽,女，1973年1月24日出生，汉族，住惠农区。诉讼委托代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师。被告：许新春，男，1971年5月26日，汉族，住大武口区。本院在审理原告付新丽与被告许新春民间借贷纠纷一案中，因不可抗拒的事由致使本案民事诉讼无法继续进行，于2020年2月20日裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 李宏清 二〇二〇年四月二十九日书记员 高晓丹
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1243号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行、周建国、颜从美、王玉六、颜景花、胡上年：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人周建国、颜从美、王玉六、颜景花、胡上年金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2017）苏0826民初5079号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执509号 台州市椒江崇祥陶瓷商行、王孝撑： 申请执行人台州市椒江崇祥陶瓷商行与被执行人王孝撑买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2693号调解书已发生法律效力，申请执行人台州市椒江崇祥陶瓷商行向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王孝撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执509号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审36号 申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。 负责人：杨斌，该局局长。 被执行人：杨茂新，男，1968年4月12日生，住址江苏省启东市。 申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（北）行罚决字[2019]1095号行政处罚决定，执行请求：对杨茂新罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2019年7月3日作出启公（北）行罚决字[2019]1095号行政处理决定，认定2019年5月24日、5月28日，在启东市北新镇民主新潮旅馆、老高旅馆房间内，被执行人使用陆天红的电脑和账号进行百家乐赌博；2019年6月3日下午、6月4日上午，在启东市北新镇永济村七十组1号茅柳柳宅，被执行人使用茅柳柳的电脑和账号进行百家乐赌博。同年6月4日，被执行人被公安机关查获，结算后实有赌资264元。被执行人杨茂新以营利为目的，以人民币作赌注进行网络赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，应依法予以处罚，赌资应予以收缴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，给予被执行人杨茂新行政拘留十二日并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人杨茂新的赌资人民币264元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，杨茂新由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2019年7月20日起至2019年8月1日止）；限杨茂新于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴财物由公安机关按规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启公（北）行罚决字[2019]1095号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市公安局所作出的启公（北）行罚决字[2019]1095号行政处罚决定中对被执行人杨茂新罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年四月十日 书记员  褚嘉宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢248号浏阳市市政园林管理局：本院执行的浏阳市市政园林管理局与欧跃中返还原物纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年4月24日作出（2017）湘0181执2059号执行裁定书，裁定终结执行。现因浏阳市市政园林管理局提供可供执行财产，特申请恢复执行，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更483号罪犯赵栩，男，1980年11月6日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）松刑初字第15号刑事判决，认定赵栩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）吉刑终字第182号刑事判决，维持对赵栩的定罪量刑。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月21日起至2026年3月20日止。本院分别于2009年5月15日、2011年12月28日、2013年12月24日、2016年5月30日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年7个月、1年、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵栩能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万3千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵栩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵栩减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执135号申请执行人：岳立伟,1973年8月23日出生,住宜阳县。申请执行人：岳巧伟,1976年8月5日出生,住宜阳县。被执行人：王铭宜,1997年1月8日生，住宜阳县。关于岳立伟、岳巧伟与王铭宜机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2019）豫0327民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人岳立伟、岳巧伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王铭宜无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人王铭宜名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人王铭宜名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人王铭宜名下无车辆。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人王铭宜处于服刑期间，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人王铭宜名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1455号民事判决书的本次执行程序。被执行人王铭宜负有继续向申请执行人岳立伟、岳巧伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二十三日书记员  郭光辉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保222号 申请人：王荣良，男，1963年11月25日出生，住沂南县。 被申请人：薛玉娇，女，1985年8月16日出生，住沂南县。 因申请人王荣良与被申请人薛玉娇诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保162号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛玉娇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戚强厚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初84号 原告：王美菊（曾用名：王小菊），女，1957年12月11日出生，汉族，住临海市。 被告：罗夏凤，女，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。 被告：罗炳春，男，1967年5月3日出生，汉族，住临海市。 原告王美菊与被告罗夏凤、罗炳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王美菊到庭参加诉讼，被告罗夏凤、罗炳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王美菊向本院提出诉讼请求：1.判令罗夏凤、罗炳春归还借款本金22000元，并支付利息（按月利率1%，从2004年12月21日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为18500元）；2.本案诉讼费由罗夏凤、罗炳春承担。事实和理由：2004年12月21日，罗夏凤、罗炳春向王美菊借款22000元，约定月利率1%，罗夏凤、罗炳春归还过利息10000元，王美菊催讨未果。 罗夏凤、罗炳春未答辩。 罗夏凤、罗炳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对王美菊主张的事实及提供的借条，本院予以确认。 本院认为，王美菊与罗夏凤、罗炳春之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。罗夏凤、罗炳春向王美菊借款22000元，约定月利率1%，事实清楚，罗夏凤、罗炳春理应及时归还借款本息。王美菊诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗夏凤、罗炳春于本判决生效之日起三十日内偿还王美菊借款本金22000元，并支付自2004年12月21日起至实际履行之日止的利息，按月利率1%计付（在执行中扣除利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由罗夏凤、罗炳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈兵 书记员崔静婷