wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终199号上诉人（原审被告）：刘洪伟，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1956年4月10日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1958年3月11日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：李怡诺，女，2006年3月19日出生，汉族，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：卞秀娟，女，1981年5月9日出生，汉族，现住址同上。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。上诉人刘洪伟因与被上诉人***、王琴、李怡诺、卞秀娟买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘洪伟委托诉讼代理人杜绍静，被上诉人***、王琴、李怡诺、卞秀娟四人共同委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪伟上诉请求：撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初1836号民事判决，作出公正判决。事实和理由：2010年至2019年7月，刘洪伟与李艳明姐姐共同租赁房屋一起生活，生活期间所有费用均由刘洪伟通过其银行卡转账支付。刘洪伟购买李艳明车辆价款200000元，刘洪伟当时给付李艳明100000元。在2017年12月，刘洪伟与李艳明姐姐李艳华共同到梁爽处借款100000元，此款交给李艳华，由其代为向李艳明偿还剩余100000元车款，李艳华已将此款交付给李艳明。***、王琴、李怡诺、卞秀娟辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.由于李艳明因病死亡，按照法律规定其法定继承人：父亲***、母亲王琴、妻子卞秀娟、女儿李怡诺应当作为原告参加诉讼。李艳明向一审法院起诉请求：1.请求刘洪伟给付剩余购车款100000元；2.诉讼费由刘洪伟负担。一审判决认定事实：李艳明、刘洪伟系朋友关系。李艳明于2016年12月14日购买一台奥迪小型越野客车。2017年10月李艳明将该车转卖给刘洪伟，双方议价200000元。刘洪伟先支付给李艳明100000元，双方约定于同年12月31日给付剩余100000元，李艳明于当日将该车辆交付给刘洪，余款到期后李艳明找到刘洪伟索要车款未果。一审法院认为，刘洪伟购买李艳明车辆，双方议价200000元，李艳明、刘洪伟间的买卖合同成立。刘洪伟尚欠李艳明车款100000元，刘洪伟应履行给付李艳明车款的义务。综上所述，李艳明要求刘洪伟给付车款100000元的诉讼请求合法，应予支持。刘洪伟称已将车款100000元给付李艳明的辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决：刘洪伟于本判决生效后7日内，给付李艳明购车款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘洪伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明，李艳明于2020年2月14日因病去逝。李艳明的法定继承人为***（父亲）、王琴（母亲）、李怡诺（女儿）、卞秀娟（妻子）。除此本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，刘洪伟与李艳明买卖车辆合同合法有效。李艳明在一审举示的微信记录能够证明刘洪伟欠李艳明剩余购车款100000元未付。刘洪伟称已将剩余100000元购车款通过李艳明姐姐李艳华给付完毕的上诉主张，证据不足，不予支持。李艳明在诉讼过程中因病已故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。李艳明于2020年2月14日因病去逝。李艳明的法定继承人***（父亲）、王琴（母亲）、李怡诺（女儿）、卞秀娟（妻子）参加诉讼合法。综上所述，刘洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年四月二十九日书记员  康亚娟
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初21号原告：章浩，男，1990年4月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：程亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告章浩与被告程亮买卖合同纠纷一案中，原告以被告地址不详为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告章浩撤回起诉。案件受理费828元（原告已交纳）减半收取414元，由原告章浩负担。审判员  肖恒增二〇二〇年四月三十日书记员  严 景
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执532号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 委托代理人:刘炜华 被执行人：周秋生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月22日作出(2019)湘0481民初11358号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人适用了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额30000元及利息4895.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋永生
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初932号 原告：周青秀，女，1975年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。 被告：柴末兰，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 原告周青秀与被告柴末兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青秀的委托诉讼代理人易根明、被告柴末兰及其委托诉讼代理人吕江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青秀向本院提出诉讼请求：依法判令柴末兰立即归还周青秀借款本金5万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。 事实与理由：周青秀与柴末兰系远方亲戚关系。柴末兰因经营生意需要资金周转，向周青秀提出借款，并承诺按每月2分支付借款利息。周青秀于2019年3月31日通过银行转账支付柴末兰人民币5万元，可柴末兰并未按约定向周青秀支付借款利息。经周青秀催收，柴末兰不但不支付利息，借款本金都不予归还，并一直推脱，以各种理由拒绝还款。 被告柴末兰答辩称，柴末兰从未向周青秀借款，双方虽系远方亲戚，但一直以来并无任何往来，周青秀仅凭一张转账凭证，无法证明双方存在借贷纠纷；2018年12月，周青秀的丈夫易青云与柴末兰的丈夫吕关军合伙办厂，双方约定由柴末兰的丈夫提供机器设备、原材料，负责产品销售，周青秀的丈夫提供租厂房资金，以上事实，有多名证人愿意当庭作证。 原告周青秀为证明其诉请主张，依法向本院提供了以下证据材料： 1、周青秀与柴末兰的身份信息各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。 2、中国农业银行转账记录一份，欲证明2019年3月1日，周青秀向柴末兰转账5万元的事实。 3、磐安县公安局出警记录一份，欲证明周青秀的丈夫易青云在柴末兰处上班，曾因讨要工资事宜向当地派出所报警的事实。 被告柴末兰的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，该款项并非借款，而是双方的丈夫之间存在合伙关系，周青秀的丈夫支付的合伙款，该笔款项用于支付租赁厂房的租金；对证据3的真实性无异议，对反映的内容有异议，报警人的诉求并不是真实情况的反映，实际上是双方丈夫之间因合伙关系产生纠纷，周青秀的丈夫转以讨要工资的方式报警。 被告柴末兰为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据： A、送货单原件二份，欲证明周青秀丈夫与柴末兰丈夫合伙之后共同购买原材料的事实。 B、2019年5月3日、5月29日周青秀的丈夫易青云与柴末兰之间的微信语音聊天记录截图打印件一份，欲证明周青秀的丈夫与柴末兰的丈夫存在合伙关系的事实。 C、柴末兰丈夫吕关军的微信朋友圈照片打印件三份，欲证明周青秀的丈夫与柴末兰的丈夫存在合伙关系，共同向外发货的事实。 D、本院依据柴末兰的申请，依法准许证人柴某出庭作证，欲证明周青秀与柴末兰之间不存在民间借贷关系，周青秀的丈夫与柴末兰的丈夫之间存在合伙关系的事实。 证人柴某作证称，柴末兰是柴某的姑姑，周青秀是柴某的表嫂；周青秀的丈夫易青云与柴末兰的丈夫吕关军是合伙关系，本案款项是易青云支付给吕关军的合伙款；2019年3月13日，柴某坐易青云的车从老家出来，到磐安县上班，由吕关军给柴某发工资，一直做到2019年5月份；易青云与吕关军谈合伙的时候柴某在场，原来说易青云投资10万元，后来易青云跟柴某说是投资了5万元，已经通过他老婆账户打出去了。 被告柴末兰对证人柴某的证言无异议。 原告周青秀的质证意见：对证据A的三性均有异议，该证据只能证明收货单位与易青云之间的关系，不能证明柴末兰的证明目的，即使易青云与吕关军之间存在合伙关系也与本案没有关联性；对证据B，未提供原始载体，无法确定其真实性；对证据C，需要核实原件，且因周青秀丈夫在厂里上班，出现照片中的情况也很正常，无法证明存在合伙关系；对证据D，证人系柴末兰的侄子，其所作出的有利于柴末兰的证言不应被采信，同时，证人回答问题的细节不是客观事实，亦不符合常理，其陈述能证明易青云是厂里的职工。 本院认证意见：周青秀提供的证据1、2经柴末兰质证后对真实性无异议，本院上述证据的真实性以及周青秀于2019年3月31日向柴末兰转账5万元的事实予以认定；证据3与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案案件事实的依据。柴末兰提供的证据A无法证明其待证目的，本院不予确认；证据B、C，不符合证据的有效形式要件，经周青秀质证后认为真实性无法确认，故本院对上述证据不予确认；证据D系证人证言，因无其他证据佐证，对该证据的真实性，本院亦不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月31日，周青秀向柴末兰账户转账5万元。2019年8月19日，周青秀向江西省鹰潭市余江区人民法院起诉要求柴末兰归还借款5万元，因柴末兰提出管辖权异议，江西省鹰潭市余江区人民法院作出（2019）赣0622民初1345号民事裁定书裁定柴末兰对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。后我院于2020年2月18日立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，虽柴末兰抗辩称该5万元款项系周青秀丈夫易青云与其丈夫吕关军之间的合伙款项，但其举证无法证明该主张的成立，故本院认定2019年3月31日周青秀转入柴末兰账户的5万元款项系柴末兰向周青秀所借的借款。周青秀与柴末兰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。柴末兰至今未归还借款5万元的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现周青秀要求柴末兰自起诉之日即2019年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，周青秀的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；柴末兰的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告柴末兰归还原告周青秀借款5万元并支付资金占用期间的利息（利息从2019年8月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告柴末兰未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告柴末兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年四月十日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4606号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：毛晓虹，女，1982年12月31日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与毛晓虹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛晓虹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16557号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,999.20元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费408.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16557号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初35号公诉机关康平县人民检察院。被告人任学丰，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月21日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人任学丰犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人任学丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日20时20分，被告人任学丰醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽宁省公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人任学丰血液中检出酒精成分，其含量为148mg/100ml。被告人任学丰对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任学丰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任学丰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任学丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年四月二十八日法官助理孟莹书记员李悦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1723号李熙、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人李熙与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人调字（2019）第975号调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年四月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1558号原告：张立先，男，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗佳，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：金蓉，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育路10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该公司总经理。原告张立先与被告罗佳、金蓉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张立先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立先撤回起诉处理。审 判 员 杨春秀二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初933号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：王某，男，1987年4月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执151号之一 申请执行人张式韶，男，1967年12月7日出生，住天台县。 被执行人季敏星，男，1964年11月24日出生，住。 申请执行人张式韶与被执行人季敏星民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3666号民事调解，被执行人季敏星应归还申请人张式韶借款50000元及相应利息，负担案件执行费1022元，但被执行人季敏星未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月13日向被执行人季敏星发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季敏星既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张式韶未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人季敏星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人季敏星有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人季敏星名下有坐落于天台县街头镇街××村的2处房产，天台县街头镇街头街118号的不动产，天台县街头镇嘉图西街4号的不动产，天台县街头镇溪西南路5号的不动产，以上共5处不动产本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院到被执行人季敏星住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张式韶的涉案债权暂无法实现。 2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张式韶。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季敏星目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执151号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季敏星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十日 代书记员 曹善贵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6129号原告：诸暨市金丰物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路1号。法定代表人：范青莲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：王云才，男，1955年3月15日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市金丰物业管理有限公司（以下简称金丰公司）与被告王云才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告王云才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丰公司向本院提出诉讼请求：判令王云才支付物业管理费4952元，并支付从2018年2月1日起至物业费付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。诉讼过程中，金丰公司变更滞纳金金额为495元。事实和理由：2017年1月31日，金丰公司与华海现代城业主委员会签订了华海现代城物业服务合同，王云才系大唐街道华海现代城小区18幢1单元201室业主，合同约定：金丰公司为小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准。在合同履行过程中，王云才自2017年2月1日起至2019年1月31日止，累计拖欠物业费4952元。金丰公司曾多次上门、电话和发催款函催讨，但王云才始终拒绝支付。为此，金丰公司为维护自己的合法权益，提起诉讼。王云才未作答辩，亦未向本院提供证据。金丰公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.房屋所有权证存根一份，用以证明王云才系诸暨市大唐街道华海现代城小区18幢1单元201室业主的事实；2.华海现代城物业服务合同一份，用以证明金丰公司与华海现代城业主委员会约定物业管理期限及物业管理费标准的事实；3.催收函一份，用以证明金丰公司于2019年4月8日向王云才催讨2017年2月1日至2019年1月31日期间物业费4952元的事实；4.EMS快递单、照片各一份，用以证明王云才未签收催讨函，物业公司在其家门口张贴催款函的事实。上述证据经庭审出示、宣读，均已收集在卷。王云才未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现金丰公司能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，金丰公司与华海现代城业主委员会签订华海现代城物业服务合同一份，约定委托管理期限为三年，自2017年2月1日起至2020年1月31日止；物业费收费标准为小高层每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米1.00元，车库每月每个10元，储藏室每月每平方米0.45元；住宅、储藏室、商铺、车库（位）物业服务费按年预收，每年12月31日有预收下一年度的物业服务费；业主和物业使用人凡欠费的，按下列方法处理：物业费超过一年未缴的，欠费次日起每天应按费用的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，金丰公司进入华海现代城小区进行物业管理。王云才系诸暨市大唐街道永盛路1号华海现代城18幢010201室业主，该房屋的建筑面积为163.63平方米，车库编号为000814，面积19.52平方米。2019年4月8日，金丰公司委托诸暨市城区法律服务所向王云才邮寄《催款函》一份，其中载明自2017年2月1日至2019年1月31日止尚欠物管费4952元，要求在收到函件之日起十日内自行交清所欠物业费。该快递未签收，后金丰公司上门张贴了函件。本院认为，金丰公司与华海现代城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。王云才系华海现代城小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，王云才应缴纳2017年2月1日至2019年1月31日的物业服务费4952元，其依法应当承担支付物业费和支付逾期交纳物业费违约金（滞纳金）的义务。现金丰公司起诉要求王云才支付尚欠物业服务费，合理合法，本院予以支持。对于金丰公司要求王云才支付滞纳金495元的诉请，在物业服务合同约定范围内，本院亦予以支持。王云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:王云才应支付诸暨市金丰物业管理有限公司2017年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4952元，并支付违约金495元，合计5447元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月十六日代书记员 周梦婕
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初547号 原告：宾罗生。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代收法律文书等。 被告：刘常纯。 本院在审理原告宾罗生与被告刘常纯民间借贷纠纷一案中，原告宾罗生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宾罗生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾罗生撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告宾罗生承担。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初345号原告黄德芳，男，生于1960年5月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王在发，男，生于1981年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。原告黄德芳诉被告王在发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德芳到庭参加了诉讼，被告王在发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄德芳诉称：2019年1月，被告承包了利川市仿古街、灯塔巷、原木材公司等地房屋改造工程，原告受被告邀请在以上工地为被告做小工，主要承担工地挑沙、搬水泥等劳动。工程结束后，被告尚欠原告劳务费人民币2600元，被告于2019年6月29日给原告出具欠条1张，此后经原告多次催收，被告认账不付。现请求：1、判令被告立即支付所欠的劳务费人民币2600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告黄德芳为支持自己的主张向本院提交了身份信息、被告出具的欠条原件佐证。被告王在发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年1月，被告承包了利川市仿古街、灯塔巷、原木材公司等地房屋改造工程，原告受被告邀请在以上工地为被告做工地挑沙、搬水泥等劳动。工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬人民币2600元，被告于2019年6月29日给原告出具欠1张，欠条载明：“欠条／今欠到黄德芳工钱2600.00元（贰仟陆佰元整）。定于2019年7月30日前付清。／欠款人：王在发／2019.6.29／”等内容。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告王在发未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，原告与被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供了劳务且完成了工作任务，被告应当按照约定给付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被拖欠原告劳动报酬人民币2600元至今未付，构成违约，应当支付，故原告要求被告支付劳动报酬人民币2600元的请求，本院应支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王在发于本判决生效之日起十五日内支付原告黄德芳劳动报酬人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年四月十四日书记员  易畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执165号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：田丰，公司董事长。被执行人：徐庆，男，1981年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐佳，男，1981年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。关于无锡苏源置业有限公司与被执行人徐庆、唐佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8813号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、徐庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金294741.76元；并支付期内欠息9805.27元、逾期罚息（截止至2019年3月7日为217.99元；自2019年3月8日起至实际给付之日止，以294741.76元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月7日为223.38元；自2019年3月8日起至实际给付之日止，以9805.27元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。二、对徐庆的前述第一项债务，无锡苏源置业有限公司、唐佳承担连带保证责任，无锡苏源置业有限公司、唐佳承担保证责任后有权向徐庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元、保全费2520元、公告费600元，合计8933元，由徐庆、无锡苏源置业有限公司、唐佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡苏源置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，被执行人名下有坐落于无锡市阳光壹佰国际城3-88-2704的房产,该房产正由无锡市锡山区人民法院依法评估拍卖，申请执行人已依法向其参与分配。据此于2020年4月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初8813号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3997号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人:万发谟，男，公司员工。被告：于正武，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘国辉，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告于正武、刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万发谟、被告于正武到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告逾期贷款本金81843.75元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年10月11日向原告借款100000元，期限为3年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金81843.75元及利息一直未予偿还。被告于正武承认原告的全部诉讼请求。被告刘国辉未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2016年10月11日，被告于正武、刘国辉与浏阳农商行沙市支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行沙市支行向被告于正武、刘国辉发放10万元贷款，贷款期限最长为36个月，自2016年10月11日起至2019年10月11日止，贷款月利率为5.4375‰，逾期罚息加收30％。2018年10月11日，浏阳农商行淳口支行向被告于正武发放了10万元借款，并约定借款期限为1年。借款后，两被告偿还部分借款本金及利息，截至2020年4月21日，两被告尚欠原告借款本金75443.75元及利息4294.93元一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的最高额借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，被告于正武、刘国辉应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求被告于正武、刘国辉偿还借款本金75443.75元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于正武、刘国辉于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金75443.75元及逾期利息（逾期利息的具体计算方式：截止至2020年4月21日利息为4294.93元，自2020年4月22日起以75443.75元为基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，减半收取923元，由于正武、刘国辉共同负担。审判员  汪先珍二〇二〇年四月二十九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初489号 原告：赵斌（曾用名赵红兵），男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。 被告：熊爱平，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。 原告赵斌与被告熊爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人钱卫军、被告熊爱平的委托诉讼代理人周康准到庭参加了诉讼。原告赵斌于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤回起诉。 案件受理费180元，减半征收90元，由原告赵斌负担。 审判员  郭林梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4465号之一申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人叶刚，男，1988年9月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人史莉莉与被执行人叶刚为商事仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人史莉莉执行款人民币3880.93元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年11月27日向被执行人叶刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶刚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶刚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶刚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶刚不动产登记情况，经查被执行人叶刚名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶刚机动车登记情况。被执行人叶刚有车牌号为浙Ｊ×××××的长城牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶刚发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶刚逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人叶刚股权登记情况，经查被执行人叶刚名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶刚的金融理财产品信息。经查被执行人叶刚名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶刚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶刚无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶刚通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶刚开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人叶刚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶刚有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人叶刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶刚纳入失信被执行人名单及对被执行人叶刚采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶刚作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶刚。经查，截止目前，被执行人叶刚在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶刚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人史莉莉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶刚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人史莉莉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4465号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月二十六日代书记员 郏静娴
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖8号 原告：汪美英，女，1949年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：韩久顺，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李玲，女，住安徽省池州市石台县，系韩久顺妻子。 原告汪美英诉被告韩久顺、李玲民间委托理财合同纠纷一案，石台县人民法院于2020年1月6日立案。 石台县人民法院经审查认为，涉案原告汪美英与石台县法院干警有近亲属关系，为排除当事人的合理怀疑，确保案件公平公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2020年4月20日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告汪美英与石台县法院干警有近亲属关系，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由东至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执915号申请执行人：李静静，女，1983年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英，总经理。本院在执行申请执行人李静静与被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终504号 上诉人（一审原告）：冯玉学，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：冯玉思，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审第三人：张雷，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人冯玉学因民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定冯玉学与冯玉思借款超诉讼时效事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3531号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 上诉人冯玉学预交的上诉费4300元予以退回。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年四月十三日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1240号原告：尹希武，男，汉族，1973年12月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：蒋以军，男，汉族，1972年11月6日出生，住淮安市清江浦区。原告尹希武与被告蒋以军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹希武、被告蒋以军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹希武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元、利息3116.7元（暂计算至2019年12月16日，此后的利息按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，原告在一起民间借贷纠纷案件中，代被告支付执行款40000元，后被告于2018年8月29日出具欠条一份，载明欠原告40000元。但此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告蒋以军承认原告尹希武提出的所有诉讼请求，但认为无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告的诉讼请求计算标准亦未违反法律规定。被告称“无力偿还”，不构成法定的抗辩事由。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蒋以军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹希武借款本金40000元，并支付利息3116.7元（暂计算至2019年12月16日，此后的利息以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元（已减半收取），由被告蒋以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴均二〇二〇年四月二十四日书记员  孙娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2983号上诉人（原审原告）：广州美屋互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号14栋416。法定代表人：卢纳宁，总经理。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆林明，男，汉族，1983年5月10日出生，住广州市海珠区。上诉人广州美屋互联网科技有限公司（以下简称“美屋公司”）因与被上诉人陆林明劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美屋公司在原审的诉讼请求：1.判令陆林明支付违反竞业限制违约金119780元；2.本案诉讼费由陆林明承担。原审法院判决：驳回广州美屋互联网科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州美屋互联网科技有限公司负担。判后，美屋公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判陆林明向美屋公司支付违反竞业限制违约金119780元；2.本案一、二审诉讼费由陆林明承担。主要理由：陆林明离职后立即入职美屋公司竞争对手广州市宏光软件科技有限公司（以下简称“宏光公司”）担任项目总监，并代表宏光公司多次参加展览会议。美屋公司的业务与宏光公司公司高度重合，属于相同行业公司，陆林明的行为已违反《竞业禁止协议》。陆林明答辩称服从原审判决，不同意美屋公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于陆林明是否应当向美屋公司支付违反竞业限制违约金119780元问题。本案中，美屋公司与陆林明签订《竞业禁止协议》，约定陆林明在离职后两年内不得在与美屋公司从事的行业相同或相近的企业及与美屋公司有竞争关系的企业工作，同时也约定美屋公司应从陆林明离职次月开始按离职前月度平均工资30%的标准按月向陆林明支付补偿金，美屋公司于每月的25日前通过银行支付给陆林明。经审查，陆林明于2018年11月8日从美屋公司离职。按照双方签订的《竞业禁止协议》中的约定，美屋公司应于2018年12月25日前向陆林明支付竞业限制补偿金，但美屋公司并未按照约定向陆林明支付竞业限制补偿金。陆林明虽于2019年1月10日入职与美屋科技公司经营范围相近的宏光公司，但由于美屋公司违反《竞业禁止协议》约定在先，且美屋公司自陆林明2018年11月8日离职后，从未向陆林明支付过《竞业禁止协议》中约定的竞业限制补偿金，美屋公司要求陆林明向其支付违反竞业限制违约金缺乏事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。综上所述，经审查美屋公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州美屋互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月十日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保253号 原告:周爱华。 被告：赵秀梅。 原告周爱华与被告赵秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向临淄区人民法院提出财产保全的申请，临淄区人民法院作出保全裁定并实施。现案件移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赵秀梅的银行存款1000000元。 二、如被告赵秀梅的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晨
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督17号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、胡开云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：杨春林，男，1986年1月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇高桥村委会挪者大寨，身份证号码：5322261986××××××××。被申请人：刘林芬，女，1986年7月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇高桥村委会挪者大寨，身份证号码：5322261986××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年6月13日，被申请人杨春林、刘林芬向申请人借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率为年息7.83%，期限12月，自2018年6月13日起至2019年6月13日止。期限届满后，申请人多次向被申请人杨春林、刘林芬催讨未果，被申请人杨春林、刘林芬已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人杨春林、刘林芬归还借款本金49142元以及截止2020年3月16日的利息8658.16元，本息合计57800.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨春林、刘林芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金49142元、利息8658.16元，合计57800.16元。申请费415元，由被申请人杨春林、刘林芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年四月九日书记员  李春全
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初984号原告：郑战扬，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：张恒，男，汉族，1982年11月10日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住郑州市。原告郑战扬与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑战扬及其委托诉讼代理人张乐园到庭参加了诉讼，被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑战扬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年9月10日起按照月息2分计算至全部借款偿还之日止）暂按5000元，以上共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告因资金周转问题向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条约定了还款内容及还款期限。被告未按约定向原告偿还款项，为维护合法权益，原告起诉来院。被告张恒辩称，涉案20000元款项实际为原告租赁被告出租车时所支付的押金，被告当时未退还；被告认可20000元款项，也同意退还，但现在无力退还；对原告提供的证据借条，不认可其关于利息部分的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2017年4月，原告租赁被告张恒的车辆，并向其缴纳租车押金20000元。2018年年底左右，被告收回车辆，但未将该20000元租车押金退还原告。2019年，被告向原告出具借条一份，主要表明被告借到原告20000元，于2019年10月20日一次还清，借款人按照月利率2%支付利息，于本金还款的时间支付。被告张恒至今未偿还上述款项。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告款项20000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还；关于利息，因案涉款项系被告应退还给原告的租车押金，且原、被告关于借条实际出具时间均无法明确，结合款项性质及借条出具情形，本院酌定被告自2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起五日内偿还原告郑战扬款项20000元，并自2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告郑战扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告郑战扬负担33元，被告张恒负担180元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李易臻
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执128号 申请执行人：许其康，男，1964年8月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：翁小芳，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 本院在执行申请执行人许其康与被执行人翁小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2405号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行被执行人翁小芳应偿还欠款15万元及利息。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人翁小芳仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人翁小芳发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人翁小芳名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人翁小芳名下闽Ａ×××××大众牌车辆，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，扣划被执行人翁小芳银行账户存款。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人许其康当面约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许其康知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林镇滨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执196-2号申请执行人：中国银行股份有限公司嘉鱼支行。被执行人：汪海,男。被执行人：嘉鱼蓝光科技发展有限公司。中国银行股份有限公司嘉鱼支行与汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉鱼支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司名下的财产。查明被执行人汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司的银行账户采取冻结措施；对被执行人汪海名下位于嘉鱼县鱼岳镇岳公路金南嘉的不动产进行了评估拍卖，经两次拍卖后流拍，现申请人不同意接受以物抵债。三、本院依法将被执行人汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人汪海、嘉鱼蓝光科技发展有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司嘉鱼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二日书记员 陈 波
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执323号申请执行人周春梅，男，汉族。申请执行人匡卫东，男，汉族。被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司。法定代表人：周碎海，公司总经理。本院在执行申请执行人周春梅、匡卫东与被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月18日分别发起总对总网络财产查控，查明银行银行、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无车辆，无住房公积金。被执行人在我院有多个案件，属系列案件，法院查封的财产暂不宜处置变现，且零陵区人民政府正在就该项目引起的系列诉讼和非诉讼及执行案件进行协调处理，暂无其他财产可供执行。对永州市零陵永盛房地产开发有限公司及法定代表人周碎海适用限制消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件，法院查封的财产暂不宜处置变现，且零陵区人民政府正在就该项目引起的系列诉讼和非诉讼及执行案件进行协调处理，暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年4月20日向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年4月16日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十三日书记员  王 英
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢327号 申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码913308000931008430，住所地浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。 法定代表人：杨海果，董事长。 委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：李琳军，女，1965年11月30日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：胡怀进，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：戴杭山，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：江良珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：毛晓敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：童建坤，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系被执行人毛晓敏的丈夫。 被执行人：童建坤，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：乐平市安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360281744292974M，住所地：江西省乐平市安平中路84号。 法定代表人：黎胜云。 被执行人：乐平市安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360281744292974M，住所地江西省乐平市安平中路84号。 申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人乐平市安平房地产开发有限公司、李琳军、胡怀进、戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，双方于2018年11月19日达成和解长期履行的协议，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0802执3069号执行裁定书：终结（2018）浙0802执3069号案件的执行。2019年10月9日，申请人向本院提出撤回对乐平市安平房地产开发有限公司、毛晓敏、童建坤、李琳军、胡怀进、戴杭山、江良珍的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执恢327号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 叶志新 审判员刘道平 审判员张华 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘 恺
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执82号之五 被执行人：郝利民，男性，1960年01月07日生。 本院在执行没收财产一案中，于2020年04月28日向被执行人郝利民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝利民在中国建设银行6217000320001690730_156_1账户内存款人民币47100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  皇甫迅
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初282号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街130号403，营业执照注册号91511129MA64H8XP08。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县。 被告：余慧，女，汉族，生于1973年12月14日，住四川省沐川县。 本院于2020年3月19日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司与被告余慧物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司于2020年4月10日以被告余慧已经支付了所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年四月十日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执179号申请人：陈平昌被执行人：姚华军本院执行的陈平昌申请姚华军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年四月二十日书记员 **辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1208号上诉人（原审原告）：杨文清，男，1974年2月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：杨贵怀，男，1962年4月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：杨怀明，男，1957年2月14日，汉族，住陕西省府谷县。上诉人杨文清因与被上诉人杨贵怀、杨怀明租赁合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨文清上诉请求：依法撤销府谷县人民法院(2019）陕0822民初3183号民事裁定书，并发回重审。事实和理由：杨贵怀将涉案耕地承包经营权进行流转符合法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。杨文清向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的协议书，被告杨贵怀返还原告租金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据土地管理法规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。涉案土地属于府谷县碛塄农业园区杨庄河段旁的滩涂，为国家所有，原告杨文清与被告杨贵怀签订的协议书涉嫌非法转让土地，违反了法律行政法规的强制性规定，属无效合同，应当由土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应当驳回原告杨文清的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨文清的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。本院认为，上诉人杨文清请求解除与被上诉人杨贵怀签订的《协议书》，但上诉人未提供该协议所涉土地的合法使用权证书，不能证明其合法权益受到侵犯，一审法院驳回起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员 贺小强
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终61号 上诉人（原审原告）郭新民，男，1954年11月11日出生，汉族，住济南市历下区县。 被上诉人（原审被告）宁津县医疗保险服务中心，所在地址宁津县阳光大街妇幼保健院西部。 法定代表人舒新明，主任。 委托代理人崔艳敏，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）宁津县社会保险中心，所在地址宁津县阳光大街1号。 法定代表人张广源，主任。 委托代理人柴德秀，宁津县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人段守刚，山东慨而慷律师事务所律师。 上诉人郭新民因与被上诉人宁津县医疗保险服务中心（以下简称宁津医疗保险中心）、被上诉人宁津县社会保险中心（以下简称宁津社保中心）社会保险待遇行政处理一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告郭新民系宁津县木器厂职工，其在2014年5月23日和2018年5月18日，分别向二被告处缴纳了养老保险和医疗保险费用，并缴纳了养老保险费的滞纳金4106.83元，利息2242.45元以及医疗保险费用的滞纳金5670.03元，利息852.47元。在二被告出具的专用票据缴款人分别为木器厂和困难破产企业。 原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此规定，社会保险费滞纳金的收取仅是针对用人单位。本案中，原告郭新民提供的收款票据缴款人为木器厂和困难破产企业，结合上述法律规定，能够认定原告郭新民缴纳的社会保险费系替其用人单位代缴，应由其用人单位主张权利，故原告郭新民并不是本案适格的主体，与本案无利害关系，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭新民的起诉。案件受理费50元予以退回。 上诉人郭新民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁津县人民法院(2019）鲁1422行初25号行政裁定书；2.确认被上诉人收取养老、医疗保险滞纳金、利息的行为无效，并向上诉人退还滞纳金、利息共12961.78元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人郭新民系宁津县木器厂职工，宁津县木器厂现已被列为困难破产企业，因企业经营困难，濒临破产，上诉人医疗保险及养老保险未能按时足额缴纳。为维护个人合法利益，上诉人在2014年5月23日和2018年5月18日，分别向二被上诉人处缴纳了养老保险和医疗保险费用，并缴纳了养老保险费用的滞纳金4106.83元及利息2242.45元，医疗保险费用的滞纳金5670.03元及利息852.47元，共计12961.78元。《行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”二被上诉人收取了郭新民缴纳的个人养老保险费和医疗保险费及滞纳金、利息，因此郭新民与其行政行为具有直接利害关系，为适格主体，有权向法院提起行政诉讼。二、原审法院适用法律错误。按照鲁人社发〔2015〕31号《山东省人力资源和社会保障厅关于生产经营严重困难单位缓缴社会保险费有关问题的通知》规定，用人单位因不可抗力造成生产经营严重困难时期暂缓缴纳社会保险费，缓缴期间免收滞纳金。鲁政发〔2018〕30号《山东省人民政府关于进一步稳定和扩大就业的若干意见》对连续3个月以上无力支付职工最低工资或无法正常生产经营3个月以上、仅为职工发放生活费的企业可按缓缴社会保险费有关规定提出申请，经批准后暂缓缴纳社会保险费，缓缴期间免收滞纳金。上诉人郭新民系宁津县木器厂职工，宁津县木器厂为困难破产企业，二被上诉人对未能按期缴纳社会保险、医疗保险进行征收滞纳金、利息,应属于行政行为不适当。因此，被上诉人收取养老、医疗保险滞纳金、利息的行为无效，应向上诉人退还滞纳金、利息共12961.78元。综上所述,原审法院认定事实不清、适用法律错误,为切实维护当事人合法权益,请求贵院判如所请。 被上诉人宁津医疗保险中心、宁津社保中心均未提交书面答辩状。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第三条第一、二款规定：“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”由此可知，用人单位应为职工缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费，用人单位未按照规定缴纳社会保险费的，由征收机构责令其缴纳滞纳金。具体到本案中，上诉人郭新民为宁津县木器厂职工，其主张是个人向被上诉人处缴纳社会保险费用，但一审证据山东省社会保险基金专用票据单已载明保险费用缴款人为“木器厂”或“困难破产企业”，因此主张退还滞纳金及利息的权利主体应为用人单位，而非上诉人个人，上诉人不具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，上诉人郭新民上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  师延锋 审判员  宋冬梅 审判员  郝 帅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初960号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：济南建安公司预制厂，住所地山东省济南市历城区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告济南建安公司预制厂买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终879号上诉人(原审被告)：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4011室，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：管以江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司员工。被上诉人(原审原告）：陈敏，女，1968年2月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人陈敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈敏全部诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：一、一审法院以交付日期即2016年6月30日起计算陈敏损失，与事实不符。陈敏于2016年6月28日验收案涉房屋，未提出任何质量问题。陈敏提出维修最早的时间是2016年7月10日和7月14日，而该两次报修均未提到墙面、漏水等问题。在无任何证据证明交付之日即影响陈敏正常使用的情况下，认定交付日期起计算损失与事实不符。二、一审法院以2019年8月16日为截止日计算陈敏损失，无事实及法律依据。根据一审勘验笔录，至2018年9月4日案涉房屋已基本维修完毕，仅因飘窗大理石未更换且协商未果，陈敏拒绝签字。三、恒通公司及时予以维修质量瑕疵，陈敏再行主张损失没有依据。一审法院以租金标准计算损失，缺乏合理性。陈敏提出的墙面空鼓、木地板起鼓等质量瑕疵不影响房屋使用。陈敏提出问题后，恒通公司也及时维修。案涉房屋租金标准鉴定，与房屋维修损失没有直接关联性，不应作为赔偿依据。陈敏未做答辩。陈敏向一审法院起诉请求：1.恒通公司赔偿陈敏2016年6月30日至2019年8月16日房屋维修期间的租金损失39525元；2.恒通公司承担本案的诉讼费用、鉴定费用3000元。一审法院认定事实：2013年6月20日，陈敏购买恒通公司开发的蚌埠滨湖新区东海大道南侧恒大御景湾花园1栋1单元10层011017号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定:装饰、设备标准为“豪华装修交付标准”，陈敏依约支付了购房款，恒通公司按合同约定于2016年6月28日交付了商品房。房屋交付后陈敏发现购买的商品房存在室内飘窗大理石断裂，卧室木地板起鼓、洗手间墙砖大部分空鼓、入户门内的过道天花顶部起鼓漏水并发霉等各种质量问题。陈敏于2016年6月29日向物业公司申报后，恒通公司至陈敏提起诉讼未对涉案房屋进行有效维修。直到2019年8月26日，一审法院对房屋进行现场勘验，飘窗大理石也未进行更换，一审法院主持恒通公司物业维修人员将房屋钥匙交付陈敏。陈敏要求恒通公司赔偿房屋维修期间的损失，申请对涉案房屋的租金损失进行鉴定，2019年10月22日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出皖中信房估字（2019）C-795号《房地产估价报告》，估价结果：滨湖新区东海大道南侧恒大御景湾花园1栋1单元10层011017号房屋2016年6月30日至2019年8月16日期间的租金总价39525元。一审法院认为，陈敏、恒通公司之间形成的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应当依照合同约定履行义务。本案中陈敏购买的恒通公司开发的商品房，恒通公司应当交付经验收合格的房屋，房屋质量存在问题，恒通公司应当积极维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”恒通公司在陈敏报修后，未积极进行维修，导致陈敏购买的房屋未能实际管理使用，陈敏主张在恒通公司维修期间的损失按照房屋实际的租金标准计算，予以采纳。恒通公司辩称涉案房屋早已基本维修完毕，只因飘窗大理石未进行维修，恒通公司多次与陈敏协商以其他替代物对飘窗大理石进行补偿维修或者以其他方式补偿，因陈敏拒绝导致维修停滞。恒通公司未提供证据予以证明其通知陈敏交付维修房屋的事实，陈敏亦不予认可。故对恒通公司的抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决：恒通公司赔偿陈敏涉案房屋维修期间的损失39525元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费863元，减半收取432元，鉴定费3000元，合计3432元（陈敏已预交），由恒通公司负担，于判决生效之日起十日内抵付陈敏。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是恒通公司是否应赔偿陈敏房屋维修期间损失39525元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。恒通公司作为出卖人，应将符合合同约定的商品房交付给陈敏。恒通公司认可在房屋交付后，陈敏多次报修，恒通公司应承担修复责任。恒通公司未积极进行维修，导致陈敏一直未能对房屋进行有效管理使用。陈敏主张损失，于法有据，一审法院予以支持并无不当。关于损失计算起点问题。案涉房屋于2016年6月28日交付，陈敏在房屋交付后并未实际使用的情况下即发现存在质量问题并随即于2016年7月10日向物业公司报修，一审法院以2016年6月30日作为陈敏损失起算点并无不当。关于损失计算截止日问题。案涉房屋在交付后陈敏一直未使用，且在一审法院2019年8月16日现场勘验时，恒通公司才将案涉房屋钥匙交付给陈敏。故一审法院以2019年8月16日作为损失截止节点并无不当。关于损失计算方式。案涉房屋由于质量问题，陈敏一直未实际使用。双方关于该损失也无明确的计算方式，一审法院以案涉房屋租金作为计算陈敏损失的标准，符合客观事实。恒通公司关于案涉房屋只存在质量瑕疵，不影响陈敏使用的辩称缺乏事实和法律依据，本院对该辩称不予采信。综上所述，恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由蚌埠恒通置业有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月二十四日法官助理沈吉梅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2144号原告：潘玖龙，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被告：湖南仁和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘仁和雨花家园承雨阁1#栋。法定代表人：石勇。原告潘玖龙（以下简称原告）诉被告湖南仁和物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，原告于2013年起到2019年10月入职被告，从事护卫工作，月平均工资为2000元，以现金方式发放。被告没有为原告缴纳社保金，原告也从未休息过，每天工作12小时，周末和节假日都未曾休息。被告没有支付原告加班工资，也没有安排过年休假。因此，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元；2、被告支付原告双休日加班工资105931元；3、被告支付原告国家法定节假日加班工资18206.9元；4、被告支付原告未休年休假加班工资5517元；5、被告支付原告失业保险损失19040元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告在本案起诉状中认可其合同履行地位于长沙市芙蓉区，同时，经核实，被告自2010年4月起至今在长沙市芙蓉区凯乐湘园小区办公，并未在注册地经营及办公。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 莉二〇二〇年四月九日书记员 蒋奉平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保11号 申请人：王佳美，女，1988年8月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 被申请人：散丹，女，1984年10月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业。 被申请人：高广兴，男，1985年6月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体出租司机。 申请人王佳美于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人散丹、高广兴共同共有的的位内蒙古××旗住宅一套（保全金额：355000元）采取保全措施。申请人王佳美以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为1313014390093398XXXX的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王佳美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人散丹、高广兴共同共有的的位内蒙古××旗住宅一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人散丹、高广兴共同负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年3月19日至2021年3月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年三月十九日 书记员  张海鹏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢83号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初446号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢129号之二申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：段某某，女，1982年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：顾某某，男，1978年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某，女，1975年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余某，女，1978年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：段某甲，女，1980年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：顾某甲，男，1981年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1036号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行顾某某、余某、谢某、顾某甲、段某甲、段某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人名下有银行存款人民币12607.38元，扣除执行费人民币5184元，申请执行人领取执行执行款人民币7423.38元，被执行人顾某某、余某名下的座落于XX区凤XX城X期X幢X单元X层X号房屋一套（权证号：03XX8，建筑面积：137.9平方米）、被执行人段某甲（共有人：彭XX、段X）名下的座落于X区地X幢X单元X层X号房屋一套（权证号：03XX4，建筑面积：149.5平方米）、被执行人段某甲名下的座落于西秀区间（权证号：03XX53，建筑面积：8.46平方米）、被执行人段某甲名下的座落于西秀区间（权证号：030XX7，建筑面积：8.46平方米）、被执行人段某甲（共有人：彭德洋）名下座落于西秀区房屋一套（权证号：0X6，建筑面积：87.96平方米）、被执行人顾某某、余某名下座落于X区小X业广场X幢X层X号商铺一间（合同备案号：Ｙ0X2，房屋编号：63X0，建筑面积：17.65平方米）及租金，被执行人段某甲名下有贵Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆，因申请执行人与被执行人正在协商中，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下的财产，被执行人名下现无其他财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月八日法官助理罗琴书记员宋姜龙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1247号 原告：王某某，男，汉族，1969年4月30日出生，住江西省高安市。 被告：江西瑞旺陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：913609833276399733。 法定代表人：金朝阳，公司经理。 被告：陈某某，女，汉族，1992年4月6日出生，住高安市。 本院受理的原告王某某与被告江西瑞旺陶瓷有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江西瑞旺陶瓷有限公司、陈某某的起诉。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告江西瑞旺陶瓷有限公司、陈某某的起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告王某某负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1742号 原告：胡丽丽，女，1994年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柳长隆，男，1990年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡丽丽与被告柳长隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡丽丽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡丽丽负担。 （此页无正文） 审判员  周益群 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市东风路94号。法定代表人：杨丽萍，行长。委托诉讼代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：马金玲，女，1990年10月12日生，彝族，现住开远市。被执行人：程成，男，1982年8月1日生，彝族，住开远市。被执行人：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市金湖东路54号。法定代表人：成文举，公司总经理。委托诉讼代理人：胡**，男，1961年2月4日生，汉族，系红河州恒兴房地产开发经营有限公司职工，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人马金玲、程成、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初1831号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币276976.96元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十九日书记员 谭 越
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执266号 申请执行人：李修玉,男,1964年11月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：何乃斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行李修玉与何乃斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，现申请执行人李修玉撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1121执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执207号之一申请执行人：谢腊梅，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄水根，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人谢腊梅与被执行人黄水根服务合同纠纷一案中，因被执行人黄水根暂无财产可供执行，故申请执行人谢腊梅申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执207号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人谢腊梅可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十一日书记员  陆淑云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1196号原告：周言龙，男，1982年3月5日生，住安徽省定远县。被告：苏州华友汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道太阳路2988号。法定代表人：张君龙。原告周言龙与被告苏州华友汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。审理中，原告周言龙以被告已退还全部相关金额计2025元为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周言龙撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周言龙负担。审判员  徐挺二〇二〇年四月十七日书记员  陆超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执490号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：孙广收，男，1975年6月23日生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙进保，男，1985年5月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙广月，男，1965年3月3日生，汉族，现住桓台县。被执行人：袁秀珍，女，1982年11月22日生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙勇，男，1973年10月27日生，汉族，桓台县人，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人袁秀珍、孙勇、孙广月、孙进保、孙广收金融借款合同纠纷一案中，经查，本院以冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁秀珍、孙勇、孙广月、孙进保、孙广收名下的财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月七日书记员  巩 鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保43号申请人：孙国荃，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江双鹏商贸集团有限公司。法定代表人：王民双，总经理。申请人孙国荃于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江双鹏商贸集团有限公司所有的位于和平区东北亚购物广场000133室、000132室的房屋。申请人孙国荃以其所有的位于北安市城郊乡新华村胜利屯000001室，建筑面积995.68平方米房屋及其名下的银行账户内现金50000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人孙国荃所有的位于北安市城郊乡新华村胜利屯000001室，建筑面积995.68平方米（房产号北房权证城郊乡字第××号），期限为36个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年四月十日书记员  黄硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1817号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王志富，总经理。 被告：王雷，男，1946年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王雷利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执4号申请执行人：王莉莉，女，回族，1980年9月17日生，住柳河县。被执行人：李志山，男，汉族，1948年3月23日生，住柳河县。被执行人：褚凤兰，女，汉族，1951年10月5日生，住柳河县。被执行人：王玉胜，男，汉族，1972年12月12日生，住柳河县。被执行人：李红霞，女，汉族，1975年8月6日生，住柳河县。王莉莉与李志山、褚凤兰、王玉胜、李红霞借款合同纠纷执行一案，申请执行费995元。经本院立案执行，被执行人李红霞已给付申请执行人王莉莉案款共计73000元，申请执行人自愿放弃向被执行人李志山、褚凤兰、王玉胜、李红霞主张的其他任何权利。至此，申请执行人王莉莉向本院申请执行的（2019）吉0524民初1472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保64号 关于申请保全人吴杨与被保全人李浩民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初784号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全。 在执行过程中，轮候查封被保全人孙浩名下的位于抚松县松江河镇鑫鼎花园小区X栋X区X号门市（面积1X.95平方米，不动产权证号为松江河字第20XXXX02106号），X号门市（面积1XX.26平方米，房权证为松江河字第201XXXX2107号），X号门市（面积XXX.5平方米，房权证为松江河字第2XXXX002796号），保全价值13万元，查封期限三年。 本院认为，（2020）吉0621民初784号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）吉0621民初784号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月二十七日 书记员刘东林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保571号申请人：吉林省吉海房地产经纪营销策划有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：吉林，董事长。委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：孙帅，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：吉林盛得家居集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：冯淑双，总经理。2020年4月14日，长春仲裁委员会作出关于【2020】长仲字第0291号仲裁案财产保全函，本院于2020年4月20日收到申请人吉林省吉海房地产经纪营销策划有限公司向本院提交的此函。申请人吉林省吉海房地产经纪营销策划有限公司请求查封、冻结被申请人吉林盛得家居集团有限公司名下的银行账户存款人民币550000.00元或其他等值财产。申请人吉林省吉海房地产经纪营销策划有限公司以华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林盛得家居集团有限公司名下的银行账户存款人民币550000.00元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月二十一日书记员  苗瀚文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢260号申请执行人：邓九英，女,1961年5月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：曹凤芹，女，1973年6月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行邓九英与曹凤芹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年四月二日书记员  刘子剑