河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地西峡县白羽南路979号。法定代表人：马俊明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志贵，男，1935年7月16日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：梅灵，女，1968年12月24日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：李成冉，男，1993年6月15日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：李荷欣，女，2004年10月26日出生，汉族，住西峡县。法定代理人：梅灵，女，1968年12月24日出生，汉族，住西峡县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所工作人员。原审第三人：西峡县笃信物流有限责任公司，住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。法定代表人：王国超，任该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡公司）因与被上诉人李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣，原审第三人西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称西峡笃信公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险西峡公司的委托诉讼代理人刘振良，被上诉人李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣的委托诉讼代理人郭哲到庭参加诉讼。原审第三人西峡笃信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险西峡公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担457934.12元赔偿款（不服判决数额116180.48元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定四被上诉人合理损失为764191.60元，扣除三者车豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车交强险应承担的110000元（含精神抚慰金20000元），上诉人在商业保险限额内承担70%的责任为457934.12元。一审将赔偿总款扣除四被上诉人原在内乡法院起诉时按农村标准计算应得的赔偿款，余款让上诉人承担，使上诉人承担了较多的赔偿责任。2、一审判令上诉人承担的诉讼费较高，二审应相应按比例重新计算上诉人应承担的一审诉讼费用。李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣辩称，一审认定上诉人与答辩人之间属于财产保险合同关系正确，计算方式正确。交通事故纠纷与财产保险合同纠纷属两个不同的法律关系，交通事故案中答辩人选择调解结案对本案无实质影响。本案判决是在省高院统一按城镇标准赔付新精神颁布实施后作出的，适用新标准并无不当。一审判令上诉人承担诉讼费并无不当。李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣向一审法院起诉请求：1、判令人民财险西峡公司赔偿各项损失共计700000元；2、判令本案诉讼费由人民财险西峡公司承担。一审法院认定事实：2018年6月29日4时53分许，李学策驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车自东向西行驶，行至内乡县内报线余关路口红绿灯路段，与同向在前甘有庆驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××中心半挂牵引车发生碰撞，造成李学策死亡，两车受损的交通事故。事故经内乡县公安交警大队认定，李学策负事故的主要责任，甘有庆负次要责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车系李学策实际所有，挂靠于第三人西峡笃信公司名下经营。豫Ｒ×××××牵引车在人民财险西峡公司投保有车上人员险，保险金额200000元，并不计免赔；另在人民财险西峡公司投保有雇主责任险一份，保险金额500000元。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××中心半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险金额122000元；投保了第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣与甘有庆、华安财产保险股份有限公司为机动车交通事故纠纷一案起诉至内乡县人民法院，诉讼请求为：1．丧葬费27998.5元；2．死亡赔偿金288925元（12719元／年×20年＋被扶养人生活费父亲9212元／年×5年／4＋女儿9212元／年×5年／2）；3．精神抚慰金60000元；4．车辆损失125860元；5．车辆损失鉴定费4500元，共计507283.5元。以上损失华安财产保险股份有限公司在交强险内承担112000元，在商业险内承担118585.05元，共计230585.05元。后经内乡县人民法院调解，双方自愿达成调解协议，内乡县人民法院于2018年12月7日出具（2018）豫1325民初3672号民事调解书，主要内容：一、华安财产保险股份有限公司于收到调解书二十日内赔偿李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失共计200000元。二、本协议为一次性解决协议，双方当事人互不追究，再无其它争议。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，该车在人民财险西峡公司投保了车上人员险及雇主责任险，保险合同关系成立。本次交通事故发生后，李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣就李学策因交通事故死亡的相关损失有权依法根据保险合同的约定向人民财险西峡公司主张保险金赔偿请求权。该两个险种均为财产保险性质，人民财险西峡公司在赔偿时，应扣除四人已经得到事故侵权方赔偿部分，因四人与第三方就赔偿事宜已经达成调解，故还应扣除其在调解时放弃的部分合理损失。对四人主张合理损失，一审法院认定如下：关于主张的死亡赔偿金、丧葬费均有证据予以印证，且计算标准和数额符合法律规定，一审法院予以支持，人民财险西峡公司辩称原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算一审法院不予采纳；关于精神损害抚慰金，李学策因本次交通事故导致死亡，确实给四人造成精神伤害，根据事故责任，结合本地消费水平，一审法院酌定精神抚慰金20000元，过高部分一审法院不予支持。一审法院确认合理损失如下：1．丧葬费27998.5元；2．死亡赔偿金716193.1元（31874.19元／年×20年＋被扶养人生活费父亲20989.15元／年×5年／4＋女儿20989.15元／年×5年／2）；3．精神抚慰金20000元，共计764191.6元。四人在内乡县人民法院诉讼中起诉诉讼请求为230585.05元，且一审法院认为该诉讼请求均合法有据，其中包含车辆损失130360元，华安财产保险股份有限公司实际应赔偿的车辆损失应为2000＋（130360-2000）×30％=40508元，故实际已经得到的人身损害赔偿部分为200000-40508=159492元，加上调解放弃部分30585（230585-200000）元，本案中人民财险西峡公司赔偿数额应扣除190077元（159492＋30585），李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣本次诉讼请求合理损失应为574114.6元（764191.6-190077）。故人民财险西峡公司应在车上人员险内赔偿200000元，不足部分374114.6元在雇主责任险限额予以赔付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣574114.6元。二、驳回李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，李志贵、梅灵、李成冉、李荷欣承担1945元，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担8855元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否应当采用城镇居民收入标准计算赔偿数额。河南省高级人民法院制定《关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的意见（试行）》规定：全省机动车交通事故责任纠纷案件的死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。该意见出台的目的是统一城乡标准，改变以往对不同户籍的居民判决赔偿数额差距过大的情况，实现对城乡居民人身权利的平等保护。尊重个体的生命健康权，避免“同命不同价”的现象，以充分维护受害人的权益，彰显公正平等。同时，也统一了裁判尺度，防止同案不同判，损害司法权威。虽然被上诉人在关联调解案件中请求赔偿的标准以农村标准计算，但另案的案由为交通事故责任纠纷，而本案为保险合同纠纷，非同一法律关系。依照省院的规定，在该意见实施时本案尚未审理终结，故本案采用城镇居民收入标准计算既不违反法律规定，也符合省高院出台该意见的目的和精神，故原审法院采用城镇标准计算赔付金额并无不当。关于上诉人诉称其应按事故责任比例承担相应的赔付义务问题，因车上人员险及雇主责任险均为机动车商业保险，上诉人请求按事故责任比例赔付无法律依据，且本案中剩余应赔付数额未超过保险限额，故原审法院在保险限额内判决上诉人承担剩余赔付责任并无不当。原审诉讼费用按上诉人应承担的赔付金额比例计算，符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年四月十七日法官助理曾双书记员何靖雯