wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执290号之三 申请执行人纪建华，女，汉族，生于1978年8月22日，住阆中市。 被执行人庞元军，男，汉族，生于1976年7月6日，住址同上。 本院在执行纪建华与庞元军离婚纠纷一案中，已对被执行人庞元军予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的29，600.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2468号原告：洛阳市洛龙区靳军涛汽修部，经营场所：洛龙区白马寺镇帽郭村收费站西南侧。经营者：靳军涛，男，汉族，1980年1月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘秋爽，女，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：任超辉，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭晓辉，女，汉族，1979年1月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区靳军涛汽修部诉被告任超辉、郭晓辉修理合同纠纷一案。原告洛阳市洛龙区靳军涛汽修部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区靳军涛汽修部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区靳军涛汽修部撤回起诉。案件受理费4269元，减半收取2134.50元，经批准原告洛阳市洛龙区靳军涛汽修部免交诉讼费。审判员  赖建伟二〇二〇年四月一日书记员  崔媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0902执211号   申请执行人杨后继，男性，汉族，1981年01月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王云峰，男性，汉族，1980年01月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5049号民事判决书，在执行杨后继与王云峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人王云峰发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向申请执行人杨后继偿还人民币220000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2400元、执行费3236元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人王云峰名下有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人王云峰的公积金收入20万元。   本裁定送达后即执行。     审判员 乐发波   二〇二〇年四月二日     书 记 员  李增辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1699号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜皓，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姜凤云，男，汉族，1955年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告姜凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年四月九日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更584号 罪犯王峰，男，1989年2月3日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年6月25日作出（2017）苏0923刑初220号刑事判决，认定被告人王峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年2月8日起至2024年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王峰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2006号原告：丁刚文，女，1971年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市经济技术开发区。原告：刘金明，男，1964年5月22日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：向伟、舒丹，贵州宏贯律师事务所律师。被告：李光分，女，1938年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告丁刚文、刘金明与被告李光分追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告丁刚文、刘金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告丁刚文、刘金明撤回起诉处理。审判员  李洪乾二〇二〇年四月二十三日书记员  王 芹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3462号 原告：柯修根，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：丁志坚，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：傅俊辉，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告柯修根与被告傅俊辉居间合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付居间费人民币7万元整，并支付违约金（按月利率2%从2017年7月1日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告柯修根的委托诉讼代理人葛碧云到庭参加诉讼，被告傅俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月2日，原告（甲方、居间人）与被告（乙方、委托人）签订《工程居间服务协议》一份，约定：被告委托原告为其提供义乌市顺华市政工程有限公司中标的义乌市建设社区更新改造工程的承揽居间服务；居间成功是指被告与建设单位中标的该工程项目签订了专业承包施工合同；居间费为13万元，进场开工一个月内付清；居间成功后，如被告未按合同约定及时全额的向原告支付居间报酬，则应从逾期之日起每日按拖欠金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。 后，原告促成上述居间事务，被告承包施工的工程已于2017年12月完工。但合同约定的居间费，被告仅支付了6万元，余款7万元至今未付。为此，原告于2020年3月30日诉至本院。 本院认为，原告已履行完毕自己的居间义务，被告应按约给付原告居间服务费用。但原告未提供证据证明被告实际进场开工的时间，居间费用的支付期限尚不明确。因工程于2017年12月完工，故居间费用最迟应于2018年1月底前支付，逾期未付，还应按约支付违约金。因合同约定的违约金过高，原告自行调低违约金标准，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅俊辉于本判决生效后十日内支付原告柯修根居间费人民币7万元及违约金（从2018年2月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告柯修根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由原告柯修根负担94元，由被告傅俊辉负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员 金倩倩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执398号被执行人：金光权，男，朝鲜族，52岁。被执行人金光权罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0281刑初282号刑事判决书，主文如下：被告人金光权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金光权送达了执行通知书、报告财产令。被执行人金光权主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初282号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审8号 申请执行人湘潭市岳塘区卫生健康局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。 法定代表人刘朝晖，局长。 委托代理人李湘平，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫健办主任。 被执行人刘戟，男，1973年2月10日出生，汉族。 被执行人杨雄，女，1982年12月18出生，汉族。系刘戟之妻。 申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行岳塘区征决[2019]X8号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月23日，申请执行人以双方进行庭外和解为由，请求撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生健康局撤回对被执行人刘戟、杨雄的强制执行申请。 审判员  谢勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘珺 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异147号申请人：梁肖，女，1969年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：吕小宝，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人：单俊丽，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被执行人：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。法定代表人：张桂华，经理。被申请人：许昌**运输集团股份有限公司，住所地:许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，董事长。委托代理人：孙冰雪，该公司员工。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被申请人：陈水莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行梁肖与河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称万众公司）保证合同纠纷一案中，申请人梁肖向本院提出追加陈水莲、万众公司为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人梁肖称，万众公司原股东陈水莲先是抽逃出资2000万元，后在未补足出资的情况下将其全部股权以0元价格转让给许昌**运输集团股份有限公司（以下简称**公司），其行为已构成抽逃出资，而受让股权方**公司在明知陈水莲抽逃出资的情况下仍接受股权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第十八条之规定，被申请人陈水莲应在其抽逃出资2000万元本息范围内对申请人梁肖承担补充赔偿责任，被申请人**公司应在陈水莲未全面履行出资义务的2000万元本息范围内对申请人梁肖承担连带责任。综上，请求法院依法追加被申请人陈水莲、**公司为本案被执行人，在各自的范围内对申请人承担相应的责任。被申请人**公司称，不应追加其为被执行人。**公司既不是原始股东，也不是现任股东，**公司任万众公司的股东时间很短且没有获利，因此根据最高人民法院法释（2016）21号文件，追加**公司没有法律依据。万众公司、陈水莲缺席听证无辩称意见。本院查明：关于梁肖诉万众公司、陈水莲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）管民二初字第1726号民事判决书，判决万众公司偿还梁肖110万元，并支付利息。梁肖不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。后郑州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫01民终11137号民事判决书，判决驳回梁肖上诉，维持原判。后因万众公司未履行判决所确定的法律义务，梁肖向本院申请强制执行，因万众公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。陈水莲向本院申请追加陈水莲、**公司为本案被执行人。万众公司成立于2008年，初始股东为陈水莲、陈新勇、陈立友，注册资本金为1000万元。后万众公司于2010年5月13日召开股东大会，决定将公司注册资本金变更为3000万元，其中陈水莲出资2300万元，陈新勇出资200万元，陈立友出资500万元。2010年5月14日，河南金鼎会计师事务所有限公司出具金鼎验字（2010）第F339号验资报告，载明：万众公司增资前已实收注册资本金1000万元，截至2010年5月14日，收到陈水莲缴纳的新增注册资本金2000万元，截至2010年5月14日，万众公司的实收资本金为3000万元。但陈水莲于增资成功当日，即将该笔2000万元的款项从万众公司名下以还款的名义一次性转出。2014年5月15日，万众公司的股东变更为陈水莲、周大兵。2015年7月29日，陈水莲与**公司签订万众公司股权转让协议，陈水莲以0元的价格将其持有的万众公司的93.6%的股权转让给**公司，同时周大兵的股份亦转让给**公司，并于2015年8月4日完成工商登记。后**公司又将其持有的万众公司股份转让于马卫东、陈凯富，于2015年11月27日完成工商登记。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。陈水莲在增资当日即将2000万元款项以“还款”名义一次性转出，缺乏正当经营的合理性，已构成抽逃出资行为，因此，梁肖申请追加陈水莲为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。在庭审中，梁肖称依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款之规定，**公司在明知陈水莲存在抽逃出资的情况下仍受让股权，应追加**公司为本案的被执行人。本院认为，**公司作为受让股东是否承担连带责任属实体法范畴，执行程序对此不予适用。故此，**公司是否承担法律责任本案不予评判，申请人梁肖可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈水莲为本案的被执行人（在抽逃出资的2000万元范围内承担责任）；二、驳回梁肖的其他异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月九日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初530号原告：徐玲玲，女，1980年10月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩,河南嵩峰律师事务所律师。被告：李静娜，女，1979年1月15日出生，汉族,住登封市。被告：曼国锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住登封市。徐玲玲与李静娜、曼国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐玲玲的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，李静娜、曼国锋经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令李静娜、曼国锋偿还借款本金70万元及2019年12月前的利息241500元；2020年1月1日之后的利息，其中20万元按月息2分，50万元按月息1.5分，并分别计算至借款还清之日止；2、诉讼费由李静娜、曼国锋承担。事实和理由：双方系朋友关系。2017年4月份李静娜、曼国锋以经营石子厂为由向徐玲玲借款20万元，双方口头约定月息2分；同年6月份，李静娜、曼国锋以同样的借口又向徐玲玲借款50万元，并约定利息1.5分，上述款项利息已付至2018年3月份，下余款项及利息经徐玲玲多次催要，李静娜、曼国锋未还，请求判令如上所请。李静娜、曼国锋没有到庭，也没有提交书面答辩意见。徐玲玲为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了李静娜、曼国锋于2017年6月22日为徐玲玲出具的两张借据，其中20万元的借据记明系4月份出借的款项；徐玲玲交付款项的银行转账凭证；李静娜支付相应利息的微信转账记录；徐玲玲要求曼国锋还款的微信聊天记录，该聊天记录显示，曼国锋在徐玲玲要求其偿还借款并对两笔款项分别按月息2分、1.5分支付利息的聊天内容时，曼国锋并没有表示异议，本院审查认为，上述证据之间相互印证，能够证明徐玲玲主张的案件事实，本院均予以采信，并对徐玲玲主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的民间借贷关系，徐玲玲按照约定向李静娜、曼国锋交付了借款，并口头约定了利息，双方虽然没有约定借款期限，但徐玲玲可以在合理的期限内要求李静娜、曼国锋偿还借款并支付相应的利息，因此徐玲玲要求李静娜、曼国锋偿还借款70万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李静娜、曼国锋于本判决生效后三日内偿还原告徐玲玲借款70万元并支付相应的利息（其中20万元的借款利率按月息2分，50万元的借款利率按月息1.5分，时间均从2018年4月份开始计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6608元，由被告李静娜、曼国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年四月九日书记员  高 畅
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保47号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：雷武松，男，1954年11月28日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县井头圩镇井北路14号。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月24日作出（2020）湘1122财保45号民事裁定：一、冻结被申请人雷武松名下银行存款497452.80元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年四月三十日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初255号原告：李国安，男，1976年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县。原告：李燕红，女，1976年11月27日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县。委托诉讼代理人：李国安，男，1976年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县，系李燕红丈夫，代理权限：特别授权。被告：李高芬，女，1970年6月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）被告：任远辉，男，1992年12月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）原告李国安、李燕红与被告李高芬、任远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告李燕红的诉讼委托代理人兼原告李国安到庭参加诉讼，被告李高芬、任远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李国安、李燕红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告欠款本息27180元（庭审中明确为归还本金15000元，自2017年3月7日起至2020年1月7日以15000元为基数按月利率1.89%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告借款20000元。同年3月7日，被告还给原告5400元，之后至今余款一直没有还给原告。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。被告拒绝还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉至禄丰县人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李高芬、任远辉未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告李国安、李燕红围绕其诉讼请求，向法庭依法提交了借条、银行交易明细、银行存折、结婚证，欲证实其主张的事实。本院认为，被告李高芬、任远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的自愿放弃；原告李国安、李燕红所举上述证据符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实其主张的事实，故对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国安、李燕红系夫妻。2017年2月7日，被告李高芬、任远辉共同向原告李国安借款20000元，并出具了借条一份。该借条载明：“李高芬、任远辉急需还款，请求李国安向楚雄宜信普惠融资公司贷款20000元，利息每月370元，分12期赔款，每期2044元（包括利息370元）。本人承诺分四期还款，每月6号前还款，从2017年3月起每月还款5370元。”同日，原告李国安从原告李燕红的银行卡上取款20000元交付给了被告李高芬、任远辉。2017年3月7日，被告李高芬、任远辉向原告李国安归还了借款本金5000元，利息400元，剩余本息虽经原告李国安、李燕红多次催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李高芬、任远辉向原告李国安借款20000元并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系。在原告李国安按约定将20000元借款交付给被告李高芬、任远辉后，被告李高芬、任远辉即应按约定期限及金额偿还原告李国安借款本息，但被告李高芬、任远辉在归还了5400元本息后至今未偿还剩余本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李燕红与原告李国安系夫妻，出借款项20000元是从原告李燕红银行卡上支取，故李燕红作为本案共同原告并无不当。故对原告李国安、李燕红要求被告李高芬、任远辉共同偿还借款本金15000元，本院予以支持；利率按双方借条中的约定，为月利率1.85%，未违反法律规定，本院予以确认。对利息的起算点，因被告李高芬、任远辉于2017年3月7日已归还借款利息400元，故对本案中的利息起算点应自2017年4月7日起算，即支持自2017年4月7日起至2020年1月7日止以15000元为基数按月利率1.85%计算，为9157.50元（15000元×1.85%×33个月=9157.50元）。被告李高芬、任远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李高芬、任远辉于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告李国安、李燕红借款本金15000元，同时支付原告李国安、李燕红自2017年4月起至2020年1月7日止以15000元为基数按照月利率1.85%计算的利息9157.50元，本息合计24157.50元。案件受理费480元，由被告李高芬、任远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李春华审判员  白世珍审判员  张自华二〇二〇年四月二日书记员  张庭芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执826号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吴建华，男，1976年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴建华追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初779号原告：张文慧，女，1986年10月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：徐翠红，女，1957年9月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告张文慧与被告徐翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张文慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文慧撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年四月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢169号申请执行人：张智超，男，1984年6月28日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘林，男，1987年6月27日生，住珲春市。被执行人：马庆娜，男，1990年6月27日生，住珲春市。本院在执行申请执行人张智超与被执行人刘琳、马庆娜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2017）吉2404民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年8月5日向本法院恢复执行，申请执行标的325959元，申请执行费4789元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有财产，本院于2019年9月27日进行扣划被执行人工资账户的存款，并支付给了申请执行人，本院于2020年4月28日冻结了被执行人工资存款账户，本院于2020年4月30日对被执行人发布了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年四月三十日书记员  赵圣衍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初171号原告:李某，女，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××3。委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石某，女，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某1，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘某2，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某3，女，37岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：刘某4，女，33岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告凤花诉被告石某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李耀楠于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。审判长 高春梅人民陪审员 刘美英人民陪审员 王晓娟 二〇二〇年四月十日书记员 王江聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执301号申请执行人：伍银凤，女，1988年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师被执行人：陈兴勇，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人伍银凤与被执行人陈兴勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初25016号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封了被执行人名下4个银行账户(最大余额为121.6元)，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1802号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被申请人：王海霞，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王海霞保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人91262.75元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海霞银行存款91262.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费932元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初477号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：江西枫林光学仪器有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100705742151X。法定代表人：陈声浩，该公司总经理。被告：陈声浩，男，1975年10月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：劳正红，男，1969年7月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告江西枫林光学仪器有限公司、陈声浩、劳正红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费55,528元，减半收取27,764元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年四月十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14799号申请执行人丁江徽，男，1989年8月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨帅，男，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人丁江徽与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁江徽向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人杨帅归还申请执行人丁江徽借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨帅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁江徽。综上，被执行人杨帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14799号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9587号申请执行人周美良，男，汉族，1953年6月2日出生，住湖南省邵东县。被执行人张纲要，男，汉族，1966年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周美良与被执行人张纲要债权人撤销权纠纷一案中,申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)湘0102执9587号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 田 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保584号申请人：曹英女。被申请人：周建湘。申请人曹英于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建湘银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人曹英的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人曹英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建湘银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1620元，由申请人曹英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十一日书记员  姚萍
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初415号 原告：张仁钰，男，1938年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邬和平，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。 原告张仁钰与被告邬和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定冻结被告名下银行存款15000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁钰到庭参加了诉讼，被告邬和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张仁钰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付自起诉日起至清偿日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，张仁钰变更诉讼请求，要求被告归还原告借款15000元，并以该借款为基数，按年利率6%支付利息（自2020年3月9日起算至实际清偿日止），另要求被告赔偿原告财产保全费170元。事实与理由：原告与被告多年前相识。2019年9月，被告向原告求助，要求原告协调被告与浙江海洋大学之间因交通事故引起的工伤保险赔偿一事。原告遂陪同被告赴浙江海洋大学找相关负责人洽谈。期间，原告获悉被告拖欠该校食堂主任沈军借款15000元未还，因处理保险赔偿所需，被告即要求原告帮其归还该借款。原告于2019年10月10日代为被告还清该借款，并将被告出具给沈军的借条取回后交给被告，被告遂出具给原告借条一张，载明向原告借款15000元。双方未约定利息，也未明确归还期限。然而，被告在获得工伤保险赔偿款之后，以怨报德，借故拒绝归还原告的借款。原告催讨未果，故诉请法院依法支持原告的诉求。本案诉讼过程中，原告已支付法院财产保全费170元。 邬和平未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，有被告出具的借条等证据予以印证，被告邬和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己抗辩权利和质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。鉴于借款时未明确归还期限，原告可随时主张权利。本案被告经催讨仍未还款，应依法承担民事责任。现原告要求被告归还借款，并偿付起诉之日起算的逾期还款利息，于法有据，故本院予以支持。原告要求被告偿付财产保全费的主张，也符合法律规定，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邬和平于本判决生效之日起5日内归还原告张仁钰借款15000元，并以该借款为基数，按年利率6%支付2020年3月9日起算至实际清偿之日止的利息； 二、被告邬和平于本判决生效之日起5日内偿付原告张仁钰财产保全费170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告邬和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇二〇年四月九日 书记员 胡琴琴
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保39号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地：射阳县城人民路160号。 负责人：王礼宏，该行行长。 被申请人：倪同权，男，汉族，1981年12月8日生，住江苏省射阳县。 被申请人：杨洋，女，汉族，1984年11月12日生，住江苏省射阳县。 被申请人：黄殿发，男，汉族，1960年11月17日生，住江苏省射阳县。 被申请人：顾兰英，女，汉族，1960年3月3日生，住江苏省射阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪同权、杨洋名下坐落在射阳县射阳县海通镇花园路北侧房地产价值40万元部分予以查封；对被申请人黄殿发、顾兰英名下坐落在射阳县良种场下洼分场房地产价值20万元部分予以查封。合计保全金额60万元。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人倪同权、杨洋名下坐落在射阳县射阳县海通镇花园路北侧房地产价值40万元部分予以查封；对被申请人黄殿发、顾兰英名下坐落在射阳县良种场下洼分场房地产价值20万元部分予以查封，合计保全金额60万元，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈 忱
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执656号孙占海：被执行人孙占海刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初98号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执656号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初315号原告：梁利超，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市大足区。被告：罗光华，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司（统一社会信用代码91500225622152498U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。法定代表人：雷波，董事长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。本院在审理梁利超与罗光华劳务合同纠纷一案中，原告梁利超于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁利超撤回起诉。案件受理费197元（已减半），由原告梁利超负担。审判员  彭文二〇二〇年四月十四日书记员  王莎
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督276号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：忻统星，男，1971年5月3日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年1月6日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人忻统星的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年12月16日，被申请人共欠透支本金12020.18元及相应利息2127.54元。现申请人请求被申请人忻统星偿还申请人信用卡透支本金12020.18元及利息（截止2019年12月16日的利息按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年12月17日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人忻统星应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金12020.18元，并支付利息（截止2019年12月16日的利息按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年12月17日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费50元，由被申请人忻统星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月三日 代书记员 丁许杨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5011号原告：王祥红，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：敖正霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县经济开发区。被告：刘明亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县经济开发区。原告王祥红诉被告敖正霞、刘明亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，原告王祥红向本院提交的起诉状中被告敖正霞、刘明亮的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王祥红的起诉。本案受理费6150元，退还原告王祥红。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇二〇年四月二十日书 记 员  韦余鹏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初832号原告：徐巧丽，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告：金小卫，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告：金依依，女，2011年1月1日出生，汉族，住河南省周口市西华县。法定监护人：徐巧丽，系金依依母亲。原告：王献萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住河南省周口市西华县。四原告委托代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：霍恒申，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告徐巧丽、金小卫、金依依、王献萍与被告霍恒申合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。徐巧丽、金小卫、金依依、王献萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日晚，原告徐巧丽丈夫金向言在杭州“河南人在杭州”饭店开业时与张亚军、何志虎、丁红涛、刘建华、宋海盘、金嘉星、置恒申等人聚餐后不幸死亡，经杭州市余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，出具编号余崇民调［2018］121号人民调解协议书，被告自愿赔偿四原告17000元，已支付20001元，出具15000元欠条一份。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告起诉状提供的被告霍恒申住址，向被告霍恒申送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告霍恒申，法庭无法向被告霍恒申送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依的起诉。案件受理费88元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年四月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执913号之一申请执行人刘清亲，女，1999年2月14日，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈湘晖，女，1970年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘清亲与被执行人陈湘晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7970号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于长沙市，权证号码：201××××3479。2020年4月17日，本院依法划拨被执行人名下的住房公积金余额3,357.31元。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额112,952.87元，已执行到位为3,357.31元，尚有109,595.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1363号 原告：林旭初，男，，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：邓苏龙，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告林旭初与被告邓苏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林旭初撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林进怡 书记员吴帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更802号罪犯许洪兵，男，1990年3月5日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2013年9月22日作出（2013）盐源刑初字第58号刑事判决，以被告人许洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，民事赔偿人民币646843.55元，刑期自2013年4月2日起至2024年10月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月16日作出（2014）川凉中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以(2016)川34刑更1109号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1457号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年9月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯许洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯许洪兵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯许洪兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯许洪兵被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯许洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯许洪兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许洪兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初195号 原告:赵平，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘晓龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告赵平与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金34000元及利息13000元（利息暂计算至2020年3月11日，之后利息按月利率1.5%计算至借款本金全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、4月17日两次公开开庭进行审理，并于4月17日当庭宣判。原告赵平、被告刘晓龙均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年5月14日，被告刘晓龙因生意资金周转困难为由，向原告赵平借款人民币34000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款本金34000元，月利率1.5%，每月归还利息500元，未约定还款日期。现原告向本院起诉，要求被告刘晓龙归还借款本金34000元及利息。本案在庭审中，原、被告双方均认可被告刘晓龙已经向原告赵平支付利息5900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘晓龙于本判决生效之日起五日内归还原告赵平借款本金34000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年5月14日起计算至借款本金全部还清时为止，上述利息应扣除被告刘晓龙已经支付利息5900元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，减半收取487元，由原告赵平负担37元，被告刘晓龙负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1840号之一申请执行人：谢明山，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人谢明山与被执行人周文新劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初14078号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月25日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为2050元，已执行到位0元，尚有2050元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4321号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：阳勇，男，汉族，1994年7月22日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告阳勇买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告阳勇的起诉。案件受理费154元减半收取77元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1823号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码：913100007178609214。法定代表人：吕家辉，系该公司总经理。被执行人：沈阳群海网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1724）房间，统一社会信用代码：91210102313130594R。法定代表人：王成群，系该公司总经理。被执行人：赵婷婷，女，1985年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王成群，男，1983年9月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人沈阳群海网络科技有限公司,赵婷婷,王成群买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初12150号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款2844838.61元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年11月18日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于沈阳市大东区北海街83-2号1612（建筑面积47.12平方米）房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员 王纪璘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2793号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28505号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王建行金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28505号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1340号申请执行人:王露，女，1992年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体户，住湖北省安陆市。被执行人:胡杰，男，1991年12月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人王露与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1922号民事判决书，被执行人胡杰应偿还申请执行人王露借款12.85万元及利息。在执行过程中，查封了被执行人胡杰车辆，申请执行人王露同意处理被执行人胡杰财产后来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1340号案件的执行。被执行人胡杰不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月三日书记员  韩小红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5122号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王淑惠，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王淑惠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王淑惠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初877号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,138.22元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,031.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初877号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执202号之一 申请执行人：章胜利，男，1977年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7309号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人章胜利与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的45625元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章胜利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执86号申请执行人：李三应，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被执行人：谢强，男，1975年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人李三应与被执行人谢强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执86号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月九日书记员  陈建中
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3834号申请执行人：张雨芹，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：江山入划区块链（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区正阳北里15号楼3层303室。法定代表人：张砚华。申请执行人张雨芹与被执行人江山入划区块链（北京）科技有限公司支付劳动报酬、经济补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第269号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、张雨芹在2018年8月15日至2019年7月22日期间与江山入划区块链（北京）科技有限公司存在劳动关系；二、江山入划区块链（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张雨芹2019年1月1日至2019年7月22日工资13224元；三、江山入划区块链（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张雨芹2018年11月7日至2019年7月20日未签订劳动合同二倍工资64224.14元；四、江山入划区块链（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张雨芹解除劳动关系经济补偿金7500元；五、驳回张雨芹的其他仲裁请求。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年1月19日、2020年4月3日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无余额。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2020年4月17日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人公司已不实际经营，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第269号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月二十八日书记员 秦俊明
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1002号 原告：曹务涛，男，1969年11月3日出生，汉族，住梁山县。 原告：徐艳艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告曹务涛、徐艳艳与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务涛、徐艳艳的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹务涛、徐艳艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7530.2元及相应利息（以7530.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7530.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月18日以开户费名义向原告收取7526.6元，又于2018年11月16日再次收取开户费3.6元，共计7530.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告曹务涛、徐艳艳与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告曹务涛、徐艳艳分别于2018年1月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费7526.6元，又于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7530.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告曹务涛、徐艳艳与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7280.2元(7530.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7280.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹务涛、徐艳艳开户费7280.2元； 二、驳回原告曹务涛、徐艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终107号 上诉人（原审原告）刘永明，女，汉族，1943年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审原告）徐晖，男，汉族，1968年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）徐昕，男，汉族，1971年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审原告）徐静，女，汉族，1975年5月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 上述上诉人共同委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人刘永明、徐晖、徐昕、徐静因诉南昌市西湖区人民政府房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1257号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘永明、徐晖、徐昕、徐静向原审法院起诉称：因西湖区三眼井二期（东上渝亭）旧城（棚户区）改造项目，2015年12月7日，南昌市西湖区人民政府作出了《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字[2015]第05号）。原告的房屋位于南昌市西湖区东上渝亭19号（现21号），在上述《征收决定书》所确定的房屋征收范围内。至今没有任何部门对原告的房屋进行评估，也未与原告达成征收拆迁补偿安置协议。2015年12月，房屋征收实施单位及其工作人员分批拆除原告的房屋，针对上述强拆不法行为原告于2016年3月11日向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼，2017年8月10日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103行初6号行政判决书，确认强拆行为违法。2019年9月4日，原告回到家中时发现其剩余的房屋均被强行拆除，但不知道实施强拆主体。向法院提起诉讼，并请求确认被告强拆原告房屋的行为违法，本案诉讼费用全部由被告承担。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告的规定，原告认为强拆行为侵害其权益的，应列作出拆除涉案房屋行为的房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局为被告。原告错列南昌市西湖区人民政府为被告，经该院释明后，仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回原告刘永明、徐晖、徐昕、徐静的起诉。 上诉人刘永明、徐晖、徐昕、徐静上诉称，1、上诉人并未错列被告，被上诉人未提供实质证据证明其并非强拆上诉人房屋的实施主体，原审法院对此事实认定不清。2、涉案强拆行为发生时间距离被上诉人作出《西湖区人民政府房屋征收决定》已经时隔四年之久，原审适用“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出的行政行为，应以房屋征收部门作为被告"认定上诉人列错被告，适用法律错误”。3、原审未开庭审理，仅依据《情况说明》认定上诉人错列被告，剥夺上诉人对证据进行质证的权利，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人并非本案适格的被告；请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，上诉人曾因案涉房屋被强制拆除以南昌市西湖区住房保障和房产管理局作为被告提起行政诉讼，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01行终159号行政判决，认定案涉房屋大部分受到损毁、破坏，已无法正常使用，视为房屋已拆除，对该不当拆除行为已确认违法，并指出涉案房屋的权利人可与南昌市西湖区住房保障和房产管理局就房屋安置补偿事宜进行协商或依法另行主张权利。结合本案，一审法院已向上诉人释明，应以拆除涉案房屋行为的房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局为被告，上诉人拒绝变更，且案涉房屋主体结构予以摧毁，才是造成上诉人房屋被强制拆除、形成上诉人房屋及财产等合法权益实际损失的核心，对房屋剩余建筑物、残留物的清理铲平行为对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定驳回上诉人的起诉，裁判结果并无不当。原审法院未经开庭迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，审判程序亦无违法之处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月一日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初947号原告：李淑华，女，1962年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。原告：史忠宇，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告：许海峰，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告李淑华、史忠宇诉被告许海峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑华、史忠宇撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年四月二十九日书记员  孙瑶池
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执282号 申请执行人：王国政,男,1977年10月16日生,住延吉市。 被执行人：李术良，男,1967年9月30日生，汉族，住松原市。 被执行人：李树华，男,1955年12月26日生，汉族，住松原市。 申请执行人王国政与被执行人李术良、李树华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李术良、李树华应履行以下义务： 一、于2020年1月14日给付申请执行人135000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙远韬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1382号原告:邹城市玲睿农业种植专业合作社，住所地：邹城市。法定代表人：刘西玲，经理。被告：邹城市峄山镇人民政府，住所地：邹城市。被告：邹城市峄山镇上山村村民委员会，住所地：邹城市。原告邹城市玲睿农业种植专业合作社与被告邹城市峄山镇人民政府、邹城市峄山镇上山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2020年2月24日立案。原告邹城市玲睿农业种植专业合作社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市玲睿农业种植专业合作社撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月十四日书记员 杨德巧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢145号 舒治元、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月9日受理舒治元申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2883号 申请执行人杨忠川 被执行人浙江祥生建设工程有限公司 本院在执行申请执行人杨忠川与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保345号申请执行人：山东鲁珠水泥有限公司，住宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人：张盛晶，总经理。被执行人：温州巨胜阀门有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道永昌下六宅3弄25号。本院在山东鲁珠水泥有限公司诉温州巨胜阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1349号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3500元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十七日书记员  李 虎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6373号 原告：王焕，男，1987年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何周璇，男，1997年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王焕与被告何周璇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告王焕以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告王焕自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵为龙（代）
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执905号之一申请执行人：镇江市众联金属制品有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。被执行人：南京东泽船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。本院在执行申请执行人镇江市众联金属制品有限公司与被执行人南京东泽船舶制造有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人南京东泽船舶制造有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南京东泽船舶制造有限公司应继续履行（2018）鄂72民初726号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年四月九日书记员  陈玮
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 (2020)湘0981民督1号 申请人：乔建湘，男，1960年2月14日生，汉族，住沅江市。 被申请人：陈和清，男，1969年4月9日生，汉族，住沅江市。 申请人乔建湘于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人乔建湘向本院提供由被申请人陈和清于2014年7月28日向申请人乔建湘出具的112000元借据，并陈述被申请人陈和清已偿还5万元，余欠62000元未还；申请人乔建湘据此要求被申请人陈和清支付其借款62000元。 本院经审查认为，申请人乔建湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈和清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔建湘借款人民币62000元，并承担本案案件受理费225元。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1008号申请人：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：秦洪涛，该处处长。委托代理人：李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。委托代理人：王晓辉，男，1982年6月出生，系中国人民解放军北部战区空军营房办主任。被申请人：沈阳匹优体育设施工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路18号。法定代表人：柳青，该公司总经理。委托代理人：胡建晖，女，汉族，1977年5月4日出生，住址：沈阳市东陵区，系该公司工作人员。委托代理人：温国强，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人沈阳匹优体育设施工程有限公司与申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2018年11月29日作出[2018]沈仲裁字第18113号裁决书，因中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处不履行，沈阳匹优体育设施工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1895号。在执行过程中，中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处以沈阳仲裁委员会[2018]沈仲裁字第18113号裁决书未按法律规定送达法律文书及沈阳匹优体育设施工程有限公司向仲裁机构隐瞒了影响公正裁决的证据为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处向本院提出异议称，一、申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处的住所固定，门卫士兵二十四小时执勤，送达时门卫士兵可电话联系到申请人的工作人员，且工作时间内该部均有值班人员在岗，不存在仲裁裁决书中所述留置送达的情形。仲裁委员会受理仲裁申请后，应当将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人，以便申请人进行答辩、准备证据、参加仲裁庭审。然而直至沈阳市中级人民法院（2019）辽01执1895号执行通知书送达时才知晓仲裁事实。二、被申请人沈阳匹优体育设施工程有限公司向仲裁机构隐瞒了影响公正裁决的证据。案涉工程在质保期间发生质量问题，申请人多次联系被申请人，在得不到同意履行维修义务的情况下，申请人自行寻找其他施工队伍对该工程进行维修，并将相关情况告知被申请人。被申请人在仲裁庭审过程中却隐瞒该事实，导致裁决结果错误。综上，请求人民法院不予执行沈阳仲裁委员会[2018]沈仲裁字第18113号裁决书。经审查查明，沈阳匹优体育设施工程有限公司与中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处合同纠纷一案，经沈阳仲裁委员会审理后，于2018年11月29日作出（2018）沈仲裁字第18113号裁决书，裁决：一、被申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处自收到本裁决书之日起十日内给付申请人沈阳匹优体育设施工程有限公司欠款344,946元（其中工程款6,393元，质量保证金338,553元）；二、被申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处自收到本裁决书之日起十日内给付申请人沈阳匹优体育设施工程有限公司欠款344,946元的利息，利息自2012年1月20日起至2018年7月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、仲裁费用16,629元，由被申请人承担。上述款项，如被申请人逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，根据（2018）沈仲字第18113号仲裁案件卷宗记载，沈阳仲裁委员会于2018年7月30日10时赴中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处进行实地送达，送达内容包括仲裁案件答辩通知书、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书，因当事人拒签，故沈阳仲裁委员会送达人王忱、王天宇采取留置方式进行了送达，同时附留置送达现场照片两张。沈阳仲裁委员会于2018年8月30日向中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处地址为沈阳市沈河区万柳塘路69号通过号码为1058019913627的EMS专递方式邮寄了仲裁组庭通知书及开庭通知书。根据EMS查询结果显示，该邮件于2018年8月31日投递并签收，签收人为单位收发章，主楼137室。案件裁决后，沈阳仲裁委员会于2018年12月4日通过号码为1076231930630的EMS专递方式邮寄了（2018）沈仲字第18113号仲裁裁决书。根据EMS查询结果显示，该邮件于2018年12月5日投递并签收，签收人为收发室。本院认为，申请人能够提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可以裁定不予执行。关于申请人主张沈阳仲裁委员会未按法定程序向其送达仲裁申请书、仲裁规则及仲裁员名册等文书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”本案中，沈阳仲裁委员会王忱、王天宇于2018年7月30日赴中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处进行直接送达，因当事人拒签，故采取留置方式进行了送达，送达内容包括仲裁案件答辩通知书、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书。后沈阳仲裁委员会于2018年8月30日向中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处地址为沈阳市沈河区万柳塘路69号通过号码为1058019913627的EMS专递方式邮寄了仲裁组庭通知书及开庭通知书，该邮件于2018年8月31日投递并签收，签收人为单位收发章，主楼137室。案件裁决后，沈阳仲裁委员会又于2018年12月4日通过号码为1076231930630的EMS专递方式邮寄了（2018）沈仲字第18113号仲裁裁决书，该邮件于2018年12月5日投递并签收，签收人为收发室。因此，沈阳仲裁委员会已按法律规定向申请人送达了法律文书，对于申请人的该项主张，本院不予支持。关于申请人主张被申请人沈阳匹优体育设施工程有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，因在本案听证过程中，申请人已陈述有关案涉工程质量维修证据系申请人持有而未在被申请人处，故本院不能据此认定被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人据此申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处不予执行沈阳仲裁委员会（2018）沈仲裁字第18113号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年四月九日法官助理高聪书记员李春蕊
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初187号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人董小敏，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人董小敏犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人董小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控:2018年7月24日6时许，被告人董小敏在未取得道路危险货物运输许可及从业资格的情况下，驾驶不具备安全装载条件的苏E6ZXXX面包车，非法运输危险化学品汽油1700升，从本市吴中区冬青路出发、途经南环快速路等高架道路行驶至虎丘区滨河路横山路路口仁恒棠悦湾南侧马路上出售，后被民警查获。归案后，被告人董小敏如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人董小敏自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人董小敏的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币二至四千元，符合条件可适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人董小敏的供述和辩解，证人翟某某证言，公安机关出具抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，被告人董小敏的身份信息、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。 另查明，公安机关从被告人董小敏处扣押苏E6Z100面包车1辆、散装油2桶。 本院认为，被告人董小敏违反交通运输管理法规，未取得道路危险货物运输许可及从业资格的情况下，驾驶不具备安全装载条件的车辆运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人董小敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人董小敏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人董小敏犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人董小敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月七日 书记员  孙诗宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7522号原告：赵中和，男，生于1953年12月3日，汉族，住禹州市。被告：许昌东湖置业有限公司。法定代表人：安建军。被告：魏书珍，女，生于1972年2月3日，汉族，住禹州市。原告赵中和与被告许昌东湖置业有限公司及被告魏书珍第三人撤销之诉一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告赵中和主张的事实、法律关系与本院受理的赵中和与被告许昌东湖置业有限公司、被告曹晓春第三人撤销之诉一案【（2019）豫1081民初7521号】诉讼标的是同一种类。本案并入（2019）豫1081民初7521号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初7521号案件审理。审 判 长  郭艳华审 判 员  刘伯强人民陪审员  张东坡二〇二〇年四月二十九日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执307号申请执行人：张艳敏，女，汉族，1972年11月30日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：杨东霞，女，汉族，1975年01月16日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人张艳敏与被执行人杨东霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨东霞自愿于2019年12月31日前向申请执行人张艳敏偿还借款40000元，剩余借款78000元于2020年3月31日前偿还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××思威牌汽车，该车辆已在其他案件被法院拍卖处置。本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其不同意终结本次执行程序，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  冯桓煜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2141号罪犯易霞，女，1968年5月21日出生，汉族，河南省息县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）沪一中刑初字第136号刑事判决，认定被告人易霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人易霞不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）沪高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2003年12月19日以（2003）沪高刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2006年12月15日以（2006）沪高刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级人民法院于2008年10月21日以（2008）沪一中刑执字第2596号、于2010年11月23日以（2010）沪一中刑执字第2566号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。本院于2013年4月30日以（2013）洪刑执字第1933号、于2017年2月6日以（2017）赣01刑更435号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月二十天、九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易霞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年12月15日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1657号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：吕利恒，男，汉族，1981年3月15日出生，现住济南市莱芜区。 被告：陈花，女，汉族，1982年9月27日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告吕利恒、陈花物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉