wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3895号上诉人（原审被告）：陈文江，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧仪，广东厚诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路191号101铺。负责人：张亮亮。原审被告：张慧，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人陈文江因与被上诉人平安银行股份有限公司广州流花支行及原审被告张慧金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文江于2020年3月31日以双方协商和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈文江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈文江负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇二〇年四月九日书记员  张咏仪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保44号 刘一军、鲁晓东： 本院在执行申请人刘一军与被申请人鲁晓东借款合同纠纷一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初536号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：潘汶鑫，女，1987年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王信植，男，1984年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘万兵，男，1957年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林玉莲，女，1961年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林继明，男，1958年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林继福，男，1964年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市椒江双盈制冰有限公司，住所地台州市椒江区洪家鸿州大道598号。法定代表人：潘汶鑫。被告：台州市椒江洪家水产冷库，住所地台州市椒江区洪家鸿州大道8号。主要负责人：潘万兵。原告台州银行股份有限公司与被告潘汶鑫、王信植、潘万兵、林玉莲、林继明、林继福、台州市椒江双盈制冰有限公司、台州市椒江洪家水产冷库为金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘汶鑫立即偿还原告借款人民币1444725.97元（其中本金1350000元、截至2020年1月13日的逾期利息94725.97元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告王信植、潘万兵、林玉莲、林继明、林继福、台州市椒江双盈制冰有限公司、台州市椒江洪家水产冷库对被告潘汶鑫的上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤均逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月27日（该时间为所有原、被告签章、签名完成时间，其中潘汶鑫等在合同上签名的时间为2月22日，林继明等在合同上签名的时间为2月25日），原告与被告潘汶鑫、王信植、潘万兵、林玉莲、林继明、林继福、台州市椒江双盈制冰有限公司、台州市椒江洪家水产冷库签订《保证借款合同》一份，约定：被告潘汶鑫向原告借款人民币1350000元；月利率为7.08‰，按季计息；借款时间自2019年2月22日起至2020年2月1日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告王信植、潘万兵、林玉莲、林继明、林继福、台州市椒江双盈制冰有限公司、台州市椒江洪家水产冷库对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2019年2月27日，原告按约向被告潘汶鑫发放贷款1350000元。此后，被告潘汶鑫未按约还本付息，现尚欠原告借款本金1350000元以及相应的利息、逾期利息，各担保人均未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘汶鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1350000元及截至2020年1月13日的逾期利息94725.97元，并支付自2020年1月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息等；被告王信植、潘万兵、林玉莲、林继明、林继福、台州市椒江双盈制冰有限公司、台州市椒江洪家水产冷库对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17810元，减半收取计8905元，由被告潘汶鑫、王信植、潘万兵、林玉莲、林继明、林继福、台州市椒江双盈制冰有限公司、台州市椒江洪家水产冷库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初19756号 原告邓祖贵，男，1969年7月3日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯源，男，1987年1月4日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告邓祖贵与被告冯源买卖合同纠纷一案中，原告邓祖贵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓祖贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓祖贵撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。审  判  长  任瑞鑫审  判  员  刘好梦人民陪审员  杨淑惠 二0二0年四月九日 书  记  员  张  锐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初823号原告：毛挣，男，1990年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：欧明康，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告毛挣与被告欧明康民间借贷纠纷一案，原告毛挣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛挣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛挣撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告毛挣承担。审 判 员  戴宏军二〇二〇年四月二十日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终41号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉祥，男，1990年11月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0826刑初444号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈玉祥拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈玉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈玉祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈玉祥在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决量刑适当。上诉人陈玉祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈玉祥撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 赵晓文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1767号原告：张建荣，男，1952年10月29日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王岗峰，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。统一社会信用代码：91310107703032076P。法定代表人：黄世阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞哲，男，1976年10月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张少博，男，1983年11月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广州市番禹区东环街东升工业区。统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：官照先，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。原告张建荣与被告王岗峰、上海远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称平安财险广州番禹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张建荣委托诉讼代理人李清、被告远成公司委托诉讼代理人石瑞哲、张少博、平安财险广州番禹支公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告王岗峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿各项损失计105041.1元。事实及理由：2018年10月10日18时30分左右，被告王岗峰驾驶重型厢式货车沿210国道由北向南行驶至灞耿路丁字右转弯时，与沿210国道由北向南行驶的原告张建荣驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告被送往西安凤城医院，住院治疗51天。经交警认定，被告王岗峰负事故主要责任，肇事车辆所有人系被告远成公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司投有交强险，保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日。被告王岗峰提交书面意见称，答辩人在远成公司从事司机工作，远成公司系车辆的所有人，故赔偿应由远成公司承担。被告远成公司辩称，交通事故属实，我方负事故主责，原告负事故次责，我公司是上海远成物流发展有限公司的分公司，现授权我公司处理这件事。被告平安财险广州番禹支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的诉请我公司愿意在交强险各分项限额内进行赔偿。经审理查明，2018年10月10日18时30分左右，被告王岗峰驾驶重型厢式货车沿210国道由北向南行驶至灞耿路丁字右转弯时，与沿210国道由北向南行驶的原告张建荣驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告被送往西安凤城医院，住院治疗51天。经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120180000294号道路交通事故认定书认定，被告王岗峰负事故主要责任，原告张建荣负事故次要责任。车辆沪重型厢式货车所有人系被告远成公司，该车在被告平安财险广州番禹支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、张建荣综合评定为十级伤残；2、张建荣的后续治疗费用约需人民币捌仟元左右；2、张建荣的护理期限为120天，营养期限为60天；花费鉴定费用2280元。另查，被告远成公司共向原告垫付80064.73元。以上事实，有法庭笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任由实际侵权人予以赔偿。本案事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120180000294号道路交通事故认定书认定被告王岗峰负事故主要责任，原告张建荣负事故次要责任，被告王岗峰系被告远成公司雇佣的驾驶员，故被告远成公司应承担70%责任，原告张建荣承担30%责任。被告王岗峰驾驶的车辆投保有交强险，故原告张建荣所受合理损失应先由被告平安财险广州番禹支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告远成公司按责任承担。关于原告张建荣在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：医疗费本院依据医疗费票据认定为门诊花费2264.73元，住院花费67519.7元，共计69784.43元；后续治疗费8000元本院参照司法鉴定意见书依法予以支持；住院伙食补助费支持住院期间51天，每天50元，共计2550元；营养费本院参考鉴定意见支持60天，每天30元，共计1800元；护理费本院参考鉴定意见支持120天，每天100元，共计12000元；伤残赔偿金按照城镇标准支持43314.7元；交通费本院酌情支持600元;精神损失抚慰金酌情支持1000元；财产损失原告仅提供了收据，被告不予认可，本院酌情支持1000元；鉴定费花费2280元。综上，原告张建荣在本案事故中产生的合理损失共计142329.13元。由被告平安财险广州番禹支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、护理费12000元、残疾赔偿金43314.7元、交通费600元、精神损失抚慰金1000元、财产损失1000元，合计67914.7元；剩余损失74414.43元由被告远成公司承担70%赔偿责任即52090.1元。被告远成公司已经给原告共垫付80064.73元，被告远成公司应承担诉讼费215元，为减轻双方当事人诉累，由平安财险广州番禹支公司赔付原告张建荣67914.7元-（80064.73元-52090.1元-215元）=40155.07元，赔付被告远成公司27759.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告张建荣支付40155.07元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司于本判决生效后十日内向被告上海远成物流发展有限公司支付27759.63元；三、驳回原告张建荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元减半收取计250元，由被告上海远成物流公司负担215元，由原告张建荣负担35元（原告已预交500元，本院退付其250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年三月三十日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4924号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王建平，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初370号原告孙晓霞，女，1984年4月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告孙鹤峰，男，1982年6月12日，汉族，住抚顺市新抚区。原告孙晓霞诉被告孙鹤峰合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞到庭参加了诉讼，被告孙鹤峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告员工，后为完成指标，被告要求原告个人拿钱购买产品并答应以每月返现的方式将全部价款返还给原告。原告共计购买价值人民币3900元的产品，后被告仅向原告返还人民币1000元，尚有人民币2900元没有返还。原告诉至法院，要求被告立即返还欠款人民币2900元，诉讼费由被告承担。被告书面辩称：原告原是我员工，我公司曾经出售一款斐讯公司产品，斐讯公司承诺如顾客购买该产品后下载斐讯公司APP，斐讯公司每月通过该APP向购买产品的顾客返现，相当于产品白送。后来斐讯公司由于出现经营问题不再进行返现，原告就找到我要求由我进行返现。我是正常出售商品，也没有承诺过由我个人返现。由于原告怀孕挺着大肚子期间在我公司找到我要求还款，我怕给公司造成不利影响无奈签署了欠条并向原告转款人民币1000元。但我并不是承诺方，原告应当向斐讯公司追偿。经审理查明：原告孙晓霞原系被告员工，并在原告处购买产品。2019年6月26日，因不满在被告处购买的产品未达到全额返现的承诺，原告找至被告，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人孙鹤峰欠孙晓霞3900元整（叁仟玖佰元整），现定于每月还款500元，每月10日前支付，共八个月还完。孙鹤峰。2019年6月26日”。后被告陆续向原告还款人民币1000元，尚有人民币2900元未予返还。本院确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告作为一个完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，且应当清楚为他人出具欠条所代表的法律意义及法律后果。现被告出具的欠条已经明确表明自己同意向原告还款，故其应当按照约定履行相应的还款义务。至于被告辩称其并非实际的还款义务人，被告可在履行该义务后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告孙鹤峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓霞人民币2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告孙鹤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐月
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初577号原告：王某，女，汉族，1986年5月9日生，住商水县。委托诉讼代理人:石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1982年10月14日生，住商水县。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿张某2、儿子张某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月29日，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。××××年××月××日双方在商水县民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后被告酗酒并有家暴行为，致使双方感情破裂经常生气，至今己分居长达三年以上，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1辩称：我同意离婚，但不同意两个孩子由原告抚养，也不同意承担抚养费。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告张某1双方自愿同意离婚；婚生女张某2由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担；婚生子张某3由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1自行承担。其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年四月九日书记员  赵海铭
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初110号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛志超，男，1999年10月15日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化程度，学生，住浙江省宁海县。2016年11月10日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留七日（不执行），并处罚款人民币五百元。2019年5月15日因涉嫌故意伤害罪被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月17日被执行刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人葛志超犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人葛志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日2时许，被告人葛志超等人与罗某等人在宁海县跃龙街道金色年华KTV门口因琐事发生争吵，继而双方发生打斗，打斗中被告人葛志超用随身携带的折叠刀对罗某臀部、腿部等部位捅刺，将罗某捅伤。经法医鉴定，罗某右臀部及双大腿疤痕累计长31.8cm，其损伤已达轻伤二级。案发后，被告人葛志超主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人葛志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人葛志超具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人葛志超的供述，被害人罗某的陈述，证人应某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人葛志超对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛志超的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人葛志超具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人葛志超的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月八日 书记员  葛海晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1906号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王娜，女，1986年12月21日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王娜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王娜偿还本金:79,601.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十四日书记员 李 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执保12号申请人许立鲲，女，汉族，1975年10月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。申请人陶涛，男，汉族，1975年1月7日生，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人刘嘉峰，男，1987年9月25日生，住长春市绿园区。被申请人苏晶，女，汉族，1962年7月9日生，住长春市二道区。被申请人刘海航，男，汉族，1960年9月12日生，住长春市二道区。本院在审理申请人许立鲲、陶涛与被申请人刘嘉峰、苏晶、刘海航民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人刘嘉峰、苏晶、刘海航名下银行存款200,000.00元或查封、扣押相应价值财产,并由申请人提供自有银行存款担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘嘉峰、苏晶、刘海航名下银行存款人民币200,000.00元或查封其等值财产；二、冻结申请人许立鲲名下银行存款200,000.00元。本裁定书送达后立即执行。执行员  高强二〇二〇年四月十日书记员  董月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6605号申请执行人：万敏，女，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：易丹，女，汉族，1998年9月1日出生，住四川省泸州市泸县。申请执行人万敏与被执行人易丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初9484号民事判决书已发生法律效力。被执行人易丹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人万敏于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为48480元及利息。本案在执行中，本院向被执行人易丹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人易丹无可供执行财产。本院已将被执行人易丹纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人易丹实行限消。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人万敏，申请执行人万敏同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人易丹尚欠申请执行人万敏48480元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6605号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十日书记员 李利沙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1554号之一申请执行人潘宇欣，男，1987年9月2日出生，住北京市东城区。委托代理人吴建新,北京久维律师事务所律师。被执行人迟雪扬，女，1987年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。潘宇欣与迟雪扬网络购物合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）京0101民初13308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年四月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之十八被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国建设银行6217000450006667241_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0103执保155号申请人:曹延梅,女,1981年9月19日出生,汉族,现住长春市绿园区。委托诉讼代理人:韩磊,吉林圣天衡律师事务所。被执行人:陈亚芬，女，汉族，住址：长春市宽城区。申请人曹延梅与被执行人陈亚芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为,为防止本案判决难以执行或者造成原告其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定,裁定如下:冻结被执行人陈亚芬银行存款42100元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭光二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓丹
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执61号 申请执行人张伟，男，1965年4月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人湖州骏辉物流有限公司，住所地湖州民盛花园赵湾一路346号，组织机构代码:MA28C5365。 法定代表人陈永辉。 申请执行人张伟与被执行人湖州骏辉物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执61号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初408号]，于二〇二〇年四月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执396号 本院作出的（2018）浙1126民特866号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人陈明远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈明远履行了纠纷款人民币5000元，案件执行费50元，共计人民币5050元，申请人蓝起平自愿放弃其余所欠本金以及利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执153号申请执行人：朱振臣,男,住吉林省通化市二道江区。被执行人：宫云彬，男,汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司。法定代表人：何仁侗，系该公司董事长。本院在执行申请执行人朱振臣与被执行人宫云彬、通化市东升旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本案符合终结执行中的“和解长期履行”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  张 丰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保136号解除保全申请人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽花，女，1992年2月18日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被申请人：徐凤霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：程永祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。     解除保全申请人西安鸿飞融资担保有限公司诉被申请人徐凤霞、程永祥追偿权纠纷一案，依申请人西安鸿飞融资担保有限公司诉前保全申请，我院以 (2020)陕0102执保22号案件依法查封被申请人徐凤霞西安市雁塔区XXXXXXXX房屋一套（房权证号：雁塔区字第XXXXXXX-3-1-10202～1）。现申请人西安鸿飞融资担保有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102民初1319号民事裁定书，解除对被申请人徐凤霞名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除对被申请人徐凤霞名下位于西安市雁塔区XXXXXXXXX（房权证号：雁塔区字第XXXXXXXXXX-3-1-10202～1）房屋的查封。    本裁定立即执行。  审  判  员     申   洁  二Ο二0年四月十五日  书  记  员     王   敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初316号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司职员。委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。被告：**，男，1994年9月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以其已与**达成和解，双方自行解决纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表达，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘 娇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢292号刘建勇、王毅：本院执行的申请执行人刘建勇与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王毅已按（2018）湘0223民初3765号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初962号原告：广东宏顺物业服务有限公司，地址佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路百昌后街36号，统一社会信用代码9144****7977******。法定代表人：曾叶香。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所工作者，特别授权。被告：邹先明，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告广东宏顺物业服务有限公司诉被告邹先明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告邹先明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司撤回对被告邹先明的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二〇年四月七日书记员  黄丽泳
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执12号 申请执行人：郭和林，男，1969年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 被执行人：孟宪国，男，1968年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告郭和林与被告孟宪国运输合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7602民初35号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭和林于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孟宪国偿还所欠运费16600.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行郭和林与孟宪国运输合同纠纷一案中，对被执行人依法采取了下列执行措施：1.2020年1月13日，向孟宪国送达了执行通知书及报告财产令；2.2020年1月6日、2020年2月12日、2020年4月16日，本院先后三次查询被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，未发现有可供执行的财产；3.我院于2020年1月9日，查询被执行人公积金情况，显示其无住房公积金账户；4.本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后再申请恢复执行。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人孟宪国有财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 权 喜 审判员 张西斌 审判员 刘国信 二〇二〇年四月二十二日 书记员 毕 胜
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执134号之一申请执行人:陈留柱，男，汉族，1963年12月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：张三才，男，1956年10月23日生，住漯河市源汇区。申请执行人陈留柱与被执行人张三才借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张三才于2018年7月31日前向原告陈留柱给付欠款2588元。案件受理费25元，被告张三才负担。因被执行人张三才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈留柱向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张三才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（（2018）豫1102民初461号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张三才无可供执行银行存款。2、查明被执行人张三才名下在漯河市××区××路××房产××套（不动产权证号：0101035036），该房产已被本院三次查封，与申请执行人约谈，暂不处置该房产。3、查明被执行人张三才名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张三才无证券登记信息。5、查明被执行人张三才无公积金登记信息。三、本院于2020年4月23日向漯河市源汇区阴阳赵镇人民政府拆迁指挥部发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人张三才在漯河市源汇区阴阳赵镇大楼魏村经营的漯河市源汇区汇龙面粉厂（原郾城县汇龙面粉厂）的拆迁补偿2663元。四、本院通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年4月24日本院同申请执行人进行了电话终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三才负有继续向申请执行人陈留柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十四日书记员  马 冲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执69号申请执行人：陶桂华，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卢远龙，男，1956年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人陶桂华与被执行人卢远龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）攸法民一初字第00811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢远龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶桂华于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人卢远龙邮寄发出执行通知书和报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人陶桂华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年3月25日、2020年4月10日通过全国数字法院查控系统四次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，查明被执行人卢远龙名下仅有银行存款13000余元，本院依法已划拨13264.1元，并对被执行人的银行账户进行了101150元的额度冻结；查明卢远龙名下有车牌号为湘Ｂ×××××的现代牌轻型普通货车登记信息，但因该车辆逾期未检验已被注销，无法查封；查明被执行人卢远龙工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。2020年1月8日、2020年1月9日，本院分别向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人卢远龙名下无不动产登记信息和公积金存缴信息。2020年3月28日，本院对被执行人卢远龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息、案件受理费1,150元，已执行到位13,264.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月十四日法官助理丁雨芳书记员谭斐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14111号申请执行人龚谦伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚晓晨，男，1988年10月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人龚谦伟与被执行人龚晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚谦伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人龚晓晨归还申请执行人龚谦伟借款40000元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人龚晓晨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚晓晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚晓晨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚晓晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚晓晨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚晓晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚晓晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚晓晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚谦伟。综上，被执行人龚晓晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14111号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终406号上诉人（原审被告）：钱鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，居住地址：南昌市青山湖区，现羁押于南昌市第二看守所。委托诉讼代理人胡东平，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人朱成彦，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：章秀琴，女，1933年3月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人丁国峰，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：梁露凝，女，1991年1月15日出生，汉族，广西贵港市人，住江西省南昌市青山湖区，上诉人钱鹏因与被上诉人章秀琴，原审被告梁露凝民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4866号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人钱鹏上诉请求：1、撤销一审判决第一项并驳回被上诉人要求上诉人还本付息的诉请，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对本案民间借贷法律关系所涉的实际借贷双方、借款用途、资金来源等事项未查明，认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不认识，本案实际借款人是上诉人姐姐钱红，实际出借人是被上诉人女儿罗君慧。上诉人出具借条上明确载明借款用途为用于门店发展，涉案借款到账之后，上诉人接受钱红指示，立即将款项转至江西花千骨企业管理有限公司法定代表人李萍账户，后续还款也是钱红先将款项转至上诉人账户，再由上诉人转至被上诉人账户，上述资金走向能反映实际借贷关系及借款用途。2、上诉人与一审被告梁露凝均向一审法院提出了追加钱红为被告，追加罗君慧为第三人的书面申请，但一审法院没有依法追加实际借贷双方参加，导致判决结果显失公正。被上诉人章秀琴答辩称：1、答辩人所提供的借条和银行转账记录等证据足以证明答辩人与上诉人钱鹏之间民间借贷法律关系的存在。2、对于钱鹏所借款项的用途，这是上诉人钱鹏自己的事，与答辩人无关，答辩人无从知晓。3、对于上诉状提到的钱红、李萍、罗群慧、江西花千骨企业管理有限公司等，与本案没有关联，没有任何证据证明。4、原审法院在没有任何证据的情况下，将上诉人钱鹏和梁露凝的申请予以驳回，完全符合法律规定。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告梁露凝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩章秀琴向一审法院起诉请求：1、判决两被告归还欠款本金64万元及利息（从2019年7月25日起，按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2019年6月25日，被告钱鹏以经营需要资金周转为由，向原告章秀琴借款80万元。章秀琴当日向钱鹏转账支付借款49万元，于2019年6月26日，向钱鹏转账支付借款31万元，合计80万元。钱鹏于2019年6月25日向章秀琴出具借条一份，载明：今借到章秀琴人民币80万元，借款时间为5个月，借款利息为月息，按每月还本还息17.6万元，借款用于门店发展。钱鹏于2019年7月26日还款本息计17.6万元。之后，钱鹏未按约定还款付息。钱鹏与梁露凝于2016年1月18日登记结婚，于2019年8月23日协议离婚。《离婚协议书》对夫妻共同财产进行了分割：1、江西南昌红谷滩新区赣江南大道1588号天禧小区5＃2单元1201室归女方所有。容州港九城1＃楼2单元2001室归女方所有，房贷由男方承担。2、婚内女方享有的债权、债务都由男方承担。一审法院认为：被告钱鹏向原告章秀琴借款80万元，有转账凭证及借据为证，双方之间的民间借贷关系成立。因被告钱鹏已归还16万元本金，并支付了一个月的利息1.6万元，现原告章秀琴要求被告钱鹏归还欠款本金64万元，应予支持。被告辩称该借款均由钱鹏的姐姐钱红与章秀琴的女儿罗君慧双方约定，是钱红、罗君慧借用钱鹏和章秀琴的名义进行的，借款是由罗君慧实际操作，借款是钱红实际使用，实际借贷双方是钱红和罗君慧，应驳回原告的诉讼。一审法院认为，原告章秀琴通过银行账户向被告钱鹏转账支付了借款，钱鹏也向章秀琴出具了借据，双方是否熟悉，借款如何使用，并不影响民间借贷法律关系的成立，故对被告该辩解不予支持。双方约定利息高于国家有关民间借贷年利率24%的最高限额，高出部分不予支持。被告梁露凝未在借据上签名，原告也未提供证据证明被告钱鹏的借款用于了家庭共同生产、生活，故原告要求被告梁露凝承担还款责任的请求，不予支持。原告诉称，被告钱鹏与被告梁露凝在2019年8月23日协议离婚时，将所有财产分割给了被告梁露凝，侵害了原告的合法权益，并据此要求被告梁露凝承担还款责任，该诉请于法无据，不予支持。但原告可就被告之间的该离婚协议中的财产分割协议条款另行主张权利，或在执行期间提出权利主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，作出如下判决：1、被告钱鹏于本判决生效之日起十日内归还原告章秀琴借款人民币64万元，并从2019年7月26日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止；2、驳回原告章秀琴的其他诉讼请求。二审庭询时，上诉人钱鹏对原审法院查明的“钱鹏因自己经营需要而向章秀琴借款80万元”事实有异议，其认为涉案借款实际上是钱红向罗君慧借的款项。上诉人钱鹏二审期间没有提供新的证据。被上诉人章秀琴对原审法院查明的事实没有异议。根据二审审理情况，本院对原判认定的事实予以确认。本案争议焦点为上诉人钱鹏是否系本案的借款人，其应否向被上诉人章秀琴承担还款责任。本院认为，借条是上诉人钱鹏向被上诉人章秀琴出具的，涉案款项也是由被上诉人章秀琴转账支付到上诉人钱鹏账户，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因此，根据合同相对性原则，上诉人钱鹏是本案的实际借款人，其应向被上诉人章秀琴承担还款责任。上诉人钱鹏上诉提出实际借款人是钱红，出借人是罗君慧，基于钱红与罗君慧系银行职工与客户关系，才由其出面借款，收到款项后也是转给了钱红。本院认为，上诉人钱鹏收到款项后如何支配，系其对自行权利的处置，与本案无关，如其认为实际借款人应为钱红，其可另行向钱红主张权利。故其该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10840元，由上诉人钱鹏负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年四月十六日书记员 卢梦圆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢448号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、宋焱辰、吴蓝莺、石国龙、倪永娟： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人宋焱辰、吴蓝莺、石国龙、倪永娟金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5694号民事判决书，本院于2020年4月1日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3744号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初333号原告：程宝珍，女，1942年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：石玉海，男，1962年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：石玉凯，男，1969年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：石玉红，女，1966年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：石玉庆，男，1973年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。五原告共同委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：安阳市文峰区西大街街道办事处，住所地安阳市文峰区西大街142号。法定代表人：李云峰，主任。委托诉讼代理人：靳南，男，1964年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系西大街街道办事处工作人员。第三人：苏喜明，男，1964年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所律师。第三人：贾艾英，女，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所律师。原告程宝珍、石玉海、石玉凯、石玉红、石玉庆与被告安阳市文峰区西大街街道办事处、第三人苏喜明、贾艾英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告程宝珍、石玉海、石玉凯、石玉红、石玉庆于2020年4月13日向本院申请撤回对被告安阳市文峰区西大街街道办事处、第三人苏喜明、贾艾英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程宝珍、石玉海、石玉凯、石玉红、石玉庆撤回对被告安阳市文峰区西大街街道办事处、第三人苏喜明、贾艾英的起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告程宝珍、石玉海、石玉凯、石玉红、石玉庆共同负担。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年四月十三日代理书记员  安 迈
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初123号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人白某，男，1970年4月7日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2019年4月11日被科右中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]64号指控事实2019年4月10日20时许，被告人白某醉酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗水利北路由北向南行驶至水利宾馆东侧附近时被民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为118.4478mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员燕翔玲二○二○年四月二十四日书记员王静 {文书日期} 内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初123号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人白某，男，1970年4月7日出生，身份证号码152222197004075137，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址内蒙古兴安盟科右中旗新佳木苏木好力宝嘎查一艾里34号。因本案于2019年4月11日被科右中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]64号指控事实2019年4月10日20时许，被告人白某醉酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗水利北路由北向南行驶至水利宾馆东侧附近时被民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为118.4478mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4010号之一 解除保全申请人：常熟晨阳纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪东路33号，统一社会信用代码913205817596859575。 法定代表人：曹岳文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹辉，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。 被申请人：南京鑫益捷环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路158号，统一社会信用代码91320104MA1MB9BQ6E。 法定代表人：方坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单雯。 被申请人：张庆虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单雯。 被申请人：江苏润竹建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号2幢402-39室，统一社会信用代码91320114MA1MP64A98。 法定代表人：韩琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单雯。 被申请人：南京方坤基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道30号，统一社会信用代码913201145715552880。 法定代表人：许保友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 常熟晨阳纺织印染有限公司与南京鑫益捷环保科技有限公司、张庆虎、江苏润竹建筑工程有限公司、南京方坤基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0581民初4010号民事裁定，冻结被申请人南京鑫益捷环保科技有限公司、张庆虎、江苏润竹建筑工程有限公司、南京方坤基础工程有限公司的银行存款415万元，或查封、扣押其同等价值的财产。常熟晨阳纺织印染有限公司于2020年4月21日向本院申请解除对江苏润竹建筑工程有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟晨阳纺织印染有限公司现申请解除对被申请人江苏润竹建筑工程有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江苏润竹建筑工程有限公司的银行存款415万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  夏 芸
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执29号申请执行人：张开泉，男，汉族，1967年6月19日生，住屏边县。申请执行人：龙玉梅，女，1965年10月12日生，汉族，住屏边县。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张开泉、龙玉梅与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云2503民初2198号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款161085元、契税17185元、维修基金1037.75元、登记费及工本费1035元、印花税296.42元及利息，共计195639.17元，并承担案件受理费3213元、本案执行费2835元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜庆、张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志国，男，1964年8月1日生，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：裴海敏，女，1963年11月11日生，满族，无业，现住辽宁省绥中县。被上诉人谭志国、裴海敏共同委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1958年12月15日生，汉族，司机，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园9-24座M号房。负责人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏锦，男，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）因与被上诉人谭志国、裴海敏、杨波、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨波在二审中陈述涉案车辆鲁Ｈ×××××号在葫芦岛本地投保了交强险和商业险，人保济宁分公司也提交保单信息，证实杨波对涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，而该公司在一审中并未参加诉讼，故应追加中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为本案当事人。二审中人保济宁分公司上诉主张，在其公司投保的车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆登记车主及投保人均为张化蕴。人保济宁分公司经与张化蕴核实，该车辆一直处于山东省济宁市范围内，未在2019年发生过交通事故，张化蕴也未将该车辆出售给第三人，人保济宁分公司主张涉案车辆为套牌车，并已报案。故对本案涉案车辆是否涉嫌套牌车辆应予以查清，以确定各方的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4302号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交的二审案件受理费3358元予以退回。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月十四日法官助理刘子男书记员王婵本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执261号申请执行人李某1，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省太康县。被申请执行人李某2，男，汉族，1994年7月2日出生，住河南省太康县。本院在执行李某1与李某2离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，经上述执行活动，被执行人李某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇二〇年四月十六日书记员  张 雷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初47号 原告：匡某2，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：匡华宣（系原告匡某2之父），住湖南省桂阳县。 原告：陆某，女，2008年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：匡某2（系原告陆某之母），女，住湖南省桂阳县。 原告：匡某1，女，2011年5月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：匡某2（系原告匡某1之母），女，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县舂陵江镇匡家村匡家二组。 负责人：匡英宝，该村民小组组长。 原告匡某2、陆某、匡某1与桂阳县舂陵江镇匡家村匡家二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告匡某2、陆某、匡某1于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡某2、陆某、匡某1撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告匡某2、陆某、匡某1负担。 审 判 长  李至勇 审 判 员  刘艳华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初786号  原告：西安国际港务区锐强建筑物资租赁站，住所地西安国际港务区XX村东。经营者：杜平良。被告：包全波，男，1966年7月10日出生，满族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告西安国际港务区锐强建筑物资租赁站与被告包全波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安国际港务区锐强建筑物资租赁站于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安国际港务区锐强建筑物资租赁站撤回起诉。   审  判  员  杨海涛  二〇二〇年四月一日  书 记 员  桑淑君1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1218号之二申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：博山金大贸易有限公司，住所地博山新建一路大天明商场南段商品城负壹层。统一社会信用代码：913703047249797441。法定代表人：于清汇，经理。被执行人：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人博山金大贸易有限公司、于清汇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初3148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告博山金大贸易有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金390万元、利息103401.79元以及自2017年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照本判决确定的计息方式计算）；二、若博山金大贸易有限公司不按期履行上述第一项付款义务，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司可以与被告博山金大贸易有限公司协议将抵押财产折价，或者以拍卖、变卖上述财产所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告博山金大贸易有限公司所有，不足部分由被告博山金大贸易有限公司继续清偿；三、被告于清汇对本案判决确定的被告博山金大贸易有限公司债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告博山金大贸易有限公司追偿。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额4047399.79元。已执行到位0元，未执行到位4047399.79元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年12月20日、2020年2月3日，发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除发现被执行人于清汇名下机动车及证券外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人于清汇名下的机动车及其持有的证券均已被先行查封、冻结，不具备处置条件。二、到博山区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询两被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，除发现被执行人于清汇名下坐落于博山区××号的房产及国有土地使用权[产权证号：05-1002105，国有土地使用权证号：淄国用（2015）第B00798号]外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。经查，2017年11月29日，本院对上述房产予以轮候查封，查封期限自2017年11月29日至2020年11月28日止。三、经评估，通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，先后对被执行人于清汇名下坐落于博山区××号的房产及国有土地使用权进行了两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。经询问，申请执行人均不同意以三次的流拍价以物抵债。经对上述拍卖财产（被执行人博山金大贸易有限公司住所地）的现场调查，被执行人博山金大贸易有限公司早已歇业。四、2019年7月16日，对被执行人于清汇（被执行人博山金大贸易有限公司的法定代表人）采取了限制高消费措施。五、2020年4月10日，到博山区博山镇朱家西村对被执行人于清汇的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人博山金大贸易有限公司、于清汇现有的财产为能变现且无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1218号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月十四日书记员 田 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初58号原告：李重阳，男，2000年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：高战涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李重阳与被告高战涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李重阳及其委托诉讼代理人代璐、刘林娜到庭参加诉讼，被告高战涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10406元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在河南省××××镇于寨区内经营服装加工生意。2018年10月至2019年1月原告在被告店内打工，工资一直没有支付。经多次催要，被告支付部分工资外，还余10406元没支付。2019年11月7日，被告打下欠条后，承诺2019年11月16日晚12点还清没有偿还。被告高战涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，李重阳提交收据、欠条各一份，内容分别为“下欠李重阳18406元下欠钱以分期还2019.11.1日之前付清高战涛2019年4月5日”，“今与李重阳达成协议，共欠10406元！承诺2019年11月16日晚12点之前全部结清！（如若不清，一切后果高战涛本厂承担！2019年11月7日）高战涛、李重阳签名捺印”。李重阳提交其与高战涛的微信聊天记录三份，证明其多次向高战涛催要欠款。以上事实，有当事人陈述，收据，欠条，微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，被告高战涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。李重阳为高战涛提供劳务，高战涛应当支付劳务报酬。李重阳所提供的证据能够证明高战涛下欠工资款10406元。故对李重阳要求高战涛支付工资款10406元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高战涛应于本判决生效之日起十日内支付原告李重阳工资款10406元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元，由被告高战涛承担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年四月二十二日书记员  付焕杰
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保95号刘斌:刘卫荣:你们借款合同纠纷一案，本院根据刘斌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人刘卫荣名下银行存款13013.87元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初659号原告：张彦君，男，1963年4月15日出生，满族，农民，现住凤城市。委托代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘传忠，男，1968年10月20日出生，满族，农民，现住东港市。被告：郑淑红，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告张彦君与被告刘传忠、郑淑红劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院申请撤回对被告刘传忠、郑淑红的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦君撤回对被告刘传忠、郑淑红的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年四月六日书记员  岳 倩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1470号原告：闫金花，女，1983年2月13日生，汉族，住郸城县。被告：张国志，男，1987年2月25日生，汉族，住郸城县。原告闫金花与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月份，被告急需用钱，向原告借款10000元。原告将钱从信用卡中取出，于2019年8月21日，通过微信的方式转给了被告。被告张国志辩称，情况属实，同意归还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张国志急需用钱，向原告闫金花借款10000元，原告于2019年8月21日通过微信向被告转款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张国志自愿偿还原告闫金花借款本金10000元，利息2000元，共计12000元，于2020年5月1日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年四月二十三日书记员  董亚飞
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初426号 原告：普朝发，男，彝族，1968年6月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赵金洪（系普朝发继女），女，汉族，1989年8月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 被告：巴久约古，男，彝族，1976年8月9日出生，四川省喜德县人，现住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：黑日呷布，男，彝族，1957年5月7日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，代理权限为一般代理。 原告普朝发与被告巴久约古提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告普朝发于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普朝发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普朝发撤诉。 案件受理费6026元，由原告普朝发负担。 审判员  周罡英 二〇二〇年四月十七日 书记员  万 希
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8225号 原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 负责人：徐成春。 本院受理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1240号 原告：李某，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：童蒙，江西萍信律师事务所律师，一般代理。 被告：萍乡市某地产开发有限公司，住所江西省萍乡市安源区。 原告李波与被告萍乡市某地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，撤销对被告萍乡市某地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤销对被告萍乡市某地产开发有限公司的起诉。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告负担。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  张洪禧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保363号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈骞，男，汉族，1981年2月9日出生，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：吴留红，女，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈骞、吴留红未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈骞、吴留红所有银行存款29446元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈骞、吴留红所有银行存款29446元。 案件申请费314元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐诗琦 书记员吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之五十九被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国工商银行16×××62账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执234号申请执行人：缪宁宁。被执行人：陈华。本院在执行申请执行人缪宁宁与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年四月十六日书记员  王艾佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执7124号申请执行人:何树林，男，1958-12-08出生，汉族，家庭住址：沈阳市皇姑区。被执行人：何树连，男，1956-11-07出生，汉族，家庭住址：沈阳市铁西区。申请执行人何树林与被执行人何树连合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币5226350元及利息。本案在执行过程中，辽宁省高级人民法院裁定中止执行再审此案。本院认为，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十二日书记员  赵彤彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1400号原告：李素芬，女，1970年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李素芬与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李素芬到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素芬提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还李素芬培训服务费用3780元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，李素芬购买猪兼强公司驾驶培训服务，并支付3780元。李素芬通过科目一考试及几次训练后，猪兼强公司一直没有再安排李素芬其他科目考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李素芬与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李素芬培训费3780元及利息(按本金3780元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月三日书记员  万利娟吴晓琳
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初223号 原告：白永华，男，1995年6月3日出生，彝族，住红河县。 委托诉讼代理人：白阳玖，男，1972年12月7日出生，彝族，住红河县。代理权限：特别授权代理。（系白永华父亲） 委托诉讼代理人：冯姣姣，红河县司法局法律援助律师，代理权限：一般授权代理。 被告：李孟据，男，1953年9月17日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李波然，男，约42岁，哈尼族，住红河县。 原告白永华与被告李孟据、李波然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以本案已立刑事案件，要求在刑事案件中一并处理民事赔偿为由，提出撤诉申请，系原告自行处分自己权利。原告白永华的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永华撤回起诉。 案件受理费2453元，原告白永华申请免交，本院决定予以免交。 审判员  晋丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艳
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初71号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李某某，男，1968年6月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，个体经营者，住昌图县。因本案于2019年11月2日被昌图县公安局刑事拘留，2019年11月14日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察官王丽卉、检察官助理孙畅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼（远程），现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日，被告人李某某雇佣李某2将辽宁省某某所机修厂内三台C620车床和两台牛头刨床拉走，李某2又受李某某委托找来吊车、叉车将上述五台设备装车并将设备卖到昌图县昌图镇某某废品收购站，李某某得赃款人民币10330元。经评估，被盗设备价值人民币109000元。2019年11月2日，被告人李某某又雇佣李某2、并委托李某2找来力工将辽宁省某某所机修厂厂房内用螺丝和水泥浇筑固定的一台剪板机和一台立式车床剪切下来，用吊车、板车将剪切下来的设备装车，正要运走时。被戒毒所工作人员发现后制止。期间，被告人李某某等人为将设备从南侧厂房内取出将某某所机修厂南侧厂房屋顶破坏。经评估，被盗设备价值为人民币50000元，厂房损失价值为人民币15000元。2019年11月2日，被告人李某某在盗窃现场被公安机关抓获。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在盗窃过程中，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某一人犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。盗窃罪建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。故意毁坏财物罪建议判处被告人李某某有期徒刑一年。数罪并罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币5万元。公诉机关提供了物证照片；户卡信息、设备盘点明细、设备报废明细表、账单、承包合同等书证；案件来源及到案经过；资产评估报告书等鉴定意见；证人李某1、柳某、周某、李某2、于某、高某、郭某、袁某、巨某、李某3等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，被告人李某某在盗窃过程中，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，按照数罪并罚原则，决定实际执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元;(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2023年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某向辽宁省某某所机修厂退赔盗窃财产损失人民币109000元，退赔毁坏财物损失人民币15000元，合计人民币124000元，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宁人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  佟 皓
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2020）陕0204行审18号                     当事人                                 申请执行人：铜川市市场监督管理局。住所地：铜川市新区。           法定代表人：田卫东，系该局局长。           委托诉讼代理人：林全平，系该局工作人员。           被执行人：陕西亲亲乐食品有限责任公司。住所地：铜川市新区。           法定代表人：朱龙。                         审理经过                   申请执行人铜川市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）申请执行陕西亲亲乐食品有限责任公司（以下简称陕西亲亲乐公司）行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对市市场监管局于2019年8月27日作出的铜市监食罚［2019］B5号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                          ［√］           申请人是否立案审查                              ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利 ［√］           被执行人是否要求申请人举行听证程序             ［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定    ［√］           申请人是否进行负责人集体讨论                   ［√］           申请人对被执行人的处罚适用法律、法规是否准确     ［√］           申请人是否对被执行人的处罚恰当                 ［√］           申请人是否向被执行人送达处罚决定书              ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利       ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                   ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行              ［√］           市市场监管局查明：2019年4月2日，市市场监管局对陕西亲亲乐公司进行监督检查，在该公司成品区域发现有玻璃瓶装亲亲汽水 18312 瓶，其中：瓶盖标示“2019/03/23”的亲亲汽水 7680 瓶，瓶盖标示“2019/03/24”的亲亲汽水 10632瓶；2019年4月9日，市市场监管局对上述汽水实施查封行政强制措施；2019年4月24日，市市场监管局对陕西亲亲乐公司再次进行检查时，发现已经查封的瓶盖标示“2019/03/23”的亲亲汽水           剩余960瓶，瓶盖标示“2019 / 03/24”的亲亲汽水剩余4872 瓶，另发现瓶盖标示“2019/04/16”的亲亲汽水16632瓶，同时发现检验室内的所有检验仪器均未通电使用，部分检验仪器内堆放有杂物，未见出厂检验记录；2019年4月25日，市市场监管局委托陕西华研检测技术有限责任公司对上述汽水进行抽样检验，并由陕西华研检测技术有限责任公司于2019年5月15日出具检验报告，均为不合格；陕西亲亲乐公于2019年满4月28日、5月17日两次共追回已销售被查封的亲亲汽水 10967 瓶，其中瓶盖标示“2019 / 03/23”的亲亲汽水6566 瓶，瓶盖标示“2019 / 03/24”的亲亲汽水4401 瓶，上述食品共销售1513瓶，销售价0.5元／瓶，其中瓶盖标示“2019 / 03/23”的销售 154瓶、瓶盖标示“2019 / 03/24”的销售了1359瓶，           违法生产经营的食品货值金额共计 17472 元，违法销售食品金额 756.5元，违法所得756.5元；另查明，陕西亲亲乐公司未建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度、出厂检验记录制度、未按照食品安全标准对所生产的食品进行检验；还查明，陕西亲亲乐公司在案发（ 4月2日）后，于4月12日向市市场监管局提供伪造的《产品出厂检验报告》，4月16日继续生产未标注规格、净含量、产品标准代号及贮存条件的亲亲汽水 16632 瓶，并擅自将实施查封行政强制措施的 12480 瓶亲亲汽水销售，事发后虽然采取追回措施，但仍有 1513 瓶亲亲汽水，因经销商已经销售，无法追回。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十一条、第五十二条、第六十七条第一款第一、五、六项、第一百二十五条第一款第二项、第一百二十六条第一款第一、三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出：1、对未按规定建立并遵守进货查验记录、未建立出厂检验记录制度、销售记录制度及未按照食品安全标准对所生产的食品进行检验的行为：警告；2、没收标签不符合规定的亲亲汽水33407瓶（生产日           期为2019年3月23日、3月24日、4月16日的分别是7518           瓶、9265 瓶、16624 瓶）；3、没收违法所得756.5元；4、处违法生产经营的食品货值金额 10 倍的罚款 174720 元，罚没款共计 175476. 5 元；5、责令停产停业。                         本院认为                   申请执行人市市场监管局作出的铜市监食罚［2019］B5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人陕西亲亲乐公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人市环境局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项                         裁判结果                   准予执行铜川市市场监督管理局作出的铜市监食罚［2019］B5号行政处罚决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                   审 判 长焦志成           审 判 员罗红涛           审 判 员杨敏                     二〇二〇年四月二十日                       法 官 助理王睿           书记员马莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执348号 申请执行人：李强，男，1982年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：宁廷防，男，1979年03月08日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 关于申请执行人李强与被执行人宁廷防借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初17295号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付49310元及逾期利息。本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执348号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李佳颖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执575号申请执行人：向坤勇，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：殷勤昌，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行向坤勇申请执行殷勤昌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请人向坤勇于2020年4月22日向本院申请撤销对被执行人殷勤昌的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈小龙
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执897号申请执行人：陈靓，女，1991年7月25日生，汉族，居民，户籍地：石城县，现住石城县。被执行人赖金林，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住石城县。陈靓依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1810号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人赖金林发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖金林名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年12月19日，将符合条件的被执行人赖金林纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖金林发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币12.947万元及利息，截至2020年4月10日已执行0元，未执行12.947万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年四月二十一日代书 记员  曾聿晖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执703号之一 申请执行人：鲁**,男,1988年3月4日出生,汉族,住余姚市。 被执行人:李建林,男,1966年9月8日出生,汉族,住余姚市。 申请执行人鲁**与被执行人李建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的79300元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人李建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建林名下仅有极少量存款，本院已冻结了所有其银行账户；其名下有一辆浙Ｂ×××××汽车，已查封但未实际控制；无房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张山娇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执526号攸县乾丰企业管理有限公司、张石粮：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与张石粮借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日