甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终315号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：定西市安定区交通路237号蓝宝信大厦一楼。法定代表人：康国铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金锋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁红梅，女，汉族，1968年9月18日生，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：胡生杰，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蓉，系甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝平，男，汉族，1966年7月19日生，驾驶员，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：定西交通运输（集团）有限责任公司。住所地：定西市安定区交通路280号。法定代表人：杜旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁党生，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：李仕良，男，汉族，1961年11月18日生，退休工人，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：王建喜，男，汉族，1988年4月20日生，农民，住甘肃省漳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司(以下简称太平洋财险定西支公司)与被上诉人袁红梅、刘宝平、定西交通运输（集团）有限责任公司（以下简称定西交运集团），李仕良、王建喜公路旅客运输合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初5032号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平洋财险定西支公司上诉请求：请求依法撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初5032号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担223857元的赔偿及案件受理费2513元，驳回袁红梅不合理的诉讼请求。事实与理由：1、本案为交通事故，应先在交强险项下赔付1万的医疗费及死亡伤残费用。2、本案上诉人承保标的驾驶员在本次事故中承担次要责任，应当按照责任比例承担赔偿损失。3、上诉人已向定西交通运输（集团）先行赔付了75万元，本次赔偿应扣除该金额后予以赔付。袁红梅、刘宝平、定西交运集团、李仕良、王建喜辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。袁红梅向一审法院起诉请求：袁红梅的医疗费4724元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3700元、营养费5080元、误工费39301元、护理费18485元、交通费1500元、住宿费1592元、残疾赔偿金137802元、精神抚慰金10000元、财产损失400元、鉴定费6000元、复印费40元，共计248624元；先由太平洋财险定西支公司在保险限额内赔偿，不足部分由定西交运集团和刘宝平承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月13日11时许，刘宝平驾驶甘Ｊ×××××号大型普通客车由岷县驶往定西，行至兰渝线××（××殪虎桥镇境内)时，与相向王建喜驾驶逆向行驶的甘Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，致甘Ｊ×××××号大型普通客车侧翻，造成包括袁红梅在内的31人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人王建喜承担事故的主要责任，刘宝平承担事故的次要责任，袁红梅等30名乘车人无责任。一审法院认定事实：2019年4月13日11时许，刘宝平驾驶甘Ｊ×××××号大型普通客车（核载43人，实载32人）由岷县驶往定西，行至兰渝线××（××殪虎桥镇境内)时，与相向王建喜驾驶逆向行驶的甘Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，致甘Ｊ×××××号大型普通客车侧翻，造成包括袁红梅在内的31人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人王建喜承担事故的主要责任，刘宝平承担事故的次要责任，袁红梅等30名乘车人无责任。事故发生后，袁红梅先后在兰州大学第一医院住院2天，在甘肃省第二人民医院住院23天，在岷县人民医院住院12天，共计37天，自行支出医疗费4724.58元。经甘肃省第二人民医院出院诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折、髁间骨折，2、右侧尺骨冠突骨折，3、双侧髋臼骨折，4、左眼眶眶骨骨折，5、左眼角膜擦伤、左眼角下神经损伤、左眼挫伤，6、右侧2-5肋骨骨折等；出院医嘱为：支具固定一月；继续口服药物；不适随诊，建议到当地医院继续行康复治疗。后经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：袁红梅右肘关节功能障碍评定为九级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，右肩关节功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续需行右侧肱骨髁间骨折切开复位内固定物与右侧尺骨鹰嘴截骨内固定物取出手术，必然产生手术费用为20000元。另查明：甘Ｊ×××××号大型普通客车在太平洋财险定西支公司投保了每次事故每座赔偿限额为50万元的承运人责任险，根据太平洋财险定西支公司承运人责任险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险公司按照本保险合同约定也负责赔偿。一审法院认为，本案争议的焦点一是袁红梅合理损失的认定问题；二是赔偿责任的承担主体问题；三是赔偿责任大小的确定问题。关于对袁红梅因本次事故造成的合理经济损失问题，袁红梅的医疗费、交通费、后续治疗费、复印费在审查查明的事实中已作认定，依法应予支持；对袁红梅的误工费，误工时间按鉴定的误工期270天确定，为53130元/年÷365天×270天=39301元；对袁红梅的护理费，护理期限按照鉴定的护理期90日确定，为53130元/年÷365天×90天=13101元；对袁红梅的住院伙食补助费，住院期间37天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元确定，为100元/天×37天=3700元；袁红梅主张的营养费，根据其伤残情况参照医院证明不予支持；参照对袁红梅主张的残疾赔偿金，根据两个九级、一个十级的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为29957元/年×20年×23%=137802元；对袁红梅主张的精神抚慰金，因未造成严重的精神损害后果，故不予支持。关于对赔偿责任的承担主体问题，首先，因袁红梅乘坐的刘宝平驾驶的甘Ｊ×××××号大型普通客车的实际车主为李仕良，登记车主为定西交运集团，故袁红梅与定西交运集团形成旅客运输合同关系，定西交运集团作为承运人，负有将旅客安全运输至约定目的地的义务，司机刘宝平在车辆驾驶过程中发生交通事故，致使乘客袁红梅的合法权益遭受损害，定西交运集团作为承运人存在违约行为，袁红梅作为旅客在运输中因交通事故身体受到损伤，属于法律责任的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，故本案中袁红梅选择合同关系主张违约责任，依法应予支持，定西交运集团依法应当对运输过程中袁红梅的身体损伤承担损害赔偿责任；对定西交运集团要求本案按照合同责任和侵权责任合并审理的辩称依法不予采纳。但因被保险人即定西交运集团为甘Ｊ×××××号大型普通客车在太平洋财险定西支公司投保了每次事故每座赔偿限额为50万元的承运人责任险，故依据太平洋财险定西支公司承运人责任险条款约定，对被保险人即承运人定西交运集团应承担的经济赔偿责任包括法律费用，应由太平洋财险定西支公司依约负责赔偿。关于赔偿责任大小的确定问题，经交警部门认定，王建喜承担事故的主要责任，刘宝平承担事故的次要责任，袁红梅等30名乘车人无责任，当事人均认可上述事故责任认定，故本案中袁红梅在运输过程中身体受到的损伤并非其本人的故意、重大过失所致；故对袁红梅的合理经济损失，太平洋财险定西支公司应依约承担赔偿责任；对定西交运集团和太平洋财险定西支公司要求按照事故责任比例承担赔偿责任的辩称依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决：一、原告袁红梅的医疗费4714元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3700元、误工费39301元、护理费13101元、交通费709元、残疾赔偿金137802元、鉴定费6000元、复印费30元，共计225357元，已付1500元，剩余223857元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿。上述款项于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告袁红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，因适用简易程序减半收取2513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对一审认定袁红梅的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费的各项数额及总数额没有异议。本案争议的焦点为：袁红梅的损失是否应先在交强险项下赔付1万元的医疗费及伤残费用，再由太平洋财险定西支公司承保标的驾驶员在本次事故中承担次要责任，应按照责任比例承担赔偿损失的问题。因本案存在合同之诉和侵权之诉的竞合，袁红梅选择合同之诉即按照公路旅客运输合同纠纷起诉，其作为定西交运集团甘Ｊ－×××××客车的乘客，定西交运集团负有将其安全运送到目的地的义务，由于该车发生交通事故，导致袁红梅受伤住院造成一定经济损失，定西交运集团应承担相应的民事赔偿责任。由于定西交运集团为甘Ｊ－×××××客车在太平洋财险定西支公司投保了道路客运承运人责任保险，则定西交运集团承担的民事责任应由太平洋财险定西支公司在保险限额内承担。故原判由太平洋财险定西支公司赔偿袁红梅医疗费、后续治疗费等费用的处理正确，本院予以确认。太平洋财险定西支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险定西支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年四月二十日书记员  武春红