wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1007号 原告：郭丽华，女，1965年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：马信成，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告郭丽华与被告马信成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华到庭参加诉讼，被告马信成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马信成偿原告郭丽华借款本金29万元及支付逾期利息损失92800元(自2014年11月开始,按中国人民银行同期同类贷款利率6%暂计至起诉日止,此后利息计至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2007年2月开始,被告马信成以做生意需要资金周转为由,多次向原告郭丽华借款,先后借款共计29万元,被告均出具了借据。被告借款后长时间不履行还款义务,2014年11月,原告到长沙找到被告,要求被告还款,被告以手头紧为由,转立了一张29万元的借据给原告。然而,被告重新立据后仍然不守信用,拖欠不还。2019年12月,原告历尽周转到湘潭找到被告,被告故伎重演,又再次给原告转立了一张29万元的借据,并承诺还款,但至今分文未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,为此,特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马信成未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：从2007年2月开始,被告马信成以需要资金周转为由,多次向原告郭丽华借款。因被告借款后长时间未还清所借款项,2014年11月,原告到长沙找到被告,要求被告还款,因被告无力偿还，被告将所借原告借款汇总给原告出具了一张29万元的借据。被告重新立据后，当年偿还了9000元。此后，原告连年向被告催收，被告均未还款。2019年12月8日,原告又到湘潭找到被告,要求被告还款,因被告无力偿还,被告再次向原告转立借据,借据内容为：“今借到郭丽华现金贰拾玖万元（290000）元是实。马信成。于2019底还3到5万元。2019.12.8号”。被告再次出具借条后，又未按约定还款,原告遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人的身份资料、借条、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告签名出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。被告出具的借条没有约定利息，但有2019年年底还3万到5万元的约定，被告没有按时履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，对于借款本金，原告可以要求被告全部偿还。关于原告要求被告支付自2014年11月开始计算利息的诉讼请求，根据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关法律规定，本案被告在2019年12月8日再次转据时在借条中没有约定利息和利率标准，也没有注明要承担自2014年11月开始计算的利息，所以，对原告要求被告支付自2014年11月开始计算的利息的诉讼请求，不能全部支持，只可以要求被告支付逾期利息，利率标准按年利率6%计算，按照被告出具的借条，约定了2019年年底还款3万至5万元，其他部分没有约定还款时间，因此，5万元借款自2020年1月1日起计算逾期利息，24万元借款自原告向本院起诉要求被告还款之日起计算逾期利息。被告在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，其中5万元借款从2020年1月1日起计算逾期利息，24万元借款自原告向本院起诉要求被告还款之日起计算逾期利息，其他的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马信成在本判决生效后十日内向原告郭丽华偿还借款290000元，其中50000元借款自2020年1月1日起、240000元借款自2020年3月30日起按年利率6%计算利息，息随本清； 二、驳回原告郭丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3521元，由被告马信成负担3000元，原告郭丽华负担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更427号 罪犯董韩魁，男，1968年1月3日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏0106刑初267号刑事判决，认定被告人董韩魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年6月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董韩魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯董韩魁减去有期徒刑七个月二十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董韩魁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯董韩魁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董韩魁的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2020年4月29日止），罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3175号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。委托代理人：杨盛。被执行人：吴君君。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴君君融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2307号民事判决书，已发生法律效力：一、被告王军支付原告姜志荣转让款178000元，分四期支付：2019年9月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付30000元，2020年3月31日前支付60000元，余款68000元于2020年7月31日前支付（上述款项直接付至下列银行账户：开户行中国工商银行阳山支行，户名姜志荣，账号）。如被告未按约履行，需另行承担违约金20000元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告姜志荣放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜志荣负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案执行，申请执行标的为97787.58元，被执行人应负担的执行费1367元，合计99154.58元。本案执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人吴君君居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月9日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴君君名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有互联网银行存款2496.9元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下有牌号为苏L汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年11月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人吴君君名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月20日，本院委托江苏省镇江市润州区人民法院调查被执行人吴君君户籍地名下不动产，镇江市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年12月13日，因被执行人吴君君拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月14日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人吴君君在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位99154.58元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十七日书记员  沈 怡
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初870号原告：宋谷四，男，1979年5月27日出生，汉族，家住罗平县钟山乡。被告：李海飞，男，1995年1月14日，汉族，家住富源县。原告宋谷四与被告李海飞修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月29日，原告宋谷四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋谷四撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋谷四负担。审判员 高 森二〇二〇年四月二十九日书记员 高一凡
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执124号之二 被执行人：马志霞，女性。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人马志霞在中国邮政储蓄银行62179918100131*****账户内余额人民币9285.54元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人马志霞在中国邮政储蓄银行 62179918100131*****账户内存款人民币19693.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨振天
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申431号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：官春艳，女，1984年2月19日出生，满族，户籍地吉林省四平市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州证券股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡伏云，该公司董事长。再审申请人官春艳因与被申请人广州证券股份有限公司(以下简称广州证券公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。官春艳申请再审称：官春艳提供新的证据可以证明官春艳所在岗位系综合岗而非柜员岗，原审认定官春艳不胜任柜员岗工作缺乏证据证明。且双方调岗分歧期间，广州证券公司仍分派工作给官春艳，官春艳亦积极工作，不存在官春艳消极对待的事实。因广州证券公司未提供证据证明官春艳不胜任工作，故二审判决适用《劳动合同》第七条第三款第二项及《劳动法》第三条属适用法律错误。官春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：(2019)沪0115民初64822号生效判决根据查明事实，认定广州证券公司对官春艳调整岗位符合法律规定，官春艳应当予以服从，本院予以认同。官春艳本案审理中提供的工作QQ、人事授权书、介绍信、协办户口流程及聊天记录等证据，均无原件，且证据内容亦不足以证明广州证券公司在调岗期间仍向官春艳分派原岗位工作。一、二审判决认定官春艳在收到调岗通知后拒绝服从公司安排系严重违反公司规章制度，有违基本劳动纪律，并据此认定广州证券公司合法解除与官春艳的劳动合同，并无不当，本院亦予认同。综上，官春艳主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回官春艳的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年四月二十二日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执380号之一申请执行人：夏凌云，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：曾卓，男，1986年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄健，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告夏凌云、曾卓诉被告黄健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2017)湘0104民初8704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏凌云、曾卓于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人黄健送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、3月3日以及4月8日，三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年3月19日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月3日，本院对被执行人黄健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为33000元，已执行到位0元，尚有33000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日书记员  唐荣华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终36号上诉人（原审被告）:郁秀梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审原告）:陈震，男，1956年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人郁秀梅因与被上诉人陈震买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郁秀梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。事实和理由:本案上诉人并不认识被上诉人陈震，也未与被上诉人发生过买卖合同业务关系。即使双方存在买卖合同关系，物品的交付履行地也是在上诉人的住所地山东省临沂市河东区，原审裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，明显不当。本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人陈震，而被上诉人的住所所在地在江苏省东海县牛山街道钢铁路64-8号。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郁秀梅关于本案应移送至山东省临沂市河东区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执45号之一申请执行人鲜于云锋，男，汉族，1990年3月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人张林，男，汉族，1985年5月23日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人鲜于云锋与被执行人张林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初687号民事判决书向本院申请执行。申请标的130000元及利息，执行到位4365.04元，尚有125634.96元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  万欣星
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初5843号原告：**力，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县。委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告:朱龙，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告:马传结，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告:李秀芹，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告:马心何，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：刘庆永，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告**力与被告朱龙、马传结、李秀芹、马心何、刘庆永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告**力及其委托诉讼代理人烽火到庭参加诉讼；被告朱龙、马传结、李秀芹、马心何、刘庆永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**力向本院提出诉讼请求：判令朱龙偿还借款15万元及利息50000元(其余利息按照月利率1.5%标准继续计算至付清款之日止)；判令马传结、李秀芹、马心何、刘庆永承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：朱龙以资金周转为由于2018年3月9日向**力借款15万元，约定按月息1.5分计算利息，至2018年9月9日前还清本息，并由马传结、李秀芹、马心何、刘庆永提供保证担保。但借款到期后，**力多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。朱龙、马传结、李秀芹、马心何、刘庆永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。**力围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、取款凭单等证据材料，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱龙于2018年3月9日向**力借款15万元，并出具签署了借条和收条确认，载明月利息1.5分，按月付息；担保期限为借款到期后两年；马心何、李秀芹、马传结、刘庆永在担保人项下签名捺印。当日，**力交付了出借款项，朱龙亦按月支付了相应借款利息；至2018年9月9日，朱龙在借条上书写“此款继续使用8个月”。**力核算自2018年4月11日至2019年8月10日期间，朱龙基本上按月给付借款利息，总额为38925元；后因朱龙未能继续偿还该笔借款本金及利息，**力催要未果，遂起诉请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证证据，具有较强的证明力。本案中，朱龙出具的借条及收条确认了借款金额、期限、利息、担保等基本事实，**力实际交付了出借款项15万元，朱龙已结算给付了部分借款利息，**力有权要求朱龙继续偿还尚欠借款本息；马心何、李秀芹、马传结、刘庆永自愿为朱龙借款及履行还款义务提供保证担保，因对保证方式和担保范围、担保份额没有明确约定，应对案涉借款全部债务承担连带保证清偿责任。朱龙、马传结、李秀芹、马心何、刘庆永经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱龙应于本判决生效后十日内偿还原告**力借款本金15万元及相应利息(以15万元为基数，自2019年8月11日起至实际付清款之日止，按照月利率1.5%计算)；二、被告马传结、李秀芹、马心何、刘庆永对上述朱龙还款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计为5820元，由原告**力负担1455元，被告朱龙、马传结、李秀芹、马心何、刘庆永共同负担4365元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  郝 侠人民陪审员  郑 楠二〇二〇年四月十四日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执96号 申请执行人：于星文,男性,1954年1月6日出生,住成都市青羊区。 被执行人：张露群,女性,1971年11月24日出生,住眉山市仁寿县. 本院在执行于星文与张露群合伙协议纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员 石梦杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2220号原告：吴银春，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：郭刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴银春诉被告郭刚民间借贷纠纷一案中，原告吴银春未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告吴银春的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月二十日书记员  张睿娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申14号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文，任村委会主任。被申请人（原审原告）：陈荣生，女，住呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）因与被申请人陈荣生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4705号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成庭外和解协议，陶卜齐村委会于2020年4月29日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陶卜齐村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会撤回再审申请。审 判 长 李 艳审 判 员 任艳芳审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月二十九日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申2号 杨鑫： 你为受贿罪一案，对四川省苍溪县人民法院（2014）苍刑初字第32号刑事判决以及四川省苍溪县人民法院（2019）川0824刑申字第1号驳回申诉通知书不服，以有新证据证明构成自首，原审判决未予认定，应当依法重新审判为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你在接到中共苍溪县纪律检查委员会电话通知后到案接受调查谈话，并非主动到案。中共苍溪县纪律检查委员会对你进行调查谈话期间，你主动交代了组织未掌握的利用职务之便收受设备供应商送予的44万元，在采取立案审查后，又交代和认可了150余万元的受贿事实。 本院认为，自首的成立应当同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。你系在接到中共苍溪县纪律检查委员会电话通知后到案接受调查归案的，不属于“自动投案”。在办案机关调查谈话中，你主动交代受贿44万元，在采取调查措施后，又交代了其余150余万元的受贿事实，其供述过程反映出犯罪的主要事实并非你主动交待，而是办案机关在掌握你的犯罪事实后，向你核实时你才认可的。你未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合“如实供述自己的罪行”的法定构成要件。综上，你的行为不能认定为自首。 你向本院提供的中共苍溪县纪律检查委员会于2018年6月19日出具的《关于核实服刑人员杨鑫到案情况的复函》不能证明原判决确有错误，可能影响定罪量刑。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初312号之一 申请人：江西亚中电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：齐某某，该公司经理。 本院于2020年1月8日作出的（2020）赣0983民初312号民事裁定书，裁定冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款人民币800000元或者查封、扣押其相应价值的财产。现因被申请人已支付所欠款项，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的银行存款人民币800000元及相应价值财产的冻结、查封及扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁春梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更461号罪犯候泽明，男，生于1984年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年5月23日作出(2014)鄂沙市刑初字第00038号刑事判决，以被告人候泽明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯候泽明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯候泽明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯候泽明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯候泽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年3月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次，并严管二个月处罚，同年5月，因严管期间表现不佳，受到延长严管十五天处罚。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯处罚审批表、罪犯（延期）严管呈批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯候泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未缴纳罚金、本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对对罪犯候泽明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月6日止）；对尚未执行的罚金人民币20000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初661号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏勇，男，该行吉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：谢永良，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：姚惠琴，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告谢永良、姚惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年四月二十五日代理书记员  范丽华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2070号之一申请执行人王军，住宁夏银川市西夏区。被执行人李长鸣，自由职业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人王军与被执行人李长鸣定作合同纠纷一案中，于2019年10月17日立案执行，执行标的7525元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人李长鸣的银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵立军 二〇二〇年四月二日 书记员  康 鑫
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执405号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路108号。法定代表人：胡剑。被执行人：陈杨，男，1984年6月1日出生，汉族，住缙云县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人陈杨信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈杨归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金35343.85元，利息7694.38元，并从2019年9月3日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金35343.85元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈杨的工资收入及公积金余额已被本院扣留。除此，暂未发现被执行人陈杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杨拒不履行，本院已对被执行人陈杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年四月二十八日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初688号   原告：余元昌。   被告：李万才，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，乐都区碾伯镇人。   原告余元昌诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告余元昌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余元昌提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余元昌撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告余元昌负担。   审判员 马有德     二〇二〇年四月二十二日   书记员 黄国才
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初624号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社，统一社会信用代码:915301265718709158，营业场所云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇海邑大街。负责人：杨云，系分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚清春，男，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部经理，特别授权代理。被告：毕文高，男，彝族，1971年6月20日出生，住云南省昆明市石林县。被告：赵树兰，女，彝族，1969年3月14日出生，住云南省昆明市石林县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社与被告毕文高、赵树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社撤回起诉。案件受理费173元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社负担。审判员  官海娇二〇二〇年四月十三日书记员  高一梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2051号原告：幸必伦，男，汉族，1944年3月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈秀梅，女，1971年10月7日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告幸必伦诉被告陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告幸必伦于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸必伦撤回起诉。案件受理费1370元（已依法减半收取），由原告幸必伦承担。审判员  吴宝林二〇二〇年四月二十二日书记员  李海珍
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖7号原告：曹小东，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：保定市宇辰房产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡西五里铺村商用。法定代表人：刘凯，该公司经理。被告：黄杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住保定市南市区。原告曹小东与被告保定市宇辰房产经纪有限公司、黄杰房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2019年8月7日立案。原告曹小东诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效，并判令被告黄杰退还182000元及利息（利息从2017年4月16日起至给付之日止，按1.5倍的银行同期贷款利率计算），被告保定市宇辰房产经纪有限公司对此承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是通过朋友介绍认识被告被告保定市宇辰房产经纪有限公司的法定代表人刘凯，刘凯称其能帮助原告购买到容大﹒梦立方的房屋，并承诺该房屋五证齐全。2017年4月6日刘凯让原告在一份《房屋买卖合同》上签字。该合同约定“将甲方所有的容大﹒梦立方2-2-1301房屋卖与原告，房屋价款1280850元，其中首付款为740850元，原告于2017年4月16日将全部首付款打到甲方指定账户。首付款其中的558850元打到容大，剩余部分打到被告黄杰的账户中”。本协议签订后，刘凯带原告到容大签订《认购合同》，该合同约定“容大﹒梦立方2-2号楼13层1301商用房，房屋总售价为1098860元，买受人在2017年4月16日之前支付订购总房款的50%，558860元”。合同签订的当天，原告按照约定向保定市容大房地产集团有限公司支付558850元，向被告黄杰转账了182000元。原告通过媒体得知容大﹒梦立方的房屋不仅没有房屋预售许可证，连住宅用地的手续都没有。在原告找到保定市容大房地产集团有限公司要求退还房款的过程中，原告获知其购买的房屋并不是二手房，容大公司从未向黄杰出售过。原告认为：由于涉案房屋不具备任何合法手续，原告与被告签订的房屋买卖合同应属无效。被告黄杰应当退还原告已支付的182000元房款，并承担原告的经济损失，且二被告恶意串通，隐瞒事实，应当承担连带责任。黄杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。原告提供的《房屋买卖合同》中第七条对管辖作出明确约定，即当本合同在履行过程中发生争议时，双方协商解决。协商不能解决的，双方均有权向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。案涉房屋容大﹒梦立方2-2-1301室房屋所在地为保定市高新技术产业开发区，所以本案应移送保定市高新技术产业开发区人民法院。保定市竞秀区人民法院经审查认为，被告黄杰对管辖权提出的异议成立，作出（2019）冀0602民初2577号民事裁定，将本案移送保定高新技术产业开发区人民法院管辖。保定高新技术产业开发区人民法院受理该案后，认为本案系合同纠纷，不属于财产性权益纠纷，不适用标的物所在地人民法院管辖，不符合法定专属管辖的情形，当事人无权协议选择标的物所在地人民法院管辖买卖房屋合同纠纷，依法只有被告住所地法院有管辖权。双方未约定合同履行地。二被告住所地均不在其辖区，对该案没有管辖权。为此，保定高新技术产业开发区人民法院申请我院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人在《房屋买卖合同》中约定标的物所在地人民法院作为发生纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原告曹小东根据上述管辖协议约定向保定市竞秀区法院起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。保定市竞秀区法院将本案移送保定高新技术产业开发区法院管辖并无不当，保定高新技术产业开发区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年四月二十六日法官助理姜赛书记员庄海娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2147号 原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁洁洁，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：高海波，男，该分行员工。 被告：宁波轻飞特汽车零部件有限公司。 法定代表人：宋明乾，该公司董事长。 被告：傅华南，男，1966年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）诉被告宁波轻飞特汽车零部件有限公司（以下简称轻飞特公司）、傅华南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日在浙江移动微法院上公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人丁洁洁到庭参加诉讼，被告轻飞特公司、傅华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告工商银行的诉讼请求：一、判令被告轻飞特公司立即归还借款本金12499999.73元，支付至2019年10月30日止的利息43197.92元、逾期利息34890.63元、复利106元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿日止以借款本金12499999.73元、利息43197.92元为基数、按合同约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加47.5个基点（一个基点为0.01%）上加收50%计算的罚息、复利；二、判令被告轻飞特公司未偿付上述第一项诉请的款项时，原告对被告傅华南提供的位于上海市浦东新区丁香路1299弄17号2001室的公寓及地下1层Y033车位、他项权证号为沪（2018）浦字不动产证明第14066734号的房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（其中公寓为第三顺位抵押，地下车库为第二顺位抵押）；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。 原告公司银行诉称，2018年10月8日，被告傅华南与原告签订一份《最高额抵押合同》（合同编2018年工银甬慈溪押字第0168号），合同约定被告傅华南自愿向原告提供抵押担保，担保的主债权为自2018年9月28日至2023年9月27日期间，在人民币17900000元的最高余额内，原告依据被告轻飞特公司签订的本外币借款合同等协议而享有的对被告轻飞特公司的债权担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物为被告傅华南所有的位于上海市浦东新区房屋产权证号为沪房地浦字2009第007965号。双方于2018年10月10日办理他项权证，不动产登记号为沪（2018）浦字不动产证明第14066734号。其中，公寓为第三顺位抵押，地下车库为第二顺位抵押。2018年10月18日，被告轻飞特公司与原告签订一份《小企业借款合同》（合同编号为2018年工银甬慈溪借字第0912号），借款本金1250万元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月16日。被告轻飞特公司支付利息至2019年9月20日，自2019年9月21日起的利息未支付。2019年10月31日，被告轻飞特公司归还借款本金0.27元，现剩余借款本金12499999.73元。合同约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加47.5个基点（一个基点为0.01%）。借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，按月结息，结息日为每月20号，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。借款到期（含被宣布立即到期）被告轻飞特公司未按约偿还的，工商银行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告轻飞特公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告认为：原告已经依约发放贷款，被告轻飞特公司应按约还本付息，被告傅华南应承担相应的担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，并请求如上。 原告提供的证据有：1.《最高额抵押合同》1份、房屋产权证1份、他项权证1份；2.《小企业借款合同》1份、原始贷款总合同1份；3.借款借据2份；4.利息清单一份。 被告轻飞特公司、傅华南未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告轻飞特公司向原告借款后，理应按合同约定归还借款、支付利息。被告傅华南自愿为被告轻飞特公司的债务提供物的担保，理由履行担保义务。现被告轻飞特公司未按约还款，原告有权要求被告轻飞特公司即时归还借款、支付利息、逾期利息、复利。若被告轻飞特公司不能即时归还，原告有权对被告傅华南提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告轻飞特公司、傅华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波轻飞特汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金12499999.73元，支付至2019年10月30日止的利息43197.92元、逾期利息34890.63元、复利106元，并支付自2019年10月31日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金12499999.73元、利息43197.92元为基数按合同约定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加47.5个基点（一个基点为0.01%）上加收50%计算的罚息、复利； 二、若被告宁波轻飞特汽车零部件有限公司未偿付上述第一项诉请的款项时，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被告傅华南提供的位于上海市浦东新区丁香路1299弄17号2001室的公寓及地下1层Y033车位、他项权证号为沪（2018）浦字不动产证明第14066734号的房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（其中公寓为第三顺位抵押，地下车库为第二顺位抵押）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取48634.5元，由被告宁波轻飞特汽车零部件有限公司、傅华南共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈依羚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2260号 原告：金秀平，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：费红英，女，1970年7月27日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所专职律师。 原告金秀平与被告费红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告金秀平于2020年4月20日以打算庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金秀平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金秀平负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保70号申请人刘群义，男，土家族，生于1964年4月6日，现住湖北省恩施市。被申请人程超，男，汉族，生于1974年11月1日，住湖北省恩施市。被申请人向军，女，汉族，生于1982年10月4日，住重庆市万州区。申请人刘群义为维护自己的合法权益，以防止被申请人程超、向军不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人程超、向军名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘群义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人程超、向军名下产权证号为××××号的四套房产。查封期限截至2023年4月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月七日书记员  黄雅丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢90号 案由：合同纠纷 申请执行人：杨文聪、陈家华 被执行人：郭召华 立案时间：2020年4月22日 执行依据：（2016）川15民终1335号 执行依据主文：恢复执行5000元。 申请标的：5000元。 结案标的：5000元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12429号 原告（反诉被告）：宁波市鄞州耀德设备安装有限公司（统一社会信用代码为91330212591555613G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座1025室。 法定代表人：张弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江湖州市建工集团有限公司（统一社会信用代码为91330500719549483C）。住所地：湖州市红丰路1789号。 法定代表人：宋炳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 原告宁波市鄞州耀德设备安装有限公司（以下简称耀德公司）为与被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告于2013年9月16日签订的QTZP315和H5810(QTZ80)塔式起重机租赁合同；2.被告支付原告自2018年11月1日至2019年8月19日期间的租赁费699096.77元和延期付款利息11468.50元（暂计算至2019年8月19日，要求继续计算至合同解除之日止）；3.被告于合同解除之日归还原告QTZP315和H5810(QTZ80)塔式起重机，逾期未归还的，还应自合同解除之日起按照租赁合同约定的租金标准支付原告占用塔式起重机期间的费用。审理中，原告耀德公司将自2018年11月1日至2019年8月19日期间的租赁费699096.77元变更为621350元。 反诉原告建工公司请求判令：反诉被告支付反诉原告场地占用费35000元（按5000元/月自2019年3月25日起暂计算至2019年10月24日，要求继续计算至搬离之日止）。 本院查明的事实如下： 2013年9月16日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，约定：被告建工公司因承建湖州凤凰熙城工程所需向原告耀德公司租赁型号为QTZP315（独立高度为62.65米）和H5810(QTZ80)（独立高度为20米）的塔式起重机各一台，租费分别为每台每月50000元、14500元，租金每三个月支付一次，以原告耀德公司出具的发票或收款凭证为准；租期以实际设备进场之日起到工程施工结束，以施工验收报告为准；设备的安装（拆卸）及运输由浙江虎霸建设机械有限公司负责，费用由被告建工公司直接支付给安装公司，具体以被告建工公司与安装公司签订的安装协议为准等等。 因被告建工公司拖欠租金，原告耀德公司于2018年11月26日诉至本院，要求被告建工公司支付2018年3月至同年10月30日的租金516000元和延期付款利息，本院于2019年2月11日作出（2018）浙0212民初17231号民事判决书，判决支持了原告耀德公司的诉讼请求。被告建工公司仍未向原告耀德公司支付2018年11月1日以后的租金。 在本案审理中，原告耀德公司向被告建工公司告知收货地址后，被告建工公司于2020年4月9日向原告耀德公司归还了型号为QTZP315和H5810(QTZ80)的塔式起重机各一台。 以上事实可由本院认定的《塔机租赁合同》、本院（2018）浙0212民初17231号民事判决书、交接单等证据予以证明。 本院认为：被告建工公司未按双方《塔机租赁合同》的约定向原告耀德公司支付租金，已构成违约，原告耀德公司有权解除合同，故本院对原告耀德公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于合同解除的时间，因本院于2019年8月30日将原告耀德公司要求解除合同的起诉状副本送达给被告建工公司，现本院支持原告耀德要求解除合同的诉讼请求，故本院认定双方合同解除的时间为2019年8月30日。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告耀德公司要求被告建工公司返还两台起重机，因被告建工公司在本案审理期间已返还，故本院对原告耀德公司的该项诉讼请求不予支持。原告耀德公司主张的自2018年11月1日至2019年8月19日期间的租赁费621350元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告耀德公司主张的合同解除后至归还起重机期间的占用费用，因原告耀德公司未向被告建工公司告知收货地址，被告建工公司亦未催告，双方均有过错，故本院对该部分占用费用参照双方约定的租赁费标准酌情支持3.5个月即225750元。原告耀德公司主张的计算至2019年8月19日的延期付款利息计算有误，经本院核算后应为11311.41元，本院对原告耀德公司多张的部分不予支持。原告耀德公司主张的自2019年8月20日计算至合同解除之日即2019年8月30日期间的延期付款利息经本院核算为1141.52元，延期付款利息合计12452.93元。被告建工公司的反诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、原告宁波市鄞州耀德设备安装有限公司和被告浙江湖州市建工集团有限公司于2013年9月16日签订的《塔机租赁合同》于2019年8月30日解除； 二、限被告浙江湖州市建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州耀德设备安装有限公司租赁费621350元、占用费225750元、延期付款利息12452.93元，合计859552.93元； 三、驳回原告宁波市鄞州耀德设备安装有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告浙江湖州市建工集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费10128元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司负担。反诉案件受理费337.50元，由反诉原告浙江湖州市建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  胡 婕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢605号 申请执行人陈陆识： 被执行人项晓华、温州市龙湾沙城大时代家具精品馆、汪德国： 申请执行人陈陆识与被执行人项晓华、温州市龙湾沙城大时代家具精品馆、汪德国买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7402号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈陆识向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项晓华、温州市龙湾沙城大时代家具精品馆、汪德国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢605号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2188号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王晓青，女，汉族，1978年1月19日出生，青海省天峻县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告王晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月二日书记员 刘新刚
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保65号 潘忠于、吴聪： 本院执行的潘忠于申请吴聪买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初436号民事裁定书，于2020年4月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，通过申请人提供的线索进行了财产调查，未查询到被申请人吴聪名下有可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6300号 申请执行人：韦美成，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 被执行人：倪锦芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人韦美成与被执行人倪锦芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8969号民事判决书,被执行人应归还申请执行人韦美成借款20万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月6日将被执行人倪锦芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人倪锦芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人倪锦芳名下有房产；未发现被执行人倪锦芳名下有车辆；发现被执行人倪锦芳有银行账户，本院进行了扣划，扣划金额为3626.75元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人倪锦芳在本院已有4件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权196373.25元及利息，执行费2900元，诉讼费2150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6300号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  楼苏航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2106号罪犯玉应的，女，1988年10月5日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣1002刑初531号刑事判决，认定被告人玉应的犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人玉应的不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）赣10刑终37号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉应的在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月11日至2020年1月31日，获得新表扬3次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯玉应的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉应的减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执512号之一申请人：临泽县海峰物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：916207230531152587。法定代表人：宋静轩，系该公司经理。被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91620723561100378H。临泽县大沙河东侧园区西路。法定代表人：贾善伟，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初2023号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人张掖金华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张掖金华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张掖金华房地产开发有限公司在中国农业银行27180162400000028账户内存款人民币11458.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年四月一日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终408号上诉人（原审原告）：郑珂彬，男，汉族，1986年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田志勇，男，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：王瑞平，女，汉族，1986年1月17日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：闫晓鹏，男，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：闫崇亮，男，汉族，1986年12月26日出生，住郑州市。上诉人郑珂彬因与被上诉人田志勇、王瑞平、闫晓鹏、闫崇亮追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑珂彬于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑珂彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑珂彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郑珂彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄跃敏审判员刘泽军审判员 贾   建   新二〇二〇年四月二十六日书记员 侯   志   鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1676号申请执行人：郄晓曦，男，汉族，1989年3月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京蜂向信息科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：刘源。本院在执行郄晓曦与北京蜂向信息科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 曹 丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1016号 陈渭娣： 关于被执行人陈渭娣盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初648号刑事判决书，本院于2020年3月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：韦威贤，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韦威贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦威贤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3624号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,402.45元、截止至2019年2月21日的利息19,321.94元、分期付款手续费7,604.40元、以本金200,402.45元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,317.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12071号原告姚赞，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告龙岩市卓大师食品有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路81号317-202室。法定代表人郭春辉。被告广东长程医药生物科技有限公司，住所地：广州市白云区人和镇鸦湖村华业路6号B栋三楼。法定代表人张汉春。原告姚赞与被告龙岩市卓大师食品有限公司、广东长程医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚赞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙岩市卓大师食品有限公司、广东长程医药生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告姚赞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚赞撤回起诉。本案受理费36元，由原告姚赞负担。审判员  何建军二〇二〇年四月三日书记员  喻利辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执961号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人:陈书林，男，1973年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈书林银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初13850号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13850号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月七日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保635号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，被申请人：肖明明，本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖明明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖明明名下银行存款22349.54元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖明明名下银行存款22349.54元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费243元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3961号 原告：尤银旺，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：曹武进，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：戴宝建（曾用名：戴保健），男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告尤银旺与被告曹武进、戴宝建承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告尤银旺的委托诉讼代理人何恒锋、钟菲霞，被告戴宝建到庭参加诉讼。被告曹武进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤银旺诉称，被告曹武进在实际施工由义乌市宏太市政工程有限公司承包的北苑街道塘坦村“旱改水”耕地质量提升工程期间，雇用原告在工程中进行破碎。被告戴宝建是受被告曹武进指派负责施工管理的，原告的挖掘机出租费用结算单都是由被告戴宝建审核签字的。但被告曹武进只肯给付2019年5月份前由被告戴宝建签字的报酬，对2019年5月起的报酬竟以未再委托被告戴宝建审核签字为由拒付。以致原告自2019年5月2日起至2019年6月16日止的24520元破碎报酬催讨无着，严重损害了原告的权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告报酬24520元及利息（以24520元为基数自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告戴宝建辩称，我是打工的，我不应该付这个报酬，从2018年4月份到2019年7月23日我给曹武进当工地的施工员，工地上只有我一个人，曹武进委托我确认机械的施工时间，到时候可以结算费用。原告诉状中陈述的施工的期间是真实存在的，这个钱应该由曹武进支付。 被告曹武进未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供挖掘机出租费用结算凭证9页24份，证明被告尚欠原告破碎报酬24520元还未支付。 被告戴宝建质证：真实性无异议，是我签字确认的。 被告曹武进、戴宝建未向本院提供证据。 被告曹武进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告曹武进曾雇佣原告为北苑街道塘坦村“旱改水”耕地质量提升工程进行破碎。被告戴宝建系工地的施工管理员。 2019年5月2日至2019年6月16日，原告对案涉工程进行破碎，由被告戴宝建对工时进行确认，期间共产生报酬24580元。上述费用，被告方至今未予支付。为此，原告于2020年4月8日诉至本院。 本案审理过程中，原告表示“起诉被告戴宝建是为了他能到庭陈述事实，本案的责任应该由被告曹武进承担。” 本院认为，被告曹武进尚欠原告报酬24580元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告仅主张24520元，系其对自身权益的放弃，本院不予干涉。逾期支付，还应赔偿原告相应的利息损失。被告戴宝建不是案涉承揽合同的相对方，原告要求其承担支付责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告曹武进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告曹武进于本判决生效后十日内支付原告尤银旺报酬人民币24520元及利息（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告尤银旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（已减半收取），由被告曹武进负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员 金倩倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执626号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：邵德，男，1965年2月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人邵德组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金30000元，案件执行费350元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人邵德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邵德名下3个银行账户存款不足20元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人邵德拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为22372.42元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周 瑜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1213号原告：王俊德，男，1974年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区南京路南段（天庆左侧）。法定代表人：张耀中，该公司经理。原告王俊德与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王俊德于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊德以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王俊德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊德负担。审判员 孟兆龙 二〇二〇年四月二十一日书记员 张丽娟
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执32号 申请执行人任明富，男，1972年7月24日出生，土家族，。 委托代理人项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。 被执行人贵州太平天下园林景观有限公司。 法定代表人田小勇，系该公司总经理。 委托代理人刘航，系该公司职工。 本院在执行任明富申请执行贵州太平天下园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初969号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2,585,639.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费19,983.00元、申请执行费28,256.00元由被执行人贵州太平天下园林景观有限公司承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人任明富申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0621执32号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨政森 二〇二〇年四月十日 法官助理龙通林 书记员佘敏娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5874号原告：杨莺，女，1981年2月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海繁舍公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕书堂。被告：上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕书堂。原告杨莺诉被告上海繁舍公寓管理有限公司、上海凡舍资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨莺撤诉。案件受理费免于收取。审判员 孙 烨二〇二〇年四月七日书记员 范胜男
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1287号原告：山东万纳生物科技有限公司，住所地济南高新区工业南路44号。法定代表人：刘志成，总经理。被告:山东艾沃格林化工有限公司，住所地临沭县郑山办事处后东村。法定代表人：魏杰，总经理。原告山东万纳生物科技有限公司与被告山东艾沃格林化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万纳生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万纳生物科技有限公司撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，财产保全费1098元，由原告山东万纳生物科技有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年四月三日书记员  赵蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1521号原告：何耀姣，女，汉族，1987年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，系该公司员工。原告何耀姣与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀姣到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告何耀姣向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的三份《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（以下简称《委托租赁合同》）；2、判决被告支付前期所欠租金61,275.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月24日签订了3份《委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D436、D439和D440号商铺，委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次租金，每半年支付一次租金。从2016年1月起，被告未遵照《委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。协议约定，如果金宇公司逾期3个月未支付租金，原告有权收回商铺。被告从2017年的租金至今未完全支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为:1、判决解除原告与被告签订的三份《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（以下简称《委托租赁合同》）；2、诉讼费用由被告负担。被告金宇公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年6月24日,原告何耀姣（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订了三份《委托租赁合同》，约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D436、D439和D440号商铺（建筑面积分别为：9.52㎡、19.32㎡和16.66㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。租金按建筑面积计算,2009年6月25日到2010年6月25日的租金标准分别为585元/㎡/年、576元/㎡/年和573元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日的租金标准分别为600元/㎡/年、591元/㎡/年和587元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日的租金标准分别为623元/㎡/年、614元/㎡/年和610元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日的租金标准分别为638元/㎡/年、629元/㎡/年和624元/㎡/年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。在合同有效期内由乙方选定承租人，乙方有权更换承租人，甲方不得干预。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告按时支付租金至2015年。2016年、2017年，被告金字公司向原告何耀姣支付了部分租金。从2018年起至今，被告金宇公司未再向原告何耀姣支付租金,故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原、被告签订的三份《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为委托租赁合同,但该合同约定被告向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许被告有权转租该商铺,合同内容并非被告受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付被告使用、收益，被告支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每个月支付一次，然而从2016年起，被告就未能及时、足额向原告支付租金，2018年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，被告长期未按约支付租金，导致原告长期未能收取租金，致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告何耀姣与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月24日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D436、D439和D440号商铺签订的三份《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（原告依法减半预交670.00元），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担30.00元，余下的640.00元由本院依法退还原告何耀姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  梁娟二〇二〇年四月十日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1369号原告：王丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住定远县。原告：鲍洪兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住定远县。被告：定远县仁和房地产开发有限公司，住所地定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。法定代表人：魏莹，经理。原告王丽、鲍洪兵诉被告定远县仁和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王丽、鲍洪兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王丽、鲍洪兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽、鲍洪兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽、鲍洪兵负担。审判员  胡成刚二〇二〇年四月二十日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执155号之三申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：张旭东，首席执行官。被执行人：周村才子服饰店，住所地淄博市周村区机场路1749号。统一社会信用代码：92370306MA3F6WYY06。经营者：李娟。被执行人：李娟，女，1977年5月26日出生，现住淄博市周村区。申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人周村才子服饰店、李娟合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）鲁0306民初1443号民事判决书，已发生法律效力，申请人卡得万利商业保理有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年2月19日，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人周村才子服饰店、李娟名下无银行存款、证券、车辆、保险、房产等财产登记信息；经对被执行人住所地现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年3月27日向申请执行人发出终结本次执行程序通知书，告知申请执行人卡得万利商业保理有限公司被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。经查，被执行人周村才子服饰店、李娟应付申请执行人的款项127968.00元未履行、保理管理服务费、手续费、违约金29589.00元未履行、案件受理费3195.00元未履行，执行费2110.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年四月八日法官助理贾玉婷书记员孙允飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初521号原告：莫自春，男，1970年3月13日生，汉族。被告：华仁彪，男，1966年1月26日生，汉族。本院在审理原告莫自春与被告华仁彪买卖合同纠纷一案中，原告莫自春于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付其货款1万元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫自春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告莫自春负担。审判员 申旭 二〇二〇年四月二十七日书记员 马玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1581号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。负责人：倪立。被执行人：申哲宇，男，1988年8月26日出生。汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人:李跃武。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人申哲宇、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0104民初1001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人申哲宇、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月21日对被执行人申哲宇、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司法定代表人李跃武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为19.868973万元，已执行到位0元，尚有19.868973万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林 倩
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行初11号 原告罗贤卓诉被告嘉禾县人民政府、第三人罗石光土地行政登记一案，本院于2020年3月2日已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原告罗贤卓向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告嘉禾县人民政府颁发给第三人罗石光等五组农户有关大仁石曹（砠）林地的湘（2018）嘉禾县农村土地承包经营权证。本案的被诉行政行为是土地行政登记，其诉讼属于因不动产提起的行政诉讼。因此，本案第一审应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地为湖南省嘉禾县，同时根据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》和《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》，湖南省桂阳县人民法院集中管辖湖南省嘉禾县人民法院管辖的第一审行政案件，本案应由湖南省桂阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省桂阳县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送 《最高人民法院关于适用的解释》第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖14号 原告：陈琳，男，汉族，四川省宁南县人，1987年4月2日生，住四川省西昌市。 被告：王四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司。 负责人：刘家蓉，系该公司经理。 被告：王堃，男，彝族，四川省宁南县人，1990年2月22日生，住四川省宁南县。 被告：宋瑾平，男，汉族，四川省成都市人，1988年2月4日生，住四川省成都市成华区。 原告陈琳诉被告王堃、宋瑾平合伙协议纠纷一案，四川省宁南县人民法院于2020年1月21日向本院报请指定管辖。 原告陈琳诉称，2019年4月1日后，原告多次向被告请求退出合伙股份，被告一直不予同意，也不分红给原告，对原告造成经济损失，也不予赔偿，特诉至法院，请求判令被告根据合作协议第4.3条，允许原告撤出股份，并按协议最终价格150000元，占股35%，退还原告52500元，退还后原告不再持有股份，不再承担责任及义务；被告承担本案诉讼费用。 四川省宁南县人民法院经审查认为，本案被告王堃系该院在职干警陈丽的配偶，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告王堃是该院在职干警陈丽的配偶，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省宁南县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由普格县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月一日 书记员 朱    晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1651号原告：刘大超，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘大超与被告赵凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大超及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告赵凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告工资欠款17262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日前原告给被告在阜阳市颍州区城南新区工地干活。经结算被告欠原告工资款30562元，有被告出具借条为证，后被告支付13300元，下欠17262元。原告多次向被告催讨所欠工资无果，诉至本院，请依法支持原告的诉求。被告赵凤伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2016年3月，原告到阜阳市城南新区洪庄安置区工地给被告干瓦工，原、被告于2017年1月26日结算，被告欠付原告工资30562元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘大超工资30562元，赵凤伟”。后被告支付13300元，现尚欠17262元至今未支付。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告现仍欠原告工资17262元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。被告赵凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘大超工资款17262元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告赵凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年四月七日书记员  郭腾天
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终893号 上诉人（原审被告）：黄四其，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董艳，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2006年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：董艳（黄某之母），女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 原审第三人：黄桂华，女，1946年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人黄四其因与被上诉人董艳、黄某及原审第三人黄桂华共有纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案开庭审理前，经本院人民调解员郑彩玲主持调解，黄四其向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄四其向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许黄四其撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8729元，减半收取4364.5元，由上诉人黄四其负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年四月七日 法官助理孙曼 书记员张依隽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1041号原告:兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882735761484E。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宁，男，1979年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人（一般代理）：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地济宁唐口工业园，统一社会信用代码913708110713487410。法定代表人：张善银，执行董事兼总经理。第三人：兖矿东华建设有限公司，住所地邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码91370883742415192L。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。原告兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司与被告山东鲁宝橡塑管带有限公司、第三人兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年四月二十八日书记员 张 航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特384号 申请人：衢州市柯城恒丰进口汽车修理厂，统一社会信用代码91330802MA28FJ669M，住所地浙江省衢州市柯城区荷四路301号。 经营者：方勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月14日立案受理申请人衢州市柯城恒丰进口汽车修理厂与申请人何国华关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第64号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年4月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 何国华于2020年12月25日前一次性支付衢州市柯城恒丰进口汽车修理厂汽车修理费20000元。上述款项，若何国华未按约足额履行，衢州市柯城恒丰进口汽车修理厂有权要求何国华支付利息（以尚欠的款项为基数，自2020年4月15日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市柯城恒丰进口汽车修理厂与申请人何国华于2020年4月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月十四日 法官助理张程琦 书记员祝美珍