云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初996号原告：杨建刚。委托诉讼代理人：张天昌，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安康市政景观工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道城市公园广场6栋805室。法定代表人：杨永康。委托诉讼代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖阳。原告杨建刚诉被告云南安康市政景观工程有限公司（以下简称“安康公司”）、肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天昌，被告安康公司委托诉讼代理人肖胜德，被告肖阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币500000元；2、判令二被告连带支付原告以500000元为本金，从2018年4月13日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算的资金占用期间利息（其中，截至2020年1月12日的利息为人民币52500元）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告肖阳因其与被告安康公司合作中标的“临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程施工第六合同段”项目需交纳履约保证金1271000元，遂与原告协商确定由原告出借给二被告人民币1271000元用于交纳履约保证金；被告则承诺于2018年4月12日以前归还该笔款项。当日，原告将款项以银行转账方式汇至被告安康公司银行账户中。然而，被告却未按承诺向原告归还该笔款项。经原告多次催要，被告归还了771000元，至起诉之日，尚有人民币500000元未向原告归还。综上，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提请诉讼，请依法裁判。被告安康公司辩称：原告诉请被告安康公司承担还款义务没有事实依据和法律依据，故请求法院驳回原告对安康公司的诉请。被告肖阳辩称：不同意还款，原告主张的款项没经过被告肖阳的账户。借款是通过安康公司的名义借出来，被安康公司用去支付农民工工资什么的，具体怎么用了不清楚。本人的意见就是查出这借的1271000元在哪里，怎么用的，反正不是被告肖阳用的。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、1、《中标通知书》；2、《施工承包合同书》；二、1、《协议书》；2、网上银行电子回单。被告安康公司对原告提交的证据一的真实性认可，关联性及证明目的不认可。对证据二中《协议书》，认为真实性无从核查，该协议是确定原告与肖阳之间的借贷关系，没有安康公司的盖章确认，与安康公司无关；网上银行电子回单的真实性认可，关联性不认可，付款方为云南保山金鸡建筑工程有限公司，而并非原告。被告肖阳对原告提交的证据的真实性均认可。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告安康公司为反驳原告的主张，向法庭提交证据：民事调解书、裁定书及《云南安康市政景观工程有限公司工程项目管理目标责任书》，证明法院确认了安康公司不是原告所述项目的实际施工人。原告对被告安康公司提交的证据，认为与本案无关，是安康公司与其他第三方的纠纷，原告不清楚，真实性无法核实，证明目的及证明内容不认可。被告肖阳对被告安康公司提交的证据表示不清楚情况。本院对被告安康公司提交的证据，认为从内容上反映不出与本案的关联性，不予确认。被告肖阳未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年3月12日，原告与被告肖阳签订了《协议书》，确认由被告肖阳负责施工的“临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程施工招标六合同段”因需要履约保证金，约定由原告代为支付该履约保证金，金额为1271000元，在2018年3月12日打入被告安康公司基本账户，被告肖阳承诺在2018年4月12日前退还原告，如到期未退还，则同意由被告安康公司直接扣除该笔费用退给原告。原告在2018年3月12日委托了云南保山金鸡建筑工程有限公司向被告安康公司转账支付了1271000元。现因两被告仅归还了原告771000元，尚余500000元未归还，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，2018年2月7日，被告安康公司确定为“临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程施工招标（项目名称）第六合同段”中标人。2018年3月6日，被告肖阳代表被告安康公司与案外人临沧市临翔区美翔公路开发投资有限公司（以下简称“美翔公司”）签订《临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程第六合同段施工承包合同书》，该合同约定被告安康公司需向美翔公司交纳履约保证金1271000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否可以认定为案涉借款的出借人？二、被告肖阳、安康公司是否应当承担还款责任？一、原告是否可以认定为案涉借款的出借人？被告安康公司对原告的出借人身份提出异议，被告肖阳无异议，本院认为，依据网上银行电子回单原件在原告处保存，结合其上加盖了被告安康公司公章的事实、《协议书》约定的款项支付时间和方式，可以认定该部分证据之间的关联性，可以认定原告系本案借款的出借人。二、被告肖阳、安康公司是否应当承担还款责任？依据《协议书》的内容，被告肖阳承诺偿还原告款项，可以认定被告肖阳应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告肖阳未在约定期限内全额偿还款项，原告据此要求被告肖阳承担归还责任，有事实和法律依据，予以支持。对于被告安康公司是否应当承担还款责任的问题，依据审理查明的事实，可以确认被告肖阳系被告安康公司在“临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程施工招标六合同段”项目的代理人，案涉款项系因该项目需交纳履约保证金产生。故可以认定被告肖阳有权代表被告安康公司在《协议书》中承诺还款，且实际该《协议书》书面载明了被告安康公司亦有承担还款责任的义务。故被告安康公司亦应承担还款责任。被告安康公司抗辩被告肖阳无权代表其作出承诺或是实施借款行为，但从案涉借款系因被告安康公司履行在该项目中支付履约保证金义务而产生，即名义上的用款人应系被告安康公司，实际收款人也是被告安康公司，被告安康公司应当知晓被告肖阳的借款行为而未予反对的实际与其在诉讼中提出被告肖阳并无借款授权存在矛盾，不予采纳。对于原告主张的资金占用期间利息，在《协议书》中确认的归还期限为2018年4月12日，但两被告均未足额偿还，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”支持原告关于资金占用期间的利息的主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告云南安康市政景观工程有限公司、肖阳于本判决生效之日起十日内向原告杨建刚归还借款本金500000元及该款项自2018年4月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9325元，适用简易程序减半收取4662.5元，由被告云南安康市政景观工程有限公司、肖阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月一日书记员  颜青