wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0225民初1249号 原告:万多宏，男,汉族,1961年11月5日出生,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王杰，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告:胡笑波,男,汉族,1974年11月26日出生,住安徽省无为县。 被告:夏闲冬,男,汉族,1978年5月7日出生,住安徽省无为县。 原告万多宏与被告胡笑波、夏闲冬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 万多宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认胡笑波、夏闲冬之间签订的购买车库合同无效（标的额24000元）。2、本案全部诉讼费用由胡笑波、夏闲冬承担。事实与理由：万多宏与夏成华(已死亡)在2016年11月15日共同合伙建造景湖小区住宅楼工程,双方之间的合伙比例为五五分。在合伙人夏成华去世后,其子夏闲冬私自将万多宏与夏成华的共同财产出卖给了胡笑波,现万多宏认为夏闲冬的行为属于无效处分，故诉至法院成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、万多宏、胡笑波、夏闲冬三方均认可合同效力成立，诉争车库归胡笑波所有。 二、夏闲冬于本协议签订之日起三日内一次性给付万多宏车库款12000元。 三、各方对本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元，减半收取计200元，由夏闲冬负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王飞                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年四月八日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员余敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1986号 本院于2018年6月28日对原告柳州市安和物业服务有限公司与被告薛红关于物业服务合同纠纷一案作出的（2018）桂0204民初1986号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）桂0204民初1986号民事判决书第三页第十行中原为：“负担5元”，现补正为：“负担3元”。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2315号申请执行人：刘振文，男，1972年4月4日，汉族，于都县人。被执行人：袁九发，男，1972年10月16日，汉族，于都县人。被执行人：陈招娣，女，1977年8月17日，汉族，于都县人。申请执行人刘振文依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2862号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁九发、陈招娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的139494元，截至2020年4月1日已执行0元，未执行标的139494元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月七日代理书记员  钟裕城
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李发平，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李发平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李发平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3605号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,698.27元、截止至2018年12月31日的利息13,698.05元、分期付款手续费695.17元、以本金202,698.27元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,284.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执229号被执行人：宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠56号D202。法定代表人：王爱芝。被执行人：湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。法定代表人：杨军。被执行人：湖北三星源建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银莲路。法定代表人：崔廷明。申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司与湖北信邦置业有限公司、湖北三星源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宜昌市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00043号民事调解书已发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌顺腾商贸有限公司同意湖北信邦置业有限公司在2015年9月30日前向其支付2477825.15元后，不再向湖北信邦置业有限公司主张权利，余款70万元由湖北三星源建筑装饰工程有限公司在2015年9月30日前向宜昌顺腾商贸有限公司支付；如湖北信邦置业有限公司逾期支付，湖北信邦置业有限公司对湖北三星源建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19687.5元由宜昌顺腾商贸有限公司承担。现宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。本院认为，被执行人湖北信邦置业有限公司应向宜昌顺腾商贸有限公司1857825.15元（已支付132万元），并承担本案执行费20400元，合计1878225.15；被执行人湖北三星源建筑装饰工程有限公司应向宜昌顺腾商贸有限公司支付70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北信邦置业有限公司的银行存款1878225.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人湖北三星源建筑装饰工程有限公司的银行存款70万元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月七日书记员  邓 健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执316号 申请执行人邓华强，男，汉族，1996年7月28日出生,住四川省资中县。 被执行人成都领界伟业家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10组13号。统一社会信用代码：91510114MA6C91Y584。 申请执行人邓华强申请执行成都领界伟业家具有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0567号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都领界伟业家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓华强于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0567号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2942号 原告：林闽杰，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱雅娟（系林闽杰之妻），女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈宇，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林闽杰与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林闽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林闽杰撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴书娴(代)
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1477号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨春秀，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨春秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨春秀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5404.34元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨春秀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1495.66元，剩余7期贷款，余欠本金共计5404.34元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春秀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5404.34元及利息(以5404.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春秀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2034号原告：重庆依霖物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号1幢1-商业18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人：谢依霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖民琴，系该公司员工。被告：唐裕娟，女，1987年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆依霖物业服务有限公司与被告唐裕娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆依霖物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆依霖物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆依霖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依霖物业服务有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月十日书记员  黄驰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢259号申请执行人：宿辉，女，汉族，1984年8月23日生，住所吉林省安图县。被执行人：崔笑花，女，1977年10月23人生，朝鲜族，住所吉林省和龙市头道镇。申请执行人宿辉与被执行人崔笑花借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初6138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求发放参与分配分得执行款。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年4月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月30日向被执行人崔笑花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔笑花名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月18日，本案从本院另案（2018）吉2401执2771号案件中分配分得执行款2900元，2020年4月23日，扣除执行费50元，将剩余执行款2850元发放于申请执行人。2020年4月23日，本院对被执行人崔笑花采取限制消费措施。2020年4月13日，本院对申请执行人宿辉终本约谈，申请执行人宿辉同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张 旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保82号 申请人：金洪明，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇望淮楼大酒店。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 申请人金洪明于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽淮商商业管理集团股份有限公司所属的怀远堂大药房在怀远县医疗保障管理局基本医疗月结算资金330万元，并已提供申请人金洪明在建设银行怀远支行的存款200万元（帐号：62×××99）及金洪明在中国工商银行怀远乳泉支行的存款100万元（帐号：13×××55）。 本院认为：申请人金洪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人安徽淮商商业管理集团股份有限公司所属的怀远堂大药房在怀远县医疗保障管理局基本医疗月结算资金330万元； 二、冻结金洪明在建设银行怀远支行的存款200万元（帐号：62×××99）及金洪明在中国工商银行怀远乳泉支行的存款100万元（帐号：13×××55）。 案件申请费5000元，由申请人金洪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月七日 书记员  许丹丹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢97号吉林中诚房地产开发有限公司：吉林中诚房地产开发有限公司与邓洪春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62823.00元，其中，本金40000.00元，利息20904.00元。扣除执行费757.00元后，因吉林中诚房地产开发有限公司在另一执行案件中是被执行人，剩余执行款被（2019）吉0122执行842号执行裁定冻结。至此，吉林中诚房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉0122民初1862号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1722号之一 申请执行人：邵武市龙源建设工程有限公司，住所地邵武市解放东路23号1栋1层1号店面，统一社会信用代码：91350781MA2YGLD415。 法定代表人：童忠秋，总经理。 被执行人：福州鸿冉企业管理有限公司，住所地福州市晋安区东二环泰和广场二期C1座1228-1229号，统一社会信用代码：91350102MA2XX3D60Y。 法定代表人：黄莉丹，总经理。 申请执行人邵武市龙源建设工程有限公司与被执行人福州鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1215号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市龙源建设工程有限公司的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为224300元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福州鸿冉企业管理有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人福州鸿冉企业管理有限公司无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福州鸿冉企业管理有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执562号之一 申请执行人:翁利美，女，1972年3月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:贵州炎夏房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。 法定代表人：苟继熊。 申请执行人翁利美与被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁利美向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付投资款4000000元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贵州炎夏房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵阳市云岩区人民法院到被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人名下位于贵州省铜仁市印江土家苗族自治县长坡县府路浙江商贸城共计158套房地产及其名下位于花溪大道西侧上坝路德国有土地使用权本院已依法轮候查封，本院对上述房地产暂无处置权；暂未发现被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司有车辆、证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司法定代表人作出拘留及罚款的决定，同时已对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁利美。 综上，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  励宇栋
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保57号本院执行孙诗洋与李志辉财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保14号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1309号 原告：四川润生电子科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区驿亭路。 法定代表人：付文容，该公司执行董事。 被告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创区。 法定代表人：潘晓勇，职务不详。 原告四川润生电子科技有限公司与被告四川长虹网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告四川润生电子科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川润生电子科技有限公司撤诉。 本案诉讼费752元，由原告四川润生电子科技有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初44号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任豪，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省老河口市，货车司机。因本案，于2019年11月19日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月26日经湖北省襄阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。辩护人李莹，湖北杜博律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人任豪犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟及张文竹出庭支持公诉。被告人任豪及其辩护人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日5时34分许，被告人任豪驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向1261KM+200M，追尾撞上易某驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，并推移鄂Ａ×××××重型仓栅式货车撞上应急车道钢板护栏，造成鄂Ａ×××××重型仓栅式货车乘车人任某送医院抢救无效死亡，任豪受伤，鄂Ａ×××××重型仓栅式货车所载货物及二车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定：任豪承担此次交通事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任豪违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，并在驾驶途中实施查看手机这一妨碍安全驾驶的行为，致使车辆追尾前车，造成其车上的乘车人任某死亡、两车受损及前车货物受损的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人任豪有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气检测结果单、驾驶证及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制险及商业险复印件、居民死亡医学证明、户籍信息等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片；道路交通事故认定书、襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；证人易某、陈某的证言；被告人任豪的供述及辩解；执法记录视频光盘等证据证实。被告人任豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人任豪有自首情节，支付被害人家属丧葬费，认罪认罚，主观恶性较小，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人任豪拨打报警电话，公安民警勘查现场完毕后将其口头传唤至大队，其对驾驶机动车肇事的事实供认不讳。还查明，案发后被告人任豪赔偿被害人亲属丧葬费人民币35000元。本院认为，被告人任豪在高速公路上驾驶机动车肇事，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任豪经公安机关口头传唤主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任豪赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  郭明超人民陪审员  吕焕云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王闻播
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢328号申请执行人王传明，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人袁伟，男，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人王传明与被执行人袁伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初464号民事判决书，要求被执行人履行给付申请执行人劳动报酬xx元及利息的义务。本院于2018年9月19日以（2018）鲁1002执2893号案件立案执行，于2020年4月26日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人袁伟向本院交纳执行款xx元，本院已将该执行款转付申请执行人王传明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初464号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终597号 上诉人（原审原告）：满树平，男，1969年3月2日出生，满族，无职业，户籍地东港市，现住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：卢江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽丽，女，该公司职员。 上诉人满树平因与被上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人满树平上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人以东港市隆平物流有限公司名义在被上诉人处投保了团体人身意外伤害保险合同，上诉人系被保险人及受益人之一，被上诉人应当理赔医疗费；交通事故理赔与意外团体险种互不交叉，被上诉人保险时无条款特别告知公司及个人。 被上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，一审法院作出的判决正确，适用法律正确。满树平实际花费的医疗费用已经得到赔偿，不应再次重复赔偿。 满树平向一审法院起诉请求：被告给付原告保险理赔金7336.22元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 一审法院认定事实：2018年8月8日，案外人东港市隆平物流有限公司在被告处为原告等人投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日，团体人身意外伤害保险每人保险金额为30万元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额为2万元。团体人身意外伤害保险条款中规定了身故保险金和伤残保险金的赔偿，并无医疗费赔偿的规定。附加意外伤害医疗保险条款第三条规定医疗费用损失补偿原则，本保险属于费用补偿型保险，即被保险人通过任何途径（包括本合同）所获得的医疗费用补偿金额的总和以被保险人实际支出的医疗费用为限；第四条（四）项规定若被保险人的损失可从其他途径或其他保险单获得赔偿的，被保险人应先向其他方请求给付或赔偿，保险人可根据有关单位或保险单承保公司出具的相关单证或给付保险金证明，在本附加条款对应的保险金额限额内仅承担被保险人除前述其他赔偿额之外剩余部分的赔偿责任。2019年6月20日，原告驾车发生交通事故，原告因伤住院治疗，支出医疗费9270.27元。案外人中国大地财产保险股份有限公司已于2019年9月10日对原告上述医疗费损失9270.27元予以了赔偿。 一审法院审理认为，涉案人身保险合同合法有效。涉案附加意外伤害医疗保险条款明确规定本保险属于费用补偿保险，医疗费用适用损失补偿原则，即保险人只对被保险人未得到赔偿的医疗费予以理赔。此系对赔偿范围的规定，系涉案附加意外伤害医疗保险合同的重要内容。考虑到医疗费赔偿与死亡赔偿金、伤残赔偿金等的赔偿有所不同，死亡赔偿金、伤残赔偿金等的赔偿不适用损失补偿原则，可以兼得，但医疗费用保险适用损失补偿规则是趋势。原告在庭审中陈述其是依据涉案主险即团体人身意外伤害保险要求被告赔偿医疗费损失，但涉案团体人身意外伤害保险中并无赔偿医疗费的约定。综上，在原告的医疗费损失已得到赔偿的情况下，原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告满树平的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉附加意外伤害医疗保险条款中明确约定，本保险属于费用补偿型保险，在保险责任中载明若被保险人的损失可从其他途径或其他保险单获得赔偿的，被保险人应先向其他方请求给付或者赔偿。保险人可根据有关单位或保险单承保公司出具的相关单证或给付保险金证明，在本附加条款对应的保险金额限额内仅承担被保险人除前述其他赔偿额之外剩余部分的赔偿责任。上诉人所主张的医疗费已由案外人中国大地财产保险股份有限公司给予了赔偿。按照上述约定，上诉人只有对赔偿额之外剩余部分才有权向被上诉人主张理赔。因此，上诉人在本案中再次请求赔偿医疗费，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人满树平负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 杨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初973号 原告：周声涛，1979年6月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。 被告：葛延庆，住五莲县。 被告：李海兵，住五莲县。 原告周声涛与被告葛延庆、李海兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周声涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周声涛撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李超 书记员孔倩
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初37号 原告：罗某，女，1983年1月11日生，汉族，住赫章县。 被告：黄某1，男，1987年4月17日生，汉族，住赫章县。 原告罗某与被告黄某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出如下诉讼请求，确认原、被告婚姻无效。事实和理由：原告父亲与被告母亲是亲兄妹关系。原、被告于2007年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育长女黄某3，××××年××月××日生育次子黄某4，××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告的婚姻属于《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效的情形，原告特诉至法院请求判如所诉。 被告黄某1辩称，原告所诉基本属实，同意原告的诉讼请求。 本案事实经本院审查认定如下：原、被告于2007年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育长女黄某3，××××年××月××日生育次子黄某4。原告之父罗仁义与被告之母罗仁翠系同胞亲兄妹关系。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的结婚证、户口本、财神镇营竹村民委员会出具的证明及本院对罗超、黄友明的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，原告父亲和被告母亲系同胞亲兄妹关系，双方系亲表兄妹关系,属三代以内旁系血亲，双方登记结婚,违反了婚姻法禁止结婚的规定,该婚姻自始无效，原告申请确认婚姻无效的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 原告罗某与被告黄某1的婚姻关系无效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜建勋 二〇二〇年四月七日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1208号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邵军，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与邵军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,014.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1208号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执178号 申请执行人：黄艺云，女，1993年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州土巴啦装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人黄艺云与被执行人漳州土巴啦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督125号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行工作人员。 被申请人：曾丽丽，女，1984年5月31日出生，汉族，住临海市。 被申请人：叶启锁，男，1977年6月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：柳跃宗，男，1982年4月20日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人曾丽丽、叶启锁、柳跃宗申请支付令一案，本院于2020年03月25日立案。 本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月二日 书记员  崔静婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保231号申请人：王丰，女。被申请人：张新民，男。被申请人：张世贤，男。申请人王丰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120万元或查封、冻结其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王丰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新民、张世贤名下银行存款120万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十日书记员  于 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更503号罪犯杨振平，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨振平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月5日起至2026年8月4日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年11月26日作出（2015）川刑终字第662号刑事判决，维持被告人杨振平的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1411号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年2月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨振平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨振平减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨振平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨振平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨振平被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨振平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨振平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨振平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年7月4日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1267号   原告：苏某某，女，2008年10月21日出生，汉族，住延长县，在校学生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：苏新峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告：刘某甲，男，2007年9月1日出生，汉族，住延长县，在校学生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘小平，男，1976年2月5日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告父亲。原告苏某某与被告刘某甲健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告牙冠折断治疗费1811元、后续治疗费35000元（包括牙齿矫正和种植修复）、精神损失费5000元、租车费5000元、误工费6000元，共计52811元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日19时20分许，原告苏某某在延长县人民广场被被告刘某甲骑行的自行车撞倒，造成原告苏某某口腔受伤，家人以为只是牙龈出血便回家简单处理。第二日原告出现口、脸肿胀，无法进食的情形。原告父母立即将原告送往延长县人民医院检查，县医院建议转院治疗，当日前往延大附院治疗，初步诊断为11牙冠断折，露髓，牙体组织破裂口腔情况十分严重，医生建议消肿后做进一步检查和治疗。7月15日原告行全口曲面断层片检查时确诊为11复杂冠折，需做11牙行根管治疗后保留牙根，待原告苏某某成年后拔除进行种植治疗，期间每年需要两次复查及更换义齿。后原告多次到延大附院检查、治疗。原告认为，原告的上述损失均系被告的行为造成，被告应当承担全部的赔偿责任，诉至法院以维护原告合法权益。刘某甲法定代理人辩称，原告的损伤不是他的孩子造成的，是原告自己骑平衡车的时候摔倒了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对证人贺某某证言，该证言与原告提交的聊天语音相互印证，证实事发后被告刘某甲母亲称两个孩子碰了，自己顾不上，委托贺某某带原告苏某某前往延长县人民医院检查的事实，对该事实本院予以确认；对证人刘某乙的证言，该证言证实事发当时情况，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日19时20分许，原告苏某某在延长县人民广场被被告刘某甲骑行的自行车撞倒，造成原告苏某某口腔受伤， 第二日原告在被告刘某甲母亲委托人贺某某陪同下，前往延长县人民医院诊治，被告知需前往延大附院，后原告多次于延大附院诊治，诊断为11复杂冠折，花费医疗费1740.08元。2019年12月16日陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2019】临鉴字第3364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏某某18周岁之前需安装活动义齿的费用每次约需人民币500元，更换年限为一年，18周岁之后安装固定义齿的费用每次约需人民币1800元，更换年限为4年，花费鉴定费860元。对原告的后续治疗费，原告事发时10周岁，至18周岁前每年需安装一次活动义齿，每次500元，需4000元，18周岁后每4年需安装一次固定义齿，至60周岁需10次，每次1800元，需18000元，原告后续治疗费共计22000元。本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告苏某某受伤事实清楚，有聊天语音、证人证言、门诊病历及鉴定意见书等予以证实，本院依法予以确认。至于如何承担责任问题，原告在广场玩耍过程中被被告撞倒，是造成原告伤害结果的直接原因。因被告刘某甲是限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故因刘某甲的侵权行为所导致的民事赔偿责任应由其监护人赔偿。《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，原告在广场玩耍过程中，监护人未密切关注周围环境、提醒、保护，对损害的发生亦应当承担部分责任。综上，酌定原告苏某某损失由其监护人承担20%，被告刘某甲承担80%。对原告主张的误工费、精神损害抚慰金、租车费，不予支持。经确认原告苏某某的合理损失为医疗费1740.08元、后续治疗费22000元，鉴定费860元，共计24600.08元，被告刘某甲监护人负担80%即19680.06元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原告诉求52811元，本院实际支持19680.06元，故对于超出部分，由原告负担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘某甲的法定代理人刘小平于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币19680.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告苏某某法定代理人负担103元，被告刘某甲法定代理人刘小平负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    梁  磊 二〇二〇年四月八日 法官  助理    王  艳书  记  员    都艳旦   1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申853号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京庚午兄弟餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北里9楼北侧1幢平房。法定代表人:孟昭平，经理。委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝亚涛，女，1962年3月13日出生，住山西省大同市城区。再审申请人北京庚午兄弟餐饮管理有限公司（以下简称庚午兄弟公司）因与被申请人郝亚涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庚午兄弟公司申请再审称，（一）二审判决关于租金及房屋使用费的责任认定违背《租赁合同》的约定并缺少法律依据。1.庚午兄弟公司从未收到郝亚涛的快递件及解除通知书，且郝亚涛发出解除通知后，并未主动将租赁房屋及钥匙交还庚午兄弟公司；2.自2015年6月30日起至2019年12月28日止，郝亚涛始终未将涉案房屋退还给庚午兄弟公司；3.二审法院在无新证据的情况下对一审判决予以改判错误；4.涉案房屋是否取得消防验收缺乏证据证明，且二审法院将消防责任强加给庚午兄弟公司缺乏依据。（二）二审法院对于郝亚涛在第二次庭审中才提交的新证据予以质证并采纳，违反审判程序，证据采纳明显不公。综上，庚午兄弟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应依约行使各自权利并履行各自义务。本案中，《租赁合同》系庚午兄弟公司与郝亚涛自愿订立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履约。在《租赁合同》约定的自动终止条件出现后，郝亚涛应将涉案房屋腾退并交还庚午兄弟公司，庚午兄弟公司亦应及时收回房屋，避免进一步扩大损失。二审法院考虑双方在合同履行中的过错程度，综合涉案房屋至今仍处于空置状态，双方均未实际使用的实际情况，根据公平原则，对租金及房屋使用费予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，程序合法，所作判决并无不当。综上，庚午兄弟公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京庚午兄弟餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初171号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人杨萧莉，女，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市，住新疆维吾尔自治区乌什县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2020年3月24日被乌什县公安局取保候审。   公诉机关以乌什检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人杨萧莉犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人杨萧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月10日7时5分许，被告人杨萧莉驾驶×××号牌小型汽车沿乌什县团结路团结桥路段行驶时，被乌什县公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定杨萧莉血液中乙醇含量为243.26mg/lOOmL，属于醉酒后驾驶机动车。案发后杨萧莉如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人杨萧莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、现场照片、交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人杨萧莉的血液样本登记表、到案经过，证据保全决定书、清单，乌什县公安局交通管理大队检验，被告人杨萧莉的供述和辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒检字第0523号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨萧莉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨萧莉犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨萧莉在案发后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨萧莉拘役三个月十五日，并处罚金7000元的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨萧莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   王锡琳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   海 霞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708财保10号申请人张会林，女，1984年10月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市万全区，现住河北省张家口市万全区。被申请人丁慧平，男，1979年2月19日生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请人张会林于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁慧平名下位于张北县张北镇长河湾小区3号楼2单元602室予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁慧平名下位于张北县张北镇长河湾小区3号楼2单元602室的房屋一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文婷二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅茹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1108号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人宋宏福，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初30号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币3000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋宏福银行存款人民币3000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宋宏福相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年四月一日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6015号原告陈国辉，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住所地在安徽省凤台县。被告彭大芹，女，1969年6月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈国辉与被告彭大芹民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈国辉到庭参加诉讼；被告彭大芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人民币10万元和利息（以10万元为本金，按年利率6%从2017年10月1日计算至还清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在上海做海鲜生意，其朋友与原告是老乡。被告称其生产周转缺少资金，遂向原告借款。截止2017年4月13日，累计借款10万元，被告向原告出具借条和收条，被告承诺同年10月1日前还清。但到期后，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭大芹未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告陈国辉与被告彭大芹喜朋友关系，从2015年至2017年4月，被告彭大芹因经营缺少资金，多次向原告借款，在此期间，被告偿还部分借款，2017年4月13日，原告向被告追要借款时，被告分别向原告出具借据、收据各1份，借据载明：“借条，今借到陈国辉人民币现金十万元整（100000）此款于2017年10月1日前归还。借款人，彭大芹，2017.4月30日”；收据载明：“收条，今收到陈国辉借给本人人民币现金十万元整（100000），收款人彭大芹，2017年4月13日”。嗣后，经原告追要，被告偿还原告借款3000元，剩余借款9.7万元，原告追要无果，遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、收据、银行转账明细各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈国辉与被告彭大芹之间的借贷关系，有原告提交的借、收据原件及银行转账明细等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告彭大芹应依法承担还款责任。但被告已偿还的借款3000元应予扣减，原告主张要求被告承担从2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告彭大芹经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭大芹于本判决生效后十日内偿还原告陈国辉借款人民币9.7万元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈国辉的其余诉讼请求。案件受理费2200元，由被告彭大芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年四月二十二日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2256号 原告：虞挺，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：侯开山，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 主要负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司工作人员。 原告虞挺与被告侯开山、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、绍兴八匹马新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告绍兴八匹马新能源汽车有限公司、侯开山赔偿原告因交通事故各项合计6627.33元；2.被告平安保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；3.讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告绍兴八匹马新能源汽车有限公司的起诉，本院予以准许。原告虞挺、被告侯开山到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 根据原告、被告侯开山庭审中的陈述以及原告提供的证据和被告平安保险公司提交的书面答辩状，双方当事人有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方当事人无争议。 一、事故发生概况：2019年10月19日17时30分左右，被告侯开山驾驶浙Ｄ×××××号牌小型汽车由东往西行驶至观海卫镇桃园路70号倒车时，撞上了原告正常行驶的二轮电瓶自行车，致使原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：慈溪市公安局交通警察大队认定在本次事故中被告侯开山负全责，原告无责任。 三、受害人治疗概况：事故发生后，原告即被送往慈林治疗，诊断为右踝挤压伤。原告于事发后第二日前往龙山医院自行就医，之后又于2019年10月31日、11月10日两次前往龙山医院就医。 四、医疗费：原告主张在慈林医院的医疗费已由被告侯开山垫付，原告在龙山医院就医共计产生医疗费209元。被告平安保险公司要求由法院进行核实。被告侯开山无异议。本院认定意见及理由：经核算，原告在龙山医院合计产生医疗费为208.12元，原告诉请为209元，本院予以调整。 五、误工费：原告称其是宁波美乐奇日用品有限公司的工作人员，职务为管理部副经理，每月工资约为8000元至9000元，现原告要求按照2018年年度宁波地区社平工资计算误工费30天，即5898.33元，并提供了公司证明一份、劳动合同一份、工资清单一份、银行流水记录一份、龙山医院疾病诊断意见书三份。被告平安保险公司认为根据法律规定误工费应当按照实际减少的收入计算，现原告所举证据无法证明其收入减少，故误工费不应支持。被告侯开山对原告所举证据无异议。本院认定意见及理由：根据原告所举证据及本院向宁波美乐奇日用品有限公司财务人员朱玲的核实情况，原告休息期间实际减少工资收入为4800元。 六、交通费：原告主张交通费为120元。被告平安保险公司认为原告诉请金额过高，未提供交通费发票，应参照当地公交系统的平均收费标准、就诊距离、就诊天数等因素确定。被告侯开山的意见同被告平安保险公司的一致。本院根据原告的受伤部位、就诊地点和距离、次数等因素，酌定原告的交通费为100元。 七、电动车维修费：原告要求赔偿400元，被告平安保险公司曾定损为400元，本院予以确认。 八、有关保险合同主要内容：事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、第三人责任商业险100万元和不计免赔险，本案事故发生时在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告平安保险公司作为案涉车辆的交强险和第三者责任商业险承保人，应当首先在交强险、商业险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告损失：医疗费208.12元（已支付）、误工费4800元、交通费100元、财产损失400元，合计元5508.12元。对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额范围内赔偿原告虞挺5508.12元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告虞挺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞挺负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担20元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周梦雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执38号之一 申请执行人：夏春梅，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号。统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 夏春梅与攀枝花市万佳达投资有限责任公司劳动争议一案，本院作出（2019）川04民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日申请执行，申请执行标的：114425元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。 4、2020年4月14日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为114425元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢137号 申请执行人：吉林省柳河摩擦材料厂。 法定代表人：孙雪峰，公司经理。 被执行人：刘永纯，男，1963年6月2日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人吉林省柳河摩擦材料厂与被执行人刘永纯买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经给付案款共计39600元。被执行人已履行本次给付义务，故吉林省柳河摩擦材料厂向本院申请执行的（2014）于民三初字第860号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终287号 上诉人（原审被告）：四川省兴兴达建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，营业场所四川省乐山市市中区。 负责人：赵卫，行长。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：四川省峨眉山地产发展有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 原审被告：李伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市， 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 原审被告：杨霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 上诉人四川省兴兴达建筑有限公司（以下简称“兴兴达公司”）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行、四川省峨眉山地产发展有限公司、李伟、杨霞金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1379号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，兴兴达公司于2020年4月10日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，兴兴达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省兴兴达建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人四川省兴兴达建筑有限公司预交二审案件受理费117,804元，按照其不服一审判决部分的上诉请求数额计算应为50元，减半收取25元，由上诉人四川省兴兴达建筑有限公司负担，剩余117，779元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张开运 审 判 员 唐海珍 审 判 员 何洪兰 二〇二〇年四月十日 法官助理 卢 西 书 记 员 雷 雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9727号之一申请人：张光明，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市嘉成能源有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇，统一社会信用代码：91410181MA45JPM9E。法定代表人：刘红伟。第三人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟。张光明与巩义市嘉成能源有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0181民初9727号民事裁定，对被申请人在金融机构的存款或等值的其他财产采取了保全措施。经审理，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0181民初9727号民事判决，判决：驳回张光明的诉讼请求。现该判决已经生效。本院经审查认为，申请人的诉讼请求已经被生效裁判驳回，人民法院应当解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对巩义市嘉成能源有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚宁
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执异16号 异议人（案外人）林青，女，1970年12月16日出生，汉族，住泌阳县。 申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。 法定代表人张军，该公司总经理。 被执行人班德蕊，女，1974年6月24日出生，汉族，住泌阳县。 本院在执行申请人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司申请执行被执行人班德蕊借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）林青于2020年4月16日提出书面异议。后异议人（案外人）林青于2020年4月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）林青撤回异议申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）林青撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 森 审判员 谭自豪 审判员 陈 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王松明
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初165号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该行董事长。委托诉讼代理人：张弛，该公司员工。被告：梁福宏，男，1964年9月5日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx居民。被告：杨梅（系梁福宏妻子），女，1964年9月19日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx居民。被告：侯廷付，男，1961年11月12日生，汉族，芮城县xx镇xx居民。被告：梁淑妞（系侯廷付妻子），女，1963年6月16日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx居民。被告：侯敏勤，男，1964年5月21日生，汉族，芮城县阳城镇营子村一组人，农民。身份证号码：142723196405214115。被告：梁淑万（系侯敏勤妻子），女，1965年5月10日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx人，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁福宏、杨梅、侯廷付、梁淑妞、侯敏勤、梁淑万借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张弛、被告侯敏勤、梁淑万到庭参加了诉讼。被告梁福宏、杨梅、侯廷付、梁淑妞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁福宏、杨梅偿还原告借款本金930000元及利息。二、判令被告侯廷付、梁淑妞对被告梁福宏、杨梅借款本金930000元及利息承担连带清偿责任。三、判令被告侯敏勤、梁淑万对被告梁福宏、杨梅借款本金930000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，被告梁福宏与山西芮城农村商业银行股份有限公司杜庄行签订贷款合同，被告梁福宏向山西芮城农村商业银行股份有限公司杜庄支行签订贷款合同借款930000元，月利率3.67‰，到期日为2021年9月29日。被告杨梅系被告梁福宏妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告侯廷付、侯敏勤分别与山西芮城农村商业银行股份有限公司杜庄支行又签订保证合同，承担连带责任保证。山西芮城农村商业银行股份有限公司杜庄支行如约支付借款后，被告梁福宏却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据：1、被告梁福宏、杨梅身份证、户口本、杨梅共有人承诺函、借据、借款合同、合同签订影像资料、梁福宏面谈记录，拟证明梁福宏借款93万元的事实。2、侯廷付身份证，侯廷付、梁淑妞户口本，短信截图（自愿承担担保责任说明），侯廷付担保合同；侯敏勤身份证，侯敏勤、梁淑万的户口本，短信截图（自愿承担担保责任说明）。被告侯廷付、侯敏勤面谈记录，合同签订影像资料有侯廷付、侯敏勤的签字，拟证明被告侯廷付和侯敏勤担保的事实。借据，有侯廷付、侯敏勤对借款担保的签字。3、对账单一张，拟证明2016年9月30日把款打到了梁福宏卡上。被告侯敏勤针对原告提交证据的质证意见为：无异议。被告梁淑万针对原告提交证据的质证意见为：短信截图我没有弄过，我还是老手机，没有智能手机，我就不会弄。被告梁福宏、杨梅、侯廷付、梁淑妞缺席，亦未提交答辩状和任何证据。被告侯敏勤辩称：当时贷款的时候梁福宏也没有给我说担保的问题，信贷员也没有给我说这个，就说签个字，我当时也有事，就签字了，当时要是知道借款93万元就不可能担保。我也没有资格担保，家里什么都没有。当时梁福宏拿我名字贷款了5万元，说让我转正这个手续让我签的字我就签字了，当时签字没有什么意见。我不承担连带担保责任。被告侯敏勤针对其主张未向法庭提交证据。被告梁淑万辩称：我不知道贷款的事，我当时就没有到信用社去过，字也没有签过，我什么都不知道。我不承担连带担保责任。被告梁淑万针对其主张未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁福宏、杨梅系夫妻关系。2016年9月30日，被告梁福宏因整合理顺贷款与农商银行杜庄支行签订《贷款合同》，约定借款930000元，月利率3.67‰，按季结息，到期日为2021年9月29日，同时约定未按合同约定归还债务本息，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本息及费用。当日被告侯廷付、侯敏勤与山西芮城农村商业银行股份有限公司杜庄支行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。同时被告杨梅给原告出具了《共有人承诺函（借款人）》，承诺以二人共有的财产共同承担归还贷款本息的责任。合同签订当日原告依约向被告梁福宏账户转付借款930000元。被告梁福宏、杨梅自贷款之日至2018年10月11日支付原告利息45129.71元，后再未依约支付原告利息，经原告催要并发出提前收回贷款本息通知书后仍未履行合同约定义务。被告侯廷付、侯敏勤未履行保证责任，后原告诉至本院。本院认为，被告梁福宏与原告农商银行签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了合同确定的义务，被告梁福宏取得了借款依约支付部分利息后，未能按合同约定及时支付借款利息，经原告催收后仍未在合理期限履行义务，属违约行为。被告杨梅系被告梁福宏的妻子，在办理该笔贷款时在向原告出具了共有人承诺函，系夫妻共同债务。对原告请求被告梁福宏、杨梅共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告侯廷付、侯敏勤自愿为被告梁福宏的债务提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告侯敏勤辩解不承担连带担保责任的理由与查明事实不符，本院不予采纳。原告请求被告梁淑妞、梁淑万承担连带保证责任的主张，未提供足够证据证实，本院不予支持。被告梁福宏、杨梅、侯廷付、梁淑妞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁福宏、杨梅于判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金930000元及利息（利息按月利率3.67‰从2016年9月30日起计算至款还清之日止，已付45129.71元予以扣减）；二、被告侯廷付、侯敏勤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告梁福宏、杨梅、侯廷付、侯敏勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年四月九日书记员  冯晓科
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2630号之三申请执行人：郭晓光，男，1956年8月7日出生，现住淄川区。被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路24号。法定代表人：关若奇，总经理。关于郭晓光与淄博市淄川再生资源公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3725号民事判决书已经发生法律效力，因淄博市淄川再生资源公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的167862.00元。本院立案执行后，被执行人淄博市淄川再生资源公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月27日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博市淄川再生资源公司名下的财产信息，对查询到的被执行人淄博市淄川再生资源公司名下的车辆暂不处置。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的房产采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的167862.00元，未执行标的167862.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有房产已采取查封措施暂不能处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘小乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初682号原告：周峰，男，1962年12月24日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：金佑军，男，1981年1月22日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周峰与被告金佑军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及被告金佑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还29903元及利息（以29903元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:案外人高雷于2013年8月1日出借50000元给被告金佑军使用，原告周峰系该笔借款的担保人。后因被告金佑军未如期偿还全部款项，案外人高磊起诉原告周峰要求原告周峰返还担保款46000元。2014年8月27日，案外人高雷与原告周峰达成调解协议，并由宿豫区人民法院出具（2014）宿豫大民初字第0536号民事调解书，内容为：周峰偿还高雷担保款46000元，此款于2014年9月20日前给付10000元，余款36000元自2014年11月起于每月20日前给付1500元直至还清为止；若有一期逾期给付，高雷可就全案申请强制执行，周峰另需给付违约金5000元等。2019年9月17日，宿豫区法院从原告账户直接扣划33903元，并作出（2019）苏1311执3261号《结案通知书》，证实原告周峰已履行33500元和执行费403元，案外人高雷自愿放弃余款及利息，案件已全部执行到位。2019年12月4日，宿豫区人民法院发现多扣划了4000元，该4000元已由案外人高雷向原告周峰返还。后原告周峰多次向被告金佑军索要担保款29903元未果，故诉至法院。被告金佑军承认原告周峰提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金佑军承认原告周峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告金佑军于本判决生效后十日内向原告周峰偿还担保款29903元及利息（以29903元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告金佑军负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年四月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1239号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙铭悦，女1987年02月01日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙铭悦借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙铭悦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执3号 申请执行人：谢廷辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾广辉，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 谢廷辉与曾广辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因曾广辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢廷辉于2020年1月2日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为7600元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曾广辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾广辉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾广辉的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾广辉的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人曾广辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 6、执行过程中，本院已对被执行人曾广辉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾广辉无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月九日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执193号申请执行人：陈家银，男，汉族，1973年12月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年08月11日出生，四川省资中县。申请执行人陈家银与被执行人陈杨买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初3211号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陈杨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈家银向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈杨的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人陈杨无对外投资记录、无车辆所有权登记记录及房产登记记录、无银行存款；本院于2020年4月22日对申请人进行了终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求法院对本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币40000元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020)渝0120执193号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十二日书记员  蒲 鲸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执263号申请执行人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。委托代理人：刘怡文，系公司员工。被执行人：中金财(北京)金融服务外包有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈宁。上海漕河泾开发区物业管理有限公司与中金财(北京)金融服务外包有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0104民初936号民事判决书已发生法律效力。权利人上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人中金财(北京)金融服务外包有限公司支付：1.2018年7月1日至2018年11月25日的物业服务费84,059.59元(物业费押金52,174.92元同意予以抵扣)及逾期违约金；2.2018年5月1日至2018年11月25日期间的电费19,086.07元及逾期违约金；3.案件受理费3,392元，刊登公告费560元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人中金财(北京)金融服务外包有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人中金财(北京)金融服务外包有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执263号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢546号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡传俊，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡传俊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1215号 原告：张峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：叶炳磊，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：台州运满满物流有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AL7U20X，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司，统一社会信用代码91330322677235864X，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道87-97号。 代表人：颜素贞，该公司总经理。 委托代理人：李兴华，该公司员工。 原告张峰与被告叶炳磊、台州运满满物流有限公司（以下简称运满满公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶炳磊、运满满公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失46336.38元（不包含已支付的费用）。本院于同日立案受理，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月15日、4月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张峰的委托代理人蔡俊曦，被告叶炳磊、被告人寿公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼；被告运满满公司的法定代表人张维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月20日，被告叶炳磊驾驶浙Ｊ×××××号重型厢式货车，在澄江街道东江河村利民公司对出路段，由西往东方向倒车行驶时与行人张峰发生碰揸，造成张峰受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告叶炳磊负事故全部责任，原告张峰无责任。 三、受害人情况：原告张峰因本次交通事故受伤后，于黄岩区中医院住院治疗。原告诉中住院天数按31天计算，本院审查原告出院记录、住院清单，对住院天数确认为30天。经医院诊断为：骨折病、气滞血瘀等。医嘱建议休息146天（8周+3个月）。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轿车在人寿公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（已投保不计免赔）。 五、医疗费：原告主张1278.38元，其中非医保部分为239.84元。 六、营养费：原告主张1000元，本院结合原告伤情及当地司法实践及医嘱，对该项费用酌情确认为200元。 七、住院伙食补助费：原告主张930元（31天×30元/天），因被告叶炳磊、人寿公司已支付原告住院医疗费用，其中包含了住院伙食费1740元，伙食费用不应重复计算，本院对该项费用不予确认。 八、误工费：原告主张32942元（181天×182元/天），本院认为，被告人寿公司对误工天数有异议，但未提出鉴定，本院认为医嘱休息天数合理，故对该项费用确认为32032元（176天×182元/天）。 九、护理费：原告主张8372元（31天×182元/天+30天×91元/天），本院结合原告伤情、出院医嘱及当地司法实践，对该项费用确认为5460元（30天×182元/天）。 十、交通费：原告主张1740元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为500元。 十一、其他费用：原告主张74元，并提供了相应的收据，本院予以确认。 上述损失合计39544.38元。 裁判理由与结果 本院认为：被告人寿公司已支付医疗费10000元，因已支付的医药费发票均在被告处，应由被告方自行结算，本院不作处理，被告人寿公司在交强险医疗费限额中不再支付。原告因本案事故产生合理损失39544.38元，被告人寿公司应当在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失38066元。原告交强险外损失1478.38元（其中非医保部分医疗费用239.84元，其余损失1238.54元），因本次事故被告叶炳磊负全部责任，故由被告叶炳磊承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保商业第三者险，故由被告人寿公司在商业险范围内赔偿1238.54元。因该车辆挂靠被告运满满公司，故被告运满满公司对原告产生损失承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司在交强险限额内赔偿原告张峰因本次交通事故造成的经济损失38066元，在商业第三者险范围内赔偿1238.54元，合计39304.54元。 二、被告叶炳磊赔偿原告张峰医疗费239.84元；被告台州运满满物流有限公司负连带责任。 三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张峰负担30元，被告叶炳磊负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1838号 慈溪市道路运输管理所、龚勤燥： 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人龚勤燥交通行政处罚一案，（2020）浙0282行审235号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市道路运输管理所向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1838号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：郑佳益电话：63912706
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2221财保4号 申请人：韩某，现住青海省化隆回族自治县。公民身份号码：×××。 被申请人：张某，现住门源回族自治县。公民身份号码：×××。 申请人韩某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某在中国工商银行账户为×××存款人民币156000元。 申请人韩某以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保险单号为1231119192020000063的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人韩某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某在中国工商银行账户×××存款人民币156000元。 冻结期限一年。 案件申请费1300元，由申请人韩某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐建中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁传强
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1437号 原告：韩保光，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：王振田，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县城市垃圾处理厂。住所地：临沭县苍山路南首东侧。 法定代表人：王晓波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告韩保光与被告王振田、临沭县城市垃圾处理厂（以下简称垃圾处理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保光及其委托诉讼代理人朱孔森、被告王振田、垃圾处理厂的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩保光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费、交通费等共计70103.50元。事实和理由：2019年11月21日7时30分许，王振田驾驶无号牌压缩式垃圾车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至井店子村路口左转弯时，与对行的韩保光驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，致韩保光受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，王振田负事故全部责任。韩保光受伤后被送至临沭县中医院治疗25天，支付医疗费22188元。伤情经临沂滨海司法鉴定所鉴定，误工期240天、护理期90天、营养期90天。王振田驾驶的车辆系垃圾处理厂所有，王振田系其雇佣的司机。 王振田辩称，我是垃圾处理厂雇佣的司机，事故发生当天正在执行工作任务，造成韩保光的人身及财产损失应由垃圾处理厂承担侵权责任，我本人不承担责任。 垃圾处理厂辩称，事故发生属实，王振田是垃圾处理厂雇佣的驾驶人员。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日7时30分许，王振田驾驶无号牌压缩式垃圾车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至井店子村路口左转弯时，与对行的韩保光驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，致韩保光受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，王振田负事故全部责任，韩保光无事故责任。韩保光受伤后被送至临沭县中医医院治疗25天，支付医疗费22188元。2020年3月25日韩保光委托临沂滨海司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定误工期240天、护理期90天、营养期90天，择期尚需行左距骨、左外踝骨折内固定取出术7000元。韩保光支付鉴定费1200元。王振田驾驶的车辆系垃圾处理厂所有，王振田系垃圾处理厂雇佣的司机。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。王振田驾驶的机动车与韩保光驾驶的机动车相撞，致韩保光受伤、车某，王振田负事故全部责任，事故车辆系垃圾处理厂所有，王振田系垃圾处理厂雇员，故对韩保光的损失应由垃圾处理厂予以赔偿。韩保光及其护理人员均系农村居民，其误工费、护理费均应按农村居民标准计算。韩保光主张车损1000元，但未能提供相关证据予以证实，垃圾处理厂同意按500元赔偿，本院确认车损为500元。韩保光虽未提供交通费支出票据，但考虑其为治疗确需支出交通费，本院酌定为250元。本院确认韩保光因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费22188元、误工费18127.20元（240天×75.53元/天=18127.20元）、护理费6797.70元（90天×75.53元/天=6797.70元）、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）、后续治疗费7000元、交通费250元、车损500元、鉴定费1200元，合计58762.90元。 综上，韩保光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条规定，判决如下： 被告临沭县城市垃圾处理厂于本判决生效后十日内赔偿原告韩保光医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费共计58762.90元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告韩保光负担125元，被告临沭县城市垃圾处理厂负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理高文波 书记员王雨萌