浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1261号原告：王卫定，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：符利均，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王卫定与被告符利均承揽合同纠纷（已调整）一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王卫定到庭参加诉讼，被告符利均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫定向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月1日签订的《家庭结构加层现浇及装潢合同》；2.判令被告立即返还48000元；3.判令被告立即支付给原告违约金18000元（暂计算至2020年1月14日，此后按每日200元标准计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告双方协商由被告承揽原告位于滨江新天地复式房屋现浇加层作业，当月30日被告进场施工，后续施工过程中被告提出承揽原告房屋的其他装修工程，原告同意。双方于2019年9月1日签订了《家庭结构加层现浇及装潢合同》，明确被告的承揽范围为水电安装、家具和吊顶（卫生间与厨房自用集成吊顶）、泥工、地砖、瓷砖、厨卫防水、冷热水管、砌墙、门窗油漆、消防管改装等；承包方式为包工包料，约定总价款为158000元，工期为2019年6月30日至2019年10月15日。但被告在整个施工过程中，以资金紧张为由催款，要求原告提前支付相关款项，为了促使被告积极施工，原告多次提前支付有关款项，截止2019年12月1日上午，原告已支付全部工程款158000元，但当天下午被告即停止施工，原告多次督促，被告仍未复工，并要求原告继续付款。原告认为，被告已明确表明其不再履行双方合同义务，属严重违约行为，原告要求解除双方合同，被告目前已施工的装修部分价值约110000元，应返还原告多支付的48000元。因被告的一再拖延，已严重影响原告入住并造成原告损失，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告符利均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告王卫定为证明其主张依法向本院提交了以下证据：1.《家庭结构加层现浇及装潢合同》原件一份，以证明双方关于家庭装修的范围、价格、工期、违约等具体约定的事实；2．收条原件十七份，以证明原告已提前支付完毕合同约定款项的事实；3.电话录音原件一份，以证明被告要求原告提前支付并保证完工的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提供证据进行质证的权利，本案被告符利均未到庭，应视为其放弃答辩并对上述证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月1日，原告王卫定（甲方）与被告符利均（乙方）签订《家庭结构加层现浇及装潢合同》一份，约定王卫定委托符利均进行加层和装潢，工程地点为滨江新天地B幢319号。建筑面积为160平方米左右，其中上层现浇面积为90平方米。承包方式为包工包料，具体有水电安装、家具和吊顶（卫生间、厨房自用集成吊顶）、泥工贴地砖瓷砖，卫生间厨房做防水，电线要求小光线，冷热水管要求中财管，砌墙，门窗油漆，消防管改装等具体作业根据王卫定要求施工，总价款为158000元。总工期为105天，自2019年6月30日至2019年10月15日。如果工程因符利均原因延迟完工，每日符利均支付违约金给王卫定人民币200元，合同签订后，根据工程进度分次付款130000元，竣工验收合格支付余款28000元。王卫定于2019年7月2日支付给符利均30000元，于2019年7月16日支付给符利均20000元，于2019年7月26日支付给符利均10000元，于2019年8月27日支付给符利均10000元，于2019年9月支付给符利均65000元，于2019年10月19日支付给支付给符利均4000元，于2019年11月3日支付给符利均5000元，于2019年11月5日支付给符利均5000元，于2019年11月22日支付给符利均2000元，于2019年11月24日支付给符利均4000元，于2019年12月1日支付给符利均3000元。原告称被告以资金紧张为由要求其提前付款，原告已于2019年12月1日将全部款项158000元支付给了被告，但被告停止施工至今。原告王卫定向本院提供滨江新天地B幢319室人工费和材料费清单一份，称被告已施工部分价值为110017元。因原告申请，本院组织人员前往滨江新天地B幢319号进行现场勘验。本院认为，准确界定案由是处理商事纠纷的前提，本案立案时案由定为装饰装修合同纠纷，但纵观本案被告主体资格、原告陈述内容、双方签订合同，本案实际是被告按照原告要求，包工包料并以自己技术完成装修工作，由原告向被告支付一定金额报酬，符合承揽合同构成要件，故本案案由应依法调整为承揽合同纠纷。我国《合同法》关于承揽合同的解除方式包含约定解除、法定解除、任意解除，本案中被告未按合同约定完成承揽工作且无正当事由拒不出庭应诉，足以表明被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及因迟延履行行为致使不能实现合同目的，定作人可以解除合同。从任意解除权角度分析，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现原告起诉要求解除双方于2019年9月1日签订的《家庭结构加层现浇及装潢合同》，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉合同中虽然约定根据项目进度付款130000元，余款28000元在竣工验收后支付，结合原告提供的录音，不排除原告为了督促被告积极施工将款项提前支付给被告的可能性，结合原告补充提供的已完成工作成果价值110017元清单以及本院现场勘验情况，原告要求被告返还剩余承揽款47983元的诉请，亦予支持。原告同时主张要求被告支付违约金的内容，因其在竣工日期截止后存在多次支付款项行为，存在双方对工期进行新的约定或达成实质性变更情形，故其要求被告支付延期施工违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王卫定与被告符利均于2019年9月1日签订的《家庭结构加层现浇及装潢合同》；二、被告符利均应于本判决生效之日起七日内返还原告王卫定承揽款47983元；三、驳回原告王卫定的其他诉讼请求。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告王卫定负担198元，由被告符利均负担527元（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年四月二十七日法官助理丁泽书记员何佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。