湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初170号 原告：罗某某，女，1986年7月5日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：罗某，女，1994年1月14日出生。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼，统一社会信用代码：91430300776775030W。 负责人：周勇迪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙佳，男，公司员工。 原告罗某某与被告罗某、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计34,739.63元，其中被告保险公司在交强险和三责险范围内优先承担赔偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日13时50分许，罗某驾驶湘C71Z38号小车沿东山新城居民新区内道路由东往西方向行驶，途经居民新区A10与A11栋之间的交叉路口时，与沿居民新区内道路由南往北方向行驶，由罗某某驾驶的悬挂防盗号牌湘潭175293号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，罗某某受伤的道路交通事故。交警认定罗某负事故次要责任，罗某某负事故主要责任。 被告罗某辩称：答辩人在事故中负次要责任，答辩人车辆保险齐全，保险公司应当先行理赔。原告的各项诉讼请求缺乏事实与法律依据。原告长期不在医院住院接受治疗，原告自行扩大的医疗费、护理费等项目损失不认可，诉讼费不承担。答辩人在事故中亦有损失，并且被原告及家人多次恐吓，原告应对答辩人的损伤予以赔偿。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万三责险，含不计免赔，在行驶证、驾驶证合法有效情况下，保险发生在保险限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。伙食补助费、营养费、误工、护理费诉请过高。与实际伤情不符，故保险公司申请对三期重新鉴定。财产损失保险公司已经定损1,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4病历资料、证据5医疗费发票，与本院查明事实相符的部分，予以采信。证据6司法鉴定意见书，与本院委托的重新鉴定结论一致的部分予以采信。证据8费用清单，与本院查明事实相符的部分，予以采信。证据9发票及证明，不能达到原告车辆损失程度的证明目的，不予采用。被告保险公司提交的证据原告住院期间临时医嘱单、长期医嘱内、三测单，与本院查明事实相符的部分，予以采信。本院委托湖南锦程司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月21日13时50分许，罗某驾驶湘C71Z38号小型客车沿东山新城居民新区内道路由东往西方向行驶，途经居民新区A10与A11栋之间的交叉路口时，与沿居民新区内道路由南往北方向行驶，由罗某某驾驶的悬挂防盗号牌湘潭175293号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，罗某某受伤的道路交通事故。10月9日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗某某承担本次事故主要责任，罗某承担本次事故次要责任。 事故发生后，原告被送至湘乡市人民医院住院治疗65天，其中2019年10月26日至11月25日期间有14天，既无三测记录亦无医嘱记录。出院医嘱为:1.全身多处软组织挫擦伤；2.盆腔少量积液：外伤所致？3.会阴部挫裂伤。2019年12月2日，湘潭市潭州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：罗某某本次外伤未致残；误工期75日、护理期66日、营养期66日。被告保险公司向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经协商选定湖南锦程司法鉴定中心为鉴定机构，该机构出具《司法鉴定意见书》对原告的损伤认定为：罗某某误工期65天、护理期30天、营养期30天。 被告罗某所有的湘C71Z38号车在被告保险公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。被告罗某垫付原告医疗费500元。 另查明，2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告罗某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，因原告未办理出院手续而又未实际住院治疗长达14天，这种放任损失扩大的行为不受法律保护，应当核减该部分的损失：床位费350元（25元/天×14天），Ⅱ级护理费154天（11元/天×14天），住院诊查费210元（15元/天×14天），合计714元。医疗费认定8,546.95元（9,260.95元-714元）。2.营养费，酌情认定为800元。3.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为2,550元【（65-14）天×50元】以上三项小计11,897元。4.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定5,032元（30天×61,227/365元/天）。5.交通费酌定为300元。6.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，依据其劳动能力和鉴定意见，参照湖南省农林牧渔业年平均工资认定为7,959元（44,693元÷365天×65天）。以上三项小计13,291元。7.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。8.电动车损失，酌情认定1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计28,188元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告罗某对原告的损失承担40%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10,000元；财物损失赔偿限额2000元。原告罗某某在交强险范围内可获得的赔偿为24,791元（残疾赔偿13,291元+医疗赔偿10,000元+物损赔偿1,500元）。 原告在交强险范围外的损失1,359元【（28,188元-24,791元）×40%】，由被告罗某承担赔偿责任。由于被告罗某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿原告罗某某26,150元。（交强险24,791元+商业险1,359元） 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中罗某某25,850元，罗某300元，已抵扣罗某负担的诉讼费200元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334.25元，由原告罗某某负担134.25元，由被告罗某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵