wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初61号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人李波，男，1972年4月9日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，中共党员，住会理县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日，被会理县公安局刑事拘留，2020年1月7日经会理县人民检察院批准，同日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 辩护人：李国兵，四川福智律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员李友琼出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年12月17日，被告人李波驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车搭乘王某，由会理县黎溪镇方向往会理县河口乡方向行驶，16时03分许，当车行至黎拉路8ＫＭ＋600Ｍ处时，在驾车超越前方同向行驶的汪某无证驾驶的一辆无牌电瓶三轮车时，与该电瓶三轮车相撞，致使汪某驾驶的无牌电瓶三轮车又与刘某驾驶并临时停放在道路西侧的川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车尾部相撞，造成汪某死亡、三车受损的交通事故。事故发生后被告人李波驾车逃逸。后于2019年12月24日被会理县公安局交警大队抓获归案。经会理县公安局交警大队道路交通事故认定：李波应负此次事故的主要责任，汪某、刘某二人共同承担此次事故次要责任。 指控事实有：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、汪应超、成某、袁某、王某等人的证言，被告人李波的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人李波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通事故发生后，被告人李波驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。被告人李波归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李波在3年至4年有期徒刑内判处。提请本院依法审判。 被告人李波无辩解意见。 被告人李波的辩护人辩称，被告人李波如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度良好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请法庭依法对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日，被告人李波驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车搭乘王某，由会理县黎溪镇方向往会理县河口乡方向行驶，16时03分许，当车行至黎拉路8ＫＭ＋600Ｍ处时，在驾车超越前方同向行驶的汪某无证驾驶的一辆无牌电瓶三轮车时，与该电瓶三轮车相撞，致使汪某驾驶的无牌电瓶三轮车又与刘某驾驶并临时停放在道路西侧的川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车尾部相撞，造成汪某死亡、三车受损的交通事故。事故发生后被告人李波驾车逃逸。2019年12月30日，会理县公安局交警大队出具第513425120190000264号道路交通事故认定书，结论为：李波应负此次事故的主要责任，汪某、刘某共同承担此次事故次要责任。2019年12月17日，会理县公安局交通警察大队委托会理县公安局物证鉴定室对汪某的死亡原因进行检验。2019年12月26日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（尸检）【2019】第32号法医学尸体检鉴定意见书，鉴定意见为：汪某符合交通事故致伤造成颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，道路交通事故认定书，证人刘某、汪应超、成某、袁某、王某等人的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录及照片,协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，未确保安全行车致使车辆与同向行驶的车辆相撞，从而发生交通事故，致一人死亡，事后被告人李波驾车逃离现场，被告人李波负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李波当庭认罪，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人与被害人汪某的家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，故对被告人可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 臧 赟 审判员 付 景 审判员 张羽鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 卢青兰 本案引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 第三款缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初161号 原告：李爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝俊杰，男，1987年6月15日出生，畲族，住遂昌县。 原告李爽诉被告蓝俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日在本院公开开庭进行了审理，原告李爽、被告蓝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽诉称：从2018年10月起，被告蓝俊杰因经商需要，陆续向原告借款，2018年11月2日经双方结算，被告共向原告借款50000元，约定在2019年7月30日归还，逾期未还的按月利率2%计算利息。上述借款到期后，被告未偿还分文，遂诉至本院，庭审过程中原告变更诉讼请求诉请判令：1.被告立即归还借款50000元及利息（利息从2019年7月30日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告蓝俊杰辩称：答辩人确实向原告出具过50000元的借条，但实际借款只有20000多元，其余款项是原告给答辩人购买衣物及吃饭后原告自己记下的账，并且答辩人已经用现金归还了原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了借据及相应的转账记录，待证被告向原告借款并经结算出具50000元借条的事实，被告对借据质证无异议，对转账记录未提出异议，对上述证据，本院予以采信。 被告蓝俊杰未提供证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月起，被告蓝俊杰陆续向原告李爽借款。2018年11月2日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款50000元，并由被告出具借据一份，主要内容为被告向原告借款50000元，还款日期为2019年7月30日，逾期未还的按月利率20‰计算逾期还款利息。嗣后，原告因被告未归还该款，向本院提起如上诉讼请求，在庭审过程中，被告确认借款金额按50000元计算。 本院认为，被告蓝俊杰确认向原告李爽的借款为50000元，并出具了借据，被告应当按照借据约定的期限归还借款本金及利息，故被告应当归还原告借款本金50000元及自逾期之日即2019年7月31日起按月利率20‰计算的利息。现原告要求被告归还借款本金50000元及按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但被告借款逾期日系在2019年7月31日，故原告要求从2019年7月30日开始计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称在借款后已通过现金方式归还原告借款20000元，因原告对此不予认可，且被告最终确认欠原告借款金额为50000元，故对该答辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蓝俊杰在本判决生效之日起十日内归还原告李爽借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2019年7月31日起按月利率20‰计算至款还清日止）； 二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费525元，由被告蓝俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年四月十日 法官助理赵迪 书记员叶童
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终688号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭仁水，男，1955年8月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐陵市张屯供销合作社，住所地：山东省德州市乐陵市化楼镇张屯村。法定代表人：吕元柱。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。上诉人郭仁水与被上诉人乐陵市张屯供销合作社物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭仁水上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持上诉人的反诉请求;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人为证实自己的主张，提交了证人石某、黄某、李某应的书面证词，并申请三名证人出庭作证。证人石某是被上诉人的前任主任，亲自办理了委托上诉人有偿看管棉站及房屋、修缮棉站住房、购买上诉人三万余元绿化树苗的事宜，除看管费没有明确具体数额之外，对上诉人出资修缮棉站房屋和购买绿化树苗的基本事实向法庭如实做了陈述，其证言具有很高的证明力，应确定为认定案件事实的证据。看管费上诉人是按照每月500元平均数计算的，上诉人原则上同意被上诉人在一审中提出的参照每年山东省政府有关部门公布的在岗职工最低工资标准计算。证人黄某出庭证实两次修缮郭寺棉站住房，共计收取上诉人垫付3万元费用的事实；证人李某应证实2010年清理郭寺棉站垃圾回填土方，共收取上诉人垫付27000元的事实。证人证言表达具体、准确、清晰，完全可以证实上诉人的主张。一审判决认为上诉人主张的事实不清，证据不足是错误的。请求二审查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的反诉请求。乐陵市张屯供销合作社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。郭仁水向一审法院提出反诉请求：1、判决被反诉人向反诉人支付房屋看管费12万元、绿化树苗款3万元，房屋修缮费3万元及18万元；2、诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：1、原告（反诉被告）张屯供销合作社诉被告（反诉原告）郭仁水物权保护纠纷一案，原告于2019年8月19日申请撤回起诉，一审法院作出（2019）鲁1481民初1807号民事裁定书准予原告撤回本诉。2、被告（反诉原告）郭仁水主张1993年起在张屯供销看管期间的房屋看管费120000元、绿化苗款30000元、房屋修缮费30000元，共计180000元，并提供证人出庭作证，庭审中三证人的证言语焉不详，表达不清，不能证明反诉原告主张各项费用的依据及计算标准，且反诉被告对此不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案反诉原告庭审中所提供的证人证言不能直接证明所主张的事实，且反诉被告对此予以否认。反诉原告的主张事实不清，证据不足，为此，一审法院对反诉原告的反诉主张不予支持。反诉原告可待证据充分后另行主张权利。判决：驳回反诉原告郭仁水的诉讼请求。案件受理费3900元由被告（反诉原告）负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人要求被上诉人支付房屋看管费、绿化树苗款、房屋修缮费共计18万元是否应予以支持。关于房屋看管费，证人石某的证言证明双方对报酬的数额未约定；关于绿化树苗款，上诉人主张被上诉人1993年、1995年两次购买其价值3万余元的绿化树苗，被上诉人向上诉人购买树苗数额较大，但未向上诉人出具相关凭据，不符合常理。关于房屋修缮费，一审中，上诉人所提交黄某出具的落款日期为2010年8月10日的收到条为复印件，该收到条载明数额与证人黄某一审庭审中陈述不一致，且被上诉人不予认可，无法确认其真实性。一审判决认定上诉人的主张事实不清，证据不足，可待证据充足后另行主张权利，并无不当。综上所述，郭仁水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人郭仁水负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年四月七日法官助理刘圣宇书记员张远南
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初909号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：黄良学，男，1975年9月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：冯远英，女，1978年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄良学、冯远英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费435.1元，减半收取217.55元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1732号申请人：河南楚天园林工程有限公司。被申请人：赵俊法被申请人：洛阳沣洛广告有限公司。法定代表人：李明明被申请人：任惠明，男，汉族。原告河南楚天园林工程有限公司诉被告洛阳沣洛广告有限公司、任惠明合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人191405元的财产进行财产保全。太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为191405元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳沣洛广告有限公司、任惠明银行存款191405元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1477元，由申请人河南楚天园林工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 孙腾飞
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢94号关于申请执行人惠振华与被执行人苟兴辉恢复原状纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1738号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人苟兴辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠振华于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人苟兴辉履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苟兴辉自动履行案件款2045元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠振华基于执行依据的权利全部得到了实现，执行受理费50元苟兴辉已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初1738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年四月十六日书记员  李 鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2812号 原告：章智良，男，1983年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被告：杨加良，男，1963年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 原告章智良与被告杨加良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告章智良的委托诉讼代理人蔡智敏、被告杨加良及其委托诉讼代理人徐琼喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章智良向本院提出诉讼请求：被告杨加良支付原告货款62827元及从2018年7月24日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告陆续向原告购买农药，现共欠原告货款62827元。该款经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告杨加良答辩称：1、被告向原告章智良购买各种农资是事实，但原告诉称的欠款金额有误。被告在2017年8月支付了2万元，在2018年6月26日支付了1万元，共3万元；2、被告向原告购买的农资包含塑料薄膜，该薄膜有严重的质量问题，薄膜破掉导致被告种的西瓜秧苗淋湿烂掉，被告损失惨重。 针对被告杨加良的答辩，原告章智良补充陈述称：1、原告提供的销货清单列明了药品名称，被告所述的薄膜款不在本案的原告诉请的款项内；2、原告没有收到被告所称的货款3万元；3、是上海地区刮台风将薄膜撕碎，被告购买的塑料薄膜没有质量问题。 在举证期限内，原告章智良提交了原、被告身份证明，销货清单11张等证据为证，被告杨加良提交了照片、西瓜膜标签、证人李某的证人证言等证据为证。经被告杨加良申请，本院依法委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年4月27日出具了一份《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、标称日期为2017年4月12日的《购货清单》上欠款人处的签名‘杨加良’三字签名极可能不是杨加良本人书写；2、标称日期为2017年5月20日的《购货清单》上左下方的‘杨’字很可能不是杨加良本人书写；3、标称日期为2018年7月24日的《购货清单》上左下方的‘楊’字很可能不是杨加良本人书写。”本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审核证据后认为，对原告提交的11张销货清单，其中2017年4月12日、2017年5月20日、2018年7月24日的3张销货清单，经专业司法鉴定为很可能不是被告杨加良本人书写，原告也未提供该签名系被告本人所写的证据，故本院对上述3张销货清单所记载的欠款金额不予认定。另2017年4月20日、2017年5月12日的2张销货清单，均未经被告签名，不能证明被告向原告购买清单所列农资的事实，故本院对该2张销货清单所记载的欠款金额不予认定。核对剩余6张销货清单的金额，本院确定被告尚欠原告货款共计38517元的事实。被告辩称已向原告支付货款30000元，原告予以否认，被告对其中的10000元付款提供了证人李某的证人证言加以证明，但仅凭证人李某的证言不足以证明被告已向原告支付货款10000元的事实，被告对支付其余20000元的事实未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告上述辩称所陈述的事实不予认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告杨加良陆续向原告章智良购买农药、塑料薄膜等农资产品，并分别在6份销货清单上签字确认。该销货清单的时间及货款金额分别为：“2016年1月7日，7727元；2018年1月5日，5175元；2018年1月21日，10700元；2018年4月10日，4105元；2018年4月21日，2600元；2019年7月19日，8210元。”以上货款共计38517元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告杨加良尚欠原告章智良货款38517元，有被告亲笔签字确认的销货清单为证，事实清楚。故被告应及时向原告支付货款，并赔偿因迟延支付造成的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告从2018年7月24日开始计算利息损失，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，该利息损失应从原告起诉之日开始计算。被告辩称原告销售的塑料薄膜有严重的质量问题，原告认为是台风原因导致塑料薄膜破裂，与薄膜的质量无关。被告未提供证据证明向原告购买的塑料薄膜存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨加良在本判决生效之日起十日内支付原告章智良货款38517元，并赔偿利息损失（以38517元为基数，自2019年5月14日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告章智良其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告章智良负担279元，由被告杨加良负担444.50元。鉴定费7200元，由原告章智良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十七日 法官助理魏巍 代书记员  罗张瑶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初183号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司 法定代表人：陈国发，男，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱加乐，男，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司员工。 被告：白淑平，女，1965年7月18日生，汉族，住通榆县。 被告：冯金贺，男，1987年7月21日生，汉族，住通榆县。 被告：王虹，女，1988年10月12日生，汉族，住通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告白淑平、冯金贺、王虹借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法人到庭参加诉讼，被告白淑平、冯金贺，王虹经本院公告传唤送达，本案现已审理终结。 通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告白淑平、冯金贺、王虹偿还借款本金30000.00元及利息。事实与理由：2015年2月14日,白淑平、冯金贺、王虹在原告处借款100000元，约定2016年2月13日偿还，到期后被告未予偿还，白淑平与保人从新签约借款合同，白淑平偿还30000.00元本金，约定2017年12月30日偿还，担保人贾可心、贾可意分摊40000.00元本金，。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款30000.00元及利息。 当事人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了白淑平、冯金贺、王虹出具的借款合同、借款凭证、还款计划承诺书各一份、通榆县新华镇保安村村民委员会出具的证明一份，证明白淑平、冯金贺、王虹现下落不明，无法联系的事实，白淑平、冯金贺、王虹未出庭答辩，且通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提交的证据系原始证据、直接证据，本院对通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为白淑平、冯金贺、王虹应否偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白淑平、冯金贺、王虹在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告白淑平、冯金贺、王虹于本判决生效后给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款30000.00元及利息并从2018年8月13日起至借款还清之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元、公告费560.00元，由被告白淑平、冯金贺、王虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  侯佳欣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执587号被执行人关义超、四川吉能建设集团有限公司：你与申请执行人李禄军为提供劳务者致害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫0882民初1018号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：关义超向申请人支付281080.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5500元，申请执行费4116元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异12号 案外人：张某举，男，1938年10月3日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 案外人：吴某英，女，1941年2月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，贵州济元（水城）律师事务所律师。 原案申请执行人：邮储纳雍支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。 法定代表人：郭某，该行负责人。 原案被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 原案被执行人：柳某力，女，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人邮储纳雍支行与被执行人卢某、柳某力借款合同纠纷一案中，案外人张某举、吴某英于2020年4月13日对本院通知其二人腾出位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路174.87平方米住房（以下简称涉案房屋）交予法院拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 张某举、吴某英称，2016年5月24日，其二人与卢某、柳某力协商确定以35万元的价格购买卢某、柳某力位于纳雍县雍熙镇沿河街房产二楼174.87平方米的住房。同日以现金方式支付35万元购房款后，卢某、柳某力将该房屋交付给其二人居住至今。2016年6月24日，张某举、吴某英二人作为乙方与卢某、柳某力作为甲方补签《旧房产转卖协议》，协议签订后，二人多次要求卢某、柳某力将所卖房产转移登记到其二人名下，但卢某、柳某力以种种理由拖延。后张某举、吴某英要求卢某、柳某力将该房屋的房产证交给其二人保管。因该房屋面积过大，二人于2016年8月10日将部分房屋出租给蒙甲居住。期间，纳雍县人民法院在执行申请执行人蒙乙与被执行人卢某、柳某力民间借贷纠纷一案中查封该房屋，张某举、吴某英二人提出执行异议被法院驳回，提起执行异议之诉后得到法院支持，判决停止执行前述涉案房屋。案外人认为，应先对前述涉案房屋的一楼商铺进行拍卖执行，停止处置涉案房屋。一是案外人购买前述涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。二是案外人对该涉案房屋享有物权期待权，并得到邮储纳雍支行的书面认可，（2018）黔0525民初1330号案件已判决停止执行前述涉案房屋，本案也应根据案外人的物权期待权阻却执行，且涉案房屋一楼和二楼房产可分别处置。三是涉案房屋在本案中属于超额查封。综上，案外人认为其购买涉案房屋的物权期待权应得到保护，即使邮储纳雍支行的抵押权优先于案外人的物权期待权，因作为抵押权人的邮储纳雍支行已同意先执行一楼商铺，案外人保证抵押权人的债权一定得到实现，并同意以购买流拍抵押物、垫付差价等方式保证，完全没有为实现银行抵押权而牺牲案外人对该涉案房屋二楼住房物权期待权的必要。因此，提出执行异议，请求停止对其二人购买涉案房屋的执行措施。 为证明上述事实，案外人向本院提交了以下证据：1.《旧房产转卖协议》《收条》《中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市荷城东路支行交易明细》复印件各1份；2.《雍熙办事处公园社区居民委员会证明》《租房协议书》《蒙甲出具的说明》《吴某伦出具的证明》复印件各1份、《纳雍县供电局电费发票》复印件4份以及房屋室内照片4张。3.《纳房权证雍熙镇字第00007076号房产证》复印件1份。 本院职权调取的证据有：本院（2017）黔0525民初2047号民事判决书1份、（2017）黔0525民初779号民事判决书1份、（2018）黔0525民初1330号民事判决书1份、（2018）黔0525执异12号执行裁定书1份、（2019）黔0525执恢34号限期腾房通知书1份、（2019）黔0525执恢34号执行裁定书1份。 本院查明，本院作出的（2017）黔0525民初2047号民事判决书主文载明：被告卢某、柳某力在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邮储纳雍支行的借款本金643760.47元、截止2017年11月7日的利息、罚息计39864.8元，并支付2017年11月8日起至借款本金643760.47元清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订《个人额度借款合同》约定的方式计算）；原告邮储纳雍支行对被告卢某、柳某力所有的纳房权证雍熙镇字第00007076号商铺及住房享有折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内的优先受偿权。2018年1月11日，邮储纳雍支行向本院申请执行，同年7月31日申请撤销执行。2019年1月18日，邮储纳雍支行申请恢复执行，本院于2019年5月27日裁定查封包括前述涉案房屋在内的纳房权证雍熙镇字第00007076号房产。处置财产过程中，案外人张某举、吴某英提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。 另查明，本院办理的（2017）黔0525民初779号案件判决卢某、柳某力于本判决生效之日起十日内清偿原告蒙乙借款本金640200元及利息。在蒙乙申请执行卢某、柳某力的（2018）黔0525执61号案件中，张某举、吴某英以案外人身份对本院裁定查封涉案房屋提出执行异议，本院在（2018）黔0525执异12号案件中裁定驳回二人的异议请求。在张某举、吴某英就涉案房屋查封提起的（2018）黔0525民初1330号执行异议之诉案件中，本院判决停止对涉案房屋的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中案外人张某举、吴某英购买被执行人卢某、柳某力名下的涉案房屋未办理过户登记，不发生物权变更效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协商不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，本案中申请执行人邮储纳雍支行以涉案房屋抵押权人身份申请处置抵押房屋符合法律规定。案外人提出申请执行人邮储纳雍支行书面认可其对前述涉案房产享有的物权期待权，但未提供证据予以证明，虽然本院（2018）黔0525执1330号案件判决停止执行涉案房屋，但该案债权人蒙乙与本案债权人邮储纳雍支行无事实和法律上的关联，不影响本案抵押权人申请处置涉案房屋。案外人提出本案对涉案房屋的查封属超额查封，但未提供证据予以证明。经查，涉案房屋与登记在同一产权证上的一楼商铺为不可分物，且被执行人名下其他财产不足以清偿其所欠债务，本院的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。综上，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张某举、吴某英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何祥猛 人民陪审员  周世燕 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年四月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈 云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异2号异议人（案外人）：傅强，男，1970年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。委托代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。申请人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被申请人：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理（2019）川0623民初1587、1588、1589三案中，经原告中江县农村信用合作联社申请保全，本院于2019年5月17日作出（2019）川0623民初1587、1588、1589号民事裁定书，裁定对被申请人傅江兰取得40年使用权的位于成都市金牛区两河路（金泉街道办事处清水社区）清河淳风A期第12组群内的全部房屋（包括：1、位于成都市金牛区两河路xxx号附xx号一层、二层房屋，建筑面积2330平方米；2、清河淳风A期第12组群内的三栋房屋，建筑面积12000平方米）予以查封。本院于2019年9月9日向成都市金牛区金泉街道办事处进行了送达。案外人傅强认为本院诉讼中保全查封的房产中约700平方米使用权由其享有，本院的查封损害了其权益，向本院提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人傅强请求：解除（2019）川0623民初1587、1588、1589号民事裁定书中对清河淳风A期第12组群内的部分附2号面积约700平方米房屋的查封。事实和理由为：2019年5月14日，异议人傅强与傅江兰签订转让协议，将金牛区两河森林清河淳风A期第12组群内的部分附2号面积约700平方米房屋使用权转让给异议人。2019年5月22日，成都市金牛区人民政府金泉街道办事处将该房产使用权变更到异议人名下。该房产没有国土使用证及房产权证，街道办属于此类房产的管理单位，变更登记确认了异议人对上述房产享有使用权。2019年5月17日，中江县人民法院作出查封裁定将该房产在内的一万多平方米房产进行查封，查封裁定书及协助执行通知书于2019年6月10日送达傅江兰，2019年9月9日送达街道办事处，完成查封行为。在人民法院查封之前，该房产已经签订书面转让协议并办理了变更登记，故查封行为侵害了异议人的权利，应当予以解除。被申请人傅江兰称：同意异议人意见，请支持异议人的请求。申请人中江县农村信用合作联社称：异议人与傅江兰签订转让协议，约定以2015年1月出借给转让人（傅江兰）本金190万元以及2015年1月至2019年5月产生的利息共计450万元作为转让费，傅强没有支付其他对价。异议人提交的2015年1月的借条载明借款人为成都仕和印象酒店有限责任公司，担保人为王福田，傅江兰并非借款人，傅江兰没有以房抵债的义务，所以该协议没有支付实际对价，协议内容违法合同法第52条规定，协议不具有真实性也是无效协议。因转让协议的债权债务基础不存在，转让不合法，街道办的变更记录所依据的交易基础丧失，自然无效。另外街道办也不是法定房产权属登记机关，变更记录不具有证明权属转移的效力，异议人不能依据该变更记录即认为自己取得了房屋使用权利。本院经审查查明，原告中江县农村信用合作联社与被告四川咏其贸易有限公司、王福田、傅江兰、王海龙、强海婷、傅江芳、王高明、江素芳、赵琴、骆劲松、成都众和信融资担保有限责任公司、成都古汇商贸有限责任公司、成都市华易美投资有限公司、成都仕和印象酒店有限责任公司、成都源吉房地产开发有限公司、金牛区涵海建材经营部、武侯区鸿倍升家电经营部借款合同纠纷三案【案号为：(2019)川0623民初1587、1588、1589号】，本院于2019年5月5日立案受理，2019年5月8日向被告傅江兰送达起诉状副本等法律文书。中江县农村信用合作联社于2019年５月16日向本院申请财产保全，请求对被告傅江兰取得40年使用权的位于成都市金牛区两河路（金泉街道办事处清水社区）“清河淳风”A期第12组群内的全部房屋（包括：1、位于成都市金牛区两河路xxx号附xx号一层、二层房屋，建筑面积约2330平方米;2、清河淳风”A期第12组群内的三栋房屋，建筑面积12000.00平方米）予以查封。2019年5月17日，本院作出查封裁定将申请房产进行查封，查封裁定书及协助执行通知书于2019年6月10日送达傅江兰，2019年9月9日送达金泉街道办事处。案外人傅强与被告傅江兰于2019年5月14日签订商业用房屋使用权转让协议，约定傅江兰将坐落于两河森林商业A区第12组群内的部分附2号面积约700平方米商业用房屋2019年5月15日至2046年1月30日的使用权转让给傅强。转让费为傅强于2015年1月出借给甲方傅江兰本金190万元加上2015年1月至2019年5月产生的利息共计450万元，傅强没有支付其他对价。2019年5月22日，成都市金牛区人民政府金泉街道办事处将两河森林商业A区第12组群内的部分附2号现使用人登记为傅强。傅江兰与王福田于2015年4月离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或保全执行行为不符，基于实体权利提出书面异议，人民法院应依照民诉法第二百二十七条审查处理并作出裁定。依照上述规定，本院以执行异议立案受理后，依照执行异议的相关法律规定审查处理。本案中，傅强认为自己是两河森林商业A区第12组群内的部分附2号约700平方米房产的使用权人，是因为其与傅江兰于2019年5月14日签订了商业用房屋使用权转让协议。该协议产生的基础是傅强以2015年1月出借给转让人傅江兰本金190万元以及2015年1月至2019年5月产生的利息共计450万元作为转让费，傅江兰以房抵债，所以傅强支付了对价从而取得房产的使用权。但是依据傅强提交的落款2014年4月8日的借条以及落款为2015年元月的延期还款备注，借款人为成都仕和印象酒店有限责任公司，担保人为王福田，傅江兰并非借款人，故傅江兰没有还款或者以物抵债义务，异议人提交的证据与其主张自相矛盾。另外，诉讼案件立案受理并向傅江兰送达起诉状等相关文书后，傅江兰于傅强才签订转让协议，存在逃废债嫌疑。异议人至今没有向本院出示转让协议原件。故本院认为异议人以借款抵债取得房产权利，存在明显的逻辑错误，傅江兰并未向异议人借款，何来以房抵债的基础？基于如此明显的错误，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人傅强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 欢
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终28号 上诉人（原审原告）：山西晋光化工有限公司，住所地：山西省临猗县东城。 法定代表人：雷崇辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州华祥纸业有限公司，住所地：福建省晋江市西滨镇。 法定代表人：柯文托，董事长。 上诉人山西晋光化工有限公司因与被上诉人泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。 山西晋光化工有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应由临猗县人民法院管辖。本案中，双方未对履行地予以约定，根据《民事诉讼法司法解释》第18条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人山西晋光化工有限公司要求被上诉人泉州华祥纸业有限公司支付货款，涉案争议标的为给付货币，山西晋光化工有限公司作为接收货币一方，其住所地位于临猗县，在临猗××辖区内，故临猗县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院适用法律错误，故上诉人依法提起上诉，请求：依法撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初2896号民事裁定书，裁定由临猗县人民法院继续审理。 泉州华祥纸业有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，上诉人起诉请求判令被上诉人支付货款及逾期利息等，双方争议的标的为货币，上诉人为接受货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地山西省为本案合同履行地，山西省临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2896号民事裁定； 二、本案由山西省临猗县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年四月八日 书记员 王 亚 荣
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初817号原告：毋海英，女，1972年2月4日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：岳存良，男，1970年9月14日生，汉族，住灵宝市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：邵社增，男，1975年4月10日生，汉族，住灵宝市。原告毋海英与被告邵社增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毋海英及其委托诉讼代理人岳存良、被告邵社增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2012年9月11日从原告处借款20000元，口头约定利息为月息1分，还款期限为一个月，并书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不予偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告邵社增答辩称：借条虽然是我写的，但并不是给原告写的，我也没有借原告钱，所以不同意偿还该笔借款。原告毋海英向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告的借款事实。被告邵社增未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据。经审理查明：2012年9月11日，被告因资金周转，从原告处借款20000元，双方约定借款期限一个月，原告将借款交付被告后，被告给原告出具一份内容为“今借到现金贰万元（20000元），期限1月，借款人邵社增，2012、9月11日”的借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还，引起诉讼。本案在审理中，因被告不承认向原告借款的事实，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告邵社增向原告毋海英借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。被告辩解自己多次从原告丈夫岳存良处借款，借条是给原告丈夫出具的，不承认从原告处借款的事实，但庭审中原告的丈夫明确表示被告向自己借过款但与本案无关，被告没有证据支持其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告陈述双方口头约定了借款利息，被告否认，庭审中原告明确不再主张利息，故原告主张的利息本案不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵社增偿还原告毋海英借款20000元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵社增负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二〇年四月七日书记员  张梦雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执592号 申请执行人郑浩与被执行人杭州昌元置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月26日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执592号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月七日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初25号 原告：霍城县六十四团绿宝石农资经营部，经营场所新疆伊犁州霍城县六十四团。 经营者：吐尔汗江·肉孜，负责人。 被告：卡木力江·胡那洪，男,1971年3月14日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住该连。 原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部与被告卡木力江·胡那洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部的负责人吐尔汗江·肉孜、被告卡木力江·胡那洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款4304元、逾期付款利息5164元（利息按月息25‰计算）、交通费、材料费100元，合计9568元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月期间，被告卡木力江·胡那洪赊购了原告价值4304元的种子等农资，并给原告出具了欠条。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。 被告卡木力江·胡那洪辩称，被告购买原告的农资是事实，但是被告已经将农资款付清，且该欠款已过了六年之久，原告也没索要过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份、欠款清单五份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2014年6月期间，被告卡木力江·胡那洪因种地需用种子等农资，陆续在原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部赊购价值4304元的种子等农资，2014年6月13日，被告给原告出具了欠条，并约定于2014年10月30日前给付欠款。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，被告卡木力江·胡那洪赊购原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款4304元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息5164元的请求，该数额计算过高，原告的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，利息自2014年11月至2020年1月计算，利息为2966.9元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费、材料费100元，因原告未提交交通费及材料费的票据，对其主张本院不予支持。被告卡木力江·胡那洪的辩称意见，因没有提交相应的证据证实其主张，就应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告卡木力江·胡那洪给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部种子等农资款4304元，逾期付款利息2966.9元，合计7270.9元，于本判决生效后一个月日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡木力江·胡那洪负担，于本判决生效后一个月日内给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年四月二日 书记员 治  尔  汗 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10249号原告：漆加福，男，汉族，1993年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：苟陇、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。昆明市盘龙区人民检察院支持起诉的原告漆加福与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300021号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬13000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余13000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告漆加福的起诉。案件受理费125元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闫莉娜，女，1974年9月15日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫莉娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11156民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2910号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工， 被告：马点玉，女，1983年9月12日出生汉族，住慈溪市。 被告：喻修咏，男，1983年11月28日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告马点玉、喻修咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月20日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 宋乐乐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执514号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨森,女,1988年9月27日出生,汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人杨森借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杨森暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执514号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保192号之一 解除保全申请人：长沙海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号汽车城大楼101、102、301房。 法定代表人：任以俊，经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 被申请人：长沙长野医学检验实验室有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园第B14幢402房。 法定代表人：杨健。 被申请人：长沙长野医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园第B14幢403房。 法定代表人：许雪莲。 申请人长沙海王医药有限公司与被申请人长沙长野医学检验实验室有限公司、长沙长野医疗科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0105财保192号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人长沙长野医学检验实验室有限公司、长沙长野医疗科技有限公司名下银行存款380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 解除保全申请人长沙海王医药有限公司于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人长沙长野医学检验实验室有限公司、长沙长野医疗科技有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙海王医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙长野医学检验实验室有限公司、长沙长野医疗科技有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3069号申请执行人：河南金华建筑工程有限公司,住所地国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李凤海。被执行人：徐有富，男,1972年2月20日生，汉族，住林州市。本院在执行河南金华建筑工程有限公司与闫国平、徐有富借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐有富名下的林州市南环路221号（不动产证书号00006790）房产，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对徐有富（4105211972××××××××）位于林州市南环路221号（不动产证书号00006790）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年四月二十六日书记员  常艺玮
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初164号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：倪卓杰，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张爱生，男，1977年10月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郑宣兰，女，1980年2月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：虞春英，女，1977年11月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告张爱生、郑宣兰、虞春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪卓杰到庭参加诉讼，被告张爱生、郑宣兰、虞春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱生、郑宣兰立即偿还借款本金100000元、期内利息596元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数按月利率8.7‰上浮50%，即月利率13.05‰从2019年7月16日起算至实际偿还之日止）；2、被告虞春英对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年7月20日，被告张爱生向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，用于购买运输船。同日，原告与被告签定了一份《个人保证借款合同》，合同号为8551120180008045。合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限为自2018年7月20日至2019年7月15日止，实际放款日期、到期日期与合同约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.7‰，借款借据利率与合同约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证。被告虞春英在《个人保证借款合同》保证人栏签字盖章，自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证。2018年7月20日，被告郑宣兰向原告出具了一份《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告张爱生系夫妻关系，对于被告张爱生在2018年7月20日至2021年7月19日期间向原告办理的最高限额人民币200000元内的所有贷款，都承认为夫妻共同债务。2018年7月20日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告张爱生发放了贷款100000元，并由借款借据确定借款期限为2018年7月20日至2019年7月15日，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告仅偿还期内利息9844元，本金100000元及期内利息596元、逾期利息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告张爱生、郑宣兰、虞春英未作任何答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告张爱生、虞春英签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依约向被告张爱生出借资金，被告张爱生在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠本金，并按合同约定支付期内利息及逾期罚息的请求，本院依法予以支持。被告郑宣兰出具《夫妻共同债务承诺书》承认上述债务为夫妻共同债务，原告要求其共同还款，本院亦予以支持。被告虞春英自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告张爱生、郑宣兰、虞春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱生、郑宣兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息596元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数按月利率13.05‰从2019年7月16日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告虞春英对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告张爱生、郑宣兰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告张爱生、郑宣兰、虞春英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈秀丽
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初64号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人查兴文，女，1972年4月24日生于四川省珙县，汉族，小学文化，户籍地四川省珙县，现住四川省高县。因本案，2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人查兴文犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序中，于同月15日转为简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日采取远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人查兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，被告人查兴文于2018年11月来到高县胜天镇五马街163号其男友马仁均开的茶馆内与马仁均同居生活。马仁均于2019年6月因在该茶馆内容留卖淫被公安机关查获，并于2019年9月被判刑。被告人查兴文为谋取非法利益，又将该茶馆租下，于2019年10月将该茶馆予以重新开张，以开茶馆为名继续容留郑永会、马成彩等人在茶馆内多次进行卖淫嫖娼活动。2019年11月I4日，公安机关在对该茶馆进行治安检查中，查获了正在进行卖淫嫖娼的郑永会、马成彩等人，并将被告人查兴文抓获。指控认定被告人查兴文的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人查兴文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、检查笔录、查获照片、现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人查兴文的供述、情况说明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人查兴文为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查兴文明知其男友马仁均因容留卖淫罪被判处刑罚，仍多次容留他人卖淫，可对其酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人查兴文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初853号原告：王玉红，女，汉族，1963年7月16日生，住渑池县。被告：宋连平，男，汉族，1957年12月23日生，住渑池县。原告王玉红与被告宋连平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玉红以双方已自行和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原被告双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉红负担。审判员  郭光真二〇二〇年四月二十七日书记员  车雯雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2256号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：陈佰尧，男，1963年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被告陈佰尧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初91号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王红伟，男，1992年10月4日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年3月25日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日21时许，被告人王红伟饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车，沿华宁县城××路由西向东行驶，21时30分许，行驶至××快捷酒店路段时与停放于车位内车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王红伟血样中乙醇含量为153.62ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人王红伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王红伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王红伟认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年四月十日书记员  汤梦娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执126号之一申请执行人：杨柳清，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：钟明，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨柳清申请执行钟明建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，即：被执行人钟明在2020年6月13日前一次性返还杨柳清装修款68000元及租房费用7200元，案件受理费、执行费由钟明负担。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年四月二十二日书记员  姚慧群
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执恢74号之一申请执行人：赵聚海，男，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李荣奇，男，汉族，住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2020)豫1325执恢74号之一裁定书，于2020年4月15日向被执行人李荣奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣奇在中国工商银行17×××31账户内存款人民币175000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年四月十五日书记员  李毓明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执568号 申请执行人：钱中忆，女，1994年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王健根，男，1972年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人钱中忆与被执行人王健根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱中忆向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。被执行人王健根支付钱中忆案款10000元，加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费50元，执行费50元。 案件立案后，本院于2020年03月05日向被执行人王健根发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王健根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王健根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健根的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人王健根名下无财产登记信息。承办人前往被执行人王健根住所地富阳××新登镇马弓村丹山脚30号进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王健根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人钱中忆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王健根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执568号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1598号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人付海红，女，1980年5月25日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人付海红、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年5月31日作出（2017）湘0104民初1070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人付海红、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人付海红、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为73431.53元，已执行到位0元，尚有73431.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保536号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人韦雄鹰、张淑艳上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初388号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韦雄鹰、张淑艳银行存款人民币63949元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0321刑初74号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人郝良之，男，1958年11月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，1994年4月至2020年1月任桓台县新城镇西贾村党支部书记、村委会主任，原中共党员，住桓台县新城镇西贾村2组1号。因涉嫌职务违法犯罪，于2019年12月17日被桓台县监察委留置，2020年1月22日被桓台县人民检察院决定刑事拘留，同年2月4日被桓台县人民检察院决定逮捕。现羁押于桓台县看守所。辩护人巩树德，山东齐稷律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郝良之犯挪用资金罪、挪用公款罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法成立合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人郝良之及其辩护人巩树德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、挪用资金罪1.2008年2月，被告人郝良之在担任新城镇西贾村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，将山东森海林业有限公司支付给西贾村村委土地承包费中的180000元用于其个人营利活动。2.2013年3月，被告人郝良之在担任新城镇西贾村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，将淄博市引黄供水有限公司向西贾村村委支付的土地租赁费706500元用于其个人营利活动，2014年5月，报告人郝良之已将该款归还西贾村村委。3.2013年12月，被告人郝良之在担任新城镇西贾村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，将王某1等6人向西贾村村委交纳的土地承包费492425元用于其个人营利活动。二、挪用公款罪2016年12月12日，被告人郝良之在担任新城镇西贾村党支部书记、村委会主任期间，协助人民政府代收医疗保险费用过程中，利用职务之便，将西贾村村民缴纳的医疗保险费中的150000元用于其个人营利活动，同年12月26日归还。公诉机关认为，被告人郝良之身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人郝良之在协助人民政府从事公务中，挪用公款进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郝良之系一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人郝良之八个月以上十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证立案决定书、发破案经过、土地租赁协议、土地承包合同、银行流水明细及凭证、被告人郝良之贷款明细及资料、西贾村2006-2017年收入支出流水账关于西贾村资金缴存的通知、关于2017年度新城镇居民医疗保险缴费情况说明、2017年度城乡居民医疗保险缴费情况说明、西贾村2017年度医疗保险费收款收据记账联原始单据、西贾养鸡农民专业合作社营业执照、个体户信息查询表、统一社会信用代码证书、郝良之任职情况证明、户籍证明、无犯罪记录证明，证人尉某某、倪某某、王某1、王某2、李某1、张某某、王某3、耿某某、毕某某、李某2、郝某某、田某某证言，被告人郝良之的供述和辩解等证据证实。被告人郝良之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为案发后被告人积极偿还挪用的资金，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人挪用的公款在案发前已经偿还，可以从轻处罚；被告人无其他犯罪行为，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝良之到案后积极配合桓台县监察委调查，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主动上缴涉案款500000元。现扣押于桓台县人民检察院、桓台县监察委在办案期间依法冻结被告人郝良之银行账户资金203226.62元。本院认为，被告人郝良之构成挪用资金罪、挪用公款罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人积极偿还挪用款项、自愿认罪认罚，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采信。被告人郝良之到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郝良之在案发前部分归还本息，可以从轻处罚。被告人郝良之主动退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郝良之犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用公款罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）二、扣押在案的违法所得500000元，返还被害单位桓台县新城镇西贾村村民委员会。继续向被告人郝良之追缴违法所得172425元（从冻结的被告人郝良之银行账户资金内扣划），返还被害单位桓台县新城镇西贾村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 鹏人民陪审员  巩进贤人民陪审员  王海峰二〇二〇年四月八日法官助理杨滟兮书记员于璐璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3990号 原告：王国灿，男，1957年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：毛水夫，男，1966年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告王国灿与被告毛水夫承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王国灿的委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告毛水夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款20000元，并支付该款自2019年2月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月，被告承包本村的水利工程项目并将水沟上面铺设五孔板部分包给原告施工。2018年2月14日,经结算被告应付工程款47780元，被告支付7780元，尚余的40000元由被告出具欠条一份。2019年2月3日，被告通过诸暨市街亭镇支付原告20000元。余款20000元经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告毛水夫未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一份。被告毛水夫经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为原、被告之间的承揽合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现原告已按约完成相应的工作成果，被告理应支付相应费用。被告尚欠原告20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请要求被告支付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年2月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未约定付款时间，故本院调整利息损失的起算点为原告起诉之日，即2020年3月19日，至于原告主张的利息损失标准，尚属合理，本院予以支持。被告毛水夫虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告毛水夫应支付原告王国灿欠款20000元，并支付该款自2020年3月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告王国灿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告毛水夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宵莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初617号原告：刘某，女，1988年2月2日生，汉族，住郸城县。被告：孙某，男，1988年7月6日生，汉族，住郸城县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系。事实和理由：2019年7月8日，原告向法院提出离婚诉讼请求，郸城法院公开审理并判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告仍感情不和，从2017年6月份分居至今。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年11月27日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告平时感情不和，原告曾于2019年7月9日向本院起诉要求离婚，本院于2019年7月26日作出（2019）豫1625民初3761号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求，此后双方仍未和好，原告再次起诉离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2019）豫1625民初3761号案件的民事诉状、庭审笔录、判决书，以及原告陈述在卷为证。本院认为,原、被告平时感情不和，原告曾于2019年起诉要求离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好，原告经本院调解，仍坚持离婚，被告也未作和好工作，夫妻感情却已破裂，应准予离婚。庭审中，原告自愿放弃自己的嫁妆，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  赵卫杰审判员  段 铭二〇二〇年四月二十三日书记员  董亚飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初676号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：倪永土，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告倪永土供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终188号上诉人（原审原告）：张春玲，女，1974年7月12日出生，汉族，职业，住望奎县。被上诉人（原审被告）：王硕，男，1975年9月30日出生，汉族，职业，住绥化市望奎县。上诉人张春玲因与被上诉人王硕承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张春玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张春玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇二〇年四月十七日书记员 康亚娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初936号 原告：杜安芳，女，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：吴娣、张美奥（实习），安徽芝田律师事务所律师。 被告：六安市裕安区外婆家尝菜餐厅，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街2号楼1-7铺，统一社会信用代码92341503MA2NWDBQ49。 经营者：揭瑞，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告杜安芳与被告六安市裕安区外婆家尝菜餐厅劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告及特别授权诉讼代理人吴娣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付所欠工资款2100元及利息（按年利率6%自2019年3月1日起计算至还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告个人身份基本情况，是本案适格的主体；证据2、被告统一社会信用代码、被告经营者身份证复印件，证明被告登记信息，被告经营者个人身份基本情况，是本案适格的主体；证据3、证明，证明2019年1月31日被告书写证明，证明其欠原告2019年1月份工资款的事实，并承诺2019年2月底发放，至今未支付的事实。 本院对原告提交的三组证据予以认定。 审理查明：原告受雇于被告六安市裕安区外婆家尝菜餐厅，从事餐厅传菜工作，月工资2100元。2019年1月底餐厅停业，被告结算人员工资，欠原告2019年1月份工资2100元未付，被告出具“证明”一份，写明“兹证明六安市裕安区外婆家尝菜餐厅因业务关系欠到餐厅员工剩于一个月工资暂未发放，合计金额32816元。其中：…杜安芳2100元。以上工资按排2019年2月底发放，特此证明。”在“证明”的落款处加盖有“六安市裕安区外婆家尝菜餐厅”印章，落款时间为2019年1月31日。后被告没有按期付款，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资未付，有“证明”为证，原被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。因被告承诺付款后仍拖欠不付，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求支付相应利息，合情合理予以采纳，从承诺付款时间届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区外婆家尝菜餐厅应于本判决生效后三日内支付原告杜安芳工资款2100元。 二、被告六安市裕安区外婆家尝菜餐厅应于本判决生效后三日内支付原告杜安芳资金占用期间的利息，以2100元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  方铁 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初925号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：屈俊生，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告屈俊生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2号之八被执行人：李国强，男性，住所地：汤阴县。本院在执行张买平与李国强民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李国强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币117.30元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年四月二十七日书记员  冯存良
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初224号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：曾云，女，1977年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告曾云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告曾云的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1579号 原告：李岳招，男，1948年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：董鹏程，男，1959年8月10日出生，汉族，住临海市。 原告李岳招与被告董鹏程民间借贷纠纷一案，原告李岳招于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令董鹏程偿还李岳招借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，自2017年12月18日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告李岳招到庭参加诉讼；被告董鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：董鹏程于2015年12月17日向李岳招借款50000元，并亲笔出具借条一份，约定月利息一分。董鹏程支付2015年12月17日至2017年12月17日期间的利息，未偿还过本金。后经李岳招多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董鹏程于本判决生效之日起三十日内偿还李岳招借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，支付利息按1%计付自2017年12月18日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由董鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1075号原告：方义珍，女，1962年3月15日生，汉族，住安徽省广德市。被告：刘少武，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省广德市。原告方义珍与被告刘少武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方义珍的起诉。案件受理费490元，退还原告方义珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年四月十四日书记员  韦 敏
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执387号 包大伟： 你与王凤春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凤春于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：52800.00元，执行费：692.00元，案件受理费:619.00元，合计：54111.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：包大伟缴款账号：6228402147055873560 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初357号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市讷河镇西南街,统一社会信用代码912302816690047403。法定代表人：周佳昊，职务经理。被告：岳海波，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市公共交通有限责任公司与岳海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费219.00元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二〇年四月九日书记员  胡 悦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执171号之三申请执行人：王慎和，男，1988年8月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被执行人：余长杰，女，1982年9月15日出生，汉族，住南召县。王慎和与余长杰民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初2551号民事判决已发生法律效力。因余长杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余长杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余长杰账户余额较多，本案已轮候冻结，暂无法扣划。2、查明被执行人余长杰名下无证券、保险、车辆等财产。3、查明被执行人余长杰名下住房公积金账户余额较多，本院已冻结，冻结期限1年，自2020年1月17日至2021年1月16日止，但余长杰有贷款，暂无法扣划。三、通过传统查控，查明被执行人余长杰在南召县辖区内无房产及土地使用权登记信息。四、已对被执行人余长杰限制消费。五、已将被执行人余长杰纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人余长杰可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余长杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余长杰有可供执行的财产，被执行人余长杰暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十八日书记员  高钰航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2388号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余吕敏，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶金海，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶美艳，女，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：江蕾，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海真如物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：余舒浩，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：叶美玲，女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人、二审被上诉人：叶金凤，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市耀华路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人、二审被上诉人：叶梅珠，女，1952年11月3日出生，汉族，住上海市曹杨三村XXX号XXX-XXX室。一审第三人、二审被上诉人：叶金麟，男，1948年7月26日出生，汉族，住上海市和田路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人余吕敏、叶金海因与被申请人叶美艳、上海西部企业(集团)有限公司、上海真如物业有限公司及一审第三人、二审被上诉人叶美玲、叶金凤、叶梅珠、叶金麟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余吕敏、叶金海共同申请再审称：(一)一、二审法院在《职工家庭购买公有住房协议书》中余吕敏、叶金海签字、印章系伪造的情况下，认定《公有住房出售合同》有效，缺乏证据证明。余吕敏、叶金海系以市场价格购买的真光路房屋，一、二审法院却以该房屋性质属于福利分房进而认定余吕敏、叶金海不具有购买系争房屋产权的资格，亦属错误。判决认定叶美艳为系争房屋同住人以及余吕敏、叶金海对系争房屋产权购买事宜知晓且不持异议，均缺乏证据证明。(二)系争房屋的原始受配资料、购买及登记产权的资料，对于查明本案事实极为重要，一、二审法院既未同意开具调查令，又未依职权调查，显系错误。(三)原审审理中剥夺了余吕敏、叶金海诉讼代理人的辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定申请再审。叶美艳、叶梅珠共同提交书面意见称，叶金海于2000年8月18日出具的同意父母购买系争房屋的书面材料，表明叶金海、余吕敏对系争房屋产权购买事宜知晓且不持异议，其声称真光路房屋非福利分房与原审所述不一致，不应采纳。系争房屋系父母单位所分，房屋来源与本案争议无关联性，购房、办理产权资料原审中均已提供。故余吕敏、叶金海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、二审法院根据本案查明的事实，认定余吕敏、叶金海在叶美艳、叶文庆购买系争房屋产权时已不再享有购买系争房屋产权资格，其对购买系争房屋产权事宜知情且不持异议，以及叶美艳具有购买系争房屋产权资格并无不当，本院予以认同。系争房屋的来源与本案争议缺乏关联性，一、二审法院未同意开具调查令，亦无不妥。余吕敏、叶金海主张一、二审法院剥夺了其诉讼代理人的辩论权利，缺乏事实依据。故余吕敏、叶金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余吕敏、叶金海的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年四月二十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初773号原告：张小培，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵帅杰，男，1995年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告张小培与被告赵帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小培到庭参加了诉讼，被告赵帅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小培向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赵帅杰偿还借款30000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告赵帅杰因急需用钱从原告处借款30000元，口头约定借款期限二个月，借款到期后，原告向被告讨要，被告以经济困难为由，本金及利息迟迟不予偿还。原告无奈诉于本院。赵帅杰未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的借条，可以证明被告向原告借款30000元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，因借条未显示约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告应从起诉之日2020年4月7日起按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵帅杰于本判决生效之日起十日内向原告张小培偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2020年4月7日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵帅杰承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年四月二十七日书记员  魏晓慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初955号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：青岛青碱建材有限责任公司，住所地青岛市李沧区四流北路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告青岛青碱建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓