新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初814号   原告：刘大江，男，1971年5月31日出生，汉族，工程设计，现住奎屯市。委托诉讼代理人：姜丽玲（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆百信房地产开发有限公司。社会信用代码：91654223784664015T。公司住所地：沙湾县伊宁西路。法定代表人：买向阳，男，1970年4月23日出生，回族，新疆百信房地产开发有限公司总经理，现住新疆奎屯市。原告刘大江诉被告新疆百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2019年5月28日、6月3日公开开庭进行了审理。后因被告方以他人涉及包括本案在内的款项有涉嫌刑事案件为由向公安机关报案，本案依法中止审理。后经向双方当事人核实，被告方的报案公安机关未立案。2019年12月27日再次开庭，原告刘大江及委托诉讼代理人姜丽玲、被告百信公司的法定代表人买向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大江向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金864000元。2、本案诉讼费、保全费及担保手续费等费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年11月12日借原告现金500000元，用于沙湾县“林清苑”施工项目，当时被告承诺按24%计算年利息并在短期内偿还，直到2015年11月份仍不能偿还此款，就向原告出具借条，将利息一并算入864000元借款现金，并再次承诺借期一年（2015年11月12日至2016年11月10日）；但至今又过两年有余，原告多次要求被告偿还此款项，被告总是以无钱为由拖延未付。现原告为了维护自身合法利益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《民法通则》第108条之规定，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，依法判决。原告在第一次庭审时变更诉讼请求，要求被告偿还本金500000元及利息315840元，合计815840元（利息暂时计算到立案之日，要求给付到实际给付之日）。被告百信公司辩称，一、答辩人从未收到被答辩人任何借款，不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的2013年11月22日的书面收据不是该案款的借款收据，被答辩人也无证据证明的答辩人向被答辩人在出具收据的当天向答辩人支付过任何款项，从答辩人向法院申请调取的证据可以看出，被答辩人所主张的涉案款项实际收款人为毛卫东；该案实际借款人应是毛卫东而非答辩人；被答辩人将答辩人列为本案被告实属有误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。二、被答辩人所述与事实不符。原告刘大江为支持其诉讼请求向本院提供书证如下：书证1，借条一份，证明：新疆百信房地产开发有限公司借刘大江86万4的借条，公司出纳毛卫东出具的借条，本金500000及利息的总和。从2013年11月至2016年11月共三年的利息。被告百信公司的质证意见：对借条公章的真实性无异议，关联性有异议，借条内容显示金额864000元，借期一年，此款不计利息，落款2015年11月11日；该借条并未反映2013年11月12日借现金500000和承诺24%的利息及借期三年的内容，与原告的主张没有任何关联性，建议法庭不予采纳。原告的书证2，打款凭证及收据一组，证明2013年11月12日刘大江向毛卫东转款500000元，同时毛卫东向刘大江出具500000元收据，并加盖公司公章。被告百信公司的质证意见：对原告出示的第二组证据，从打款凭证明显看出该款由刘大江打到毛卫东个人银行账户的，被告根本没有收到此款；与本案的关联性、合法性有异议，房地产公司的收据真实性认可，但关联性不认可；收据内容仅为收到刘大江交来现金500000，并未表明被告收到借款；该收据不是本案因借款而产生的收据，与本案待证事实不具有关联性，建议法庭不予采纳。原告书证3，收据一组，保全裁定一份、保全费用5000元收据、保险费2700元收据，证明与本案产生的相关费用，要求被告承担。被告百信公司的质证意见：对保全行为无异议，保全裁定保全的××苑的几栋房屋不是我司的财产，保全错误，请求依法驳回这方面的诉讼请求。原告书证4，2013年借条的复印件一份，原件被告已经收回，2015年是最后一次的借条，证明之前的借款事实。被告百信公司的质证意见：因为是复印件，对真实性合法性不予认可，关联性与本案待证事实毫无关联，从金额、借期及价款日期都无关联，建议法庭不予采纳。原告书证5，借款协议一份，2017年4月17日收条200000元与本案没有关联性，是另外一笔钱，我方有借款协议为证（书证5），与本案无关，钱已经还清，出示协议为证。被告百信公司的质证意见：该协议与本案无关，是一个新的借贷关系，但该200000原告没有出示转款凭证，所以对该借款协议的真实性合法性无异议，对关联性有异议。原告书证6，一份2012年的农业银行的交易清单，证明2012年3月年刘大江向百信公司汇款500000元。被告百信公司的质证意见：对证据的三性予以认可。被告百信公司为支持其抗辩理由向本院提供证据如下：书证1，刘大江2012年3月22日向被告百信公司沙湾县分公司打款500000的电子回单，电子回单有一份银行的流水单，证明原告曾与被告项目开始时间向被告认投出资，原告是该项目的实际出资人之一。书证2，证据一组，2012年3月原告向被告项目投资时的公司奎屯百信房地产开发有限公司沙湾县分公司投资，企业名称变更通知书，沙湾县国家税务局税务事项通知书，准予注销登记通知书，证明被告之前是改名前公司的投资人。2013年因企业发展需要，奎屯百信房地产开发有限公司从奎屯迁来沙湾并更名为新疆百信房地产开发有限公司，并于2013年6月27日经沙湾县工商局核准注销奎屯百信房地产开发有限公司沙湾县分公司。书证3，2013年11月12日被告出具的收款收据，该收据是因公司分公司注销成立新疆百信房地产公司后被告应原告要求更换更名前为原告出具的盖有分公司公章的收款收据。该收据并非原告所指被告向其借款而出具的收据，实际是以旧收据换新收据的行为。书证4，被告向原告打款的凭证及原告向被告出具的收款收条，证明被告曾与2016年12月27日向原告返还投资本金300000元；2017年4月17日，被告向原告返还投资本金200000元。证明2013年11月12日被告为什么向原告出具500000元的收款收据，真实原因是2012年3月被告收到原告500000元投资款，2013年公司名称变更，注册分公司，原告要求被告出具新借条，盖有公司公章，被告应原告要求进行更换，并于2016和2017年项目基本结束时，履行了先行向原告返还投资款本金的义务、责任，这一组证据形成完整，充分证实、合理说明被告为何在2013年11月12日向原告出具盖有新疆百信房地产公司公章的收款收据的出处及原由。书证5，原告向毛卫东打款凭证一份，证明原告主张的收款收据主张是错误的，该凭证明确显示原告将500000元，在2013年11月12日实际将钱打入毛卫东账户，而非被告账户。书证6：毛卫东向刘大江借据的复印件，证明原告主张被告向其借款不实，这个钱自始至终都是打给毛卫东，是毛卫东借的钱。原告的质证意见：1、对百信房产公司的名称变更通知书、准予注销登记通知书、税务通知书真实性合法性无异议，关联性有异议。2、对于被告所述2012年3月22日，刘大江向该公司打款500000元我们暂时不予认可，我方没有打款记录，对电子回单及交易流水不予认可，三性不予认可；3、2013年11月12日被告公司500000元的收据，是我方提供的收据，被告公司也有一份，我方也提供了打款流水。4、对于刘大江2016年12月27日收到百信还借款的300000元，我方诉状中已经陈述，从864000元中扣减了。5、2017年4月17日收条200000元与本案没有关联性，是另外一笔钱，我方有借款协议为证（原告书证5），与本案无关，钱已经还清，出示协议为证。6、50万打给毛卫东的凭证也是我们提供的。书证6，复印件我们对三性不予认可，这是复印件，不能作为证据使用，这两张借条应该在债权人手里，我们手里的债权凭证已经向法院提供了原件，这两张借据我们从来没有见过。双方当事人为支持其诉讼请求及抗辩理由向本院提供了相应的证据。通过审查，双方当事人针对本案当庭提供的证据相互印证已形成完整的证据锁链，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下，奎屯百信房地产开发有限公司及其沙湾县分公司在沙湾县从事房地产开发期间，于2013年2月5日，奎屯百信房地产开发有限公司经工商部门核准企业名称变更为新疆百信房地产开发有限公司；2013年6月27日经工商部门核准注销了奎屯百信房地产开发有限公司沙湾县分公司；2015年5月20日经沙湾县国家税务局核准注销奎屯百信房地产开发有限公司沙湾县分公司的税务登记。2012年3月22日原告刘大江将500000元通过银行转账的形式转入奎屯百信房地产开发有限公司沙湾县分公司的账户内。2013年11月12日案外人毛卫东向原告刘大江出具借条，借条内容为：“借条今借到刘大江现金陆拾万元整（600000元整），此款借期为壹年（2013年11月12日-2014年11月12日）此款无息借款方毛卫东日期2013年11月12日”；当日原告刘大江通过银行转账500000元；被告新疆百信房地产开发有限公司向原告刘大江出具了收到现金500000元的收据，在该份收据上加盖了被告新疆百信房地产开发有限公司的印章，原告刘大江在收据下方签名，案外人毛卫东在出纳处签名。2014年11月11日被告新疆百信房地产开发有限公司（借款方）向原告刘大江出具借条，借条内容为：“借条今借到刘大江现金柒拾贰万元整（720000元整），借期为壹年（2014年11月11日-2015年11月10日止）此款无息借款方被告新疆百信房地产开发有限公司法人（签章）买向阳代理人毛卫东身份证号×××电话186XXXXXXXX日期2014年11月11日”。在借款方新疆百信房地产开发有限公司字体上加盖新疆百信房地产开发有限公司的印章，在法人（签章）后加盖买向阳的私人印章；在毛卫东的签名和电话号码上捺有指纹。2015年11月11日被告新疆百信房地产开发有限公司（借款方）向原告刘大江出具借条，借条内容为：“借条今借到刘大江现金捌拾陆万肆仟元整（864000元整），此款借期为壹年（2015年11月11日-2016年11月10日止）此款不计利息借款方被告新疆百信房地产开发有限公司法人（签章）买向阳代理人毛卫东身份证号×××电话186XXXXXXXX日期2015年11月11日”。在借款方新疆百信房地产开发有限公司字体上加盖新疆百信房地产开发有限公司的印章，在法人（签章）后加盖买向阳的私人印章；在毛卫东的签名上捺有指纹。对上述三张借条，原告刘大江在庭审中自认：“2013年11月12日，本金500000，利息20‰，到14年是本息共600000,2014年11月11日出具的借条包括到15年的利息，按600000的本金，月息20‰计算的利息120000，共计720000元的借条。2015年的借条内容同上。”2015年4月20日，刘大江作为甲方向作为乙方的新疆百信房地产开发有限公司借款200000元，双方约定借款年息20%，借期一年；双方还约定协商不成有新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。2016年12月27日，原告刘大江向被告新疆百信房地产开发有限公司出具收到偿还借款300000元的收条一份。原告刘大江在庭审中认可2016年12月27日收到百信还借款的300000元，我方诉状中已经陈述，从864000元中扣减了。2017年4月17日，原告刘大江向被告新疆百信房地产开发有限公司出具收到现金200000元的收条一份。同日，被告新疆百信房地产开发有限公司的银行业务回单备注该款为还款。在庭审中，原告刘大江自认：“2016年12月27日偿还300000元、2017年4月17日偿还200000元均认为是偿还的借款利息，依据我国民间借贷司法解释28条以及合同法解释21条，这个864000是我们的全部借款本金，现在经过我方再次计算，剩余本金数433799.04元，利息是222683.5元”。另查明，对案外人毛卫东的身份，原告刘大江自认：“毛卫东不仅是销售公司经理，他还主管财务，是沙湾分公司的财务负责人及出纳”；被告自认：“负责售房，是销售部经理。”根据被告方提供的塔城地区中级人民法院（2019）新42民终860号民事裁定书一份，该院认为被告公司在沙湾县的房地产开发项目由“是毛卫东、买向阳、周新智、盖金梅等人的合伙人出资的项目，是合伙人合伙出资项目，该项目的房产为合伙人共有”。原告刘大江于2019年3月13日向本院提出诉前保全的申请，缴纳保全费5000元，支出诉讼保全责任保险费2700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的案件事实及被告未举证的情况，本院确认原告刘大江与被告新疆百信房地产开发有限公司之间本案诉争标的非投资行为，是借款行为。被告新疆百信房地产开发有限公司认可2015年11月11日的借条上的公司印章及私章的真实性及原、被告之间曾发生过500000元的借款行为；但否认曾委托案外人毛卫东代理行为、毛卫东加盖公司印章和私人印章没有得到授权且当庭对案外人毛卫东的代理行为宣布无效；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。依照上述法条的规定，原告刘大江认可案外人毛卫东不仅是被告公司的销售经理，还主管财务，是沙湾分公司的财务负责人及出纳；且被告公司向原告刘大江出具的收据上，案外人毛卫东在出纳的位置上签名；而且借条上加盖公司印章及法定代表人的私章，原告刘大江有理由相信案外人毛卫东有权代表被告向原告借款；同时，被告方无证据证实其抗辩理由；因此本院认定原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规及双方的约定，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告刘大江已完全履行了自己的出借义务，就有权享有收回借款本息的权利。被告新疆百信房地产开发有限公司在收到原告刘大江的借款后，有义务在双方约定的期限内按照约定的利息偿还借款本息；被告新疆百信房地产开发有限公司未完全履行还款义务，应承担向原告刘大江偿还剩余借款本息的义务及违约责任；原告刘大江要求被告新疆百信房地产开发有限公司偿还剩余借款本息的请求系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。被告新疆百信房地产开发有限公司（借款方）于2015年11月11日向原告刘大江出具的借现金捌拾陆万肆仟元整（864000元整）；通过庭审查明及原告的自认，该笔借款实际上是2013年11月12日被告向原告借款50万按照月息20‰计算至2016年11月10日后出具的借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因该借条约定的利息未超过年利率24%，本院予以确认；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，对原告主张2016年11月10日起逾期付款的资金占用期间的利率为月息5‰。原告提供了计算方式及结果并自认本案未还的借款本金为433799.04元，利息是222683.5元；但原告的计算、利率标准、时间等有误，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人所为给付不足以清偿全部债务的，应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（二）主债务…的规定，本院依法调整并确认认定被告未还的借款本息如下：2015年11月11日本金为864000元，2015年11月10日至2016年11月10日期间不计利息；2016年11月10日至2016年12月27日期间的利息为864000元×5‰×46天÷30天=6624元；2016年12月27日被告偿还的300000元，先冲抵利息6624元，再冲抵本金293376元，尚欠本金570624元。由于双方在2015年11月11日的借条上明确注明此款不计利息，2016年12月27日至2017年4月27日期间的利息为570624元×5‰×110天÷30天=10461.44元，2016年12月27日被告偿还的200000元，先冲抵利息10461.44元，再冲抵本金189538.56元，尚欠本金381085.44元。2017年4月27日至原告起诉之日2019年3月20日期间的资金占用期间利息为381085.44元×5‰×683天÷30天=43380.23元，本息合计424465.67。原告刘大江因本案交纳的诉讼保全费5000元属于必要的诉讼费用，本院依法予以支持；但原告支出的诉讼保全责任保险费2700元属其自愿购买的非必要费用，对该请求本院不予支持。被告新疆百信房地产开发有限公司辩称：“被答辩人所提交的2013年11月22日的书面收据不是该案款的借款收据，被答辩人也无证据证明答辩人向被答辩人在出具收据的当天向答辩人支付过任何款项，从答辩人向法院申请调取的证据可以看出，被答辩人所主张的涉案款项实际收款人为毛卫东；该案实际借款人应是毛卫东而非答辩人；被答辩人将答辩人列为本案被告实属有误…”；结合本案的事实及原、被告的举证、质证，被告无证据证明其抗辩理由，且无证据能够推翻被告方加盖公司印章、法定代表人私章的借条和收据的行为是否存在不合法的行为；即使被告公司的合伙人之间存在矛盾和纠纷也是其公司内部利益分配、管理方面存在的问题；但合伙人之间的不团结和矛盾激化的后果不得对抗相对善意的第三人即原告刘大江；被告公司合伙人之间是否涉及刑事案件，是被告公司依照公司法的相关规定及股东的权益行使其权利，本院对此不做评价；综上，对被告新疆百信房地产开发有限公司的抗辩理由无证据支持，本院不能采信。为维护当事人的合法权益，结合本案的事实和证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆百信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘大江借款本金381085.44元，利息43380.23元，本息合计424465.67；二、被告新疆百信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按照月息5‰支付原告刘大江，自2019年3月21日至本判决确定的履行之日止，逾期付款的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的864000元，案件受理费12440元，适用简易程序减半收取6220元，由被告新疆百信房地产开发有限公司负担3047.8元；原告刘大江负担多诉部分的受理费3172.2元。诉讼保全费5000元由被告新疆百信房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 刚   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   王惠瑶