wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异8号案外人：赵某，女，汉族，1961年生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：姚清洋，男，蒙古族，1991年生，住长春经开区。委托代理人：陈立东，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：石海蛟，男，汉族，1982年生，住长春市二道区。本院在执行姚清洋与石海蛟借款合同纠纷一案中，案外人赵某对（2019）吉0191执369号执行裁定书查封被执行人石海蛟名下的位于长春市二道区房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，请求长春经济技术开发区人民法院解除对位于长春市二道区房产的查封。其理由是，其于2019年3月2日与石海蛟签订了案涉房屋买卖合同，房屋成交价79万，已支付购房款人民币41万元，且实际接收使用该房屋。因当时该房产有贷款不能办理过户，买房时约定在石海蛟偿还完贷款可以办理过户时，赵某将剩余房款38万元交给石海蛟。长春经济技术开发区人民法院法院应解除对该房屋的查封。申请执行人姚清洋称，我方不认可赵某与石海蛟的房屋买卖关系，如果赵某能够把没给石海蛟的房屋尾款在我方债权范围内给付姚清洋，我方才能认可。本院查明，申请执行人姚清洋（原告）因与被执行人石海蛟（被告）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院经审理判决如下：“一、被告石海蛟于本判决生效后立即偿还原告姚清洋借款本息人民币188,730元及利息（利息以借款本金人民币188,730元为基数，自2018年3月22日起按年利率24%计算到判决生效之日止，但在计算上述逾期利息时应扣除被告已付利息758.61元）；二、被告石海蛟于本判决生效后立即给付姚清洋律师代理费人民币8,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，姚清洋向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封了案涉房屋，案外人赵某向本院提出异议，主张其于2019年3月2日与被执行人在房屋中介公司签订了房屋买卖协议并实际接收房屋。案外人赵某提供房屋买卖协议约定：赵某向石海蛟购买案涉房屋，价款为79万元，前期首付款30万元，2019年2月8日付清首付款，石海蛟承诺用此首付款买到房子就给赵某搬家腾房；石海蛟在交通银行的贷款余额379,203元，每月还款2,123元由石海蛟自行还款直到产权证下来为止。赵某提供了收条三张，证明其共向石海蛟支付首付款41万元。赵某主张2019年4月份搬进后居住该房并交纳房屋物业费，但是不能提供相关证据证实交纳费用情况；剩下的38万还没给石海蛟，因为房子不能过户，所以房屋贷款每个月还是由石海蛟交纳，当时买房时就约定等房子可以办理过户时赵某把尾款38万元交给石海蛟。赵某现在没有钱，也不同意在石海蛟欠姚清洋债务的范围内，将房屋尾款交付法院予以执行。本院认为，本案的争议焦点为：案外人赵某是否是争议房产的权利人，其要求法院解除查封、排除对案涉房产的执行应否得到支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：┈（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行┈”，本案申请执行人申请执行的债权为金钱之债，案外人与被执行人约定购买的房屋为分期付款，案外人仅支付了部分购房款，剩余购房款38万元尚未支付给被执行人，案外人又明确表示不同意将欠被执行人的剩余38万元购房款交付执行。因此案外关于取得案涉房屋所有权并排除执行的主张不能得支持。综上，赵某异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李剑虹审判员  孙 烨审判员  吴天照二〇二〇年四月十六日书记员  王 爽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2010）豫0205民初220号原告：徐强，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省杞县。被告：开封融元置业有限公司，住所地开封市禹王台区东闸口街10号繁塔办事处。法定代表人：胡磊。委托诉讼代理人：陈晓辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告徐强与被告开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理,依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月21日，原告徐强以原、被告已达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告开封融元置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐强的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回对被告开封融元置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担。审判员  曹兴华二〇二〇年四月二十一日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保530号申请人：黄细莲，女，1968年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：昌绍平，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎露萍，女，1981年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄细莲与被申请人昌绍平、黎露萍民间借贷纠纷一案中，申请人黄细莲于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌绍平、黎露萍银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄细莲已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄细莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌绍平、黎露萍银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1943号申请执行人:张泰福，男，生于1982年8月18日，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王国永，男，生于1967年8月6日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张泰福申请执行王国永劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4738号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国永的存款514000元，或扣留、提取被执行人王国永514000元的收入，或查封、扣押被执行人王国永价值514000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十八日书记员 ：崔晓争
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执247号之一 申请执行人杭州安宇工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330109311329516X，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村1组。 法定代表人孙建明。 被执行人苏州安丰机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320506066264367F，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。 法定代表人陆莽莽。 被执行人陆莽莽，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人杭州安宇工程设备租赁有限公司与被执行人陆莽莽、苏州安丰机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初11939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安宇工程设备租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为189576元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陆莽莽名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5010号之一申请执行人台州文海钢结构有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岳头村疏港大道438号。法定代表人龚声文。被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道20-2号。法定代表人朴文英。申请执行人台州文海钢结构有限公司与被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州文海钢结构有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行台州东洸汽车内饰件有限公司履行生效法律文书确定的债务99605元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州文海钢结构有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5010号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十日代书记员 陈丹红
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执273号申请执行人:永吉县口前镇点铁成金起重机配件经销部。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人永吉县口前镇点铁成金起重机配件经销部与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初2187号，已经发生法律效力，执行标的为18304.00元，执行费175.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月28日，短信约谈永永吉县口前镇点铁成金起重机配件经销部，向其告知了本案的执行情况。8、2020年3月23日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  赵长宇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终458号上诉人（原审被告）：郭长东，男，1964年3月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：于林森，男，1982年12月26日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。被上诉人（原审原告）：张海，男，1978年6月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。上诉人郭长东因与被上诉人于林森、张海劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭长东，被上诉人于林森、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭长东上诉请求：撤销原判，将本案移送至抚顺市中级人民法院审理。事实与理由：一审判决不能成立。我是在被上诉人欺骗诱导的方式下误写的欠条。被上诉人至今未完成其工程任务。1、赵某某于2017年1月2日去河北省燃气至今未归（张海随后于2017年5月和赵某某在一起至2018年11月份），由于赵某某不在，致使抚顺燃气公司工程款至今结不了账；2、赵某某是本案的主要人物，本工程及签订的合同均由赵某某负责。3、我自愿给予二被上诉人2万元，实际是2017年1月工程结算款，剩余工程款应在2017年1月25日前结算，偿还二被上诉人，因赵某某的原因，工程款至今结算不了。4、我和于林森、张海没有任何劳务合同。请求等待抚顺燃气公司结算工程款后再返还二被上诉人剩余的工程款。于林森、张海辩称，我们没有欺诈，如果我们没有给上诉人干活，上诉人就不会给我们打欠条，我们不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。工程款已经下来，我们要全部工资郭长东不给，郭长东说有别的用处，先不给我们。于林森、张海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付欠二原告的人工费19594元；2、本案因诉讼产生的合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月12日，郭长东出具欠条一份，内容为：“海城南北燃气工程总计欠于林森、张二人工资26172元正（贰万陆仟壹佰柒拾贰元）（材料13422元）（合计39594元）已付材料款20000元（贰万元正）还欠19594元（工人工资）还款日期为2017年元月25日前。欠款人：郭长东三月末结清2017年元月12日此款项真实，由于工程验收所产生的费用。赵某某2017年元月12日”。庭审中，于林森、张海及郭长东均认可欠条中载明已给付的20000元材料款系郭长东以现金方式支付给于林森、张海。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭长东向于林森、张海出具欠条自愿支付材料款及工人劳务费39594元，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效，郭长东已经向于林森、张海支付了20000元，故于林森、张海要求郭长东支付19594元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于郭长东主张案外人赵某某参加诉讼并承担责任一节，其已经向于林森、张海出具欠条表明由其承担给付义务，其与案外人赵某某的法律关系，应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郭长东于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于林森、张海劳务费19594元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告郭长东承担。二审期间，郭长东围绕上诉请求提交了刘某某书面证明，该证明内容为：今有本人对赵某某让郭长东给于某某写下欠条一事的经过。赵某某因其老父亲病重住院急于返回大连护理老父亲，因其回家不方便再参与燃气公司以后结算事宜。赵某某、郭长东、于某某、张某某四人商量后，因此才让郭长东给于某某、张某某写下了一张欠条，等到燃气公司结算后再给于某某、张某某结算工程款，怕不给于某某、张某某结算工程款特写下此欠条。郭长东以此《证明》欲证明其给二被上诉人打欠条的经过。于林森、张海的质证意见是：刘某某当时确实在场，这个过程对；刘某某所说的于某某、张某某指的是我二人。综合上述证据，本院认定如下事实：郭长东给于林森、张海打欠条的时候郭长东、赵某某、于林森、张海均在场，上述四人商量后由郭长东写下欠条，等到燃气公司结算后再给于林森、张海结算工程款。其他事实同一审法院认定。本院认为，本案中，郭长东对其给于林森、张海出具欠条的真实性没有异议，而该欠条能够印证郭长东是于林森、张海的合同相对人，因此本院对郭长东称赵某某应对工程及签订合同负责的上诉理由不予支持，一审依据郭长东出具的欠条判令郭长东支付于林森、张海19594元劳务费正确。关于郭长东称应等待抚顺燃气公司结算工程款后再支付于林森、张海劳务费的上诉理由，由于郭长东并未提供证据证明抚顺燃气公司未给其结算工程款，故本院对郭长东的该项上诉理由亦不予支持。综上，郭长东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人郭长东负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二〇年四月二十二日书记员  田俊杰
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢219号刘艳侠:申请执行人刘艳侠与被执行人贾永锋买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2016)吉0822民初8号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢219号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月八日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初69号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号1栋201号,统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，公司董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，安上海卓冉律师事务所律师。被告：涡阳县新华电超市曹市镇长营店，住所地安徽省涡阳县曹市镇长营集。经营者：王晓彤。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告涡阳县新华电超市曹市镇长营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 沙启峰人民陪审员高倩影人民陪审员 谭    艳    红二〇二〇年四月二十九日法官助理高辛冉书记员刘明明
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执121号之一申请执行人：高长军，男性,1958年10月4日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：付建波，男性，1971年05月27出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行高长军与付建波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月11日作出的(2019)鄂0506民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高长军于2020年01月08日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人高长军与被执行人付建波于2020年04月15日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人高长军与被执行人付建波已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1342号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以（两年内）申请恢复执行原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年四月十五日书记员  杜支军
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初45号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人周波，男，1970年2月3日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被通榆县公安局取保候审，于2020年4月10日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年4月16日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月16日以通检一部三组刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人周波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军、李永胜出庭支持公诉、被告人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年12月6日17时许，被告人周波醉酒后驾驶轿车沿兴隆山镇爱国村北侧高速公路施工便道由北向南行驶至聚宝山屯北处时驶入对向车道，与相对方向行驶王泽璠驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。因现场被告人周波拒绝呼气式酒精检测。2019年12月23日收到白城市司法鉴定中心对被告人周波静脉血中乙醇含量进行检测，检测结果为299.3毫克/100毫升。 上述事实，被告人周波在开庭审理过程中无异议，并有案发经过，被告人周波的供述与辩解，证人王某、刘某、孙某、刘某1、庄某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，车辆损失鉴定评估报告，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故检验、鉴定、评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人周波违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人周波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周波案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李永旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异4号 案外人：李艳玲，女，汉族，1968年12月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人李艳玲对查封鸿运嘉园小区4号楼3单元301室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李艳玲称，苑金山、孙焕武等36人与张跃军借款合同纠纷一案，杜蒙县人民法院将案外人李艳玲所购买的位于杜蒙县泰康镇鸿运嘉园4号楼3单元301室房屋查封，该查封房屋为案外人李艳玲出资购买，并已交付全部购楼款，现该房屋已由案外人居住。故案外人要求解除对杜蒙县泰康镇鸿运嘉园4号楼3单元301室房屋的查封，终止执行。 本院查明，苑金山、孙焕武等36人与张跃军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日对鸿运嘉园小区进行了整体查封。 另查明,案外人李艳玲于2014年2月14日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运嘉园4号楼3单元301室。 本院认为，案外人李艳玲在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人李艳玲自身原因未办理过户登记手续，故案外人李艳玲购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人李艳玲现已支付全部购楼款，有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收款收据，并有张跃军开发鸿运嘉园时其提供钩机的工时费票据和采购红砖的收据及向张明转款的凭证予以佐证，且被执行人张跃军对此予以认可，案外人李艳玲也已实际占有使用涉案房屋至今，故案外人李艳玲的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园4号楼3单元301室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年四月十日 书记员 霍艳楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1499号 申请执行人：黄培飞，女，1963年9月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：张乾飞，男，1981年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被执行人：吴云达，男，1964年6月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人黄培飞与被执行人张乾飞、吴云达民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  唐 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执194号被执行人：胡长城，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。本院在执行刑事审判庭依法移送执行胡长城追缴违法所得一案中，将本案与（2020）川1102执195号、（2020）川1102执196号两案并案执行，三案执行标的4900元。经查，被执行人胡长城有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡长城的存款人民币4900元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十八日书记员  王若涵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终116号 上诉人（原审被告）：季芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 上诉人（原审被告）：孙伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）：义乌市创达玩具厂，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇棋盘山工业区。 经营者：周夫堂，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人季芳、孙伟不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 季芳、孙伟上诉称：本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，即上诉人国内住所地山东省烟台市芝罘区为合同履行地，故应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原审原告提供的购销确认单中的约定：若双方代表签字发生争议，由甲方即原告方所在地法院裁决。可认定原审原、被告已书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，故浙江省义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月一日 代书记员 唐晓涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1021号刘绘绘、鲍春：刘绘绘、鲍春责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给被害人。至此，本院的（2020）辽0104刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执336号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：杨建湘，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈红雁，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨建湘之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人杨建湘、陈红雁金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款相关事宜，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执336号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  陆淑云
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，杨显志，男性，汉族，1972年5月1日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，刘亚芳，女性，汉族，1964年2月28日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王仁，男性，汉族，1963年5月23日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，孙向文，男性，汉族，1965年5月10日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，张景波，女性，汉族，1967年2月26日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，苏忠仁，男性，汉族，1975年6月4日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨显志、刘亚芳、王仁、孙向文、张景波、苏忠仁金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢146号申请执行人宋桂荣、陈武与被执行人闫杰不当得利纠纷一案，本院作出(2013)梨民一初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付60883元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将全部执行款交到本院并已支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2013)梨民一初字第271号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1623号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨义桂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨义桂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨义桂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨义桂未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1619.84元，剩余8期贷款，余欠本金共计3380.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨义桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨义桂限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.16元及利息(以3380.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义桂负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初141号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月2日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月20日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年4月22日由河南省郸城县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并指派检察员张学磊出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指控：因刘慧慧向被告人王某某借的钱没还，2019年1月29日13时许，被告人王某某与朋友梁超奇、丁帅一起到河南省鹿邑县高集乡大冯行政村田楼村刘慧慧家中向刘慧慧要钱，适逢刘慧慧家中宴请亲朋，刘慧慧父亲刘新全等人遂与王某某等人理论，后引发厮打，厮打过程中王某某用拳头将刘新全鼻子打伤，王某某亦受伤。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定：刘新全损伤程度为轻伤二级；经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：王某某损伤程度为轻微伤。民事已赔偿。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年四月二十六日书记员  陈坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢323号 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：潘鲁洋，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行与潘鲁洋金融借款合同纠纷一案中，现因该案被执行人潘鲁洋正被我院其他案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢323号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘玉新
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执154号 田某某： 本院刑事审判庭移送执行的田某某罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初24号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田某某应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人田某某主动缴纳罚金2000元及执行费50元共计2050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执154号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10661号之一 原告：王进仁，男，1978年4月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：周良，男，年籍不详，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 原告王进仁与被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进仁撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已缴）。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  叶娴兰 人民陪审员  **兰 二〇二〇年四月二日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初892号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：王某，女，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省通化县。原告某工程机械集团有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢174号申请执行人郏二本，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人丁海峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。郏二本与丁海峰劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初7461号民事判决书已经发生法律效力。申请人郏二本于2019年2月28日申请强制执行。执行期间双方达成和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请人郏二本于2020年3月13日向本院申请恢复执行，申请被执行人丁海峰支付劳务费13500元、公告费600元、案件受理费700元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人丁海峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人丁海峰采取限制高消费措施；将被执行人丁海峰纳入失信被执行人名单；冻结被执行人丁海峰名下银行账户4个，冻结期限一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止；冻结财付通账户1个，冻结期限一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位14800元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人丁海峰名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执332号申请执行人：张春林，男，1960年5月6日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族1969年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁军成，男，汉族1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行张春林与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1019号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月21日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十七日书记员  李云龙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初25号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人努某，女，1984年2月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2018年11月30日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人努某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年5月3日12时许，因使用嘎查农用车一事被告人努某与被害人永某在科右中旗吐列毛都镇坤都冷新艾里嘎查北新艾里发生争执。在争执中努某将永某的右手食指掰伤，致永某右手食指末节骨折损伤，经治疗对其右手食指末节截除，经鉴定永某右手损伤程度为轻伤二级。被告人努某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、报案材料、诊断证明、转院证明、住院病历、伤情照片、到案经过证明、和解协议、谅解书、收到条、证人长某、罗某等人证言、被害人永某陈述、被告人努某供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人努某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人努某如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人努某拘役二个月，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人努某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月3日12时许，被告人努某与被害人永某因使用嘎查农用车一事在科右中旗吐列毛都镇坤都冷新艾里嘎查北新艾里发生争执。在争执中努某将永某的右手食指掰伤，致永某右手食指末节骨折损伤，经治疗对其右手食指末节截除，经鉴定永某右手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人努某与被害人永某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍信息、报案材料、诊断证明、转院证明、住院病历、伤情照片、到案经过证明、和解协议、谅解书、收到条、证人长某、罗某等人证言、被害人永某陈述、被告人努某供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人努某与被害人永某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人努某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人努某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人努某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年四月二十八日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：缓刑对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初599号原告：格莱美瓷砖店，住所地海南省临高县二环东路美当村对面，统一社会信用代码92469028MA5T5KGN49。经营者：王不六，女，1976年4月10日出生，汉族，现住海南省临高县国营红华农场红专分场抱堂村一队22号，公民身份号码×××。被告：易修361公司，住所地海南省临高县临城镇小城之春旁。经营者：陈成山，男，1984年1月5日出生，汉族，现住海南省临高县临城镇临昌路红鸟林场宿舍。原告格莱美瓷砖店诉被告易修361公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告格莱美瓷砖店于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告格莱美瓷砖店撤回起诉。案件受理费人民币380元，由原告格莱美瓷砖店负担。审判员 钟小云 二〇二〇年四月三日书记员 王 靖附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执73号 申请执行人何冬梅 被执行人叶春华 申请执行人何冬梅与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保540号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：闫秀苹、周灵，山东济信律师事务所律师。被执行人：闫化龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保327号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人闫化龙名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十四日书记员  方园
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初467号原告：中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县天工大道西侧188号。负责人：罗剑，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行职工。委托诉讼代理人：龚克，该行职工。被告：分宜县基力地质勘察有限公司，住所地分宜县钤阳东路（永胜楼1#店6）。法定代表人：黄家保，该公司总经理。被告：黄家保，男，汉族，1975年6月5日生，住分宜县。被告：何倩（系黄家保之妻），女，汉族，1978年7月11日生，住分宜县。原告中国工商银行股份有限公司分宜支行诉被告分宜县基力地质勘察有限公司、黄家保、何倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏、龚克到庭参加诉讼，被告分宜县基力地质勘察有限公司、黄家保、何倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告分宜县基力地质勘察有限公司归还原告借款本金399325.08元、利息1377.24元，本息合计400702.32元（利息计算至2020年1月20日），及从2020年1月21日起至欠款付清之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息、复利等；2、判令被告黄家保、何倩对被告分宜县基力地质勘察有限公司的上述借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，被告分宜县基力地质勘察有限公司（以下简称“基力公司”）与原告签订《小企业借款合同》，合同约定基力公司向原告借款400000元，借款期限为12个月，贷款利率以提款日人民银行同期同档次基准利率为基准，不进行浮动。2019年1月4日，原告依约向基力公司发放400000元贷款，借据上载明贷款到期日为2020年1月2日，贷款月利率为3.625‰，折算成年利率为4.35%。2019年1月3日，被告黄家保、何倩签署核保书，约定其为被告基力公司在原告处2018年12月20日至2021年12月31日期间内签订的所有合同项下的各笔债权提供最高额连带保证担保，担保范围为债权本金1000000元及利息、复利及实现债权的费用等。原告依约向基力公司发放了贷款，但基力公司并未严格履行合同约定的还款义务，在贷款到期后未依约归还本息。截至2020年1月20日，基力公司尚欠原告借款本金399325.08元、利息1377.24元，本息合计400702.32元。被告黄家保、何倩也未履行连带清偿责任，原告起诉至法院。被告基力公司、黄家保、何倩未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、0150500004-2018年（分宜）字00095号小企业借款合同、贷款电子许可证、提款通知书、借款借据、2019年分宜（保）字00095号最高额保证合同、核保书、贷款总账、贷款本息明细等证据，上述证据，原告均提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2019年1月2日，被告基力公司与原告签订《小企业借款合同》，合同编号为0150500004-2018年（分宜）字00095号。借款合同约定，借款金额为400000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为提款日人民银行同期同档次基准贷款利率；按月支付利息，借款到期一次性偿还本金；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。2019年1月2日、1月3日，被告黄家保、何倩先后与原告签订《最高额保证合同》[合同编号为2019年分宜（保）字00095号]、《核保书》，约定为被告基力公司在原告处2018年12月20日至2021年12月31日期间产生的1000000元以内的债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息等各项费用。2019年1月4日，原告向被告基力公司发放借款400000元，借据载明借款月利率为3.625‰（折算成年利率为4.35%），借款到期日为2020年1月2日。借款期间，被告基力公司按时支付了利息，借款期满后，被告基力公司、黄家保、何倩未能按时归还借款本金及逾期罚息。截至2020年1月20日，被告基力公司尚欠原告借款本金399325.08元、逾期罚息1377.24元。本院认为，本案为金融借款纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告基力公司应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告逾期不还本金，已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄家保、何倩自愿为被告基力公司在原告处2018年12月20日至2021年12月31日期间产生的1000000元以内的债务提供连带责任保证，本案借款发生在上述保证期间及保证额度内，故对原告中国工商银行股份有限公司分宜支行要求被告基力公司归还借款本金399325.08元、利息1377.24元，本息合计400702.32元（利息计算至2020年1月20日），并从2020年1月21日起按小企业借款合同约定的逾期罚息利率继续支付利息、复利至欠款付清之日止以及要求被告黄家保、何倩对被告基力公司的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告基力公司、黄家保、何倩在诉前送达地址确认书上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告基力公司、黄家保、何倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告分宜县基力地质勘察有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司分宜支行借款本金399325.08元及逾期罚息1377.24（逾期罚息从2020年1月3日起计算至2020年1月20日止），并支付以未还本金为基数按小企业借款合同约定的利率计算从2020年1月21日起计算至借款还清之日止的逾期罚息及复利；二、被告黄家保、何倩在1000000元范围内对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3655元、保全申请费2770，合计6425元（原告中国工商银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告分宜县基力地质勘察有限公司、黄家保、何倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1186号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：孙国香，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李杭菊，女，1955年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国香、李杭菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保73号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：李成伟，男，住吉林省舒兰市。解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人李成伟金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月27日作出了（2020）吉0283财保77号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2020年4月27日向舒兰市人民法院申请解除冻结，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保77号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文二〇二〇年四月二十七日书记员  朴冠蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更777号罪犯沙马木呷，男，1978年3月10日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年7月7日作出（2017）川3432刑初37号刑事判决，以被告人沙马木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马木呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马木呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马木呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1387号 原告：周祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴学界，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗春燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告周祥诉被告吴学界、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周祥在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周祥撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 瑶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初314号 原告：王爱玲，女，1958年9月28日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告：张建亮，男，1982年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告：张雪亮，男，1983年11月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告：张雪伟，女，1987年3月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：崔花平，女，40岁，汉族，现住邯郸市永年区。 原告王爱玲、张建亮、张雪亮、张雪伟与被告崔花平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱玲、张建亮、张雪亮、张雪伟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  王清信 二〇二〇年四月十六日 书记员  申文飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1992号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张铁军，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张铁军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8780号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月25日，前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为91367.29元，已执行到位0元，尚有91367.29元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初48号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘小兰，女，1959年11月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，个体工商户，住益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2020年1月15日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘小兰犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日8时许，益阳市公安局交通警察支队直属三大队赫山中队在益阳市赫山区南市场周边进行车辆违停整治，现场交警欲拖走被告人刘小兰违法停放在人行道上的摩托车时，刘小兰拒不配合交警工作，与交警发生争执，刘小兰用手打了交警石某的左胸部一拳，被告人刘小兰被交警带回公安机关接受调查。在侦查阶段，被告人刘小兰经教育认识到了自己的错误，并取得被害单位益阳市公安局直属交警三大队及当事交警的谅解。上述事实，被告人刘小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、祁某的证言，执法记录仪录像光盘，谅解书，被告人刘小兰的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小兰以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小兰当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。且其行为取得了当事交警及其单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  刘 莉二〇二〇年四月九日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保20号 申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号，统一社会信用代码：91350429724216384C。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***,男，该公司员工。 被申请人：江明林，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江明林的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司要求保全江明林的银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江明林的银行存款1万元，期限为一年。 案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈更新 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初49号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王某，男，1969年12月20日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，某公司职工，户籍所在地及现住址山东省东营市东营区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月9日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日15时52分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至垦利区胜坨路与宁崔路路口西侧处，被执勤民警查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为127.33mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、某公司出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2684号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执301号申请执行人：李文，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营乡宗一村茶园组。被执行人：张益，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇公岙村6组27户申请执行人李文与被执行人张益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）湘0124民初6335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执人李文于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人于2020年4月7日自动履行4万元，剩余案款申请执行人李文与被执行人张益达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执301号执行案件中对被执行人张益的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月七日书记员 吴 尚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1474号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：杨海珍，女，1981年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张志刚，男，1981年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34796号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年3月11日向被执行人杨海珍、张志刚发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨海珍、张志刚在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨海珍、张志刚名下极小部分银行存款，并依法委托轮候查封了被执行人杨海珍、张志刚名下共有房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨海珍、张志刚无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人杨海珍、张志刚未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨海珍、张志刚发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对杨海珍、张志刚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人杨海珍、张志刚名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，轮候查封的被执行人杨海珍、张志刚名下共有房产因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终180号 上诉人（原审原告）：尹景瑞，男，1969年4月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张希德，男，1952年1月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢林林，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原审被告：张权，男，1987年6月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原审被告：张晚秋，女，1987年3月23日出生，满族，辽宁省住凤城市。 上诉人尹景瑞因与被上诉人张希德、卢林林、原审被告张权、张晚秋民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹景瑞的委托诉讼代理人王永丽，被上诉人张希德及其委托诉讼代理人刘敏，被上诉人卢林林到庭参加诉讼。原审被告张权、张晚秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人尹景瑞上诉请求：1、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2721号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人借款55000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误。1、本案争议焦点是被上诉人（借款担保人）是否超过担保期限。上诉人与被上诉人之间未约定保证方式和保证期间，故本案的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，依据该条规定，保证期间起算点是上诉人向原审被告张权、张晚秋主张权利宽限其届满之日起六个月是被上诉人（担保人）担保期限。通过被上诉人向一审法院提供上诉人与被上诉人之间通话录音中陈述“今年给明年给，到现在也没给”，通话录音时间是2019年10月17日，今年给，应该理解为2019年1月上诉人向原审被告张权索要借款，原审被告答应今年给，今年不给明年给，被上诉人保证期限应自2019年1月至2019年6月届满，2019年5月上诉人就委托代理律师向被上诉人主张过权利，被上诉人答应和原审被告张权联系后在给上诉人回话如何还款，因此，通过被上诉人向法院提供的录音恰巧证明被上诉人并没有超过担保期限。 被上诉人张希德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 被上诉人卢林林无答辩意见。 原审被告张权未答辩。 原审被告张晚秋未答辩。 尹景瑞向一审法院起诉请求，被告张希德、卢林林偿还借款55000元。 一审法院认定事实，被告张权与被告张晚秋系夫妻关系，原告与被告张权、张晚秋系朋友关系。2015年2月1日，被告张权和张晚秋因做生意向原告借款100000元，由被告张希德、卢林林和案外人张宇提供担保。借款时，未约定借款期限和利息。原告也在向该院提供的书面材料中自认双方没有约定利息，张权也没有给利息。自2016年2月至2019年5月间，被告张权陆续偿还原告45000元（包括扣张权父亲工资5000元）。原告的委托诉讼代理人于2019年5月给被告张希德打电话催要借款无果而诉至该院。2019年10月17日，被告张希德与原告通电话，原告陈述“张权能走到这步，是他自己造成的，因为他太缺德了，说今年给明年给，到现在也没给。” 一审法院审理认为，本案争议焦点是原告向被告张希德、卢林林主张权利是否超过担保期间。本案原、被告间未约定保证方式和保证期间，故本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期界满之日起六个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原被告未约定还款期限，保证期间应当自原告要求被告张权、张晚秋履行义务宽限期届满之日起计算。原告本人与被告张权、张晚秋均未到庭，因此双方是否约定还款宽限期以及具体宽限期需根据案情进行判断。由于借款100000元，数额较大，借贷双方未约定利息，原告不可能无偿借给被告张权、张晚秋长期使用。根据原告在与被告张希德的通话录音中陈述“今年给明年给，到现在也没给”来看，原告每年均向被告张权、张晚秋催要借款，结合被告张权从2016年2月开始多次偿还原告借款的事实，该院确认原告要求被告张权、张晚秋还款的宽限期于2016年2月届满，故本案的保证期间应当自2016年3月开始计算至2016年8月31日届满。由于原告于2019年5月才向被告张希德主张权利，已超过保证期间，且原告也没有提供证据证明在保证期间内向其他保证人主张权利，因原告在保证期间没有向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。本案在追加借款人张权、张晚秋参加诉讼后，原告却明确表示不要求借款人承担义务而要求保证人承担保证责任，明显有悖情理。 一审法院判决：驳回原告尹景瑞的诉讼请求。 二审中，上诉人提供被上诉人张希德和上诉人代理人的微信聊天记录手机截图一份，证明2019年5月28日上诉人委托其诉讼代理人向被上诉人张希德主张权利，2019年7月24日，被上诉人张希德和上诉人代理人的微信聊天记录一份，微信中被上诉人张希德承诺还款。 被上诉人张希德的质证意见是，该证据的真实性没有异议，不能证明上诉人要证明的问题，没有被上诉人张希德承诺还款的事实。该证据未在举证期限内提供，不属于新证据。 被上诉人卢林林无质证意见。 原审被告张权无质证意见。 原审被告张晚秋无质证意见。 本院认证认为，由于被上诉人张希德对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该聊天记录未载明聊天的具体内容，故无法证明被上诉人张希德承诺还款的事实。 被上诉人张希德、卢林林及原审被告张权、张晚秋二审均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，原审被告张权、张晚秋夫妇于2015年2月1日向上诉人借款10万元，双方未约定还款期限，上诉人庭审中陈述，张权、张晚秋夫妇分别于2016年2月29日还款2.5万元，同年4月6日偿还1万，同年8月11日偿还0.5万元，合计4万元。2019年5月扣张权父亲工资0,5万元。上述事实表明，张权、张晚秋夫妇偿还借款的时间均发生在2016年，从2016年8月11日以后再未偿还借款，应认定此时的借款人已以其行为表明拒绝履行还款义务，在此情况下，上诉人即应及时向债务人及担保人主张权利，而上诉人于2019年5月向被上诉人主张权利，无法界定未超过六个月的保证期间，且上诉人未提供有效的证据证明系在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任应当予以免除，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人尹景瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由上诉人尹景瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 于国兴审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年四月八日 书记员 王   月   茜
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7603执44号 申请执行人：吴淑芬，女，1952年09月08日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王永娥，女，1973年12月01日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：褚贺，男，1985年09月02日岀生，住吉林省吉林市。 本院在执行吴淑芬与褚贺机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院工作，双方当事人间达成履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结吉7603执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹先林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄鹏飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1851号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被告：四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司，住所地叙州区柏溪镇临江巷41号原县府街113号，统一社会信用代码91511521756606088P。 法定代表人：廖鹏程。；宜宾长兴建设有限公司，住所地叙州区，统一社会信用代码9151152120903261ＸＸ。 法定代表人：廖鹏程。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司、宜宾长兴建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵玉冬
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审135号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：周会朝，男，汉族，生于1983年1月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人周会朝行政处罚一案，申请人于2019年9月30日作出淅自然资罚决字（2019）078号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限23日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：1365元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）078号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1365元及滞纳金（自2019年10月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）078号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）078号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）078号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执611号关于申请执行人潘建辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初374号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿申请执行人29258元。在在执行过程中，查明被执行人于2020年3月18日通过银行汇款自动履行了义务（故未收取执行费）。2020年4月17日，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢79号申请执行人施强，男，汉族，1981年5月25日生，现住四平市铁西区。被执行人李巍，男，汉族，1987年10月19日生，现住四平市铁西区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。主要负责人邵强，经理。申请执行人施强与被执行人李巍、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院的(2016)吉03民终642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李巍用工资偿还债务，直至还清为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢79号执行案件的执行。二〇二〇年四月二十三日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢51号 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、蔡丽娟： 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行蔡丽娟银行卡纠纷一案，申请执行标的共计9457.07元。经本院立案执行，现已自动履行到位9457.07元，本院已于2020年4月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的（2020）川0403执恢51号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执99号 李积明、浙江矛牌电子科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执99号立案执行的申请执行人李积明与被执行人浙江矛牌电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江矛牌电子科技有限公司已履行判决生效的义务，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 经办人：陈彦鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1834号上诉人（原审原告）：吴江市宇毅纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：周伟国，执行董事。被上诉人（原审被告）：吴家伟，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人吴江市宇毅纺织有限公司（以下简称宇毅公司）因与被上诉人吴家伟确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。宇毅公司上诉请求：撤销一审判决，改判其与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人上班的车间系高级车间（即王某等四人合伙的大龙头纺织车间），吴家伟的工资是由王某发放，后几个月由王某母亲周美琴代付。周伟国个人代管的行为不能看作是上诉人的行为。周伟国在高级车间的行为是代表四个合伙人的。被上诉人上班的车间与上诉人的车间根本不是同一车间。因此，被申诉人根本不是上诉人的员工，双方不存在事实劳动关系。宇毅公司向一审起诉请求：确认其与吴家伟不存在劳动关系。一审认定事实：除2018年3月之外，从2017年2月至2018年7月，王某每月向吴家伟转账4000多元至10000多元不等的款项。2018年10月8日，2018年11月11日，2018年12月10日，周美琴分别向吴家伟转账8358元、8858元、8500元。2019年1月7日，吴家伟与周伟国发生以下对话：吴家伟说：我在高洁（音）做了两年，我做了两年半，然后机器，你把我们全部开除了。周伟国说：什么开除啊，机器没有了怎么做啊。吴家伟说：然后你说经济补偿金也没有，社保也没交。周伟国说：我跟你说那个车间不是我的，是天天磨毛厂的。吴家伟说：社保方面你一毛都没有交过，然后这个方面。周伟国说：你不要跟我说，你去和劳动部门说。吴家伟说：我这样，我就是先跟你说一下呀，你这个厂里的营业执照反正我们都看过了，你那边的营业执照我们也看过了，你自己说的，反正你都没有对不对，那我们只有到劳动部门去。2019年，吴家伟向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认吴家伟与宇毅公司自2016年8月13日至2019年1月31日存在事实劳动关系。2019年8月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认吴家伟与宇毅公司自2016年8月13日至2019年1月31日存在事实劳动关系。宇毅公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审提起本案诉讼。一审另查明：宇毅公司的法定代表人为周伟国，股东为周伟国、周美琴。宇毅公司主张吴家伟是在王某的车间里上班，并非宇毅公司员工，并提供如下证据：1、厂房租赁协议二份，其中一份记载出租人是吴江市平望镇天天磨毛复合厂、承租人是王某，租赁期限自2018年2月1日至2019年2月1日，租金192000元，另一份记载出租人是吴江市平望镇天天磨毛复合厂，承租人是周伟国，期限2019年4月1日至2020年4月1日，租金212000元。2、证人王某陈述：从2015年开始到2019年，我向天天磨毛复合厂租赁了厂房，租金和厂房面积我不清楚，我就负责转钱，不负责管理，一个月也去不了一次，这个车间是我、我的叔叔周伟国、我舅舅周雪荣、房东老板姚祥荣四个人一起合伙开的，做麻之类的产品，也少量做鹿皮绒，是我的叔叔周伟国在管理，其他人都不去的，现在因为环保指标问题已经关掉了，我们的车间没有名字，也没有经过工商登记；在磨毛厂厂区内，我叔叔周伟国也有车间在开，是做鹿皮绒的；吴家伟是我叔叔招工招来的，大概做了两年多了，平时的考勤是我叔叔在负责，我只是负责给吴家伟发工资，吴家伟是在我们四个人合伙的车间里做机修工的，不是在我叔叔的单独的车间里上班的；我与宇毅公司没有关系，我妈妈周美玲和我叔叔周伟国是宇毅公司的股东；我只是负责发工资，支付部分厂房租金，有时候，我妈妈帮我支付了工人工资。3、一组工资发放表、考勤表。吴家伟对上述协议、证人证言均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、送达证明、银行流水、录音双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。吴家伟提供了劳动，收到王某、周美琴转账的工资。周美琴是宇毅公司的股东，王某是周美琴的儿子，也是宇毅公司法定代表人周伟国的侄子。根据王某的陈述，吴家伟是周伟国招工来的，平时也由周伟国管理、考勤。综上，可以认定宇毅公司与吴家伟存在劳动关系。宇毅公司主张吴家伟是在王某、周伟国等四人一起合伙的车间上班，但未提供充分证据加以证明，一审不予采纳。一审认定，宇毅公司与吴家伟自2016年8月13日至2019年1月31日存在事实劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定判决：原告吴江市宇毅纺织有限公司与被告吴家伟自2016年8月13日至2019年1月31日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市宇毅纺织有限公司负担。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴家伟要求确认其与宇毅公司存在劳动关系，其提供的银行对账单显示王某、周美琴向其转账支付工资，而周美琴系宇毅公司股东，王某系周美琴之子，也是宇毅公司法定代表人周伟国侄子，并且依王某陈述，吴家伟是周伟国招工来的，平时也由周伟国管理、考勤，故吴家伟飞就其主张的劳动关系已经有初步证据证实。宇毅公司虽抗辩吴家伟系在王某、周伟国等四人合伙经营的车间工作，并非其员工，但在吴家伟不认可的情况下，其提供的证据不足以证明其与吴家伟不存在劳动关系。一审据此采信吴家伟陈述认定宇毅公司与吴家伟存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市宇毅纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月十五日书记员 徐立晨
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保10号关于魏晓哲申请执行温清会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0421民初1699号 原告刘忠良，男，1980年1月2日出生，现住东丰县。 被告东丰县京西北房地产开发有限公司，住所地东丰县。 法定代表人陆国忠，系经理。 委托诉讼代理人李书平，系公司职员。 委托诉讼代理人董琰，系公司职员。 原告刘忠良诉被告东丰县京西北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘忠良及被告东丰县京西北房地产开发有限公司委托诉讼代理人李书平、董琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠良提出诉讼请求：一.请求被告赔偿原告因商品楼，层高差的损失1.5万元。二.承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，原被告签订商品楼买卖合同，原告购买被告开发的，位于东丰镇西城区文成银河湾小区的二期12号楼下8号商业。面积68.82平米，房款85万元。合同中层高栏为空白，但是被告在广告宣传中,承诺层高5.7米，房屋交付后，经过实际测量，层高为5.6米。层高差1.754%，按照《合同法》的相关规定，被告违约，损害原告的利益，应当赔偿。按层高差X楼价款=赔偿额计算，应当赔偿1.5万元。原告向被告主张权利，被告无理拒绝，为了维护消费者的合法权益，据此，向法院起诉，请求被告立即赔偿原告的经济损失1.5万元。并承担诉讼费用。 被告东丰县京西北房地产开发有限公司答辩称：不认可原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。我们公司按照规划图纸进行施工，不存在房屋层高低于设计图纸的情形。广告宣传页真实性认可，宣传页只是我们公司要约邀请，不是合同内容的一部分，我们公司按照平等协商的原则签订了购房合同，并按照合同的约定交付了房屋，我公司交付的房屋严格按照相关部门的审批过的图纸进行施工，并通过验收，不存在房屋层高低于设计图纸的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订了商品楼买卖合同，原告购买被告开发的位于东丰县东丰镇西城区文成银河湾小区二期12号楼下8号商业用房，面积68.82平方，商品价款85万元。合同中对房屋层高未约定。但在宣传广告中被告承诺房屋层高5.7米。房屋交付后，原告认为此房屋层高为5.6米与宣传广告中层高5.7米不符。故诉至来院，要求赔偿差价款1.5万元。本院经原告申请于2019年12月17日对涉案房屋层高进行鉴定，鉴定机构以涉案房屋无法测绘为由，于2020年3月10日将鉴定材料退回我院。 本院认为：原告刘忠良以被告东丰县京西北房地产开发有限公司广告牌承诺房屋层高5.7米为依据购买了涉案房屋并签订了房屋买卖合同。合同中对房屋层高未约定。虽然合同中未约定房屋层高为5.7米，但广告牌中明确承诺层高5.7米。应认定广告牌承诺的内容属买卖合同中的一部分，即要约行为。被告提出广告牌属要约邀请，本院不予支持。虽然广告牌属于合同的一部分，但依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决如下： 驳回刘忠良的诉讼请求。 案件受理费已经减半收取88元（原告已垫付）由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙一文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执442号申请执行人：于婷婷，女，1988年4月9日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人：王晓雨，男，1986年1月8日出生，蒙古族，住所吉林省珲春市。被执行人：张立波，男，1971年6月24日出生，汉族，住所黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨广萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住所黑龙江省绥芬河市。申请执行人于婷婷、王晓雨与被执行人张立波、杨广萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于婷婷、王晓雨向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，并依法向被执行人张立波、杨广萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张立波、杨广萍支付借款50000元，案件受理费2780元，申请执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，被执行人张立波、杨广萍在珲春市无房产登记信息，本院委托查询了被执行人户籍所在地，被执行人张立波、杨广萍名下6间房屋均被绥芬河市法院查封并拍卖成交，无残值可供执行；本院查询了被执行人张立波、杨广萍名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张立波、杨广萍名下无存款记录，无车辆登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人张立波、杨广萍的住房公积金信息，被执行人张立波、杨广萍名下无住房公积金信息；被执行人张立波、杨广萍暂无可供执行的财产，已对被执行人张立波、杨广萍发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张立波、杨广萍有可供执行的财产，可以认定被执行人张立波、杨广萍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于婷婷、王晓雨告知上述执行情况，申请执行人于婷婷、王晓雨亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年四月十五日书记员  于继翔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执585号之七申请执行人：刘平，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：梁波，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行刘平与梁波民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人梁波未按期履行，申请执行人刘平要求划拨被执行人梁波的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁波在中国农业银行竹山支行账号为62×××78的账户存款壹万叁仟元整。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月十五日书记员  邵 坦湖北省竹山县人民法院协助划拨存款通知书(2019)鄂0323执585号之七中国农业银行竹山支行：本院在执行刘平与梁波民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)鄂0323执585号之七执行裁定书已经生效，现决定划拨被执行人梁波在你行的存款。请按照下列项目协助执行。付款人：梁波开户银行：中国农业银行竹山支行账户：62×××78收款单位：竹山县人民法院开户银行：中国工商银行十堰市分行竹山分理处账号：18×××07划拨（提取）金额（大写）：壹万叁仟元整附：本院(2019)鄂0323执585号之七执行裁定书一份。二〇二〇年四月十五日湖北省竹山县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）竹山县人民法院：你院年月日（）执划拨（提取）存款通知书收悉。我行已于年月日按你院通知将的存款（大写）元，划拨给收款单位（人）。年月日此联由执行划拨（提取）单位填写并加盖公章后退回法院
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终459号上诉人（原审原告）：张进，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭松铭，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：深圳市印力物业服务有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场2号楼1101室。法定代表人：赵诗坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。原审第三人：陈飞雄，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人张进因与被上诉人郭松铭、原审第三人深圳市印力物业服务有限公司、原审第三人陈飞雄租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8471号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人张进预交的二审案件受理费7544元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年四月二十二日书记员  叶慧灵