wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7765号申请执行人：丁丽，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市徐汇区。被执行人：李乃法，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。丁丽与李乃法身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁丽向本院申请执行，要求被执行人李乃法赔偿医疗费6484.44元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人的银行账号。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3581号之一 申请执行人：李伟锋，男，1991年5月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈俊宏，男，1984年10月9日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李伟锋与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟锋向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈俊宏返还申请执行人李伟锋56000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈俊宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈俊宏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈俊宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊宏作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈俊宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李伟锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终583号上诉人（原审被告）：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：高向明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志侠，女，1969年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津拖拉机制造有限公司因与被上诉人陈志侠劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津拖拉机制造有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人是劳动关系，双方签有无固定期限劳动合同，被上诉人到达法定退休年龄之前，上诉人要求其提交办理退休离岗相应证件及手续，被上诉人不同意“到点”退休，双方多次交涉未果，上诉人方作出终止劳动关系的决定，并以此为依据完善被上诉人退休手续。上诉人认为一审法院错误地适用相关法律，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有悖于事实和法律规定，损害上诉人人事管理秩序，请求二审法院依法裁判。陈志侠辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。陈志侠向一审法院起诉请求：1．要求被告支付原告经济补偿22464.53元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈志侠于2012年3月12日入职到被告天津拖拉机制造有限公司，担任操作工等工作，双方先后三次签订合同期限为一年书面劳动合同，2015年3月11日起签订了无固定期限的劳动合同，工作岗位为库工。2019年7月21日，被告通知原告办理终止劳动合同关系的相关手续。陈志侠于2019年7月24日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以因其超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。陈志侠来院起诉。另查，原告陈志侠的基本养老保险缴费期限为2012年3月至2019年7月共计7年5个月。原告陈志侠离职前12个月的月平均工资为2607.35元。上述事实，有原被告双方的陈述、劳动合同书、终止劳动合同通知书、工资表、天津市社会保险缴纳证明等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。根据上述规定，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是对《中华人民共和国劳动合同法》的补充，系对于无法享受养老保险待遇但已达到法定退休年龄的劳动关系终止问题作出的补充规定，即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定应当理解为劳动者达到法定退休年龄时，不论是否享受养老保险待遇，用人单位均可以终止劳动合同。但对于达到法定退休年龄，由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇年限15年，不能享受养老保险待遇的职工，用人单位在终止劳动关系时，应当向劳动者支付经济补偿。本案原告陈志侠在被告处工作期间年满五十周岁，达到工人法定退休年龄，被告依法可以终止与原告的劳动关系。但因为原告陈志侠缴纳养老保险的年限没有达到十五年，其终止劳动关系后不能享受基本养老保险待遇，因此被告作为用人单位应当向其支付经济补偿。依照法律规定，原告陈志侠在被告处工作七年五个月，应当支付七个半月工资的经济补偿，即2607.35元/月×7.5个月=19555.13元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告天津拖拉机制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈志侠支付经济补偿19555.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入一审法院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系。2019年7月21日，上诉人天津拖拉机制造有限公司通知被上诉人陈志侠依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定办理终止劳动关系相关手续，而该项法律规定的内容是，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。现陈志侠未满足上述法定条件，天津拖拉机制造有限公司单方提出终止劳动关系，依据不足。陈志侠出生于1969年7月21日，到前述用人单位提出终止劳动关系的时间节点，陈志侠已年满50周岁，达到法定退休年龄。法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，天津拖拉机制造有限公司可以提出终止双方劳动关系，但应依法向陈志侠支付解除劳动关系经济补偿金，一审法院判决无误。综上所述，天津拖拉机制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津拖拉机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年四月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1388号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人（一般代理）：梁铖西。 委托代理人（一般代理）：涂旋宇。 被执行人：姚守文，男，1963年2月27日生，汉族。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日出生，汉族。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 委托代理人：许晓春。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524执1388号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执871号 代义权（被执行人）： 代义权机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川14民终796号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1844号申请执行人:江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：解胜亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：周道文，男，1973年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏卓鑫建设有限公司与被执行人周道文民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初4469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周道文于本判决生效后十日内偿付申请执行人江苏卓鑫建设有限公司人民币3693910.11元，并支付逾期利息（逾期利息以3693910.11元为基数，自2018年7月9日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36351元，公告费460元，合计人民币36811元，由被执行人周道文负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人周道文于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月30日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执155号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人钱尼聪，男，1987年10月14日出生，住浙江省淳安县。被执行人黄亚芹，女，1984年12月21日出生，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初7058号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与钱尼聪、黄亚芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执155号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年四月十五日代书记员 任航立
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执179号 李兴翠、万从华： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1457号民事判决书，于2020年3月30日立案执行了李兴翠申请执行万从华侵权纠纷一案，本案标的系10150元。执行过程中，本案已强制执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执15号之一申请执行人：李修春，男，1983年2月2日出生，汉族，住溆浦县。。被执行人：沈飞生，男，1989年2月26日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：沈宝生，男，1985年9月16日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：奉北唉，男，1986年4月1日出生，瑶族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李修春与被执行人沈飞生、沈宝生、奉北唉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初2254号民事判决书，责令被执行人沈飞生、沈宝生、奉北唉返还申请执行人李修春借款本金100000元及利息（利息自2017年3月24日按月息2分利息计算至还清日止，已偿还的39000元利息应予以抵扣），加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年四月二十九日书记员  江 澎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执110号本院立案执行的申请执行人李顺与被执行人张洪波婚姻家庭纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4985号 申请执行人石莲元，女，1955年11月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张建诚，男，1977年11月21日出生，住浦江县。 本院在执行石莲元与张建诚（2019）浙0726执4985号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5098号判决书已于2019年11月02日发生法律效力。经申请执行人石莲元申请后本院于2019年12月02日立案执行，随即向被执行人张建诚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建诚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建诚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建诚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建诚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石莲元，其没有异议。 综上，因被执行人张建诚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4985号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月七日 书 记 员  楼昭炜
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审31号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始金通汽运有限责任公司。地址：固始县草庙集乡街道。法定代表人王锋，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04050247号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款14000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月5日02:47分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量81.40吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限32.40吨，超限率66.12%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为77.33吨，总质量超限28.33吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月30日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款14000元，并于2019年6月3日邮寄送达被执行人；2019年6月10日，申请执行人作出豫信光交执罚(2019）第04050247号行政处罚决定：责令改正并处罚款14000元。该决定书于2019年6月14日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚(2019）第04050247号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚(2019）第04050247号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢43号 申请执行人：杨国政，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒲琼，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨国政与被执行人蒲琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2015）芷民二初字第387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒲琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国政于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人蒲琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月7日向申请执行人杨国政送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日提起总对总网络财产查控；2020年4月22日再次提起总对总网络财产查控；于2020年4月7日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年4月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。2020年4月23日对被执行人蒲琼适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2015）芷民二初字第387号民事判决书，判决如下：一、蒲琼偿还杨国政借款本金3万元。截至2020年4月23日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚慧群
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终855号上诉人（原审原告）：葛广亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：潘明生，该县县长。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。上诉人葛广亮因与被上诉人怀远县人民政府合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛广亮上诉称：请求撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初2974号民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：葛广亮与怀远县城市公交改造工作领导小组、怀远县通顺公共交通有限公司签订的《退市补偿协议书》已得到大部分履行。现葛广亮仅就“安排葛广亮家属杨连翠到新的公交企业就业，根据其技能合理安排岗位，享受《劳动法》规定的各项权利”这一约定提出诉求,要解决的实际上是经济补偿民事权益方面的问题，该情形下双方主体的地位是平等的，属于民事案件受理范围。葛广亮为了怀远县城市发展建设，主动退出公交市场，按照《退市补偿协议》约定应给葛广亮家属合理安排岗位，但至今怀远县人民政府没有履行全面协议。每月330元的生活补助显然和安排葛广亮家属岗位获得收入相距甚远，造成葛广亮家庭生活困难，葛广亮对此提出诉求合情合理。怀远县人民政府辩称：被上诉人不是适格主体，上诉人与怀远县通顺公共交通有限公司签订退市补偿协议，具体履行协议的主体是怀远县通顺公共交通有限公司。上诉人要求安排其家属进入怀远县通顺公共交通有限公司就业一事，应由怀远县通顺公共交通有限公司根据用人需求及用人条件决定，与被上诉人没有关系。上诉人退出公交市场后，县政府已经给予相应的补偿，且落实的主体是怀远县通顺公共交通有限公司，故上诉人的一审起诉主体不适格。葛广亮向一审法院起诉请求：1、怀远县人民政府向葛广亮支付补偿费64360元（暂计算至2018年10月）；2、怀远县人民政府从2018年11月开始按最低工资标准每月向葛广亮支付补偿费1280元（如遇调整，按新标准执行）；3、由怀远县人民政府承担诉讼费用。一审法院认为，怀远县城市公交改造工作是在怀远县人民政府主导，相关部门配合下完成的改制，不是平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受案民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葛广亮的起诉。本院查明：2011年6月起，怀远县人民政府拟对辖区城市公交进行改造。为部署安排该项工作，怀远县人民政府办公室于2011年7月27日，制定下发《怀远县城市公交改造实施方案》（怀政办[2011]93号），该实施方案中“职责分工”为：“为切实加强组织领导，成立怀远县公交改造工作领导小组，办公室设在县交通局（文件已下发），具体负责城市公交改造的组织领导和协调工作。”、“方法步骤”为：“退市补偿阶段（8月1日至8月20日）1、对每台退市公交车，安排一人到新公司相应岗位就业。对在2011年8月10日前签订车辆退出经营协议的，每台车给予3万元的奖励，并发放2010年度的燃油补贴23312.5元；对在2011年8月11日至8月20日期间签订车辆退出经营协议的，每台车给予1.5万元奖励，并发放2010年度的燃油补贴23312.5元；在2011年8月20日以后退市的，不再享受奖励政策。如不同意货币补偿，可实行经营权置换，即退市的48台中巴车可以置换20台出租汽车许可（按照签订退市补偿协议的时间顺序），出租汽车经营期限设定为8年。”2011年9月27日，由怀远县城市公交改造工作领导小组（甲方）、怀远县通顺公共交通有限公司（乙方）、皖Ｃ×××××号中型客车实际车主葛广亮（丙方）三方共同签订一份《退市补偿协议书》，主要内容为：“1、丙方退出公交市场，享受以下补偿政策：(1)安排杨连翠居民身份证号码:340321197101034102到新的公交企业就业，根据其技能合理安排岗位，享受《劳动法》规定的各项权利。(2)按程序置换一台出租车经营权，经营期限为8年，并纳入出租车公司管理，若国家政策不发生变化，经营期内无重大违规经营行为，更换车辆无偿使用继续经营。若国家政策发生变化，现有经营者优享受政策规定。(3)按照城市公交改造方案的规定，给予30000元奖励，发放2010年度燃油补贴23312.5元，2011年1-9月25日燃油补贴按上级文件规定及时发放。2、本协议签订后，丙方必须在2011年9月29日前退出公交市场，在10月29日前自行处置车辆(否则造成车辆无法转让过户，责任由丙方承担)，甲方必须在最短的时间内兑现补偿政策。3、丙方如果未在规定的时间内退出公交市场的，承担一切法律责任。4、乙方坚决贯彻县政府关于城市公交改造的方案，同意本协议各项条款的内容，并对S54476号中型客实际车主身份的真实性负责。”本院认为：怀远县人民政府主导相关行政部门实施完成的上述公交改造工作，系政府行政部门的管理行为。怀远县城市公交改造工作领导小组基于怀远县人民政府授权，与葛广亮、怀远县通顺公共交通有限公司共同签订的《退市补偿协议书》，系为完成公交改造而对原公交线路经营户作出的补偿承诺，属于行政管理性质，不属于平等民事主体之间的协议。因此，葛广亮基于被上诉人承诺其“安排葛广亮家属杨连翠到新的公交企业就业，根据其技能合理安排岗位”等条件，起诉要求解决经济补偿问题，显然不属于人民法院民事诉讼受案范围。故葛广亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年四月二十七日法官助理周保平书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初838号原告:莫新锋，男，1992年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：侯东东，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住三门峡市陕州区。原告莫新锋诉被告侯东东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫新锋撤回起诉。案件受理费减半收取计472.5元，由原告莫新锋负担。审判员  王彬二〇二〇年四月二十八日书记员  张轸
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初309号原告：张某1，男，1970年1月19日出生，苗族，住龙山县。被告：秦某，女，1975年7月2日出生，土家族，住龙山县。原告张某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1997年生育女儿张某2，1999年生育儿子张某3，现两个小孩均已成年。本来原、被告家庭很幸福，也算很完美，但受到外出打工热潮的冲击，年轻人都想出去闯一闯，为了家庭，为了生活过得好一点，被告想出去打工，原告只好同意。2008年被告外出打工，几个月后被告变心，打电话闹离婚。据原告了解，被告已有婚外情，并与田某以夫妻名义同居生活八年之久，期间与家庭无任何联系。原告打听到被告的下落后，便请被告亲属劝说被告回归家庭，为了小孩原告也接受被告。2016年被告回家后，田某到被告娘家吵闹，经木友村支部书记解决，由原告给田某补偿6000元现金方平息事态。此后，被告与原告生活了几个月，但被告仍无悔改之心，又于2016年9月离家出走。2019年4月原告向龙山县人民法院提起离婚诉讼，但龙山县人民法院于2019年5月27日作出不予支持原告诉讼请求的判决。判决后，双方仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、原告不得干涉被告与婚生子女的正常联系、走动；3、被告自愿放弃夫妻共同财产的分割权；4、如夫妻关系存续期间原告有债务，由原告自行负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张某1向本院提交了以下证据：1、龙山县洗车河镇支家村村民委员会、龙山县洗车河镇民政工作办公室、龙山县洗车河镇人民政府证明；2、常住人口登记卡；3、（2019）湘3130民初960号民事判决书；4、彭国龙、贾明燚、邹今跃证人证言；5、龙山县洗车河镇支家村村民委员会证明。因被告秦某未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告秦某经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，婚生子女现均已成年。从2016年起，原、被告双方因夫妻感情不和分居至今。2019年4月24日原告张某1向龙山县人民法院提起离婚诉讼，2019年5月27日龙山县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同居住生活。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法登记结婚，两人的夫妻关系受法律保护。原、被告虽然结婚多年，两人平时不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居至今已有四年，且被告也同意离婚，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告秦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年四月二十日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9151号上诉人（原审原告）：ACE株式会社，住所地日本国。法定代表人：森下宏明，代表取缔役社长。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人ACE株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4679号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：ACE株式会社。2.申请号：24930414。3.申请日期：2017年6月22日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1802）：钱包（钱夹）；旅行箱；公文箱；手提包等。二、引证商标三1.注册人：户外创新有限公司。2.注册号：7278540。3.申请日期：2009年3月25日。4.专用权期限至：2022年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1802；1806）：背包；旅行用具（皮件）；包装用皮袋（信封、小袋）等。三、被诉决定2018年12月14日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第235319号《关于第24930414号“Kananaproject”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。ACE株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，ACE株式会社明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标使用宣传材料和引证商标三百度搜索网页打印件等以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标由“Kananaproject”构成，其中“Kanana”占据较大位置，与引证商标三占据较大位置的显著识别字母“KARANA”仅有一个字母的区别，二者构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回ACE株式会社的诉讼请求。ACE株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三在商标构成要素、整体外观、呼叫等方面存在较大差异，消费者施以一般注意力即可区分，二者不构成近似商标。二、诉争商标经ACE株式会社的宣传使用，已与ACE株式会社形成了唯一对应关系，诉争商标与引证商标三的共存不会导致相关公众混淆误认。三、引证商标三因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，2020年3月13日，引证商标三的注册商标撤销公告刊登于第1687期《商标公告》上，引证商标三在全部商品上的注册已被撤销。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有《商标公告》等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标在第18类商品上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由ACE株式会社承担。综上，基于新发生的事实变更情况，ACE株式会社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4679号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第235319号《关于第24930414号“Kananaproject”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对ACE株式会社就第24930414号“Kananaproject”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由ACE株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王婉晨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执26号申请执行人刘代林,男,1974年9月18日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司,住四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。统一社会信用代码：91510400678381273T。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特319号民事裁定书，立案执行刘代林申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务56849.12元。本院在执行中，经财产调查，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司已经停止生产经营，其名下有土地使用权及房产已经抵押，且已经被其他法院在先查封；其所有机器设备已经抵押，抵押权人未申请处置，暂时无法处置。现无银行存款、证券、机动车等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有56849.12元未履行。本院已经依法对被执行人的土地使用权、房产及土地使用权范围内的地面附着物及及其设备予以轮候查封，冻结该公司银行账户，扣留该公司的租金，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特319号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十六日书记员  田 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4655号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈学军，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈学军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈学军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16602号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,334.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费451.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16602号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2935号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：马静静，女，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告马静静物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初168号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人金丹，男，1981年5月23日生，汉族，本科文化。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人金丹犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控:2019年7月18日晚，被告人金丹醉酒后驾驶苏E06XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区浒墅关镇西塘河路附近时追尾周某某停放的苏HEJXXX号牌汽车，后被公安机关查获。经鉴定，金丹血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人金丹犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人金丹自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人金丹的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人金丹的供述和辩解，证人马某某、周某某、杜某某的证言及辨认笔录，证人徐某某证言，公安机关出具的发破案经过，道路交通事故认定书，谅解书，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人金丹的身份信息等证据，本院予以确认。 另查明，在本院审理期间，被告人金丹预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人金丹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金丹犯罪以后自动投案，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。又鉴于被告人金丹能够预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人金丹犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人金丹犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人金丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月九日 书记员  孙诗宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1220号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周卫,男，1985年8月8日出生34岁,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：谢小建,女，1987年10月25日出生32岁,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周卫、谢小建借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2155号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58615.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费779元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人周卫、谢小建发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周卫、谢小建名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地宝鸡市金台区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人周卫、谢小建名下有位于金台区卧龙寺宝虢路46号院54幢2单元1704室的房屋； 4、2020年4月7日向被执行人周卫、谢小建发出限制消费令； 5、被执行人周卫名下陕Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人丁旭辉名下有位于金台区卧龙寺宝虢路46号院54幢2单元1704室的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周卫、谢小建暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终279号上诉人（原审第三人）：湖北正大建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室，统一社会信用代码91420000748342991L。法定代表人：彭习早，总经理。上诉人（原审被告）：湖北利源投资有限公司，住所地京山市新市镇申公路258号，统一社会信用代码91420821571500770N。法定代表人：陈品秀，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈厚华，男，1952年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。上诉人湖北正大建设工程有限公司与上诉人湖北利源投资有限公司、被上诉人陈厚华建设工程施工合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人湖北正大建设工程有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定预交上诉案件受理费。京山市人民法院受本院委托，于2020年1月19日向上诉人湖北正大建设工程有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但上诉人湖北正大建设工程有限公司在通知指定期限内未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北正大建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年四月二十七日书记员  李静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢69号刘秉洪、焦立：本院在恢复执行申请执行人刘秉洪与被执行人焦立买卖合同纠纷一案中，查询被执行人焦立名下有银行存款28600元，依法划拨并给付申请执行人刘秉洪19600元，返还被执行人焦立生活费9000元，申请执行人刘秉洪已收到执行款19600元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初631号原告：沁阳市三源环保科技有限公司，住所地：沁阳市西向镇魏村。法定代表人：张国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所。被告：安宁红方工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然镇大屯（云化厂内）。法定代表人：杜炳灿，系该公司执行董事。被告：云南红屯经贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处瀚文云鼎商务大厦14层B1406室。法定代表人：张妙，系该公司执行董事。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬，系该公司董事长兼总经理。被告：沁阳市致和防腐材料有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向魏村）。法定代表人：李秀娟，系该公司执行董事。原告沁阳市三源环保科技有限公司与被告安宁红方工程有限责任公司、被告云南红屯经贸有限责任公司、被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司、被告沁阳市致和防腐材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市三源环保科技有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市三源环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沁阳市三源环保科技有限公司负担。审判员  李华军二〇二〇年四月二十日书记员  魏凯玥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执883号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：彭小明，男。被执行人：童金凤，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人彭小明、童金凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)湘0702民初4461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭小明、童金凤未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小明、童金凤银行存款322061.85元（透支款本金279228.98元+利息27246.37元+违约金7500元+案件受理费3477.5元+执行费4609元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年四月十七日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执22号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王东升，系该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托代理人：周吉有，系该行鸭暖支行客户经理。被执行人：王兴楠，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：谢大鸿，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执22号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴楠、谢大鸿金融借款合同纠纷一案，执行标的63958.12元、执行费859元；执行到位标的3184.97元，未履行标的60773.15元及执行费859元。在执行过程中查明：被执行人王兴楠、谢大鸿在本院涉被执行人案件较多、数额较大，且长期外出规避执行，不在家中居住，现无可供执行的财产。经本院多次查询，二被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请人已领取。在工商管理部门、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门被执行人谢大鸿名下登记有车牌号为甘G65230的奇瑞牌汽车，经查该车已在本院执行的其他案件中查封并扣押。后续执行过程中本院依法将被执行人王兴楠、谢大鸿纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人王兴楠、谢大鸿仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十四日书记员  吕昕辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保319号申请人：柳洪珉，男，1955年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张亨，男，1987年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区麟泽花园丁香苑17号楼14号商铺。统一社会信用代码913703006635013678。负责人：李远亭，经理。申请人柳洪珉与被申请人张亨、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0306财保128号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张亨、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在其各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亨、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在其各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初412号 原告：吴孔友，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，系该公司办公室主任，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴孔友与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔友的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孔友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资18000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原告受聘于被告公司从事房地产绿化工作，约定月工资3000元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，但公司始终未给原告发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认：自2019年2月起至2019年7月止，被告结欠原告工资共计18000元。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认吴孔友在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认吴孔友在本案中主张的事实，故本院对吴孔友主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认吴孔友的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠吴孔友工资款合计18000元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对吴孔友的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴孔友劳动报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保113号申请人：王保东，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师。被申请人：吴静，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住唐山市。申请人王保东因与被申请人吴静民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴静名下坐落于天津市南开区××道房产采取保全措施（保全金额75万元），并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王保东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴静名下坐落于天津市南开区××道房产。案件申请费4270元，由申请人王保东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月三日书记员 唐士红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3775号之二 申请执行人方天国，男，1967年3月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王国会，男，1967年7月11日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈昔下奶，男，1951年11月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈亨利，男，1970年3月4日出生，住四川省内江市威远县。 申请执行人方天国、王国会、陈昔下奶与被执行人陈亨利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2295号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方天国、王国会、陈昔下奶向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人陈亨利支付申请执行人方天国、王国会、陈昔下奶590914元及利息，并负担案件受理费6889.5元、执行费8309元。 执行立案后，本院于2020年01月04日向被执行人陈亨利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈亨利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亨利逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亨利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人陈亨利名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈亨利名下银行账户存款，本院已冻结并扣划56034.61元。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位56034.61元。暂未发现被执行人陈亨利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亨利不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈亨利作出罚款决定，并将被执行人陈亨利纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方天国、王国会、陈昔下奶。 综上，被执行人陈亨利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十四日 代书记员 包剑宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保72号之一申请人：王胜光，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈瑞杭，男，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文秀花，女，1964年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王胜光与被申请人陈瑞杭、文秀花申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王胜光于2020年4月1日提出申请，要求解除对被申请人文秀花名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人王胜光的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人文秀花名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年四月二日书记员 胡丽丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初333号原告：龙蕾，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：梅其贡，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县天顺机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市汉寿县株木山街道清水湖村杉木桥组。经营者：丁力。原告龙蕾、梅其贡与被告汉寿县天顺机动车驾驶员培训学校（以下简称天顺驾校）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月25日、2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告龙蕾、梅其贡、被告天顺驾校的经营者丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙蕾、梅其贡向本院提出诉讼请求：1、判令天顺驾校退还龙蕾、梅其贡押金4000元；2、天顺驾校承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月和9月，龙蕾和梅其贡到天顺驾校报名学车，并交了报名费。报名时天顺驾校推荐驾考无忧保险，两原告各用100元购买了保险。梅其贡于2019年6月科二第五次挂考，龙蕾于2019年8月科三第五次挂考。根据驾考无忧保险规定，科二或科三五次考挂，保险公司负责赔偿5500元。原告找天顺驾校校长丁力汇报此事，丁力称每人需交2000元押金（提供保险合同费用即跑腿费），否则不交保险资料。在万般无奈的情况下，原告每人交纳2000元押金，天顺驾校出具了收条。现保险公司已将原告的保险金赔偿给原告。但天顺驾校收取押金没有依据，是不当得利，应予返还。天顺驾校辩称，收取两原告押金4000元属实。天顺驾校以两原告的名义，支付了保险费，保险公司的理赔款5500元已直接付至两原告的账户。天顺驾校帮助学员理赔，需收取每人2000元跑腿费，故押金4000元不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龙蕾、梅其贡提交的微信转账记录、收据、证人石某的当庭证言能够证实，龙蕾、梅其贡原系天顺驾校的学员，两人均购买了驾驶员意外伤害保险。天顺驾校以帮其找保险公司理赔为由，各收取两原告2000元押金的事实，予以采信。龙蕾、梅其贡提供的保单，能够证实保险公司主体及险种，对该证据部分予以采信。天顺驾校提供的两张发票，两原告否认缴纳，无法核实其真实性，本院不予采信。天顺驾校提供的亚太财产保险有限公司机动车驾驶员培训费用补偿保险（2018版）条款不能证明两原告获得理赔资料需要向被告交纳押金，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：龙蕾、梅其贡分别于2017年2月、2017年9月在天顺驾校参加驾驶员培训，报名培训时均通过天顺驾校向亚太财产保险有限公司湖南分公司购买了驾驶员意外伤害保险（含俗称的驾考无忧险）。龙蕾因科三连续挂考五次，梅其贡因科二连续挂考五次，二人通过其共同的教练石某向天顺驾校索要保险资料，天顺驾校则提出帮原告向保险公司索赔，需跑腿费。2019年10月23日，天顺驾校收取两原告各2000元培训押金，共计4000元，天顺驾校出具了收据。后天顺驾校向保险公司提供了保险理赔的相关资料，保险公司将5500元理赔款赔付至龙蕾、梅其贡各自的银行账户。龙蕾、梅其贡以天顺驾驶收取押金系不当得利，应予以返还为由诉至本院。本院认为：天顺驾校作为投保人有义务向被保险人即本案原告提供理赔资料。至于龙蕾、梅其贡是否符合理赔条件，能否获得赔偿，不在本案审理范围。天顺驾校以培训押金为由向龙蕾、梅其贡收取跑腿费没有事实和法律依据，属不当得利，应予以返还。故本院对龙蕾、梅其贡要求天顺驾校返还押金共4000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：汉寿县天顺机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内返还龙蕾、梅其贡培训押金各2000元，共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县天顺机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年四月十七日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4699号原告：程玉芳，女，1946年10月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告程玉芳与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6492号上诉人（原审原告）：广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴乾忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玲玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈梓博，男，住广东省揭阳市榕城区。上诉人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司因与被上诉人陈梓博劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇二〇年四月十六日书记员  彭泽鑫冯晓雯
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执87号申请执行人：朱勇派，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：陈瑞宗，,男1964年2月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。本院在执行朱勇派与陈瑞宗建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人陈瑞宗未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑞宗存款或扣留、提取被执行人陈瑞宗收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈瑞宗财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年四月七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18454号申请执行人巴丹丹，女，1992年3月16日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13428号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为，被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执18454号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  谢玉龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终232号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏杰，男，1985年10月15日生，影视导演，居住地河北省廊坊市广阳区。2019年8月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人周连勇、马源，江苏博事达律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人魏杰犯强奸罪一案，于2019年12月26日作出(2019)苏0106刑初1060号刑事判决。原审被告人魏杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，并移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月27日0时许，被告人魏杰在南京市鼓楼区三牌楼大街190号楼下，趁被害人李某醉酒之机，强行与其发生性关系。经鉴定，被告人魏杰龟头拭子、魏杰内裤裆部斑迹中检出的DNA与李银兰的DNA在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.74×1019；被告人魏杰右手中指指甲拭子在D8S1179等15个基因座检出混合基因型，包含魏杰血样和李某血样的DNA分型。2019年8月27日1时许，被告人魏杰在南京市鼓楼区三牌楼大街190号楼道内被公安民警抓获归案。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人魏杰的供述和辩解，被害人李某的陈述、证人许某、张某甲、朱某、汪某、张某乙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信记录截图、通话记录截图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、执法记录仪视频、小区内监控视频、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人魏杰违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人魏杰有期徒刑四年。宣判后，原审被告人魏杰不服，提出上诉。上诉人魏杰提出：被害人酒醉后因感情纠纷，请其帮忙主动扒其裤子而与其生殖器有过接触，其不构罪。其辩护人提出：1.魏杰的上诉理由在侦查阶段的第三、四次讯问中均有供述，但侦查人员做了意思相反的笔录，且同步讯问录像仅有图像没有声音，违反证据要求，故该供述应当予以采信；2.被害人体内未检出魏杰的精液，不排除魏杰生殖器仅与被害人身体的其他部位有过接触，现有证据不足认定魏杰的行为构成强奸罪。江苏省南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人魏杰犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人魏杰及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人魏杰提出“被害人酒醉后因感情纠纷，请其帮忙主动扒其裤子而与其生殖器有过接触”及其辩护人提出“魏杰的上诉理由在侦查阶段的第三、四次讯问中均有供述，但侦查人员做了意思相反的笔录，且同步讯问录像仅有图像没有声音，违反证据要求，故该供述应当予以采信”的上诉理由及辩护意见，经查，2019年8月28日10时至10时40分、15时15分至16时40分，侦查人员先后讯问魏杰分别形成讯问笔录，两份笔录均经魏杰本人阅读后依次手书“以上两页看过，和我说的一样”“以上所说我看过，都属实”，并签名、捺印予以确认，足以认定该笔录内容与其供述一致，且讯问笔录经一审法院庭审质证，符合刑事证据要求。另，上诉人魏杰所提“系被害人主动扒其裤子”的辩解无其他证据予以佐证，不予采信。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏杰提出“其不构罪”及其辩护人提出“被害人体内未检出魏杰的精液，不排除魏杰生殖器仅与被害人身体的其他部位有过接触，现有证据不足认定魏杰的行为构成强奸罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某的陈述、辨认笔录、执法记录仪视频证实，案发当晚，上诉人魏杰在涉案地点居民楼楼下趁其醉酒之机拽住其，后强行将生殖器插入其阴道内抽插，期间魏杰手机一直震动，其趁魏杰看手机之际奔至居民楼六楼哭叫求救，后民警赶至现场，其即告知警方其被魏杰性侵的事实；人身检查笔录、物证鉴定书证实从魏杰的生殖器、内裤裆部及右手中指指甲拭子中均检出被害人的DNA；证人许某、张某甲的证言，辨认笔录、小区监控录像、案发经过证实，魏杰在案发地点尾随醉酒后的被害人，并与被害人发生拉扯，引起许某的怀疑并报警；证人张某乙的证言、通话记录截图证实，案发时张多次拨打魏手机但魏都没有接；证人朱某、汪某的证言证实，案发当晚，小区六楼有一女子哭叫并敲门求援。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人魏杰违背被害人的意志，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人魏杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年四月二十二日书记员  陈诗雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢770号申请执行人：杨伟，男，1975年4月3日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。被执行人：朱尧新，男，1968年4月1日生，汉族，个体户，住江西省抚州市资溪县本院在执行申请执行人杨伟与被执行人朱尧新租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2020年4月23日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2014)盱民初字第2563号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1214号   原告：刘连云，公民身份号码×××，男，1961年12月9日出生，汉族，青海省互助土族自治县南门峡镇东沟村村民。   被告：张成山，公民身份号码×××，男，1972年7月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇红崖村村民。   原告刘连云与被告张成山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘连云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘连云以“原、被告达成和解”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘连云撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘连云负担。   审判员 陈向升     二〇二〇年四月二日   书记员 马晓芳       附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初524号原告：颜浩然，男，1991年2月4日出生，汉族，住秭归县，910被告：王顺，男，1990年1月15日出生，汉族，住秭归县归州镇归州居委会七组，现住秭归县，原告颜浩然与被告王顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告颜浩然于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜浩然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜浩然负担。审判员  易万云二〇二〇年四月二十八日书记员  陈雪娇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初359号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人成科蕾，男，1986年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人成科蕾犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2018年10月至2020年1月2日期间，被告人成科蕾在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系，从他处购得芙蓉王（硬）、中华（硬）、南京（红）等品牌规格的假冒伪劣卷烟予以销售，累计金额人民币3万余元（以下币种同），非法获利1万余元。2020年1月2日下午，慈溪市烟草专卖局执法人员会同慈溪市公安局民警，在慈溪市被告人成科蕾的住宅，查获疑似假冒伪劣的中华（软）、中华（硬）、黄金叶（天叶）等22种品牌规格的卷烟共计147.7条，经浙江省烟草专卖局认定，上述卷烟货值人民币53794.13元；经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 到案后，被告人成科蕾如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人成科蕾的行为已构成非法经营罪。被告成科蕾到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人成科蕾有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人成科蕾对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人成科蕾犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成科蕾的犯罪违法所得，依法予以追缴；被查扣的假冒伪劣卷烟，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成科蕾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人成科蕾的犯罪违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；随案查扣的假冒注册商标的伪劣卷烟，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邹荷君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1240号 原告童慧心女，1993年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳庄元科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 原告童慧心诉被告沈阳庄元科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告童慧心撤回起诉。 案件受理费10元，由原告童慧心负担。 审判员  赵岩 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨柳
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1274号刘海燕、朱芋安、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第666号裁决书，受理刘海燕、朱芋安申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘海燕、朱芋安与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第666号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1274号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保15号 申请保全人：张正华，男，1957年4月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。 被保全人：李平均，男，1968年2月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：郭桂秋，女，1967年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：沙正新，男，1967年8月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行张正华与李平均、郭桂秋、沙正新民间借贷一案中，张正华申请对被保全人沙正新在中国工商银行铁力市支行的120000.00元存款予以冻结，并对担保人张洪舜位于铁力市××镇××小区×号楼×层×号，建筑面积24.42平方米房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对沙正新在中国工商银行铁力市支120000.00元存款予以冻结，冻结期限一年； 二、对张洪舜位于铁力市××镇××小区×号楼×层×号，建筑面积24.42平方米房屋予以查封，查封期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年四月二十日 书记员  翁怡萱
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初425号 原告：四川省四为电梯有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇五十米大街1幢，统一社会信用代码91511622684180283B。 法定代表人：江涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川世纪同创置业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道凯旋城2-8号，统一社会信用代码91511622060307848H。 法定代表人：段小冬，该公司经理。 原告四川省四为电梯有限公司与被告四川世纪同创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月20日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川省四为电梯有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省四为电梯有限公司撤诉。 案件受理费11290元，减半收取计5645元，由原告四川省四为电梯有限公司负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王宇佳
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1181刑初33号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人胡进红，男，1986年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省德兴市，农民，家住德兴市。因本案于2019年11月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月2日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。 德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡进红犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡进红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月18日凌晨时分，在德兴市龙头山乡暖水村河村KTV599包厢内娱乐的被告人胡进红等三人持数瓶啤酒相约到KTV566包厢去敬酒。KTV566包厢的姚某因喝不了酒，没有接受胡进红等人的敬酒，被告人胡进红自认为姚某不喝敬酒不给面子，便持啤酒瓶朝素不相识的姚某打去，啤酒瓶打到姚某头部破碎，并划破了姚某左上嘴唇等处。当地派出所民警接到报警，到达现场，将被告人胡进红带回所里接受讯问，被告人胡进红如实供述了自己持酒瓶致伤被害人头面部的事实。被害人姚某伤后被送往德兴市人民医院住院治疗。其左上嘴唇全层裂创，经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。 2020年1月22日，被告人胡进红亲属与被害人达成赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、破碎的啤酒瓶照片；2、被告人户籍证明、归案情况说明、赔偿调解协议、谅解书、收条等书证；3、证人姚某、董某等人的证言；4、被害人姚某的陈述；5、被告人胡进红的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查笔录；8、视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡进红酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，赔偿了被害人经济损失并取得对方的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。希望被告人吸取教训，今后做一个遵纪守法的公民。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡进红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐仁斌 人民陪审员  余水莲 人民陪审员  程金容 二〇二〇年四月九日 书 记 员  汪大为
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1118号 原告：朱洁，女，1955年4月1日出生，住吉林市船营区。 被告：朱锐，男，1965年10月17日出生，住吉林市船营区。 第三人：朱敏，女，1960年4月2日出生，住吉林市船营区。 原告朱洁与被告朱锐及第三人朱敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱洁未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱洁自动撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6519号上诉人（原审被告）：朱晓敏，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：广州泉力发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编525号。法定代表人：任书甫，职务执行董事。委托诉讼代理人：林育展、张耀洲，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人朱晓敏与被上诉人广州泉力发展有限公司（以下简称泉力公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱晓敏上诉主张：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响承担民事责任。根据此规定，我方要承担刑事责任的同时不影响承担侵权责任，也就是属于刑事附带民事诉讼处理的范围。按照刑事附带民事诉讼的相关规定，该诉讼是要在解决刑事责任的同时附带解决民事赔偿，但泉力公司在我方刑事起诉时或在审查起诉到判决期间均未对我方提出民事赔偿诉讼，我方刑事案件并没有因此导致刑事案件审判迟延，不符合刑事附带民事受理条件。二、我方在刑事案件开庭时明确表示愿意赔偿，但因经济困难不能马上支付，刑事案件由始至终并未附加民事赔偿。泉力公司答辩称同意原审判决。泉力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱晓敏赔偿泉力公司被侵占财产期间的物质损失63211.67元（以被侵占财产总额816100元为基数，按同期同类贷款利息标准计算，自2016年5月24日计至2018年8月14日）；2.本案受理费由朱晓敏负担。朱晓敏在一审中辩称：本案的职务侵占数额已经在刑事案件处理过，我方已将全部职务侵占的本金退还，不应再支持泉力公司关于职务侵占相应利息的赔偿主张；若法院认为应当支持该费用，则同意泉力公司主张的利息数额；但现经济困难，由其出狱以后予以负担。一审法院经审理查明：朱晓敏于2014年7月入职泉力公司，任职出纳员，从2014年8月起负责泉力公司及所属集团内安华公司、盐业公司的财务工作。2014年8月至2018年4月期间，朱晓敏利用其职务上的便利及公司管理上的漏洞，以伪造银行交易流水和财务数据、私自拿取空白现金支票的方式，侵占泉力公司款项816100元。2018年7月，朱晓敏离职后，泉力公司发现朱晓敏的上述行为，并向其调查核实，朱晓敏承认上述罪行，之后筹集款项退还泉力公司816100元。2019年8月，朱晓敏以犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月。泉力公司因朱晓敏职务侵占公司款项，导致利息损失63211.67元。一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故朱晓敏认为本案经过刑事审判，泉力公司无权再提起民事诉讼的意见，一审法院不予支持。其次，朱晓敏作为财务人员，通过伪造银行交易流水和财务数据、私自拿取空白现金支票的方式侵占泉力公司的财产，导致公司账目中应有钱款损失，进而产生利息损失，属于朱晓敏侵权行为所导致的必然合理损失范围，朱晓敏除了应退赔职务侵占本身的数额外，还应赔偿泉力公司在此期间产生的相应利息。经核算泉力公司当庭提交的利息计算对应表，并未超出规定标准；朱晓敏在庭审时也确认若认定应当赔偿利息费用，其便同意泉力公司主张的具体数额。因此，一审法院对于泉力公司主张的相关利息标准和数额予以支持，朱晓敏应赔偿泉力公司损失63211.67元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：朱晓敏自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿广州泉力发展有限公司损失63211.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1380元，由朱晓敏负担。二审中，因朱晓敏未在上诉中提出明确的上诉请求，本院对其进行释明后，其补充提交的上诉材料认为，其上诉请求的主要目的是：1、明确两案是否符合刑事附带民事诉讼的受理条件，诉讼的时效性；2、为什么没有加判刑事判决财产刑中？3、因在狱中服刑，无法履行给付金钱义务，减轻家庭负担。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：虽经本院释明，朱晓敏仍然未能提出明确的上诉请求，但根据其两次提交的上诉材料，其表述的含义为不同意一审判决，认为不符合受理条件。本案为财产损害纠纷，属民事诉讼的一种，与刑事附带民事诉讼存在差别，在法定程序上并不一致。但侵权人因违法犯罪行为导致受害人产生财产损失，在侵权人承担刑事责任的同时，受害人既可以通过刑事附带民事诉讼主张权利，亦可在刑事诉讼程序结束后，另行按照民事诉讼程序主张其权利。朱晓敏上述上诉主张，系对我国相关法律的误读，不应予以支持。又因双方对一审法院认定的损失数额并无异议，故一审判决朱晓敏向泉力公司赔偿损失63211.67元，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1380元，由上诉人朱晓敏负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年四月二十六日书记员 姚 菲陈晓微
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保290号永州港隆房地产开发有限公司：本院在执行申请人永州港隆房地产开发有限公司与被申请人唐垂斌房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人永州港隆房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐垂斌名下位于永州市零陵区中山北路前进街交叉口的两套公寓房房产（产权证号：XXX）共价值340000元。申请人永州港隆房地产开发有限公司并已提供担保。本院于2020年4月15日以（2020）湘1102财保247号民事裁定书，已查封被申请人唐垂斌名下位于XXX（产权证号：XXX），并冻结申请人永州港隆房地产开发有限公司名下XXX（房屋所有权证：XXX）的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十六日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执201号申请执行人：李秀芬，女，1950年4月26日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王华伟，男，1972年6月14日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2293号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月19日执行，执行标的为252,525.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十二日书记员  赵 帅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1563号原告：侯某，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某1，女，2000年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某2，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告李某1父亲。被告：孙某，女，40岁，汉族，住安徽省临泉县。系被告李某1母亲。原告侯某与被告李某1、李某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告侯某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告侯某负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年四月二十九日书记员  谢龙辉
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初106号原告：延边大树广告有限公司，住所地：吉林省延吉市林海路1630号1单元201室。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：万思斌，男，1974年6月13日出生，汉族，延边大树广告有限公司职员，现住吉林省延吉市。被告：长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区金域名筑12幢1单元103号。法定代表人：候庆伟，该公司经理。本院在审理延边大树广告有限公司与长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延边大树广告有限公司于2020年4月18日以被告已偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边大树广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延边大树广告有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告延边大树广告有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十一日书记员  吕雅旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2239号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。委托诉讼代理人：王青翠，女，汉族，1974年10月6日生，住胶州，系该公司总经理。被告：金哲，男，鲜族，出生年月不详，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金哲的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告金哲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年四月二日书记员 魏坤坤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执69号之一 申请执行人管正香，女，1955年12月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人王秀青，女，1967年11月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人管正香与被执行人王秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管正香向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王秀青返还申请执行人管正香130000元及利息，并负担案件受理费1450元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人王秀青发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王秀青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王秀青有可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人管正香。 综上，被执行人王秀青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1136号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：梅雁冰，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地广东省江门市。上海浦东发展银行长宁支行与梅雁冰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,091.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1136号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执499号 申请执行人：曹文超，住河南省舞阳县。 被执行人：陈旭，住湖南省醴陵市。 申请执行人曹文超与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0281民初4096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人陈旭邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年3月16日、4月9日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人陈旭仅有零星存款，本院已2020年3月16日依法采取冻结措施，冻结期限一年（自2020年3月16日至2021年3月15日止）。 三、2020年3月21日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈旭不动产登记情况，反馈被执行无不动产登记信息。 四、2020年3月16日，本院查询被执行人陈旭工商登记情况，反馈被执行人陈旭无公司、股权登记。 五、2020年3月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人陈旭住房公积金信息，反馈被执行人陈旭无住房公积金账户信息。 六、2020年3月16日，本院查询被执行人陈旭收益类保险信息，反馈被执行人陈旭无收益类保险投保信息。 以上强制措施，需要续行冻结查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向人民法院提出书面续行冻结查封申请。 本院于2020年4月9日对陈旭适用限制高消费措施。同日将被执行人陈旭纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月6日通过电话告知申请执行人上述执行情况及信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人没有财产线索可以提供，经申请执行人同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的为34841元，已执行到位0元，尚有34841元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执499号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟 誉