wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6885号上诉人（原审原告）：刘省国，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）:广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，该公司法务。上诉人刘省国因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘省国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月十四日书记员  吴 桐张情
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执78号 申请执行人：向红梅，女，汉族，生于1981年10月9日，住四川省阆中市。 被执行人：陈晓东，男，汉族，生于1978年4月17日，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为65,000元及利息，已执行到位1213元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终496号上诉人（原审被告）：刘英坤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈泽江，合星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶永存，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人刘英坤因与被上诉人叶永存买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘英坤上诉请求：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初3022号判决,发回原审人民法院重新审理。二、本案诉讼费由叶永存承担。事实与理由：一、本案事实不清,证据不足。本案案由是买卖合同纠纷,叶永存应该提供买卖合同,对账单,结算单等相关证据以支持叶永存的诉讼请求,一审叶永存没有提供相关证据,只提供了一份欠款欠条;况且叶永存以民间借贷案由在玉泉区人民法院已经起诉过，玉泉区人民法院要求叶永存提供买卖合同相关证据。上述事实表明本案事实不清,证据不足。二、本案一审遗漏部分审理事项。在刘英坤与叶永存的生意往来中,叶永存尚欠刘英坤货款1519588元,此项事实一审没有审理。综上所述,一审事实不清,证据不足,况且一审遗漏部分审理事项,请求二审人民法院将本案发回一审人民法院重新审理。叶永存辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。叶永存向一审法院起诉请求：请求被告给付欠款1756436元。一审法院认定事实：叶永存从刘英坤处购买电缆,刘英坤为叶永存提供电缆。叶永存将电缆用于工地施工,后发现刘英坤提供的电缆部分出现质量瑕疵,遂与刘英坤协商,刘英坤认可电缆存在质量问题。叶永存要求更换工地使用的存在质量问题的电缆,叶永存自己购买新的电缆予以更换。在此期间,叶永存与刘英坤结算叶永存垫付的重新购买的电缆款,刘英坤为叶永存出具两张欠条。2017年10月25日出具一张欠条,记载:“今欠到叶永存855920元(蒙牛望都、宿迁工地更换电缆代付款).”2017年11月21日出具一张欠条,记载:“今欠到叶永存900516元(宿迁、望都换电缆款、代付).”以上合计1756436元。叶永存依据欠条索要欠款,刘英坤拒付。一审法院认为，本案系买卖合同法律关系,叶永存从刘英坤处购买电缆,电缆出现质量瑕疵,叶永存、刘英坤协商由叶永存垫付货款购买新的电缆,后双方结算刘英坤同意偿还叶永存垫付的货款,并出具欠条。一审法院认为欠条是刘英坤真实意思表示,刘英坤应按欠条履行偿还款项的义务,刘英坤拒付已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决:被告刘英坤于本判决生效后十日内一次性支付原告叶永存欠款1756436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由刘英坤负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘英坤向叶永存出具欠条的行为是刘英坤真实意思的表示，该行为合法有效，受法律保护。刘英坤拖欠叶永存债务的事实清楚，刘英坤拒付已构成违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘英坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘英坤的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20610元，由上诉人刘英坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 辛宗寿审 判 员 玲 珠审 判 员 郭丑红 二〇二○年四月十三日法官助理 韩慧媛书 记 员 辛雅楠
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终3053号上诉人（原审原告）株式会社八十二银行，住所地日本国长野市。法定代表人：汤本昭一，代表董事。委托诉讼代理人：刘峰，北京知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，该局局长。委托诉讼代理人：吴彤，该局审查员。原审第三人香港皇朝国际家俬集团有限公司，住所地中华人民共和国相关特别行政区。上诉人株式会社八十二银行（以下简称八十二银行）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：被异议商标系第6281315号图形商标，注册人为香港皇朝国际家俬集团有限公司（以下简称皇朝公司），申请日期为2007年9月17日，指定使用服务为第36类代管产业、公寓管理、资本投资、保险等。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年10月28日做出商评字[2013]第94465号关于第6281315号图形商标异议复审裁定（以下简称被诉裁定），被诉裁定认定诉争商标的注册未构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项、第三十一条的情形，依据2001年商标法第三十三条和第三十四条的规定，裁定：被异议商标在复审服务上予以核准注册。北京市第一中级人民法院认为，被异议商标不构成商标法第十条第一款第八项、第三十一条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回八十二银行的诉讼请求。八十二银行不服原审判决并提起上诉，请求撤销一审判决和被诉裁定，责令中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要上诉理由是：八十二银行享有被异议商标图形的在先著作权，被异议商标的图形与其享有在先著作权的作品相同或实质性相似。同时，八十二银行在先使用被异议商标图形已经具有一定影响，因此，被异议商标的注册申请构成2001年商标法第三十一条规定的情形。国家知识产权局、皇朝公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，且有被异议商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于被异议商标的申请注册是否违反商标法第三十一条的规定。商标法第三十一规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。本案中，被异议商标为四个规则的方形组成的图形，尚难以构成著作权法所保护的作品。八十二银行并未提交证据证明其主张的图形标志在被异议商标申请注册之前已经在中国大陆地区在“资本投资”等服务领域经过使用具有一定影响，因此，原审法院认定被异议商标的申请注册不构成商标法第三十一条规定的情形并无不当。八十二银行的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社八十二银行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘晓军审判员  张玲玲审判员  俞惠斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 妍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初604号原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系公司员工。被告：靳武秀，女，1938年8月28日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：靳国兵，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。现住焦作市山阳区。系被告儿子。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告靳武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  林素花二〇二〇年四月二十日书记员  钟 策
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初385号原告：徐某某被告：庆城县尊尚音乐主题餐厅，经营场所，庆城县庆城镇北区。经营者：杨某某原告徐某某与被告庆城县尊尚音乐主题餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤回起诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由徐某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年四月十四日法官助理 贺旭梅书 记 员 崔黎龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初8519号原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：钟海玉，女，汉族，1982年09月29日出生，住海南省海口市。原告重庆仁安物业管理有限公司与被告钟海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宏丽二〇二〇年四月十六日法官助理 肖 焱书 记 员 马德均
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4422号 申请执行人：郑木姣，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：吴建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人郑木姣与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3032号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑木姣向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人吴建忠支付申请执行人郑木姣欠款123000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1380元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位1921.98元。暂未发现被执行人吴建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑木姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯青青
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执423号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：朱守平，男，1976年9月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人朱守平借款合同纠纷一案，申请执行标的为51754.07元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  杨少青人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张倩雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1799号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：刘大志，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省。原告长沙名邸物业服务有限公司（以下简称名邸物业公司）与被告刘大志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告刘大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名邸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2644元，城市生活垃圾处理费150元，共计人民币2794元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘大志系宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区D10#506号房屋的所有人，建筑面积为137.67㎡。2014年4月28日，宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区业主委员会与原告签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，委托原告为新府名邸小区提供物业管理服务，收费标准为小高层住宅1.4元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，商业物业1.8元/月/㎡，服务期限自2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区设施进行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。合同到期后，因小区业主委员会进行换届选举，合同一直未续签，至2018年1月2日，原告退出新府名邸小区物业服务前，原告仍继续在为新府名邸小区提供物业服务。截至2017年12月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费2644元，经催告一直未缴费。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告代收新府名邸区域内2014年至2017年所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2014年至2017年的生活垃圾处理费，被告欠缴原告截止2017年12月31日生活垃圾费150元。上述被告所欠费用，原告于2018年5月30日向被告发出律师函进行书面催收未果。被告刘大志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘大志为宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）房屋（建筑面积为137.67㎡）业主。2014年4月28日，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告所购买的新府名邸小区住宅提供物业管理服务，物业费0.8元/月/㎡，合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。合同签订后，原告名邸物业公司提供了物业服务至2018年1月2日，被告刘大志欠付物业费2643元（2016年1月1日-2017年12月31日）。2014年起，宁乡市市容环境卫生管理局授权原告名邸物业公司收取生活垃圾处理费，2016、2017年度被告刘大志应缴纳生活垃圾处理费150元。以上费用经原告名邸物业公司书面催缴，被告刘大志没有缴纳。以上事实，有原告提交的《湖南省服务价格登记证》、《宁乡县物价局价格备案申请表》、《新府名邸小区物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、证明、《致物管小区居民业主的公开信》及授权委托书、照片、民事判决书等在卷予以证实。本院认为，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订的《新府名邸小区物业管理服务合同》真实有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费。合同到期后，因小区业主委员会换届选举，双方未能续签合同，但从宁乡市城郊街道东沩社区居民委员会、宁乡市城郊街道物业管理办公室、宁乡市物业管理服务中心共同出具的证明来看，2016年5月1日至2017年12月31日期间原告仍继续为小区提供物业服务，小区业主事实上也接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，故被告亦应向原告交纳物业服务费。经计算，自2016年1月1日至2017年12月31日被告应向原告交纳的物业管理费为2643元（137.67㎡×0.8元/㎡/月×24个月＝2643元）。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳，故对原告要求被告支付2016、2017年度城市生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘大志于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2643元；二、被告刘大志于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司城市生活垃圾处理费150元；三、驳回原告长沙名邸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大志负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇二〇年四月九日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初331号之一 原告：临沂宏业化工设备有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道龙潭路东段，统一社会信用代码：91371311745673031N。 法定代表人：邵泽恩，总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪远，山东三禾律师事务所律师。 被告：济南腾顺商贸有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区天辰路联合财富广场4号楼602室，统一社会信用代码：913701000548780543。 法定代表人：刘文娟，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹飞，济南腾顺商贸有限公司职工。 原告临沂宏业化工设备有限公司诉被告济南腾顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宏业化工设备有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费3520元，由原告临沂宏业化工设备有限公司负担。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王博民
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢411号黄明明、张荣：申请执行人黄明明与被执行人张荣劳务合同纠纷一案[执行依据：（2018）苏0681民初8396号民事调解书；原执行案号：（2019）苏0681执1199号]。恢复执行过程中，申请执行人以“已收到被执行人给付工资款14000元，其余愿意承让”为由申请本院结案。至此，（2018）苏0681民初8396号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3891号原告:苏丹，女，汉族，1996年10月7日出生，住黑龙江省伊春市红星区。被告：杨纪杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告苏丹诉被告杨纪杰民间借贷纠纷一案中，原告苏丹于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏丹撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年四月二十八日书记员  姜亭
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执220号申请执行人：柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司。法定代表人：祝世宇，董事长。被执行人：王兆全，男，1967年9月18日生，汉族，住梅河口市。申请执行人柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司与被执行人王兆全买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王兆全履行（2017）吉0524民初1324号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司欠款共计55231元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王兆全发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司发现被执行人王兆全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2270号申请执行人：李春宇，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨贵锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人李春宇与被执行人杨贵锋民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初3443号民事判决书，判决书确定：一、杨贵锋于本判决生效之日起十日内偿还李春宇借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自二〇一六年七月十八日起至实际付清之日止，按照年利率20%标准计算）；二、驳回李春宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨贵锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人杨贵锋发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人杨贵锋名下的财产信息。被执行人杨贵锋在中国工商银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中信银行、光大银行、招商银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人杨贵锋名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院档案了杨贵锋名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、已经对被执行人杨贵锋采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人杨贵锋发出了限制消费令。5、经本院调查核实，被执行人杨贵锋已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3443号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十四日书记员 胡欣蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张坤涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住胶州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：马吉步，男，1985年8月10日出生，汉族，住胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马海燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住胶州市。 一审被告：于晓，女，1982年8月21日出生，汉族，住胶州市。 一审被告：侯海燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住胶州市。 一审被告：吕建功，男，1982年2月22日出生，汉族，住胶州市。 再审申请人张坤涛因与被申请人马吉步、马海燕、一审被告于晓、侯海燕、吕建功民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张坤涛申请再审称：原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案在一、二审审理过程中再审申请人对被申请人马吉步的身份并未提出异议，开庭时申请人也已认可马吉步的身份，其在再审中对马吉步的身份提出异议，不符合法律规定，且其亦未提交证据证实，故对其该请求，不予支持。 再审申请人称被申请人马海燕为职业放贷人，但其未提交证据证实被申请人马海燕为职业放贷人；另，再审申请人称马海燕与案外人涉嫌套路贷，其该请求不是法院民事案件审查范围，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人再审请求不成立，故对其请求不予支持。 综上，张坤涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张坤涛的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月八日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保69号申请人赵维成，男，汉族，生于1969年1月24日，住重庆市璧山区。被申请人苏世容，女，汉族，生于1966年10月26日，住重庆市永川区。被申请人高中和，男，汉族，生于1966年8月14日，住重庆市永川区。本院受理申请人赵维成与被申请人苏世容、高中和诉前财产保全一案，申请人赵维成于2020年4月17日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年4月20日移送民事财产保全中心保全。申请人赵维成请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供赵维成的渝DCN557号戴纳肯揽胜车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值44万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十日书记员  李林林
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执166号魏德福、王海林、杨德海：申请执行人魏德福与被执行人王海林、杨德海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,460.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成协议并解决完毕。至此，申请执行人魏德福向本院申请执行的（2019）吉0881民初1479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终31号上诉人（原审原告）：杨波，男，1979年1月9日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶莉，女，1961年9月27日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地，营口市西市区东海大街东6号－甲6号。法定代表人：叶莉，该公司总经理。上诉人杨波因与被上诉人叶莉、营口市房地产建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨波上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初329号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理本案。事实和理由，首先，本案是借款合同，争议标的为给付货币，依据法律规定，应由货币接收方人民法院管辖。被上诉人是否替他人借款，不影响其履行还款义务，将抵押物所在地认定为合同履行地于法无据。其次，案外人营口欧亚房地产开发有限公司住所地在盖州市，其与叶莉的借款纠纷盖州市人民法院本身具有管辖权，无需上级法院指定。即使有上级法院指定盖州市法院管辖，亦不适用本案。第三、被上诉人虽然用位于盖州市的房屋担保借款，但上诉人并未对房屋主张权利，只是用房屋抵押担保事实证明借款事实，一审法院以用于抵押的房屋位于盖州市为由裁定案件移送盖州市人民法院管辖于法无据。综上，请求二审法院指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理本案。被上诉人叶莉答辩称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。案涉借款系答辩人代替营口欧亚房地产开发有限公司向被答辩人杨波借款，该借款用于公司的地产开发，开发地点为盖州市。营口欧亚房地产开发有限公司为此笔借款与被答辩人杨波签订了借款抵押补充协议和商品房买卖合同，被答辩人已经明确合同中涉及的房屋所在地均为盖州市，本案合同履行地为盖州市，因此本案应移送至盖州市人民法院审理。其次，被答辩人在起诉状中明确，借款抵顶的房屋系答辩人从营口欧亚房地产开发有限公司抵顶工程款而来，营口欧亚房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，原法定代表人以涉嫌刑事犯罪被立案侦查，为方便公安机关了解案情，保证案件审理证据的可靠度，保护受害人的合法权益，涉及营口欧亚房地产开发有限公司及原法定代表人的民事案件应由盖州市人民法院审理。综上，为维护当事人的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，综合原审原告起诉内容、上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，一审法院裁定将案件移送盖州市人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年四月十七日法官助理王海平书记员王钰斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2443号之一申请执行人：旦某，住银川市。委托代理人：陈某，上海中夏（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：端木某1，户籍地：宁夏石嘴山市；现住址：北京市。委托代理人：端木某2，系被执行人妹妹，特别授权代理。本院在执行旦某与端木某1追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，冻结被执行人工资账户，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2443号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年四月七日书记员 马敦程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初51号原告：孙静，女，1982年8月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：胡丹，女，1968年7月26日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。原告孙静与被告胡丹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙静诉称，请求法院判决被告返还投资款50850元。事实与理由：2019年8月15日，被告告知原告有外汇投资项目，让原告投资。原告于2019年8月26日通过转账向被告尾号0908的招商银行转账43500元，并于2019年9月3日转账7350元，共计50850元。后原告得知被告并未将原告的50850元用于投资，原告要求被告返还投资款，被告不予返还。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为沈阳市浑南区，原告在起诉状中写明的被告地址系其工作单位所在地，应由沈阳市浑南区人民法院管辖，故本案应当依法移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。该类纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为沈阳市浑南区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故被告胡丹提出的管辖权异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：胡丹对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。案件受理费100元，由原告孙静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴 姝
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初311号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄焕，男，1988年12月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年12月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）742号起诉书指控被告人黄焕犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人黄焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年7-8月份，被告人黄焕通过QQ联系从闫先进（另案处理）处以10元/套左右的价格收买信用卡资料（内含手机号码、姓名、身份证号、COM号、银行卡号）约10余套，并加价销售。 2019年12月27日，被告人黄焕经电话通知主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了QQ聊天记录，支付宝转账记录，常住人口基本信息，山东省公安厅经侦总队关于提请对山东泗水9.16收买、非法提供公民信用卡信息案线索开展研判工作的请示，闫先进立案决定书，拘留证，到案经过，同案犯闫先进的供述及被告人黄焕的供述等证据，认为被告人黄焕收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人黄焕犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄焕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑二年十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄焕对公诉机关指控的收买、非法提供信用卡信息犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄焕犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实予以确认。 另查明，被告人黄焕违法所得人民币150元,并已向本院退缴。上述事实和证据，本院亦予以确认。 本院认为，被告人黄焕收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄焕犯罪后能自首，积极退缴违法所得，并自愿认罪认罚，本院对其予以减轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄焕犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的违法所得人民币150元依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年四月十五日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文： 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审95号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人肖春元，男，1961年1月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的安自然资罚决[2019]272号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年4月20日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人肖春元未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇乐高社区乐杨代家组稻田102㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]272号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖春元退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]272号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年四月二十一日书记员  胡昕悦
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执244号关于申请执行人吕邦耀与被执行人雷建军、贵州盛红科技有限公司、中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的(2019)甘1026民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕邦耀于2020年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款13783元（含诉讼费178元、执行费105元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕邦耀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年四月三日书记员  葛 涛
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执340号 申请执行人吴冬香，女，1968年8月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人胡适，男，1983年1月3日出生，汉族，住桃江县高桥乡。 被执行人何金元，女，1979年12月4日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。 本院在执行申请执行人吴冬香与被执行人胡适、何金元民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出因执行依据存在错误需要更正故撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0922执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1382号原告：马继峰，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：赵朋，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告马继峰与被告赵朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继峰及其委托诉讼代理人潘广鹏到庭参加诉讼,被告赵朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告因修建汶上县吉江路工程向原告购买石材用于路边路沿石，后被告于2013年8月9日经原被告双方结算，被告共欠原告45000元石材款，并于当日出具欠条一份。被告分别于2014年1月24日支付15000元、2017年9月30日支付5000元、2018年2月14日支付10000元，至今拖欠15000元拒不支付。为维权益，诉至法院，望判如所请。马继峰为证明自己的主张提供以下证据：1、被告赵朋出具的欠条一张，证明拖欠原告货款的事实及被告支付部分货款的时间及数额。赵朋未答辩，未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2013年4月份，被告因修建汶上县吉江路工程向原告购买石材用于路边路沿石，原告将石材交付被告后，原、被告于2013年8月9日结算，被告共欠原告石材款45000元，同日被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告于2014年1月24日支付给原告15000元，2017年9月30日支付给原告5000元，2018年2月14日支付给原告10000元，至今拖欠15000元未付，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况。关于焦点一、被告在原告处购买石材，原告交付石材于被告，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告石材货款未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。庭审中，原告主张被告共计偿还30000元，尚欠货款15000元。原告请求被告支付货款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对货款利息的主张，因原、被告双方未约定货款的支付时间，对于逾期支付滞纳金，可自原告主张权利之日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效后十日内一次性支付原告马继峰货款15000元；二、被告赵朋于本判决生效后十日内支付原告马继峰逾期支付货款滞纳金（自2020年4月6日至实际支付之日止以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告马继峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年四月二十一日书记员  程会会
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执349号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：乔某。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第193号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员  于景绅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1684号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：谌传云，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告谌传云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执841号之十四申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所地山西综合示范区太原学府区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。法定代表人：杨文。被执行人秦灵梅，女，1962年4月8日生，汉族，住所地：榆次区。本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与秦灵梅借款合同一案中，向被执行人秦灵梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦灵梅在兴业银行48×××11账户内存款人民币15733741.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执238号之一申请执行人：王铎，男，1961年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人王铎与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人王铎违约金391870元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7178元、保全费2479.4元，合计人民币9657.4元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年2月28日、2020年3月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2019年8月21日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年4月1日，本院电话约谈申请执行人王铎委托代理人陈萍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月八日书记员 季洋洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初251号 原告：朱某。 被告：何某，成年人。 原告朱某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费25元由原告朱某负担。 审判员 玉 兰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李跃星
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初376号原告：李媛源，女，1981年5月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：湖南梵希形象管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道49号五岭新天地二期1栋25A05。法定代表人：罗欣，该公司执行董事。被告：罗欣，女，1986年4月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告李媛源与被告湖南梵希形象管理有限公司（以下简称梵希公司）、罗欣合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛源向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《VC梵希轻奢形象管理公司入股合作协议书》；2、判令被告返还原告款项25000元、支付资金占利息875元（按年利率6%，从2019年6月11日起暂计至2020年1月10日，以后另计算至清偿之日止），合计25875元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告罗欣以入股梵希公司为名，让原告投资25000元，双方签订《VC梵希轻奢形象管理公司入股合作协议书》，并由被告罗欣签名。当日，原告将25000元通过刷卡方式转款给被告罗欣。之后被告并未找原告办理任何的入股公司的手续。现原告既不是该公司股东，也未参与、干涉被告的经营管理，更未享受过任何权利。被告假借投资名义，骗取原告的信任，吸收原告资金，既未将款项交给公司，也未按约定吸纳原告为股东，更是拒不把钱返还给原告，将原告的资金私自占用。原告为维护合法权益，无奈之下只能诉诸法律。原告李媛源在庭审中称：本案系不当得利纠纷，被告罗欣的行为纯属侵占，其应当返还原告资金25000元，并应承担从付款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告梵希公司、罗欣共同辩称：双方签订了入股协议后，办理了相关手续。被答辩人之前找过答辩人退股，也开过股东大会，大会的结果是应当按公司现在的情况进行退股。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、2019年4月9日，被告梵希公司在郴州市北湖区市场监督管理局注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元人民币，法定代表人为罗欣，登记的股东为曹艺丹、李雅琳、周利、唐玉华、罗欣。二、2019年6月10日，被告梵希公司（甲方）与原告李媛源（乙方）签订《VC梵希股东入股协议》，协议主要内容：乙方自愿以25000元入股甲方门店，期间乙方有权去总部学习所有技术；门店经营管理由甲方负责，乙方只参与分红，不得以任何理由干涉甲方管理，但享有建议权；入股时间以资金确认到账第二天为准；协议签订后，按投资比例分配的金额到甲方指定账户后，即日开始生效，合作期内不可以中途退股（其他内容详见协议）。被告罗欣以梵希公司法人代表身份在该协议上签字。协议签订当日，李媛源经银行转账向罗欣支付入股金25000元，罗欣出具收条并加盖了梵希公司财务专用章。三、2019年6月10日，梵希公司出具《股权证明书》，内容为“李媛源系我公司股东（系在工商登记中不记名的股东），李媛源于2019年6月10号入股，入股金2.5万元，李媛源享有公司2.5万元股权。李媛源作为工商登记不记名股东，其2.5万元入股金记在工商记名股东罗欣名下，李媛源的入股金2.5万元与记名股东的入股金2.5万元享有同等的分红权利，但李媛源不从事公司的管理”。判决结果及理由本院认为：本案属合同纠纷。罗欣以梵希公司法人代表身份与李媛源签订的《VC梵希股东入股协议》，系双方自愿，内容未违反法律强制性规定。李媛源已经按协议履行了支付投资款的义务，而罗欣及梵希公司履行协议义务时存在瑕疵，未在市场监督管理机关将李媛源登记为公司股东，但其出具的《股权证明书》已经明确确认了李媛源的公司股东身份。按照双方协议约定，李媛源自2019年6月10日起已然成为梵希公司的股东，依法享有股东权益。因此，双方《VC梵希股东入股协议》合法有效，李媛源要求解除该协议不符合《合同法》第九十四条及《公司法》第三十五条、第七十四条的规定。《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，罗欣、梵希公司收取李媛源的投资款系基于双方所签订的入股协议，并非没有法律依据，因此李媛源主张其支付的投资款属罗欣、梵希公司的不当得利的理由不能成立，其要求返还投资款及主张资金占用利息均无法律依据。综上所述，本院对李媛源在本案中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李媛源的诉讼请求。案件受理费减半收取224元，由原告李媛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年四月三日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
结 案 通 知 书 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）东商外初字第1号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼彬彬、杜培根民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢898号案件已执行到位48775元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初628号原告：辛桂娟，女，1969年5月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：杨瑞雪，女，1959年11月23日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：王钰然（杨瑞雪儿媳），女，1984年2月23日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。原告辛桂娟诉被告杨瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，于2018年1月3日作出（2017）辽0323民初2781号民事判决书，后被告不服该判决，于2018年5月21日向本院申请再审，本院于2018年8月18日作出（2018）辽0323民申5号裁定。后被告又向检察机关申诉，鞍山市人民检察院向鞍山市中级人民法院提出抗诉，中院于2018年12月3日决定提审该案，并于2018年12月17日作出（2018）辽03民再69号民事裁定书，以案件基本事实不清、撤销原判发回本院重审。本院于2019年1月28日重新立案，依法另行组成合议庭，由审判员王明泽担任审判长并主审，人民陪审员赵志龙、刘海霞参加评议，公开开庭进行了审理。原告辛桂娟的委托代理人李杭和被告杨瑞雪的委托代理人王钰然和董诗嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日、2014年5月2日，付某某（系杨瑞雪丈夫）先后因做生意需要向原告借款10万元和5万元。付某某于2015年9月15日去世，被告杨瑞雪作为付某某的妻子，应当对夫妻共同债务承担还款责任，故依法提起诉讼，请求判令被告杨瑞雪立即偿还借款15万元。被告辩称：1、付某某生前与我系夫妻关系，关于这15万元的债务，我是不知道的，也没有用于家庭生活；2、付某某去世2年多了，生前没有和我提起这笔债务，我也没有在欠据上签字。另外我和付某某生前长期分居。根据现行司法解释，不应当认定夫妻共同债务；3、2013年至2014年，企业经济效益很好，对外没有债务，不需要向私人借款，在2013年7月2日的欠据中，没有载明债权人名字，存在虚假证据的可能性；4、付某某生前和原告关系暧昧，借款不真实；5、原告在第一次起诉时列两名被告，即被告杨瑞雪、付某，案由为被继承人债务清偿纠纷，后在庭审中直接改变案由为民间借贷，属于程序违法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，付某某与被告杨瑞雪系夫妻关系，原告辛桂娟和付某某是朋友关系。2013年7月2日，付某某向原告借款10万元，并为原告出具借据，双方未约定借款期限和借款利率；2014年5月2日，付某某再次向原告借款5万元，借据附有“岫岩满族服装有限公司”字样，但没有加盖公章。原告称付某某借款为了生意周转，交付为现金，分两次给付，双方仍未约定借款期限和借款利率。2015年9月14日（农历八月初二），付某某病逝，故原告于2017年10月10日提起诉讼，要求被告作为付某某的妻子，承担夫妻共同债务，偿还原告15万元。另查，付某某生前曾担任岫岩满族自治县服装有限公司的法定代表人，企业成立于1995年4月10日，股东为付某某和其子付某。2014年3月31日，该企业经股东会议决议解散。经依法清算，付某某分得301.70万元。又查，原告未提供证据证明该款项用途，被告辩解企业状况良好，家庭生活也很好，且当事人和付某某也分居生活。根据企业清算的结果，该款项尚不能认定用于家庭生活。此外，原告向本院提供经营玉器营业执照和银行流水及原、被告本人之间的到庭陈述可以证明，原告有借款能力，其向付某某提供现金借款具有可能性。再查，付某某也曾向案外人董某借过钱，但很快予以清偿，董某当庭作证证明他们之间相互有经济往来，互相临时拆借过款项。上述事实，原告提供的证据有：2013年7月2日的借据一份、2014年5月2日的借条一份、工商注册登记信息、董某的调查笔录；被告提供的证据有：2014年3月31日注销登记核准通知书一份、增值税纳税申报表、证人徐某、冷某、卢某、董某证人证言；本院依法调取的证据有：岫岩满族自治县服装有限公司的企业机读档案登记资料、股东会决议、注销决议、清算报告、岫岩满族自治县税务局出具的说明。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为付某某借款的15万元是否属于夫妻共同债务。因借款分别发生在2013年7月2日、2014年5月2日，当时有关夫妻债务的法律规定为《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）。该解释第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务。”。依照该规定，被告没有证据证明该借款为付某某个人债务，只是自己陈述和辩解。借款数额分两次共15万元，其中第一笔2013年7月2日的借款10万元，此时借款人付某某开办岫岩满族自治县服装有限公司并担任法定代表人，股东为付某某和其儿子付某，企业性质带有家族性。根据法律规定，该债务不属于夫妻债务的举证责任应当归被告，但被告未能举证证明不属于夫妻债务，故该笔借款应当认定为夫妻债务，本院予以支持。另外一笔2014年5月2日的借款5万元是在付某某卸任企业法人之后形成的，借据中除付某某签字外，还标注“岫岩满族服装有限公司”，事实上该企业已经解散，但是新的企业仍存在，且该5万元数额较大，超出一般家庭日常生活需要，故该笔债务不能直接认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨瑞雪于本判决生效后三十日内偿还原告辛桂娟借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛桂娟以夫妻债务请求被告杨瑞雪偿还欠款5万元的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1650元，由被告杨瑞雪承担3320元，原告承担1630元。审 判 长  王明泽人民陪审员  赵志龙人民陪审员  刘海霞二〇二〇年四月十四日法官助理刘佳音书记员姜楠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审118号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何国荣，男，生于1966年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何国荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2122号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月13日18时14分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何国荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××中华非营运轿车从江北大道中段江北之星处搭载两名乘客分别到三号桥张思训街路口、西城派出所处，其中一名乘客在三号桥张思训街路口下车准备支付伍元车费时被执法人员制止。市城客局于2018年12月13日以川巴城客立案（2018）2122号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何国荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××中华轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实准备支付伍元车费时被执法人员阻止。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××中华轿车以川巴城客扣（2018）2122号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于何国荣违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何国荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何国荣系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同时申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2122号《行政处罚告知书》，并向何国荣送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人何国荣逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月1日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2122号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人何国荣送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何国荣既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月1日作出川巴城客催（2019）401号《催告书》（2019年8月15日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何国荣仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何国荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何国荣收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2122号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢红梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执421号之四被执行人郭宏涛，男性，身份证，4108231985××××××××。郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区5号楼31层3105号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执421号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人郭宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏涛在中国建设银行6217002430027102152_156_1账户内存款人民币651770.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良子二〇二〇年四月十三日书记员  杨韶康
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢5号之九 被执行人：贵州赐盛源投资有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxT，住所地：贵州省xxxxxxxxx。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人贵州赐盛源投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州赐盛源投资有限公司在贵州省农村信用社联合社24xxxxxxxxx1账户内存款人民币8168962.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执313号 申请执行人：彭英强，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟英，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 申请执行人彭英强、钟英与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初3898号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币6490元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈建兵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执260号之一 申请执行人：潘丽江，男，汉族，1974年3月18日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被执行人：苏榈，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省常熟市。 潘丽江与苏榈民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0581民初9600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏榈于本判决发生法律效力之日起十日内向潘丽江归还借款339110元并支付利息（自2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3193元、保全费2215元，合计5408元，由苏榈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年1月6日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年1月6日依法向被执行人苏榈发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月6日依法向被执行人苏榈发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏榈有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人苏榈名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2020年1月22日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人苏榈与高丽芳共有的位于常熟市虞山镇泰山南路26号中南世纪城8幢1909号房地产，本院已于2020年1月21日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 6、在执行中，提取了被执行人苏榈银行存款88910元，被(2020)苏0581执1154号提取。本案收取执行费4986元。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额339110元，实际执行到位88910元，尚有250200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 薄明亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初11号 原告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人冉某，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王某，天津全唐律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局，统一社会信用代码。 法定代表人奇某。 委托代理人韩某。 委托代理人赵某。 本院在审理原告张某诉被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局信息公开一案中，原告张某于2020年4月8日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局的起诉。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  任婕妤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙雪晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1218号之一申请执行人：肖大山，男，1984年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：余海明，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告肖大山诉被告余海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0104民初4558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖大山于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人余海明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ｄ×××××”的奥迪牌车辆一台，本院于2020年4月13日委托衡阳市石鼓区人民法院对该车辆进行查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。于2020年4月15日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月13日，本院对被执行人余海明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为136262元，已执行到位0元，尚有136262元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十七日书记员  唐荣华
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执551号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 负责人：董军，系该行行长。 委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：佟培新，男，1968年8月2日出生，住大连市西岗区。 上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与佟培新金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初8291号民事判决已发生法律效力，佟培新未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币17587.83元及迟延履行期间的利息。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年2月14日至2021年2月14日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 苏金源 执行员 邢晋宁 二〇二〇年四月十六日 书记员 季晓娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13267号申请执行人金仁信，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人殷辉珉，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人金仁信依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48854号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人殷辉珉归还其借款100,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2,300元。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人殷辉珉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月28日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人殷辉珉没有可供本院执行的银行存款、证券类资产、车辆。另被执行人殷辉珉户籍地上海市安庆路XXX弄XXX号动迁，有二套动迁安置房，即上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室和米筛浜路XXX弄XXX号XXX室，现仍登记在上海浩江房产有限公司名下，该二套动迁安置房被其他案件查封，本案也予以轮候查封。由于被执行人殷辉珉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人殷辉珉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行查证的情况告知申请执行人，因被执行人没有可供本案执行处置的财产。故本案暂时只能以终结本次执行程序处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金仁信对被执行人殷辉珉的债权业经生效法律文书确认，在被执行人殷辉珉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供本案执行处置的财产，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初48854号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4364号之四 申请执行人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：河北岳钢数控设备有限公司。住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：宋俊霞，经理。 本院在执行申请执行人刘震与被执行人河北岳钢数控设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初213号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1365000元。经多次执行，已执行到位案件款783950元，被执行人河北岳钢数控 设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年11月8日、2020年1月13日、2020年4月26日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名 下的财产信息，发现被执行人河北岳钢数控设备有限公司名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人河北岳钢数控设备有限公司名下银行账户已被其他案件冻结无存款。 四、被执行人河北岳钢数控设备有限公司名下不动产有抵押，本案轮候查封，无优先处置权。 五、被执行人河北岳钢数控设备有限公司名下有工商登记信息。 六、被执行人河北岳钢数控设备有限公司名下无登记车辆信息。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询被执行人河北岳钢数控设备有限公司无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北岳钢数控设备有限公司未有收益类保险登记信息。 九、本院已向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院于2019年3月20日向被执行人河北岳钢数控设备有限公司纳入失信被执行人、发出限制高消费令并通过邮政专递送达被执行人。 十一、本院于2020年4月8日经申请人、申请执行人申请变更刘震为本案申请执行人。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路30号。负责人：李彧，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连红焱电气有限公司，住所地大连市中山区大公街21号3单元32层7号。法定代表人：王洲彬，该公司总经理。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地庄河市黄海大街三段308号。法定代表人：隋云瑶。被执行人：王洲彬，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：庄浩珠，女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连红焱电气有限公司、大连亿鸿融资担保有限公司、王洲彬、庄浩珠借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年04月2日作出（2017）辽0202民初7734号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7323号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人董洪军，男，1970年3月3日生，汉族，户籍地吉林省辽源市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与董洪军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人董洪军名下有牌号为辽A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到董洪军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38833号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8309号 申请执行人：李昌新，男，1962年6月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张进，男，1983年7月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李昌新与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4866号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为7000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人张进在金融机构存款336.1元（包括执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执553号 刘宇生： 申请执行人廖利清申请强制执行被执行人刘宇生借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10912号民事调解书，现本案执行事项于2020年4月28日全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执763号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司经理。委托代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被执行人：刘长春，男，1972年4月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人刘长春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0283民初7326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行标的额：赔偿款6300元及利息，诉讼费58元、执行费90元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年4月23日冻结被执行人刘长春在中国邮政储蓄银行账号为62×××60账户存款12748元，冻结期限为一年。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请，并解除对被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙执行员  于 阳执行员  范佳祥二〇二〇年四月二十六日书记员  张力丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14060号 申请执行人骆琴华，女，1972年11月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人宣学军，男，1971年2月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼爱萍，女，1979年5月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆琴华与被执行人宣学军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆琴华向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人宣学军等偿还申请执行人骆琴华借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人宣学军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣学军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣学军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣学军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宣学军名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宣学军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣学军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣学军等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宣学军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆琴华。 综上，被执行人宣学军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 吴 坚 执行员 郑健敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 航
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1169号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 主要负责人：章浩根，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡露军，男，1994年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：包建英，女，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆人才，男，1977年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行）诉被告胡露军、包建英、陆人才金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡露军归还原告借款本金260000元，支付截至2020年2月28日的期内利息1646.66元、罚息23465.02元、复息150.33元及自2020年2月29日起至款付清之日止的罚息及复息（罚息以未付本金260000为基数，复息以未付期内利息1646.66元为基数，利率均按月利率11.874999‰计算）；2、判令被告包建英、陆人才对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告农商银行变更第1项诉讼请求为：判令被告胡露军归还原告借款本金260000元，支付截至2020年2月28日的期内利息1509.44元、罚息23465.02元、复息150.33元及自2020年2月29日起至款付清之日止的罚息及复息（罚息以未付本金260000为基数，复息以未付期内利息1509.44元为基数，利率均按月利率11.874999‰计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽、被告胡露军到庭参加诉讼；被告包建英、陆人才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告胡露军庭审答辩称：对原告农商银行陈述的事实理由及诉讼请求无异议。 被告包建英、陆人才未作答辩。 经审理查明： 1、借款合同签订情况：2017年7月14日，胡露军与农商银行签订编号为富农商银（鹿山）（2017）循借字第8051120170028062号的个人循环借款合同。 2、借款人：胡露军。 3、借款本金：260000元。 4、借款期限：2018年7月13日起至2019年7月12日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.916666‰，按月付息，每月的20日结息，次日为付息日，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。 7、担保情况：2017年7月14日，包建英、陆人才签订保证函，约定对农商银行向胡露军在2017年7月14日至2020年7月13日期间的最高额融资限额290000万元的融资债权提供最高额保证，保证方式连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年6月20日，截至2020年2月28日，被告尚欠本金260000元、期内利息1509.44元、罚息23465.02元、复息150.33元。 本院认为，原告农商银行与被告胡露军签订的个人循环保证借款合同及与被告包建英、陆人才签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告胡露军发放贷款，但被告胡露军逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 被告包建英、陆人才作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告胡露军追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告包建英、陆人才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡露军归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金260000元，支付截至2020年2月28日的期内利息1509.44元、罚息23465.02元、复息150.33元，并继续支付自2020年2月29日起至款付清之日止的罚息及复利（罚息以未付本金260000为基数，复息以未付期内利息1509.44元为基数，利率均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告包建英、陆人才对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5577元（原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行预交5579元），减半收取2788.5元，由被告胡露军、包建英、陆人才承担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡露军、包建英、陆人才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑骊梅
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初108号原告：王俊强，男，1978年5月19日出生，汉族，住顺平县。被告：张志楠，男，1984年10月9日出生，汉族，顺平县人，现住顺平县。原告王俊强诉被告张志楠民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王俊强到庭参加诉讼，被告张志楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利息6%计算至实际偿还之日止），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月2日、12月10日被告以资金周转为由向原告共借款200000元，被告书写借条2张（每张借款各100000元）。后原告多次催要还款，至今未还，请法院保护原告合法权益。被告张志楠未答辩，未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告张志楠因资金周转于2018年10月2日、2018年12月10日先后两次向原告借现金共计200000元，并提供借条两张，借条显示:“借条，今借王俊强现金100000元（大写壹拾万元整）借款人：张志楠，135××××9292,2018.10.02”。“借条，今借王俊强现金100000元（大写壹拾万元整）借款人：张志楠，135××××9292,2018.12.10”。原告认可借款无约定利息。庭审中原告要求被告偿还本金200000元及应计利息（利息按月利息1.5%从借款之日起计算至本金给付之日止）。以上事实，有庭审笔录、原告提供证据为证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可。原、被告债权债务关系有借条予以佐证，权利义务关系明确，对原告主张借款本金予以支持。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借款利息，故借期内利息不予支持。原被告未约定还款期限，故原告随时可主张债权，故应从原告主张之日视为被告逾期，故应从其起诉之日视为被告逾期之日，故应自2020年1月20日计算逾期利息。庭审中原告主张按月利率1.5%计算利息超出法律规定，不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张志楠于判决生效后五日内一次性偿还原告王俊强借款人民币200000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月20日开始按照年利率6%计算至本金实际给付之日止）。案件受理费2150元由被告张志楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊二〇二〇年四月十五日书记员  贾 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保680号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号。负责人：高剡，行长。被申请人：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，住济宁市。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人程民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程民银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3206号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程民银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年四月二十三日书记员  胡婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执630号申请执行人北京保亿辰旭医用设备有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼10层1112、1113、1115、16层1802、1803。法定代表人：李天保，总经理。委托代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被执行人河南省天润医院管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路51号龙湖壹号院2号楼A座401室。法定代表人：赵萍。北京保亿辰旭医用设备有限公司与河南省天润医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区法院作出的（2019）京0107民初22910号生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款80000元、利息及案件受理费900元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年四月十六日书记员 孟晓领