北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终407号上诉人（一审被告）：北京华禧迈高公关咨询有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：郝林喜，总经理。委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。上诉人北京华禧迈高公关咨询有限公司（下称华禧迈高公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（下称蓝牛仔公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0101民初17694号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向一审法院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。华禧迈高公司的委托诉讼代理人郭巍、蓝牛仔公司的委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华禧迈高公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少赔偿金额。事实与理由：我公司网站是非盈利性网站，涉案图片是非独创性的，像素低、尺寸小，后期制作成本低，侵权结果影响小，一审判决赔额过高。蓝牛仔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。蓝牛仔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令华禧迈高公司停止侵权；2.判令华禧迈高公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令华禧迈高公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金7000元；4.判令华禧迈高公司承担蓝牛仔公司为制止侵权支付的律师费3000元；5.本案诉讼费由华禧迈高公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司系自编号为bji01540130摄影作品（下称涉案作品）的著作权人并进行了版权登记。华禧迈高公司未经蓝牛仔公司许可，擅自在其运营的域名为news007.cn的网站（下称涉案网站）中使用了涉案作品，构成侵权，故蓝牛仔公司诉至法院，诉如所请。华禧迈高公司辩称，认可华禧迈高公司系域名为news007.cn网站的主办单位，不同意蓝牛仔公司全部诉讼请求，第一，华禧迈高公司不是营利性网站，没有证据证明华禧迈高公司网站使用涉案图片用于盈利；第二，华禧迈高公司使用涉案作品不存在主观恶意，蓝牛仔公司自2017年即知晓华禧迈高公司使用其侵权图片，但未通过华禧迈高公司在涉案网站发布的有关无意侵权的救济途径通知华禧迈高公司公司删除侵权照片，有扩大损失、索取赔偿之嫌。如法院认定华禧迈高公司侵权，华禧迈高公司也仅应当支付蓝牛仔公司公证之前的损失，公证之后的损失系蓝牛仔公司故意扩大损失，华禧迈高公司不同意支付；第三，关于赔偿金额，如法院认定华禧迈高公司侵权，华禧迈高公司认为赔偿金额应按照同类型市场价格（一套3张）50元左右为准；第四，有关蓝牛仔公司主张律师费金额，蓝牛仔公司起诉华禧迈高公司两起案件，律师费系重复主张，且无相关证据，另，蓝牛仔公司本可以通过电话通知、电子邮件等方式告知我方，以此降低维权成本。综上，华禧迈高公司不同意蓝牛仔公司全部诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月27日，蓝牛仔公司取得编号为bji01540130摄影作品的作品登记证书，编号为京作登字-2016-G-00024604号，该证书载明的著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2010年2月20日。华禧迈高公司系域名为news007.cn的运营者，该网站发布的健康养生板块使用了与涉案作品一致的图片。2017年9月27日，蓝牛仔公司对前述网站内使用上述涉案作品的情况进行了公证证据保全，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6857号公证书。华禧迈高公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。现华禧迈高公司已删除涉案图片。另查，蓝牛仔公司未举证证明因华禧迈高公司的涉案行为给其造成的经济损失以及华禧迈高公司因此的获利。蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费，但并无相关票据佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品样稿证明其权属，华禧迈高公司对此未提出反证，故在现有证据情况下，一审法院认定蓝牛仔公司享有涉案作品著作权。根据著作权法的相关规定，除法定情形外，使用他人摄影作品应当经过许可，为其署名并向其支付报酬，否则，应承担相应的法律责任。本案中，华禧迈高公司在其经营的网站中使用了蓝牛仔公司享有权利的摄影作品，且无证据证明该图片的使用具有合法授权，故其侵害了蓝牛仔公司对涉案摄影作品所享有的署名权、信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的侵权责任。鉴于蓝牛仔公司未举证证明华禧迈高公司使用涉案作品对其造成的不良影响，故对其全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明因侵权所遭受的实际损失及华禧迈高公司的侵权获利，一审法院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的律师费，鉴于有公证书以及律师出庭的事实，一审法院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，一审法院判决：一、北京华禧迈高公关咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；二、北京华禧迈高公关咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司合理开支500元；三、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院确认一审判决认定的事实和证据。本院认为，综合双方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点为一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案图片的涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，以及本案存在公证书以及律师出庭的事实，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。华禧迈高公司提出的赔偿金额和合理开支数额过高的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，华禧迈高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京华禧迈高公关咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年四月二十七日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函