wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执213号申请执行人:贺朝雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张艳，女，1976年3月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：卿亮，男，1979年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人贺朝雨与被执行人张艳、卿亮借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鄂0503民初2161号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人张艳、卿亮于判决生效之日起十日内应向申请执行人贺朝雨支付25000元，案件受理费830元，公告费260元，以25000元为基数自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，并以25000元为基数自2019年8月26日起按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。因张艳、卿亮未履行法律文书确定的义务，贺朝雨向本院申请强制执行，要求张艳、卿亮履行法律文书确定的义务。本院认为，一、张艳、卿亮应向贺朝雨支付26090元，并承担本案执行费291元，以上合计26381元。二、张艳、卿亮应向贺朝雨支付以25000元为基数，自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息。三、张艳、卿亮应向贺朝雨支付以25000元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳、卿亮的银行存款26381元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张艳、卿亮以25000元为基数，自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人贺朝雨支付资金占用期间的利息；三、被执行人张艳、卿亮以25000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人贺朝雨支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的迟延履行的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月七日书记员  邓 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1120号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴达江，男，1967年10月17日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴达江信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初393号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：雷超，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省武胜县。 被告：刘青华，女，汉族，1981年6月9日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告雷超、刘青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告雷超、刘青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷超、刘青华归还原告贷款本金289999.01元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告雷超提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月4日，被告雷超向原告借款30万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。借款由雷超所有的位于武胜县清平镇住房作抵押担保。该借款于2018年3月3日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该贷款尚欠贷款本金289999.01元，利息40846.82元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告雷超未作答辩。 被告刘青华未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、承诺书、抵押物权利价值认定书、同意共有财产抵押贷款承诺书、家属承诺书、住宅抵押承诺书、武遗房权证2007字第2317-××号、武胜国用（2008）第6990号、武房他证武胜县字第××号，被告雷超、刘青华未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雷超与被告刘青华系夫妻关系。2016年3月4日，被告雷超以餐饮经营为由向原告武胜农商银行清平支行借款30万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告雷超签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2016年3月4日至2018年3月3日。被告雷超、刘青华以其位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武遗房权证2007字第2317-××号，国有土地使用权证：武胜国用（2008）第6990号】为被告雷超借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证：武房他证武胜县字第××号）。被告刘青华签订了家属承诺书，承诺被告雷超上述借款系夫妻共同债务，自愿承担连带保证责任。截止2020年2月28日，被告雷超下欠借款本金289999.01元，利息40846.82元。2020年3月4日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷超向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告雷超理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告雷超归还剩余借款本金289999.01元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为40846.82元，其后的利息按原告与被告雷超签订的《个人借款合同》约定计算。被告雷超与被告刘青华系夫妻关系，且被告刘青华承诺被告雷超上述借款系夫妻共同债务，并自愿为被告雷超借款承担连带保证责任，故被告刘青华对被告雷超上述借款应承担共同归还责任。被告雷超与被告刘青华系夫妻关系，二被告共同以其住房为被告雷超上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷超、刘青华共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金289999.01元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为40846.82元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告雷超签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、如被告雷超、刘青华到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告雷超、刘青华所有的位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武遗房权证2007字第2317-××号，国有土地使用权证：武胜国用（2008）第6990号】，所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告雷超、刘青华共同负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执147号 申请执行人：陈阳涛，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：胡祥，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人陈阳涛与被执行人胡祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0281民初3914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人胡祥支付案款174000元。本院于2020年1月9日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年12月30日，约谈申请人陈阳涛，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年1月9日,向被执行人胡祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年1月9日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人胡祥的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 四、2020年1月13日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人胡祥的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2020年4月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人胡祥的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 六、20120年1月9日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人胡祥工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 七、2020年4月7日将被执行人胡祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月7日，本案应执行金额174000元，已执行到位0元，未执行174000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年四月七日 书记员 秦 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8647号原告：奥山集团资产管理（湖北）有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街20号。法定代表人：邬剑刚。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉东湖开发区电子工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区华师园二路5号武汉高科国有控股集团有限公司光存储园三号厂房。法定代表人：雷开华。被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚。被告：武汉银丰企担保有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：郑嫩英。被告：雷开华，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。原告奥山集团资产管理（湖北）有限公司诉被告武汉东湖开发区电子工程有限公司、中新房国石发展武汉有限公司、武汉银丰企担保有限公司、雷开华、徐国萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月27日立案。原告奥山集团资产管理（湖北）有限公司于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告奥山集团资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告奥山集团资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费154973元，本院决定免于收取，退还给原告奥山集团资产管理（湖北）有限公司。审 判 长  王宏胜人民陪审员  熊 英人民陪审员  陈 骏二〇二〇年四月二十三日法官助理石蕊书记员李德慧子
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初792号 原告：陶丽琴，女，1981年1月28日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：周丁阆（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：武义县香格里拉酒店，住所地：武义县城温泉路与武阳路交叉口。统一社会信用代码：91330723668327716R。 投资人：马玉华。 被告：马玉华，女，1953年1月10日出生，汉族，住武义县。 本院审理的原告陶丽琴与被告武义县香格里拉酒店、马玉华房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到法院诉讼费预缴通知单后，未在通知规定的期限和方式预交案件受理费，也未在规定的期限内向本院提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 汤敏婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更185号罪犯杨万义，男，1957年6月3日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月5日作出(2015)东刑初字291号刑事判决，以被告人杨万义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100,00.00元（刑期：自2014年12月5日起至2027年12月4日止）。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更258号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨万义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨万义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨万义减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年12月5日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1268号之一 申请执行人：叶李养，男，汉族，1965年11月25日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王志英，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人：王志辉，男，汉族，1960年1月21日出生，住所地深圳市。 申请执行人叶李养与被执行人王志英、王志辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）深罗法民一初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依法足额扣划了被执行人王志辉名下公积金账户中的存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院做出的（2014）深罗法民一初字第2479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2312元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2014）深罗法民一初字第2479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴思婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3421号之一申请执行人：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路219号，信用代码91320400799082624B。法定代表人：胡穗延，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被执行人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场，信用代码91152502585169804J。法定代表人：李国学，该公司总经理。关于天地（常州）自动化股份有限公司申请执行内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付货款482700元，并支付此款自2019年6月24日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人支付迟延履行金；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额基本为零，暂未查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下蒙HBM189号、蒙HBM698号车辆已查封，期限至2022年4月，未实际扣押，无法处置；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现土地、房产（常州市、锡林浩特市）登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封暂不能处置的车辆外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终206号上诉人（原审原告）：王常连，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王晓敏（与王常连系父女关系），住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王常锁，男，住内蒙古自治区。上诉人王常连因与被上诉人王常锁财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院（2019）内0724民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。王常连上诉请求：1.撤销一审判决，支持王常连的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王常锁承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应予撤销。第一，一审法院没有查清王常锁是否给付赔偿款，而按照王常锁提供的证人证言直接判定。证人王某称其在2018年1月22日14时左可在海拉尔区大商友谊商厦内工行自动提款机中提款2000元整，借给王常锁的妻子孟某，但王某没有相关证明材料，一审判决中也没有王常连问证人的记录。证人王某1称其于2018年1月22日从伊敏河镇去海拉尔区医院看望住院的母亲，但其母亲根本没有住院，而且王某1没有直接去医院，反而去找王常锁的妻子孟某，不合情理。第二，王常连对证人证言有异议，王常连、王常锁以及证人之间有很多家庭矛盾，证人证言不应作为定案依据。第三，一审法院以王常连与王常锁之间身份关系特殊未写收条，符合生活常理的认定缺少法律依据。第四，王常锁称王常连的财产损失200元足以修好，与公安部门行政处罚决定书中认定的大致3000元，相互矛盾。二、王常连与王常锁之间存在财产损坏法律关系，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定错误。王常锁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，认可一审判决。王常连向一审法院起诉请求：1.要求王常锁赔偿砸坏王常连车的维修费3900元；2.要求王常锁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王常连与王常锁系亲兄弟。2018年1月21日17时许，因母亲生病，王常锁让王常连去接，王常锁乘坐王常连车辆后因家庭琐事与王常连发生争吵，后王常锁将王常连车内行车记录仪等物品损坏。该事件经呼伦贝尔市公安局新城分局作出新城公（河西）行罚决字[2018]9号行政处罚决定书，对王常锁行政拘留十日。因王常连要求王常锁赔偿车辆损失，故诉至法院。一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，王常连、王常锁因家庭琐事争吵，王常锁将王常连车辆损坏的事实双方均无异议，且王常锁因损坏他人财产而被公安机关行政拘留，故一审法院对王常锁损坏王常连车辆的事实予以确认。对王常连要求王常锁赔偿其车辆损失3900元的诉讼主张，因庭审中王常锁向一审法院提供证人证言，证明其将王常连车辆损失4000元已赔付完毕，王常锁的妻子向王常连交付赔偿款时证人都在场，证人出庭证言能相互佐证，且该证人均系王常连、王常锁共同的亲弟弟、妹妹，虽王常锁未让王常连为其出具收条等相关手续，但因王常连、王常锁特殊身份关系未打收条也符合生活常理，故对王常连的诉讼主张不予支持，对王常锁的抗辩主张予以支持。判决：驳回王常连的诉讼请求。本院二审期间，王常连提交了2018年1月31日4点14分其与王常锁之间的录音，证明王常锁自己陈述没有赔付过王常连。经质证，王常锁认为该证据没有说自己没有赔付王常连的钱，录音内容中说的是王常锁欠其大哥王常明的钱，通话录音中所述的5000元指的是王常明的钱。因王常锁认可该录音系其与王常连的通话，因此本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王常锁是否已给付王常连车辆维修费。本案中，双方当事人对于因家庭锁事发生争吵，王常锁造成王常连车辆损坏的事实无争议，本院予以确认。证人王某在一审庭审中称自己于2018年01月22日在海拉尔区大商友谊商厦内工行自动提款机中取本人（王某）工行卡内存款2000元，借给王常锁妻子孟某，但根据其提供建设银行交易明细来看，只是在2018年1月30日发生了一笔2000元的取款记录，而且该银行卡持卡人为其丈夫何某，与证人王某当庭陈述事实不符，无法与证人王某1的证言相互印证，证实其与王某1在2018年1月22日时与孟某一共给付王常连4000元维修款。基于王常连在二审期间提供的通话录音中王常锁自认没有给付维修费，结合王某、王某1与双方当事人系近亲属存在利害关系，以及王某陈述事实与提供的银行交易明细相互矛盾的情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院对于王常连主张王常锁未给付过其车辆维修费的主张予以支持。王常连无法证实其在2019年8月2日购买计价器花费850元，与王常锁砸车行为具有关联性，故本院对于王常连要求王常锁给付车辆维修费3050元的诉讼请求予以维护，超出部分不予支持。王常锁认为王常连车辆的立柱、后视镜、收音机屏幕等没有损坏不应赔偿的抗辩理由，与其在呼伦贝尔市公安局新城分局河西派出所所作的询问笔录中自认的内容不符，本院不予支持。综上所述，王常连的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2006号民事判决；二、王常锁于本判决生效后十日内给付王常连车辆维修费3050元；三、驳回王常连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王常连负担5元，由王常锁负担20元。二审案件受理费50元，由王常连负担11元，由王常锁负担39元。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十日书记员 韩清旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更379号罪犯陈卫平，男，生于1971年5月4日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂天门刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；对违法所得予以追缴。执行中，2018年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈卫平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈卫平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产刑判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈卫平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月26日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14158号之一 申请执行人连江龙，男，1968年2月12日出生，住浙江省上虞市。 被执行人龚美良，男，1956年11月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人连江龙与被执行人龚美良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人连江龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人龚美良支付申请执行人连江龙货款人民币140000元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人龚美良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚美良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚美良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚美良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人龚美良所有的坐落于苏溪镇××××号的房地产，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人龚美良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚美良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚美良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人连江龙，其没有异议。 综上，被执行人龚美良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱 斌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执212号之一申请执行人陈怀平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人夏昌炜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省道真县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人陈怀平与被执行人夏昌炜租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。故应解除其被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏昌炜银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月七日书记员  孙 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初150号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人魏祥国，男，户籍地吉林省磐石市。因盗窃于2019年12月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留；于同年12月31日被逮捕；于2020年3月30日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】117号起诉书指控被告人魏祥国犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人魏祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人魏祥国于2019年12月8日5时30分许，在长春市朝阳区幸福街大时代网吧内上网时，发现附近69号桌上网的被害人陈某正在睡觉，将其放在电脑上的华为P30型天空之境黑色手机盗走。经价格认定，价值人民币2,600.00元。 案发后，手机已发还被害人，销售手机所得款已返还手机收购人。被告人魏祥国认罪认罚。 被告人魏祥国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人魏祥国于2019年12月8日5时30分许，在长春市朝阳区幸福街大时代网吧内上网时，发现附近69号桌上网的被害人陈某正在睡觉，将其放在电脑上的华为P30型天空之境黑色手机盗走。经价格认定，价值人民币2,600.00元。 案发后，手机已发还被害人，销售手机所得款已返还手机收购人。被告人魏祥国认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏祥国的供述，被害人陈某的陈述，证人段某的证言，抓获经过，户籍证明，照片，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人魏祥国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏祥国到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人魏祥国积极返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏祥国犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 悦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1215号 原告：陈朱皆，男，1942年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨万生，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈朱皆与被告杨万生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈朱皆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈朱皆撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月十三日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第714号之二申请执行人：刘波，男，1975年5月30日出生，汉族，现住博山区。被执行人：孙娟，女，1974年3月5日出生，汉族，现住博山区。本院在执行刘波与孙娟买卖合同纠纷一案，查封了被执行人孙娟名下财产（详见清单）。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙娟名下财产（详见清单）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十七日法官助理张波书记员李尧附：查封清单1、三星65寸电视台壹台。2、三星卧室电视壹台。3、海尔滚筒洗衣机壹台。4、格力立式空调壹台。5、格力挂式空调贰台。6、冰箱壹台。7、卡登堡牌皮沙发欧式1+2+3各壹件。8、卡登堡牌长几、角几各壹件9、卡登堡牌欧式地柜壹件。10、卡登堡牌皮床壹张（附带乳胶床垫壹件）。11、卡登堡牌床头柜贰个。12、鱼缸壹个。13、金黄色按摩椅太空舱壹个。14、儿童兰色带橱床。15、学习桌壹张（带学习柜）。16、立式白色干花壹盆。17、竹子学习桌壹张（带学习柜）。18、窗帘伍套。19、欧式笔画壹套。20、好爸爸吸尘器壹个。21、欧式挂衣架壹个。22、热水器壹台。23、全自动马桶壹个。24、好爸爸吸尘器壹个。25、木浴桶壹个。26、欧式浴室柜壹个。27、晾衣架壹个。28、自动饮水机一个。29、油烟机、炉灶各壹个。30、消毒柜壹套。31、屏风壹个。32、酒柜壹个。33、衣柜贰个。34、阳台、厨房、储藏室各壹套（共叁套）衣柜。35、推拉门贰套。36、玄关壹个。37、全房灯具玖个。38、美心木门伍套。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执439号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：李青荣，男，汉族，1985年9月21日出生，新干县人，家住新干县。被执行人：朱云艳，女，汉族，1990年8月20日出生，新干县人，家住新干县。被执行人：李秋芽，男，汉族，1962年7月10日出生，新干县人，家住新干县。被执行人：谢冬香，女，汉族，1969年10月6日出生，新干县人，家住新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人李青荣、朱云艳、李秋芽、谢冬香金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1055号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李青荣、朱云艳、李秋芽、谢冬香银行存款、其他应收款84000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1743号   原告：山西晟乔机械工程有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号2幢302号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：乔永宏，总经理。   被告：晋中云泉农业开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区长凝镇石槽头村，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：戎俊兰。   第三人：刘海荣，男，1975年4月28日出生，汉族，住山西省榆社县。   第三人：安跃红，男，1973年9月24日出生，汉族，住山西省榆社县。   第三人：榆社县强盛建筑工程队，住所地山西省晋中市榆社县萁城镇小杜余沟村，统一社会信用代码:×××。   经营者：鹿如强，男，住晋中市榆社县萁城镇小杜余沟村。   原告山西晟乔机械工程有限公司与被告晋中云泉农业开发有限公司、第三人刘海荣、安跃红、榆社县强盛建筑工程队建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。   本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告晋中云泉农业开发有限公司住所地为山西省晋中市榆次区长凝镇石槽头村。因本案中施工行为地为晋中市榆次区长凝镇石槽头至王庄村，故合同履行地也属于晋中市榆次区。综上，本案应由晋中市榆次区人民法院管辖，应移送至晋中市榆次区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。   案件受理费减半收取10357元（原告已预交），全部退还原告山西晟乔机械工程有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 杨俊生     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执627号申请执行人付帮昌，男，1971年8月14日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人付帮昌申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人付帮昌各项工伤保险待遇赔偿款226800元；给付付帮昌预交的案件受理费5元；缴纳执行费3302元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费3302元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初265号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人文凯，男，1995年4月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化,无业，住桃江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人文凯犯抢夺罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日9时许，被告人文凯窜至长沙县大塘安置区2栋16号被害人易某经营的中国移动手机店内，以购买手机为名查看一台Ｖ×××××型号的白色手机、一台Ｏ×××××型号的蓝色手机。被告人文凯查看手机过程中，趁销售员接听电话不备之机，携带查看的上述两台手机逃走并销赃。经鉴定，上述两台手机价格共计人民币3779元。2020年1月8日14时许，被告人文凯在长沙县中南汽车世界“海阔天空”网吧被公安机关抓获。公诉机关认为被告人文凯以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处被告人文凯有期徒刑一年以下，并处罚金五千元以下，不适用缓刑。公诉机关向本院提交了被害人易某的陈述；证人龙某的证言；指认照片、手机价格表、户籍信息、到案经过等书证；鉴定意见；被告人文凯的供述及相应视听资料等证据予以证实。被告人文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人文凯构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人文凯到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文凯抢夺所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文凯犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人文凯退赔被害人易某经济损失人民币3779元，限在本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年四月二十九日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执252号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人王章清，理事长。 被执行人：黄光赐，男，1982年5月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人：魏忠宝，男，1975年3月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人黄光赐、魏忠宝银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄光赐、魏忠宝应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社银行卡透支款本金29934.04元并支付相应利息，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记信息；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925民初819号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  叶文慧 本案依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执904号申请执行人朱国旭，男，1986年1月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人冯江，男，1986年11月14日出生，住义乌市。申请执行人朱国旭与被执行人冯江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1125号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国旭向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人冯江归还申请执行人朱国旭借款本金32000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人冯江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱国旭。综上，被执行人冯江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执904号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初650号 原告：林文熹，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张清辉，男，2000年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林文熹与被告张清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告林文熹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文熹以与张清辉自行达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文熹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林文熹负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1082号之一申请执行人：李建林，男，1964年7月4日出生，汉族现住东营市东营区。被执行人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，山东省乐陵市花园镇韩恕村301号，现住东营市东营区。被执行人：韩振海，男，1985年12月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东上实电气工程有限公司，住所地：东营市河口区黄河路19号，统一社会信用代码：913705035739482880.法定代表人：韩振海，经理。本院（2020）鲁0502民初238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩振海位于东营市东营区汾河路401号26幢2单元402室。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十四日书记员  李柯廷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保467号申请人谢凤英、李凤祥诉被申请人罗红、李燕买卖合同纠纷一案，申请人谢凤英、李凤祥于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执262号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强。被执行人：刘肖含，男，1998年10月29日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人刘肖含买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6998号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告刘肖含确认尚结欠原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款人民币25000元，该款被告刘肖含定于2019年10月31日前支付10000元，于2019年12月10日前支付15000元。二、如被告刘肖含任意一期未按期足额履行，则被告刘肖含需承担违约金5000元，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂有权对到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、本案处理完毕后，原、被告就本案无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半收取212.50元、财产保全费270元，合计人民币482.50元，由被告刘肖含负担（该款原告已经预交，本院不再退还，被告于2019年12月10日前付款时一并支付原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案标的为22482.50元。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人刘肖含邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日、2020年3月15日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘肖含名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。在审理时本院查封了被执行人名下两个银行账户，封期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年3月12日，本院委托河南省太康县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省太康县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币22482.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22482.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘肖含名下的财产进行了调查，在被执行人刘肖含名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月十日书记员  杨凯文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督133号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：徐国名，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人徐国名申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 潘玲莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8230号 申请执行人：吴小华，男，汉族，1969年4月17日出生，住址：江西省抚州市宜黄县。 被执行人：余荣位，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人吴小华申请执行被执行人余荣位合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特269号民事裁定书已发生法律效力。被执行人余荣位应向申请执行人吴小华支付案件执行款人民币17000元，以及向本院交纳案件执行费155元。因余荣位未按上述生效法律文书履行义务，吴小华向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明、未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2019年11月12日作出（2019）粤1302执8230号之一执行裁定书，查封被执行人余荣位名下粤Ｂ×××××号车辆管理档案，查封期限为两年，查封期限至2021年11月21日，但暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8230号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马茂腾
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终25号   上诉人(原审被告)：岑树恒，男，户籍住址内蒙古自治区包头市.   被上诉人(原审原告)：赵伟，男，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人岑树恒因民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，本案原告以民间借贷提起诉讼，并提供了相关证据，原告住所地、付款地、合同履行地均在东河区。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为包头市东河区。最后，被告以双方无真实借贷事实（未提供证据），被告住所地在青山区，双方对诉讼无管辖约定为由进行抗辩，本院不予采信。故被告岑树恒的申请不能成立，应予驳回。基于上述理由，本院拥有管辖权。   岑树恒上诉称，首先上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系，打欠条是承揽工程的好处费写成利息，被上诉人提供的过去双方之间的借款本息早已结清，与本案无关；其次，上诉人居住在青山区，承揽的工程在固阳县，本案不应当由东河区人民法院审理，一审裁定错误，被上诉人立案时故意编造上诉人在东河区居住的地址。故本案应由青山区人民法院管辖，包头市东河区人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人赵伟要求上诉人岑树恒偿还借款本金及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人赵伟为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故包头市东河区区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一之条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年四月二日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1401号原告：李某某，女，1989年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某甲，男，1957年10月11日出生，汉族。被告：尹某某，男，1989年4月4日出生，汉族。原告李某某与被告尹某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。 李某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担    审  判  长   罗艳琴人民陪审员   王七升人民陪审员   李  伶    二0二0年四月八日        书  记  员  申 丽 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执804号 被执行人：王浩，男，1995年7月13日生，汉族，高中文化，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初26号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人王浩发出执行通知书，因被执行人王浩在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浩银行存款66269.55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈雨昂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2335号 宁波鄞州宁东高望家居商行、程德清： 关于申请执行人马波涛与被执行人宁波鄞州宁东高望家居商行、程德清买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15298号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2335号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初408号 原告：张国蓉，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地： 四川省南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪，执行董事。 原告张国蓉与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张国蓉到庭参加诉讼，瑞帝中天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款63万元并支付利息（利息从2015年2月4日起按年利率15%计算至债务清偿完毕时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，原、被告双方签订了借款合同，约定按年利率30%计息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仍以资金困难为由要求延期还款。2015年2月4日原被告双方达成还款协议，约定被告于2015年4月底前支付利息，本金于2016年12月31日前付清，从2015年1月1日起按15%计算利息。还款协议约定的期限届满后，被告仍不履行还款义务，原告多次催收无果，时至今日被告仍没有履行还款义务。 瑞帝中天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，瑞帝中天公司向张国蓉出具收据一份，该收据载明其收到张国蓉借款50万元并加盖公司财务专用章，郭丽娟在“出纳”处签字。2015年2月4日，双方签订《还款协议书》，该协议约定：乙方（瑞帝中天公司）于2012年11月18日向甲方（张国蓉）借款50万元，票号0031833，年息30%，利息13万元；甲方愿意展期并同意在2014年12月31日之前约定的所有借款利息全部降至年利率30%计息，该利息于2015年4月底前支付，未付本金从2015年1月1日起展期，期限二年，展期按年利率15%计息，每季末支付，于2016年12月31日还清本金。 庭审中，张国蓉陈述，50万元里有一年多的利息没有支付，当时卖房子的钱38万元，分了三次，每次付钱之后，瑞帝中天公司就把之前的条子收了，最后出了一个总借条，一年多的钱就转成了50万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照约定履行各自义务。庭审中，张国蓉自认50万元借款中有一年的利息，本息结算成本金50万元。其后，张国蓉对此予以否认，并主张借款本金是50万元（不含利息），但提交的五份收条（收款人张国蓉、乔堃）不足以推翻自认事实，本院认定前期借款本金为38万元。双方约定年利率30%，超过年利率24%，本院对超过部分不予支持，截止2012年11月18日，利息共计96000元（120000×24%÷30%），故后期借款本金为476000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”双方在《还款协议书》中确认2014年12月31日前的利息为13万元，因瑞帝中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对张国蓉诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院认定截止2014年12月31日的利息共计13万元，展期后，未付本金的利息自2015年1月1日起，以本金38万元为基数，按照年利率15%计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张国蓉偿还借款本金476000元； 二、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国蓉利息，利息计算方式：一是截止2014年12月31日的利息130000元；二是以本金380000元为基数，按年利率15%为标准，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张国蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  成 永 人民陪审员  杨秋蓉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨惠婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1600号之一申请执行人：曾磊，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘佳，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人曾磊与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11736号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下中国银行账户一个，冻结期限由2020年4月13日起至2021年4月13日止；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月13日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月13日，对被执行人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为27668.52元，已执行到位0元，尚有27668.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2906号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李斗木，男，1989年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请人北京市昌平区人民法院与李斗木罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）京0114刑初1193号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2906号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李斗木送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李斗木纳入失信被执行人名单，限制被执行人李斗木的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李斗木确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1193号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执609号之三移送部门：本院民事审判庭。被执行人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘海霞，女性，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄铁峰在中国建设银行6236681460007861152_156_1账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2274号原告：杨来兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：谢建新，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告杨来兵与被告谢建新合同纠纷一案中，原告杨来兵于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来兵需补充证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨来兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来兵负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初376号 原告：杭州北辰通风设备有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路88号。 法定代表人：李颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书等。 被告：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇余百新村。 法定代表人：黄跃清，该公司董事长。 原告杭州北辰通风设备有限公司与被告沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款108569元及利息（以108569元为基数、从2018年8月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订气罩《购销合同书》。合同约定，原告向被告提供密闭气罩、纸机通风及热回收系统一套，总价款98万元，支付方式为合同签订后被告支付合同总价的30%预付款，一个半月后支付20%进度款，发货前支付40%提货款，安装开机调试后支付5%安装调试款，开机正常运行满一年支付5%质保金。 2017年3月20日，原、被告签订《稳纸系统合同书》。合同约定，原告向被告提供稳纸系统一套，总价款10万元，支付方式为合同签订后被告支付合同总价的30%预付款，发货前支付60%提货款，安装开机调试后支付5%安装调试款，开机正常运行满一年支付5%质保金。 上述合同签订后，被告于2016年7月30日支付原告货款291431元、2016年12月2日支付原告货款20万元、2017年5月12日支付原告货款48万元。原告依约于2017年5月13日开始向被告发货，2017年7月底安装完毕，2018年年初设备投入运行。至今被告仍未支付剩余货款108569元，为此原告多次与被告交涉，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告签订的密闭气罩、纸机通风、热回收系统《购销合同书》及《稳纸系统合同书》，是双方当事人真实意思的表示，其形成的买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向原告发货并完成装安、调试，履行了合同约定义务；被告未按约定期限支付原告货款，已构成违约。因此，原告提出要求被告支付尚欠货款108569元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告沅江市金太阳纸业有限公司支付原告杭州北辰通风设备有限公司货款108569元及逾期利息（以108569元为基数、从2018年8月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年四月一日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执恢44号之二本院于2019年12月16日对申请执行人刘建文、***与被执行人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘01执恢44号之一执行裁定书中，存在表述错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘01执恢44号之一执行裁定书中第一页倒数第一行“依据本院（2014）长中民二初字第00897号民事调解书确定被执行人需向申请执行人支付案款本金共2023.69万元，经本院三次强制执行共计执行到位案款本金1282.1062万元，仍有本金741.5838万元及利息未执行到位”补正表述为“依据本院（2014）长中民二初字第00897号民事调解书确定被执行人需向申请执行人支付本金1900万元，诉讼费、保全费96900元，经本院三次强制执行，共计已执行到位案款1282.1062万元”。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月七日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8343号 申请执行人罗跃华，男，1958年10月19日出生，住临海市。 被执行人王忠仁，男，1960年12月3日出生，住临海市。 申请执行人罗跃华与被执行人王忠仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王忠仁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗跃华向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人王忠仁返还申请执行人罗跃华借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人王忠仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王忠仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠仁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王忠仁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王忠仁下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王忠仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王忠仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠仁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王忠仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗跃华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱璐瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初323号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：赵静，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年四月七日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初969号原告：郑小飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘迎飞，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑小飞与被告刘迎飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小飞到庭参加诉讼，被告刘迎飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37350元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告多次在原告处赊购空调共计70450元，经原告多次催要给付33100元，仍欠37350元。被告于2019年9月24日向原告出具欠条一份，约定被告从2019年9月24日开始每月还欠款12000元，还完为止，但被告一直拒不偿还。被告刘迎飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑小飞提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告刘迎飞欠原告空调货款37350元的事实。被告刘迎飞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告刘迎飞多次在原告郑小飞处赊购空调，已支付部分货款，下欠货款于2019年9月24日向原告出具欠条。欠条载明欠款数额为37350元，并约定自2019年9月24日起每月还款12000元，还完为止。其后，被告未按照约定的期限履行。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘迎飞在原告郑小飞的空调经销店赊购空调，经结算出具欠条，在欠条中约定了还款期限。被告未按欠条约定的期限向原告偿还欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的合同义务，对原告要求被告偿还空调欠款37350元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘迎飞于本判决生效之日起三日内向原告郑小飞偿还空调欠款37350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366.87元，由被告刘迎飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年四月十五日书记员  张高宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1961号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：李庆，男，汉族，1986年2月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案中，经本院作被告李庆的工作，被告已自愿足额缴纳了物业费，故原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  梁娟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵旭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢10号申请执行人：王继花，女1957年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：高碧山，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。王继花与高碧山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初857号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人高碧山偿还借款10万元及利息。本院于2020年1月9日立案执行，执行中，本院通过查询被执行人高碧山的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月十五日书记员 普光金（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特84号申请人：吴树枝，男，1949年11月16日出生，汉族，北京樱花印刷厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人：徐某，女，1957年9月22日出生，汉族，北京皮件七厂退休职工，住北京市丰台区。指定代理人：吴勇（系徐某之子），1985年8月1日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司职员，住北京市朝阳区。申请人吴树枝申请宣告徐某限制民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴树枝称，我与徐某系夫妻关系，由于徐某为智力肆级残疾，无法辨认和控制自己的行为，现特向法院提出申请，申请宣告其为限制民事行为能力人，并申请吴树枝与吴勇共同作为其监护人。徐某之代理人吴勇称，同意宣告徐某为限制行为能力人，并同意与吴树枝为徐某的共同监护人。经审理查明，吴树枝与徐某系夫妻，于1983年4月15日登记结婚，2019年11月1日因丢失补办结婚证，二人系原配夫妻，育有一子吴勇。根据家人介绍的情况，徐某3岁发高烧后智力发育迟缓，无力完成小学的课程，成年后可以从事体力劳动，与周围简单交流，能完成有限的家务，目前持有肆级精神残疾人证。在本案审理过程中，经吴树枝申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人徐某的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某患有精神发育迟滞，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知徐某受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义辨认能力削弱，不能完全维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现徐某的丈夫吴树枝、儿子吴勇具备履行监护的能力且愿意担任徐某的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐某为限制民事行为能力人；二、指定吴树枝、吴勇为徐某的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二〇年四月二十日书记员  秦晓蕾
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执191号 申请执行人：郑天宝，男，1979年9月1日生，汉族，住凤城市。 被执行人：刘洋，男，1995年1月13日生，满族，住凤城市。 申请执行人郑天宝与刘洋借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽0682民初4125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨更波
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执316号 关于执行孙宝仁罚金一案，在执行过程中，孙宝仁依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年四月三十日 书记员朱思铭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执239号之一申请执行人：李祥峰，男，1964年9月7日出生，汉族，打工，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。李祥峰与徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李祥峰于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币12300.00元及利息。同时依法应承担执行费85.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十二日书记员  叶文创
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初121号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人柳某某（绰号“矮子”），男，1996年8月23日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人陈某某（绰号“老三”），男，1994年12月24日出生于江西省上栗县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人陈某某，男，1991年10月28日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人柳某某、陈某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人柳某某、陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月16日晚，被害人彭某1和吴某（另案处理）等人到本市安源区步行街迪幕酒吧玩乐，因彭某1在酒吧舞池跳舞时被陈如新（侦查机关称在逃）踩了一脚，双方因此发生口角。随后陈如新和被告人柳某某等人便持酒瓶殴打彭某1，彭某1跑回自己卡座向林某（另案处理）等人求助，林某等人与柳某某一方开始互扔酒瓶。陈如新一方的黎清、卜兴林（均已判刑）、被告人陈某某、陈某某也加入互殴。黄某（侦查机关称在逃）持灭火器、被告人陈某某、柳某某、陈某某持酒瓶，从酒吧内到酒吧门口一直追打围殴彭某1。陈某某持酒瓶砸向彭某1，误伤被害人刘某1。彭某1被打晕倒在酒吧门口。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，彭某1、刘某1的人体损伤程度为轻微伤。被告人柳某某、陈某某、陈某某于2019年9月15日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。同年9月27日，被害人刘某1得到经济赔偿，对三被告人的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人柳某某、陈某某、陈某某伙同他人寻衅滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柳某某、陈某某、陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人柳某某、陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人柳某某有期徒刑十一个月，判处被告人陈某某有期徒刑十一个月，判处被告人陈某某有期徒刑七个月。庭审中，公诉机关提出三被告人系共同犯罪，作用相当，不宜划分主从犯。 被告人柳某某、陈某某、陈某某对指控事实及罪名均无异议，且均已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，迪幕酒吧物品损害清单，被害人彭某1、刘某1的陈述，证人吴某、林某、彭某2、刘某2、黄某、汤某、李某、潘某的证言，同案人黎清、卜兴林的供述，视频资料，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2018]562号法医学人体损伤程度鉴定书，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2019]193号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，收条，谅解书，人口信息，抓获经过，被告人柳某某、陈某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人柳某某因犯盗窃罪，于2016年4月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币二千元。被告人陈某某因犯盗窃罪，于2014年1月16日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年8月22日起至2014年12月21日止），并处罚金五千元。该事实有浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初851号刑事判决书、刑满释放证明书、湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未刑初字第3号刑事判决书证实。 本院认为，被告人柳某某、陈某某、陈某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不宜划分主从犯。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人柳某某、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年8月15日止。） 二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年8月15日止。） 三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  刘 娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢135号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名称13号楼一层8.9.10.11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：施志群。 被执行人关振坤，男，1993年8月23日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人刘伟萍，女，1990年4月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴志聪，男，1989年6月06日出生，汉族，住所地涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人关振坤、刘伟萍、吴志聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人关振坤、刘伟萍、吴志聪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 愉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1010号原告：张明友，男，1969年1月18日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：巩持彪，男，1988年6月5日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告张明友与被告巩持彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明友撤回起诉处理。审判员 刘一章二〇二〇年五月七日书记员于浩然
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初17号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初17号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人林尤南，男，1989年9月29日出生，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为海南省文昌市，捕前住海口市。因本案，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人林尤南犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官符传芳出庭支持公诉，被告人林尤南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份的某一天，董某因听他人说被告人林尤南有法办理教师证，便想为其子陈某1办教师证。2015年7月16日8时许，被害人董某、陈某2夫妇及儿子陈某1和陈某3夫妇、林某与被告人林尤南相约在文昌市会文镇宏达宾馆喝茶面谈，被告人林尤南向被害人董某等人推荐考海员证当海员，入职工资7-8千元，工作满半年后工资10000元，办事费用需83800元。被告人林尤南要求被害人董某先交款，交钱后月底开始培训，次年2月就可以参加考试。2015年7月17日8时许，被害人董某、陈某1从文昌市会文镇中国农业银行营业网点取现金83800元并交给被告人林尤南，被告人林尤南交给二人一张手工填写收据(盖“海口华远海岸远洋船务管理有限公司”印章），并让董某等人在家等消息。后被害人董某多次电话向被告人林尤南询问办理海员证一事，被告人林尤南均以上面没办好等理由推拖。2015年10月初，被害人董某通过电话要求被告人林尤南退钱，并称不办该证了。被告人林尤南未退款，后得知被害人董某已向公安机关报案便潜逃了。2019年11月23日21时10分许，被告人林尤南在海口市美兰区国兴大润发被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口查询、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询表、在逃人员登记表、到案经过、接受证据清单、收据、银行明细、健康检查笔录；2.证人陈某2、陈某1、陈某4、陈某3、林某的证言；3.被害人董某的陈述；4.被告人林尤南的供述与辩解；5.现场勘验、辨认等笔录：勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证，并经被告人林尤南质证，被告人林尤南对上述证据均无异议，并表示自愿认罪认罚，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人林尤南以非法占有为目的，虚拟自己可以办理海员证，抓住被害人急于为子女找工作的心理，而诱使被害人上当，共骗取被害人现金83，800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林尤南在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林尤南诈骗数额巨大，且未能主动退还，可予酌情从重处罚。对造成被害人的损失，依法应当向被告人林尤南追缴。为严明国法，保护公民的合法财物不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林尤南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十三日至二〇二三年五月二十二日止；罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人林尤南退赔被害人董某83，800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建华人民陪审员 李 敏人民陪审员 刘元金 二〇二〇年三月二十九日书 记 员 邱 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执11号之一 申请执行人惠燕燕，女，1975年9月21日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人林国兴，男，1956年7月18日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人惠燕燕与被执行人林国兴民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)陕0623民初705号民事调解书已发生法律效力。被执行人林国兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人惠燕燕于2020年1月3日向本院申请执行，请求由被执行人林国兴一次性偿还申请执行人惠燕燕借款本金200000元;案件受理费2150元及案件执行费2900元由被执行人林国兴承担。 执行过程中：1.本院于2020年1月3日向被执行人林国兴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人林国兴名下的相关财产信息，系统反馈到被执行人林国兴名下有起亚牌车一辆，车牌号为陕JGX718，申请执行人惠燕燕认为该车辆系旧车，无价值，自愿放弃查封该车辆，被执行人林国兴无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。通过线下查询，发现被执行人林国兴名下在子长市XX镇XX村有4孔窑洞，经与申请执行人惠燕燕核实，该窑洞在案件执行前已售卖给他人。本院于2020年3月26日依法轮候冻结了被执行人林国兴的工资存款。 3.本院于2020年4月7日对林国兴适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意轮候扣划被执行人林国兴的工资来偿付其案件款，并同意终结本次执行程序。 综上所述，除林国兴的预期工资外，因被执行人林国兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠燕燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郭 洁 1