wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初85号公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。被告人周奇，男，1998年5月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，无职业，住长沙市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周奇犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年2月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人周奇、指定辩护人李正好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周奇与周某系男女朋友关系。2019年11月8日5时许，被告人周奇在周某位于望城坡麓阳和景1栋三单元505号的出租房内，趁周某不备，利用输入周某身份证号码的方式，登陆周某的支付宝并修改付款密码，将支付宝余额内的7万元转入周奇自己的中国工商银行账户，后删除了周某手机中的支付宝转账记录。案发后，周奇的家属赔偿了周某人民币7万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述、书证工银借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、长沙市公安局岳麓分局的现场勘验笔录、现场照片及指认照片、谅解书以及被告人周奇的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周奇窃取他人财物，数额达人民币7万元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控周奇犯盗窃罪的罪名成立。周奇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且其全部退赃，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。周奇具有如下量刑情节：1.认罪认罚；2.全部退赃；3.取得被害人谅解。辩护人李正好基于此提出对周奇从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关提出对周奇判处三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵文英人民陪审员  马国钧人民陪审员  徐正清二〇二〇年四月二十一日法官助理许燕书记员徐杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初13250号原告虞坤，男，汉族，1975年10月1日生，住云南省安宁市。原告杨红梅，女，汉族，1974年9月2日生，住云南省安宁市。被告昆明骄途企业管理有限公司。法定代表人卿培露。住所昆明市官渡区百富琪商业广场A栋2826、2827、2828号。原告虞坤、杨红梅诉被告昆明骄途企业管理有限公司（以下简称“骄途公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告虞坤、杨红梅到庭参加诉讼。被告骄途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞坤、杨红梅诉称：原、被告双方于2018年2月签订《经济信息咨询服务合同》，约定被告向原告提供融资服务为原告向银行贷款。合同约定：被告为原告融资人民币130,000元，被告承诺在合同签订后两周内完成融资。原告向被告支付服务费用及平台费用合计8798元。若被告不能按照完成融资，三个工作日内以转帐方式全额退还原告服务费。合同签订后，原告依约支付了全部服务费，被告却未依约为原告融资。诉请判令：被告向原告支付服务费用及平台费用8798元。被告骄途公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告虞坤、杨红梅针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，欲证实原、被告主体信息；2、经济信息咨询服务合同、收据，欲证实原告委托被告融资，被告收取8798元的情形。被告骄途公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告虞坤、杨红梅提交的证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告虞坤、杨红梅与被告骄途公司于2018年8月2日签订《经济信息咨询服务合同》，约定因（甲方）原告虞坤、杨红梅因项目急需资金周转，委托（乙方）被告骄途公司寻找介绍投资方，由乙方提供居间委托、信息咨询服务。当日，原告虞坤、杨红梅向被告骄途公司支付服务费8798元。现原告虞坤、杨红梅以被告骄途公司未完成受托事项为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告虞坤、杨红梅与被告骄途公司签订的《经济信息咨询服务合同》为双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告骄途公司未按合同约定完成服务事项，其向原告虞坤、杨红梅收取的服务费用应予退还。原告虞坤、杨红梅的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明骄途企业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性退还原告虞坤、杨红梅服务费8798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明骄途企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月十七日书 记 员  于 晶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初522号原告：夏宗良，男，1995年7月10日生，汉族，住光山县。被告：刘重天，男，1995年8月29日生，汉族，光山县城关镇紫云新村院。本院在审理原告夏宗良诉被告刘重天民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏宗良的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十三日书记员  陈珊珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执887号 被执行人潘树木，男，1967年5月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。   本院在执行被执行人潘树木罚金一案中，被执行人潘树木已缴纳罚金4000元，已履行（2019）闽0623刑初266号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执887号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢185号 申请执行人汤乐与被执行人方卫保证合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢185号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月八日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初652号 原告：于婵生，男，1955年4月20日生，汉族，现住平定县。 被告：乔世照（又名乔三年），男，52岁，汉族，现住平定县。 原告于婵生诉被告乔世照劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于婵生于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于婵生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于婵生负担。 审判员  石斌锐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史海林
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执68号之一申请执行人：赵树林，男，1975年11月28日生，汉族，现住泸西县。委托诉讼代理人：莫绕琼，女，1981年10月14日生，汉族，现住泸西县，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐绍兴，男，1975年3月29日生，汉族，住云南省红河州开远市。本院在执行申请执行人赵树林与被执行人徐绍兴劳务合同纠纷一案，申请执行人赵树林依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1637号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人徐绍兴支付申请人劳务费人民币6350元。2、由被执行人承担执行费。本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年1月26日被退回，被执行人徐绍兴未签收未实际履行。本院于2020年1月10日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐绍兴名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人徐绍兴有银行存款信息。查询到被执行人名下有长城牌汽车：云Ｇ×××××一辆，本院于2020年2月9日对上述车辆另案查封，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人徐绍兴在开远市有不动产登记信息。2020年4月9日，本院办案人员到被执行人徐绍兴住所地（开远市寻找被执行人徐绍兴，但未发现被执行人徐绍兴有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人徐绍兴适用限制高消费措施；于2020年4月13日另案将被执行人徐绍兴列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐绍兴确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十九日书记员 谭 越
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终225号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文飞，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，司机，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。辩护人郭素睿，河南上合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，住林州市。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1983年10月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某2，男，2006年3月22日出生，汉族，林州市五龙镇某中学八年级学生，住林州市。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人刘军亮，男，1981年2月12日出生，汉族，高中文化，务农，住林州市，系原审附带民事诉讼原告人刘某2之父。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人刘瑞芬，女，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，务农，住林州市，系原审附带民事诉讼原告人刘某2之母。原审附带民事诉讼原告人安某，男，2006年9月14日出生，汉族，林州市五龙镇某中学八年级学生，住林州市。法定代理人安国祥，男，汉族，住林州市。原审附带民事诉讼被告人杨万国，男，1982年1月5日出生，初中文化，务农，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团银丰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人胡花香，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人傅俊，该公司经理。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李文飞犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、安某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月21日作出（2020）豫0581刑初925号刑事附带民事判决，认定被告人李文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陈某555411.12元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某238629.14元；赔偿附带民事诉讼原告人安某13558.86元；附带民事诉讼被告人刘军亮、刘瑞芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陈某111571.18元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、安某的其他诉讼请求。原审被告人李文飞不服，以“原审量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李文飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李文飞撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李文飞撤回上诉。林州市人民法院（2019）豫0581刑初925号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年四月三十日书记员  宰梦梦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初299号原告：李娜，女，1979年3月19日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李凌云（原告父亲），男，1945年11月7日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：刘玉明，男，1971年2月13日出生，满族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司，地址大连市旅顺口区向阳街22—7号。负责人：刘钢，该公司经理。委托诉讼代理人：冮晓娟，女，1978年5月10日出生，满族，该分公司员工，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告李娜与被告刘玉明、大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  李 力人民陪审员  刘军显二〇二〇年四月十六日书 记 员  隋晓鸥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1338号原告：杜海金，男，1962年8月15日生，汉族，住商水县。被告：郭留凯，男，1989年10月2日生，汉族，住商水县。原告杜海金诉被告郭留凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告杜海金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜海金撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 王亚辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执28号之二申请执行人：丁祖荣，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：何善德，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人丁祖荣执行被执行人何善德借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1104号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无车辆、在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月十三日法官助理何伟书记员陈晨
陕西省柞水县人民法院执行裁定书    (2020)陕1026执94号 申请执行人：谈得润，男，1976年8月9日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。被执行人：曹东东，男，1988年8月30日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。本院在执行申请执行人谈得润与被执行人曹东东民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）陕1026民初701号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹东东逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人谈得润向本院申请强制执行，要求被执行人曹东东偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费487元。本案于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人曹东东无银行存款、无股票信息、无房产登记信息。其名下有陕AXXXXX号起亚牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，目前无法变现。本院依职权对被执行人曹东东进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人谈得润，其未向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本结案。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人谈得润全部借款30000元及利息、案件受理费487元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      胡盛刚审    判    员      兰国华审    判    员      张兵伟 二〇二〇年四月二十七日 书    记    员     石航序   1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3799号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 法定代表人：王韬，行长。 被执行人：严劲松，男，1967年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人严劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人严劲松支付申请执行人透支款本金117617元、违约金2736.16元、律师费2200元及利息，并承担案件受理费1439元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求严劲松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严劲松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严劲松至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严劲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民再7号 再审申请人（原审被告）：蒋爱平，女，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人（原审原告）：俞晓斌，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：黄冠旭，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 再审申请人蒋爱平因与被申请人俞晓斌、原审被告黄冠旭债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）台三商初字第1252号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月1日做出（2019）浙1022民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，俞晓斌以出现新证据且对吴伟军处置黄冠旭房产一事不知情为由撤回起诉。 本院认为，俞晓斌撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许俞晓斌撤回起诉； 二、撤销本院（2015）台三商初字第1252号民事判决。 一审案件受理费9800元，公告费360元，合计10160元，由俞晓斌负担。再审案件受理费9800元，由俞晓斌负担。 审 判 长  潘 睿 审 判 员  陈永强 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月十日 代书记员  郑梦霞
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执219号 申请执行人：陈天章，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场古山作业区。 被执行人：庄文华，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：严美英，女，1956年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人陈天章与被执行人庄文华、严美英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初981号原告：河南源通置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商城6号楼四层。法定代表人：周岳西，总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路。法定代表人：张俊朝，董事长。原告河南源通置业有限公司与被告焦作亿万饭店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南源通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南源通置业有限公司撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二〇年四月二十三日书记员  薛飞龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执311号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：吴雪莲，系行长。 被执行人：牟春桥，男，生于1986年6月16日，汉族，住宣汉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行牟春桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1798号民事调解书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年3月5日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月5日、2020年4月2日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年4月9日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执311号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 威
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初197号原告：海某，男，1985年4月29日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。原告海某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦超，被告陈某及委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款133000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在与被告相处期间，原告将银行卡尾号0979的中国农业银行卡交由被告保管，2015年9月份，被告以购买房屋缺钱为由向原告借款，原告自朋友处借款20000元现金交给被告，被告将20000元现金存入尾号0979的银行卡内，后被告于2019年9月1日将上述银行卡中的115000元转入其尾号1771的银行卡内，后被告又于2015年10月16日将尾号0979银行卡内的存款18000元转入其尾号1771的银行卡内，因此被告共计向原告借款133000元，在借款后双方并未约定还款日期。在向被告出借款项后，原告因生活繁忙并未催促被告还款，原告于2018年11月开始要求被告偿还上述借款133000元，但被告却拒绝还款，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告报警后公安机关的卷宗，其中有笔录、交易明细单、银行卡取款凭条，证明2015年9月9日原告银行卡向陈某名下尾号2970中国农业银行卡转账115000元，2015年10月16日原告的银行卡向被告尾号1771银行卡转账18000元，取款凭条是被告本人签的字，钱是被告取走的，没有给原告。2019年10月23日被告在笔录陈述中也承认115000元这个钱是她转的，但其所说把钱了给原告与事实不符，被告将钱用来买房了。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告2013年相识，相识后确立恋爱关系，2015年夏天双方开始同居生活，原告在外上班，被告在家。2015年9月份，原告称朋友需要用钱，让被告给取出来，被告取钱过程中，因为取款数额较大，超过50000元没有身份证无法取款，被告没有原告身份证，所以被告将原告卡中的钱转入被告卡内后才支取出现金，被告将现金交给原告，原告用了60000元左右，其余的钱原、被告用于家庭共同生活。2017年5月1日双方举办结婚仪式，但未领取结婚证。2018年10月份因为原告在外与他人有不正当关系，所以双方解除了同居关系，解除同居关系是原告提出的，在解除了同居关系后，被告在微信中告知原告应将其欠被告母亲的20000元还了，原告说没钱，有当时的微信截图证明。解除关系之后双方就没有联系了。2019年10月份，被告突然接到公安机关传唤，说原告控告被告盗窃原告银行卡内13万多元，后经公安机关查实，不存在盗窃事实，具体立案没立案被告不清楚。现在原告又以民间借贷起诉明显是不能成立的，如果说原告不知道被告转这钱，原告去公安局报案，说明这钱不是被告借的，如果要是借的原告肯定知道，原告既然是报了案，又说是借钱，明显前后之间矛盾，而且这钱都用于家庭共同生活消费了，不存在借贷关系，所以请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、提交离婚协议书、微信截图，证明原告购房款项是被告离婚时前夫给的财产折款。原、被告双方分手时被告让原告还被告母亲钱，原告说没钱，如果被告欠原告钱，应该是原告让被告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系同居关系。被告于2010年7月14日与前夫离婚。原、被告于2013年相识确立恋爱关系，2015年同居生活。2017年5月1日双方按照习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2018年1月双方解除了同居关系。在原、被告恋爱及同居期间，被告于2015年9月9日从原告银行卡中转支115000元至自己账户，被告于2015年10月16日从原告银行卡中转支18000元至自己账户。原告主张该两笔转账行为发生在双方同居之前，双方系2015年底开始同居生活。被告主张该两笔转账发生在双方同居之后，双方系2015年夏开始同居生活。通过公安机关调取的原告、被告的银行卡交易明细显示，原、被告在2014年至2018年期间均互有资金来往。本院认为，本案中原告的诉讼请求要求被告给付借款，其前提为原、被告之间是否存在借款合同关系。民间借贷法律关系的成立，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告原系恋爱、同居关系，在双方恋爱、同居期间，原告仅提交了金融机构的转账凭证，在被告不承认与原告之间存在借款合同关系、欠原告借款未付，双方在2014年至2018年期间均互有资金来往的前提下，原告未能提交其他证据佐证该两笔款项系原告给付被告的借款、双方有借款的合意。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告海某的全部诉讼请求；案件受理费1480元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年四月二十八日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6417号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街中粮广场A座1107室。被执行人：徐百东，男，1971年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐百东金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6417号一案中，被执行人应给付申请执行人696,983.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月七日书 记 员  金子峰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2318号之二申请执行人章志明，男，1980年01月28日出生，住松阳县。被执行人刘舰，男，1976年02月25日出生，住松阳县。申请执行人章志明与被执行人刘舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人章志明向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人刘舰返还申请执行人章志明借款35000元及利息；前期利息14000元，并负担案件的受理费338元，执行费635元。执行立案后，本院向被执行人刘舰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘舰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘舰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘舰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｊ×××××牌车辆，但未实际扣押，冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，扣留、提取被执行人工资收入，年底统一分配。截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为35000元及利息；前期利息14000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人刘舰有其他可供执行的财产。鉴于刘舰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘舰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章志明。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十九日书记员 邹      笑      蓉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初961号 原告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，住苍溪县。 被告：侯泽金，男，1982年6月5日出生，汉族，住阆中市。 原告田明成与被告侯泽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告田明成向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款50,000元，并自借款之日起按年利率24%的标准计付资金利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，约定借期一个月。后经原告催收，被告仅于2018年3月偿还1000元，故，提起本案诉请。 被告侯泽金未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月9日，被告以其经营酒业门市部资金周转困难为由，向原告借款人民币50,000元。被告在自己身份证复印件上向原告书立借条一张载明：今借到田明成现金伍万元正（50000.00），借期2013.08.09—2013.09.09（借期一月）。借款人：侯泽金（捺印）。借款逾期后，被告未向原告偿还。经原告催收，被告仅于2018年3月20日偿还1000元。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份信息材料、借条、银行卡交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款未还，有相应证据证明，其事实，本院予以确认。被告理应承担还款责任。原告自认被告已偿还1000元，应予扣减。关于利息的承担问题双方无约定，原告主张按年利率24%标准计付，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉请有理有据，本院予以支持。对资金占用费的支付，双方没有约定，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述援引司法解释之规定，判决如下： 限被告侯泽金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告田明成借款49，000元。并自2013年9月10日起按年利率6%的标准计付资金占用利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告侯泽金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 侯琪琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执118号申请执行人：张智华，男，1964年8月27日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南鸿羽溆浦鹅业发展有限公司，住所地，湖南省溆浦县观音阁镇青龙村3组。法定代表人：黄德茂。被执行人：黄德茂，男，1962年4月12日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县观音阁镇青龙村3组。本院在执行申请执行人张智华与被执行人湖南鸿羽溆浦鹅业发展有限公司、黄德茂民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初901号民事调解书，责令被执行人湖南鸿羽溆浦鹅业发展有限公司、黄德茂偿还申请执行人张智华借款本息226000元，承担案件执行费3290元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张智华于2020年4月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初901号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王爱民
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1417号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：石跃卓，男，1984年12月12日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告石跃卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾彩萱
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执660号 申请执行人:许楠楠，男，1989年3月21日生，汉族，住安国市。 被执行人：赵星河，男，1986年7月19日生，汉族，住安国市。 本院在执行许楠楠申请执行赵星河民间借贷纠纷一案中,本院（2019）冀0683民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2019年11月起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，未发现可供执行财产；四、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，其不能提供；五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）冀0683民初1373号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亮亮 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵德帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初287号原告:张丽，女，汉族，住大庆市大同区。被告：郑士全，男，汉族，住大庆市大同区。被告：魏长凤，女，汉族，住大庆市大同区。被告：崔殿君，男，汉族，住大庆市大同区。被告：朱明，男，汉族，住大庆市大同区。原告张丽与被告郑士全、魏长凤、崔殿君、朱明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费25元，由原告张丽负担。审判员  于美琪二〇二〇年四月二十七日书记员  李光宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2680号申请执行人：马子龙，男，回族，2001年10月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：丁利娜，系申请执行人母亲。被申请人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人:高建功。马子龙申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0346号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0346号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执2680号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理程雪迟书记员郑孟林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2574号之一申请执行人:宋涛，男，1985年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：北京琦秀教育文化股份公司，徐州市云龙区。法定代表人：刘兰芳。申请执行人孟凡与被执行人北京琦秀教育文化股份公司(以下简称琦秀公司)劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月18日立案执行，立案标的为34291.29元,执行费414元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、3、2019年11月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址邮寄传票，其未到庭履行义务,被执行人也早已从判决书载明地址徐州市云龙区永嘉新城中心广场C座5楼搬离。4、2020年4月21日与申请执行人宋涛谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十一日书记员  李 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保526号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人孟成成上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1318号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟成成银行存款人民币159965元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民特1号申请人：俞义秀，女，1948年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被申请人：黄月明，男，1971年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，申请人俞义秀申请被申请人黄月明宣告失踪一案，本院于2020年4月2日立案，后于审理期间2020年4月14日，申请人俞义秀以宣告失踪的事实不清楚、证据不充分为由向本院申请撤回宣告失踪申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人俞义秀撤回宣告失踪申请。案件受理费减半收取50元，由申请人俞义秀负担。审判员  潘小平二〇二〇年四月十四日书记员  李良斌
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执416号 申请人：陶德军，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地高碑店市。 被执行人：魏学峰，男，1968年6月5日出生，住所地固安县。 申请人陶德军申请魏学峰魏学峰买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶德军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ：朱道联
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：顾某，男，1970年2月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初105号原告：方望伦（曾用名：方倩），女，1985年1月11日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关法律服务所。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩学锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。原告方望伦与被告韩学锋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方望伦的委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼，被告韩学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方望伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金38000元及餐费10374元，合计48374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告租赁原告位于城关镇邮电厂院内的房屋，双方口头约定每年房租19000元，至2018年8月30日，被告共欠原告两年房租38000元。期间，被告还在原告餐馆就餐欠餐费10374元。被告于2018年1月11日向原告出具两份欠条。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩学锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，被告租赁原告房屋用于生产经营。2018年1月11日，被告韩学锋向原告方望伦（曾用名：方倩）出具欠条两张。一张欠条载明：欠方倩2016年至2017年8月30日房租19000元，餐费10374元。另一张欠条载明：欠到方倩2017年9月1日至2018年8月30日房租19000元。因被告未支付租金及餐费，原告诉至本院，引起诉讼。另查明，原告经营着一家名为“南漳县柒零叁农家饭庄”的餐馆。上述事实，有被告向原告出具的欠条、户口簿、工商营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的房屋进行经营，且租赁期间在原告经营的餐馆就餐，均未支付费用，被告向原告出具两张欠条对其欠租金及餐费未付的事实予以确认，故对原告请求判令被告支付所欠租金38000元及餐费10374元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩学锋于本判决生效之日起十日内支付原告方望伦房屋租金38000元；二、被告韩学锋于本判决生效之日起十日内支付原告方望伦用餐费10374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告韩学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年四月二十三日书记员  许方涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2478号申请执行人:杜海超，男，1982年10月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人杜海超与被执行人李振坤为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李振坤于2019年8月30日前一次性支付原告杜海超25025元；二、案件受理费210元，由原告杜海超负担。因被执行人李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜海超向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在执行过程中已自行向申请执行人支付1900.16元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李振坤银行有存款1900.16元，本院已扣划并支付给申请执行人。有江铃牌（苏Ｅ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜海超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜海超在指定期限内不能向本院提供被执行人李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振坤负有继续向申请执行人杜海超履行债务的义务，被执行人李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜海超发现被执行人李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十六日书记员 钮强忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11268号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：曹亿存，行长。委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海浦东发展银行静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初39052号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告上海浦顺进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行静安支行贷款本金64,532,880.86元，支付截至2019年7月31日止的利息1,129,528.11元及逾期利息3,598.16元；二、被告上海浦顺进出口有限公司支付原告上海浦东发展银行静安支行自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以第一项本金64,532,880.86元及利息1,129,528.11元为基数，以年利率6.50325%计算)；三、被告上海浦顺进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行静安支行为信用证(信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX)的垫款10,298,500元，并支付原告以垫款10,298,500元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计收的逾期利息；四、被告上海浦顺进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行静安支行为信用证(信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX)的垫款10,856,000元，并支付原告以垫款10,856,000元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计收的逾期利息；五、被告上海浦顺进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行静安支行为信用证(信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX)的垫款1,140,750元，并支付原告以垫款1,140,750元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计收的逾期利息；六、被告上海浦顺进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行静安支行为信用证(信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX)的垫款2,791,013元，并支付原告以垫款2,791,013元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计收的逾期利息；七、被告上海善强化工有限公司、被告田金瑛、被告林嘉尉对被告上海浦顺进出口有限公司上述第一至六项约定的付款义务承担连带清偿责任；八、被告上海浦顺进出口有限公司届期不履行上述第一至六项约定的付款义务的，原告上海浦东发展银行静安支行可与被告林嘉尉、被告田金瑛协议，以坐落于上海市静安区西康路XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额3,750,000元范围内按法律规定的顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告上海浦顺进出口有限公司继续清偿；九、本案案件受理费减半收取计247,780.69元，保全费5,000元，合计252,780.69元，由被告上海浦顺进出口有限公司、被告上海善强化工有限公司、被告田金瑛、被告林嘉尉共同承担。本院立案后，于2019年10月12日向被执行人上海善强化工有限公司、被执行人上海浦顺进出口有限公司、被执行人田金瑛、被执行人林嘉尉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海善强化工有限公司、被执行人上海浦顺进出口有限公司、被执行人田金瑛、被执行人林嘉尉在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海善强化工有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券及其他财产；被执行人上海浦顺进出口有限公司名下无银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了其名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人林嘉尉名下无银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置，被执行人田金瑛名下无银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人上海善强化工有限公司、被执行人上海浦顺进出口有限公司经营地调查，被执行人已停止经营，本院去被执行人田金瑛、被执行人林嘉尉居住地上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室调查，被执行人田金瑛、被执行人林嘉尉居住在此处。2019年11月11日，由于被执行人上海善强化工有限公司、被执行人田金瑛、被执行人林嘉尉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海善强化工有限公司法定代表人及被执行人田金瑛、被执行人林嘉尉发出限制高消费令，2020年3月10日，本院向被执行人上海浦顺进出口有限公司法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于于2020年4月7日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行静安支行对上海善强化工有限公司、上海浦顺进出口有限公司、田金瑛、林嘉尉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海善强化工有限公司、上海浦顺进出口有限公司、田金瑛、林嘉尉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海善强化工有限公司、上海浦顺进出口有限公司、田金瑛、林嘉尉目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1524号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，该公司员工，住苏家屯区。被告：任艳，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与任艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十六日书记员  张海波
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6516号原告：王彩坤，女，1951年5月6日出生，汉族，农民；住大石桥市高坎镇后中村。被告：付彩芝，男，1960年6月3日出生，汉族，个体，住大石桥市高坎镇后中村。被告：王启志，男，1958年6月6日出生，汉族，个体，住大石桥市高坎镇后中村。第三人：王娜，女，1981年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院审理原告王彩坤与被告付彩芝、王启志、第三人王娜债权人撤销权纠纷一案中，原告王彩坤于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彩坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张万鑫审 判 员  张明瑞人民陪审员  杨 倩二〇二〇年四月十日书 记 员  白柱玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14511号原告：王林凡，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：吴家俊，男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王林凡与被告吴家俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林凡向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月七日书记员 张 意
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执389号申请执行人：冯效忠。被执行人：张学年。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初668号民事调解书，执行过程中被执行人张学年已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案依法予以执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初668号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执549号申请执行人：北京天宇海华科技有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村巨丰石材厂东院。法定代表人：陈海军，总经理。被执行人:爱康（廊坊）建材有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇梁家务村南。法定代表人：梁祐赈，董事长。申请执行人北京天宇海华科技有限公司与被执行人爱康（廊坊）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5141号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、解除原告北京天宇海华科技有限公司与被告爱康（廊坊）建材有限公司于2018年5月22日的签订的购销合同；二、被告爱康（廊坊）建材有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京天宇海华科技有限公司货款374000元；三、被告爱康（廊坊）建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京天宇海华科技有限公司违约金187000元；四、被告爱康（廊坊）建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京天宇海华科技有限公司资金占用费（自2018年6月10日起至实际还清之日止，以374000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算）；五、驳回原告北京天宇海华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由原告北京天宇海华科技有限公司承担1870元（已交纳），由被告爱康（廊坊）建材有限公司承担9410元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元、保全费4440元，由被告爱康（廊坊）建材有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京天宇海华科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人爱康（廊坊）建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2020年1月17日冻结被执行人爱康（廊坊）建材有限公司名下中国工商银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因数额较少，本院暂未处置。3、本院于2019年4月16日保全被执行人被执行人爱康（廊坊）建材有限公司名下的注册商标。注册号分别为23470774、16228361、6351479、6351478。因轮候查封，本院暂未处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人爱康（廊坊）建材有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。5、本院于2020年4月1日限制被执行人爱康（廊坊）建材有限公司及其法定代表人梁祐赈不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院通过调查，确认被执行人爱康（廊坊）建材有限公司现不在注册经营地河北省廊坊市三河市燕郊镇梁家务村南经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人爱康（廊坊）建材有限公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5141号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十六日书记员  丁千里
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初428号 原告：李敏，女，1989年12月20日出生，汉族，住勉县。 被告：何继安，男，1974年8月5日出生，汉族，住勉县。 原告李敏与被告何继安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李敏于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李敏自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告李敏负担。 审判员 张 瑛 二〇二〇年四月三日 书记员 廖园英 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保169号 申请人日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室，统一社会信用代码913711006635287976。 法定代表人王桂艳，总经理。 被申请人日照文华房地产开发有限公司，住所地日照市东港区文化路80号文化路社区居委办公楼一楼101-108房，统一社会信用代码91371100688270606C。 法定代表人刘利,总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照文华房地产开发有限公司所有的位于日照市文化路以南海滨三路以东锦绣文华Ａ区；08#商住楼中的1-101商、1-102商、1-103商、1-202、1-203、1-204、1-302、1-402、1-403、1-1001、1-1003、1-1101、1-1103、1-1201、1-1301、1-1403、1-1501、1-1504、1-1601、1-1603、1-1604、1-1701、1-1704房产予以查封；将日照文华房地产开发有限公司在日照银行黄海二路支行81×××74账号的存款150万元、日照银行石臼支行81×××82账号的存款600万元、日照银行新市区支行37×××23账号的存款100万元、日照东港区农村商业银行开发区分行2620042144205000010281账号的存款100万元予以冻结。保全标的额为2950万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照文华房地产开发有限公司所有的位于日照市文化路以南海滨三路以东锦绣文华Ａ区；08#商住楼中的1-101商、1-102商、1-103商、1-202、1-203、1-204、1-302、1-402、1-403、1-1001、1-1003、1-1101、1-1103、1-1201、1-1301、1-1403、1-1501、1-1504、1-1601、1-1603、1-1604、1-1701、1-1704房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将日照文华房地产开发有限公司在日照银行黄海二路支行81×××74账号的存款150万元、日照银行石臼支行81×××82账号的存款600万元、日照银行新市区支行37×××23账号的存款100万元、日照东港区农村商业银行开发区分行2620042144205000010281账号的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终653号上诉人（原审原告）：钱晨，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人钱晨与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱晨于2020年4月25日书面申请撤回本案上诉，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月26日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人钱晨与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱晨、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1829元，减半收取914元，钱晨、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司各负担457元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十六日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1080号原告：张家军，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:徐永波,山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路838号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告张家军与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家军的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付经济补偿金31094元(4442元/月×7个月)、2019年8月工资4442元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告到被告处工作,工作岗位系技术员,现月工资4442元，被告与原告签订了劳动合同。因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费，也不安排休假，严重违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的休息权，2019年9月2日原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、被告已实行带薪休假制度，每年根据职工申请及工作岗位性质，合理安排职工年休、年假，不能安排的，按规定发放年休假工资；四、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月到被告处工作，并且签订劳动合同,实际工作至2019年9月2日。被告未出具劳动关系解除或者终止劳动关系书面通知。根据被告提供的工资明细表，显示原告的工资组成部分为固定工资、效益工资、工时加班、工休加班、法定节假日加班、年休加班、代扣保险及所得税，相关加班费已经计算在工资总额中。经原告提供的银行流水与被告提的工资表对比，两者数额一致，被告工资拖后发放职工两个月。原告2019年8月工资，被告已发放。张家军就相关争议于2019年10月18日向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金31094元、2019年8月工资4442元、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续。2019年11月25日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第464-1号和[2019]第464-2号仲裁裁决书，[2019]第464-1号裁决书裁决被告支付原告2019年8月工资2336.14元，驳回原告的其他仲裁请求。[2019]第464-2号裁决书裁决原告与被告的劳动合同于2019年9月2日解除,被告自裁决生效之日起十五日内协助原告办理档案及社保关系转移手续。原告对[2019]第464-1号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条、第三十六条规定：“用人单位与劳动者为书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费，……”原告主张双方劳动关系存续期间，被告未支付原告加班费并以该理由主张经济补偿金，但被告提供的工资表中，载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费，原告也未提供有效证据证实自己的主张，应当承担举证不能的后果，故原告该主张，本院不予支持，原告还主张2014年3月之前的医疗保险被告未交纳应当支付经济补偿金，但原告2019年9月2日离开被告处时，未说明原因或理由，事后再以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于张家军请求支付2019年8月工资4442元的问题。根据被告提供的工资表显示，原告等劳动者的工资发放周期为当月工资拖后两个月发放，故原告2019年9月离职时，其8月工资尚未到工资发放周期。现被告已按照工资明细表给付了原告2019年8月的工资2336.14元，原告虽然对工资表及工资数额提出异议，但未能提交相关证据证实，对其主张，不予支持。综上，原告请求无理，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告张家军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 杨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初897号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 被告：周曾明，男，1991年4月22日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇大营村周家院组，公民身份号码522428199104220212。 被告：周霞，女，1990年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇大营村周家院组，公民身份号码522428199002110223。 被告：汪国兵，男，1988年4月6日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路216号，公民身份号码522428198804060016。 被告：周训典，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇大营村周家院组，公民身份号码522428196810260218。 本院在审理原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告周曾明、周霞、汪国兵、周训典金融借款合同纠纷一案中，原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2020年3月31日以原、被告达成庭外和解协议且被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周曾明、周霞、汪国兵、周训典的起诉。本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回对周曾明、周霞、汪国兵、周训典的起诉。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费25.00元，予以退还原告赫章富民村镇银行股份有限公司。 审判员  朱奕 二〇二〇年四月九日 本件与原件核对无异 法官助理曾驯 书记员朱晗
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初334号原告：叶某，女，生于1989年10月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:栾某1，男，生于1979年10月12日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告叶某与被告栾某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告栾某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.准予我与被告栾某1离婚;2.孩子栾某2随我生活，由栾某1每月支付抚养费800元;3.本案受理费由被告栾某1负担。被告栾某1未出庭应诉、答辩、质证，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告叶某在2012年底经QQ网络聊天与有配偶的被告栾某1相识，原、被告于2013年初同居，原告叶某于××××年××月××日生育女儿栾某2。被告栾某1与原配偶离婚后，与原告叶某于××××年××月××日在竹山县民政局办理结婚登记。双方婚后居住在竹山县××村叶某父母家中，2017年后原、被告因经营推销的玩具和保健酒滞销及其他生活琐事产生矛盾分歧。2019年4月，原告叶某以原、被告双方性格不和，不能沟通交流，被告栾某1对家庭不负责任，不关爱家人，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2019年5月14日(2019)鄂0323民初842号民事判决不准离婚。原告叶某以六个月夫妻感情修复期已过，且在此期间夫妻之间仍处于分居状态，互不往来，被告栾某1也没有和好的意思表示和付诸改善夫妻关系的实际行动，婚姻关系形同虚设，故再次诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系。另在审理中叶某表示，因被告栾某1拒不出庭应诉，且二人长期在外务工，导致自己所陈述的事实无法印证，即使法院不能依法认定夫妻感情破裂，也要依法作出判决，不同意撤回离婚诉讼。本院认为：本案原告叶某与被告栾某1经QQ网络聊天认识,未婚同居生子后近三年才登记结婚，婚姻基础较好；婚姻存续期间在相当长的时间内夫妻感情较好；叶某虽因家庭生活琐事发生分歧提出过离婚诉讼，但只要双方拿出诚意采取有效的方法进行沟通，相互包容、相互理解、相互信任，自觉主动承担相应的家庭和社会责任，双方矛盾是可以消除的，夫妻关系完全可以得到改善而和好如初。故本案原、被告夫妻感情未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告栾某1离婚。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  南金俭二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 鹏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3898号原告：沈秋建，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：贺成强，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省社旗县。原告沈秋建与被告贺成强保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秋建及其委托诉讼代理人王中生、被告贺成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告贺成强向原告借款壹万元整，打有借条。后经原告多次催要，被告以多种理由推托，无奈之下具文起诉。被告贺成强答辩称，当时借的一万元钱是梁志恕借原告沈秋建的钱，梁志恕给原告打了借条，然后让被告贺成强帮忙担保一下，被告答应就在上面签名了，被告只是担保人的身份。借款人梁志恕和原告沈秋建还约定借款期限是3个月，3个月后梁志恕就把这一万元还给原告，并且每月按5分计算利息，也就是每月支付给原告沈秋建500元利息。2017年原告领着被告去找借款人梁志恕要钱，但是没有找到，最近这段时间原告找不到梁志恕了，才来找被告要钱，但是被告作为担保人，本案已经超过了诉讼时效，法院不应该受理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，案外人梁志恕因购货用钱，遂向原告沈秋建借款10000元。同日，在位于社旗县南环路的中邮生物公司五楼办公室，案外人梁志恕向原告沈秋建出具借条一份，被告贺成强在借条上签名，但未表明身份。借条内容为：“借条今借到沈秋建现金壹万元整（10000元）2016年2月24日.梁志恕”，案外人梁志恕与原告沈秋建口头约定借款期限3个月。庭审中，原、被告双方对被告贺成强的担保人身份均予以认可，但对保证方式和保证期间并未约定。2017年原告为索要该款，与被告共同前往方城县寻找案外人梁志恕未果。现原告为主张债权，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在审理过程中，原、被告双方对被告贺成强作为原告与案外人梁志恕之间借款合同的保证人的事实均予认可，可以认定被告贺成强在本案借款合同中作为保证人的身份。保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人,案外人梁志恕是债务人,被告是保证人,三方签订的借条是当事人真实意思表示,该借条合法有效。被告贺成强为案外人梁志恕与原告沈秋建之间的借款提供担保的事实和借款期限为3个月的约定，经审理，原、被告双方均予以认可，视为免证事实，可作为本案裁判之事实根据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因原、被告之间未就担保方式作出明确约定，依法应认定为连带责任保证，因此被告贺成强应对上述借款协议的10000元借款债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中的借款时间发生在2016年2月24日，借款期限为3个月，因原、被告未就保证期间进行约定，故被告的担保责任应计算至2016年11月23日，但原告未提供证据证实其曾在借款届满之日起六个月内向被告主张过担保责任，因此，被告对于梁志恕和原告沈秋建之间的借款的保证期间已过，被告贺成强免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈秋建的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈秋建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年四月八日书记员  王 萌书记员  栾梦佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初765号原告杨术清，住长春市九台区，身份证号×××8委托诉讼代理人张桂芬，九台区城区法律服务所法律工作者。被告杨立娜。被告高源。本院在审理原告杨术清诉被告杨立娜、高源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。杨术清于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨术清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨术清撤回起诉。案件受理费88元，由杨术清负担。审判员 姜 晶二〇二〇年四月十六日书记员 张尚思
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初536号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：何秋生，男，汉族，1988年9月10日生，住息县。被告：郭晓玲，女，汉族，1989年7月19日生，住息县。被告：杨云霄，男，汉族，1992年1月10日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告何秋生、郭晓玲、杨云霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告在限定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年四月五日书记员  杨达
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3010号之一 申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人单崇超。 委托代理人周晓、吴徐君，系该公司职工。 被执行人余江伟，男，1994年11月28日出生，住浙江省青田县。 青田县华侨小额贷款股份有限公司与余江伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4187号民事判决书已发生法律效力。因余江伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司的申请于2019年12月23日立案执行，执行标的4149.3元。 本院在执行中，于2019年12月23日向被执行人余江伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人余江伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法冻结被执行人在公积金的账户，因一时难以处置，申请人同意暂缓处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司发现被执行人余江伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶俊序
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初431号 原告：任光建，男，1971年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：严青霞，女，1994年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王慧娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告任光建与被告绍兴上虞东山网络服务有限公司、严青霞名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告绍兴上虞东山网络服务有限公司的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本院于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告任光建的委托诉讼代理人王键、被告严青霞的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告进行公开赔礼道歉并赔偿原告精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，网名为“某某某个角落”在上虞论坛说辩上虞版块发表了一篇名为“闰土大厦去应聘遇到流氓”的帖子，帖子的内容是一段微信聊天记录截屏，截屏中原告说道“哪怕真摸你一下也不能翻脸能做到吗”，这句话在没有上下文联系的情况下显得原告在招聘过程中疑似性骚扰，随后网名“爱玩—囧叔”跟帖公布了原告的真实姓名及所在公司的基本情况，一时间引来无数网名对原告及公司的谩骂、诋毁，网名“syruanwd”还在跟帖中公布原告个人手机号码，致使原告在生活中常常受到陌生电话和微信的骚扰，原告的公司和家庭均受到不同程度的侵害。截止到2019年8月29日该帖阅读量已达16571，回复跟帖151，已成上虞论坛说辩上虞的热门贴，2019年8月30日绍兴市公安局上虞区分局传唤了原告及其公司员工做询问笔录，经过一天的调查后并未发现如帖子描述的存在公司招聘时对女性应聘者存在性骚扰的现象。据原告回忆帖子中的应聘者为被告严青霞，被告在面试完后主动添加了原告的微信，在微信中向原告询问公司的工资、福利及相关面试情况，原告当时向被告讲述了所应聘岗位的要求和一些社会抗压能力的应对，并没有对被告进行性骚扰，更不存在公司打着招文秘实际招“小姐”现象。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对原告的名誉权造成极其恶劣的影响，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，第一，原告主体不适格，被告在上虞论坛上发布的信息，从没涉及到原告姓名，而是据实陈述了去新能源科技有限公司的遭遇，甚至都未透露公司的全称，故被告认为原告主体应当为原告所在公司，而非本案原告；第二，被告在应聘原告公司的文员一职时，原告作为公司法定代表人负责招聘，被告在了解工作情况的过程中，原告对作为女性的被告，言语上不尊重，“哪怕真摸你一下也不能翻脸能做到吗”这句话使被告心理承受了巨大压力，也严重违背了公序良俗，是对妇女基本权利的蔑视，被告在论坛上所发布的信息都是据实发布的，并未任何捏造；第三，被告相对来说属于弱势群体，即便是通过论坛发帖的方式引起了广大网友的关心和关注，都未能换来原告的诚意道歉，反而几次三番通过电话短信的方式告知被告如果不删帖就去被告家里；第四，社会中不乏被告这样的女性工作、女性应聘者，如果用人单位都无法做到正视妇女权利，尊重女性，那如何确保女性在工作中受到领导、同事、客户等人的尊重。综上，原告在语言上存在过错，应向被告道歉，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告任光建系浙江聚颖新能源科技有限公司的法定代表人。2019年8月21日，被告前往浙江聚颖新能源科技有限公司应聘文员一职，由原告负责对被告进行面试。应聘结束后，原告通过微信与被告聊天，原告提到“哪怕真摸你一下也不能翻脸能做到吗”。2019年8月21日下午，被告以“某某某个角落”为用户名在上虞论坛上发布标题为“闰土大厦去应聘遇到流氓”的帖子，帖子内容为：今天下午去闰土大厦10楼新能源科技有限公司应聘文员结果遇到招“小姐”，并将其与原告的微信聊天记录中包含有“哪怕真摸你一下也不能翻脸能做到吗”的聊天内容截屏并上传。该帖子引来其他网友的跟帖，其中用户名为“爱玩—囧叔”的用户公布了原告所在公司的基本信息及原告的姓名、手机号码。被告在上虞论坛上发表帖子后，原告曾短信被告要求其将帖子删除。截至2019年8月29日，上述帖子回复跟帖151条。本案审理过程中，在本案开庭审理前，被告在上虞论坛申请删帖并已删除。 以上事实，由原告提交的（2019）浙绍虞证内民字第101681号公证书一份、被告提交的短信聊天记录截图两页及原、被告一致陈述予以证实。原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案引起讼争的原因系被告在原告处应聘工作的过程中，原告对被告发表带有误导性骚扰的言论，被告将该情节在网络上发帖并上传微信截屏，原告认可截屏内容系原、被告之间真实聊天记录。原告作为企业法定代表人，在招聘员工时用语不当，本身具有不妥，且原告未有证据证明被告发帖的行为对原告的名誉造成了损害，故原告要求被告向原告公开赔礼道歉并赔偿精神损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任光建的全部诉讼请求。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告任光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特61号 申请人：李山峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 申请人：宋太邦，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 本院于2020年4月8日立案受理申请人李山峰与申请人宋太邦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人民间借贷纠纷于2020年4月8日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人宋太邦欠申请人李山峰借款本金100000元及利息40000元。申请人宋太邦分别于2020年5月10日前偿还申请人李山峰借款本金30000元，于2020年6月28日前偿还申请人李山峰借款本金10000元；于2020年7月28日前偿还申请人李山峰借款本金10000元；于2020年8月28日前偿还申请人李山峰借款本金10000元；于2020年9月28日前偿还申请人李山峰借款本金10000元；于2020年10月28日前偿还申请人李山峰借款本金10000元；于2020年11月28日前偿还申请人李山峰借款本金10000元；于2020年12月28日前偿还申请人李山峰借款本金10000元。申请人宋太邦分别于2021年1月28日前偿还申请人李山峰利息10000元；于2021年2月28日前偿还申请人李山峰利息10000元；于2021年3月28日前偿还申请人李山峰利息10000元；于2021年4月28日前偿还申请人李山峰利息10000元。 二、申请人李山峰放弃其他诉讼请求。 三、如申请人宋太邦任何一期逾期履行，申请人李山峰有权就剩余未履行部分全额申请执行。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李山峰与申请人宋太邦于2020年4月8日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月八日 书记员  李 冉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执670号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：王银潭，男，该公司员工，住山东省枣庄市市中区。被执行人：金航升，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人金航升民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046415号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年四月二十六日书记员 张 莉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初58号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张湖南，男，1985年7月4日生，汉族，初中文化，原系苏州市相城区渭塘镇云泉浴室工作人员，住江苏省新沂市。被告人张湖南因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月31日被取保候审，2019年12月24日继续被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人张湖南犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张湖南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月11日下午，被告人张湖南在苏州市相城区渭塘云泉浴室工作时，被酒后至该浴室洗浴的被害人马某要求拿取拖鞋，被告人张湖南拒绝后，被害人马某遂对被告人张湖南进行辱骂。后被告人张湖南持木棍对被害人马某头部进行击打，造成被害人马某受伤。被害人马某头部的损伤构成轻伤二级。被告人张湖南主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人张湖南自愿认罪认罚。案发后，被告人张湖南赔偿被害人马某损失人民币170000元，并取得谅解。上述事实，被告人张湖南在庭审中无异议，并有被告人张湖南在公安机关的供述，书证病历资料、收条、谅解书，证人段某、袁某的证言，被害人马某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张湖南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张湖南主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张湖南自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张湖南赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人张湖南持木棍殴打被害人身体要害部位，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人张湖南可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张湖南犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  戴 骏人民陪审员  钱建珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  李育明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执179号 苏丽娟、厦门沃果鲜电子商务有限公司： 申请执行人苏丽娟与被执行人厦门沃果鲜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】925号裁决书。经本院立案执行，被执行人厦门沃果鲜电子商务有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2394号申请执行人:西安曲江新区(大明宫)庆安消防器材经营部,住所地西安市新城区,组织机构代码92610133MA6U3U2D23。经营者:曾章俊，男，汉族，1967年XX月XX日出生，籍贯浙江省江山市XX镇XX村XX号。被执行人:西安丽源物业管理有限公司,住所地西安市雁塔区XX路XX号市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7438。法定代表人:许兵，该公司董事长。法定代表人:**勇，该公司董事长。申请执行人西安曲江新区(大明宫)庆安消防器材经营部与被执行人西安丽源物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19535号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额109079.88元及违约金迟延履行利息，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19535号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的109079.88元及违约金迟延履行利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1603号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李长友，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。广发银行股份有限公司北京分行与李长友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.122626万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人名下的银行存款14881.47发还申请执行人，并提取执行费150元。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执385号申请执行人：尚永久，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村一组。被执行人:郑建强，男，1972年12月6日出生，汉族，住敦化市黄泥河普济大药房有限公司建设街店。申请执行人尚永久与被执行人郑建强劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初3225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尚永久于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人郑建强给付申请执行人29637.5元及利息。负担案件受理费537.5元，执行费345元。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人郑建强送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月16日对被执行人郑建强进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月28日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人郑建强申请执行人尚永久同意给被执行人郑建强40天还款时间。被执行人郑建强于2020年6月10日之前给付申请执行人尚永久全部案款。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初3225号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 刘峻含
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初797号 原告：张月，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告：李志勇，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 本院在审理原告张月与被告李志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩彦明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 洋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更657号 罪犯杨云松，男，1991年12月20日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 金湖县人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏0831刑初128号刑事判决，认定被告人杨云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，应当从严。建议对罪犯杨云松减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨云松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系累犯，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨云松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨云松的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯