wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人:王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人:李改，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞城县龙江工量具有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡工业园区，统一社会信用代码：914114255749600353。法定代表人:王桂玲，公司负责人。委托诉讼代理人:张永峰，河南卓衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人虞城县龙江工量具有限公司（以下简称龙江公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人李改，被上诉人龙江公司的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案事故发生时，被上诉人未按照合同约定的方式放置物品，且损毁物品的放置位置均在离地20公分以内，案涉财产损失不属于保险合同约定的赔偿范围；2.投保标的项目清单中未包含鉴定报告中编号为27的“模具”，上诉人不应赔偿该损失。龙江公司辩称：1.上诉人并无证据证明其在投保时对保险合同免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款应为无效条款；2.案涉保险单明确显示保险标的项目为机器设备、厂房和原料、成品、半成品，投保标的项目清单为被上诉人盖章后，由上诉人的业务员自行填写，且在投保时业务员明确告知投保标的中的机器设备包括模具；3.被上诉人在上诉人处曾多次投保财产综合险，案涉投保项目清单未显示日期，不能确定是2019年投保的清单。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙江公司一审诉讼请求：判令人民财险商丘分公司向龙江公司支付保险金165272.3元并承担评估费、诉讼费用。一审法院审理查明：2019年3月20日，龙江公司在人民财险商丘分公司为位于河南省××市××稍岗乡高堂村的机器设备、厂房、原料、成品、半成品投保了财产综合险（2009版），保险限额为：机器设备、厂房2710000元，原料、成品、半成品3350000元。双方约定了每次事故免赔额为2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。2019年7月27日夜间，因暴雨导致积水，龙江公司厂房、机器设备、原料、成品、半成品被水淹没，事故发生后龙江公司即向人民财险商丘分公司报案，人民财险商丘分公司对现场进行勘验，但未对龙江公司损失进行核定。在案件审理过程中，经河南立信长江资产评估事务所评估，龙江公司所涉机器、货物等资产损失市场价值为194438元，龙江公司为此支付鉴定费用5000元整。双方因保险金赔付发生纠纷，龙江公司诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”。本案为财产保险合同纠纷，双方签订的财产保险合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的权利和义务。保险事故发生后，龙江公司及时向人民财险商丘分公司进行了报案，人民财险商丘分公司应当依法对因水淹事故造成龙江公司的损失进行核定并作出赔偿。对人民财险商丘分公司免责的条款除“每次事故免赔额为2000元或是损失金额的15%，两者以高者为准”以外，人民财险商丘分公司并未提供证据证明其已尽到明确说明义务，故人民财险商丘分公司应免除本次事故造成损失金额的15%。人民财险商丘分公司主张保险标的项目清单中不包含评估报告中编号为27的模具，但未提供充足证据予以证明。且模具属于保险标的项目中价值较高的机器设备，人民财险商丘分公司应明确告知龙江公司该机器设备不属于保险标的，但人民财险商丘分公司没有提供证据证明其已尽到明确告知义务，人民财险商丘分公司承保的范围应以保险单列明的保险标的项目为准。故人民财险商丘分公司应给付龙江公司保险金165272.3元[194438元×（1﹣15%）]。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:人民财险商丘分公司于判决生效之日起十日内给付龙江公司保险金165272.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元、鉴定费用5000元，共计8605元，由人民财险商丘分公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片两张，拟证明被上诉人没有按照保险合同约定放置物品，上诉人不应承担赔偿责任。该照片不显示拍摄时间、地点，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被上诉人提交殷卫华录音资料一份，拟证明投保标的包含模具，上诉人应承担赔偿责任。经上诉人庭后核实，殷卫华系上诉人业务员，本案保险合同、投保标的项目清单等均由殷卫华提供，对该证据本院予以采信。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：本案保险合同由上诉人业务员殷卫华负责办理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第三款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人主张依据双方在投保标的项目清单中的约定，上诉人不应承担被上诉人财产损失的赔偿责任，该投保标的项目清单虽加盖有被上诉人公章，但清单中既没有被上诉人法定代表人签名，亦没有落款时间，不能证明系本案保险合同的清单。关于“20公分以下不赔”的约定，上诉人并未举证证明就该保险条款向被上诉人尽到了明确提示和告知义务，且保险单中对此没有约定，不能证明系双方协商后投保人的真实意思表示，该条款对被上诉人不具有约束力，故本案事故发生时，被上诉人是否将保险标的放置于20公分高的台面上，均不能免除上诉人的保险责任。关于保险标的是否包含案涉“模具”，根据被上诉人提交的其与上诉人业务员殷卫华的通话记录，殷卫华明确表示保险标的项目中的机器设备包含模具，上诉人亦认可本案保险合同由殷卫华负责办理，故上诉人称被上诉人的财产损失不属于保险合同约定的赔偿范围的理由不能成立。综上，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年四月十三日书记员 林 添
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执173号 申请执行人：蒲顶宗,1956年12月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：池翔,1965年4月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：王晓容,1964年2月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘体远,1956年5月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲顶宗与被执行人池翔、王晓容、刘体远“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初341号民事判决书已发生法律效力，被执行人池翔、王晓容、刘体远应偿还申请执行人李浩伟借款500000元及迟延履行金，并承担案件受理费4750元和执行费7400元。本院通过全国网络系统查询，未查询到被执行人池翔、王晓容、刘体远有可供执行财产，申请人蒲顶宗也不能提供被执行人池翔、王晓容、刘体远可供执行财产线索。现申请执行人蒲顶宗主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执173案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执474号之十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行负责人。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托代理人：刘自斌，系该行员工，电话13689482965。被执行人：张义兴，男，汉族，1969年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：刘菊英，女，汉族，1972年3月25日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年11月22日出生，住临泽县平川镇。被执行人：李红元，男，汉族，1970年12月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：单红英，女，汉族，1972年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：郭建红，女，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张义军，男，汉族，1964年12月17日出生，住临泽县平川镇。被执行人：贾翠香，女，汉族，1966年2月12日出生，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘菊英、张义兴、李红元、单红英、张怀红、郭建红、张义军、贾翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张怀红在中国农业银行6228233635181687966账户内余额人民币1055.17元，现因为被执行人已履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张怀红在中国农业银行6228233635181687966账户内存款人民币157661.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初398号原告：王传明，男，生于1975年3月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：李栓，男，生于1983年08月04日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告王传明与被告李栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王传明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传明申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传明撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告王传明负担。审判员  陆军二〇二〇年四月十日书记员  庞鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1873号 申请执行人张晓，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂，统一社会信用代码92330109MA2B14920X，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山三村2组。 经营者刘鹏翔。 被执行人刘鹏翔，男，1990年2月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张晓与被执行人杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂、刘鹏翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民初14242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为15168元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘鹏翔名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2525号原告：张超龙，男，1972年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被告：许伟红，男，1977年9月3日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被告：姚畅，女，1981年3月15日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。原告张超龙与被告许伟红、姚畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告许伟红提出管辖异议，本院于同年12月17日作出（2019）湘0321民初2525号之一民事裁定书，裁定：驳回被告许伟红对本案管辖权提出的异议。管辖异议导致审理时间延长，不适宜简易程序审理，于2020年1月17日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超龙及委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告许伟红、姚畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除被告姚畅出具给原告的还款协议；2、依法判令两被告立即向原告支付货款76000元；3、本案诉讼费用包含诉前保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告许伟红均系胖哥槟榔经销商，两被告系夫妻。2018年3月8日，原告将其拥有的对江西省宜春市高安市胖哥槟榔的经销权转让给两被告，其中价值30余万元的槟榔存货（含奖券）也转让给两被告，两被告向原告支付了槟榔款10多万元。2018年8月12日，经双方核对，两被告欠付原告槟榔款14万元，被告许伟红向原告出具借条一张。之后，被告姚畅向原告支付槟榔款6万元。2019年9月3日，经双方对账，被告姚畅向原告出具对账单，同时出具还款协议，约定剩余货款8万元分三期付清，分别于2019年端午节还款2万元，2019年中秋节还款2万元，2019年年底前还款4万元。还款协议出具后，两被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，仅于2019年7月8日支付2000元，2019年7月12日付款2000元，余欠款项拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许伟红、姚畅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据原、被告身份信息，借条，对账单，微信转账记录及聊天记录，证人证言，被告许伟红、姚畅经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：原告与被告许伟红均系胖哥槟榔经销商，两被告系夫妻。2018年3月8日，原告将其拥有的对江西省宜春市高安市胖哥槟榔的经销权转让给两被告，其中价值30余万元的槟榔存货（含奖券）也转让给两被告，两被告向原告支付了槟榔款10多万元。经双方核对，两被告欠付原告货款14万元（其中槟榔款8万元，奖券6万元），被告许伟红于2018年8月12日向原告出具借条一张：今借到张超龙人民币140000元，大写壹拾肆万元整，（8万元+6万元）共计两笔合计壹拾肆万元整。还款日期古历2018年12月28日。至2019年3月3日止，经双方对账，两被告尚欠原告货款8万元，被告姚畅向原告出具还款协议：经双方确认，以2018年8月12日签写的欠条数据为依据，备注：2019年3月2号前已还6万元整，还欠张超龙人民币8万元整。暂定还款计划：2019年端午节还款20000元整；2019年中秋节还款20000元整；2019年年底前给清剩余40000元整。并在底部注明，如有违反协议，张超龙可在湘潭当地法院起诉。还款协议出具后，被告姚畅通过微信转账形式于2019年7月8日支付原告2000元，7月12日支付2000元，余欠76000元至今未付，原告多次催促无果后，诉至法院。本院认为，被告许伟红向原告张超龙出具的借条及被告姚畅向原告张超龙出具的还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借条及还款协议真实合法有效。所欠货款是夫妻关系存续期间债务，被告姚畅对该笔债务也予以认可并签订了还款协议，故该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。在审理期间，双方约定的还款时间已到期，无需再另行解除还款协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告许伟红、姚畅在本判决生效后十日内支付原告张超龙货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，诉前财产保全费780元，合计2480元，由被告许伟红、姚畅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  石周铭人民陪审员  李 波二〇二〇年四月二日代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初679号原告罗先兰，女，1981年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告陈波，男，1976年2月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告罗先兰诉被告陈波同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗先兰到庭参加诉讼，被告陈波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：原、被告经自由恋爱后便在一起同居生活，双方属同居关系。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长子陈某。原、被告在同居生活期间，被告经常以务工为理由不回家且对家庭极不负责任。在2008年至2011年期间，原、被告修建有位于间约130平方米），2014年，被告陈波以务工为理由离家外出后便未回到过家中，现原告特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉讼请求。被告陈波未作答辩。为支持其诉讼请求，原告罗先兰在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、户口簿复印件，证明原、被告所生育的子女情况；被告陈波在举证期限内未向本院提交证据材料。本院调取如下证据材料：普定县马场镇李家村村委证明，证明原、被告同居生活期间在普定县修建有房屋一栋（一层三间、约100平方米）。上述原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于本院调取的证据材料（村委证明），原告不持异议，本院予以采信。根据原告提供的及本院调取上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于1998年认识后于××××年即在一起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子陈某，现陈某已成年并已独立生活。同居生活期间，原、被告在普定县修建有房屋一栋（一层三间、约100平方米）。本院认为，原、被告于××××年即在一起同居生活，双方至今未补办有结婚登记手续，故原、被告属同居关系，不受法律保护。但原、被告在同居生活期间在普定县修建有房屋一栋（一层三间、约100平方米），根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定。原、被告在同居生活期间修建的该房屋应认定为原、被告共同财产。对该房屋的分割原、被告本应都享有管理使用的权利，但原告在庭审中已明确表示自愿放弃对该房屋的管理使用，并要求将该房屋判决归被告，本院认为，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：原告罗先兰与被告陈波共同修建的位于普定县约100平方米）归被告陈波管理使用。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗先兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年四月七日法官助理朱丹丹书记员周超智
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执239号之一申请执行人谭晓平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人唐真龙，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谢晚云，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭晓平与被执行人唐真龙、谢晚云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）湘0224民初787号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；被执行人唐真龙的车辆已被查封，因未找到车辆，故无法处置；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为56593元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初787号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年四月十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执118号申请执行人：郭立新,女性,1966年10月29日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：张文军，男性,1967年1月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行郭立新与张文军借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执778号 申请执行人：姚玉新，女，1977年11月2日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:卢李广，男，1981年5月3日出生，汉族，住址：浙江省宁海县。 申请执行人姚玉新与被执行人卢李广装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚玉新向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人卢李广于本判决生效后十日内支付申请执行人姚玉新装修工程款106700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2434元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人卢李广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢李广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢李广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢李广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人卢李广名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××四辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人卢李广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢李广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢李广采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对卢李广罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚玉新。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金旭璐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执90号 申请执行人林风刚，男，汉族，1963年3月12日生，无职业，住吉林省仙人桥镇。 被执行人武传美，女，汉族，1959年10月10日生，无职业，住吉林省无松县抚松镇。 本院在执行申请执行人林风刚与被执行人武传美劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨怀涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初397号 原告：浙江三川恒通贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城金城路186号。 法定代表人：王高山。 委托代理人：应灿、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告：杭州河源空调有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区董家新村11-1号112室。 法定代表人：王小明。 委托代理人：李**、楼秋红，浙江丰国律师事务所律师、实习律师。 原告浙江三川恒通贸易有限公司（以下简称“三川公司”）与被告杭州河源空调有限公司（以下简称“河源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的两个委托代理人和被告的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三川公司起诉请求：由被告支付原告尚欠货款295598元并赔偿利息损失(自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。庭审中，原告三川公司确认现在有80%的货款金额达到支付条件，故将诉请的货款金额变更为295598元的80%，即236478.4元。 事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订《供货合同》一份，合同约定由原告供应阀门等给被告用于其在永康中医院安装需要，同时合同对购买产品单价、支付方式、违约责任等均进行了约定。业务往来过程中，原告按约送货至被告指定的永康市中医院处。经双方对账结算，截止2018年12月28日，被告尚欠原告货款合计295598.01元，此有被告在微信聊天中确认的内容为证。后虽经原告反复微信、短信催讨，被告对于尚欠货款至今仍未支付。 被告河源公司答辩称：双方签订合同属实，但根据合同约定，支付货款的条件尚未成就，因此原告要求付款的请求不应予以支持。双方在合同中约定付款方式按买方与总包单位所签安装合同的付款方式支付，并在合同中将与总包单位签订的合同付款页作为附件。而被告与总包单位签订的付款方式为总包单位汇总各分包单位的决算资料后送达建设单位审计，竣工结算经相关部门审核后向分包单位支付。被告已经向总包单位送达催款函，足以证明被告已经将决算资料及时上报总包单位，但总包单位至今未支付相应款项，因此案涉合同的付款条件未成就。 原告三川公司为证明其诉讼主张，向本院提供：《供货合同》原件一份；送货清单原件14份；2019年12月28日《永康日报》05版原件一份。 被告河源公司对上述证据无异议。 被告河源公司为证明其抗辩意见，向本院提交了：发给总包单位浙江新华建设有限公司的函复印件三份及邮寄凭单复印件两份。 原告三川公司的质证意见：两份邮寄凭单的真实性予以确认，但是邮寄的函件无法确认。即使三份函件真实，也不能证明付款条件没有达到。 本院的认证意见：原告提交的证据，被告对其无异议，本院予以确认。被告提交的证据，即使真实，也与本案无关，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应阀门，总计金额为507126.72元，买方以订购单方式订货，卖方分批供货，交货地点为永康市中医院工地，支付方式为按买方与总包单位所签安装合同的付款方式支付货款（详见后附）。附件的付款方式明确：每个月按安装工程进度完成工程量的70%支付，工程竣工支付10%，竣工结算经相关部门审核后按甲方收到建设单位结算款项时同步支付至结算价的95%，质量保证金按结算造价5%扣留。合同签订后，原告陆续分批向被告供货，共计供应295598元的货物，但被告至今未支付任何款项。现永康中医院工程已经竣工交付使用。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方签订的合同约定工程竣工时支付至80%的货款，现工程已经竣工，故被告理应支付总款295598元80%的数额，并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告杭州河源空调有限公司支付原告浙江三川恒通贸易有限公司货款236478.4元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2867元，应收取2424（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执233号之一申请执行人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：王青妹，女，1964年11月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族，住。本院在执行张振玺、王青妹与姚作仁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1743号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日向被执行人姚作仁发出执行通知书及报告财产令，2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，姚作仁无公司登记信息、互联网银行无金额、银行无存款，名下无车辆；2020年3月14日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，姚作仁名下无房产登记，2020年3月14日查询被执行人的住房公积金账户，姚作仁没有住房公积金登记信息。2020年4月15日对姚作仁适用限制高消费措施；于2020年4月15日将被执行人姚作仁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为353000元，已执行0元，尚有353000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  彭 渊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2059号申请执行人：刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：王志锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住遂平县。刘勇刚与王志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志锋于本判决生效后五日内支付原告刘勇刚欠款20040元及利息。因王志锋未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年四月二十九日书记员  杨长青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异6号 异议人（利害关系人）:浙江茂霖建设有限公司（以下简称浙江茂霖公司），住所地浙江省建德市下涯镇洋桥头1-2号，统一社会信用代码：91330182599590675G。 法定代表人：揭妙辉，该公司执行董事。 申请执行人：谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司（以下简称怀远霖源公司），住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮站院内，统一社会信用代码：91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 在本院执行谢万雨与怀远霖源公司民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）浙江茂霖公司对本院扣划（提取）被执行人怀远霖源公司在其公司债权1670000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江茂霖公司称，我公司与被执行人怀远霖源公司在2018年7月2日签订供货合同，现被执行人对我公司的债权为568037元，远远低于怀远法院要求我公司协助并冻结、划拨的1670000元，而且该债权未到期，怀远法院向我公司下达（2019）皖0321执3055号裁定，扣划（冻结）被执行人对我公司债权1670000元无法律依据，法院应该发出《履行到期债务通知书》，我公司享有异议权。我公司请求法院撤销上述裁定。 本院查明，本院于2019年10月24日向异议人浙江茂霖公司送达了《通知书》，要求该公司在十五日内向申请执行人谢**履行对被执行人怀远霖源公司债务1670000元，该公司未在法定期限内提出异议，也未按通知履行。2019年11月18日，本院作出（2019）皖0321执3055号之一执行裁定，以被执行人怀远霖源公司在浙江茂霖公司有1670000元债权为由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，扣划（提取）怀远霖源公司在异议人的1670000元债权。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第65条规定，异议人浙江茂霖公司作为被执行人怀远霖源公司的债务人，在本院向其送达履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，本院有权裁定对其强制执行，并可对异议人的财产在应履行的债务范围内采取强制执行措施。但本院（2019）皖0321执3055号之一执行裁定，仅以被执行人怀远霖源公司在浙江茂霖公司有1670000元债权为由，扣划（提取）怀远霖源公司在异议人的1670000元债权，属于认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院2019年11月18日的（2019）皖0321执3055号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋顺妹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3290号 原告：丁淑华，女，汉族，1957年9月29日出生，住沈阳市大东区。 原告：张不时，女，汉族，1942年8月20日出生，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳富临房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101007845644015，住所地沈阳市东陵区营城子大街211-1号。 法定代表人：任河，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘迎久，男，汉族，1969年4月1日出生，住沈阳市东陵区，系该公司员工。 原告丁淑华、张不时与被告沈阳富临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告丁淑华、张不时于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁淑华、张不时自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁淑华、张不时撤诉。 案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由原告丁淑华、张不时负担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程馨漪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1700号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：董香娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告董香娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告董香娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2694.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董香娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1305.2元，剩余6期贷款，余欠本金共计2694.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告董香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董香娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2694.80元及利息(以2694.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董香娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执183-2号申请执行人：赵宜虎，男，1950年10月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李玉喜，男，1961年11月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年4月24日作出的（2015）齐晏民初字第307号民事调解书，依法向被执行人李玉喜、李辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人李辉在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资61000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月三日书记员  王 坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3308号上诉人（原审原告）：王平秋，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：陈坤，男，1975年12月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：王纯纯，女，1975年8月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：高峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：周姗姗，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业Ｂ２栋4层。法定代表人张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司工作人员。上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰因与被上诉人贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰于2020年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王纯纯、陈坤、高峰、王平秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王纯纯、陈坤、高峰、王平秋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24062元，减半收取12031元，由上诉人王纯纯、陈坤、高峰、王平秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  程 奕二〇二〇年四月十四日书记员  蒲美君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初638号原告：沈琦，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：特斯拉汽车销售服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道太阳路2266号(苏州百事吉汽车服务用房第3单元一层)。法定代表人：朱晓彤(XiaotongZhu)，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈迪，该公司员工。原告沈琦与被告特斯拉汽车销售服务(苏州)有限公司（以下简称特斯拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈琦，被告特斯拉公司的委托诉讼代理人许晖、陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琦诉称，2019年9月2号，原告沈琦与被告特斯拉公司在位于久光百货特斯拉展厅提前支付2万用作订购特斯拉model3型电动轿车；后原告收到被告之电子合同，双方约定以416090元的总价购买特斯拉model3型电动轿车；时间已经过去2个月，被告一直迟迟未能交车，并且，被告在其官方后台，在未与原告商讨的情况下，擅自变更后台与原告9月2号所约定车价，变更后车价为423000元，比之前约定价格高出6910元；和对方相关人员多次协商未果。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告违约金额的3倍共计20730元；2.被告赔偿原告精神损失费1元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告特斯拉公司辩称，原告下单后，因自身单方喜好要求变更车颜色，且未按约定在2019年第三季度内提车。被告销售系统自动在第三季度后自动将部分优惠取消，导致原告订单中的价格上涨是符合双方约定的，原告也是始终知情的。2019年11月29日22：58：31秒，被告微信向原告确认“您今天在服务中心说进行退车退定金哈，您这边邮件有空的话，记得发一下哦”。原告在同一天22：59：50份回复“0K，辛苦了!”。据此，被告认为双方的汽车订购协议自原告回复OK时已经达成一致解除。纵览原告购车过程，被告始终专业及时反馈原告需求，不存在任何违约的情形。原告因自身原因单方要求变更合同，延期提车导致价格上涨也的后果依法依约应由其承担。故请求法院：1.驳回原告的全部诉讼请求。2.判令诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年9月2日，原告沈琦向被告特斯拉公司订购特斯拉model3型电动轿车，并支付人民币20000元。双方当事人未签订书面的买卖协议，但存在电子形式的《汽车订购协议》，订单号为RN801015381，第一笔付款应付金额为人民币20000元，第二笔付款应付金额为人民币150000元，下单及接受条款日期为2019年9月2日。该协议内容列明的“车辆配置方案”为：长续航后轮驱动、纯黑色车漆、18英寸动力轮毂、纯黑色高级内饰(黑色座椅)、基础版辅助驾驶功能，最终价格（含增值税）为416090元。该协议的“条款和条件”包括以下内容：“本协议在您通过电子或其他方提交订单并足额支付第一笔付款时生效（“下单日”）。汽车购买价格显示在本协议的车辆配置方案中。您的车辆配置方案中显示的汽车购买价格包含估算的增值税、预估的关税以及其他在车辆配置方案中估算并列出的税费。增值税、关税以及其他列于车辆配置方案中的税费(统称“列明税费”)不断地改变并会受到我司无法控制的很多因素的影响，并且，您的汽车也可能被征收其他未在车辆配置方案中列出的税费(统称“未列明税费”)。当最终适用于您的汽车的列明税费高于我们的估算和/或预估时或者当您的汽车被征收未列明税费时，您同意您有义务支付该等更高的列明税费以及所有被征收的未列明税费。在您提交的订单生效后，我司将开始为您的车辆交付做准备。在交付车辆之前，您和我司均可以随时取消订单而不提供任何理由，在此情况下，您已经支付的款项也将获得全额退款。由于您的车辆是按照您选择的车辆配置方案生产的，或者在您下单时已经完成生产，因此改变车辆配置方案可能会很困难。如果您希望在下单日之后改变车辆配置方案，我们会尽量满足您的要求，但是下单日之后作出的价格调整会适用于您，并可能会导致您需要支付更高的车辆价格。您对车辆配置方案作出的任何改变，包括改变交付地点，都会体现在一张更新的车辆配置方案中，而更新后的车辆配置方案会自动成为本协议的一部分。我司后续会通知您支付余款，您同意在收到我司通知后的5日内支付，否则我司可以自行决定。庭审中，原、被告双方一致确认：原告确定订单后，要求更换汽车颜色为白色，被告在通知原告提车时要求其在2019年10月1日前提车时，原告表示其在韩国不方便提车。双方当事人的权利义务以被告提供的汽车订购协议条款和条件为准。原告向被告交付的两万元是履行合同过程中的价款。原告认为：其主张的20730元系违约赔偿金，法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。以上事实，有原告举证的《汽车订购协议》、转账凭证截图，被告举证的微信聊天记录截图、《汽车订购协议》以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”。适用本条款的前提为经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈行为在实践中可分故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的欺诈和故意告知对方虚假情况的欺诈。故意隐瞒真实情况是指行为人负有义务向他方如实告知某种真实情况而故意不告知的；故意告知虚假情况就是虚假陈述。依被告举证的《汽车订购协议》内容，在下单日之后如果原告改变车辆配置方案，下单日之后作出的价格调整会适用于原告，并可能会导致原告需要支付更高的车辆价格。被告对于上述风险进行了提示与说明。原告希望变更车辆配置，之后被告要求上调价格，双方未能就继续履行合同达成一致。不能据此认为被告存在欺诈行为。原告也未举证其他证据证明被告存在其他虚假陈述或者故意隐瞒真实情况。原告关于赔偿金20730元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告关于精神损失费的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告沈琦的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币159元，由原告沈琦负担。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十日书记员  陆超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行，甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行职工。 被告：王某1，女，汉族，住天祝藏族自治县。 被告：王某2，男，汉族，住天祝藏族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行撤回起诉处理。 审判员  王海山 二〇二〇年四月十三日 书记员  周晓芳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1399号 申请执行人：高保祥，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 委托执行代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被执行人：黄立祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：龚磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请人高保祥与被执行人黄立祥、龚磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0813民初722号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告黄立祥、龚磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告保证金及工人工资207300元及利息（以207300元为基数自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告黄立祥、龚磊负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年11月14日向被执行人黄立祥、龚磊邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年1月14日本院决定对被执行人拘留15天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人黄立祥、龚磊列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人黄立祥、龚磊名下无不动产、股权、车辆登记信息。本院扣划被执行人黄立祥名下银行存款3985元、被执行人龚磊名下银行存款1000元，除扣留3076元留作执行费外，剩余1909元本院已发还申请人。被执行人黄立祥、龚磊名下小额银行账户均冻结。 4、通过到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人黄立祥、龚磊下落不明，暂无其他可供执行财产。 在2020年4月9日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的1909元，未执行到位标的209801元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初722号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1045号 原告：张依珊，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。 被告：骆雅晴，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 原告张依珊为与被告骆雅晴委托合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张依珊的委托诉讼代理人何建余；被告骆雅晴的委托诉讼代理人任安伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张依珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失187000元及支付利息损失（从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。事实与理由：2017年10月10日，原、被告就原告委托被告有偿代理证券账户资金操盘等事宜签订一份代客理财协议书，该份协议书载明了开户资金、操作、利润分配、亏损及责任、协议终止、双方配合等内容。被告同时承诺承担亏损责任的100%，并承诺在亏损达到初始资金的20%时立即通知原告，由原告决定是否终止协议书的履行。协议书签订后，原告按约将开设在中信证券股份有限公司内存有400000元资金的账户交给被告进行投资操盘。经被告操作，原告的证券投资遭受极大损失。对此，被告承诺在保证本金不亏损的前提下，另行支付利息。现被告尚欠本金187000元未赔付给原告，遂成讼。 被告骆雅晴辩称，被告并不需要赔偿原告的理财损失。在双方委托关系存续期间，原告汇入理财款后被原告自行挪用，导致被告无法正常安排投资，在没有经过被告的同意下改了密码，导致操作无法进行，原告的行为已违反双方签订协议的第一条第七款、第五条第二款，故被告无需承担责任。对于是否要原告承担被告的损失，被告另行主张。即使被告要赔偿损失，也需双方清算后解除合同，且在资金账目中应有余款。被告不需要承担利息，本案不是民间借贷，在协议中未约定需支付利息。故原告的利息主张不合理，综上请求驳回。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 1、代客理财协议书一份，证明原告委托被告证券投资理财的事实，约定被告承担亏损责任的100%，且被告承诺在亏损达到初始资金20%时立即通知对方，由对方作出是否中止的决定，及被告并未按约定履行的事实。 2、资金对帐单一份，证明被告对原告的证券帐户操作情况，经过原告的核对，2018年3月1日止原告的帐户资金亏损已达20%以上，被告也没有通知原告的事实。 3、公证书一份，证明微信聊天的内容。聊天记录中的19页、20页、54页可以证明被告认可双方签订的理财协议，被告认可原告将帐户资金临时周转的事实，被告在本案理财出现亏损后仍愿意承担原告的损失，其以实际的行为履行了部分损失。 被告对上述证据发表质证意见如下： 一、对证据1的真实性没有异议。原告已违反第一条第七款，原告在取回100000元本金后，并没有将这笔款转回来。 二、对证据2的真实性有异议，原告将股票账户交易密码改了后，被告无法核对该账号的详情。 三、对证据3的真实性没有异议。但对里面聊天的部分内容有异议。原告认为亏损20%并没有通知原告，被告认为双方经常电话联系，对亏损失情况也经常告知，聊天记录19页、20页的内容这也说明双方对股票的亏损情况进行着沟通。原告认为对股票账户亏损没有沟通是不事实的。聊天记录可以证明原告存在违约。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据均系原件，本院对其真实性予以认定。 经审理查明，2017年10月10日，原、被告签订代客理财协议书一份，约定：“甲方（原告张依珊）委托乙方（被告骆雅晴）为其进行有偿代理操作在中信义乌城中中路营业部开立的资金账户，开户名为张依珊，起始资金为400000元。双方未约定合同期限。乙方拥有完全独立的操作权，但没有资金调拨权；甲方拥有资金调拨权，即只有甲方可以取出资金。开户后甲方把账户的交易账号和交易密码告知乙方（不含资金调拨密码即银证转账的资金密码），由乙方更改密码并保管、进行交易。本协议有效期内，甲方不干预乙方独立操作，不参与或委托第三人参与股票账户交易，甲方有权每周一次向乙方了解股票账户内的资产状况。本协议执行期间除给乙方可能的利润分成外，甲方不得出金。甲乙双方约定盈利分成方式是甲方得30%、乙方得70%。账户利润由乙方根据市场状况不定期进行结算，甲方需在乙方提出结算后3个工作日内将乙方所得的操作报酬存入到乙方指定银行账户。如有亏损乙方承担亏损责任的100%，并承诺在亏损达到初始资金的20%时立即通知甲方，由甲方决定是否终止本协议执行。”合同签订后，被告开始操作该账户。2018年9月4日，根据原告的要求，被告同意从该账户中转出100000元还给原告。嗣后，被告继续操作该账户至2019年11月。截至2019年9月11日，该账户剩余总资产为4195.91元。另查明，被告自2018年9月4日至2020年1月7日共转账给原告217000元。 本院认为，原、被告双方在《代客理财协议书》中约定“盈利分成方式是甲方张依珊得30%、乙方骆雅晴得70%。如有亏损乙方承诺承担亏损责任的100%。”上述约定即为俗称的保底条款，该条款是否有效成为解决本案争议的关键。关于保底条款的效力，本院认为，我国法律、行政法规对此未作明确规定。故对保底条款的效力不能作简单的有效或是无效的评判，而应该综合合同相关条款的约定、双方订立合同的目的以及合同的履行情况等因素作出判断。证券投资理财项目本身风险与利益并存，双方当事人在案涉合同中约定了投资收益分配及亏损承担，且根据原、被告双方的微信聊天记录来看，被告骆雅晴一直从事股票和期货投资工作，在受托投资管理事宜时，应视为其对潜在的投资风险具有足够意识和考虑，故双方自愿约定的合同条款既符合公平、合理原则，也符合当事人意思自治原则，不宜简单地认定无效。综上，本院对被告骆雅晴的该辩称意见不予采纳。关于案涉账户的最终结算日，原告称其于2019年12月底更改股票账户交易密码，因此主张最终结算日为12月底。被告骆雅晴则称2019年11月最后一次操作该账户，又根据原告提供的资金对账单显示，案涉资金账户于2019年11月22日进行最后一次交易。本院据此确定双方资金账户的最终结算日为2019年11月22日，该日资金账户余额为222.29元，现原告以2019年9月6日的资金余额4233.91元向原告主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告骆雅晴于本判决生效后十日内赔偿原告张依珊资金损失182766.09元及利息损失（从2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张依珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由原告张依珊负担122元，由被告骆雅晴负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱爱华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初382号原告：李桂堂，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：兰俊生，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。代表人：鞠兰，该公司总经理。原告李桂堂与被告兰俊生、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李桂堂撤诉。案件受理费1957.51元，减半收取计978.75元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年四月十日书记员  何杨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终576号上诉人（原审被告）：胡一，男，1981年5月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪敏，男，1953年8月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：郭文波，女，1980年5月2日出生，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：王梓旭，男，1986年6月11日出生，住山东省枣庄市市中区。上诉人胡一因与被上诉人郭洪敏、郭文波、王梓旭案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡一在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇二〇年四月二日书记员  高 天
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执824号 申请执行人辛建龙，男，汉族，1990年2月22日生，住青岛市。 被执行人闫大龙，男，汉族，1980年8月11日生，住胶州市。 申请执行人辛建龙与被执行人闫大龙借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初12308号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年2月13日向我院申请执行，执行标的50500元。 在执行过程中，被执行人闫大龙自动缴纳案款48158元，2020年4月26日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人辛建龙发还案款47500元，其同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执824号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执123号申请执行人：曲俊祥，男，1945年9月1日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：申世武，男，1958年5月3日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人曲俊祥与被执行人申世武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0292民初752号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为：借款20万元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元，执行费2955元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月17日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，被执行人表示应偿还借款40万元及利息，及迟延履行期间的债务利息，并承诺于2020年4月17日偿还借款3万元（已给付），于2020年12月30日前偿还借款5万元。余款自2021年1月1日起，于每年12月30日前偿还5万元，直到还清为止，并负担案件受理费3650元，执行费2955元。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十八书记员  董丰均
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初703号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：张鑫，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地址：四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月七日 书记员  朱玲玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执176号之三申请执行人陈全潘，男，1957年08月01日出生，住浙江省松阳县。被执行人吴达长，男，1971年01月04日出生，住松阳县。申请执行人陈全潘与被执行人吴达长民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈全潘向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行，执行标的为被执行人吴达长返还申请执行人陈全潘借款107000元及利息，并负担案件的诉讼费3660元，执行费1505元。执行立案后，本院向被执行人吴达长发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴达长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴达长逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴达长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴达长名下无不动产和有价证券等财产，扣划被执行人存款3612.3元，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年04月23日，本案未执行到位107000元及利息，诉讼费已经缴纳3612.3元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴达长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴达长拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴达长采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人吴达长暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月二十三日书记员  邹笑蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2597号申请执行人：袁勤俭，女，1977年7月13日生，汉族，住。被执行人:徐州市万鑫家具有限公司，统一社会信用代码91320305660818801Y，住所地。法定代表人：窦万虎。袁勤俭与徐州市万鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305执2597号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76460元。被执行人应承担执行费用1047元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月26日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位71836.85元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3909号申请执行人：赵玲，女，汉族，1991年1月8日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京创世泰克科技股份有限公司，住所：北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）16层A03室。法定代表人：刘彤芃，总经理。本院在执行赵玲与北京创世泰克科技股份有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京创世泰克科技股份有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京创世泰克科技股份有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  姚春雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执920号之一申请执行人：焦作振华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑商住楼4楼18号。被执行人：王红坤，男性，汉族，1989年01月29日生，住所地：温县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王红坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红坤在中国建设银行账户内存款人民币47120.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  周雪娇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保18号申请人刘彦，男，1989年9月26日出生，土家族，住利川市。被申请人杨利娟，男，1981年6月3日出生，汉族，住利川市。申请人刘彦与被申请人杨利娟因民间借贷产生纠纷，申请人刘彦于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对利川市南滨大道66号南滨花园小区xx房进行529000元保全。申请人刘彦以中国人民财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为529000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人杨利娟所有的位于利川市东城街道办事处王家湾村一组南滨花园小区xx房屋一套，财产价值以529000元为限。案件申请费3165元，由申请人刘彦负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年四月二十日书记员  林 珣
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执70号申请执行人：江西银行股份有限公司九江共青城支行。负责人：骆某。被执行人：曹某。江西银行股份有限公司九江共青城支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1065号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案，1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人曹某名下有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月5日，本院已向被执行人曹某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11552.58元，已执行0元，未执行11552.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十六日书记员 张志贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保50号 广西百色右江农村合作银行、黄科、黄晓珍 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请黄科等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1517号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人秦玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初7636号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿本息30709.83元，违约金23646.57元（以30709.83元为基数，按日万分之四的标准从2015年1月6日暂计算至2020年4月14日），逾期保费2713.47元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息220.13元（以30709.83元为基数，按日万分之一点七五从2020年3月4日暂计算至2020年4月14日），一审案件受理费756元，本案执行费784元由被执行人负担，以上合计59830元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦玲的银行账户存款59830元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十四日书记员 刘墨雄
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢99号本院执行的申请执行人刘家祥与被执行人孙兴刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人履行了生效法律文书确定全部给付义务，执行费451元被执行人负担，申请执行人申请结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1374号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈亚武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈亚武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈亚武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈亚武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈亚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亚武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0782民初18454号之一 原告：杨志明，男，1959年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。送达地址：上海市普陀区长寿路699号601室。 原告：朱红霞，女，1959年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。送达地址：上海市普陀区长寿路699号601室。 原告：杨正嘉，男，1986年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。送达地址：上海市普陀区长寿路699号601室。 原告：周晋雯，女，1987年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。送达地址：上海市普陀区长寿路699号601室。 四原告共同委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃。 委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸，被告单位员工。 被告：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯诉被告浙江省浙商资产管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、王宁宁抵押权纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯撤回起诉。 案件受理费11800元，由原告负担。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年四月八日 代书 记员  杨 虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2754号申请执行人：唐龙，男，蒙古族，1988年7月4日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：姜华、周稳，系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范玲利，女，汉族，1975年1月18日出生，住武汉市江汉区。申请执行人唐龙与被执行人范玲利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初5437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐龙于2019年10月21日向本院申请执行（2019）鄂0105民初5437号民事调解书所确定的义务:一、被告范玲利偿还原告唐龙借款本金235,000元，此款于2019年9朋25日前支付50,000元，于同年10月25日前支付50,000元，于同年11月25日前支付50,000元，于12月25日前支付50,000元，余款35,000元于2020年1月25日前付清;二、被告范玲利向原告唐龙支付借款利息58,650元，此款于2020年1月25日前支付15,000元，余款43,650元于2020年2月25日前付清;三、若被告范玲利未按时按额支付上述第一、二项，则原告唐龙可申请执行余下全部款项并要求支付利息（以剩余款项为本金基数，按照年利率18%，从2020年2月1日起计算至全部款项付清之日止）;四、案件受理费减半收取3,289元，由被告范玲利负担。本案执行费4,305元，由被执行人范玲利负担。本院于2019年10月23日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2019年10月24日、2020年1月22日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。已依法冻结被执行人范玲利名下两处银行账户（冻结时间为2019年10月25日至2020年10月25日止），已执行回款49,492.97元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。4、2019年11月4日、2020年1月7日，两次组织双方当事人到院进行调解，未达成和解协议。5、2020年4月10日，本案电话约谈申请执行人委托代理人姜华律师，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已依法冻结被执行人范玲利名下两处银行账户，且本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为293,650元，执行费4,305元,实际执行到位49,492.97元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5437号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5437号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月十三日书 记 员  肖 婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初881号原告：韩洪波，男，1989年8月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：韩旭飞，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告韩洪波与被告韩旭飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韩洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毕云开二〇二〇年四月二十三日书记员  冯小红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34589号原告庄复生，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省光山县。被告河南省广博教育科技有限公司，住所郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座1611室，统一社会信用代码91410105MA46ELY0XC。法定代表人姚义方。原告庄复生诉被告河南省广博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告庄复生在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省广博教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告庄复生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告庄复生撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告庄复生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年四月一日书记员  闻双双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20662号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码：914101006659611802。负责人：吴新光，行长。被执行人张明山，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省清丰县。被执行人闫青爱，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省清丰县。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行张明山、闫青爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12997号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张明山、闫青爱于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金337667.62元及利息（含罚息、复利）181131.69元（利息计至2017年9月18日，自2017年9月19日起按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至实际清偿之日止）。张明山、闫青爱至今未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人张明山、闫青爱名下案件款共计1664.08元，现已发还申请人；2查明被执行人闫青爱名下2011年豫Ａ×××××北京现代牌、2011年豫Ａ×××××五菱牌车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十日书记员  张 颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3380号原告：程艳丽，女，汉族，1977年6月5日生，住郑州市金水区。被告：郭继锋，男，汉族，1977年3月4日生，住郑州市金水区。被告：刘志红，男，汉族，1965年8月26日生，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张彪炳、陈曦，河南德施普律师事务所律师。原告程艳丽诉被告郭继锋、刘志红执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。原告程艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程艳丽撤回起诉处理。审判长  郭喜珂审判员  李继卫审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十九日书记员  于文文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5517号 原告：傅水民，男，1955年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈春新，系原告妻子。 被告：吕波，男，1987年4月1日出生，汉族，住。 原告傅水民与被告吕波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告傅水民的委托诉讼代理人陈春新以及被告吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅水民向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款人民币72529元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：被告因生意需要于2015年5月份开始向原告赊购铝塑管产品，至2018年2月15日结算，被告尚欠原告货款77529元，由被告出具欠条一份，后经催讨，被告于2018年年底支付5000元，余款72529元一直拖欠不付，故引起纠纷。 被告吕波辩称，被告同意支付货款，但不同意支付利息。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告傅水民与被告吕波之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告吕波尚欠原告傅水民货款72529元，由原告提交的证据予以证实，本院确认。现原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持，但利率本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下: 被告吕波应支付原告傅水民货款72529元，并赔偿该款从2020年1月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1613元，依法减半收取806.5元，由被告吕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月八日 代书记员 赵楚钧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执108号之一 申请执行人:魏增斌,男,汉族,1966年10月出生。 被执行人：高凡,男,汉族,1999年2月出生。 本院受理执行的申请执行人魏增斌与被执行人高凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的为370000元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产、公积金及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 张倩雅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初945号 原告：戴晓波，男，1992年3月7日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：丁洪波，男，1979年8月28日出生汉族，住天台县。 原告戴晓波与被告丁洪波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金137000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告丁洪波陆续向原告借款，2019年12月21日，经双方结算，被告丁洪波向原告戴晓波出具借条一份，载明向原告借款140000元。借款后，被告仅归还3000元，剩余本金至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓波借款本金140000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率5‰自2020年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，由被告丁洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 丁许杨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1034号被执行人卜善花，女，1978年1月15日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人卜善花罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初57号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金30000元）。现因被执行人卜善花主动履行了法律文书确定的义务（罚金30000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执2664号申请执行人：牛树军，男，1972年2月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理牛树军与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据牛树军申请，依据（2018）内2223民初899号民事调解书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢547号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：蔡雨延，男，1977年11月20日生，汉族，住大连市高新区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡雨延借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2015年07月3日作出（2015）中民初字第03158号民事调解书，且已发生法律效力。2020年04月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执25号 申请执行人衡阳市南岳区昌利综合批发部，经营场所：衡阳市南岳区南岳镇祝融南路兴贵园小D栋。 经营者：陈诚，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡。 被执行人衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融南路与广济路交汇处。 法定代表人：陈胜，该公司经理。 衡阳市南岳区昌利综合批发部申请执行衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司于2020年4月29日主动向申请执行人衡阳市南岳区昌利综合批发部履行了货款五万元。申请执行人衡阳市南岳区昌利综合批发部同意剩余部分货款待疫情好转，被执行人恢复经营后再履行，并向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初347号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢海钢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初892号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师 被告：陈相英，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告陈相英关于信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡透支本金l4067.69元，截止到2019年ll月13日的利息l662．33元，逾期还款违约金812．75元，消费手续费147．24元，合计l6690．01元；2019年11月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2．被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。根据信用卡章程和领用合约约定，被告信用卡账单日为每月l3日，在账单日将被告当期透支消费数额计入账单，到期还款日为账单日后25天，即次月7日。在到期还款日前归还透支本金的，免计利息；到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息，并应承担违约金。被告未按约归还欠款已构成违约，根据法律规定和双方约定被告应承担相应的民事责任。经多次催收无果。 本院审查认为，中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告陈相英地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 收取的案件受理费220元，退回中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年四月十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保212号长沙湘一机械有限公司贵州盛华大地建设工程有限公司：关于申请人长沙湘一机械有限公司与被申请人贵州盛华大地建设工程有限公司诉前财产保全一案,长沙湘一机械有限公司于2020年3月31日立案申请保全的（2020）湘0124财保67号民事裁定书，要求保全被申请人贵州盛华大地建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日