wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初34号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。营业地:鹿邑县真源大道71号。法定代表人:邵群,该公司董事长。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，董事长职务.被告：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。法定代表人：朱文臣，任董事长职务.被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：朱文亮，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：朱文玉，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：朱成功，男，汉族，1961年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。被告：朱景升，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：魏庆明，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘新田，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、朱文臣、朱文亮、朱文玉、朱成功、朱景升、魏庆明、刘新田借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月九日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1036号 原告：王进效，男，1964年8月18日出生，汉族，明山公安分局新明派出所民警，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被告：徐恩荣，男，1955年5月5日出生，汉族，明山公安分局退休职工，现住本溪市明山区。 原告王进效诉被告徐恩荣物权保护纠纷一案，审理过程中，被告徐恩荣于2019年10月31日死亡，徐恩荣被继承人徐锡钢表示不参加本案诉讼。 本院经审查认为，被告徐恩荣死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王进效已经预交的受理费100元，不予退还。 审判员 车 帅 二〇二〇年四月七日 书记员 胡琪洋 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢17号之一 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人杨克，董事长。 被执行人临清市凯翔机械有限公司。 法定代表人黑丽霞，总经理。 被执行人黑丽霞，女，1969年5月18日生，回族，市民，住临清市。 被执行人于增文，男，1967年3月19日，回族，市民，住址同上。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2181号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2181号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 男
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                               （2020）陕0829执71号 申请执行人李生青，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人郭春海，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住吴堡县。李生青与郭春海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初551号民事判决书，确定郭春海于本判决生效之日起三日内一次性清偿申请执行人李生青借款10000元及利息（利息从2019年10月28日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算），案件受理费30元。判决书发生法律效力后，被执行人郭春海一直未按期限主动履行义务，申请执行人李生青向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年4月1日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年4月1日通过短信送达向被执行人郭春海送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭春海未主动履行。2、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭春海名下的相关财产信息，查明被执行人郭春海名下无房产、工商、无对外投资登记信息，亦无可供执行的银行存款信息、被执行人郭春海名下有晋JXXXXX英伦牌小轿车一辆，申请执行人李生青不要求处置。3、本院于2020年4月13日，通过线下查询，被执行人郭春海无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，亦无可供执行财产。    4、本院于2020年4月13日到被执行人郭春海住所地调查，未发现可供执行的财产线索。    5、本院于2020年4月20日作出限制消费令，依法对被执行人郭春海适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人李生青谈话告知，同时要求其提供被执行人郭春海可供执行财产线索，申请执行人李生青认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭春海名下其他有可供执行财产，申请执行人李生青表示不能提供被执行人郭春海的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈李生青，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）    审 判 长  白 建 功审 判 员  周 拴 成审 判 员  弓 如 则                                   二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  宋 刚 刚  1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2759号之一申请执行人：南京鹏浩汽车配件有限公司，统一社会信用代码913201136713407862，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：徐国峰，该公司总经理。委托代理人：任瑞平、吴庚祐,江苏博事达律师事务所律师。被执行人：徐州东辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913203007424641706，住所地江苏省徐州市（东甸子）。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。申请执行人南京鹏浩汽车配件有限公司（以下简称鹏浩公司）与被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0113民初5749号民事判决书，判决如下：东辰公司于本判决生效之日起七日内支付鹏浩公司货款113975.26元及逾期付款利息损失（以113975.26元为基数，自2019年7月7日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由鹏浩公司负担。该民事判决书已发生法律效力。鹏浩公司以东辰公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人东辰公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，本院已查封（查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止，申请执行人应在期限届满前及时申请本院续封）；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨鹏限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人鹏浩公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人东辰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息；被执行人名下车辆，本院虽已查封但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5749号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年四月二十日书记员  曾宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑某1，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港大东法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑某2，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住东港市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苑某3，女，1956年5月21日出生，汉族，农民，住东港市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苑某4，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住东港市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邓某1，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住东港市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邓某2，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住东港市。 五位再审申请人的共同委托代理人：马某，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某3，男，1994年1月28日出生，汉族，武警，住东港市。 再审申请人苑某1因与再审申请人苑某2、苑某3、苑某4、邓某1、邓某2继承权纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初2414号民事判决和本院（2019）辽06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张政悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执192号申请执行人：顾磊红，女，1980年11月20日出生，住淄川区。被执行人：杨虎之，男，1969年6月18日出生，住淄川区。关于顾磊红与杨虎之借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3505号民事判决书已经发生法律效力，因杨虎之未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的20150.00元。本院立案执行后，被执行人杨虎之未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨虎之名下的财产信息，对查询到的被执行人杨虎之名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的20150.00元，执行到位标的100.99元，未执行标的20049.01元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人杨虎之的银行存款采取了冻结、划拨措施,被执行人杨虎之暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘小乐
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1370号                               原告                       李德木，男，1961年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       王传宗，男，1976年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               原告李德木与被告王传宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李德木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按原告李德木撤诉处理。                               审 判 员 陈 进 水                         二〇二〇年四月二十四日             法官助理 廖 碧 财             书 记 员 郑 凤 梅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执510号之一申请执行人：张彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人张彬与被执行人祝腊群、蔡坤书民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0903民初358号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人张彬于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人张彬送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院依法向被执行人祝腊群、蔡坤书送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人祝腊群、蔡坤书名下银行存款均已被超标的冻结、未持有证券数额、被执行人蔡坤书名下登记了湘Ａ×××××凯宴牌汽车。本院2020年4月20日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人祝腊群、蔡坤书名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人蔡坤书名下登记了坐落于益阳市高新区的集资房产，被执行人祝腊群名下登记了坐落于益阳市高新区的房产，上述房产均已抵押给商业银行并被本院多次轮候查封，另查明，被执行人祝腊群、蔡坤书名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月24日依法对被执行人祝腊群、蔡坤书适用限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年4月24日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，且本案暂无法处置被执行人名下的上述房产，经采取上述执行措施，并未发现被执行人祝腊群、蔡坤书有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十六日代理书记员  姚 定
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保404号申请保全人辽宁天安容器有限公司，住东港市经济开发区蓝天工业园。法定代表人：赵敏，系经理。被保全人辽宁昊东电力科技有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。申请保全人辽宁天安容器有限公司与被保全人辽宁昊东电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1347号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人辽宁天安容器有限公司于2020年4月21日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 邓晓飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保13号申请人但凡，女，汉族，1977年11月24日出生，住赤壁市。被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司地址：赤壁市河北大道西路130号统一社会信用代码：9142128157696892XJ法定代表人：周莉，该公司董事长。申请人与被申请保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于赤壁市赤马港赤壁大道三国美食城的商业5区部分商铺：房号5-101、5-102、5-103、5-104、5-201、5-202.5-203.5-204、5-205、5-301、5-302、5-303、5-304、5-305、5-306（不动产权证书号：鄂2017赤壁市不动产权第0001403号），或冻结82万元存款,申请人提供了房产、车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城商业5区部分商铺，房号为：5-101、5-102、5-103、5-104、5-201、5-202、5-203、5-204（不动产权证书号：鄂2017赤壁市不动产权第0001403号），查封期为三年。二、查封申请人但凡提供担保的房产一套（房产证号：赤房权证2010Ａ字第××号，土地使用证号：赤壁市国用（2012）第2605号），位于赤壁市蒲圻办事处陆水路），查封期为三年；三、查封提供担保的小型汽车一辆（牌号为：湘Ｆ×××××,所有人罗永光），查封期为二年。保全费2500元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇二〇年四月十日书记员  余三庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2419号 原告：陈芳，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：黎龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈芳为与被告黎龙民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告申请对被告相应价值财产采取了保全措施。本院于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王中宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳起诉称：原、被告本系微信好友，被告以各种理由陆续向原告借款，原告通过支付宝陆续向被告转账交付借款238799.64元。此后，被告仅归还原告3500元，仍有235299.64元未予归还。2019年11月26日，因多次催讨未果，原告向仁和派出所报案；后经派出所民警向被告核实，被告愿意出具相应借条给原告。2019年11月28日，原告收到被告邮寄的借条，该借条显示被告确认借款金额为200000元，分期于春节前付清。但被告出具借条金额并非实际借款金额，此后被告亦未履行还款义务。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款235299.64元、支付以同期银行贷款率计算至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告变更诉请为：被告返还借款235299.64元、支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告陈芳向本院提交如下证据： 1.借条1份（原件），用以证明被告向原告出具借款凭证的事实； 2.支付宝转账记录、明细清单1组（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明原告向被告交付借款的事实； 3.微信聊天记录1组（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明原告向被告催讨借款、被告未履行还款义务的事实。 被告黎龙未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告陈芳提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故对其真实性予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2019年10月31日至2019年11月24日间，原告通过支付宝转账形式向被告共计支付238799.64元。 2019年11月26日，原告以被告骗取原告钱财为由向仁和派出所报案（仁和派出所后未立案）。后，被告向原告邮寄借条1份，该借条载明：“今向陈芳借人民币（20万元整），借款人黎龙……12月底还一半，春节前还剩下一半……借款人：黎龙，2019.11.26”。 2019年12月至2020年1月间，原告向被告催讨借款，被告未对借款表示异议，但表示缺乏还款能力。 另查，1.庭审中原告自认：2019年11月1日，被告返还3500元，剩余235299.64元未予返还；案涉借款本金中共计100000元来源于原告丈夫、父母，其余部分来源于网络贷款。2.原告因本案支出财产保全申请费1696元。 本院认为，本案原告支付款项有相应转账记录、被告本人出具借条为凭，被告亦未到庭举证及抗辩，故扣除原告自认被告已返还3500元，对于原告主张235299.64元款项未予返还的事实，本院予以确认。但原告自认本案借款本金中有135299.64元（扣除原告自认亲属提供100000元借款本金）来源于网络贷款，依据法律规定当事人借贷应当是自有资金，如通过套取贷款形式借款给他人，借贷关系应当认定为无效，故135299.64元借款部分借款因违反法律规定，应归于无效；合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；故原告要求被告返还135299.64元的诉讼请求，本院予以支持；而原告要求被告支付对应部分利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。至于剩余100000元款项，因并无证据涉及贷款，故原告要求返还及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，于法有据；虽然被告已出具借条确认借款关系存在，但原告对此借条并不认可，也即双方并未就利息支付起始时间达成合意，因现有证据表明原告于2019年11月26日通过派出所报案方式要求被告返款款项，故原告要求自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息，依法应予支持。综上，原告诉请，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎龙于本判决生效后十日内返还原告陈芳235299.64元； 二、被告黎龙于本判决生效后十日内支付原告陈芳自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告黎龙于本判决生效后十日内支付原告陈芳因本案支出的财产保全申请费1696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2415元，由被告黎龙负担。 原告陈芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黎龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执150号申请执行人：林天曦，男。被执行人：曾伟，男。申请执行人林天曦与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初1536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林天曦向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人曾伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年3月12日、4月15日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾伟无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年3月19日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人曾伟名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年3月20日，本院约谈了被执行人曾伟，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年4月2日已电话告知申请执行人林天曦。2020年4月26日，本院对被执行人曾伟程适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人林天曦，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人林天曦表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日止，本案应执行的标的额82925元，尚有82925元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年四月三十日书记员  肖涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1536号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈珍珠，女，1988年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈珍珠保证保险合同纠纷一案，于2019年11月1日经本院，该案（2019）湘0103民初7678号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿本金39526元，利息741元、罚息81元，违约金19109元（暂计算至2020年4月2日），迟延履行期间的债务利息200元（暂计算至2020年4月2日），并承担案件受理费755元、执行费591元，以上合计61003元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈珍珠的银行存款61003元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二日书记员  王琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5598号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海婧懿遮阳工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁在标。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海婧懿遮阳工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢183号 申请执行人朱学会，男，1964年12月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱学会与被执行人林雪梅买卖合同纠纷的（2017）浙1127民初437号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执789号]。被执行人未履行本金18800元。本案本次恢复执行1308.76元，经本院执行，已执行到位1308.76元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初49号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人林强 ，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2013年1月24日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2019年12月26日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]55号                  指控事实                 2019年11月16日17时许，被告人林强酒后驾驶车牌号黑B6AXXX号小型轿车，沿富拉尔基区安全路由东向西行驶至富拉尔基区客运站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，林强血液中乙醇含量为124mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人林强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林强有犯罪前科，具有从重处罚情节。林强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀               二〇二〇年四月十七日           书  记  员       全育莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5443号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：何福安，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0115民初19065号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与何福安信用卡纠纷一案，经查被执行人何福安现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执532号之一申请执行人任竹林，男，1953年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李俊，男，1975年4月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人任竹林与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任竹林于2020年1月17日向本院申请立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年1月19日和4月9日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法扣划了被执行人银行存款共计10219.6元，并查封了其名下号牌为湘Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车，因无法实际控制该车，故无法处置；同年2月5日、2月26日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下均无可供执行财产。2020年4月23日，本院在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人任竹林，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的为借款本金150000元、利息16200元及其迟延履行期间的债务利息5775元；本案受理费5116元和申请执行费2226.74元，已执行到位本金10219.6元，余欠169098.14元尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月二十七日书记员  盛正虎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1225号之一申请执行人：孙燕，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王成，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住日照市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初6245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王成名下的位于日照市海滨二路居委012幢01单元202号，不动产权证书号为xxxxx号房产一套予以查封。查封期限为三年，自2020年4月日至2023年4月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘海燕二〇二〇年四月二十四日书记员  彭娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书渝0111执3919号之二申请执行人：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区，统一社会信用代码91500225054276846L。法定代表人：韩强，总经理。被执行人：刘政升，男，朝鲜族，1991年5月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：吕洁彬，女，汉族，1991年6月6日出生，住广东省揭西县。申请执行人重庆市金科途鸿置业有限公司与被执行人刘政升、吕洁彬商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的为20000元违约金及撤销涉案房屋合同登记备案、预告登记、产权登记等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已提取被执行人刘政升、吕洁彬在重庆市金科涂鸿置业有限公司的房屋首付款19800元【已扣减本案(2019)渝0111执3919号）执行裁定实际提取的200元执行费】至本院账户。本案已向大足区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书撤销重庆市大足区房屋的合同登记备案、预告登记和产权登记。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘政升、吕洁彬的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘政升、吕洁彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到全部实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更541号罪犯孙广文，男，1984年3月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0381刑初434号刑事判决，认定被告人孙广文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币52106元。刑期自2015年12月23日起至2021年6月22日止。本院于2018年9月14日对该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙广文能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙广文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙广文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7224号原告：长沙顺利房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（银海花园12栋204室）。法定代表人罗新霖，该公司总经理。委托诉讼代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：宁乡市人民政府，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人：付旭明，该市市长。委托诉讼代理人邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人廖帅文，宁乡市司法局公职律师。被告：宁乡市横市镇人民政府，住所地宁乡市横市镇合金村。法定代表人：王宁波，该镇镇长委托诉讼代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人潘瑶，湖南严明律师事务所律师。第三人：罗镇钧，男，1952年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人罗冰，湖南弘湘律师事务所律师。原告长沙顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房产）与被告宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）、宁乡市横市镇人民政府（以下简称横市镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告长沙顺利房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙顺利房地产开发有限公司在本院审理期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙顺利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费686800元，本院依法予以免除，退回原告长沙顺利房地产开发有限公司。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 蓓
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019川1111执恢79号之一申请执行人：宋勇，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王平，男，汉族，1956年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。本院于2019年10月18日立案恢复执行申请执行人宋勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初299号民事调解书申请强制执行被执行人王平民间借贷纠纷一案，被执行人王平应向申请执行人宋勇支付标的款3，010，000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费32，500.00元。以上合计3，042，500.00元（未包括利息及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年四月二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审49号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路58号。 法定代表人徐永怀，该局局长。 委托代理人杨莹，该局工作人员。 委托代理人孔钰欣，该局工作人员。 被申请执行人仲艇艇，男，汉族，1986年1月16日生，系个体工商户，住江苏省赣榆县。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年8月16日对被申请执行人仲艇艇作出淮清市监案字〔2019〕S082号《行政处罚决定书》。该决定书载明，仲艇艇作为食品经营者，在采购羊肉时没有按照规定查验相关证明材料，没有建立食品进货查验记录制度，未索证索票并保存相关票据，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定，根据该法第一百二十六条第一款第三项的规定予以行政处罚；仲艇艇销售的羊肉经抽样检验不合格，其经营添加非食用物质（克伦特罗）的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，根据该法第一百二十三条第一款第一项的规定予以行政处罚。综上，对仲艇艇给予以下行政处罚：1、对未查验相关证明材料、未建立食品进货查验记录制度、未保存相关凭证的行为给予警告；2、没收违法所得5249元；3、处以罚款100000元。以上罚没款合计105249元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人于2020年1月19日缴纳罚没款30000元，其余罚没款一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行淮清市监案字〔2019〕S082号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人于2019年8月16日作出淮清市监案字〔2019〕S082号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被执行人只缴纳罚没款30000元，未在法定期限内全部履行，申请执行人于2020年3月9日作出《履行催告书》，于2020年3月10日依法送达。本院认为，淮清市监案字〔2019〕S082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮清市监案字〔2019〕S082号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周万春 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾 羽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执58号申请执行人倪俊，男，1973年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人倪艳，女，1972年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人杨绍明，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人倪俊与被执行人杨绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0402民初1143号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：杨绍明自愿于2019年10月30日前赔还倪俊借款本息50000元，2020年4月30日前赔还原告倪俊借款本息50000元，2020年10月30日前赔还倪俊借款本息100000元，2021年4月30日前赔还倪俊借款本息100000元，2021年10月30日前赔还倪俊借款本息115700元（支付至倪艳中国工商银行卡号为：62×××50账户中）；上述款项若杨绍明未如期履行，则倪俊有权就尚欠的款项向人民法院申请强制执行；案件受理费11392元，减半征收5696元，杨绍明自愿负担（限于2019年10月30日前支付倪俊）。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人杨绍明赔还申请执行人倪俊借款本息415700元；负担案件受理费5696元，应交执行费6136元（申请执行人未预交），以上合计427532元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨绍明暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年3月9日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨绍明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执58号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初882号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：孙某，男，1961年11月28日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告某工程机械集团有限公司与被告孙某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执604号申请执行人：靳扩富,男性,住大同市平城区。被执行人：熊丹东，男性,汉族，住大同市平城区。靳扩富与熊丹东买卖合同纠纷一案，熊丹东应付靳扩富车款120000元，诉讼费747.5元、向本院支付执行费1700元，但被执行人未支付。经本院在银行、证券、房管、公积金等部门对被执行人财产进行查询，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  吕宇杨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执507号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：刁俊彪，男，1986年11月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019160号裁决，向被执行人刁俊彪发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刁俊彪在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刁俊彪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执199号申请执行人：冉庚,男,1979年10月26日出生,汉族,住所地吉林省延吉市。申请执行人：倪春玲,女,1983年1月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：袁清明,男,1984年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：木云飞,男，1982年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人冉庚、倪春玲与被执行人袁清明、木云飞借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人袁清明、木云飞立即偿还申请执行人借款21万元；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费2,225元、保全费2,070元及执行费3,114元]。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息。2020年1月20日，经传统查控，被执行人袁清明、木云飞在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，经查，本院依申请执行人的保全申请于2018年11月15日作出（2018）吉2401执保1052号执行裁定书，冻结被执行人袁清明名下位于延吉市健康路132号6001的房屋、冻结被执行人木云飞名下委员延吉市铁北路66号1单元502的房屋，期限为三年，申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置。2020年1月17日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年3月2日，本院作出（2020）吉2401执199号之一执行裁定书，冻结被执行人袁清明名下北京现代派车籍手续（车牌号为吉H×××55）、冻结被执行人木云飞名下江淮牌车籍手续（车牌号为吉H×××18），冻结期限为二年，因未能查找上述车辆，无法处置。2020年4月20日，本院作出（2020）吉2401执199号之二执行裁定书，冻结被执行人袁清明在财付通账户内资金3,559.84元（实际控制金额为2,059.84元）。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执199号之三执行裁定书，划拨被执行人袁清明在财付通账户内资金2,059.84元至本院执行款账户，同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年4月23日，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并扣除执行费50元后，向申请执行人发放2,009.84元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭u001f二〇二〇年四月二十三日书记员辛郑熙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终131号上诉人(原审被告)：聊城市豪运汽车销售服务有限公司,住所地山东省聊城市聊城经济开发区北环路欣腾达汽车救援公司西邻。法定代表人：段庆燕，总经理。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被上诉人(原审被告)：经庆镇，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人聊城市豪运汽车销售服务有限公司因与被上诉人交银金融租赁有限责任公司、经庆镇融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初55568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城市豪运汽车销售服务有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聊城市豪运汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年四月二十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：常大伟,王喜杰,付玉升本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与常大伟,王喜杰,付玉升借款合同纠纷一案中,查明被执行人常大伟,王喜杰,付玉升暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十九日书记员 ：刘万超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执190号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人林进添，男，1973年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林进添一案，被执行人林进添至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林进添所有的银行存款9816.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡纯真
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4614号上诉人（原审被告）：湖南甲贤旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成则英，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南甲贤旅游文化发展有限公司（以下简称甲贤公司）因与被上诉人盛磊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初10501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甲贤公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项内容，依法改判。事实与理由：盛磊于2018年11月17日进入甲贤公司处担任总裁司机一职。甲贤公司因经营困难，资不抵债，没有及时足额支付盛磊的工资。盛磊于2019年1月28日放假，公司负责人电话咨询盛磊是否愿意离职，其表示同意。甲贤公司虽然资不抵债，但仍借钱偿还盛磊的全部工资。一审法院对盛磊离职时间的认定与事实不符，显示公平。请求二审法院作出公平公正的改判。盛磊辩称：在一审中提交了相关证据证明离职是在2月15日询问，而不是甲贤公司上诉陈述的元月。请求驳回上诉，维持原判。盛磊向一审法院提出诉讼请求：请求判令甲贤公司向盛磊支付工资4500元、支付未订立书面劳动合同的双倍工资9000元。一审法院认定事实：2018年11月17日，盛磊入职甲贤公司处从事司机工作，双方口头约定试用期一个月，工资标准为试用期每月4000元，试用期后每月4500元，双方未签订劳动合同。后因甲贤公司经营不善，盛磊于2019年1月5日离职。2019年8月28日，盛磊向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求如本案诉请，该仲裁委员会当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出长劳人仲不字（2019）第216号《不予受理通知书》。2019年9月10日，盛磊诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：甲贤公司收到盛磊起诉状副本后，对盛磊主张的事实未提出异议，也未提供相应反驳证据，应承担用人单位举证不能的法律后果。盛磊、甲贤公司于2018年11月17日建立事实劳动关系，双方的劳动关系已于2019年1月5日实际解除。关于甲贤公司应支付给盛磊的工资。盛磊主张其试用期工资为每月4000元及试用期后工资为每月4500元，提供了相应银行流水、员工工资表及岗位情况明细复印件等证据予以佐证，一审法院予以确认。盛磊2018年11月17日至12月17日工资为4000元，根据人力资源和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，日工资=月工资收入÷月计薪天数（21.75天），因盛磊未提供2018年12月18日至1月5日期间其实际出勤天数的证据，一审法院以工作日计算盛磊出勤天数为10天，其中应支付工资的法定节假日为3天，故盛磊2018年12月18日至2019年1月5日工资为2689.7元（4500元÷21.75天×13天），盛磊应得工资合计为6689.7元。根据盛磊提供的银行交易流水，甲贤公司于2018年12月20日向盛磊支付了工资2026.15元，于2019年3月20日支付了工资1032.26元，累计支付了3058.41元，故甲贤公司尚应支付给盛磊工资为3631.29元，对盛磊诉讼请求中超出的部分，一审法院不予支持。关于双倍工资。盛磊与甲贤公司建立劳动关系于2018年12月17日届满一月，因双方未签订书面劳动合同，甲贤公司应向盛磊支付2018年12月18日至2019年1月5日的双倍工资差额2689.7元，盛磊诉讼请求中超出的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甲贤公司于本判决生效之日起10日内支付盛磊工资3631.29元；二、甲贤公司于本判决生效之日起10日内支付盛磊未签书面劳动合同的双倍工资差额2689.7元。一审案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由甲贤公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：甲贤公司在一审、二审程序中，经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。一审法院经对盛磊提供的银行账户交易明细及员工考勤总汇表等证据，结合盛磊的陈述进行审查，确认甲贤公司向盛磊支付相应的欠付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，认定并无不当，本院予以确认。甲贤公司上诉以公司资金周转困难为由抗辩工资、双倍工资和经济补偿金的支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，甲贤公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖4号原告：范一博，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：睢县农村信用合作联社。住所地河南省睢县。法定代表人：段随灿，该信用社理事长。原告范一博与被告睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2019年1月7日立案。范一博诉称，2013年8月7日其在被告下属单位睢县西陵信用社存款300万元，有被告开具的定活两便储蓄存单为证。到被告处取款时，却被告知存款只有300元，被告拒绝按照存单上的数额兑付。因此，提起诉讼，请求依法判决被告给付原告存款本金300万元及利息。被告睢县农村信用合作联社提出原告系睢县本地人，家庭社会关系复杂，有亲属在本地机关担任要职，对睢县法院可能具有影响力，存在人为干预案件操控审理的可能，将使被告的合法权益遭受重大风险，睢县法院不适合审理本案，提出管辖回避申请，申请河南省睢县人民法院报请上级法院指定其他法院审理。河南省睢县人民法院经审查认为，该院应予回避，特报请本院对本案指定管辖。本院认为，河南省睢县人民法院审理本案可能引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，报请本院指定管辖，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省民权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月二十六日法官助理孟依昕书记员崔月
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初974号原告：常德坤，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：常贵梅（原告之父），男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄先成，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告常德坤与被告黄先成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告常德坤委托诉讼代理人常贵梅到庭参加了诉讼，被告黄先成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄先成归还原告借款3万元及利息。事实和理由：2019年2月7日，原告向被告借款3万元用于资金周转，后经多次催要，被告一直未还。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄先成未作答辩。原告向本院提交借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，原告经营健康品，被告从原告处进货，货款一直未支付。2019年2月7日，经结算，被告欠原告货款30000元。同日，被告黄先成为原告常德坤出具借条1张，内容为：“借条今借常德坤叁万圆整（￥30000元）。借款人：黄先成2019年2月7日”。后经多次催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄先成欠原告货款30000元未还，有被告黄先成为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告要求被告黄先成归还货款30000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告要求被告黄先成支付货款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄先成经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄先成于本判决生效后十日内支付原告常德坤货款30000元；二、驳回原告常德坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄先成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3399号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林达立，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送继续追缴被执行人林达立违法所得一案[执行依据：（2018）闽0128刑初252号刑事判决]中，于2019年11月15日向林达立发出执行通知书和报告财产令。鉴于林达立拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案中，林达立未履行生效法律文书确定的义务，未缴罚金40000元，未返还被害人高仁生违法所得145000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林达立名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初2号 原告周振宇，男，1994年8月1日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街82号。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 本院在审理原告周振宇诉被告仙居县自然资源和规划局为国土行政登记一案中，原告周振宇申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周振宇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周振宇负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  陈珠兰 人民陪审员  张雪仙 二〇二〇年四月二日 代理书记员  孟俊宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2662号原告：余棋，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：熊尚港，男，1990年6月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告余棋为与被告熊尚港合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金58500元整及支付利息（利息按起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告归还原告本金5万元及利息8500元，并支付利息（利息按5万元为基数以起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告余棋到庭参加了诉讼；被告熊尚港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年，因资金不足，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%。2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告借款5万元及利息8500元。同日，被告重新出具借条一份，载明：“今欠余棋58500元（伍万捌仟伍佰元整）。”双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，上述借款及利息，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审记录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊尚港于本判决生效后十日内归还原告余棋借款本金5万元及利息8500元，并支付之后的利息（以5万元为基数，自2020年3月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告熊尚港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  毛滨二〇二〇年四月二十三日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事调解书（2020）琼9024民初581号原告：王某1，男，1981年8月29日出生，汉族，现住海南省临高县。被告：王某2，女，1986年6月29日出生，汉族，现住海南省临高县和舍镇抱堂村委会龙香村。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某1诉讼请求：请求判决原告所生女儿王小梅变更由原告自行抚养。事实和理由：原告与被告认识后于2008年2月29日到海南省临高县民政局办理结婚登记,结婚证证号：琼临结字00800319。双方于2006年10月30日生育长子王科，2009年3月28日生育次女王小梅。2014年8月6日原、被告因感情不和，经临高县人民法院判决离婚。婚生长子由原告抚养，次女由被告抚养。离婚后，由于被告王某2没有固定住所，也没有稳定的经济收入，被告王某2不履行抚养女儿王小梅的义务，王小梅一直随原告生活，为了女儿上学，生活等方便，故起诉请求变更女儿王小梅由原告自行抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某1与被告王某2所生女儿王小梅变更由原告王某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解书上签名或捺印后具有法律效力。审核：黄春花撰稿：黄春花校对：孙发斌印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2020年4月15日印制（共印6份） {文书日期} 海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸签发海南省临高县人民法院民事调解书（2020）琼9024民初581号原告：王某1，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证号码：460028198108295217，现住海南省临高县。被告：王某2，女，1986年6月29日出生，汉族，身份证号码：460028198606293249，现住海南省临高县和舍镇抱堂村委会龙香村。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某1诉讼请求：请求判决原告所生女儿王小梅变更由原告自行抚养。事实和理由：原告与被告认识后于2008年2月29日到海南省临高县民政局办理结婚登记,结婚证证号：琼临结字00800319。双方于2006年10月30日生育长子王科，2009年3月28日生育次女王小梅。2014年8月6日原、被告因感情不和，经临高县人民法院判决离婚。婚生长子由原告抚养，次女由被告抚养。离婚后，由于被告王某2没有固定住所，也没有稳定的经济收入，被告王某2不履行抚养女儿王小梅的义务，王小梅一直随原告生活，为了女儿上学，生活等方便，故起诉请求变更女儿王小梅由原告自行抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某1与被告王某2所生女儿王小梅变更由原告王某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解书上签名或捺印后具有法律效力。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初326号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司住所地泾川县城关镇安定街32号统一社会信用代码91620821225920473J。法定代表人：边某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某。代理权限为特别代理。被告：王某，出生年月不详，住甘肃省泾川县。原告泾川县泾粮面粉加工有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，原告泾川县泾粮面粉加工有限公司于2020年4月20日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00.元，由泾川县泾粮面粉加工有限公司负担。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月二十日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1914号原告：黄大勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗昭杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗昭宪，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：唐太梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗登权，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：石国婵（系罗登权之妻），女，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗永，男，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：何文英（系罗永之妻），女，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗登林，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵仕琴（系罗登林之妻），女，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。十原告共同委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：李国强，男，1966年8月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张富江，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张富龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黄大勇、罗昭杰、罗昭宪、唐太梅、罗登权、石国婵、罗永、何文英、罗登林、赵仕琴与被告李国强、张富江、张富龙物权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告黄大勇、罗昭杰、罗昭宪、唐太梅、罗登权、石国婵、罗永、何文英、罗登林、赵仕琴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大勇、罗昭杰、罗昭宪、唐太梅、罗登权、石国婵、罗永、何文英、罗登林、赵仕琴向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大勇、罗昭杰、罗昭宪、唐太梅、罗登权、石国婵、罗永、何文英、罗登林、赵仕琴撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告黄大勇、罗昭杰、罗昭宪、唐太梅、罗登权、石国婵、罗永、何文英、罗登林、赵仕琴承担。审判员  蔡思强二〇二〇年四月二十三日书记员  张贤彬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1420号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、郭秀梦，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告古振广，男，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告古振广物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月十七日书记员  杜月迪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执585号 临澧县人民法院刑庭、朱应祥： 本院执行的临澧县人民法院刑庭申请朱应祥罚金纠纷一案，经被执行人朱应祥自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支付4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执590号 侯兴明、陈君昌（申请执行人）、（被执行人）： 陈君昌、侯兴明与中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计166741.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位166741.15元，该款转付给侯兴明、陈君昌（申请执行人）。至此，侯兴明、陈君昌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1923民初5号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1876号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢忠孝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐显富，男，该公司员工。 被告：符平凡，男，汉族，1978年8月1日生，住织金县。 被告：何德芬，女，汉族，1978年2月7日生，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告符平凡、何德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  党樱
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执550号申请执行人：汪如红，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：王功，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2323号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人王功发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51537.50元，执行费673元，合计52210.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王功名下登记的车牌号为甘GT6450北京牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 吕昕辉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初972号原告：马桥，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李建华，系郑州市铭功路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：信清运，男,1965年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告马桥与被告信清运买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信清运支付货款20000元及相应利息；2、由被告信清运承担诉讼费。事实和理由：2018年，原告马桥卖给被告信清运猪肉，剩余20000元没有支付。原告去被告家中追要，被告迟迟不给。2019年10月21日，原告给被告打电话，被告表示把所拖欠的20000元在收房租以后就偿还。但是，原告再次联系被告，他就不接电话了。为维护原告的合法权益，诉至法院，望贵院依法判决。本案经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告信清运自愿偿还原告马桥货款20000元，于2020年6月10日前履行完毕。案件受理费150元（已减半），由被告信清运自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年四月七日书记员 崔新愿
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终259号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王田，男，1983年9月17日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，于2013年5月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；因犯信用卡诈骗罪，2017年2月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现押双峰县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人王田犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人王某1同时提起附带民事诉讼一案，于2020年3月19日作出（2020）湘1321刑初53号刑事附带民事判决。宣判后,被告人王田不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月2日17时许，被害人王某1介绍被告人王田去王某5家买鱼，买鱼过程中王田与王某5之子王豪义发生争吵。后王田借王某1的摩托车去拿钱，中途将摩托车摔坏。18时许，王田骑摩托车返回王某1家地坪时，王某1辱骂王田，王田很生气，拿出随身携带的水果刀在王某1左侧腰腹部刺了一刀后逃离现场。经鉴定，王某1的伤情构成重伤二级。附带民事诉讼原告人王某1受伤后先后在双峰县人民医院、双峰县走马街镇中心卫生院住院治疗，一审法院审查认定其医疗费16532元、鉴定费800元、误工费1714元、护理费2348元、伙食补助费1400元，合计经济损失22794元。原审认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，病历资料，刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人王某2、王某3、王某4、王某5、邹某、李某的证言，被害人王某1的陈述，医疗费票据，被告人王田的供述。原审法院认为，被告人王田故意非法损害被害人王某1身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王田有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人王田可酌情从轻处罚。由于被告人王田的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某1遭受经济损失，被告人王田应当适当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人王田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人王田一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币一万五千元。被告人王田上诉提出原审认定的事实不清，他没有故意伤害行为，是误伤,不构成故意伤害罪。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王田持刀捅刺，故意非法损害被害人身体健康，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王田系累犯，应当依法从重处罚。本案系矛盾纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对上诉人王田可以酌情从轻处罚。上诉人王田的犯罪行为导致原审附带民事诉讼原告人王某1遭受了经济损失，上诉人王田应当适当予以赔偿。上诉人王田上诉提出他没有故意伤害被害人，是误伤,不构成故意伤害罪。经查，有多名目击证人的证言证明是王田持刀捅刺至被害人王某1受伤，还有证人看到后来王田拿着滴血的刀子跑离现场，被害人王某1也陈述是王田持刀捅刺了他，王田本人在侦查阶段也供认是自己的刀子捅伤了王某1，上述证据相互印证，王田持刀捅刺致伤王某1的事实清楚，足以认定。王田主观上明显具有伤害他人故意，其提出的是误伤王某1的上诉意见完全不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月二十八日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初753号原告：孙海洋，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：申灿，女，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘果园，男，1965年3月3日生，汉族，住河南省沁阳市。原告孙海洋诉被告申灿、刘果园为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告于2020年4月21日申请撤回对被告申灿的起诉。本院认为，原告以已与被告刘果园达成调解协议为由申请撤回对被告申灿的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海洋撤回对被告申灿的起诉。审判员  宋鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  武丹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之二十一被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在山东省农村信用社联合社6223191722316911,0101,0账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终828号 上诉人（原审被告）：魏俊印，男，1976年2月2日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审被告）：蒋秀华，女，1975年9月20日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审被告）：仙居县炜鸣玻璃有限公司。住所地：仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，董事长。 被上诉人（原审原告）：郑荣敏，男，1968年8月28日出生，汉族，住仙居县。 上诉人魏俊印、蒋秀华、仙居炜鸣玻璃有限公司因与被上诉人郑荣敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏俊印、蒋秀华、仙居炜鸣玻璃有限公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏俊印、蒋秀华、仙居炜鸣玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  项海英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初307号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓杰，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区， 被申请人：覃飞英，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西博白县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓杰、被申请人覃飞英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓杰、被申请人覃飞英线上账户存款59,996元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓杰、被申请人覃飞英银行账户存款59,996元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保485号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、杨清云：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨清云之间的(2020)湘1381执保485号保全案件[执行（2020）湘1381财保377号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢62号之二 被执行人：荔波县佳兴种养专业合作社，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人荔波县佳兴种养专业合作社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县佳兴种养专业合作社在贵州省农村信用社联合社242xxxx813_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执157号 鲍泽汉： 申请执行人鲍泽汉与被执行人黄玉华买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1583号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执157号 黄玉华： 申请执行人鲍泽汉与被执行人黄玉华买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1583号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初527号原告：熊细水，男，1954年7月6日生，汉族，江西抚州人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。被告：王庆，男，1966年11月20日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。原告熊细水（下称原告）与被告王庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊玮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70000元及利息10126.03元，两项合计80126.03元（利息按年利率6%暂计算至2020年1月3日，之后的利息按此利率计算至本金全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年期间，被告因建房和资金周转多次向原告借款共计103000元。后原告因需要用钱多次向被告要求清偿借钱，但被告自2017年8月4日至今仅向原告清偿本金33000元，还余本金70000元未还。虽然双方当时没有约定借款利息，但原告在2017年8月4日之前就多次向被告要求还款，且被告后来陆续还了款，因此之后原告依法有权要求被告按照民间借贷以年利率6%支付利息。被告答辩称：1、没有多次向原告借款，103000元借款是属实；2、还款金额不属实，还款大概45000元（包括33000在里面），但是被告没有相关证据；3、没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，被告进行了质证：一、借条一份。拟证明2014年期间，被告因建房和资金周转多次向原告借款共计103000元。被告认可该证据。二、本息计算即还款统计表、电子银行间交易回单、贺金蓉尾数为7574的农行卡。拟证明：原告多次向被告要求清偿借款，但被告自2017年8月4日至今仅向原告清偿本金33000元，其中2019年12月13日由被告转给贺金蓉28000元是原告要求被告转给原告的儿媳贺金蓉的，因为当时原告儿子在做生意需要用钱。被告质证认为：只写了一部分，被告还有还款500元、1000元的都没有写。三、原告户口簿、身份证，村委证明，熊润华和贺金蓉户口簿、结婚证。拟证明：贺金蓉是原告的儿媳妇，被告还款中有一笔28000元由原告儿媳妇贺金蓉代收。被告认可该证据。被告未举证。本院经审查认为，原告提交的证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：因被告向原告借款，被告于2014年6月7日向原告出具借条一份，内容为：今借到原告103000元整，被告在借款人处签名。借条上还写有“共还款贰仟元正”，落款日期为2017年8月4日，落款人为被告。被告向原告借款后，在2017年8月4日至2019年12月13日间分六次向原告累计归还借款33000元，剩余借款本金70000元未归还给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为符合法律规定，应当受到法律保护。对本案的争议，本院分析认定如下：一、关于被告剩余原告的借款金额问题原告与被告之间达成了借款合意，原告按照与被告的口头约定向被告支付了借款103000元，被告亦认可向原告借款，并向原告出具了借条。原告认可被告在2017年8月4日至2019年12月13日间返还借款33000元，被告却认为已经返还45000元，但被告没有出具相应的还款证据，因此，本院对被告的抗辩只支持已向原告返还借款33000元，对被告另外还款12000元的抗辩，证据不充分，本院不予采纳。因此，本院确认被告还有借款70000元没有返还给原告，虽然双方没有约定借款期限，但原告依法可以随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于本案利息的问题在原告向本院提交的借条中，被告没有承诺借款期限与利息，原告也没有证据证明事后与被告约定了借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原、被告的借贷行为，应当视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，在该规定中可适用年利率6%的条件是没有约定利率但约定了借款期限，借款人有逾期还款的违约行为，在本案中，被告虽然在向原告借款后曾经多次向原告返还借款，但原告没有证据证明已经解除了与被告的借贷关系并要求被告一次性返还借款，因此，原告要求被告支付利息10126.03元（利息按年利率6%暂计算至2020年1月3日，之后的利息按此利率计算至本金全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。三、关于诉讼费用负担的问题根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，诉讼费用的负担只能由法律规定或人民法院根据案件具体情况决定，即使原告不提出请求，本院也将按规定决定原、被告负担数额，不属于原告的诉讼请求范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王庆应于本判决生效之日起十日内向原告熊细水归还借款70000元；二、驳回原告熊细水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取902元，由被告王庆负担775元、原告熊细水负担127元；保全申请费1020元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年四月二日书记员  罗小倩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1232号申请人陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生，住开封县。被执行人李红伟，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省开封县。被执行人李俊红，女，汉族，1982年11月23日生，住河南省开封县。陈胜坤与李红伟、李俊红借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红伟、李俊红于本判决生效之日起十日内向原告陈胜坤归还借款本金90000元，并支付利息（利息按月息2％计算，自2015年7月9日起计算至本判决确定还款之日止）。因李红伟、李俊红未按上述生效法律文书履行义务，陈胜坤向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可执行到的财产。四．已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟、李俊红负有继续向申请执行人李长庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇二〇年四月二十七日书记员 王蓓蓓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执306号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：尚某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初361号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初361号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十四日书记员  于景绅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2657号申请执行人谢秀玲，女，汉族，1979年5月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人白雨梦，女，1975年9月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人谢秀玲与被执行人白雨梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0402民初2720号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：白雨梦欠谢秀玲的150000元借款，白雨梦自愿于2019年10月30日前偿还80000元、于2019年12月30日前偿还70000元，并自愿按年利率4.35%按实际所欠本金额支付自2019年5月29日起至还清之日止的利息；案件受理费1975元、财产保全费1433元，白雨梦自愿负担。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人白雨梦支付申请执行人谢秀玲借款150000元并按年利率4.35%按实际所欠本金额支付自2019年5月29日起至还清之日止的利息；负担案件受理费1975元，财产保全费1433元，应交执行费2150元（申请执行人未预交），以上合计155558元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人白雨梦在财付通支付科技有限公司账户内存款2657.36元到本院执行账户内，于2020年4月26日将执行款2657.36元兑付给申请执行人谢秀玲，本案已执2657.36元，尚有152900.64元未执行。经查，被执行人白雨梦下落不明，其名下坐落于玉溪市元江县房屋一套已办理抵押登记，其名下车牌为云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆已被保全查封，未查找到该车下落，其在相关金融机构无其他可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人白雨梦纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2657号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月二十七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执485号 被执行人：王长佰，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区，现羁押于吉林省梅河口市看守所。 本院执行的被执行人王长佰盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年2月12日作出的（2020）吉0581刑初95号刑事判决，裁决主文为：一、王长佰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令王长佰退赔被害人吴兆芳经济损失人民币二百元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年4月10日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执485号。 执行过程中，本院对被执行人王长佰的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王长佰的财产进行了查控，未发现被执行人王长佰名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王长佰目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在看守所羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王长佰其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执485号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王长佰继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人王长佰负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 瑶