河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初858号原告：曹亚松，女，汉族，1988年5月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：孙佳，男，汉族，1999年11月18日出生。住河南省夏邑县，被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与香君路交叉口东南角汇城国际广场1号楼。负责人：黄鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告曹亚松与被告孙佳、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制、被告中华联合商丘中心支公司委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告孙佳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹亚松的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失14万元。事实与理由：2019年8月10日7时许，被告孙佳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿侯饭线由西向东驾驶原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告孙佳负本案事故的全部责任，原告无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告中华联合商丘中心支公司辩称，1.肇事司机有饮酒行为，按照商业三者险的有关规定属于免责情形，对于交强险已经赔付的部分，保险公司有向侵权人追偿的权利；2.该起事故造成两名人员受伤，另一位伤者已在本案起诉，请在交强险部分进行合理分配；3.对于诉讼费、鉴定费等其他间接费用不属于保险公司的赔偿范围。被告孙佳未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月10日，被告孙佳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿侯饭线由西向东驾驶至虞城县侯饭线74KM+8000M驶入道路左侧，与相对方向行驶叶正莲驾驶的人力三轮车相撞后，又与相对方向行驶曹亚松驾驶的电动两轮车相撞，造成三车损坏，叶正莲、曹亚松受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第081001号道路交通事故认定书认定被告孙佳负本案事故的全部责任，原告曹亚松及另一伤者叶正莲无事故责任。原告曹亚松于2019年8月10日-9月6日入虞城县人民医院住院治疗27天。原告曹亚松支付医疗费用12857.56元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1345号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹亚松构成十级伤残。关于原告曹亚松司法鉴定参考意见，根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。原告曹亚松支付鉴定费用1300元。虞信交评字第（8-072号）鉴定结论书车辆损失为1060元，评估费用100元。另查明，1.豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合商丘中心支公司投保交强险及第三者责任险（第三者责任险保险限额200000元，不计免赔率，交强险及第三者责任险均在保险期间内）；2.原告曹亚松于1988年5月28日出生，其长女杜梓轩于2006年10月27日出生，长子杜梓墨于2013年7月10日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；4.被告孙佳向原告曹亚松垫付7000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虞公交认字[2019]第081001号道路交通事故认定书认定被告孙佳负本案事故的全部责任，原告曹亚松及另一伤者叶正莲（已另案起诉）无事故责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合商丘中心支公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任险保险限额为200000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。关于被告中华联合商丘中心支公司是否具有第三者责任险免赔情形，本院认为，被告中华联合商丘中心支公司提供的仅是第三者责任险保险条款，不能证明该被告就免责条款向投保人履行了提示义务，本院对被告中华联合商丘中心支公司提出的在第三者责任险内免除赔偿责任的答辩理由不予采信。关于原告曹亚松主张施救费，本院认为原告提交的票据无法显示其用于车辆施救，本院对该费用不予支持。[2019]临鉴字第1345号司法鉴定意见书系各方当事人共同选定的鉴定机构作出，其程序合法，内容客观真实，本院予以认定。被告孙佳经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。本案中原告曹亚松因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费12857.56元；2.营养费540元（20元/天×27天）；3.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；小计14747.56元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费17118.56元（44314元/年÷365天×141天）；2.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；3.残疾赔偿金86681.77元[伤残赔偿金68005.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被扶养人杜梓轩生活费5492.89元（21971.57元/年×5年×10%÷2人）+被扶养人杜梓墨生活费13182.94元（21971.57元/年×12年×10%÷2人）]；4.本院酌定精神抚慰金为5000元；5.本院对原告主张的交通费根据其住院时间，按照每天20元予以计算，交通费540元（20元/天×27天）；6.鉴定费1300元；小计118148.88元；三、财产损失项目赔偿数额：本案原告曹亚松因事故造成了车辆损失，被告中华联合虽提出车辆损失系单方评估，但该被告未在指定期间向本院提交重新评估申请，本院对原告曹亚松车辆损失予以认定。原告曹亚松的财产损失为：1.车辆损失1060元；2.评估费100元；小计1160元。本次交通事故中另一伤者已另案起诉，原告曹亚松和该伤者根据其各自损失对交强险各分项限额进行分配。本案中原告曹亚松在交强险医疗费限额应分配2657.31元，在交强险残疾赔偿金限额应分配90151.24元。被告中华联合商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹亚松93968.55元（医疗费限额2657.31元+伤残赔偿金限额90151.24元+财产损失限额1160元），交强险限额赔付后，原告曹亚松仍有40087.89元的损失，由被告中华联合商丘中心支公司赔偿。因被告孙佳已向原告曹亚松垫付7000元，该款项系替被告中华联合商丘中心支公司垫付，应由被告中华联合商丘中心支公司返还被告孙佳。本案中被告中华联合商丘中心支公司在交强险限额赔偿原告曹亚松93968.55元，在第三者责任险限额内赔偿原告曹亚松33087.89元，共计赔偿原告曹亚松127056.44元。被告中华联合商丘中心支公司应返还被告孙佳7000元。被告中华联合商丘中心支公司已按照交通事故责任比例足额赔偿原告的损失，被告孙佳不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保险限额内赔偿原告曹亚松各项损失共计127056.44元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙佳7000元；三、驳回原告曹亚松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告孙佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年四月二十日书记员  陈盈彤