湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址广东省东莞市。负责人：杨松柏，男，汉族，1967年11月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所（一般授权）。被上诉人（原审原告）：雷慧兰，女，汉族，1987年1月8日出生，住江西省，现住江西省赣州市。委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）：黄彪，男，汉族，1993年9月26日出生，湖南省新田县人，住址湖南省新田县，现住广东省惠州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞市分公司）因与被上诉人雷慧兰、黄彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求：一、变更（2019）湘1128民初1742号民事判决为：上诉人向被上诉人雷慧兰赔偿66,773.8元；二、请求二审案件受理费按争议标的即58,549.34元收取；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按城镇标准计算被上诉人雷慧兰的损失证据明显不足，雷慧兰为农村户口，没有合法有效的证据证明交通事故发生前雷慧兰在城镇居住和工作满一年，一审判决按城镇标准计算被上诉人雷慧兰的损失证据明显不足；二、误工费标准和时间计算错误，根据雷慧兰的工资银行流水，其每个月平均工资仅为1917元，而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故雷慧兰的误工时间只有27天。被上诉人雷慧兰辩称，被上诉人雷慧兰自2018年2月至2019年2月一直在新田县幼儿园从事幼儿生活老师，并一直在新田县城居住。并且被上诉人家人于2017年在江西省南康市南康家具产业园购置了住房一套，两个孩子也在南康市上学，均可以证明被上诉人工作、生活、居住等一直在城镇。关于误工费，被上诉人在新田县大坪镇星星幼儿园从事幼儿生活老师工作，后于2019年3月开始至今在江西赣州市南康区步步高玛特超市上班，工作岗位为领班，实际每月工资总收入都在4000元以上，一审按照3200元每月计算，甚至还低于农、林、牧、渔业的赔偿标准，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人黄彪未到庭，未予答辩。被上诉人雷慧兰向原审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计132,054元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年8月20日17时许,黄彪驾驶粤S8JJ39小车（该车辆在东莞市分公司投保了交强险、第三者责任险等商业险，事故发生在保险期限内）行驶至新田县大坪塘火柴岭村路段会车时，影响了正常行驶盘桥保驾驶的湘M7923K二轮摩托车搭乘原告，导致湘M7923K二轮摩托车摔倒，造成盘桥保、雷慧兰受伤及摩托车受损的交通事故。新田县交警大队于2019年8月25日作出第B-[2019]041号道路交通事故认定书（简易程序），认定盘桥保、黄彪负事故同等责任；事发后，原告在新田县人民医院住院治疗13天，住院收费2928元，其他费用20元。2019年9月17日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所［2019］临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定原告雷慧兰误工120日、护理60日、营养60日，后期治疗费用预计为8000元；2019年9月30日湖南正宏司法鉴定中心作出了湖南正宏司鉴中心［2019］临鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定原告雷慧兰左桡骨远端骨折的损伤残程度评定为十级。在庭审中，被告东莞市分公司申请重新鉴定原告残疾等级，经审查后委托永州金诚司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出了永金诚司鉴所［2019］临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定雷慧兰伤情评定属十级伤残。另查明，1、原告雷慧兰出生在新田县，2014年2月12日与饶观福登记结婚，2015年3月26日外嫁后户口迁至江西省南康赤土畲族乡，双方生育两个子女即饶煜（男，360782200803252238）和饶鑫（男，360782200612152218）；2、事发前，原告雷慧兰居住在其配偶父母饶优海购置的位于江西省赣州市南康区南康家具产业园（梦想花园）4栋1单元1101安置房，先后在新田县大坪塘居委会的新田县星星幼儿园（民办学校办学许可证号教民143112860000321）、江西省赣州市南康区的步步高玛特超市（营业执照统一社会信用代码92360782MA36WDW798）从事服务工作，并提供了误工收入工资表和明细。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权请求赔偿的权利。本案中，被告黄彪与盘桥保违章导致交通事故，造成原告人身受损，被告黄彪应承担民事损害赔偿责任；新田县交警大队经调查后作出的道路交通事故责任认定书，来源合法、客观真实，故，该院确认该交通事故责任认定；结合上述人员的过错行为程度、原因力大小等情形，该院确认由盘桥保与被告黄彪各承担50%民事赔偿责任。被告黄彪驾驶的肇事车辆在被告东莞市分公司投保了交强险和商业险，被告东莞市分公司应在责任限额范围内予以赔偿，故，原告请求被告黄彪、被告东莞市分公司赔偿损失，于法有据，该院予以支持。原告受伤后造成了其误工时间减少，其收入相应的减少，结合原告伤残程度、鉴定意见、劳动能力状况等情况酌情确认误工天数为100天、月均收入为3200元。原告雷慧兰虽系农业户口，但诉讼中提供的证据能证实其经常居住在城镇，同时，其事发前所从事的职业、收入来源、消费支出等均为城镇，故，其请求按城镇居民标准计算相关赔偿项目，不违反法律规定，该院予以支持。本案原告的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为2948元；2、住院伙食补助费计算为650元（50元/天×13天）；3、营养费酌情认定为1800元；4、后期治疗费用参照鉴定意见确认为8000元；5、护理费，原告请求9994元，不违反规定，予以确认；6、误工费酌情计算为10,666.67元（3200元/月÷30天×100天）；7、残疾赔偿金，原告请求73,396元（36,698元/年×20年×10%），不违反规定，予以支持；小孩抚养费16,291.6元【25,064×（6年＋7年）×10%÷2人】；8、精神损害抚慰金酌情确认5000元；9、交通费酌情认定为200元；10、鉴定费用确认为1700元；原告雷慧兰的10项损失中的第1-4项共计13,398元，由被告东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000元，剩余款3398元；第5-9项损失为115,548.27元，由被告东莞市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，剩余款5548.27元，上述两部分（10,000元＋110,000元）共计120,000元，由被告东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿；未能在交强险中得到赔偿的第1-4项剩余部分3398元、第5-9项剩余部分5548.27元和第10项，由被告东莞市分公司在商业险限额范围内赔偿50%的责任即5323.14元（10,646.27元×50%）。综上，由被告东莞市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告雷慧兰125,323.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告雷慧兰125,323.14元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）；如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元人民币，减半收取580元，由被告黄彪负担。本案二审期间上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是：1、雷慧兰的各项损失是否应按城镇标准计算；2、误工费标准和期限是否有误。对于焦点1，被上诉人雷慧兰的户口为农业户口，但其提供了用工合同、证明、工资表、银行交易明细、居委会证明等证据足以证明其主要收入来源于城镇，依据相关法律规定，只要符合主要收入来源于城镇或者在城镇连续居住满一年，相关损失应按城镇标准计算，故一审按城镇标准计算被上诉人雷慧兰相关损失并无不当。对于焦点2，关于误工费的标准，被上诉人雷慧兰提供了工资表、银行交易明细等证据证明其有实际误工损失，一审按其实际损失3200元/月计算并无不当；关于误工时间的问题，上诉人诉称，误工时间应计算至定残日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案误工时间120天是鉴定机构出具的鉴定意见，故一审按120天计算误工费并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。