呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4018号上诉人（原审原告）：张全兵，男，原籍内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。系死者张晓飞父亲。上诉人（原审原告）：高美些，女，原籍内蒙古自治区。现住内蒙古自治区呼和浩特市。系死者张晓飞母亲被上诉人（原审被告）：冯永平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：蔺海龙，男。住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2号楼A段商业1012号。法定代表人：刁志方，该公司总经理。委托诉讼代理人，霍雪峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房。法定代表人：冯彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。上诉人张全兵、高美些因与被上诉人冯永平、蔺海龙、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1924号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张全兵、高美些上诉请求：撤销一审判决，改判支持张全兵、高美些的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认为本次交通事故给张全兵、高美些造成的损失为1065463.33元属于事实认定错误。一审法院认定本次交通事故给张全兵、高美些造成的损失仅包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费属于事实认定错误,张全兵、高美些的损失还应当包括处理交通事故人员误工费:41182÷365×3人×5天=1692.41元、处理交通事故人员住宿费:320元3人×5天=4800元，处理交通事故人员交通费:3000元和特殊尸体解冻费+特殊尸体整容、美容、化妆费+特殊尸体现场清理费、拉运费、抬尸费:24000元。二、一审法院认定冯永平应当承担的责任比例为30%属于事实认定错误且是适用法律错误。冯永平驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的行为造成了张晓飞和杜某1死亡的严重后果,被上诉人应当承担40%的赔偿责任。三、一审判决认定交强险赔偿比例和三者险赔偿比例均为50%,同时驳回了张全兵、高美些的其他诉讼请求属于严重的事实认定错误和适用法律错误。首先,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条适用的前提是保险公司对多个被侵权人应当承担的赔偿数额超过保险责任限额之和,在本案中保险公司对于死者张晓飞和杜某1应当承担的赔偿数额之和并未超过保险责任限额之和。其次,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额,并未规定三者险也适用该法律规定。最后,道路交通事故认定书认定死者张晓飞负本次事故的主要责任，冯永平负此次事故的次要责任,死者杜某2不承担责任。根据该道路交通事故认定书冯永平应当对给张全兵、高美些和杜某1造成的全部损失承担次要责任,即冯永平应当承担给张全兵、高美些和杜某1造成全部损失的30%(一审法院认定的责任比例)。一审法院将三者险的赔偿比例确定为50%,同时又驳回了张全兵、高美些对于冯永平和蔺海龙的诉讼请求,实为变相的将冯永平应当承担的责任比例变更为15%。冯永平辩称，同意一审判决。阳光保险公司述称，同意一审判决。平安保险公司述称，同意一审判决。张全兵、高美些向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令冯永平、蔺海龙向张全兵、高美些支付医疗费320元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金35670元×20年=713400元、被扶养人生活费267897.33元、丧葬费5641元×6个月=33846元、处理交通事故人员误工费41182÷365×3人×5天=1692.41元、处理交通事故人员住宿费320元3人×5天=4800元、处理交通事故人员交通费3000元,墓地费48000元、特殊尸体解冻费+特殊尸体整容美容、化妆费+特殊尸体现场清理费、拉运费、抬尸费24000元。以上总计1146955.74元;冯永平、蔺海龙应当赔偿上述费用的40%,即1146955.74×40%=458782.3元。2、本案的诉讼费用由冯永平、蔺海龙承担。一审法院认定事实如下：2019年1月10日1时45分许,张晓飞驾驶×××号小型轿车行驶至京藏高速公路(包头方向)498KM+64M处,与中央隔离护栏发生碰撞,同一时间冯永平驾驶×××号重型厢式货车经过现场与损坏护栏发生碰撞,造成×××号小型轿车驾驶人张晓飞、乘车人杜某2死亡。经交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定,张晓飞负本次事故的主要责任,冯永平负此次事故的次要责任,杜某2不承担责任。×××号重型厢式货车在阳光保险乌兰察布支公司投保了交强险，在平安保险乌兰察布支公司投保了限额为100万元的商业险，事故发生时在保险期内。蔺海龙是冯永平的雇主。另查明张晓飞父亲张全兵，1954年6月26日出生。64周岁。母亲高美些，1957年1月1日出生。62周岁。从2014年开始二人就居××区。张全兵、高美些有张晓飞、张海霞、张二霞三个子女。一审法院确定本次交通事故给张全兵、高美些造成的经济损失为：医疗费320元、死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费267897.33元（父亲张全兵：23638元×16年÷3人＝126069.33元；母亲高美些：23638元×18年÷3人＝141828元），丧葬费33846元（5641元×6个月），合计1065463.33元。一审法院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队作出的第1532041201900000001号道路交通事故认定书的责任认定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，能够作为认定案件事实的依据。根据该认定书的认定，张晓飞负本次事故的主要责任,冯永平负此次事故的次要责任,杜某2不承担责任。×××号重型厢式货车的车主为蔺海龙。冯永平是蔺海龙的雇员。该车在阳光保险乌兰察布支公司投保了交强险，在平安保险乌兰察布支公司投保了限额为100万元的商业险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定作为承保交强险的阳光保险乌兰察布支公司应在交强险范围内先行对原告的损失进行赔付。不足部分由承保第三者责任保险的平安保险乌兰察布支公司在第三者责任保险限额范围内按30%赔付，仍有不足由侵权人按照责任划分赔付。本案中×××号重型厢式货车的司机冯永平系车主蔺海龙的雇员，故应由蔺海龙承担赔偿责任。另外本次交通事故造成乘车人杜某1和张晓飞死亡，双方的亲属已分别向一审法院提起了民事诉讼，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，本案确定的交强险赔偿比例和三者险赔偿比例均为50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿张全兵、高美些因张晓飞交通事故死亡造成的死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、医疗费320元，合计110320元的50％即55160元。二、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者责任保险的保险责任限额内赔偿张全兵、高美些因张晓飞交通事故死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等143271.49元［（1065463.33元－110320元）×30％×50％＝143271.49］三、上述两项合计198431.49元于判决生效后10日内付清。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，张全兵、高美些未提交处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费的相关证据，故张全兵、高美些该项上诉请求本院不予支持。关于尸体解冻费、整容费等24000元，不属于医疗费范畴，故该费用不予支持。一审法院根据交通事故责任划分比例，判决冯永平承担30%的赔偿责任并无不当，张全兵、高美些请求按照40%予以赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案造成张晓飞与杜某1死亡，在计算交强险赔偿数额时，应各按50%予以计算。故阳光保险公司应在交强险项下赔偿死亡赔偿金55000元，医疗费320元。剩余部分由平安保险公司在第三者责任保险限额内按照30%予以赔偿，即303042.9元[（1065463.33元-55320元）×30%]。一审法院将商业三者险按照责任比例计算后，又乘以50%的计算方法错误，本院予以纠正。综上所述，张全兵、高美些的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1924号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张全兵、高美些55320元，在本判决生效后十日内付清。三、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿张全兵、高美些各项费用303042.9元，在本判决生效后十日内付清。四、驳回张全兵、高美些的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8182元,由张全兵、高美些负担2455元,蔺海龙负担5727元，二审案件受理费8182元，由张全兵、高美些负担2455元,蔺海龙负担5727元。本判决为终审判决。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇二〇年四月一日书记员 王瑾