浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：孙陆铭，男，1959年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈晓燕，女，1990年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地杭州市望江东路332号望江国际中心1栋（C座）2层西北面。 负责人：郭燕。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）与被告孙陆铭、陈晓燕、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告孙陆铭、陈晓燕返还原告保险代偿金102307.27元，被告天安保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；二、诉讼费由被告孙陆铭、陈晓燕承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告孙陆铭和被告天安保险公司委托诉讼代理人竺小洪均到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年1月8日19时30分，孙陆铭驾驶浙Ａ×××××号车在G92杭州湾环线高速往上海方向228公里100米处第一车道行驶时，与前车未确保安全行车间距，遇情况向右变道避让时，其车头部左侧与前车魏芳驾驶的浙Ａ×××××号车尾部右侧发生相撞，后浙Ａ×××××号车车头部右侧与第二车道上的半挂车追尾，追尾后车辆尾部左侧与急停于第三车道上的半挂车右侧车头发生碰撞，造成车辆损坏、路产损坏；孙陆铭受伤。孙陆铭因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，魏芳无责任。 因浙Ａ×××××车辆在原告处投保车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告根据保险合同，已就浙Ａ×××××车辆向车主沈建英赔偿拖车费350元，向修理单位支付车辆维修费101957.27元。 诉讼中，经被告孙陆铭申请，本院委托评估，杭州联恒保险公估有限公司出具公估报告认为，浙Ａ×××××车辆因本次事故所致损失金额为82292元。被告孙陆铭为此预交鉴定费4500元。 另查明，孙陆铭驾驶的浙Ａ×××××车辆在被告天安保险公司处投保交强险，被告天安保险公司已经履行了交强险财产损失赔偿限额内2000元的赔偿义务。孙陆铭陈述，浙Ａ×××××车辆系其向邻居借用，邻居与陈晓燕相识，其与陈晓燕不认识，被告天安保险公司支付给陈晓燕的2000元，其自己会去主张。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据保险合同，就浙Ａ×××××车辆损失履行了支付赔偿保险金的义务，取得了向侵权人代位求偿的权利。现经本院委托评估，该车辆因本次事故的损失为82292元，施救费用为350元，故对原告主张的赔偿金，本院仅对其中的82642元予以支持，超过部分不予支持。被告孙陆铭认为本院委托评估的价格仍然过高，缺乏依据，本院不予采纳。被告天安保险公司已经履行了交强险责任范围内的赔偿义务，现原告要求被告天安保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。同时，原告未提供证据证明被告陈晓燕就本案事故的发生负有过错或存在其他应当承担赔偿责任的情形，故对原告要求被告陈晓燕承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告陈晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙陆铭支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿款82642元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1173元，由原告负担225元，被告孙陆铭负担948元，被告孙陆铭负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。诉讼中，被告孙陆铭预交的评估费4500元，由原告负担900元，被告孙陆铭负担3600元，原告负担部分，于本判决生效之日起七日内支付给被告孙陆铭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。