wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1107号之一申请执行人：刘江南，男，1973年6月11日出生，汉族被执行人：长沙安万家房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1栋1211室。法定代表人：姚玉辉。申请执行人刘江南与被执行人长沙安万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6221号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为7260元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为7260元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 姣
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1692号突泉县农村信用合作联社、赵汉杰、杜小华、杜刚、张海英：突泉县农村信用合作联社与赵汉杰、杜小华、杜刚、张海英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000000.00元。经本院立案执行，2020年4月20日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1444号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8493号 申请执行人陈磊，男，1999年10月18日出生，住临海市。 被执行人马志豪，男，1996年5月22日出生，住临海市。 申请执行人陈磊与被执行人马志豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马志豪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人马志豪返还申请执行人陈磊借款本金5818元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人马志豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马志豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马志豪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马志豪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马志豪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马志豪下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马志豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马志豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马志豪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人马志豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马志豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱璐瑶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢248号申请执行人江苏某电气有限公司与被执行人余某居间合同纠纷一案[原执行案号：（2017）苏1023执1914号]，申请执行标的1202312.67元。现查明，扬州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏10民再2号民事判决书，依据该判决书，江苏某电气有限公司与付余某互负债务，债务抵销后，余某不再承担还款义务。至此，申请执行人江苏某电气有限公司与被执行人余某居间合同纠纷一案[原执行案号：（2017）苏1023执1914号]现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15263号原告:闫某，男，，汉族，住址长春市宽城区。委托代理人:赵霞，辽宁华信律师事务所律师。被告:王某，女，，汉族，住址沈阳市沈河区。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员顾珍妮、人民陪审员孙晓颖组成合议庭，本案在审理过程中，原告闫某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年四月十七日书 记 员  马 勇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执247号申请执行人：任树清，男，汉族，54岁。被执行人：徐世臣，男，汉族，52岁。申请执行人任树清与被执行人徐世臣劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281民特107号民事裁定书，主文如下：申请人徐世臣、任树清于2019年11月12日经调解达成的调解协议有效。该裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐世臣履行生效法律文书中确定的4550元债务并承担执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐世臣送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人徐世臣名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执70号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人许某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人许某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0203民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币37166.17元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执70号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0203民初3004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初 380号原告：安建民，男，汉族，1967年XX月XX日出生，陕西省洛川县XX镇XX社区XX村XX组村民，现住该村。被告：郝苏宏，男，汉族，1968年XX月XX日出生，陕西省洛川县XX镇XX社区仁里府行政村民，现住该村。原告安建民与被告郝苏宏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郝苏宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安建民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历12月8日，被告郝苏宏以给孩子安排工作为由向原告安建民借款20000元，原告安建民给付被告20000元现金，被告郝苏宏向原告出具借条一张，约定月利息2分。后至今一直未偿还借款，现原告安建民依法提起诉讼。被告郝苏宏虽未到庭，但经本院谈话时认可原告安建民主张的事实，并认为他同意偿还本金，这个钱实际他并没有用，他是给别人帮忙借的，现在没有能力还，只能后面慢慢还。本院认为，被告郝苏宏承认原告安建民主张的事实，故对原告安建民主张的事实予以确认。原、被告形成的欠条系本人真实意思表示，欠条中明确约定利息，且符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款20000元并承担利息的诉求，本院予以支持。对被告郝苏宏辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝苏宏于本判决生效后30日内一次性偿还原告安建民借款20000元，并按照2%月利率承担利息自2016年农历十二月八日至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由减半收取310元，被告郝苏宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。      审 判 员    陈  晓  莉二0二0年四月二十七日书 记 员    杨  晓  刚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢102号邱红与孙鹏其他案由纠纷一案，执行依据为（2013）鼓民初字第2448号民事调解书，申请执行标的8000元，实际执行到位8000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3154号申请执行人：赵志民，男，1966年3月6日出生，汉族，北京市海鑫源物资有限责任公司经理，住北京市丰台区。被执行人：张艳成，男，1979年3月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人赵志民与被执行人张艳成租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初18115号民事调解书，该调解书确定：一、张艳成于二〇一九年十月三十一日前给付赵志民租金及利息20000元；二、案件受理费150元，由张艳成负担（赵志民已交，张艳成于二〇一九年十月三十一日前给付赵志民）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人张艳成邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张艳成名下的财产信息。被执行人在中国建设银行等设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张艳成名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人张艳成采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初18115号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十六日书记员 付博镓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8924号之一申请执行人：张孟达，男，1986年7月20日出生汉族，住宁波市州区。被执行人：贺华挺，男，1988年5月12日出生汉族，住宁波北仑区。被执行人：孙裕，男，1987年10月20日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人张孟达与被执行人贺华挺、孙裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺华挺、孙裕应支付申请执行人张孟达执行款169133.33元及利息。执行中，轮候查封被执行人孙裕名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1975号原告：周云华，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被告：陈四英，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市雨花区。原告周云华（以下简称原告）诉被告陈四英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70000元本金及2020年2月利息1000元；2、判令被告从2020年2月26日起按原始本金100000元的1%每月标准向原告支付利息至清偿日止；3、律师费10000元及相关费用由被告承担；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告借款100000元。被告承诺于2020年1月28日还款，期间被告按每月1000元计算利息。原告多次向被告催要还款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告因工地需要资金周转向原告借款100000元，双方约定利息为月利率1%。被告已向原告偿还了借款本金30000元并按照1000元／月的标准支付了截至2020年2月26日的利息。经审理查明，2017年10月26日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到周云华现金100000元（壹拾万元整），月息1分，每月26号付息。本人愿以购房合同及按揭合同作抵押，此款先以一年为限，如双方同意延期到时再签。当日，原告通过现金方式向被告支付借款100000元。之后，被告向原告偿还了借款本金15000元并按照1000元／月的标准支付了相应利息。2019年6月8日，被告向原告再次出具一张《借条》，载明：今有借款人陈四英（身份证号：4302231967××××××××）于2017年10月24日向出借人周云华（身份证号：4301111964××××××××）借到人民币拾万元整，小写100000元，用于工程周转，于2018年12月19日归还本金壹万伍仟元整，剩借款本金捌万伍仟元整未归还，借款利息为每月26号还息1000元，借款本息约定于2020年元月28日前还清。逾期不还，借款人陈四英应承担出借人周云华主张还款所支付的实际发生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。之后，被告向原告偿还了借款本金15000元并按照1000元／月的标准支付利息至2020年2月25日。剩余借款本金70000元及后续利息被告至今未付。原告遂于2020年3月12日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第1项诉求中的利息1000元明确为2020年2月26日至2020年3月25日的利息。原告对第2项诉求中的利息明确为以100000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年3月26日起计算至借款付清之日止。原告对第3、4项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《借条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款70000元未还，已向本院提交了《借条》、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。被告亦对借款数额没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据双方约定和法律规定，被告应向原告偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算至2020年3月25日为1000元。后续利息以70000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年3月26日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四英应于本判决生效之日起十日内向原告周云华偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算至2020年3月25日为1000元。后续利息以70000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年3月26日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周云华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费913元，由被告陈四英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢122号 陈啟胜、隆回县雨山烟叶专业合作社: 关于申请执行人陈啟胜与被执行人隆回县雨山烟叶专业合作社劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2016）湘0524民初1313号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1262号原告：位留德，男，1960年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵长河，男，1964年11月12日出生，汉族，住上蔡县。原告位留德与被告赵长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位留德、被告赵长河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位留德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告饲料款5470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告于2017年多次购买原告饲料，每一次购买饲料均有赵长河在原告记账本上签名。经结算，被告尚欠原告饲料款5470元，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告赵长河辩称，原告记账清单上名字是被告所写不假，但饲料款没有这么多，2017年3月饲料记载日期不对，购买饲料基本是在2017年下半年，2018年以后没有购买过原告的饲料，且2016年被告经原告卖猪时，原告扣除2670元，2017年7月份经原告卖猪时，原告再次扣除2970元，被告已不再下欠原告饲料款。经审理查明，原告位留德经营生猪饲料生意，被告因家庭养殖生猪多次购买原告售卖的饲料，每次购买均在原告提供的记账清单上签名确认。本案审理中，原告提供了有被告签名的记账清单，该清单上显示2017年购买饲料的各类及部分价款，结合双方陈述，欠款总额确认为5000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的记账清单两份等证据在卷佐证。本院认为，被告赵长河从原告位留德处购买生猪饲料，经结算共欠原告饲料款为5000元，并在原告提供的记账清单上对所购买饲料予以签名确认，说明原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容履行义务。原告向被告提供了饲料，被告应及时将饲料款给付原告，但被告至今下欠原告货款5000元，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告赵长河给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的5470元与实际不符，本院不予认定，以本院认定的5000元为准。被告辩称已不欠原告饲料款，与事实不符，且证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵长河于本判决生效后三日内给付原告位留德饲料款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵长河负担（该款原告已预交，被告赵长河于本判决生效后三日内将其负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年四月二十四日书记员  黄少杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执24号之一 申请执行人：沛县张寨镇守芹婚姻中介所，住所地沛县。 经营者：张守芹，女，1957年7月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：苗振书，男，1969年7月3日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县张寨镇守芹婚姻中介所与被执行人苗振书服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还26450元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人苗振书的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2020年1月9日查封了登记在被执行人苗振书名下的车牌号为苏Ｃ×××××东风牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人苗振书无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人苗振书，申请执行人沛县张寨镇守芹婚姻中介所亦明确表示提供不出被执行人苗振书的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沛县张寨镇守芹婚姻中介所与被执行人苗振书服务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0291执恢56号胡震、吴庆国:申请执行人胡震与被执行人吴庆国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）吉高新民二初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡震向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴庆国工资账户存款，并已给付申请执行人胡震。本院收取案件执行费1400元。申请执行人胡震认可本院作出的（2013）吉高新民二初字第170号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122民初933号解除保全申请人：顾学强，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省来安县新安镇新昌南路22号4幢77室，公民身份号码341122197903110011。被申请人：张建国，男，1967年9月18日生，汉族，住南京市六合区。解除保全申请人顾学强与被申请人张建国诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出(2019)皖1122财保201号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人张建国名下价值140000元的财产。解除保全申请人顾学强于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张建国名下价值140000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年四月二十四日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖65号 原告梁立福诉被告临清市社会劳动保险服务中心、第三人国网山东省电力公司临清市供电公司不履行法定职责一案，临清市人民法院于2020年2月12日立案。临清市人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，临清市人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由高唐县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执138号 申请执行人杨海兵，男，1969年4月9日生，现住丘北县。 被执行人周世英，女，1959年1月12日生，现住丘北县新城区。 本院在执行申请执行人杨海兵与被执行人周世英民间借贷执行一案中，被执行人周世英应支付申请执行人杨海兵借款本息共计100000.00元（并以64000元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年11月1日起计算至本息实际还清之日止)。双方于2020年4月27日经协商自愿达成执行和解协议：杨海兵同意周世英自2020年12月21日起每月履行6400元，直至本案案款清偿之日止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘永飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1366号凌韩：湖南梵麦商贸有限公司：本院执行的凌韩与湖南梵麦商贸有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南梵麦商贸有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1930号之一 申请执行人：黄上海，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨行滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄上海与被执行人杨行滨借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的40,000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人杨行滨有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人杨行滨有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月三日 书记员 谢晓华（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，34岁，1984年2月15日，地址：河南省太康县。委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，31岁，1987年12月26日，汉族，地址：河南省太康县。委托诉讼代理人：刘红利，河南浩君律师事务所律师。再审申请人黄某因与被申请人王某同居关系析产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：二审判决认定申请人于2017年4月购买的漯河市召陵区衡山路沙田宜居小区4#4楼3层28号房产系双方共同购置的财产错误，出资购买该房产的资金系黄某个人的外借资金，并非是双方共同购置的房产，而应当认定为系黄某的个人房产。1、原审判决认定购房款为双方共有，购置的房产为共同共有性质缺乏证据支持。2、涉案房产的购房款系黄某对父母和哥嫂的借款，房产应当认定为其个人房产，而非共同房产。综上，根据黄某提供的转账记录和证言等证据材料，足以认定涉案的房产是黄某通过借款付款的个人财产，并非是双方的共同财产，购房款没有王某的出资，房产并非双方共有。请求：裁定撤销一、二审民事判决书，发回太康县人民法院重新审理。王某的意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。涉案房产是双方在同居期间的共同财产是正确的，证据也在原审中提交过，并且经过双方质证，经过法院审查予以了认可，再审申请人说不知道房产为共同共有性质缺少证据支持，不能成立，再审申请人主张涉案房屋的购房款系借款，房产认定为个人财产，而非共同房产，理由同样不能成立，事实上是被申请人在同居期间务工收入包括但不限于工资，经营饭店及家人给与的支持全部交付给申请人，且这一事实主张，被申请人已经提供了足够的证据予以了证实，足以证明涉案房产是双方的共同房产，而本案申请人主张是个人财产理由不能成立，其说是外界的资金更不能成立，原审中提交的其兄证据，因存在直系亲属关系，明显偏袒再审申请人，故原审法院对此不予认可，没有证明力。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月十七日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初524号原告：高祀进，男，汉族，1967年12月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：高玉昌，男，汉族，1960年1月27日生，住山东省胶州市。被告：高兴，男，汉族，35岁，住胶州市。原告高祀进与被告高玉昌、高兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祀进及其委托诉讼代理人李雪英、被告高玉昌到庭参加诉讼。被告高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告供料款282547元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年间，被告高玉昌承包青岛诺维亚聚合物有限公司厂房工程，被告高兴负责材料供应，二被告系叔侄关系，被告高兴找原告给其工料，由被告高玉昌签字签收，被告共欠原告材料款304567元（有被告签字的收到单子及录音为证），经原告每年多次催要，被告高兴于2014年12月给付2万元，2018年12月给付2000元，剩余282567元，至今未付，原告多次向被告索要欠款，被告高玉昌称早已将该材料款给了被告高兴，二被告互相推脱，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款。被告高玉昌辩称，我在工地只是仓库保管，我只管收料，来了料我就接收，付款事宜我不清楚。被告高兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年，原告高祀进为被告施工的工地供石子、沙等货物，被告高玉昌在每次的收料单上签字确认，收料单记载了每次原告送货的名称及车数。2、被告高兴为原告出具了手写单据一张，单据记载“46620大石子1522231332435（36车）16650石粉12211222221（18车）28121-3石子2车16281-2.8石子1车9324沙224车”。3、2014年12月和2018年12月被告高兴分两次给付原告现金共计22000元。4、在原告提交的录音证据中，被告高兴对欠款未予否认，并表达了先解决部分欠款的意思。本院认为，原被告虽未签订书面合同，通过当事人陈述及举证，可以认定原被告之间已经形成买卖合同关系。被告高玉昌庭审中称其在工地只是仓库保管，只管收料，付款事宜不清楚，从来未发过款，未管过钱，结合原告提供的收料单上被告高玉昌只是在每张单据的经手人处签字，可以认定被告高玉昌为工地收料员，负责在确认收料及车数后在收料单上签字确认。庭审中被告高玉昌陈述是孙传文承包了本案工程，孙传文雇用被告高玉昌当瓦工同时替孙传文负责收料，但是并不能提供孙传文的基本情况及相关证据，原告对被告高玉昌的上述陈述亦不予认可。结合原告提交的原告与被告高兴的通话录音，被告高兴认可欠原告款项，原告提供的其中一张收货单据为被告高兴书写，原告陈述被告高兴分两笔共计支付了原告22000元货款，可以认定被告高兴为实际的收货方，被告高玉昌是为被告高兴负责收料，故被告高兴应对原告未结清的货款承担偿付责任。对于原告自己记账的“罗头”共计37车，原告解释称原告书写的罗头就是收料单中的大石子，石矿上统称罗头，工地上统称大石子，原告书写为罗头，收料单中书写的是大石子，应按大石子计算。对照被告高玉昌签字确认的所有收料单，没有出现“罗头”一项，而原告自己记录的明细中也未出现“大石子”一项，且根据原告每张记载有“罗头”的一项的车数和价格可以计算出原告记帐的“罗头”的单价为1295元，单价、车数与被告高兴出具的手写单据上的“大石子”的单价、车数一致。故本院对原告主张的原告书写的罗头就是收料单中的大石子予以认可。对于原告自己记账的“细沙”共计2车，因为在被告高兴为原告出具的单据上没有体现，无法计算其单价，原告仅凭自己的记账，无其他证据证明细沙的价值，故本院对原告主张的细沙两车共计2590元不予支持。根据被告高兴为原告出具的手写单据上的五种材料的车数及价格，可以推算出单据上记载五种材料的单价分别为大石子每车1295元、石粉每车925元、1-3石子每车1406元、1-2.8石子每车1628元、沙每车2331元。结合高玉昌出具的收料单、被告高兴出具的单据，原告自己记账的明细可以计算出原告为被告供货大石子73车（含原告记载的与被告高玉昌收料单一致的罗头37车、被告高兴记载的大石子36车）、石粉49车、1-3石子6车、1-2.8石子50车、沙31车。故，原告主张的为被告供货大石子73车，每车1295元，共计94535元；石粉49车，每车925元，共计45325元；1-3石子6车，每车1406元，共计8436元；1-2.8石子50车，每车1628元，共计81400元；沙31车，每车2331元，共计72261元，以上共计301957元，扣除原告认可的被告已付22000元，被告高兴尚欠原告材料款279957元。对原告主张的该诉讼请求数额，本院予以支持。被告高兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高兴于本判决生效后十日内偿还原告高祀进材料款279957元；二、驳回原告对被告高玉昌的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，因适用简易程序，减半收取2769元，由被告负担2750元，由原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  纪光辉二〇二〇年四月三日法官助理汤振生书记员姜含笑
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初237号原告：泸西三塘前晟装饰住所地：经营者：黎艺夕，男，1990年10月4日生，彝族，住泸西县，现住泸西县。被告：赵洪明，男，1972年11月10日生，汉族，住泸西县。原告泸西三塘前晟装饰与被告赵洪明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。泸西三塘前晟装饰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西三塘前晟装饰自愿申请撤回对被告赵洪明的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泸西三塘前晟装饰撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，泸西三塘前晟装饰自愿承担。审判员  李旭峰二〇二〇年四月十五日书记员  王 凡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执483号之一申请执行人：襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环交界处。法定代表人：杨立萍，该公司经理。被执行人：徐伟，男，1992年11月17日出生，户籍地：枣阳市南城办事处。本院在执行襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司与徐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐伟未自动履行本院（2019）鄂0683民初2554号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押徐伟名下车牌号为鄂XXXX号小型普通客车，查封期限为两年。二、限徐伟自收到本裁定之日起十日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限徐伟自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4789号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年6月27日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年6月27日三、合同登记号：KM2011062731177四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层15号商铺五、建筑面积：43.05平方米（套内）六、房屋总价款：915834元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为48631元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失48631元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额582元退还原告。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15555号 原告：浙江云圣建设有限公司，统一社会信用代码91330109737757075E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦10层。 法定代表人：孙云祥，董事长。 诉讼代表人：浙江云圣建设有限公司管理人。 负责人：赵英莲。 委托诉讼代理人：王语秋、祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市静安区天目西路290号。 法定代表人：金哲，董事长。 委托诉讼代理人：史旭明，员工。 第三人：金元大建设控股有限公司，统一社会信用代码91330109255704069C，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东安一路518号。 法定代表人：徐玉贵，董事长。 委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 本院在审理原告浙江云圣建设有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司及第三人金元大建设控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江云圣建设有限公司自愿申请撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司及第三人金元大建设控股有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江云圣建设有限公司撤回对中建一局集团第一建筑有限公司及第三人金元大建设控股有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江云圣建设有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐丽芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1656号原告：郑州缘泰酒店管理有限公司，住所地：郑州市二七区京广路西、张魏寨路南1号楼3层303，统一社会信用代码：91410103MA3X41R17E。法定代表人：张新彦。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告：杨成兵，男，汉族，1975年12月27日生，住湖北省随县。原告郑州缘泰酒店管理有限公司诉被告杨成兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州缘泰酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州缘泰酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 雯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢342号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91350800557577704X）,住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：袁秀英，董事长。 被执行人：福建省亿鑫建设有限公司（组织机构代码：75136943-1），住所地：上杭县。 法定代表人：邱启彬，总经理。 被执行人：福建省启光钢构有限公司（组织机构代码：69901356-8），住所地：上杭县第六层。 法定代表人：陈道贵，总经理。 被执行人：陈道贵，男，1965年3月11日出生，汉族，福建省启光钢构有限公司法定代表人，住上杭县。 被执行人：温友林，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，系福建省亿鑫建设有限公司执行董事，住上杭县。 被执行人：黄凤梅，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱启洪，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：温丽香，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。 被执行人：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。 被执行人：阙继发，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：阙松阳，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曾宪炜，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住长汀县。 被执行人：温永兰，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：郑智琦，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。 被执行人：阙吉杭，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱平，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱鹏，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省亿鑫建设有限公司、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）闽0823民初2403号民事判决书，判决：一、福建省亿鑫建设有限公司应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，并支付从2016年12月23日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息；即：从2016年12月23日起至还清日止，以本金800万元为基数按合同月利率加收50%即月利率10.875‰计算的利息；二、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏对上述贷款债务承担连带清偿责任，福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏承担保证责任后，有权向福建省亿鑫建设有限公司追偿。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执794号,该案于2019年8月7日因申请执行人撤回执行，本院裁定终结执行。2019年10月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）闽0823执恢342号。该案恢复执行后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产及工商股权等，发现被执行人福建省亿鑫建设有限公司名下拥有坐落于××县岩前工业××区标准厂房××栋、××栋及相应土地地块，前述不动产均已被东莞市第一人民法院依法查封，本院已依法轮候查封，被执行人郑智琦名下粤Ｓ×××××号车辆，已被另案评估拍卖，被执行人阙继发所有的上杭县××东路登凯豪庭××号楼××房已被本院另案查封，被执行人温永兰、阙吉杭可供执行的银行存款，本院已另案冻结和扣划，因被执行人在本院有系列执行案件，其财产待进一步处理。除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。2020年4月22日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。被执行人福建省亿鑫建设有限公司、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平、邱鹏已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6688号之一申请执行人：郑容，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张建海，男，1985年7月14日生，汉族，住福建省莆田市。原告郑容与被告张建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)沪0113民初3921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑容于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人张建海支付欠款人民币17,060元及相应债务利息，并负担案件受理费160元。本院受理后，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张建海的户籍地在福建省莆田市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年3月10日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执5号关于申请人杨坚强与被执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司合同纠纷一案，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执415号申请执行人湖南省骤联物业管理有限责任公司。法定代表人张志刚，该公司公司总经理。委托代理人马力,该公司员工（特别授权）。被执行人唐晓莹，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南省骤联物业管理有限责任公司与被执行人唐晓莹合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4667号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4667号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初746号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李卫平，男，1958年1月11日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李卫平偿还所欠原告借款本金50000元及利息8436.46元，共计58436.46元及后段利息（利息暂计算至2020年3月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率9.1041‰的标准自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告李卫平签订编号为1205995036号借款借据。借据约定：原告借款50000元给被告李卫平用于购肥，借款期限24个月，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为到期还本，按季结息，上述借据签订后，原告按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告李卫平未按约偿还借款本息，2020年3月12日原告与被告李卫平签订催收逾期贷款通知书，约定于2020年3月25日前还款10000元，2020年6月30日前结清全部贷款本息。时至今日，被告李卫平仍未按约偿还约定金额，为维护我公司合法权益，特依据《合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告李卫平辩称，贷款属实，本人与案外人刘正辉同住一个村，他找本人去贷款，贷的这笔款给了另一案外人李建军使用。本人只去办了个手续、签了个字，这笔贷款其本人并没有拿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、存款凭证；3、催收逾期贷款通知书；4、本息清单。经审查，原告提交的证据1、3、4均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。对原告提供的证据2，被告李卫平质证认为字不是其本人所签，但其没有提供相关证据予以佐证其质证意见，故对该份证据的真实性、客观性、关联性予以认定。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年10月30日，原告与被告李卫平签订了一份借款借据，借据约定：原告借款50000元给被告用于购肥，期限为24个月，到期日期为2019年10月29日。借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为借款到期一次性还清。上述借据签订后，原告向李卫平提供了借款50000元，借据到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2020年4月1日，被告李卫平尚欠原告借款本金50000元，利息8436.46元。 2020年3月12日，被告李卫平在催收逾期贷款通知书签字，并约定了还款计划，现被告李卫平未按约履行还款计划。 本院认为，原告与被告李卫平签订的借款借据、催收逾期贷款通知书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告李卫平提供了借款，被告李卫平应依约向原告偿还借款本息。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约。被告李卫平作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，其辩称该笔贷款的实际用款人为案外人李建军，本人不承担还款责任的意见，根据合同相对性原则，该借款借据所约束的主体为原、被告，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，且被告李卫平在催收逾期贷款通知书上签字确认还款计划，也系对该笔贷款的自认，故对被告李卫平的辩称意见不予以采纳，对原告要求被告李卫平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李卫平于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息8436.46元及后段利息（利息暂计算至2020年3月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率9.1041‰的标准从2020年4月1日计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元，财产保全费620元。由被告李卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执142号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：唐泽廖，男，1981年3月29日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，大学本科，农民，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行唐泽廖罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403刑初111号刑事判决书，于2020年3月12日申请执行，移送执行标的：20000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执119号之一 申请执行人：陈永祥，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东门路13号首层。 法定代表人：周成刚。 被执行人：周成刚，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈永祥与被执行人江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司、周成刚买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2824号民事判决书，被执行人江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司应向申请执行人陈永祥退还购车款98000元以及支付利息2940元。被执行人周成刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司、周成刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司、周成刚至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人周成刚的存款4906.41元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司、周成刚列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司、周成刚发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院执行到位款项4906.41元，其中缴交执行费50元，余款4856.41元已汇给申请执行人陈永祥。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执119号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司、周成刚负有继续向申请执行人陈永祥履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月九日 书记员  李林峻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执21821号 申请执行人深圳市磊创达电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区9栋3楼，统一社会信用代码91440300680380018J。 法定代表人：李美华。 被执行人深圳市技湛科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区第29栋四楼402，统一社会信用代码91440300076925843P。 法定代表人：李静。 申请执行人深圳市磊创达电子有限公司与被执行人深圳市技湛科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0306执21821号。 在执行过程中，本院已依法执行得款项人民币224587.12元，优先缴纳案件诉讼费2282元与本案执行费3220元后，余款219085.12元已划付申请执行人深圳市磊创达电子有限公司。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17034号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1604号原告：魏书珍，女，1966年9月22日出生。被告：古龙平，女，1964年3月8日出生。原告魏书珍诉被告古龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏书珍到庭参加诉讼，被告古龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数按月息1分，自2019年4月26日至被告实际清偿之日止计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告因孩子结婚送彩礼向原告借款30000元整，写下欠条及还款日为2019年4月26日。欠款到期后，原告联系被告未果，2019年5月18日，原告找到被告后，被告又写下欠款条及还款日期，直到2019年6月6日，被告还款12000元整后再无音信。原告为维护合法权益，故诉至法院。古龙平缺席，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年1月27日，被告古龙平向原告魏书珍出具《借条》一张，载明：“今借到魏书珍现金叁万元整（30000元），月利息壹分，3个月后还本金叁万元整。，借款人：古龙平，2019.1.27号”。同日，原告通过手机银行向被告转账29000元。原告在庭审中陈述，借款当日，预先扣除了被告1000元利息。2019年5月18日，被告就同一笔借款，向原告出具《借条》一张：载明：“今借到魏书珍现金叁万元整（30000元），身份证：。。今借人：古龙平，2019.5.18号”。2019年6月6日，被告通过支付宝转账的方式向原告归还12068元。原告在庭审中陈述，其中12000元为被告归还的本金，68元与本案无关。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、银行转账凭证可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告在庭审过程中自认借款当日预先扣除1000元利息，实际向被告转账29000元，故借款本金应以实际金额29000元为准。原告陈述被告于2019年6月6日向原告偿还借款本金12000元，有支付宝转账凭证为证，本院予以认定，故被告应向原告偿还借款本金17000元。对原告高出部分诉请不予支持。关于原告主张的利息，双方对借款明确约定了利息为月息1%，故原告主张被告按照月息1%的标准支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告古龙平缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书珍借款本金17000元及利息（利息以本金17000元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止按照月息1%计算）；二、驳回原告魏书珍的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计174元，由被告古龙平负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年四月二十七日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保344号申请人：山东泰安贵和置业有限公司，法定代表人：夏桂芳，住所地泰安市泰山区。被申请人：吴志权，男，汉族，1983年3月10日出生，住济南市历下区。申请人山东泰安贵和置业有限公司于2020年4月13日向泰安仲裁委员会申请保全，请求对被申请人名下银行账户5855990元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人提供保险公司担保函作为担保，2020年4月20日泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东泰安贵和置业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴志权名下位于泰山国际金融中心某号楼1316、1317、1318室房产（泰房权证泰字第××号）。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十日书记员  张 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执236号 申请执行人：南京高传四开数控装备制造有限公司，统一社会信用代码91320115608916391A，住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：高雷，该公司董事长。 委托代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。 被执行人：南京尼欧数控机床有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD8NQ0G，住所地南京市江宁区（紫金方山）。 法定代表人：张亚，该公司董事长。 申请执行人南京高传四开数控装备制造有限公司与被执行人南京尼欧数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0191民初17号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京尼欧数控机床有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付南京高传四开数控装备制造有限公司货款331603.6元及逾期付款利息（自2018年11月1日起以331603.6元为基数，按照年利率6%的标注计算至实际给付之日止）；二、案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告南京尼欧数控机床有限公司负担。因南京尼欧数控机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京高传四开数控装备制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人于2019年11月25到到庭谈话，表示公司没有财产，会积极联系申请执行人偿还债务。 二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京尼欧数控机床有限公司有银行存款14754.25元，本院于2020年3月31日线下扣划，其中发放给南京尼欧数控机床有限公司14000元，余款开具执行费，除上述存款外，未发现有其他可供执行财产。 三、另案中，本院执行人员于2019年12月13日，前往南京尼欧数控机床有限公司的经营地南京市江宁区科学园芝兰路18号实地调查，发现该公司已歇业。 四、本院于2020年1月6日对被执行人的法定代表人张亚及其实际控制人林振成限制高消费，并将被执行人南京市江宁区科学园芝兰路18号纳入失信被执行人名单。 五、本院分别于2019年11月14日、2020年3月17日提交网络查询，两次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位14000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位14000.00元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初17号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初609号原告：赵曼，女，1987年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：赵笑莹，女，1992年7月30日出生，汉族，住蠡县。原告赵曼与被告赵笑莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵曼于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵曼撤回起诉。案件受理费4593.95元，由原告赵曼负担。审判员  房云静二〇二〇年四月二十日法官助理李丹书记员韩丽亚
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢168号 申请执行人张新富，男，1977年11月19日出生，住武义县。 被执行人周立彪，男，1983年11月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人张新富与被执行人周立彪买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为19685元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复28号申请复议人（案外人），平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码914104006084626572Q。法定代表人张合卿，董事长。申请执行人贺红英，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人孙建民，男，1959年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请复议人平顶山市中小企业投资担保有限公司不服鲁山县人民法院（2020）豫0423执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案中涉案房产已拍卖完毕，拍卖款已于2019年11月22日发放，案外人的异议不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。申请复议人平顶山市中小企业投资担保有限公司称，本案执行标的的执行程序并未终结，且申请复议人在向鲁山法院提出优先受偿申请后，又将相关材料邮寄至鲁山法院，鲁山法院执行局工作人员于2019年11月12日签收，当时拍卖款尚未发放给贺红英。申请复议人于2019年12月12日再次向鲁山法院递交执行异议申请书时，拍卖标的虽然转移给受买人贾帅超，但至今尚未办理权属登记手续，不发生物权效力，该执行标的的执行程序没有终结。申请复议人对涉案房产享有优先权，所得拍卖价款应由申请异议人优先受偿。请求撤销鲁山法院（2019）豫0423执异90号执行裁定，确认申请复议人对拍卖款享有优先受偿权，将拍卖价款优先支付申请复议人。本院查明，鲁山法院在审理贺红英与孙建民民间借贷纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）豫0423民初4340号民事裁定，查封孙建民所有的位于鲁山县××小区住房一套（房产证号15××03）。该案进入执行程序后，鲁山法院于2019年8月14日作出（2019）豫0423执恢902号执行裁定，拍卖涉案房产；该房被买受人贾帅超以384000元竞买成功，拍卖款于2019年10月18日转入法院账户。鲁山法院于2019年11月20日作出（2019）豫0423执恢902-1号执行裁定，将拍卖标的转移给买受人贾帅超。2019年11月22日，鲁山法院将拍卖价款发放给申请执行人贺红英。另查明，涉案房产于2016年2月在鲁山县房管局办理了抵押登记手续，抵押权人为平顶山市中小企业投资担保有限公司。本案执行中，平顶山市中小企业投资担保有限公司曾向鲁山法院邮寄相关材料，该材料由鲁山法院执行局工作人员于2019年11月12日签收。平顶山市中小企业投资担保有限公司于2019年12月12日向鲁山法院提出执行异议。本院认为，鲁山法院在执行贺红英申请执行孙建民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙建民的房产进行拍卖，符合法律规定。拍卖成交后，买受人贾帅超支付全部拍卖价款，鲁山法院作出（2019）豫0423执恢902-1号执行裁定，将拍卖标的转移给贾帅超，并于2019年11月22日将拍卖价款发放给申请执行人贺红英，本案对涉案房产的执行已经终结。平顶山市中小企业投资担保有限公司于此后提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。综上，申请复议人平顶山市中小企业投资担保有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回平顶山市中小企业投资担保有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保777号申请人：贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：曹丽华，女，生于1965年8月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：郭宏，男，生于1962年6月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：高荣会，女，生于1967年4月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李殿柱，男，生于1976年1月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人贾洪年诉被申请人曹丽华、郭宏、高荣会、李殿柱民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹丽华、郭宏、高荣会、李殿柱银行存款9万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽华、郭宏、高荣会、李殿柱银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初385号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：王玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁骏达律师事务所律师。被告：何某某，女，1963年4月20日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年四月二十三日法官助理贾雪书记员裴晶晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执231号申请执行人：邓刚华，男。被执行人：邓仁军，男。关于邓刚华与邓仁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2216号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，邓仁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人邓刚华于2020年2月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为87642.88元，本院于同日立案执行。本院向被执行人邓仁军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邓刚华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月11日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人邓仁军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人邓仁军无足额财产可供执行。本院于2020年3月4日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人邓仁军有可供执行的财产。2020年4月2日本院向被执行人户籍地村支书调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年3月17日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人邓仁军送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年4月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人邓刚华同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为87642.88元，被执行人应负担的标的债务为87642.88元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费1700元，执行费1214.6元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓刚华同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓仁军负有继续向申请执行人邓刚华履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1602号申请执行人肖秋雯，女，1972年10月5日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇重阳路110号。被执行人龙腾新，男，1980年5月14日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇紫云村第一村民组26号。申请执行人肖秋雯与被执行人龙腾新机动车交通事故责任纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初1348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙腾新未能按期履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人龙腾新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖秋雯于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人龙腾新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙腾新的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年10月16日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龙腾新的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，依法查封被执行人龙腾新所有的坐落在安化县梅城镇紫云村,权证号码为712005429的房屋，未发现有其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院对被执行人龙腾新采取了限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为76350.73元，已执行到位2972.85元，尚有73377.88元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年四月三日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初564号原告：位某，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩某1，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩某2，女，1997年8月11日出生，汉族，住址同上。原告位某诉被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告位某及被告韩某1、韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还彩礼款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年正月初六，原告位某经人介绍认识被告韩某2，双方在交往中对彼此颇有好感，确立恋爱关系。2019年正月十二，原告按风俗习惯给被告下彩礼99000元，购买礼品等花销10000余元。婚期不久前，被告韩某2告知被告在平舆县城买房、买车，否则不同意结婚。原告家庭条件有限，无法满足被告的要求。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持。被告辩称，其愿意退还给原告80000元。本院经审理认定事实如下：2019年原告位某与被告韩某2经人介绍认识，2019年2月16日原告位某向二被告下彩礼款99000元。后被告韩某2与原告位某未举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，被告未退还彩礼款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告于2020年4月20日前向原告支付80000元,如二被告逾期,需向原告另支付5000元违约金。案件受理费1150元，由原告位某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵巍二〇二〇年四月十三日书记员  蔡静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再9号原审原告创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告李春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告南京昶淦石化有限公司，统一社会信用代码913201160626473799，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5191室。法定代表人：李春。原审被告周素萍，女，汉族，1973年10月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告李春、南京昶淦石化有限公司、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏0113民初6683号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月9日作出（2019）苏0113民监95号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告一偿还借款312000元，利息13260元及迟延履行违约金（自2016年10月11日起，按日1‰计算至实际付清之日止），被告二、三承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春与案外人轻易科技有限公司签订有借款合同，约定通过该公司创建并运营的网络服务平台（网址：××）提供的中介服务，实现李春的借款需求。后原告与被告李春及南京昶淦石化有限公司、周素萍签订了借款及担保协议，约定李春向原告借款312000元，南京昶淦石化有限公司、周素萍为李春向原告承担连带担保责任。后原告依约支付了借款，但借款到期后，被告李春拒不还款，其他被告也拒不承担担保责任，故具状起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6683号民事判决；二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月十五日书记员  杜梦恬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1326号 原告：华安财产保险股份有限司浙江分公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥路与104国道交叉口。 负责人：陈星虎，公司经理。 委托诉讼代理人：谢兴更，男，该公司员工。 被告：吴成瑜，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告华安财产保险股份有限司浙江分公司永嘉支公司（以下简称华安保险公司）与被告吴成瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人谢兴更、被告吴成瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险理赔款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日17时10分许，王建强驾驶车辆浙Ｃ×××××在永嘉县公里瓯越大桥下时，被吴成瑜驾驶的浙Ｃ×××××车辆碰撞，造成浙Ｃ×××××车辆受损的事故。出险后交警认定被告吴成瑜全责，王建强浙Ｃ×××××无责。浙Ｃ×××××车辆经我司定损损失为16500元。王建强所有的浙Ｃ×××××号车辆在原告处投保有机动车车辆损失保险及不计免赔险，保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日，事故发生在保险期限内。2019年8月7日我司与王建强、永嘉宝诚汽车销售服务有限公司签订三方维修协议约定将浙Ｃ×××××车辆维修损失13900元直接支付永嘉宝诚汽车销售服务有限公司，2019年8月7日我司与王建强、温州市中捷通汽车技术咨询服务有限公司签订三方维修协议，约定将浙Ｃ×××××车辆前保加工维修损失600元直接支付温州市中捷通汽车技术咨询服务有限公司。2019年8月12日王建强向我司提出索赔，并签订权益转让书。此后，原告多次就车辆损失向被告提出索赔均无果，为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴成瑜辩称，事故的发生及责任认定属实，但当时双方就赔偿一事已达成协议，我方保险公司已赔偿2000元。后续原告又要求赔偿14500元我并不知情。 本案双方当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告提交的索赔申请书、定损单、维修发票、支付凭证、权益转让书、及估价单等证据，被告认为自己均不知情，不知真伪，本院认为原告提交的上述符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以认定。被告提交的浙Ｃ×××××号车辆的现场照片，原告对其真实性无异议，但认为照片的清晰度不够，车辆损失应以估价单为准。本院认为被告的该组证据不能证明被告的待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日17时10分许，被告吴成瑜驾驶浙Ｃ×××××车辆与案外人王建强驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在永嘉县公里瓯越大桥下发生交通事故，造成案外人王建强驾驶的浙Ｃ×××××号车辆受损。经交警部门认定，被告吴成瑜负事故全部责任。案外人王建强为浙Ｃ×××××号车辆在原告华安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｃ×××××号车辆系被告吴成瑜所有，其在中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，浙Ｃ×××××号车辆共花费车辆修理费16500元。中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司已在交强险责任限额内支付案外人王建强理赔款2000元。尔后案外人王建强向原告申请保险理赔，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。2019年8月16日，原告按保险合同约定支付了浙Ｃ×××××号车辆的维修费14500元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，由被告吴成瑜承担事故全部责任。原告作为浙Ｃ×××××号车辆机动车损失保险的承保公司，已于2019年8月16日替被保险人王建强支付车辆维修费14500元，已完成向被保险人赔偿保险金的义务，其有权代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告诉请被告吴成瑜赔偿14500元，理由正当、合法，本院予以支持。被告辩称在现场时已与案外人王建强就赔偿一事达成协议，以被告方车辆保险公司赔偿2000元了结，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告吴成瑜于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限司浙江分公司永嘉支公司赔偿款14500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告吴成瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年四月十三日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1116号原告：张继荣，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇新山村古场2号附1号。委托诉讼代理人：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马家栋，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路东润峰景。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省义马市。该公司员工。原告张继荣与被告马家栋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继荣及其委托诉讼代理人张红宪、被告马家栋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计22,970元。事实与理由：2019年12月28日18时25分，马家栋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥东头处时，与前方同向行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞后，又与前方同向行驶张继荣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经认定：被告马家栋承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。马家栋辩称，本次事故造成的损失依法确定数额后，应由保险公司全部承担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告及第一被告应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单等有效信息；原告主张误工费系间接损失，我公司不予承担诉讼费、评估费因我公司并非实际侵权人，该费用我司不予承担。原告主张的误工费过高部分，请法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，被告马家栋驾驶车辆与前方同向行驶张耀公驾驶的车辆相撞后，又与前方同向行驶的张继荣驾驶的车辆相撞，致三车受损，造成交通事故。经交警部门第410181420190009991号事故认定书认定，马家栋承担事故的全部责任。同时查明，被告马家栋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，交强险财产损失限额2,000元已经用完，事故发生在保险期间。原告本次起诉，其各项损失为17,540元［车损费10,400元+评估费2,520元+营运损失4,620元（330元/天×14天）］。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，马家栋承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担全部的赔偿责任。原告的损失共17,540元，扣除事故中其他一辆无责车辆承保保险公司应在交强险无责任限额内应赔偿的100元外，还有损失17,440元（17,540-100），由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张继荣17,440元；二、驳回原告张继荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告马家栋负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月二十四日书记员  张莹莹
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执185号 申请执行人:刘专,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘专与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人刘专与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保115号申请人：刘爱国，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。被申请人：刘青松，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人刘爱国于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘青松的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人刘爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人刘青松所有的价值630000元的财产。案件申请费3670元，由申请人刘爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月十四日书记员  孙悦雯
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执360号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人向乾国，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。 被执行人袁军平，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与向乾国、袁军平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0524民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于向乾国、袁军平没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求由向乾国偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付2018年12月19日前的利息16302元，2018年12月19日至2019年2月13日的利息按月利率7.8‰计算，2019年2月13日以后的利息按月利率7.8‰上浮30％计息至还清之日止，息随本清；由向乾国支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费12000元；由袁军平对以上一、二项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取6224元，由向乾国、袁军平承担。本院于2020年2月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月2日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄晓静