文书内容辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初488号原告：邵学宝，男，1994年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘礼海，男，1993年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告邵学宝与被告刘礼海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵学宝、被告刘礼海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6000元，并自2017年12月5日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2017年12月5日，被告向原告借款人民币6000元，约定利息为月利率2%，被告给原告出具借据一份，原告给付被告现金6000元。此款被告至今未能给付原告。被告辩称，本案借款本金实为5400元。被告预向原告借款6000元，但原告只交付给被告5400元，而且是通过微信转账方式，不是其在起诉状中诉称的以现金方式给付。原告出借涉案款项后，被告曾分别于2018年1月3日、2月5日、3月1日、4月4日、5月5日、6月2日、8月5日、9月30日、11月27日九次通过微信转账方式分别给付邵学宝600元，于2019年2月6日通过微信转账方式给付邵学宝300元，十次共计给付邵学宝本金及利息5700元。上述转款扣除利息后，被告实际只欠付原告本金650元。具体计算方式如下：双方约定的月利率为2%，则日利率为0.067%。被告第一次还款日期是2018年1月3日，时间为30天，还款金额为600元，利息为108元（5400元×0.067%×30天），扣除利息剩余492元偿还本金，故尚欠本金4908元；被告第二次还款日期是2018年2月5日，时间为32天，还款金额为600元，利息为105元（4908元×0.067%×32天），扣除利息剩余495元偿还本金，故尚欠本金4413元；以此方式类推，被告第十次还款日期是2019年2月6日，时间为71天，还款金额为300元，利息为43元（907元×0.067%×71天），扣除利息剩余257元偿还本金，故尚欠本金650元，即被告现在仅欠付原告借款本金650元及自2019年2月7日起按月利率2%的标准计算的利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告刘礼海为原告邵学宝出具借据一份，载明借款金额为6000元，利息为月利率2%，双方未约定还款时间。原告通过微信转账方式交付被告5400元。后被告分别于2018年1月3日、2月5日、3月1日、4月4日、5月5日、6月2日、8月5日、9月30日、11月27日通过微信转账给原告共5400元，每次均为600元，于2019年2月26日通过微信转账方式给付原告300元，上述转账共计5700元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、微信聊天记录、微信转账记录、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是2017年12月5日原告实际出借给被告的借款数额以及该借款尚未偿还部分的具体数额。关于2017年12月5日原告实际出借给被告的借款数额问题。原告称2017年12月5日被告共向其借款两次，借款金额分别为6000元和5400元，6000元原告以现金方式交付被告，5400元原告以微信转账方式交付被告。被告称2017年12月5日其仅向原告借过一次钱，且本打算借取的6000元原告只实际交付了5400元。本院综合原、被告陈述及证据认为，被告为原告出具金额为6000元的借据以及原告转账给被告5400元发生在同一日，原告虽陈述二者之间没有关联，但被告否认，原告未能提供证据对其主张加以证明，故本院认定被告虽为原告出具了金额为6000元的借据，但原告实际仅通过微信转账方式交付被告5400元，即2017年12月5日原告实际出借给被告的本金数额为5400元。关于前述借款尚未偿还部分的具体数额问题。原告出借款项后，被告共转账支付给原告5700元，原告称该款与本案无关，但未提供证据予以证明，本院认定此款系用于偿还涉案借款。被告在本院庭前询问时陈述借款时与原告约定月息600元，原告扣除当月利息后出借5400元，借款后被告按月息600元的标准向原告转账，但答辩时称所转款项包括利息和本金，结合被告所提供的与原告的微信聊天记录“不是我利息都给你转了五千七了，你还跟我要利息”的表述，可以看出被告是按照月息600元的标准向原告支付利息。经折算该标准高于年利率36%，未超过年利率36%的部分因被告已履行完毕，本院不作调整，超过年利率36%（日利率为0.1%）的部分应冲抵本金在被告尚欠原告的本金数额中予以扣减，具体计算方式如下表：            还款时间              还款金额              借款天数              应付利息              冲抵本金的数额              尚欠本金数额                  2018.1.3              600元              30天              162元      （5 400元×0.1%×30天）              438元      （600元-162元）              4962元      （5 400元-438元）                  2018.2.5              600元              33天              164元              436元              4526元                  2018.3.1              600元              24天              109元              491元              4035元                  2018.4.4              600元              34天              137元              463元              3572元                  2018.5.5              600元              31天              111元              489元              3083元                  2018.6.2              600元              28天              86元              514元               2569元                  2018.8.5              600元              64天              164元              436元              2133元                  2018.9.30              600元              56天              119元              481元              1652元                  2018.11.27              600元              58天              96元              504元              1148元                  2019.2.26              300元              91天              104元              196元              952元      按上表计算，截至2019年2月26日，被告尚欠原告的本金数额为952元，对于该部分被告应承担继续返还的义务，同时被告应自2019年2月27日起按照约定的月利率2%的标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘礼海于本判决生效后十日内返还原告邵学宝借款本金952元，并自2019年2月27日起至该款实际给付之日止按月利率2%的标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月二日书记员  陈 晨