云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1797号原告：杨小龙。委托诉讼代理人：严雨婷，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李聪。被告：李春梅。共同委托诉讼代理人：孙亚楠，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原告杨小龙诉被告李聪、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托诉讼代理人严雨婷、两被告共同委托诉讼代理人孙亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币890000元；2、依法判令两被告支付原告890000元款项自2015年5月2日开始计算至实际还清款项之日止的利息，利率按年利息24%计算。暂计至2020年2月25日的利息为1029961元；3、依法判令两被告连带支付原告律师费人民币69000元。以上金额暂合计：1989547元；4、依法判令本案的诉讼费、保全等费用由两被告连带承担。事实与理由：被告多次向原告借款。其中，2014年10月9日两被告向原告借款400000元。2016年9月15日，经结算后，两被告还欠原告借款本金900000元，自2015年5月1日后两被告未向原告支付过利息。2016年9月15日原被告签订了《借款协议》，《借款协议》约定：借款利率每月按3%的标准执行，自实际借款之日起，计算到实际还款之日止。被告承诺在2017年3月15日前还本付息。《借款协议》签订后被告偿还了10000元的本金，利息分文未支付。原告多次向被告索要款项未果，为维护自身的合法权益，特此诉讼，请求法院判如所请。另，保全费并未实际产生。两被告共同辩称：原告诉称的借款被告已归还完毕，目前不存在任何的欠款欠息情况，因此原告的起诉是无事实及法律依据的，请求法庭依法驳回其诉讼请求。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、借条、收条各两份；2、借款协议一份；3、银行流水；4、借条、收条，共同证明原告与被告的借贷关系及欠款事实。两被告对原告提交的证据1的三性认可，但原被告并未约定借款利息；证据2的真实性、合法性不认可，关联性认可，签订的时间是2016年9月15日中秋节，被告是在受胁迫的情况下签订的，所载内容与事实不符，借款被告已经全部偿还完毕，且李聪在签字的时候已经明确备注了2015年6月1日以后不支付任何利息，原告主张利息无事实依据；证据3三性认可，证明目的不认可，经过计算，被告所欠原告的款项已经全部偿还完毕；对统计表不认可，系单方制作，不予质证；证据4真实性无异议，但是与本案无关，这是2014年9月之前的借款，原告陈述被告2014年9月24日才归还一笔借款，但原告在2014年9月20日刚出借被告500000元，不符合交易惯例。结合质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4因双方均陈述系案外借款，与本案无关，故不予确认。两被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：1、李聪账户交易明细；2、李春梅账户交易明细；3、云南冉亮经济信息咨询有限公司工商公示信息及转款凭证；4、收条，证明两被告已经归还借款。原告对两被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性认可，但认为其中部分与本案诉争款项无关，之前的借款双方已经全部结清，签订了新的借款协议予以确认，以此为准，被告归还原告的款项金额都是非常有规律，与原告主张的截止到起诉之前还剩两笔借款可以相对应。这两笔借款，一笔是2014年9月24日出借，被告于2014年10月23日向原告支付15000元的利息，另一笔在2014年10月9日出借，在2014年11月10日被告就向原告支付12000元的利息，实际履行的利息和后面借款协议当中约定的三分息吻合，说明当时出具借条和收条时口头约定过利息，在实际履行中两被告也按照约定向原告支付三分息。被告支付利息的时间是2014年11月至2015年5月，和借款协议约定相吻合，可以证明尚欠借款本金及利息约定的事实。收条与本案无关，系原告证据4的借款还款，已经结清。结合质证意见，本院对两被告提交的证据除收条外的真实性、合法性、关联性予以确认，至于可否证明已归还案涉借款本金，在文后综合评述。收条，因原被告均陈述系案外借款，与本案无关，不予确认。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2014年9月20日，被告李聪向原告出具《借条》，载明因资金周转向原告借款500000元，借期为1个月，自2014年9月20日至2014年10月19日。2014年9月26日，原告向被告李聪转账支付了485000元。被告李聪、李春梅向原告出具《收条》，确认收到原告出借的500000元。2014年10月9日，被告李聪向原告出具《借条》，载明因资金周转向原告借款400000元，借期为3个月，自2014年10月9日至2015年1月8日。同日，原告向被告李聪转账支付了388000元。被告李聪、李春梅向原告出具《收条》，确认收到原告出借的400000元。2016年9月15日，原告（甲方）与被告李聪、李春梅（乙方）签订《借款协议》，明确自2014年9月20日至2014年10月9日原告出借的900000元被告已收到，出具的《借条》及《收条》与前述内容一致。且确认除该两笔借款外，被告还向原告借过三笔借款，分别是500000元、1000000元、500000元，该三笔借款均约定了月息3%，截止签订协议之日，除前述900000元，被告所欠原告的其他借款本金和利息已还本付息。该协议明确利息自实际借款之日起按月利率3%计算，截止2015年5月1日止未再支付利息。协议约定如被告没有全部归还借款本金和利息，被告应承担原告为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费。协议的末尾处由被告李聪书写“2015年6月1日前利息乙方自愿付甲方3%，2015年6月1日以后不支付任何利息，不计利息、半年之内还清”的内容。本院认为，本案的争议焦点为：被告李聪、李春梅是否还差欠原告借款本金890000元？原告主张的利息是否成立？本案中，原被告对双方成立借贷关系无异议，本院予以确认。对于原告主张的借款本金，两被告认为已经归还，但是经原被告举证、质证，被告提交的证据不足以证明其已经归还了借款且其在2016年9月15日与原告对双方之间的借款进行了结算，结算详细确认了借款本金的支付及期限、利息的计算方式，可以认定其真实性。被告辩称该《借款协议》系在原告胁迫下签订，但并未有证据证明且从《借款协议》中被告李聪自书部分的内容反映不出有胁迫情形，故对被告的该答辩意见不予采纳。结合前述，可以认定被告尚欠原告借款未归还。对于借款本金金额，原告提交的证据仅能证明其向被告李聪转账支付了873000元，差额部分的金额与双方约定的一个月利息金额一致，且被告不认可其收取过原告支付的现金，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定原告实际向被告交付的借款本金金额为873000元。原告自认被告归还过借款本金10000元，故尚欠借款本金863000元。对于被告答辩认为本案借款已归还的意见，本院认为与审理查明的事实不符，其一，因原被告之间存在多笔借贷关系，除去原告认可的涉案借款的还款外，对于被告转给原告的其他款项，被告并未举证证明系本案还款，被告作为主张方应承担举证不能的不利后果；其二，原被告提交的交易往来均系2016年9月15日签订《借款协议》前，如被告确实已偿还完毕本案借款，为何还与原告结算进而签订该协议，此与常理不符。故此，对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。但被告未按约偿还借款，原告据此要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，被告认为双方未有利息的约定，但是《借款协议》中数次明确借款利息的支付方式及计算方式，且结合原告在支付被告借款本金时预先扣除按月利率3%计算的利息之履行实际，可以认定原被告对借款有利息的约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告未举证证明其在《借款协议》确认的利息支付截止时间后支付过利息，本院认定被告支付利息至2015年5月1日。对于被告答辩认为在《借款协议》中双方约定有2015年6月1日以后不支付利息的内容，故认为不应支付利息的意见，本院认为，按照《借款协议》末尾被告李聪的手写内容：“2015年6月1日前利息乙方自愿付甲方3%，2015年6月1日以后不支付任何利息，不计利息、半年之内还清”结合双方实际履行情况，该手写内容的表意应为被告在半年内还清借款则不支付利息，如在半年内未还清则还应支付利息，该半年应为原告承诺给被告的还款宽限期且免息。故本院支持以未还本金863000元为基数，自2015年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。原告主张的律师费、保全费，因其未提交证据证明实际产生该费用，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李聪、李春梅于本判决生效之日起十日内向原告杨小龙归还借款本金863000元及该款项自2015年12月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22706元，适用简易程序减半收取11353元，由原告杨小龙承担393元，被告李聪、李春梅承担10960元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月十五日书记员  颜青