wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢283号本院审结的申请执行人湖南金鹰之声传媒有限责任公司和被执行人周斌、湖南恒农项目管理有限公司合同纠纷一案的（2018）湘0102民初2915号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执407号申请执行人肖春梅，女，汉族。被执行人孙佳根，男，汉族。本院执行的申请执行人肖春梅与被执行人孙佳根委托合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3731号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙佳根应给付申请执行人肖春梅XX万元，被执行人孙佳根于2020年4月13日给付申请执行人肖春梅XX万元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3731号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3108号申请执行人：徐洪涛，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：乔健，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城Ｄ区。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。徐洪涛、乔健与淮安市新安建筑工程有限公司、淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告淮安市新安建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告徐洪涛、乔健工程款1043946.91元并承担逾期利息(其中106764.66元自2011年10月1日、448488元自2011年10月31日、488694.25元自2013年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。二、被告淮安市中恒置业发展有限公司在欠付工程款范围内对937182.25元承担连带清偿责任。案件受理费14910元，被告淮安市新安建筑工程有限公司负担1417元，被告淮安市新安建筑工程有限公司、淮安市中恒置业发展有限公司共同负担12439元；保全费5000元，由被告淮安市新安建筑工程有限公司、淮安市中恒置业发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、被执行人中恒置业发展有限公司有多起案件在法院执行中，其名下房屋在本院与本案另一被执行人执行案件处置中，处置款拨付本案428744元，其中拨付本案申请执行人415716元，余款13028元缴纳本案执行费用；流拍房屋位于涟水县中恒国际新城小区D34幢102室商铺，以保留价656936元折价抵偿本案债务。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，除前述被处置的房屋外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本次执行程序中，申请执行人的债权已实现1072652元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7462号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年四月七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初25号 原告：王学平，男，1957年5月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：本溪满族自治县碱厂子镇桦皮峪村民委。 法定代表人：王庆奎，系主任。 被告：本溪满族自治县林业局。 法定代表人：马君明，系局长。 第三人：门吉奎，现住辽宁省桓仁满族自治县。 第三人：李远山，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告王学平诉被告本溪满族自治县碱厂子镇桦皮峪村民委、被告本溪满族自治县林业局行政诉讼一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告王学平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王学平撤回对被告本溪满族自治县碱厂子镇桦皮峪村民委、被告本溪满族自治县林业局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学平负担。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1646号 黄龙： 关于你申请执行徐信成买卖合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的30595元，已执行30595元。至此，本院执行的(2019)川1622执1646号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十一日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执20号之二 申请执行人：张青娥，女，1973年11月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吴双良，男，1966年10月16日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：席春丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张岗英，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张青娥与被执行人吴双良、席春丽、张岗英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张岗英在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX2728中的存款21400元； 二、解除对被执行人张岗英在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX2728内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 —1—
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初273号 原告：杨玉芳，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县，现住福建省明溪县。 被告：李长林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告杨玉芳与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芳到庭参加诉讼。被告李长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1600000元以及从2016年9月16日起至借款还清之日止的利息309000元（按月利率1.5%计算，暂算至2017年12月18日未付利息为309000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日、2016年9月18日，被告李长林以做生意需周转金为由，分别向原告借款700000元、900000元，共计借款1600000元。双方约定两个月后还款，月息1.5分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 李长林未作答辩。 杨玉芳围绕诉讼请求依法提交借据、网上银行电子回单、转账记录、银行客户交易信息等证据材料。本院经审核认为，原告提交的证据材料与本案借款事实相关联；证据的形式、来源符合法律规定；证据的内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 李长林未提交证据材料且未提出质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年9月16日、9月18日提取现金合计1600000元借给被告。截至2017年12月，被告应支付原告利息360000元，该利息按月利率1.5%计算，被告已支付原告利息51000元。2017年12月18日双方约定此后不再计算利息。经原告催讨，被告于2018年4月1日支付利息1000元，至今，被告尚欠原告借款本金1600000元，利息308000元，合计1908000元。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，李长林尚欠杨玉芳借款本息合计1908000元，有借据、网上银行电子回单、转账记录、银行客户交易信息、当事人陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应予以保护。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、李长林应于本判决生效后一个月内偿还杨玉芳借款本金1600000元，并支付利息308000元，合计1908000元。 二、驳回杨玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21981元，减半收取10990.50元，由李长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年四月八日 书记员  廖文琦 本案民事判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初362号原告：王二敏，女，1973年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号。统一社会信用代码：91410100057202850K。法定代表人：韩松科，经理。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：韩松科，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：张婷，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。王二敏与河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、韩松科、张婷租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，河南汇智乐创企业管理咨询有限公司向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送郑州仲裁委进行仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中王二敏与河南汇智乐创企业管理咨询有限公司于2019年1月14日签订了“少林寺老家礼物商场摊位租赁合同”，其中合同第十三条规定，双方因本合同产生的争议应首先通过协商解决，不能协商解决的提请郑州仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁。依据该条的约定，本院对本案没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉的条件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款还规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王二敏的起诉。预收的案件受理费1024元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年四月十六日书记员  于丽苹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初678号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，经理。被告：杨德宾，男，1982年2月19日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告杨德宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月十三日书记员 **骁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初9548号之一原告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码91520300692713721C（1-1）。法定代表人：陶在刚，公司董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州越和置业有限公司，住所地遵义市南部新区绍兴路江南一品展销中心。统一社会信用代码9152030069274822X2。法定代表人：金兴全，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。原告遵义湘江投资建设有限责任公司诉被告贵州越和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告遵义湘江投资建设有限责任公司于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义湘江投资建设有限责任公司撤回对被告贵州越和置业有限公司的起诉。案件受理费374799元，减半收取187399.5元，保全费5000元，合计192399.5元，由原告遵义湘江投资建设有限责任公司承担。审判长  刘利审判员  陈钰审判员  罗静二〇二〇年四月二十六日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更55号罪犯陈永河。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月14日作出(2013)汕中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人陈永河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出(2015)粤高法刑一终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永河在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈永河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈永河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈永河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈永河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初721号                      原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。                  被告                    王惠勋，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市梨河镇。      中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。      负责人：王建新，该公司总经理。      委托诉讼代理人：常涛，男，该公司工作人员。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告向原告赔偿车辆维修费29921.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；       2.本案的诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月21日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车辆维修费29 921.45元；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费548元，减半收取计274元，由被告王惠勋负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年四月二十四日            书    记    员      延海楠            此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保101号被保全人河北德昊电缆有限公司，地址河间市经济技术开发区，统一社会信用代码：91130984718367565Q。法定代表人：孙国强，经理。本院在审理申请人河间市瀛州建筑安装工程公司与被申请人河北德昊电缆有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北德昊电缆有限公司银行存款74万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人河间市瀛州建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北德昊电缆有限公司银行存款74万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十八日书记员  张 括
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初15号原告：翟卫平，男，1983年5月6日生，汉族，广西灌阳县人。被告：熊光明，男，1970年1月25日生，苗族，云南省马关县人。原告翟卫平与被告熊光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告翟卫平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟卫平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟卫平撤回起诉。案件受理费50元，由翟卫平负担。审判长 陈 露审判员 周洪娟审判员 徐红春二〇二〇年四月十三日书记员 李国荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1597号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民安东路337号，统一社会信用代码91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告：张彤，男，1976年9月2日出生，回族，住宁波市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年三月二十五日 开庭日期 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告张彤返还原告借款本金250000元，支付利息4860.95元、罚息14270.83元、复利320.27元（暂计算至2020年1月14日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告张彤支付原告律师费3000元。 法院认定事实 一、借款时间：2019年1月9日、2月19日、2月27日、3月18日。 二、借款金额：200000元、5000元、27000元、18000元，合计250000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为购车、教育及购买耐用消费品。 六、还款期限：2020年1月9日、2月19日、2月25日、3月18日。 七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。2019年6月20日前的借期内利息已结清，之后被告未按约付息。 八、尚欠本息：截至2020年1月14日，尚欠借款本金250000元及借期内利息4860.95元、罚息14270.83元、复利320.27元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。因被告未按约付息，原告向被告发送《提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。上述《提前到期通知书》于2019年8月30日送达。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户交易明细、借款借据、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告张彤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 一、被告张彤归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金250000元，支付借期内利息4860.95元、罚息14270.83元、复利320.27元（暂计算至2020年1月14日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金250000元、借期内利息4860.95元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张彤支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5387元，减半收取2693.50元，由被告张彤负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 代书记员李雪琼
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保360号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人田荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人田荣名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保305号民事裁定书，已冻结被申请人田荣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执830号申请执行人：孙秋红，女，1968年8月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王俊玲，女，1962年9月25日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人孙秋红与被执行人王俊玲借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王俊玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秋红于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人孙秋红向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执830号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年四月二十一日代理书记员  牛晓彤
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执341号 申请人张武梅，女，1978年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人赵丹，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 被执行人李文静，女，1983年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人张武梅与被执行人李文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4038号民事判决已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈红伟支付借款238000元及利息、执行费3470元、案件受理费2435元。被执行人郭晶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年4月29日对申请执行人委托代理人进行约谈，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2784号上诉人（原审原告）：李文菊，女，1964年1月8日出生，土家族，住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈万忠，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇,任经理。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人李文菊因与被上诉人广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李文菊一审的诉讼请求：1、确认李文菊与伟成公司在1996年1月29日至2019年11月13日期间存在劳动合同关系；2、解除李文菊与伟成公司的劳动合同；3、伟成公司支付解除劳动合同的经济补偿金96120元；4、伟成公司为李文菊补缴1996年1月至2010年3月期间的社会保险费；5、伟成公司负担诉讼费。一审法院判决：一、确认李文菊与伟成公司在1996年1月29日至2014年1月8日期间存在劳动合同关系。二、驳回李文菊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由伟成公司负担。判后，李文菊不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，并依法改判：1.确认李文菊与伟成公司自1996年1月29日至2019年11月13日（一审起诉之日）期间存在劳动关系；2.判令解除李文菊与伟成公司之间的劳动合同关系，并判令伟成公司依法向李文菊支付赔偿金4005×24=96120元（按李文菊近一年的平均工资乘以工作年限计算）。上诉理由：一、一审判决忽视基本的法律事实，导致适用法律错误。（1）一审忽略了由于伟成公司未依法为李文菊缴足社保而导致李文菊无法正常退休并享受社保待遇这一事实，错误认定李文菊达到法定退休年龄时双方形成劳务合同关系。（2）由于伟成公司未依法为李文菊购买社保，导致李文菊达到退休年龄却无法正常享受社保待遇，故不应依据《劳动合同法》第四十四条规定判定双方的劳动合同终止。（3）伟成公司经劳监大队行政执法介入处理之后，又找李文菊等重签了无固定期限劳动合同，该事实足以说明伟成公司确认了其与李文菊之间依然存在劳动关系，而非劳务合同关系。而且，李文菊入职至今一直接受公司内部规章制度的管理和约束，与劳务关系有着本质的区别。二、依据最高法院的相关司法解释以及法律精神，最高人民法院关于劳动者与用人单位的劳动合同关系终止的标准是以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准的，该标准符合法律的立法目的和保护弱者的法律精神，故本案理应认定李文菊与伟成公司之间依法存在劳动合同关系。三、在伟成公司未依法给李文菊缴纳社会保险费，导致其无法享受正常社会保险待遇的情况下，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，李文菊理应依法获得相应的补偿。综上所述，恳请二审依法支持李文菊的诉讼请求。伟成公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意李文菊的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，李文菊当庭提交广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的番人社信受【2019】111号《受理告知书》、广东金桥百信律师事务所出具的《介绍信》，作为一审提交的广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的番人社信函【2019】226号《答复意见书》的补强证据，欲证明经李文菊委托代理人投诉后，伟成公司与李文菊重签了无固定期限劳动合同，以此佐证双方存在劳动关系。伟成公司质证认为：1、《答复意见书》并没有指出李文菊在一审提交的劳动合同是补签或者重签的，仅仅回复是给回一份劳动合同，“给回”不代表补签或者重签，不能证明李文菊的主张。2、即使存在劳动合同，也并不代表双方存在劳动关系，因为是否存在劳动关系，并不能仅仅以双方之间的劳动合同字面上的意思来定义，而是要依据劳动合同法的相关规定来作出定性。李文菊在一审判决认定的时间已经达到了退休年龄，相关的劳动合同在退休的那个时间点自然终止，因此在退休的那个时刻双方之间形成的不再是劳动关系，而是劳务关系，一审作出的定性是正确的。本院认为：关于劳动关系存续期间问题。对李文菊1996年1月29日入职伟成公司即自此开始建立劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。就双方争议的劳动关系截止时间，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，双方劳动合同在李文菊2014年1月8日达到法定退休年龄时终止。李文菊要求确认双方劳动关系一直持续至一审起诉之日即2019年11月13日的主张，理据不足，本院不予采纳。故原审法院确认双方在1996年1月29日至2014年1月8日期间存在劳动合同关系，符合法律规定，本院予以维持。关于劳动合同解除问题。如上所述，双方劳动合同因李文菊达到法定退休年龄而终止，无需解除，亦不属于用人单位应支付经济补偿金或赔偿金的法定情形，原审法院驳回李文菊有关诉讼请求的处理，合法有据，本院予以确认。本院审理期间，李文菊虽然提交的《受理告知书》和《介绍信》，连同其一审提交的《答复意见书》，但并不能证明双方劳动合同在李文菊达到法定退休年龄时不应依法终止，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李文菊的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由李文菊负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月一日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终579号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨，男，1987年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：张杰，女，1986年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人张雨、张杰房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  严庭东二〇二〇年四月十四日书记员  梅若璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执291号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人朱明跃，男，1978年10月22日出生，住临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人朱明跃申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人朱明跃返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金84000.38元及利息，并负担案件受理费633元，执行费1160元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人朱明跃发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱明跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱明跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明跃拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人朱明跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人朱明跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十日 代书 记员  苏俞龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初791号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：罗金兰，女，1940年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告罗金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 丹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2043号之一申请执行人：吴海峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：宁波市镇海新源机械制造有限公司，组织机构代码744958983，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区金宝路。法定代表人：谢迅，该公司总经理。申请执行人吴海峰与被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人吴海峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司返还申请执行人吴海峰运费65647元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720.5元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海新源机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司已移送破产审查。暂未发现被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司作出了罚款50000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  陈增富审 判 员  陆昕予二〇二〇年四月二十七日代书记员  陈可群
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初405号 原告：叶成辉，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：翁秀富，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 第三人：张长春，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告叶成辉与被告翁秀富、第三人张长春合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告叶成辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶成辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶成辉撤诉。 案件受理费6896.4元，减半收取3448.2元，由原告叶成辉负担。 审判员  詹先分 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3676号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：卿志军，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卿志军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年四月二十七日法官助理杨微书记员彭幼华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初966号   原告：梁奋力，男，1948年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：张风英，女，1953年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告梁奋力、张风英与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁奋力、张风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按梁奋力、张风英撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执283号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人邹田水，男，该公司职员。 被执行人陈超华，男，1962年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘辉连，女，1960年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人文松柏，男，1956年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈群，男，1984年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超华、刘辉连、文松柏、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0524民初3873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月14日向被执行人陈超华、刘辉连、文松柏、陈群邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈超华、刘辉连、文松柏、陈群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结，并扣划了被执行人存款共38754.28元；于2020年2月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年3月17日本院对被执行人陈超华、刘辉连、文松柏、陈群适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，已执行到位38754.28元，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘   国   良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2085号之一申请执行人：熊玉林，男，1981年8月5日出生，汉族。被执行人：长沙圣科软件科技有限公司。申请执行人熊玉林与被执行人长沙圣科软件科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第908号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。同日，本院到被执行人长沙圣科软件科技有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人长沙圣科软件科技有限公司适用了限制消费措施。2020年4月29日，本院通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的额为100547.18元，尚有100547.18元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3492号申请执行人：吉士成，男，1968年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吉月成，男，1969年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。吉士成与吉月成建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月25日作出了（2019）苏0826民初1653号民事判决书，依据该判决书，被告吉月成在判决生效后十日内向原告吉士成支付工程款60000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费600元，案件受理费1300元，由被告吉月成负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1653号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执678号之一申请执行人：泰州市海陵区盛联船厂，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区中菱村六组。统一社会信用代码：91321292792339175R。负责人：陈社平，总经理。被执行人：吴士传，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈建军，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。关于申请执行人泰州市海陵区盛联船厂与被执行人吴士传、陈建军船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，查明两被执行人名下银行账户均无可供执行的存款，登记被执行人陈建军为共有人的船舶有十余艘。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户和被执行人陈建军为共有人的“豫周恒昌8号”轮（船舶识别号CN20091801599）、“豫周货10716”轮（船舶识别号CN20092838767）、“豫恒昌668”轮（船舶识别号CN20099867635）、“豫周祥和7799”轮（船舶识别号CN20134087985）所有权，由于上述船舶去向不明未能实际扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈子文
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执140号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：周宇馨，女，系该公司法务人员。 被执行人：周水青，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周平，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：吴志宾，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周水青、周平、吴志宾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘1025民初1653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周水青、周平、吴志宾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 2020年3月5日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日向被执行人周水青、周平、吴志宾送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。登记在被执行人周水青名下有车牌号为湘Ｌ×××××尼桑小型汽车一辆，已经查封，但未能实际扣押，导致处置不能；于2020年3月5日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询到被执行人吴志宾住房公积金帐户有88958.19元，已冻结但不符合提取条件，暂不能处置。其他均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周水青、周平、吴志宾的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月19日，本院走访被执行人周水青、周平、吴志宾住所地村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月9日，本院对被执行人周水青、周平、吴志宾适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人周水青、周平、吴志宾有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为226274.1元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1624号 申请人：张衡，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：沈洁婷，女，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理申请人张衡与被申请人沈洁婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈洁婷在银行内的存款12万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人沈洁婷在银行内的存款12万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初172号      原告：新源县XX公司，住所地：新源县，统一社会信用代码91654025MA77XOFT96。   法定代表人：卡XX，该公司总经理。   委托诉讼代理人：库XX，男，1982年11月1日出生，哈萨克族，新源县别斯托别乡居民。   被告：昭苏县XX局，住所地：昭苏县，统一社会信用代码11654126010356211G。   法定代表人：XX，该局党组书记。   委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。   本院于2020年4月2日立案受理原告新源县XX公司诉被告昭苏县XX局承揽合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告新源县XX公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新源县XX公司在本案诉讼期间以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新源县XX公司撤回起诉。   案件受理费6230元（减半收取），由原告新源县XX公司负担。         审  判  员   杨晓强         二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书  记  员   王晓琴
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审35号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市汇通水泥制品有限公司。住所地：招远市。 法定代表人胡波。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对招远市汇通水泥制品有限公司非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月2日对被执行人招远市汇通水泥制品有限公司作出招自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：招远市汇通水泥制品有限公司，于2010年3份同辛庄镇老店村民委员会签订了土地租赁合同，合同签定后，招远市汇通水泥制品有限公司，在未经批准的情况下，于2010年3月份开始动工，占用辛庄老店村位于村南的集体土地建水泥管厂加工水泥管。所占土地现状地类为设施农用地、农村道路、耕地、其他草地，规划用途为设施农用地、农村道路、耕地、其他草地。经实地勘测总占地面积为20773平方米，合31.16亩，建筑物及硬化面积为2338平方米，水泥管压占面积18435平方米，其中设施农用地占地面积为19430平方米，耕地899平方米，道路和其他草地444平方米，经规划部门确认汇通水泥制品有限公司违法占用的土地，不符合土地利用总体规划。招远市汇通水泥制品有限公司已形成非法占用土地的事实。招远市汇通水泥制品有限公司上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，我局决定对招远市汇通水泥制品有限公司作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的辛庄镇老店村集体土地2338平方米上新建的建筑物和其它设施；2、招远市汇通水泥制品有限公司非法占用设施农用地2338平方米新建的建筑物和其它设施，处以每平方米15元罚款，合人民币35070元，限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币35070元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定书，于2019年7月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市汇通水泥制品有限公司负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴明飞
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初458号 原告：黄国强，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：钟兰丹，广东中佑律师事务所律师。 被告：陈海胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告黄国强诉被告陈海胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，2020年4月23日，原告黄国强以经被告依约履行了还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄国强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国强撤诉。 本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告黄国强负担。 审判员  邓启章 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李航宇
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特97号申请人：岳奇琳（AILEENYUE,加拿大籍），女，1963年9月25日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李冰，北京市维秦律师事务所律师。被申请人：王志革（GEORGEWANG，加拿大籍），男，1955年10月27日出生。代理人：王琳（LINWANG被申请人之女，加拿大籍），住北京市朝阳区。申请人岳奇琳（AILEENYUE）申请认定被申请人王志革（GEORGEWANG）无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人岳奇琳（AILEENYUE）称，申请人与被申请人系夫妻。王志革（GEORGEWANG）于2001年被诊断患有阿尔兹海默症，随着时间推移，记忆障碍和智力下降越来越明显。2016年11月1日，北京和睦家医院诊断被申请人为：已不能独立判断地点、时间等基本事项，生活已完全不能自理，需要家人帮助下才能保证起居饮食。现因生活需要，申请人请求宣告王志革（GEORGEWANG）为无民事行为能力人。代理人王琳（LINWANG）认可申请人所述事实，同意宣告王志革（GEORGEWANG）为无民事行为能力人。经审理查明，申请人岳奇琳（AILEENYUE）与被申请人王志革（GEORGEWANG）系夫妻，婚后未生育子女。王琳（LINWANG）系王志革（GEORGEWANG）与前妻林英之女。在本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对王志革（GEORGEWANG）的行为能力进行鉴定，该单位于2020年4月13日出具鉴定意见：“被鉴定人王志革（GEORGEWANG）诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力”。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被申请人进行鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采信，经该鉴定机构鉴定，王志革（GEORGEWANG）诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力，故本院据此认定被申请人王志革（GEORGEWANG）为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:被申请人王志革（GEORGEWANG）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王晓莉二〇二〇年四月二十三日法官助理 曹慧君书 记 员 赵威文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初578号原告：亳州市亿丰毫达环保包装材料有限公司，住所地：亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北。统一社会信用代码：91341600343796426Y。法定代表人：康海燕，公司总经理。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：鹿邑县社会福利厂，住所地：河南省鹿邑县涡北工业园区中路。统一社会信用代码：914116286152361407.法定代表人：朱爱华。本院在审理原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司与被告鹿邑县社会福利厂买卖合同纠纷一案中，原告亳州市亿丰毫达环保包装材料有限公司向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司负担。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月十三日书 记 员  尤欢欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1452号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陆成成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆成成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陆成成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆成成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆成成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息(以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆成成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1527号 原告：张秀坤，男，1958年1月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县铜井镇银泉村二组（原铜井镇仁山庄村）。 住沂南县铜井镇银泉村。 法定代表人：刘光胜，负责人。 原告张秀坤与被告沂南县铜井镇银泉村二组（以下简称银泉村二组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼，被告银泉村二组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张秀坤向本院提出诉讼请求：1.要求判决或调解被告偿还借款3,900元；2.诉讼费由银泉村二组承担。事实和理由：2000年12月19日，被告向原告借款6,000元，原告交付铜井基金会存单6,000元给被告使用，被告出具借条一张。后被告偿还2,100元，尚欠3,900元。原告多次向被告催要欠款未果，特起诉至法院。 银泉村二组未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张秀坤为铜井基金会的代办员，2000年12月19日，银泉村二组因急需资金向张秀坤借款6,000元，张秀坤将其本人的存单6,000元交付给铜井镇仁山庄村使用。铜井镇仁山庄村出具借条一张，借条载明：“借条今借到张秀坤存单6,000元整大写：陆仟元整 借款人仁山庄村委王启成2000.12月19日另加532.24元”。王启成为时任村党支部书记，该借条中铜井镇仁山庄村民委员会加盖公章。银泉村二组于2001年11月26日偿还张秀坤本金1,500元及利息532.24元，2009年1月23日偿还本金600元，剩余3,900元至今未偿还。张秀坤多次催要未果，遂诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银泉村二组向张秀坤出具的借条，系双方自愿达成的债权债务协议，双方债权债务关系明确。银泉村二组作为债务人，对借款应当履行还款义务。现张秀坤要求支付剩余的欠款本金，于法有据，本院予以支持。银泉村二组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沂南县铜井镇银泉村二组于本判决生效后十日内偿还张秀坤借款本金3,900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县铜井镇银泉村二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  薛俊举 二〇二〇年四月十五日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执739号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司,住所地长春市绿园区。 法定代表人：张淑琴。 被执行人:魏鸿飞,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与吉林省新顺华机电设备有限公司、魏鸿飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初494号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司、魏鸿飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为46893.95元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初494号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢122号 徐应科、曾润芝、蔡建元： 本院执行的徐应科申请曾润芝等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执406号 松桃松江物业服务有限公司、田光英： 申请执行人松桃松江物业服务有限公司与被执行人田光英物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人田光英银行存款人民币2759.00元，案款发还给申请人，现生效法律文书（2019）黔0628民终376号《民事判决书》执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执141号之十五被执行人：田发凯，男，住临泽县。关于申请人李雪梅与被执行人田发凯借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人田发凯在中国邮政储蓄银行608274001230271976账户内余额人民币71.57元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田发凯在中国邮政储蓄银行608274001230271976账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：18919368910
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1127号 原告：吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区桃园路256号。 法定代表人：丁丽，总经理。 委托诉讼代理人：郭大为，吉林市百利汽车出租有限责任公司工作人员。 被告：周凤治，男，1977年6月13日出生，住吉林市。 被告：周凤涛，男，1972年4月19日出生，住吉林市。 被告：姜辉，女，1978年9月25日出生，住吉林市。 被告：谭晓庆，女，1980年5月1日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林市百利汽车出租有限责任公司与被告周凤治、周凤涛、姜辉、谭晓庆合同纠纷一案中，原告吉林市百利汽车出租有限责任公司以双方自行和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市百利汽车出租有限责任公司撤诉理由符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林市百利汽车出租有限责任公司撤诉。 案件受理费853元由原告吉林市百利汽车出租有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕洋阳
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1138号之三 原告：泸溪县发达架管扣件建筑租赁部，住所地：湖南省泸溪县。 经营者：周栋梁，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 被告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：韩从祥，该公司董事长。 第三人：钱忠，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住安徽省铜陵市。 原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁部诉被告江苏苏商建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序进行审理，原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁部以受新型冠状病毒疫情的影响为由，向本院申请延期审理此案。2020年3月30日，被告江苏苏商建设集团有限公司以案外人钱忠与本案有利害关系为由，申请追加钱忠为本案共同被告或第三人，本院追加案外人钱忠为本案第三人。原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁部于2020年4月17日以原、被告双方达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁撤诉。 案件受理费1992元，减半收取996元，由原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹书俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5367号之一申请执行人：张利欣，男，出生于1991年6月14日，汉族，住河南省新密市。被执行人：白辛洁，女，出生于1990年4月17日，汉族，住河南省新密市。张利欣诉白辛洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8256号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告白幸洁于本判决生效后十日内支付给原告张利欣借款本金13965元，并支付从2019年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（以13965元为本金）。因白辛洁未按上述生效法律文书履行义务，张利欣向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月10日通过法院专邮形式向被执行人白辛洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年12月10日、2020年1月2日、2020年2月13日、2020年4月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人白辛洁名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人白辛洁名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）已被本院轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2019年12月19日对被执行人白辛洁适用限制高消费措施；于2020年1月2日将被执行人白辛洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人白辛洁住房公积金登记信息，未发现有缴纳公积金情况。5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人白辛洁名下的住房登记信息进行查询，未发现有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人白辛洁下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年4月29日对申请执行人张利欣进行了终本约谈，向申请执行人张利欣释明被执行人白辛洁的财产情况，申请执行人张利欣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白辛洁负有继续向申请执行人张利欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭东
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执37号 李艳军、张国有： 申请执行人李艳军与被执行人张国有农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计12606.50元。经本院立案执行，申请人李艳军书面确认被执行人张国有已履行完毕。至此，李艳军向本院申请执行的（2020）黑0781执37号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终763号上诉人（原审被告）：蔡荣平，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省大通湖区。被上诉人（原审原告）益阳市大通湖区千山红镇种福村村民委员会，住所地：湖南省大通湖区。法定代表人：李国才，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：袁正华，男，1950年10月25日出生，汉族，住湖南省大通湖区。上诉人蔡荣平因与被上诉人益阳市大通湖区千山红镇种福村村民委员会、袁正华土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初344号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向蔡荣平送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1938元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡荣平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年四月二十九日书记员  付 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1013号 原告：丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826MA0916R5X0。 法定代表人：宋爱丰，职位：经理。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1978年8月12日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司与王美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢雪影
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执25号申请执行人：李昊，女性,1994年4月25日生，苗族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：深圳前海港影商业智能有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：俞淇纲。申请执行人李昊与深圳前海港影商业智能有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0503民初519号民事判决书已改建生法律效力。生效的法律文书确定，李昊于判决生效之日起十日内将所购貂皮大衣退还深圳前海港影商业智能有限公司，深圳前海港影商业智能有限公司返还李昊货款5472元；深圳前海港影商业智能有限公司赔偿李昊损失16416元，于判决生效之日直十日内付清。案件受理费174元由深圳前海港影商业智能有限公司负担。因深圳前海港影商业智能有限公司未履行法律文书确定的义务，李昊向本院申请强制执行，要求深圳前海港影商业智能有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人深圳前海港影商业智能有限公司应向申请执行人李昊支付货款5472元，损失16416元，支付以21888元为基数，自2020年1月13日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）,并承担案件受理费174元，同时负担本案执行费231元；以上合计22293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳前海港影商业智能有限公司的银行存款22293元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人深圳前海港影商业智能有限公司向申请执行人李昊支付以21888元为基数，自2020年1月13日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月三日书记员  邓 健
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初864号原告:郭现修，男，1951年1月3日出生，汉族，住河南省河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭翔宇，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告:董想淑，女，1950年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓长红（系董想淑长子），住河南省清丰县。被告:邓长红，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓瑞平，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓瑞芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:冯瑞娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告:邓瑞花，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭现修与被告董想淑、邓长红、邓红伟、邓瑞平、邓瑞芳、冯瑞娟、邓瑞花民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告郭现修于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭现修的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭现修撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭现修负担。审判员  姜相恩二〇二〇年四月二十九日书记员  戴晓斐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保220号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐满英、张造雄、龙志勇借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐满英、张造雄、龙志勇名下银行存款20万元价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保183号民事裁定书，已冻结被申请人唐满英、张造雄、龙志勇名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢68号 雷五洋： 关于你罚金执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂9004刑初303号书判决：对雷五洋处罚金人民币15000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年4月13日立案执行，你已缴纳罚金人民币15000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初303号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保515号申请人：桓台金旭建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇后鲁村。统一社会信用代码：91370321592609177C。法定代表人：李洪星，经理。被执行人：王来军，男，1968年8月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：王汝立，男，1972年4月2日生，汉族，现住山东省曲阜市。申请人桓台金旭建筑设备租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出保全申请，请求对被执行人王来军、被执行人王汝立的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年3月30日作出（2020）鲁0321民初891-1号民事裁定，并于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人王来军、被执行人王汝立的银行存款45000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年四月二日书记员  齐秋阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初11551号 原告：王子双，男，汉族，1973年6月1日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王在东，男，1966年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王子洛，男，1959年2月27日生，住胶州市。 被告：青岛洋河建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市实验初中西200米路南。统一社会信用代码：91370281718009733H。 法定代表人：姜刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜宽，男，汉族，1990年10月11日生，住山东省胶州市。系公司工作人员。 本院在审理原告王子双与被告王在东、王子洛、李军、青岛洋河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王子双于2020年4月3日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王子双撤回起诉。 案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 高琦森
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4867号之一 申请执行人丽水博耀特种玻璃有限公司，住所地丽水市莲都区大沅街100号，组织机构代码:323434516。 法定代表人刘青。 被执行人蓝春，男，1987年3月27日出生，住缙云县。 申请执行人丽水博耀特种玻璃有限公司与被执行人蓝春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水博耀特种玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为人民币11700元及利息，并负担案件受理费、公告费共计393元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人蓝春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人蓝春名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月19日)，但未实际扣押；被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1155.25元、在浙江稠州商业银行存款3239元，本院依法予以划拨，扣除法院诉讼费、执行费共计468元，本次申请执行人共受偿3926.25元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位3926.25元，未执行到位7773.25元及利息。暂未发现被执行人蓝春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝春作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蓝春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水博耀特种玻璃有限公司。其没有异议。 综上，被执行人蓝春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林健芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执351号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄友才，男，汉族，1977年4月28日出生，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504刑初351号刑事判决书，执行被执行人黄友才犯盗窃罪并处罚金一案，执行金额为10000元。 本院依法向被执行人黄友才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄友才立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄友才至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人黄友才名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人黄友才户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，均未发现被执行人黄友才有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人黄友才采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄友才仍负有继续履行本院（2019）川0504刑初351号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人黄友才有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐霆睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15206号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黄翼林，男，1985年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告公司员工。被告：杨金超，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘慧霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。两被告共同委托诉讼代理人陈晓丽，河南昌南律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告杨金超、刘慧霞追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年四月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0522刑初7号公诉机关秦安县人民检察院。被告人胡某，甘肃省秦安县人，住秦安县。指定辩护人张怀明，天水知音律师事务所律师。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨长兵出庭支持公诉。被告人胡某及其指定辩护人张怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日11时许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶甘EG※※※※号正三轮载货摩托车行经秦安县兴国镇成纪大道某路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警现场查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送胡某血样中检出酒精成份，含量为215.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人胡某未查获精神病性症状，本案中有完全刑事责任能力。又查明，被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获及采血照片、天水市第三人民（精神病）医院门诊诊断证明书、病历复印件，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]1122号检验报告及检验意见告知书、甘肃天泰司法精神病鉴定所甘肃天泰所[2019]精鉴字第131号鉴定意见及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人胡某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人胡某患有“酒精所致的精神病性障碍”的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。结合公诉机关量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵平安审 判 员  张亮文人民陪审员  薛建荣二〇二〇年四月二十九日法官 助理  雒 莹书 记 员  王小红
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执492号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人伍余良，男，汉族，1972年11月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒲松青，男，汉族，1961年1月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人伍余良、蒲松青金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月12日作出（2018）湘0524民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人伍余良、蒲松青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院于2020年3月9日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人伍余良、蒲松青送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人伍余良、蒲松青的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户存款4076.27元，另未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月9日对被执行人伍余良、蒲松青适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或者条件成熟时恢复执行。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为132359.53元，执行到位4076.27元，未执行到位128283.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 常