wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执487号 申请执行人：吴明水，男，汉族。 被执行人：吴大军，男，汉族。 申请执行人吴明水与吴大军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1042号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴大军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴明水于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日向被执行人吴大军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月17日、2020年2月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年10月18日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月2日将被执行人吴大军纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人吴明水，并要求其提供财产线索，申请执行人吴明水认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴大军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2771号 申请执行人：潘卫林，男，1970年6月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨志胜，男，1972年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 潘卫林与杨志胜买卖合同纠纷一案，我院2018年5月20日作出的（2018）苏0891民初4036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨志胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘卫林石材款16万元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2020年4月3日至2022年4月2日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初4036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 骏
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初97号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人吴某某，男，1972年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2008年12月18日单县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千二百元；因未取得机动车驾驶证驾驶报废和伪造车牌的机动车，于2019年5月14日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十六日，并处罚款人民币九千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人吴某某先后到巨野县人民医院、北城医院窃取他人财物4次，盗得电动车4辆，共计价值人民币3500余元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月28日5时4分许，被告人吴某某在巨野县人民医院停车处，窃取被害人王某的飞鸽牌两轮电动车一辆，价值约人民币500元；2.2019年12月6日5时17分许，被告人吴某某在巨野县北城医院餐厅门口处，窃取被害人常某的富士达牌两轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币675元；3.2019年12月13日5时9分许，被告人吴某某在巨野县人民医院停车处，窃取被害人杜某的小鸟牌两轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币330元；4.2019年12月17日5时40分许，被告人吴某某在巨野县人民医院停车处，窃取被害人庞某的大运牌三轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币2025元，案发后，该车被追退。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次、秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交被害人王某、庞某等人陈述；巨野县公安局现场勘验、指认现场笔录；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；书证被告人户籍信息、发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单、被盗电动车购货单据等；物证涉案三轮电动车照片；视听资料、电子数据被告人吴某某被盗现场监控视频；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴某某具有坦白、认罪认罚，且部分赃物被追退的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某曾因盗窃被判处刑罚，对其可酌定从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物部分追退，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金本判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  解国峰二〇二〇年四月一日书记员  赵 柯
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初63号 原告：蔡从蓝，女，1960年1月24日出生，汉族，延川县人，农民，现住本村。被告:马富平，男，1963年3月21日出生，汉族，延川县人，农民，现住本村。原告蔡从蓝与被告马富平健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从蓝、被告马富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡从蓝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5600.38元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费2000元，共计10360.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日晚上，原告与其他村民去被告家闲聊，其他人走后原告准备离开时顺便问被告为何不给她分坝地。被告生气辱骂原告，并用拳头在原告胸部打了几下，又将原告双肩夹住，用脚在原告腹部踢了几下，抓住原告头发在门上撞了两下，后将原告推出门外。原告当时感觉心慌气短、头晕眼花、肚子痛。后被告叫来他三爸马某乙将原告拉到炕上，又叫来原告儿子马某甲将原告拉回家。次日起床后原告感觉身体肿涨、胳膊手指疼痛不能动，后多次到永坪卫生院、延安大学附属医院门诊治疗。2019年4月30日，原告又在永坪卫生院住院治疗12天。共花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10360.38元。被告拒不赔偿故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：一、延川县永坪卫生院住院病历一份、住院收费明细清单一支、医疗费票据1支，证明原告于2019年4月30日因头痛在延川县永坪卫生院住院治疗12天，花去医疗费2760.77元；二、医疗费票据32支（其中4月23日永坪卫生院门诊票据1支、4月25日至26日延大附院门诊票据13支、4月30日4支、5月23日4支、6月12至13日7支、7月18日延川县人民医院门诊票据2支、7月19日子长县人民医院门诊票据1支），共计2839.61元；三、延安大学附属医院治疗方案单2张、试验报告单1张、检验报告单1张、彩超单1张、听力检测单1张、心电图报告单1张，延川县人民医院心电图报告单1张，证明原告的检查治疗情况。被告马富平辩称，他是村主任，原告是村民。2019年4月22日晚上，原告来他家要求分坝地，他说没有地有什么事明天去村委会说。原告说不给分地她就不走，他给村书记打电话，书记叫来原告的儿子马某甲将原告拉走。他并没有殴打原告，不承担赔偿责任。延川县人民法院向延川县公安局贾家坪派出所调取了关于原告蔡从蓝报警的治安卷宗，证明原告于2019年5月8日向派出所报警称被告殴打她，卷中调查资料未能证明原被告有厮扯行为。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：对于原告提供的证据被告认为与本案无关联，原告2019年4月22日离开他家，4月30日去永坪卫生院住院，期间发生了什么不能确定，而且原告提供的医疗费票据是从4月份到 7月份在各个医院的治疗票据，并不能证明原告是什么原因去医院治疗。本院认为，原告提供的证据不能达到原告要证明的目的，故本院不予认定。对于本院在派出所调取的卷宗被告无异议，原告认为报警登记表记载的报警时间不对，证人马某乙说他在被告家院子里坐着不实，她当时是躺着，但仅有辩驳意见无证据证明。本院认为派出所卷宗与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告马富平在本村担任村主任。2019年4月22日晚上，原告蔡从蓝与村民葛国胜、焦学军在被告马富平家串门。原告问被告为什么不给她分村里的坝地，被告说现在村里没地可分。村民葛国胜、焦学军离开了被告家。被告对原告说有什么事明天去村委会说，原告坐在被告家门口不走。被告妻子师竹峰叫来马某乙将原告拉到炕上，被告打电话告诉村书记石世阳，石世阳打电话叫来原告的儿子马某甲将原告拉走。次日，原告在永坪卫生院做了心电图检查，花去检查费12元。同年4月25日、26日、30日，原告在延安大学附属医院呼吸内科、超声医学科、心血管内科、腺体血管外科、心电图室、CT室等进行了检查，后购买西药、中成药治疗。4月30日，原告以头痛不适在永坪卫生院住院治疗12天，花去医疗费2760.77元。5月23日、6月12日、6月13日原告又在延安大学附属医院购买西药、中成药，7月18日，原告在延川县人民医院内科门诊治疗购药，7月19日在子长县人民医院门诊挂号治疗，共花医疗费2827.61元。本院认为，原告蔡从蓝离开被告马富平家时无明显外伤，一周后去医院住院治疗，两周后向当地派出所报警，无证据证明因什么原因去多个医院检查治疗，且无证据证明住院治疗与被告有因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡从蓝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡从蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠  二O二0年四月二日 书  记  员    张     贤
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执66号 申请执行人:刘世雄，男，汉族，1958年3月4日生，现住延安市。    被执行人: 康旭东，男，汉族，1974年7月19日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘世雄与被执行人康旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人刘世雄于2020年1月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1325号民事调解书所确定的义务，即由被执行人康旭东偿还申请执行人刘世雄借款60000元，并缴纳案件受理费1350元。同日本院立案执行，本院于2020年1月15日向被执行人康旭东送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人康旭东偿还申请执行人刘世雄借款60000元，并缴纳案件受理费1350元、执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月26日自行达成和解协议：被执行人康旭东从2020年4月30日前一次性偿还申请执行人刘世雄借款60000元。申请执行人刘世雄于2020年3月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1325号民事调解书的执行。案件受理费1350元、执行费800元由被执行人康旭东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年四月二十日                书 记 员   马  明
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民监4号原审原告：司海燕，男，1968年11月1日出生，汉族，住孟州市。原审被告：苗小巧，女，1966年6月5日出生，汉族，住孟州市。原审被告：倪家江，男，1964年11月21日出生，汉族，住孟州市。原审原告司海燕诉原审被告苗小巧、倪家江居间合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）豫0883民初701号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  武娜娜审判员  原魁星审判员  汤 蕊二〇二〇年四月十七日书记员  赵晓雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保642号申请人：济南市章丘区明水街道吕家村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道吕家村。法定代表人：王辉，主任。被申请人：王永洪，男，生于1969年11月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人济南市章丘区明水街道吕家村民委员会诉被申请人王永洪房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王永洪银行存款6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永洪银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十三日法官助理王红书记员张晓琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3118号申请执行人：胡永刚被执行人：杨瑞锋申请执行人胡永刚与被执行人杨瑞锋借款合同纠纷一案，因被执行人杨瑞锋未履行（2019）内0627民初2669号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人胡永刚于2019年11月1日向我院申请强制执行，我院于2019年11月1日立案。我院于2019年11月8日依法向被执行人杨瑞锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人胡永刚偿还537000元，但被执行人杨瑞锋至今未履行。2019年11月日我院依职权向被执行人杨瑞锋发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨瑞锋的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨瑞锋暂无其他可供执行财产，申请执行人胡永刚亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有537000元无财产可供执行。申请执行人胡永刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初782号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：周传明，男，1968年8月1日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告周传明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月七日书记员  马 红
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终123号 上诉人（原审被告）：鲍勇,男,1983年9月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司,住所地安徽省合肥市桐城南路430号。 法定代表人:徐而勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晨曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人鲍勇因与被上诉人安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲍勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人鲍勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月十七日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初298号 原告:张彦忠，男，住内蒙古自治区。 被告:那仁满都拉，男，住内蒙古自治区。 原告张彦忠诉被告那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张彦忠于2020年4月16日与被告因案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彦忠负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴 英 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1899号 原告：童振宇，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 被告：崔国强，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告童振宇诉被告崔国强买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。童振宇的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼。崔国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 童振宇向本院提出诉讼请求（明确后）：要求崔国强支付货款5万元并支付上述款项自2019年12月30日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2018年至2019年期间，崔国强向童振宇购买纺织面料。业务往来中，崔国强积欠童振宇货款5万元。2019年7月31日，崔国强出具《欠条》一份，确认崔国强欠付童振宇上述货款，承诺于2019年12月30日前付清，若违约将承担律师费、财保费、诉讼费等费用。嗣后，崔国强未按约支付上述欠款。现童振宇为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 崔国强未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，童振宇与崔国强存在买卖合同关系。崔国强向童振宇购买纺织品面料。2019年7月31日，崔国强的向童振宇出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人崔国强，身份证号4123261987××××××××，于2018年3月20日至2019年5月30日期间向童振宇购买纺织品面料，今欠人民币伍万元整，小写50000元，经双方协议定于2019年12月30日之前还清。本人对此据无任何异议，同时本人承担违约后由此产生的律师费、财保费、诉讼费等一切费用。”嗣后，崔国强未按约付款，童振宇诉至法院，酿成纠纷。 另查明，童振宇为实现本案债权，支出律师费2500元。 以上事实由童振宇提供的真实性可以认定的《欠条》、《诉讼委托代理合同》、浙江增值税普通发票及当事人的陈述所证实。 本院认为，童振宇与崔国强买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现童振宇已履行了相应的供货义务，崔国强未按约付清货款5万元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故童振宇要求崔国强支付尚欠货款5万元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于案涉利息的起诉点，本院根据本案实际情况，酌情调整为2019年12月31日。崔国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于童振宇所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对童振宇的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔国强应于本判决生效后十日内向童振宇支付货款5万元并支付该款自2019年12月31日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算的利息损失； 二、崔国强应于本判决生效后十日内向童振宇支付其为实现本案债权而支出的律师费2500元； 三、驳回童振宇的其他诉讼请求。 如果崔国强未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计557元，由童振宇负担25元，崔国强负担532元，崔国强应负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月二十日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初217号 原告：刘杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。 被告：姚忠勋，男，1989年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 被告：新疆天益宏华建设工程有限责任公司，住所地阿勒泰市东风路3区翡翠湾2栋4层2号。 法定代表人：郭静，该公司经理。 原告刘杰与被告姚忠勋、新疆天益宏华建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费1776.00元，减半收取计888.00元，由原告刘杰负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱丽都孜阿依恒
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初410号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明。委托诉讼代理人：任步尚、孙恒，河南高远律师事务所律师。被告：王全，男，1974年2月12日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告王全商品房销售合同纠纷一案，原告卫辉市安居工程开发有限公司于2020年3月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告卫辉市安居工程开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市安居工程开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，由原告卫辉市安居工程开发有限公司承担。审判员 张 军二〇二〇年四月二十二日书记员 韩雪菲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初549号原告：丁宝平，男，1996年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：陈浩然，男，1988年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告丁宝平诉被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁宝平到庭参加了诉讼，被告陈浩然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，从2013年6月3日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实及理由：2019年7月10日被告借原告17000元，该款经原告催要，被告一直未付。被告陈浩然未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，后被告偿还3000元，就剩余的17000元，2019年7月10日，被告向原告出具借条一张，约定利息为月息2分，并承诺2019年8月10日前偿还。该款经原告催要，被告偿还借款本金4000元，剩余借款本金13000元及利息被告一直未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付了借款，被告未约定偿还原告借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈浩然于本判决生效后五日内偿还原告借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2019年7月10日起至还清借款本息之日止，按月息2分计息）。本案受理费63元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年四月一日书记员  李东涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1366号 原告：王立宏，男，1987年4月9日出生，回族，住天水市秦州区。 被告：周长浩，男，1974年9月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王立宏与周长浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王立宏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立宏的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立宏撤诉。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初291号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：常家斌、徐春娇。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告常家斌、徐春娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1535号之一 原告：浙江网塑电子商务股份有限公司。住所地：余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心1幢501室。统一社会信用代码：913302005839508169。 法定代表人：黄全明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰,浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪,浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：温州市卓鑫包装有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园集贤路6号（3号楼、4号楼）。统一社会信用代码：91330304MA285RWJ87。 法定代表人：陈新文，职务不详。 原告浙江网塑电子商务股份有限公司与被告温州市卓鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告浙江网塑电子商务股份有限公司于2020年4月8日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江网塑电子商务股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1613元，合计1638元，由原告浙江网塑电子商务股份有限公司承担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月八日 代书记员 郑淑旖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9871号 原告：俞锡校，男，1948年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈安娣，女，1956年2月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈安维，女，1966年9月10日出生，汉族，住余姚市。 上述两被告的委托诉讼代理人：谢亚萍、孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 原告俞锡校与被告陈安娣、陈安维返还原物纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告俞锡校，被告陈安维及被告陈安娣、陈安维的共同委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼；案在审理中，本院依法将本案案由变更为物权保护纠纷。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月2日第二次公开开庭进行审理，原告俞锡校，被告陈安维及被告陈安娣、陈安维的共同委托诉讼代理人谢亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞锡校向本院提出诉讼请求：1.两被告立即腾空属原告所有的旧平房，临山村城东中央弄22号（原30号），并归还给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈安娣原系夫妻关系，被告陈安维系被告陈安娣的妹妹。原告与被告陈安娣因感情不和于1997年6月3日自愿协议离婚，离婚时约定原旧平房城东中央弄22号（原30号）归原告所有，城东南路43号新盖楼房东边一间从一楼到三楼归被告陈安娣所有，中间一间从一楼到三楼归两个女儿所有，西边一间从一楼到三楼由原告所有。但在原告外出不知情的情况下，两被告擅自占有中央弄22号属原告所有的旧平房，并出租给外地人，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告陈安娣、陈安维共同辩称，原告请求腾空所有的旧平房与事实不符，被答辩人作为上门女婿当时是没有宅基地及自留地建造；平房的土地是用两被告的父母陈志海、黄月琴以及四个女儿的，共六个人的自留地置换而来，并非是原告的土地；在土地上，原告只是建造了西边的一间，在离婚协议中约定的只有这一间平房，另外两间系两被告的父母居住直至过世为止；被告陈安娣与原告在离婚时分割到的房产被法院抵偿了原告债务，且被告陈安娣独自偿还了新盖楼房的债务以及抚养两个女儿，原告应当将相应的价值财产以及款项交付给被告陈安娣，离婚时双方对共同财产进行分割，根据离婚协议新盖楼房的东边一间归被告陈安娣，中间一间归两个女儿，西边一间归原告，新盖楼房所附债务约定双方承担，原告做生意产生的债务由个人承担，但是离婚以后的房子被法院查封全数抵偿了原告对朱耀根的债务；在刚才的庭审过程中，原告当庭陈述是做生意所负债务，根据离婚协议的约定属个人债务；原告被判刑后，由被告陈安娣偿还，两个女儿也由其抚养，当时离婚协议中约定大女儿归原告抚养，特别是大女儿有精神方面疾病需要定期治疗，20多年来都是被告陈安娣及其妹妹们承担抚养及医疗费；同时，原告作为上门女婿，未承担赡养岳父岳母的义务，自从判刑之后，费用都是由被告陈安娣进行负担，在离婚协议中的财产均被抵偿了原告的债务；本案中，虽离婚协议中约定是旧平房是归原告所有，但是指的是西边一间；鉴于答辩人在离婚协议中约定的财产均被抵偿了原告债务，以及被告陈安娣负担了离婚协议中双方应当负担的债务及子女的抚养义务；本案中涉及的一间旧平房，应当是抵偿被告陈安娣在离婚协议中应有的财产份额归被告陈安娣所有；旧平房于1979年建造，到2016年时房屋状况极差是无法居住的，由四姐妹共同出资进行修缮，维修费用为11000余元，若判决旧平房归原告所有，腾空前原告应将维修费返还四姐妹。 原告俞锡校为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.余姚市不动产登记情况证明、登记申请书、归属报表、申请证明、调查表、审核表领证通知书平面图户籍登记表离婚登记申请书、结婚申请书、离婚协议书、离婚申请报告、审查处理结果及证明各一份，拟证明原告与被告陈安娣离婚及协议分割房产的事实。两被告对该组证据的合法性及真实性无异议，这一组证据申请时是原告当时私下申请的，未征得同户人员的同意，同户总共有6个，房产应属于家庭共有的。经审查，本院对该组证据予以采信。 2.证明材料一组，拟证明房屋系原告建造及房屋属于原告所有的事实。两被告对该组证据不予采信。经审查，证人应当出庭作证，且该组证据无其他证据进行佐证，故本院对该组证据不予采信。 被告陈安娣、陈安维为证明其主张，向本院提供了房屋检修材料清单、证明及证明材料一组，拟证明涉诉的三间平房在原告服刑期间经过修缮，花费11068元及建造涉诉三间平房的土地并非原告所有，系由陈志海、黄月琴、陈安美、陈安娣、陈安珠、陈安维六人自留地置换而来以及中间、东边的平房系被告父母陈志海、黄月琴出资建造归其所有的事实。原告对该组证据不认可。经审查，证人应当出庭作证，且该组证据无其他证据进行佐证，故本院对该组证据不予采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈安娣原系夫妻关系，被告陈安珠系被告陈安娣妹妹。原告与被告陈安娣于1997年6月3日自愿协议离婚，离婚时约定原旧平房城东中央弄22号（原30号）归原告所有。余姚市不动产登记情况证明显示，余姚市临山镇中央弄30号系原告所有，房屋三间。被告陈安维占用的中间一间房屋已腾空。 本院认为：案在审理过程中，经本院调查，被告陈安维占用原告所有的房屋已经腾空完毕，原告要求被告腾空已经不具有履行条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告俞锡校的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告俞锡校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 洪 森 人民陪审员 沈 平 人民陪审员 刘林尧 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 邵佳璐
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执114号 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地山阳县。 法定代表人：刘文新，系山阳农商行董事长。 委托代理人李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人郭乐，男，汉族，住山阳县。 被执行人张姣姣，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人刘小利，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳农商行与被执行人郭乐、张姣姣、刘小利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初981号民事调解书，确定由被告郭乐、张姣姣于2017年10月15日前向原告偿还借款本金8万元及利息（利息为2014年12月30日下欠268元，从2014年12月31日起至2016年9月18日按月利率11.205‰计算的利息，从2016年9月19日起至借款清偿之日止按月利率16.8075‰计算的利息）；被告刘小利对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告共同承担案件受理费900元。调解书生效后，被执行人郭乐、张姣姣、刘小利未自觉履行,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人郭乐向本院交纳了案件款100000元（借款本金80000元、借款利息20000元），被执行人刘小利向本院交纳了案件受理费900元及案件执行费1100元。申请执行人山阳农商行已领取上述款项100900元。2020年3月31日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：下欠利息56358.34元，由被执行人在2022年3月31日前偿还完毕。申请执行人并于同日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执114号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年四月一日 书记员  张 凯 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3698号申请执行人:紫光同芯微电子有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼18层。法定代表人：马道杰，董事长。被执行人：北京大明五洲科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座八层8001层。法定代表人：王建波，董事长。本院在执行紫光同芯微电子有限公司与北京大明五洲科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十二日书记员 崔杉杉
安徽省淮北市中级人民法院 通 知 (2020)皖06执保11号 刘友来： 你申请保全被申请人淮北振普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你于2020年4月1日向本院申请解除财产保全，本院依据(2019)皖06财保5号之一民事裁定书，已采取以下保全措施： 一、已解除查封被申请人淮北振普房地产开发有限公司名下土地濉出国用（2014）第031号土地使用权。 二、已解除冻结被申请人淮北振普房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司濉溪支行34×××19账户。 特此通知 二〇二〇年四月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更102号 罪犯郑佐华，男，1963年7月19日出生，汉族，无文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年7月31日作出（2015）铁银刑初字第00136号刑事判决，以被告人郑佐华犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（刑期自2015年2月27日起至2022年8月26日止）。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。本院于2018年3月22日作出(2018)辽12刑更111号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月27日起至2022年2月26日止)。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月30日向本院提出（2020）减字第157号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）101号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑佐华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2754分；2017、2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费650元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑佐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯郑佐华减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年2月27日起至2021年9月26日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执368号 申请执行人：安徽军龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号第3栋1单元5层1052室，统一社会信用代码91340300564994792N（6-10）。 法定代表人：周家龙，该公司董事长。 被执行人：安徽省淮北市杜集区高岳街道高岳社区居民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路，统一社会信用代码55340602B11335842U。 法定代表人：刘雷，该居委会主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第206号裁决书，在执行安徽军龙建筑安装工程有限公司与安徽省淮北市杜集区高岳街道高岳社区居民委员会建设工程施工合同一案中。向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省淮北市杜集区高岳街道高岳社区居民委员会存款人民币221761.53元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初945号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：柳懿航，男，1990年10月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连良运物业管理有限公司与被告柳懿航物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年四月二十七日书记员  赵家艺
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3300号涟水县金桥融资担保有限公司、涟水海林实业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、崔海林：关于申请人涟水县金桥融资担保有限公司与被执行人涟水海林实业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、崔海林追偿权纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2019）苏0826民初6116号民事调解书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢46号申请执行人邓辉人，男，汉族。被执行人唐爱国，男，汉族。被执行人陈琳，女，汉族。本院在执行申请执行人邓辉人与被执行人唐爱国、陈琳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1797号民事调解书，但被执行人唐爱国、陈琳至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人唐爱国、陈琳的银行账户和住房公积金被冻结，后被执行人唐爱国、陈琳履行xx元给付义务，申请执行人邓辉人于2020年4月8日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1797号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年四月十三日书记员  杨 敏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初367号 原告：贺国辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所律师。 被告：陈武伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建省漳平钟灵包装材料有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路369号，统一社会信用代码91350881MA31QP7Q0Q。 法定代表人：郑永钟，执行董事。 委托诉讼代理人：李彦、谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 原告贺国辉与被告陈武伟、福建省漳平钟灵包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月28日以需调查取证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺国辉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贺国辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺国辉负担。 审判员  陈绍健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞玮钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申45号再审申请人（原审被告）：何银花，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01。法定代表人：李嘉玮，职务董事长。委托诉讼代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱文锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（原审被告）：许雪霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（原审被告）：朱文东，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（原审被告）：朱明俊，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（原审被告）：郭金霞，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（原审被告）：梁东东，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。再审申请人何银花因与被申请人广州金控网络金融服务股份有限公司（以下简称金控公司）、朱文锋、许雪霞、朱文东、朱明俊、郭金霞、梁东东借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，何银花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月十七日书记员 古嘉玲黄清丽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执80号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：陈超洪，男，1981年8月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林四成，男，1971年3月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人陈超洪、林四成借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币9160.14元。因被执行人陈超洪、林四成有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将陈超洪、林四成纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对陈超洪作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员  周少静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2624号原告：于某，女，1976年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：朱某，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。截至2020年4月8日，原告未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。审判员  刘思国二〇二〇年四月八日书记员  潘 峰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保129号之一 申请人：于海生,男,1972年10月8日出生,汉族,住天津市南开区。 委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：张立新,男,1971年12月28日出生,汉族,住河北省沧州渤海新区。 申请人于海生于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立新所有的价值1029000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人于海生提供担保。 本院经审查认为，申请人于海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立新在银行的存款1029000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月十日 书记员  安欣茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13301号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13301号申请执行人：张晓婷，女，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：杨洁，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。申请执行人张晓婷与被执行人杨洁金融合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初18053号调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓婷向本院申请执行，要求被执行人杨洁支付欠款本金72600元及案件受理费1397元。本院立案后，向被执行人杨洁发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人及其法人发出限制消费令。本院电话联系了申请执行人的代理人，并向申请人发送了12368短信，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张晓婷对被执行人杨洁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晔审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初967号 原告：占东北，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：朱媚媚，浙江泽大律师事务所律师。 被告：董雯，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地址：安徽省泾县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：俞幸龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告占东北与被告董雯、俞幸龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告占东北于2020年4月14日申请变更诉讼请求为：要求被告董雯归还原告占东北借款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占东北的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占东北撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1252元，由原告占东北负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月十四日 书记员 宣晓丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6141号 申请执行人：周雷发，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市。 经营者：钟锦棠，男，1954年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人周雷发与被执行人东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9686号、以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金268034元，利息1313.4元（暂计），并承担案件相应执行费3940元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人周雷发与被执行人东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂于2020年3月24日达成执行和解，双方达成的执行和解协议约定如下：一、申请执行人周雷发与被执行人东莞市大岭山镇碧钰鞋材加工厂共同确认：截止到2020年3月24日，被执行人东莞市大岭山镇碧钰鞋材加工厂尚欠申请执行人周雷发涉案本金208034元。二、申请执行人周雷发与被执行人东莞市大岭山镇碧钰鞋材加工厂双方同意，由被执行人东莞市大岭山镇碧钰鞋材加工厂分三期向申请执行人周雷发支付第一调解项所确定的款项，第一期于2020年4月5日前支付80000元，第二期于2020年5月5日前支付64000元，第三期于2020年6月5日前支付64034元；上述款项均通过银行转账的方式支付（该款以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户为户名：周雷发，账号：62×××91，开户行：中国邮政储蓄银行东莞长安支行）。三、涉案的执行费3020.51元由被执行人东莞市大岭山镇碧钰鞋材加工厂自愿承担。四、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  叶玉勤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1005号原告：刘勇刚，男，1979年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：王彦辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告刘勇刚与被告王彦辉民间借贷纠纷一案,原告刘勇刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇刚撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年四月十八日书记员 刘晓静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执315号之一申请人：朱桥桥，男性，汉族，1988年2月01日生，住河南省息县被执行人：杨凤龙，男性，汉族，1976年1月9日生，住河南省商城县本院在执行申请执行人朱桥桥与被执行人杨凤龙建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初3858号民调书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人价值113000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年四月五日（）书记员 孔 猛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6626号之二十二被执行人：王国俊。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人王国俊在中国工商银行账户内余额人民币5373.84元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王国俊在中国工商银行账户内存款人民币14826.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月十七日书记员  常宇
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保371号之一 申请人：贾爱军，女，汉族，住山东省东明县。 申请人：姚颖梅，女，汉族，住山东省东明县。 关于贾爱军与姚颖梅申请诉前保全财产一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年4月24日作出的（2019）鲁1728财保52号裁定书，冻结在建设银行东明支行的存款，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李宇宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2078号罪犯宗静，女，1973年7月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年8月25日作出(2017)赣0104刑初139号刑事判决，认定被告人宗静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月16日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宗静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗静减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月17日起至2026年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执6号之一申请执行人：郑轩，男，1992年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡国龙，男，1988年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人郑轩与被执行人胡国龙民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人胡国龙送达执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初4057号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人胡国龙的银行存款、房产、车辆信息予以了查询，对被执行人胡国龙银行存款账户予以冻结，对其采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单上报。对胡国龙所有的号牌号码为:鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆予以查封，但车辆属动产，且现属疫情期间，故暂无法处置。本院通过线上线下查询未发现被执行人胡国龙其他财产，申请执行人郑轩未能提供被执行人胡国龙其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月二十日书记员 胡佳琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1883号原告：山东金轩汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市国宏大道6369号，统一社会信用代码91370811MA3D59DC7N。法定代表人：王维波，执行董事。委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所实习律师。被告：关天光，男，1990年8月23日出生，汉族，住梁山县。被告：孙辉辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住梁山县。原告山东金轩汽车销售服务有限公司与被告关天光、孙辉辉保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告山东金轩汽车销售服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已于被告达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金轩汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告山东金轩汽车销售服务有限公司负担。审判员  周宪忠二〇二〇年四月七日法官助理张素敏书记员李梦晓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保208号 申请人：李龙，男，1988年11月27日出生，住沂南县。 申请人:王竹堂，男，1964年11月26日出生，住沂南县。 被申请人：王昭君，女，1996年3月5日出生，住沂南县。 因申请人李龙、王竹堂与被申请人王昭君诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保149号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王昭君所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值80000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十日 书记员  戚强厚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初135号原告：喻敏，女，1972年12月21日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被告：裴飞，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告喻敏与被告裴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告喻敏到庭参加诉讼，被告裴飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并从2019年3月23日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月23日被告裴飞因工程周转向原告借款50000元，约定月息2%，并出具借条一份，承诺2019年9月前还清，后原告多次索要，曾到竹山宝丰人民法庭起诉，被告请求和解，原告撤回了起诉，至2020年被告仍然未履行义务。为了维护原告的合法权益不受侵犯，具状起诉，望判如所请。被告裴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据到庭原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月被告裴飞和案外人查方明合伙做广电网络工程，因资金困难，共同向原告借款5万元，承诺2017年底连本带息偿还10万元，原告喻敏于2017年6月22日遂通过银行转账的方式向查方明银行账户转账50000元，被告裴飞、案外人查方明共同向原告出具10万元借条一份，直到2019年3月原告喻敏找到被告裴飞索要债务，被告裴飞在万般无赖的情况下，将原告喻敏一起带到十堰找到案外人查方明，二人对借原告5万还10万的债务进行了分割，由被告裴飞和案外人查方明在2019年3月23日分别向原告出具5万元的借条各一份，后原告索款无着，引起本案的诉讼。本院认为：被告裴飞与案外人查方明因工程资金周转向原告借款5万元，应当及时偿还。双方约定借款本金为5万，6个月利息5万元，本息合计10万，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告裴飞与案外人查方明对原合伙债务进行了分割，二人承担的比例为原债务的二分之一。被告裴飞与案外人查方明实际向原告喻敏借款金额为5万元，故应当认定被告裴飞与案外人查方明向原告喻敏借款本金各自为2.5万元。由于双方约定给付的利息超过法律规定的上限利率，本院以年利率24%计算利息，时间从被告实际借款之日起，即2017年6月22日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴飞于本判决生效后五日内偿还原告喻敏借款25000元，并从2017年6月22起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告喻敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告裴飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇二〇年四月三十日书记员  李淼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初780号原告：吴畏，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：王洪刚，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告:吉林省超睿建设集团有限公司,住所地:长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人：包玉超，职务总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地：肇源县肇源大广工业集中区源明路1号。法定代表人：朱占锋，职务董事长。委托诉讼代理人：韩建光，男，1969年4月20日出生，汉族，该公司工程师，住黑龙江省肇源县。肇源县人民检察院支持起诉的原告吴畏与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴畏申请撤回对被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴畏撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取计613元(缓交),由原告吴畏负担。审判员  卢树柏二〇二〇年四月二十日书记员  王唯佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢125号申请执行人：蒋XX，男，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。申请执行人：雷XX，女，汉族，居民，住湖南省祁东县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蒋XX、雷XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1121号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执206号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蒋XX、雷XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢299号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒿水林，男，1966年4月16日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒿水林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11553号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人蒿水林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付196,460.90元。本院立案受理后，依法对被执行人蒿水林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月19日扣划被执行人存款1,231.88元，发还申请人2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月31日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,231.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初451号原告：杨宁辉，男，1963年4月6日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。被告：谢宗元，男，1988年11月13日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。委托诉讼代理人：石高坡，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。原告杨宁辉诉被告谢宗元不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁辉撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年四月一日书记员  李冬洁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执38号之一申请执行人陈美智，女，1974年1月25日出生，住天台县。被执行人余其永，男，1974年2月15日出生，住天台县。申请执行人陈美智与被执行人余其永民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6203号民事调解书，被执行人余其永应归还申请人陈美智借款1380000元及相应利息，负担案件受理费11805元，执行费16200元，但被执行人余其永未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月2日向被执行人余其永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余其永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人余其永在始丰街道有拆迁房的财产线索，本院已向始丰街道办事处送达协助执行通知书协助查封安置房或冻结相应价值的拆迁补偿款。本院依职权查询被执行人余其永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余其永有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余其永有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，本院已依法查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日，本院到被执行人余其永住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈美智的涉案债权暂无法实现。2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈美智，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余其永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执38号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余其永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月十三日代书记员 赵 欣
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：黄厚斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告黄厚斌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十六日书记员  黄宇堃
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初941号原告：卿厚贤，男，1971年11月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：卿磊，男，1991年5月2日出生，住重庆市大足区。原告卿厚贤与被告卿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿厚贤的特别授权委托诉讼代理人杨彪、被告卿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿厚贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19363元及利息（以19363元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卿磊于2013年3月10日向原告卿厚贤借款20000元，随后被告偿还了少部分借款，经双方于2018年8月17日结算，确认被告尚欠19363元，并由被告出具欠条，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求本院依法判决。被告卿磊辩称：1.当时被告因交通事故被拘留在拘留所，案涉款项是由原告直接给被告妻子的，对于案涉款项的性质并不清楚；2.欠条上的签名的确系本人签名，但原告当时说这笔钱是货款，所以被告才签的字；3.即便这笔钱是借款，也属于夫妻共同债务，不应由被告一人承担。本院经审理认定事实如下：被告卿磊于2013年3月因交通事故被拘留，其妻杨长翠为被告卿磊办理取保候审向原告卿厚贤借款20000元，后被告向原告出具欠条予以确认。庭审过程中，原、被告确认双方存在其他经济关系，在被告清偿前述借款的部分债务后，被告卿磊于2018年8月17日再次向原告出具欠条一份，双方确认被告尚欠原告19363元。以上事实，有原、被告身份信息、原告出示的记账本以及被告庭审陈述载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。结合原告卿厚贤举示的相关证据、当事人经济能力、交易习惯以及被告卿磊的陈述，本院认定借款事实已经发生，原告卿厚贤与被告卿磊之间已经形成了合法的民间借贷关系。被告卿磊辩称案涉钱款系货款而非借款，但并未举示任何证据予以佐证，且庭审中被告卿磊亦确认欠条系其在偿还货款之后出具，故对其认为该款系货款的辩解意见本院不予采纳。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告的款项为19363元，本院予以确认。双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告至今未还款的行为已构成违约，故对原告要求被告卿磊偿还借款本金19363元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款虽未约定利息，但原告仍可以主张资金占用期间利息，原告要求被告自起诉之日起（2020年3月24日）按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卿磊辩称该债务属于夫妻共同债务，其妻杨长翠应承担一半的偿还责任，对此，经本院释明，原告卿厚贤坚持不追加杨长翠作为本案被告，故对该债务是否属于夫妻共同债务本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卿磊于本判决生效后十五日内偿还原告卿厚贤借款本金19363元及利息（利息以19363元为基数，从2020年3月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告卿磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二〇年四月七日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初725号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该支行员工，代理权限为一般代理。被告：吴某某，女，汉族，1989年11月29日出生，住湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄星支行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行娄星支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄星支行请求判令：1、被告吴某某偿还原告的债权本金194590.8元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年11月7日，被告吴某某在原告农行娄星支行处申请办理金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：“……第四条1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。原告农行娄星支行向被告吴某某发放了金穗贷记卡一张（卡号62×××02）。被告吴某某持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告吴某某未按约还款。截至2020年3月2日止，被告吴某某尚欠本金194590.8元，利息157931.9元，违约金16413.59元。原告农业银行娄星支行多次向被告吴某某催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的身份资料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告吴某某签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行娄星支行依约向被告吴某某发放了信用卡，被告吴某某领用信用卡后进行了消费，被告吴某某应当按约定偿还借款。但被告吴某某未能按约定偿还借款，该行为已构成违约，应当按约定支付利息和违约金。因此，对原告农业银行娄星支行要求被告吴某某偿还透支本金并按约定支付利息和违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院依法传票传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行透支本金194590.8元并支付利息和违约金（截至2020年3月2日止尚欠利息157931.9元，违约金16413.59元，从2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年四月八日书记员  谭文武附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3070号原告：马冰磊，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省中牟县。被告：郑州市广利装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号15层1511、1512号，统一社会信用代码9141010569734091XN。法定代表人：王顺利，总经理。委托代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：段向东，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省滑县。系该公司员工。原告马冰磊诉被告郑州市广利装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告郑州市广利装饰工程有限公司支付原告工资78000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马冰磊、被告郑州市广利装饰工程有限公司委托代理人吕文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月1日至2019年3月31日，原告马冰磊在被告郑州市广利装饰工程有限公司工作，每月工资1万元。根据原告提交的银行流水及微信转账记录，其于工作期间共收到被告发放的工资63000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告称其每月工资为13000元，但是其提交的证据不足以证明该主张，根据其提交的银行流水及微信转账记录，本院认定其月工资为1万元。被告辩称，其已向原告结清工资，但其并未提交证据证明该主张，故关于该辩称，本院不予采信。原告入职被告处工作，双方依法形成劳动关系，被告应当按时、足额向原告发放工资。原告在被告处工作10个月，被告应当向原告支付的工资数额为10万元（10个月×1万元/月），扣除原告已收的63000元，被告尚欠原告工资数额为37000元，被告应当及时向原告支付；超过该数额的部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市广利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马冰磊支付拖欠工资37000元；二、驳回原告马冰磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市广利装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年四月二十二日书记员  翟晓晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保561号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：尹懋垒，男，1985年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭瑞深，女，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴小强，男，1976年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘洪娜，女，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴培培，男，1984年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王利华，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴占清，男，1979年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马月娥，女，1980年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李臣，女，1989年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李清华，男，1967年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人尹懋垒、郭瑞深、吴小强、刘洪娜、吴培培、王利华、吴占清、马月娥、李臣、李清华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹懋垒、郭瑞深、吴小强、刘洪娜、吴培培、王利华、吴占清、马月娥、李臣、李清华银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3152号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹懋垒、郭瑞深、吴小强、刘洪娜、吴培培、王利华、吴占清、马月娥、李臣、李清华银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷婷
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执338号桃江县付记重庆鲜面店、桃江县市场监督管理局：本院执行的桃江县市场监督管理局申请桃江县付记重庆鲜面店行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执26号之一 申请执行人：福建忠民集团有限公司，统一社会信用代码913502065878863996，住所地厦门市湖里区泗水道629号1305室。 法定代表人：肖绍忠，该公司董事长。 委托执行代理人：徐忠志，福建建明联合律师事务所律师。 委托执行代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。 被执行人：福建省莱特信实业有限公司，统一社会信用代码91350427MA349T4K3A，住所地福建省沙县康城国际项目东南侧御景天成2号楼107室。 法定代表人：杨珍銮，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年6月24日作出的（2018）闽0427民初2109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省莱特信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建忠民集团有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下有闽Ｇ×××××小轿车一部，本院已经查封；经查，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年四月十日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初195号 原告：肖志伟，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告肖志伟与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计6054.48元。事实与理由：2011年3月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｂ1701，面积为131.8平方米，房屋单价为每平方米1080元，总价款为142344元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月4日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为127.02平方米，比合同约定面积少4.78平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.954平方米价款4270.32元，超出3%面积0.826平方米价款1784.16元，共计6054.48元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认肖志伟在本案中主张的事实，故对肖志伟主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对肖志伟要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款6054.48元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖志伟房价款6054.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道18号店面，统一社会信用代码：91360983002868885W。法定代表人：金莉娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司（以下简称向荣公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5775号民事判决，改判人保公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由向荣公司承担。事实和理由：1.事故发生后，向荣公司拒不配合人保公司核定损失，违反了保险法第十六条的规定和保险条款第十六条的约定，导致损失范围难以确定，人保公司依法不承担赔偿责任。2.重鉴报告存在程序违法、实体不公之处，未通知人保公司参与重鉴过程，也未验车，一审法院以重鉴结果作为认定车辆损失裁判依据缺乏客观性、合理性。3.人保公司提交了江西广奈威商贸有限公司配件报价/下单确认单，适用于解放牌汽车的配件驾驶室总成价格为48000元，而司法鉴定公估报告中该价格为69000元，两者相差巨大。向荣公司向一审法院起诉请求：1.判决人保公司依法赔偿向荣公司损失124478元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，向荣公司为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂货车在人保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为179992元，第三者责任保险限额为2000000元，投保期间自2018年12月9日起至2019年12月8日止，含不计免赔。2019年6月30日21时31分，向荣公司司机彭正新驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂货车在高安市高胡公路胡家坊高速路口路段左转弯时，与付旭灿驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定向荣公司司机彭正新负此次事故的全部责任，付旭灿无责任。事故发生后，向荣公司于2019年8月26日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为118978元，花费鉴定费1500元。人保公司对该鉴定结论有异议，在举证期限内向该院申请重新鉴定，该院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号重型厢式货车于2019年6月30日因道路交通事故造成的损失金额为89185元，人保公司支付鉴定费5900元。一审法院另查明，彭正新的准驾车型为A2，初次领证日期为1996年9月20日，有效期限自2014年9月20日起至2024年9月20日止。一审法院认为：向荣公司、人保公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型半挂货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，人保公司应在保险责任限额内进行赔偿。至于向荣公司的损失，车损经重鉴确定为89185元，该院予以确认；施救费4000元，向荣公司提供了正式发票且费用合理，该院予以确认；鉴定费向荣公司支付了1500元，人保公司支付了5900元，该院酌定鉴定费用由双方各自承担。因此，该院确认的向荣公司损失为赣Ｃ×××××号车辆损失为89185元，施救费4000元，共计93185元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限人保公司于判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆保险限额内向向荣公司支付理赔款93185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回向荣公司的其他诉讼请求。案件受理费2790元，由向荣公司负担701元，由人保公司负担2089元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，事故发生后，定损系保险公司的法定义务。人保公司称向荣公司不配合人保公司定损，但却未提供证据证实，故向荣公司为了向人保公司主张权利而自行委托有资质的中介机构进行鉴定评估车辆损失并无不当。对于车辆的损失，一审法院已经委托了有资质的公估机构进行了司法鉴定评估，人保公司虽然对其提出异议，但未提供充分证据反驳，故其上诉理由不充分。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十四日书记员  赖梦兰