wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终540号上诉人（原审被告）：费香桂，男，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘春江，男，汉族，住金湖县。原审第三人：金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县。法定代表人：费香友，该公司董事长。原审第三人：费香友，男，汉族，住金湖县。上诉人费香桂因与被上诉人刘春江、原审第三人金湖县金帮粮食烘干有限公司（以下除判决主文外简称金帮公司）、费香友买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人费香桂提起上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案买卖合同主体系上诉人与金帮公司，上诉人根本不认识刘春江。2.涉案6万元不是定金，只是收购粮食的预付款。3.上诉人已经通知费香友提取粮食，但其拒收，涉案合同不能继续履行的原因系费香友及金帮公司造成的，上诉人不存在任何过错。被上诉人刘春江未作答辩。原审第三人金帮公司、费香友陈述，刘春江与其合伙收购粮食，刘春江负责提供资金，其安排刘春江支付6万元给费香桂。之后因天气原因，费香桂收的稻子存在质量问题，其到现场看了之后，发现稻子有黄粒就没有要，刘春江也知道这个情况。刘春江一审诉讼请求：判令费香桂双倍返还定金120000元并承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：刘春江从事稻谷收购业务，2018年10月31日，费香桂与费香友到刘春江处销售水稻，双方商议粮食价格1.26元/每斤，并对水分含量作出约定。刘春江通过转账方式支付60000元，费香桂出具收据，载明“交款单位刘春江，人民币陆万元整，收款事由水稻定金五十万斤左右”。后因粮食发霉，刘春江未收。一审另查明：2018年9月8日，刘春江父亲刘振祥与费香友签订《烘干塔转让协议》，约定金帮公司将其设备和场地租赁权以1000000元转让给刘振祥。刘春江在金湖县通过费香友等人收购粮食，费香友尾号为0742的建行卡在刘春江处，刘春江通过该建行卡向农户支付粮款。一审认为，费香桂出具的收据中载明的交款单位为刘春江，且刘春江亦是通过费香友收购粮食，故双方之间存在买卖合同关系；关于涉案款项是否为定金，定金作为债的担保，应当以书面形式约定，并约定定金交付的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。费香桂出具的收据中载明为定金，刘春江于费香桂出具收据当天向其转账60000元，故定金合同生效，费香桂未交付粮食，应当双倍返还定金。关于费香桂提出的因刘春江未及时拖运水稻导致水稻发黄变质，首先双方未约定水稻交付时间及方式，费香桂也未提供相应的证据予以证实；其次，水稻在交付前毁损、灭失风险应当由出卖人即费香桂承担，故对该辩解意见，不予采信。综上，一审判决：费香桂应于判决发生法律效力之日起十日内向刘春江双倍返还定金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1145元，合计3845元，由费香桂负担。二审中，金帮公司提交本院（2019）苏08民终3110号民事判决书，该判决书认定刘春江与费香友于2018年9月中下旬开始收购稻谷，收购稻谷的资金均由刘春江父亲提供，并汇入费香友建行尾号0742的账户，后通过该账户向农户支付粮款，并认定金帮公司厂房内粮食的所有权人为金帮公司。证明法院判决费香友与刘春江不是合伙关系。费香桂对判决书无异议。本院认证如下，该判决书具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。二审经审查确认一审查明的事实。本院认为，关于涉案买卖合同的相对方。首先，费香桂主张其与金帮公司及费香友发生买卖合同关系，应当予以举证证明，否则应承担举证不能的后果。其次，费香桂出具了交款单位为刘春江的收据，且涉案款项也是由刘春江个人支付给费香桂的，故一审认定刘春江系涉案买卖合同的相对方并无不当。再次，虽然本院（2019）苏08民终3110号民事判决认定刘春江曾与费香友收购粮食，但并未认定刘春江与费香友系合伙关系，费香桂亦无证据证明刘春江是代表金帮公司及费香友与其发生买卖合同关系的。故上诉人主张刘春江不是涉案买卖合同的相对方证据不足，本院不予采信。关于涉案款项性质。涉案收据由费香桂出具，收据上明确载明收款事由为水稻定金，费香桂主张涉案款项系水稻预付款不是定金依据不足，本院亦不予采信。关于涉案买卖合同未能履行的原因。二审中，费香桂认可其将收来的粮食放在室外空地上，因下雨导致粮食变质不符合双方约定的交付条件，对方拒收。故费香桂主张涉案买卖合同未能履行系费香友及金帮公司造成的无证据证明，且未能得到费香友及金帮公司认可。另外，其主张定金是针对其有承包地及产粮下定，只要能产粮即视为义务履行完毕，该主张无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由费香桂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年四月十日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执195号申请执行人：杨利娟，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。杨利娟与魏明辉民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏明辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨利娟借款2.5万元及该款自2019年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告魏明辉负担。因魏明辉未按上述生效法律文书履行义务，杨利娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏明辉负有继续向申请执行人杨利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5566号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，住，系该公司员工。被执行人冯国庆，女，汉族，1975年10月1日出生，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯国庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初520号民事判决书，责令被执行人冯国庆自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人冯国庆至今未履行。本院依法于2020年3月31日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人冯国庆名下中联牌泵车一台（车牌号为：闽Ｃ×××××）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人冯国庆名下上述流拍设备以拍卖底价共计551700元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务201905.05元（已含执行费2863元、拍卖费1500元），剩余349794.95元抵偿被执行人在本院（2020）湘0104执2624号案件中欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人冯国庆名下中联牌泵车一台（车牌号为闽Ｃ×××××），以551700元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务;二、解除本院对被执行人冯国庆名下中联牌泵车一台（车牌号为：闽Ｃ×××××）的查封;三、注销中国光大银行股份有限公司厦门分行对冯国庆名下中联牌泵车一台（车牌号闽Ｃ×××××）设立的抵押权;四、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十三日书记员  李 佳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1084号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司,住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，该公司职工，特别授权代理。被告：李金，男，1982年8月4日出生，汉族，住曲靖市罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 龙 彦二〇二〇年四月九日书记员 陈志梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2709号之二原告:深圳市新纶科技股份有限公司，统一社会信用代码914403007451834971，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦1314楼。法定代表人：侯毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江苏西典药用辅料有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P0QMB2B，住所地泰州市中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧653幢56号一至四层西侧。法定代表人：肖文森。原告深圳市新纶科技股份有限公司与被告江苏西典药用辅料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市新纶科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市新纶科技股份有限公司撤诉。案件受理费47448元，依法减半收取23724元，保全费5000元，合计28724元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢华东人民陪审员  帅富强二〇二〇年四月八日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初429号原告：龙景贵，男，1987年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：林安厚，男，1979年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：潘仕坤，1984年2月11日出生，水族，住贵州省榕江县。被告：中国人民财产保险公司榕江支公司。统一社会信用代码：915226322161511155。负责人：薛琴,女，该公司负责人。地址：黔东南州苗族侗族自治州榕江县。原告龙景贵、林安厚诉被告潘仕坤、中国人民财产保险公司榕江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以与保险公司私下协商为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙景贵、林安厚撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告龙景贵、林安厚负担。审判员  葛登琴二〇二〇年四月十六日书记员  吴念念
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初798号 原告：程华玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市舒城县桃溪镇四圩村老庄组，公民身份号码3委托诉讼代理人：方德斌，桐城青草法律服务所法律工作者。 被告：南昌永强物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际1栋商业107室，统一社会信用代码，负责人：万木英。 被告：李大网，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇罗寨行政村董庄西队，公民身份号码被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌，统一社会信用代码，负责人：王辉。 委托诉讼代理人：万小元，该公司员工。 本院于2020年3月11日立案受理了原告程华玲诉被告南昌永强物流有限公司、李大网、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年8月3日13时35分左右，叶正宏驾驶的皖HAL891号小型轿车沿国道206线由北向南驶至烟汕线1181公里700米处，与迎面被告驾驶的赣AE5521号重型仓栅式货车发生碰撞，造成叶正宏当场死亡，原告程华玲受伤，车辆损坏的交通事故。经桐城市公安局交警大队做出事故认定，被告李大网负本次事故的主要责任。现原被告就原告的各项培训协商未果。原告认为：1.被告李大网系驾驶员，被告南昌永强物流有限公司系登记车主，两被告应对原告的损害依法承担民事赔偿责任；2.经查被告车辆赣AE5521号重型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险，因此原告的各项损失应该由该公司在保险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，特具此状前来，望判如所请。判令1.判令被告赔偿原告交通事故所受各项损失共计60614.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年4月14日，原告申请撤回对被告南昌永强物流有限公司和李大网的起诉，本院口头裁定予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告程华玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计52500元，须于本调解书签收之日起15个工作日内一次性支付，此款汇入程华玲在中国农业银行怀宁支行账户75； 二、原告程华玲放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1315元，因调解减半收取657元，由程华玲负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保312号 申请保全人：望江县融资担保有限公司，统一社会信用代码913408277901032651，住所地望江县华阳镇沿河巷292号。 法定代表人：陈根新。 被保全人：朱磊,男，1982年11月03日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被保全人：祖济婷,女，1985年3月08日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：徐国友,男，1968年7月09日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被保全人：李有南,女，1973年4月20日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被保全人：许杨,男，1983年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：望江县金峰矿产品科技有限公司,住望江县华阳镇天河社区农民工创业园,法定代表人:朱磊,机构代码:91340827394536122G。 申请保全人望江县融资担保有限公司与被保全人朱磊、祖济婷、徐国友、李有南、许杨、望江县金峰矿产品科技有限公司财产保全一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保309号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县融资担保有限公司因被保全人朱磊、祖济婷、徐国友、李有南、许杨、望江县金峰矿产品科技有限公司未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人朱磊、祖济婷、徐国友、李有南、许杨、望江县金峰矿产品科技有限公司所有银行存款800000元或查封其等额财产。申请保全人望江县融资担保有限公司已向本院提供——其在中国银行东洲路支行所有的800000元存款（账号：18×××15）作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱磊、祖济婷、徐国友、李有南、许杨、望江县金峰矿产品科技有限公司所有银行存款800000元或查封其等额财产； 二、冻结申请保全人望江县融资担保有限公司向本院提供的担保财产——其在中国银行东洲路支行所有的800000元存款（账号：18×××15）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月八日 书记员  李 婕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执237号申请执行人：殷敏杰，男，2003年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人：李立康，男，2004年2月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙宇，男，2004年11月25日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙东洋，男，2004年10月15日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人殷敏杰与被执行人李立康、孙宇、孙东洋健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人立案有误，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月八日书记员  朱倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保693号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775Do负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：施展，男，1981年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：杨宝成，男，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：周秀娟，女，1957年7月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：施德海，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：齐鑫，女，1983年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳农丰粮食储备有限公司，地址：沈阳市沈北新区清水街。统一社会信用代码：912101133132248148。法定代表人：施展本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人施展、杨宝成、周秀娟、施德海、齐鑫、沈阳农丰粮食储备有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款71795.07元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定,本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施展、杨宝成、周秀娟、施德海、齐鑫、沈阳农丰粮食储备有限公司银行存款71795.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1228号上诉人（原审被告）：张儒勇，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：强恒先，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：代贤成，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人张儒勇与被上诉人强恒先、代贤成因买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张儒勇于2019年7月11日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张儒勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年四月二十四日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初382号原告：王静，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：刘广涛，河南元慧律师事务所律师。被告：王军，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告王静诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人刘广涛到庭参加诉讼；被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间签订的关于经营丽江“隐于客栈”的合作协议；2.依法判决被告返还原告投资款5万元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2018年10月20日，经原被告就经营丽江市“隐于客栈”项目协商一致签订合作协议，协议约定，原告一次性投资5万元，剩余费用由被告投资。被告负责客栈的全面经营，并自2019年1月1日起至2020年1月1日期间于每月5日将8300元客栈经营分红支付至原告指定账户。协议签订后，原告按约定完成投资款项支付。但被告在仅逾期支付原告第一次分红后，便开始以各种理由推诿拒不按照协议约定支付剩余应付款项。截止2019年9月27日，被告尚欠原告分红及滞纳金共计61051元，经原告多次催要，被告至今均置之不理。现原告为维护自身合法权益，按照协议约定，根据《民事诉讼法》有关规定诉至贵院，望贵院在查明事实的情况下，依法裁判。被告王军未答辩。经审理查明，2018年10月20日，原告王静（系乙方）与被告王军（系甲方）签订《合作协议》一份，载明：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，本着平等互利的原则，就共同合作投资经营“隐于客栈”项目，经友好协商一致，特订立本协议书；双方拟共同投资经营的“隐于客栈”项目，地址位于丽江市古城区五一街兴仁中段42号；合作期限为1年，自2019年1月1日至2020年1月1日止；客栈总投资额为45万元/年，其中甲方出资额为40万元/年，乙方出资额为5万元/年；乙方于合作协议签订当日向甲方以下账户一次性转账5万元，视为完成出资；甲方银行户名为王军，甲方银行卡号为62×××71，甲方开户银行为中国农业银行；甲方每月5号前向乙方以下账户转账8300元，作为乙方投资客栈的利润分成，剩余利润归甲方所有，视为甲方投资客栈的利润分成；甲方于每月5号前向乙方支付约定分成，若超过5天还未支付，乙方则有权从第6天开始按甲方实欠金额主张2‰/日的滞纳金，若超过15天还未支付，乙方可单方解除本协议，并要求甲方返还投资款5万元，同时保留对甲方主张违约责任；双方应当正当行使权力，履行义务，保证本协议顺利履行，任何一方没有充分，及时履行义务的，应当承担违约责任。2018年10月31日，原告王静通过银行转账向被告王军转款5万元。庭审中原告称，2018年原告去云南丽江游玩，结实了被告王军。后听被告介绍当地的旅游情况，说可以合伙经营客栈，后来被告与原告联系，告诉被告可以投资，经过原被告双方沟通，于2018年10月20日，双方达成了正式的合作协议，原告出资5万元，作为投资款，合作期限为1年，自2019年1月1日至2020年1月1日。并且约定了利润的分成及违约事项。后被告于2019年1月份，按约支付了当月的利润分成8300元，于2019年2月份，支付了当月约定的利润分成的一半4150元。之后未在支付任何的利润分成，5万元投资款至今也未归还。以上事实有原告提交的《合作协议》一份，《房屋租赁合同》复印件一份，借记卡账户历史明细清单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议》虽名为合作协议，但约定甲方每月5号前向乙方以下账户转账8300元，作为乙方投资客栈的利润分成，剩余利润归甲方所有，视为甲方投资客栈的利润分成等内容，本院认定，该协议视为借款合同，借款期限为2019年1月1日至2020年1月1日，借款金额为5万元，月利率为8300元。原告诉请依法判决解除原被告之间签订的关于经营丽江“隐于客栈”的合作协议，因该合同履行期限已满，故本院不予支持。原告称，后被告于2019年1月份，按约支付了当月的利润分成8300元，于2019年2月份，支付了当月约定的利润分成的一半4150元。以上共计12450元，该利息约定过高。本院以5万元为本金按月利率3%计算两个月，利息为3000万元，12450元扣除3000元尚余9450元，本院视为偿还借款本金。5万元扣除9450元后尚余40550元，被告应当偿还。原告诉请判令被告承担律师费，不明确不具体，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告王静返还40550元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），原告王静负担119元，被告王军负担406元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年四月十七日书记员 李泽宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执异29号异议人(被执行人)：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。组织机构代码：685012118。法定代表人：沈宏波，董事长。委托诉讼代理人：李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，该公司工作人员。申请执行人：湖南雷锋建设有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。组织机构代码：184170708。法定代表人：刘泽奇，执行董事。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。在本院执行湖南雷锋建设有限公司与湖南裕田奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，举行了听证。异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的委托诉讼代理人李幼德、侯蕾，申请执行人湖南雷锋建设有限公司的委托诉讼代理人张淑元，参加了听证。本院认为，在本案的审查过程中，异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回执行异议的申请。异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年四月十四日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初269号原告：李哲，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被告：申宇驰，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告李哲与被告申宇驰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李哲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李哲撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李哲负担。   审  判  员      李  键 二〇二〇年四月十日 书  记  员      王瑞荣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢45号 申请执行人：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路588-310、311号（壹位商业广场）。统一社会信用代码913210025677966012。 被执行人：章金胜，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司申请执行被执行人章金胜旅游合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1007号民事判决书，被执行人章金胜应给付申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司欠款47894元及相应利息，并交纳执行费618元。本案在执行过程中，被执行人章金胜与申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司达成一致和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1007号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1018号申请执行人：张丽娟，女，1988年9月30日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云2503民特284号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税20439.99元、印花税341元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权证登记费550元、测绘费200元，共计22010.99元，并承担本案执行费230元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月20日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十日书记员 徐 云
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执351号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地，隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人陈美姑，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘凡虎，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人李英，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美姑、刘凡虎、李英金融合同纠纷一案，隆回县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）湘0524民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈美姑、刘凡虎、李英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日向被执行人陈美姑、刘凡虎、李英送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人陈美姑、刘凡虎、李英的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人陈美姑、刘凡虎、李英适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26本案应当执行的标的金额为110309元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年四月二十六日书记员  湛 瀛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13836号申请执行人义乌市紫藤织带商行，住所地义乌市宾王商贸区4区32号-1。经营者黄孟雄。被执行人徐旭东，男，1976年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人义乌市紫藤织带商行与被执行人徐旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市紫藤织带商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人徐旭东归还申请执行人义乌市紫藤织带商行货款156800元及利息。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人徐旭东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐旭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市紫藤织带商行。综上，被执行人徐旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13836号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月九日代书记员 徐俊杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠凯，男，1963年10月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市公安局。住所地：辽宁省兴城市临河大街36号。法定代表人：张月林，局长。再审申请人王忠凯因与兴城市公安局行政处罚一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠凯申请再审称：案发地北京市公安机关没有收集王忠凯的任何证据移交给兴城市公安局，也没有配合兴城市公安局调查取证工作，兴城市公安局没有案件管辖权，其处罚王忠凯是滥用职权。一、二审法院采信证据认定事实错误。请求撤销二审判决，一审判决采信证据认定事实部分错误，追加依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条第（五）项的规定判决撤销。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。故虽然王忠凯的违法行为地是北京，但王忠凯的居住地是兴城市，结合违法行为地收集的证据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，兴城市公安局对本案具有管辖权。王忠凯到中南海新华门打横幅上访，扰乱公共秩序，违反法律、法规的规定。应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定进行处罚，但兴城市公安局适用该条第二款进行处罚，属于适用法律错误。一审判决撤销葫公兴（治）行罚决字（2017）1039号行政处罚决定，并无不当。二审判决维持一审判决，亦无不当。王忠凯的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王忠凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王忠凯的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执475号之一申请执行人：邓春翠，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：凌岗，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地舒城县。申请执行人邓春翠与被执行人凌岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖1523民初1643号民事判决：被告凌岗于本判决生效之日起支付原告邓春翠劳务报酬款15800元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告凌岗负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人凌岗送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人凌岗采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人凌岗有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌岗负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十五日书记员  胡 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初818号 原告：邹远波，男，1987年11月20日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 被告：王友明，男，1967年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 原告邹远波与被告王友明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邹远波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹远波撤回起诉。 本案受理费338元，由原告邹远波负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年四月二日 书记员  余尚蔚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执176号 申请人：张瑞云，男1978年12月08日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：莫文龙，男1978年9月17日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请人张瑞云与被执行人莫文龙民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依法调查后也未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入失信被执行人，同时对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李显鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初635号原告：刘福顺，男,1953年5月2日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告:吉林吉影电影院线有限公司，住所地吉林省长春市人民大街49号。法定代表人：张志宇，董事长。第三人:吉林省文化产业发展中心，住所地吉林省长春市人民大街49号。法定代表人:樊恩辉，总经理。委托诉讼代理人：历琰，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边姝予，吉林大华铭仁律师事务所律师。第三人：长影集团有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1118号。法定代表人:赵彪，总经理。原告刘福顺与被告吉林吉影电影院线有限公司，第三人吉林省文化产业发展中心、长影集团有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘福顺负担。审判员  李景泉二〇二〇年四月十三日书记员  王嘉琳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之二被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××68账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1002号 上诉人（原审被告）：张文恺，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：武珂帆，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 上诉人张文恺为与被上诉人武珂帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文恺上诉请求：撤销原判，依法改判驳回武珂帆的诉讼请求并由武珂帆承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决对部分事实没有查清，张文恺与武珂帆曾是男女朋友关系，武珂帆汇给张文恺的款项都系双方共同生活所用，并没有借贷的意思，双方之间也存在赠与的情况，从汇款的金额和次数可予以反映。综上，请求二审法院查清事实，支持张文恺的上诉请求。 武珂帆辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 武珂帆向一审法院起诉请求：1．判令张文恺归还武珂帆借款本金82689.89元及按月息1分利支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2．判令张文恺承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：武珂帆、张文恺曾系男女朋友关系。2018年6月-2019年5月，张文恺分多次向武珂帆借款共计183563.66元，后张文恺分多次共计归还借款110873.77元，剩余款项共计72689.89元未还。 一审法院认为，武珂帆与张文恺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张文恺理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张文恺在第一次庭审抗辩其已没有欠武珂帆钱，但在第二次庭审中针对武珂帆的诉请却没有意见且在法庭调查阶段经多次提醒后仍对武珂帆提供借款清单中的款项均予以认可，故以第二次庭审张文恺对自己不利的陈述为准。对于张文恺在第二次庭审中提出其中30000元款项是武珂帆借给其妈妈张子英的，结合武珂帆陈述还款记录中记载张子英已于2019年1月4日归还20000元，剩余借款10000元由武珂帆另行向张子英主张，在该案中予以扣减。对于张文恺抗辩其已支付现金36000元的意见，因武珂帆不予认可且张文恺也未能提供相应的证据予以佐证，故该院不予采信。综上，对武珂帆要求张文恺归还借款本金72689.89元并支付合理逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。对于其余诉请，该院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决：一、由张文恺归还武珂帆借款本金72689.89元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年8月27日起计算至实际归还之日止），限于判决生效后十日内付清。二、驳回武珂帆的其余诉讼请求。案件受理费1196元（已减半收取），由武珂帆承担365元，由张文恺承担831元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为张文恺是否应向武珂帆归还借款。张文恺主张案涉款项并非借款，且双方之间款项已结清，但其未能提供证据予以证明，武珂帆则提供了款项转账凭证、微信聊天记录等证据，张文恺庭审中亦陈述其存在因资金周转向武珂帆借款的事实，故一审法院认定双方之间存在借贷关系，并依据双方款项往来记录认定张文恺应当归还的借款数额合法有据。综上，张文恺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1677元，由上诉人张文恺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11487号原告：林小彩，女，1971年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李艳，女，1993年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：王仕成，男，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李从，女，1996年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告林小彩与被告李艳、王仕成、李从民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小彩撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取650元，由原告林小彩负担。审 判 长  王丽萍人民陪审员  孔国英人民陪审员  金建良二〇二〇年四月二十日法官助理张锴书记员沈敏
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执525号李小菊、梅兰芳本院执行的李小菊申请梅兰芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执163号 申请执行人：丁守龙 被执行人：葛中海 申请执行人丁守龙与被执行人葛中海买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1379号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人返还原告购车款及赔偿款19500元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）吉0523执163号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人葛中海送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人葛中海进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人葛中海进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人葛中海列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人葛中海的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人葛中海有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月一日 书记员  薛海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初180号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人苏某某，男，1998年4月11日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业。户籍地：四川省西充县。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英、赵爽（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）363号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人曹连英、赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日凌晨，被告人苏某某以徒手爬墙的方式，进入贵阳市南明区东笙巷被害人许某的品味庄火锅店内，盗走收银台抽屉内人民币300元。2019年11月2日3时许，被告人苏某某以相同方式进入品味庄火锅店内，盗走收银台抽屉内人民币20余元。2019年11月3日4时许，被告人苏某某以相同方式进入品味庄火锅店内，盗走收银台抽屉内人民币50余元。2019年11月11日3时30分许，被告人苏某某以相同方式进入品味庄火锅店内，盗走收银台抽屉内人民币现金200元。2019年11月14日凌晨3时10分许，被告人苏某某以相同方式进入品味庄火锅店内，盗走收银台抽屉内人民币现金30余元。2019年11月16日21时许，民警在贵阳市云岩区兴缘网吧内，将被告人苏某某抓获。被盗现金被被告人苏某某用于个人生活。 公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，两年内五次秘密窃取他人财物，共计人民币600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人苏某某的户籍证明、被害人许某的陈述、被告人苏某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是苏某某有坦白情节、自愿认罪认罚、建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人苏某某退赔给许某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年四月三日 书记员  高湛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5247号之一申请执行人：胡春龙，男，1945年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱彩娣，女，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告胡春龙诉被告朱彩娣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1417号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱彩娣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡春龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行,执行标的为被执行人朱彩娣归还申请人胡春龙案款37000元，并承担案件申请执行费455元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人朱彩娣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彩娣的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人朱彩娣有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱彩娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱彩娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱彩娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡春龙,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱彩娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1099号 本院在执行谢晓丹、郭满、谢晓泉、苏新国诈骗罪（没收）一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）浙1126刑初49号刑事判决书，没收了被执行人谢晓丹、郭满、谢晓泉、苏新国诈骗罪（没收）随案移送的U盘一个、银行卡两张。扣押在案的黑色苹果4手机八部，白色苹果4手机五部，粉红色苹果手机一部，金色苹果手机一部，白色小米手机一部，黑色杂牌手机一部，白色杂牌手机一部，蓝色诺基亚手机一部，黑色苹果7P一部，白色酷派手机一部，金色OPPO手机一部，金色苹果手机一部，笔记本电脑一台，电脑主机四台予以拍卖，拍卖所得价款人民币4040元，已经上缴国库。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执12号之一申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司，住所地台州市路桥区路北街道水天一色近水苑1幢901室。法定代表人余健。被执行人曹忠琳，男，1971年12月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市南区。申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司与被执行人曹忠琳为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4621号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行曹忠琳履行生效法律文书确定的债务121617元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹忠琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹忠琳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹忠琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹忠琳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹忠琳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执12号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月十日代书记员  陈丹红
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初19号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人熊明财，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被取保候审。被告人熊明财被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年4月3日以长检一部刑诉（2020）7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人熊明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日12时许，被告人熊明财在本县大堰乡赵家堰村一组村民孙某家中饮酒后，于当日18时许驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的红色五羊本田牌两轮摩托车回家，行驶至242省道77KM路段时被民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人熊明财血液中乙醇含量137.11mg/100ml,已达醉酒标准。被告人熊明财的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同时查明：被告人熊明财在本案起诉阶段经值班律师见证自愿签署了认罪认罚具结书，并在开庭前缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人熊明财在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、到案经过、现场图及现场照片等书证，证人孙某、刘某等人的证言，查获经过等视听资料，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见以及被告人熊明财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊明财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人熊明财主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人熊明财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年四月十六日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初330号原告：宁洱湘云摩配修理店统一社会信用代码：92530821MA6L6E7A43住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）东山路31号。经营者：宾伟，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，住宁洱县。被告：高巍东，男，1985年3月16日生，个体户，住宁洱县。原告宁洱湘云摩配修理店与被告高巍东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。宁洱湘云摩配修理店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洱湘云摩配修理店以被告已经履行义务为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱湘云摩配修理店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁洱湘云摩配修理店负担。（此页无正文）审判员  刘妍二〇二〇年四月二十一日法官助理王建军书记员尚鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保287号乔刚飞：申请人乔刚飞与被申请人王小平、张玉良申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1105号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人乔刚飞合法权益，防止被申请人王小平、张玉良转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人乔刚飞向本院申请对被申请人王小平、张玉良名下95万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王小平、张玉良在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人王小平、张玉良有可供保全的财产，故本院未对被申请人王小平、张玉良采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王小平、张玉良无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执724号刘银山：你与郭承峰合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的豫0811民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭承峰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初346号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073672306特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初242号   原告：孙建瑛，女，汉族，四川省人，现住喀什市。被告：喀什月星上海城房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道291号。法定代表人：丁佐宏。原告孙建瑛与被告喀什月星上海城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙建瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建瑛撤回起诉处理。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   张静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初837号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：阮雪初，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周金初，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告阮雪初、周金初为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月十四日代书记员 叶 月
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执832号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗雄镇振兴街。法定代表人：李先诚。被执行人：孙某武，男性,汉族。被执行人：李某，男性,汉族。被执行人：翟某，女性,汉族。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与孙某武、李某、翟某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云0324民初1364号民事判决书，申请人于2019年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意领款41299.03元后，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年四月二十三日书记员  陈文兵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3446号申请执行人：何志安，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左同明，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人何志安与被执行人左同明不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0826民特261民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：左同明于2019年9月15日前一次性给付何志安35000元，如逾期未付，则加付5000元违约金，何志安可按40000元申请法院一并执行。因被执行人左同明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何志安的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人何志安的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特261号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初971号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢逢益，该公司职工。 被告：李明富，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李明富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢逢益、被告李明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年4月4日在原告单位悦中分理处借款40000元，期限5年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金30000元及资金利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称:同意继续还款，因为身患重病，所以不能及时还款。三年之内还完。。 经审理查明：被告于2014年4月4日与原告单位悦中分理处签订了《个人借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限2014年4月4日至2019年4月3日，贷款利率在基准利率水平上上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告在原告出具的借款借据进行了确认。2020年3月7日,被告偿还本金10000元。利息及其余本金被告未按约按时履行偿还义务，故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原被告签订了借款合同，书立了借款借据，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告负有按照合同约定还本付息的义务，故原告要求被告偿还贷款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李明富在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率，从2014年4月4日起至2020年3月7日以本金40000元为基数计算，从2020年3月8日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日以本金30000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告李明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员  唐泽勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹 超
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1096号原告：法库县登仕堡子镇畅兴农资直销处，住所地法库县登仕堡子镇登仕堡子村。法定代表人：李权，男。被告：滕刚，男，年龄不详，住址新民市。原告法库县登仕堡子镇畅兴农资直销处诉被告滕刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告法库县登仕堡子镇畅兴农资直销处于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县登仕堡子镇畅兴农资直销处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法库县登仕堡子镇畅兴农资直销处撤回起诉。案件受理费减半收取204.00元，由原告法库县登仕堡子镇畅兴农资直销处负担。审判员 曹 娜二〇二〇年四月八日书记员 纪峰亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13640号 申请执行人程某，女，1989年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人宁某，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人程某与被执行人宁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程某向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人宁某支付申请执行人程某款项10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人宁某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程某，其没有异议。 综上，被执行人宁某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初542号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王见月，女，1965年8月17日出生，汉族，住新郑市。被告：**三，男，1989年5月5日出生，汉族，住新郑市。被告：赵治安，男，1965年12月12日出生，汉族，住新郑市。被告：赵美菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告王见月、赵美菊、**三、赵治安纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会，被告王见月、**三、赵治安到庭参加了诉讼。被告赵美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1.依法判令被告王见月立即偿还原告借款本金30万元及自2019年8月29日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.判令三被告赵美菊、**三、赵治安对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告王见月签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，约定借款期限12个月，月利率为10.30‰。同日，原告与被告赵美菊、**三、赵治安签订《保证合同》，约定为被告王见月依照上述借款合同承担连带保证责任。当日原告依约足额发放借款，借款到期后，被告未能依约清偿该笔借款本息，尚欠本金30元，且自2019年8月29日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王见月辩称，新郑农商行所述不属实，该笔贷款是赵美菊的女婿王根现贷的，我只是去银行做担保的，并不是做借款人。银行的利息我也没还，都是王根现还的。被告**三辩称，对原告的诉请及事实没意见。被告赵治安辩称，我是给王根现做的担保，并不是给王见月做的担保，王根现是我亲戚，所以我去给他做担保。被告赵美菊未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与王见月签订《个人借款合同》，合同编号：00220000118083684818，约定借款人王见月向贷款人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款人民币叁拾万元整；借款用途：归还贷款；还款来源：家庭一切收入；借款期限12个月，自2018年8月9日起至2019年8月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率10.30‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式采取按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；用款计划按实际需求，随时申请用款；本合同项下贷款支付方式采用自主支付；还本方式为不定期还本；本合同下的贷款本金、利息及相关费用，由赵美菊、**三、赵治安为借款人向贷款人提供担保，保证合同编号：100002440536；借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵美菊、**三、赵治安签订《保证合同》，合同编号：100002440536，约定赵美菊、**三、赵治安对编号00220000118083684818的合同项下的王见月的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等债权人实现债权的费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按照主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2018年8月9日，河南新郑农村商业银行股份有限公司向账户名为王见月的账号82×××38支付借款300000元。截至本案法庭辩论终结，借款人王见月未偿还借款本金，仅支付利息至2018年8月28日。赵美菊、**三、赵治安作为王见月的连带责任保证人，在王见月未履行上述债务时，亦未履行连带保证义务。以上事实有，当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、转款凭证、庭审笔录等相关证据证明。本院认为，关于涉案的《个人借款合同》的效力问题。王见月辩称其并非涉案借款的借款人，而是担保人，但因其并未提供相应的证据证实，本院对于其辩称不予采信。据此，本院认为河南新郑农村商业银行股份有限公司与王见月之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村商业银行股份有限公司依约发放借款后，王见月未按合同约定及时偿还借款本金300000元并支付2018年8月28日之后的利息，应当承担相应的违约责任。河南新郑农村商业银行股份有限公司要求王见月偿还借款本金300000元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际还清借款之日止的利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。**三虽辩称其是为案外人王根现提供的担保，并未为王见月作担保，但因其并未提供相应的证据证实，本院对于其辩称不予采信。赵美菊、**三、赵治安作为王见月的连带责任保证人，应当对王见月的上述债务承担连带保证责任；但其承担连带保证责任后，有权向王见月追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王见月于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2019年8月29日起付至还清借款之日止）。二、被告赵美菊、**三、赵治安对被告王见月的上述债务承担连带保证责任。三、被告赵美菊、**三、赵治安承担连带保证责任后，有权向被告王见月追偿。案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告王见月、赵美菊、**三、赵治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年四月十六日书记员  王 孟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终412号上诉人（原审被告）：高文祥，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇新成村第二村民小组。委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李威，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇留步司村。委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人高文祥因与被上诉人李威离婚纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人高文祥及其委托诉讼代理王晓芳、被上诉人李威及其委托诉讼代理人黄楚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高文祥上诉请求：撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初2203号民事判决，依法改判婚生小孩高杰由高文祥抚养教育，由李威每月承担高杰的生活费1000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、高文祥与李威于2005年5月在深圳打工相识，感情好，婚前通过深入了解，于2008年12月31日在南县民政局登记结婚，婚后于2009年7月25日生育一男孩高杰，出生地为湖南南县，有南县茅草街派出所常住人口登记簿为证。但李威在向一审法院提交的新邵县公安局龙溪派出所登记的是一个名为李杰、性别男、出生地为湖南新邵县、出生日期2010年6月4日，并非高文祥与李威的婚生子。因此，一审法院未查清婚生小孩李杰的基本情况和事实，判决错误。2、李威在与高文祥婚姻关系存续期间，于2018年6月16日生育一男孩朱凌枫。李威有违社会道德，甚至构成重婚罪。李威答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、李威在一审中所提交李杰的户籍证明，合法有效，高文祥在二审中所提交的高杰的户籍证据不能推翻一审所认定的事实。2、李威两次向一审法院起诉离婚，第一次高文祥未到庭，第二次高文祥为拖延时间又不到庭。李威向一审法院起诉请求：1、判决李威、高文祥离婚；2、判令婚生男孩李杰由李威抚养，李威自愿承担抚养费；3、判令高文祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李威与高文祥于2005年5月在深圳市宝安区打工时相识恋爱，2008年12月12日在南县民政局登记结婚，婚后于2010年6月4日生育一子，现名李杰。生育小孩后，双方经常因家庭琐事发生争执，致使双方长期分居生活至今。2019年3月5日，李威诉至法院要求与高文祥离婚，南县人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘0921民初372号民事判决书，判决“驳回李威的诉讼请求”。2019年12月5日，李威再次诉至法院。一审法院认为：感情是婚姻的基础，李威、高文祥虽结婚多年，并生育一子，但婚后夫妻感情一般，且经常因家庭琐事发生争执，长期分居，导致夫妻感情破裂。特别是2019年4月17日，南县人民法院判决不准离婚后，双方仍因感情不和继续分居，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对于李威要求与高文祥离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生儿子李杰的抚养权问题，由于李杰随李威生活时间较长，考虑到不改变李杰现有的生活、学习及成长环境，婚生子李杰由李威抚养较为适宜。关于小孩抚养费的问题，庭审中，李威表示自愿放弃抚养费，不要求高文祥负担小孩抚养费，且李威自愿负担诉讼费，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李威与高文祥离婚；二、婚生儿子李杰（2010年6月4日出生）由李威抚养成人。李威抚养小孩期间，高文祥有探望的权利，李威有协助探望的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由李威负担。二审中，高文祥向法庭提交如下证据：证据1、南县茅草街镇计生办于2020年1月13日出具的《高文祥、李威夫妻生育证明》；证据2、南县茅草街镇新城村委于2020年1月7日出具的《证明》、证据3、《常住人口登记卡》；证据4、网上打印的朱凌枫的情况。拟证明高文祥与李威婚生小孩真实姓名为高杰，出生日期为2009年7月25日，李威在婚姻关系存续期间又生育的另一小孩朱凌枫，高文祥不知情。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。李威质证称：证据1-3，高文祥与李威的婚生小孩原名叫高杰，现名为李杰，出生时间为2009年7月25日。但李威并不知道婚生小孩在南县已登记了户籍，因小孩一直随李威在新邵县生活，需入学，故在新邵县登记时将年龄改小一岁，所以登记的出生时间为2010年6月4日。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，且与本案无关。高文祥补充说明，高杰在南县登记的户籍是客观真实的。对高文祥所提交的证据本院认证如下：高文祥所提交的证据1-3能够证明高文祥与李杰的婚小孩原名为高杰，后改为李杰，系同一人，系在户籍管理部门重复登记，其真实的出生时间为2009年7月25日。证据4与本案无关。二审经审理查明，高文祥与李杰的婚生小孩，原名为高杰，后改名为李杰，出生时间为2009年7月25日。系在户籍管理部门重复进行了登记。二审查明的其他与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。本案中，高文祥与李威长期分居，夫妻感情破裂。特别是李威于2019年4月向南县人民法院起诉离婚，南县人民法院判决不准离婚后，双方仍因感情不和继续分居，互不履行夫妻义务。李威又于2019年12月起诉离婚，一审法院认定高文祥与李威感情确已破裂，准许离婚，符合上述法律规定。高文祥与李威的婚生小孩，原名高杰，现改名为李杰，出生时间为2009年7月25日。因李杰随李威生活时间较长，改变生活、学习环境对其健康成长明显示利。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定及小孩本人意愿，判决婚生小孩李杰由李威抚养成人，处理正确。高文祥上诉提出其婚生小孩为高杰，并非李杰的上诉理由，经当庭指认，系同一人。系户籍登记部门重复登记所致，不属于本案的审理范围。故对高文祥的该项上诉理由，本院不予支持。高文祥上诉还提出李威在婚姻关系存续期间，又生育另一小孩朱凌枫，涉嫌重婚，不属于本案的审理范围，应另案处理。综上，高文祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高文祥负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年四月二十日书记员  吴 娟
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初13号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人庞进，男，汉族，初中肄业文化，1985年1月14日出生，农民，户籍所在地湖南省韶山市，住韶山市清溪镇如意村。无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月1日被韶山市森林公安局取保候审，于2020年3月2日被湖南省韶山市人民检察院取保候审，于2020年4月1日被本院决定取保侯审。现住原籍。 被告人李峰，男，汉族，初中肄业文化，1984年3月27日出生，农民，户籍所在地湖南省韶山市，住韶山市清溪镇如意村。无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月11日被韶山市森林公安局取保侯审，于2020年3月2日被湖南省韶山市人民检察院取保候审，于2020年4月1日被本院决定取保候审。现住原籍。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020]11号起诉书指控被告人庞进、李峰犯非法狩猎罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员曾朝阳适用简易程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。书记员成桢担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人庞进、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月5日8时许，被告人庞进与被告人李峰一起骑摩托车携带被告人李峰网购的捕鸟工具(电媒播放器一台、遥控器一个、门套10个)，到达韶山市清溪镇永义村，两被告人选择好狩猎地点后，使用遥控器控制电媒播放器，播放鸟叫声，引诱同类鸟至门套，从而套住鸟的脖子或脚。两人使用此方法先后在永义村4个池塘边共捕鸟8只，后被民警发现并将其带回派出所进行调查。经湖南省野生动物专家鉴定，8只鸟类活体鉴定结果为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值(有重要生态、科学、社会价值)的陆生野生动物——红脚苦恶鸟。经湘潭市林业局野生动植物和湿地保护科认定，该套狩猎工具属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁用狩猎工具。 该院认为，被告人庞进、李峰未取得狩猎证，在禁猎期间和禁猎区域内，采用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人庞进、李峰均为主犯，但二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人庞进、李峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有湖南省野生动物救护繁殖中心证明、勘验辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。 另查明，2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，明确：湖南省禁猎（捕）期为2018年8月1日至2023年7月31日，湖南省禁猎（捕）区域为全省行政区域。 本院认为，被告人庞进、李峰违反狩猎法规，在禁猎期间和禁猎区域内，采用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科,可对其予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款规定，判决如下： 被告人庞进犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 被告人李峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾朝阳 二〇二〇年四月八日 法官助理朱姣 书 记 员成桢 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、第二款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1338号申请执行人赫丛江，男，1974年4月23日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人东港市开发区亿度装饰装修工作室，住所地东港市金地海韵35-17-3。法人：祝佳远，系工作室经理。申请人赫丛江与东港市开发区亿度装饰装修工作室雇佣合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0681民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赫丛江于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市开发区亿度装饰装修工作室采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市开发区亿度装饰装修工作室目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赫丛江在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市开发区亿度装饰装修工作室新的财产线索，申请执行人赫丛江可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执19号申请执行人朱某，女，1982年2月10日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人姜某，男，1977年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人朱某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702民初9636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向金华市婺城区人民法院申请强制执行。金华市婺城区人民法院以（2019）浙0702执7040号案件立案执行。2019年12月18日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07执监41号执行裁定，裁定浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9636号民事判决书由浙江省金华市金东区人民法院执行。本院于2020年01月02日立案执行。本案申请执行标的金额为31715.72元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令，要求姜某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜某下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人朱某。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执19号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月九日代书记员 李             婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初46号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：岳阳新合作九龙超市华容县宋家嘴镇刘启全加盟店，经营场所湖南省华容县鲇鱼须镇宋家嘴社区墟场，统一社会信用代码92430623MA4LGPNA7F。经营者：刘启全。原告中粮集团有限公司与被告岳阳新合作九龙超市华容县宋家嘴镇刘启全加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年四月三日书 记 员  廖梓婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢81号申请执行人阳山县湘阳饲料经销部，经营场所阳山县。经营者：夏泽武。被执行人刘雪忠，男，1968年7月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘家清，男，1967年3月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人阳山县湘阳饲料经销部与被执行人刘雪忠、刘家清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0581民初1786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳山县湘阳饲料经销部于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人刘雪忠、刘家清短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2020年4月2日对被执行人刘雪忠、刘家清进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年4月9日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位15956.69元，尚有194043.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年四月九日代理书记员  曾娜黎
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初41号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王长青，男，汉族，1980年5月28日出生四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区，无业。2014年因吸毒被行政拘留十日；2015年因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2019年7月19日因吸毒、向他人提供毒品被广元市公安局利州区分局行政拘留二十日;2019年8月9日因吸毒被广元市公安局利州区分局强制隔离戒毒二年。2019年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王长青犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情期间无法提解被羁押的被告人，于2020年2月27日作出中止裁定，现中止事由解除于2020年4月1日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月的一天13时许，被告人王长青在广元市利州区自己家中，容留吸毒人员向杉吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2019年7月17日22时许，被告人王长青出资200元，由吸毒人员魏剑购买冰毒，后王长青与魏剑在王长青家中，一同吸食了毒品甲基苯丙胺。 3.2019年7月18日1时许，被告人王长青在其家中，与向杉一起吸食了多甲基苯丙胺。 上述事实，被告人王长青在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人证言；被告人王长青的供述与辩解；辨认、现场勘验、检查笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人王长青为他人吸食毒品提供场所和便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王长青归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王长青曾多次因吸毒被行政处罚，可依法酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王长青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执217号之一 申请执行人:汪海国,男。 被执行人:张小华,女。 本院在执行申请执行人汪海国与被执行人张小华民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2346号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汪海国于2020年1月20日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。 3.本院于2020年3月31日对张小华采取限制消费措施，并于2020年4月7日对被执行人张小华依法纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人汪海国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  高雨辰