湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初200号 原告：刘跃飞，女，1972年2月4日生，汉族，住沅江市。 原告：刘厚洲，男，1973年10月15日生，汉族，住沅江市。 原告：刘厚军，男，1976年3月22日生，汉族，住沅江市。 三原告共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 三原告共同委托诉讼代理人：晏新华，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：王佑民，男，1984年6月24日生，汉族，住沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市。 负责人：雷文亮，经理。 委托诉讼代理人：黄威，男，1997年3月11日生，汉族，住南县。代理权限为一般诉讼代理。 被告：唐德军，男，1968年12月3日生，汉族，住沅江市。 被告：李勇，女，1976年12月19日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：石劲松，总经理。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为代为起诉、立案、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、提起上诉，进行调解，调解后办理撤诉手续，办理退费手续上述以及一般代理的权限。 委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师。代理权限同上。 被告：黎杨，男，1978年12月18日生，汉族，住沅江市。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：文利，经理。 委托诉讼代理人：汪琴，女，1989年6月11日生，汉族，住安化县，公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告刘跃飞、刘厚洲、刘厚军（以下简称三原告）与被告王佑民、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财险公司）、唐德军、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、黎杨、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人殷绍怀、晏新华，被告王佑民，平安财险公司的委托诉讼代理人黄威，唐德军，太平洋财险公司的委托诉讼代理人桂连，黎杨、天安财险公司的委托诉讼代理人汪琴均到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人刘畔、李勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月14日9时51分许，三原告亲属刘迪郎驾驶“立马”牌二轮电动车载三原告亲属何元秀由西往东行驶至沅江市黄茅洲镇晒袍嘴村二组十字路口处，与由北往南王佑民驾驶的湘HVWXXX轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损，刘迪郎、何元秀死亡的道路交通事故。事故发生时，唐德军驾驶李勇所有的湘HL9105轻型厢式货车，黎杨驾驶湘H7HTXX小型普通客车违反规定临时停放在路口西北处。请求判令：一、被告赔偿三原告亲属刘迪郎因交通事故死亡造成的损失共计415515元[损失明细如下：死亡赔偿金315856元（39482元/年×8年）、丧葬费36650元、精神损害抚慰金5000元、办理丧葬事宜的合理开支10000元、摩托车损失3000元]；二、被告赔偿三原告亲属何元秀因交通事故死亡造成的损失共计570434元[损失明细如下：死亡赔偿金473784元（39482元/年×12年）、丧葬费36650元、精神损害抚慰金5000元、办理丧葬事宜的合理开支10000元]；三、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2019年12月2日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明王佑民的准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期自2017年2月28日至2027年2月28日，湘HVWXXX轻型仓栅式货车检验有效期至2020年3月；唐德军的准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期自2017年6月2日至2027年6月2日，湘HL9105轻型厢式货车检验有效期至2020年6月；黎杨的准驾车型为C1D，驾驶证有效起始日期自2014年10月10日至2024年10月10日，湘H7HTXX小型普通客车检验有效期至2019年10月； 3、保单（抄件）。拟证明湘HVWXXX轻型仓栅式货车在平安财险公司投保交强险，保险期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止；湘HL9105轻型厢式货车在太平洋财险公司投保交强险、商业三责险（50万元，不计免赔），保险期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止；湘H7HTXX小型普通客车在天安财险公司投保交强险、商业三责险（50万元，不计免赔），保险期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止； 4、《鉴定文书》。拟证明刘迪郎、何元秀均符合交通事故致重型颅脑损伤死亡； 5、户口注销证明、沅江市黄茅洲镇某某村出具的《证明》。拟证明刘迪郎、何元秀因交通事故死亡，于2019年10月20日土葬，户口于2019年10月21日被注销； 6、沅江市黄茅洲镇子母城村村民委员会出具的《证明》、身份证复印件。拟证明三原告与死者刘迪郎、何元秀的亲属关系； 7、声明。拟证明三原告与王佑民就赔偿已达成一致。 王佑民、平安财险公司、黎杨、天安财险公司对原告提供的证据均无异议。 唐德军、太平洋财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，事故发生经过无异议，但何元秀应对自身损失承担次要责任。对证据2，无异议。对证据3，唐德军、太平洋财险公司对真实性均未提出异议，但太平洋财险公司认为在商业险的明示告知中已向李勇提示请其详细阅读，且背书“家庭用车不应用作营运”。对证据4、5，无异议。对证据6，无异议，但应提交身份证原件。对证据7，无异议。 李勇未到庭质证，未予答辩，也未提供证据。 王佑民辩称，对本次事故经过及责任认定无异议；王佑民所驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险；事故发生后，垫付150000元，并与原告签订了书面协议。王佑民未提供证据。 平安财险公司辩称，事故车辆在平安财险公司宁乡支公司投保交强险；原告未提供死亡赔偿金按城镇标准计算的证据，应按农村标准计算；不承担诉讼费。平安财险公司未提供证据。 唐德军辩称，对本次事故经过及责任认定无异议；车辆登记所有人是李勇，唐德军是其雇请的司机；唐德军所驾驶的车辆在太平洋财险投保交强险、商业三责险，由承保保险公司在保险责任范围内赔偿。唐德军未提供证据。 太平洋财险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险，保险公司在保险责任限额内承担责任；唐德军系李勇雇请的司机，投保车辆使用性质应为家庭用车，其私自变更用途，从事营运，保险公司在商业险范围内不予承担赔偿责任；根据事故认定书，受害人刘迪郎承担自身损失70%，何元秀承担自身损失的次要责任；两受害人均系农村户籍，均应按农村标准予以计算，且事故发生于2019年，应适用2018年度标准计算；精神抚慰金、办理丧事的开支过高，应予核减；原告主张的车损，无证据证明；不承担诉讼费。太平洋财险公司未提供证据。 黎杨辩称，对本次事故经过及责任认定无异议；黎杨所驾驶的车辆在保险公司投保，由承保保险公司在保险责任范围内赔偿。黎杨未提供证据。 天安财险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险，保险公司在保险责任限额内承担责任；不承担诉讼费。天安财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对原告提供的证据1，《道路交通事故认定书》符合证据的三性原则，予以认定。受害人何元秀对其自身损失是否承担责任，在说理部分再予以阐述。证据2，到庭质证的被告均未提出异议，予以认定。对证据3，符合证据的三性原则，予以认定。对证据4、5，到庭质证的被告均未提出异议，予以认定。对证据6，庭审后，三原告提交了身份证原件，经核对无异，该证据予以认定。对证据7，到庭质证的被告均未提出异议，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年10月14日9时51分许，刘迪郎驾驶“立马”牌二轮电动车（经常德市常价司法鉴定所鉴定，属于机动车范畴）载乘何元秀由西往东行驶至沅江市黄茅洲镇晒袍嘴村二组十字路口时，与由北往南王佑民驾驶的湘HVWXXX轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损，刘迪郎、何元秀死亡的道路交通事故。事故发生时，唐德军驾驶湘HL9105轻型厢式货车，黎杨驾驶湘H7HTXX小型普通客车临时违规停放在该路口西北处。 经鉴定，刘迪郎、何元秀均符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。两受害人已土葬，户口已注销。 经认定，刘迪郎承担事故主要责任，王佑民、唐德军、黎杨承担事故次要责任，何元秀承担事故次要责任（自身损害的次要责任）。 王佑民、唐德军、黎杨均合法驾驶经检验合格的车辆。王佑民所驾驶的湘HVWXXX轻型仓栅式货车在平安财险公司投保交强险。唐德军所驾驶湘HL9105轻型厢式货车所有人系李勇，唐德军系李勇雇请的司机，该车在太平洋财险公司投保交强险、商业三责险（50万元，不计免赔）。黎杨所驾驶的湘H7HTXX小型普通客车在天安财险公司投保交强险、商业三责险（50万元，不计免赔）。事故发生在上述三车的保险期间内。 另查明，受害人刘迪郎生于1946年10月16日，何元秀生于1951年2月4日，户籍所在地均为沅江市黄茅洲镇某某村十村民组319号，均系农村家庭户口。两受害人系夫妻关系，三原告系两受害人的子女。 再查明，事故发生后，王佑民垫付赔偿款150000元。王佑民书面声明，本案保险理赔款归受害方所有，所垫付的款项，只要求三原告返还10000元，并不承担诉讼费用。三原告对此予以认可。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门所作出的《道路交通事故认定书》，在本次交通事故中，刘迪郎在事故中承担主要责任，王佑民、唐德军、黎杨在事故中承担次要责任，何元秀对自身损失承担次要责任。刘迪郎应承担事故对第三人造成的损失的主要赔偿责任，王佑民、唐德军、黎杨应承担事故对第三人造成的损失的次要赔偿责任，何元秀不承担事故对第三人造成的损失的赔偿责任。根据事故认定书认定的事故当事人的过错程度及其过错在事故成因中所起的作用大小，确定本案事故当事人应承担的赔偿比例，刘迪郎承担50%的赔偿责任，王佑民承担30%的赔偿责任，唐德军、黎杨各承担10%的赔偿责任。受害人何元秀未戴安全头盔，违反道路交通安全法的规定，且其系因重型颅脑损伤而死亡，自身存在过错，应对自身损失承担次要责任，本院酌情确定超过交强险外的自身损失，由其自负20%。 庭审中，唐德军陈述驾车配送自家货物，符合车辆的用途。而太平洋财险公司未提供证据证明唐德军驾车从事以收取运费等为目的的营运行为，因此，对太平洋财险公司关于唐德军“私自变更用途，从事营运，保险公司在商业险范围内不予承担赔偿责任”的辩论意见，不予采信。两受害人均系农村家庭户口，三原告未提供两受害人生前居住、生活在城镇的证据，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，死亡赔偿金应按一审辩论终结前的农村居民标准计算。三原告未提供车辆损失证据，其财产损失的诉求，本院不予支持。三原告与王佑民就垫付款项的处置已形成合意，系双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认刘迪郎、何元秀因本次交通事故死亡造成的损失，具体分项如下： 一、刘迪郎死亡所造成的损失 1、死亡赔偿金：根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2019年度湖南省农村居民人均可支配收入为15395元,死亡赔偿金为15395元/年×8年＝123160元； 2、丧葬费：根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2018年湖南省在岗职工年平均工资为73300元，丧葬费为73300元/年÷12月/年×6月＝36650元； 3、亲属办事丧葬事宜的合理开支：10000元（酌情认定）； 4、精神损害抚慰金：40000元（酌情认定）。 二、何元秀死亡所造成的损失 1、死亡赔偿金：根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2019年度湖南省农村居民人均可支配收入为15395元,死亡赔偿金为15395元/年×12年＝184740元； 2、丧葬费：根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2018年湖南省在岗职工年平均工资为73300元，丧葬费为73300元/年÷12月/年×6月＝36650元； 3、亲属办事丧葬事宜的合理开支：10000元（酌情认定）； 4、精神损害抚慰金：40000元（酌情认定）。 刘迪郎、何元秀因本次交通事故死亡造成的损失共计481200元（其中刘迪郎209810元，何元秀271390元，均为死亡伤残赔偿项下的损失），刘迪郎、何元秀死亡所造成的损失在交强险死亡伤残赔偿限额中的获赔比率与数额分别为43.6%即143880元、56.4%即186120元，共计330000元，由平安财险公司、太平洋财险公司、天安财险公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。刘迪郎死亡所造成的损失超过交强险的部分为65930元，由王佑民承担30%即19779元，由太平洋财险公司在商业三责险中承担10%即6593元，由天安财险公司在商业三责险中承担10%即6593元，未超过保险范围，其余50%即32965元，由三原告自负。何元秀死亡所造成的损失超过交强险的部分为85270元，由三原告自负20%即17054元，其余68216元，由王佑民承担30%即20464.8元，由太平洋财险公司在商业三责险中承担10%即6821.6元，由天安财险公司在商业三责险中承担10%即6821.6元，未超过保险范围，由三原告承担50%即34108元。 综上，平安财险公司共应赔偿三原告损失110000元，太平洋财险公司共应赔偿三原告损失123414.6元，天安财险共应赔偿三原告123414.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿原告刘跃飞、刘厚洲、刘厚军损失100000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司支付被告王佑民10000元。 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告刘跃飞、刘厚洲、刘厚军损失123414.6元。 四、由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告损失刘跃飞、刘厚洲、刘厚军123414.6元。 五、驳回原告刘跃飞、刘厚洲、刘厚军的其他诉讼请求。 上述第一至四项，限本判决生效后的十日内付清。付款至下列账号，账户名全称：沅江市人民法院（执行款专户），账户账号：595070081511，账户开户行：中国银行股份有限公司沅江支行。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由原告刘跃飞、刘厚洲、刘厚军承担2333元，由被告李勇承担141元，由黎杨承担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年四月三日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。