wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终218号上诉人（原审被告）：吴姗姗，女，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人：（原审原告）：天津东盛物业管理有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-705。法定代表人：綦璟，经理。委托诉讼代理人：郭帅，女，该公司职员。上诉人吴姗姗因与被上诉人天津东盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴姗姗上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应提供相应的物业资质证和中标材料才能证明其合法性，否则与上诉人签订的物业管理合同不具有合法性。被上诉人在涉案小区的物业服务管理违反合同约定。上诉人拥有涉案小区地下车位一处，并无物业人员提供任何管理服务，且每次被上诉人向上诉人收缴物业费时，也从未就该车位管理费用问题进行催要，双方并未就车位管理问题达成合意，原审法院直接将车位划定管理费，违反客观事实。被上诉人虽然启动了维修基金进行维修，但并未对房屋漏雨缺陷进行维修，被上诉人的不作为给上诉人造成严重的财产损害，此外，被上诉人存在大量服务不到位的问题，约定物业费价格过高，应当予以减少。上诉人并未与被上诉人签订物业服务合同，直接援引前期物业服务合同严重损害了上诉人的知情权和选择权。被上诉人存在重复收费，收费不清，乱收费不退还的情形。天津东盛物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。天津东盛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付自2016年4月至2018年9月20日物业管理费15405元；2.请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费；3.请求判令被告给付自2016年7月17日至2018年9月20日的车位费2080元；4.诉讼费由被告承担。以上共计17485元。一审法院认定事实：2005年8月22日，原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，高层住宅收费标准为2元每月每平米，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告系原告管理的卡梅尔小区天澔园5-1-1001业主，该房屋建筑面积259.64平方米。被告从前业主处购买了卡梅尔小区地下车位使用权。原告负责车库内照明、消防、安防设施及机械停车设施的维护、保养，每个车位每月服务费为80元。被告拖欠2016年4月至2018年9月20日物业管理费15405元及自2016年7月17日至2018年9月20日的车位费2080元。原告于2018年8月27日和2019年8月7日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与被告所居住的天澔园小区房屋开发商天津市宁发发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告据上述合同为该小区进行物业服务，被告作为该小区的业主已实际受益，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告应当给付相应物业服务费。关于原告的服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免10%，故被告应给付自2016年4月1日至2018年9月20日的物业服务费13864元及2016年7月17日至2018年9月20日的车位服务费2080元。关于原告主张的滞纳金一节，被告欠费并非恶意，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告吴姗姗给付原告天津东盛物业管理有限公司自2016年4月1日至2018年9月20日的物业服务费13864元；二、本判决生效之日起10日内，被告吴姗姗给付原告天津东盛物业管理有限公司自2016年7月17日至2018年9月20日的车位服务费2080元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.5元，由原告天津东盛物业管理有限公司负担10.5元，由被告吴姗姗负担108元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与案外人签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区提供前期物业管理服务，上诉人吴姗姗作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费用，关于上诉人抗辩物业服务不到位，一审法院结合涉案小区实际情况，酌减了10%的物业服务费用，较为合理，本院予以维持。关于上诉人主张不应收取车位费的问题，被上诉人与案外人签订《卡梅尔地下车位使用权转让合同》及《卡梅尔地下车位物业管理协议》约定每月服务费为80元，后案外人将地下车位使用权转让给上诉人并签订《车位使用权转让合同》，明确约定上诉人应按时交纳地下车库车位费，故被上诉人有权要求上诉人支付该笔费用，一审法院判令上诉人向被上诉人支付车位服务费2080元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人抗辩涉案《天津市住宅前期物业服务合同》不具有合法性以及被上诉人对其造成财产损害的问题，上诉人并未就上述问题提出独立的诉讼请求，故上述问题不属于本案的审理范围，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人吴姗姗承担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  李 铁审判员  曹 静二〇二〇年四月十六日法官助理王玉晓书记员穆艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执752号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：叶翀云,男,1980年4月5日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5192号民事判决书，向被执行人叶翀云发出执行通知书，责令被执行人叶翀云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶翀云银行存款109287.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异9号 申请人（第三人）：秦xx，男，1966年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：郑xx，女，1965年12月18日出生，汉族，住：河北省邯郸市丛台区。 被申请人（被执行人）：河北xxxxx公司。 被申请人（被执行人）：河北xxxx局。 申请人于2020年3月27日向本院提出变更执行申请人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：请求申请变更已经发生法律效力的(2006)邱民初字第83号判决书及(2006)邱执字第219号民事裁定书原申请执行人郑xxx变更为秦xx。事实与理由：1992年11月2日，河北省邱县xxxx公司，法人代表武xxx兼总经理，由邱县xxx局面粉厂提供担保，从中国建设银行邱县支行借款80000.00元(大写捌万元.)，月息按8.1‰计算，逾期部分加收20%利息。截止2002年6月21日尚欠借款本金31100.00元(大写叁万壹仟壹佰元)，及利息15062.00元(大写壹万伍仟零陆拾贰元)。后经中国建设银行邱县支行多次催收借款人未还款。2000年，根据国务院和中国人民银行、国家财政部有关文件规定精神，2000年6月29日，中国建设银行河北省邱县支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处，并分别于2001年8月6日、2002年12月2日、2004年4月7日在省级政府媒体《河北经济日报》上多次公开发布债权转让及债权催收公告。2004年4月7日，由中国信达资产管理公司石家庄办事处将该笔债权依法公开转让给郑xxx后，郑芳又于2015年9月23日通过公证的方式将该笔债权依法公开转让给秦xxx(附:债权转让公证合同书)，故债权人秦xxx所取得的债权合理合法。依据我国相关的法律规定，现申请将(2006)邱民初字第83号判决书及(2006)邱执字第219号民事裁定书中原申请执行人郑xx依法变更为秦xxx。 本院查明：关于郑xxxx与邱县xxxx公司借款合同纠纷一案，本院于2006年5月25日作出（2006）邱民初字第83号民事判决书，判决如下：一、被告河北省邱县xxxx公司偿还原告郑xxx借款本金人民币三万一千一百元和利息人民币一万五千零六十二元三角六分；二、被告河北省邱县xxxx公司自二〇〇二年六月二十一日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息。本院在执行上述判决的过程中，于2009年1月20日作出（2006）邱执字第219号民事裁定书，裁定如下：一、追加邱县xxxx局为本案被执行人。被执行人邱县xxxx局应在本案借款本金、利息和实现债权的费用的范围内对申请执行人郑xxxx承担责任。，申请执行人郑xxx与本案申请人秦培录于2015年9月23日签订债权转让协议，将包括（2006）邱民初字第83号民事判决所涉债权转让给秦培录，上述债权转让协议由河北省武安市公证处进行了公证。 本院认为，申请执行人将债权转让给本案申请人，是权利人对自己债权的处分，且债权转让协议业经公证部门进行了公证，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人的请求符合法定变更条件，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人秦xxxx为本院（2006）邱民初字第83号民事判决及（2006）邱执字第219号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年四月二日 书记员  李如松
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执恢197号 方某某、余某某：申请执行人方某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3705号民事调解书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过对被执行人名下银行存款及住房公积金扣划，共计已扣划134313元（执行费1538元），现已向申请执行人方某某发放132775元（本金100000元，利息28383.13元，迟延履行利息3181.87元，案件受理费1210元）。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢197号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初27号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地:攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，该分行员工，户籍所在地:四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：李秀艳，女，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地:四川省攀枝花市东区。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中行攀分）与被告李秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行攀分的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李秀艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49005.45元，利息2482.3元（截止2019年9月13日）、费用6454.35元，并按日息万分之五支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡号为：62×××81），经原告审查，同意授权专项分期额度为10万元，期数为36期（月）。原告于2018年1月24日履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务，已逾期8期。截止2019年9月13日止，被告尚欠贷款本金49005.45元、利息2482.3元、费用6454.35元，被告已构成违约，为保护原告之合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。原告法庭上变更诉讼请求为：判令被告偿还原告贷款本金46228.45元，利息8380.84元（截止2020年4月14日）、费用6454.35元，并按日息万分之五支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告李秀艳身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分行批准审批表》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《爱家分期业务客户信息及申报材料确认表》、被告李秀艳信用卡卡号、工作（收入）证明、爱家分期入账明细、信用卡交易明细、《个人征信信息查询审批表》、《个人信用信息查询报送授权书》、《个人信用报告》、《专项分期放款环节核实书》、《银行卡专项分期交易商户划款审批单》、中国银行POS签购单、《关于李秀艳信用卡逾期金额的情况说明》、系统显示截屏（截止2020年4月14日李秀艳拖欠借款本金、利息、费用明细），拟证明被告在原告处办理信用卡及申请爱家分期业务，原告按约放款，被告逾期还款的事实。 被告李秀艳未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审查认定事实如下：本院综合中行攀分提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认中行攀分提交的证据的证明力，也确认中行攀分在本案中所主张的事实成立，即：2016年12月26日，李秀艳向中行攀分申请办理信用卡，并与中行攀分签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日到银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合同约定以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，除此之外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低计收10元，最长计收6个月）。其后，中行攀分向李秀艳发放了卡号为62×××81的信用卡。 2017年1月17日，李秀艳向中行攀分申请了爱家分期业务，并将其所有的卡号为62×××81的信用卡用于办理爱家分期业务。李秀艳申请的爱家分期业务申请支付金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为11000元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；李秀艳声明表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。2017年1月24日，中行攀分将爱家分期业务专向分期金额100000元转入李秀艳指定卡号为62×××71的银行账户中，交易类型为分期付款，首付金额为2805元、月付金额为2777元，手续费总额11000元，期数：36期。 同时查明，从2019年2月起，李秀艳用于办理爱家分期业务的卡号为62×××81的信用卡开始未足额还款。截止2020年4月14日，李秀艳尚欠中行攀分借款本金46228.45元（其中“爱家分期”业务分期本金38878元，信用卡消费透支本金7350.45元），利息8380.84元、费用6454.35元（包括取现手续费、费用、滞纳金）未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告使用信用卡及办理“爱家分期”业务后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。故，对原告要求被告偿还“爱家分期”业务借款本金38878元及信用卡消费透支本金共7350.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息8380.84元（截止2020年4月14日）、费用6454.35元，以及按日息万分之五支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，中行攀分的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李秀艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国银行股份有限公司攀枝花分行“爱家分期”业务借款本金及信用卡消费透支本金（信用卡卡号为62×××81）共计46228.45元、费用6454.35元及截止2020年4月14日止的利息8380.84元，并以46228.45元为基数按日万分之五的利率支付2020年4月15日起至本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，公告费600元，合计1849元，由李秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  窦薇薇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执266号申请执行人：向善正，男，1949年9月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向善正与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2018号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人向善正借款本金300000元并支付利息193500元，缴纳案件受理费4351元，执行费7302元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人向善正以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执620号申请执行人：扬中市人民法院，组织机构代码证01449627-0，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司其它案由纠纷一案，本院（2018）苏1182民初3744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费计2789.00元。在执行过程中，被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司于2019年6月28日进入破产程序。本院认为，被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十一日书记员 刘亚静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4098号之一 申请执行人：王永珍，女，1993年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱春华，男，1982年3月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2975号民事调解书，于2019年10月8日立案执行申请执行人王永珍与被执行人朱春华股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的40000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱春华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下位于曹娥街道宝华家天下1幢1单元503室的不动产,因本案系轮候查封,无法处置,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱春华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱春华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永珍，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月七日 书记员  朱利芝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更615号罪犯李大宏，女，1969年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2017年5月5日作出(2017)辽0321刑初第11号刑事判决，以被告人李大宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李大宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李大宏获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李大宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月4日起至2029年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3781号上诉人（原审原告）：张伟，女，汉族，1958年2月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张伟因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人张伟撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十日书记员  谢婧
结 案 通 知 书 被执行人金贵能、杜军良： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05005号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金贵能、杜军良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢993号案件已于2020年4月26日履行200000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初170号原告：郭付有，男，1967年11月17日出生，汉族，住淇滨区。委托诉讼代理人:胡志秀（郭付有之妻），女，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：刘青云，男，1983年1月10日，汉族，住浚县。原告郭付有与被告刘青云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付有的委托诉讼代理人胡志秀到庭参加诉讼，被告刘青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭付有向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘青云支付原告工资款7195元。事实和理由：2019年，原告跟随被告在驻马店××××镇工地上建造钢结构厂房。工程结束后，被告就拖欠原告工资，为原告出具了欠条。经原告及工友多次催要，被告推诿至今。刘青云未答辩。本院经审理认定事实如下：刘青云在外承揽工程，2016年-2017年雇用郭付有等人为其建造钢结构厂房。工程完工后，刘青云未及时给付原告劳务报酬款7195元。2019年2月4日，经郭付有及工友催要，被告刘青云为原告出具了欠条。本院认为，郭付有为刘青云提供劳务,双方系劳务合同关系，被告刘青云应当按照欠条约定支付原告郭付有劳务报酬款7195元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘青云于判决生效后五日内给付原告郭付有劳务报酬款7195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘青云负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年四月七日书记员  万欣琦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2083号申请执行人：郭文占，男性，1959年10月20出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：沈阳辽蒙劳务服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路3甲6号。法定代表人：包宗礼。申请执行人郭文占与被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭文占加工费98354元；被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭文占加工费98354元的利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2259元，公告费700元，由被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2083号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 刘海滨执行员 金 鑫二〇二〇年四月九日书记员 黄文博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更797号罪犯俄敌约日，男，1987年5月8日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)普中刑初字第96号刑事判决，以被告人俄敌约日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯俄敌约日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯俄敌约日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯俄敌约日获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯俄敌约日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄敌约日减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月5日起至2025年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
结 案 通 知 书 申请执行人程某为依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2201号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐燕、王晓中民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6684号【恢复案号：（2020）浙0783执恢954号】案已于2020年04月22日履行执行款2992元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更710号罪犯陈忠翠，女，1987年4月28日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年6月16日作出(2017)辽0302刑初第124号刑事判决，以被告人陈忠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈忠翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯陈忠翠获得表扬奖励3次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈忠翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠翠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年11月2日起至2020年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更745号 罪犯郭芳才，男，1968年11月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省汉寿县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年8月7日作出(2017)湘0111刑初602号刑事判决书，以被告人郭芳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月24日起至2020年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭芳才减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭芳才系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4个表扬，余199分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯郭芳才在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭芳才减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1180号 上诉人（原审原告）：陈俊毅，男，1960年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审原告）：李丽，女，1960年9月20日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：刘长占，男，1946年10月12日出生，住南通市崇川区。 上诉人陈俊毅、李丽因与被上诉人刘长占房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6523号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈俊毅、李丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.被上诉人无任何证据证明其所称的上诉人以欺骗方式进入其家中、对其家中财物破坏、殴打其妻子致急性脑梗死的事实。上诉人向被上诉人正当索要房款过程中，曾经由派出所调解处理，公安机关要求被上诉人将争议款项之外的剩余房款3.4万元先行支付给上诉人，但被上诉人忽然溜之大吉。2.本案双方当事人之间系房屋买卖合同关系，退一步讲，即便以一审法院认为的“暴力索债”也并非“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的情形，且与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。 刘长占未答辩。 陈俊毅、李丽向一审法院起诉请求：1.判令刘长占给付购房款50000元并自起诉之日按银行同期贷款利率给付逾期付款损失至实际给付之日。2.本案的诉讼费、保全费由刘长占承担。 一审法院审理中，刘长占辩称，陈俊毅、李丽在催要房款的过程中，伙同他人以欺骗的方式进入刘长占家中，对财物进行破坏并殴打其妻子吴琪致其急性脑梗死。 一审法院认为，陈俊毅、李丽在催要房款的过程中，存在暴力索债的情况，应依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈俊毅、李丽的起诉。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人向一审法院提交了《南通市存量房屋买卖补充协议》等证据以证明其主张。被上诉人抗辩上诉人存在暴利索债的情况。虽该行为与本案有牵连，但与本案不属于同一法律关系。人民法院应将涉嫌犯罪的线索、材料移送有关公安机关，对于案涉房屋买卖合同纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6523号之二民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月十四日 书记员 张佳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更775号罪犯贺义，男，1963年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。沈阳经济技术开发区法院于2012年10月26日作出(2012)经开刑初字第224号刑事判决，以被告人贺义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯贺义获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺义减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月12日起至2020年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3035号之一 申请执行人：王德武，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：李玉祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：耿飞燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：苏州金海玉市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号2幢，统一社会信用代码91320585583727534R。 法定代表人：李为。 王德武与李玉祥、耿飞燕、苏州金海玉市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0585民初6871号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告李玉祥、耿飞燕于本判决生效后10日内向原告王德武归还借款50万元，被告苏州金海玉市政园林工程有限公司对该笔债务承担连带保证责任。二、被告耿飞燕于本判决生效后10日内向原告王德武归还借款10万元，被告李玉祥对该笔债务承担连带保证责任。三、被告李玉祥于本判决生效后10日内向原告王德武归还借款20万元，被告耿飞燕对该笔债务承担连带保证责任。三、被告李玉祥、耿飞燕、苏州金海玉市政园林工程有限公司在承担保证责任后有权就其承担的保证责任向被告李玉祥、耿飞燕进行追偿。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元。由被告李玉祥、耿飞燕负担。因李玉祥、耿飞燕、苏州金海玉市政园林工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据王德武的申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的80万元。 执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月4日及2020年1月6日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。 经查，被执行人李玉祥与案外人袁永英共同拥有位于太仓市城厢镇郑和西路××××××室【房屋所有权证号：×××××号；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】和太仓市城厢镇郑和西路××××××车库（房屋所有权证号×××××）；被执行人耿飞燕与案外人李明名下位于太仓市××路××室不动产【房屋所有权证号：×××××、×××××号；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】。上述房产均由他人设定抵押登记。同时，本院查明被执行人李玉祥名下车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌小汽车、苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车。另除零星银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2019年8月6日同意受理南通同德建材有限公司对被申请人苏州金海玉市政园林工程有限公司的破产清算申请，目前已进入破产清算程序，相关案件的案号为（2019）苏0585破18号。 4、在本院（2019）苏0585执1527号案件中，对被执行人李玉祥与案外人袁永英共同拥有位于太仓市城厢镇郑和西路××××××车库以及被执行人耿飞燕与案外人李明名下位于太仓市××路××室的房产已依法进入司法拍卖程序。 5、本院于2019年10月15日对车牌为苏Ｅ×××××小汽车进行了查封，查封期限两年，至2021年10月14日查封到期；后于2019年10月18日对车牌号为苏Ｊ×××××小汽车进行查封，查封期限两年，至2021年10月17日查封到期（上述查封财产如到期后需继续查封，请于查封期限届满三十日前向法院提交书面申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。 上述车辆均未能实际扣押到。 6、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的80万元，执行到位0元，尚未执行到位金额为80万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初6871号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执224号 田某某、王某某、王某某： 本院于2020年3月16日立案受理的申请执行人田某某、王某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年4月22日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审107号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人易某鹏，男，汉族，1989年1月9日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第795号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇付岭村6组村民易某鹏，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年8月占用温泉镇付岭村集体土地开始动工，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于温泉镇付岭村西北角，东至空地，西至路，南至住宅，北至路，东西13米，南北22米，占地面积286平方米。占地类型为其他土地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年11月11日对被执行人易某鹏作出了汝自然资罚决字（2019）第795号处罚决定“1、责令易某鹏自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的286平方米其他土地退还给汝州市温泉镇付岭村民委员会；2、限易某鹏自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的286平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人易某鹏送达后，被执行人易某鹏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向易某鹏进行了履行义务催告，被执行人易某鹏仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第795号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第795号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第795号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫如玉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执680号之一 申请执行人：何晔，女，1992年11月19日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人何晔与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何晔向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人何晔借款10000.00元，并按照年利率6%给付申请执行人何晔自2018年7月1日起至给付之日止10000.00元的利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月21日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月22日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月23日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月23日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月23日，本院约谈了申请执行人何晔，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知何晔，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执680号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢85号 刘业祥、丘华庭、李艳： 本院执行的刘业祥申请丘华庭、李艳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4429号之二申请执行人：吴亚妹，女，汉族，1980年10月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：钱世杰，男，汉族，1979年9月25日生，住泰兴市。关于申请执行人吴亚妹与被执行人钱世杰欠款纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏1283民初11500号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以150000元结账，被执行人钱世杰保证于2019年9月30日前偿还申请执行人70000元，2020年1月20日前偿还申请执行人30000元，余款50000元被执行人钱世杰保证于2020年6月30日前还清；如被执行人不按期履行上述还款义务，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人钱世杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月9日、12月2日、2020年2月14日、3月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人钱世杰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额28909.78元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月24日，本院电话联系被执行人钱世杰，钱世杰称其正常在贵州做工程，收入不固定，有工程款尚未收回，其会尽快清偿本案的债务。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人钱世杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱世杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道××村××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，钱世杰户早在几年前就已拆迁，其家人在外租房居住，钱世杰正常在贵州做工程，很少回家，不清楚其具体下落。后本院电话联系申请执行人，申请执行人称被执行人户确已拆迁，无法提供被执行人的具体下落。7.2020年3月27日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱世杰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人28909.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11500号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月一日书记员  朱潇潇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1213号之一申请执行人：余中涛，男,1994年10月8日出生，汉族，住长沙市长沙县。被执行人：湖南卓越新腾信息技术有限公司（统一社会信用代码：91430111344749955T），住所地长沙市雨花区劳动西路128号中扬大厦2303号房。法定代表人邱季峰。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司（统一社会信用代码：911101080513911795），住所地北京市海淀区长春桥路11号3号楼12层1204-5号。法定代表人陈盛东，总经理。申请执行人余中涛与被执行人湖南卓越新腾信息技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0111民初3585号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月23日，本院前往被执行人湖南卓越新腾信息技术有限公司住所地了解被执行人的经营状况。2020年3月23日，本院向被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司住所地的街道办事处去函了解被执行人的经营状况。2020年3月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为18226元，已执行到位0元，尚有18226元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十四日书记员 刘 婧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终233号原公诉机关河北省安国市人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮（曾用名王晓亮），男，1982年4月14日出生，汉族，河北省安国市人，大学文化，经商，群众，住安国市，2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。上诉人（原审被告人）吴山，男，1985年11月19日出生，回族，河北省安国市人，中专文化，无业，群众，住安国市，2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。上诉人（原审被告人）魏立峰，男，1983年12月8日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，无业，群众，住安国市，2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。原审被告人王乾（曾用名王谦），男，1976年10月29日出生，回族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2007年9月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人王亮、吴山、魏立峰、王乾犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）冀0683刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人王亮、吴山、魏立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年9月4日20时许，在被告人王乾经营的晶都宾馆内，被告人王亮伙同王乾、吴山、魏立峰以被害人李某1离开音乐学校给王亮造成损失为由，向李某1索要已付的工资及学校损失。期间，王亮、吴山、魏立峰对李某1殴打、辱骂，王乾充当中间人游说李某1还钱。李某1通过微信、支付宝转账给王亮33700元，并被迫给王亮书写了100000元的欠条。2016年9月6日上午李某1离开晶都宾馆。被告人王亮到案后，协助公安机关抓捕同案犯魏立峰。2019年12月12日，被告人王乾家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，被害人对王乾表示谅解。上述事实，有经一审法院庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人何某、李某2、孟某、李某3、吕某的证言，李某1及王亮微信、支付宝信息及转账信息，李某1与王亮通话录音记录，保定市接处警综合单及保定市110指令单，安国市公安局出具的情况说明两份，治安调解书及行政处罚决定书，河北省安国市人民法院（2007）安刑初字第60号刑事判决书，调解协议、谅解书、收到条，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书及四被告人的户籍证明信等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人王亮、王乾、魏立峰、吴山非法扣押他人，限制他人人身自由，超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁中，王亮系组织者，从重处罚；被告人对被害人有殴打、辱骂情节，从重处罚，在对被害人殴打过程中，魏立峰较吴山轻，酌情从轻处罚；被告人王亮协助公安机关抓捕同案犯魏立峰，构成立功，从轻处罚。被告人王乾有犯罪前科，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。各被告人均认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以非法拘禁罪判处被告人王亮有期徒刑一年四个月；以非法拘禁罪判处被告人吴山有期徒刑一年三个月；以非法拘禁罪判处被告人魏立峰有期徒刑一年二个月；以非法拘禁罪判处被告人王乾有期徒刑一年。上诉人王亮的上诉理由主要提出：其并非组织者，被害人李某1存在过错，其具有立功、初犯等情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人吴山的上诉理由主要提出：被害人李某1存在过错，其与其他同案犯不构成共同犯罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人魏立峰的上诉理由主要提出：被害人李某1存在过错，其与其他同案犯不构成共同犯罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。关于三上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：一、关于被害人李某1是否存在过错。上诉人王亮与被害人李某1之间存在劳务纠纷，上诉人王亮可以采取合法途径解决其劳务纠纷，此劳务纠纷并不必然导致上诉人实施非法拘禁的犯罪行为，故上诉人王亮与被害人李某1之间的劳务纠纷不构成刑法意义上的被害人过错。二、关于三上诉人与原审被告人王乾是否构成共同犯罪。三上诉人与原审被告人王乾故意非法限制被害人李某1人身自由，四人主观上均具有共同的非法拘禁的犯罪故意，客观上具有非法拘禁的行为，依法构成共同犯罪，均需要对犯罪结果承担责任。三、关于三上诉人的量刑是否过重。三上诉人与原审被告人王乾在共同犯罪过程中地位不同、所起的作用不同，原判根据其在共同犯罪的作用、地位，并综合考虑各自具有的从重、从轻量刑情节，据此作出的量刑亦在法定幅度范围内，并无不当。三上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王亮、吴山、魏立峰、原审被告人王乾非法扣押他人，限制他人人身自由，超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年四月二十二日法官助理王彦奇书记员贾家通
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢833号申请执行人:中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：李彬，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陆蓉芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人李彬、陆蓉芳为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏1282民初6656号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李彬、陆蓉芳归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金336885元及至还款之日的利息（利息以中国建设银行股份有限公司靖江支行账单为准），约期自2017年12月起，按原告与被告李彬、陆蓉芳于2012年7月27日签订的个人额度借款合同的约定，每月15日前归还借款本息（还款额以原告账单为准，2017年12月15日的还款额包含之前所逾期的借款本息）。若被告有一期未按约还款，原告可立即申请执行剩余全部借款本息（金额以原告账单为准）。二、被告李彬、陆蓉芳于2017年12月15日前赔偿原告中国建设银行股份有限公司靖江支行律师代理费20000元。三、原告中国建设银行股份有限公司靖江支行对被告李彬、陆蓉芳名下位于靖江市靖江市幸福新村79号房屋（房产证号：靖房权证城字第××、11××66号）拍卖、变卖、折价后的价款在50万元限额内享有优先受偿权。四、本案受理费6963元减半收取计3481.5元，由被告李彬、陆蓉芳负担（此款原告已垫支，二被告于2017年12月15日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人陆蓉芳名下有银行存款10299.47元，予以冻结、划拔，收缴本案执行费5861元，发还申请执行人4438.47元。发现被执行人李彬、陆蓉芳名下位于靖江市××新村××号房屋，本院予以查封，并裁定拍卖，但经现场调查发现该房屋现由李彬之母刘美芬居住，2019年12月6日、2020年3月4日两次至现场告知其迁出房屋配合司法拍卖，但其拒不迁出，征得申请执行人同意后该房屋暂不进行处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2020年3月5日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2019年12月6日、2020年3月4日至被执行人住所地靖江市××新村××号现场调查，未查找到被执行人，被执行人李彬之母表示其长年不归。5.本院于2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2017）苏1282民初6656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年四月二日书记员 陆力铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3270号 被执行人:张英鹏，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人张英鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1730号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张英鹏应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁蔚英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2055号申请执行人：马根领，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：施才文，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于马根领与被执行人施才文合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初642号民事判决书已经发生法律效力，施才文应向原告马根领支付赔偿款6000元及利息，施才文未履行上述法律文书确定的法律义务，马根领于2019年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年11月21日、2020年1月6日、2020年2月25日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人存款1652.72元，扣除执行费50后剩余1602.72元已发还给申请执行人。3.委托湖北省孝昌县人民法院对执行人不动产、家庭财产、补贴及公积金发放情况等财产状况进行调查；并向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，均未发现可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施才文负有继续向申请执行人马根领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月八日法官助理刘晓露书记员王赞翔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初635号原告：刘德英，男，1958年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李立春，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘德英与被告李立春不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告刘德英于2020年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李立春的起诉。本院认为，刘德英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘德英撤回起诉。一审案件受理费80元，由刘德英负担。审判员  母欣明二〇二〇年四月十六日书记员  苗雨顺
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初63号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人万某辉，男，1971年11月28日出生，汉族，中共党员，大专文化，江西省宜春市袁州区文旅局工作人员，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被万载县公安局刑事拘留，同年12月4日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人张某龙，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，在江西江阴精密量具有限公司工作，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被万载县公安局取保候审。2020年3月2日被万载县人民检察院重新取保候审。同年4月7日经本院决定继续取保候审。 辩护人朱某生，江西康乐律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人万某辉犯贩卖毒品罪、被告人张某龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人万某辉、被告人张某龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月18日下午，被告人张某龙电话联系被告人万某辉购买毒品，并通过微信转账700元（含100元交通费）给被告人万某辉，被告人万某辉将一小包冰毒从宜春送到被告人张某龙在万载经营的江西江明精密量具有限公司（下称江明公司）后，二人一起在被告人张某龙办公室以烫吸方式吸食毒品。 2、2019年8月21日晚上，被告人张某龙电话联系被告人万某辉购买毒品，并通过微信转账700元毒资和100元交通费给被告人万某辉，被告人万某辉将一小包冰毒从宜春送到江明公司后，二人一起在被告人张某龙办公室以烫吸方式吸食毒品。 3、2019年8月23日晚上，被告人张某龙电话联系被告人万某辉购买毒品，被告人万某辉将一小包冰毒从宜春送到江明公司，被告人张某龙向其支付了300元现金，之后二人一起在被告人张某龙办公室以烫吸方式吸食毒品，被告人万某辉离开时，被告人张某龙又通过微信向其支付100元交通费。 4、2019年10月18日晚上，被告人张某龙电话联系被告人万某辉购买毒品，并通过微信转账600元（含100元交通费）给被告人万某辉，被告人万某辉将一小包冰毒从宜春送到江明公司后，二人一起在被告人张某龙办公室以烫吸方式吸食毒品。 5、2019年10月29日上午9时许，万载县公安局禁毒大队民警接群众举报后在江明公司将被告人张某龙抓获，后被告人张某龙在民警的安排下联系被告人万某辉购买600元毒品。当天下午18时许，被告人万某辉将一小包毒品送到被告人张某龙办公室时被民警抓获。民警在被告人万某辉身上缴获一小包内含麻果的冰毒疑似物（重0.69克），后又在其比亚迪小车驾驶室前座扶手箱内缴获一小包冰毒疑似物（重0.35克）和一小包麻果疑似物（重0.1克）。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人万某辉多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某龙多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人万某辉、张某龙且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人万某辉有期徒刑三年，并处罚金三万元；判处被告人张某龙有期徒刑八个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人万某辉、张某龙的供述与辩解，指认照片、手机通话记录照片、微信截图照片，扣押物品清单、称重笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，宜春市公安司法鉴定中心出具的检验报告，辨认笔录，到案经过，二被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人万某辉、张某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某龙辩护人提出被告人张某龙具有坦白，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万某辉构成贩卖毒品罪、被告人张某龙构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人万某辉、张某龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 希
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。负责人：齐学军，该单位行长。委托代理人：娄富国，该单位员工。被执行人：王彦光，男，1971年3月1日出生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1652号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇二〇年四月十五日书记员  孙 磊
陕西省商南县人民法院   结案通知书   (2020)陕1023执恢66号   申请执行人：朱翠连，女，汉族，农民。   被执行人：吴建荣，男，汉族，农民。   被执行人：胡小芳，女，汉族，农民，系吴建荣之妻。   被执行人：吴焕侦，女，汉族，农民，系吴建荣之女。   申请执行人朱翠连与被执行人吴建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初341号民事调解书确认：被告吴建荣赔偿原告朱翠连各项损失共计14000元。被执行人吴建荣未按调解书履行义务, 被执行人吴建荣外出打工过程中死亡,依据法律规定,变更胡小芳、吴某某为被执行人。据此，申请执行人朱翠连于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人胡小芳、吴某某履行上述义务。   经本院审查，申请执行人朱翠连的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人胡小芳、吴某某送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，本院依法从被执行人胡小芳银行存款账户中已将执行款14000元划入法院执行账户，并由申请执行人朱翠连全部领取。本案现已执行完毕。执行费110元由被执行人胡小芳承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执恢66号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二0二0年四月一日            1
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢150号周慧姿、贺建兰、宁乡县城郊乡罗宦居民委员会桐子岭村民小组本院执行的周慧姿等申请宁乡县城郊乡罗宦居民委员会桐子岭村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十三日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初290号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师 被告：杨建斌，万荣县，居民。 被告：王喜琴，万荣县，居民。 被告：许武强，万荣县，居民。 被告：王怡舟，万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨建斌、王喜琴、许武强、王怡舟金融借款合同纠纷一案中，2020年4月13日原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告杨建斌、王喜琴、许武强、王怡舟提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告杨建斌、王喜琴、许武强、王怡舟的起诉。 案件受理费1900元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员 闫赟红
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1423号 申请执行人：钟国伟，男，1974年11月20日，汉族，住定南县。 被执行人：缪晓明，男，1975年10月8日，汉族，住定南县。 本院于2019年11月7日立案执行钟国伟申请缪晓明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初277号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人缪晓明应支付申请人钟国伟案款20000元，承担执行费200元。本院已执行0元,尚有20200元未执行,现因被执行人缪晓明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更471号罪犯薛英超，男，1983年11月28日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年9月8日作出（2017）京0108刑初1811号刑事判决，以被告人薛英超犯诈骗罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1002000元；责令退赔人民币2300000元发还被害人；继续追缴其违法所得250000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯薛英超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛英超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛英超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛英超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛英超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年2月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执239号申请执行人：江苏螯禄机电工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人:济南新拓升降机械有限公司，住所地山东省济阳县。申请执行人江苏螯禄机电工程有限公司与被执行人济南新拓升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，由本院于2019年7月15日作出（2018）苏0105民初9577号民事判决书，判决内容为:被告济南新拓升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告南京螯禄机电工程有限公司损失28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，公告费300元，合计1833元。由原告南京螯禄机电工程有限公司负担1079元，被告济南新拓升降机械有限公司负担754元。判决书生效后，济南新拓升降机械有限公司未履行生效文书确定的义务，江苏螯禄机电工程有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人济南新拓升降机械有限公司名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月26日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。又查明：南京螯禄机电工程有限公司于2019年10月25日更名为江苏螯禄机电工程有限公司。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二日书记员  陈 诚
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初28号 原告曾凡智，男，汉族，1979年4月26日出生，住新化县。 被告冷水江市道路运输管理局，住所地冷水江市外环线。 法定代表人段忠诚，该局局长。 特别授权委托代理人曹洲，该局法规股股长。 委托代理人黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。 本院在审理原告曾凡智与被告冷水江市道路运输管理局道路行政强制一案中，原告曾凡智于2020年4月8日与被告冷水江市道路运输管理局达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾凡智申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾凡智撤回起诉。 本案受理费50元，减半后收取25元，由原告曾凡智负担。 审 判 员  刘建雄 二〇二〇年四月八日 代理书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执60号申请执行人：余美林，男性，汉族，1964年01月21日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万会春，男性，汉族，1968年09月07日出生，住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行余美林与万会春民间借贷纠纷一案中，申请执行人余美林依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初859号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人万会春给付申请人余美林到期借款本金共176000元。本案在执行过程中，查明被执行人万会春名下有一台沃尔沃牌EC240BC挖机已被诉讼保全查封一年，现查封期限即将到期，申请人请求续查封。因被执行人万会春未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人万会春所有的沃尔沃牌EC240BC挖机一台。2、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年四月十日书记员 陈世坤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执51号之二十申请执行人李小娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人曾小红，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。李小娟申请执行周西淼、曾小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2757号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人周西淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾小红在东莞农村商业银行18×××66账户内存款人民币765657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年四月三日书记员 王一帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初299号 原告：肖某，女，1990年7月6日出生，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 被告：谭某，男，1990年2月17日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：邱德广，湖南追正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈娅，湖南追正律师事务所实习律师。 本院于2020年4月1日受理的原告肖某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，原告肖某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 本案受理费6700元，减半收取3350元，退回原告肖某。 审判员  李林民 二〇二〇年四月十七日                                                      法官助理熊彬羽                                                        书 记 员  韦萍                            校对责任人：熊彬羽
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审13号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：靳文辉，男，该局工作人员。 被执行人：杨东旭，男，1983年10月7日出生，住滦平县。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年2月20日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，在审查过程中，因被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定有异议申请进行听证，但受到疫情影响，本案于2020年2月27日中止，后被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定没有异议且撤回听证申请，本案于2020年4月2日恢复审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月10日对滦平县火斗山镇杨东旭砂石料加工厂现场检查时发现，厂区内砂石料未采取有效苫盖措施防治扬尘污染，同日，申请执行人对被执行人进行了询问，并制作了《现场检查（勘验）笔录》、《调查（询问）笔录》，同时对现场进行拍照。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，于2019年4月12日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即对堆存的易产生扬尘的物料采取有效覆盖措施。申请执行人于2019年5月2日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，于2019年5月20日对被执行人作出滦环罚字[2019]009号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：罚款人民币三万元整。2019年5月22日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2019年12月2日申请执行人向被执行人发出《行政强制执行催告书》、《行政强制执行说明书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦环罚字[2019]009号《行政处罚决定书》所处罚的事项，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2019]009号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未按照相关法律规定对砂石料进行有效苫盖，属于违法行为。申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]009号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩、申请听证的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2019]009号《行政处罚决定书》的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年四月九日 法官助理卢  迪    书记员 王 进
四川省越西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川3434刑初20号 自诉人赵崇飞，男，汉族，生于1987年8月22日，住越西县，个体户。 被告人汤新意，女，汉族，生于1994年3月8日，现住越西县。 自诉人赵崇飞以被告人汤新意犯侵占罪，于2020年3月23日向本院提起控诉。自诉人称，被告人汤新意在自诉人经营的批发部上班，职务为市场业务员，被告任职期间，利用职务之便，采取诈骗手段，收取原告崇语批发部合作客户的订货款28693元及发放的联系客户的价值2300元的华为手机一部，被告人于2019年10月23日携款及手机潜逃，认为被告人的行为构成贪污罪，要求本院依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人返还财产和赔偿损失。 本院审查认为，被告人汤新意的身份不符合贪污罪的主体资格，其行为不能构成贪污罪。自诉人赵崇飞同被告人汤新意之间也不存在委托保管关系，被告人汤新意的行为也不能构成侵占罪。且被告人汤新意目前下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人赵崇飞对被告人汤新意的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毛 打 前 二〇二〇年四月十日 书记员 曲木车牛 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十第自诉案件审查后的处理 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。…… 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》 第三百六十四条对已立案，经审查缺乏罪证的自诉案件自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执416号申请执行人：荥阳市兴达碳素有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：陈秋彦，经理。被执行人：郑州煤炭工业（集团）恒泰灾害治理有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李守振，执行董事兼总经理。申请执行人荥阳市兴达碳素有限公司申请执行郑州煤炭工业（集团）恒泰灾害治理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荥阳市兴达碳素有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州煤炭工业（集团）恒泰灾害治理有限公司支付申请人荥阳市兴达碳素有限公司11384.66元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，双方之间就此案无其他纠纷，本案已结案。故（2019）豫0182民初3454号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终689号上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周海燕，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王志颖，男，1978年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海山花华宝地毯有限公司（以下简称山花华宝公司）因与被上诉人王志颖买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）（2019）鲁1002民初6427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山花华宝公司上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院进行实体审理，被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人未签订过劳动合同，上诉人也未给被上诉人缴纳过保险，双方不存在劳动关系。上诉人在《北京分公司外欠款明细表》中签字，系双方当事人作为平等主体之间的对账行为，一审法院认定双方争议系在履行劳动合同过程中产生的争议与事实完全不符。2.一审法院裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人的起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，一审法院应当进行实体审理。王志颖辩称，山花华宝公司的起诉缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。1.被上诉人与上诉人之间系劳动合同关系。威海市山花地毯集团有限公司于2016年1月30日作出《关于与王志颖通知解除劳动关系的决定》，上诉人亦承认被上诉人于1998年9月到其公司任职，自2009年7月3日起签订了无固定期限劳动合同，后到北京分公司任职。案号为“京朝劳人仲字（2018）第06147号”的裁决书也认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。2.被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系。买卖合同是由上诉人或其分公司与被上诉人联系的客户签订，被上诉人联系客户促进销售是履职行为，货款未收回属于上诉人的经营风险，该风险不应由被上诉人承担。3.上诉人提交的北京分公司外欠款明细表中被上诉人手写内容应属无效。被上诉人为了索要提成工资，才被迫按上诉人的要求在明细表上书写有关内容，且书写内容中“款”字之后的顿号系上诉人添加，因此该民事法律行为并非被上诉人的真实意思表示，应属无效。4.上诉人提交的北京分公司外欠款明细表不能证明其损失。明细表中的部分欠款上诉人已经收回，货款亦是客户直接支付给上诉人或其分公司，与被上诉人无关。山花华宝公司向一审法院起诉请求：请求判决王志颖支付货款1665262.39元及违约利息；王志颖承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月8日王志颖在《北京分公司外欠款明细表（截止日期：2014.6.30）》中签字确认，该明细表显示单位名称、账面金额、发出商品、实际欠款、发生时间、发生账龄、最后收款时间、欠款手续、收款是否按合同执行、欠款原因、经办人等栏目，其中经办人均为王志颖，欠款手续一列部分注明为对账单、合同、决算单或者无手续等内容，该明细表下方有手书内容“以上欠款11月底前收回，过期余款、利息由个人承担！”山花华宝公司以该明细表为依据于2015年10月22日向环翠区法院提起买卖合同纠纷诉讼，诉称事实及理由与本案一致，在该案审理过程中，王志颖亦提出双方实际系劳动关系的抗辩，且对上述明细表中手书内容质证称“余款利息”之间的顿号并非王志颖书写，王志颖在对该明细表签字确认时仅承诺对未收回货款的利息承担责任，而山花华宝公司在该案中则认可王志颖在其处工作，案涉货款是客户欠款，因此双方存在内部承包销售关系，应当按照双方每一年度的内部承包规定来履行相关的义务，该销售管理规定山花华宝公司下达给王志颖，王志颖也签字确认，故按照销售管理规定由于王志颖的原因形成了欠款表格中相应的货款没有回收，王志颖理应承担责任。后山花华宝公司撤回了该案的起诉。2018年初，王志颖以山花华宝公司北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求山花华宝公司北京分公司支付提成款、工资、违法解除劳动合同赔偿金等，该仲裁委员会于2018年10月19日作出裁决书，裁决山花华宝公司北京分公司向王志颖支付提成款并为其办理离职手续，该裁决书因当事人提起诉讼，尚未生效。2018年12月4日，山花华宝公司再次以同一事实和理由向环翠区法院提起买卖合同纠纷的诉讼，在该案中山花华宝公司称王志颖系与威海市山花地毯集团有限公司之间存在劳动关系，该案遂中止诉讼，后山花华宝公司再次撤回了该案的起诉，并于2019年11月16日再次提起本案诉讼。另，山花华宝公司系威海市山花地毯集团有限公司控股子公司。一审法院认为，山花华宝公司就涉案欠款先后提起三次诉讼，均诉称王志颖承包销售其地毯过程中发生未回收货款进而主张王志颖承担责任，且山花华宝公司此前诉讼中明确自认双方系劳动关系，王志颖从事销售业务，根据公司销售管理规定应由王志颖对未收回欠款承担责任，因此可以认定山花华宝公司诉求的欠款系王志颖履职过程中因工作原因发生，双方并非平等主体之间买卖合同关系并进而发生争议，而系双方在履行劳动合同过程中产生的争议，应属劳动争议。因此，山花华宝公司的起诉不属于法院直接受理民事案件的范围，其应就本案所涉纠纷先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服的，才可向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山花华宝公司的起诉。本院二审期间，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，山花华宝公司在一审时提交的《北京分公司外欠款明细表（截止日期：2014.6.30）》及《销售发货明细单》均明确载明王志颖为经办人，而并未表述为货物买受人，明细表上王志颖手书内容的表述方式亦与其作为经办人而非货物买受人的身份相符。且山花华宝公司曾就涉案欠款先后提起三次诉讼，其在诉讼中自认双方系劳动关系，王志颖从事销售业务。因此，山花华宝公司诉求的欠款系王志颖履职过程中因工作原因发生，双方之间的纠纷应属劳动争议，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，一审法院驳回山花华宝公司起诉并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲丽审判员  郭庆文审判员  葛俊生二〇二〇年四月十六日书记员  姜 楠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执588号申请执行人王婷，女，1978年3月13日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓燕，执行董事长。住所地云南省安宁市百花东路。关于王婷与安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云01民终2992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助王婷办理位于安宁市连然镇“珍泉颐园”小区负二层B095号车位的不动产权证；二、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王婷逾期办理不动产权证的损失（以92700元为本金，自2016年7月1日起按每日0.05‰计算，直至安宁林源房地产开发有限公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止）。一、二审案件受理费共计75元，由安宁林源房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过函询安宁市房地产交易管理所及安宁不动产登记中心，经回函证实安宁市连然镇“珍泉颐园”小区车位车库部分，按不动产登记要求，目前还不具备办证需求。经询问车位受委托办证人“云南图腾测绘有限公司”，车位办理产权证照的工作处于完成权籍调查，资料整理上报审查阶段。因办理产权证照的时间节点未能确定，故逾期办证期间的损失费用暂不能确定，故本案申请执行人申请执行的标的目前暂不能执行完毕。现向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有函、财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利、债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力和可能。本次执行中，本院依职权对被执行人履行本案的行为和财产进行了调查。鉴于被执行人向相关部门提供办理房产证的材料不完善，不具备办证条件，本案暂不能执行完毕。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王利强
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢50号 申请执行人隆回县小沙江镇天华石材厂，住所地隆回县小沙江镇文明村。 负责人：余卫华，该厂总经理。 被执行人刘伙金，男，汉族，1979年1月9日出生，福建省连江县人，住连江县。 申请执行人隆回县小沙江镇天华石材厂与被执行人刘伙金买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月29日作出（2018）湘0524民初2595民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘伙金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆回县小沙江镇天华石材厂于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行。 本院于2020年1月19日向申请执行人隆回县小沙江镇天华石材厂送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人刘伙金送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘伙金的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年1月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘伙金的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户内存款31000元，其余未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月8日对被执行人刘伙金适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人隆回县小沙江镇天华石材厂，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人隆回县小沙江镇天华石材厂告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为261893.83元，执行到位31000元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孟 常
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1213号   原告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王天录，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司与被告阿克苏筑城建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   龚红