wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1722号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告：朱某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：高安市某某房地产有限公司。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 原告黄某某、朱某与被告高安市某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄某某、朱某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某、朱某以自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某、朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某、朱某负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终270号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会军，男，1977年12月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人李会军确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出（2019）宁0205民初2662号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人李会军的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判根据工资表实际情况确认双方之间的劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李会军承担。事实与理由：2004年9月、2005年7月、2005年9月、2006年1月、2006年8-11月、2008年12月、2009年1-2月、2009年5月、2009年10-11月、2010年11月均无工资表，无工资表说明李会军在此期间没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供劳动，且并非正常的休假、请假等情况，应该认定在此期间双方不存在劳动关系，李会军后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的劳动是一种续约行为。根据法律规定，确认劳动关系之诉并不适用举证责任倒置原则，一审法院错误适用举证责任倒置，将举证责任强加给宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，违反民事证据规则，应当予以纠正。李会军辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求应予驳回。工资表中断是宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，依据法律规定，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司对此负有举证责任。李会军向一审法院起诉请求，确认李会军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2003年5月至2010年12月期间存在劳动关系。一审法院认定的事实，惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2003年5月，李会军到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司处工作。2019年10月28日，李会军向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-46号不予受理案件通知书，后李会军诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，李会军为证明其在2003年5月至2010年12月期间与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在劳动关系，提交了该时间段的大部分工资表，而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司无证据证实在李会军未提交工资表的期间双方已解除劳动关系，且李会军提交的宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司盖章确认的招收转入职工备案登记表简历显示自2003年5月至今在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作，劳动行政部门予以确认，故李会军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2003年5月至2010年12月期间的劳动关系应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认李会军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2003年5月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审中，李会军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李会军为证实其主张，提交了招收转入职工备案登记表、工资表等证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司作为用人单位亦无证据反驳，故一审法院认定李会军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2003年5月至2010年12月期间存在劳动关系，并无不当。关于工资表中断的问题，因宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未提交相应的证据证实该期间其与李会军劳动关系已解除，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由证据不足，不能成立。综上，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终296号 上诉人（原审原告）：张小兵，男，1968年12月20日出生，汉族，系中国邮政集团公司安徽省当涂县分公司在职职工，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：当涂县中正车业经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路85号。 经营者：邵长海。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上诉人张小兵因与被上诉人当涂县中正车业经营部（以下简称当涂中正车业）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请；2.由当涂中正车业承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.其于2018年3月4日在当涂中正车业换购电池一组，使用不到半年电池电力严重不足，后检查发现电池标注的生产日期为2018年3月8日。当涂中正车业换购该电池时，仅开具收据，并未提供电池的“合格证、三包凭证”，更未告知电池的生产日期。一审证据能够证实该电池标注的生产日期是2018年3月8日。2.根据《关于实施若干问题的意见》相关规定，有严重质量问题包含伪造或者冒用生产日期，因此，当涂中正车业或者生产商篡改伪造案涉电池的生产日期应当认定该电池有严重质量问题。其对该电池是否检测并不影响“该电池的生产日期被篡改伪造应当被认定有严重质量问题”的事实。3.当涂中正车业销售该电池时，有义务提供该电池真实的生产日期等信息并在开具的收据上载明，提供该电池的合格证、三包凭证。当涂中正车业的行为违反《消费者权益保护法》第二十条的规定。当涂中正车业或生产商篡改伪造案涉电池的生产日期隐瞒该电池真实的生产日期，并拒绝提供该电池的“合格证、三包凭证”，存在主观恶意，对张小兵构成欺诈。 当涂中正车业辩称，张小兵购买的案涉电池所标注的生产日期未显示有任何篡改痕迹。案涉电池真实生产日期由生产厂家明确标注在包装箱的醒目位置和案涉电池上，两处标注完全一致。张小兵购买的电池一直正常使用，不存在质量问题。请求维持一审判决。 张小兵向一审法院提出诉讼请求:1.其退回从当涂中正车业所购买的电池，当涂中正车业退回购买电池价款480元并赔偿换购电池价款的3倍1440元；2.案件诉讼费由当涂中正车业承担。 一审法院认定事实：2018年3月4日，张小兵在当涂中正车业换购60V20a海宝电池1组，支付价款480元，当涂中正车业向张小兵出具送货单，送货单载明时间为2018年3月4日、电池型号、三包期一年。张小兵所购生产厂家在该换购电池上标注编码01180308532000000301650050，张小兵认为根据电池编码生产日期为2018年3月8日，当涂中正车业则认为根据电池编码生产日期为2018年3月1日。另查明，张小兵所换购的电池安装于其上下班骑行的电动车。 另查，案涉60V20a海宝电池为电动助力车铅酸蓄电池，GB/T22199.1-2017《电动助力车用阀控式铅酸蓄电池第1部分：技术条件》7.1.1规定蓄电池产品上应标注制造厂品（也可在包装箱上标志）、新产品型号或规格、制造日期等。目前对工业产品日期标注方式方法，暂无规范性或指导性规定。 一审法院认为，一、张小兵认为当涂中正车业篡改销售电池生产日期，存在欺诈行为，一是，庭审已经查明生产日期是由生产厂家标注在所售电池之上，被告并未有篡改生产日期的行为；二是，当涂中正车业根据生产厂家的识别方法确定生产日期，并未故意隐瞒张小兵案涉产品的真实生产日期或告知原告虚假的生产日期；三是，当涂中正车业在向张小兵出售电池时按照规定向张小兵出具了三包一年的承诺。由此，当涂中正车业在向张小兵销售产品时，未有欺诈行为，张小兵不可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元……”诉请当涂中正车业赔偿货款的三倍1440元。二、案涉电瓶自张小兵购买至案涉诉讼一年有余，张小兵仍在使用，张小兵并未有证据证明该电动车电池存在质量问题，故对张小兵所述电动车电池存在严重质量问题不予采信，张小兵要求退回换购电池、返还货款的请求，依法也不予支持。判决：驳回张小兵的诉讼请求。案件受理费50元，张小兵、当涂中正车业各负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据案涉海宝电池生产厂家江苏海宝电池科技有限公司对一审法院的相关回复及江苏海宝电池科技有限公司出具的海宝电池生产日期查询方法，可以认定案涉海宝电池的生产日期为2018年3月1日。张小兵认为“案涉海宝电池的生产日期为2018年3月8日，当涂中正车业或者生产商篡改伪造案涉电池的生产日期”，在无反证证实的情况下，对该上诉主张，本院不予支持。张小兵上诉称“当涂中正车业的行为构成欺诈”，无事实依据，对该上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，张小兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张小兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周红娟 书记员马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢9号 申请执行人：余益明，男，1966年2月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：黄虑彬，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 余益明与黄虑彬委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。经查，被执行人无房产、车辆登记信息。 3.本院于2020年4月14日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6878号上诉人（原审原告）：顾军喜，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）:广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，该公司法务。上诉人顾军喜因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾军喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月十四日书记员  吴 桐张情
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初21号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人唐宇然，男，1990年3月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住四川省广安市广安区。因犯交通肇事罪，2011年10月27日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月10日该分局决定对其取保候审；2020年3月6日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局广安区分局对其执行取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人唐宇然犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人唐宇然到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：1.2019年11月23日，被告人唐宇然因经济紧张，便计划去其以前上班的广安市乐华商贸有限公司财务办公室实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人唐宇然来到广安市乐华商贸有限公司办公区，用夹钳将财务办公室的门锁撬开，将被害人邓某和罗某办公桌抽屉里的3500余元现金以及被害人邓某办公桌上的用奶粉罐装的500余元硬币盗走，后用于吃饭、上网等消费活动。 2.2019年12月21日22时许，被告人唐宇然用口罩遮挡面部,再次来到广安市乐华商贸有限公司办公区，用夹钳将门锁撬开进入财物办公室，将被害人邓某和罗某办公桌抽屉中的400余元现金以及被害人邓某办公桌上用奶粉罐装的300余元硬币盗走，后用于吃饭、上网等消费活动。 同时查明：被告人唐宇然于2019年12月26日在重庆市两江新区被公安机关抓获归案。到案后，被告人唐宇然自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人唐宇然盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐宇然到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐宇然自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处拘役4个月，缓刑1年，并处罚金2000元。 被告人唐宇然对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2019年11月24日凌晨1时许，被告人唐宇然来到广安市奎阁工业园区广安市乐华商贸有限公司办公区，用夹钳将财务办公室的门锁撬开，将邓某和罗某的办公桌抽屉里的3500余元现金以及500余元硬币盗走，用于吃饭、上网等消费活动。 2.2019年12月21日22时许，被告人唐宇然用口罩遮挡面部,再次来到广安市乐华商贸有限公司办公区，用夹钳将门锁撬开进入财物办公室，将邓某和罗某办公桌抽屉中的400余元现金以及300余元硬币盗走，用于吃饭、上网等消费活动。 另查明，2020年3月25日，被告人唐宇然赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同日，被告人唐宇然签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 以上事实，被告人在庭审中亦无异议，且公诉机关当庭举示并经质证的羽绒服、卫衣等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、收条、谅解书等书证；被害人邓某、罗某的陈述；被告人唐宇然的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；监控视频及截图，讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宇然以非法占有为目的，盗取他人的钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐宇然到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐宇然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理；被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐宇然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐宇然犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  黎鑫 附相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2907号之一申请执行人：赵国成,男，1976年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张泽伟,男，1976年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵国成与被执行人张泽伟合伙协议纠纷一案中，向被执行人张泽伟发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1819号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人张泽伟的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张泽伟纳入限制高消费人员名单。申请执行人赵国成未提供被执行人张泽伟的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张泽伟有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1817号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：杨小玉，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费64.72元减半收取计32.36元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4224号原告：吴金华，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：吴雨婷，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告女儿。被告：陈青燕，女，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱海占，男，汉族，住浙江省仙居县。原告吴金华与被告陈青燕、朱海占为民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈青燕归还原告借款111000元及利息（其中31000元自2015年6月10日起按月利率1%计算、70000元自2015年7月8日起按月利率1%计算、10000元自起诉之日起按月利率0.5%计算，均算至付清之日止，截至2019年10月12日利息共计51820元）；2、被告朱海占对上述被告陈青燕的2015年7月8日的借款70000元及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判。2019年11月6日本案转为普通程序审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托代理人吴雨婷到庭参加诉讼，被告陈青燕、朱海占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月10日，被告陈青燕向原告借款31000元，约定月利率1%，并出具借条一张。2015年7月8日被告陈青燕由被告朱海占担保向原告借款70000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。2015年7月15日，被告陈青燕又向原告借款10000元，约定借款期限四天，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青燕于判决生效之日起十日内偿还原告吴金华借款41000元，并支付利息（其中31000元从2015年6月10日起按月利率1%计算、10000元从2019年10月12日起按月利率0.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）；二、被告陈青燕于判决生效之日起十日内偿还原告吴金华借款70000元，并支付利息（从2015年7月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；三、被告朱海占对上述第二项被告陈青燕的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3556元，由被告陈青燕、朱海占负担2414元，由被告陈青燕负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  吴济华人民陪审员  张洪兵二〇二〇年四月十五日代书 记员  成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初4224号吴金华、陈青燕、朱海占：原告吴金华与被告陈青燕、朱海占为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3556元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月15日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执247号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李世海，男，1971年10月1日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李世海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李世海应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款111402.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执78号 申请执行人周香娣，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人叶军，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人周香娣与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周香娣向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人叶军应归还申请执行人周香娣借款26.75万元及计算至2019年9月1日止的利息54316.59元，并支付上述借款本金自2019年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率3%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3018元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人叶军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人叶军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周香娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执78号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执76号申请执行人屈先进，男，1963年7月29日出生，汉族，高中文化，张家界洪森建筑公司阳湖坪分公司总经理，住湖南省张家界市永定区。申请执行人秦柯梅，女，1966年1月1日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，系屈先进、秦柯梅的共同特别授权委托代理人。被执行人覃彦，男，1967年6月20日出生，土家族，大专文化，张家界大辉煌置业公司总经理，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈先进、秦柯梅与被执行人覃彦民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日经网络扣划执行到位金额为2114.44元。2020年4月17日申请执行人屈先进、秦柯梅申请终结执行，本院认为，屈先进、秦柯梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十六日书记员 彭煜婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢382号申请执行人郭小秋，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5509号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢382号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初499号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈耀东，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告陈耀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员 刘 杨二〇二〇年四月二十三日书记员 丁可鑫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初149号原告：朱殿平，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：望井岗，男，1970年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告朱殿平与被告望井岗民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日诉至本院，本院受理后，因遇不可抗力的新型冠状病毒疫情影响，本院依法扣除审限53天（自2020年1月24日至2020年3月17日）。2020年4月23日本案依法由审判员罗延林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿平到庭参加诉讼，被告望井岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告望井岗偿还借款本金20000元，并从2018年2月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿完止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因急需资金向原告借款20000元。原告向被告支付出借资金后，被告向原告出具借条一份，借条约定了还款时间及利息标准。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告望井岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年2月1日，被告向原告借款20000元，原告当日通过网银转账至被告6215581807005799526账户。被告当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱殿平（身份证号）现金贰万元整，至2018年4月底归还，如不能归还按每天5分利息计算”。后原告多次催要，被告未还款。上述事实，有原告提交有《借条》原件、转账凭证及原告的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告望井岗向原告朱殿平借款20000元，并向原告出具借条，原告依约向被告提供借款20000元,双方借款关系属实，借款合同成立并生效。借款期限届满被告未按期偿还借款，原告起诉请求被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。被告向原告出具的借条载明：“今借到朱殿平（身份证号）现金贰万元整，至2018年4月底归还，如不能归还按每天5分利息计算”。从上述借条内容来看，原、被告双方并未约定借款期内（借款之日至还款期限届满之日）利息标准，仅约定了借款期限届满（2018年4月底）后被告不能偿还借款本金的逾期利息标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对原告主张的借款期内利息不予计算，逾期利息自2018年5月1日起按年利率24%标准计算至本息全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望井岗在本判决生效后立即向原告朱殿平偿还借款本金20000元，并以本金20000元为基数从2018年5月1日起至实际清偿日止按照年利率24%支付逾期利息。二、驳回原告朱殿平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告望井岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年四月二十七日书记员  吴小芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1550号原告：周晓航，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：徐甜华，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告周晓航（以下简称原告）诉被告徐甜华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2018年7月26日起计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%的标准计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告以其父在医院抢救为由向原告借款10000元，原告当时手中无款，出于同情在第三方贷款平台（支付宝蚂蚁借呗）以原告个人名义贷款10000元，并通过支付宝转账给被告。2018年7月29日，被告又以住院费不足为由再次向原告借款。原告出于同情又再次通过第三方贷款平台（支付宝蚂蚁借呗）以原告个人名义贷款10000元，并通过支付宝转账给被告。被告承诺2018年8月6日之前还款22000元，但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。原告多次向被告催要还款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系大学同学。2018年7月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。原告分别于2018年7月26日、7月29日通过支付宝转账的方式支付被告借款10000元、10000元，合计20000元。根据双方微信聊天记录显示，被告承诺于2018年8月6日前偿还原告借款本金20000元及利息2000元，合计22000元。之后，被告分别于2020年1月15日、1月19日通过微信转账的方式偿还原告借款本金500元、300元，合计800元。剩余借款本金19200元及利息被告至今未偿还。原告遂于2020年2月27日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月6日起计算至借款付清之日止。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金19200元及利息（以20000元为基数，从2018年8月6日起计算至2020年1月15日止；以19500元为基数，从2020年1月16日起计算至2020年1月19日止；以19200元为基数，从2020年1月20日起计算至借款付清之日止，均按照月利率2%的标准计算）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐甜华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓航借款本金19200元及利息（以20000元为基数，从2018年8月6日起计算至2020年1月15日止；以19500元为基数，从2020年1月16日起计算至2020年1月19日止；以19200元为基数，从2020年1月20日起计算至借款付清之日止，均按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告周晓航的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由被告徐甜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3479号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：钟笃明，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告钟笃明物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执344号 申请执行人：孙凤艳,女,1969年9月20日生,住前郭县。 被执行人：李梅，女,1984年8月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙凤艳与被执行人李梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4849号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李梅应履行以下义务：于2020年1月21日给付申请执行人100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初706号 原告:王康，男，1987年8月29日出生,汉族，户籍地为陕西省南郑县，现住浙江省。 被告：张小涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王康与被告张小涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，请求判令被告立即归还借款21800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼。被告张小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：被告张小涛向原告出具借条一张，载明：今借王康21800元整。因被告未还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小涛归还原告王康借款21800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告张小涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  余竹雁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1666号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人:崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈伟堤,福建远大联盟（漳州）律师事务所实习律师。 被告：蔡坤进，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林华英，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡双海，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄香菊，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡坤进、林华英、蔡双海、黄香菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年4月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费1090.2元，减半收取计545.1元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 凤
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执110号申请执行人：李桂玉，女，1964年1月28日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江铁力市。被执行人：张明，男，1972年12月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人李桂玉与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人张明在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人张明有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 陈国民审判员 冷辉祥二〇二〇年四月二十一日书记员 戴 静
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执542号 高柯闽、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人高柯闽与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初837号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人高柯闽支付借款10265.64元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保21号 申请人：蔡礼洪，男，汉族，1990年1月30日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被申请人：温晓东，男，汉族，1972年10月31日生，住江西省赣州市石城县。 被申请人：温勇聆，男，汉族，1994年12月2日生，住址同上。 被申请人：温祖明，男，汉族，1967年4月21日生，住江西省赣州市石城县。 申请人蔡礼洪于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温勇聆购买的位于赣州市开发区保利嘉福心语XX楼XX室（合同编号为XX）。申请人蔡礼洪已提供其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：617XXXX40）进行担保。 本院经审查认为，申请人蔡礼洪的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人温勇聆所有的坐落于赣州市经济技术开发区保利嘉福心语XX楼XX号房产（合同编号：XX），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陆玥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5572号之一申请执行人：胡胜天，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：潘广雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡胜天与被执行人潘广雄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为由被执行人潘广雄支付申请执行人胡胜天货款55000元及利息损失（利息损失自2016年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）、律师代理费1500元。案件受理费650元，由被执行人潘广雄负担。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人潘广雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潘广雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘广雄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘广雄名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潘广雄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人潘广雄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5572号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十三日代书记员 沈 睿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3928号原告：湖南谋信物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。法定代表人：杨唱。委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系公司员工。被告：陈义，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南谋信物业服务有限公司诉被告陈义物业服务合同纠纷一案中，原告湖南谋信物业服务有限公司于2020年4月23日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南谋信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南谋信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南谋信物业服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初366号 原告：刘芳强，男，1974年12月28日出生，侗族，中专文化，农民，住所贵州省锦屏县，现住贵州省从江县。 被告：贵州省弓山建筑工程有限公司，地址贵州省三穗县。 法定代表人：姚祖臣。 被告：陈德武，男，住所贵州省雷山县。 被告：陈先锋，男，住所贵州省雷山县。 原告刘芳强与被告贵州省弓山建筑工程有限公司、陈德武、陈先锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘芳强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘芳强撤诉。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由刘芳强负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年四月八日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执558号之二 被执行人：陈峰，男性，住所地：贵州省凯里市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人陈峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈峰在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币30422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒙信杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初923号原告：张欣，男，汉族，住河南省社旗县。被告：陈冲，男，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告张欣与被告陈冲、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案与2020年4月9日本院审查立案的（2020）豫1328民初887号案件的当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张欣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王明芝二〇二〇年四月十五日书记员  龚彦豪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执232号申请执行人马松鑫，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人刘鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人马松鑫与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十六日书记员  谢 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2127号罪犯杜赛琴，女，1963年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）九中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人杜赛琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）赣刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2014年7月9日以(2014)赣监刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜赛琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜赛琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜赛琴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2030年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执81号之一 申请执行人：长春飞渡云天科技有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区锦湖大路1357H号海外学人创业园三楼309号房。 法定代表人：王康荻，该公司总经理。 被执行人：王晓光，男，满族，1980年3月16日生，现住长春市南关区。 本院执行的申请执行人长春飞渡云天科技有限公司与被执行人王晓光股东出资纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人共计101177元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1124号民事判决书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   江春雨 审判员   苟东辉 审判员   聂 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员   赵 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24418号申请执行人：樊俊卿，男，汉族，1966年9月13日出生,住河南省平顶山市新华区。委托代理人边伟刚、丁姣姣（实习），河南九格律师事务所律师。被执行人：张献营，男，汉族，1972年11月3日出生，住郑州市金水区。樊俊卿诉张献营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19800号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告张献营于本判决生效后十日内偿还原告樊俊卿借款30万元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2016年9月6日起按照年息12%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告樊俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，保全费2500元，由被告张献营负担。张献营未履行生效法律文书确定的义务，樊俊卿于2019年11月13日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人樊俊卿与被执行人张献营双方达成执行和解协议，申请执行人樊俊卿撤回执行申请。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执24418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月一日书记员  李旭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执712号申请执行人：周万清，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇浆溪村。身份证号码：432503196910047197。申请执行人：黄志华，男1969年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇孙家桥村。身份证号码：432503196712237192。上列两申请执行人的委托诉讼代理人：彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人周四华，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇浆溪村。身份证号码：432503196301297174。申请执行人周万清、黄志华与被执行人周四华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日做出（2019）湘1382民初657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周四华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周万清、黄志华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人周四华名下无车辆、银行存款、工商、证券信息等情况。2020年4月3日，本院分别向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人周万清、黄志华的特别授权委托代理人彭钧，并要求其提供被执行人周四华的其他财产线索，但申请执行人周万清、黄志华的特别授权委托代理人彭钧未能提供。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人周万清、黄志华的特别授权委托代理人彭钧，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人周万清、黄志华的特别授权委托代理人彭钧对此表示同意。同日，本院还对被执行人周四华适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行的标的金额为88278元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2272号申请执行人：张爱菊，女，1968年7月4日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，居民，住封丘县。申请执行人张爱菊与被执行人李巧玲借款合同纠纷一案因被执行人未按期履行（（2018）豫0727民初895号民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年11月6日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人未到庭未向本院申报财产。二、2019年11月27日和2020年1月8日分别对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年2月21日将被执行人李巧玲纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年11月30日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。并于2019年12月31日对被执行人户籍所在地进行公告送达。六、2020年4月7日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李巧玲名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇二〇年四月七日书记员  胜 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司米东分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华泰街231号。 主要负责人：邢顺辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉兰，女，1957年5月7日出生，汉族，四川省中江县村民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 再审申请人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司米东分公司(以下简称强升分公司)与被申请人肖玉兰确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 强升分公司申请再审称，一、2014年5月我公司承包了米东区东华酒店的装饰装修工程，同年7月将所承包装修工程中4-7楼的抹灰及临杂工分包给了邹明礼，张辉是邹明礼所雇佣并从事前述工作，上述事实有仲裁庭审笔录、协议书、结算清单及邹明礼出具的收条可证实。二、陈大勇是我公司的员工，负责工程质量的监督和施工工程量的确认，不存在由陈大勇安排张辉工作及发放报酬的情况，肖玉兰提供的工资收条系复印件，应当不予采信。张辉在酒店装修工程中工作，劳动时间不连续，不固定，不受我公司规章制度的约束及日常管理，并未与我公司建立持续或固定的劳动关系。故，我公司申请本案予以再审。 本院经审查认为，劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，强升公司虽主张张辉所从事的工作是该公司分包给邹明礼的4-7楼的抹灰及临杂工的一部分，张辉是邹明礼所雇佣并从事上述工作，但强升公司与邹明礼签订的劳务协议书和结算清单载明的劳务分包内容是东华酒店4-6层抹灰，并未写明7层的劳务，收条也不能证实张辉是由邹明礼雇佣的。强升分公司提供的证据不足以证实张辉是由邹明礼雇佣并由邹明礼向张辉支付工资的事实。强升分公司认可陈大勇是其公司聘用的工地负责土建的施工管理人员。从在案证据分析，张辉从事的工作是强升分公司的承包业务范围内的组成部分，张辉由强升分公司的工地管理人员陈大勇安排干活，并由陈大勇代表强升分公司给张辉按日结算工资支付劳动报酬，张辉实际接受强升分公司的劳动管理，张辉与强升分公司之间符合劳动关系的要件，故，原审人民法院确认强升分公司与张辉之间存在劳动关系并无不当。 综上强升分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆强升建工（集团）股份有限责任公司米东分公司的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年四月二十七日 书记员 阿尔沈拜 克 ·萨哈依
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初799号 原告：朱佳益，男，1991年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：纪美玲，女，1987年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告朱佳益与被告纪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告朱佳益以双方私下自行协商达成调解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱佳益所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱佳益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佳益负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7165号原告：吕楠，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙加林、冯建龙，山东强源律师事务所律师。被告：王昌盛，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。原告吕楠与被告王昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕楠的委托诉讼代理人孙加林到庭参加诉讼，被告王昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月以来，原告通过支付宝、花呗、信用卡等陆续借给被告人民币83700元，连同商定的利息，合计为人民币10万元，被告于2019年4月3日通过支付宝给原告写借条一份，并附有被告本人身份证。后经催要，被告均推脱不还，无奈之下起诉至贵院，望判如所请。被告王昌盛未答辩。原告吕楠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告书写并加注被告身份证信息的借条打印件一份，该借条以图像的形式由被告通过手机传给原告；2、交付借款83749元的明细三组：借款明细一：支付宝转账记录、银行交易明细打印件，证明原告向被告支付52647元的事实；借款明细二：交通银行的提现明细、交通银行95559短信反馈3页，共计17987元，证明被告持有原告的信用卡刷取现金，双方在微信聊天中对此予以确认；借款明细三：原告通过花呗分六次提现后，手机支付给被告13115元，以及对该花呗支付的聊天信息三张。被告王昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，原告所提交的上述证据内容真实、完整，能够相互印证，证据来源合法，与本案具有关联性，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月以来，原告通过手机银行转款的形式多次借给被告王昌盛人民币合计83749元。2019年4月3日被告王昌盛连同借款利息等合计后向原告出具欠借款10万元的“借条”一份，内容为：“借条今借吕楠现金十万元正（100000.00）王昌盛2019.4.3”，王昌盛出具借条后将该“借条”、王昌盛的身份证通过支付宝聊天以图像的形式传给原告。后原告通过该支付宝聊天多次向被告催要，被告表示归还，但一直未有履行该承诺。原告遂诉至法院。本院认为，被告王昌盛向原告借款83749元，后经双方协议，被告于2019年4月3日出具欠10万元款项的“借条”一份，“借条”中载明的款项系对被告对其前期向原告借款本息的合计，其中借款本金83749元已交付，原告证明其向被告出借的部分借款来自银行信用卡、花呗的提现，原告应另有其他经济损失，“借条”中的其他款项为借款利息，由此，应认定其利息计算方式未超过法律的限制性规定；被告系完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具借条的法律后果，其后，在原、被告的手机聊天记录中，被告亦未对该欠款提出过异议，并表示了还款的意愿。故综合本案全部证据，应认定该借款合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求归还该10万元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌盛于本判决生效后五日内偿还原告吕楠借款本息合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈印伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执298号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：李震，男，汉族，1976年9月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李震执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部债务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执298号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年四月二十日书记员 孙靖茗
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0103执1794号 湖南志高混凝土有限公司、湖南圭塘建设有限公司 本院执行的湖南志高混凝土有限公司申请湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：荆钊 书记员  ：易李
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执262号 申请执行人：敬永峰，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省长垣县。 被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号，统一社会信用代码91410728706620842L。 法定代表人：张莨涛，该公司执行董事。 申请执行人敬永峰与被执行人河南九州防腐工程有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出浙岱山劳人仲案（2019）194-10号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人河南九州防腐工程有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人敬永峰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为被执行人河南九州防腐工程有限公司支付申请执行人敬永峰工资10300元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人河南九州防腐工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南九州防腐工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南九州防腐工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到浙江石油化工有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南九州防腐工程有限公司在浙江石油化工有限公司有待结算工程款，本院已依法冻结。因本案冻结为轮候冻结，本院暂无法提取，并已向首次冻结的湖南省醴陵市人民法院参与分配。此外，被执行人河南九州防腐工程有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人河南九州防腐工程有限公司拒不申报，本院对被执行人河南九州防腐工程有限公司法定代表人张莨涛作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。并已对被执行人河南九州防腐工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人敬永峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南九州防腐工程有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李增洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢153号申请执行人：单淑敏，女，1973年2月20日生，汉族，住珲春市。被执行人：赵春环，女，1970年8月20日生，汉族，住延吉市。申请执行人单淑敏与被执行人赵春环合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）吉2404民初243号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月1日对本案恢复执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人支付执行款45000元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，并对被执行人名下房产进行了评估。2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十九日书记员  高 宇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执810号 梁其江： 关于本院在执行的申请执行人梁其江与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计2419元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位2419元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1840号原告：合肥金科天宸房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区经济开发区北京路与黄河路交口，统一社会信用代码91340100MA2NA9NP1U。法定代表人：施翔，总经理。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：汪子豪，男，1999年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告合肥金科天宸房地产开发有限公司与被告汪子豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告合肥金科天宸房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金科天宸房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥金科天宸房地产开发有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇二〇年四月七日书记员  王丽莉
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初239号 原告：张舒，男，1980年7月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：罗志龙，男，1966年7月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告张舒与被告罗志龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理期间，原告张舒于2020年4月20日以双方同意将货款等对账庭外协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告张舒申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张舒撤回起诉。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告张舒承担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 晨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初381号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所。被告：堵凤宇，男，1988年12月16日出生，满族,住廊坊市安次区。廊坊市恒泰物业服务有限公司与堵凤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。审判员 杜 杨二〇二〇年四月一日书记员 邓雪娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执25号之一申请执行人李开连。申请执行人李小鑫。被执行人侯帅。李开连、李小鑫与侯帅交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)文刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯帅应赔偿申请人李小鑫119270.1元，赔偿申请人李开连187893.06元。因被执行人侯帅未按上述生效法律文书履行义务，李开连、李小鑫向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计307163.16元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)文刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。被执行人侯帅负有继续向申请执行人李开连、李小鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 郭 阳二〇二〇年四月三十日书记员 菅小丰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执878号之一申请执行人张路，男，1979年7月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人苏妮，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南省淘家装饰设计工程有限公司。申请执行人张路、苏妮与被执行人湖南省淘家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初552号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南省淘家装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张路、苏妮于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人张路、苏妮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月1日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人张路、苏妮，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人张路、苏妮未能提供。2020年4月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人张路、苏妮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为40704元，尚有40704元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张路、苏妮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执906号之一 申请执行人：马小永，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马光荣，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621执906号冻结的裁定，冻结了被执行人马光荣的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马光荣银行存款1650元的冻结（其中标的金额1600元，执行费50元）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执134号 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。 法定代表人赵国庆。 被执行人吕晶晶，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人马上消费金融股份有限公司与被申请人吕晶晶金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4194号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院通过执行网络系统查询，及到被执行人住所地所在村调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，2020年4月14日，申请执行人向本院提出了撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人马上消费金融股份有限公司自愿撤回本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执134号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 璐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执438号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王玉勇，男，1978年1月21日出生，汉族，滨州市阳信县村民，现住址不详。被执行人王玉勇案件受理费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王玉勇案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7411号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：孟凡永，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与孟凡永代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟凡永发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月16日作出的(2018)沪0109民初27243号民事判决确定的赔偿6,240元，负担案件受理费42.86元、公告费600元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院执行过程中依法冻结、扣划被执行人网络银行账户中5,435.55元,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月十四日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初547号   原告：刘某某，男，汉族，1976年2月10日生委托诉讼代理人：穆友谊，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。被告：礼泉新霸某公司委托诉讼代理人：褚立领，男，汉族，1962年6月16日生原告刘某某与被告礼泉新霸某公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于年2020月4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。 审  判  员  张莹  二〇二〇年四月十五日          （院印）   书 记 员  张妍  1
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保28号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：聂萍萍，女，1990年6月13日出生，汉族，住建宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂萍萍的银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结聂萍萍的银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1020元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初301号原告：沈志群，男，1981年5月30日出生，汉族，自由职业，现住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：胡宝山，男，1966年9月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省嘉鱼县。原告沈志群与被告胡宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，2016年12月1日被告胡宝山向原告沈志群出具的欠条备注栏约定“欠款人同意就此欠款纠纷提交至成都市金牛区人民法院管辖处理”。原、被告有明确的管辖协议，应该遵循该管辖协议，由成都市金牛区人民法院管辖本案，嘉鱼县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周绪春二〇二〇年四月十七日书记员  李 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更811号罪犯王小华，男，1994年4月16日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年12月9日作出(2013)川凉中刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王小华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币三千元，承担民事赔偿人民币2329.95元，刑期自2013年1月30日起至2022年1月29日止。被告人王小华及同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月15日作出（2014）川刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日以（2017）川34刑更738号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3474号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王小华减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王小华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金及民事赔偿均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王小华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3379号原告：高娜，女，汉族，1975年10月29日出生，住河南省临颍县。被告：孔春娜，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省临颍县。原告高娜诉被告孔春娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序进行了审理，于2019年12月20日将本案转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告高娜、被告孔春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娜诉称：2017年12月11日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。无奈诉至法院，要求被告偿付原告借款10万元及其利息，本案诉讼费用由被告负担。被告孔春娜辩称：原告所述不实，原告给被告款不是被告的借款，而是原告为了做大唐计划，当时原告和被告一起到东莞市金燕汇汽车服务有限公司漯河分公司向其财务交纳的钱款，其财务给原告出具的有收据和合同，被告没有借原告的款，东莞市金燕汇汽车服务有限公司漯河分公司收取原告的购车款已转给大唐天下网络科技有限公司，应由大唐天下网络科技有限公司承担民事责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月11日，被告孔春娜联系到原告高娜让其做大唐计划积分，原告通过银行转账向被告转款9万元，又通过手机微信向被告转款1万元，共计10万元。当日原、被告双方一起到东莞市金燕汇汽车服务有限公司漯河分公司将该款交付给该公司财务，由该公司财务向原告出具了收据，原告与东莞市金燕汇汽车服务有限公司漯河分公司签订了《车辆订购合同》一份。当日在原告的要求下，被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到高娜现金壹拾万元整（100000.00元），作大唐计划。借款人：孔春娜，2017年12月11日”，后经原告向被告催要未果诉至法院，要求被告偿付原告借款10万元及其利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告出资10万元与东莞市金燕汇汽车服务有限公司漯河分公司签订了《车辆订购合同》，且该公司给原告出具了收据，该案件应为买卖合同纠纷，经本院释明后，原告仍不同意变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告高娜的起诉。案件受理费2300元，退还原告高娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  陈献成人民陪审员  闫三山二〇二〇年四月二十三日书 记 员  尼博文
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初400号 原告：郭振金，女，1957年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所专职律师。 被告：陈赛妹，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所专职律师。 被告：陈赛希，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郭振金与被告陈赛妹、陈赛希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）闽0123民初2477号民事判决，因陈赛妹不服该判决，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽01民终9669号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2020年2月21日立案。原告郭振金于2020年4月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭振金的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭振金撤诉。 案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由郭振金负担。 审判员  黄宏 二〇二〇年四月二十日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2211号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合,该公司董事长。被执行人：阳谷龙昌塑业有限公司。住所地：阳谷县石佛镇方庄村。法定代表人：王宪滨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。法定代表人：穆学英，该公司执行董事兼经理。被执行人：阳谷杉林木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。法定代表人：仁玉梅，该公司执行董事兼经理。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，阳谷龙昌塑业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，阳谷龙昌塑业有限公司监事，住址同上，系王宪滨之妻。被执行人：王宪臣，男，1960年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董月平，女，1964年3月14日出生，汉族，职业、住址同上，系王宪臣之妻。被执行人：仁玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族，阳谷杉林木业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司，阳谷杉林木业有限公司、王宪滨、张振红、王宪臣、董月平、仁玉梅、穆文涛、王丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初767号民事判决于2019年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年11月19日、2020年2月19日依法委托网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，于2020年2月20日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初767号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额110万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费7350元及申请执行费13400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月二十三日书记员  魏承静
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保221号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨军荣、唐国娣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨军荣、唐国娣名下银行存款6万元价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保184号民事裁定书，已冻结被申请人杨军荣、唐国娣名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十日