浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1825号 原告：刘成华，男，1962年11月6日出生汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：赵松柏，男，1978年10月6日出生汉族，户籍所在地：四川省三台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 诉讼代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司职员。 原告刘成华与被告赵松柏、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华委托诉讼代理人尹亚飞、被告赵松柏及太保瑞安支公司委托诉讼代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赵松柏赔偿原告刘成华医疗费等各项经济损失共计856391元；2、被告太保瑞安支公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为946841元。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月11日19时35分许，被告赵松柏（血液乙醇含量为11mg/100mL）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇广场西路爱民路路口地段左转弯时，车头碰撞沿广场西路直行的由原告刘成华驾驶的防盗号为RA857056二轮电动车（后载客刘桃花）的左侧车身，造成原告刘成华、刘桃花受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告赵松柏承担事故主要责任，原告刘成华承担事故次要责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，住院治疗44天，出院诊断为：左下肢严重挤压伤、左胫后动脉及静脉部分断裂、左小腿皮肤撕脱伤伴部分缺损，左胫骨平台粉碎性骨折伴部分缺损、左腓骨多处骨折、左膝关节韧带撕脱断裂、左小腿皮肤撕脱伤伴部分缺损、失血性休克等。2019年9月23日，原告因术后左腿感染再次入住该院治疗17天。原告共计住院天数61天，支出住院医疗费139326.13元（其中尚欠医院医疗费79999.16元）。2019年11月18日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定：1、原告已构成人体损伤六级伤残；2、误工期限评定为自受伤之日起至假肢安装后一个月止，护理期限评定为自受伤之日起至假肢安装后一个月止，营养期限评定为90天(以上期限自受伤之日起计算)；3、后续治疗费评定：被鉴定人目前左大腿膝并节以上缺失，后续需行“假肢装配”等治疗，其费用建设参考杭州精博康复辅具有限公司温州分公司假肢装配评估意见：适合安装JB-AK2000七连杆液压膝关节动踝脚，假肢价格为人民币70000元。安装训练时间为45天，住宿费30元/天，伙食费30元/天，接送交通费2次，180元/次。原告为此支出鉴定费2600元。事发后，被告赵松柏、太保瑞安支公司分别垫付医疗费25108元、5000元，垫付款合计30108元。 诉讼过程中，本院针对假肢安装时间及安装费用向杭州精博康复辅具有限公司温州分公司进行咨询，该部予以回复：原告于2019年11月12日入院做前期康复理疗，同年11月19日安装假肢，安装假肢后下地行走训练，同年12月30日正式出院。安装中档价位假肢价格在58000元-82000元左右。 另查明，浙Ｃ×××××号轿车在被告太保瑞安支公司处投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告身份证、行驶证和驾驶证、保险公司企业信息、保险单、交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定被告赵松柏和原告刘成华的过错责任比例为3比7。公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告住院费用138957.63元（已扣除住院伙食费368.50元），门诊费用2251.58元，合计141209.21元，予以支持。被告保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。2、住院伙食费：根据司法实践，住院伙食费按100元/天的标准计算，根据住院天数61天，计6100元。3、营养费：原告主张营养费按30元/天的标准予以准许，司法鉴定文书评定原告的营养期限90天，支持2700元。4、护理费：根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限自受伤之日起至假肢安装后一个月止，计222天。住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算，住院天数61天，为11102.33元；非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元/年的标准计算，非住院期间为161天，为19301.92元，护理费合计30404.25元。5、误工费：原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，本院参照2018年浙江省私营单位居民服务业平均工资43759元/年的标准计算。根据司法鉴定文书评定原告的误工期限自受伤之日起至假肢安装后一个月止，计222天。误工费支持26615.06元。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金自2020年1月1日起不论城镇还是农村居民均参照受诉法院所在地上一年全体居民人均可支配收入即2019年全体居民人均可支配收入为49899元/年，原告构成一个六级，残疾赔偿系数50%，赔偿年限20年，支持498990元。7、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度，精神抚慰金认可18000元，并在交强险范围优先赔偿。8、残疾器具及相关费用：关于残疾辅助器具的赔偿期限的确定，根据相关法律、法规规定，本院确定赔偿期限为20年；超过确定年限的，赔偿权利人可另行再予主张。假肢的配置以能达到功能补偿作用，有助于使用人恢复生活自理能力、从事简单的生产劳动，有助于恢复性、回归性社交等功能为标准。国产普通适用型假肢价格一般在28000元左右。普通适用型假肢使用年限一般在5年左右需要更换一次，年维修费率为假肢价格的8%。假肢更换次数结合原告的年龄，加上已经更换的假肢，总共4次。本院确定原告的假肢费用为154000元（70000元+28000元×3次）；假肢的年维修费率为义肢价格的8%，维修费用为49280元，其中第一次安装的维修费为22400元（70000元×8%×4年）；之后三次安装假肢的维修费为26880元（28000元×8%×12年）。安装假肢训练时间45天，伙食费30元/天、住宿费30元/天，接送交通费2次，180元/次，计3060元。上述费用合计206340元。轮椅和拐杖1180元，结合原告的受伤部位，均属于合理性支出，予以支持。残疾器具及相关费用合计支持206340元。9、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持1000元。10、鉴定费：有票据为证，支持2600元。11、财产损失：根据事故认定，原告的车辆确实有受损，酌情支持500元。综上，原告的损失合计934458.52元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。鉴定费不属于保险理赔范围。本起事故中还有一个伤者刘桃花，原、被告均同意交强险为刘桃花预留60000元。因此，原告的上述损失，除鉴定费外由被告太保瑞安支公司在交强险赔偿限额内赔付60500元（精神抚慰金18000元已在交强险内优先赔付），剩余部分按责任比例70%在商业三者险范围内赔偿原告609950.96元（871358.52元*70%）。另，被告赵松柏需赔付原告鉴定费1820元（2600元*70%）。扣除被告方庭前已支付30108元，被告太保瑞安支公司还需赔偿原告642162.96元（60500元+609950.96元+1820元-30108元），直接支付被告赵松柏23288元（25108元-1820元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告赵松柏承担。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，饮酒驾驶是指驾驶人血液中酒精含量大于或等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为。被告赵松柏的血液酒精含量不符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定的“酒后驾驶”，故被告太保瑞安支公司关于商业险拒赔的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘成华642162.96元，款交本院转付； 二、驳回原告刘成华其他诉讼请求。 案件受理费13268元，减半收取6634元，由原告刘成华承担1523元，被告赵松柏承担5111元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费13268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周 璇 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 141577.71 141209.21 住院伙食补助费 7450.00 6100.00 营养费 2700.00 2700.00 误工费 31650.00 26615.06 护理费 35439.52 30404.25 住宿费 1350.00 0.00 残疾器具及相关费用 456180.00 206340.00 交通费 2000.00 1000.00 残疾赔偿金 498990.00 498990.00 精神损失费 25000.00 18000.00 财产损失 1000.00 500.00 鉴定费 2600.00 2600.00 总计 1205937.00 934458.52 侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元） 赔偿分项 法院支持额 交强险内 交强险外 商业险 赔付 医疗分项 150009.21 5000.00 145009.21 104506.45 伤残分项 781349.31 55000.00 726349.30 508444.51 财产分项 500.00 500.00 0.00 0.00 鉴定费 2600.00 0.00 2600.00 0.00 合计 934458.52 60500.00 873958.51 609950.96 案款收付（单位：元） 原告可获赔偿款 已收款 再收赔偿款 672270.96 30108.00 642162.96 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。