wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3128号上诉人（原审原告）：张邦科，男，1965年3月18日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈节潮、周镐荣，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫华，男，1964年3月7日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，上诉人张邦科因与被上诉人张卫华民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0103民初3794号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人张邦科向本院上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：短信记录、还款计划等证据均能证实上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是明确的，上诉人对本案具有利害关系。事实上，上诉人转账支付借给被上诉人的138000元与“货款138600元”之间不存在任何关联性，138000元是上诉人应被上诉人的明确要求，转账给被上诉人指定的他的合法妻子的个人账户的，理应认定为私人之间的借款，而实际上与“广州图腾科技有限公司”并无关联。况且，至今被上诉人也没有像其在《还款计划书》中所承诺的那样，向广州图腾科技有限公司支付138600元货款。在双方的短信联系中，既有公事也有私事，还有被上诉人多次借款的记录，但原审裁定没有完整准确理解短信内容，把短信内容断章取义，公事与私事不分。被上诉人所写的还款计划表恰恰能够证明其确实有欠款这一事实，只是其故意误导、让人理解为欠广州图腾科技有限公司的货款，他所说的“138600元”实际就是他个人的欠款138000元，因为他与广州图腾科技公司的账目是清楚明了的，这里有公司收款记录为证。更确凿的是张晓君不是普通的“案外人”，而是被上诉人的法定妻子，是被上诉人指定收款账户的合法所有人。这些都证实了被上诉人从上诉人处借款但未归还的事实，理应承担偿还责任。张邦科向原审法院诉讼请求：1.判决张卫华偿还欠款138000元及利息(利息自借款之日2017年1月5日起按年利率7.2%计算至被告实际履行之日止）；2.判决张卫华承担本案案件受理费和财产保全费。原审法院认定事实：张卫华于1992年8月8日与案外人张晓君登记结婚。张卫华在2017年1月3日通过手机号135××××9148向张邦科手机号为139××××2843的手机发送短信信息，内容为：“工行6217233602003642614，张晓君，工行科学城支行”，“邦科好！这是我太太的卡，请今天安排，谢谢！张卫华”，“请安排时间办款，谢谢！”。张邦科于2017年1月4日通过银行转账的方式向案外人张晓君转账138000元。张卫华在2017年9月8日向张邦科的手机发送短信信息，内容为：“邦科早！请将您的银行卡号资料发我，近期逐渐加大回款，设备的尾数及上次的调借款，我分批安排汇你，谢谢”。张卫华在2017年8月9日向张邦科的手机发送短信信息，内容为：“张总好！请记住参加9日上午的股东会，切记！”。2019年2月26日，张卫华向张邦科出具《还款计划表》，其内容为：“本公司应付腾图科技公司货款合计138600元。还款计划为：2019年三月归还69300元。2019年四月归还69300元。”庭审中，张邦科陈述，张邦科与张卫华之间的手机短信信息中有“张总好！请记住参加9日上午的股东会，切记！”的内容，因张邦科与张卫华均是广州臻韵科技股份有限公司的股东，因此，短信信息中才会出现以上信息内容，张邦科提起本案诉讼是因双方个人之间的借贷问题，与公司无关。原审法院认为，张邦科虽于2017年1月4日通过银行转账的方式向案外人张晓君转账支付138000元，但张卫华于2019年2月26日向张邦科出具的《还款计划表》中显示：“货款138600元”的债权人为“腾图科技公司”，以上事实及证据均不能证明张邦科为“货款138600元”的债权人，以及其向案外人张晓君转账支付的138000元与“货款138600元”存在关联性，故法院认定张邦科与其所主张的民间借贷关系不存在直接的利害关系，遂裁定驳回张邦科的起诉。本案财产保全费1210元，由张邦科负担。本案受理费3060元，予以退回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现张邦科上诉认为其提交的《还款计划书》中的138600元债务与本案无关，那么张邦科提供的据以证明借贷法律关系存在的证据为张邦科与张晓君之间的转账记录、张邦科与张卫华之间的短信记录。从短信记录内容来看，既有公司的事也有私人的事，并不能直接反映张卫华向张邦科借款的事实，而张邦科于2017年1月4日通过银行转账向张晓君转账的138000元为何款项又无相关证据证实，即张邦科提供的证据不能证实其与张卫华之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张邦科应承担举证不能的法律后果。故原审法院据此认定上诉人张邦科与本案纠纷不存在直接的利害关系，裁定驳回张邦科的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十七日法官助理林秋萍书记员何敏婷
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                              (2020)陕0402执保55号    申请执行人：权某某，女，1978年6月8日生，汉族，中专文化，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人：吴某，女，1965年5月7日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某，女，1986年9月29日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。权某某与吴某、刘某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1396号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：冻结被告吴某、刘某名下银行存款人民币1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案在执行中，已于2020年4月3日将被执行人吴某在陕西咸阳渭城汇发村镇银行营业部2744010101109000079440账户存款2744.04元予以冻结，在陕西咸阳秦都农村商业银行秦皇路支行2704012401109000837905账户存款23.12元予以冻结，在中国邮政储蓄银行咸阳市中华路营业所XXXXXXXXXXXXXXX8232账户存款18.46元予以冻结，在中国银行咸阳分行营业部103658477145账户存款18.63元予以冻结，在中国银行秦皇路中路支行103603678120账户存款12.36元予以冻结，在中国农业银行咸阳乐育路支行XXXXXXXXXXXXXXX9667账户银行存款464.79元予以冻结。将被执行人刘某在长安银行咸阳高铁支行XXXXXXXXXXXXXXX8785银行存款383.09元予以冻结，在中国农业银行咸阳渭城区支行XXXXXXXXXXXXXXX3316账户存款2.08元予以冻结，在广发银行西安分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX0096账户存款33.51元予以冻结，在中国农业银行咸阳玉泉路支行XXXXXXXXXXXXXXX7772账户存款0.99元予以冻结，将刘某在支付宝XXXXXXXXXXXX2086账户存款10.00元予以冻结。在2020年4月8日将吴某名下位于咸阳市渭城区XX小区XX号楼XX号（产权证号S00XXXX）房产查封，查封期限三年，将吴某名下位于咸阳市XX城XX号楼XX号《陕（2019）不动产权证号006XXXX号》房产查封，查封期限三年。现该案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保55号执行案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效                                审  判 员   张 扬 之 二〇二〇年四月八日 书  记  员  王 军 战  1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初341号 原告：王枫，男，1983年8月15日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：张银凤，女，1989年6月3日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 原告王枫与被告张银凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 王枫向本院提出诉讼请求：1.张银凤支付工程款100万（暂计，鉴定后明确诉讼标的）元及利息（从2020.1.1起至给付之日止，银行拆借利息计算)；2.张银凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：王枫和张银凤于2019年4月5日签订施工合同，合同约定由王枫承建张银凤的安图老政府办公楼改造项目工程，合同价款以实际发生量价加10%计算，工程造价约130万元，工程款在合同签订后三个月后分期支付，不得迟于2019年底付清。合同签订后，王枫如约履行合同约定义务。张银凤拒不履行合同约定的付款义务，王枫主张权利未果。 本院经审理认为，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，张银凤系安图县月好百货大楼有限公司的法定代表人，签订合同是履行职务行为，其作为本案被告不适格，导致本案诉讼要件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王枫的起诉。 案件受理费13,800元，返还给原告王枫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张海波 二〇二〇年四月二日 书记员  雒仁杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5567号申请执行人上海锦科禄源投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海锦科吾源创业投资有限公司(委派代表：邹忠盼)被执行人顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人石立(曾用名：石培林)，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行(2018)沪0115民初66955号原告上海锦科禄源投资中心(有限合伙)与被告顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏股权转让纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初202号 原告：舒城县万达信息服务部，住所地安徽省舒城县城关镇古城中路，统一社会信用代码：92341523MA2QH60H2R。 法定代表人：夏霖，服务部经理。 委托诉讼代理人：夏涛，服务部业务经理。 被告：苏义祥，男，汉族，1989年9月4日生，住安徽省舒城县。 被告：赵启媛，女，汉族，1988年7月30日，住安徽省舒城县。 原告舒城县万达信息服务部诉被告苏义祥、赵启媛居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县万达信息服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶传权 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓忠山
黑龙江省集贤县人民法院 通 知 书 （2020）黑0521执保203号 高咏梅： 你在与黄庆文、罗春霞、王雪梅、李冰、孟祥忠民间借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初1762号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人孟祥忠所有的轿车一台（车牌号黑A105**），查封期限为二年；二、查封被申请人孟祥忠所有的黑（2016）集贤县不动产权第00025**号、黑（2017）集贤县不动产权第00009**号、黑（2017）集贤县不动产权第00014**号、黑（2019）集贤县不动产权第00058**号四套房屋，查封期限均为三年；三、查封被申请人罗春霞所有的（2019）集贤县不动产权第00058**号房屋，查封期限三年；四、查封申请人高咏梅所有的坐落于桦川县悦来镇悦胜街华泰豪庭住宅小区5号楼0309**的房屋（房产证号：桦房权证字第20120021**），查封期限三年。我院在执行中依法于2020年4月22日向集贤县不动产登记中心送达了（2020）黑0521民初1762号民事裁定书，集贤县不动产登记中心于当日对孟祥忠及罗春霞的房屋进行了查封。2020年4月23日向桦川县不动产登记中心送达了民事裁定书，桦川县不动产登记中心于当日对高咏梅的房屋进行了查封。 关于查封被申请人孟祥忠所有的轿车一台（车牌号黑A105**），我院于2020年4月20日接到通知，因哈尔滨疫情反弹，哈尔滨两级法院14天内无法接收处理事项委托，无法进行委托查封该车辆，且目前无法前往哈尔滨市进行查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 你申请保全的内容，已经部分保全，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执805号申请执行人：宿迁市全鑫置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。被执行人：上海华古实业集团有限公司，注册地上海市奉贤区。申请执行人宿迁市全鑫置业有限公司与被执行人上海华古实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初14410号民事判决书已发生法律效力。权利人宿迁市全鑫置业有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币48096元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年1月16日冻结了被执行人名下中国民生银行、光大银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初361号原告刘增海，男，1953年4月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告王建生，男，汉族，住西安市未央区。原告刘增海与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘增海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日被告与原告协商，被告借原告款30000元。收到原告款后给原告出借条一张，后经原告多次找被告索要。被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请依法判决，予达原告诉求。本院经审查认为，原告刘增海起诉被告王建生的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘增海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇二〇年四月二十日书记员  姚月柳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1052号罪犯邓宇鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤1971刑初517号刑事判决，以被告人邓宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邓宇鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月31日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、**宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警黄伟杰、方伟铭出庭履行职务。罪犯邓宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省武江监狱认为，罪犯邓宇鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯邓宇鹏犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓宇鹏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终21号上诉人（原审原告）：刘俊，男，汉族，1982年1月4日出生，住拉萨市。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿利项目管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城H座30层3001室，统一社会信用代码91610131057133197U。负责人：张宁安，职务不详。被上诉人（原审被告）：鸿利项目管理有限公司，住所地银川市金凤区新昌西路紫荆商务中心B座11层1101-1104，统一社会信用代码916411007150658364。法定代表人：冯宁，职务不详。被上诉人（原审被告）：张宁安，男，汉族，1963年2月26日出生，住西安市雁塔区。上诉人刘俊因与被上诉人鸿利项目管理有限公司西安分公司、鸿利项目管理有限公司、张宁安服务合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3792号民事裁定，向本院提出上诉。刘俊上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3792号民事裁定书，本案由城关区人民法院审理。事实和理由：上诉人在起诉状中显示的是其户籍所在地，但其经常居住地为拉萨市××路。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定，该条第一款第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案为给付咨询服务费，可以在接受货币一方所在地履行。因本案上诉人经常居住地为拉萨市××路，依法可以由拉萨市城关区法院审理。综上，该合同无论是以合同履行地还是接受货币一方所在地为履行地，均可以向拉萨市城关区法院提起诉讼。鸿利项目管理有限公司西安分公司、张宁安答辩称，一、本案涉案合同未明确约定管辖法院，且按照法律规定有管辖权的被告所在地和合同履行地均不在西藏拉萨，因此一审法院认定应移送至西安市雁塔区人民法院管辖事实认定清楚，法律适用准确。1、本案被告所在地明显不在拉萨，原审法院没有管辖权；2、从合同履行地的来讲，本案原审法院依然没有管辖权；3、即便如答辩人所言，按照接受货币一方所在地确定为合同履行地，被答辩人所在地也在四川省蓬安县，而不是在西藏拉萨，同时其一审并未提交其拉萨市为新证据，不应予以采纳。二、本案涉案合同《工程技术咨询服务合同》为答辩人鸿利项目管理有限公司西安分公司与西安市建总工程集团有限公司签订的《咨询委托合同》的从合同，因此本案应按照主合同约定的甲方所在地即西安市建总工程集团有限公司所在地人民法院管辖。综上所述，无论从被告所在地还是合同履行地来看，西藏拉萨市城关区法院均对本案无管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉。鸿利项目管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案一审原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，双方在合同中对履行地没有明确约定，被上诉人在二审中提交的证据《咨询委托合同》系鸿利项目管理有限公司西安分公司与西安市建总工程集团有限公司签订的咨询委托合同，与本案中鸿利项目管理有限公司西安分公司与刘俊签订的《工程技术咨询服务合同》系两个独立合同不存在主从合同关系，故不予采纳被上诉人答辩意见。本案争议标的为给付货币，刘俊为接受货币一方其所在地为合同履行地，刘俊在一审中提交的证据拉萨市流动人口居住登记卡证实其经常居住地为拉萨市××区。属拉萨市城关区辖区范围，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3792号民事裁定；二、本案由拉萨市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎二〇二〇年四月二十一日书 记 员 米玛次旺
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初427号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：高万有，职务：经理。 被告：李利香，女，汉族。 原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李利香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年4月13日，以被告李利香自动履行给付义务为由申请撤回对被告李利香的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告李利香的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。 审 判 员 桂  花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执19号申请执行人：王玉，男，1957年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮信信用担保有限公司，住淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。申请执行人王玉与被执行人淮安市淮信信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，淮安市淮信信用担保有限公司于本判决生效后十日内向王玉返还风险保证金148000元。因被执行人淮安市淮信信用担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人淮安市淮信信用担保有限公司已倒闭多年；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2761号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年四月九日书记员  崔 涛
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初489号原告石光明，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人但中杰，系江西准星律师事务所律师，特别授权。被告刘光雄，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院受理的原告石光明诉被告刘光雄劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告石光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告石光明撤回起诉。案件受理费361.4元减半收取，由原告石光明承担。审判员  石超男二〇二〇年四月一日法官助理曹求彬书记员周维胜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1794号 原告：范浙超，男，1987年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告范浙超与被告王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告范浙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范浙超撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 建
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初126号 原告：张海军，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司。 法定代表人：**，公司总经理。 本院在审理原告张海军与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海军于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海军撤回对被告湖南万豪名雅装饰有限公司的起诉。 案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由张海军负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王容慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1663号原告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码91411400785077306Y。主要负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：张明江,男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张曼曼，女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与张明江、张曼曼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审判员  周孝忠二〇二〇年四月八日书记员  胡尊林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执336号 申请执行人：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：浙江省湖州市埭溪镇上强工业园区。 法定代表人：朱士荣，该公司董事长。 被执行人：兴化市久强建材有限公司。住所地：江苏省兴化市临城镇十里村创业路北侧。 法定代表人：孙炎。 被执行人：束俊，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：徐文（曾用名徐志粉），男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人湖州绿色新材股份有限公司与被执行人兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州绿色新材股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文支付申请执行人湖州绿色新材股份有限公司货款580000元及逾期付款利息41400元（暂计算至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止仍以未付货款本金为基数按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费13900元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兴化市久强建材有限公司的法定代表人、束俊、徐文采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人兴化市久强建材有限公司、束俊、徐文采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对兴化市久强建材有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州绿色新材股份有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月七日 书记员 金旭璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初419号原告：昆山联合必拓金属制品有限公司（统一社会信用代码：91320583MA1MD0Y49F），住所地江苏省苏州昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区9号楼4室。法定代表人：吴晓敏，总经理。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：台州弘强科技有限公司（统一社会信用代码：91331004MA28H6LP56），住所地台州市路桥区峰江街道苍东村2区55号。法定代表人：陈初明。被告：陈初明，男，汉族，1975年10月23日出生住浙江省温岭市。原告昆山联合必拓金属制品有限公司与被告台州弘强科技有限公司、陈初明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山联合必拓金属制品有限公司的委托诉讼代理人钮魏到庭参加诉讼，被告台州弘强科技有限公司的法定代表人陈初明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山联合必拓金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币428119.13元并按日千分之三支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款人民币428000元并赔偿自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失。事实与理由：自2016年起，被告陈初明所有的温岭市弘和模具厂向原告购买模具钢材产品，原告均依约交付并开具发票。依被告陈初明的指示，原告向温岭市弘和模具厂开具了5张发票，发票号：0252066，发票金额100000元，发票号：0381080，发票金额100000元，发票号：03810805，发票金额100000元，发票号：03810826，发票金额100000元，发票号：03810827，发票金额50000元，向被告台州弘强科技有限公司开具两张发票，发票号：20591357，发票金额100000元，发票号：20591358，发票金额93119.13元。7张发票金额共计643119.13元，尚有140000元己对账未开票。被告已支付355000元，对账后，尚有428000元未付。被告陈初明替该笔债务担保，应当按连带责任承担保证责任。后经原告催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州弘强科技有限公司、被告陈初明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告昆山联合必拓金属制品有限公司与被告台州弘强科技有限公司存在模具钢材产品买卖合同关系。2018年12月27日，被告台州弘强科技有限公司在双方明细账上确认未收款金额为538119.13元。2019年5月10日，原告与被告台州弘强科技有限公司签署对账确认函，载明：截止2019年5月10日，货款欠款金额为448000元，被告台州弘强科技有限公司承诺欠款履行如下：1.2019年8月前支付100000元，2019年12月前支付250000元，明确2019年6月付30000元、7月付30000元、8月付40000元、9月付50000元、10月付50000元、11月付70000元、12月付80000元，余款春节前付94800元。以上承诺任意一期未足额及时支付，需方将承担从原总货款即日起开始计算每天千分之三违约金，且供方有权就剩余货款一并主张，如发生争议由供方所在地人民法院管辖。被告陈初明对上述欠款、违约金、各项费用承担连带担保责任。被告台州弘强科技有限公司在债务人（需方）处盖章，被告陈初明在担保人处签字。后被告台州弘强科技有限公司向原告支付20000元，尚欠货款428000元。上述事实，有原告提交的公司基本情况、人口基本信息、明细账、对账确认函、材料单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告台州弘强科技有限公司、陈初明送达起诉状副本时，已将原告昆山联合必拓金属制品有限公司提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，两被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告昆山联合必拓金属制品有限公司与被告台州弘强科技有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州弘强科技有限公司尚欠原告货款428000元，被告陈初明自愿为欠款承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，现原告要求被告台州弘强科技有限公司予以支付并自愿调低违约金要求赔偿自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，被告陈初明承担连带责任，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州弘强科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山联合必拓金属制品有限公司人民币428000元并赔偿自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息损失；被告陈初明承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取计3865元，由被告台州弘强科技有限公司、被告陈初明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年四月七日代书记员  林佩莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执327号之一 申请执行人：蒋国新，男，1972年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱小英，女，1977年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人蒋国新与被执行人陈勇权、朱小英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋国新向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人陈勇权、朱小英归还申请执行人蒋国新货款39527元，赔偿逾期付款损失（自2019年2月17日起，以39527元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费814元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人陈勇权、朱小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇权、朱小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇权、朱小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇权、朱小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈勇权、朱小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇权、朱小英拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月13日已对被执行人陈勇权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈勇权、朱小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈勇权、朱小英采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋国新。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 金   旭   璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张俊杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,770.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张俊杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，张俊杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,508.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张俊杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张俊杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二〇年四月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初313号 原告：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵斌，男，汉族，1979年5月1日出生，住四川省西充县。 原告刘崇华与被告赵斌合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘崇华撤回对被告赵斌的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘崇华负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15财保14号 申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路7号。 主要负责人：刘勇，行长。 被申请人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人：颜景印。 被申请人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区泰山路。 法定代表人：邓乐银。 被申请人：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。 被申请人：王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊城中钢联金属制造有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红30964260.79元财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊城中钢联金属制造有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红30964260.79元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理邢娟 书记员衣静
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初58号之一 解除保全申请人：杜金柱，男，1980年12月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：黄瑞强，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被申请人：邢台鹏鑫货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街中兴绿谷一期1号商业楼2层204。 法定代表人：李建洋，该公司总经理。 被申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。 负责人：李磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，该公司员工。 解除保全申请人杜金柱诉被申请人黄瑞强、邢台鹏鑫货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）粤1781民初58号民事裁定，扣押被申请人黄瑞强驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车）一辆。现解除保全申请人已向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人黄瑞强驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车）的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人杜金柱的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄瑞强驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年四月八日 书记员  吴祖茹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初338号 原告：王某某，女，1940年6月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：关某甲，（系原告长子），男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：关某乙，（系原告次子），男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告王某某诉被告关某甲、关某乙继承纠纷一案中，原告王某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。 审判员  张峰 二〇二〇年四月八日 书记员  李蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执502号申请执行人李在成，男，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人许兵，男，1984年3月8日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人桑静，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人李在成与许兵、桑静其他案由一案，本院作出的（2018）辽1302民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许兵、桑静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李在成于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许兵、桑静送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，双方自愿达成和解协议，且协议正在履行中，本院依法查询到被执行人名下有股息红利等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李在成，其表示因双方自愿达成和解协议故暂不执行上述可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12418号 原告：吴某，女，1963年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张某，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法做出裁定并对被告张某名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款170000元并支付原告以未付货款为基数从2019年1月1日起按月息1.2分计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原被告之间存在材料供应关系。2018年7月13日双方对之前的业务进行结算，被告向原告出具《借条》一份，确认被告尚欠原告170000元，并承诺于2019年1月30日前支付100000元，剩余70000元于2019年5月1日归还。如到期不还，按3分利息计算。《借条》出具后，被告至今未偿还任何款项。 以上事实由原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，双方以出具借条的形式对之前的买卖业务进行了结算。借条出具后，被告未按约付款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付170000元欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿以170000元为基数从2019年1月1日起按月息1.2分计算至履行完毕之日止的利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某170000元，并赔偿原告以170000元为基数，自2019年1月1日起按月息1.2分计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  王锡军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1386号 原告：宁波市烟草公司鄞州分公司（统一社会信用代码为913302121444745203）。住所地：宁波市鄞州区前河南路228号。 代表人：朱立波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：邱勤德，男，1970年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波市烟草公司鄞州分公司与被告邱勤德房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告签订的《宁波市烟草公司鄞州分公司房屋租赁合同》于2019年12月28日解除；2.被告支付原告租金710179.72元，违约金142035.94元；3.被告立即腾空涉案房屋并返还给原告；4.被告支付原告财产保全费4781元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同约定支付租金，但自第二年度开始，被告即存在拖欠租金的行为，第二、三、四年度已累计拖欠租金710179.72元，符合合同约定的解除条件，被告于2019年12月28日收到原告的解除通知后，房屋租赁合同已经解除。合同解除后，被告应当腾退房屋，原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于租赁合同中涉及鄞州交警大队使用的部分，原告已与鄞州交警大队签订房屋租赁合同，故鄞州交警大队承租部分不属于腾退范围。关于违约金问题，双方签订合同约定，违约金的计算为年租金的20%，原告将其自动调整为拖欠租金累计金额的20%，考虑到被告拖欠租金的时间、次数，对于原告主张的违约金142035.94元，本院予以支持。原告为诉讼支付保全费4781元，属合理费用，应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2015年6月19日签订的《宁波市烟草公司鄞州分公司房屋租赁合同》于2019年12月28日解除； 二、被告邱勤德支付原告宁波市烟草公司鄞州分公司房屋租金710179.72元，违约金142035.94元，合计852215.66元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告邱勤德将其承租的原告宁波市烟草公司鄞州分公司名下的房屋（权证号为鄞房权证首字第××号）腾退后返还给原告，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四，被告邱勤德支付原告宁波市烟草公司鄞州分公司保全费4781元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12322元，减半收取6161元，由被告邱勤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐昊天
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初990号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：薛孝知，男，1972年6月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告薛孝知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月二十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初574号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。被告：戴益柳，男，1974年4月27日出生，汉族，住天台县。被告：戴益青，女，1977年4月1日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告戴益柳、戴益青为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴益柳立即偿还原告信用卡透支款本金198338.28元、截至2019年11月30日的利息12476.83元、费用100元，及自2019年12月1日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告戴益青对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告戴益柳、戴益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年6月2日，被告戴益柳在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为200000元的信用卡，约定：被告戴益柳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告戴益柳向原告领取了信用卡。2015年5月18日，被告戴益青与原告签订信用卡保证合同，约定：被告戴益青对被告戴益柳使用上述信用卡在透支本金200000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。截至2019年11月30日，被告戴益柳尚欠原告信用卡透支款本金198338.28元、利息12476.83元、费用100元，被告戴益青亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴益柳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金198338.28元及截止2019年11月30日的利息12476.83元、费用100元，并支付自2019年12月1日起按本金198338.28元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告戴益青对上述款项负连带责任，被告戴益青承担保证责任后，有权向被告戴益柳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，依法减半收取计2232元，由被告戴益柳、戴益青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月七日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7521号之一 申请执行人施德宏，男，1965年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人鲁卫锋，男，1964年6月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人施德宏与被执行人鲁卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施德宏向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人鲁卫锋归还申请执行人施德宏借款本金160000元、支付逾期还款利息损失（以借款本金160000元为基数，按年利率6%，自2019年1月7日起计算至借款还清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费184元。 执行立案后，本院向被执行人鲁卫锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁卫锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁卫锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人鲁卫锋名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人鲁卫锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁卫锋拒不申报，本院已在另案中对被执行人鲁卫锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲁卫锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施德宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨文雅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执908号申请执行人：朱爱华。申请执行人：崔忠华。被执行人：德州万源明日国际广场置业有限公司。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初4061号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为元，已执行到位24463.8元，本案以自动履行执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十四日书记员 郭飞龙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初631号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：盛清利，男，汉族，住德州市德城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人盛清利金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人盛清利银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡昕彤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执516号申请执行人：唐妮妮，女，1977年4月11日出生，满族，住珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地珲春市。申请执行人唐妮妮与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐妮妮于2020年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年四月二十日书记员 金 勋
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初466号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：曾文勇，男，汉族，住四川省井研县。 被告：曾春蓉，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾文勇、曾春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周瑜娟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执13号被执行人：杨思涛，男，汉族，1979年5月16日生，住郏县。关于被执行人杨思涛罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0425刑初220号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人杨思涛罚金人民币5000元。因被执行人杨思涛未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月3日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨思涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨思涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人杨思涛限制高消费，并依法将被执行人杨思涛纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人杨思涛财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人杨思涛银行账户若干，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人杨思涛无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨思涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  周自平二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执15号之一申请执行人：章国民，男,1966年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：王六三，男,1971年8月13号出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告章国民诉被告王六三请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王六三未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人章国民向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,执行标的为被执行人王六三归还申请人章国民案款18000元，并承担案件申请执行费170元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王六三发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王六三的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人王六三名下浙Ａ×××××本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人王六三有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案已执行到位案款16000元。暂未发现被执行人王六三有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王六三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王六三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章国民,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王六三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执15号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民特6号 申请人：黄树荣。 申请人：黄林荣。 申请人：黄林鹰。 本院于2020年4月9日受理了申请人黄树荣、黄林荣、黄林鹰关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年4月8日经三原县人民调解委员会支持调解，达成调解协议如下： 一、姑母黄景兰（1938年12月13日生，身份证号码：610113193812130420）去世后，按照国家政策给予丧葬费33000元、抚恤金40000元由协议人黄林荣领取，扣除丧葬所花费用，剩余部分归其所有； 二、姑母黄景兰的所有遗产（包括所有银行存款、银行保管箱内的财产、有价证券等），协议人黄树荣、黄林鹰自愿放弃继承，协议人黄林荣为唯一继承人； 三、其他无争议。 协议本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄树荣、黄林荣、黄林鹰于2020年4月8日经三原县人民调解委员会支持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 晗
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执380号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：程立冬，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第68号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第68号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审44号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人周磊，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]11054号行政处罚决定书对被执行人周磊所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年9月26日作出的浠资规执罚[2019]11054号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]11054号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]11054号行政处罚决定书对被执行人周磊所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 稳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执618号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2606号原告：上海市住房置业担保有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐盛。被告：邵林国，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：严龙娟，女，1957年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：邵灵，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区珠城路XXX号一层02、03、04、05室及19层、20层。负责人：程华，该行行长。委托诉讼代理人：何晓红。原告上海市住房置业担保有限公司与被告邵林国、严龙娟、邵灵、第三人交通银行股份有限公司上海闵行支行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海市住房置业担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海市住房置业担保有限公司负担。审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初93号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人董如翠，女，1989年10月11日出生，定远县人，汉族，小学文化，务工，住定远县，被告人董如翠因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月19日被定远县公安局刑事拘留，同年3月15日被定远县公安局取保候审，2020年3月14日被定远县人民检察院取保候审。 指定辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人董如翠犯挪用资金罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人董如翠及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年至2016年6月期间，被告人董如翠担任定远县张桥天安服务运输有限公司的收款员，负责收取公司挂靠车辆的保险费、借款偿付、二维及挂户费。被告人董如翠每月与公司会计李某1核对收支账目后，须将结余款汇进李某1账户。自2015年4月起,被告人董如翠开始挪用公司款项归个人使用，并用下月收款冲抵上月挪用的款项。2016年4月，公司要求被告人董如翠交清担任收款员以来收取的全部款项，但被告人董如翠以各种理由拖延。同年6月，被告人董如翠与李某1核对账目，共欠公司款项76万余元。经定远中远会计师事务所审计，被告人董如翠拖欠定远县张桥天安服务运输有限公司款项共计768019.14元。 2019年2月18日，被告人董如翠被公安民警抓获。 案发后，被告人董如翠与定远县张桥天安服务运输有限公司实际负责人李某2达成和解协议，赔偿被害单位经济损失共计400000元，并取得谅解。 上述事实，被告人董如翠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、记账本、和解协议、谅解书等书证；证人李某1、李某3、李某2、张某、董某等人证言；被告人董如翠的供述和辩解；董如翠涉嫌挪用资金案专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董如翠利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董如翠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，被告人董如翠赔偿被害单位部分经济损失，并取得谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的“对被告人从轻处罚”的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人董如翠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人董如翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 被告人董如翠犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李  颖  书记员  邓  明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”情节严重”: (一)挪用公款数额在二百万元以上的; (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的; (三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的; (四)其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的”数额较大””数额巨大”以及”进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪”数额较大””情节严重”以及”进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1539号上诉人（原审原告）：张栋华，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区旺山松柏岭村3号，现住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：何天龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审被告：刘燕红，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人张栋华因与被上诉人何天龙及原审被告刘燕红民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张栋华于2020年4月9日以希望尽快进入执行程序为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张栋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张栋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13162元，减半收取6581元，由上诉人张栋华负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇二〇年四月十三日书记员 廖舒婷黄小曼
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2683号                               原告                       贵阳特佳药品有限责任公司，地址在本市南明区富源北路22号。             法定代表人：但利琼，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。                               被告                       金沙新城医院，地址在金沙县城关镇红岩村。             法定代表人：马先锋。             马先锋，男，汉族，1976年12月10日生，住贵州省金沙县新化乡水头村云盘组。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告共同向原告支付欠款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年1月1日起至付清款项之日止的利息（暂计算至2019年11月11日的利息为965元）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告金沙新城医院于本判决书生效之日起五日内支付原告贵阳特佳药品有限责任公司2017年1月1日至2020年3月26日期间逾期付款的利息1075元；             二、驳回原告贵阳特佳药品有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告金沙新城医院负担。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月十六日                         书 记 员 王 璇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初632号 原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道蔡伦北路1号。 负责人：肖斌华，男，行长。 委托诉讼代理人：陈土德，男，1960年12月2日出生，汉族，住桂阳县，系原告风险管理部经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：郭海波，男，1969年9月3日出生，汉族，住桂阳县，系原告三农客户经理。 被告：罗某，男，1981年7月25日出生，汉族，住桂阳县。 被告：彭某，男，1968年7月20日出生，汉族，住桂阳县。 被告：罗某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某、彭某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月九日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执407号申请执行人辽宁北药百草医药有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：曹葵，系该公司总经理。被执行人大连博琪正济医药连锁有限公司，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：王宇，系该公司总经理申请执行人辽宁北药百草医药有限公司与大连博琪正济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初19664号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月2日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管等部门查询，反馈结果均为被执行人大连博琪正济医药连锁有限公司暂无可供执行财产本院决定将被执行人大连博琪正济医药连锁有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年1月2日对申请人辽宁北药百草医药有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月七日书记员  丛 刊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1617号申请执行人：曹褔林,男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：吴拥护，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人曹褔林与被执行人吴拥护民间借款纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0681民初1752号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人吴拥护未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹褔林于2019年10月20日向本院提出执行申请,本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日,本院向被执行人吴拥护送达了执行通知书及报告财产令,于日向申请执行人曹褔林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月24日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。本院于2020年3月6日分别扣划被执行人吴拥护存款3,270元、2,230元、3月7日扣划522.7元,共计6,022.7元并支付申请执行人曹褔林。上述执行情况及信息,本院于2020年2月25日约谈申请执行人曹褔林,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2020年2月25日对被执行人吴拥护适用限制高消费措施,并同日将被执行人吴拥护纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年4月8日,本案应当执行的标的金额为借款本金226,000元及利息，受理费5,180元,己执行6,022.7元,尚有225,157.3元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二〇年四月八日书记员 刘      健
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之五十三被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2165号上诉人（原审被告）：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号2602房。法定代表人：程勤，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州江南支行，所在地广东省广州市海珠区宝岗大道536号101房、538号538号之一101房。负责人：沈阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽玮,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文慧,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原审被告：广州春色满园环境科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦一楼102、103房。法定代表人：黄晓丹，该公司执行董事兼总经理。原审被告：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州亿星人居环境设备有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州江南支行以及原审被告广州春色满园环境科技有限公司、程勤金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州亿星人居环境设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州亿星人居环境设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5458.4元，减半收取2729.2元，由上诉人广州亿星人居环境设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年四月十三日书记员  曾 正邝俊能
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执43号申请执行人：李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：洪万卓，男，1972年10月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李秋山与被执行人洪万卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李秋山向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，并依法向被执行人洪万卓送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令洪万卓支付借款本金300000元及利息（以300000万元为本金，自2017年8月20日起按月利率2%计算至还清时止），案件受理费2900元，共计302900元，申请执行费4444元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人洪万卓名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人洪万卓名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人洪万卓的房产登记信息，本院已查封抵押人珲春市浙商万国置业有限公司名下位于珲春市新安街学府公寓XXXX室房产（不动产权证号：XXXXXXXX号）、珲春市新安街学府公寓XXXX室房产（不动产权证号：XXXXXXXX号）、珲春市新安街学府公寓XXXX室房产（不动产权证号：XXXXXXXX号），申请执行人暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人洪万卓的住房公积金信息，被执行人洪万卓名下住房公积金28257.23元已被本院予以冻结；被执行人洪万卓暂无财产可供执行，已对被执行人洪万卓发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洪万卓有可供执行的财产，可以认定被执行人洪万卓暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李秋山告知上述执行情况，申请执行人李秋山亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年四月二十三日书记员  方美玲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执662号申请执行人任江，男，1994年12月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人余天春，男，1984年9月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人任江与被执行人余天春借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3327号民事判决书。被执行人应给付案件款7000.00元，执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年4月21日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权7,000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员罗海芳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执202号申请执行人：黎水龙，男，1967年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：冷东林，男，1980年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎水龙与冷东林民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年四月二十三日书记员  聂涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初482号之一本院作出的(2019)沪0104民初482号原告徐辉与被告马永根股权转让纠纷一案的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初482号民事判决书中文书落款时间“二○一九年九月二日”，补正为“二○一九年九月十二日”。审 判 长  孙雁南人民陪审员  陈卫国人民陪审员  车立文二〇二〇年四月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终53号上诉人（原审起诉人）冯丹书，女，1934年10月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人秦军，女，1962年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区，系冯丹书之侄女。上诉人冯丹书因信访答复意见一案，不服锦州市太和区人民法院（2020）辽0792行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯丹书上诉称，请求依法撤销原审裁定，并受理本案。同时依法撤销锦州松山新区公用事业管理局2019年11月27日作出的锦松城访答字【2019】56号《行政处理答复意见书》，对起诉人信访事项进行全面答复并提交法律依据和证据，对锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室在征收过程中存在的违法违规的行为予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，锦州松山新区(锦州高新技术产业开发区)公用事业管理局于2019年11月27日就上诉人反应的问题作出锦松城访答字【2019】56号行政处理答复意见书，该答复意见属于信访复查意见行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院未予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月二十日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5199号之一申请执行人：王文明，男，汉族，1982年2月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张飞，男，汉族，1980年1月30日出生，住淮安市。被执行人：李栋，女，汉族，1989年11月28日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人王文明与被执行人张飞、李栋民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初10231号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告张飞、李栋欠原告王文明借款3万元，被告张飞、李栋自愿自2018年11月份起，于每月月底前向原告王文明偿还5000元，直至还清时止。若被告张飞、李栋未按照上述约定的期限按时足额还款，原告王文明有权立即申请强制执行全部未履行款项。案件受理费275元，由被告张飞、李栋负担（该款于2018年12月30日前一次性给付原告王文明）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。申请执行标的为30275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人李栋所有的位于淮安市××大名都××楼××室不动产（住宅，94.09平方米，设有两轮抵押，分别为45.7万元和36万元），查封期限截止至2022年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），上述房屋设有足额抵押，且本案金额较小，暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人李栋名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2021年11月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月三日书记员  杨 斌
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2014号本院受理申请人解文慧与被执行人睢县尤吉屯建塑塑胶制品厂民间借贷纠纷一案，被执行人睢县尤吉屯建塑塑胶制品厂已履行（2019）豫1422民初3619号民事调解书所确定的义务：给付申请人解文慧案件执行款8075元，申请人解文慧自愿放弃主张其他权利。本院认为被执行人睢县尤吉屯建塑塑胶制品厂已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初4494号                               原告                       贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区箭道街52号［新华社区］。             法定代表人：王浩。                               被告                       彭洁，女，1991年2月27日生，汉族，住贵州省福泉市牛场镇西北街村水巷子组2号。             杨旷，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处新华南路29号附1号。                               案由                       追偿权                               诉讼             请求                       1、依法判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款27492.47元；             2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                                                       本院于2020年4月16日受理原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司诉被告彭洁、杨旷追偿权纠纷一案。原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司回对被告彭洁、杨旷的起诉。             案件受理费244元，由原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司负担。                                                             审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年四月二十一日                         书 记 员 邓 霞