wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审34号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：肖振山，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 被执行人：许以彬，男，1965年4月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕970号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月2日作出樟自然综〔2019〕970号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令许以彬退还非法占用的351平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人许以彬未经审批擅自在××乡××村××处占用林地351平方米建石材厂，现状为砖混结构一层石棉瓦封顶及堆放石材。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月7日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕970号）送达被执行人许以彬，并于2020年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的351平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，许以彬未经审批擅自占地351平方米建石材厂，于2019年9月3日立案查处；2、身份证，证明由许以彬提供其身份证；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年9月5日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××乡××村××。勘测情况：许以彬未经审批占地351平方米建石材厂，地类为林地，现状为砖混结构一层石棉瓦封顶及堆放石材；4、××乡土地利用总体规划图、现状图、图例，证明许以彬违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》、《××乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；5、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月5日以樟自然责停（2019）第12号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；6、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月5日到现场询问当事人违建相关问题，并制作询问笔录；7、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月5日以樟自然责改（2019）第22号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人改正违法行为，听候处理；8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月14日作出樟自然告〔2019〕89号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月18日直接送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年11月2日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕970号《行政处罚决定书》，并于11月7日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年1月10日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕21号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于1月15日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第七十六条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人许以彬辩称：这个土地是临时用地有经过审批的，以前是有审批手续的。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕970号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人许以彬在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人许以彬仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕970号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人许以彬未经审批擅自在××乡××村××处占用林地351平方米建石材厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第七十六条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××石材厂依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村××石材厂强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕970号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈燕华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执466号 申请执行人文佑林，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李小菊，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人文佑林、李小菊申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文佑林、李小菊于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12987号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘荣状
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执680号 孙丽超、孙丽杰、董存生： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初950号民事判决书，申请执行人孙丽超、孙丽杰申请执行被执行人董存生农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李英昊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执790号申请执行人：童敏，女，1966年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。被执行人：宜宾果王酒业有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A2261T,住所地宜宾市叙州区高场镇。法定代表人：郭泰郡。被执行人：郭泰郡，男，1965年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3998号民事判决书，于2019年4月15日立案受理申请执行人童敏申请执行被执行人宜宾果王酒业有限责任公司、郭泰郡民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，利息从2015年8月7日起按月利率2%计算至付清为止；2.被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请人案件受理费4480元；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾果王酒业有限责任公司、郭泰郡有少量银行存款，本院于2019年8月29日冻结了被执行人银行账户，因被执行人银行存款很少本院未扣划其银行存款。三、本院根据申请执行人童敏的申请，于2019年9月6日查封了被执行人郭泰郡位于宜宾市叙州区的商业用房一间(权证号2009xxxxx号建筑面积79.88平方米)，冻结了郭泰郡在宜宾宜猴春商贸有限公司持有100%（认缴出资300万元）的股权和在宜宾果王酒业有限责任公司持有51%（认缴出资260.1万元）的股权；查封了宜宾果王酒业有限责任公司的厂房。根据申请执行人童敏的申请，本院决定一并在申请执行人兰宏平申请执行被执行人宜宾果王酒业有限责任公司、郭泰郡民间借贷纠纷一案中对查封的被执行人郭泰郡位于柏溪镇长江路的一间商业用房进行了评估，评估总价95.9万元，中国建设银行宜宾分行以该门面抵押给其银行而向本院提出优先债权111.887491万元。童敏要求本院继续拍卖郭泰郡的上述商业用房，本院以优先债权、诉讼费、执行费用总和为保留价（起拍价）进行司法网络拍卖，2020年2月25日网络拍卖流拍。四、本院于2019年4月17日、2019年9月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院分别于2019年9月3日对被执行人郭泰郡采取了限制高消费措施并将郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不认同法院的调查结果，但未提出其他可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。七、2020年3月27日，申请执行人童敏与被执行人郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司就2020年3月27日前生产的1300件果酒及以后的生产和资金达成监管协议。综上所述，本院控制的被执行人名下资产均暂无法处置，且被执行人暂无其他可供执行财产，本院应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  徐兴江审判员  李 明二〇二〇年四月八日书记员  刘 欢
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初581号 原告：刘晓侠，女，1969年12月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告刘晓侠诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓侠及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓侠向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1987年1月起至1991年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1987年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因企业效益不好离职待业一直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告刘晓侠在1987年1月至1991年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘晓侠1987年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告刘晓侠与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1987年1月至1991年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告刘晓侠的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘晓侠诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘晓侠与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1987年1月起至1991年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告刘晓侠其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘晓侠自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初928号之一 原告：建德市城建工程有限公司，住所地建德市新安江街道水韵天城108幢302室。 法定代表人：陈勇强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 原告建德市城建工程有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告建德市城建工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回对被告浙江锦天建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德市城建工程有限公司撤诉。 本案受理费585.5元（已减半收取）、保全费620元，由原告建德市城建工程有限公司负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年四月三日 代书记员 应琰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执274号申请执行人：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，董事长。委托代理人：卢有铭，职员。被执行人：任成凤，女，1987年6月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人任成凤物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边世进物业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3958号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人任成凤履行生效法律文书确定的义务（1.给付申请人1393元及违约金；2.案件受理费25元；3.负担执行费50元）。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年2月10日终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月24日申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月26日恢复执行。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费50元，表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边世进物业有限公司申请执行的本院（2015）延民初字第3958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初44号之一原告:张凤云，女，1967年1月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：周焱，女，1968年6月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：刘生，男，1968年7月23日出生，汉族，住曹县。原告张凤云与被告周焱、刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后因疫情及原告申请调取证据，请求庭外和解1个月，原告张凤云于2020年4月22日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤云撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由原告张凤云负担。审判员  张学二〇二〇年四月二十六日书记员  曹琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1325号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日生，住伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 被告：杨伊卜拉，男，1971年3月15日出生，回族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告杨伊卜拉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员   卢建雯 二〇二〇年四月三十日 书  记  员   刘楠楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：马万卿，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与马万卿信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5429号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马万卿在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑红
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终434号上诉人（原审被告）：张松波，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建设，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社一楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。上诉人张松波因与被上诉人吴建设、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（太平洋财险开封公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张松波的委托诉讼代理人卓坦运，被上诉人太平洋财险开封公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被上诉人吴建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松波上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿吴建设的各项损失；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1、一审认定提供劳务者受害责任纠纷不当。张松波是搞运输的，和吴建设不认识，不能给吴建设打电话卸石子，张松波把石子运到君海商混站后，是君海商混站的孙老板给包工头打电话，包工头找的吴建设去卸的石子，卸车费是君海商混站给吴建设等人，吴建设提供劳务是商混提供，按此规定，吴建设应起诉君海商混站，不应起诉张松波。2、吴建设应承担主要责任，当张松波挪车时，让吴建设及卸车的人全部下车，但他们不下车，张松波又让他们扶好、抓好，在这样的情况下张松波才挪车，其他四人都没事，唯独张松波出事，其应承担主要责任。3、吴建设在张松波挪车的情况下，从车上掉下来应属交通事故，应由保险公司对受害人的损失进行赔偿。4、张松波投保有雇主责任险，一审法院既认定为提供劳务者受害责任，却判决张松波赔偿属判决错误。综上，请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审。太平洋财险开封公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。吴建设向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张松波、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30000元。一审法院认定事实：2019年7月26日零时许，张松波驾驶豫Ｂ×××××号货车为太康县南关君海商砼站运输石子，吴建设等五人为张松波卸石子，石子卸将近一半时，吴建设等五人未下车的情况下，张松波发动车往前挪动时，致使吴建设从车上顺着石子滑落摔到地上，造成吴建设右脚骨折，张松波当场给吴建设书写证明一份，愿意承担一切后果，治好为止。吴建设于2019年7月26日零时28分入住太康县骨科医院治疗，诊断为：右根骨粉碎性骨折，在腰硬联合麻醉下行右根骨骨折切开复位内固定术异体骨植术。于2019年8月13日出院，住院18天，出院医嘱：1、药物治疗；2、且勿患肢负重；3、定期复查，不适随诊。吴建设支付医疗费14513.99元。吴建设住院期间，张松波给付吴建设医疗费10,300元。张松波驾驶豫Ｂ×××××9号货车在太平洋财险开封公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间为：2019年3月8日零时起至2020年3月7日24时止，商业第三者责任险保险期间为：2019年3月8日零时起至2020年3月7日24时止。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当事人的身体受到侵害时，侵权责任人应当承担赔偿责任，当事人自身亦有过错的，承担相应的责任。吴建设为张松波卸石子时，在吴建设没有下车的情况下，张松波发动车辆前行，导致吴建设从车上滑落下来摔伤，张松波作为长期从事货物运输的从业人员，应当知道其行为存在安全风险，对吴建设的摔伤应当承担主要责任。在张松波挪动车时，车上有多人，只有吴建设从车上滑落下来，说明吴建设未充分注意好自身安全，对其受伤应当承担次要责任。故吴建设要求张松波赔偿医疗费等损失的合理部分，一审法院予以支持。张松波辩称，该案应当为机动车交通事故责任纠纷，吴建设的损失应当由太平洋财险开封公司在交强险及商业雇主责任险中予以赔偿，因证据不足，一审法院不予采信。其辩称已经支付吴建设医疗费10,300元，吴建设予以认可，一审法院予以确认。太平洋财险开封公司辩称，吴建设不能证明合法的雇员关系，保险公司不承担任何赔偿责任，本案诉讼费用不应由保险公司承担，理由正当，一审法院予以采信。根据有关法律规定，参照相关统计数据，确认吴建设的损失核定为：医疗费14,513.99元、住院伙食补助费50元×18天＝900元、营养费20元／天×18天＝360元、误工费44,314元∕年÷365天∕年×18天＝2,185.34元、护理费45,677元∕年÷365天∕年×18天＝2,252.56元、交通费20元∕天×18天＝360元，合计20,571.89元，吴建设的上述损失，由张松波承担百分之七十的赔偿责任即20,571.89元×70％＝14,400.32元，减去张松波已经支付的10,300元，14,400.32元－10,300元＝4,100.32元，张松波再赔偿吴建设损失为4,100.32元。其余损失由吴建设自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张松波于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴建设医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计款14,400.32元，减去被告张松波已经支付的10,300元，被告张松波再赔偿原告吴建设各项损失为4,100.32元；二、驳回原告吴建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张松波负担75元，原告吴建设负担200元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、吴建设在给张松波提供劳务中受伤，其受伤后张松波将其送往医院，张建松出具了其愿意承担一切责任的字据，并支付了一定的医疗费，吴建设和张松波存在劳务关系。张松波在挪车的过程中造成吴建设受伤，原审判决张松波承担70%责任，责任划分比例适当。二、吴建设和张松波是劳务关系，而不存在雇佣关系，原审判决太平洋财险开封公司不承担商业雇主责任险适当。综上所述，张松波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张松波负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月十五日法官助理王璐书记员郑方
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初553号原告：匡孝艳，女，生于1988年10月29日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：李常平，男，生于1945年7月28日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告匡孝艳与被告李常平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告匡孝艳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡孝艳申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告匡孝艳撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告匡孝艳负担。审判员  陆军二〇二〇年四月十五日书记员  庞鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审5号 申请执行人衢州市生态环境局，统一社会信用代码11330800MB1602572Q，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 委托代理人（特别授权代理）雷红彬，衢州市生态环境局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）赵鲲，衢州市生态环境局工作人员。 被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司，统一社会信用代码91330803080598478C，住所地浙江省衢州市衢江区求知路110号。 法定代表人蔡雪山。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的衢环江罚字[2019]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人废气处理设施不正常使用一案，申请执行人于2019年7月8日对其作出了衢环江罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，罚款人民币127200元整。该处罚决定书于2019年7月18日送达，已经发生法律效力。被执行人未履行缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人作出了衢环衢江催字[2020]1号《衢州市生态环境局督促履行义务催告书》，并于2020年3月3日送达。该催告书催告被执行人立即履行缴纳罚款127200元整及逾期不履行的加处罚款。被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请执行人特申请：强制执行罚款127200元整及加处罚款127200元整。 经审查查明，申请执行人于2019年7月8日作出了衢环江罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款人民币127200元整。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内按浙江省（衢州市本级）政府非税收入缴款单缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年7月18日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年3月3日作出了衢环衢江催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，要求被执行人立即履行缴纳罚款127200元整及加处的罚款127200元整。该催告书于当日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢环江罚字[2019]5号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以罚款127200元整，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”，不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行加处罚款127200元整的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年7月8日作出的衢环江罚字[2019]5号《行政处罚决定书》中对被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司罚款127200元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年四月二十一日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1186号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所，荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李书亮，男，1959年8月28日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省弘润食品有限公司，住所，荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告李书亮、河南省弘润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二〇年四月十六日书记员  张 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4159号之一 申请执行人：危佳浩，男，2000年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：卢栋，男，2001年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人危佳浩与被执行人卢栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十七日 书记员  余施润
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终197号上诉人(原审原告)：王生云，男，1949年4月23日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：济源市邵原镇洪村王坑居民组，住所地：济源市邵原镇洪村。负责人：王生仁，系该组组长。上诉人王生云因与被上诉人济源市邵原镇洪村王坑居民组（以下简称王坑居民组）返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王生云上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由:一、一审判决书第三页第一段认定“王生云与施工队协商以三台空压机、电机、变压器抵债前,因施工队与王坑居民组的群众有经济纠纷,群众将施工队的三台空压机、电机、变压器予以扣留停放在王坑居民组门前”属于事实认定错误，不具有客观真实性。其一，王坑居民组自始至终没有提供任何合法有效的证据来证实施工队与王坑居民组的群众有任何形式的纠纷,仅提供两个与王坑居民组有利害关系的证人证言,况且两证人既说不清楚施工队与哪个群众有纠纷,也说不清所谓的扣押设备的群众姓名,其证言的真实性不足以采信。其二,特别需要说明的是,济邵高速公路施工开始直到施工结束的时间段内,王坑居民组组长就是王生云担任,施工队完全是在政府依法征地的范围内施工,施工过程中并没有超越征地范围侵占或损害王坑居民组群众的哪家土地或青苗、庄稼。其三,高速公路项目施工队撤离时在与王生云个人达成空压机等设备搬迁和解协议时,空压机等设备也并不是放置在目前的地方。本案诉争的空压机等设备之前是放置在原属于王长青耕种的另外一块地里(该地块在修建高速公路之前已经被政府部门依法征用),只是到2019年三四月份，因政府恢复耕地的需要，才经过邵原镇政府和洪村村委会出面与王生云协商，将这些设备迁移到了同组王善奎(小名叫小片)的门前。二、一审法院前述认定事实也存在着逻辑错误。首先,王生云与施工队协商以物抵债的前提是因为王生云与施工队之间因材料款未结清发生纠纷报警后,在公安机关民警的主持和调解下达成的《机械搬迁协议》。在这个协议中派出所民警是代表公安机关行使公权力,这份协议可以充分说明本案诉争的设备一直由王生云扣留后实际控制。其次,从王生云与施工队达成协议至今,王坑居民组或者所谓的群众第三人从来没有通过报警或诉讼等任何合法形式主张与施工队之间因有经济纠纷,需要对本案诉争的机器设备行使扣留权，施工队一方的负责人至今也从来不知道除了王生云之外有其他第三人向其声明或主张对该机器设备行使扣留权。三、王生云主张王坑居民组返还诉争的空压机等设备依据的是王生云与施工队之间达成的以物抵债的协议,一审法院已经肯定了王生云主张的债权以及债权的合法性,但是一审法院却错误适用了《中华人民共和国物权法》第二十六条的规定,该条规定强调说明的是“第三人依法占有该动产”,而本案中无论是王坑居民组还是其声称的所谓群众均无证据证明依法占有本案诉争的空压机等设备的事实存在。因此,一审法院不应据此认为本案不构成指示交付。王坑居民组辩称，三台空压机、变压器、电机与王坑居民组没有关系，当时施工占了群众的地，与群众有纠纷，是群众扣留，王坑居民组不应当承担责任。王生云向一审法院起诉请求：判令王坑居民组返还王生云三台空压机、电机、变压器设备。一审法院认定事实：2007年至2008年期间王生云以个人承包的方式向济邵高速公路十三项目部施工的王坑隧道供应沙石料。2008年11月份该项目施工结束，后王生云与施工队因沙石料尾款结算问题双方发生争议。后经济源市公安局邵州派出所邵原社区警务队调解，双方达成协议：“一、乙方（王生云）必须签字之日将原扣押一部龙工装载机开到工地由甲方（施工队）接收。二、甲方（施工队）收到龙工装载机后应付给乙方原沙石料款92000元中先付给乙方62000元，此62000元沙石款先由甲方签字人保管，待洪村工地上的机械以及设备配件运到济源后，再由现金保管人将62000元交付给乙方接收。三、乙方原结算单上余下30000元（叁万元）待王坑村上3台空压机拉出王坑村至济源后再付给乙方。”后王生云多次向施工队讨要尾款30000元，经双方协商，施工队同意将留在王坑工地上的三台空压机、电机、变压器一切设备折抵所欠王生云的沙石料款30000元。另查明：王生云与施工队协商以三台空压机、电机、变压器抵债前，因施工队与王坑居民组的群众有经济纠纷，群众将施工队的三台空压机、电机、变压器予以扣留停放在王坑居民组门前。一审法院认为，王生云与施工队经协商，施工队同意将留在王坑工地上的三台空压机、电机、变压器一切设备折抵所欠王生云的沙石料款30000元。该协议实际上是以物抵债协议，其本质为代物清偿。代物清偿是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。若仅有代物清偿的合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。动产的所有权以交付而转移，本案中，施工队未将三台空压机、电机、变压器交付于王生云，所有权并未转移，代物清偿的目的不能实现。《中华人民共和国物权法》第二十六条规定：动产物权设立和转移前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。该条规定为指示交付，但本条是基于让与人与第三人之间的合同关系而产生的债权请求权，动产物权设立和转让前，第三人非依法占有该动产的，不构成指示交付。本案中，王生云与施工队达成以物抵债协议前，王坑居民组群众因与施工队之间有经济纠纷，而将施工队所有的三台空压机、电机、变压器强行扣留，该情形不构成指示交付。综上，施工队未将三台空压机、电机、变压器所有权转移给王生云，王生云不享有所有权。现王生云要求王坑居民组返还三台空压机、电机、变压器有所不当，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王生云的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王生云负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：双方二审均认可诉争的机器设备原停放在王长青耕地上，土地统一复耕时通过镇政府协调将机器挪放至王坑居民组王小片门前。二审对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，王生云提供的其与施工队的协议第三项约定“王生云原结算单上余下30000元（叁万元）待王坑村上3台空压机拉出王坑村至济源后再付给王生云”，之后王生云又与施工队协商以三台空压机、电机、变压器设备折抵所欠王生云的沙石料款30000元，双方当事人经协商达成以物抵债协议，是对如何清偿债务履行方式的约定，即双方另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给负债务的消灭。根据双方的陈述，由于涉及土地复耕等原因，上述设备一直停放，之后经镇政府协调挪移设备位置，但王生云与施工队并未完成以物抵债的交付，动产的所有权根据法律规定以交付而转移，因此，诉争设备的所有权并未转移，以物清偿的目的未能实现，王生云现以诉争设备所有权人的身份要求王坑居民组返还原物，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王生云负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年四月二十三日书记员 张凌霄
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢260号申请人扬州某某担保有限公司与被执行人张某某、周某某、张某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝商初字第219号民事判决书,本院于2020年4月21日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初961号原告：孙某，女，汉族，1985年7月10日生，住河南省郸城县。被告：赵某，男，汉族，1987年3月26日生，住河南省郸城县。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇二〇年四月二日书记员  张逸远
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终961号上诉人（原审原告）：昆山朋友劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路110号。法定代表人：刘兵，总经理。被上诉人（原审被告）：史虎，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人昆山朋友劳务派遣有限公司（以下简称朋友公司）因与被上诉人史虎确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朋友公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持朋友公司一审诉讼请求。事实和理由：史虎应当向陆家镇金阳东路68号所属单位或者向朋友公司提供移交的人力资源机构另案诉讼，朋友公司与史虎之间不存在劳动关系。朋友公司向一审法院提出诉讼请求：依法判定朋友公司与史虎之间没有劳动关系。一审法院查明事实，史虎于2019年1月10日入职朋友公司工作，并于当日签订《劳动合同书》一份，合同期限为2019年1月10日起至2022年1月9日。2019年1月11日朋友公司将史虎派遣至富泰净化公司工作，当晚在工作中发生伤害事故，后没有再去单位上班。朋友公司称，2019年1月10日，包括史虎在内是其他人力资源公司移送过来的，实际上与其他公司工作人员混在一起到陆家镇金阳东路68号（富泰公司）去干活。史虎向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认朋友公司与史虎存在事实劳动关系。该委员会于2019年5月16日作出裁决，裁决：确认朋友公司与史虎自2019年1月10日起存在劳动关系。后朋友公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、陆家镇劳动调解处理单，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，关于朋友公司要求确认其与史虎不存在劳动关系的诉请，根据史虎提供的劳动合同，其上有朋友公司盖章，而且其上的劳动合同期限与朋友公司陈述的入职时间相符，虽朋友公司陈述其系迫于无奈给了史虎劳动合同复印件，但朋友公司在劳动合同上签章即应承担作为用人单位的责任；且朋友公司陈述史虎确实在当天有至陆家镇金阳东路68号（富泰公司）工作。为此，一审法院认定，朋友公司和史虎自2019年1月10日起存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认昆山朋友劳务派遣有限公司与史虎自2019年1月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山朋友劳务派遣有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张应承担相应的举证责任。本案中，史虎为证明其与朋友公司之间存在劳动关系，提供了劳动合同，该合同中有朋友公司公章，劳动合同期限与朋友公司陈述的入职时间亦相符，史虎就其主张已承担相应的举证责任。朋友公司否认与史虎存在劳动关系，但并未有相反证据推翻上述劳动合同，且其陈述的“1月10日史虎由其他人力资源公司移送过来”已印证双方劳动关系之存在。综上，一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山朋友劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月九日书记员  韩 颖
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初275号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人黄金晶，男，1995年9月16日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月15日被库车县公安局取保候审，于2020年4月2日被库车县人民检察院取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄金晶犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。库车县人民检察院指派检察员朱晓文、方凌云出庭支持公诉，被告人黄金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年11月13日凌晨2时11分许，被告人黄金晶醉酒后驾驶×××号牌银灰色奇瑞小轿车，在宏源宾馆下停车时被执勤民警查获。经对黄金晶进行呼气式酒精检测，结果为147.8mg/100ml；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，黄金晶静脉血液中酒精含量为114mg/100ml。另查明，黄金晶在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年4月13日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人黄金晶在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄金晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄金晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4161号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，公司员工。 被告：义乌市邦磊贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇红桥头村79号。 法定代表人：王家祥。 原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告义乌市邦磊贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王佳丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执310号之一申请执行人：黄湘杰，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市。被执行人：曾水存，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湘乡市瑞洁消毒服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡石竹村第一村民组。法定代表人：曾水存，职务总经理。本院在执行申请执行人黄湘杰与被执行人曾水存、湘乡市瑞洁消毒服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日达成一致执行和解协议：由被执行人曾水存、湘乡市瑞洁消毒服务有限公司偿还申请执行人黄湘杰借款16.4万元，定于2020年6月30日之前偿还2万元，于2020年12月30日之前偿还4.4万元，余款于2021年6月30日之前偿还完毕；如在上述履行期间，被执行人在外面的债权得到实现，申请执行人可主张还款期限不受上述时间的限制；本案诉讼费1790元、执行费2360元，由被执行人承担。现因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2018）湘0381民初2479号民事调解书确定内容的执行。本裁定立即执行。审判员  崔卫斌二〇二〇年四月三日书记员  胡迪炼
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初793号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：李某，女，1964年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告某工程机械集团有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初491号原告：冷桂群，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住凌海市。被告：郑玉文，男，1960年4月5日生，汉族，个体，住凌海市。被告：郑磊，男，1985年10月5日生，汉族，个体，住凌海市。被告：凌海市亿鸣纸制品厂，住所地：凌海市大凌河工业园区54号。法定代表人：郑磊，系该公司经理。原告冷桂群与被告郑玉文、郑磊、凌海市亿鸣纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冷桂群到庭参加诉讼，被告郑磊、郑玉文、凌海市亿鸣纸制品厂经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑玉文和郑磊，因建被告凌海市亿鸣纸制品厂厂房、购买设备和经营材料等需要，从原告处借款24万元，并出具借条，被告借款后，始终未还款。原告多次索要无果，无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借据一张，证明被告郑玉文、郑磊向原告借款的金额。上述证据经本院审查，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。原告冷桂群与被告郑玉文系朋友关系。2014年-2015年间，被告郑玉文、郑磊多次多次向原告借款，共计借款24万元。2020年1月3日、2020年1月25日、2020年1月30日被告郑磊、郑玉文为原告出具借款5份，标明借款金额共计24万元，并口头承诺原告随时要即还款。此后，原告多次向被告催要，三被告均未偿还，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款24万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告冷桂群与被告郑玉文、郑磊债权债务关系明确，借款数额有被告郑玉文、郑磊出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告郑玉文、郑磊偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告凌海市亿鸣纸制品厂，因原告提供的证据无法显示原告与该厂存在债权债务关系，故原告要求被告凌海市亿鸣纸制品厂偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉文、郑磊于本判决生效后五日内共同偿还原告冷桂群借款本金24万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2450元，由被告郑玉文、郑磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二〇年四月三十日书记员  金晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12441号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12441号申请执行人：叶晴晴，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海华趣文化发展有限公司，注册地上海市。法定代表人：徐一弘。申请执行人叶晴晴依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2173号裁决书，要求被执行人上海华趣文化发展有限公司支付工资14,834元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海华趣文化发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人叶晴晴对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海华趣文化发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年四月十七日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执954号 申请执行人李筍： 被执行人张朝清、阮三英： 申请执行人李筍与被执行人张朝清、阮三英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）浙0381民初7220号民事判决已发生法律效力，申请执行人李筍向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张朝清、阮三英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执954号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初456号 原告：淮安万通电器有限公司，统一社会信用代码91320802081573563H，住所地淮安市清江浦区健康东路新天地花苑小区2号楼125室。 法定代表人：王璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正永，该公司工作人员。 被告：孙冬明，男，1989年11月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安万通电器有限公司与被告孙冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告淮安万通电器有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安万通电器有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安万通电器有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告淮安万通电器有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  章熙媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初618号 原告：金百·苏生，女，1979年3月25日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：杜新巴图·阿尔思林，男，1994年7月20日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。 原告金百·苏生诉被告杜新巴图·阿尔思林民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告金百·苏生于2020年4月13日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金百·苏生撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付2174.42元，退还原告撤回部分的2149.42元），由原告负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘   漫   漫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执549号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：聂玉仙，女，1973年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周建强，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人聂玉仙、周建强、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0903民初3656号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月4日，本院依法向被执行人聂玉仙、周建强、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日、2020年4月21日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人聂玉仙、周建强、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人周建强名下登记了浙Ｈ×××××大众牌汽车。本院于2020年4月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人聂玉仙、周建强、益阳市中小企业信用担保有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人周建强名下登记了坐落于益阳市的房产，且已抵押给被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，被执行人聂玉仙、周建强现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月22日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因被执行人聂玉仙名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人聂玉仙、周建强、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十六日代理书记员  姚 定
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保584号 申请人：杨丽丽，女，汉族，1990年10月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：钱俊涛，男，汉族，1975年08月06日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人杨丽丽与被申请人钱俊涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人钱俊涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人钱俊涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月二日 代书记员 路雪菲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1337号 原告：厦门市集美区五行缺串饮食店，住所地厦门市集美区灌口镇景湖南里25-119、219。 经营者：卢骁骐。 委托诉讼代理人：王民晖，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志帆，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：杨杰，身份信息不详，住福建省厦门市集美区。 被告：郑小清，身份信息不详，住福建省厦门市集美区。 被告：黄景灿，身份信息不详，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区五行缺串饮食店与被告杨杰、郑小清、黄景灿名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告厦门市集美区五行缺串饮食店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区五行缺串饮食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区五行缺串饮食店负担。 审判员 林  达 二〇二〇年四月七日 法官 助理 张亚芬 书记员  林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2296－1号原告：周合香，女，1943年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王玉泉（系原告周合香之子），1971年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：邓春宇，男，1987年12月20日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地：湖北省长阳县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。一般代理。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义，董事长。委托诉讼代理人：李周岸，男，1991年6月5日出生，汉族，系公司职工，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区，经常居住地：四川省成都市青羊区。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司。住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇清江路33号。统一社会信用代码：91420528706867677C。负责人：朱为华，经理。委托诉讼代理人：刘洪新，男，1955年11月12日出生，土家族，系公司返聘员工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司榔坪营销服务部。住所地：湖北省长阳县榔坪镇榔坪村五组。统一社会信代码：91420528MA489JTR8H。负责人：杨林波。被告：宜昌臻俊机械设备租赁有限公司。住所地：湖北省宜昌市长阳县龙舟坪镇龙舟大道99号。统一社会信用代码：91420500MA48JE2D2G。法定代表人：施梅方，董事长。委托诉讼代理人：帅鲜武，男，1979年6月11日出生，汉族，系公司总经理，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权。原告周合香诉被告邓春宇、中铁五局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司榔坪营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司、宜昌臻俊机械设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件在审理过程中，因中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司榔坪营销服务部不具有诉讼主体资格，原告周合香向本院提交书面申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司榔坪营销服务部的起诉。本院认为，原告周合香自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周合香撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司榔坪营销服务部的起诉。审 判 长  钱财保人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄海燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执13号 付现朝、徐绿华、山东大英建筑劳务有限公司： 关于付现朝与徐绿华、山东大英建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人徐绿华、山东大英建筑劳务有限公司未予履行，本院冻结、扣划被执行人名下银行存款499102.16元，扣除执行费7225元，剩余491877.16元支付给申请执行人，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执889号 申请执行人：叶显生，男，1973年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶显生与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人叶显生案款人民币11820元，申请执行人叶显生向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1636号之一 申请执行人浙江铭瑞防护材料有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区上东路1888号，组织机构代码:780498558。 法定代表人王章云。 委托代理人**，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市贺朸鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表工业区，组织机构代码:323012161。 法定代表人贺秋燕。 本院在执行申请执行人浙江铭瑞防护材料有限公司与被执行人瑞安市贺朸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1636号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审6号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：1140881011419122U。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北启达文化旅游发展有限公司，住所地：钟祥市客店镇邵集村十组陈湾小区25号，统一社会信用代码：91420881MA493GK42E。法定代表人：任海瑞，经理。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2019]52号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2019年7月8日作出钟自然资规执罚[2019]52号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，擅自在钟祥市客店镇邵集村十组占用集体土地兴建“敖河养生谷”项目。经核查，现已建成4层楼房3栋，经钟祥市国土资源规划勘测院勘测，实际占用土地面积为2466.67平方米，其中建筑占地1190.88平方米，所在图幅号H49G016079，所占土地地类有2091.57平方米为集体建设用地、375.1平方米为水田，在土地利用总体规划中确定的用途有375.1平方米为一般农田，不符合《客店镇土地利用总体规划》、有2091.57平方米为允许建设区，符合《客店镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的2466.67平方米土地在法定期限内退还给钟祥市客店镇邵集村村民委员会；2、拆除在非法占用的375.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、没收在非法占用的2091.57平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；4、对非法占用的375.1平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币3751元；5、对非法占用的2091.57平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款，计人民币10457.85元。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年1月14日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2019]52号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2019]52号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的2466.67平方米土地在法定期限内退还给钟祥市客店镇邵集村村民委员会；2、拆除在非法占用的375.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、没收在非法占用的2091.57平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙经芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2555号 张亚红、李洪兴： 本院在执行申请执行人张亚红与被执行人李洪兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚红请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5403号民事调解书内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保536号申请人：张思胜，男，1964年3月7日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：张光江，男，1980年10月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：李静，女，1980年9月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。申请人张思胜于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求对被执行人张光江、被执行人李静的银行存款42000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年4月7日作出（2020）鲁0321民初879-1号民事裁定，并于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人张光江、被执行人李静的银行存款42000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年四月八日书记员  齐秋阳
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初113号原告赵忠宝，男，1963年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告赵忠宝诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵忠宝诉称：原告在长清区马山镇**村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明**村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇**村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵忠宝的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  于 梅审 判 员  蒋彦增审 判 员  刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理  赵 曈书 记 员  高 杨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执435号申请执行人：邵奎斌,男性,1971年5月10日出生,住普兰店区。被执行人：董玉美，女性,1976年4月20日生，汉族，住庄河市。申请执行人邵奎斌与董玉美为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5315号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款8640.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵奎斌于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人董玉美发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人董玉美3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人董玉美的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人董玉美名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人董玉美纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人董玉美暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执50号 被执行人：刘素英，女，汉族，1957年4月13日出生，住四川省邻水县。 本院在执行对被执行人刘素英催缴诉讼费一案中，本院作出的已生效（2017）川1623民初1886号民事裁定书裁定被执行人刘素英负担该案诉讼费3541元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人银行账户存款（包括网络资金）844元，本院已依法予以扣划。 三、通过传统调查等形式向被执行人户籍所在地不动产登记局查询，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本案移送执行标的额为3541元，本院已执行到位844元，扣除50元转本案执行费后，被执行人刘素英尚有2747元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年四月十日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6003号 原告：梁宇峰，女，1980年7月20日出生，汉族，住丽水莲都区。 原告委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告梁宇峰与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人姜旭日、被告的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宇峰诉称：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告出生、成长于丽水市莲都区，属该村第五村民小组成员。原告自出生起即落户于浙江省丽水市莲都区旭光村，属该村第五生产组成员。原告于2007年结婚，户口始终在本村中，次年生一女名字叫朱梓萌，户口随原告落户在被告村民小组。多年来，原告所在村及村民小组的相关活动，原告都积极参与，包括村民委员会以及村民小组组长的换届选举等等，原告都依法行使村民权利和义务。2012年，原告所在村土地被征用，所在村依法获得土地征用补偿款121万余元。2013年2月4日，原告所在的旭光村第五村民小组确定土地款分配方案。原告具备村集体经济组织成员资格，应依法平等享有村民待遇，被告以原告为农嫁非对象为由拒不按照村民待遇向原告发放8900元的土地分配款，只分配分配30%数额2670元，原告女儿发放的8900元就什么都没有，侵害了原告及女儿的合法权益。为此，原告与其他九位村民一起于2018年8月21日向莲都区人民政府提交《村务公开申请书》，请求区人民政府监督水阁镇旭光村村民委员会公布从2012年起到2018年8月1日截止历年征地补偿款数额；旭光村委会或者村民大会通过分配征地补偿款的村规民约文本及会议记录；旭光村委会或者村民大会通过确认村集体经济组织成员资格的村规民约文本及会议记录。但是，莲都区人民政府在接受材料后超过二个多月时间一直没有负责调查核实，没有主动调查核实案件，没有责令依法公布。2018年11月1日，原告等人向复议机关丽水市人民政府提出行政复议申请。2018年12月20日，复议机关作出丽政复[2018]75号行政复议决定，确认丽水市莲都区人民政府未对申请人等10人提出的申请作出处理的行为违法，限丽水市莲都区人民政府在六十日内作出处理。在丽水市人民政府复议决定第5页认定莲都区人民政府“在本复议程序中主张申请人并非旭光村集体经济组织成员、不具有申请村务公开的主体资格以及不具有申请职权机关监督的权利等意见，明显缺乏事实依据，本机关不予采信。”该行政复议决定已经生效。综上，原告作为被告集体经济组织成员依法平等参与分配征地补偿款有充分事实和法律依据，被告在获得征地补偿款后，以原告已经出嫁为由仅仅分配30%数额2670元给原告没有任何事实和法律依据，严重侵犯原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告不服起诉，请人民法院依法判决。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告户发放征地补偿分配款人民币17800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会辩称：第一，原告不具有村民的资格，不具有要求取得征地补偿款的请求权。原告仅为户籍空挂在村里，与村中并非形成集体经济组织成员身份关系，而仅仅是一个村民身份，其无权要求征地补偿款。第二，被告并非适格的诉讼主体。本案所涉的征地补偿款分配方案都是由各村民小组在取得自己份额后自行作出，最后的决定权并非在村委会。原告起诉也提出村民小组也是具有资格真正去做决定的，即承认主体是村民小组，因此原告请求权的对象不应当是村民委员会。第三，原告起诉认为的换届选举等并非是认定村民资格的标准，作为户籍在村人不在村的情况，甚至于说户籍不在村人居住在村有一年的情况，按照村民组织法的规定也是可以参与村里选举的。原告提出的材料都不构成其具有村民资格的证明，而取得分配土地征地补偿分配款的前提条件就是应当具有村民资格，原告没有任何的证据证明具有村民资格，无权要求征地补偿款。原告在诉状当中所提出的向政府提出复议等，复议的内容也不是针对其是否有村民资格的问题，而仅仅是是否要政务公开的情况。原告在诉状当中写明的复议内容所节选的第5页的一段，这段仅认为莲都区政府没有在经过核查的情况下，在不确定原告是否具有村民资格的情况下所做出回复，即认为该回复是不客观的，而并非是对原告村民资格的认定。因此，本案当中原告起诉的先决条件村民资格问题没有经过确认，该前置的条件不具备的情况下面起诉不合法。 此外，本案还涉及到有个孩子，在诉讼请求当中原告是以两个人的份额起诉的，但孩子不具有村民资格，不具有补偿款的请求权。在本案的起诉中，没有作为原告列明不符合起诉的程序要求。原告不能将小孩的份额直接列入，而应当将其单独列为原告起诉。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下： 首先，原告以其系旭光村集体经济组织成员为由，诉请被告支付案涉款项，但其未能提供充分证据证明其具备旭光村集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格。对原告诉称的行政复议决定所涉内容，本院认为复议决定仅是认为被申请复议机关未经调查核实便作出相关认定的行为不能认为已履行了法定职责，但并未就原告的集体经济组织成员资格问题作出认定，故原告援引该复议决定内容不足以证明原告具备旭光村集体经济组织成员资格。此外，原告诉请该户的分配款，理应以权利人为原告起诉，其以本人为原告起诉主张权益，亦属原告主体不适格。 其次，一审辩论终结后，原告申请调取股权证，因股权证系旭光村股份经济合作社的相关凭证，经查，旭光村确已成立有股份经济合作社。根据《浙江省农村集体资产管理条例》第二条规定：“本条例所称农村集体经济组织及其成员，是指《浙江省村经济合作社组织条例》规定的村经济合作社及其社员，以及村经济合作社股份合作制改造后成立的村股份经济合作社及其社员股东。”本案中旭光村既已成立股份经济合作社这一集体经济组织，那么根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。”和《浙江省农村集体资产管理条例》第五条第五款有关“尚未建立村集体经济组织的，农村集体资产的所有权暂由村民委员会代表全体成员行使。”的规定可知，本案适格的被告应为村股份经济合作社而非村民委员会，原告以村民委员会为被告起诉，系被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告梁宇峰的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  毛筱寅 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年四月九日 代书 记员  何 烨
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执120号之五申请执行人：宝马股份公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑市80809佩秋林格130号(Petuelring130，80809，München，dieBundesrepublikDeutschland)。代表人：约亨·福尔克默博士(Dr.JochenVolkmer)，商标部主管。代表人：乌苏拉·伦纳尔茨博士(Dr.UrsulaLennerz)，助理总法律顾问。委托代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被执行人：斯坦福石油化工(天津)有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：刘佰文。被执行人：酒井(天津)化工进出口有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：刘佰文。被执行人：孟令国，男，1969年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省大庆市。宝马股份公司与斯坦福石油化工(天津)有限公司[曾用名：宝马(天津)石油化工制品有限公司，以下简称斯坦福石油公司]、酒井(天津)化工进出口有限公司[曾用名：宝马(天津)化工进出口有限公司，以下简称酒井化工公司]、孟令国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初315号民事调解已发生法律效力。申请执行人宝马股份公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人斯坦福石油公司、酒井化工公司、孟令国履行生效的法律文书确定的义务，即斯坦福石油公司向申请执行人赔偿经济损失和合理开支共计人民币250万元，并向申请执行人支付违约金人民币50万元；酒井化工公司对斯坦福石油公司因逾期履行而产生的违约责任以及全部未支付的应付款项(包括到期款项、未到期款项、违约金、应负担而未支付的案件受理费和财产保全申请费)承担连带责任，孟令国在人民币100万元范围内承担补充偿付责任，斯坦福石油公司负担保全申请费人民币5,000元，共同承担案件受理费人民币5,360元、执行费人民币31,439元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令上述三被执行人履行其相应义务。被执行人孟令国主动与我院联系，表示其已履行生效法律文书确定的义务，并提交了证明材料，本院经核实后，已解除了对被执行人孟令国的财产查控措施。本院通过执行网络查控系统对被执行人斯坦福石油公司、酒井化工公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝(中国)网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司(京东钱包)查询上述二被执行人的财产线索。经查，被执行人斯坦福石油公司在网银在线(北京)科技有限公司(京东)有钱包余额人民币801.26元，酒井化工公司在工商银行天津宝坻支行的账户有余额人民币462.51元，均已冻结、划拨后发放给申请执行人，除上述财产外，未发现上述二被执行人有其他可供执行的财产线索。其次，根据申请执行人的申请，向北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司送达协助执行通知书，要求对被执行人斯坦福石油公司在京东平台上涉及侵权的产品进行下架处理。因被执行人斯坦福石油公司、酒井化工公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请，将上述二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费、网上曝光、网上追查措施，对上述二被执行人的法定代表人刘佰文、影响债务履行的直接责任人员孟令国采取限制消费措施。2020年3月5日第二次通过执行系统查询上述二被执行人财产，仍未发现新的财产线索。本院于2020年3月26日向申请执行人邮寄送达《案件执行情况告知书》，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供上述二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，上述二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇二〇年四月九日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1077号 原告：罗能举，男，汉族，生于1970年8月12日，住泸县。 被告：魏东，男，汉族，生于1971年1月13日，住云南省昆明市官渡区。 原告罗能举诉被告魏东民间借贷纠纷一案，原告李明军、雷东彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗能举撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月十日 书记员 田佩仪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初124号 原告：林茂城，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：邵俊六，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林茂城与被告邵俊六买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵俊六支付原告林茂城货款11712元及逾期利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理。因被告邵俊六无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间曾存在鞋类买卖合同关系。2015年9月24日，原、被告发生交易后，被告邵俊六在原告的账本上书写了一份欠条。欠条载明：“今欠货款11712元正壹万壹仟柒佰壹拾贰元正。”被告邵俊六在欠条上签名确认。欠条没有载明付款时间。欠条出具后，被告至今未支付货款11712元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵俊六于本判决生效之日起十日内支付原告林茂城货款11712元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告邵俊六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈珍珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执533号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市。法定代表人：孙建平。 被执行人:马强,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与马强保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初886号民事判决书，判决：被告马强于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50005.86元及违约金、保险费6004元、律师代理费1000元。 案件受理费600元，由被告马强负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人马强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为35813.18元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王世刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执578号申请执行人：王秋君，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯亚洲，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王秋君与被执行人冯亚洲买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4096号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为106800元及利息。因被执行人冯亚洲未按期履行义务，王秋君于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人冯亚洲发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1702执578号执行决定书将被执行人冯亚洲纳入失信被执行人名单，并于2020年4月27日作出（2020）鲁1702执578号限制消费令，对被执行人冯亚洲采取限制消费措施。本院于2020年1月25日向王秋君送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人冯亚洲的财产线索,王秋君至今未能提供。2020年4月27日，本院对申请人王秋君进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王秋君，王秋君认同被执行人冯亚洲现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行106800元及利息。本院认为，因被执行人冯亚洲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王秋君同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权106800元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年四月二十八日书记员 马亚丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2442号申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村4组。统一社会信用代码9142080067645503XR。法定代理人陈某，执行董事。被执行人张暖，男，1980年3月28日出生，汉族，住唐河县。被执行人张勤俭，男，1959年1月16日出生，住新野县。被执行人高正焕，女，1959年1月16日出生，汉族，住新野县。被执行人吴某，女，1987年6月4日出生，汉族，住新野县。被执行人张某，男，2013年7月25日出生，汉族，住新野县。法定代理人吴某（系张某之母），基本情况同上。申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司与被执行人张暖、张勤俭、高正焕、吴某、张某吴某张某吴某张某吴某张某为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2013号民事民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张暖赔偿申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司23233元，被执行人张勤俭、高正焕、吴进、张凯扬在继承张晨遗产范围内赔偿申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司58082.50元，并由张暖负担案件受理费190元，张勤俭、高正焕、吴进、张凯扬负担625元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张暖至今未履行义务，亦未向本院申报财产；被执行人张勤俭、高正焕、吴进、张凯扬声明自愿放弃对张晨遗产的继承，故该四被执行人不再承担本案的执行责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张暖及张晨名下财产，未发现张暖名下有可供执行的财产，发现张晨名下有位于新野县新甸铺镇南樊路南段西侧产权证号为1301024916-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年12月23日至2022年12月22日止，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人张暖发出限制消费令，并依法将被执行人张暖纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张暖及张晨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张暖的可供执行财产线索及张晨的遗产情况，但不同意终结本次执行程序。本案债权81315.50元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张暖有继续向申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司履行债务的义务，被执行人张暖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人荆门市鸿锋物流有限公司发现被执行人张暖有可供执行财产及张晨遗产有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十三日书记员 万春磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异38号 案外人：孙某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：姜某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。 法定代表人:卓维,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人姜某某申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孙某于2019年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙某称：丹东市振兴区人民法院在执行(2016)辽0603民初2574号生效民事判决案件中，做出了(2017)辽0603执1008-1号民事裁定书，裁定查封被执行人坐落于丹东市振兴区银河大街99号27套房屋。其中包括案外人所购买的金园大厦1单元XXXX室房屋进行轮候查封。案外人认为法院查封是错误的，现提出执行异议。异议请求：1、请求中止对登记在被执行人名下由案外人所购买的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦XXXX室房屋的执行。2、请求解除对上述房屋的查封。异议事实和理由：2011年7月20日，案外人与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了被执行人开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总价款：396576元。2011年7月20日案外人一次性全额交清房款后，牛顿公司出具了收款收据一张。2014年8月22日牛顿公司向案外人开具了入户通知单。2014年8月20日物业公司向案外人出具了物业费，垃圾处置费，电梯使用费，装修保证金。案外人办理了入户手续后，进行了装修并一直居住至今。丹东市中级法院在执行申请人大连九洲建设集团有限公司与被执行人牛顿方式开发公司建设工程施工合同纠纷一案(即(2014)丹民一初字第00023号生效民事调解书)中，查封了包括案外人所购买的坐落于银河大街99号金园大厦2317室房屋在内的49套房屋。案外人提出了执行异议，丹东市中级法院做出了(2016)辽06执异29号执行裁定书。裁定认为，案外人的异议成立，中止对案外人所购买的2317室房屋的执行。2017年3月14日，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00024一4号民事裁定书，裁定解除对XXXX室房屋的查封。案外人在办理产权过户过程中，丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024一4号解除裁定后，因另案即丹东市中级人民法院在执行(2015)丹民一初字第00002号民事判决中，做出了(2015)丹执字第00040一1号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋进行轮候查封。案外人提出了执行异议，丹东市中级人民法院于2019年1月28日做出了(2019)辽06执异23号执行裁定书，中止了案外人所购买的XXXX室的执行。2019年5月16号，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00040-9号民事裁定书，解除对XXXX室的查封。案外人再次去房产部门办理产权过户，在此过程中丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024一4号解除裁定和丹东市中级人民法院做出了(2015)丹执字第00040-9号解除裁定。因另案即丹东市振兴区人民法院在执行(2016)辽民初字第2574号民事判决中，做出了(2017)辽0603执1008-1号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋再一次进行轮候查封。综上，案外人认为，案外人合法购买房屋的事实清楚，应依法排除法院查封执行，已经丹东中级人民法院所做出的两份生效裁定书确认。法院继续查封是错误的。为维护案外人的合法权益，现提出执行异议。 本院查明，2011年7月20日，案外人孙某与被执行人牛顿方式公司签订商品房预定协议，该协议载明孙某购买牛顿方式公司开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总房款396576元。同日，牛顿方式公司向孙某出具收款收据，该收据载明金园大厦XXXX室住宅总房款396576元，一次性付款，付款人为孙某。2014年8月22日，牛顿方式公司向孙某出具入户通知单。 另查明，本院在执行申请执行人姜某某申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年9月18日作出(2017)辽0603执1008-1号执行裁定书，轮候查封坐落于丹东市振兴区银河大街99号XXXX室房屋。本院在丹东市不动产登记中心查询孙某的房屋登记情况，证明孙某无房屋登记。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙某是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已经支付了全部房款，案外人孙某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街99号XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史致娴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢184号被执行人：杨果，男，1988年1月23日生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行被执行人杨果缴纳罚金一案中，双峰县人民法院（2018）湘1321刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨果未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨果主动交纳了部分罚金，并就下余罚金五万元提交了分期履行承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年四月二十六日书记员 李 妙