河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1760号上诉人（原审被告）：岳洁，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨学林，刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号。统一社会信用代码：91410100177164836X。法定代表人：闫长国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：付俊豪，郑州市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：黄宪委，男，1951年1月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人河南省九建工程有限公司(以下简称九建公司)、上诉人岳洁因与被上诉人徐长兵、黄宪委劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。九建公司上诉请求：一、撤销一审判决第二条，改判九建公司对上述债务不承担任何责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，九建公司未参与案涉项目，不是承包方，不应对案涉劳务费承担连带责任。一审判决九建公司承担连带责任没有法律依据。岳洁上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回徐长兵对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，二被上诉人恶意串通伪造证据提起虚假诉讼，应依法驳回被上诉人徐长兵对上诉人的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。庭审中补充意见为：根据上诉人岳洁提供的新证据，能够证明即使被上诉人黄宪委拖欠被上诉人劳务费，被上诉人要求上诉人岳洁承担责任也已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。徐长兵辩称，九建公司是案涉项目的总承包方，岳洁借用九建公司资质承接工程，二人均应承担支付劳务费的连带责任。岳洁称恶意串通虚假诉讼没有事实依据。岳洁在一审中未提出时效抗辩，其在二审中不能主张。黄宪委辩称，2014年5月份在开封豪德融城17号楼接的外粉刷，经豪德荣城经理周爱林介绍到九建公司，其和工地经理岳洁当着周爱林的面签订了合同，岳洁说拿到九建公司盖章，但一直没有给合同。因未及时支付工资，造成工人停工，后来其又在开封通许找了20多名工人又干了一两个月，到了春节岳洁给了6万元钱，剩余工资其借高利贷偿还，请求法院依法裁判。徐长兵向一审法院起诉请求：1、被告黄宪委支付原告劳务费38200元及利息（利息自2018年1月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日）；2、被告岳洁、九建公司对劳务费支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月20日，河南省融城房地产有限公司（发包人）与被告九建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称：豪德天下融城1-B-17#楼，工程地点：开封汴西新区，工程内容：土建安装装饰（塑钢门窗进户的单元的电梯消防）除外。河南省融城房地产有限公司（甲方）与被告九建公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：工程名称：豪德·天下融城17#楼，建筑面积为24000平方米，工程地点：开封市汴西新区，承包范围：塑钢窗、单元门、进户门、消防、电梯外，其余施工图所有的工作内容（含外墙保温）。乙方垫资施工至主体±0.00以上六层结构完，甲方付已完工程量的75％；主体封顶，付此次已完工程量的75％；内外装修完成，付此次已完工程量的75％；工程交工验收完二个月内，付至工程预算价款的95％；剩余5％作为工程保修金，按国家规定保修期限，期满退还。2018年1月8日，被告黄宪委向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人黄宪委代表自己为工人所结算的开封豪德天下融城17#楼的工资款情况属实。目前欠款人黄宪委确认尚有38200元没有支付徐长兵。原因是河南九建和岳洁没有结算承包款，造成农民工工资无法发放。庭审中，岳洁称，其只负责融城项目17#楼。一审法院认为，原告在涉案工地付出劳务，诉请劳务费于法有据，合理正当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，原告提交的《欠条》上有被告黄宪委签字捺印确认，被告黄宪委未提交相关证据证明其具体还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故原告请求被告黄宪委支付劳务费38200元，该院予以支持。庭审中，被告岳洁称其负责融城项目17#楼的施工，故被告岳洁应当对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。被告九建公司作为施工总承包企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。应对农民工工资的支付负总责，故九建公司应当对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。对于原告利息的请求，经审查符合法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告黄宪委支付原告徐长兵劳务费38200元及利息（以38200元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告岳洁、河南省九建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，本院已于2020年4月8日作出（2020）豫01民终1753号等生效判决对相关事实予以确认。本院认为，一、徐长兵在涉案项目17#楼提供劳务并未获得全部劳务费，有黄宪委出具的欠条为证。岳洁作为涉案项目17#楼的负责人，一、二审均未提供有力证据证明其已向黄宪委或胡广义支付完毕应支付的工资，故岳洁对拖欠的工资应承担偿还责任。关于诉讼时效，岳洁一审未提出该抗辩理由，且工资欠条未约定期限，故徐长兵本案诉求不超过诉讼时效。二、关于九建公司系涉案项目的总承包方，有黄宪委的陈述、发包人融城公司与九建公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》、岳洁本案一审中的陈述、发包方融城公司员工周爱林的证明等证据为证，足以认定。河南九建公司作为施工总承包方，违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人，且本院（2020）豫01民终1753号生效民事判决已予以认定，故应对所拖欠的工资承担清偿责任。综上所述，河南省九建工程有限公司、岳洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由河南省九建工程有限公司、岳洁负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年四月十三日书记员  王子姣