湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初233号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地隆回县县委大院。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：张岚春，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 原告邵阳魏源投资发展有限公司（以下简称魏源投资公司）诉被告张岚春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏源投资公司的委托诉讼代理人刘爱军，被告张岚春及其委托诉讼代理人刘雄轩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏源投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金420000元,利息454087元；2、依法处置隆回县博尔汽车配件制造有限公司的空气锤、摩擦压力机、空气压缩机、磨床等机械设备,原告对处置价款具有优先受偿权；3、判令被告承担律师费40000元。事实与理由:2004年1月18日，张岚春与中国农业银行隆回县支行签订《借款合同》借款50万元,借期1年,并约定利息年利率6.93%及违约责任,约定因诉讼方式实现债权支付的律师费等由借款人承担。当天，中国农业银行隆回县支与隆回县博尔汽车配件制造有限公司就该笔借款签订《抵押合同》，以隆回县博尔汽车配件制造有限公司的空气锤等机械设备作为抵押并在隆回县工商行政管理局办理抵押物登记。借款到期后，借款双方签订《借款展期协议》,延长借款期1年,借期内被告偿还本金8万元后，其他本金利息未还。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行与隆回县城市建设投资开发有限公司签订《委托资产批量转让协议》,将被告所欠本金利息共874087元债权转让给隆回县城市建设投资开发有限公司,并于2017年4月11日转受让双方在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。隆回县城市建设投资开发有限公司委托了湖南华兴实业发展有限公司进行清收,但在被告厂里未能找到人。经查隆回县城市建设投资开发有限公司后来变更为邵阳魏源投资发展有限公司。综上所述,原告受让债权后,经公告催收但被告至今未还,为此特提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告以抵押物已经丧失不存在为由，放弃了要求“依法处置隆回县博尔汽车配件制造有限公司的空气锤、摩擦压力机、空气压缩机、磨床等机械设备,原告对处置价款具有优先受偿权”的诉讼请求。 被告张岚春辩称：一、原告要求被告偿还借款本金42万元和利息454087元的诉求,失去了请求人民法院保护民事权利的时效。被告于2004年1月18日向中国农业银行隆回县支行借款本金50万元,借期1年,约定利息年利率6.93%。借期内也就是2005年1月18日前,答辩人偿还了本金8万元,又延长借期1年。从这一基本事实看,这一笔借款的时限应从2006年1月19日开始计算,依据《中华人民共和国民法通则》第135条、136条规定,请求人民法院保护民事权利的时限是两年(民法总则第188条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年)即2008年1月19日或2009年1月19日。综合本案的基本事实,中国农业银行隆回县支行自2005年1月18日至今,没有向被告追偿过这笔借款。故此,原债权人明显放弃了权利,原告现在主张权利,早已超过了请求人民法院保护民事权利的诉讼时效。二、原告受让的债权是无效债权,且原告主体资格不适格。原告在诉状中明确说明于2016年11月16日与中国农业银行股份有限公司邵阳分行签订《委托资产批量转让协议》,并于2017年4月11日转受让双方在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》,委托了湖南华兴实业发展有限公司进行清收,但在被告厂里未找到人。受让债权和委托清收,其受让程序和实体行为不合法。1、主体不对。被告借款合同是与中国农业银行隆回县支行签订的。原告是与中国农业银行股份有限公司邵阳分行签订受让债权合同,而且受让的是无效债权；2、受让的标的是丧失了法律保护的标的。委托华兴实业发展有限公司清收债务,亦是原债权人早已放弃权利的债务；3、在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》不具有法律效力。因实施一系列上述行为之时早已丧失了请求法律保护民事权利的时效。综上所述,法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2004年1月18日，被告张岚春与中国农业银行隆回县支行签订《个人借款合同》，向中国农业银行隆回县支行借款50万元,借期1年,约定年利率6.93%，逾期借款利率上浮30%并计收复利,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其其他实现债权的费用。当天，中国农业银行隆回县支行与隆回县博尔汽车配件制造有限公司就该笔借款签订《抵押合同》，以隆回县博尔汽车配件制造有限公司的空气锤、摩擦压力机、空气压缩机、磨床等八十二台机械设备作为抵押并在隆回县工商行政管理局办理抵押物登记。借款到期前，2004年12月20日，借款双方签订《借款展期协议》,延长借款期1年。借期内被告偿还本金8万元后，其他本金利息未还。2010年9月16日，中国农业银行隆回县支行向被告送达了债务逾期催收通知书，逾期被告立即履行还款义务，被告张岚春在债务逾期催收通知书上签字确认，隆回县博尔汽车配件制造有限公司也在该催收通知书上以担保人身份盖章。此后，中国农业银行隆回县支行分别于2011年10月11日、2013年10月8日、2015年9月24日通过登报公告催收方式向被告催收，被告均未还款。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行与隆回县城市建设投资开发有限公司签订《委托资产批量转让协议》,将被告所欠本金420000元、利息454087.66元共874087.66元债权转让给隆回县城市建设投资开发有限公司,并于2017年4月11日转受让双方在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后隆回县城市建设投资开发有限公司委托了湖南华兴实业发展有限公司进行清收,但在被告厂里未能找到人。经查隆回县城市建设投资开发有限公司后来变更名称为邵阳魏源投资发展有限公司。 上述事实，有当事人身份资料、借款合同、抵押合同、借款展期协议、债务逾期催收通知书、催收公告、资产批量转让资料、债权转让通知暨债务催收联合公告、当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张岚春和隆回县博尔汽车配件制造有限公司于2010年9月16日在债务逾期催收通知书上签字盖章，根据最高人民法院的批复，视为对原债务的重新确认，诉讼时效重新起算，此后，中国农业银行多次在诉讼时效期间内通过登报公告方式向被告催收。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行与隆回县城市建设投资开发有限公司签订《委托资产批量转让协议》,将被告所欠本金420000元、利息454087.66元共874087.66元债权转让给隆回县城市建设投资开发有限公司,并于2017年4月11日转受让双方在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故本案债权没有超过诉讼时效。上述转让单位通过登报公告对被告履行了合法的告知义务。隆回县城市建设投资开发有限公司作为代表地方本级人民政府履行出资人职责的机构，购买金融不良债权，符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，上述债权转让行为符合法律规定，隆回县城市建设投资开发有限公司变更名称为邵阳魏源投资发展有限公司，原告具有诉讼主体资格，受让的上述债权合法有效。综上所述，被告所负债务在诉讼时效保护期间内，原告受让债权合法有效，被告应当履行偿还义务。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告没有提供支付律师费的证据，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下: 一、由被告张岚春在本判决生效后十日内向原告邵阳魏源投资发展有限公司偿还债务本金420000元，利息454087元，合计874087.66元； 二、驳回原告邵阳魏源投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6470.43元，由被告张岚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年四月十日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外: （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。