wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1513号之三申请执行人：李玉峰，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省叶县辛店乡刘文祥村二组。公民身份号码：410422196711284358。被执行人：闫海，男性，汉族，1952年03月27日生，住河南省叶县。本院在执行申请人李玉峰与闫海民间借贷纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初2227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，被告闫海于2019年10月1日前偿还原告李玉峰借款本金2000元，案件受理费327元，由被告闫海负担。因被执行人闫海未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人李玉峰远向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫海发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫海发现有可供执行的存款，已冻结，但申请人不要求划拨。2、经本院调查未发现被执行人闫海有不动产登记。3、本院通过网络查询，未发现被执行人闫海有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人闫海持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人闫海送达了限制消费令、失信决定书，将闫海纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海负有继续向申请执行人李玉峰远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭子玺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执126号之一 申请执行人陈中芬，女，1976年2月8日出生，住天台县。 被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司，住所地天台县龙溪乡岭下村，组织机构代码:098814618。 法定代表人姚先云。 申请执行人陈中芬与被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1174号民事裁定，被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司应偿还申请人陈中芬借款130000元及相应利息，负担案件执行费1850元，但被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月10日向被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司逾期未履行，本院依法对其法定代表人姚先云发出限制消费令，将被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈中芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈中芬的涉案债权暂无法实现。 2020年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈中芬。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县姚氏石蛙养殖有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月七日 代书记员 曹善贵
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初109号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人孟祥山，男，1984年2月10日出生,安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人孟祥山因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被定远县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年4月3日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人代本利,安徽垚格律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孟祥山犯交通肇事罪一案,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,适用独任制,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人孟祥山及其辩护人代本利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月13日13时许，被告人孟祥山驾驶无号牌小型面包车沿定远县西卅店镇金山滴水寺大道由南向北行驶至徐庄路口时,与沿徐庄路由东向西行驶的被害人徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞,事故导致两车损坏,被害人徐某当场死亡,被告人孟祥山逃离现场。经定远县公安局交警部门认定，孟祥山负事故的主要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被害人徐某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。 案发后，被告人孟祥山主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人孟祥山取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人孟祥山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人徐昌海、赵某、孟某等人的证言；鉴定意见书；现场勘查材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人孟祥山违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，因逃逸负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟祥山主动投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；且就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孟祥山确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人孟祥山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孟祥山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初322号 原告：姚水木，男，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：潘世军，贵州黔东经济开发区管委会公职律师。 被告：铜仁市邦泰汽车服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区楚溪大道（车管所对面） 法定代表人：李秋，该公司总经理。 本院在审理原告姚水木诉被告铜仁市邦泰汽车服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告姚水木于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姚水木申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚水木撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告姚水木负担。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：周印贵。被告：唐永庆。被告：梁凤英。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告周印贵、唐永庆、梁凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执386号申请人：何万林，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：李伯财，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民初104号民事调解书明确：被告李伯财赔偿原告何万林经济损失80000元（于2019年12月31日前支付30000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年12月31日前支付20000元）；并承担案件受理费665元。因被执行人拒绝履行调解书确定的义务，何万林向本院申请执行2019年12月31日前应给付的30000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：法院扣划被执行人李伯财微信款项8000元后，被执行人李伯财于2010年6月30日前履行10000元，在2020年12月31日前履行13024元。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月二十三日书记员  邹林志
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：许超杰，男，汉族，1986年12月25日生，现住淄博市临淄区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许超杰追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告许超杰银行存款141310.59元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告许超杰银行存款141310.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年四月二十三日 法官助理   李扬 代理书记员  王梦文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执728号 魏志国： 扶余市人民法院执行魏志国案件受理费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年4月26日将该款转付给扶余市人民法院。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4340号申请执行人：河南豫能化肥有限公司，住址：濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900MA44RGME3B。被执行人：连继甫，男，汉族，1969年5月13日出生，住址：河南省长葛市。申请执行人河南豫能化肥有限公司与被执行人连继甫合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人连继甫名下银行存款已扣划，申请人已领取。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人连继甫名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人名下有辆车牌号为豫Ｋ×××××的车辆，因申请人找不到车辆实际线索，不要求查封处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1469.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连继甫负有继续向申请执行人河南豫能化肥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月三十日书记员 王英豪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢117号 刘秀琼;胡仙珍、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人刘秀琼;胡仙珍与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀琼;胡仙珍向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢117号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6641号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路中端。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：童建飞，男，该公司员工。 被告：王凤龙，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告王凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤龙的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告王凤龙起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2950号 申请执行人：莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码54350303512513547R。 法定代表人：翁国胡，该村委会主任。 被执行人：杨志红，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁迎贤，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会与杨志红、翁迎贤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3055号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还42488.00及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年10月至2020年4月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3055号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚赛琼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1214号申请执行人郑某1，男，1983年5月出生，汉族，住罗山县。被执行人张某，女，1985年2月出生，汉族，住罗山县。郑某1申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）罗少民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许原告张某与被告郑某1离婚；婚生子郑宇辉由原告张某抚养，被告郑某1不负担抚养费；婚生女郑春梅由被告郑某1抚养，原告张某每月给付抚养费400元至孩子能独立生活时止，此款均于每年的8月30日前付清；原告张某于判决生效后三日内一次性给付被告郑某1经济帮助款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，原告张某负担。因被执行人张某未按照上述生效法律文书履行抚养费义务，申请执行人郑某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1214号案件的本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郑某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月十五日书记员 胡 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执786号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地:济宁市任城区太白法定代表人：史祚政，职务：董事长兼总经理。被执行人：孙学迁，男，1960年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝如意，女，1961年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人孙学迁、郝如意债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁0811民初12026号民事判决书书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙学迁、郝如意名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人孙学迁、郝如意名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人孙学迁、郝如意无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孙学迁、郝如意有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月25日向不动产登记中心致函，未发现被执行人孙学迁、郝如意名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孙学迁、郝如意有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月23日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月二十三日书记员  司道鸿
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路145号,统一社会信用代码91341122852742450J（1-1）。 负责人：张玮炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄爱豈，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杜雪虹，女，该行工作人员。 被告：高正阳，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）与被告高正阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行来安支行的委托诉讼代理人黄爱豈、杜雪虹，被告高正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判令高正阳偿还信用卡透支款本金11447.99元；2、判令高正阳偿还利息、逾期还款违约金计4139.33元（暂计算至2019年10月13日），并自2019年10月14日起按照约定标准继续支付利息、逾期还款违约金至还清之日止；3.判令高正阳承担本案诉讼费用。庭审中，农业银行来安支行变更诉讼请求：因高正阳在2019年11月11日偿还本金3000元，要求高正阳偿还利息、逾期还款违约金计8447.99元（暂计算至2020年3月13日），并自2020年3月14日起按照约定标准继续支付利息、逾期还款违约金至还清之日止。事实和理由：2017年2月13日，高正阳向其申请办理中国农业银行金穗贷记卡-漂亮妈妈卡，2017年2月23日开卡成功，卡号为62×××82。启用后，截止2020年3月13日，高正阳共透支本金11447.99元，至2019年10月13日共恶意拖欠本息15587.32元。高正阳透支超过规定还款期限后，其依据金穗信用卡章程及时向高正阳邮寄了催收通知书，并多次进行电话催收，高正阳在2019年11月11日偿还本金3000元后，尚欠本金8447.99元及利息、逾期违约金未能偿还。截止2020年3月13日，高正阳仍欠本金8447.99元、利息4415.98元、逾期还款违约金700.79元，共计13564.76元，故提起诉讼。 高正阳在庭审中辩称，农业银行来安支行诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，高正阳向农业银行来安支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡种简称漂亮妈妈卡）。双方签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《金穗贷记卡领用合约》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2017年2月23日，农业银行来安支行为高正阳办理了卡号62×××82的信用卡，2017年3月4日新卡激活。自2017年3月4日至2019年10月13日，高正阳共透支本金11447.99元。高正阳透支后，农业银行来安支行多次电话催收，并于2019年9月18日向高正阳发出催收通知书，要求高正阳尽快归还欠款。高正阳于2019年11月11日归还本金3000元，尚欠本金8447.99元仍未能归还，截止2020年3月13日，高正阳仍欠本金8447.99元、利息4415.98元、逾期还款违约金700.79元，共计13564.76元。 以上事实，有农业银行来安支行及高正阳的陈述、农业银行来安支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、催收记录、邮寄催收通知书快递单、中国农业银行系统资料信息复印件等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。农业银行来安支行按照约定向高正阳发放了信用卡，高正阳亦应按照农业银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。高正阳使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对农业银行来安支行要求高正阳偿还本金8447.99元、利息4415.98元、逾期还款违约金700.79元，共计13564.76元的请求，本院予以支持。根据农业银行来安支行信用卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中收扣，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，故高正阳自2020年3月14日起应按日利率万分之五支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高正阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款13564.76元并自2020年3月14日起以实欠本金8447.99元为基数按日利率万分之五计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告高正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初14号 原告：唐桂蓉，女，汉族，1983年3月25日出生，住四川省岳池县齐福乡大堰滩村5组5号。 被告：都江堰市市场监督管理局，住所地：四川省都江堰市善政路609号。 法定代表人：罗斌，局长。 原告唐桂蓉诉被告都江堰市市场监督管理局质量监督行政管理一案于2020年4月1日立案，本院依法组成合议庭。在审理中，原告唐桂蓉于2020年4月14日提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐桂蓉撤回对被告都江堰市市场监督管理局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐桂蓉承担。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  李学明 人民陪审员  江 兵 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3646号 申请执行人吴有富，男，1964年2月6日出生，住仙居县。 被执行人朱建忠，男，1972年7月16日出生，住仙居县。 申请执行人吴有富与被执行人朱建忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2218号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴有富向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人朱建忠支付申请执行人吴有富10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人朱建忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建忠逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人朱建忠名下财付通账户，本院已冻结并扣划1576.38元。截至2020年04月03日，本案执行标的已执行到位1576.38元。暂未发现被执行人朱建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建忠不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱建忠作出罚款决定，并将被执行人朱建忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴有富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月三日 代书记员 包剑宇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执580号申请人执行人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司与被执行人艾名剑租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2269号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经济南舜邦装饰建材市场管理有限公司申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人艾名剑自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2269号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3793号之一申请执行人：唐源岭，女，1993年10月10日生，汉族，住广西省上林县。被执行人：陈晓冬，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，现居住地址苏州市。申请执行人唐源岭与被执行人陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏0507民初5399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告唐源岭借款人民币19600元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014538）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币148元，由被告陈晓冬负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，连同履行款19600元一并汇入32201997436050630022014538账号）。”由于义务人陈晓冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐源岭向本院申请执行，申请执行标的为19905.78元及债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人陈晓冬邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人陈晓冬于2019年11月19日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年11月6日、2020年2月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人陈晓冬名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月6日止;作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2020年1月2日，本院依法对被执行人陈晓冬采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月1日，本院至被执行人陈晓东居住地址调查，未找到该被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月22日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人唐源岭，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人陈晓冬下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为19905.78元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为19905.78元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终433号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1969年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：雷某，女，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2020）川1124民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某于2020年4月28自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  周文勤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴 君 书 记 员  黄学勤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执恢19号申请执行人：梁淑敏，女，1955年7月20日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李守芹（曾用名李守勤、李守琴），男，1950年8月16日出生，住阜城县。委托代理人：吕军，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。申请执行人梁淑敏与被执行人李守芹合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）冀1128执恢97号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李守芹名下财产，现因申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完和解协议，即（2010）阜民二初字第116号民事调解书履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李守芹名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  高强二〇二〇年四月二十日书记员  高露
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终861号 上诉人（原审原告）：金寨县金业资产运营有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园县政务中心17楼，统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪尊茹，女，1962年8月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 上诉人金寨县金业资产运营有限公司因与被上诉人汪尊茹房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 金寨县金业资产运营有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年6月13日，上诉人与被上诉人汪尊茹签订了《金寨县本级公共租赁住房租赁合同》。第一，从合同订立主体方面，上诉人系依法成立的公司法人，是民事法律关系中主体之一，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，属于民事法律调整的范围，双方之间属于平等的法律地位。第二，从合同内容方面，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。第三，公房租赁合同虽然具有社会保障功能，在合同签订程序、承租人资格要求等方面具有较强的政策性，但租赁合同一旦成立,仍为民事合同性质。综上，上诉人认为一审裁定与事实不符，恳请二审法院依法发回重审。 金寨县金业资产运营有限公司向一审法院起诉请求：1.判令汪尊茹立即腾空安置一区1栋209室房屋，返还给金寨县金业资产运营有限公司；2.判决汪尊茹支付房租以及违法占用期间的租金损失(自2017年5月1日至2018年3月1日按照月租金6元/月/平方米计算,自2018年3月1日起按照面积51.72平方米、10元每月每平方米计算至房屋交付时止)；3、判令汪尊茹承担每日欠缴租金总额0.2%违约金(自2017年5月1日起至缴纳租金之日止)；4.判令汪尊茹承担本案诉讼费用。 一审法院认为，金寨县金业资产运营有限公司与汪尊茹订立的租赁合同，是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，合同双方地位不平等，性质上不是民事合同。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告金寨县金业资产运营有限公司的起诉。原告金寨县金业资产运营有限公司预交的案件受理费136元，全部退回。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《金寨县公共租赁住房运营管理实施办法（试行）》第六条规定：“县城镇开发投资有限公司按照市场化方式负责公租房的运营管理工作”。金寨县金业资产运营有限公司系金寨县城镇开发投资有限公司的子公司，金寨县城镇开发投资有限公司委托金寨县金业资产运营有限公司负责金寨县城区公租房运营管理业务。金寨县金业资产运营有限公司并非行政机关，无行政管理职责，其公司与汪尊茹签订《金寨县本级公共租赁住房租赁合同》，系其按照市场化方式对公租房进行出租的行为，因此，《金寨县本级公共租赁住房租赁合同》属于民事合同的范畴。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属认定事实、适用法律不当。 综上所述，金寨县金业资产运营有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初112号民事裁定； 二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月十六日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1395号 原告：程瑶，女，1991年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：程中臣，男，1979年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 程瑶与被告程中臣健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月24日，原告程瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告程瑶自愿撤回起诉系对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告程瑶撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取计27元，由原告程瑶负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑海峰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终512号上诉人（原审被告）：新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：李强，该组组长。诉讼代表人：李龙，该组组长。委托诉讼代理人：李国盛（特别授权），男，汉族，1944年1月12日出生，湖南省新田县人，农民。上诉人（原审被告）：新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：李承德，该组组长。诉讼代表人：危石林，该组组长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨扬，零陵区诚信法律服务所法律工作者。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何友文，零陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李真，男，汉族，1966年7月1日出生，湖南省新田县人，个体经营户。被上诉人（原审原告）：骆少华，男，汉族，1959年7月4日出生，湖南省新田县人，退休公务员。被上诉人（原审原告）：张晓敏，男，汉族，1973年11月3日出生，湖南省新田县人，公务员。被上诉人（原审原告）：廖立平，男，汉族，1979年1月3日出生，湖南省新田县人，公务员。被上诉人（原审原告）：谢太顺，男，汉族，1970年12月17日出生，湖南省新田县人，农民。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：邓华雄（一般授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。上诉人新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组因与被上诉人李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；或者发回重审。事实及理由:一审判决认定谢太顺是合同当事人错误；原判认定承包的涉案林地属于禁伐范围，不能采伐林木错误；涉案合同应为无效合同；原判认为合同延期“以禁伐期结束后五年为宜”，既损害了上诉人的合法权益，也必将导致执行困难。被上诉人李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《山地承包合同》承包期延长至2030年10月1日；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年9月五原告与二被告签订《山地承包合同》，合同甲方为二被告，合同乙方为原告李真、骆少华、张晓敏、廖立平以及彭利兵，后彭利兵退出。原告谢太顺虽未在合同书上签名，但被告2003年12月30日出具的领条确认原告谢太顺为合同乙方当事人。该合同约定五原告承包二被告所属的荒山、旱土造林，面积344亩，年租金1720元，承包期限从2003年10月1日至2018年10月1日。该合同还约定“因受政策影响林木采伐，此合同可顺延，价格不变”。合同签订后，原告在所承包的林地造林。2015年7月7日新田县人民政府作出新政发[2015]8号《关于实行封山育林、保护森林资源的意见》，规定对全县部分区域森林实施禁伐，禁伐期从2015年1月1日至2019年12月31日。原告所承包的林地位于S282线的两侧区域内，亦属于禁伐范围。合同2018年10月1日到期后，原告因不能采伐林木，要求顺延合同，而与被告发生争执。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《山地承包合同书》不违反法律的规定，系有效合同，当事人应按照合同约定切实履行各自的合同义务。由于在合同履行期间出现县人民政府对原告所承包山林禁伐的情形，即出现了合同约定的“因受政策影响林木采伐，此合同顺延，价格不变”的情形，依合同约定承包期间应当予以顺延。结合原告承包山林的面积、禁伐期限和本县实行减伐限伐的林业政策，顺延期限应以禁伐期结束后五年为宜，即至2024年10月1日止。原告要求合同顺延至2030年10月1日所依据的法律规定系关于家庭承包的规定，与本案的情形不符，法院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺与新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组所签订的《山地承包合同书》的承包期限顺延至二○二四年十月一日止；二、驳回原告李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收起计50元，由原告李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺负担。本院二审期间，上诉人向本院提交证据一，村委会证明一份，拟证明签订涉案合同时未达到五、六组村民的三分之二；证据二，五、六组村民请求书，拟证明村民强烈要求收回土地；被上诉人未提交新证据。被上诉人对上诉人提交的上述证据发表质证意见认为，证据一、二不能达到上诉人的证明目的。本院对上诉人提交的上述证据认证认为，证据一不能达到上诉人的证明目的，证据二不符合证据规则要求，对该两份证据，本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案上诉人、被上诉人签订的《山地承包合同书》不违反法律的规定，系有效合同，当事人应按照合同约定切实履行各自的合同义务。被上诉人谢太顺虽未在合同书上签名，但上诉人2003年12月30日出具的领条确认被上诉人谢太顺为合同乙方当事人。因此，被上诉人谢太顺具有本案原告主体资格。由于在合同履行期间出现新田县人民政府对被上诉人所承包山林禁伐的情形，即出现了合同约定的“因受政策影响林木采伐，此合同顺延，价格不变”的情形，依合同约定承包期间应当予以顺延。一审法院结合被上诉人承包山林的面积、禁伐期限和该县实行减伐限伐的林业政策，认定顺延期限以禁伐期结束后五年为宜，即至2024年10月1日止，该认定并无不当。综上所述，上诉人新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年四月十三日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初216号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭明强，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]85号起诉书指控被告人郭明强犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人郭明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月20日1时16分许，被告人郭明强酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车途经龙岩市新罗区时，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人郭明强带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭明强的血样中乙醇含量为99.75ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人郭明强自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郭明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人郭明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭明强的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人郭明强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郭明强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1886号之一 被执行人：吴某某，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址：重庆市巫山县，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人吴某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人周某人民币4900元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申91号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺有福（曾用名贺有才）。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王子兰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺鹏。系贺有福之子。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺春梅（曾用名贺检梅）。系贺有福之女。王子兰、贺鹏、贺春梅的共同委托诉讼代理人：贺有福，。再审申请人贺有福、王子兰、贺鹏、贺春梅（下称贺有福等四人）因起诉陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村双沟小组（以下简称双沟小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺有福等四人申请再审称，申请人的户口均在双沟小组，并有承包土地，均是双沟小组合法的集体经济组织成员，且双沟小组分别于1990年、1996年开会同意申请人缴纳落户款就给申请人分配征地补偿款，申请人已全额缴纳了落户款，但是，l999年2月底双沟小组开会不再给申请人分配。从2007年至20l8年间，双沟小组未向申请人分配有关款项合计717800元，申请人依法向人民法院起诉维权，一、二审法院认为农村集体经济组织收益分配问题属于村民自治范畴，裁定对申请人的起诉不予受理，与法相悖。申请人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院依法应予受理。请求对本案进行再审；撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4258号民事裁定，依法对其起诉立案受理审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2019年9月2日贺有福等四人向神木市人民法院提起诉讼，请求判令双沟小组支付其征地补偿款共计717800元。贺有福等四人提交的常住人口登记卡显示，贺有福等四人的户口登记在陕西省神木市大柳塔镇神东小区，并非双沟小组。本院（2018）陕民申519号案件（贺有福等四人起诉双沟小组确认村民资格及分配征地补偿款一案）审查中，贺有福称：在上世纪九十年代初，神东公司给前柳塔村8个招工指标，其本人被招工到神东公司参加工作，其户口同时农转非，随后其妻子王子兰和孩子贺鹏、贺春梅的户口也农转非；1996年以后双沟小组再未给其四人分配。贺有福认为其四人落户到双沟小组，但无证据予以证明。据上，贺有福等四人的户口自1996年之前转为居民家庭户口，因自其户口转出及未分配收益款至今已长达二十余年，贺有福等四人请求判决双沟小组分配征地补偿款涉及村民资格确认问题，因村民资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审法院裁定对贺有福等四人的起诉不予受理，并无不当。贺有福等四人的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺有福、王子兰、贺鹏、贺春梅的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年四月十三日书记员  薛恺臻
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初321号 原告：山西古州成业商砼有限公司（以下简称古州成业公司）。 法定代表人：杨瑞鹏，职务董事长。 原告：王瑞军，男，1969年5月28日生，汉族，现住阳泉市。 二原告共同委托代理人：王君生、刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告：贾宏杰，男，1979年11月21日生，汉族，现住平定县。 原告古州成业公司、王瑞军与被告贾宏杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除租赁合同，被告立即腾出所租赁的土地及厂房；2、依法判令被告向二原告付清直至实际全部腾出所租赁土地及厂房的租赁费用，自2017年6月13日至2019年12月12日暂为12.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，经阳泉市城区人民法院的执行裁定，原告王瑞军取得了原告古州成业公司位于××县的土地使用权及地上厂房的所有权，经二原告协商由古州成业公司继续使用上述土地及厂房。2017年6月13日，古州成业公司将上述土地及厂房租赁给被告使用，并签订有租赁合同，其中约定租赁费用为每年7万元。合同签订后，被告支付了原告古州成业公司当年度的部分租赁费用5万元，至今再没有支付任何费用。合同签订后，被告将一些设备放入厂房，并对土地及厂房实际占有至今。鉴于被告长期拖欠租赁费用已经构成根本违约，原告与被告多次协商要求解除合同并腾出土地及厂房无果，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，二原告诉状称案涉土地使用权及厂房所有权归原告王瑞军，二原告提供的租赁合同系原告古州成业公司与被告贾宏杰所签订，据此，二原告在其诉讼请求涉及的法律关系和诉讼标的中不存在共同利益，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼……”规定的共同诉讼，故二原告不是适格的共同原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西古州成业商砼有限公司、王瑞军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 邵春丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢247号 申请执行人滩岭信用社根据（1997）天经初字第158号民事判决书申请执行被执行人张加林为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（1999）天执字第2235号。 二〇二〇年四月十四日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初638号原告杨某21，男，1976年2月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告杨某22，男，1968年11月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院于2020年4月13日立案受理了原告杨某21诉被告杨某22法定继承纠纷一案。依法由审判员尚江适用简易程序公开进行了审理。原告杨某21诉称，我哥哥杨某2某（身份证号码：4331301963××××××××），于××××年××月××日去世了，他没有结婚无子女，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款10811.22元（账号为81×××88），现因存折密码遗失，请求法院解决一下。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨某2某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款10811.22元（账号为：81×××88）归杨某21所有，杨某22自愿放弃其份额。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  尚江二〇二〇年四月十三日代理书记员  吴雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初739号 原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李传玉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金洋，女，1991年9月29日出生，回族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 委托诉讼代理人：张月英，女，1993年11月16日出生，回族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张伟伟，女，1983年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万象美物业服务有限公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告银川万象美物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川万象美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费111元（已减半收取），由原告银川万象美物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月九日 书记员 李小梅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 许金霞： 本院立案的（2019）浙1002执5908号，申请执行人张洋洋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张洋洋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4488号上诉人（原审被告）：常德才，男，1947年5月7日出生。被上诉人（原审原告）：马凤珍，女，1937年4月12日出生。被上诉人（原审原告）：马凤兰，女，1934年4月12日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。上诉人常德才因与被上诉人马凤珍、马凤兰排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常德才上诉请求：撤销原审判决；诉讼费由马凤珍、马凤兰负担。事实和理由：马凤兰、马凤珍为取得诉争房产编造谎言，陈述虚假事实造成生效判决错误，本案基于前面的冤假错案产生，法院不应当依照错误判决要求我腾退房屋。马凤珍、马凤兰辩称：同意一审判决，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回常德才的上诉请求，维持原判。马凤珍、马凤兰向一审法院起诉请求：1．判决常德才将北京市通州区××十五号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域、南棚一间半的东侧一半区域腾退交付给马凤珍、马凤兰，并向马凤珍、马凤兰交付该处房屋大门及以上房门钥匙；2．本案诉讼费由常德才承担。一审法院认定事实：马凤珍、马凤兰与常德才因北京市通州区××十五号院内房屋、院门钥匙及房门钥匙的归属问题发生纠纷，诉至法院。2014年11月15日，在此前相关判决的基础上，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第15565号民事判决书，确认位于北京市通州区××十五号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域，南棚一间半的东侧一半区域归马凤兰、马凤珍共同所有。常德才不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2015年间，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第00717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。常德才不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审。2015年9月18日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03288号民事裁定书，裁定驳回常德才的再审申请。现北京市通州区××十五号房屋由常德才占有使用，马凤珍、马凤兰起诉至一审法院要求常德才腾退北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域，南棚一间半的东侧一半区域并交付院内和相应房屋的钥匙。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。北京市通州区××十五号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域，南棚一间半的东侧一半区域经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15565号民事判决书判决归马凤珍、马凤兰所有，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第00717号民事判决书维持原判，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03288号民事裁定书驳回常德才的再审申请。上述房屋现由常德才占有使用。马凤珍、马凤兰作为该部分房屋所有人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求常德才腾房和交付房屋钥匙。故对于马凤珍、马凤兰要求常德才腾清其所有的房屋并交付钥匙的诉讼请求，法院予以支持。常德才辩称不服上述判决，但不服生效判决应另寻解决途径，不能作为本案的抗辩理由。故对于常德才的抗辩主张，法院不予采信。判决如下：常德才于判决生效之日起十日内将位于北京市通州区××十五号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域、南棚一间半的东侧一半区域腾退返还给马凤珍、马凤兰，并向马凤珍、马凤兰交付院门及以上房门的钥匙。一审案件受理费70元，由常德才负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，现生效判决已确定北京市通州区××十五号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域、南棚一间半的东侧一半区域归马凤珍、马凤兰所有。上述房屋现由常德才占有使用。马凤珍、马凤兰作为该部分房屋所有人，有权要求常德才腾房和交付房屋钥匙。现常德才上诉理由仍为不服已生效的判决，其应另寻解决途径。在生效判决未被推翻前，其以此进行抗辩，本院无法予以支持。综上所述，常德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由常德才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇二〇年四月二十一日法官助理  黄 蕾法官助理  孙亚男书 记 员  李月明
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初773号原告xx有限公司，住河南省宁陵县。法定代表人：崔xx，该公司执行董事兼总经理。被告庄xx（又名庄xx），男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。本院在审理原告xx有限公司与被告庄xx侵权责任纠纷一案中，原告xx有限公司于2020年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告庄xx的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx有限公司撤回对被告庄xx的起诉。一审案件受理费100元，由原告xx有限公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张若冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执469号申请执行人山东赛克赛斯氢能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人邹方明，董事长。委托代理人程明君，北京市盛廷律师事务所律师被执行人北京格瑞朗新环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何静香，总经理。山东赛克赛斯氢能源有限公司与北京格瑞朗新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币290775元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（(2019)京0101民初1640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢18号之三申请执行人：李宝瑞，男，1955年11月8日生，汉族，昔阳县大寨镇金石坡村人。被执行人：李永胜，男，1983年1月17日生，汉族，昔阳县大寨镇白羊岭村。被执行人:杨晓峰，男，1985年3月9日生，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔刑初字第75-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人杨晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓峰在财付通支付科技有限公司085e9858e2bfe21168af1f03a@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月八日书记员  邵春云
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：郭俊，男，汉族，1989年9月23日生，住赣州市南康区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人郭俊金融借款纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人郭俊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执829号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人文武全，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文武全借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月28日作出的（2019）湘1002民初2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文武全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人文武全的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人文武全的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月18日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人文武全不动产信息情况，经查询，被执行人文武全有一套房产，本院保全阶段已查封该房产。 三、2020年2月12日，本院对被执行人文武全采取了限制高消费措施。 四、2020年2月18日，本院对被执行人文武全住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为75841.7元，尚有75841.7元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文武全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人文武全其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执恢47号 申请执行人王永碧，男，1955年11月7日出生，汉族，住毕节市七星关区司法路5-5号。 申请执行人谭深校，男，1985年3月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人贵州省赫章县哲庄煤矿，组织机构代码：67544948-X，住所地：贵州省赫章县哲庄乡坪子村。 法定代表人：温小三。 关于王永碧、谭深校申请执行贵州省赫章县哲庄煤矿合同纠纷一案，执行标的1806629.00元，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月9日查封了哲庄煤矿价值两百万元的煤炭，后贵州盛联新能源投资有限公司进入破产程序，哲庄煤矿作为盛联公司的分公司所有财产被列入破产财产范围，申请人已到资产管理人处申报了债权，现申请人要求我院终结本案本次执行程序，待清算后按法律程序进行处理。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发2号）第8条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执恢47号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  付立军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢533号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡丽群，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡丽群信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更360号罪犯全成志，男，生于1972年10月14日，汉族，大学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)荆刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人全成志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192394.8元（已履行人民币117500元）。执行中，2013年1月、2014年7月、2016年2月、2018年3月四次经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全成志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯全成志在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯全成志减去剩余刑期。经审理查明，罪犯全成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全成志在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全额履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足二个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯全成志减去剩余刑期；对尚未履行完毕的民事赔偿余额人民币74894.8元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初384号 原告：陈辉，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：徐儒栋，男，1998年4月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：徐磊，男，1998年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈辉与被告徐儒栋、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人查金红到庭参加诉讼。被告徐儒栋、徐磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款4万元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与徐磊系朋友关系，后经徐磊介绍认识了徐儒栋。2019年7月31日，徐儒栋因资金周转需要向原告借款4万元，同时约定于2019年8月30日前还清，借款利息按月利率2%计算，徐磊为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果。 徐儒栋、徐磊均未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与徐磊系朋友关系。徐儒栋与徐磊系邻居关系。2019年7月31日，经徐磊介绍，徐儒栋以资金周转为由向原告出具借款金额为4万元借条一份，借条约定借款月利率为2%，于2019年8月30日前还清本息，徐磊自愿为该笔借款提供连带责任担保。借条出具后陈辉实际向借款人徐儒栋交付借款现金32500元。借款到期后，徐儒栋偿还利息1600元，另偿还本金2000元。陈辉在庭审后自愿表示除已经给付的1600元利息外，放弃起诉之日前的剩余利息。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、情况说明、徐儒栋的身份证复印件、本院庭审后对陈辉和徐儒栋的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐儒栋向原告借款并出具金额4万元的借条，但原告实际给付金额为32500元，扣除徐儒栋已经偿还的借款本金2000元，故借款金额以30500元认定，双方的借贷关系明确，被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。原告要求徐儒栋支付利息，因双方在借条中明确约定了借款月利率为2%，其中对于徐儒栋已经偿还的利息1600元，其实际利率未超出年利率24%的上限，符合法律规定，原告自愿放弃起诉之日前的剩余利息，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许，故徐儒栋应自原告起诉之日即2020年1月16日起按月利率2%支付借款利息。对于原告要求被告徐磊承担担保责任的请求，因徐磊在借条上作为担保人签名并自愿提供连带责任担保，且在保证期间之内，故对该诉讼请求本院予以支持。徐儒栋、徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐儒栋于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款30500元并自2020年1月16日起按月利率2%支付利息至款清之日止； 二、被告徐磊对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐儒栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初65号 原告：赵申雄，男，1941年10月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李晨曦，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住址：临湘市城中北路13号。 原告赵申雄诉被告李晨曦、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。原告所列被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与本案无保险合同关系，不是本案适格被告。原告可变更主体另案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵申雄的起诉。 本案受理费478元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年四月八日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1848号 申请执行人：丁某,女，1976年5月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴某，女，1956年10月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘某1，女，2007年11月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘某2，女，2007年11月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人丁某与被执行人吴某、潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人吴某、潘某1、潘某2在继承潘良彬遗产的实际价值范围内归还申请执行人丁某的借款24万元，并负担案件受理费4170元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人吴某、潘某1、潘某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴某、潘某1、潘某2在继承潘良彬遗产的实际价值范围内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴某、潘某1、潘某2逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬遗产财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬所遗留的遗产除拆迁安置房外无其他财产，且该安置房产系划拨土地，现无法办理产权证，无法正常上市交易。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁某，申请执行人丁某书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬暂无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初279号      原告：阿克苏天业节水有限公司，住所地阿克苏市南工业园区。   法定代表人：李河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张万才，阿克苏天业节水有限公司职员。   被告：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住阿克苏市   原告阿克苏天业节水有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万才到庭参加了诉讼，被告高飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   阿克苏天业节水有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告货款2499376.3元；2．请求法院判令被告给付原告利息损失1149713.09元（2499376.3元×2%×23月）；3．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告高飞从原告处购买管材一批，原告履行了供货义务，被告支付部分货款后还欠付2499376.3元。该款经原告多次索要，被告均未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告高飞未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证实其主张，向本院提交《往来对账函》两张、《还款计划》两张、《欠条》一张。被告高飞未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   被告高飞未提交证据。   根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告高飞从原告处购买管材一批，原告履行了供货义务，被告支付部分货款。2018年5月9日经双方对账确定，截止至2018年5月7日被告尚欠付原告货款2499376.3元，被告向原告出具两张《还款计划》，约定上述款项与2018年12月1日之前偿还，如逾期不还被告还应在按照月利率2%赔偿原告利息损失。2019年1月24日，原告向被告发出两张《往来对账函》，再次向被告核对气欠付货款金额。被告高飞在该函件上签字确认并于当日向原告出具《欠条》一张，承诺欠付的2499376.3元货款其分别于2019年1月30日前偿还1270000元；2019年4月25日前偿还1229376.3元。因被告高飞为按约偿还，故原告诉至本院。   本院认为，签订合同的当事人应当全面及时履行合同义务。本案中原告提交的证据可证实其与被告达成了PVC管材的购销协议，且其按约向被告提供了货物。原被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应当依照双方的约定时间履行支付货款的义务。原告要求被告支付欠付货款2499376.3元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告应向其支付自2017年10月1日起之后23个月的逾期付款的利息损失，但根据原告提交的2019年1月24日《欠条》可证实，双方就还款时间达成的最后期限为2019年1月30日和2019年4月25日，由此被告因逾期还款应向原告支付的利息损失分别为177800元（1270000元×2%×9个月）、122937.63元（1229376.3×2%×5个月），合计300737.63元。本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失300737.63元的诉求予以支持，对于其他利息损失无事实依据，不予支持。被告高飞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担相印的法律后果。   综上所述，本院对原告要求被告支付欠付货款2499376.3元及赔偿其利息损失300737.63元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高飞于判决生效后十日内向原告阿克苏天业节水有限公司支付货款2499376.3元；   二、被告高飞于判决生效后十日内向原告阿克苏天业节水有限公司支付逾期付款赔偿金300737.63元；   三、驳回原告阿克苏天业节水有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35993元，减半收取的17996元，由原告阿克苏天业节水有限公司负担3600元，由被告高飞负担14396元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李文杰         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   匡婧菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执165号 申请执行人：王安平，男，汉族，1962年8月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗杰，男，汉族，1996年8月10日生，住四川省泸县。 担保人：罗洋，男，汉族，1993年2月28日生，住四川省泸县。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行王安平与罗杰机动车交通事故纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初981号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人罗杰在招商银行62×××48账号采取了冻结银行存款的强制措施后，现因担保人罗洋自愿以其名下的川Ｅ×××××号长安牌汽车作为执行担保以解除对被执行人罗杰前述账号的冻结措施。经审查，上述担保符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《》第二百四十条、第、第、第，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗洋名下的川Ｅ×××××号长安牌汽车，查封期限两年； 二、解除对被执行人罗杰在招商银行62×××48银行账号的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 王兴兵 审 判 员 陈红利 审 判 员 薛 山 二〇二〇年四月十四日 法官助理 易珈羽 书 记 员 胡映梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保408号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区负责人：王树平，行长。被申请人：谢立国，男，汉族，1974年12月生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：王铁艳，女，汉族，1973年2月生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。被申请人：前郭县国艳米业有限公司，住所地前郭县达里巴乡法定代表人：谢立国，总经理。中国民生银行股份有限公司长春分行与谢立国、王铁艳、前郭县国艳米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）吉0102民初1248号民事裁定，冻结被申请人谢立国、王铁艳、前郭县国艳米业有限公司名下银行账户存款人民币1434179.37元或查封相应等值财产。中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司长春分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢立国所有的前郭县国艳米业有限公司的100％股权的查封；二、解除对前郭县国艳米业有限公司名下所有的，坐落于松原市前郭县达里巴乡吉郭村，权利证号前房权证前字第IJ22030-00018号，建筑面积224平方米房屋产籍的查封；三、解除对前郭县国艳米业有限公司名下所有的，坐落于松原市前郭县达里巴乡吉郭村吉郭屯，权利证号前房权证前字第IJ22030-00240号，建筑面积1330.88平方米房屋产籍的查封；四、解除对前郭县国艳米业有限公司名下所有的，坐落于松原市前郭县达里巴乡吉郭村，权利证号前房权证前字第IJ22030-00241号，建筑面积41.39平方米房屋产籍的查封；五、解除对王铁艳名下所有的，车牌号为吉JD1099的现代牌轿车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨相力
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执恢12号申请执行人：保定润田投资咨询有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号风能大厦1单元C-9-07号房，统一社会信用代码：911306050581773193。法定代表人：段红雷，该公司总经理。被执行人：邹亚利，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：张书梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。本院在执行申请执行人保定润田投资咨询有限公司与被执行人邹亚利、张书梅借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人保定润田投资咨询有限公司与被执行人邹亚利、张书梅达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0691执恢12号案的执行。本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇二〇年四月十三日书记员  赵 悦
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执348号之一 申请执行人：纪文山，男，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所。 委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所。 被执行人:白延芳,男,1949年08月12日出生,住所地:山东省济南市中区。 本院于2019年12月26日以(2019)鲁1403执保782号保全裁定对白延芳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行白延芳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 扣划被执行人白延芳在中国工商银行 16×××41账户内存款人民币48000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于晓强 二〇二〇年四月二十日                                                    法官助理  韩菲                                                      书记员  李  晓
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初13号 原告：聂路英，女，1949年9月28日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：杨庆文，男，1988年5月10日出生，汉族，住南和县，系原告儿子。 被告：刘计新，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地南和县。 原告聂路英与被告刘计新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂路英及其委托诉讼代理人杨庆文到庭参加诉讼，被告刘计新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂路英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款3万元以及借款利息至还款之日；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘计新于2016年4月20日向原告聂路英借款3万元整，原告与被告约定借款月利息为1%，自2017年10月至今，原告通过电话、见面等方式多次要求被告偿还本金及利息，但被告多次以没有钱财为由，拒绝还款，至今没有偿还原告本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第196条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告刘计新未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告刘计新向原告聂路英借款30,000元，并给原告聂路英出具了证明。该证明中约定月息为1分，六个月一结息。被告借款后偿还原告三次利息，分别是2016年10月20日付1,800元，2017年4月20日付1,800元，2017年10月20日付1,800元。之后被告未偿还本息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘计新向原告聂路英借款，并出具证明，明确借款数额为30,000元，故认定原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，对原告要求刘计新偿还30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求刘计新支付借款利息至还款之日，且证明中约定月息1分，即年利率12%。该诉求未违反约定及法律规定，本院予以支持。被告刘计新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘计新于本判决生效之日起十日内偿还原告聂路英借款本金30,000元及利息（利息按年利率12%计算，自2017年10月21日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘计新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  国景芳 二〇二〇年四月九日 书记员  石玉茹 —— ——
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执918号申请执行人韩鹏被执行人唐聂攀本院在执行申请执行人唐聂攀与被执行人唐聂攀买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民特38号法律文书履行完毕，执行款33500元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初539号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：苏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告苏某股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本院在审理过程中，原告李某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商处理，向本院提出撤回起诉，是对自己合法权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘宴秀 二〇二〇年四月七日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执244号 申请执行人:李秀怀，女，1958年1月16日生，汉族，抚松县科技局退休职员，住抚松县抚松镇。 被执行人：古玉欣，女，1971年9月13日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行李秀怀与古玉欣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人古玉欣给付申请执行人李秀怀借款本金50,000.00元及利息，并承担申请执行费650.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李秀怀借款本金50,000.00元及利息，并承担申请执行费650.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱思铭
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保247号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：何海宇。 被申请人：曹春燕。 被申请人：丁帅。 被申请人：林丽晶。 被申请人：淄博凯佑璟明运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何海宇、曹春燕、丁帅、林丽晶、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款184000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何海宇、曹春燕、丁帅、林丽晶、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款184000元。 二、如被申请人何海宇、曹春燕、丁帅、林丽晶、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款不足184000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨