新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终244号 上诉人（原审被告）：石河子市富依德科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北路395栋。法定代表人：王伟勋，总经理。委托诉讼代理人：游文国，新疆释优译律师事务所。被上诉人（原审原告）：韩维宣，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店，住所地新疆维吾尔自治区和硕县。负责人：张勇。上诉人石河子市富依德科技有限公司因与被上诉人韩维宣、张勇、新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理。上诉人石河子市富依德科技有限公司的委托诉讼代理人游文国，被上诉人韩维宣的委托诉讼代理人李昆，被上诉人张勇，被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店的负责人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石河子市富依德科技有限公司上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初223号民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院没有查清案件情况，事实不清；鉴定意见无事实依据，鉴定程序违法；一审法院适用法律错误。韩维宣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。张勇、新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。韩维宣向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告经济损失148,420元；2、被告支付鉴定费4000元。事实和理由：2014年春，原告从第一被告处购买新陆早21的5158品系棉种，共种植了200亩地。当年7月棉花不开花不结铃，到了10月棉花不吐絮，后原告找到第一被告协商，第一被告称棉花是第三被告生产的，要先与第三被告协商。到秋天原告种植的棉花没有收成，与被告协商赔偿事宜无果，后原告通过和硕县种子站委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告的损失进行鉴定，原告的损失为148,420元，鉴定费用为4000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2014年春，韩维宣在新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店（负责人为被告张勇）处购买由石河子市富依德科技有限公司生产的新陆早21号棉种种植棉花，种植面积共为275亩，涉及本案的种植面积为200亩。在种植过程中韩维宣发现涉案棉种开花晚、不结铃，认为棉种与其产品宣传的内容不符，遂向和硕县种子管理站反映，经该站2014年11月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对韩维宣和另一棉农种植的棉花进行鉴定，鉴定意见为：1、韩维宣种植富依德公司生产的“5158”棉花品种田间表现为生育进程慢，成熟晚，吐絮少，大部分棉铃不能成熟，该品种生育期不是122天的早熟棉；2、由于棉花不能完全成熟，造成韩维宣种植的“5158”棉花每亩损失742.10元，200亩地共损失金额为148,420元，另一棉农的损失金额金额为398,860元。本次鉴定费用为4000元。另查明，2014年新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店与石河子市富依德科技有限公司签订了《种子委托代销合同》，约定富依德公司委托农家乐曲惠分店在和硕县曲惠镇代销种子，富依德公司提供的种子要达到国家规定标准，农家乐曲惠分店若销售非富依德公司的种子，出现质量纠纷，公司不承担责任等条款。农家乐曲惠分店向棉农展示的宣传单也是富依德公司印发的，从合同内容可以确定富依德公司与农家乐曲惠分店成立代理关系。上述事实有《司法鉴定意见书》，《种子委托代销合同》，（2016）新28民再14号民事判决书，韩维宣、新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店与石河子市富依德科技有限公司、张勇的陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，该案的争议焦点是被告农家乐曲惠分店及张勇是否应当承担赔偿责任；原告对被告富依德公司的起诉是否超过诉讼时效。新疆农林牧司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》涉及的农民共十户，其中八户农民（包括原告韩维宣种植的另外75亩地）于2014年12月30日向新疆维吾尔自治区和硕县人民法院提起诉讼，该案件二审判决由农家乐曲惠分店向农民赔偿经济损失及鉴定费，后经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审于2016年11月17日作出判决，改判由富依德公司向农民赔偿经济损失及鉴定费。韩维宣向张勇主张赔偿款时二审判决确定的赔偿责任主体是农家乐曲惠分店，张勇是负责人，当时主张权利的对象并无错误。而再审确定赔偿责任主体是富依德公司的判决生效至今并未超过诉讼时效期间。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。韩维宣购买富依德公司生产的“新陆早21号”棉种种植的棉花，经新疆农林牧司法鉴定中心实地鉴定，该品种生育进程慢、成熟晚、吐絮少、大部分棉铃不能成熟，生育期不是122天的早熟棉。该棉种种植的田间表现与富依德公司宣传的棉种特征特性不符。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的再审判决已认定农家乐曲惠分店与富依德公司成立代理关系，法律规定被代理人对代理人的行为应当承担民事责任，且本案亦无证据证明农家乐曲惠分店在销售过程中存在过错。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定韩维宣在该案中种植的200亩棉花，每亩损失742.1元，共计148,420元，应当由富依德公司承担赔偿责任。对原告要求被告承担鉴定费4000元的诉讼请求，应当按照其损失在本次鉴定费中所占的比例27％计算，计款1080元一审法院予以支持。综上所述，对原告韩维宣要求被告农家乐曲惠分店、张勇、富依德公司赔偿原告经济损失148,420元的诉讼请求，一审法院支持被告富依德公司承担该赔偿责任。对原告韩维宣要求被告农家乐曲惠分店、张勇、富依德公司支付鉴定费4000元的诉讼请求，一审法院支持被告富依德公司承担1080元。判决：被告石河子市富依德科技有限公司于本判决生效后十日内向原告韩维宣赔偿经济损失148,420元及鉴定费1080元，合计149,500元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点：本案是否超过诉讼时效；新疆农林牧司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序是否违法，能否作为本案定案依据。新疆农林牧司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》涉及的农民共十户，其中八户农民于2014年12月30日向新疆维吾尔自治区和硕县人民法院提起诉讼，该案件二审判决由新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店向农民赔偿经济损失及鉴定费，后经本院再审于2016年11月17日作出判决，改判由石河子市富依德科技有限公司向农民赔偿经济损失及鉴定费。韩维宣自2014年12月起向张勇主张赔偿款，但双方之间存在其他纠纷未能达成赔偿意向。韩维宣在2016年11月通过本院再审判决书才知本案的赔偿主体为石河子市富依德科技有限公司，从再审判决生效至今并未超过诉讼时效期间。因此，上诉人称本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩维宣购买石河子市富依德科技有限公司生产的“新陆早21号”棉种种植的棉花，经新疆农林牧司法鉴定中心实地鉴定，该品种生育进程慢、成熟晚、吐絮少、大部分棉铃不能成熟，生育期不是122天的早熟棉。该棉种种植的田间表现与石河子市富依德科技有限公司宣传的棉种特征特性不符。本院再审判决已认定涉案的鉴定意见书的鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》，上诉人在再审案件中未能提供相反的证据予以推翻涉案鉴定意见书，且本案诉讼期间上诉人也未提供相反的证据予以推翻该鉴定意见书。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当对其主张提供证据加以证实，但上诉人在再审案件，本案一、二审均未提供证据证明其主张，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对上诉人石河子市富依德科技有限公司的上诉请求不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655.00元，由上诉人石河子市富依德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   来 永 存审  判  员   杨  娜审  判  员   敖登高娃二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   夏 依 旦