wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异53号 案外人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县乐安大街790号。 负责人：赵海军，行长。 委托诉讼代理人：吕珊珊，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县，系青岛银行股份有限公司东营广饶支行客户经理。 申请执行人：山东蛙蛙叫资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼玉兰广场1号办公楼21层2102-2室。 法定代表人：李文广，执行董事。 委托诉讼代理人：黄一洲，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市市中区，系山东蛙蛙叫资产管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：孟垂印，男，1995年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县，系山东蛙蛙叫资产管理有限公司职工。 被执行人：广饶华邦化学有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码9137052369312761XK。 法定代表人：孙可俭，总经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日生，汉族，无业，住东营市东营区。 在本院执行申请执行人山东蛙蛙叫资产管理有限公司（以下简称蛙蛙叫公司）与被执行人广饶华邦化学有限公司（以下简称华邦公司）、王红芳借款合同纠纷一案中，案外人青岛银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称广饶青岛银行）对本院于2020年3月26日作出（2020）鲁05执111号之三执行裁定书冻结华邦公司在其处开设的账户82×××20中5000000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求中院中止对华邦公司在案外人处开设的82×××20账户中5000000元的执行措施。理由： 第一，被执行人华邦公司于案外人处开立的是签有银行承兑协议的保证金账户，被冻结保证金为履行合同提供的保证金，不属于华邦公司。被执行人华邦公司与案外人签订了《银行承兑协议》，协议约定被执行人在案外人处开立保证金账户。协议中设立的保证金账号为82×××20，户名为华邦公司。第二，案外人对涉案保证金账户内的资金享有优先受偿权，案外人的物权优先于其他债权人的一般债权。根据《物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，案外人对保证金账户内的资金享有优先受偿权。第三，中院对被执行人华邦公司在案外人处开立的保证金账户内资金的冻结行为，侵害到了案外人的合法利益。因此，案外人认为中院作出的（2020）鲁05执111号之三执行裁定错误，应当将涉案账户予以冻结。 为支持自己的主张，案外人广饶青岛银行提交了《银行承兑协议》、保证金入账回单、汇票到期并已垫款的银行系统截图等证据。 申请执行人蛙蛙叫公司答辩称，第一，被执行人华邦公司在案外人处开立账户，并存入一定数额的款项，此款项所有权并未转移，其仍应属于华邦公司所有。案外人主张保证金账户内的存款不属于华邦公司所有，无法律和事实依据。第二，根据案外人提供的银行承兑协议，协议中仅约定乙方交付票面金额50%保证金提供质押担保，但是案外人广饶青岛银行与被执行人华邦公司并未就保证金提供质押担保单独签订质押合同，且案外人也未向被执行人出具保证金存款入账、冻结通知书等证明材料，证实已将此款项以保证金的形式特定化。根据《物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同；第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。因此，仅根据案外人与被执行人华邦公司的约定，并不具备质押的法定构成要件，案外人对保证金账户内的存款及保证金产生的利息不享有质押权和优先受偿权。第三，案外人与被执行人华邦公司就所谓的保证金产生的利息并无约定，故保证金利息所有权应为华邦公司。申请执行人与案外人均为被执行人华邦公司的普通债权人，且申请执行人冻结账户时间在前，被执行人华邦公司与案外人的银行承兑协议违约时间在后，申请执行人较案外人有优先受偿权。因此，申请执行人有权申请扣划被执行人保证金产生的利息。综上，案外人对被执行人华邦公司保证金账户内的存款及保证金产生的利息不享有优先受偿权，请求法院予以驳回。 查明，1.本院于2020年1月15日作出（2019）鲁05民初772号民事判决书，判决华邦公司偿还蛙蛙叫公司借款本金5000万元，并支付利息、罚息、复利，王红芳以其与高丰轮的夫妻共同财产对蛙蛙叫公司主张的借款本金5000万元及利息、罚息、复利及保全保险费36327.35元承担连带清偿责任。2.2020年3月2日，蛙蛙叫公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁05执111号之三执行裁定书，裁定冻结华邦公司在广饶青岛银行82×××20存款5000000元。3.最高院总对总网络查控系统显示：涉案账户于2018年3月7日开户，备注为保证金账户，优先权信息为：保证金权利人青岛银行股份有限公司，权利金额5000000元。4.案外人根据银行承兑协议，在汇票到期后，已经进行了垫款。 本院认为，根据案外人提供的银行承兑协议、承兑汇票清单，保证金入账回单以及最高院总对总网络查控系统反馈的信息，可以认定涉案账户为被执行人华邦公司在案外人处设立的保证金账户，本院对账户内5000000元的冻结措施实际系对银行承兑汇票保证金的冻结。根据广饶青岛银行与被执行人华邦公司签订的《银行承兑协议》，可以认定双方已经形成票据法律关系。根据承兑协议、汇票清单和案外人提供的银行系统到期垫款情况，可以认定案外人广饶青岛银行已经根据法律规定就到期的汇票对外付款。依据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条关于“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取划扣措施”的规定，应当根据案外人的申请中止对账户内5000000元保证金的执行。综上，案外人广饶青岛银行的异议主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人广饶华邦化学有限公司在案外人青岛银行股份有限公司东营广饶支行处账户82×××20中5000000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丽颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更634号罪犯李蕊馨，女，1991年12月14日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘0103刑初284号刑事判决，以被告人李蕊馨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人损失人民币八万九千八百六十五元。刑期自2016年2月24日起至2020年8月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李蕊馨在服刑期间，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。截止至2019年10月共获表扬7次，并余260分。该犯被评为2018年度“改造之星”。罚金五万元，已交一万五千元。退赔被害人损失人民币八万九千八百六十五元，已退赔五万元。服刑期间近二年监内消费月均370元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李蕊馨在服刑中，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。但综合该犯财产性判项履行情况，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李蕊馨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李     谦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1902号申请执行人：沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司被执行人：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司与吉林科龙建筑节能科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68987.50元。经本院立案执行，现已执行到位68987.50元。本院已于2020年4月27日将该款转付给沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司。至此，沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 吕 妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1453号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，该公司员工。 被告：栗长军，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告栗长军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘宽冲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1397号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工。被告：李扬，男，1984年10月04日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十日书记员  刘贝贝
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7210号原告:牟恩奇，男，生于1992年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告:齐洪，男，生于1988年2月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告牟恩奇与被告齐洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟恩奇到庭参加了诉讼，被告齐洪经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告牟恩奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告17000元本金及利息5100元（以17000元为基数，从2018年4月5日按月利率2%计算至2019年7月5日）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告因资金周转从原告处借走现金17000元，并当场写下借条，双方口头约定每月支付利息500元至借款清偿为止。被告支付了两个月利息后，以各种理由拒不还款，亦未支付利息，多次约定还款期限也未遵守。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告齐洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告向原告借款17000元，并出具借条1张，载明“借款人齐洪因资金周转需要向牟恩奇借款现金人民币17000.00元（大写）壹万柒仟元。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币17000.00元，并出具本借条。”同日，原告以现金方式给被告支付了借款17000元。借款后，被告分两次向原告偿还了1000元。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告齐洪未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。结合本案，被告亲笔出具借条，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当偿还原告借款本金。借条中原、被告未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证实双方约定利息的事实，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；对被告借款后向原告偿还的1000元，应视为偿还的本金，被告尚欠原告本金16000元。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告齐洪于本判决生效之日起十日内偿还给原告牟恩奇借款本金16000元。二、驳回原告牟恩奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费600元，均由被告齐洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  张守兴人民陪审员  宋仕明二〇二〇年四月二十七日法官助理李妍霖书记员胡荩方
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初528号 原告：谢俊仁，男，1951年1月19日出生，汉族，退休医生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路中立小区3号楼1单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：塔拉甫汗·托合塔尔汗，男，1978年6月29日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡杨庄村南门一组110号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：阿里藤古丽·土海，女，1988年9月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡杨庄村南门一组110号。系被告妻子。被告：阿里藤古丽·土海，女，1988年9月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔县老台乡杨庄村南门一组110号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：住马别克·司马义，男，1975年8月28日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇红柳村24号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告谢俊仁与被告塔拉甫汗·托合塔尔汗、阿里藤古丽·土海、住马别克·司马义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，当天公开开庭进行了审理。原告谢俊仁、被告塔拉甫汗·托合塔尔汗的委托诉讼代理人及被告阿里藤古丽·土海、被告住马别克·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔拉甫汗·托合塔尔汗、阿里藤古丽·土海偿还借款本金10000元，并承担自2016年6月20日起至还款之日止的利息，利率按20‰计算；2、判令二被告支付原告因索款产生的交通费，误工费3000元；3、判令二被告向原告支付译、写本诉状（汉文，民文）费400元；4、被告三承担其债款本金及利息偿还连带责任；5、本案诉讼受理，送达等费用由被告承担。事实与理由：经被告三在2016年6月20日被告一、被告二向原告借款10000元，约定利率为35‰，还款期为2017年6月20日，经原告催款2018年10月2日被告一和被告二承诺于2019年1月底偿还借款，但至今未偿还本金及利息。被告塔拉甫汗·托合塔尔汗、阿里藤古丽·土海辩称：借款是事实，暂时还不了，原告的第二、第三项诉讼请求不认可。被告住马别克·司马义辩称，对该笔借款提供担保是事实，双方达成的还款协议上我没有签字，所以我不承但连带清偿责任。原告谢俊仁围绕诉讼请求依法向本院提交出示一下证据：1、借条、证明书各一份、还款计划两份，证实：被告塔拉甫汗·托合塔尔汗于2016年6月20日向原告借款10000元，约定2017年6月20日还款，月息为35‰，由被告住马别克·司马义提供担保；2017年12月20日被告1向原告出具还款计划一份，约定2018年4月20日还清借款及利息，由被告住马别克·司马义提供担保；于2018年10月2日被告1、被告2再次向原告出具一份还款计划，约定2019年1月底偿还借款及利息；由被告住马别克·司马义催二被告偿还原告的借款及利息的事实。被告阿里藤古丽·土海、住马别克·司马义质证认为：无异议。本院认证认为：以上真实性予以确认，并在卷佐证。2、收条五份、汽车票12张，证实：原告在催款时间支出的交通费用。被告阿里藤古丽·土海质证认为：只认可两次的交通费。被告住马别克·司马义质证认为：原告提交的证据不能证实催款次数。本院认证认为：该组证据本院结合案件事实综合确认。被告阿里藤古丽·土海、住马别克·司马义未提供证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告塔拉甫汗·托合塔尔汗于2016年6月20日向原告借款10000元，约定于2017年6月20日还款，月息为35‰，由被告住马别克·司马义提供担保并出具借条一张。2017年12月20日被告塔拉甫汗·托合塔尔汗向原告承诺该笔借款在2018年4月20日偿还，并向原告出具还款计划一份，由被告住马别克·司马义和布尔力克·马代提供担保。2018年10月2日，被告塔拉甫汗·托合塔尔汗及妻子阿里藤古丽·土海向原告承诺2019年1月底还清本息，并出具还款计划一份。本院认为，原、被告自愿达成的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告塔拉甫汗·托合塔尔、阿里藤古丽·土海欠原告10000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告塔拉甫汗·托合塔尔、阿里藤古丽·土海偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告塔拉甫汗·托合塔尔、阿里藤古丽·土海承担以10000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年6月20日起至借款还清为止利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。原告要求被告塔拉甫汗·托合塔尔、阿里藤古丽·土海承担交通费、误工费等3000元及诉状书写费400元，因无提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告住马别克·司马义对借款10000元的保证责任已过法定保证期限，因为根据〈高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告住马别克·司马义再次承诺2018年4月20日履行期间届满，被告住马别克·司马义承担保证期间为2018年4月21日起2018年10月20日止，在此期间原告未向被告住马别克·司马义主张保证责任，保证责任已免除，即被告住马别克·司马义不再承担保证责任，对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告塔拉甫汗·托合塔尔、阿里藤古丽·土海于本判决生效后五日内偿还原告谢俊仁借款本金10000元，并以10000本金为基准，按月利率20‰支付从2016年6月20日起至款付清之日止的利息；二、被告住马别克·司马义在本案中不承担连带清偿责任；三、驳回原告谢俊仁其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由被告塔拉甫汗·托合塔尔、阿里藤古丽·土海负担。本判决为终审判决。审  判  员   巴合提古丽二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   萨吾 列提
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执467号 申请执行人：耿亚东。 被执行人：吉林省朗盈物业服务有限公司。 上列当事人因劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3995号民事判决书执行立案，申请人向本院申请执行24926元。执行开始后本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉0103民初3995号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执467号执行案件执行完毕。 执行员 赵 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘晓丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3847号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：刘成刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘成刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)苏01民终257号上诉人（原审原告）：南京夏正教育培训中心，住所地南京市鼓楼区湖北路42号老综合楼4楼。法定代表人：孙义瑞，校长。委托诉讼代理人：汤友慧，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛栋，江苏东银律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：南京共想空间设计有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：顾珽，总经理。委托诉讼代理人：范登峰，男，该公司员工。上诉人南京夏正教育培训中心（以下简称夏正培训中心）因与上诉人南京共想空间设计有限公司（以下简称共想公司）装饰装修工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初2367号民事判决，向本院提起上诉。夏正培训中心上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判支持上诉人的其他诉讼请求，即支付工期延误违约金76877元；2、一、二审案件受理费由共想公司负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，涉案工程合同并未在2018年3月20日竣工，实际竣工日期应为2018年5月9日。1、双方原定工期45天，后经协商将竣工日期改为2018年2月9日，但直至2018年3月20日，竣工验收表仍未显示验收，且根据该表可知，地面工程、顶面工程、墙面工程、强电工程均不符合验收标准，以上工程均未完成，无法投入使用。涉案工程直至2018年5月9日才竣工。2、夏正培训中心已按照合同约定支付工程款，并不存在拖欠、工期延误等事实，工程延期的原因并非夏正培训中心拖欠工程款导致。夏正培训中心已按照合同约定支付工程款，不存在拖欠的情形，工期延误系共想公司怠于施工导致，夏正培训中心已根据合同约定履行付款义务，90%的款项已经于2018年1月12日前预付到位，一审法院认定拖欠工程款影响进度，属于事实认定错误。二、共想公司应当支付夏正培训中心工期延误违约金76877元及租金损失107287元，并承担一审全部诉讼费用。涉案工程合同约定工期为45天，但共想公司直至2018年5月9日才实际竣工，竣工日期推迟89天，共想公司未在约定的工期内完工，已经影响夏正培训中心的开业和招生计划，给夏正培训中心带来巨大经济损失。一审法院以双方均存在违约情况，认定共享公司不承担违约金及租金损失，无任何事实及法律依据，且夏正培训中作为胜诉方不应负担绝大部分诉讼费。综上，一审判决部分认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。共想公司上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回夏正培训中心的该项诉讼请求或依法改判；2、一、二审案件受理费由夏正培训中心负担。事实及理由：一审法院仅凭夏正培训中心提交的图片、视频及夏正培训中心与第三方公司签订维修的合同，认定共想公司所做工程质量存在问题是错误的，共想公司不应承担赔偿责任。1、涉案工程于2018年3月20日经夏正培训中心验收通过，验收时水路工程无任何问题，没有漏水现象，且工程已经实际交付使用，故涉案工程质量合格。2、工程交付夏正培训中心使用后，夏正培训中心实际控制工程并自行对工程进行了使用，但是否存在不当使用、是否违规使用工程、是否对工程进行了隐性破坏等情况，共想公司均无从得知。在此情况下，共想公司不能排除涉案工程存在质量问题系夏正培训中心使用导致。夏正培训中心在举证质证环节也仅举证泡水结果及泡水后维修的事实，并未就漏水原因进行举证，也未就质量问题成因申请法院鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。夏正培训中心应当自行承担举证不能的不利后果。3、共想公司一直同意就工程的质量问题按照涉案工程合同约定承担保修责任，共想公司要求夏正培训中心在支付剩余应付工程款后，双方就泡水问题进行现场勘察，确定涉案工程泡水原因后按照涉案工程合同约定进行维修。但夏正培训中心迟迟不愿付款导致双方之间就泡水原因无法达成一致,并不当然说明涉案工程存在质量问题，一审法院在未查明漏水原因的前提下仅凭漏水的结果贸然认定涉案工程存在质量问题没有任何事实依据。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、南京共想空间设计有限公司根据法律法规规定和南京夏正教育培训中心要求，在收到南京夏正教育培训中心通知之日起七日内，协助南京夏正教育培训中心办理南京市建邺区乐山路190号房屋消防验收手续（具体联系人：范登峰，联系电话15162871301）；如南京共想空间设计有限公司未尽到上述配合义务，则应支付南京夏正教育培训中心5000元。二、南京共想空间设计有限公司不再向南京夏正教育培训中心主张双方签订的《设计合同》、《施工合同》全部尾款；三、南京夏正教育培训中心不再向南京共想空间设计有限公司主张上述两合同项下的工期延误违约金、装修质量损失及租金损失；四、双方就南京市建邺区乐山路190号房屋所签订的《设计合同》、《施工合同》再无其他纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4543元，由南京夏正教育培训中心负担3861元，由南京共想空间设计有限公司负担682元；二审案件受理费2478元，由南京夏正教育培训中心负担1750元，由南京共想空间设计有限公司负担728元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  殷源源审判员  马 帅审判员  白文虎二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初456号原告：冯振锋，男，1989年7月4日出生，汉族，住西平县产业集聚区。被告：陈柳，女，成年人，住西平县。本案在审理中，本院根据原告提供被告陈柳的地址无法向被告送达起诉书等法律文书，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯振锋的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年四月十日书记员  杨 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2629号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  迟雪涛审判员  刘 静审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十七日书记员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执77号申请执行人：刘佳,1986年6月3日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：刘宇,1979年2月11日生，居民身份证号码210302197902112117住鞍山市铁东区。本院在执行刘佳与刘宇借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十六日()书记员  刘 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执69号蔡业俊、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人蔡业俊依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初6号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初747号原告：赵某，女，汉族，1981年4月4日出生，住河南省社旗县。被告：周某，男，汉族，住河南省社旗县。原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  申莹萍二〇二〇年四月二十一日书记员  樊 喆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执167号 申请执行人绍兴良逸针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道新对旗山村，统一社会信用代码：91330621063154234G。 法定代表人施银良。 被执行人绍兴亿纤纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，统一社会信用代码：91330621MA29D2ED07。 法定代表人黄汉平。 申请执行人绍兴良逸针纺有限公司与被执行人绍兴亿纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴良逸针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴亿纤纺织有限公司支付申请执行人绍兴良逸针纺有限公司货款54149.75元并支付该款自2019年4月1日起至判决确定旅行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1853元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人绍兴亿纤纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴亿纤纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴亿纤纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴亿纤纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴亿纤纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴亿纤纺织有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴亿纤纺织有限公司法定代表人黄汉平作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴亿纤纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对绍兴亿纤纺织有限公司法定代表人黄汉平采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴良逸针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱琳淑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执329号申请执行人仇朝辉。被执行人湖南省德信慈善基金会。申请执行人仇朝辉与被执行人湖南省德信慈善基金会劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省德信慈善基金会至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省德信慈善基金会存款人民币90000元或扣留、提取被执行人湖南省德信慈善基金会收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执253号之二被执行人：甘东东，男性，汉族，1991年04月10日生，身份证：45080319910410753X，住所地：贵港市港南区东津镇石连村新屋屯5号。本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年04月24日向被执行人甘东东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘东东在中国建设银行6217003110007737610_156_1账户内存款人民币14047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪小亮二〇二〇年四月二十四日书记员  程 沐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：汪小亮联系电话：0563-8152642
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3947号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴梦洁，女，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：毕全合，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘亚龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）因与被上诉人吴梦洁、毕全合、刘亚龙第三人撤销之诉，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人业主委员会的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人业主委员会得知其民事权益被侵害的时间系2019年7月18日，应从该日期计算6个月的起诉期间，因此，上诉人业主委员会提起的第三人撤销权之诉并未超出诉讼时效，一审法院裁定驳回起诉是错误的。原审法院审理程序及适用法律也均存在错误。综上，应当撤销原审裁定，支持上诉人业主委员会的上诉请求。吴梦洁辩称，我取得的不动产产权是合理合法的，不动产权证亦显示是成套房屋并非物业用房。毕全合、刘亚龙辩称，上诉人业主委员会主张案涉房屋产权归全体业主所有没有事实和法律依据，案涉房屋系吴梦洁从原力天置业公司购买，吴梦洁与原力天置业公司之间的民事调解书未侵害上诉人及全体业主的权益，另外，上诉人业主委员会提起第三人撤销之诉超出了法律规定的有效期间，因此原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3487号民事调解书；2、请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000659号房屋产权归属全体业主所有。一审法院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，业主委员会于2019年12月5日对吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3487号民事调解书，并请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000659号房屋产权归属全体业主所有。该院立案后，依法对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，询问双方当事人并制作书面笔录。该院综合分析认定，业主委员会于2019年4月份知道其民事权益受到侵害后，并未依法在法律规定的六个月内对吴梦洁、毕全合、刘亚龙向该院提起第三人撤销之诉，故业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会对吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，退还郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会。二审法院经审理查明，中牟县住房保障和房地产管局于2016年8月19日登记坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼2层201的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼1层101铺的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼3层301的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼4层401的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼××501的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼6层601的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号。2016年9月20日，中牟县住房保障和房地产管局出具的物业用房变更证明（补发）载明，河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区原临时物业管理用房位于2号楼西段框架楼二层及三层局部，面积524㎡。现因永久性物业用房已建成，申请将物业管理用房变更为小区西南角二层独立用房，面积为527.26㎡，物业用房归小区全体业主所有。经审核已符合变更条件，同意变更。本院认为，业主委员会请求撤销的中牟县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0122民初3487号民事调解书，涉及的房屋系位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼××501的房屋，中牟县住房保障和房地产管局于2016年8月19日登记该房屋的所有权人是河南力天置业有限公司，房屋性质为市场化商品房，规划用途为商业服务，房屋产权证号为牟房权证字第××号。中牟县住房保障和房地产管局于2016年9月20日审核同意河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区位于2号楼西段框架楼二层及三层局部的原临时物业管理用房（面积524㎡）变更为小区西南角二层独立永久性物业用房。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”因此，在牟房权证字第××号产权证未被撤销前，依据该产权证登记的房屋性质及规划用途，不足以认定案涉争议房屋为业主共有用房，不足以认定案涉发生法律效力的调解书侵害了业主委员会的民事权益，因此，原审法院裁定驳回业主委员会的起诉并无不当。综上所述，业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判长  张林利审判长  鲁金焕二〇二〇年四月二十日书记员  余 辛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执359号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：李锦辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行李锦辉罚金执行一案，依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初177号刑事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二〇年四月二十日书记员  姜 超
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执120号申请执行人：王礼英，女，1979年6月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：杨全明，男，1985年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王礼英（以下简称申请执行人）与被执行人杨全明（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执120号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十六日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初219号 原告石科，男，1995年11月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。 被告徐声，男，1986年11月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告石科与被告徐声生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石科到庭参加诉讼，被告徐声经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石科诉称，2014年农历正月初七，原告与被告在保靖县参加朋友婚礼，双方发生争吵继而发生打斗，被告用啤酒瓶将原告的右脚打伤，造成原告住院治疗。经双方协商后，被告承诺赔偿原告医药费20000元，但被告至今未履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令被告徐声一次性支付原告医药费用20000元。 被告徐声未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2014年农历正月初七，原告与被告在保靖县参加朋友婚礼，双方发生口角继而发生打斗，原告用铁钳将被告背部打了两下，被告用啤酒瓶将原告的右脚打伤，造成原告石科住院治疗，期间被告徐声垫付了一部分医药费。2019年10月10日双方协商约定被告徐声再给付原告石科20000元医疗费，并签订《协议》。2019年10月14日，被告徐声给原告石科出具欠条一份，约定被告徐声欠原告石科的20000元医药费定于正月十五前还清。但被告至今未履行义务，故原告诉至法院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告石科与被告徐声因发生口角继而发生打斗，原告石科右脚被打伤住院，原告身体和财产受损，被告徐声应当对原告石科造成的损害承担赔偿责任。经双方当事人协商，2019年10月10日自愿达成《协议》，约定被告徐声需给付原告医药费用20,000元，该《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告徐声应当按照协议约定履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐声在本判决生效后10日内给付原告石科医药费20,000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐声负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年四月十日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初499号原告：张淑华，女，1972年9月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住址乾安县。被告：刘雪东，男，1975年10月08日出生，汉族，乾安县人，农民现住址乾安县。原告张淑华与被告刘雪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑华撤诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告张淑华负担。审判员  程贵民二〇二〇年四月二十一日书记员  岳东阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调697号申请人：殷新丽，女，1981年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇小马村116-2号。被申请人：陈娟，女，1981年3月1日出生，住山东省宁津县保店镇张宅西村527号。申请人殷新丽与被申请人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈娟名下的财产39262元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人陈娟名下的财产39262元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月七日书记员  齐荣业
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执恢33号申请执行人：王和彬，男，汉族，1974年5月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：朱东丽，女，汉族，1972年2月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：权国周，男，汉族，1971年11月15日出生，住漯河市郾城区。王和彬申请执行朱东丽、权国周民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定本息合计12万元，自2020年5月份起，被执行人朱东丽、权国周每月20日之前还款不低于5000元（其中权国周不低于4000元、朱东丽不低于1000元），还款期限24个月。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇浩华二〇二〇年四月二十二日书记员  田晓涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执70号 申请执行人：吴勇，男，1977年5月13日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴兴其，女，1973年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人吴勇申请执行被执行人吴兴其民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初728号民事调解书,被执行人吴兴其应偿还申请执行人吴勇借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人吴勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人吴兴其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人吴兴其立即履行（2019）川0521民初728号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人吴兴其的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人吴兴其与钟明权共同所有位于泸县牛滩镇天宫寺街49号1幢1单元1号房屋和位于泸县房屋，本院于2020年2月26日查封。同时查明，上述房屋均设置了抵押，且被本院多案查封，经征求申请人意见，申请执行人申请不置房屋。 2、查明被执行人吴兴其无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人吴兴其的部份银行帐户。 三、到被执行人吴兴其住所地进行调查，查明被执行人吴兴其未在户口所在地居住，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人吴兴其限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人吴勇不能提供被执行人吴兴其可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴兴其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执70号案件的本次执行程序。 被执行人吴兴其负有继续向申请执行人吴勇履行（2019）川0521民初728号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴勇发现被执行人吴兴其有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  殷登峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执317号被执行人刘腊清，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘仁，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘孝安，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘武，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍灿熙，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行刘腊清、刘仁、刘孝安、刘武、伍灿熙追缴违法所得一案中，经本院网络查控和传统查询，均未发现可供执行的财产。基此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结湖南省娄底市人民法院（2019）湘13刑终572号刑事裁定书的执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 员  邹人献二〇二〇年四月二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终429号上诉人(原审被告)：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54，住所地，西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼1层49副1-43号。法定代表人：韩建新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：马晓炜，男，回族，1988年10月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：侯淑云，女，汉族，1987年6月2日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市城西区西川南路苏家河湾小区15号楼1单元151室。被上诉人(原审被告)：袁风，男，汉族，1963年3月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人青海碧诺农贸市场有限公司因与被上诉人马晓炜、袁风租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海碧诺农贸市场有限公司以达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海碧诺农贸市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海碧诺农贸市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由青海碧诺农贸市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长 任宁审判员李娟审  判  员 林  建  平 二〇二〇年四月十五日书  记  员 冶     静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4173号申请执行人：廖玉清，女，1974年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张俊华，男，1986年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于廖玉清与张俊华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6114号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张俊华同意返还原告廖玉清购房款订金人民币5000元，此款于2019年9月30日前给付完毕。二、如被告张俊华未按上述期限、金额履行，原告廖玉清可要求被告张俊华承担违约金500元。三、原告廖玉清同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张俊华负担，此款于2019年9月30日前迳付原告廖玉清。因被执行人张俊华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人廖玉清的申请，本院于2019年11月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张俊华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张俊华银行账户5个。冻结期限至2020年11月22日止；2、经查询被执行人张俊华名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人张俊华名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月04日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人廖玉清认可被执行人张俊华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6114号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  王欢庆
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初33号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张耀伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张耀伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1793号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人李秀华，女，汉族，1968年12月2日出生，住河北省霸州市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人李秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19025号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秀华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19025号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李秀华立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人李秀华的银行存款7143.04元（其中本案案款7093.04元，本院案件执行费50元），因本案案款尚未全部执行到案，本院遂依法对被执行人李秀华名下的相关银行账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李秀华名下登记有车牌号为京QXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1793号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年3月23日依法送达车辆登记机关北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人李秀华名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人李秀华的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为97409.27元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为7093.04元，未受偿金额为90316.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人李秀华拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人李秀华采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月二十四日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保82号 湖南省铭鼎农业科技开发有限责任公司、衡南县诚信特种种植专业合作社、周克彬： 本院于2020年3月26日立案受理的申请人湖南省铭鼎农业科技开发有限责任公司与被申请人衡南县诚信特种种植专业合作社、周克彬买卖合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年3月26日保全完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执444号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：楚原，男性，1968年09月19出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：程小萍，女性，1967年02月06出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：章立成，男性，1967年09月30出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡建阳，女性，1974年11月24出生，汉族，住河南省娄底市娄星区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和楚原、程小萍、章立成、胡建阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金306666.09元及利息、罚息、律师费5000元、案件受理费8580元、公告费900元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人楚原、程小萍、章立成、胡建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，楚原、程小萍、章立成、胡建阳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执444号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 琪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终232号上诉人（原审原告）：张继发，男，汉族，1960年12月18日出生，农民，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：闫长林，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：张跃先，男，汉族，1958年5月23日出生，农民，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张亚男，女，1981年3月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。上诉人张继发因与被上诉人张跃先排除妨害纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张继发于2020年4月22日以“另案告诉”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张继发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张继发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张继发负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月二十二日书记员  邹仕尧
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执43号 本院在执行申请执行人申中华、申媚媚与被执行人新邵乐宁医院有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1415号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人新邵乐宁医院有限公司赔偿申请执行人申中华、申媚媚案款32000元及执行费。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付32000元，并于2020年4月14日发放完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初926号起诉人：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到湘潭美佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人以朱文化为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金3,647元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金至清偿日止（暂计算2014年1月至2019年5月止违约金2,932元）；3.由被告承担本案诉讼费、执行费用、律师费等。事实与理由：原告与被告所在小区业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同，其中第22条明确约定业主应当自当年元月十号前交付全年物业费，逾期未交按千分之五一天计收违约金。根据法律规定，原告调整为2%/月计收逾期违约金。本案被告拖欠的物业费原告多次催收及公告均无果，特别是在2018年1月8日再发公告催收并优惠自行交费者，但时至今日被告仍拒交拖欠的物业费及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业费本金及违约金合计6,579元给原告，确保原告合法权利不受侵害。本院经审查认为，起诉人湘潭美佳物业管理有限公司起诉书中列明的朱文化，男女，1966年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，身份证号：4303211966××××××××。根据湘潭市房屋产权登记信息查询，朱文化在湘潭市区范围内无房产权属登记信息。原告所起诉的朱文化并非湘潭市雨湖区的房主，朱文化不具有本案的诉讼主体资格，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人湘潭美佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年四月十三日书记员  陈含附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初525号 原告：周海娟，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：周冠群，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告周海娟诉被告周冠群民间借贷纠纷一案，本院于2020年 3月18日立案，后原告周海娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周海娟申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周海娟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周海娟负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 李碧婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22055号 原告：陈赐君，男，1983年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：应游松，男，1986年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈赐君为与被告应游松买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款35182元，并赔偿利息损失（利息自2019年3月1日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告应游松送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告陈赐君到庭参加诉讼，被告应游松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月至2018年8月，被告应游松向原告陈赐君购买玻璃。2018年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款35182元未付，被告为此出具欠条一份，并载明于2019年2月之前付清。上述货款被告至今未付。 本院认为，被告应游松尚欠原告陈赐君货款35182元,事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告陈赐君主张从2019年3月1日起赔偿逾期付款损失符合法律规定，应予支持。被告应游松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应游松于本判决生效后十日内支付原告陈赐君货款35182元并赔偿逾期付款损失（从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告应游松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒋芷涵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初254号之一 原告：长沙市望城区规划建筑勘测设计院，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮路65号。 法定代表人：尹迪波，院长。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院诉被告长沙红建置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院于2020年4月3日向本院提出对被告长沙红建置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院申请撤回对被告长沙红建置业有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院撤回起诉。 案件受理费3264元，因撤诉减半收取1632元，由原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院负担。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谭厚成 人民陪审员  李 军 二〇二〇年四月三日 代理书记员  ***
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1311号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人王霞，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3878号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告王霞于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支行偿还借款本金40874.56元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告王霞于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人王霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向岳阳市岳阳楼区金鹗山街道南津港社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王霞在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月20日，本院对被执行人王霞名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为40874.56元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终207号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）任勇，男，1968年12月22日出，汉族，小学文化，无业，住贵州省息烽县。2009年7月16日因犯贩卖毒品罪被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月20日刑满释放；2013年3月26日因犯非法持有毒品罪被息烽县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月7日刑满释放；2018年4月11日因犯容留他人吸毒罪被息烽县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月10日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被息烽县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人任勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月17日作出（2020）黔0122刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人任勇不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人任勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年7月16日下午16时许，袁某某通过电话联系罗文林（另案处理）帮忙购买毒品，并通过微信向罗文林转账人民币1000元，后罗文林通过电话联系被告人任勇，并通过微信向任勇转账人民币500元。同日21时许，任勇将内用白色卫生纸包装，外用喜贵烟盒包装的两包毒品放在息烽县小寨坝镇南桥村路牌对面的一个路灯下，并将具体位置拍照发给罗文林，随后罗文林通过电话和微信将该地点告知袁某某。公安机关随即跟随袁某某在息烽县小寨坝镇南桥村路牌对面的一个路灯电杆下找到两包毒品疑似物，并现场扣押封装。经称量，两包毒品疑似物净重0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人任勇到息烽县公安局投案自首。一审法院依据上述事实及相关证据，认定被告人任勇违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人任勇系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人任勇有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人任勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人任勇不服，以“有自首情节、签了认罪认罚书、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人任勇未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人任勇所提上诉理由，经查，上诉人任勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人任勇曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；案发后上诉人任勇到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。一审判决根据上诉人任勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人任勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任勇妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任勇的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年四月二十四日法官助理雪莲书记员汪璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初744号原告：张敏，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：侯婧文（特别授权），山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨（特别授权），山东豪才律师事务所实习律师。被告：宋文龙，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住济南市历城区。原告张敏与被告宋文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。被告于2020年3月28日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至济南市历城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了其身份证复印件，显示其现居住地为济南市历城区华山镇大刘家庄25号，原告对被告提出的经常居住地并无异议，应当认定该处所为其经常居住地。原被告签订的《车辆租赁委托协议》中明确约定，双方如产生争议，协商不成可到甲方（宋文龙）所在地人民法院解决。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。审判员  王国华二〇二〇年四月二日书记员  郑 仲
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初58号 原告：永州市零陵区接履桥镇四达亭村一组。 负责人：蒋荣志。 委托诉讼代理人：吕云。 委托诉讼代理人：刘少兵。 被告：永州市零陵区自然资源局。 法定代表人：唐朝晖。 委托诉讼代理人：李国发。 第三人：永州市零陵区接履桥镇四达亭村凡塘组。 负责人：李树根。 委托诉讼代理人：李志刚。 委托诉讼代理人：李琼宇。 本院在审理原告永州市零陵区接履桥镇四达亭村一组诉永州市零陵区自然资源局、第三人永州市零陵区接履桥镇四达亭村凡塘组不服行政登记一案中，原告永州市零陵区接履桥镇四达亭村一组因被告永州市零陵区自然资源局的行政职权已经发生变更，被诉行政机关不再具有本案被告的诉讼主体资格，于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市零陵区接履桥镇四达亭村一组在本案的裁判宣告前，自愿撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区接履桥镇四达亭村一组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区接履桥镇四达亭村一组负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  朱晓莲 人民陪审员  彭凌云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1088号原告：肖春桃，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人：康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。被告：新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县。法定代表人：肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。案由：追索劳动报酬纠纷。原告肖春桃与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告肖春桃请求法院判令：1、请求判令被告支付原告工资9664元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司答辩要点：欠工资是事实，同意支付。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告肖春桃的工资共计9664元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告肖春桃；二、原告肖春桃与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。三、本案诉讼费用10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1165号上诉人（原审被告）：陈孝鹏，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：吕作军，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道3号。法定代表人：王为夏，董事长。上诉人陈孝鹏、吕作军因与被上诉人际华（天津）新能源投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月19日向上诉人陈孝鹏、吕作军邮寄了《交纳诉讼费通知书》，上诉人陈孝鹏、吕作军分别于2020年3月22日、2020年3月23日签收上述《交纳诉讼费通知书》邮件后，无正当理由未在法院规定期限内交纳二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈孝鹏、吕作军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  张 炜审判员  韩晓艳二〇二〇年四月一日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更51号 罪犯田丰，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，原住吉林省四平市铁东区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 沈阳经济技术开发区人民法院于2017年6月19日作出(2017)辽0191刑初第85号刑事判决，以被告人田丰犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月13日起至2021年1月12日止）。判决生效后，于2017年6月30日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第119号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）157号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田丰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2553分，折抵表扬4次；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费567.55元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯田丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯田丰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年1月13日起至2020年7月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋          晔 二〇二〇年四月十七日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执220号解精美、互助闽发建材有限公司：解精美与互助闽发建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10121元。经本院立案执行，现被执行人自动履行10121元，本院已2020年4月21日将该款转付给解精美。至此，解精美向本院申请执行的（2019）青0223民初3460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初778号原告：中国银行股份有限公司宁阳支行，住所地泰安市宁阳县文庙街道办事处文化街556号。负责人：李敬忠，职务，行长。被告：沈康，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：沈刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘建红，女，1968年2月14日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁阳支行与被告沈康、沈刚、刘建红金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  曹安臣人民陪审员  宁卫东二〇二〇年四月二十日书 记 员  范雯竹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初681号原告：付某，女，1992年7月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：付庆康，男，1998年5月4日生，汉族，住河南省郸城县，系原告付某弟弟。被告：张某，男，1998年2月2日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。原告付某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告付某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、要求被告返还原告的嫁妆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，因被告原因双方未办理结婚登记。因婚前缺乏了解，同居期间二人感情不和，经常因生活琐事吵架，后经人劝解未果，原告回娘家居住，被告多次带人到原告娘家闹事。鉴于上述事实，原被告已无法共同生活，为此原告诉至法院。被告张某辩称，1、原被告同居关系已于2019年4月份解除，双方已不存在同居关系；2、被告为迎娶原告支付彩礼190000元，并为原告购买价值19000元的首饰及手机，原被告同居生活不足三个月，原告及其父母应将被告给付的彩礼款、首饰及手机予以返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某自愿于2020年4月27日前将嫁妆返还给原告付某（嫁妆有：海信电视机一台、全自动洗衣机一台、格力空调一台、大转盘餐桌一套（含凳子八张）、吊篮一个、饮水机一台、沙发一套、铝合金大衣柜二个、玻璃桌一张、条几一套、电视柜一套、梳妆台一套、铝合金柜子一个、挂衣架一个、鞋架一个、被子二十条、四件套二套、十字绣一副）；二、原告付某自愿于2020年4月27日前返还被告张某彩礼款70000元；三、被告张某不再向原告付某主张剩余彩礼款、首饰及手机，原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取50元，原告付某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月二十四日书记员  魏 伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1370号原告：颜某某，男，1972年06月17日出生，汉族，贵州省习水县人，。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事物所律师。被告：颜某某，男，1970年02月28日出生，汉族，贵州省习水县人。原告颜某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告颜某某于2020年4月20日以其已经和被告达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告颜某某的起诉。本院认为，原告颜某某撤回对被告颜某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜某某撤回对被告颜某某的起诉。案件受理费减半收取300.00元，由原告颜某某承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年四月二十三日书记员  宇明松
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初219号 原告：聂友高农资经营服务部，地址：抚州市金溪县许湾镇，统一社会信用代码9X4。 经营者：聂友高，男，1963年9月28日出生，汉族。 被告：张顺江，男，1972年9月14日出生，汉族。 原告聂友高农资经营服务部与张顺江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告聂友高农资经营服务部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂友高农资经营服务部撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告聂友高农资经营服务部负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭芳芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢302号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人蔡倩，女，1992年12月7日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人蔡倩为计划生育的（2014）台黄行审字第00207号民事判决书一案中，于2020年03月26日向被执行人蔡倩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡倩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币8200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人蔡倩未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2014）台黄行审字第00207号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年四月十六日 代书记员  金晨辉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初303号原告：贾云峰，男，1982年03月19日出生，汉族，保险公司职员，住汪清县。被告：刘学吉，男，1991年03月24日出生，汉族，工人，住汪清县。原告贾云峰与被告刘学吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾云峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾云峰撤诉。案件受理费523元，由原告贾云峰负担。审判员  洪成武二〇二〇年四月二十日书记员  崔丽华
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更798号 罪犯周卫强，男，1989年9月9日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年3月23日作出(2016)湘0104刑初110号刑事判决，以被告人周卫强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人周卫强退赔被害人汪某财物损失共计人民币一千一百二十三元。退赔被害人田某财物损失共计人民币二千零九十七元。因不服，提出上诉，本院于2016年5月26日作出(2016)湘01刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月1日起至2026年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周卫强减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯周卫强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬余112分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯周卫强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下： 对罪犯周卫强减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初106号原告：杨净，女，1987年11月1日出生，长治市城区天佑物资经销部经营者，住长治市。委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓琰，山西山竹律师事务所实习律师。被告：徐谦，男，1988年10月3日出生，住四川省苍溪县。原告杨净与被告徐谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告杨净向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款25475元，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率6.525%计算自2018年7月29日至2019年8月19日止的利息1758元；按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.15%计算自2018年8月20日起至该款项付清之日止（暂计至2020年1月6日）的利息403元，合计27636元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月至7月，被告通过微信向原告购买止水拉杆、穿墙丝、穿墙管、山形卡。原告分别于2018年6月17日、6月19日、7月28日按照被告指示，将1500条穿墙丝及100捆穿墙管、8000套止水拉杆、3000个山形卡运输至长子县市××府西回迁房建设项目工地。2018年8月9日，原告与被告通过微信对账，最终确定被告应付款项共计30475元。在原告不停地催促下，被告仅于2019年1月10日支付3000元、2019年1月25日支付2000元，至今仍剩余25475元未支付。现被告拒接原告电话，且将原告微信拉入黑名单，拒绝向原告支付货款。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，本案应以长治市城区天佑物资经销部作为原告起诉，杨净作为原告起诉，不符合该规定，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨净的起诉。案件受理费491元，退还原告杨净。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 赵 伟人民陪审员 韩小芳人民陪审员 杨 泱 二○二○年四月三日书 记 员 李秋圆
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢13号申请执行人何晓辉，女，1967年5月17日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人何社玉，女，1976年5月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人胡昌鸟，男，1975年11月15日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。申请执行人何晓辉与被执行人何社玉、胡昌鸟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘1125民初169号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初664号民事判决的本次执行程序。由于发现被执行人何社玉、胡昌鸟有财产可供执行，申请执行人何晓辉于2020年1月17日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人何社玉、胡昌鸟送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，于2020年1月24日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年4月26日本院对被执行人何社玉、胡昌鸟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月26日，本案申请执行标的为229005元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执388号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结（2020）内0302执388号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月一日书记员  张 伟
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1050号原告：孟爱花，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。委托代理人：杨月星，湖南如顺律师事务所律师。被告：新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县。法定代表人：肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。案由：追索劳动报酬纠纷。原告孟爱花与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告孟爱花请求法院判令：1、请求判令被告支付原告工资9790元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司答辩要点：欠工资是事实，同意支付。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告孟爱花的工资共计9790元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告孟爱花；二、原告孟爱花与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。三、本案诉讼费用10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2928民初1041号      原告：韩学华，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：谭小波，男，1979年6月22日出生，职业住址不详。   被告：于帅，男，1989年4月9日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。   被告：谭全明，男，职业住址不详。   原告韩学华与被告谭小波、于帅、谭全明买卖合同纠纷一案，原告韩学华于2019年12月10日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月27日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩学华、被告于帅到庭参加参加诉讼，被告谭小波、谭全明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告韩学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小波给付欠款135000元、利息64000元，合计199000元；2.判令被告于帅、谭全明对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告谭小波从原告处购买红枣，经结算欠原告135000元并于12月20日出具欠条，被告于帅、谭全明承担连带担保责任，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：2018年9月28日欠条、清单复印件2份。   经质证，被告于帅对2018年9月28日欠条予以认可，但对清单不予认可。   被告于帅辩称，我在欠条的担保人处签字属实，但不同意原告的诉讼请求。   被告就其辩称的事实未向本院提交证据。   被告谭小波、谭全明既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院认证认为：上述证据符合证据的“三性”，本院对该证据予以采信。   根据以上举证、认证以及原告韩学华、被告于帅的当庭陈述，认定以下事实：   2017年11月，被告谭小波从原告处收购红枣。2018年9月28日，被告谭小波出具欠条，载明：“今有谭小波到阿瓦提县丰收二场农户韩学华等共计20人委托周雄儒、王丰德、赵福三人负责，红枣款共计1077179元，朋友于帅跟以上农户协商达成还款协议：第一批还款金额200000元(大写贰拾万)，限期在2019年11月30日前还清。第二批还款金额300000元(大写叁拾万)，限期在2019年12月30日前还清。第三批还款金额577179元(大写伍拾柒万柒仟壹佰柒拾玖)，限期在2020年4月30日前还清。若以上款项未按期还清，按日加收2％的违约金，并由担保人无条件、无理由给谭小波还清所有欠款。以上担保人有还款的义务及责任不可反悔，若在还款期限内未按时还清欠款，和谭小波失去联系时全部款项由担保人全权负责还清欠款。欠款人：谭小波，担保人：于帅，担保人：谭全明”。经审理查明，原告的红枣款135000元被告谭小波至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：①被告谭小波是否应当给付原告红枣款135000元、支付利息64000元，合计199000元；②被告于帅、谭全明对红枣款135000元、利息64000元是否应当承担连带担保责任。   焦点①：债务应当清偿。被告谭小波在原告韩学华处收购红枣欠款135000元事实清楚、证据确实充分，且欠条对利息有明确约定，故原告要求被告谭小波给付红枣款135000元、支付利息64000元，合计199000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   焦点②：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告于帅、谭全明对红枣款135000元、利息64000元承担连带担保责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告谭小波给付原告韩学华红枣款135000元、支付利息64000元，合计199000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告于帅、谭全明对上述款项承担连带清偿责任。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费2140元（减半收取），由被告谭小波、于帅、谭全明负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐  小  娟         二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执95号之六申请执行人苏风妮，女，汉族，1954年2月9日出生，住所地邢台县。被执行人安玉新，男，汉族，1958年4月22日出生，住所地邢台市黄家园北区。被执行人郭坤敏，女，汉族，1958年7月20日出生，住所地邢台市黄家园北区。本院在执行苏风妮申请安玉新等借款合同纠纷一案中，于2019年8月11日作出（2019）冀0521执95号执行裁定，查冻结了被执行人安玉新收益类保险17507元，现因案件已执行完毕，须解除冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对安玉新17507元的收益类保险的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇二〇年四月十七日法官助理贺琳阳书记员李千