wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，统一社会信用代码91320282842814289B，住所地宜兴市宜城街道人民中路。法定代表人：李伟。被执行人：江苏新沪协电缆有限公司，统一社会信用代码91320282354957424X，住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：黄超琴。被执行人：无锡市长城电线电缆有限公司，统一社会信用代码91320282250227128U，住所地宜兴市官林镇官丰路。法定代表人：钱雪珂。被执行人：江苏中策电缆有限公司，统一社会信用代码91320282781295146L，住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：王伟群。被执行人：江苏沪协电缆有限公司，统一社会信用代码913202827235370202，住所地宜兴市官林镇义庄村官张路。法定代表人：黄晓宝。被执行人：黄晓宝，男，1965年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：梅腊芳，女，1965年12月22日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行(以下简称宜兴农行)与江苏新沪协电缆有限公司(以下简称新沪协公司)、无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）、江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司）、江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）、黄晓宝、梅腊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282民初10548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：新沪协公司、长城公司、中策公司、沪协公司、黄晓宝、梅腊芳应支付宜兴农行3789956.1元及利息。因新沪协公司、长城公司、中策公司、沪协公司、黄晓宝、梅腊芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴农行向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人向本院申请本案终结执行。本案未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初10548号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月一日书记员  李家兴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异99号异议人（案外人）：肖洪亮，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省汝南县。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖洪亮对本院查封位于天地惠城11号楼东单元603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖洪亮称：位于天地惠城11号楼东单元603号房屋系其在查封前购买且房款已付清，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年7月26日，肖洪亮和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼东单元603号房屋，购房款总计240021元，肖洪亮支付房款240021元。其后又为该房交纳契税4790.04元和实测维修基金4800.40元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、契税完税证、住房专项维修基金收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，肖洪亮已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故肖洪亮请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城11号楼东单元603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1666号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码：91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人:丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苏州喜贝妮纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1W3WRN1Y，经营地江苏省常熟市泰山南路26豪中南世纪城77幢113（商务秘书公司托管）。 法定代表人：王千，执行董事。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告苏州喜贝妮纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年4月14日向本院申请撤回对被告苏州喜贝妮纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告苏州喜贝妮纺织品有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告苏州喜贝妮纺织品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡越
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢274号 章正辉、王鑫： 申请执行人章正辉与被执行人王鑫追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初2843号判决书已发生法律效力，申请执行人章正辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢274号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初770号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：单彬彬，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地址：安徽省毫州市蒙城县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告单彬彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告单彬彬经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金6130.9元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为1285.27元，之后的违约金以应付租金6130.9元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2015年11月26日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D17FZ445488，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2015年11月26日起至2018年11月26日止,首期租金为人民币35000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金6130.9元、违约金1285.27元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告单彬彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6461MQ16M，车架号为LGG8E2D17FZ445488，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款70000元；首期租金（首期车款）为35000元；融资金额（后期车款）为35000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2015年12月起至2018年11月止，分36期，于每月26日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年7月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金6130.9元、违约金1285.27元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告于2015年11月26日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金6130.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金1285.27元及之后的违约金以应付租金6130.9元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告单彬彬经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告单彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金6130.9元； 二、被告单彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为1285.27元；之后的违约金，以应付租金6130.9元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告单彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费104元，合计129元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交154元），由被告单彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初886号 原告：黄小强，男，1988年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：桂建勇，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告黄小强诉被告桂建勇民间借贷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄小强、被告桂建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1600元借款并支付利息（自2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月10日）。事实与理由：被告原系义乌之心员工，2019年12月13日，被告到义乌之心物业讨要离职薪资，自称已无力支付房租。但因内部流程问题，离职薪资当日无法发放。故被告向原告借款1600元人民币用于支付房租，原告实际交付现金1600元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币现金1600元，被告承诺2020年1月15日归还借款。到期后，原告向被告催讨，被告不予理会。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款及支付利息的民事责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告桂建勇答辩称：借款是事实，钱会还的。但是要求原告把我的工资单拉出来。未提供证据。 经审理查明：2019年12月13日，被告桂建勇向原告黄小强出具借条一份。载明：本人桂建勇与2019年12月13日向义乌之星秩序部黄小强借款1600元交房租，承诺于2020年1月15日归还。另查明，原、被告原系“义乌之星”的员工。被告于2019年11月23日离职。 以上事实有原、被告的身份信息、借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告桂建勇向原告黄小强出具了借条，系其真实意思表示，合法有效。被告逾期未还，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告借款逾期后按年利率6%支付逾期利息，其请求并不违反相关法律规定，原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告桂建勇于本判决生效后十日内支付原告黄小强借款人民币1600元及利息（按年利率6%自2020年1月16日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半），由被告桂建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  翁君杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初825号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：中石化中原石油勘探局钻井一公司吉林项目组，住所地河南省清丰县马庄桥镇。法定代表人：卓景军。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告中石化中原石油勘探局钻井一公司吉林项目组买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王飞书记员张蕤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初917号原告：杨文广，男，汉族，1989年12月30日出生，住太康县。被告：王松峰，男，汉族，1985年3月9日出生，住太康县。原告杨文广与被告王松峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨文广到庭参加了诉讼，被告王松峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月4日以有事为由向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款2020年1月4日前归还，可到期后，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。王松峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王松峰于2019年1月4日向原告杨文广借款10000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限一年；借款后被告已还款5000元，下余5000元后经原告催要，被告至今未偿还。本案在庭审中，原告杨文广自愿放弃要求被告王松峰偿还利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王松峰借原告杨文广借款10000元，事实清楚，有被告王松峰出具的借款手续为证。对于该款，原告主张被告已偿还5000元，下余5000元。该借款现已超过履行期限，被告至今未履行，实属违约，被告王松峰应当偿付原告借款5000元，故原告杨文广要求被告王松峰偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告要求利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王松峰于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨文广借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王松峰负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年四月三日书记员  张 鹏
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1784号 原告王某某，男，汉族。原告王某甲，男，汉族。被告王某乙，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告王某某、王某甲诉被告王某乙、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某、王某甲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某某、王某甲撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告王某某、王某甲负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年四月二日 书  记  员   吴 海 平   1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8038号之二 申请人：李云飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 申请人：谢明妗，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被申请人：余德和，男，1982年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：兰蓝，女，1982年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 担保人：谢欣霖，男，1988年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李云飞、谢明妗诉被告余德和、兰蓝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）川0116民初8038号民事裁定：一、查封被申请人余德和、兰蓝所有的位于成都市双流区房屋（房屋唯一号×）（保全价值640000元）；二、查封担保人谢欣霖所有的位于成都市双流区不动产权第×号）（保全价值640000元）。申请人李云飞、谢明妗于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，申请人李云飞、谢明妗申请解除对上述房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余德和、兰蓝所有的位于成都市双流区房屋（房屋唯一号×）（保全价值640000元）的查封； 二、解除对担保人谢欣霖所有的位于成都市双流区不动产权第×号）（保全价值640000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保468号申请人：薛言武，男，1964年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张建国，山东康策律师事务所律师。被执行人：济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会，驻济宁市任城区安居街道五里营河北村。负责人：谢云洲，党支部书记。本院在审理申请人薛言武与被执行人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人薛言武于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人薛言武的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初12418号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年四月二日书记员  冯 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1302民初532号原告陈建州，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告罗中营，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市宛城区。原告陈建州诉被告罗中营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告罗中营送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告陈建州和被告罗中营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建州诉称：2017年12月30日，被告因资金需要向原告借款本息合计80万元，并出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告一直承诺会及时还款，并承诺正在积极筹措款项。原告信以为真，一直拖到现在，但还是不见被告还款。现原告急需使用资金，经催要仍然无果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金63.2万元及16.8万元利息，本息共计80万元。2、诉讼费、保全费等主张债权的费用由被告承担。被告罗中营辩称:原告所述的借款情况属实，同意偿还，但目前没有能力。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组证据，是中行转账，显示是15.5万。证明是从中国银行取的钱，转给被告。第二组证据，是农业银行的转账，7.2万元。第三组证据，是农业银行上的转账，是4万元。其余的是通过给付现金的方式借款给被告的，共计36.5万元。第四组证据，是借据和款项明细清单，原告和被告核对算了总账，证明被告收到63.2万元，借款属实。被告罗中营对上述证据发表质证意见为：对于原告提供的四组证据均无异议，认可。原因是被告是在华中石油公司上班，被告和原告的关系不错，原告也比较相信被告的为人，所以把钱借给了被告。之后被告把钱放到华中石油公司了，但是现在钱也要不回来，故无法还给原告。对于原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原被告是朋友关系，经常联系，在一起玩耍。2014年6月初，被告给原告说需要投资生意，需要用款，向原告借款并给付利息。原告同意。原告从2014年6月8日出借给被告4万元，约定月息1.7分开始，陆续借给被告不同的款项，截止2016年6月8日，共计24笔合计本金63.2万元。之前支付了部分利息。2017年12月30日，原被告双方坐在被告临时的办公室里，进行了全面算账，经双方核对无误后，被告打印出借据内容经确认后，在借款人处签名写上时间，内容为：“借据经核对，截止借据出具之日，罗中营（身份证号：）共欠陈建州（身份证号：）借款本金六十三万二千元，利息十六万八千元，本息合计共计八十万元整（￥800000.00），之前所有借据收回，并当面销毁，双方债权债务以本借据为准。2018年12月30日前还清，不再计息，2018年12月30日后不能还清，按月息2分计算。借款人：罗中营时间：2017.12.30”。原被告对于该借款事实都认可，但是由于被告把钱投放到河南华中石油销售有限公司了，故无法还给原告。原告多次追要无果，诉至法院，请求判决如诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了63.2万元借款，有借据及银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。合法有效。后借款本金及利息经原被告双方核对确认了。现原告要求被告偿还借款本金及利息共计80万元，被告无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告罗中营于判决生效后十日内，偿还原告陈建州借款本金63.2万元及利息16.8万元，本息共计80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇二〇年四月十七日书记员 胡东阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执107号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人吕斌，系该行行长。被执行人马正琼，女，1966年5月6日出生，彝族，住四川省米易县普威镇普济路52号附3号，公民身份号码：510421196605064826。本院依据（2019）川0421民特472号民事裁定书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行马正琼合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务35352.21元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、工商登记、证券等财产信息，本院已经依法扣划被执行人银行账户余额并向申请执行人支付16301.48元，被执行人现暂无可供执行财产。被执行人尚有19050.73元及利息等相关费用未履行。本院已经依法对被执行人限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民特472号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十七日书记员  田 丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1163号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人正阳县华宇农业种植有限公司。统一社会信用代码：91411724MA3X570332。法定代表人郭书红，公司经理。被执行人驻马店市永丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914111700084820507J。法定代表人刘东方，公司经理。河南汝南农村商业银行股份有限公司与正阳县华宇农业种植有限公司、驻马店市永丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1157号民事调解书己发生法律效力，于2019年8月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱1800万元。案件办理情况是：1、2019年8月、12月、2020年4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（冻结、划拨9100元）；（2）其余没有查到财产信息。2、本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人正阳县华宇农业种植有限公司、驻马店市永丰房地产开发有限公司未履行义务，拒不报告财产，本院对其法定代表人采取了限制高消费措施。3、被执行人驻马店市永丰房地产开发有限公司抵押的房产（位于河南省××市辖区××大道与××路交叉口东北××大厦××、××），本院已予查封，申请执行人申请暂不处置。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。查封的抵押房产申请执行人提出暂不处置，其他没有查到可供执行财产，申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1157号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 张晨辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执292号申请执行人：柯付军，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：秦运国，男，1970年3月31日出生，汉族，重庆市万州区人。柯付军与秦运国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鄂1181民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯付军于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付下欠的人工费121167元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人秦运国无可供执行的财产。申请执行人柯付军不能提供被执行人秦运国可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人秦运国的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年5月4日作出的（2018）鄂1181民初838号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月三十日书记员  汪 爽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1510号之三申请执行人：许运启，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人高宏涛，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人许运启与高宏涛民间借贷纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告高宏涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许运启借款本金20000元，在偿还的上述款项的同时，还应支付自2018年11月15日起按照年利率24%计计算至履行完毕之日的利息（高宏涛已支付的2000元在实际履行时应予扣除）；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人高宏涛未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人许运启远向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高宏涛发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高宏涛发现有可供执行的存款，已冻结，但申请人不要求划拨。2、经本院调查未发现被执行人高宏涛有不动产登记。3、本院通过网络查询，发现被执行人高宏涛有车辆登记情况，但申请人已知该车辆情况，不要求查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人高宏涛持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人高宏涛送达了限制消费令、失信决定书，将高宏涛纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宏涛负有继续向申请执行人许运启远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭子玺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢268号申请执行人：何某某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人何某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初219号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执386号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人何某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢116号申请执行人李庆丽，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄新平，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人李庆丽与被执行人黄新平民间借贷纠纷一案，被执行人黄新平已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）宁法民一初字第361号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执572号孙华伟：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初18号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执599号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵穗，女，生于1970年11月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,100元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 高 东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢299号 申请执行人：李永川，男，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华鹏，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李永川申请执行其与曹华鹏为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3634号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华鹏在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执374号之一 申请执行人李义森，男，1962年12月11日出生，住松阳县。 被执行人李金良，男，1975年09月27日出生，住松阳县。 申请执行人李义森依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初1634号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2020年04月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的11750元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人已支付执行款5000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹笑蓉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初745号 原告：陶立君，男，1972年4月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：王洋，男，1991年6月5日出生，汉族，住乾安县。 原告陶立君与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 陶立君向本院提出诉讼请求：要求王洋给付种子款4.26万元。事实和理由：2019年4月，王洋因种地在我处赊购玉米种子，总价款4.26万元，并为我出具借据一枚，约定2019年12月30日还款。 本院经审理认为，王洋在鑫丰种业农药店赊购的玉米种子，故陶立君以其个人名义起诉系原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陶立君的起诉。 案件受理费430元（已减半收取），退还陶立君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李垚君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初426号原告：于德顺，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：商庆国，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：宋长玲，女，汉族，住址同上。原告于德顺诉被告商庆国、被告宋长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于德顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于德顺承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年四月三十日书 记 员  吕长影
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2107号 原告：什邡市马祖镇迅达汽车服务部（经营者：毛定洪，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市），住所地：四川省什邡市马祖镇复兴村8组，统一社会信用代码92510682MA64WJE4XQ。 委托诉讼代理人：汪鑫，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 原告什邡市马祖镇迅达汽车服务部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者毛定洪及委托诉讼代理人汪鑫，被告的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款94,284.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告的车辆在什邡市经济开发区步阳科技园吊装作业中，因误触高压线导致事故发生，造成第三人损失94,284.05元。事故发生后，原告当即向相关单位报备险情，并向被告申请保险理赔，但被告向原告出具书面的拒赔通知书。原告认为，原告的车辆在被告处购买了附加第三者责任保险100万元、附加高压线碰撞损失险20万元等险种，被告的拒赔理由不成立，被告应当依照保险合同的约定就原告的损失进行赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告辩称，临时车牌为苏X的吊车在被告处投保主险为工程机械设备综合保险以及附加碰撞、倾覆保险、附加第三者责任保险、附加被吊物坠落损失保险、附加被吊物品损失保险、附加雇主责任险、附加吊臂单独损失保险、附加高压线碰撞损失保险。该车在保险期间内发生事故的事实予以认可。依照工程机械设备综合保险条款第六条第十一项“与外部高压线、高压电缆接触原因造成的损失、费用，保险人也不负责赔偿”的约定，本次事故属于免赔情形，被告不承担赔偿责任。即使被告承担赔偿责任，投保车辆发生的事故属于附加第三者责任保险的情形，但依照附加第三者责任保险条款第十五条第三款“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的约定，只有在原告向第三者赔偿后，被告才应向原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日10时左右，吴文清驾驶临时车牌为苏X的吊车在什邡市经济开发区步阳科技园内碰撞高压线，造成第三者损失。临时车牌为苏X的吊车在被告处投保主险为工程机械设备综合保险以及附加碰撞、倾覆保险、附加第三者责任保险、附加被吊物坠落损失保险、附加被吊物品损失保险、附加雇主责任险、附加吊臂单独损失保险、附加高压线碰撞损失保险，事故发生在保险期内。本次事故造成四川步阳门业有限公司厂区内财物损失50,773元，产生电力设施维修费用7010元，产生移动网络线路维修费用36,501.05元。2019年1月11日，被告以保险条款中责任免除第（十一）项，与外部高压线、高压电缆接触，以及附加高压线碰触损失保险约定的，保险标的在作业过程中，因碰触高压电线导致该保险标的直接损失，保险人按本附加险和主险约定承担赔偿责任的约定，认为该案所造成三者的损失不属于保单承保损失，向原告经营者拒赔。原告在案件审理过程中向案外人支付了赔偿款合计94,284.05元。以上事实有接（报）处警登记表、投保单、设备清单、工程预算表、国网四川省电力公司德阳供电公司出具的费用计算单、保险条款、收据等予以证明并记录在卷。 双方争议的事实，投保人声明处签章的毛定洪是否系毛定洪本人签字。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，投保人声明处毛定洪的签字非本人书写。原、被告对鉴定意见书均无异议，本院予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告在被告处投保的主险及七种附加险均已生效，原告投保车辆发生的本次事故符合附加第三者责任保险的情形，应在该保险险种内进行理赔。依照附加第三者责任保险条款第八条“主险中责任免除事项，也适用于本附加险”以及工程机械设备综合保险第五条第十一项“与外部高压线、高压电缆接触，保险人不负责赔偿”的约定，上述保险条款内容系免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因投保人声明处的毛定洪非本人签字，被告无证据证明其就免责条款向原告及其经营者进行了提示说明义务，该免责条款不生效。被告应在附加第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因原告承担了本次事故的损失94,284.05元，依照保险合同约定，被告应向原告支付赔偿款94,284.05元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款、第六十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告什邡市马祖镇迅达汽车服务部保险赔偿金94,284.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1079元，鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担（鉴定费被告已负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年四月十日 书记员 谭池婷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2557号 申请执行人：张涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：罗奇龙，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行张涛与罗奇龙民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初3761号民事判决书，被执行人罗奇龙应向申请执行人张涛偿还借款本金48000元及利息，支付该案受理费548元、公告费300元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人罗奇龙在中国邮政储蓄银行有存款934.53元，于2019年11月11日已依法裁定冻结该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人罗奇龙名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，罗奇龙名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人罗奇龙有可供执行的财产。2019年12月17日依法将被执行人罗奇龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人罗奇龙暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年4月9日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  何建兵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4330号 申请执行人：山东路航智能交通设施有限公司,住所地山东省济南市历城区荷花路街道裕华路12-2号,统一社会信用代码91370112MA3C6H5Y2M。 法定代表人:宋志红,总经理。 被执行人:滨州市志鸿安防工程开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区新蒲城居委会16号，统一社会信用代码913716023261384052。 法定代表人：王明强，总经理。 申请执行人山东路航智能交通设施有限公司与被执行人滨州市志鸿安防工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人货款49075元、利息、律师费4000元、案件受理费563元、加倍迟延履行期间的债务利息。2019年10月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月22日到庭达成和解协议，双方共同确认本案的执行标的为41717元，申请执行人自愿放弃相关利息，本案申请执行费525元由被执行人滨州市志鸿安防工程开发有限公司承担，被执行人滨州市志鸿安防工程开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1516号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4330号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执16号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人:方旺生，男，1973年5月13日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人方旺生借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2020）鄂1126民初2641号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，2020年1月2日本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执16号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年四月二十六日书记员 张              晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更527号 罪犯徐军，男，1982年2月16日生，汉族，江苏省句容市人，原户籍地江苏省句容市宝华镇，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏1183刑初68号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴赃款人民币300元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行，符合减刑条件，建议对罪犯徐军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯徐军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终29号上诉人（原审被告）：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号（太慈社区）。统一社会信用代码：91520102755362325F。法定代表人：谭存轶，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵吉秀，女，1955年11月13日出生，白族，住贵州省大方县。大方县人民法院受理原审原告赵吉秀诉原审被告贵州华屹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州华屹房地产开发有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2019）黔0521民初6130号民事裁定书，裁定驳回贵州华屹房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州华屹房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。贵州华屹房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案双方并未约定合同履行地，且上诉人住所地位于贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号（太慈社区），因此，大方县人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人赵吉秀在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案的合同履行地为大方县，大方县人民法院对本案具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案……”，本案已在有管辖权的大方县人民法院立案，不得再移送至其他人民法院，应由大方县人民法院继续审理。综上，上诉人贵州华屹房地产开发有限公司上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇二〇年四月十四日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1137号之一 原告：宋金奎，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：曾珍，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告宋金奎与被告曾珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因无法直接向被告曾珍送达相关诉讼法律文书，于2020年4月10日依法裁定转为普通程序。原告宋金奎于2020年4月21日以申请人民法院对其微信转账交易对方身份信息查询结果与其起诉被告身份信息不一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金奎提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋金奎撤诉。 案件受理费50元，依法减免收取25元，由原告宋金奎负担。 审 判 长  张南川 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  董建容 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  薛山江
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1832号 原告：曾祥永，男，1974年7月15日出生，住贵州省大方县。 被告：杨卫凯，男，汉族，1980年11月1日出生，住贵州省大方县。 原告曾祥永与被告杨卫凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告曾祥永于2020年4月8日向本院申请撤回对被告杨卫凯的起诉。 本院认为，原告曾祥永申请撤回对被告杨卫凯的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨卫凯撤回起诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告曾祥永负担。 此页无正文 审判员  李国顺 二〇二〇年四月八日 书记员  毛震宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初889号原告：赵永辉，男，1995年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：尚光威，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵永辉与被告尚光威租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵永辉到庭参加诉讼，被告尚光威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程机械租赁费4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，经人介绍被告让原告的挖掘机托运到××进行施工作业，完工后原告向被告索要机械费共计61710元，被告先后预付了17800元、扣除使用被告的柴油费3868元，下余4万元至今未付，故原告诉至法院。尚光威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚光威经人介绍租赁赵永辉的挖掘机到××进行施工作业。2019年11月1日，双方经过对账租赁费共计61710元；后尚光威转账支付赵永辉13600元，现金支付4200元，扣除赵永辉使用尚光威的柴油费用3868元，现赵永辉要求尚光威偿还下欠的租赁费4万元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，尚光威租赁赵永辉的挖掘机，经双方结算后，下余4万元租赁费至今未给付，故赵永辉要求尚光威给付租赁费4万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尚光威于本判决生效之日起十日内给付原告赵永辉租赁费4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尚光威负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年四月二十日书记员  常亚杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执367号之四申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司法定代表人：刘某某，该社理事长住所地：平舆县永乐大道西段被执行人：许某某，男，1972年，汉族，住驻马店驿城区老街乡老街村委。被执行人：深圳某某（河南）食品有限公司，公司法定代表人崔某某，住驻马店市乐山大道北段。被执行人：崔某某，女，1966年，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。被执行人胡某，男，1986年，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。被执行人：苏某某，男，1964年，汉族，住广东省深圳市龙华区龙华山咀头村。被执行人：河南某某集团有限公司法定代表人：许某某，该公司经理住所地：驻马店市创业大道被执行人：程某，男，汉族，1990年，住郑州市金水区商务内环路。本院作出的（2019）豫1723民初3773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某名下的京E77985车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  秦亚猛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢113号申请执行人胡竟，男，1978年5月18日出生,汉族，湖南省宁远县人。被执行人王小林，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人胡竟与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1009号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初126号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：张新平，男，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张新平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告张新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元、利息35609.73元，本息合计55609.73元（即2003年7月4日至2004年7月4日按月利率6.6375‰计算，2004年7月5日至2020年1月10日按日利率万分之三计算），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2003年7月4日，被告与原告签订《保证担保贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2003年7月4日至2004年7月4日止，月利率为6.6375‰。贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张新平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张新平未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2003年7月4日，被告向原告借款20000元，借款期限自2003年7月4日至2004年7月4日，约定月利率为6.6375‰，逾期还款按照日利率万分之三计收利息。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》。原告如期向被告发放了贷款。借款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息。2018年9月3日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可。被告至今未偿还借款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息计算方式为：自2003年7月4日起以20000元为本金按月利率6.6375‰计算至2004年7月4日；自2004年7月5日起以20000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（利息计算方式为：自2003年7月4日起以20000元为本金按月利率6.6375‰计算至2004年7月4日；自2004年7月5日起以20000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、保全费576元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初126号（2020）豫0804民初126号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初484号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。被告：长沙市长平工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园B栋1605房，统一社会信用代码：91430111MA4LLKGQ7T。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告长沙市长平工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年四月十日书记员  曹京琼
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保70号关于崔建良与闫建青执行财产保全一案，崔建良向本院申请财产保全，2020年3月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初766号民事裁定书、（2020）冀0684民初766号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对闫建青名下白沟镇香邑澜山小区5号楼1单元17层1704号房产、崔建良名下位于白沟镇爱上城小区37号楼2单元601室予以查封，查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月一日
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初282号原告：阎XX，女，1986年2月17日出生，汉族，无业，住古交市。被告：李XX，男，1990年3月15日出生，汉族，山西太原电力古交供电支公司原相供电所职工，住古交市。原告阎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阎某与被告李某于2011年3月经人介绍相识，于2011年7月26日办理结婚登记，同年农历八月二十一举行婚礼仪式。原被告于2014年5月8日生育一女李梦冉，随原告生活。原被告因家庭琐事争吵，于2019年3月分居至今。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告按月收入30%支付抚养费；3.被告支付婚生女从出生至今的抚养费3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告阎某与被告李某离婚；二、婚生女李梦冉由原告阎某抚养，随原告生活，被告李某每月负担孩子抚养费800元，于每月28日之前支付，直至孩子独立生活为止；三、案件受理费150元，由被告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇二〇年四月十七日书记员  王军尧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8579号申请执行人：徐冬勤，女，1973年6月10日出生，住浙江省临海市。被执行人：蒋杨松，男，1963年5月9日出生，住浙江省临海市。被执行人：林菊芳，女，1968年6月30日出生，住浙江省临海市。申请执行人徐冬勤与被执行人蒋杨松、林菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋杨松、林菊芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐冬勤向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋杨松、林菊芳返还申请执行人徐冬勤借款140000元并支付利息（其中100000元借款的利息按月利率1.5%从2018年10月8日起计算至判决确定的履行之日止；40000元借款的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年4月1日起计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费3250元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人蒋杨松、林菊芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋杨松、林菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杨松、林菊芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杨松、林菊芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋杨松、林菊芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋杨松、林菊芳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人蒋杨松、林菊芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋杨松、林菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋杨松、林菊芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人蒋杨松、林菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐冬勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋杨松、林菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十五日代书记员 蒋丹萍
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初416号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杜珊珊，男，汉族，无业。2016年6月8日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月3日被句容市公安局刑事拘留，2019年7月10日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人杜珊珊犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年11月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。期间，江苏省句容市人民检察院一次建议延期审理，本院予以同意。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人杜珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至5月间，被告人杜珊珊在句容市华阳镇、经济开发区等地，采用溜门、撬门锁、翻窗等手段盗窃535户毛坯房墙体内电线，作案29起，被盗财物共计价值人民币101954.6元。具体事实分述如下：1、2019年2月初至3月10日间，被告人杜珊珊在句容市华阳镇某小区，盗窃作案5次，窃得96户毛坯房内新金牛牌2.5mm2规格电线5400米、4mm2规格电线900米、远方牌2.5mm2规格电线6120米、4mm2规格电线1020米，被盗财物合计价值人民币18816元。2、2019年3月20日至3月30日间，被告人杜珊珊在句容市华阳镇某小区，盗窃作案5次，窃得57户毛坯房内江南牌2.5mm2规格电线1320米、4mm2规格电线240米、远东牌2.5mm2规格电线4950米、4mm2规格电线900米，被盗财物合计价值人民币10536元。3、2019年4月5日至5月2日间，被告人杜珊珊在句容市经济开发区某小区，盗窃作案3次，窃得33户毛坯房内无锡江南厂五彩牌2.5mm2规格电线4290米、4mm2规格电线495米，被盗财物合计价值人民币6601.65元。4、2019年4月7日至4月30日间，被告人杜珊珊在句容市经济开发区某小区，盗窃作案10次，窃得227户毛坯房内江南牌2.5mm2规格电线26190米、4mm2规格电线3405米，被盗财物合计价值人民币39809.4元。5、2019年5月8日至5月25日间，被告人杜珊珊在句容市经济开发区某小区，盗窃作案6次，窃得122户毛坯房内远东牌2.5mm2规格电线14640米、4mm2规格电线2440米、10mm2规格电线15米，被盗财物合计价值人民币26191.55元。2019年6月3日，被告人杜珊珊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人杜珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜珊珊的供述；证人许某、胡某、邱某等人的证言；被害人马某、徐某、李某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、归案情况说明、刑事判决书、监犯综合信息表、接受证据材料清单、电线缺失情况表、收据、租赁合同复印件、验车单复印件、机动车驾驶证复印件；价格认定结论书；情况说明；辨认笔录、搜查笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜珊珊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜珊珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜珊珊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜珊珊犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年6月2日止），并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被告人杜珊珊盗窃违法所得计人民币101954.6元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  陈双平人民陪审员  赵 辉二〇二〇年四月八日书 记 员  李晓倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初374号之一 原告：陈益平，男，1968年5月20日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：丁天祥，男，1960年7月10日出生汉族，住天台县。 被告：陈雪燕，女，1965年11月2日出生汉族，住天台县。 第三人：丁堃，男，1996年2月8日出生汉族，住天台县。 原告陈益平与被告丁天祥、陈雪燕，第三人丁堃撤销权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈益平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈益平以该案争议与两被告已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈益平撤回对被告丁天祥、陈雪燕，第三人丁堃的起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈益平负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  齐璐珊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初775号 原告：郭宏权,男,1970年8月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：胡增标,男,1967年1月3日生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 原告郭宏权诉被告胡增标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏权到庭参加诉讼，被告胡增标经本院合法传唤(邮寄送达开庭传票、起诉状等)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭宏权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的薯苗款26000元；2、依法判决被告支付原告利息，按银行同期同类贷款利率支付，从欠款之日付至实际给付之日止；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：原告经营紫薯种植生意，2013年4月份，原告从被告处购买紫薯苗，被告给原告送货时少送了30万株紫薯苗，但是原告已经将全部货款支付给被告，被告当时没有钱款退还给原告，就给被告立了26000元的欠条一张。时至今日，被告一直未将该欠款支付给原告，原告多次催要被告均借故拖延，至今仍未归还借款，故原告提出上述诉讼请求。 被告胡增标未作书面答辩，电话辩称其向原告郭宏权出具欠条属实，但双方均有损失，同意给付一半欠款。 本院经审理认定事实如下：原告郭宏权与被告胡增标均从事紫薯种植生意。2013年4月份，被告胡增标承诺从广东贩卖100万株紫薯苗给原告郭宏权，原告郭宏权在收到紫薯苗前已将100万株紫薯苗的预付款付给被告胡增标。后被告胡增标只交付了70万株紫薯苗，且交付的70万株紫薯苗中有部分腐烂，不符合双方约定的要求，原告郭宏权要求被告胡增标赔偿损失。2013年4月19日，经双方结算，连同未交付的30万株紫薯苗预付款，被告胡增标应返还原告郭宏权23000元，因被告胡增标又向原告郭宏权借款3000元，遂被告胡增标当场向原告郭宏权书立欠条一份，金额共计26000元。后经原告多次催要，被告均借故拖延，分文未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告郭宏权向法庭提供的欠条，能够证明被告胡增标欠原告郭宏权共计26000元的事实，应予以采信。合法的债务应当清偿，故被告胡增标应当履行还款义务。原告郭宏权要求被告胡增标承担利息无法律依据，不予支持。被告胡增标未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡增标偿还原告郭宏权欠款26000元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告郭宏权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡增标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初823 号                               当             事             人                       原告                       公主岭市天育石材商店，住所地吉林省公主岭市。             经营者：陈国军，系经理。             委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师，一般诉讼代理。                                           被告                       郭怀臣，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、请求判令被告偿还原告欠款共计168 530元及利息，暂共计174 618.85元。（利息自2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部欠款还清之日止。计算至起诉之日2020年4月8日止利息暂计6 088.85元）；             2、诉讼费由被告承担。                                           被             告             答             辩                       郭怀臣缺席未答辩。                                                                                           查             明             事             实                       被告郭怀臣向原告购买踏步、角线等材料，共计欠款53 538元，郭怀臣在供货明细表上签有“欠款人 郭怀臣”字样；2019年1月20日，经原告与被告以及第三人吉林省万喜建筑安装有限公司共同协商，将吉林省万喜建筑安装有限公司对原告的债务114 992元转移给被告郭怀臣，被告郭怀臣向原告出具欠款114 992元欠条一张，并约定还款日期为2019年6月15日。                               判             决             理             由                       以上事实有欠条、账本、证人李某的证言予以证实。             本院认为，被告郭怀臣向原告公主岭市天育石材商店购买踏步、角线等材料的行为，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效。公主岭市天育石材商店已经实际交付了材料，被告郭怀臣未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。另一张欠款114 992元的欠条系吉林省万喜建筑安装有限公司对原告的债务114 992元转移给被告郭怀臣，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，114 992元欠款系经原告同意转移至被告郭怀臣处，并出具了欠条，被告郭怀臣对此笔欠款负有还款义务。关于原告要求自2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至两笔欠款还清之日止的诉请，其中欠款114 992元的欠条上已经明确约定还款时间为2019年6月15日，对于该部分利息的诉请本院予以支持，另一笔欠款53 538元欠款没有写明欠款日期亦未写明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应该给对方必要的准备时间”的规定，原告向本院提起诉讼之日（2020年4月8日）视为该笔欠款已经到期，被告应自2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清时止。                                                                   判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告郭怀臣于本判决生效后立即给付原告公主岭市天育石材商店欠款168 530元及利息（其中114 992元欠款，以114 992元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清时止；53 538元欠款，以53 538元为基数，自2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清时止。             案件受理费1 896元，由被告郭怀臣负担。                                                                   告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1416号 原告：库尔勒雪莹睿哲石材经销部，地址：库尔勒市。经营者：车雪莹，女，1988年12月20日出生，汉族，河南省民权县人，现住库尔勒市。被告：巴州宏瑞百年建筑装饰有限公司，地址：库尔勒市。法定代表人：杜满新。本院在审理原告库尔勒雪莹睿哲石材经销部与被告巴州宏瑞百年建筑装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒雪莹睿哲石材经销部于2020年4月20日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒雪莹睿哲石材经销部的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒雪莹睿哲石材经销部撤回起诉。本案诉讼费减半收取237.5元（原告已预交237.5元），由原告库尔勒雪莹睿哲石材经销部自行承担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   丁治英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢513号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈华云，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈华云信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1155号 原告：吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路7255号长春上海城B46[幢]111号。 法定代表人：张春乐，总经理。 委托诉讼代理人：苏琳，公司财务经理。 委托诉讼代理人：杜冠霆，公司职工。 被告：鲍贵洲，男，1971年9月27日出生，汉族，住图们市。 原告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司诉被告鲍贵洲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司以与被告鲍贵洲另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司撤回对被告鲍贵洲的诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司负担。 审判长  卜宪吉 审判员  李 杨 审判员  孔德欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保30号申请人：马浩颖，男，1976年3月13日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县鸿基混凝土有限公司，住所地新野县城郊乡王营村。统一社会信用代码91411329563702348M。法定代表人：符洋。本院在审理申请人马浩颖与新野县鸿基混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县鸿基混凝土有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年四月二十九日书记员 艾晓辰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初705号 原告：聂友祥，男，1954年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 原告：于召霞，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：王加基，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：潘秀梅，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 原告聂友祥、于召霞与被告王加基、潘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂友祥及聂友祥、于召霞的共同委托诉讼代理人赵忠沂，被告王加基、潘秀梅的共同委托诉讼代理人汪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聂友祥、于召霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月17日，原告购买了本村村民李富荣楼房一套。2011年6月5日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，将该房屋出卖给被告，合同约定楼房价款为13万元（含储藏室），被告先付7万元，余款6万元两年之内必须付清，利息另算。合同签订后，原告依据合同约定，将该套楼房交付给被告居住，但被告却违反合同约定在两年之内未将余款6万元支付给原告。为此，原告向被告提出余款6万元不再收取，并明确向其提出解除合同，双方一直未能达成协议。后被告在原告不知情的情况下，擅自将该套房屋出卖给他人。原告认为，被告与原告非同一集体经济组织成员，根据有关法律规定，双方签订的房屋买卖合同应依法确认无效。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王加基、潘秀梅辩称，1.答辩人于2011年6月5日与被答辩人签订楼房买卖合同属实，但答辩人已将全部房款及利息交由被答辩人，被答辩人已收取，其在诉状中称“原告向被告提出余款6万元不再收取，并明确向其提出解除合同”与事实不符；2.答辩人与被答辩人签订的买卖合同系双方真实意思表示，被答辩人已经交付房屋多年，合同约定的内容不违反法律规定的合同无效的情形，当属有效协议，现被答辩人因面临楼房拆迁而起诉至法院，纯属违背合同诚信原则的行为；3.答辩人并非涉案房屋所有权人，本案遗漏当事人。答辩人已于2017年7月18日以21万元的价格出卖给了界湖街道南村村民杨树文，其已实际占有涉案房屋，房屋所有权已转移，答辩人已退出合同关系。为查明事实，被答辩人应追加楼房现所有权人为本案当事人参加诉讼；4.本案已过诉讼时效，合同纠纷案件的诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》实施之前是两年，答辩人与被答辩人于2011年6月5日签订了买卖合同并交付楼房，距被答辩人起诉之日已达9年之久，显然已过二年的诉讼时效。综上，被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：聂友祥与于召霞系夫妻关系，其均为沂南县界湖镇界湖北村村民。2010年1月17日，聂友祥以100,000元的价格购买本村村民李富荣房屋一套（该房屋为四层楼，东单元西户，位于地段）。2011年6月5日，聂友祥、于召霞与潘秀梅、王加基签订《房屋买卖合同》一份，将上述房屋出售给王加基、潘秀梅，双方约定聂友祥将位于界湖镇北村、县药监局西邻东楼东单元4层西户房屋（含储藏室），以13万元的价款出卖给潘秀梅、王加基（先预付7万元，剩余6万，利息另算，2年之内必须付清），双方在该合同上签字、按手印。 另查明，诉争的房屋土地性质为农村集体地，楼房无相关权属证书，潘秀梅、王加基系沂南县张庄镇大岱村村民，非涉案房屋集体经济组织成员。 本院认为，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。农村房屋及宅基地使用权涉及村集体经济组织的集体利益及农民切身利益，农村房屋及宅基地使用权的获得必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 农村宅基地使用权是集体经济组织成员向集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经相关部门审核批准而取得的集体土地建设用地使用权。只有具有本村集体经济组织成员身份才能享有该项权利。集体经济组织成员取得宅基地后，在宅基地上建造房屋，进而取得农村房屋所有权。我国现行法律禁止农村房屋向本集体经济组织成员以外的人转让或出售。本案中，双方达成了房屋买卖的协议，但王加基、潘秀梅并非原沂南县界湖镇界湖北村集体经济组织成员，不具备购买涉案房屋的主体资格，至今也未获准取得宅基地使用权。因此，双方的房屋买卖行为，应当认定为无效。对于聂友祥、于召霞要求确认双方签订的房屋买卖协议无效的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 聂友祥、于召霞与王加基、潘秀梅于2011年6月5日签订的房屋买卖合同无效。 案件受理费500元，减半收取250元，由聂友祥、于召霞与王加基、潘秀梅均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 李媛媛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保126号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：朱福民，男，汉族，1955年3月28日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人朱福民申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱福民名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人朱福民于2018年3月19日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商银行张集）个借字（2018）年第031901号），从申请人处借款200000元，借款期限为24个月，借款期间为自2018年3月19日至2020年3月18日。2018年3月19日日被申请人齐军防、朱某与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商银行张集）高保字（2018）年第031901号），由被申请人齐军防、朱某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱福民名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执49号 申请执行人：李菊高，男，1946年11月7日出生，汉族，退休职工，现住第一师三团。 被执行人：新疆生产建设兵团第三师四十二团，住所地岳普湖县木华里镇。 法定代表人：姜雄强，该团团长。 申请执行人李菊高与被执行人新疆生产建设兵团第三师四十二团土地承包经营权纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂栋梁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执67号申请执行人李进前，男，1957年11月6日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人李进前申请被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月09立案受理，执行依据为中院（2018）晋01民终5840号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初273号民事判决第二项，即“二、驳回原告李进前的其他诉讼请求。”；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初273号民事判决第一项为“被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李进前支付拖欠剩余工资2278元”。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元,查封了被执行人太原兴邦建筑材料有限公司名下的车辆。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1492号 原告：方桔贞（系原告郑某法定代理人），女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：郑香娥，女，1936年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：郑伟珠，女，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：郑某，女，2010年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 四原告共同委托代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：郭银海，男，1974年12月1日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被告：台州市黄岩圆通速递有限公司，统一社会信用代码913310037719195766。住所地：浙江省台州市黄岩区北城大桥路626号。 法定代表人：郑建邦，该公司执行董事。 委托代理人：王斌，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310026691940034。住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号。 代表人：章崧，该公司总经理。 委托代理人：李兴华，该公司员工。 原告方桔贞、郑香娥、郑伟珠、郑某与被告郭银海、台州市黄岩圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭银海、圆通公司赔偿各原告因交通事故所造成的各项经济损失共计814407.3元，被告人寿公司在交强险、商业第三者责任险范围内优先赔付，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告方桔贞、郑伟珠及四原告的委托代理人何健玲，被告圆通公司的委托代理人王斌，被告人寿公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼；被告郭银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年1月9日，郭银海驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从黄岩北城驶往黄岩新前方向，18时43分，自东向西行驶至菜场对出路段时，与西向北左转弯郑升满驾驶的黄岩HY218799号电动自行车发生碰撞，造成郑升满受伤后经医院抢救无效死亡，车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑升满、被告郭银海负事故同等责任。 三、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在人寿公司投保机动车交强险、第三者责任险1000000元，并已投保不计免赔。 四、丧葬费：原告主张33216元，本院予以确认。 五、误工费及交通费：原告主张亲属处理丧葬事宜误工费10000元、交通费3000元，本院结合当地司法实践，对上述费用酌情确认为4550元。 六、精神抚慰金：原告主张50000元，结合事故各方过错程度及当地司法实践，本院酌情认定为30000元。 七、死亡赔偿金：原告起诉主张997980元（49899元/年×20年），符合规定标准，本院予以确认。 八、被抚养人生活费：原告主张被抚养人郑香娥生活费40032.5元（32026/年×5年/4人），被抚养人郑某生活费144117元（32026元/年×9年/2人），符合规定标准，本院予以确认。 九、医药费：原告因本次事故产生医药费728.02元，其中非医保部分19.20元，该款已由圆通公司垫付。 以上损失共计1250623.52元。 十、原告获赔情况：被告圆通公司已赔偿130728.02元。 裁判理由与结果 本院认为：被告郭银海为被告圆通公司的雇佣司机，其系履行职务的行为，因本次事故死者郑升满、被告郭银海负同等责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告圆通公司承担60%的赔偿责任为宜。本案肇事的车辆在被告人寿公司投保了交强险，故人寿公司依法应在交强险保险限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元）。原告交强险外损失1140623.52元（其中非医保部分19.20元，其余1140604.32元），依法应由人寿公司在其承保范围内赔偿原告684362.60元（1140604.32元×60%）。非医保部分19.20元由被告圆通公司承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告方桔贞、郑香娥、郑伟珠、郑某因本次交通事故造成的经济损失110000元，在商业险限额内赔偿原告方桔贞、郑香娥、郑伟珠、郑某、陈奕铮经济损失684362.60元，合计794362.60元。 二、被告台州市黄岩圆通速递有限公司赔偿原告方桔贞、郑香娥、郑伟珠、郑某经济损失19.20元。 三、驳回原告方桔贞、郑香娥、郑伟珠、郑某的其他诉讼请求。 上述第一项在判决生效之日起三十日内履行完毕。鉴于被告台州市黄岩圆通速递有限公司已向原告方桔贞、郑香娥、郑伟珠、郑某垫付130728.02元，超过本判决确定的赔偿金额，故待上述保险理赔款到账后，应支付原告方桔贞、郑香娥、郑伟珠、郑某663653.78元，结算退还被告台州市黄岩圆通速递有限公司130708.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告方桔贞、郑香娥、郑伟珠、郑某负担57元，被告台州市黄岩圆通速递有限公司负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月