wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执23号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇城南东路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行董事长。被执行人：李梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与李梅、兰赣生（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）赣0926民初93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款306825元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，发现本院（2017）赣0926执120号案件拍卖被执行人兰赣生名下商铺及铺位所得拍卖款482827.39元，本案申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司已优先受偿380765.01元，本案实际已执行完毕，因本案申请人操作不当，所以重复申请，现申请执行人撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年四月七日书记员  袁书娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初120号原告：范国运，男，1969年1月7日出生，汉族，住温县。被告：温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县祥云镇大尚村。统一社会信用代码：91410825750740294Y投资人：王苗梅,本院在审理原告范国运与被告温县融鑫建筑机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告范国运于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范国运撤回起诉。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  蔡红杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1644号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：郑家林，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王小星，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告郑家林、王小星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐丽冬
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执189号被执行人：马闯，男，回族，1989年3月18日生，住河南省荥阳市。关于马闯罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初546号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移交执行，本院于2020年1月9日立案。要求被执行人马闯缴纳罚金20000元。本案在执行中，被执行人马闯已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2019）豫0182刑初546号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初718号 原告：陈缙华，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：霍刘燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 原告陈缙华与被告霍刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月23日，原告陈缙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈缙华撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈缙华负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月二十三日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢70号申请执行人周爽，女，1994年10月27日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人付洪帅，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。周爽申请执行付洪帅婚姻纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，付洪帅给付周爽2018年1月1日至2018年12月31日孩子抚养费5400.00元，案件受理费150.00元，交到法院执行费50.00元，本次恢复执行，法院执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2017）辽1422民初2859号民事判决书本次恢复申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年四月三日书 记 员  项博文
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执恢20号之一申请执行人：詹志永，男，1980年3月13日出生，满族，个体，现住河北省承德市双滦区。被执行人：唐海军，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，现住承德市双滦区。被执行人：张振才，男，1970年3月26日出生，汉族，个体，现住承德市滦平县。申请执行人詹志勇与被执行人唐海军、张振才买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1873号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年4月15日立案恢执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57291.00元，缴纳诉讼费1633.00元、执行费759.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年4月7日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2020年4月8日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、二被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到二被执行财产；六、2020年1月10日约谈了申请执行人詹志勇，申请执行人暂时不能提供被执行人唐海军、张振才的财产线索。申请执行人詹志勇书面同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人唐海军、张振才采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的57291.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二年四月二十一日书记员  毕勇城
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3632号申请执行人陈得胜，男,1968年10月30日生，汉族，住河南省新野县。被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇西环南路416号，统一社会信用代码。经营者：张青怀被执行人张青怀，男，汉族，1975年3月27日生，住四川省隆昌县。陈得胜申请执行张青怀、盐边县青怀工程机械设备租赁经营部租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8095号民事调解书，责令被执行人张青怀、盐边县青怀工程机械设备租赁经营部支付申请执行人陈得胜53000元，承担本案执行费711，案件受理费576元，保险费500元，保全申请费550元，合计55811元。在执行过程中，本案被执行人张青怀、盐边县青怀工程机械设备租赁经营部在中铁十八局第四工程有限公司的工程款已经被本院保全，中铁十八局工程款目前没有结算，本院已经将该案情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3632号执行案件终结执行。若本案工程款未顺利执行，本案申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月十三日书记员  孙 浩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初601号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：卢珍丹，女，1985年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐俊，男，1985年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张伟军，男，1981年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季陈根，男，1962年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周金菊，女，1967年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢珍丹、徐俊共同返还原告借款本金28万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年3月21日计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告张伟军、季陈根、周金菊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180003435                               借款人姓名                       卢珍丹                               借款额度                       28万元                               借款额度期限                       2018年2月15日至2020年2月11日                               借款期限                       每笔借款期限由借款借据或电子数据另行约定                               借款用途                       经营鞋店                               借款利率                       根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定                               还款方式                       按季结息，利随本清                               违约条款                       1. 借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等                               共同还款人                       卢珍丹丈夫徐俊，出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120180003435                               保证人姓名                       张伟军、季陈根、周金菊                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起两年                三、违约情况                            尚欠本金                       28万元                               尚欠其他费用                       受理费5500元，保全费2020元，以及利息（包括罚息、复息                               从何日起开始逾期                       2019年3月21日，计算至2019年11月7日，欠付利息20613.27元。                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢珍丹、徐俊于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司诉讼保全费2020元、共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息20613.27（之后的利息按合同约定利率自2019年11月8日计算至款项实际履行之日）； 二、张伟军、季陈根、周金菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  连巧娟
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)冀06行终62号上诉人：王雪莲，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被上诉人：涿州市住房和城乡建设局，住所地河北省涿州市范阳西路70号。法定代表人：郝伯水，该局局长。第三人：涿州京都房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市东城坊镇石佛林场。法定代表人：王霖。上诉人王雪莲因请求法院撤销被上诉人作出的《保定市建设工程竣工验收备案证明书》一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初106号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，1、请求撤销保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606行初106号行政裁定，责令保定市莲池区法院受理本案或者保定市中级人民法院依法提审本案。事实和理由：上诉人购买了涿州市京都房地产开发有限公司开发的京都影视城花园小区高层住宅，双方签订了《商品房屋买卖合同》（预售），双方约定在2019年6月30日向上诉人交付房屋。后来，上诉人发现开发商交付的房屋并不符合要求，更不符合竣工验收的相关法律规定，但涿州市住房和城乡建设局却为开发商办理了竣工验收的手续，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人既可以通过行政诉讼的方式追究涿州市住房和城乡建设局的违法办理竣工验收的行政法律责任，也可以追究开发商的民事法律责任，上诉人同时享有两种主张权利的途径，一审法院却违法剥夺了上诉人追究涿州市住房和城乡建设局的行政法律责任的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外，对于该条款一审法院只是适用了前半句，有意忽略后半句，一审法院有意断章取义，混淆是非。本院经审查认为，被上诉人涿州市住房和城乡建设局出具的《保定市建设工程竣工验收备案证明书》,只是证明本案第三人按照《建设工程质量管理条例》和《河北省建设工程竣工及备案管理办法》的规定，已对其工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，在被上诉人处备案的行为。该备案说明行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响。竣工验收是否合格并不以备案说明为生效要件。另现行建设工程竣工验收备案相关法律规范及行政程序未设定债权保护之行政义务。故上诉人针对《保定市建设工程竣工验收备案证明书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月二十日法官助理姜赛书记员叶胜楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执368号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：唐辉，女性，1969年10月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：刘坚，男性，1981年09月13出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：唐兆桐，男性，1986年06月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连沙河口区会展路33号A座3-7-1。 法定代表人：梁晓娟。 被执行人：大连成峻建材有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。 法定代表人：唐辉。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和唐辉、刘坚、唐兆桐、大连博仁融资担保有限公司、大连成峻建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金2598904.04元及利息、罚息、案件受理费14422元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人唐辉、刘坚、唐兆桐、大连博仁融资担保有限公司、大连成峻建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，唐辉、刘坚、唐兆桐、大连博仁融资担保有限公司、大连成峻建材有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有房产在审判阶段已轮候查封，有车辆因未实际扣押，本院在查封后暂无法处置，再无可供执行财产。2020年4月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执368号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 琪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执408号申请执行人：吴仕秀，女，1959年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道江与城A区2栋2单元。被执行人：覃壮明，男，1968年3月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路221号。本院在执行吴仕秀申请执行覃壮明民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特17号民事裁定书确认，覃壮明应偿还申请执行人吴仕秀人民币414000.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人吴仕秀即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年四月七日书记员  范能
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初190号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。被告：韩旭，男，1994年3月9日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称“明水农行”）与被告李明臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告明水农行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年四月十日书记员  陆 瑶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执741号之三 被执行人：赵晋秋，男，1963年6月12日出生，住宜宾市临港开发区。 本院在执行赵晋秋罚金刑一案中，被执行人赵晋秋之妻张兰坪自愿以其名下车牌号为川A×××号车辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵晋秋之妻张兰坪名下车牌号为川A×××号车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 代鹏琳
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执359号 肖自然、泸州信福运业有限公司： 申请执行人肖自然与被执行人泸州信福运业有限公司合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民特14号民事裁定书，被执行人应将川Ｅ×××××号小型汽车过户到申请人名下。因被执行人未履行义务，申请人于2020年3月31日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民特14号民事裁定书制作了协助执行通知书，申请人已携该通知书办理了过户手续，执行费500元申请人自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执88号 申请执行人侯建祥，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人罗万民，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人侯建祥与被执行人罗万民借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院（2019）川08民终1368号民事判决书生效后，被执行人罗万民在法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人侯建祥于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人易成昌、陈孟先发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的有存款信息的银行账户予以轮候冻结。并要求申请执行人继续提供被执行人的及财产线索；4、在终本约谈时告知了申请执行人在该案的执行情况和被执行人的财产状况及其他已被立案执行的数案情况。同时明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2019）川08民终1368号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年四月八日 书记员  赵金丹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执694号申请执行人：杨秋明，男，1989年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。申请执行人杨秋明与被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5337号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：盘锦金大地农资有限公司，住所地盘锦市双台子区化工街辽化花园小区7号107，统一社会信用代码：91211100673754958J。法定代表人：杨华，该（公司负责职务）。被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地兴城临海产业区20号，统一社会信用代码：91211481580706092N。法定代表人：李纯明，该（公司负责职务）。被执行人：田中良，男，1968年5月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：田晓明，男，1979年2月6日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人：李纯明，男，1962年6月19日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盘锦金大地农资有限公司、辽宁晨光塑料股份有限公司、田中良、田晓明、李纯明借款合同纠纷（2019）辽0103执7348号一案中，被执行人应给付申请执行人7,003,028.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1762号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：李长山，男，1963年11月13日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：张红霞，女，1969年8月1日生，汉族，住所地吉林省柳河县。平安银行股份有限公司大连分行与李长山、张红霞因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人李长山、张红霞采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人李长山、张红霞名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执6号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：高二伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭移送执行高二伟罚金一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184刑初957号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人高二伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月4日向高二伟发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，被执行人高二伟未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年1月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下高二伟的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高二伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院经调查得知，被执行人因刑事犯罪，现刑期未满，仍在羁押中，且无收入来源；五、本院于2020年4月20日再次对被执行人高二伟提起网络查询，未发现被执行人高二伟名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年1月29日向被执行人高二伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人高二伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月28日决定对其纳入失信名单；八、经查阅刑事卷宗，与被执行人高二伟的家属高伟才（系被执行人哥哥）取得联系，经电话询问得知高二伟没有财产可供执行，且未婚没有子女，虽然父母健在但也有矛盾，其哥愿意替其偿还但心有余而力不足，缺乏经济能力。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高二伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且被执行人正在服刑期间，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  林 林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初987号原告：刘兴春，男，1975年2月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。法定代表人：罗涛，该公司总经理。被告：顾鹏辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：西峡县晟通物流有限公司。住所地：西峡县仲景大道宝石花园13幢一楼门面。法定代理人：李某，该公司总经理。原告刘兴春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告顾鹏辉、被告西峡县晟通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴春于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴春撤回起诉。案件受理费1343元，减半收取672元，由原告刘兴春承担。审判员  宋十军二〇二〇年四月二日书记员  陈怡雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2018号原告邵明亮，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省项城市。委托代理人尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。法定代表人高松理。本院受理了原告邵明亮诉被告河南利达消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵明亮撤回起诉。案件受理费1075元，由原告邵明亮负担。审判员  李建涛二〇二〇年四月十七日书记员  王奇昌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钰明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白景智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊。再审申请人胡玉明、胡宝玉、张钰明因与被申请人白景智、郭俊劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉明、胡宝玉、张钰明申请再审称,1、白景智叫申请人去工地做工，并由白景智与郭俊约定好做工的方式为“包工”，总工程量为外架1500㎡、拆模1000㎡、楼顶搭路架3000元。但白景智仅是“介绍人”的角色，其因管理不善被业主郭俊等人解雇后，由郭俊直接对工地、工人进行管理，由郭俊等业主支付工资，与白景智再无关系，白景智与郭俊等人的承包关系被解除。被申请人郭俊既是工程实际负责人，又是工程的业主，理应承担支付工人工资的责任。2、郭俊等人主张自己将所有款项在工程未完的情况下就全部支付给白景智无据，且经申请人等调查取证，白景智并未收到任何工程款项。3、本案虽未签订合同，但工程成果实际存在，一审法院可以实地考察确认三申请人主张是否属实，但一、二审法院在郭俊等人无证据反驳申请人的主张情况下，判决申请人败诉，严重违背了公序良俗与约定俗成。4、工程已经完工多年，且经郭俊等人验收合格后居住使用，依据“谁收益、谁支付”的原则，郭俊等人作为最终受益者，理应支付工人工资。5、一、二审法院明确认定该工程的存在，并且认定白景智与郭俊等人系承包与被承包关系，那么就应当由郭俊提供承包合同证明自己的主张，否则应当承担举证不能的后果,一、二审法院判决由申请人等承担责任错误。请求：1、撤销（2019）陕08民终1572号民事判决，依法判令二被申请人立即偿还申请人劳动报酬共计20000元（工程量为外架15000㎡、拆模1000㎡、楼顶搭露架3000元）；2、依法改判由被申请人承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案中，申请人由白景智叫去工地从事搭设脚手架、拆模的劳务，双方虽未订立书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，申请人亦获得了相应的报酬。关于申请人所持由被申请人支付其剩余部分劳务报酬的请求。因申请人认可双方当事人未对工程进行结算，且其请求的数额是通过自己估计得出，亦未在一审中申请鉴定。申请人在再审申请期间申请鉴定不符合法律规定，不予准许。故申请人所持请求无有效证据支持，原审判决其承担举证不利的后果,并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉明、胡宝玉、张钰明的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初809号 原告：齐凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：常美丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。 原告齐凯与被告常美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告齐凯于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐凯撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由齐凯负担。 审判员  王莹 二〇二〇年四月七日 书记员  金琳
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保73号桦南县农村信用合作联社、杨松柏：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人杨松柏借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保73号民事裁定书，于2020年4月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终133号 上诉人（原审被告）：浙江远图建设有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道环城西路24幢5楼。 法定代表人：张忠华，经理。 委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市恒通水泥砖厂，住所地浙江省江山市坛石镇横渡际上村。 经营者：张小青。 委托诉讼代理人：徐日朝，男，1967年2月18日出生，住浙江省江山市，系被上诉人员工。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 原审被告：徐小勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市区。 原审被告：郑根茂，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人浙江远图建设有限公司（以下简称远图公司）因与被上诉人江山市恒通水泥砖厂、原审被告徐小勇、郑根茂买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 远图公司上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未对本案实质性争议焦点即徐小勇是否构成表见代理进行审查，在法律没有规定以及当事人没有明确约定承担连带责任的情形下，一审法院判定上诉人对徐小勇的货款承担连带责任，适用法律错误。2.在上诉人针对砖价提出抗辩的情况下，被上诉人应对砖价进一步举证，否则被上诉人作为供货方应承担举证不能的法律后果。3.根据合同相对性原则，案涉水泥砖款应由徐小勇承担。上诉人对徐小勇向被上诉人购买水泥砖并未参与，且不知情，一审庭审中被上诉人也确认一直是徐小勇购买水泥砖。上诉人并未授权徐小勇对外购买水泥砖，也并未对徐小勇向被上诉人购买水泥砖表示过追认。4.被上诉人要求上诉人支付水泥砖款，已超过三年诉讼时效。而一审法院对诉讼时效问题没有任何说理或认定。 江山市恒通水泥砖厂辩称，远图公司的上诉理由均不能成立，1.上诉人以内部承包的形式将案涉工程分包给徐小勇，被上诉人出于对上诉人的信任才和徐小勇发生交易行为，因此上诉人作为承包方理应对尚欠货款承担连带清偿责任；2.被上诉人一审时已提供相应证据证明水泥砖当时的价格，虽然上诉人有异议但其并未举证反驳，应视为被上诉人主张的砖块价格符合当时实际情况；3.上诉人与徐小勇之间签订的内部承包合同不能约束被上诉人，被上诉人有理由相信徐小勇有权代理上诉人，因此上诉人应当承担连带清偿责任；4.被上诉人出具的出库单并未确定支付货款日期，诉讼时效起算点应在被上诉人一审起诉之日，因此被上诉人不会丧失胜诉权。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 徐小勇未提出答辩意见。 郑根茂无答辩意见。 江山市恒通水泥砖厂向一审法院起诉请求：江山市恒通水泥砖厂、徐小勇、郑根茂支付水泥砖款72522元，支付利息（自一审起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：远图公司中标江山市坛石镇郭丰坞排污施工工程，徐小勇以内部承包合同方式负责施工，2015年5月21日起至2015年12月8日止，徐小勇到江山市恒通水泥砖厂处赊购条砖259000块，木头砖4800块。该砖逐次运至施工工地，由工地施工员郑根茂在67张出库单上签名确认，之后，远图公司、徐小勇对该砖款至今未付。 一审法院认为，庭审中远图公司陈述徐小勇为工程的内部承包人，双方签订内部承包合同，但未提供内部承包合同予以审查，为此，远图公司将承担不利的法律后果，应对内部承包人徐小勇应支付的工程材料款承担连带付款责任。郑根茂作为工程施工人员对运至工地的材料签收确认，不承担法律责任。江山市恒通水泥砖厂出具的67张出库单只有明确的数量，无价格，江山市恒通水泥砖厂按当时价格以条砖每块计0.27元、木头砖每块计上诉人姜季伟与被上诉人刘学谦买卖合同纠纷一案0.54元，远图公司虽提出无法确定当时商量的砖价，但也未说明按何价格计算，对江山市恒通水泥砖厂提出的砖价计算予以采信。 2019年12月6日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐小勇支付江山市恒通水泥砖厂货款人民币72522元并支付利息损失（按72522元自2019年6月13日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、远图公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回江山市恒通水泥砖厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由徐小勇、远图公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是远图公司是否为案涉买卖合同相对方，对案涉货款是否应当承担连带付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。第一，综合全案事实，尚无证据显示远图公司和江山市恒通水泥砖厂达成过对徐小勇所欠案涉货款承担连带付款责任的合意。第二，江山市恒通水泥砖厂在一、二审中均陈述案涉砖块买卖的联系人系徐小勇，其提供的出库单客户栏上仅记载“徐小勇”，收货也是徐小勇雇佣人员郑根茂签字确认，且出库单并无远图公司的公章亦无远图公司授权人员签字确认，故根据在案证据徐小勇到江山市恒通水泥砖厂购买砖块的行为并不存在远图公司合法授权或具备构成表见代理的基本要素。因此，江山市恒通水泥砖厂要求远图公司对徐小勇所欠案涉货款承担连带付款责任，无相应的法律依据。为维护交易安全、市场稳定，不宜随意突破合同相对性原则，案涉买卖合同相对方应为徐小勇。综上，上诉人远图公司的上诉理由有相应的事实和法律依据，可以成立。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2711号民事判决； 二、徐小勇支付江山市恒通水泥砖厂货款人民币72522元并支付利息损失（按72522元自2019年6月13日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回江山市恒通水泥砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1614元，由原审被告徐小勇负担；二审案件受理费1614元，由被上诉人江山市恒通水泥砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年四月十三日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢769号 申请执行人郭彦峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住陕西省蒲城县。被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，郭彦峰,男,汉族,1977年6月7日出生,住陕西省蒲城县城关镇西关4号。法定代表人刘选进，执行董事兼总经理。被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司，陈波。法定代表人张长义。本院在执行郭彦峰与陕西鹏泰房地产开发有限公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0526民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款240800元及利息、案件受理费800元、执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某某于2019年8月21日向本院申请执行。执行中，经本院向银行、工商、车辆、证券、互联网、等部门查询，未发现被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司有财产登记信息。本院依法对被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人郭彦峰，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    王 泉 华   二0二0年四月二十一日  书 记 员    田 宏 钢
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执171号石泉县三和建材有限责任公司、陕西宏昌建筑安装有限责任公司：申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2019)陕0922民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石泉县三和建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款本金267870元、损失费107733元及利息，共计430742元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司已将生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执171号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初445号 原告：曾勇锋，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：向某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：曾某，女，2016年1月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 法定代理人：向某，女，1986年11月17日出生，系曾某母亲，汉族，农民，住湖南省平江县。 三原告均委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。 三原告均委托诉讼代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：向海，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码：91430600736762622X。 负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告曾勇锋、向某、曾某诉被告向海、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋保险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25号立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2020年4月9日原告曾勇锋、向某、曾某自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告曾勇锋、向某、曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾勇锋、向某、曾某撤回起诉。 本案案件受理费9606元，因适用简易程序减半收取4803元，由原告曾勇锋、向某、曾某承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年四月九日 法官助理  苏萌 书记员  余祺
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行监2号再审申请人（原审原告）宋先和，男，1965年4月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道东35号，统一社会信用代码11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，局长。本院在审理原告宋先和诉被告岳阳市自然资源和规划局土地管理行政决定一案中，已于2019年12月13日作出(2019)湘0611行初69号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审理中，当事人并非自愿申请撤诉，违反了法律规定的诉讼程序，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  梁 良审 判 员  彭岳翔人民陪审员  魏国军二〇二〇年四月三日法官助理王嘉书记员周欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用》的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初104号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人武永水，男，1962年7月15日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。曾因犯盗窃罪，于1986年12月29日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，于1988年12月4日被假释。曾因犯盗窃罪，于1991年6月11日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑九年。曾因犯盗窃罪，于2000年1月7日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯抢劫罪，于2001年11月16日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2006年9月13日被河南省鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，于2008年11月16日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被河南省鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。曾因犯盗窃罪，于2012年5月25日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。曾因盗窃，于2017年4月10日被河南省安阳市公安局行政拘留六日。曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2018年12月29日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月11日刑满释放。曾因盗窃，于2019年11月22日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人武永水犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人武永水到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2019年11月17日6时许，被告人武永水窜至中牟县青年路亨祥小区门口，将被害人邢某停放在该出的一辆蓝灰色澳柯玛牌电动车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币260元。2.2019年11月18日6时许，被告人武永水窜至中牟县人民路工行家属院内，将被害人贾某停放在该处的一辆澳柯玛牌电动车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币260元。3.2019年11月18日16时许，被告人武永水窜至中牟县城东路客运公司家属院内，将被害人白某停放在该处的一辆红色澳柯玛牌电动车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币260元。4.2019年11月19日20时许，被告人武永水窜至中牟县洞上村和平汽修门口，将被害人边某停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。5.2019年11月19日21时许，被告人武永水窜至中牟县人民路老医药公司附近，将被害人靳某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币260元。6.2019年11月19日22时许，被告人武永水窜至中牟县潘安食品有限公司宿舍楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆红色海迪牌电动车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。被告人武永水到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人武永水的行为已构成盗窃罪，武永水在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人武永水判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人武永水在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人邢某、贾某、白某、靳某、黄某、边某陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押清单，发还清单，中牟县公安局东风路派出所出具的情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，河南省内黄监狱罪犯释放证明，被告人户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武永水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人武永水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月一日书记员  张 曦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1127行初2号 原告：孟高波，男，汉族，1964年9月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县公安局，统一社会信用代码：11332528002664038L，地址：浙江省松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人：饶庆勤，局长 出庭负责人：吴献明，副局长。 委托代理人（特别授权）：周香美，法制大队大队长。 委托代理人（特别授权）：丁剑飞，系松阳县古市派出所副所长。 原告孟高波诉被告松阳县公安局治安管理（治安）行政处罚决定一案于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟高波，被告松阳县公安局出庭负责人吴献明及委托代理人周香美、丁剑飞参加诉讼。本案现已审理终结。 被告松阳县公安局于2019年11月14日对原告孟高波作出松公（西）行罚决字[2019]50788号行政处罚决定书，认定2019年11月14日14时许，孟高波到时松阳县××人民政府办公楼××楼××办公室内，向驻村干部兰某反映历史文物补贴款的事情，后两人因历史文物补贴款的事情在办公室内发生争吵。孟高波以挥拳、掐脖子、辱骂工作人员的方式扰乱了新兴镇人民政府的正常办公秩序，影响新兴镇人民政府的正常办公。孟高波的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序的行为，情节较重，应给予治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予孟高波行政拘留七日的行政处罚。 原告孟高波诉称，2019年11月14日14时许，原告到松阳县××人民政府办公楼××楼××办公室内，向驻村干部兰某反映历史文物建筑补贴款的事情，因原告未听清其所说的意思让其再说一下，就被兰某责令原告滚出去，并将原告推出办公室。现被告捏造事实，认定原告构成扰乱单位秩序，对原告作出行政拘留七日的行政处罚。原告不服松阳县公安局松公(古)行罚决字〔2019〕50788号行政处罚决定书的决定，特向贵院提起诉讼，1、撤销被告松公(古)行罚决字〔2019〕50788号行政处罚决定书的决定；2、由被告承担诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据、依据：1、身份证，用以证明原告身份。2、处罚决定书，用以证明处罚情况。 被告松阳县公安局辩称，我局对孟高波作出行政拘留七日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当。原告请求撤销松公（西）行罚决字[2019]50788号行政处罚决定书的事实和理由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。2019年11月4日14时许，孟高波到松阳县××人民政府办公楼××楼××办公室内，向驻村干部兰某反映历史文物建筑补贴款的事情，后两人因该事情在办公室内发生争吵。孟高波辱骂工作人员兰某，兰某就推着孟高波要求他出去，后孟高波朝着兰某挥了一拳（未打到），掐住了兰某的脖子，后双方被人拉开，拉开后孟高波在该办公室门口大喊大叫，辱骂工作人员，扰乱了新兴镇人民政府的正常办公秩序。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，已构成扰乱单位秩序的行为，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第—款第(一)项之规定，我局依法对孟高波作出行政拘留七日的行政处罚。 被告松阳县公安局向本院提交证明处罚行为合法的证据有：1、孟高波、兰某、叶某1等相关人员基本情况，证明人员基本情况；2、违法行为人孟高波的陈述和申辩，证明行为违法；3、证人兰某、叶某1、叶某2、翁某、潘某、李某的证言，证明孟高波违法的事实经过；4、现场勘查记录，证明违法事实；5、体表原始伤情记录表及伤情照片，证明违法事实；6、有关程序证据行政处罚决定书、审批表、受案登记表、告知笔录、传唤证、通知书、送达回执、民事争议权利告知书，证明行政处罚程序合法正当。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提交的证据1至证据2与被告提交的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 经审理查明，2019年11月14日14时许，孟高波到松阳县××人民政府办公楼××楼××办公室内，向驻村干部兰某反映历史文物建筑补贴款的事情，后两人因该事情在办公室内发生争吵。孟高波辱骂工作人员兰某，兰某要求孟高波出去，后孟高波朝着兰某挥了一拳（未打到），掐住了兰某的脖子，后双方被人拉开，拉开后孟高波在该办公室门口大喊大叫，辱骂工作人员。松阳县公安局于2019年11月14日对原告孟高波作出松公（西）行罚决字）[2019]50788号行政处罚决定书，决定对孟高波行政拘留7日，行政拘留由松阳县公安局送松阳县拘留所执行，11月21日执行完毕。 本院认为，原告孟高波于2019年11月14日14时许到松阳县××人民政府办公楼××楼××办公室内向驻村干部兰某反映历史文物建筑补贴款，后双方发生争吵，孟高波以挥拳、掐脖子、辱骂工作人员扰乱了新兴镇人民政府正常办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序的行为，情节较重，应当给予相应处罚。故被告松阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第—款第(一)项之规定，依法对孟高波作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚适当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孟高波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省丽水市人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 任 荣 人民陪审员 何伟东 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 吴玲梅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执389号 本院在执行被执行人赵某容留他人吸毒罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初356号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵某履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人赵某缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人赵某现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7211号申请执行人：亢芬，女，1968年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭小艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳普莱斯特商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街260号。法定代表人：蒋涛。被执行人：蒋涛（与被执行人郭小艳系夫妻），男，1978年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张旸，男，1979年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人亢芬与被执行人郭小艳、沈阳普莱斯特商贸有限公司、蒋涛、张旸借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初15603号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月十七日书记员  刘 帅
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执525号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托代理人郭英齐，特别授权，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：何四妹，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路。 众安在线财产保险股份有限公司与何四妹保险合同纠纷一案,上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1121号裁决书已经发生法律效力。众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人何四妹的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现何四妹有可供执行的财产，本院于2020年3月19日与申请执行人的委托代理人郭英齐进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人何四妹进行限制高消费，代理人郭英齐于3月30日向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2574号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30,统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：朱国军，男，1974年5月2日出生，汉族，住温岭市。 原告中邮消费金融有限公司与被告朱国军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；（合同编号：70100030021275120）；2、请求法院判令被告立即归还原告借款本金81043.51元、并支付利息（以贷款本金余额为基数，从2019年9月28日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算）、违约金（以未还每期应还款为基数，从2019年10月28日起计至合同解除之日止；合同解除后，以贷款本金金额、利息之和为基数，从合同解除至次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算），上述利息、违约金之和以贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限及赔偿原告律师费损失2000元，共暂计86954.87元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告变更诉请为：请求法院判令被告立即归还原告本金81043.51元、并支付利息、违约金及滞纳费按年利率24%计算（从2019年9月28日起计至实际偿还之日止，并扣除被告朱国军已支付的利息196.45元）。本院于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月26日，原告与被告签订了一份《“邮你贷”个人消费贷款协议》合约编号：【70100030021275120】号，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币117000元用于装修。合同项下贷款装修利率为23.97%（年利率），固定利率；还款方式为等额本息还款法，期限为36期。逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用），均由被告负担。后被告自2019年10月27日开始逾期还款，尚欠原告本金81043.51元。原告为本案支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱国军在本判决生效后十日内返还给原告中邮消费金融有限公司本金81043.51元及自2019年9月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息、违约金、律师代理费（应扣除被告朱国军已支付的196.45元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由被告朱国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡人剑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终59号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）朴某，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。辩护人金某，吉林鑫州律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人朴某犯危险驾驶罪一案，并于2020年1月16日作出（2020）吉2401刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人朴某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月16日20时47分许，被告人朴某饮酒后驾驶×××号“路虎”牌小型越野车，沿延吉市建工街由北向南行驶至房产局时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精检测结果为111.5mg/100ml，经鉴定，从被告人朴某血样中检出乙醇含量99.83mg/100ml。上述事实，被告人朴某在开庭中亦无异议，且有其身份信息，110报警单，抓获经过，血样提取照片和登记表，前科刑事判决书和吸毒处罚材料，驾驶人和机动车信息查询结果单，乙醇含量鉴定结论，被告人朴某的供述和辩解等证据予以证实，足资认定属实。原判认为，被告人朴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。上诉人朴某上诉，其辩护人认为，上诉人朴某自愿认罪，如实供述相关事实，认罪态度好，虽有前科，但不是累犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院予以改判，判处缓刑。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人朴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人朴某上及其辩护人提出的上诉人朴某自愿认罪，如实供述相关事实，认罪态度好，虽有前科，但不是累犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院予以改判，判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判鉴于上诉人朴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚，且原判根据上诉人朴某的犯罪情节所作出量刑并无不当，上诉人朴某的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年四月十七日书记员  郑翔铭
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执81号申请执行人：李建华，男，1956年8月17日出生，汉族，现住固安县。被执行人：陈伟达（曾用名：陈亚超），男，1987年2月16日出生，汉族，现住固安县。李建华与陈韦达劳务合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀1022执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付春山二〇二〇年四月二十三日书记员  于梦龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1850号上诉人（一审起诉人）：崔天民，男，1944年2月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人崔天民因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔天民上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初88号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1291号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：于德祥，男，1967年3月21日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高文志
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执350号申请执行人贵州凯里经济开发区元诚物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区新居1号14栋2楼。法定代表人：李磊。被执行人凯里经济开发区亿邦能源科技有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区4号厂房二层。法定代表人：刘雪玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初2186号民事判决书，于2020年1月10日依法受理了贵州凯里经济开发区元诚物业服务有限责任公司申请执行凯里经济开发区亿邦能源科技有限公司其他案由一案，被执行人凯里经济开发区亿邦能源科技有限公司应支付申请执行人贵州凯里经济开发区元诚物业服务有限责任公司电费129401.61元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月1日起计算至欠款付清之日止），同时还应承担案件受理费3664元、公告费400元、执行费1841元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年4月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执350号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权135306.61元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十二日书记员 傅恩源
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初129号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本      情况              被告人刘红亮，男，1989年10月21日出生，公民身份号码：130982198910212133，汉族，农民，初中文化，户籍所在地和现住址：河北省任丘市出岸镇南漕口村6号。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕95号                        指控事实              2019年12月9日21时许，被告人刘红亮酒后驾驶冀J6GP88白色传祺牌小型轿车，行驶至任丘市总部桥头路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘红亮静脉血中乙醇含量为107.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处刘红亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘红亮犯危险驾驶罪，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员  刘 石 青      二〇二〇年四月十三日                                      书  记  员  高 红 茹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执479号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：高艺菲，女，1997年08月05日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）萍仲字第3927号裁决，向被执行人高艺菲发出执行通知书，责令被执行人高艺菲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高艺菲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高艺菲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高艺菲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初31号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年12月7日出生，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市XX镇XX村XX组XX号，现暂住蒲城县XX村XX园XX巷。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。同年3月17日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时13分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿蒲城县XX路由南向北行驶至XX路与东风街十字时,被蒲城县公安局交管大队城区二中队民警查获。经鉴定，赵某某血清中的乙醇含量为127.32mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，驾驶证信息查询，血样提取登记表、抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第2761号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人赵某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张  维                                                                                                   二〇二〇年四月十三日  书 记 员   薛  冰 1
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执33号申请执行人：张宝金，男，汉族，住鹤岗市东山区新兴社区。被执行人：鹤岗市兴田煤矿有限公司。地址：鹤岗市东山区。法定代表人：刘长胜。职务：矿长。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初508号民事判决书，受理申请执行人张宝金申请执行被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人张宝金以被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司一直未恢复生产，已自行协商解决为由向本院提出申请，请求撤回对被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人张宝金撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）黑0406执21号申请执行人张宝金申请执行被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  楚利平审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  黄金雪
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5656号原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所吉林省延吉市天池路2088号。负责人：李勇虎，行长。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被告：吴星海，男，朝鲜族，1977年7月8日出生。被告：延边鸿业房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街曙光胡同7-17号。法定代表人：李金哲，总经理。原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（简称工行宏银支行）与被告吴星海、延边鸿业房地产开发有限公司（简称鸿业公司）之间借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉2401民初4044号民事裁定。工行宏银支行不服该裁定提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1068号民事裁定，撤销（2018）吉2401民初4044号民事裁定，并指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行宏银支行的委托诉讼代理人金珲到庭参加诉讼。吴星海、鸿业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宏银支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴星海偿还借款本金88992.33元并支付利息64251.31元（暂计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际给付之日止的继续支付利息和罚息，按合同约定支付）；2.判令鸿业公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由吴星海、鸿业公司负担。事实和理由：吴星海于2003年12月10日向我行申请个人住房按揭贷款，由鸿业公司提供保证，并于2004年1月19日与我行签订《个人购房借款合同》，并取得个人住房按揭贷款100000元，贷款月利率为4.2‰，贷款到期日为2024年1月18日，还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买鸿业公司开发的位于延吉市××道房屋。截止2016年8月17日，借款人已连续违约107个月，累计逾期145期，共欠贷款本息102734.51元（其中本金38483.2元，利息64251.31元），合同贷款余额为88992.33元，本息合计153243.64元。因未按时偿还借款，已构成违约，故诉至法院。吴星海、鸿业公司均未答辩。经审理查明：2003年2月24日，工行宏银支行与借款人张晶、夏清晶、朴一虎、金莉分别签订期限为20年的住房按揭贷款合同，其中张晶的借款额为184000元，夏清晶、朴一虎、金莉借款额各为188000元。2003年4月23日，工行宏银支行与借款人辛风春、于要武、刘永哲、李跃先分别签订期限为15年的住房按揭贷款合同。同日，工行宏银支行与借款人蒋京君签订期限为20年的住房按揭贷款合同，其中借款人辛风春、于要武、刘永哲、蒋京君的借款额各为184000元，借款人李跃先的借款额为257000元。2003年7月10日，工行宏银支行与借款人朴海洲、洪英秋、张学哲分别签订期限为20年的住房按揭贷款合同，其中朴海洲的借款额为70000元，洪英秋的借款额为100000元，张学哲的借款额为80000元。2003年9月15日，工行宏银支行与借款人李南宣签订期限为15年的住房按揭贷款合同，借款额为185000元。2004年1月19日，工行宏银支行与借款人方光秀、吴星海签订期限为20年的住房按揭贷款合同，其中借款人方光秀的借款额为170000元，借款人吴星海的借款额为100000元。2004年7月23日，工行宏银支行与借款人洪曙豪签订期限为20年的住房按揭贷款合同，其贷款额为116000元。办理上述16笔贷款时，由鸿业公司提供了连带保证担保，并提供了《商品房买卖合同》及借款人的自然情况证明。鸿业公司收到上述16笔贷款共计2562000元后，没有把房屋卖给借款人张晶等16人，上述借款人张晶等16人并不是实际购房人。上述贷款由鸿业公司全部使用于公司经营，贷款逾期前一直由鸿业公司来偿还上述16笔贷款。鸿业公司已承认上述事实，并于2008年4月3日向工行宏银支行出具承诺函同意由其负责偿还贷款本息。截至2008年8月12日，尚欠借款本金2134108.13元，利息91634.46元。鉴于借款人及鸿业公司违反借款合同关于借款用途的约定，工行宏银支行于2008年10月22日诉至本院，要求鸿业公司在短期内偿还借款本金2134108.13元及利息91634.46元（计利息截至2008年8月12日）。2008年12月19日，工行宏银支行与鸿业公司在本院的主持下达成调解协议，本院制作（2008）延民初字第4103号民事调解书，调解内容为：一、鸿业公司于2009年1月20日之前向工行宏银支行偿还贷款本息2225742.59元（其中利息暂计至2008年8月12日）；二、案件受理费24606元，减半收取12303元，其他费用100元，合计12403元，由鸿业公司负担。2013年11月，工行宏银支行认为鸿业公司的行为构成金融诈骗罪，申请再审，要求撤销本院（2008）延民初字第4103号民事调解书，移送公安机关立案侦查。工行宏银支行在其提交的再审申诉状中陈述：“张晶等16个借款人为虚假借款人，并不是实际购房人，且贷款全部由鸿业公司挪作他用，贷款以来一直是由鸿业公司来偿还上述16笔按揭贷款月供”。本院于2013年11月5日作出（2013）延民监字第60号民事裁定，再审（2008）延民初字第4103号民事案件。再审中，工行宏银支行于2014年5月27日申请撤诉，本院于2014年5月27日作出（2014）延民再字第19号民事裁定，裁定：一、准许原审原告工行宏银支行撤回起诉；二、撤销本院（2008）延民初字第4103号民事调解。认定上述事实的证据有：个人住房贷款申请审批表、商品房买卖合同、个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、个人逾期贷款催收通知书、公告、欠息证明、查询明细、（2008）延民初字第4103号民事调解书、（2014）延民再字第19号民事裁定书、再审申诉状以及当事人陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，工行宏银支行在其与鸿业公司之间的（2008）延民初字第4103号借款合同担保纠纷一案中以及该案的再审申诉状中，均自认包括吴星海在内的16个借款人为虚假借款人，并不是实际购房人，且贷款全部由鸿业公司挪作他用，贷款以来一直是由鸿业公司偿还，现工行宏银支行否认上述内容，但又未提供有效证据证明吴星海等人系实际借款人，故工行宏银支行请求吴星海承担借款偿还责任及鸿业公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的诉讼请求。案件受理费3365元，公告费900元，合计4265元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 林大海人民陪审员 董延微人民陪审员 王 伟 二〇二〇年四月二十六日书记员 李 萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执316号之一申请执行人：安徽华林磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇工业园区，统一社会信用代码91341181554595472T。法定代表人：沈宏江，该公司总经理。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：惠州市金创科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道青塘村青一小组祥达路56号，组织机构代码31522235-3。法定代表人：魏晓晨，该公司执行董事。被执行人：魏晓晨，男，1982年7月31日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人安徽华林磁电科技有限公司与被执行人惠州市金创科技有限公司、魏晓晨买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽华林磁电科技有限公司于2020年1月17日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初469号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为81908.6元及利息、代垫诉讼费1848元，另本案执行费1156元。本院在执行过程中，冻结了被执行惠州市金创科技有限公司、魏晓晨银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠州市金创科技有限公司、魏晓晨银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初777号原告：向水艮，男，1954年2月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：向才亮，男，1992年1月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告向水艮诉被告向才亮生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告向水艮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向水艮的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向水艮撤回起诉。案件受理费25元，由向水艮负担。审 判 长  李剑雄人民陪审员  沈 斌人民陪审员  胡泽平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曹祖胜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初354号      原告：张俊鳞，男，1965年7月4日出生，汉族，系乌苏市昊祥棉业有限责任公司法定代表人，住乌苏市。   被告：盐城市大丰丰泰棉业有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区方强镇。统一社会信用代码：91320982767380803T。   法定代表人：陈广兵，该公司总经理。   被告：陈广兵，男，1971年5月11日出生，汉族，系盐城市大丰丰泰棉业有限公司法定代表人，住乌苏市。   被告：陈万清，男，1951年11月5日出生，汉族，系盐城市大丰丰泰棉业有限公司员工，住乌苏市。   本院于2020年1月20日立案受理了原告张俊鳞诉被告盐城市大丰丰泰棉业有限公司、陈广兵、陈万清租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告盐城市大丰丰泰棉业有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告盐城市大丰丰泰棉业有限公司应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张俊鳞的起诉。   本案投递费68元，由原告张俊鳞负担（原告已预交诉讼费3403元，投递费68元，原告凭票办理退费3403元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书  记  员   周 欢
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初90号 原告：石国洪，男，1976年1月16日日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：甘洛县苏雄乡埃岱村菱镁制砂场，经营场所：甘洛县苏雄乡埃岱村。 经营者：王宸，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省成都市双流区人，个体工商户，住四川省成都市双流区。 原告石国洪与被告甘洛县苏雄乡埃岱村菱镁制砂场劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石国洪于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告石国洪的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石国洪撤诉。 案件受理费153.00元，由原告石国洪负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 芳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保253号卢苗苗（申请人）、任伟、马珍珍、马浩杰（被申请人）：卢苗苗与任伟、马珍珍、马浩杰借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计60000.00元。经本院于2020年4月24日立案执行保全，于4月26日对任伟、马珍珍、马浩杰的银行账户予以冻结。现已执行保全到位2500元。至此，卢苗苗（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1103号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十七日书记员 ：谷超阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执23号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分公司，住所地：张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人王育康，男，汉族，1984年1月29日生，住临淄区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分公司诉王育康信用卡纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初1629号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行案款及执行费合计3258元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因此也无法对其采取拘留等强制措施。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执23号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初726号原告：刘丽群，女，1955年7月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：唐向前，女，1967年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院受理原告刘丽群诉被告唐向前民间借贷纠纷一案，原告刘丽群于2020年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽群撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘丽群负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年四月十七日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2378号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，统一社会信用代码：913709821695968900。 住所地：新泰市府前大街1278号。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：张长林，女，1991年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：高万军，男，1991年4月28日生，汉族，居民，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张长林、高万军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤诉。 案件受理费减半收取人民币667元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范 娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初633号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：刘巍，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保26号桦南县农村信用合作联社、赵亚全、王红燕：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人赵亚全、王红燕借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保26号民事裁定书，于2020年4月7日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1226执恢33号 滕召响： 张祥禄： 本院于2020年4月7日受理你们民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人滕召响与被执行人张祥禄民间借贷纠纷分为三个诉讼案件,在执行过程中也分为三个案件依序执行，以扣划被执行人张祥禄工资方式支付申请人滕召响的欠款,现经过与申请人滕召响进行结算,据以执行的本院（2013）麻民二初字第63号、(2013)麻民二初字第134号、（2015）麻民二初字第53号民事判决书确定的还款义务被执行人张祥禄已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3138号原告：潘登科,男，1977年12月11日生，汉族，住所地四川省达县。被告：刘飞，男，1978年5月23日生，汉族，住所地四川省达川地区达县。原告潘登科诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘登科诉称：2015年3月，被告向原告借款15000元，后原告多次向被告催要借款未果。2019年2月17日，被告向原告出具借条一份，约定2019年年底还清借款，如到期未还清，利息自2015年3月起按年6.8%计算至还清之日止，但至2019年年底，被告仍未还款。为此要求：1、判令被告归还借款本金15000元及利息（自2015年3月1日起按年利率6.8%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘飞的住所地为四川省达川地区达县赵固乡公路街414号，故四川省达州市达川区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送四川省达州市达川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘运义二〇二〇年四月二日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕附：本裁定所依据的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执50号申请执行人：龚继龙，男，1981年6月11日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：江西瑞格尔酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市庐山市秀峰大道222号，统一社会信用代码；91360427MA35JXFD2H。龚继龙依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1643号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，被执行人的财产在另案处置，等待参与分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34208元，截至2020年4月7日已执行0元，未执行34208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月七日书记员  王 健
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2000号之一原告：苏州沃尔兴电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路413号5号厂房。法定代表人：朱小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。被告：东莞品上上电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路1号1栋402室。法定代表人：熊鑫华。原告苏州沃尔兴电子科技有限公司诉被告东莞品上上电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告以被告已支付货款为由，向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州沃尔兴电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费1520元，合计1795元，由原告苏州沃尔兴电子科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐澄二〇二〇年四月二十六日书记员  张琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执904号被执行人：张家港市欣弘昌机电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省张家港市。法定代表人：刘洪华，总经理。因被执行人尚有618元未缴纳，故本院立案执行，执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，车辆；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执904号的本次执行程序。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年四月十六日书 记 员  王枥生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更793号罪犯宋尚学，男，1960年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)抚刑一初字第41号刑事判决，以被告人宋尚学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年12月9日作出(2014)辽刑四终字第161号刑事裁定，以被告人宋尚学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋尚学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑五个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋尚学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯宋尚学获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋尚学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋尚学减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月22日起至2022年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初233号原告李俊，男，1988年2月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告王脚根，男，1977年12月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告李俊与被告王脚根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告王脚根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王脚根向原告经营的店内购买房屋吊顶材料，2018年6月13日，被告向原告出具了一张7000元的欠条，并承诺在2019年元月底付清货款，后经原告多次追索被告未付分文货款。原告只有诉至法院请求判令被告支付所欠货款7000元，案件受理费由被告负担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、被告于2018年6月13日出具的欠条一张，证明被告欠原告7000元货款的事实。本院认为，原告就其诉求所举以上证据被告虽未到庭质证，但本院结合本案案情予以采纳作为定案依据。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告王脚根因承接装修业务到原告李俊开办的装饰材料厂购买材料。2018年6月13日，经双方结算及原告催索，被告向原告出具了一张7000元的欠条，约定在2019年农历元月底付清。到期后经原告多次向被告追索该欠款未果。原告遂诉至本院。本院认为：被告尚欠原告7000元货款有被告亲笔出具的欠条为证，被告对该欠款负有给付义务。被告王脚根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王脚根应在本判决生效后七日内给付所欠原告李俊的货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王脚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 刘 三 苗人民陪审员 欧阳虎彪二〇二〇年四月七日书 记 员 罗 娜 琴