wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执201号邓国平（申请执行人）、四川德虹竹纤维科技有限公司（被执行人）：邓国平与四川德虹竹纤维科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元，其中，案款8350.00元，执行费50.00元，申请执行人邓国平自愿放弃剩余案款及案件受理费106.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给邓国平。至此，邓国平向本院申请执行的（2020）川11民终212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢226号 申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXXXXX。 负责人：越志远，该行行长。 委托诉讼代理人：贾永胜，男，该支行职工。 被执行人：苏新亮，男，1983年9月11日出生，汉族，内蒙古XXX公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。 法定代表人：任四清，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与苏新亮、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢226号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十七日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1580号原告：姚某，男，汉族，生于1968年2月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：柴某，男，汉族，生于1982年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告姚某与被告柴某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，2020年4月27日，原告姚某以被告柴某外出务工无法送达为由申请撤回对本案的起诉，要求撤回起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员 刘克文 二Ο二Ο年四月二十七日书记员 韩 萱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢179号之一申请执行人：翁晓光，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：乜凤芝，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：李朝阳，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住章丘市。翁晓光申请执行乜凤芝、李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2009）聊东民一初字第1913号民事判决书发生法律效力，被执行人乜凤芝、李朝阳至今未履行法律文书规定的义务。申请执行人翁晓光向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案后查明，被执行人乜凤芝、李朝阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人乜凤芝、李朝阳的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十七日书记员 路印东
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执148号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：李尚敏，男，1995年8月18日出生于四川省攀枝花市，户籍地四川省攀枝花市西区，汉族，专科文化，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年03月13日向本院移送执行，本案申请执行标的：50元。 本案在执行过程中，因申请执行人放弃执行标的，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩科虹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1376号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：曾清玉，男，1970年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张真华，女，1965年11月25日出生，汉族，住惠安县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 原告禹洲地产（泉州）有限公司诉被告曾清玉、张真华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张云潇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执21号之一申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。法定代表人：李克刚，董事长。申请执行人纪京明申请执行山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请医疗费7942.97元、住院伙食补助费360元、一次性伤残补助金58478.04元、鉴定费350元。以上款项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性付清。二、被申请人自2015年7月每月支付申请人伤残津贴2023.58元，并随国家政策调整。三、驳回申请人停工留薪期工资、交通费的请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2638.4元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月6日、2020年2月11日、2020年4月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年4月24日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月24日到博山区珑山路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司法定代表人李克刚采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人纪京明也提供不出被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢328号张佳龙：胡立光：本院执行的张佳龙申请胡立光民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢79号 案由：合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：李友松 立案时间：2020年4月13日 执行依据：(2016)川1527民初1146号 执行依据主文：恢复执行234804.41元。 申请标的：234804.41 结案标的：234804.41 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月十六日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初180号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，曾用名王曾用，男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，经商，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日0时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿汝州市城垣路由北向南行驶至中大街交叉口南50米路段处时，被汝州市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为160.57mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人潘某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年四月二十六日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初469号 原告：吉理飞。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：罗小军。 原告吉理飞与被告罗小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉理飞及其诉讼代理人谢翔、被告罗小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉理飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元，利息7480元（利息暂算至2020年3月2日，后期利息算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在安化县东坪镇迎春路新车站后经营天美瓷砖批发城，被告于2018年1月份在原告处采购瓷砖用于装修房屋，原告每次按被告选中的瓷砖款式按时把瓷砖发到装修工地，被告一直拖欠瓷砖款不予支付，在原告要求下被告于2018年2月13日出具欠条，共计欠款15000元。经原告多次催讨，被告拒绝付款。 被告罗小军辩称，1.被告系亿鑫装修公司的股东，负责采购等事宜，原告诉称的瓷砖是为亿鑫公司采购的，且用于亿鑫公司承包的装修工程上，瓷砖款应由亿鑫公司承担。2.欠条上的15000元货款未与公司对账，不知道金额是否准确；3.被告出具欠条是因为原告请人威胁被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的欠条原件，被告称系被原告威胁所出具，但被告未提交证据予以证实，本院认为该欠条客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采信；2.被告提交的肖海雄的证明，原告对其真实性有异议，证明人肖海雄未出庭，本院无法核实其真实性，对该份证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉理飞在安化县东坪镇经营瓷砖城，被告罗小军从2014年开始到原告处购买瓷砖，至2017年下半年，双方一直有业务往来。2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告瓷砖款19300元，被告当天通过微信转账支付原告4300元货款，仍欠原告货款15000元，被告向原告出具15000元欠条一张，约定利息2分。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告辩称瓷砖系案外人亿鑫公司采购，但未提交证据证明其采购瓷砖的行为系职务行为，根据合同的相对性原则，该买卖合同的双方系本案的原告和被告。原告依约向被告提供了瓷砖，被告应当履行支付货款的义务。结算后双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张支付货款，故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的利息部分，双方在欠条中约定利息2分（根据交易习惯，该约定的利息2分应为月息2分，即年利率24%），系双方当事人的真实意思表示，且未超过年利率24%的规定，故被告应支付原告利息7380元（15000元×24%÷12月×24个月＋15000元×24%÷12月÷30天×18天），超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗小军于本判决生效之日起十日内支付原告吉理飞瓷砖款15000元、利息7380元，合计22380元； 二、驳回原告吉理飞其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告罗小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚小燕 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020川0302刑初54号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王琦，绰号“王三儿、王八儿”，男，1977年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2019年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王琦犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年12月6日16时许，被告人王琦容留倪某1、李某、唐某、王某在其位于自贡市自流井区的住所内吸食毒品冰毒和麻古。 2019年12月9日13时许，被告人王琦容留倪某1、李某、倪某2在其位于自贡市自流井区的住所内吸食毒品冰毒和麻古。 2019年12月12日13时许，被告人王琦容留倪某1、李某、在其位于自贡市自流井区的住所内吸食毒品冰毒和麻古。 2019年12月13日，被告人王琦在其位于自贡市自流井区的住所内被抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获情况说明，情况说明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单及微信支付照片，强制隔离戒毒决定书，检测样本提取笔录，证据保全清单，认罪认罚具结书，证人倪某1、李某、唐某、王某、倪某2等人的证言，被告人王琦的供述和辩解，鉴定文书，检查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。指控认为，被告人王琦容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王琦归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王琦认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王琦有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王琦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，民警在被告人王琦住所内保全自制吸毒工具一套；在被告人王琦处保全用于联系购买毒品、支付毒资的ＶＩＶＯ牌手机一部；在倪某1处保全用于联系购买毒品、支付毒资的ＩＰＨＯＮＥ牌手机一部；在李某处保全用于联系购买毒品、支付毒资的ＶＩＶＯ牌手机一部；在唐某处保全用于联系购买毒品、支付毒资的ＶＩＶＯ牌手机一部。经依法检测，被告人王琦和倪某1、李某、唐某、王某、倪某2的尿检结果均呈阳性。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”之规定，被告人王琦提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王琦到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人王琦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案保全的自制吸毒工具和用于联系购买毒品、支付毒资的手机依法应予没收，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人王琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、将本案保全的自制吸毒工具和用于联系购买毒品、支付毒资的手机予以没收，上缴国库（未移送，由原扣押机关依法处理）。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年四月七日 书记员  闻 名
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8215号 申请执行人张佼，男，汉族，1989月4月17日出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7217。 被执行人高金悦，男，汉族，1986年7月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张佼与被执行人高金悦机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初4028号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高金悦向申请执行人张佼赔偿293062.11元，并承担案件受理费1300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人高金悦公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高金悦名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无车辆信息、无房产及土地登记信息。3.本院于2020年4月24日冻结被执行人名下账户及网络资金，期限为一年。4. 本院连续七日向申请执行人张佼致电均无法取得联系，并通过12368已将该情况短信告知申请执行人张佼。5. 本院依法对被执行人高金悦适用限制高消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月二十八日 书记员   董建军 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4410号之一 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地四川省达州市通川区柴市街255号。 负责人：潘广东，行长。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：温科伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：温仕荣，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：胡菊华，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州银行股份有限公司通川区支行诉被告温科伟、温仕荣、胡菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告达州银行股份有限公司通川区支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州银行股份有限公司通川区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州银行股份有限公司通川区支行撤诉。 案件受理费13874元，减半收取6937元，由达州银行股份有限公司通川区支行负担。 审判长  刘小科 审判员  兰 静 审判员  黄 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3752号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：昆山市市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沈伟刚。原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告昆山市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海冠龙阀门机械有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉。案件受理费1,550.35元，减半收取计775.18元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。审判员 宋 健二〇二〇年四月二日书记员 陈晓花
富平县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0528执异2号     异议人:谭某某，女性，汉族，1987年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    异议人:谭某某，男性，汉族，1935年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    异议人:谭某某，男性，汉族，1988年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    异议人:杨某某，女性，汉族，1964年XX月XX日出生，住临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人×××与被执行人×××……一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（××××）……号案件的执行。   终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员杨军     二〇二〇年四月二十八日   （院印）   书 记 员  赵香金
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执601号 移送执行人：刑庭，住所地建瓯市人民法院。 被执行人：张国华，男，1965年4月6日出生，汉族，住建瓯市。 移送执行人刑庭与被执行人张国华罚金一案，被执行人张国华已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3393号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区神山伯乐五金交电商店。经营者：彭远宏。被上诉人（原审被告）：彭远宏。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人广州市白云区神山伯乐五金交电商店（以下简称“伯乐五金店”）、彭远宏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费71元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判伯乐五金店、彭远宏、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失13542.67元（其中律师费损失9182元、冻结资金利息差损失4360.67元）；2、一审、二审案件受理费由伯乐五金店和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0103民初6096号买卖合同纠纷一案中，伯乐五金店明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司134788元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。伯乐五金店的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，伯乐五金店应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。伯乐五金店、彭远宏答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在买卖合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：伯乐五金店对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。伯乐五金店向涉案白云区人和保障性住房二期工程工地提供建筑材料，其供应建材认准的是项目和工地，而穗和公司作为涉案工程的建设单位，完全有可能是建设材料的采购方。涉案工程错综复杂的各主体中谁才是建材采购方，在法院结合证据和法律规定作出审查认定之前，伯乐五金店无法实际有效判断。故伯乐五金店根据客观表象提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明的事实及生效判决的认定，广州市白云区人和保障性住房二期工程由穗和公司发包给建协公司，2014年5月至2015年4月期间，伯乐五金店向广州市白云区人和保障性住房二期工地供应镀锌管等建筑材料，2018年1月30日经莫亚春、莫子旺核对确认未付货款134788.27元。现无证据证实在供货交易过程中，伯乐五金店清晰知晓该工地项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，莫亚春、莫子旺在确认货款时也未明确其所具体代表的主体。伯乐五金店及其他债权人在追讨欠款时，穗和公司亦组织各方人员参加谈判。故伯乐五金店将穗和公司列为共同被告，向法院提起买卖合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核伯乐五金店在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因伯乐五金店在该案中对穗和公司的诉讼请求被驳回而简单推论伯乐五金店提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求伯乐五金店赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费142元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初918号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 被告：张海澄，男，1977年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：倪红舒，女，1978年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张海杰，男，1979年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：董乃畅，女，1984年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：张海英，男，1975年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王文卓，女，1988年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张为民，男，1951年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：赵玉环，女，1947年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇跃进村三合卜屯。 法定代表人：张海英。 被告：长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路东一条街187号。 法定代表人：张海英。 被告：长春市金华建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇跃进村三合卜屯。 法定代表人：张海英。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告张海澄、倪红舒、张海杰、董乃畅、张海英、王文卓、张为民、赵玉环、长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵航 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2547号原告：刘某，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘某与被告王某因合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  杨向军二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 冉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执978号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡君，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25755号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡君应给付原告颜根欠款人民币24350元(以下币种同)。因被告蔡君未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人蔡君发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人蔡君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人蔡君名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3710号 原告：王玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：祁建利，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告王玲与被告祁建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告王玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玲申请撤回对被告祁建利的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王玲负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年四月五日 书记员  周琬婷
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执36号 申请执行人：格茸恩主,男,1982年9月18日生,住德钦县。 被执行人：奚金全，男,1976年4月22日生，汉族，住大理市鹤庆县。 格茸恩主与被执行人奚金全的借款合同纠纷一案中，申请人格茸恩主依据德钦县人民法院作出的（2019）云3422民初65号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，本案执行标的为：被执行人奚金全向申请人格茸恩主支付砖款、砂石料款、石头款共计51800.00元；被执行人负担案件受理费1095.00元、申请执行费677.00元。本院于2020年3月5日以邮寄送达方式向被执行人所在地发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行上述义务，并于2020年3月19日限制其高消费。但被执行人至今未实际履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年3月5日、4月1日通过全国网络査控系统查询了被执行人奚金全的证券信息、工商信息、税务信息、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、民政登记信息等，经反馈发现被执行人奚金全无证券数据、无工商注册信息、无不动产数据、无车辆登记信息、无税务登记信息；民政登记信息反馈为被执行人与段美顺于2007年1月25日有结婚登记、于2019年3月22日登记离婚；银行及互联网银行反馈为被执行人奚金全在云南省农村信用社联合社5200015693071889账户内存款人民币200.40元，本院已依法予以冻结及扣划相应存款账户,并发放给申请人。 本院通过执行指挥平台于2020年3月25日向鹤庆县人民法院委托查询被执行人所在地鹤庆县不动产登记中心查询被执行人奚金全的不动产及车辆登记信息，反馈结果为其名下无不动产及车辆登记信息。于3月26日向德钦县公安局申请布控，至今无被执行人下落。于当日及4月1日分别向中国移动通信集团云南有限公司迪庆分公司、中国联合网络通信有限公司迪庆藏族自治州分公司、中国电信股份有限公司德钦分公司等通信公司查询被执行人奚金全注册的联系号码，未发现被执行人开户信息。 本院于2020年4月17日到被执行人户籍所在地大理州鹤庆县田屯村委会调查被执行人家庭、财产情况及其下落。该村委会反馈被执行人已离婚，女儿随其母段美顺生活，被执行人与其母生活，现仍共同生活在大理市鹤庆县户（属分户不分家）。其家中唯有陈旧的农村自住房一幢，被执行人母亲以耕种田地及养老金维持生计。被执行人常年在外，连其父逝世时亦未曾回家。 本院将上述情况告知申请执行人格茸恩主，要求其向本院提供被执行人奚金全的其他财产线索及下落，申请执行人格茸恩主未能提供被执行人奚金全的其他财产线索及下落，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案尚未履行案款共计51599.60元、案件受理费1095.00元、申请执行费677.00元。 据此，本院认为，被执行人奚金全暂无财产可供执行及下落不明，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 志 勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初732号原告：张华利，女，1960年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：仝德超，男，1961年1月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张华利诉被告仝德超民间借贷纠纷一案，原告张华利向本院自愿申请撤回对被告仝德超的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张华利撤回对被告仝德超的诉讼。案件受理费减半收取638元，由原告张华利负担。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初637号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。公司员工。 被告：赖勇，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赖勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月十日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保340号中国工商银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人杨顺娥借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行于2020年4月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨顺娥名下银行存款22.288533万元或相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102民初518号民事裁定书，已冻结被申请人杨顺娥名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初830号 原告：盖州万达物流有限公司。 法定代表人：王鹏，经理。 被告：谢利德，男。 被告：高传明，男。 原告盖州万达物流有限公司与被告刘谢利德、高传明合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 盖州万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还7078.94元及银行同期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2015年至今，已经为被告垫付车辆贷款7078.94元，截至目前被告没有偿还任何款项。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，盖州万达物流有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州万达物流有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州万达物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告盖州万达物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十五日 书记员  宣辰辰
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3225财保1号   申请人：麦麦提艾则孜·麦提萨力，男,维吾尔族，1985年3月9日出生，策勒县公安局民警,住址策勒县。   申请人麦麦提艾则孜·麦提萨力于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾热提·艾沙名下××县房子（房屋面积180㎡+院子60㎡复式楼）进行保全。   本院经审查认为，申请人麦麦提艾则孜·麦提萨力以被申请人艾热提·艾沙预防转移财产由，向本院申请诉讼保全，并提供担保，申请人的该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请艾热提·艾沙名下房子（房屋面积180㎡+院子60㎡复式楼）。   案件申请费1422元，由申请人麦麦提艾则孜·麦提萨力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  长   施   正   霞   审  判  员   阿布力克木·艾沙克   审  判  员   安外尔·如则托合提   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日   书  记  员   杨   垂   垂
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审5号 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天馨大道208号新城大厦10-12楼。 负责人：王蕙，副局长。 委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：安徽省天艺广告有限公司。所在地址：岳西县天堂镇南园大转盘东侧商业街8号。 法定代表人：储昭军。 申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称“岳西县人社局”）于2020年4月20日向本院申请强制执行对安徽省天艺广告有限公司（以下简称天艺广告公司）罚款257940.59元的行政处罚，并提交了立案审批表、限期整改指令书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等相关证据。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：天艺广告公司累计欠缴社会保险费257940.59元。2019年6月19日岳西县人社局立案调查后，当日向天艺广告公司送达《限期整改指令书》。因该公司未按期整改，2019年7月4日岳西县人社局向该公司送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》。2019年8月19日岳西县人社局向作出岳人社监罚字（2019）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对天艺广告公司处以257940.59元罚款，并要求该公司在十五日内缴纳。该行政处罚决定书于2019年8月23日送达天艺广告公司，该公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2020年3月13日岳西县人社局向天艺广告公司送达催告书后，该公司仍未在指定期限内缴纳罚款的义务。 本院认为，岳西县人社局于2019年8月19日对天艺广告公司作出的岳人社监罚字（2019）4号行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。天艺广告公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，岳西县人社局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局在岳人社监罚字（2019）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对安徽省天艺广告有限公司罚款257940.59元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审118号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人赵成军，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第SS024号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第SS024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2006年和2012年开始，未经依法批准，擅自占用神山镇和庄中村土地建幼儿园的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第SS024号行政处罚决定书：1.责令当事人退还违法占用的1.3636亩土地；2.限十五日内改正或者治理因建设养殖厂使种植条件遭到破坏的464.9平方米（合0.6974亩）耕地，恢复原种植条件；3.对当事人违法占用的909.1平方米的建筑用地处以每平方米15元的罚款，计罚款：13636.5元；对破坏耕种条件的464.9平方米（合0.6974亩）的基本农田处开垦费2倍的罚款，计罚款：69740元人民币，共计罚款：83376.5元（大写：捌万叁仟叁佰柒拾陆元伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第SS024号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款人民币83376.5元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月十六日 书记员  周丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1265号之一申请执行人：曾昭社，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杜文超。申请执行人曾昭社与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1459号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月17日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（查封期限三年，从2020年4月23日至2023年4月22日，轮候查封，无处置权），同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为45439元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为45439元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初163号原告：王蒙蒙，男，1990年3月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：韩磊，男，1987年2月12日出生，汉族，住博野县。原告王蒙蒙与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙到庭参加诉讼，被告韩磊经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩磊偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告韩磊于2018年8月19日向原告借款10000元整，每次向他要账均拖延滞后，各种理由推脱，原告于2018年12月22日要回2000元整。于2019年10月3日要回5000元整，至今仍欠借款本金3000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，微信不回，电话不接。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《合同法》及《担保法》相关规定特诉至贵院，请求法院查明案件事实并依法判决。被告韩磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩磊给原告王蒙蒙书写了一份欠条。欠条载明：“今韩磊向王蒙蒙借款壹万元整（￥10000），于2018年9月20日还清。借期内利息为0%，与本金还清。借款人韩磊身份证时间2018.8.19。”落款处有韩磊签字按手印。原告王蒙蒙称被告韩磊已向原告王蒙蒙偿还7000元，现被告韩磊还欠原告王蒙蒙3000元。原告王蒙蒙出示了微信记录聊天和转账记录，证明被告韩磊还款7000元，还欠3000元。本院认为，原告王蒙蒙主张被告韩磊向其借款10000元，有欠条为证，应予认定借款的事实。被告韩磊未答辩，经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃答辩、质证权利。原告王蒙蒙主张被告韩磊还欠3000元未偿还，应予认定。综上所述，被告韩磊偿还原告王蒙蒙3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效后十日内给付原告王蒙蒙3000元。案件受理费25.0元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3194号上诉人（原审原告）：江苏吉厚智能制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇朱家路115号2号厂房。法定代表人：尤伟，总经理。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳守红，女，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人江苏吉厚智能制造有限公司（以下简称吉厚公司）因与被上诉人岳守红经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉厚公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：岳守红2019年4月13日至4月22日和4月30日至5月14日期间既无医事证明也无请假手续，构成旷工，其系合法解除。吉厚公司向一审法院起诉请求：请求法院确认其解除与岳守红的劳动关系合法，判令其不需要向岳守红支付经济赔偿金25890元。一审法院认定事实：岳守红于2017年5月16日入职吉厚公司，岗位为压铸工，双方签订了书面劳动合同。2019年5月21日，吉厚公司出具解除劳动合同证明，以岳守红连续旷工3天以上为由，解除了其和岳守红劳动关系。岳守红在职期间的平均工资为5178元/月。一审另查明，岳守红2019年4月6日起因左拇指腱鞘炎在昆山市第四人民医院治疗，并于2019年4月24日至5月1日进行了手术治疗，岳守红为此提供了2019年4月6日、4月23日开具的各休息一周的医事证明书和2019年4月30日开具的休息两周的医事证明书为证。吉厚公司对医事证明真实性认可，但认为岳守红在2019年4月24日才将医事证明给吉厚公司，吉厚公司可依据规章制度解除劳动关系。此外，岳守红陈述，2019年4月初向公司生产经理副总施光禄请过假。吉厚公司陈述，岳守红没请过假。一审再查明，吉厚公司提供公司出勤管理规定、公司信息栏照片，其中出勤管理规定第三条第二项规定“员工连续旷工3天以上者，公司解除与其的劳动合同关系，并不支付工资”，吉厚公司以此证明其因岳守红旷工，其有权解除劳动关系。岳守红对该组规章制度认可，但认为其并未旷工，岳守红再来公司上班时，吉厚公司要开除岳守红。吉厚公司提供2019年4月1日至2019年5月31日的两张考勤记录表（其上显示：岳守红2019年4月1日至5日有考勤记录，2019年5月21日和22日有考勤记录），证明岳守红在这两个月中来公司上班的天数只有5日。岳守红对该证据认可，那期间在做手术，后来2019年5月21日、22日岳守红来过公司，但是吉厚公司不让其上班。吉厚公司提供公司员工李晓红与岳守红微信在2019年5月14日的聊天记录、通话记录、2019年5月22日的上班通知书及EMS查询记录，证明2019年5月14日吉厚公司通过微信让岳守红来上班，2019年5月22日，吉厚公司以EMS的形式通知岳守红来公司上班，否则旷工处理。岳守红对该组证据不认可，没有收到微信和邮件，且吉厚公司称要开除岳守红。一审最后查明，岳守红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉厚公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金26800元；2、缴纳2017年5月至2017年9月、2019年4月、5月的社会保险，基数2387元/月。该委员会于2019年7月15日作出裁决，裁决：一、吉厚公司于本仲裁裁决生效之日起三日内支付岳守红赔偿金25890元。二、对岳守红的其他仲裁请求，本委不予支持。后吉厚公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、公司出勤管理规定、公司信息栏照片、考勤记录、微信聊天记录、通话记录、上班通知书及EMS查询记录、医事证明书、解除劳动合同证明、社保参保证明，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，吉厚公司与岳守红构成劳动关系，吉厚公司为岳守红提供劳动，接受岳守红的管理，岳守红根据吉厚公司的工作岗位和工作时间支付吉厚公司劳动报酬。关于吉厚公司要求无需支付岳守红违法解除劳动合同赔偿金的诉请，一审法院分析如下：其一，根据岳守红提供的医事证明以及吉厚公司和岳守红的陈述可知，岳守红确实在2019年4月至5月期间去医院就医，并将医事证明交给过吉厚公司；其二，虽吉厚公司称其通过发微信和邮寄上班通知书的形式通知岳守红上班，但吉厚公司发上班通知书的时间为2019年5月22日，是在解除劳动证明出具之后，且寄送的地址也并非岳守红的现住址，该通知行为不符合常理，存在瑕疵；其三，吉厚公司的考勤记录显示，2019年5月21日和5月22日，岳守红去过吉厚公司，试图再来吉厚公司上班，但吉厚公司并未予以回应。综上，一审法院认为，吉厚公司以此原因解除其与岳守红的劳动关系确有不妥，属于违法解除，吉厚公司应当根据劳动合同法的规定，按照岳守红的工作年限和工资标准支付岳守红违法解除劳动合同赔偿金，现仲裁裁决吉厚公司支付岳守红违法解除劳动合同赔偿金25890元，与法不悖，一审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吉厚公司支付岳守红违法解除劳动合同赔偿金25890元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，保全费320元，合计325元，由吉厚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，岳守红确因左拇指腱鞘炎于2019年4月6日起在昆山市第四人民医院治疗，岳守红称其已口头向吉厚公司请假，结合吉厚公司认可岳守红向其提供过医事证明书的事实，岳守红所称其已向吉厚公司口头请假故并未旷工的主张具有较高的可信度，本院予以采信。吉厚公司未提供充分证据证明其已通过有效方式告知岳守红需履行书面请假手续或者补全医事证明书，现其径行以岳守红旷工为由解除劳动关系事实依据不充分，同时，吉厚公司亦未提供证据证明其已将解除劳动合同理由通知工会，解除程序亦存瑕疵，因此，一审法院认定吉厚公司系违法解除劳动合同并无不妥，吉厚公司应向岳守红支付违法解除赔偿金。综上所述，吉厚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏吉厚智能制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年四月二十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执133号 本院综合审判庭(行政审判庭)、王德英、曹书文： 本院综合审判庭(行政审判庭)移送执行的被执行人王德英、曹书文缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初326号民事判决书已生效，因被执行人王德英、曹书文未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院综合审判庭(行政审判庭)移送执行。本院于2020年4月29日立案后，依法向被执行人王德英、曹书文发出执行通知书等执行文书，责令被执行人王德英、曹书文缴纳案件受理费4419.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曹书文的银行存款4469.00元，用于缴纳其应承担的案件受理费4419.00元、申请执行费50.00元。至此，本院（2019）湘1230民初326号民事判决书中被执行人王德英、曹书文需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执133号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8628号 申请执行人：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室，组织机构代码:MA2806DQX。 法定代表人：梁文跃。 被执行人：徐飞飞，女，1982年9月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王智，男，1980年4月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人徐飞飞、王智追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7471号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为194749.34元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人徐飞飞存款200元，查封其名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1196号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：易海英，女，1976年3月1日出生，汉族，原住四川省安县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告易海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱玲玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1674号原告：徽商银行股份有限公司合肥肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路南侧。负责人：葛雪峰。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李超，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行于2020年4月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行撤诉。本案免受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年四月一日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1493号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘洪辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘洪辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘洪辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘洪辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初501号 原告：郭树文，男，1956年11月5日出生，汉族，乾安县人，西湖小镇保安，现住乾安县。 被告：牛超，男，1992年11月19日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县。 被告：赵红玉，女，1992年3月26日出生，汉族，松原市人，无业，现住乾安县。（未到庭） 原告郭树文与被告牛超、赵红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树文、被告牛超到庭参加诉讼。被告赵红玉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭树文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告损失5946.29元（治疗费2673.97元、误工费147.11×8＝1176.88元、护理费：161.93×8＝1295.44元、伙食补助费100×8＝800元）。二被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月8日，原告在工作期间，因与二被告发生口角，二被告将原告打伤，原告报警，乾安县公安局鸣凤派出所出警并留有笔录，原告经乾安县人民医院治疗8天好转出院，经与二被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告损失5946.29元（治疗费2673.97元、误工费147.11×8＝1176.88元、护理费：161.93×8＝1295.44元、伙食补助费100×8＝800元）。二被告承担诉讼费。 牛超辩称，我不同意赔偿，我没有打他。 赵红玉未到庭未予答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，证据目录：郭树文提交证据：住院收费票据1枚（原件）、门诊票据2枚（原件）、乾安县人民医院住院病历1份（原件）、出院诊断书1枚（原件）；本院依法到乾安县公安局鸣凤派出所调取的卷宗材料一份（其中包括受案登记表、受案回执、行政管理人到案经过、呈请传唤报告书、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行通知书、送达回执、2020年1月8日对牛超的询问笔录、2020年1月8日郭树文的询问笔录、2020年1月9日赵红玉的询问笔录、接收证据清单、现场监控录像、户籍证明、乾安县人民法院（2012）乾刑初字第4号刑事判决书、办案说明、前科劣迹）。 赵红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对郭树文提交证据的认可。对于双方当事人均无异议的证据材料的证据效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有异议的证据材料，本院认定如下：牛超虽对郭树文提交的住院收费票据、门诊票据、乾安县人民医院住院病历、出院诊断书有异议，但对此其并未提交反驳证据予以佐证，且该证据来源真实，故对该证据效力依法予以确认；郭树文对公安局机关调取牛超及赵红玉的询问笔录均有异议，本院认为，该笔录系公安机关依法调取，其来源真实，故对公安机关调取牛超及赵红玉询问笔录的证据效力依法予以确认；牛超对公安局机关调取郭树文的询问笔录有异议，本院认为，该笔录系公安机关依法调取，其来源真实，故对公安机关调取郭树文询问笔录的证据效力依法予以确认。 经审理查明，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2020年1月8日，郭树文与牛超发生争执，经乾安县公安局鸣凤派出所立案处理，2020年1月15日，乾安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项规定，对牛超进行行政拘留三日。发生争执后，郭树文于2020年1月8日至1月15日在乾安县人民医院治疗7天，花去医疗费2673.97元。 本院认为，牛超在乾安县公安局调取其笔录中自认其骂了郭树文并拽着郭树文的衣服要去找经理，且赵红玉在乾安县公安局调取其笔录中亦自认其拽着郭树文的衣服要去找经理，并陈述牛超与郭树文两人对骂且撕把了几下子。经过庭审查明及上述公安机关调取双方当事人询问笔录的记载可认定郭树文与牛超、赵红玉2020年1月8日曾在西湖小镇门卫室发生争执互相对骂、在对骂的过程中郭树文与牛超、赵红玉互相撕把即发生肢体冲突。郭树文在发生争执后当日即入院，应认定该伤系与牛超、赵红玉发生争吵及肢体冲突中产生的。郭树文与牛超、赵红玉其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而三人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成郭树文住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，牛超在公安机关调取的询问笔录中自认其有骂人的行为，郭树文与赵红玉亦在公安机关调取的询问笔录中亦自认系有骂人的行为且与郭树文有肢体的接触，故可认定本案中双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任。本院认为，对于郭树文主张的经济损失，郭树文应承担30%的责任，牛超、赵红玉应承担70%的责任为宜。对于郭树文主张误工费，因郭树文的住院病历及诊断记载的住院天数系7天，而对其主张的误工期8天其并未提交医疗机构出具的证明及其他合法有效的证据予以证明，故对于郭树文主张的误工费只能按实际住院天数7天计算给付。 综上所述，对于郭树文的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 牛超、赵红玉于本判决生效之日赔偿郭树文经济损失3876.07元【医疗费2673.97元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、误工费1029.77元（147.11元/天×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天），共计5537.25元，5537.25元×70%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由郭树文负担75元，牛超、赵红玉负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李璐瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执138号申请执行人：河南熔金高温材料股份有限公司，住所地河南省卫辉市薛屯村北。法定代表人：徐跃庆，董事长。被申请执行人：辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：尤荣权，经理。申请人河南熔金高温材料股份有限公司因与被申请人执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）辽0882民初4718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南熔金高温材料股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员刘琪、曹善哲组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产，本院2020年4月21日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂时仅发现被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下的交通银行有存款人民币1622.62元，已于2020年3月31日划拨至本院账户，因申请执行人河南熔金高温材料股份有限公司住所地在河南省，因疫情原因，现无法来取本执行款，待疫情结束后来本院取1622.62元执行款，令查封被执行人位于青花管理区杨房村房屋及土地使用权，位于官屯镇××村的房屋及土地使用权，因其是轮候查封，现无法进行下一步处理。于2019年12月27日查封被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下车牌为辽Ｈ×××××的车辆，因无法找到车辆具体位置，无法进行下一步处理。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（2019）辽0882民初4718号民事判决书被申请执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司应当如期给付申请执行人河南熔金高温材料股份有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执138号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才二〇二〇年四月二十一日书记员 ：何姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执42号申请执行人：王某,女性,住石嘴山市被执行人：甘肃金港建设工程有限公司，组织机构代码07041XXXX。法定代表人：周某。本院在执行王某与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2622号民事调解书，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人王某支付本案执行款19031元，承担案件执行费185元，共计19216元。在本院强制执行过程中，于2020年1月8日、2月10日、3月2日、4月8日多次提交总对总查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年1月14日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息；而后本院通过委托甘肃省兰州市城关区人民法院查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下在兰州市有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人甘肃金港建设工程有限公司限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人王某谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘肃金港建设工程有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 李伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申454号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1974年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州永辉油气运销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县交通路红桥揽山小区A3区-G5-11号。 法定代表人：邵风兰，该公司董事长。 再审申请人李军因与被申请人新疆巴州永辉油气运销有限公司（以下简称永辉油气公司）劳动合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军申请再审称，一、本案二审法院认定事实与一审法院一致，但是对法律条文理解错误，导致作出错误判决。再审申请人主张由被申请人承担2018年1月至12月未签订书面合同的双倍工资，二审法院认定超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定理解和适用存在错误，该条法律规定是对视为无固定期限劳动合同情形的规定，为了督促用人单位没有和劳动者签订书面劳动合同，否则将承担两倍工资，即使没有签订书面合同，劳动者与用人单位视为签订无固定期限劳动合同。二、本案二审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款认定再审申请人主张被申请人支付双倍工资超过仲裁时效错误，首先，再审申请人多次向被申请人提出要求签订劳动合同，但是对方一直推脱，承诺年底负责人在的时候签合同，而再审申请人系驾驶员，经常在外地出车，根本不知道被申请人不愿意与再审申请人签订劳动合同。其次，再审申请人在2019年2月春节前，在工作群里提出被申请人支付拖欠的2018年度工资，并且提出签订劳动合同以及由公司补缴社保等要求，而被申请人无故停止再审申请人工作，要求被申请人交回车辆钥匙，至此，再审申请人知道被申请人不愿意与再审申请人签订劳动合同，再审申请人方才知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，被申请人于2019年2月与再审申请人无正当理由解除劳动合同，二审法院认定再审申请人的仲裁请求超过诉讼时效错误。另外，二审法院在审理案件时查明被申请人存在违反《中华人民共和国劳动法》的行为，包括强制收取再审申请人的押金20,000元，无故违法开除再审申请人，不按时发放工资，不与劳动者签订劳动合同，二审判决维护了被申请人的非法利益，为维护法律尊严，维护再审申请人的合法权利，特此依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系再审申请人李军主张由被申请人永辉油气公司支付未签订劳动合同双倍工资是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，劳动者主张未签订书面劳动合同的双倍工资，应当在法律规定的期限内主张权利。首先，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支出的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间的规定。其次，根据本条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因为永辉油气公司在用工之日起一年内未与李军订立劳动合同，其侵权行为始终处于持续状态。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应当随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资的时候就应当知道用人单位是否依法支付了未签订劳动合同的二倍工资，如果用人单位未依法支付二倍工资，劳动者应当在领取工资的当月就知道权利被侵害。李军辩称其系机动车驾驶员，经常在外出车，其曾要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人一直推脱，故对权利已受侵害的事实一直不清楚，对此，仲裁时效的起算时间从权利人知道权利遭受了侵害或者应当知道权利遭受了侵害起算，具体而言是指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生，或者权利人尽管称其主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，再审申请人陈述其在2019年2月春节之前就曾经多次向被申请人提出签订书面劳动合同的要求，但是被申请人一直以各种理由推脱拒绝补签劳动合同，从再审申请人提出的上述情况，有理由认为再审申请人应当已经知道自己的权利已被侵害的事实，对再审申请人因对自己的权利是否被侵害未尽到注意义务而要求延长仲裁时效起算点的理由本院不予支持。 关于再审申请人主张二审判决对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定适用错误，导致判决错误的问题，对此，二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，结合本案原审查明事实认定李军与永辉油气公司自2016年12月起视为已经订立无固定期限劳动合同并无不当，亦与再审申请人的观点并无本质区别，再审申请人的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审 判 长 帕丽达·  依不拉音 审 判 员 伊        利 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保126号申请保全人：罗文杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区阜盛东路90号院3号楼201室371481199101010079。被保全人：王永庆，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处大李村，身份证号：3714811989××××××××。被保全人：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市乐氏园19号，身份证号：3724021974××××××××。被保全人：崔萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市乐氏园19号，身份证号：3724021976××××××××。申请保全人罗文杰与被保全人王永庆、王建平、崔萍为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初860号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人王永庆、王建平、崔萍名下银行存款186000元或同等价值的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔萍在山东乐陵农村商业银行股份有限公司振兴分理处账户91408****26133存款3206.21元，冻结期限为十二个月，自2020年4月7日起至2021年4月7日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月七日书记员 刘建庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15001号申请执行人：胡锐，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省。被执行人：郏桂忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡锐与被告郏桂忠民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初35470号民事调解书已经发生法律效力。因被告郏桂忠未履行判决书确定的义务，原告胡锐向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人胡锐自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）终止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初780号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住杭州市拱墅区小河路40号1-330室。 法定代表人：曾莉敏。 委托诉讼代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市，（系公司员工） 被告：施广云，男，1981年6月24日出生，汉族，住兰溪市， 被告：李巧玲女，1982年8月12日出生，汉族，地址：浙江省兰溪市。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告施广云、李巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日以本案费用已缴纳为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月十三日 代书记员 徐昭阳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执6号之一 申请执行人：朱华忠，男，1963年7月3日生，汉族，住涟水县。 申请执行人：林士秀，女，1963年12月16日生，汉族，住涟水县。 申请执行人：王一根，男，1984年3月22日生，汉族，住淮安市青浦区。 申请执行人：王婷钰，女，2007年4月6日生，汉族，住淮安市青浦区。 申请执行人：王浩源，男，2014年1月22日生，汉族，住淮安市青浦区。 被执行人：李丽君，女,1976年10月17日生，汉族，住镇江市。 申请执行人朱华忠、林士秀、王一根、王婷钰、王浩源与被执行人李丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款209585.01元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法扣划被执行人李丽君银行存款134062.09元发放给申请执行人。 2020年4月10日申请执行人以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初2755号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汤 沛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初514号原告：高志全，男，汉族，1989年10月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。法定代表人：王凯锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告高志全与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路玉华，被告大地保险周口公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高志全向本院提出诉讼请求：1、请求大地保险周口公司赔偿高志全车辆车辆维修费:88000元、拖车费4500元、鉴定费4000元，共计96500元；2、案件受理费由大地保险周口公司承担。事实与理由：2019年4月28日，高志全（周口镇昌物流有限公司）在大地保险周口公司处为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买有机动车综合商业保险，合同约定机动车损失保险为245830元，并购买有不计免赔率险。2020年2月24日11时55分，何素涛驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，由西向东沿侯饭325省道行驶至358公里100米时，与由西向东宋福军驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2020年2月24日出具第411081420200000234的道路交通事故认定书（简易程序），认定宋福军负全部责任。本次事故造成高志全所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车严重受损，需花去维修费用，并支付拖车费4500元。大地保险周口公司应在保险限额内支付高志军的各项损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持高志全的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、高志全应当提交其身份证原件、相关驾驶人员孙富军行驾证原件、道路运输资格证原件、保单原件，以及镇昌物流公司放弃针对此案另行主张权利的相关声明，证明原告为本案的适格当事人，且不存在保险免责的情形。2、高志全所要求的相关车损过高，与我公司先期的勘验定损偏差过大，相关的评估意见仅在评估第八项，价格评估结果中列明损失为88000元，并未对相关维修更换零件的残值作出司法鉴定，故我司认为该鉴定不客观，不真实，要求对本案涉案车辆重新司法鉴定。根据所附相关鉴定人员的鉴定证书，不能够说明相关鉴定人员对相关车损零件是否必须予以更换有相关的鉴定资质，故司法鉴定机构直接按车损价格评估明细表所列的各项零件计算下的数额，明显不当。同时我公司要求对涉案车辆予以现场再次勘验。3、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年4月28日，高志全所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂靠在周口镇昌物流有限公司名下）在大地保险周口公司处投保了有机动车综合商业保险，合同约定机动车损失保险为245830元，并购买有不计免赔率险。2020年2月24日11时55分，何素涛驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，由西向东沿侯饭325省道行驶至358公里100米时，与由西向东宋福军驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2020年2月24日出具第411081420200000234的道路交通事故认定书（简易程序），认定宋福军负全部责任。本次事故造成高志全所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车严重受损，需花去维修费用89000元，并支付拖车费4500元。该车经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，车损为88000元，花去鉴定费4000元。在诉讼过程中，大地保险周口公司对鉴定报告不服向本院申请重新鉴定，经本院审查，本院技术室委托评估鉴定时已通知大地保险周口公司参加，大地保险周口公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、河南欧汇汽车修理服务有限公司发票、宋福军驾驶证、从业资格证、周口镇昌物流有限公司行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同、营业执照、保险合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，高志全就豫Ｐ×××××的重型货车（挂靠在周口镇昌物流有限公司名下）与大地保险周口公司签订的保险合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。豫Ｐ×××××的重型货车发生交通事故后，其车辆损坏的损失大地保险周口公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。PV3133的重型货车经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，车损为88000元，该鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。大地保险周口公司虽提出异议，申请重新鉴定，经本院审查，本院技术室委托评估鉴定时已通知大地保险周口公司参加，大地保险周口公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是为了减少豫Ｐ×××××的重型货车车辆损失产生的必要费用，鉴定费的产生是本案为查明实际损失所作出的必要程序。故对本案施救费、鉴定费应当由大地保险周口公司承担。故大地保险周口公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定、判决如下：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高志全车辆损失费、拖车费、鉴定费共计96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.00元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年四月二十一日法官助理李翠红书记员程威
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执44号之一 申请执行人：林世凯，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被执行人：林志坤，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林世凯与被执行人林志坤民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林世凯于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人林志坤偿还人民币100000元及利息。被执行人林志坤至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、车辆，但无房产信息。 3、本院于2020年1月9日依法冻结被执行人林志坤名下的银行存款账号。 4、本院于2020年1月10日已依法向被执行人林志坤发出限制消费令，对被执行人林志坤的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年1月17日依法冻结被执行人林志坤名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续，冻结状态为轮候查封。 6、本院已依法将被执行人林志坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年2月19日依法扣划被执行人林志坤名下的银行存款10897元，因被执行人林志坤在本院尚有他案未结，本案分得执行款3514.4元，已通知申请执行人领取该款项。 8、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新的房产、银行存款、车辆信息。 9、截至2020年3月17日，申请执行人申请执行的债权尚有96485.6元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志坤名下暂无可供执行财产，申请执行人林世凯同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执560号之一 申请执行人：林彬，男，1983年8月25日出生，汉族。住址：福建省平和县。 被执行人：张士萍，女，1980年10月15日出生，回族。户籍所在地：江苏省吴江市）南前埭48号，现住湖州市。 申请执行人林彬与被执行人张士萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林彬向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人张士萍应支付申请执行人林彬货款30000元，支付逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月19日起计算至货款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人张士萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张士萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张士萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张士萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张士萍名下浙Ｅ×××××、浙Ｒ×××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张士萍名下位于湖州凯莱国际汀兰苑43幢601室不动产房屋，本院已登记查封，（2020）浙0502执724号案件处置中；被执行人张士萍名下在湖州燕子果业有限公司的股权360万元股，本院已登记查封，因该公司已破产，故延缓处置；暂未发现被执行人张士萍有其他可供执行的财产。 已对被执行人张士萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林彬。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘国华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2368号原告：朱灿尧，男，1971年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁来仁，男，1958年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告朱灿尧与被告丁来仁劳务合同纠纷一案中，原告朱灿尧未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵钦宇二〇二〇年四月二十四日书记员  许佳玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执996号申请执行人：王海英，女,1984年10月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：蔡庆奎，男,1981年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行王海英与蔡庆奎借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人蔡庆奎名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王海英，申请执行人王海英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十六日书记员  何 猛