wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢455号申请执行人：李佐林。被执行人：张发友。申请执行人李佐林与被执行人张发友民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）延朝民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张发友支付申请执行人李佐林借款本金120000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2150元、其他费用50元、执行费1733元）。申请执行人李佐林于2019年11月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年6月20日向被执行人张发友送达了恢复执行通知书。2019年12月16日、2020年4月2日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张发友名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2018年6月19日,经传统查控，被执行人张发友在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年3月25日，本院对申请执行人李佐林终本约谈，申请执行人李佐林同意并向本院申请终结本次执行程序。2019年4月2日，本院对被执行人张发友采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月三日书记员  庞鑫刚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保393号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区圣安公司。被申请人：李洋，男，汉族，1986年12月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：李梦楠，女，汉族，1988年8月10日出生，住山东省胶南市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人李洋、李梦楠，追偿权纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人李梦楠名下中国工商银行，冻结27110.7元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保393号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十三日书记员 张洪洲
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执21号 颜江、隆金明、隆军胜、隆语： 本院执行颜江与隆金明、隆军胜、隆语买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初348号民事判决书颜江与隆金明、隆军胜、隆语买卖合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1471号原告:聂广亮，男，1971年7月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告聂广亮与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案。本案于2020年4月1日立案。原告聂广亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂广亮撤回起诉处理。审判员  后利珍二〇二〇年四月十一日书记员  袁 诚
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执304号申请执行人北京宏源发木业有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕建，总经理。被执行人朱伟，男，1965年5月15日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。申请执行人北京宏源发木业有限公司与朱伟买卖合同纠纷一案，申请执行人北京宏源发木业有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初380号法律文书要求朱伟给付案款6.632万元。本院2020年1月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，查封被执行人名下车牌号为×××的京牌小客车一辆，但未实际控制该车辆。查询到被执行人银行账户金额共1000元，本院已划拨被执行人该银行账户金额1000元。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京宏源发木业有限公司不能提供朱伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初380号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京宏源发木业有限公司发现朱伟有可供执行的财产后，对朱伟未给付案款6.532万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年四月二十一日书记员  张亭亭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更181号罪犯王顺东，男，1981年12月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)吉01刑终134号刑事判决，以被告人王顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期：自2017年8月17日起至2020年11月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王顺东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王顺东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王顺东减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年8月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  王宏霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1125号原告张宗武，男，汉族，1963年4月11日生，住河南省偃师市。被告杨忠武，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告张宗武诉被告杨忠武民间借贷纠纷一案中，原告张宗武自接到本院交纳诉讼费通知后次日起七日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高海波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈建勇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初22号原告：李军见，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道高速公路收费站。法定代表人：邓生波，大队大队长。本院在审理原告李军见不服被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队道路交通行政强制措施一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李军见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军见负担。审判员  张志辉二〇二〇年四月二十三日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执116号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被执行人：王英，女，1987年12月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：刘志高，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人王英、刘志高金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王英、刘志高无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王英、刘志高支付借款本金40000元、利息30313.7元及案件受理费684元的债权，除了2020年4月24日被执行人刘志高向申请执行人支付了5000元欠款外，余款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执222号 被执行人赵剑锋，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，现羁押于延吉市监狱。 被执行人郭强，男，1971年11月27日出生，汉族，高中文化，现羁押于四平市监狱。 被执行人赵剑锋、郭强被责令退赔执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人退赔被害人3250元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月5日依法向被执行人赵剑锋、郭强邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年3月6日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人赵剑锋、郭强名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年3月6日通过“点对点”查控系统查询了被执行人赵剑锋、郭强的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年4月4日对被执行人赵剑锋、郭强适用限制高消费； 5.因被执行人赵剑锋、郭强正在服刑，本院传唤无法到庭。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白云飞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保506号 申请人：郑云，男，1983年1月10日出生，回族，住临清市。 被申请人：侯典龙，男，1986年5月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：宗贤伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请人郑云与被申请人侯典龙、宗贤伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值12万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯典龙、宗贤伟名下银行存款12万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔红颜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执986号申请执行人：于永峰,男性,1970年9月25日出生,住普兰店市。被执行人：王天文，男性,1936年3月25日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于永峰与王天文为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6665号，判令被执行人向申请人支付欠款23188.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于永峰于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，扣划了被执行人银行账户存款23426元，其中执行费238元。本院认为，（2019）辽0214民初6665号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人于永峰于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币238元已由被执行人王天文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6665号判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 铭
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保49号之一 申请人：李海建，男，汉，住山东省东明县。 被申请人：周灵玉，女，汉，住山东省东明县。 申请人李海建与被申请人周灵玉诉前财产保全一案，本院于2020年04月20日作出（2020）鲁1728财保49号民事裁定书，扣押李海建所有的豫Ｊ×××××号货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 申请人李海建于2020年04月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李海建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李海建所有的豫Ｊ×××××号货车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔慧敏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执770号之三 被执行人：刘回朝，男性，1990年04月30日生，住所地：沂南县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年04月26日向被执行人刘回朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘回朝在临商银行62×××00账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保66号申请人：冉娜，女，生于1980年2月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：鲁磊，男，生于1977年12月28日，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人冉娜于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁磊名下的银行存款37万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人冉娜已提供担保。本院经审查认为，申请人冉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁磊名下的银行存款37万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人冉娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月二十二日书记员  马棚娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：章璀华，男，1982年7月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人章璀华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11281民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1935号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈善清，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈善清代位求偿权纠纷一案，于2019年5月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初986号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月14日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代为求偿款123135元，逾期保费10355元，违约金65421元（暂计算至2020年4月14日止），律师费1000元，并承担案件受理费3630元，执行费1972元，以上合计205503元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈善清的银行存款205503元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十四日书记员  王琪
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执328号之一 申请执行人张扬，男，1981年12月14日出生，汉族，住临清市。 被执行人林百磊，男，1972年12月9日出生，汉族，住临清市。 被执行人山东三路工程有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河镇万寿路14号。 法定代表人翟祥富，经理。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1581执328号执行裁定，冻结被执行人山东三路工程有限公司名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东三路工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年四月七日 书记员  张学强
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初197号原告：闫玉刚，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王召，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住。原告闫玉刚与被告王召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉刚的委托诉讼代理人田浩景、被告王召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息56,000元（本金50,000元及利息6,000元），并按年利率24%支付自2020年1月10日起至还清款之日止期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经张仕安介绍，被告于2018年6月10日向我借款50,000元，约定月利率2.5%，被告收到借款后，在借款单上签名并按手印。被告按约定支付利息至2019年7月9日，之后再未支付利息，也未偿还本金。王召承认闫玉刚在本案所主张的事实，但认为，自己无力一次性还清。本院认为，被告王召承认原告闫玉刚在本案中主张的事实，故对原告闫玉刚主张的事实予以确认。原告闫玉刚要求被告王召偿还借款本金50,000元及利息6,000元，并按年利率24%支付自2020年1月10日起至还清款之日止本金50,000元利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下：被告王召于判决生效之日起十日内偿还原告闫玉刚借款本金50,000元及利息6,000元，并按年利率24%支付自2020年1月10日至还清款之日止本金50,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇二〇年四月一日书记员  齐韶辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6076号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：蒋攀峰，行长。被执行人黄守安，男，1961年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告黄守安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49850号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9，991.90元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6076案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1357号 原告：刘国生，男，汉族，天水市秦州区农民。 被告：崔健雄，男，住天水市秦州区。 原告刘国生与被告崔健雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘国生于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国生撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由刘国生负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初60号 原告陈远华，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告金沙县社会保险事业局。住所地：金沙县朗月广场县政府政务中心。 负责人丁建琼。 第三人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。 负责人谢朝阳，矿长。 本院在审理原告陈远华诉被告金沙县社会保险事业局劳动和社会保障行政管理一案中，原告陈远华于2020年4月17日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告陈远华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈远华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈远华负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张宇龙 人民陪审员  喻 耀 二〇二〇年四月十七日                                                                       法官助理 胡国彬                                                                        书记员  刘洪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终621号上诉人（原审被告）：张甲昌，男，1954年07月09日出生，汉族。住鞍山市千山风景名胜区。委托诉讼代理人：张琳，张甲昌女儿，女，1979年12月4日出生，汉族。住鞍山市千山风景名胜区。被上诉人（原审原告）：石成波，男，1966年11月09日出生，汉族。住鞍山市千山风景名胜区。上诉人张甲昌因与被上诉人石成波农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初766号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张甲昌上诉请求：请求驳回石成波的诉讼请求。事实和理由：我方并不是合同的相对方，我方不应该承担相应的责任。本院审理过程中，上诉人张甲昌于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张甲昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张甲昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件未收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇二〇年四月二十日书记员  王佳策
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终193号 上诉人（原审原告）：王毅，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李浩，四川浩菲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩文强，男，1994年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场0座北面1、9楼。 法定代表人：范丹颜，该公司经理。 委托诉讼代理人：关皓，男，中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。 上诉人王毅因与被上诉人韩文强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财保公司锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2019）川1825民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王毅上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持王毅对韩文强、平安财保公司锦城支公司的一审诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由韩文强、平安财保公司锦城支公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院以不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定驳回王毅的诉讼请求属于适用法律错误。王毅车辆因交通事故受损，虽已修复，但车辆实际价值明显降低，导致出售价值减少，应认定为直接损失。2.鉴定机构鉴定确认存在贬值损失。3.民事赔偿采取的“填平原则”，即损失多少赔偿多少。二、一审法院以王毅受损车辆在购置后使用时间已近五年而不支持王毅的诉讼请求的裁判理由没有法律依据支撑。 韩文强辩称，王毅的车辆已经进行维修，王毅因修车产生的费用已经保险公司理赔，没有产生其他费用，不应当再进行赔偿。此次事故虽然导致王毅的车辆受损，但经过维修，车辆外观及发动机未受影响，王毅主张的鉴定报告不认可，车辆鉴定没有相关的标准。车辆是贬值品，经过使用，车辆在事故前就已经贬值。事故不会让车辆贬值3万多元。经过维修现在不影响外观和使用，我不应当再对王毅进行赔偿。根据相关法律规定，主张交通事故造成车辆磨损的不予支持。 平安财保公司锦城支公司辩称：平安财保公司锦城支公已经根据保险合同对车辆进行赔付，王毅的主张没有证据支撑，请求二审法院依据法律维持原判。 王毅向一审法院起诉请求：一、判令韩文强赔偿王毅因交通事故造成车辆贬值损失共33122元（车辆贬值损失30122元、鉴定费3000元)；二、判令平安财保公司锦城支公司在保险限额内赔偿王毅，不足部分由韩文强赔付；三、判令由韩文强承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月2日12时11分许，韩文强驾驶其所有的川Ｊ×××××号小型轿车从雅康高速新沟站下站往喇叭河方向行驶，行驶至四川省雅安市天全县雅康高速连接线时未实施右侧通行，与对向行驶由王毅驾驶的车牌号为川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及川Ｔ×××××号车上乘客受伤的道路交通事故。王毅所有的车辆受损修复后，经鉴定，因事故造成的贬值损失为30122元。天全县公安局交通警察大队出具第511825420198000464号事故认定书，认定韩文强负此事故的全部责任，王毅无责任。经查，韩文强所有的川Ｊ×××××号轿车在平安财保公司锦城支公司办理了机动车保险，事故发生时保险尚在合同有效期内。另查明：王毅所有的川Ｔ×××××号系2015年2月购置的小型普通客车。 一审法院认为，韩文强在驾驶川Ｊ×××××号机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成王毅所有的车辆受损的道路交通事故。经天全县公安局交警大队认定，韩文强在本次交通事故中负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定承担相应民事赔偿责任。王毅所有的川Ｔ×××××号车因此次交通事故受损后，承保川Ｊ×××××号车的平安财保公司锦城支公司已向王毅赔付了修理费。现王毅要求韩文强、平安财保公司锦城支公司赔偿车辆贬值损失30122元和鉴定费3000元，虽提交了自行委托的鉴定机构出具的评估报告，但不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”情形，且王毅受损车辆购置后使用时间已近五年，故对王毅该项请求，一审法院不予支持。本案在审理过程中，经本院调解未果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王毅的全部诉讼请求。案件受理费618元，减半收取314元，由王毅负担。 二审期间，王毅提交如下证据：《车辆修理情况说明》，拟证明受损车辆无法修复到交通事故发生前的原状，造成相关系统的磨损，该证明与一审中提交的证据相互印证。韩文强质证认为，该证据不真实，如果车辆没有修好，保险公司不会结案，不认可该证据。平安财保公司锦城支公司质证认为，修理厂只是维修车辆，不能对车辆进行鉴定，对其真实性不予认可。 本院认为，该证据虽然产生于一审判决后，但王毅在一审中是可以提供而未提供，故不属于二审新的证据。 韩文强、平安财保公司锦城支公司未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，车辆贬值损失不在“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之列，且没有兜底款项,上述司法解释是人民法院审理道路交通事故案件的明确、特别的规定，应优先适用。故一审法院的处理并无当，本院予以确认。 综上所述，王毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢111号申请执行人：梨树县富腾农民专业合作社。法定代表人：董桂茹，职务：理事长。被执行人：刘天凯，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县春阳委。被执行人：刘福印，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：径淑文，女，1953年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2963号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘天凯、刘福印、径淑文给付申请执行人梨树县富腾农民专业合作社借款本金164700.00元及利息、案件受理费1797.00元、执行费2371.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人梨树县富腾农民专业合作社于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初2963号民事调解书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月十七日书记员  王新潮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2003号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：徐南群，女，1973年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告徐南群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求在2900元范围内查封被告徐南群账户存款，本院于同日裁定予以准许。本案于2020年4月10日在浙江移动微法院上公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告徐南群经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2016年2月17日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为8000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××28。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年4月3日共透支借款本金2321.39元、利息646.53元及费用724.62元，合计3692.54元至今未还，请求解决。原告宁波农商行变更后的诉讼请求：1.判令被告徐南群即时偿还所欠原告透支款本金2321.39元、利息646.53元并支付自2020年4月4日起至透支款本金实际清偿日止以透支款2321.39元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 被告徐南群未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐南群在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告徐南群即时归还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐南群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐南群于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2321.39元、利息646.53元并支付自2020年4月4日起至透支款本金实际清偿日止以透支款2321.39元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25元，保全费49元，合计诉讼费74元，由被告徐南群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈依羚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初295号原告：李忠权，男，1987年2月6日出生，汉族，医生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。被告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城8号楼2楼。统一社会信用代码：914203235683311609。法定代表人：魏玉福，董事长。原告李忠权诉被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司（以下简称福星达竹山分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠权及其委托诉讼代理人刘乾权、金鑫到庭参加诉讼，被告福星达竹山分公司法定代表人魏玉福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付已交纳的办理房屋产权证相关费用10844.3元资金占用期间的利息3750元；3、因合同约定违约金过低，请求予以增加，判令被告向原告支付按已付房款265964元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计付从商品房交付之日后90日起至办理完产权证之日止的违约金。事实与理由：2013年7月24日，我与被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司签订商品房买卖合同一份，购买其开发××楼××单元××号商品房一套，房屋总价款为人民币265964元。合同签订后，我按照约定于2013年11月25日以按揭贷款方式支付购房款265964元。被告于2014年9月18日将房屋交付给我，同日我向被告支付代办证费用9772元。我装修入住后，多次找到被告询问房屋办证情况，被告一直推脱未予办理。综上，我们与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，我们已按合同约定履行义务，但被告一直没有履行义务，已构成违约。现具状起诉，请求人民法院判令被告承担相应的责任。被告福星达竹山分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面意见，依法视为其对答辩、质证、举证等权利的放弃，本庭将依据庭审查明的情况综合认定案件事实。本案经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告李忠权与被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：购买的商品房为千福上庸城小区7号楼4单元304号商品房一套，该商品房建筑面积87.16㎡，套内建筑面积75.91㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.26㎡。按建筑面积计算，该商品房单价为3051.44元／㎡，房屋总价款265964元。合同签订后，原告李忠权于2015年11月26日以按揭贷款方式支付购房款265964元（以销售发票为准）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房产证、土地使用证由出卖人代办，由买受人按规定先支付办证费用，因买受人原因延误办证，出卖人不承担责任，合同同时约定出卖人违约如果买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2014年9月18日将房屋交付原告，并向原告收取了代办证费用9772元，用于代办不动产权证书。因被告至今未能为原告办理相关房屋登记手续而引起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按照合同的约定履行义务。被告福星达竹山分公司未按照合同的约定为原告办理不动产权证书构成违约，理应承担违约责任。本案原告要求被告给付办证费用占用期间利息的问题,因没有法律明确规定，对此本院不予支持。合同是双方当事人真实意思的表示，原告认为合同约定违约金过低，请求予以增加，本院认为本案涉案房屋已经实际交付，且原告已经入住多年，被告没有按照合同约定为原告办理不动产权证书并没有实际给原告造成多大损失，根据当事人意思自治原则，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在本判决生效之日起30日内为原告李忠权代办完毕不动产权证书；二、被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司支付原告李忠权违约金265.96元；三、驳回原告李忠权的其他诉讼请求。本案受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 淼
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执54号之一申请执行人：黄兵，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：王涛，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：陈娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人黄兵、王涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初487号民事调解书向本院申请强制执行被执行人陈娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈娟应向申请执行人黄兵、王涛返还购车款54,200.00元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，黄兵、王涛自愿撤销（撤回）本次执行申请。经本院审查，当事人自愿达成和解协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111执54号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年四月二十日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1551号 原告：陈建军，男，1959年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮建卫，男，1979年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈建军为与被告阮建卫承揽合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告阮建卫支付原告陈建军欠款33000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告阮建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月至6月期间，原告陈建军为被告阮建卫提供挖机垫平服务，并由被告阮建卫在挖机工时单上签字确认。后经双方结算，被告尚欠原告33000元。该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮建卫在本判决生效之日起十日内支付原告陈建军价款33000元，并赔偿自2020年4月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告阮建卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执217号宋恩太：楼伯忠：关于申请执行人宋恩太与被执行人楼伯忠买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019）苏0830民初4934号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，申请执行标的15135.5元，现被执行人楼伯忠已经全部履行到位，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人宋恩太向盱眙县人民法院申请执行的(2019）苏0830民初4934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1728号申请执行人:李家玲，女，汉族，1979年09月25日出生，住光山县。被执行人:赵波，男，汉族，1984年10月20日出生，住新县。关于申请人李家玲申请执行赵波合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初246号民事判决书判决：被告赵波于本判决生效后三十日内付清原告李家玲货款8948元。现该民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵波至今仍未履行生效文书确定的义务。申请人李家玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人赵波送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人赵波名下相关财产信息，发现被执行人赵波仅有少量存款；无房产；名下有号牌为豫Ｓ×××××欧玲牌汽车一辆，因该车去向不明，无法实际控制，现无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人赵波确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人赵波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年04月27号冻结、扣划被执行人赵波互联网银行余额1953.9元，申请人已领取完毕。本案剩余金额仍未履行。综上所述：经查询被执行人赵波名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2019）豫1523执1728号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  竹 蒙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执808号申请执行人：刘庆高，男，1975年11月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵艳红，女，1972年2月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘庆高与被执行人赵艳红房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6496号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵艳红立即向申请执行人刘庆高返还租赁费及押金6,500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、执行费50元）。本院于2020年4月7日立案。在执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）吉2401执808号之一执行裁定，一、冻结被执行人赵艳红在中国工商银行延吉爱丹路支行账户×××内存款6,700元（实际冻结1,270.33元）,冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人赵艳红在光大银行延边分行账户×××内存款6,700元（实际冻结115.94元）,冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人赵艳红在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款103元,冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2020）吉2401执808号之二执行裁定，冻结被执行人赵艳红在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款6,600元（实际冻结433.78元）,冻结期限为十二个月。2020年4月10日，被执行人赵艳红向本院交纳执行款6,600元。同日，本院向申请执行人刘庆高发放执行款6,600元（含执行费50元），申请执行人刘庆高向本院交纳执行费50元并同意结案。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执808号之三执行裁定，一、解除对被执行人赵艳红在中国工商银行延吉爱丹路支行账户×××内存款6,700元的冻结；二、解除对被执行人赵艳红在光大银行延边分行账户×××内存款6,700元的冻结；三、解除对冻结被执行人赵艳红在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款103元的冻结；四、解除对被执行人赵艳红在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款6,600元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘庆高申请执行的本院（2019）吉2401民初6496号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初912号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤翔，男，系该公司员工。被告：袁贵芬，女，1984年1月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告袁贵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年四月七日书记员 邱顺峰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保332号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周建顺、蒋月莲借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人周建顺、蒋月莲名下银行存款5.3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保287号民事裁定书，已冻结被申请人周建顺、蒋月莲名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4188号 申请执行人：胡庆发，男，1964年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑文龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡庆发与被执行人郑文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡庆发向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人郑文龙支付申请执行人胡庆发借款本金131100元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1461元、执行费1694元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人郑文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人郑文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡庆发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 曹晓康
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1764号申请执行人：钟新保（曾用名钟新宝），男，1973年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人钟新保与被执行人陈兵承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初20号判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为5.38万元及利息及案件受理费，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行标为5.38万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志强
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初423号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张盛生，男，1995年8月17日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 被告人张聪聪，男，1993年3月7日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。 辩护人陈美铃，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2054号起诉书指控被告人张盛生、张聪聪犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人张盛生及其辩护人龚文霖、被告人张聪聪及其辩护人陈美铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份，张某（已判决）伙同被告人张盛生、张聪聪，并雇佣朱某、程某（均另案处理），以“买家”高价在美团下单跑腿拿货，要求骑手代付货款，“卖家”以廉价货物交付骑手并收取货款，后逃匿的方式，在南昌市、金华市、义乌市多次骗取美团骑手钱款。其中，张某负责诈骗过程中所有开销、在美团下单、提供收款帐号等，被告人张盛生负责提供车辆和雇佣人员，被告人张聪聪负责开商务车接送和偶尔接打美团骑手电话，朱某、程某分别按照张某、被告人张盛生等人的指示，出面将廉价的红酒或衣服等物品交给美团骑手，并向美团骑手收取代付的虚高价款。具体事实如下： 1、2019年8月10日13时许，在南昌市青山湖区恒梦时代边的中通快递旁从被害人黄某处骗得人民币515元。 2、2019年8月10日14时许，在南昌市西湖区东方城旁从被害人陈某1处骗得人民币498元。 3、2019年8月12日14时许，在南昌市古德宾馆门口从被害人李某1多处骗得人民币498元。 4、2019年8月12日14时许，在南昌市古德宾馆门口从被害人陶某处骗得人民币498元。 5、2019年8月12日16时许，在南昌市莫泰酒店门口从被害人陈某2处骗得人民币498元。 6、2019年8月12日18时许，在南昌市莫泰酒店门口从被害人夏某处骗得人民币498元。 7、2019年8月12日16时许，在南昌市东湖区纸鹤休闲会所门口从被害人夏某处骗得人民币502元。 8、2019年8月13日10时许，在南昌市红星美凯龙商场红谷滩门口从被害人谢某处骗得人民币498元。 9、2019年8月13日10时许，在南昌市红星美凯龙商场红谷滩门口从被害人刘某处骗得人民币498元。 10、2019年8月14日9时许，在金华市金华银行婺城支行门口从被害人李某2处骗得人民币498元。 11、2019年8月14日10时许，在金华市金华银行婺城支行门口从被害人王某处骗得人民币498元。 12、2019年8月14日10时许，在金华市婺城区银泰百货门口从被害人苏某处骗得人民币498元。 13、2019年8月14日16时许，在义乌市爵角艺术中心门口从被害人李某3处骗得人民币200元。 14、2019年8月14日19时许，在义乌市舒卡萨酒店门口从被害人陈某3处骗得人民币498元。 2019年12月11日，被告人张盛生至江西省余干县公安局城西派出所自动投案。现张某家属已退赔全部被害人损失。 被告人张盛生、张聪聪自愿认罪认罚，其中被告人张盛生同意公诉机关对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人张聪聪同意公诉机关对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且被告人张盛生、张聪聪均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张盛生、张聪聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某1、李某1多、陶某、陈某2、夏某、谢某、刘某、李某2、王某、苏某、李某3、陈某3的陈述，证人楚丽娟、张某、朱某、程某的证言，现场强制措施（检查）笔录，现场勘验笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录，调取证据通知书，证据保全决定书，帮买非骑手原因补款申请书，跨区域办案协作请求表及受害人情况，公司补贴记录，退赔记录，转账记录，收条，自首认定意见书，情况说明，到案经过，被告人张盛生、张聪聪的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张盛生、张聪聪结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张盛生犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张聪聪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张盛生、张聪聪均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人龚文霖提出被告人张盛生系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人陈美铃提出被告人张聪聪系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张盛生犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张聪聪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初585号原告：梁双成，男，汉族，1976年4月23日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：周德新，男，1970年5月10日生，住昆明市新螺蛳湾Ｃ区。原告梁双成与被告周德新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨新春以双方已经达成和解并已履行为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁双成提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁双成撤诉。案件受理费168.00元，由原告梁双成负担。审判员  李家议二〇二〇年四月八日书记员  李文琼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢36号申请执行人：王誉森，又名王贝，男，1994年2月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张小姣，女，1998年7月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘金田，又名刘壮，男，1996年1月30日生，汉族，住鲁山县。王誉森与张小姣、刘金田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初5344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小姣、刘金田于本判决生效之日起十日内向原告王誉森清偿借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%，自2018年4月28日起计算至本院确定的履行期届满之日止。履行时，应扣除被告刘金田已向原告王誉森支付的4800元利息）；案件受理费减半收取计900元，由被告张小姣、刘金田负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王誉森向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张小姣向本院申报期财产情况，刘金田未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人王誉森与被执行人张小姣私下达成执行和解，被执行人张小姣已按照执行和解协议内容全部执行完毕，且申请执行人王誉森已放弃被执行人张小姣的执行责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日向申请执行人王誉森发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金田负有继续向申请执行人王誉森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年四月二十日书记员  冯亚斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初170号 原告：陈法宝，男，1956年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张能定，男，1970年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈法宝与被告张能定民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立为（2019）浙0206引调4294号进行诉前调解，但未能达成协议，本院遂于2020年1月7日立为（2020）浙0206民初170号案，依法组成合议庭于2020年4月16公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈法宝到庭参加诉讼，被告张能定经本院公告传唤，逾期未到庭。 原告陈法宝以被告张能定尚欠其借款为由起诉要求被告立即归还借款本金70000元，并按年利率6%支付2019年12月23日至实际履行之日止的利息。 原告向本院提供借条1份用以证明其所述事实。 被告张能定未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告张能定于2018年12月10日向原告陈法宝出具借条一份，载明借原告人民币70000元整。该借款至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告张能定经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张能定应在本判决生效之日起三日内归还原告陈法宝借款本金70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年12月23日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，由被告张能定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初2206号原告：徐培天，男，1952年1月22日出生，汉族，住东阳市。被告：徐向阳，男，1966年9月13日出生，汉族，住东阳市。被告：徐迪，男，1989年7月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐培天与被告徐向阳、徐迪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（自2017年2月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐培天到庭参加了诉讼，被告徐向阳、徐迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年春节期间，被告徐向阳向原告徐培天借款100000元。2017年2月18日，被告徐向阳、徐迪向原告出具100000元的借条一份，约定向原告借款100000元，每月利息1000元。同时出具欠条一份，确认尚欠徐培天利息18000元。上述借条、欠条出具后，两被告支付原告利息17000元。经原告催讨，2019年5月16日，两被告及案外人楼国英共同向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元。借条出具后，两被告分文未付，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，被告徐向阳、徐迪向原告徐培天借款的事实有两被告出具的借条、欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。两被告未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。对于原告主张两被告应支付从2017年2月18日至实际履行之日的利息，本院认为，两被告于2019年5月16日重新向原告出具了借条，上述借条中并未对利息进行约定，且原告也未能提供其他证据证明原、被告就利息另行达成了约定，故本院对原告主张的2019年5月16日起仍按月利率1%计算的利息不予支持，但两被告应支付原告逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向阳、徐迪应于本判决生效后十日内归还原告徐培天借款本金100000元并支付利息（从2017年2月18日起按月利率1%计算至2019年5月15日止）及逾期利息损失（从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐培天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由原告徐培天负担100元，由被告徐向阳、徐迪负担1420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月十四日书记员 林忆雯
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执78号申请执行人刘某某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，住所地为陕西省汉中市镇巴县简池镇杨家营。投资人叶某某，系该矿矿长。被执行人叶某某，男。申请执行人刘某某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（以下简称南江煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）陕0728民初631号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿支付原告刘某某运费3635元；二、被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿退还原告刘某某运费押金8000元；以上两项共计11635元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人南江煤矿未按判决确定的期限履行支付和退还义务，权利人刘某某于2020年3月6日向本院申请执行未受偿债权11635元，本院即日立案受理。在执行过程中，经联系南江煤矿投资人叶某某，其未主动到执行局配合工作，本院依法通过电子邮件（微信）的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2020年3月24日，申请执行人刘某某向本院书面申请追加南江煤矿投资人叶某某为本案被执行人，2020年4月2日，本院依法裁定追加南江煤矿投资人叶某某为本案被执行人，次日通过电子邮件（微信）向叶某某送达了追加被执行人裁定书。2020年4月4日，南江煤矿将应支付和退还刘某某的运费和押金共计11635元和一审案件受理费305元、本案执行申请费74元打入本院执行专户。同年4月8日，申请执行人刘某某领取了执行到位的案件标的款11635元（有刘某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初631号民事判决书主文第一项、第二项由镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿支付和退还刘某某运费和押金共计11635元已执行完毕。执行申请费74元，由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿承担。审判员  王晓波二〇二〇年四月八日书记员  董 朝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初384号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：尹跃程，男，1981年4月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人尹跃程借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人尹跃程线上账户存款人民币33,964元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹跃程银行账户存款人民币33,964元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币360元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初907号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆桂明（实习），安徽南宣律师事务所律师。 被告：杨松，男，汉族，住安徽省广德市 本院审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告杨松借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨松的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告杨松的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告杨松的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅 婧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1396号之一申请执行人夏静，女，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省长沙县。被执行人董高兴，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人夏静与被执行人董高兴民间借贷纠纷执行一案中，双方于2020年4月28日达成执行和解协议，约定：1、被执行人董高兴所欠申请执行人夏进先的借款本金50000元及利息，由被执行人董高兴在2020年10月1日前付50000元；2、如被执行人未按上述约定期限履行还款义务，则被执行人董高兴仍应按原生效法律文书支付利息，并可向法院申请按原生效法律文书恢复执行。协议签订后，申请执行人夏静以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初5194号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人夏静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1396号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十八日书记员 王 冠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8398号申请执行人：吕昌恒（曾用名吕召），男。被执行人：王志强，男。本院在执行申请执行人吕昌恒与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6273号民事判决书，向本院申请执行，执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听清其对终结本次执行程序的意见亦记录入卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月七日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执514号申请执行人：武红兰，女，汉族，1968年11月6日出生，住长沙市天心区。申请执行人：赵宽军，男，汉族，1967年12月1日出生，住长沙市天心区。共同委托代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。共同委托代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被执行人：湖南通源机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路11号科研楼6楼。法定代表人：刘晓东。被执行人：湖南领业智能装备科技有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路10号。法定代表人：刘若阳。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日经本院判决，该案（2019）湘0103民初8187号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武红兰、赵宽军于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人湖南通源机电科技有限公司、湖南领业智能装备科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人武红兰、赵宽军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人湖南领业智能装备科技有限公司名下银行零星存款均已操作冻结，未发现可供执行财产；于2020年3月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月15传唤被执行人湖南通源机电科技有限公司、湖南领业智能装备科技有限公司相关负责人于2020年1月22日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日将被执行人湖南通源机电科技有限公司法定代表人刘晓东、湖南领业智能装备科技有限公司法定代表人刘若阳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月13日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为137022元，已执行到位0元，尚有137022元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐庄严
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执141号申请执行人：延吉市延东防水材料厂。负责人：刘淑梅。被执行人：延边桓炜建筑劳务有限公司。法定代表人：丁绍军。被执行人：中国新型建材设计研究院有限公司。法定代表人：谢新立。被执行人：孙浩亮。被执行人：吉林安装集团股份有限公司。法定代表人：于立静。被执行人：和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司。法定代表人：吕信越。申请执行人延吉市延东防水材料厂与被执行人延边桓炜建筑劳务有限公司、中国新型建材设计研究院有限公司、孙浩亮、吉林安装集团股份有限公司、和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）吉2406民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延吉市延东防水材料厂2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，（2019）吉2406民初451号民事判决书中第三项判项“被执行人和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司、中国新型建材设计研究院有限公司、吉林安装集团股份有限公司在欠付工程款范围内对上述之债承担连带清偿责任”属于欠付工程款范围不明确，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:驳回申请执行人延吉市延东防水材料厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年四月十日书记员  闫 艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初43号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人张某，男，1983年2月26日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址山东省威海市。因本案于2019年3月15日被临时羁押在威海市看守所，于2019年3月19日被科右中旗公安局刑事拘留；经科右中旗检察院批准，于2019年3月29日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某、齐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2004年01月03日，被告人张某与敖国军因琐事发生争吵，天黑时敖国军找到张某说他哥哥敖永军想和他谈谈，之后带领张某到科右中旗巴镇桥南敖永军租住的平房内，当时屋内有包某和敖永军正在喝酒，包某为了给敖国军出头辱骂张某，让张某给敖国军道歉并喝道歉酒。喝完酒后，敖永军和包某都躺在炕上，张某想要离开时，包某又开始辱骂张某，张某一时气愤，从窗户边上拿起一把多功能折叠刀，在包某右侧脖子和左侧胸口捅了两刀，之后张某逃跑。2018年12月27日经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人包某颈部、胸部损伤程度均为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、到案经过证明、赔偿协议、谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，双方达成调解，并已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人张某属于自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人张某适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张某判处有期徒刑一年，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2004年01月03日，被告人张某与敖国军因琐事发生争吵，天黑时敖国军找到张某说他哥哥敖永军想和他谈谈，之后带领张某到科右中旗巴镇桥南敖永军租住的平房内，当时屋内有包某和敖永军正在喝酒，包某为了给敖国军出头便辱骂张某，让张某给敖国军道歉并喝道歉酒。喝完酒后，敖永军和包某都躺在炕上，张某想要离开时，包某又开始辱骂张某，张某一时气愤，从窗户边上拿起一把多功能折叠刀，在包某右侧脖子和左侧胸口捅了两刀，随后逃跑。2018年12月27日经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人包某颈部、胸部损伤程度均为轻伤二级。案发后，2019年3月15日被告人张某到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年3月28日，被告人张某与被害人包某双方就民事经济赔偿达成和解协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍信息、到案经过证明、赔偿协议、谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，对被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年四月二十八日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：缓刑对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2521号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1992年4月4日出生，住河南省罗山县。被告：冉周全，男，1988年7月27日出生，住重庆市酉阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘旭东、冉周全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交诉讼费1350元。审 判 长  张兴宇人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年四月十四日法官 助理  冉 强书 记 员  王鹤立
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执125号申请执行人刘益龙，男，汉，1955年8月25日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人张飞忠，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人刘益龙与被执行人张飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1302民初2889号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人张飞忠未按时履行义务，申请执行人刘益龙于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人刘益龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人张飞忠邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日、2020年3月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，因未实际扣押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法对被执行人张飞忠适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月1日电话告知于申请执行人刘益龙，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘益龙未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘益龙同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行标的金额为280000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘益龙也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2382号申请执行人：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李兵兵，该公司经理。被执行人：王东方，男，1969年8月7日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市足鑫运输有限公司申请执行王东方为挂靠经营合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院依法向被执行人王东方邮寄了限定裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人于2019年11月20日签收；本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产；执行期间，被执行人向申请人履行3000元执行款；执行期间被执行人于2020年4月20日作出保证书，保证于2020年8月底偿还20000元，2020年12月偿还20000元；本院对被执行人王东方名下银行账户作出冻结措施；6、本院已向被执行人王东方发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东方向申请执行人沁阳市足鑫运输有限公司继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 许 杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1561号原告：湖南隆宇建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷968号。法定代表人：陈文龙。该公司总经理。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。被告：曾建申，男，汉族，1962年7月6日出生，住所地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。原告湖南隆宇建设有限公司诉被告曾建申劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告湖南隆宇建设有限公司于2020年4月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆宇建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南隆宇建设有限公司撤诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告湖南隆宇建设有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇二〇年四月十五日代理书记员  易瑞洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1002号上诉人（原审被告）：姜旭，女，1974年2月26日出生，汉族，吉林市船营区坤烨物资经销有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：浙江港能王管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：池仁龙，该公司经理。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。上诉人姜旭因与被上诉人浙江港能王管业有限公司（以下简称港能王公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜旭、被上诉人港能王公司委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜旭上诉请求：撤销（2019）吉0204民初3302号民事判决，依法改判驳回港能王公司的诉讼请求。事实和理由：一、姜旭与港能王公司实为委托代理关系，姜旭是港能王公司的吉林代办处，从2011年6月1日至2017年4月14日，姜旭只是联系销售港能王公司的PP-R管材、管件及PEXA、PERT地热管，挣取差价，并不是赊销港能王公司的产品，一审判决认定事实错误。案涉货款34,418元并不是姜旭欠港能王公司的欠款，而是因港能王公司的货物无质检报告合格证，产品销售不出去而存留在姜旭处的货物价款。港能王公司发货到姜旭处，由姜旭联系销售，每次都有货物质量不合格的情况，姜旭都会及时通知港能王公司，并不是一审判决中所认定的怠于通知。曾有过因此情况而退货的事实，但此次港能王公司拒不退货，导致货物现在也无法销售，所以案涉货款34,418元并不是姜旭的欠款，一审判决认定事实错误。二、姜旭只是港能王公司的吉林办事处，双方为委托代理关系，并不适用合同法，所以一审判决适用法律错误。港能王公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。从2011年6月1日开始姜旭就赊销港能王公司管材，截止2017年4月14日，经双方对账，姜旭共拖欠港能王公司已售出货物货款34,418元，并出具欠据，将剩余的管材全部退回港能王公司。港能王公司于2018年、2019年四次来吉林催要欠款，但姜旭始终以没有钱推托，其上诉理由没有事实和法律依据。港能王公司向一审法院起诉请求：1.姜旭给付货款34,418元；2.诉讼费由姜旭负担。一审法院认定事实：姜旭是港能王公司的吉林办事处，双方在经营时相互之间互送货物。从2011年6月1日开始，姜旭赊销港能王公司的PP-R管材、管件及PEXA、PERT地热管。截止到2017年4月14日，经双方对账，姜旭共拖欠港能王公司货款34,418元，并出具了欠据。港能王公司提起诉讼，要求判令姜旭支付拖欠货款。庭审中,姜旭提出港能王公司约定承诺保证产品质量，但一直无法提供产品认定证书，导致产品无法销售，故不同意支付拖欠的货款。一审法院认为，姜旭与港能王公司依据双方发货清单，及姜旭出具的欠据，双方已经形成买卖关系。姜旭应该按照给港能王公司出具的欠据支付价款、履行义务。至于姜旭在庭审中提出港能王公司应提供产品质量合格证的要求，依据合同法相关规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，本案中姜旭提出产品质量合格证的要求已超两年的最长合理期间，因此无权拒付货款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条规定，判决：姜旭于判决生效后十日内偿还拖欠港能王公司货款34,418元。案件受理费330元，由姜旭负担。二审中，当事人未提交新证据。通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为姜旭与港能王公司之间是否形成了买卖合同关系、姜旭应否支付货款。结合港能王公司提供的其与姜旭签订的协议、发货清单及姜旭出具的欠据等证据，上述证据互相印证，形成了证据链条，能够认定港能王公司与姜旭之间形成了买卖合同关系，以及姜旭拖欠港能王公司货款34,418元的事实。关于姜旭提出的港能王公司所供货物存在质量问题，故不应支付货款的主张，因双方在协议中并未约定检验期间，且姜旭未提供证据证明其在合理期间内通知或者自标的物收到之日起两年内通知港能王公司，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，姜旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由姜旭负担。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年四月二十六日书记员  王 健
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更616号罪犯吴永强，男，1992年9月4日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）云01刑初704号刑事判决，以被告人吴永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴永强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月20日作出（2017）云刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获计累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更371号罪犯李宝才，男，1966年9月5日出生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2005年12月14日作出（2005）通法刑初字第92号刑事判决，认定李宝才犯抢劫罪、抢夺枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2005年3月11日起至2025年3月10日止。本院分别于2009年8月26日、2012年12月28日、2015年2月10日、2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年4个月、1年3个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宝才能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李宝才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宝才减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执474号申请执行人：于福全，男性,1986年5月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张艳艳，女性,1991年9月18日生，汉族，住科尔沁右翼前旗。于福全与张艳艳婚姻家庭纠纷一案，本院已根据于福全申请，依据（2019）内2223民初5号民事调解书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年四月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1161号田蒙蒙、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初890号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1161号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初717号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，统一社会信用代码：913307036912507105。 负责人：傅晓明，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：翁东升，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。 被告：叶绍平，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：芦小莲，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：方向东，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：芦巧英，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告叶绍平、芦小莲到庭参加诉讼，被告方向东、芦巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶绍平归还原告借款本金10万元及支付利息3260.01元（利息算至2020年3月2日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止），总计103260.01元。庭审中原告变更支付利息为5291.83元（已算至2020年4月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.判令被告芦小莲、方向东、芦巧英承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月2日，被告叶绍平与原告签订个人循环保证金借款合同，约定：原告同意向被告发放贷款10万元，被告芦小莲、方向东、芦巧英提供连带责任保证。贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%，贷款期限自2016年12月2日起至2019年11月27日止。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用。合同签订后，2018年11月19日，被告叶绍平通过自助终端向原告借款10万元，自助放款凭证约定了借款用途为进材料，借款利率为月利率9.024999‰，借款到期日为2019年11月27日。但被告叶绍平在贷款到期后未全额归还本息，被告芦小莲、方向东、芦巧英也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶绍平、芦小莲承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在经济较困难，请求分期慢慢还。现在孝顺有住房一套，已在中介挂牌出售，如出卖成功，即可归还贷款。 本院认为，被告叶绍平、芦小莲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告方向东、芦巧英为本案借款连带责任保证人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原认1949991??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶绍平于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金10万元及支付利息5291.83元（已算至2020年4月15日，之后以10万元为基数，自2019年4月16日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计105291.83元。 二、被告芦小莲、方向东、芦巧英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（减半收取），由被告叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 莫群红