wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申11号再审申请人（原审被告）：宋天立，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：李红梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人宋天立因与被申请人李红梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖1221民初6583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋天立申请再审称：（一）原审判决程序违法，未经传票传唤缺席审理。原审中，被申请人和法院工作人员从未和申请人联系过，申请人也从未收到过法院开庭传票，直到2019年12月4日，法院执行法官联系申请人，申请人才知道被申请人起诉的事实。原审剥夺了申请人参加诉讼的权力，严重违反法定程序。（二）申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人于2014年11月28日向被申请人借款60000元，2015年5月7日上午在李府酒家，申请人向案外人李某借得现金60000元全部还给被申请人，同时申请人立即给李某出具60000元借条，并有被申请人在该借条上签字确认，当时在场人员有孙某、李某、李红梅、团结（已去世）。综上所述，原审判决程序违法，被申请人恶意诉讼，且申请人有新的证据足以推翻原审判决。现依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条的规定，申请依法撤销(2019)皖1221民初6583号民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人李红梅辩称，原审认定事实清楚，程序合法。被申请人与申请人曾合伙做河道清理工程和修路工程，但后来被申请人退出合伙。2015年5月7日上午在李府酒家，申请人给付被申请人的60000元系被申请人的退伙投资款，与申请人为给小孩下彩礼向被申请人借款60000元所形成的民间借贷关系没有关联性。申请人的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，原审中，本院依被申请人李红梅提供的申请人宋天立的户籍地址“安徽省临泉县宋集镇刚庄行政村东宋庄34号”及联系电话，通过法院专递EMS邮件向申请人邮寄送达相关应诉文书材料及开庭传票，邮件以“收件人拒收”被退回，本院又根据同时期申请人在一年之内参与的其他诉讼案件中所确认的送达地址“安徽省临泉县宋集镇刚庄行政村东宋庄34号”邮寄送达相关应诉材料，申请人再次拒收。故原审中本院以拒收为由依法缺席审理并无不当，符合民事诉讼法律规定。申请人再审申请虽提供证人李某、孙某证明书，但李某证明申请人向其借款60000元，孙某也证明向申请人借款60000元，且该两份证明书内容高度一致，证明内容不客观真实。再者，申请人与被申请人之间亦有其他经济纠纷，申请人再审申请提供的证据尚不足以推翻原审判决，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋天立的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年四月十五日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保11号之一申请人：李洪光，男，1958年7月12日生，汉族，住山东省平原县。申请人：高风芹，女，1956年7月8日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：耿传新，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省平原县。申请人李洪光、高风芹与被申请人耿传新机动车交通事故责任纠纷议一案，申请人李洪光、高风芹于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人耿传新驾驶的电动四轮车的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：将被申请人耿传新驾驶的电动四轮车予以解除查封、可以放行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇二〇年四月二十六日书记员  张 莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终830号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪彬，男，1965年4月29日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：尚文瑮，女，1963年8月19日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1992年7月22日出生，回族，个体经营者，住山东省衮州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人张洪彬、尚文瑮、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不应赔偿停运损失。上诉人提交了保险条款、投保单、投保人声明等证据，足以证明上诉人对不赔偿停运损失进行了加黑加粗，足以引起投保人的注意，投保人对免责声明予以签字确认，故对停运损失应当免责。张洪彬、尚文瑮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告14天停运损失费共计7028元（每人每天276元）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日20时00分，被告陈明驾驶鲁Ｈ×××××机动车，在河西区交口与原告尚文瑮驾驶的津Ｅ×××××出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心10月1日出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告陈明负事故全部责任，原告尚文瑮无责。事发后原告车辆在天津市中津进口汽车维修有限公司进行维修，于2019年10月2日进厂，2019年10月14日修理完毕，共修车12天，维修费保险公司直接支付给维修单位。另查，原告尚文瑮所驾机动车系登记在天津市银建的士有限公司名下的出租营运车，双方系挂靠关系，原告张洪彬（从业）、尚文瑮（主业）为营运司机。被告陈明所驾机动车登记在案外人孟庆倩名下，系在借用该车时发生本事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈明驾驶机动车未保证行车安全，其车与原告车辆接触，被告陈明的违法行为是造成本起事故的根本原因，经在公安交通管理部门确定被告陈明负事故全部责任，该责任认定并无不当，一审法院予以确认，被告陈明应承担赔偿责任。鉴于被告陈明驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，根据相关规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出交强险和商业险范围的损失由被告陈明予以赔偿。原告主张14天的停运损失，2019年10月2日进厂至2019年10月14日修理完毕，实为12天，原告主张时间过长标准过高，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，原告张洪彬为从业停运损失为97799元÷365天×12天×50%=1607.65元，原告尚文瑮为主业停运损失为97799元÷365天×12天=3215.31元，因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险的赔偿限额内对二原告损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不同意赔偿停运损失，依据不足，不能证明尽到了注意提示、告知义务，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告尚文瑮停运损失3215.31元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告张洪彬停运损失1607.65元；三、驳回原告张洪彬、尚文瑮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告陈明负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应赔偿停运损失。上诉人主张在保险合同中对于停运损失约定了免责条款应当不予赔偿。本院认为对于此类免责条款上诉人应当对免责条款的赔偿项目逐项充分履行提示和说明义务，但上诉人未能提供充分证据证明自己已经充分履行提示说明义务，故本院对上诉人主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月九日书记员  辛 璐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初1700号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：阎定和，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告阎定和信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令阎定和偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金9348元及利息、违约金（截至2019年12月1日利息为987.52元、违约金2398.91元），合计人民币12734.43元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，阎定和于2003年1月13日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，阎定和向临海工行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：45×××74。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。阎定和在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年3月11日至2019年12月1日，尚欠透支本金9348元、利息987.52元、违约金2398.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：阎定和于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金9348元，并支付利息987.52元、违约金2398.91元（利息、违约金等已计算至2019年12月1日止，之后的利息按透支本金9348元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由阎定和负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 廖志敏二〇二〇年四月十七日代书记员 潘玲莉
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民72号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初348号之一 原告：王某某，男，1955年10月31日生，汉族，现住阳泉市。 原告：王某一，女，1950年2月3日生，汉族，现住阳泉市城区。 原告：郝某某，男，1950年5月2日生，汉族，现住平定县石门口乡。 被告：平定县石门口乡南坪村村民委员会。 法定代表人：郝志强，职务该村村委会主任。 原告王某某、王某一、郝某某与被告平定县石门口乡南坪村村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某一于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某一撤诉。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵春丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更183号罪犯郝建军，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2009年月日作出（2009）呼刑初字第50号刑事判决，认定被告人郝建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日以（2009）内刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。本院于2012年9月、2015年2月、2017年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑满日期2021年6月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、8月、2018年1月、6月、12月、2019年6月共记功（表扬）7次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝建军减去有期徒刑七个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执3890号陕西海诚汽车销售服务有限公司、王伟锋、郑怡:本院在执行陕西海诚汽车销售服务有限公司与王伟锋、郑怡追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初5977号民事调解书向本院申请执行，执行标的为213775.43元。本院已向被执行人王伟锋、郑怡发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，执行中，本院依法拍卖了被执行人王伟锋名下陕AS8211重型半挂牵引车、陕AD522号重型自卸半挂车，拍卖款为278760元，本院已向申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司发还案件款213775.43元，本案执行费为3100元。下余款项61884.57元，因另案被本院诉前保全。申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王伟锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初300号原告:张国强，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告:刘现奇，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省嵩县。原告张国强诉被告刘现奇合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张国强及委托诉讼代理人任宏坤到庭，被告刘现奇通过微信在线的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付汽车轮胎款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月份，被告用自己的汽车在郑州市工地上拉土。原告在汝州市临汝镇××村经营汽车维修，被告到原告处换了4条旧轮胎，总价款3300元，扣除被告已支付的款项外，尚欠原告3000元未付。该款后经原告多次催要被告迟迟不肯偿还，为此诉至法院。被告刘现奇辩称：我以前是在张国强处干活也拿过轮胎，但我拿轮胎的时候我都给过钱了。我现在只看我拿轮胎那时候给张国强打过得欠条，如果有的话我肯定会给钱。本院经审理查明：2014年8月，被告用自己的汽车在郑州市工地上拉土，后到原告处换了4条旧轮胎，总价值为3300元。经原告讨要，被告支付原告300元，下欠3000元未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2014年8月，被告用自己的汽车在郑州市工地上拉土，后到原告处换了4条旧轮胎，总价值为3300元，被告仅支付原告300元，下欠3000元未付。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘现奇于本判决生效之日起十五日内支付原告张国强3000元；驳回原告张国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元由被告刘现奇承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年四月一日书记员  李飞龙
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初83号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人彭胜，男，1990年5月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因犯非法拘禁罪，2009年8月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，2017年6月16日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2017年12月11日刑满释放。因吸毒，2019年12月13日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人彭胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人彭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年12月9日，吸毒人员张某电话联系被告人彭胜购买毒品，彭胜收到张某微信转账的人民币200元后前往另一吸毒人员吴某家中，从其手中以人民币150元的价格购买了约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后返回自己位于益阳市资阳区的住处，与张某一起将该0.2克甲基苯丙胺吸食完毕。 2019年12月12日，公安机关将被告人彭胜抓获归案，到案后，彭胜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人彭胜在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、微信账户信息及转账截图、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981刑初110号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、立功证明等，证人张某、吴某、祁某的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人彭胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，成立立功，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人彭胜在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人彭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 二、追缴被告人彭胜违法所得人民币200元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭胜的刑期自2019年12月13日起至2020年8月12日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹 绍 华  二〇二〇年四月十七日  法 官 助理龚 萃 沁  书记员杨 文 燕   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9374号之一 原告：张家铭，男，1992年7月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：何杏青（系张家铭母亲），女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 被告：姚军，男，1976年9月30日出生，汉族，住象山县。 原告张家铭与被告姚军民间借贷纠纷一案，原告张家铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张家铭撤回起诉处理。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张家铭负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月二日 代书 记员  史夏祯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1259号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，该单位员工。被告：牛志卫，男，1975年1月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告牛志卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月二十六日书记员  王帆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢377号申请执行人何斌，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5579号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢377号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初392号原告：申建全，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正、王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：杜德印，男，1987年7月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利、高阳，河南修谨律师事务所律师。原告申建全与被告杜德印、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告申建全于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申建全向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申建全撤诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告申建全负担。审判员  李运丽二〇二〇年四月二十七日书记员  徐露露
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1084号被执行人：杨亮亮、张林、贾凯，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省永城市黄口乡顿桥村刘庄组076号。被执行人：张林，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：贾凯，男，1990年9月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院(2019)沪0101刑初938号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人杨亮亮并处罚金人民币六千元，被告人张林并处罚金人民币七千元，被告人贾凯并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨亮亮、张林、贾凯银行存款人民币18170元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨亮亮、张林、贾凯相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年四月十六日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1569号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：林诗娴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林诗娴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告林诗娴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3893.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林诗娴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1906.1元，剩余4期贷款，余欠本金共计3893.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林诗娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林诗娴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3893.90元及利息(以3893.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林诗娴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初317号原告：江西中原地产经纪有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2209室（第22层）。统一社会信用代码：913601005761018082。法定代表人：李耀智，该公司执行董事。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。执业证号：14419201311092018。委托代理人：刘伟，该公司营销总监。被告：南昌富力盈盛置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡抚生路6666号东新乡政府大楼内206室。统一社会信用代码：91360100MA35MU3M8D。法定代表人：谢威。本院在审理原告江西中原地产经纪有限公司诉被告南昌富力盈盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告江西中原地产经纪有限公司于2020年4月13日以被告已付清涉案佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西中原地产经纪有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西中原地产经纪有限公司撤诉。原告交纳的案件受理费23002元减半收取为11501元由原告江西中原地产经纪有限公司承担。审判员  朱琳二〇二〇年四月十三日法官助理曾思施书记员刘忆童
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执241号申请执行人：何光伟，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：瞿仕春，男，1968年9月22日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2802号民事调解决书，依法受理何光伟申请执行瞿仕春华买卖合同纠纷案，合并执行同期受理的张弟刚、张廷富、宋帮志、陈冲等人申请执行瞿仕春买卖合同纠纷五案。执行内容为：由被执行人瞿仕春给付申请执行人何光伟人民币30,500元及利息，承担案件受理费281元、执行申请费358元；给付申请执行人张弟刚人民币171,000元及利息，承担案件受理费1,860元、执行费2,465元；给付申请执行人宋帮志人民币76,500元，承担案件受理费856元、执行申请费1,048元；给付申请执行人张廷富人民币103,000元，承担案件受理费1,180元、执行申请费1,445元；给付申请执行人陈冲人民币24,200元及利息，承担案件受理费203元、执行申请费263元。在执行中查明，贵州省滕杰发展有限公司应支付一笔工程款给被执行人，但贵州省滕杰发展有限公司还在上诉期间，本院已向贵州省滕杰发展有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人瞿仕春工程款项415,159元，且申请执行人同意等待该工程款，自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执241号案件的执行。申请执行人何光伟可在未分配到款项或分配不足时两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月一日法官助理王鹏书记员贺永阳
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽03行终1号 上诉人（原审原告）杨华，女，汉族，1949年3月20日出生，住址鞍山市铁东区。 委托代理人董彦良，辽宁宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁东区八卦街20甲。 法定代表人程明，局长。 委托代理人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人罗强，该局工作人员。 上诉人杨华因与被上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称铁东综合执法局）行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。于2020年4月7日组织双方当事人进行询问，上诉人杨华及委托代理人董彦良、被上诉人委托代理人刘清泉、罗强参加询问。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告在经本院向其释明后，仍未能提供关于被告作出具体行政行为的证据，故原告的起诉缺乏事实根据，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回杨华的起诉。 上诉人上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案符合行政诉讼法法第四十九条规定的起诉条件。二、本案一审法律程序错误。一审卷宗既无调查经过也无询问笔录，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定的径行裁驳的条件，属于严重的法律程序适用错误。请求撤销一审裁定，继续审理此案。二审期间，上诉人向本院提交了照片、书面证言及录音资料各一份，用以证明铁东综合执法局实施了被诉行政行为。 被上诉人答辩称，一审未参加诉讼，不了解案件情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，上诉人一审立案期间未提供证明被诉行为存在的证据，一审法院立案程序中的询问笔录未明确向上诉人释明起诉材料不符合起诉条件的具体情况和法律后果；案件立案进入审理后，一审法院也未进行调查和询问，违反法定程序。鉴于二审期间上诉人提交了用以证明被诉行为存在的证据材料，本案发回由一审法院继续审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初156号行政裁定； 二、指令海城市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  史新宇 审判员  胡 明 审判员  张 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 逍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审157号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹中义，男，汉族，生于1968年12月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹中义行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字【2019】第062号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米6.5元罚款），计罚：682.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第062号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第062号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第062号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第062号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初34号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘远虎，男，1982年6月14日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘远虎犯强奸罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人刘远虎及辩护人曹夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日22时许，被告人刘远虎邀约被害人朱某某（女，1985年6月11日生）一起去六枝特区平寨镇“玉骏山”公园爬山，刘远虎带着六岁的儿子刘某与朱某某一起爬至公园半山腰时，刘远虎用手机将儿子支开后，对朱某某使用威胁的方法强行与朱某某发生性关系。朱某某为逃离现场，以到酒店开房为由将刘远虎骗下山，刘远虎带着儿子与朱某某一起来到六枝特区“浙江大酒店”开房时，朱某某向酒店前台服务员求助后得以逃离。上述事实，被告人刘远虎及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及回执、立案决定书及告知书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、门诊病历，证人向某、沙某、刘某的证言，被害人朱某某的报案及陈述，被告人刘远虎的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2019】736号鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远虎采用威胁方法强行与被害人朱某某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘远虎犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘远虎如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘远虎如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对刘远虎从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刘远虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘远虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 芬人民陪审员 艾 艳人民陪审员 陈小英二〇二〇年四月十五日法官助理杨霞书记员卢美欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执90号之一申请执行人：李**，男，汉族，1969年9月30日出生，住商水县。被执行人：王**，男，1972年8月23日出生，汉族，住商水县。被执行人：朱**，女，1976年11月25日出生，汉族，住商水县。申请人李**与被执行人王**、朱**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1362号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王**、朱**共向原告李**借款总额44万元，被告王**、朱**于2019年12月15日向原告李**返还借款6万元，被告王**、朱**于2020年9月15日向原告李**返还借款6万元，被告王**、朱**于2020年12月15日向原告李**返还借款6万元，被告王**、朱**于2021年9月15日向原告李**返还借款6万元，被告王**、朱**于2021年12月15日向原告李**返还借款6万元，被告王**、朱**于2022年9月15日向原告李**返还借款6万元，被告王**、朱**于2022年12月15日向原告李**返还借款8万元。如有任何一笔没有按时履行（宽限日五天），原告将申请法院强制执行剩余的全部借款。因被执行人王**、朱**未按上述生效法律文书履行义务，申请人李**向本院申请强制执行440000元，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日，依法向被执行人王**、朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、朱**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱**有存款12831.19元、已划拨12831.19元，已交付申请执行人；其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**、朱**无公积金。3、查明被执行人王**有豫Ｐ×××××号（时代牌）汽车一辆、豫Ｐ×××××（长安牌）汽车一辆，车辆已于2020年3月27日予以查封，（车辆未实际控制）查封期限2年，查明被执行人朱**有豫Ｐ×××××号（金杯牌）汽车一辆，豫Ｐ×××××号（金杯牌）汽车一辆，车辆已于2020年3月27日予以查封，（车辆未实际控制）查封期限2年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、朱**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**、朱**发出限制高消费令。六、因被执行人王**、朱**下落不明，未对被执行人王**、朱**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12831.19元。本案剩余债权本金427168.81元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执90号案件本次执行程序。被执行人人王**、朱**负有继续向申请人李**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉稻
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初475号 原告：李兴地，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：洪舜昌，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李兴地与被告洪舜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告李兴地于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兴地提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李兴地撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴地负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 谢家 燕）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保22号 申请人：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住址：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 被申请人：田有军。 被申请人：李海那。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与田有军、李海那财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人田有军、李海那银行存款10969.19元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏英豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初197号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐斌，男，1995年11月10日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，工程监理，户籍地为长沙县，住长沙市开福区。因本案于2019年10月10日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月5日下午6时许，被告人徐斌在芙蓉中路的“徐记海鲜”吃完饭，席间饮酒。后又到潇湘华天唱歌，期间又喝了啤酒，直至次日凌晨0时许，徐斌在饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从潇湘华天地下车库出发，当其行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人徐斌体内酒精含量为181毫克／100毫升。2019年9月6日0时59分许，民警依法将徐斌带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，徐斌的血液中乙醇含量为194.6毫克／100毫升。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、徐斌驾驶证信息、违法驾驶证号查询、被告人徐斌户籍证明、无犯罪记录证明、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］2879号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人徐斌的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐斌到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前调查，被告人徐斌符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人徐斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年四月二十三日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执855号 张磊、安武汉： 张磊与安武汉劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4365号民事调解书确定的内容于2020年4月23日扣划被执行人安武汉银行存款40500元（案件款40000元，执行费500元）。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1544号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱。 委托诉讼代理人：钟玉平，职工。 被告：刘洪发，男，汉族，生于1954年9月9日，住江油市。 被告：罗章玉，女，汉族，生于1957年4月24日，住江油市。 被告：刘小莉，女，汉族，生于1980年7月10日，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社（以下简称河西信用分社）诉被告刘洪发、罗章玉、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,依法适用简易程序进行审理，原告河西分社于2020年4月23日以被告已还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社河西分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉。 本案减半收取案件受理费110.5元，由原告江油市农村信用合作联社河西分社承担。 审判员  张燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  池莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1354号 原告：王苑龙，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝青南，男，1971年12月18日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告王苑龙与被告蓝青南劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王苑龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王苑龙撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执10号之一 申请执行人:任德禄，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人:李卫胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行申请执行人任德禄与李卫胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任德禄与被执行人李卫胜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年四月二十日 书记员  王兆飞
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终12号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建军，男，1960年2月22日出生，无业，住南通市通州区。曾因盗窃，于1995年3月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2005年2月4日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年3月11日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因盗窃，于2007年3月23日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2008年10月4日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2008年11月8日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年11月21日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2009年12月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2016年1月7日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1993年12月被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于1998年3月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1999年12月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年8月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年2月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审，同年9月9日再次被刑事拘留，同年9月14日变更为监视居住。2019年6月24日经南通市崇川区人民检察院批准，2019年10月23日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人郭建军犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出(2019)苏0602刑初631号刑事判决，认定被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与南通市通州区人民法院(2019)苏0612刑初51号刑事判决书确定的被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的判决并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郭建军退赔被害人汤某损失人民币一千一百二十元。宣判后，原审被告人郭建军不服，向本院提出上诉。抗诉机关南通市崇川区人民检察院以原审被告人郭建军在证据没有发生变化的情况下，以不服判决为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取从宽处理后，再利用上诉不加刑原则提起上诉，一审认罪认罚从宽处理不应再适用，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人郭建军以服从原判决为由，向本院书面申请撤回上诉。抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为上诉人郭建军已申请撤回上诉，抗诉已无必要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，作出通检一部撤抗[2020]4号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。 本院认为：原审判决认定上诉人郭建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。二审期间，上诉人郭建军向本院申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，经查，上述撤回上诉、抗诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭建军撤回上诉。 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初631号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年四月一日 书记员  洪 绩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2645号之三申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张瑞平,女，1969年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈志伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人田宪周申请执行被执行王银伟、张瑞平、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日冻结了被执行人陈志伟在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金，现因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈志伟在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  郭顺奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执130号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路77—1号1门。负责人：潘长旭，该行行长。被执行人：刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：戴丽伟，女，1976年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳润泽农机有限公司，住所沈阳市于洪区光辉乡达连村。法定代表人：戴禄林。被执行人：辽宁中升融资担保有限公司，住所沈阳市铁西区建设东路43号1303。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与刘强、戴丽伟、沈阳润泽农机有限公司、辽宁中升融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1575455.96元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  洪倩萍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保234号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐刚斌借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐刚斌名下银行存款3.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保197号民事裁定书，已冻结被申请人唐刚斌名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执保43号申请执行人：吴永芬，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：钟学军，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在办理吴永芬与钟学军借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日对钟学军的账户进行了冻结，现因办理案件需要扣划其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨钟学军在中国农业银行卡号62×××73存款10192元。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年四月十四日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书(2019)鄂0322执保43号中国农业银行：本院在执行吴永芬与钟学军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行如下事项：划拨钟学军在中国农业银行卡号62×××73存款10192元至郧西县人民法院执行款专户。开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部账户名称：郧西县人民法院执行款专户账号：82×××18开户行号：402539330016附：(2019)鄂0322执保43号执行裁定书一份2020年4月14日本院地址：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号邮编：442600联系人：陈涛联系电话：0719-6236590湖北省郧西县人民法院协助执行款通知书（回执）(2019)鄂0322执保43号郧西县人民法院：你院(2019)鄂0322执保43号协助执行通知书收悉，现将执行情况反馈如下：2020年月日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1366号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：彭秋曼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭秋曼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告彭秋曼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7107.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭秋曼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金392.14元，剩余17期贷款，余欠本金共计7107.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭秋曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭秋曼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7107.86元及利息(以7107.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭秋曼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4644号原告：重庆西部明源农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）板溪镇金园大道58号B-108地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242320442246A。法定代表人：王守明，该公司经理。原告：王守明，男，1955年7月10日出生，住重庆市渝中区。原告：王成艺，女，1982年8月27日出生，住重庆市渝中区。以上原告共同委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：重庆云上旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委5组猫坪，统一社会信用代码91500119MA5U621J32。法定代表人：彭代铭。被告：彭代铭，男，1957年5月11日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆喜津建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道东新村3组，统一社会信用代码91500102MA5UJEWRX2。法定代表人：雷冬云。原告重庆西部明源农业发展有限公司、王守明、王成艺与被告重庆云上旅游开发有限公司、彭代铭、重庆喜津建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告签订的《重庆西部明源农业园股权转让框架协议》，解除原告2、3与被告2签订的《重庆西部明源农业园股权转让框架协议补充协议》；２．判令被告1、2连带向原告支付场地租用租金48万元；3.判令被告1、2、3连带承担恢复原状及因场地破坏无法挽回的直接损失约100万元；4.由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告2以个人名义租赁原告位于酉阳县涂市乡麻田鹿角坪的重庆酉阳西部明源农业园搞旅游开发，月租金20000元。为了能享受国家农业补贴，被告2要求以公司名义签订合同并将租赁变更转让。同年6月7日，双方签订《重庆酉阳西部明源农业园股权转让的框架协议》，约定转让费600万元，于2018年6月30日前支付300万元，同年8月15日前支付300万元。由于被告1资金状况无法履行合同，被告2要求以个人名义来承担合同。原告王守明与王成艺也以个人名义与被告2于2018年12月27日签订《重庆西部明源农业开发有限公司股权转让框架协议补充协议》，约定被告1与原告1签订的《重庆酉阳西部明源农业园股权转让的框架协议》合同内容全部由原告2、3与被告2以个人名义承担，原告1场地的转让价格不变，由被告2个人受让，被告2于2019年3月30日前向原告2、3支付首期转让费200万元，如逾期未支付，则原告2、3有权终止合同，并追究所产生的一切法律责任。被告2与原告2、3签订合同后至今未履行，转让费分文未付，不但将原告的场地占用至今，其派遣的施工人员在原告的场地中挖断原有公路，毁掉原有建筑设备、设施及园林花木，造成原告经济损失约100万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，从原告起诉状所陈述事实和其所提交的《重庆酉阳西部明源农业园股权转让的框架协议》《重庆西部明源农业开发有限公司股权转让框架协议补充协议》等证据可以证明，原告的起诉包含了多重法律关系，其诉讼请求多项，且没有明确具体的诉讼请求。经本院释明后，原告未在本院指定期间内明确诉讼请求及确定审理的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆西部明源农业发展有限公司、王守明、王成艺的起诉。预交的案件受理费9100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年四月九日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保552号汤华龙：你申请执行王革借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初602号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：王锁，男，1997年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王锁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更204号 罪犯林国富，男，1995年6月20日出生，汉族，中专文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）浙温刑初字第24号刑事判决，以被告人林国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人林国富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）浙刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林国富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年5月7日起至2027年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁荩文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2123号申请执行人：崔某甲，女，1966年3月3日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：谭云，女，1979年1月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：崔某乙，男，1975年4月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。本院在执行申请人崔某甲与被执行人谭云、崔某乙民间借贷纠纷一案中:本院于2019年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行；本院自立案之日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在银行等金融机构无存款；根据申请人提供的执行线索查询到被执行人在海南三亚和本市有房屋两套现已经被本院依法查封。在被执行人的户籍所在地未发现有其它可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。因新冠病毒之原因本院于2020年4月13日通过和申请人约谈沟通申请人同意先终结本次执行程序，待执行条件允许后再恢复执行。综上所述，申请执行人崔某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待执行条件允许后，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月十七日执 行 员 宋广为书 记 员 张尔佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢236号申请执行人：**金，男，1955年1月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：侯广生，男，1976年12月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：李保伟，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省。原告**金与被告侯广生、李保伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月6日作出(2009)宝民一(民)初字第3681号民事判决，已经发生法律效力。**金于2010年2月2日向本院申请执行，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2010年6月2日终结本次执行程序。现**金向本院申请恢复执行，要求两被执行人支付欠款人民币338,519元。本院经恢复执行后查明，两被执行人户籍所在地在安徽省蒙城县，因同一起交通事故案件在本院尚有其他应付款案未了。通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询也未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人侯广生因涉嫌交通肇事罪于2019年10月12日被公安机关抓获，本院(2019)沪0113刑初2548号刑事判决判处其有期徒刑六个月。又查明，被执行人李保伟目前家庭生活困难，且有外债未偿还，其在外打工维持家庭生活费用。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请对两被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初3732号   原告：孟花，女，1974年4月3日出生，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：新疆顶佳食品开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路383号。   法定代表人：常盛林，该公司总经理。   原告孟花与被告新疆顶佳食品开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案。原告孟花于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟花的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟花撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，剩余5元本院退回原告孟花。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   傅红玲   人民 陪 审员   戴景军   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日   书  记  员   贾菲菲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初434号 原告：吴学超，男，1956年12月11日生，汉族，住赫章县。 被告：苏海奎，男，1985年2月2日生，汉族，住赫章县。 被告：邓江南，女，约32岁，住赫章县（赫章县实验中学背后）。 原告吴学超与被告苏奎、邓江南劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告吴学超以与被告私下协商解决为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴学超撤诉。 案件审理246.00元，减半收取123.00元，由原告吴学超负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年四月十日 法官助理向龙 书记员向龙
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13324号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12631号申请执行人：上海智社企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王佳栋，董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，上海市联合律师事务所律师。被执行人：上海明唐餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐善祥，董事长。申请执行人上海智社企业管理有限公司与被执行人上海明唐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初19910号民事判决书已经发生法律效力。因上海明唐餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海智社企业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海明唐餐饮有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海明唐餐饮有限公司应支付申请人上海智社企业管理有限公司租金及房屋使用费等计586,924.31元及利息；本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并扣划了被执行人上海明唐餐饮有限公司银行帐户的钱款50,693.85元，已发还申请人；未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月4日向被执行人上海明唐餐饮有限公司发出限制消费令以及2020年1月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年1月20日上午本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年四月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长汀县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0821执708号 长汀县人民法院刑事审判庭、李史丞： 长汀县人民法院刑事审判庭移送的李史丞罚金一案，移送执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执654号 彭桂贞、中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司： 关于彭桂贞与中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行了（2019）湘0524民初4212号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年四月三日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初432号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邱兆苏，男，生于1989年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱兆苏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特59号申请人：嘉兴豪鼎制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇兴港东路8号九号楼三楼。统一社会信用代码91330402554032485M。法定代表人：丁雅萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宇航，浙江建银律师事务所律师。申请人：宁波政俊制版有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙山工业区龙镇大道68号。统一社会信用代码913302823168412447。法定代表人：石娟。申请人：石娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人嘉兴豪鼎制版有限公司与申请人宁波政俊制版有限公司、石娟因买卖合同纠纷，于2020年4月1日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人宁波政俊制版有限公司给付申请人嘉兴豪鼎制版有限公司货款90000元，自2020年4月起至2020年9月止于每月20日前各给付15000元；二、若申请人宁波政俊制版有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人嘉兴豪鼎制版有限公司有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人石娟对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、申请人嘉兴豪鼎制版有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴豪鼎制版有限公司与申请人宁波政俊制版有限公司、石娟于2020年4月1日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年四月一日法官助理周晓芬书记员吴平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2077号罪犯张先会，女，1985年3月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙温刑初字第64号刑事判决，认定被告人张先会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日以(2015)赣监刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张先会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先会减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2035年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5386号申请执行人：杨风英。被执行人：姜继信。本院在执行申请执行人杨风英与被执行人姜继信建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执5386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年四月二十七日书记员 韩               旭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保113号申请保全人于世江与被保全人虞勇、长春新星宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人虞勇、长春新星宇建筑安装有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保113号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年四月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执288号之四 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘忠玲，女，1961年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初78号刑事判决书，在执行朱正星、朱起治、刘忠玲敲诈勒索罪一案中,以（2020）皖0604执288号之一执行裁定书查封了被执行人刘忠玲名下皖FⅩⅩ号轿车一辆，后在淘宝网司法拍卖平台对该车进行了拍卖，买受人朱ⅩⅩ以100189元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘忠玲名下皖FⅩⅩ号轿车的查封； 二、车辆所有权归买受人朱ⅩⅩ所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人朱ⅩⅩ时起转移； 三、买受人朱ⅩⅩ可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执505号申请执行人：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-F74（园区）。法定代表人：王卫，执行董事。委托代理人：李庆辉，北京铁手信息技术有限公司员工。被执行人：张焕，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院在执行北京铁手信息技术有限公司与张焕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张焕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张焕列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1223号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：张进，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：林水英，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初1555号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张进、林水英承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费371元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                                     二〇二〇年四月七日                         书 记 员 方欢
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢135号 杨光军、刘学锋： 本院在执行杨光军与刘学锋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川14民终482号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5080号 上诉人（原审被告）：邓正文，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓雪颖，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥成矩，男，1940年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 上诉人邓正文、邓雪颖因与被上诉人胥成矩民间借贷合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓正文、邓雪颖向本院申请减交或免交上诉费，本院经审查后不同意并于2020年4月8日向邓正文、邓雪颖邮寄送达了限期交纳上诉费通知书，因上诉人邓正文、邓雪颖在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓正文、邓雪颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢章颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4789号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行,住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 被执行人林森，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行与被执行人林森银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5293号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林森立即偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行人民币18936.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5293号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈爱东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。