wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1168号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡飞燕，女，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：黄方进，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈国良、胡飞燕、黄方进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈国良、胡飞燕立即归还借款本金10万元及利息13313.62元（利息已按约定计算至2019年11月26日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；并由被告承担原告实现债权费用2500元；2、被告黄方进对被告陈国良、胡飞燕还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告陈国良、胡飞燕、黄方进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈国良、胡飞燕系夫妻。2018年3月16日，被告陈国良在被告黄方进的保证下与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元，借款额度期限为2018年3月16日到2020年3月15日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定若借款人违约，实现债权费用即律师代理费由借款人承担。保证人黄方进为借款人的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。被告胡飞燕在贷款业务办理表上签名。2018年3月16日，被告陈国良通过网络自助贷款100000元，约定还款日期2019年3月15日，借款年利率为11.52%，借款后被告未按约定支付利息和归还本金，计算到2019年11月26日被告尚欠原告借款本金100000元及利息13313.62元，现原告催款未果，依法起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国良、胡飞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年11月26日的利息为13313.62元，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限； 二、被告黄方进对被告陈国良、胡飞燕的应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告黄方进有权向被告陈国良、胡飞燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告陈国良、胡飞燕、黄方进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋王意
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1234号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人林凤云，女，1968年12月28日出生，住兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人林凤云归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金84627.38元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人林凤云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林凤云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凤云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凤云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林凤云名下浙Ｇ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林凤云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林凤云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林凤云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人林凤云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢388号 申请执行人：河北泽豪生物科技有限公司，住所地石家庄市体育南大街，统一社会信用代码911301247898434779。 法定代表人：张文学，公司总经理。 被执行人：江苏方舟进出口有限公司，住所地南京市奥体大街130号，统一社会信用代码66009942-1。 法定代表人：唐海涛，公司经理。 被执行人：江苏方舟新能源股份有限公司，住所地江苏淮安经济技术开发区山阳大道95号，统一社会信用代码66082756-4。 法定代表人：昌旭初，公司经理。 本院在执行河北泽豪生物科技有限公司与江苏方舟进出口有限公司、江苏方舟新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹立清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁雪玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘聪妮，广东创杰（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭启中，广东创杰（南沙）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江尧，男，1963年11月19日出生，澳门特别行政区居民，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人梁雪玲因与被申请人江尧合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（以下简称一审法院）（2017）粤0115民初754号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁雪玲请求：撤销一审判决，改判江尧返还梁雪玲车辆合理使用费25万元。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.一审判决认定合同无效后，在根据合同法第五十八条的适用上存在错误，显示公平。一审判决根据合同法第五十八条作出梁雪玲向江尧返还购车款450000元的判决，该判决要求梁雪玲全额退还购车款，仅对江尧的权益予以保障，未判决江尧应承担对梁雪玲返还车辆的义务，更未综合考量车辆状况以及江尧已对车辆实际占有使用的情况而进行折价补偿。涉案车辆从2016年6月10日交付江尧至返还时已近两年，根据车辆的使用期限、使用费及折旧情况，对其不能返还部分，应当折价补偿给梁雪玲。若按照一审判决，江尧作为实际用车者，在长达两年占有使用的期限内免费使用涉案车辆却无需支付任何成本、承担分文费用，全部损失都让梁雪玲承担，显失公平。根据民法的公平原则，在司法过程中应当维持民事主体之间的利益均衡，一审判决在法律适用上违背公平原则，对本案处理上严重失衡。2.本案出现新的证据足以推翻一审判决。在与本案相关联的梁雪玲与孙丽蓉、第三人林国秋的买卖合同纠纷一案【（2019）粤01民终12816号】生效判决（与本案涉案车辆系同一标的物）中，广州市中级人民法院在认定合同无效后，对合同法第五十八条的适用，充分考虑了双方的互附返还义务，判决了相应的合理使用费用，故在上述生效判决中，梁雪玲已承担涉案车辆的合理使用费。但一审判决从未考量涉案车辆使用、折旧的费用，是不合法也是不合理的，侵害了梁雪玲的合法权益。江尧作为实际占有使用涉案车辆的人，也应当对梁雪玲承担涉案车辆的合理使用费。按照汽车行业的规律，在新车前三年的车辆折旧率是非常高的，车辆使用时间越长，车辆价值越低。涉案车辆为案外人林国秋于2016年1月购入，6月10日交付至江尧占有使用，故江尧占有使用了涉案车辆的前两年，应当按最高的贬值率计算因其使用车辆造成的贬值费用。3.最高人民法院印发《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》为统一法律适用和裁判尺度，树立与维护人民法院裁判的公信力，着重解决同案不同判的问题，确立同案同判原则。而根据同案同判原则，不应让梁雪玲利益受损，应统一法律适用和裁判尺度。被申请人江尧向本院提交书面意见称，一、一审判决适用法律正确。一审查明事实清楚无误，梁雪玲对此也没有异议，不存在错误的情形。二、梁雪玲提出的所谓新证据并不是本案的新证据。在一审审理过程中，梁雪玲从未主张过车辆使用费，梁雪玲所谓的新证据与本案无关。三、江尧使用车辆仅三个月但因长期保管车辆而付出巨额费用和承受巨大精神压力。江尧与案外人单建宁分别在梁雪玲处购买车辆，在2016年9月梁雪玲告知江尧涉案车辆不安全。同年9月案外人单建宁在梁雪玲处购买车辆发生被抢劫的情形。后，江尧与单建宁与和梁雪玲协商返还未果后，向法院起诉返还。梁雪玲在上述两案中败诉后，故意拖延时间，在提出上诉后又故意不缴纳上诉费。在江尧与单建宁被抢劫事件发生后，均付出了巨额的费用保管车辆，还为此承受了巨大精神压力，上述事实由（2018）粤01民终10480号民事判决书予以认定。四、梁雪玲应承担合同无效的主要责任。梁雪玲转让的涉案车辆权利本身存在重大瑕疵，无法实现合同约定的权利交接。梁雪玲作为从事汽车贸易行业的民事主体，对相关行业信息及交易风险更为了解，其应对涉案合同无效的承担主要责任。在本案审查过程中，梁雪玲向本院提交（2017）粤0115民初754号民事判决书、（2017）粤01民终15995号民事裁定书、（2019）粤01民终12816号民事判决书、（2017）粤0115民初754号案询问笔录，拟证明其再审申请理由成立。江尧未向本院提交证据材料。本院经审查查明，一审法院受理原告江尧诉被告梁雪玲合同纠纷一案，在该院一审审理过程中，梁雪玲委托律师到庭参加诉讼及发表答辩意见，并在庭询过程中称如果法院判定合同无效，其将进行另案起诉。一审法院于2017年5月26日作出一审判决。判后，梁雪玲不服上述该判决，向本院提起上诉。因梁雪玲未在规定的期间内预缴二审案件受理费，故本院于2017年11月26日作出（2017）粤01民终15995号民事裁定书，裁定该案按梁雪玲自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。上述裁定书于2017年11月20日向梁雪玲送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据查明的事实可知，涉案一审判决已于2017年11月20日发生法律效力，但梁雪玲直至2020年4月8日才提起本案申请，显然已超过法律规定的六个月期限，故依法应驳回其再审申请。梁雪玲主张有新的证据即（2019）粤01民终12816号民事判决书足以推翻一审判决，但根据该判决书显示，该判决书涉及的买卖合同关系与本案涉及的合同关系属于不同当事人之间的合同关系，相互独立，该判决书与本案事实并无直接关联，亦不足以推翻一审判决，故梁雪玲的上述主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条规定，裁定如下：驳回申请人梁雪玲的再审申请。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年四月二十一日书记员  陈晓君易臻萱
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更30号罪犯叶国昇。广东省汕头市金平区人民法院于2015年9月18日作出(2015)汕金法刑初字第322号刑事判决，以被告人叶国昇犯非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2015)汕中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国昇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月2日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶国昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶国昇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶国昇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶国昇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执868号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、张立丽、张秋菊： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2737号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张立丽、张秋菊其他案由一案，本院已于2020年4月28日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  关 心
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更652号 罪犯刘海，男，1963年7月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 滨海县人民法院于2016年5月3日作出(2016)苏0922刑初75号刑事判决，认定被告人刘海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2015年12月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2477号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三十万元不变,减刑后刑期至2020年9月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯刘海减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘海的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止），罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初859号 原告：吴晓鹏，男，1976年1月8日出生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。 被告：方跃忠，男，1959年6月13日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 原告吴晓鹏与被告方跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴晓鹏到庭参加诉讼，被告方跃忠经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓鹏向本院提出诉讼请求：方跃忠给付吴晓鹏本息合计4.30万元。事实与理由：方跃忠于2018年1月19日向我借款35400.00元，月息1.5分，约定还款时间为2018年12月19日，但被告未能履行还款约定。期间本人无数次向其催促还款（有微信记录、短信记录、电话记录为证）被告均以各种理由拖延还款时间，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本息合计4.30万元。 方跃忠未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年冬天，方跃忠在原告处借款3.00万元，约定月利1.5分，2016年的元旦还了利息，之后又还了利息未还本金。到2018年1月19日，方跃忠就3.00万元本金及5400.00元利息统一出具了欠据，约定还款日期为2018年12月19日。 本院认为，吴晓鹏与方跃忠之间的债权债务关系明确，方跃忠应承担还款义务。吴晓鹏主张的利息，因2018年1月19日双方重新签订欠据是将3.00万元本金和利息5400.00元计算在一起而形成的，推定双方约定的月利率为1.5%，2018年1月19日前的利息应为5400.00元，其自2018年1月19日至2020年2月19日主张利息7600.00元并无不当，本院予以支持。 综上所述，本院对吴晓鹏主张方跃忠给付欠款本息43000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方跃忠自本判决生效之日起立即给付吴晓鹏欠款本息4.30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438.00元，由方跃忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张春哲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106破13号之一 申请人：重庆丰博粮油有限公司管理人。 2019年11月16日，重庆丰博粮油有限公司管理人向本院提出申请，称截止2019年10月30日，本案已经发生的破产费用共计人民币31680.00元，其中包括管理人执行职务所产生的公告费、邮寄费、差旅费、办公费用等费用。管理人通过对工商、税务、国土房管、车辆管理部门及涉诉情况的调查未查到重庆丰博粮油有限公司的任何财产，以致上述管理人执行职务所产生的破产费用均由管理人垫付，重庆丰博粮油有限公司无任何财产清偿破产费用。现根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请本院裁定宣告重庆丰博粮油有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人重庆丰博粮油有限公司的财产现不足以清偿破产费用，管理人提请本院宣告其破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆丰博粮油有限公司破产； 二、终结重庆丰博粮油有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 成 审判员 辛 灵 审判员 肖 力 二〇二〇年四月一日 书记员 张雨婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2476号申请执行人：王贵风，女，1965年6月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王贵风与被执行人陈奇江为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵风借款本金32000元及利息，利息自2019年2月25日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、驳回原告王贵风的其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费600，由被告陈奇江负担。因被执行人陈奇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贵风向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇江发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王贵风本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王贵风在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇江负有继续向申请执行人王贵风履行债务的义务，被执行人陈奇江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王贵风发现被执行人陈奇江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十四日书记员 钮强忠
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执140号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱应霞，女，1986年2月13日出生于四川省攀枝花市，彝族，专科文化，无业，户籍所在地及住址四川省成都市天府新区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行朱应霞追缴违法所得一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初13号刑事判决书，于2020年3月12日申请执行，移送执行标的：70000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执348号 申请执行人：湖北李时珍药业股份有限公司,住湖北省。法定代表人：金宏。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：柏荣慧。 关于湖北李时珍药业股份有限公司与长春市柏仁大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初355号民事判决书，判决：被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决生效后立即给付原告湖北李时珍药业股份有限公司贷款151，539.08元。 案件受理费1666元，由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，轮候查封被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司名下车牌号为吉A2ZS45号，吉A2YW03号车辆车籍。没有查询到其他上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为158566.70元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初918号原告：于方成，男，1954年3月26日出生，汉族，住博兴县。被告：刘惠民，男，1967年8月3日出生，汉族，住博兴县。被告：李汝玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告于方成与被告刘惠民、李汝玲民间借贷纠纷一案中，原告于方成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于方成撤回起诉。案件受理费227元，财产保全费350元，由原告于方成负担。审判员  张玉山二〇二〇年四月九日书记员  赵 峰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执759号之一 申请执行人：邹华权，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹满红，女，1975年11月10日出生，住福建省连城县。 申请执行人邹华权与被执行人江向阳、邹满红追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民特19号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104，715.75元。本院于2020年3月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江向阳、邹满红有工资收入，除此之外未发现被执行人江向阳、邹满红有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江向阳、邹满红的工资和公积金账户，因被执行人在本院有多个被执行人案件，待提取后统一分配。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢晓华（代）
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初185号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人焦致岭(曾用名焦致山)，男，1991年2月8日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，胜利油田胜机石油装备有限公司锅炉压力容器厂职工，户籍登记地址高密市，现住东营市东营区。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审，2020年4月1日被东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]184号起诉书指控被告人焦致岭犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人焦致岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月19日21时30分许，被告人焦致岭酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与南一路交叉路口处时，与前方停车等信号放行的郭凯驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人焦致岭负事故全部责任。经检验，被告人焦致岭血液中的酒精含量为210.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人焦致岭找他人顶替被现场识破，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人焦致岭判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人焦致岭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦致岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，并找他人顶替被现场识破，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦致岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十日书记员  宋京翰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保57号之一申请人：张树德，男，汉族，1949年9月20日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。被申请人：永清县利美包装制品有限公司，法定代表人：王峰，统一社会信用代码：911310230969955078，住所地河北省廊坊市永清县。被申请人：王峰，男，汉族，1986年11月13日出生，住所地：廊坊市安次区。申请人张树德2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对永清县利美包装制品有限公司、王峰价值660000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张树德申请变更担保物，由儿媳施福平名下车牌为冀Ｒ×××××的车辆变更为张兰月名下车牌为R1AP69的车辆为申请人张树德提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张兰月名下车牌为冀Ｒ×××××的车辆。二、解封担保人施福平名下车牌为冀Ｒ×××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十七日书记员  宋来宝
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初185号 原告：元江县旭峰五金建材店，住所地：元江县因远镇南北路39号。 投资人：李旭冉。 委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：朱羊文，男，1974年2月12日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告元江县旭峰五金建材店与被告朱羊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告元江县旭峰五金建材店以被告朱羊文已支付货款为由，提出撤诉申请。原告元江县旭峰五金建材店的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元江县旭峰五金建材店撤回起诉。 案件受理费279元，由原告元江县旭峰五金建材店负担。 审判员  晋丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王艳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初220号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人盛国磊，男，1983年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，现住邵阳市北塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人盛国磊犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人盛国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人盛国磊与廖某、章某（另案处理）三人相互认识，盛国磊与章某是多年的朋友。2019年11月23日11时许，廖某因贩卖毒品被公安机关抓获后为了立功，便联系章某请其帮忙以6000元的价格向盛国磊购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20个（1个包括大约0.6克冰毒和1粒麻古），单价为300元／个，在拿到毒品之后再付给盛国磊1000元。章某答应后，廖某先微信转账6000元给章某，章某联系盛国磊购买毒品20个，并用微信转账6000元毒资给盛国磊。盛国磊收到钱后，在邵阳的一朋友“小伟”（身份待查）处以5400元的价格购买了2包甲基苯丙胺、40粒甲基苯丙胺片剂共重33.27克（其中2包甲基苯丙胺重量分别为19.64克、9.92克，甲基苯丙胺片剂重3.71克），并租车从邵阳市携带毒品来娄底交易。廖某与章某约好在娄底市娄星区见面，章某在来娄底的路上要廖某再微信转账1000元，廖某转了500元给章某。当日22时许，章某到达万豪公寓1511房间被公安机关抓获后，为配合抓获盛国磊，章某与盛国磊联系在娄底市娄星区喜连锁酒店207房间交易毒品。23时许，盛国磊携带上述33.27克毒品赶到八喜连锁酒店207房间时，被民警当场抓获，民警在盛国磊身上缴获33.27克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。被告人盛国磊被公安民警抓获后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人盛国磊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、毒品称量取样笔录、扣押决定书及清单等书证、鉴定文书、微信聊天记录、现场检测报告书、电子物证、酒店监控视频、证人章某、廖某、蔡某的证言、被告人盛国磊的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人盛国磊运输、贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量十克以上不满五十克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。被告人盛国磊到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；公诉机关关于判处被告人盛国磊有期徒刑八年六个月至十年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人盛国磊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月24日起至2029年5月23日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年四月十四日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1547号申请执行人：孙红琼，女，1983年10月2日生，汉族，住曲靖市师宗县。委托代理人：周楠，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马俊高，男，1984年7月24日生，回族，住通海县。申请执行人孙红琼与被执行人马俊高买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0423民初1631号民事调解书，已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人孙红琼于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人马俊高送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人马俊高支付申请执行人孙红琼货款人民币130000元，并赔偿申请执行人孙红琼逾期付款损失（损失按年利率12%自2019年1月2日计算至实际付清之日止），负担案件受理费1520元，执行费1850元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二日书记员 期晓萍
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审25号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人李平顺，男，1973年11月16日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221005292854的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月14日作出编号为4101221005292854的道路行政处罚决定，认定李平顺在郑州市中牟县建设路（北环城路-青年路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对李平顺作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。李平顺在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005292854的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005292854的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执301号 申请执行人：李春霞，女，汉族，生于1980年2月19日，住四川省阆中市。 被执行人：侯伟，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省阆中市。 被执行人：陈素华，女，汉族，生于1971年9月23日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为400,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初112号原告：秦金梁，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司员工。原告秦金梁与被告河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦金梁向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦金梁撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告秦金梁负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年四月二十日书记员 张 意
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1228号申请执行人：邓钦奕，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，董事长。邓钦奕申请执行山东长箭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1502民初1526号民事判决书发生法律效力。被执行人山东长箭建设集团有限公司至今未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人山东长箭建设集团有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东长箭建设集团有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十二日书记员 路印东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保81号申请人谭改，男,汉族,生于1983年7月7日,住恩施市。被申请人杨通胜，男,侗族,生于1971年9月1日,住恩施市。申请人谭改为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨通胜的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨通胜在xxxx公司持有的股权，冻结期限截至2022年4月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  黄雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终234号上诉人（原审原告）：张某某，地址沈阳市浑南区。法定代理人张某某，男，地址沈阳市浑南区。委托代理人关丽，系辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初300号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张洺瑄的起诉。案件受理费元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇二〇年四月七日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执307号申请执行人：张丽民,男性,1978年4月16日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：张雷，男性,1981年5月16日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行张丽民与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3225号申请执行人冯卫平，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2层20014室。法定代表人：周亮。申请执行人冯卫平与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字（2020）第23号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18055.48元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月一日书记员  王鑫涛
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异46号案外人：张东，男，1972年6月5日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人张东向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人张东提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢2单元1805室房产在2017年9月4日我与被执行人签订购房合同，并在泗阳县房管处备案，同日付了首付款75500元，余款373500元通过银行已经一次付清，已经出具了付款发票，缴纳了房屋维修基金并领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人张东在执行异议期间，向本院提供了2017年9月4日签订的备案购房合同，以及付款凭证二份，付款发票一份，房屋入住交接单一份，住宅专项维修资金专用收据一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张东购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及购房发票,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑3幢2单元1805室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月十五日书记员 於佳嘉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5371号之十六被执行人：韦金生，男性，汉族，1955年05月01日生。身份证：4101031955××××××××，住所地：。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人韦金生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韦金生在郑州银行6账户内存款人民币4376.88元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 李惠茹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初266号 原告：常山世贸商业经营管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马路53号二楼201室。 法定代表人：苏德宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周庆伟，男，该公司工作人员。 被告：占平，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山世贸商业经营管理有限公司与被告占平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周庆伟和被告占平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告立即腾退房屋；2.被告立即支付原告欠付的房租240431.25元、滞纳金621033.91元（自2017年6月30日起按欠付租金总额3‰/天的标准暂算至2019年11月8日，即240431.25元×3‰×861天＝621033.91元，之后继续按此标准算至实际付款之日）；3.原告没收被告的经营保证金5000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《浙西世贸商业城商铺租赁合同》一份，约定：被告租用原告浙西世贸城商铺10间，房号为A-1115～A-1119和A-1190～A-1194，建筑面积为294.66㎡，租金标准为20元/㎡/月。租金应分两期付清，至起诉之日被告向原告已缴纳第一期租金45000元和第二期租金中的5000元，第二期剩余租金应于2017年6月30日前付清，但被告至今未付。2019年4月22日，原告委托律师向被告发出律师函，催告被告交纳欠付租金，被告未予回应。根据租赁合同约定，被告未按合同约定支付租金的，滞纳金以拖欠费用总额的3‰/天计算，逾期超过3天以上的，原告有权没收经营保证金不予退还。原告认为，被告未按约支付租金的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，原告依法解除租赁合同并主张违约责任符合法律规定。 被告占平辩称，被告从未拒绝支付租金，2018年原告向被告催收过，但被告没钱。物业费被告都是支付的。原告可以不退还经营保证金。被告同意支付欠付的租金38398元，但不同意支付滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订《浙西世贸商业城商铺租赁合同》一份，约定：被告租赁原告浙西世贸城商铺10间，总建筑面积294.66㎡，租金单价为20元/㎡/月，租期自2016年9月23日至2020年10月31日；合同租赁期正常履行完毕的，原告免除被告34个月的租金，实际计租15个月，实际总租金88398元；租金支付方式为分两期支付，2016年9月23日前支付45000元，2017年6月30日前支付43398元；被告须于2016年9月23日前向原告一次性交纳租赁期间的经营保证金5000元。合同第7.2.3条约定：被告逾期未交纳租金、经营保证金等任何一项费用的，原告有权按应交总额的3‰/天向被告加收滞纳金，逾期未交超过3天的，视为被告违约，原告最高可解除合同，收回店铺，且不退还已交的租金、经营保证金等费用。同时，合同第8.3条约定：被告无故拖欠租金、经营保证金等费用的，原告有权要求被告补足所欠费用，同时还有权收取滞纳金，每天滞纳金金额以拖欠费用总额的1%计算。合同签订后，被告交纳了经营保证金5000元和第一期租金45000元，但第二期租金被告仅支付了5000元，剩余38398元一直未付。 本院认为，原、被告双方成立租赁合同关系。原告已依约将房屋交付被告，被告亦应依约支付租金。被告于2017年6月30日前未足额支付第二期租金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的解除租赁合同和腾退房屋的诉请，本院认为，被告迟延支付第二期租金，原告依约于期限届满3日后即2017年7月4日起即享有合同解除权，但原告在此后长达两年多的期间内一直未向被告主张解除合同，被告也一直使用承租的房屋，本院认为原告的解除权已消灭，并且，原告主张的租金也是计算至双方约定的租期届满，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的租金，原告要求按照免租优惠前的租金标准计算，本院认为，根据合同内容尚无法认定双方存在被告迟延支付租金原告有权按照优惠前的租金标准主张的意思表示，故本院按合同约定的实际总租金88398元计算，确认被告尚欠原告租金38398元。关于原告主张的滞纳金，合同中两处约定的滞纳金标准不同，但均过高，本院酌定被告按照月利率1%支付滞纳金。关于原告主张的经营保证金，本院已在滞纳金中考虑被告迟延支付租金的违约金，故不再支持原告没收经营保证金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告占平支付原告常山世贸商业经营管理有限公司租金38398元，并支付滞纳金（自2017年7月1日起至租金付清之日止以欠付租金为基数按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告常山世贸商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12465元，减半收取6232元，由原告常山世贸商业经营管理有限公司负担5689元，被告占平负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐栋艇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初457号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：崔金波，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告崔金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2440号宁乡市卫生和计划生育局，刘再强、姜伟为：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘再强、姜伟为征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第865号、（2020）湘0124执恢217号、(2020)湘0124执2440号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘再强、姜伟为征收社会抚养费一案的执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异3号异议人（利害关系人）文才胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人湖北全洲扬子江建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5号。法定代表人熊青林，该公司经理。被执行人杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。被执行人黄艳霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。被执行人孝感市恒信金属材料有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路80号。法定代表人杨后凡，该公司经理。本院在执行湖北全洲扬子江建筑工程有限公司与杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人文才胜于2020年1月2日对本院作出的（2019）鄂0902执恢212号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人文才胜称，一、异议人本应依据《租赁合同》约定给付出租人汤伯元、叶保卫2020年全年租金15万元，但给付时间在法院两份法律文书之前；法院冻结异议人应给付汤伯元、叶保卫15万元既不符合《租赁合同》第3条约定，又不符合异议人对二出租人的承诺，直接导致酒店被锁门的严重后果；如果异议人明后年不能正常经营，异议人不可能向任何人交纳租金，冻结租金的法律文书也是一纸空文；《租赁合同》第3条约定，异议人应在2019年11月30日给付租金15万元，因晚了几天没向出租人交纳，法院在12月3日送达冻结裁定将租金予以冻结，这个责任在异议人，而不在二出租人。二、根据《租赁合同》第5条约定，二出租人在异议人酒店消费63000元，且明年还需消费50000元，上述款项应予扣除。根据《民事诉讼法》相关规定，请求法院停止执行裁定和协助执行通知书的执行。本院经审查查明，申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社与被执行人杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖北省孝感市中级人民法院审理后，于2014年7月2日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00016号民事判决书，判决：一、杨后凡偿还孝感市孝南区农村信用合作联社借款500万元，并支付利息及逾期罚息；二、孝感市孝南区农村信用合作联社对孝感市恒信金属材料有限公司的担保财产享有优先受偿权；三、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司对杨后凡借款500万元本息范围内，承担连带清偿责任。上述判决生效后，申请执行人依法申请法院强制执行。执行过程中，湖北省孝感市中级人民法院于2016年9月26日，作出（2014）鄂孝感中执字第00043-1号执行裁定书，裁定：变更申请人湖北全洲扬子江建筑工程有限公司为本案的申请执行人。2017年11月27日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2014）鄂孝感中执字第00043-4号执行裁定书，裁定：本院（2014）鄂孝感中民二初字第00016号民事判决书指定由孝感市孝南区人民法院执行。本院在执行中，于2019年12月2日作出（2019）鄂0902执恢212号之二执行裁定书，裁定：扣留文才胜（四海一家餐馆）自2020年1月1日至2022年1月1日应付汤伯元、叶保卫的租金300000元。本院认为，位于孝感市××路××号房屋，属本案被执行人孝感市恒信金属材料有限公司所有，该房屋的租金属于可供执行的财产。本院依法扣留异议人文才胜应支付的房屋租金，符合法律规定。异议人文才胜提出的异议不成立，本院不予支支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回利害关系人文才胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李斌桥人民陪审员  陈五元二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2205号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：林兵，男，汉族，1985年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64,344.99元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1463号上诉人（原审原告）：李引迎，男，1991年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人李引迎因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李引迎收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李引迎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨俊华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24697号申请执行人：张方芳，女，汉族，1986年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：邓明娟，女，汉族，1991年9月25日出生，住四川省开江县。张方芳与邓明娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓明娟于本判决生效后十日内支付原告张方芳借款本金60500元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%，自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张方芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，保全费637元，由被告邓明娟负担。因邓明娟未按上述生效法律文书履行义务，张方芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓明娟银行存款80886.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月十三日书记员  李旭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执880号 刘振、安徽临泉农村商业银行股份有限公司： 申请执行人刘振与被执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转付给申请执行人刘振。至此，刘振向本院申请执行的(2018)皖1221民终503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6337号申请执行人：王蓝天,男，1971年8月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：聂程伟,男，1980年1月16日生，汉族，住济源市。被执行人：姚昆昆,女，1980年10月23日生，汉族，住济源市。王蓝天与聂程伟、姚昆昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2991号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告聂程伟、姚昆昆于本判决生效后十日内偿还原告王蓝天40000元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.67‰计算至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.50元，由被告聂程伟、姚昆昆负担。因聂程伟、姚昆昆未按上述法律文书履行义务，王蓝天向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂程伟、姚昆昆的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人聂程伟、姚昆昆名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40525.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂程伟、姚昆昆负有继续向申请执行人王蓝天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十四日书记员  成晨阳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初118号 原告：王晶晶，女，1987年5月24日出生，汉族，无职业，住大洼区。 被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：朱玉芬，该公司执行董事。 原告王晶晶与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王晶晶于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王晶晶负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  葛 睿
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民特2号 申请人:长兴李家巷美丝诺窗帘加工厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。 经营者:江丽琴，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人:杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人:杨艳丽，女，1993年4月20日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人:肖夏玲，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 申请人长兴李家巷美丝诺窗帘加工厂（以下简称窗帘加工厂）与被申请人杨艳丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 窗帘加工厂请求：撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙长兴劳人仲案（2019）第503号仲裁裁决。事实和理由:一、仲裁裁决认定事实错误，适用标准错误。1.双方工资已结清，窗帘加工厂无需再支付杨艳丽工资。杨艳丽于2019年5月2日到窗帘加工厂上班，双方虽未签订劳动合同，但依照行规和同工种人员的工资标准可认定为无保底的计件结算方式。因该月工作量少，杨艳丽共做了四十多件衣服，应得工资为1500元，窗帘加工厂已经发放完毕。2.仲裁认定的劳动关系时间有误。杨艳丽于2019年5月2日上班。杨艳丽的工作方式比较灵活，在窗帘加工厂没有接单的时候可以到别处工作。双方之所以没有签订劳动合同是因为杨艳丽想工作自由，若签订劳动合同窗帘加工厂就要付最低工资。杨艳丽在5月2日至6月20日期间不仅仅在窗帘加工厂工作，还在其他地方工作，仲裁裁决对双方劳动关系存续期间的认定有误。双方对该事实均举证困难，仲裁员应实地调查，不能根据一方的陈述认定。3.仲裁裁决对工资标准认定有误。因窗帘加工厂是个体工商户，没有财务做账，杨艳丽的工资标准应参照与其相同岗位工人的工资。4.仲裁裁决的二倍工资过高。二倍工资的工资标准过高，计算时间过长。5.杨艳丽无故辞职造成窗帘加工厂损失，窗帘加工厂将另行起诉。二、杨艳丽在仲裁中隐瞒了流水卡这一足以影响公正裁决的证据。三、仲裁裁决所根据的证据李反朋的微信询问记录中，李反朋陈述的内容与实际情况不符，该证据系伪造。 杨艳丽辩称，一、双方当事人之间劳动关系明确。杨艳丽自2019年5月2日至6月30日，一直在窗帘加工厂上班。仲裁庭审时，窗帘加工厂未否认过该事实，仅对离职时间提出异议，认为是6月20日而非6月30日。二、窗帘加工厂是通过微信群找到杨艳丽，并邀请其来工作，当时承诺保底工资为5500元，每个月发放房租补贴200元。如果工作内容超过保底工资，超过部分按照计件价计算。2019年6月30日，窗帘加工厂称不再发保底工资，统一按照计件工资计算，杨艳丽提出异议，之后未继续上班。对于窗帘加工厂未支付的最后一个月工资，杨艳丽一直在向窗帘加工厂追讨，经调解委员会多次调解未果，杨艳丽才申请劳动仲裁。三、根据举证规则，当事人应在举证期限内提交证据，未在举证期限内提交的，应承担举证不能的责任。工资应由用人单位承担举证责任，且仲裁裁决采纳了窗帘加工厂的意见，并未完全采纳杨艳丽的意见。综上，仲裁程序没有违反法律规定，且适用法律法规正确，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，请求驳回窗帘加工厂的申请。 窗帘加工厂向本院提交如下证据：1.三名工人的流水卡，窗帘加工厂所有工人均凭借流水卡结算工资，仲裁程序中杨艳丽未提交该流水卡证明其工资，以证明杨艳丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2.**的签名，以证明仲裁时杨艳丽提交的证据李反朋（即**）微信询问记录的内容不符合事实。3.案外人的计件和结算工资的凭证，以证明窗帘加工厂所有人的工资结算都根据流水卡，杨艳丽在仲裁中隐瞒了流水卡。4.窗帘加工厂经营者与曾经工作过的工人的聊天记录，以证明其行业的行规就是发放计件工资，没有保底工资，且劳动者中途离职的，要扣除30%的工资。 杨艳丽质证认为，该三份证据系窗帘加工厂超过法定举证期限后提交，不能作为认定本案事实的依据。仲裁庭已经给予窗帘加工厂充分时间提交证据，窗帘加工厂并没有提交。该三份证据不能证明杨艳丽的工资为纯计件工资，其工资组成是保底工资加计件工资，故该三份证据不能实现窗帘加工厂的证明目的。关于**的签名，**为何人的计件工资签名无法确定，且仲裁庭也没有采纳杨艳丽提交的李反朋微信询问记录。对证据4的真实性、关联性均有异议，无法确定谈话的具体时间。 本院经审查，窗帘加工厂提交的四份证据的真实性无法确认，且案外人的流水卡、计件和计算工资的凭证、聊天记录，与本案不具有关联性，该四份证据也无法实现其证明目的，故对该四份证据的效力，本院均不予认定。 杨艳丽未向本院提交证据。 经审查查明：2019年11月16日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出浙长兴劳人仲案（2019）第503号仲裁裁决书，裁决：一、窗帘加工厂于裁决生效后十日内，向杨艳丽支付2019年5月2日至2019年6月20日的工资5882元。二、窗帘加工成于裁决生效后十日内向杨艳丽支付未订立书面劳动合同的二倍工资2953元。该裁决为终局裁决。 本院认为，本案争议焦点为，涉案仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”窗帘加工厂申请撤销仲裁裁决的理由共有三项：1.仲裁裁决对杨艳丽的劳动时间、工资标准认定错误；2.杨艳丽在仲裁中隐瞒了流水卡这一足以影响公正裁决的证据。3.仲裁裁决所根据的证据李反朋的微信询问记录中，李反朋陈述的内容与实际情况不符，该证据系伪造。关于第一项理由，杨艳丽在窗帘加工厂劳动的起止时间、杨艳丽的工资标准等均属于事实认定问题，然认定事实错误并非法定的撤销仲裁裁决的理由，故窗帘加工厂的第一项理由不能成立，本院不予支持。关于第二项理由，窗帘加工厂未提供证据证明杨艳丽持有流水卡且在仲裁程序中故意隐瞒流水卡相关情况的事实，故对该项理由，本院不予采纳。关于第三项理由，撤销仲裁裁决的法定情形之一为裁决所根据的证据是伪造的，但经审查涉案仲裁裁决，仲裁庭并未采纳李反朋的微信询问记录该项证据，该证据并非仲裁所根据的证据，且窗帘加工厂也未能举证证明该证据存在伪造的情形，故该项理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，申请人窗帘加工厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人长兴李家巷美丝诺窗帘加工厂要求撤销浙长兴劳人仲案（2019）第503号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人长兴李家巷美丝诺窗帘加工厂负担。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4755号原告：庞天洪，男，1961年11月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告庞天洪与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初160号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该行董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。被告：宋海苗，女，1972年3月22日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx人，农民。被告：舒运杰，男，汉族，1971年12月1日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组，农民。被告：夏民增，男，汉族，1970年1月24日生，芮城县xx镇xx村xx组，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋海苗、舒运杰、夏民增借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹光辉、被告宋海苗、舒运杰、夏民增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋海苗、舒运杰偿还原告借款本金1398700元及利息。二、判令被告夏民增对被告宋海苗、舒运杰借款本金1398700元及利息承担连带清偿责任。三、判令原告对被告舒运杰抵押物3笔分别为：位于芮城县阳城镇杜庄西大街北侧（芮房他证2016字第0982号）已抵押的价值385597元、芮城县杜庄东街南侧（芮房他证2016字第0983号）已抵押价值1646840元、芮城县阳城镇杜庄西大街（芮房他证2016字第0984元）已抵押价值1282254元的抵押房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月30日，被告宋海苗与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行签订贷款合同，被告宋海苗向山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行签订贷款合同借款1398000元，月利率7.0‰，到期日为2017年9月28日。被告舒运杰系被告宋海苗丈夫，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告夏民增与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行又签订保证合同，承担连带责任保证。借款当日被告舒运杰与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行如约支付借款后，被告宋海苗却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2016年9月30日芮城农商行风险资产部借款合同文本复印件一本，包含借款合同复印件、宋海苗身份证复印件、舒运杰身份证复印件、共有人承诺函复印件、宋海苗借款申请书复印件、借款人面谈记录复印件、借款借据复印件、影像资料复印件，拟证明被告宋海苗和舒运杰借款事实；2、夏民增保证合同复印件、身份证复印件、夏民增签字和盖章的借款借据复印件，拟证明被告夏民增担保事实；3、抵押合同复印件、抵押物清单复印件、房屋他项权证复印件、财产共有人承诺函复印件、房产权证宋海苗和舒运杰抵押手续。被告宋海苗针对原告提交证据的质证意见为：9月30日办的手续时间全部不是我填的，名字是我签的，其他无异议。被告舒运杰针对原告提交证据的质证意见为：当时在房管所办抵押手续的时候我没有去，我没有签过字。其他无异议。被告夏民增针对原告提交证据的质证意见为：时间不是我签的，名字是我签的，当时合同我没有见过，合同是空白的，只有几张，没有数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋海苗、舒运杰系夫妻关系。2016年9月30日，被告宋海苗因整合理顺贷款与农商银行大禹渡支行签订《贷款合同》，约定借款1398000元，月利率7.0‰，到期日为2017年9月28日。同时被告宋海苗、舒运杰分别给原告出具了《共有人承诺函（借款人）》和《共有人承诺函（担保人）》，承诺以二人共有的房产、果库作为抵押物提供担保，并在芮城县房地产管理所办理了位于芮城县阳城镇杜庄西大街北侧（芮房他证2016字第0982号）抵押价值385597元、芮城县杜庄东街南侧（芮房他证2016字第0983号）抵押价值1646840元、芮城县阳城镇杜庄西大街（芮房他证2016字第0984号）抵押价值1282254元的房地产他项权抵押手续。当日被告夏民增与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。《贷款合同》签订当日原告依约向被告宋海苗账户转付借款1398000元。被告宋海苗、舒运杰支付原告利息至2017年2月21日。逾期后，剩余本息至今未还。被告夏民增未履行保证责任，原告诉至本院。本院认为，被告宋海苗与原告农商银行签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了合同确定的义务，被告宋海苗取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为。被告舒运杰系被告宋海苗的丈夫，在办理该笔贷款时向原告出具了共有人承诺函，并以共有的财产与原告办理了房地产他项权抵押手续，系夫妻共同债务。对原告请求被告宋海苗、舒运杰共同偿还借款本金及利息及对被告宋海苗、舒运杰共有的抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告夏民增自愿为被告宋海苗的债务提供连带责任保证，因同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故对原告请求被告夏民增在被告宋海苗、舒运杰共有的抵押财产经拍卖、变卖后的价款抵偿原告借款本息后的不足部分承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条规定，判决如下：一、被告宋海苗、舒运杰在判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金1398000元及利息（利息按月利率7.0‰从2017年2月22日起计算至款还清之日止）；二、逾期未还，依法拍卖或变卖被告舒运杰位于芮城县阳城镇杜庄西大街北侧（芮房他证2016字第0982号）、芮城县阳城镇杜庄东街南侧（芮房他证2016字第0983号）、芮城县阳城镇杜庄西大街（芮房他证2016字第0984号）的抵押财产，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司对拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、被告夏民增对被告宋海苗、舒运杰共有的抵押财产经拍卖、变卖后的价款抵偿原告借款本息后的不足部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17388元，减半收取8694元，由被告宋海苗、舒运杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年四月九日书记员  冯晓科
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初796号 原告：孙常云，男，1976年4月20日出生，汉族，住梁山县。 原告：肖风英，女，1977年8月30日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告孙常云、肖风英与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常云、肖风英的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙常云、肖风英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7151元及相应利息（以7151元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月29日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7151元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月29日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月28日以开户费名义向原告收取7132.1元，又于2019年1月24日再次收取开户费18.9元，共计7151元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告孙常云、肖风英与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告孙常云、肖风英分别于2017年7月28日向被告鼎圣公司缴纳开户费7132.1元，又于2019年1月24日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.9元，共计7151元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告孙常云、肖风英与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6901元(7151元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6901元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙常云、肖风英开户费6901元； 二、驳回原告孙常云、肖风英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初816号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：陈秀成，男，1989年4月15日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告陈秀成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2020）冀0227行审10号申请执行人：迁西县市场监督管理局，统一社会信用代码：111302273477564213。地址：河北省唐山市迁西县开明街5号。法定代表人：姚志永，该局局长。被申请执行人：徐旭春，男，1971年3月28日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛兴城市。申请执行人迁西县市场监督管理局于2019年9月20日对被申请执行人徐旭春作出迁西市监罚字[2019]新16号《行政处罚决定书》，并于同日将该《行政处罚决定书》送达被申请执行人徐旭春。该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人徐旭春在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，现迁西县市场监督管理局作出的迁西市监罚字[2019]新16号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人迁西县市场监督管理局向本院递交了强制执行申请，申请强制执行被申请执行人徐旭春履行迁西市监罚字[2019]新16号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款6200元及加处的罚款6200元，共计12400元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，迁西县市场监督管理局认定，徐旭春无照经营散煤的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条：“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令当事人停止违法行为，并决定对当事人处5000元罚款的行政处罚。徐旭春销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款：“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，责令当事人停止销售，并决定对当事人作出行政处罚如下：1.没收散煤3.98吨；2.罚款6200元。综上，责令当事人停止上述违法行为，并决定对当事人作出行政处罚如下：1.没收散煤3.98吨；2.罚款11200元。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至中国农业银行迁西凤凰支行（地址：迁西县财政局院内），到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。另查明，2019年9月20日，申请执行人迁西县市场监督管理局已对涉案的3.98吨散煤予以没收。2019年9月20日，被申请执行人徐旭春向迁西县市场监督管理局提出分期缴纳罚款申请，2019年9月20日，申请执行人迁西县市场监督管理局作出迁西市监分缴字[2019]新1号《分期缴纳罚款通知书》决定允许被申请执行人分三期缴纳罚款，第一期罚款5000元于2019年9月30日前缴纳，第二期罚款3100元于2019年11月20日前缴纳，第三期罚款3100元于2020年1月20日前缴纳。2019年12月25日，徐旭春缴纳第一期罚款5000元后，至今未履行第二期和第三期罚款。2019年12月25日，迁西县市场监督管理局作出迁西市监催告字[2019]新1号《行政处罚决定履行催告书》，催告徐旭春履行第二期罚款3100元，依法加处罚款3100元。2020年2月24日，迁西县市场监督管理局作出迁西市监催告字[2020]新1号《行政处罚决定履行催告书》，催告徐旭春履行第三期罚款3100元，依法加处罚款3100元。截止至立案，被申请执行人徐旭春仍未缴纳罚款及加处罚款。本院认为，申请执行人迁西县市场监督管理局作出的迁西市监罚字[2019]新16号《行政处罚决定书》已经发生法律效力,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人迁西县市场监督管理局对被申请执行人徐旭春作出迁西市监罚字[2019]新16号《行政处罚决定书》中确定的罚款义务，缴纳罚款人民币6200元及加处罚款人民币6200元，共计人民币12400元。审判长 刘春潮审判员 韦凤侠审判员 蔡百响 二Ｏ二〇年四月十七日书记员 张 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2835号 原告：黄国祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：樊孝永，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘跃进，男，1958年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑义卿，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘四川，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张玉珠，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：郭一宏，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄国祥与被告樊孝永、潘跃进、郑义卿、潘四川、张玉珠及第三人郭一宏合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国祥负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年四月三日 书记员  庄彦为
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保924号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：梅笑寒，女，1981年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅笑寒名下银行存款35434.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅笑寒银行存款35434.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费374元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十七日书记员  宋娇娇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1033号 原告：郑德斌，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川冠磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号。 法定代表人：梁远志。 被告：叶凯，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇。 原告郑德斌与被告四川冠磊建筑劳务有限公司、叶凯、中建五局第三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑德斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑德斌撤回起诉处理。 审判员 黄 娇 二〇二〇年四月三日 书记员 胡艳梅