湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初758号 原告：杨某某，男，1977年5月3日出生。 被告：谢某某，男，1984年11月2日出生。 被告：朱某，男，1986年7月17日出生。 共同委托诉讼代理人：罗某某，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市滨江南路滨江豪庭11栋101/201-205号，统一社会信用代码：91430381675563063N。 负责人：肖智，经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，湘潭中心支公司员工。 原告杨某某与被告谢某某、朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计67,665元，其中被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日16时许，谢某某驾驶湘C75755号车由壕塘口方向往南门广场方向行驶，途经湘乡市东山中路五交化平价超市前地段向右变更车道时与同向原告驾驶的湘K7Z156号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，所骑摩托车受损报废的交通事故。交警认定谢某某负事故全部责任。被告谢某某的事故车辆登记车主为被告朱某，向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告朱某、谢某某共同辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议，车辆投保情况与保险公司陈述一致。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后答辩人垫付了15,000元左右的医疗费，请求在本案中一并处理。谢某某系朱某聘请的司机，朱某是车主，事故的责任由朱某承担。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万不计免赔三责险，在驾驶证和行驶证合法有效的情况下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后答辩人已经垫付5,000元医疗费。原告部分诉请过高且不合理，请法院依法核减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，医疗费按不低于20%的比例扣减非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6鉴定意见书，系有相应资质的鉴定机构出具的，事实清楚，程序合法，予以采信。证据8劳动合同、工作收入证明、营业执照、工资发放记录，与本院查明事实相符的部分，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年11月3日14时51分许，谢某某驾驶湘C75755号重型半挂牵引车牵引湘C3585挂号重型自卸半挂车由壕塘口往南门广场方向行驶，途经湘乡市东山中路五交化平价超市前地段向右变更车道时与同向原告驾驶的湘K7Z156号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，所骑摩托车受损的交通事故。11月15日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：谢某某负此次交通事故的全部责任、杨某某无责任。 原告杨某某受伤后在湘乡市人民医院住院治疗48天，诊断为：1.腰椎横突骨折；2.脑外伤、头皮裂伤、脑震荡；3.左肩、左膝等全身多处软组织挫伤；4.慢性胃炎；5.桥本甲状腺炎；6.低钾血症；7.左眼结膜炎、干眼症；8.高脂血症。2019年12月27日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第569号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：杨某某本次外伤未致残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；后期治疗费1,500元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告朱某系湘C75755号重型半挂牵引车牵引湘C3585挂号重型自卸半挂车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告谢某某系被告朱某聘请的司机。被告朱某垫付原告医疗费12,070.36元，被告保险公司垫付原告医疗费5,000元。 另查明，原告受伤前从事通信安装工作。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资为98,791元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告杨某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为17,070.36元。2.营养费，酌情认定为1,400元。3.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为2,400元（48天×50元）。4.后续治疗费，依据鉴定意见认定1,500元。以上四项小计22,370元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，依据其受伤前工作情况和鉴定意见，参照信息传输服务业年平均工资认定为32,479元（98,791元/年÷365天×120天）。7.交通费酌定为200元。以上三项小计42,744元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。9.财产损失，酌情认定1,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计67,614元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告朱某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。原告杨某某在交强险范围内可获得的赔偿为53,744元（残疾赔偿42,744元+医疗赔偿10,000元+财损赔偿1,000元）。 原告在交强险范围外的损失13,870元（67,614元-53,744元），由被告朱某承担赔偿责任。由于被告朱某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告朱某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药2,561元（17,070.36元×15%），由被告朱某承担。 被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告杨某某60,053元。（交强险53,744元+商业险13,870元-非医保2,561元-已支付5,000元） 二、由被告朱某赔偿原告杨某某2,561元。（已支付） 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司应付款项中，原告杨某某51,144元，被告朱某8,909元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣朱某应负担的诉讼费600元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由原告杨某某负担146元，由被告朱某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵