wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终872号上诉人（原审被告）：余慧，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：徐玉刚，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人余慧因与被上诉人徐玉刚健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余慧上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实和理由：双方当事人发生纠纷当天是徐玉刚先打余慧，余慧自卫抓挠徐玉刚。徐玉刚不存在被挠伤至脑震荡，是靠关系安排住院，写的是假伤情，要求对徐玉刚的脑震荡是否由余慧打伤申请鉴定。徐玉刚辩称，徐玉刚受伤系余慧所致，通过行政处罚决定书可以证实这一点。徐玉刚提供的住院病历及医疗费发票，可以证实其受伤程度以及伤情。一审法院认定事实清楚，证据充分，余慧的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐玉刚向一审法院起诉请求：1.余慧赔偿徐玉刚医疗费、误工费、营养费、护理费等共计5782.36元；2.由余慧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月8日15时许，徐玉刚与余慧在本市徐郢村西边地里因量地问题发生纠纷，后余慧用手抓挠徐玉刚面部，至徐玉刚面部被抓伤。2019年5月22日，蚌埠市公安局经济开发区分局长淮派出所作出蚌公（长淮）行罚决字[2019]228号行政处罚决定书，对余慧予以罚款500元的行政处罚。当日晚徐玉刚前往蚌埠医学院第二附属医院治疗，诊断为：脑震荡、多发软组织损伤，住院6天，花去医疗费1025.28元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案余慧用手抓挠徐玉刚面部，至徐玉刚面部被抓伤，余慧理应承担赔偿责任。徐玉刚主张的医疗费1025.28元，有票据予以证实，予以确认；营养费、住院伙食补助费，均以50元/天计算住院6天，为300元；护理费，以安徽省上一年度居民服务业工资标准123.48元/天计算住院天数6天，即740.88元；误工费，徐玉刚以安徽省上一年度农业及相近行业职工平均工资113.08元/天为标准主张，不违反法律规定，予以确认，但应计算住院天数6天，即678.48元；交通费，没有证据证实。精神损害抚慰金，结合徐玉刚的伤情及本案实情，不具备法定的赔偿标准，不予支持。以上费用合计3044.64元。综上，对徐玉刚要求余慧赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，其合理部分予以支持。遂判决：一、被告余慧于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐玉刚医疗费等各项损失合计3044.64元；二、驳回原告徐玉刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。二审中，余慧申请证人陈某出庭作证，证明事发当时是徐玉刚先动手打余慧。徐玉刚质证意见：证人所述内容不客观真实，其自己陈述并没有全程在现场，因此其并不了解事情的全过程，其所述不能作为认定事实的依据。本院认证如下:证人陈某的土地与余慧的土地相隔一条沟，听到余慧与徐玉刚吵架后过去围观，其未看到余慧与徐玉刚发生纠纷的全过程，且其陈述与蚌公（长淮）行罚决字[2019]228号行政处罚决定书载明的内定相矛盾，故对证人陈某的证言，本院不予采信。经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余慧殴打徐玉刚致其受伤，应承担相应的民事赔偿责任。蚌公（长淮）行罚决字[2019]228号行政处罚决定书载明：“后余慧用手抓挠徐玉刚面部，至徐玉刚面部被抓伤，其行为构成殴打他人”，余慧虽拒绝签收该决定书，但其并未对该决定书提出复议或向法院起诉并已交纳罚款，故对余慧称是徐玉刚先打余慧的上诉理由，本院不予采信。徐玉刚在事发后五小时即入住医院，出院记录中记载入院诊断和出院诊断皆为“1、脑震荡2、多发软组织损伤”，余慧亦无证据证明徐玉刚在双方发生纠纷前及双方发生纠纷后至徐玉刚住院前，徐玉刚头部曾经受过其他外伤，故余慧的致害行为与徐玉刚遭受的损害结果之间有相应的因果关系，余慧的侵权行为成立，应对徐玉刚的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，案涉行政处罚决定书中载明了余慧殴打徐玉刚的事实，出院记录中诊断徐玉刚有脑震荡，余慧申请徐玉刚的脑震荡是否是因其打伤已无意义，且余慧在本案一审审理中未申请鉴定，二审虽在上诉请求第二项要求对徐玉刚伤情鉴定“从新审意定性”，但其亦未在举证期限内递交书面鉴定申请，故对余慧的该项请求本院不予准许。综上所述，余慧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由余慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年四月二十六日法官助理唐红艳书记员李亦琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3030号申请执行人:官建成，男，1955年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗双全，总经理。本院在执行官建成与德丰利达（北京）控股有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十二日书记员 崔杉杉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初560号原告：张海青，男，1998年2月5日生，回族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被告：张宁辉，男，1996年7月5日生，汉族，河南省舞阳县人。原告张海青与被告张宁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张海青于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额支付赔偿款，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海青负担。审判员 季海青 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：孙强，男，1972年10月2日出生，汉族，住白山市八道江区。 被告：孙长东，男，1972年4月28日出生，汉族，住白山市八道江区。 被告：王洪，男，1971年1月23日出生，汉族，住白山市八道江区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉孙强、孙长东、王洪借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供孙强、孙长东、王洪的准确送达地址，致使人民法院无法通知孙强、孙长东、王洪应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  宋立明 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐炜程
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1705号申请人刘秀英，女，汉族，1945年12月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王志彬，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省开封市祥符区。刘秀英与王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告王志彬于判决生效后五日内赔偿原告刘秀英各项损失264153.84元。因被执行人王志彬未履行义务，申请执行人刘秀英向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志彬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳情况。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志彬负有继续向刘秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马志超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6094号原告：陆春英，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告：韩方绪，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：姬海生，男，1960年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县蓼堤镇人民政府，住所地河南省睢县蓼南皇河线蓼堤镇。负责人：赵海霞，系镇长。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告：睢县蓼堤镇赵西楼村民委员会，住所地河南省睢县蓼堤镇沈园村。负责人：赵德润，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省睢县，系村支书。被告：睢县水利局，住所地河南省睢县城关镇解放路南（实验小学东南50米）。法定代表人：刘洪建，系局长。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县自然资源局，住所地河南省睢县世纪大道。法定代表人：李保刚，系局长。委托诉讼代理人：孟祥卿，男，1979年11月17日，汉族，住河南省睢县，系睢县自然资源局干部。委托诉讼代理人：王德超，男，1973年8月3日，汉族，住河南省睢县。系睢县自然资源局干部。本院在审理原告陆春英、韩方绪与被告姬海生、睢县蓼堤镇人民政府、睢县蓼堤镇赵西楼村民委员会、睢县水利局、睢县自然资源局健康权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春英、韩方绪自愿撤回对被告姬海生、睢县蓼堤镇人民政府、睢县蓼堤镇赵西楼村民委员会、睢县水利局、睢县自然资源局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆春英、韩方绪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告预交的案件受理费5630元，退还给原告5605元。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王慧隔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢199号申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站被执行人丁显被执行人梁襄关于郑州市二七区国强建筑设备租赁站申请执丁显、梁襄合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁显、梁襄银行存款2905934,。5元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初266号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人施云禄，男，1999年2月18日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于同年8月8日被执行逮捕，因官渡区人民检察院认为不需要继续羁押，于2019年10月8日被取保候审。经本院决定，被告人施云禄于2020年4月2日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。被告人徐剑，男，2000年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于同年8月8日被执行逮捕，因官渡区人民检察院认为不需要继续羁押，于2019年10月8日被取保候审。经本院决定，被告人施云禄于2020年4月2日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人施云禄、徐剑犯聚众斗殴罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，同时提交了被告人施云禄、徐剑的量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人施云禄及其指定辩护人汪金亚、被告人徐剑及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日1时许，被告人施云禄与王子宏（在逃）因一女子发生口角，被告人施云禄邀约吴某甲（未成年人，另案处理）、李某甲（未成年人，另案处理）、刘某（未成年人，另案处理）、徐剑、周某（未成年人，另案处理）、熊某（未成年人，另案处理）、吴某乙（未成年人，另案处理）、李某乙（未成年人，另案处理）、余某（未成年人，另案处理）后与王子宏、张某（未成年人，另案处理）约定在普自村××路口红利来超市打架，王子宏、张某邀约吕某（未成年人，另案处理）、段某（未成年人，另案处理）、陈建国（在逃）、赵寿春（在逃）、吕蒙（在逃）等一起赶至红利来超市路口，双方见面后由王子宏先用木棍殴打吴某甲，后被吴某甲等人用事先准备好的木棒殴打，双方缠斗后，王子宏方不敌事先有埋伏和准备的被告人施云禄一方被打退，斗殴过程中吕某、周某及路人李玉琥被打伤。经鉴定，吕某、周某的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人施云禄、被告人徐剑在开庭审理过程中无异议且签字具结，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人施云禄的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人施云禄有坦白情节，认罪态度好；2.被告人施云禄无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；3.本案中王子宏等人也存在不可推卸的过错责任；4.本案不应该区分主从犯，望对其以签署的认罪认罚具结书上的量刑幅度最低刑对其量刑。被告人徐剑的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.本案应区分主从犯，被告人徐剑系从犯；3.认罪态度好，自愿认罪认罚。本院认为，被告人施云禄、徐剑无视国家法律，持械聚众斗殴，二被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施云禄系首要分子，被告人徐剑系积极参加者。被告人施云禄系本案斗殴的引发者和组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐剑系受邀参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人施云禄、徐剑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施云禄、徐剑自愿认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人施云禄三年以上三年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人徐剑两年以上两年六个月以下有期徒刑”的量刑建议与二被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人施云禄、徐剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施云禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年12月23日止，已扣除先前被羁押的99日）。二、被告人徐剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年12月22日止，已扣除先前被羁押的99日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李崇德人民陪审员  黄 文二〇二〇年四月七日书 记 员  廖财志
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2077号之一申请人：张洪恺，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被申请人：闫爱爱，女，1991年10月15日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被申请人：解龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户金额114000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户金额114000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年四月二十八日书记员  刘雅男
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初2974号 原告：马世杰，男，1977年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：黄振兵，男，1985年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师 被告：优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路318号2栋1层。 负责人：陈铭伟，该公司经理。 原告马世杰与被告黄振兵、优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称优舫乌鲁木齐分公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开天庭审理,原告马世杰及其委托诉讼代理人张维维，被告黄振兵的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告优舫乌鲁木齐分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马世杰向本院提出诉讼请求：1.被告黄振兵向原告支付车辆费用8040元;2.判令被告优舫乌鲁木齐分公司连带承担被告黄振兵的付款责任;3.由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2018年9月,被告黄振兵将×××凯迪拉克车交由原告,让原告把该车装饰保养、帮忙审验等,并让原告帮忙出售该车。2018年9月26日至2019年1月期间,原告对该车进行了装饰保养、处理违章、购买车辆保险、审验等支出8040元。后被告黄振兵把车开走,但未向原告给付欠款8040元。被告优舫乌鲁木齐分公司是×××凯迪拉克车登记的车主,应对8040元承担连带责任。为维护原告的合法权利,现提起诉讼，望判如所请。 被告黄振兵辩称，×××车是黄振兵本人的车辆，是其按揭购买，登记在被告优舫乌鲁木齐分公司的名下。自2018年9月至2019年1月，原告借用被告黄振兵的车辆，在借用期间被告黄振兵未向原告收取费用。原告是否为案涉车辆支出8040元，原告不清楚，给原告借车的时候车辆是完好的，没有装饰的必要，请求驳回原告的诉请。 被告优舫乌鲁木齐分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告马世杰向本院提交以下证据： 1.微信截屏1张、电信新疆分公司的收款凭证2份，证实：被告黄振兵使用的手机号是133XXXXXXXX，微信名是黄振兵。被告黄振兵对该组证据不发表质证意见。 2.微信截屏、短息截屏2页、收据1份，证实：原告给案涉车辆花费8040元，原告于2019年1月8日向被告黄振兵告知，并要求黄振兵支付给原告，被告收到原告的告知信息未提出异议。被告黄振兵质证认为，被告未在微信上确认，微信不能证明原告保养、审验案涉车辆的事实存在，收据不是正式发票。 3.交强险保单、工行卡刷卡单据各1份，证实：原告给案涉车辆以刷卡方式缴纳了交强险1320元，案涉车辆是登记在优舫科技公司名下。被告黄振兵对保单的真实性认可，对刷卡单据无法确认，对该组证据的关联性不认可。 4.证人韩光证言，证明：案涉车辆烤铆喷漆，花费3500元的事实。被告黄振兵对韩光的证人证言不发表质证意见。 5.证人艾山·艾买提证言，证明：被告黄振兵将案涉车辆交由原告代为出售，在此期间原告对案涉车辆花费的费用应由被告黄振兵承担。被告黄振兵质证认为，证人与原告之间存在利害关系，对证人证言不认可。 本院认质认为，对于证据1、2，被告黄振兵的代理人当庭确认133XXXXXXXX系黄振兵本人的号码，通过前期本院与被告黄振兵联系的微信，可以确认以上证据的真实性，故本院对以上证据予以采信。对于证据3，虽刷卡清单已不清楚，结合原告提交的短信截屏及原告持有交强险保单原件的事实，本院对该组证据予以确认。对于证人韩光的证言，在庭审过程，其叙述清楚，与本案的证据相互印证，本院予以采信。对于证人艾山·艾买提的证言，其为原告的雇工，与原告有利害关系，本院对其证言不予采信。 被告黄振兵、优舫乌鲁木齐分公司未向本院提交证据。 经审理查明：本案所涉车辆×××车辆登记下被告优舫乌鲁木齐分公司名下，实际所有人为被告黄振兵。2018年9月，被告黄振兵将×××车辆以寄售的方式交给原告马世杰。原告马世杰为×××车辆加油花费100元，翻新大灯花费100元，购买脚垫120元，喷漆花费3500元，换装雪地轮胎花费80元，大洗车花费350元，购买交强险1320元，补行驶证花费850元，交纳违章罚款100元，停车费1520元，共计8040元，以上费用原告与被告黄振兵通过微信联系，被告黄振兵在微信中回复“好”。后经原告多次索要无果。 本案的争议焦点为：1.原告与被告黄振兵之间的法律关系及各项支出如何确定？2.被告优舫乌鲁木齐分公司是否应承担给付责任？ 本院认为，关于原告与被告黄振兵之间的法律关系各项支出如何确定的问题，通过原告提交其与被告黄振兵之间的微信聊天记录及原告与被告黄振兵的陈述，可以认定被告黄振兵将其车辆将由原告销售，原告与被告黄振兵之间形成了委托关系。原告与被告微信聊天记录反应，原告将费用清单发给被告黄振兵，被告黄振兵不但没有否认，反而回复“好”，系被告黄振兵对该费用做出的确认，且原告提交的喷漆收据及证人韩光的证言、交强险保单等证据与费用清单也相互印证，故对原告要求被告黄振兵支付其垫付的各项费用8040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告优舫乌鲁木齐分公司是否应承担给付责任的问题，虽×××车登记在被告优舫乌鲁木齐分公司名下，但被告黄振兵系该车辆的实际所有人，也是被告黄振兵交由原告代售的，原告与被告优舫乌鲁木齐分公司无任何关系，故对原告要求被告优舫乌鲁木齐分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告黄振兵辨称原告不是本案适格主体的问题，综合全案的证据，可以认定原告具备适格主体资格，故对被告黄振兵的该项辩解，本院不予采信。被告优舫乌鲁木齐分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄振兵于本判决生效之日起十日内向原告马世杰支付8040元； 二、驳回原告马世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄振兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陶新芳 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马永婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1884号原告：汉阴悦动网络传媒有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇双星村四组。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：陈小宁，陕西省安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：郴州人和聚文化传媒有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道48号五岭新天地二期19A07房。法定代表人：许滨淇。本院于2020年4月13日立案受理原告汉阴悦动网络传媒有限公司与被告郴州人和聚文化传媒有限公司合同纠纷一案，并于当日向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在七日内按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回原告汉阴悦动网络传媒有限公司的起诉处理。审判员  曹华英二〇二〇年四月二十八日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执53号申请执行人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。住址：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。法定代表人：杨大可，该支行行长。被执行人潘俊良，男，1982年12月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被执行人龚玉梅，女，1984年5月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530128587354560U。住所地：禄劝县屏山镇秀屏路18号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与被执行人潘俊良、龚玉梅、云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议；一、由被执行人潘俊良、龚玉梅自2020年4月20日起，每月20日支付申请执行人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行案件款1832元。二、律师费、诉讼费、执行费由被执行人潘俊良、龚玉梅承担。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0128执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年四月二十九日书记员  周 成
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初32号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人宫新春，男，1984年10月2日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被抓获归案，同年11月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2019年12月25日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。 辩护人徐勇上海申浩（大连）律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人宫新春犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人宫新春及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宫新春于2016年6月17日2时30分许，在本市沙河口区×路×号××KTV门前，因琐事与被害人宋某某互相殴打，致被害人宋某某鼻骨受伤。经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。 被告人宫新春已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人宫新春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人路某某、杨某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫新春故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宫新春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宫新春到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人宫新春辩护人提出，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人宫新春确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宫新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  阎 艳 人民陪审员  丛丽波 二〇二〇年四月九日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审24号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尚湖镇铜钿村村民委员会，住所地磐安县尚湖镇铜钿村。 负责人厉成义。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第82号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状（磐安县尚湖镇铜钿村大家古自然村新农村建设）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第82号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第82号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈丽丽
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初518号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：武鑫，男，住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告武鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年四月二十三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民47号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执545号姚磊、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：本院执行的姚磊申请天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额22979.24元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6086号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张龙召，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址：河北省邢台市南和县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张龙召融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9862号民事判决书：一、被执行人张龙召于本判决生效之日起十日内支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金人民币98407.68元、违约金人民币19681.53元；二、被执行人张龙召于本判决生效之日起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、如被执行人张龙召未履行上述义务，则申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人张龙召设立的抵押物云Ａ×××××号车辆(车架号：LBEMDAFB0GZ953394)就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2712元，由被执行人张龙召负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号北京现代牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月八日书记员  张 琪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初658号原告：胡建峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈小根，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告:峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号。法定代表人：谢云飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城百花路。主要负责人：李小良。第三人：新余市新力汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区物流园。法定代表人：邓新。原告胡建峰与被告陈小根、峡江县车友汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司及第三人新余市新力汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡建峰于2020年4月16日以被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司已履行理赔义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告胡建峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建峰撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告胡建峰负担。审判员  张冬根二〇二〇年四月十六日法官助理汪玥书记员张红玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初253号原告王某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古乌海市。被告周某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年4月2日申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3745元减半收取1873元，由原告王某负担。审判员  白常福二〇二〇年四月二日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初615号 原告：周渭棋，男，1965年2月15日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：周渭彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住武义县。 被告：王玉凤，女，1977年12月25日出生，汉族，住武义县。 原告周渭棋为与被告周渭彬、王玉凤民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金130000元及利息78700元（计算至2020年3月13日，以后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周渭棋的委托代理人储舍洪到庭参加诉讼；被告周渭彬、王玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月13日，被告周渭彬向原告借款130000元并出具借条一份，载明：“今借周渭棋壹拾叁万元正，每月利息壹仟叁佰元，15日前打卡，两年归还。借款人：周渭彬2014年6月13日”。借条出具后，被告周渭彬分二次支付利息11000元。2019年2月14日，被告周渭彬向原告出具结算凭证一份，载明：“向渭棋借130000元（壹拾叁万正），2019年6月13日连利息197000元正。欠款人：周渭彬2019年2月14日”。此后，被告至今未付款，遂成讼。 另查明：被告王玉凤与周渭彬系夫妻关系，于2001年5月29日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告借款后理应按约及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告周渭彬已支付利息11000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。本案借款发生于被告周渭彬与王玉凤婚姻关系存续期间，结合借款金额、借款用途等情形，本院认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周渭彬、王玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周渭彬、王玉凤于本判决生效后十日内归还原告周渭棋借款本金人民币130000元及利息78700元（已计算至2020年3月13日止，以后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元（已减半收取），由被告周渭彬、王玉凤负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年四月十日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行初20号原告：烟台昊丰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区姜家居委会驻地。法定代表人:姜忠,总经理。委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处，住所地：烟台市芝罘区S302港城西大街10号。法定代表人：徐甲全，主任。被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：杨波，区长。第三人：陈铭钢，男，1945年2月16日出生，汉族，住所地：烟台市芝罘区。原告烟台昊丰置业有限公司与被告烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处、烟台市芝罘区人民政府及第三人陈铭钢行政确认一案，本院立案后，原告烟台昊丰置业有限公司于2020年4月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台昊丰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告烟台昊丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台昊丰置业有限公司负担。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李建华人民陪审员  朱淑华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋海琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1603号 原告：王璐璐，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被告：李天力，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王璐璐与被告李天力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，王璐璐向本院提出撤诉申请。 本院认为，王璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王璐璐撤诉。 案件受理费607元，减半收取304元（原告已预交319元），由王璐璐负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王 婷 ?
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执29号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、梅李瑶： 本院于2020年02月27日立案执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行梅李瑶追偿权纠纷一案。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-949号仲裁裁决书中载明：“被申请人梅李瑶向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金2800.00元，利息82.85元；被申请人梅李瑶向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以2800元为基数，按年利率24.0%的标准计算，自2018年10月31日起至借款实际清偿之日止）；仲裁费100元由被申请人梅李瑶承担”。执行过程中，被执行人梅李瑶主动缴纳了3550元（案款3500元，执行费50元），本院已将案款支付给申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。至此，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-949号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2344号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕。委托代理人：**、朱啟燕，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周岗，男，汉族，1967年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告周岗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 刘新刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执800号申请执行人：朴东根，男，1954年9月20日出生，朝鲜族，延边华隆日用化工有限公司经理，现住延吉市新兴街民安社区。被执行人：延吉市富元房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：李元国，总经理。申请执行人朴东根与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市富元房地产开发有限公司继续开发该地段，并于2019年12月末之前按《产权调换协议书》约定的房屋坐落及面积向申请执行人朴东根交付门市房屋；2.如被执行人延吉市富元房地产开发有限公司因未开发该地段而于2019年12月末之前无法交付以上门市房屋，则解除以上申请执行人朴东根与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司签订的《产权调换协议书》，并由被执行延吉市富元房地产开发有限公司将待开发的原为朴东根的建筑用地2760.14平方米返还给申请执行人朴东根，并向申请执行人朴东根赔偿拆除的房屋损失91万元。扣除已付的65万元，剩余26万元于2020年1月末之前付清；3.负担案件受理费17600元，执行费500元）。申请执行人朴东根于2020年4月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延吉市富元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月7日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下仅有少数银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（均已由其他住户居住）。并对被执行人延吉市富元房地产开发有限公司法定代表人李元国采取限制消费措施。于2020年4月15日电话通知双方当事人到待开发的地段进行交付（被执行人延吉市富元房地产开发有限公司未到现场），已将原为朴东根的建筑用地2760.14平方米返还给申请执行人朴东根。2020年4月16日，本院对申请执行人朴东根进行终本约谈，申请执行人朴东根同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员李俊杰执行员王彦翔二〇二〇年四月十六日书记员 齐      俊      旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6732号之一申请执行人：于吉祥，男，1947年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：张秀琴，女，1948年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。法定代表人：王双霞。关于申请执行人于吉祥、张秀琴与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人天伦家园养老院于2019年11月30日前返还申请执行人于吉祥、张秀琴预存款40000元，于2019年12月31日前返还申请执行人于吉祥、张秀琴预存款40000元。本案受理费减半收取900元，由被执行人天伦家园养老院负担。因被执行人天伦家园养老院未按上述生效法律文书履行义务，于吉祥、张秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月26日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。三、本院于2020年1月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月26日向郑州市中原区航海西路街道办事处送达扣留裁定，扣留被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款。五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月8日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，除上述被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人于吉祥、张秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月十五日书记员  王 静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初660号 原告:滕秀华，女，1957年6月22日出生，汉族。 原告：贺营，男，1986年8月23日出生，汉族。 原告：贺彩，女，1989年2月8日出生，汉族。 被告韩树全，男，1951年7月21日出生，汉族。 被告：宋学潭，男，1969年4月1日出生，汉族。 被告：宋学腾，男，1972年7月3日出生，汉族。 第三人栾福利，男，1972年1月30日出生，汉族。 原告滕秀华、贺营、贺彩与被告韩树全、宋学潭、宋学腾、第三人栾福利劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 滕秀华、贺营、贺彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款4万元左右（以实际对账为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日至2013年5月18日，原告滕秀华之夫、贺营、贺彩之父贺德仁（已故），经案外人韩成为介绍在被告承包的芦屯镇杨屯村北大岗石场坑给被告石场钻孔（用于装药爆破石材），钻多少米有第三人栾福利验收记账。共钻3006米，其中包括134米*55元/米，407米*70元/米，2465米*60元/米。工程完工后，被告只给付部分人工费，尚欠4万元左右（以实际对账为准）。原告经多次催要无果。 本院经审查认为，滕秀华、贺营、贺彩向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。滕秀华、贺营、贺彩向本院申请驳回起诉。对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告滕秀华、贺营、贺彩的起诉。 案件受理费800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年四月十一日 书记员  郭召延
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6621号申请执行人：陈志敬,男，1988年1月27日出生,汉族，住济源市。被执行人：赵文莹,男，1984年8月8日生，汉族，居民身份证号码410881198408080791住济源市。本院在执行陈志敬与赵文莹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初3949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文莹应于本院判决生效后10日内支付陈志敬24099元（其中案件受理费收取199元），由被告赵文莹承担。因赵文莹未按上述法律文书履行义务，陈志敬向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24099元未能实现。本院认为，关于陈志敬与赵文莹民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文莹负有继续向申请执行人陈志敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  郑田田
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4251号原告：向某，男，生于1954年07月03日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。特别授权委托代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年06月18日出生，汉族，四川省成都市人，现住习水县。被告：四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称“龙达公司”），住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码9151000075597636XU。特别授权委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。原告向某与被告刘某、龙达公司合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0330民初1181号民事判决书，原告不服上诉遵义市中级人民法院，二审以原审审判程序违法为由发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告向某的委托代理人曾探，被告龙达公司委托代理人张庆到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还工程保证金40万元，并承担资金占用利息81200.00元（月利率0.7%），计算至2017年11月29日；2、判决被告承担违约金90万元（含原告支付的3.3万元工资）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，原告向某和向盛翔与被告签订《习水县中医院工程建设项目承包协议书》，约定向被告交纳履约保证金60万元，原告于2015年3月23日向被告交纳了60万元，之后，原告安排工人到习水做前期准备，支付工资3.3万元。现被告龙达公司的该项目非因原告原因不能进场，导致双方签订的承包合同不能履行，按协议约定被告应当承担违约责任。原告不能进场施工后，多次去找到被告退还保证金，2015年6月被告退还原告保证金20万元，余款40万元被告却以要和向盛翔对接退款的理由拒绝支付。原告无奈于2016年2月15日向桐梓县法院起诉向盛翔，经法院调解，原告向某与向盛翔达成（2016）黔0322民初669号民事调解书，调解书约定“由向某自行到四川龙达建设（集团）有限公司结算工程保证金等相关费用，向盛翔不参与退还保证金等一切事务”。原告持着民事调解书找到被告退还保证金，可被告应找刘某付款拒退，原告找到刘某，刘某又不予理睬，针对二被告的行为，原告无奈，只能向人民法院提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告龙达公司辩称：1、我方认为本案遗漏了向盛翔这个重要的诉讼参与人，因为合同具有相对性，涉案项目双方签订合同中向盛翔作为乙方参与了合同的签订，是涉案合同的权利义务诉讼主体，虽然原告与向某内部约定由向某办理保证金的相关事宜，但该约定只能约束向盛翔与向某二人，不能约束被告龙达公司，因此应当依法追加向盛翔作为第三人参加诉讼；2、涉案项目实际是由被告刘某和案外人周旭承接施工的，2015年9月15日，案外人周旭向龙达公司出具承诺，称其已经与原告向某、向盛翔等人解除了合同关系，与向某等人因工程项目产生的一切法律责任由周旭个人承担，因此本案的审理与周旭存在直接的利害关系，龙达公司申请周旭作为被告参加诉讼；3、龙达公司并没有实际收到原告缴纳的60万元的保证金，收款账号并非龙达公司设立和监管，针对该账户的开户情况，龙达公司正在进行调查，该账户设立的印鉴龙达公司申请法院进行鉴定；4、本案合同系无效合同，原告主张的违约金等费用不应得到支持。经审理查明：2015年3月12日，原告向某和案外人向盛翔（乙方）与被告四川龙达建设（集团）有限公司习水县中医院项目部（甲方）签订《习水县中医院工程建设项目承包协议书》，约定四川龙达建设（集团）有限公司将习水县中医院工程建设项目的劳务承包给向某、向盛翔施工。双方对工程造价、承包单价、付款方式、进场时间及工期、违约责任等作出约定。合同中约定，“乙方向甲方交纳履约保证金人民币60万元，该协议生效。”2015年5月18日，原告向某与向盛翔签订《习水县中医院附属工程退股协议》，约定向某退出该工程承包，由向盛翔一人承包，向盛翔退还向某已交纳的工程保证金60万元，并按月利率2.5分向原告向某支付利息。签订退股协议后，向盛翔共支付原告向某262500.00元，剩余款项未再支付。原告向某向桐梓县法院起诉请求：“一、原告向某与被告向盛翔于2015年5月18日签订的《习水县中医院附属工程退股协议》解除；二、由原告向某自行到四川龙达建设（集团）有限公司结算工程保证金等相关费用，被告向盛翔不参与退还保证金结算等一切事务”，2016年4月20日，桐梓县人民法院以民事调解书确认了向某与向盛翔达成的以其诉请为内容的协议，原告向某据此向本院提起诉讼。本院认为，原告向某及向盛翔与被告龙达公司于2015年3月12日签订的《习水县中医院工程建设项目附属工程承包协议书》因承包方不是具有建筑资质的施工企业，违反了强制性法律规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告龙达公司将建设工程项目发包给自然人，原告二人以自然人名义承包建设工程签订的合同属无效合同，且双方均具有过错，应当各自承担责任。被告龙达公司收到向某、向盛翔交纳的保证金60万元，应当向二人退还，由于向盛翔已经明确表示放弃该保证金的主张由原告向某单独主张权利，因此，该60万元保证金应当由被告龙达公司退还原告向某，原告向某只主张40万元，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。原告向某主张的资金占用利息、违约金和律师费，因双方在签订合同过程中均具有过错，应各自承担责任，故不予支持。关于被告辩解账户不是公司设立保证金不是公司收取的理由，本院认为原告向某举出的证据显示该笔保证金系龙达公司的习水县新建工程项目部收取，故应当认定是龙达公司收取由龙达公司退还，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。同时被告刘某不承担责任，原告向某主张被告刘某共同承担责任的诉请，不予支持。庭审中被告龙达公司向本院申请追加周旭为被告，追加向盛翔为第三人，因周旭与本案争议标的“保证金”无关联性，无证据证明具利害关系，原告辩解理由成立，被告申请本院不予准许；其次，向盛翔虽和原告向某系合伙承包关系，但已经桐梓县人民法院（2016）黔0322民初669号民事调解书明确“向盛翔不参与退还保证金结算等一切事务”，故被告龙达公司申请理由不成立不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川龙达建设（集团）有限公司退还原告向某保证金400000.00元。二、驳回原告向某的其余诉讼请求。案件受理费17231.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担7023.00元，原告向某负担10208.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 何 波人民陪审员 赵 鸿人民陪审员 袁昌容二〇二〇年四月三日书 记 员 许 茜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2632号申请执行人：张军波，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李金胜，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人张军波与被执行人李金胜为买卖合同纠纷一案中，经核实，执行申请书的签名并非申请执行人张军波本人所签，经释明后委托书仍不是申请执行人本人所签，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝凤二〇二〇年四月二十六日书记员  任泽寒
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执408号李颂兰、张人清：李颂兰持已生效的（2019）湘1381民初390号民事调解书向本院申请执行与张人清民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢38号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎曦大街268号。 负责人：王成武，行长。 被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司，住所地：临邑县孟寺镇工业园。 法定代表人：唐龙，经理。 被执行人：唐龙，男，1968年1月26日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王香玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：乔从泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王小红，女，1970年1月28日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、唐龙、王香玲、乔从泉、王小红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人唐龙与申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行自愿达成执行和解协议，双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年四月十三日 书记员  王风金
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢262号 申请执行人胡春南 被执行人舒洪芳、舒彩凤 本院在执行申请执行人胡春南与被执行人舒洪芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保24号保全人：蒋玉权被保全人：李秀峰保全人蒋玉权与被保全人李秀峰债务转移合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢215号 申请执行人桐庐县桐君街道有意思餐厅与被执行人张静、孙世敏、张士霞、王峰产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款716192.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢215号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢499号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王丽清，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王丽清信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3779号之一申请执行人：杨伟，男。被执行人：李虎成，男。申请执行人杨伟与被执行人李虎成民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李虎成向原告杨伟偿还借款90000元及利息。因被执行人李虎成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李虎成在南阳市卧龙区农村信用合作联社七里园信用社账户（账号000001041172987248890001）有存款185.56元，本案在执行中已对该账号予以冻结，实际冻结金额为185.74元。查明被执行人李虎成在南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社账户（账号000000779681687168890001）有存款119.46元，本案在执行中已对该账号予以冻结，实际冻结金额为119.88元。上述账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。对于被执行人名下其它零星银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人李虎成名下有华菱之星牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××，注册日期2008年10月23日），因该车年代已久无较大价值，经向申请人反馈后其明确不要求本院采取强制措施。被执行人李虎成名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××，注册日期2014年5月26日），本案在执行中已于2020年1月8日对该车辆予以查封并向公安机关交警部门发出协助布控手续。因现未实际扣押该车辆，故无法予以处置。3、被执行人李虎成名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人杨虎成名下无不动产登记信息。四、经本院对被执行人杨虎成住所地南阳市卧龙区七里园乡白塔村4组164号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。五、依法向被执行人杨虎成出了限制消费令。本院2020年4月25约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为借款本金90000元及利息{利息及违约金计算以本院（2019）豫1303民初4372号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎成负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异26号 异议人（被执行人）:叶新宇，男，1974年1月25日出生，汉族，住衢州市。 异议人（利害关系人）：池水珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人：吴霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行吴霞与叶新宇民间借贷纠纷一案中，叶新宇、池水珍向本院提出书面执行异议，主张债务抵销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶新宇、池水珍称，异议人诉吴霞、方华合同纠纷一案，（2019）浙0802民初2760号民事判决书已发生法律效力，吴霞诉异议人叶新宇民间借贷纠纷一案，（2018）浙0802民初8583号民事判决书亦已发生法律效力，且两案均已申请强制执行，因叶新宇与吴霞互为两案的申请执行人与被执行人，请求将上述两案的债权债务互相抵扣。 本院查明，吴霞与叶新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）浙0802民初8583号民事判决：叶新宇于本判决生效之日起十日内归还吴霞借款人民币700000元等。该判决于2019年4月24日发生法律效力。根据吴霞的申请，本院于2019年6月24日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执2244号。至今，叶新宇未履行该判决确定的义务。 叶新宇、池水珍与吴霞、方华合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0802民初2760号民事判决：吴霞、方华于本判决生效之日起十五日内返还池水珍、叶新宇2240000元及利息损失（自2019年1月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）等。因吴霞、方华不服该判决提起上诉后，衢州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）浙08民终785号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决于2020年1月18日发生法律效力。根据叶新宇、池水珍的申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执560号。至今，吴霞、方华未履行上述判决确定的义务。 另查明，本院（2019）浙0802执2244号执行案件，截止2020年1月19日，应执行借款700000元，迟延履行期间债务利息31727.50元[700000×日万分之一点七五×迟延履行期间（2019年5月5日至2020年1月19日，计259天）]，执行标的共计731727.50元。 本院认为，对当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合已经生效法律文书确定以及与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。本案异议人叶新宇请求抵销的债务已经生效的（2019）浙0802民初2760号民事判决所确定，为申请执行人对异议人所负的债务，该债务与本案所涉异议人叶新宇所负的债务均同属金钱之债，且异议人池水珍对其请求亦认可，因此，异议人叶新宇的异议理由成立，本院予以支持。债务抵销时点应以后届满债务的清偿期到来之时，即以（2019）浙0802民初2760号民事判决生效日的次日为准。异议人池水珍非本案所涉执行案件的当事人，不具有主张抵销权的主体资格，其异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 一、将（2019）浙0802执2244号执行案件中叶新宇所负的全部债务731727.50元与（2019）浙0802民初2760号民事判决确定的吴霞所负债务作相应抵销。 二、驳回池水珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 雷震雲 二〇二〇年四月一日 书记员 张林枝
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终34号上诉人（原审被告）：孙德康，男，1940年9月8日出生，汉族，退休工人，住义县。被上诉人（原审原告）：许恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，个体业者，住吉林省四平市铁东区。上诉人孙德康因与被上诉人许恩永民间借贷纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙德康，被上诉人许恩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德康上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、我是2014年1月20日偿还借款的，还款时许恩永不在家，我把钱交给他的妻子孙杰英，她给我写了收条，这是偿还借款的铁的证据。一审判决说孙杰英与被告具有利害关系，以此否认还款的真实性。我借款和还款时，孙杰英是被上诉人许恩永的妻子，是上诉人孙德康的女儿，这是客观存在的,借款和还款就发生在亲属之间，我把借款偿还了，难道就因这种亲属关系就不成立，可以否认吗？二、许恩永搞的录音记录是他自己篡改和编造的，不能作为判决的依据。许恩永辩称，请求维持一审判决。许恩永向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款本息人民币10万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告许恩永原系被告孙德康的女婿。2011年12月24日，被告孙德康以自己需要办理土地使用证缺少资金为由，向原告许恩永借款人民币5万元。当时被告孙德康为原告许恩永出具借条一张，借条载明的内容为：“兹借到许恩永现款人民币伍万元整，偿还时间待房屋拆迁或土地被占用时，借伍万还拾万。借款人：孙德康。”此后，该笔借款即由原告许恩永的前妻、被告孙德康的女儿孙杰英从当时在吉林省四平市做生意的原告许恩永手中拿的现金人民币5万元，并转交给被告孙德康。2014年2月7日，原告许恩永与被告孙德康之女孙杰英离婚后，原告许恩永与被告孙德康之间开始出现矛盾。对此，原告许恩永即要求被告孙德康偿还自己的借款本息人民币10万元。2018年4月16日，原告许恩永再次到被告孙德康家中索要借款时，被告孙德康情绪比较激动，并称自家土地尚未开发，待土地开发时再来。此后，原、被告双方发生口角吵架，后被人劝解。现原告许恩永以被告孙德康家中的土地已被他人征用，且拒不偿还自己的借款本息为由诉至本院，请求依法判决。另查明，原告许恩永与被告孙德康之女孙杰英于2014年2月7日在协议离婚时，对诉争的借款人民币5万元及其他的债权、债务未作约定。同时被告孙德康在庭审过程中，向本院提交了由其女孙杰英于2014年1月20日为其出具的收取被告孙德康借款人民币5万元的收条一张，对此孙杰英在庭审作证过程中也表示该笔借款人民币5万元已偿还。原告许恩永对此予以否认。一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的本息权利。对还款期限未作约定或者约定还款期限不明的，债权人可随时请求债务人偿还自己的借款。本案的焦点是原告许恩永借给被告孙德康的借款人民币5万元是否已经偿还以及该笔借款约定的内容是否符合法律规定。从原告许恩永提交的借条以及自己向被告孙德康索要借款的录音资料上看，虽被告孙德康在庭审过程中也向本院提交了由其女孙杰英出具证人证言笔录和收条一张，但因孙杰英与被告孙德康具有利害关系，加之原告许恩永在2018年4月16日在向被告孙德康索要借款时，被告孙德康不仅并未明确表示该笔借款已偿还原告许恩永，而且在与原告许恩永对话时，还表示待土地开发时再来的语言。故可认定被告孙德康对向原告许恩永借款本金人民币5万元尚未偿还。关于借条上约定的“偿还时间待房屋拆迁或土地被占以及借五万还拾万。”的问题。因该二项约定的内容均属不明，故本院对借条上约定的还款期限和借伍万还拾万的利息约定均不予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告许恩永主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告许恩永要求被告孙德康支付自最后一次催要借款之日起按年利率6％计付的利息，本院予以支持。综上，原告许恩永要求被告孙德康给付自己借款本金人民币5万元及自2018年4月16日始按年息6％支付相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告孙德康于判决生效后十日内偿还原告许恩永借款本金人民币50000元，并给付原告许恩永最后催款之日起即自2018年4月16日始至给付之日止按年息6％计付的利息。二、驳回原告许恩永的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1650元，原告许恩永负担650元，被告孙德康负担1000元。本院二审期间，上诉人提交了案外人李玉双出具的证实材料一份，以证明上诉人将5万元借款还给被上诉人原妻孙英杰。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人孙德康向被上诉人许恩永借款5万元的事实属实，被上诉人提交的2018年4月16日其与上诉人的通话录音，能够证实上诉人并未偿还此笔借款。虽然上诉人主张已经将5万元借款于2014年1月20日通过其女儿孙英杰还给被上诉人，并在一审中提交了收条及二审中提交了李玉双的证明予以佐证，但不足以否定通话录音的内容。故一审法院判决由上诉人偿还被上诉人借款5万元及利息并无不当。综上所述，孙德康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人孙德康负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年四月二十七日法官助理杨艳洲书记员高俊格
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执346号 申请执行人唐亚成，男 被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司 法定代表人：匡经雪 申请执行人唐亚成与被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出(2019)湘0481民初11090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月6日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司在湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会有土地一宗（不动产证号：0004114）可供执行，本院于2020年4月26日查封了上述土地。但上述土地因处于烂尾状态，不具备处置条件。现被执行人名下无其它任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人的法定代表人匡经雪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为本金50万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 舒 拉
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初128号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王涛，男，1986年3月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月24日16时许，被告人王涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区胜利路行驶至枣矿集团枣庄医院门口处，因琐事与他人发生争执，后被处警民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为200.1mg/100ml。2020年2月27日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王涛血液中检出乙醇成分，浓度为204mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王涛到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人王涛判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量较高，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3384号之一申请执行人：张林锋，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人张林锋与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1294号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林锋向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人张林锋12070元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张林锋。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3384号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7580号 申请执行人陆钦好，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人王佩军，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陆钦好与王佩军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11572号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告王佩军于本判决生效之日起十日内支付原告陆钦好货款人民币5400元；二、驳回原告陆钦好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王佩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2019年12月2日至2021年12月1日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年12月30日、2020年4月21日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年4月26日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的5424元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11572号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2444号申请执行人：樊瑞，女，1965年11月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，董事长。申请执行人樊瑞与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新野方正纸业有限公司于2019年10月8日前偿还原告樊瑞借款本金150000元及利息，利息自2016年11月22日起按年利率15%计算至款付清之日止。二、案件受理费2245元，由被告负担。因被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，发现该公司有厂房、机器设备若干，但均被其它案件先行采取查封措施，本案暂不具备处置条件，其它未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司法定代表人黄举平发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人樊瑞履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊瑞发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十四日书记员 钮强忠
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更211号罪犯刘俊峰，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年10月12日作出（2015）阿左刑二初字第61号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，责令共同退赔74627元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑满日期2020年9月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯刘俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、2017年1月连续记功二次，2017年7月、2018年2月、8月、2019年3月共记表扬四次。经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间确有悔改表现和并处罚金30000元已履行19000元、责令退赔未退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初573号 原告：安徽省鑫惠森木业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园丹马路中段，统一社会信用代码91340506MA2PEL8WXL。 法定代表人：陈芳弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：万健，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告安徽省鑫惠森木业有限公司与被告万健股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省鑫惠森木业有限公司法定代表人陈芳弟、委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告万健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告安徽省鑫惠森木业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省鑫惠森木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省鑫惠森木业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由安徽省鑫惠森木业有限公司负担。 审判员  施琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  解辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1569号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人朱应，男，汉族，1981年10月10日出生，住长沙市天心区。被执行人刘静，女，汉族，1984年10月19日出生，住长沙市天心区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、朱应、刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）湘0104民初993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、朱应、刘静送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘静有银行存款9039.56元并已扣划、发放。查明被执行人陈迎春名下有多套房产，均已被其他案件查封，无法处置,查明被执行人刘志峰名下长沙的房产已被其他案件查封，该案无处置权，查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，查明朱应名下有车牌号为湘Ａ×××××传祺牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月14日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，被执行人名下无公积金。于2020年4月14日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、朱应、刘静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为66670.97元，已执行到位9039.56元，尚有57631.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执180号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：瞿蓉，女，1984年5月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与瞿蓉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79744号裁决书,已经发生法律效力。因瞿蓉未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海川
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢143号申请执行人：中国银行股份有限公司宝应支行，统一社会信用代码91321023841029668H，住所地宝应县。法定代表人：经朝忠。被执行人：唐某，男，1967年8月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：尤某，女，1964年1月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人唐某、尤某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某、尤某给付111238.35元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人唐某、尤某于2020年4月16日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢143号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初585号之一解除保全申请人：天津和信发展有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5B-26号。法定代表人：王新革，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，女，该公司职工。被申请人：汲瑞芬，女，1972年7月21日出生，住天津市津南区。原告天津和信发展有限公司与被告汲瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)津0101民初585号民事裁定,裁定冻结被申请人汲瑞芬名下银行存款91291.02元或查封、扣押其他等值财产。天津和信发展有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津和信发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津和信发展有限公司名下银行存款91291.02元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其颖二〇二〇年四月二十三日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2547号原告：吕新光，男，1966年4月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：高兵良，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省。被告：黄东红，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省。原告吕新光与被告高兵良、黄东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告吕新光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕新光自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇二〇年四月十三日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执17号 申请执行人：钟仁俊，男，生于1969年5月2日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人钟仁俊与被执行人佘佐刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执17号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  甘 勋
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初890号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：甘代长，男，1971年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周彩机，女，1975年7月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告甘代长、周彩机金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费915.5元，减半收取457.75元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭