浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1261号 原告：舒进，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：张红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 两原告的委托诉讼代理人：刘斌代，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：胡庭华，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：贾正芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告的委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 原告舒进、张红梅与被告胡庭华、贾正芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告舒进、张红梅的委托诉讼代理人刘斌代以及被告胡庭华、贾正芳的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒进、张红梅起诉称：原告舒进和被告胡庭华系朋友关系，2012年1月20日被告胡庭华向原告舒进处借款80000元，收款后被告胡庭华向原告配偶张红梅出具《借据》，载明：今借到张红梅人民币80000元整，借款利息按月息2%计算，2012年7月29日前归还本金及利息。因被告未按期归还借款本息，经催讨并结算（将前期借款利息计入借款本金），被告胡庭华于2015年1月20日现给原告舒进出具《借条》，确认向舒进借款本金120000元，借款利率为月利率2%，于每月20日支付借款月利率，如不按时支付利息，借款利息将自动转作借款本金与前期本金一起计算利息。之后因被告还是未归还借款，经催讨并结算（将前期借款利息计入借款本金），被告于2018年7月20日再次向原告舒进出具《借条》，确认借款本金237000元，借款利率为月利率2%，于每月20日支付借款月利息，如被告不按月及时支付借款利息，借款利息将自动转作借款本金与前期本金一并计算利息，原告可随时收回借款。另二被告系夫妻关系（结婚登记日期：1992年10月14日），案涉借款属二被告间的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。因两被告一再拖延还款，现拒接原告电话。原告曾因家人身患重病急需用钱，从武汉赶赴东阳找被告催要还款，被告却躲避不见。经自行催讨无果，特向人民法院提起诉讼。请求：1.二被告归还原告借款237000元，并按月利率2%标准支付自2018年7月20日起至借款实际付清之日止的利息（暂计算至2019年12月20日的利息为80580元）；2.二被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求二被告共同归还借款本金80000元并支付利息（利息计算至2019年12月19日为119000元，此后利息按约定月利率2%计算至实际履行之日止）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、结婚登记申请书、结婚证、户口本各一份，用以证明舒进和张红梅于1994年3月1日登记结婚的事实，款项出借给被告时舒进和张红梅系夫妻关系的事实。 二、2012年1月20日的借据一份，用以证明2012年1月20日，被告胡庭华向张红梅借款80000元，约定月利率为2分的事实。 三、中国建设银行个人活期明细信息一份，用以证明2012年1月20日原告从建设银行取款52000元，将其中50000元交付给被告的事实。 四、2015年1月20日的借条一份，用以证明胡庭华未及时归还借款本金，经双方结算将利息计算到本金中，出具了借款金额为120000元借条一份，约定月利率为2%的事实，原告当庭认可借款本金为80000元。 五、2018年7月20日的借条一份，用以证明胡庭华再次向原告出借借条一份，经双方结算将利息计算到本金中，出具了金额为237000元的借条一份，约定月利率为2%的事实，原告当庭认可借款本金为80000元。 六、结婚登记申请书一份，用以证明胡庭华和贾正芳于1992年10月14日结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。 七、短信记录一份，用以证明舒进多次向胡庭华催讨的事实。 被告胡庭华当庭发表答辩意见:1.被告胡庭华向两原告借款，实际借款金额是80000元，利息是按照月利率2%计算的,借款事后一直未归还，但分三次支付了共计支付了33000元利息，于2014年支付了20000元，2015年支付了5000元，于2018年支付了8000元。2.原告主张的借款的金额不属实，这个借条是由原告事先写好，被告抄写，实际借款金额不应该按照237000元当作借款本金，该部分款项中借款本金只有80000元，其中的利息部分不应该再计算利息。 被告贾正芳的当庭发表答辩意见：借款是被告胡庭华向原告的借款，被告贾正芳当时并不在场，款项也是胡庭华用于项目上的，并不是使用在夫妻共同生活当中，所以该笔债务并不是夫妻共同债务，不应由贾正芳共同归还。 被告胡庭华、贾正芳未向法院提交证据材料。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据：对原告提供证据一，二被告对证据一至六没有异议，对证据七被告贾正芳有异议，认为原告只是向被告胡庭华催讨，被告胡庭华无异议。本院认为，原告提供的证据一至六符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认，对证据七，原告用以证明曾向胡庭华催讨的事实，二被告无异议，对该事实，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 2012年1月20日，胡庭华向张红梅借款80000元，约定月息按2%计算，2012年7月20日前归还本金及利息。同日，舒进现金取款50000元交付胡庭华，另外从他人处借款30000元一并交付给胡庭华。款项出借后，被告胡庭华一直未归还本金。2015年1月20日，双方经结算后，胡庭华再次向原告出具借条一份，载明借款金额为120000元，借款利息按月利率2%计算，如不按月及时支付利息，借款利息将自动转作本金与前期本金一起计算利息。出具借条后，胡庭华仍未归还本金。2018年7月20日，经双方再次结算后，胡庭华向舒进出具借条一份，载明借到现金237000元，借款利息按月利率2%计算支付给出借人，承诺于每月20日支付借款利息，出借人可随时收回借款。款项出借后，被告方分三次支付利息，于2014年支付了20000元，2015年支付了5000元，于2018年支付了8000元，共计33000元。后被告一直未归还相应的款项，原告向胡庭华催讨无果遂诉至法院。在庭审中，原被告均认可借款本金为80000元。 另查明，被告胡庭华和贾正芳于1992年10月14日结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。 本案的争议焦点在本案所涉的借款是否是胡庭华和贾正芳的夫妻共同债务。本院认为，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案的款项往来未明显超出日常生活需要，原告主张本案借款系夫妻共同债务，本院予以支持，被告贾正芳应承担共同归还的民事责任。综上，胡庭华、贾正芳欠舒进、张红梅借款80000元本金以及利息的事实清楚，证据确实充分。胡庭华、贾正芳未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款的违约责任。舒进、张红梅变更后的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告胡庭华、贾正芳于本判决生效后十日内归还原告舒进、张红梅借款80000元并支付利息（利息计算至2019年12月19日为119000元，此后利息按约定月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元（已减半收取），财产保全费3032元，合计5172元，由被告胡庭华、贾正芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月十八日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜