山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初6号 原告：许宗军，男，1978年2月3日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：常亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 原告许宗军与被告常亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因受新冠肺炎疫情影响，本案延期审理，且双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审限一个月。本院分别于2020年3月11日、3月31日公开开庭进行了审理。原告许宗军及其委托诉讼代理人赵化元，被告常亮及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年9月10日签订的货车买卖协议，并返还车辆手续；2.判令被告按照还款保证书约定赔偿原告损失25908元，并消除2019年9月10日起至起诉之日止的车辆所有违章；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告常亮通过中间人鄢成镇购买原告鲁A****、鲁A****挂豪沃重型汽车一辆，价格为25万元，常亮当时支付3万元，并签订还款协议一份，约定每月偿还16951元，共分13个月还清。常亮支付两个月的分期后，于2019年11月25日签订还款保证书一份，但常亮仍未按约定还款，经许宗军多次催要，常亮拒不支付。现许宗军诉至法院，诉求同前。 被告常亮辩称，1.原、被告双方签订的《货车买卖协议》没有约定解除合同条款，常亮不同意解除双方签订的《货车买卖协议》；2.许宗军主张解除合同应按照合同法第九十六条规定通知常亮，但许宗军在起诉前并未通知常亮；3.许宗军于2019年12月12日伙同他人扣押了常亮所有的涉案车辆，导致没有继续履行合同，常亮会另案主张许宗军返还车辆及造成的车辆停运损失；4.许宗军在诉状中陈述与事实不符，该车辆的实际成交价格为220363元，并非25万元，诉状中所称的3万元并非购车款。综上，请求驳回许宗军的诉求。 本院经审理认定事实如下： 1.许宗军于2018年11月7日以分期付款方式购买济南森宇汽车销售服务有限公司销售的豪沃牌ZZ****B型牵引汽车一辆,车辆识别代号为LZ****7号,发动机号码为1****7号。许宗军于2018年11月8日以49000元价格购买济南森宇汽车销售服务有限公司销售的林晟实业牌X****Z型自卸半挂车一辆，车辆识别代号为L****2号。 2.海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通恒信公司）作为出租人与许宗军作为承租人于2018年11月7日签订《融资租赁合同》，主要约定：承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回给承租人使用……双方签订所有权转让协议后，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁车辆的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至出租人，出租人取得租赁车辆所有权的方式为占有改定。由于租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人与承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人在通过占有改定取得租赁车辆所有权的同时，已完成向承租人交付租赁车辆的义务。租赁车辆主车为豪沃牌Z****B型牵引汽车，挂车为林晟实业牌X****Z型自卸半挂车。租赁车辆转让价格为425200元，租赁保证金为21260元，首付款为51024元，剩余转让价款352916元由许宗军分24期支付，每期支付16951元。许宗军自2018年12月起于每月10号左右向海通恒信个公司偿还16951元。 3.许宗军于2018年11月12日在济南市公安局交通警察支队为上述车辆办理注册登记，其中豪沃牌Z****B型牵引汽车的车牌号为鲁A****号，林晟实业牌X****Z型自卸半挂车的车牌号为鲁A****挂，机动车行驶证、机动车登记证记载的所有权人均为济南宏途物流有限公司。 4.济南宏途物流有限公司（甲方）与许宗军（乙方）于2018年11月13日签订《货运车辆挂靠经营合同》，约定乙方提供豪沃牌重型半挂牵引车（鲁A****号，车架号L****7）、林晟实业牌重型自卸半挂车（鲁A****挂、车架号L****2）。合同执行期限自2018年11月13日至2023年11月13日。 5.许宗军（甲方）与常亮（乙方）于2019年9月10日签订《货车买卖协议》，约定许宗军将自有的重型半挂牵引车（车牌号为鲁AW5020号，车架号L****7）、重型仓栅式半挂车（车牌号为鲁A****挂、车架号L****2）转让给常亮，该车自实际交付日期2019年9月10日以后的所有费用由常亮负责。常亮于同日向许宗军支付51800元，其中包含3万元、第一期转让款16951元、尾气处理液款5000元。常亮分别于2019年10月9日、10月10日、10月11日以微信转账方式向许宗军支付7000元、9000元、950元，合计16950元。 6.因常亮未有履行第三期付款义务，许宗军与常亮于2019年11月25日签订《还款保证书》，主要约定：因欠款人常亮购买许宗军合法经营的豪沃重汽车一部，车号为鲁A****号、鲁A****挂，欠许宗军169510元人民币。由于一次性付清资金不足，经双方协商，按10个月分期方式结清欠款，每个月8日以前还款16951元，按时存入指定的农业银行账户（6228****6817）内，自2019年12月7日开始还款，至2020年9月7日结清。欠款人逾期的，以欠款总额10%的利率支付给收款人，收款人有权要求欠款人自逾期之日起三日内一次性清偿欠款，如欠款不还，收款人可向平阴县人民法院诉讼，所产生的诉讼律师费由欠款人全部承担。许宗军另在该《还款保证书》下方空白处书写“口头协议11月份欠款16951元，由于保险原因，经协商免去6951元，欠款1万元11月底必还清”字样。 7.庭审中，常亮认可自2019年9月10日至2019年12月12日期间，涉案车辆存在两条交通违法行为记录尚未处理。 8.常亮于2019年12月12日向许宗军转账2000元。许宗军于同日将涉案鲁A****号、鲁A****挂车辆从常亮处开走，现涉案车辆处于许宗军控制管理之下。 上述事实，由当事人陈述以及许宗军提交的《机动车登记证》《机动车行驶证》《货运车辆挂靠经营合同》《银行卡交易明细清单》《货车买卖协议》《还款保证书》等证据在案佐证。 本院认为，许宗军与常亮签订的《货车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《货车买卖协议》及《还款保证书》约定的分期付款支付方式，本案买卖合同应为分期付款买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”据此规定，出卖人以买受人未支付到期价款为由主张解除合同的，应符合买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的法定条件。 本案中，许宗军与常亮签订的《货车买卖协议》约定分期付款的总价款为220363元；根据双方当事人庭审陈述以及双方签订的《还款保证书》约定，截止到许宗军于2019年12月12日将涉案车辆从常亮处开走时，常亮未支付的到期价款为2019年11月份欠款1万元（16951元扣减双方协商减免的6951元）、12月份欠款14951元（16951元扣减常亮已支付的2000元），合计24951元，尚未达到全部价款的五分之一。因此，许宗军主张解除双方签订的《货车买卖协议》并返还车辆手续，无事实及法律依据，本院不予支持。但常亮应当支付2019年11月份、12月份的欠付转让价款24951元。许宗军主张常亮赔偿其2019年11月份、12月份的欠款25908元，数额计算有误，本院不予支持。 许宗军主张常亮消除涉案车辆自2019年9月10日至起诉之日即2020年1月2日止的交通违法记录，庭审中，常亮认可在使用涉案车辆期间存在交通违法记录未处理的情况，但由于违章处理系行政处罚内容，不属于民事案件审理范围，故本案不予处理。如因常亮未处理交通违法记录造成许宗军实际损失，许宗军就此可另行主张。 综上所述，许宗军的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告常亮于本判决生效后十日内支付原告许宗军鲁A****号豪沃牌Z****B型牵引汽车及鲁A****挂林晟实业牌X****Z型自卸半挂车2019年11月份、12月份的欠付转让价款24951元； 二、驳回原告许宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告许宗军负担8元，被告常亮负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年四月二日 书记员  程 欢