wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执159号申请执行人：康某1，女，2004年8月20日出生，满族，学生，住黑山县。法定代理人：李某，女，1981年1月13日出，满族。住黑山县。被执行人：康某2，男，1981年10月20日生，住所地：黑山县。申请执行人康某1与被执行人康某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康某1于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人康某2立即给付执行款80000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人康某2在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人康某2名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。申请执行人康某1放弃对被执行人康某2的房产查控。本案现已执行到位0元，尚未执行到位80000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年四月二十六日书记员  李冠阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4987号上诉人（原审被告）：樊术文，男，汉族，1956年2月26日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：樊希华，女，1976年6月29日出生，住吉林省农安县，与樊术文系父女关系。被上诉人（原审原告）：农安县伏龙泉镇同盟村民委员会，住吉林省农安县伏龙泉镇同盟村。法定代表人：胡丙双，村委会主任。委托诉讼代理人：王焕才，村委会会计。上诉人樊术文因与被上诉人农安县伏龙泉镇同盟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初950号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人樊术文预交的二审案件受理费130元予以返回。审判长  毕学柱审判员  王君伟审判员  董惟祎二〇二〇年四月二十日书记员  于 萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保74号 申请人：王贵江，男，1962年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：曹培旭，男，1966年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：马志刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：白金玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人王贵江于2020年4月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人刘广丽自愿以名下财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王贵江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人刘广丽名下位于沧州市运河区东侧泰大国际家居博览中心2＃楼2006号房产一套（冀2019沧州市不动产权第0042364号）；查封担保人名下位于运河区（房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人名下价值1200000元的财产（财产线索：运河小区8号楼2单元401号房产；御景国际3号楼1单元2501号房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月十六日 书记员 张婷婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执104号申请执行人：赵兵，男，1980年4月4日出生，土家族，住德江县青龙街道石打头村喻家山组。被执行人：吴一伟，男，1990年3月13日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉溪路40号。本院在执行赵兵申请执行吴一伟民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民督339号支付令。执行过程中，双方当事人达成还款和解协议：被执行人吴一伟尚欠赵兵借款人民币30000.00元及利息，案件受理费183.00元，由被执行人吴一伟于2020年9月1日前一次性偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年四月二日书记员 覃永林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢156号申请执行人：季晓辉被执行人：周明贵本院在执行申请执行人季晓辉与被执行人周明贵借款合同纠纷执行一案，长春市（2016）吉0102民初1162号民事裁定书。因被执行人周明贵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周明贵给付欠款82014元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周明贵无银行存款。2、本院于2020年3月25日将被执行人周明贵加入限制消费名单。3、本院于2020年4月9日赴双阳扣划周明贵银行存款33300元。4、本院于2020年4月15日将扣划被执行人周明贵银行存款33300元执行案款发放给申请人季晓辉。5、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周明贵无银行存款。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月二十二日书记员  周航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终381号上诉人（原审被告）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南泸溪县白沙镇建设中路293号。法定代表人：麻博成，公司董事长。委托诉讼代理人：田野，男，1985年2月20日出生，土家族，公司员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永桃，男，1950年5月22日出生，汉族，大学文化，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称泸溪农商行）与被上诉人王永桃抵押权纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）湘3122民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日通过庭询的方式审理了本案。上诉人泸溪农商行的委托诉讼代理人田野、杨立新律师，被上诉人王永桃的委托诉讼代理人符立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泸溪农商行上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉。事实与理由：一，一审判决适用法律错误。一审法院对于本案抵押权纠纷以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十二条判决免除抵押，属法律适用错误。第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保其对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使物权的，人民法院应当予以支持”。这是上诉人的权利，不能反推适用，有违立法精神，本案应适用物权法。二，抵押权消灭或免除的条件应是法定的，不能做随意解释和无限扩大。抵押权是物权的一种，依物权法定原则，做为物权的取得、转移、消灭需依法，我国《物物权》第一百七十七条：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形“。本案不具有上述法定消灭情形。不利于抵押物的有序流转及价值实现，不是法定消灭的条件，更不是侵权行为，一审以此为由更不能成立，担保是自愿行为，后果早己明知。当今是主张诚信，将免责广泛适用，不光是上诉人的利益得不到保障，也是借而不还的人无诚信。同时《物权法》第一百七十八条：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律错误，建议撤销原判决，改判驳回起诉。被上诉人王永桃辩称：本案是因为被告怠于行使权力致其主债权超过诉讼时效从而导致抵押权无法通过诉讼得到实现，所以本案被上诉人的抵押责任应该免除。本案应该适用担保法及其司法解释的相关规定。原审原告王永桃的诉讼请求：1、依法免除原、被告之间的抵押合同的抵押担保责任；2、判令被告协助原告取回泸房权证白字第××号房屋产权证。原审法院查明：原告因房屋装修欠缺资金，于2003年9月22日，和被告签订了《借款合同》，同时，签订了《抵押担保合同》，《借款合同》约定，借款金额70000元，借款期限2年，月利率6.86％，《抵押担保合同》约定，原告以其座落在泸溪县东侧，产权证为泸房权证白字第××号房产为其贷款设立抵押担保，并到泸溪县房地产管理局办理了抵押登记手续。2003年9月24日，原告向被告立了借款借据，立据后，被告发放贷款，原告支付了2009年6月29日前借款的部分利息，尔后，原告未偿还被告借款本息，被告既未向原告催收借款本息，也未向原告行使抵押担保物权。原审法院认为：该案为抵押权纠纷。原告王永桃以其所有的房屋，为自己从被告借款作抵押担保，并与之签订《抵押合同》，其《抵押合同》在房管部门办理了抵押登记手续，该合同合法有效，被告对该抵押物享有担保物权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。本案所涉及的《借款合同》主债权履行期限为2003年9月24日至2005年9月24日，原告已偿还借款利息至2009年6月29日，诉讼时效期限为2年，而被告未向一审法院提交证据材料，证明其从2009年6月29日至今已向原告主张过权利或借款人履行过还款义务，该债权债务关系的诉讼时效，没有发生中断情形，因此，本案主债权诉讼时效期间为2009年6月29日至2011年6月29日，其担保物权的行使时间应计算至2013年6月29日，被告未在上述法律规定期限内向原告主张主债权和担保物权，致使抵押权因自身不作为而消灭，抵押权消灭后，抵押人有权要求抵押权人办理解除抵押登记手续，故被告依法享有担保物权归于消灭。被告代理人以一直在向债务人的弟弟追索借款，而没有放弃债权的理由不成立。该抵押合同不再对原告产生约束力。判决如下一、原告王永桃不再承担抵押担保责任；二、被告湖南省泸溪农村商业股份有限公司于本判决生效后十日内为原告王永桃办理解除协议在泸溪县东侧，房屋产权证号为泸房权证白字第××号砖混结构房屋的抵押登记手续，并协助原告王永桃取回该房屋所有权证。”案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南省泸溪县农村商业股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对原审认定的案件事实无异议，本院对二审认定的案件事实予以确认。本院认为:本案争议的焦点为：1、法律适用问题；2、抵押权应否保护的问题。《物权法》于2007年10月1日起施行，本案抵押行为发生于2003年即《物权法》施行前，但持续于2009年即《物权法》施行后，故本案可以适用《物权法》。原审适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款，与《物权法》第二百零二条的规定不一致，即《担保法司法解释》规定的担保物权保护期限为主债权诉讼时效结束后两年，而《物权法》将抵押权的保护期限规定为主债权诉讼时效期间内，即在原来规定的期限上缩短了两年。根据《物权法》第一百七十八条规定，担保法与物权法的规定不一致的，适用物权法。因此，原审适用法律错误，本院予以纠正。根据《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案主债权的诉讼时效起算于2009年，届满于2011年，抵押权保护期间也是2009年至2011年。但上诉人并未在该期间内行使抵押权，抵押权已经消灭。抵押权消灭的，抵押人可以请求人民法院判决解除抵押登记。故原审判决抵押人不再承担抵押担保责任，并解除抵押登记正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律虽然错误，但实体处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年四月二十二日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执51号申请执行人：刘秀杰，女，1965年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：纪龙飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行刘秀杰与纪龙飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37927.5元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十日书 记 员  洪倩萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜焕成，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁阳县。 一审被告：王国防，男，1961年3月7日出生，汉族，住宁阳县。 一审被告：史以涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁阳县。 再审申请人王平因与被申请人杜焕成、一审被告王国防、史以涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王平申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2016年11月23日的借到条，两担保人都在场的情况下，杜焕成却没有实际交付。杜焕成应当举证资金来源、交易习惯、经济能力、财产变化等情况，杜焕成却没有举出任何证据。杜焕成高达20万元的借款放贷3个月为什么不书面约定利息？没有查清担保期间是否向担保人主张过权利。（二）二审判决适用法律确有错误。应当按照相关法律和司法解释认定杜焕成的行为已经构成犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。杜焕成的行为是典型的“套路贷”，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，应当按照最高院相关司法解释将本案移送到公安机关追究刑事责任。王平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，杜焕成与王平签订20万元借款合同后，王平又向杜焕成出具今借到20万元的借据，王国防、史以涛作为担保人在借款合同及借据上签字并按手印，杜焕成提交照片证实王平向杜焕成发短信要求延期还款。一二审依据杜焕成提交的借款合同、借据、王平所发短信等证据，认定王平向杜焕成借款20万元，判决王平偿还杜焕成借款20万元并支付资金占用费，王国防、史以涛承担连带清偿责任，并无不当。王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王平的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 迎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执529号之六申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市亚南商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村，统一社会信用代码91340300568980574K。法定代表人：李亚南，该公司经理。被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道9号，统一社会信用代码913403005545615632。法定代表人：袁威，该公司经理。被执行人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码933403006808377867。法定代表人：袁春前，该合作社主任。被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁其仙，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁春前，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张继信，女，1965年11月15日出生，汉族，住址。被执行人：袁磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：潘西娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁沙，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：方腾，男，1990年3月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与蚌埠市亚南商贸有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、蚌埠市绿禾农民专业合作社、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁春前在安徽省农村信用社联合社10037×××24账户内存款人民币4467004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异221号申请人：袁方，男，1988年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑小玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：应章海，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：屠胜生，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：辽宁精益电控设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西二东北路1号。法定代表人：钱爱。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人袁方于执行过程中提出书面申请，请求法院将申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人由兴业银行股份有限公司沈阳分行变更为袁方。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人袁方向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人由兴业银行股份有限公司沈阳分行变更为袁方。异议理由：原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中。原执行案号（2018）辽0102执3707号，现执行案号为（2020）辽0102执恢16号。执行依据为（2017）辽0102民初2255号民事判决书。2019年12月23日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人袁方签订《债权转让协议》，将对被执行人钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2019年12月30日进行了登报公告，确认申请人袁方已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为袁方。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，债权转让协议真实有效，转让对价支付完毕，同意申请人的变更请求。本院查明，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）辽0102民初2255号民事判决书，判决“一、被告钱爱、郑小玲于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,000,000元，利息216,192.71元，罚息183,848.28元（截止至2017年1月16日），并自2017年1月17日起至债务实际清偿之日止，按借款合同约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息；二、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生提供的位于沈阳市和平区民族南街76-1号542，建筑面积143.90平方米、沈阳市和平区民族南街45号，建筑面积127.08平方米、沈阳市和平区民族南街45甲号，建筑面积173.16平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内优先受偿；三、被告辽宁精益电控设备有限公司对被告钱爱、郑小玲在《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》项下所欠原告的上述所有债务，承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告钱爱、郑小玲追偿”。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月4日，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执3707号、（2020）辽0102号执恢16号。经查，2019年12月23日，兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与袁方（乙方）签订《债权转让协议》，双方约定：郑兴债权交易基准日为2019年2月28日，钱爱债权基准日为2019年10月31日，《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包）截至交易基准日的债权本金余额为人民币4422789.50元，利息总额为人民币1555225.85元，本息合计为人民币5978015.35元，在交易基准日前发生的代垫费用作为标的资产一并转让，乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为人民币4480000.00元。2019年12月20日，袁方以银行转账全额支付4480000.00元。双方于2019年12月30日在辽沈晚报发出债权转让暨债务催收联合公告。异议审查过程中，申请人袁方为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议、付款交易明细表、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人袁方依据《债权转让协议》，主张变更其为兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、付款交易明细表、报纸公告等，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更袁方为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102号执恢16号执行一案的相应权利。故袁方申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人袁方为（2020）辽0102号执恢16号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年四月二十三日书记员 王 娜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初233号       原告：侯春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，洛川县文明街公安局家属院370号居民，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX002024729。被告：王养民，男，1960年3月3日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX003032314。原告侯春玲与被告王养民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告侯春玲于2020年4月26日向本院提出对被告王养民的撤诉申请。本院认为，原告侯春玲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯春玲撤回对被告王养民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯春玲负担。 审  判  员  李  剑二○二○年四月二十六日                                书  记  员  曹伟刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执400号 申请执行人：林艳娟，女，1977年10月23日生，住长春汽车经济开发区。 被执行人：朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心，住所地长春市朝阳区开运街5178号4层。 法定代表人：罗欣。 关于林艳娟与朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解协议，被执行人承诺长期履行，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉01民终4629号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱莹莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执258号申请执行人：丁惠军，男，1970年6月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：李红，男，1975年9月21日生，汉族，住张家港市。丁惠军与李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0582民初10228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李红于本判决生效后10日内归还丁惠军借款本金10万元、逾期还款违约金14000元，合计114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由丁惠军负担389元，由李红负担1254元。因李红未履行生效法律文书确定的义务，丁惠军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案标的114000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年4月7日，本院至被执行人住所地张家港市××余镇××西村村委进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。6、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十二日书记员 陆湘君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1582号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘祥早。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘祥早信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105执4315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘祥早未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥早银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人刘祥早司收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执731号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：王磊,男,汉族,住吉林省白城市大安市。 被执行人：王雨,女,汉族,住吉林省白城市大安市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王磊、王雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3842号民事判决书，判决：被告王磊、王雨于判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金66429.00元及利息及费用（利息与费用计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，自2017年2月13日起计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1963.00元、公告费560.00元，由被告王磊、王雨连带负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王磊、王雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为768952.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执108号之一 申请执行人：叶贤德，男，1972年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川富正源生物科技有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中园区内B-06-01号。 机构代码：55824790-X。 法定代表人：张洪波，该公司董事长。 被执行人：张洪波，男，1967年10月16日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人叶贤德与被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1894号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应支付申请执行人借款本金1188000元及利息400000元、并承担诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波的银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人四川富正源生物科技有限公司在宜宾市南溪区罗龙工业集中园区内有多处房产，但均被其他法院查封，本院现已予以轮候查封，其名下有川Ｑ×××××号奔驰汽车1辆，本院已予以轮候查封，但未实际扣押。被执行人张洪波名下无其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人四川富正源生物科技有限公司法定代表人张洪波限制高消费，并将该公司及法定代表人张洪波纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人叶贤德对被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波债权为借款本金1188000元及利息400000元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执108号案件终结本次执行程序。 被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波负有继续向申请执行人叶贤德履行（2018）川0521民初1894号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一二〇年四月二十日 书记员 温 苗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢679号申请执行人鲁全山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵晓华，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭乐乐，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭建友，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘斌富，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人鲁全山、赵晓华与被执行人郭乐乐、刘斌富健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02864号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭乐乐向申请执行人鲁全山、赵晓华赔偿死者鲁翔瑞死亡赔偿金、丧葬费共计187204.1元，由被执行人刘斌富赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计80232.2元。案件受理费1940元。但被执行人郭乐乐刘斌富拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月29日向被执行人郭乐乐公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。于2019年8月8日向被执行人刘斌富送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书2、本院于2019年8月9日、2019年12月17日、2020年4月8日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭乐乐工商无注册信息，银行无开户信息、车辆无登记信息，刘斌富工商无注册信息，银行无开户信息、车辆有登记信息。3、被执行人刘斌富所有的北京现代牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院2019年8月9日、2019年12月17日、2020年4月8日分别查询被执行人郭乐乐、刘斌富土地、房产信息，经反馈被执行人郭乐乐无土地、房产登记信息；刘斌富有土地、房产登记信息。5、本院于2019年10月25日作出的（2019）陕0825执恢679号执行裁定书依法查封被执行人刘斌富所有的位于陕西省定边县定边镇新区XX小区XX室【证号：1-XXXXXX号】，查封期限为三年。6、本院于2019年8月30日对被执行人郭乐乐、刘斌富采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭乐乐、刘斌富暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭乐乐、刘斌富财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年四月十四日 书 记 员   王小伟1
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执212号之一    申请执行人刘俊光，男，汉族。被执行人刘永涛，男，汉族。本院在执行刘俊光与刘永涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永涛名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘永涛名下财产。冻结、扣划被执行人刘永涛名下银行存款。本裁定立即执行。  审  判  员   吴志翔二0二0年四月九日    书  记  员   张贵平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执382号 申请执行人:赵春莹，女，住辽宁省丹东市振兴区海燕路。 被执行人:冯健，男，住辽宁省丹东市元宝区新华街。 申请执行人赵春莹与被执行人冯健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初562号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行申请人赵春莹的执行申请。申请人赵春莹要求被执行人冯健给付借款、案件受理费等共计406000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付406000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，经查询被执行人冯健有工资收入，因被执行人冯健工资被其他法院提取本院已轮候提取； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额406000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  曲顺意 执行员  王翰林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苗喜春
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初354号 原告：崔亮 被告：闫亮 原告崔亮与被告闫亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔亮撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告崔亮负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执187号被执行人：汤春雨，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行汤春雨罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初321号刑事判决书，判决被执行人汤春雨缴纳罚金120000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人汤春雨发出执行通知书，责令被执行人汤春雨缴纳罚金120000元，但被执行人汤春雨未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人汤春雨的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人汤春雨限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人汤春雨缴纳罚金120000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘人铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初151号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人段秀英，女，1954年5月25日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告人段秀英因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人段秀英犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人段秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日05时许，被告人段秀英驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿合肥大道由西向东行驶至天瑞建筑路段时，撞到前方同向被害人王某1，造成王某1受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月27日，王某1经医院抢救无效死亡。经阜阳市交警六大队道路交通事故认定书认定：段秀英承担此事故的主要责任。2019年10月29日，被告人段秀英与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人段秀英违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对段秀英判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122报警记录、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、安徽医科大学附属阜阳医院死亡记录、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属五大队情况说明、前科情况查询证明、到案经过、证人程某、张某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人段秀英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年四月二十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初96号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈怀韶，男，1960年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。因犯盗窃罪于2002年2月6日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2011年9月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2013年5月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年7月22日被北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人陈怀韶犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈怀韶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月2日4时许，被告人陈怀韶至本区大碶街道福利路万兴公寓院内，采用推车的方式，窃得被害人张某停放在该处的吉祥狮牌电动自行车1辆（含充电器，价值人民币2542元）及车内女式足金戒指1枚（价值人民币1766元）。 2.2019年12月3日4时30分许，被告人陈怀韶至本区下，采用推车的方式，窃得被害人王某停放在该处的红色铃木牌二轮摩托车1辆（价值人民币7524元）。 3.2019年12月4日5时40分许，被告人陈怀韶至本区门口，采用推车的方式，窃得被害人乔某1停放在该处的白色五星钻豹电动自行车1辆（含充电器，价值人民币2843元）。 4.2019年12月5日2时40分许，被告人陈怀韶至本区大碶街道海菱路77号门口，采用推车的方式，窃得被害人陈某停放在该处的黑色嘉德立牌电动自行车1辆（含充电器，价值人民币2362元）。 案发后，涉案的白色五星钻豹电动自行车被追回并已发还给被害人乔某1。 公诉机关认为被告人陈怀韶自愿认罪认罚，建议判处被告人陈怀韶有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈怀韶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈怀韶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈怀韶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈怀韶自愿认罪认罚，依法从宽处理。部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人陈怀韶继续退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈怀韶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人陈怀韶退赔被害人张某损失人民币4308元、王某损失人民币7524元、陈某损失人民币2362元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 张蓓蓓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执226号 申请执行人：李腊美，女，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市天博服装厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博东大街。 投资人：夏光军，该厂厂长。 本院在执行申请执行人李腊美与被执行人马鞍山市天博服装厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李腊美与被执行人马鞍山市天博服装厂双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初233号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶齐昆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：胡小幼，男，1975年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡小幼金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3403号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人胡小幼于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金59451.99元及利息、罚息（截止至2018年3月2日为1970.02元，并自2018年3月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费1340元，简易程序减半收取670元，由被执行人胡小幼承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人胡小幼未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金59451.99元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人胡小幼发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人胡小幼名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年4月20日，本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2020年4月20日，本院对被执行人胡小幼采取限制高消费的执行措施。本案执行标的本金59451.99及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为本金59451.99及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执242号之二申请执行人：王书悦，女，汉族，1990年12月16日出生，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人王书悦与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月19日作出的吉高劳人仲字（2019）第559号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行吉高劳人仲字（2019）第559号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人王书悦解除劳动关系经济补偿金8092.53元、工资款17601.26元、并承担执行费285.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年4月7日、4月22日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人王书悦向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年4月13日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX街XX号地址进行实地调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX街XX号东侧XX号办公楼，大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执242号之一执行裁定书（查封）。并告知申请执行人王书悦如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人王书悦对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人王书悦，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月14日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 冰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初567号原告：乾安县天丰米业有限公司，住所地乾安县鳞字特色园区。法定代表人：张立群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑清，女，1975年7月30日出生，该公司员工。被告：薛连坤，男，1980年03月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。乾安县天丰米业有限公司与薛连坤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乾安县天丰米业有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县天丰米业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乾安县天丰米业有限公司负担。审 判 员 陈鸿熙二〇二〇年四月二十三日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初639号原告石张涛，男，汉族，1960年4月18日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王朋飞，男，汉族，1968年7月7日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告白水县水务局,住所地白水县水务大楼。    法定代表人许博，系该局局长。原告石张涛与被告王朋飞、白水县水务局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告石张涛于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石张涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石张涛撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告石张涛负担。   审  判  员   陈向阳二〇二〇年四月十七日书  记  员   赵晓娟   2020052763919600418XXXXXXXXXXXXXXXXXX196807076121301968070723111610527016031856120200414
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4719号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人麻旭芳，女，1968年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人麻旭芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2934号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的61797.09元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙 杭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2395号被执行人缑超，男，1990年05月20出生，汉族，住焦作市。关于缑超非法吸收公共存款罪一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法将被执行人缑超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月25日、2019年11月10日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月4日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金、保险等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十七日书记员  张成文
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初73号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈斌，男，1982年10月27日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月28日被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年1月20日，被告人陈斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由健跳开往六敖方向。20时56分许，行驶至三门县核电红绿灯路口时，追尾浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车驾驶员和乘车人轻微受伤以及两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人陈斌承担事故全部责任。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被告人陈斌血液中乙醇浓度为226mg/100ml。 另查明，被告人陈斌支付了汽车修理费35900元。2020年4月9日，被告人陈斌在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、王某1、王某2的陈述，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气检测单、血液提取照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，浙江省增值税电子普通发票，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿了修理费，酌情从轻处罚。根据被告人陈斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初287号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。统一社会信用代码：91130983568919386Y。法定代表人：滕秀春，该行主任。委托诉讼代理人：王井广，该行职工。被告：刘金普，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：刘志峰，男，1974年3月27日出生，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处和被告刘金普、刘志峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处撤回对被告张文庆的起诉。本案受理费836元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年四月二日书记员  罗苇航
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1115号原告李桥，男，1999年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县平口镇。委托代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告李桥与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾卫华适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告李桥的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告李桥的工资共计5100元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告李桥；二、原告李桥与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曾卫华二〇二〇年四月九日法官 助理  曾卫群代理书记员  罗 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初356号 原告：谢梦奇，男，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：曲哲，男，1995年6月5日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告谢梦奇诉被告曲哲财产损害赔偿纠纷一案，谢梦奇于2020年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日进行公开开庭审理。原告谢梦奇、被告曲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢梦奇诉称：我和曲哲是同事关系，2019年7月1日晚七八点左右，我坐在华盛达大厦12楼走廊上休息，我的手机放在我的身边。曲哲在上楼的过程中，没有看到我的手机，把我手机后玻璃屏踩碎。下班之后，我去iphone西湖直营店查询手机维修价格，需要3000多元，我告知了曲哲，曲哲同意支付维修费，但是手上拿不出这么多钱。后来我写了欠条，内容为事情经过及曲哲同意于2019年8月15日前一次性偿还维修费3100元。曲哲在欠条上签名并书写自己的身份证号码、电话、地址。曲哲还将他的身份证给我，表示付清后再取回。之后我多次向曲哲催讨未果，故提起本案诉讼。请求判令：曲哲赔偿修理费3100元并承担案件受理费。 被告曲哲辩称：那天我的确从谢梦奇旁边经过，不慎踩碎手机。当时有两个手机叠在一起，不能确定下面的手机就是我踩碎的。维修费用多少钱我不清楚，我没有承诺要全部偿还。谢梦奇自身也应承担部分责任。关于欠条，下面的字确实是我写的，是为了想要向一个经理借钱写的空白欠条。至于欠条怎么到谢梦奇手里，我就不知道了。请求驳回谢梦奇的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与谢梦奇所诉称的事实基本一致。上述事实有谢梦奇提供的《欠条》及双方当事人的陈述予以证明。曲哲未提供相应证据。 本院认为：根据谢梦奇提供证据及双方当事人的当庭陈述，足以证实曲哲踩坏谢梦奇手机，给谢梦奇造成财产损害的事实，谢梦奇有权要求曲哲赔偿维修费损失。就曲哲提出的相应抗辩，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十九条之规定，判决如下： 被告曲哲于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢梦奇财产损失3100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年四月九日 代书记员 徐心伊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执682号申请执行人翟浩珺，男，2000年3月21日出生，汉族住辽宁省大连市中山区。被执行人翟传宝，男，1972年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金10000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月2日、2020年3月24日对被执行人翟传宝进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年4月8日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执398号 本院于2020年4月2日受理追缴胡力生、朱长春诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初980号民事判决书，于2020年4月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年四月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2689号之一 申请执行人洪禹，男，汉族，1983年2月3日出生，住浙江省青田县。 委托代理人胡安阳，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人金海永，男，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告洪禹与被告金海永民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2894号判决书已发生法律效力。因金海永未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪禹的申请于2019年11月14日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人洪禹与被执行人金海永民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人金海永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金海永纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶俊序
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢16号之一申请执行人：吴健新，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路21号。委托代理人刘永平，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主东路52号。被执行人：周德燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路15号。被执行人：李斌，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇府前街30号。被执行人：袁才志，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇上寮村6组。申请执行人吴健新与被执行人周德燕、李斌、袁才志民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日终结本次执行程序，为参与执行到位款的分配，而恢复执行。经查明，被执行人无可供执行财产；申请执行人表示案款领取后，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执恢16号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年四月二十七日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初738号原告：郭吉光，男，1965年11月21日出生，汉族，住宿松县。被告：柳哲，男，住宿松县。原告郭吉光与被告柳哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郭吉光于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭吉光撤诉。案件受理费150元，由原告郭吉光承担。审判长  彭旺鸿二〇二〇年四月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初30号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，经理。被告：台州市别具一格网络科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：贺馨缘，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告台州市别具一格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司以被告住所地不详要求撤回起诉的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 彭 程审判员 栾 雪审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月九日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7229号申请执行人：李胜南，女，1985年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：韩连波，男，1975年11月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘海英，女，1979年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李胜南与被执行人韩连波、刘海英借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人197,832.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  范思思
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1493号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：陈博成，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。该社员工，代理权限为特别授权。被告：王世伟，女，汉族，1979年3月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：魏瑞霞，女，汉族，1966年11月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨宗风，女，汉族，1963年2月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：谷宝瑞，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔留拴，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王世伟、魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告王世伟、魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王世伟偿还原告贷款本金290,000元及利息，利息按合同约定自2018年6月1日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月17日为44,000元，本息合计334,000元；2、被告魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王世伟于2018年6月1日在原告处贷款290,000元，约定至2019年6月1日到期，此笔贷款由被魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290,000元，欠利息至起诉日2019年12月17日为44,000元，本息合计334,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权利。被告王世伟、魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年5月22日，被告王世伟与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年6月1日至2019年6月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元整；贷款期限从2018年6月1日至2019年6月1日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年6月1日，原告依据约定向被告王世伟账户87×××42发放贷款290,000元。贷款发放后，被告王世伟并未按照合同约定还本付息，截止2019年12月17日，被告王世伟尚欠本金290,000元，利息44,000元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王世伟签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人王世伟及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告王世伟偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王世伟、魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王世伟向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：自2018年6月1日至2019年6月1日，按月利率9.9‰计算；自2019年6月2日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止，被告王世伟已支付利息在执行中予以扣除）；二、被告魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155元（已减半收取），由被告王世伟、魏瑞霞、杨宗风、谷宝瑞、崔留拴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月七日书记员  葛 雪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1874号 原告：杨理珍，女，1948年8月10日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：杨昌禄，女，1977年3月7日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：岑朝广，男，1998年5月28日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：岑某1，男，2003年9月24日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：岑某2，男，2004年12月24日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 五原告共同委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师。 被告：李光显，男，1983年3月7日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司温州支公司乐清支公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐成镇同兴路10号3楼。 法定代表人：吴宝光。 原告杨理珍、杨昌禄、岑朝广、岑某1、岑某2与被告李光显、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司温州支公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告杨理珍、杨昌禄、岑朝广、岑某1、岑某2于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨理珍、杨昌禄、岑朝广、岑某1、岑某2申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨理珍、杨昌禄、岑朝广、岑某1、岑某2撤回起诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，免予收取。 审判员  张志龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘玉红
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执183号 赵勇、樊华珍、樊华文： 关于申请人赵勇、樊华珍与被执行人樊华文劳务合同纠纷一案，依据泸县人民法院已生效的（2019）川0521民初421号民事调解书，被执行人应支付申请人工资9560元，但被执行人未履行。2020年1月17日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。经网络查控，2020年3月25日，本院强制扣划被执行人樊华文银行账户9739.5元（含执行费50元），2020年3月30日，本院将案款转付费申请人，本案执行费申请人已预交。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初360号 原告：张永庆，男,1962年8月1日出生，汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：江莉娅（原告张永庆配偶），住安徽省颍上县。 被告：林生山，男,1975年3月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告张永庆与被告林生山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张永庆于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。张永庆向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永庆撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257元，由张永庆负担。 审判员 杨 健 二〇二〇年四月七日 书记员 路世民
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初525号 原告：杨明高，男，1967年1月4日生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尚存良,四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 被告：孙振胜，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省商河县。 原告杨明高诉被告孙振胜合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨明高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明高撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  游明花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1674号 原告：重庆晟韵物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。 法定代表人：黄晓，经理。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：方庆禄，男，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：方久余，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟韵物业管理有限公司与被告方庆禄、方久余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆晟韵物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晟韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晟韵物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执恢185号 申请执行人:陈月华，男，1970年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:马辉，男，1956年3月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：莫超明，男，1976年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏静，女，1982年7月6日出生，汉族，住北海市海城区北部湾西路6号25栋二单元503号，现住北海市银海区。 本院在执行陈月华、马辉与莫超明、苏静买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈月华、马辉依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1487号民事判决书，于2019年04月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为燃料油款7,655,880元及逾期违约金，迟延债务履行金，案件受理费43,400元（原案已执行到位18,752.36元），共计7680,527.64元。 本院于2018年5月30日以（2018）桂0503执246号执行裁定书依法查封了被执行人苏静名下所有的位于北海市××海区贵州小区内耀海名都2幢2404号房地产[N北房预2015字第000625号]。并于2020年1月7日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，共获得拍卖变现款420,000元。上述款项在清偿了抵押权人中国农业银行股份有限公司北海分行优先受偿款275,289.56元，上述款项在清偿网拍辅助费用1，558元，退付被执行人苏静唯一住房租金50,000元，保留买受人代缴税费12,600元后，将剩余款项80552.44元在收取本案执行费1,108元后退付给申请执行人。本院于2020年1月6日查封了被执行人苏静名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××瑞麒牌小汽车，但未实际扣押。此外，通过执行司法查控系统对被执行人莫超明、苏静进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人莫超明、苏静发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈月华、马辉，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月六日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保64号 保全申请人：刘列章，男，1957年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋，系总经理。 被申请人：于佰永，男，1968年10月24日出生，住吉林省公主岭市。 申请保全人刘列章与被申请人于佰永、公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限贵公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初801号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初801号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏 骥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更748号罪犯韩宏凯，女，1972年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年8月26日作出(2014)阜刑一初字第43号刑事判决，以被告人韩宏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年12月30日作出(2016)辽刑终第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩宏凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯韩宏凯获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩宏凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宏凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月17日起至2025年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执22号 申请执行人胡兵，男，1987年1月14日，汉族，彭泽县。 被执行人吴国洲，男，1973年8月8日，汉族，彭泽县。 申请执行人胡兵依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1196号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国洲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11040元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行11040元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执22号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  方纯彬 （江西）
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初302号   原告：柳河县三源浦镇金源馨城物业管理有限公司。   法定代表人：殷航，经理。   委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，汉族，法律工作者，住柳河县。代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：杨桂英，女，1963年2月11日生，汉族，该公司副经理，住柳河县。代理权限为特别代理。   被告：李栋，男，1984年7月31日生，汉族，医生，住柳河县。   原告柳河县三源浦镇金源馨城物业管理有限公司（以下简称金源馨城物业公司）与被告李栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金源馨城物业公司的委托诉讼代理人崔金鹿、杨桂英，被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金源馨城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理费743元及滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告业主，接受原告物业公司的管理服务，被告2019年住宅物业管理费530元，车库物业管理费213元（含陈欠60元），经多次催要至今没有交纳，严重影响了原告的物业管理，原告为业主提供的是有偿服务，按规定收取物业管理费，且经过业主委员会同意，被告应尽支付服务费的义务。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李栋辩称，物业公司的服务和监管不到位，所以没有交纳物业费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（物业服务管理协议一份、关于全省物业服务政府指导价格和服务等级的通知一份、交纳物业管理费通知单二份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的视频光盘中记载内容的证明事项有异议。认为：1.视频当中的积雪系政府对新冠病毒防疫管控期间因客观原因无法及时进行清理所产生的积雪；2.楼道地面反霜问题是因自然气候所造成，与物业公司服务没有关系；3.视频中的垃圾画面系冬季积雪垃圾沉积产生，积雪融化后物业公司已将该地方清理干净，被告拍摄视频期间，垃圾系冻在地面无法清理。本院认为，被告提供视频当中的积雪确系当地政府部门对疫情进行管控期间形成，物业公司无法进行及时清理属于不可抗力；对于楼道地面反霜问题，因与物业公司管理服务无关联，应由被告通过业主委员会向房地产开发商反映该问题并协商整改措施；对于小区冻结垃圾问题，因属冬春交季自然气候所造成，垃圾冻在地面物业公司无法及时清理符合常理，且积雪融化后物业公司已将垃圾清理干净。因双方对该份光盘记载的视频影像资料均无异议，只是对证明事项持不同意见，故本院对该光盘记载的影像资料予以确认，对被告的抗辩主张不予支持。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   原告金源馨城物业公司系柳河县三源浦朝鲜族镇金源馨城小区的物业管理公司，被告李栋系该小区业主之一。2013年3月1日，金源馨城物业公司与金源馨城小区业主委员会六名代表签订《物业服务管理协议》，协议约定了双方的权利义务，协议第五条约定：“收费标准执行吉林省物业服务政府指导价住宅三级标准，按购房合同或产权登记备案建筑面积计算，住宅、商业用房、车库按0.5元／月平方米执行。住宅楼楼道灯电费每户每年15元。”协议第六条约定：“乙方（业主）未按本协议约定的标准和时间交纳费用的，甲方（物业公司）有权追缴，并从逾期之日起每天收取0.3‰的滞纳金。”原告金源馨城物业公司于每年12月25日在该小区楼门处张贴缴费通知，通知规定收费时间为每年1月1日至3月30日。被告李栋居住在××区，拥有住宅85.87平方米、车库25.46平方米。2018年拖欠物业管理费60.00元，2019年拖欠物业管理费683.00元（其中：住宅515元、楼道电费15元、车库153元），经金源馨城物业公司多次催要，李栋以物业公司服务和监管不到位为由拒绝交纳，影响了原告的物业管理，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付物业管理费743及滞纳金。   本院认为，本案双方当事人的诉讼争议是被告应否给付原告物业管理费743元并承担相应滞纳金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《物业管理条例（2016年修正本）》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”本案金源馨城物业公司与金源馨城小区业主委员会之间签订的《物业服务管理协议》对李栋具有约束力，自李栋入住金源馨城小区享受金源馨城物业公司向其提供的相应物业服务后，应当按照协议约定和金源馨城物业公司规定的期间及时交纳其物业服务费，但经金源馨城物业公司书面催缴并多次上门催要后，李栋仍以服务和监管不到位为由拒绝交纳，违反了双方的协议约定及上述法律规定，应承担相应的民事责任，故金源馨城物业公司请求李栋给付物业管理费743元及滞纳金的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。   综上所述，本院对原告柳河县三源浦镇金源馨城物业管理有限公司请求被告李栋给付物业管理费743.00元及滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例（2016年修正本）》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告李栋于本判决生效后立即给付原告柳河县三源浦镇金源馨城物业管理有限公司物业管理费743.00元其中：2018年拖欠60.00元，2019年拖欠费683.00元（住宅515元、楼道电费15元、车库153元）及相应滞纳金（其中：滞纳金以60元为基数，按日3‰计算，自2018年4月1日起至给付之日止；滞纳金以683元为基数，按日3‰计算，自2019年4月1日起至给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 赵连伟     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李谟超
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初549号 原告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。 法定代表人：胡延兴，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。 被告：江苏润望三瀛实业有限公司，住所地金湖县银集镇人民路18号。 法定代表人：潘福利，总经理。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成防兵，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 金湖县淮胜建筑工程有限公司与江苏润望三瀛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 金湖县淮胜建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程款736万元及利息；2、判决原告对所建工程享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告订立的两份建设工程施工合同中均约定发生争议向淮安市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回金湖县淮胜建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高长玉 二〇二〇年四月十日 书记员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4181号申请执行人：程志慧，男，1967年9月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：张德震，男，1975年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李毅，系该公司董事长。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李毅，系该公司董事长。被执行人：辽宁天虹钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王文芝，系该公司总经理。被执行人：沈阳天兴轻钢网架结构有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王文芝，系该公司总经理。申请执行人程志慧与被执行人张德震、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司、辽宁天虹钢结构工程有限公司、沈阳天兴轻钢网架结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初235号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张德震、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司、辽宁天虹钢结构工程有限公司、沈阳天兴轻钢网架结构有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人程志慧于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张德震、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司、辽宁天虹钢结构工程有限公司、沈阳天兴轻钢网架结构有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张德震、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司、辽宁天虹钢结构工程有限公司、沈阳天兴轻钢网架结构有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日执行到位金额7174.65元，剩余执行款经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张德震、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司、辽宁天虹钢结构工程有限公司、沈阳天兴轻钢网架结构有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4181号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年四月十五日书记员  钱兆祥