wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民申1号再审申请人（原审被告）：常召爱，女，1960年4月29日出生，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（原审原告）：闫龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）常召爱因与被申请人（原审原告）闫龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0104民初6673号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常召爱申请再审称，2018年1月21日，常召爱为了偿还招商银行房屋贷款，经朋友介绍认识案外人王某某，王某某带常召爱前往龙首村老三届大厦十一楼一家利贷公司认识了被申请人闫龙，在闫龙、王某某左右下，常召开签署了一堆不知名的各种合同，办理了前期的各项贷款手续，并以常召爱位于西安市XX城XX路XX城XX小区XX号XX单元XX室房产抵押后，办理了250000元贷款，担保人为屈珂，经办人为王某某。贷款期限1个月，闫龙要求常召爱先付30000元贷款利息。2018年1月24日，闫龙向常召爱转款50000元，立即转入中国网络技术公司；2018年1月26日，闫龙再次向常召爱转款170000元。当日下午，王某某约常召爱前往西安市XX城XX路地铁口，以还贷款需兑公账号、需过桥费为由，以归还招商银行贷款为名，拿走常召爱银行卡，给其自己转款25000元，给屈珂转款3次共计140000元。以上可以说明，闫龙虽合计向常召爱转款220000元，但又被案外人王某某在第一时间转入他人或指定的公司账户内，属于套路贷。闫龙伙同王某某、屈珂进行套路贷，诈骗钱财，涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现提起再审申请。被申请人闫龙提交意见称，在原审案件调解过程中，常召爱听取亲友意见不是被胁迫，是真实的意思表示，且常召爱本人全程参与调解，她应该为自己的行为负责。常召爱的丈夫韩新全也表示钱被骗是案外人王某某和屈珂所为，案外人是否被刑事立案与本案没有关系。经查，原审（2019）陕0104民初6673号民事案件调解过程中，常召爱当庭陈述“被告的爱人因为一些原因不能还银行的钱，所以被告向原告借款给银行还款，这个是借款用途。……被告愿意还款，但因为经济能力有限，希望能给一定还款期限并减免一些利息”。申请人常召爱提交举报材料、报警回执，并申请三名证人作证，欲证明被申请人闫龙伙同案外人王某某进行套路贷，表示调解不是常召爱本人的真实意思表示，受到三名证人的左右，调解过程混乱，常召爱并未委托三名证人，但当时征求了三名证人的意见，申请人认为调解程序违法。 本院经审查认为，申请人以举报材料、报警回执作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第二条“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，以及第六条“原判决、裁定适用法律确有错误的”，以此事由向本院申请再审。但举报材料及报警回执仅能证明常召爱在原审案件生效后，向公安机关递交过举报材料进行报警，并不能证明本案被申请人闫龙涉嫌套路贷等违法行为，故不能据此认定原审认定的基本事实错误。关于常召爱称调解过程中其亲友左右调解意见一节，常召爱作为完全民事能力行为人，其当庭明确进行了陈诉，表达清晰，并在法院主持下与对方自愿达成协议，调解程序并无不妥。综上，申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常召爱的再审申请。    审    判    长      崔  毅审    判    员      樊世元审    判    员      高  琪 二〇二〇年四月三日                      书    记    员      黄维维  1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执601号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3285号申请执行人梁华。被执行人李绍东。关于申请人梁华申请执行李绍东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3859号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李绍东于本判决生效后十日内向原告梁华清偿借款100000元及利息23250元，共计123250元；并自2019年7月1日起按年利率18%支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2765元，减半收取1383元，由被告李绍东负担。因被执行人李绍东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人李绍东名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人李绍东名下有房产登记信息。3、查询到被执行人李绍东名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌面包车一辆，有车牌号为豫Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆，本案已将大众牌小型轿车采取查封措施（查封期限为2020年4月22日至2022年4月21日），因无法实际控制，申请人明确表示暂不要求继续处置。4、未查询到被执行人李绍东名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李绍东发出限制消费令，并依法将被执行人李绍东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3285号案件的本次执行程序。被执行人李绍东负有继续向申请执行人梁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李家豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5973号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区周于碧食品经营部，住重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路236号6幢1-1，注册号500112600080439。 经营者：周于碧。 本院在审理原告鲁川与被告渝北区周于碧食品经营部产品责任纠纷一案中，原告鲁川未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月一日 书记员  何采临
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初626号原告：李胜强，男，1974年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘建利，男，1971年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李胜强诉被告刘建利追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告李胜强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李胜强撤回起诉。本案诉讼费25元由李胜强承担（原告预交50元，本院退付其25元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月七日书记员  李小珍1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执159号之八 被执行人：陈银根，男性，1963年01月02日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行所有权纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人陈银根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈银根在财付通支付科技有限公司085e9858e8f06df5df1c7739d@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6468号 原告：尉君光，男，1969年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡明水，男，1969年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告尉君光与被告蔡明水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉君光到庭参加诉讼，被告蔡明水经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉君光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元，并支付自2019年10月1日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年8月26日，被告向原告借款3万元，并约定于2019年9月30日归还。到期后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。原告催讨无果，故起诉至本院。 被告蔡明水未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的借条一份予以证实。被告蔡明水经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告间的借款行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。借条约定还款期限为2019年9月30日前，但被告未能按约履行，其行为显属违约，原告有权要求其赔偿利息损失，故对原告要求被告归还借款3万元并支付自2019年10月1日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告蔡明水虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡明水归还原告尉君光借款本金3万元，并支付该款自2019年10月1日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告蔡明水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵招瑜 ?
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初49号 原告：赵副嘉，男，2005年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告暨赵副嘉法定代理人：赵丰宝（与赵副嘉系父子关系），男，1976年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码54210411ME003042XP。 法定代表人：董继义，主任。 委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。 原告赵副嘉、赵丰宝与被告辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0411民初1241号民事判决，判令新区村委会给付赵副嘉、赵丰宝征地补偿款138358元、148648元并驳回赵副嘉、赵丰宝其他诉讼请求。新区村委会不服本院判决，向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院认为本院判决认定事实不清，于同年11月29日作出（2019）辽04民终2268号民事裁定，撤销本院判决，案件发回本院重审。本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告赵副嘉、赵丰宝向本院提出诉讼请求：被告新区村委会给付赵副嘉土地补偿费138358元，给付赵丰宝土地补偿费148648元。事实和理由：赵丰宝的父亲于1988年被新区村委会聘请到村工程队担任施工人员，赵丰宝随父亲落户至新区村，被接收为新区村集体经济组织成员。赵丰宝的儿子赵副嘉于2005年10月10日出生，直接落户至新区村，原始取得新区村集体经济组织成员资格，且随父亲在新区村居住至今，并接受新区村委会的管理。赵丰宝在新区村居住、生活33年，与新区村委会形成了稳定的生产、生活关系。2005年、2011年、2012年，新区村集体土地被征收，新区村委会以赵丰宝的户口在1985年以后迁入为由，拒绝向赵副嘉、赵丰宝发放土地补偿费。 本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告赵副嘉、赵丰宝主张具有集体经济组织成员资格，被告新区村委会不予认可，赵副嘉、赵丰宝未能提供证据加以证明，应当认定赵副嘉、赵丰宝不具有诉讼主体资格。土地补偿费分配依法属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民代表会议讨论决定，赵副嘉、赵丰宝主张分配方案违法、侵权，应当由人民政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，赵副嘉、赵丰宝的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵副嘉、赵丰宝的起诉。 案件受理费5606元，退还原告赵副嘉、赵丰宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  苏 阳 人民陪审员  曾琳琳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1985号原告：绍兴市展顺投资管理有限公司，住所地绍兴市越城区袍江昌明街389号（财富中心）6楼602室。法定代表人：沈继豪。被告：周建明，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告绍兴市展顺投资管理有限公司与被告周建明挂靠经营合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月十日书记员  傅锦琪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执56号 申请执行人樊卫国，男，汉族，1962年6月6日生，住彭泽县。 被执行人严锦华，男，汉族，1965年11月23日生，住彭泽县。 本院立案执行樊卫国申请严锦华追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2487号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人樊卫国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2487号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  袁 龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初745号原告：朱海红，男，1978年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏思华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，职务经理。原告朱海红与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告朱海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海红撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年四月二日代理书记员  安 迈
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初705号原告：王某，女，1982年9月9日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被告：马某，男，1972年6月21日生，汉族，农民，现住澜沧县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王某于2020年4月1日向本院提出对被告马某的撤诉。本院认为，原告王某撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。审判员  田春萍二〇二〇年四月一日书记员  陈 鑫
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终559号 上诉人（原审被告）：邵峰。被上诉人（原审原告）：潘福亮。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵增。上诉人邵峰因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵峰、被上诉人潘福亮及其委托诉讼代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵峰的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7220号民事判决第一项内容，将本案发回重审或改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实错误，裁判由上诉人承担本息清偿责任，缺乏事实及法律依据。原审法院认定2014年3月1日，上诉人向被上诉人借款30万，约定利息1.8分缺乏证据支持，属于事实认定错误。2018年3月1日的结算上诉人未参与，也不知情，相关结算凭证非上诉人出具，该债权债务与上诉人无关。原审法院认定上诉人为共同借款人是错误的，上诉人代为收取款项并代为支付利息的行为，仅够说明上诉人的身份为第三人代为履行，并不能得出上诉人就是借款人或者债务人。上诉人既非借款人，也非担保人，一审裁判由上诉人承担责任缺乏事实和法律依据。对于借款本息的实际还款金额等事实，上诉人并不知情，原审法院应向借款人邵增核实，原审法院未核实导致金额不准确，裁判有失公正。 被上诉人潘福亮辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人邵峰上诉请求依法不应予以支持。本案邵峰借上诉拖延履行还款义务纯属缠诉，其上诉观点与一审庭审中对其向潘福亮借款的自认相互矛盾。一审庭审中被上诉人潘福亮提供的给上诉人邵峰银行卡转账的凭证、邵峰向潘福亮清偿部分利息的银行转账记录、双方之间的录音音频资料以及邵增代表其和邵峰向潘福亮出具的借据，还有庭审中邵峰对自己和邵增向潘福亮借款事实的自认，足以认定邵峰和邵增系共同借款人，二人应承担还本付息的义务。 被上诉人潘福亮向一审法院起诉请求：依法判令被告邵峰偿还原告借款本金364800元并承担利息(按月息1.8％计算，从2018年3月1日起算至被告实际还款之日止，截止起诉时已产生利息约80000元);判令被告邵增对上述债务承担连带清偿责任;依法判令由被告承担本案诉讼费及保全费。 一审法院认定，原告与邵增系朋友关系，邵峰与邵增系兄弟关系。2014年3月1日，被告邵峰向原告借款300000元，约定月息1.8分，同日，原告通过其妻子宋小娌账户向被告邵峰支付上述借款。该笔借款由被告邵峰、邵增共同使用。借款后，被告邵峰向原告偿还3年利息。2018年3月1日，经原被告结算，被告邵增向原告出具364800元（其中借款本金300000元、利息64800元）借条一张，约定月息1.8分，未约定借款期限。该借条上借款人邵峰及担保人邵增名字均由被告邵增签署。借条出具后，二被告再未偿还借款本息，后经原告多次向被告催要未果，故成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案争议焦点有1、本案借款实际借款人是谁；2、前期利息能否转为本金计算利息。针对第一个争议焦点，本案中，虽然借条系邵增出具，借条中借款人名字邵峰系邵增签署。但被告邵峰在庭审中自认借款系其向原告所借，该笔借款由其和邵增共同使用，被告邵增也自认其实际使用该笔借款，被告邵峰和邵某某为共同借款人，至于被告邵峰和邵增对于借款如何使用系二被告之间内部对借款的约定，不影响对原告的清偿。故本案借款应由被告邵峰、邵增共同偿还。针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告将前期借款利息64800元（即2017年3月1日起至2018年2月28日期间的利息）计入后期借款本金300000元。本案借条未约定借款期限，整个借期应从2017年3月1日起至起诉之日即2019年11月5日止。最初借款本金为300000元，以最初借款本金为基数，以年利率24%，从2017年3月1日起至2019年11月5日期间的利息为192800元，即本息之和为492800元。而原、被告将前期借款利息计入后期借款本金，截至2019年11月5日的利息为132203.52元（以364800元借款本金为基数从2018年3月1起按月利率1.8%计算至2019年11月5日期间的利息），本息合计为497003.52元，超过492800元，故对超出部分4203.52元本院不予支持。后期借款利息应按最初借款本金300000元计算。被告邵增经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵峰、邵增于本判决生效后十日内一次性向原告潘福亮偿还借款492800元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数从2019年11月6日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告潘福亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，原告潘福亮已预交，应减半收取计3986元，实际由被告邵峰、邵增承担，该款由被告邵峰、邵增于案件款兑现时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人提供借款时生效，且不以书面合同为必要。本案中被上诉人潘福亮提供的30万元借款确实转入了上诉人邵峰的账户，潘福亮与邵峰之间的借款合同已经成立并生效。关于上诉人邵峰称潘福亮提供的借条不是其出具，是邵增代写其姓名的主张不足以对抗双方之间已经成立并生效的借款合同。邵峰称其把其中一部分钱款转给了被上诉人邵增，该借款的实际借款人是邵增，自己只是代为收取的主张无相关证据予以证明，应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8690元，由上诉人邵峰负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月二十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执411号申请执行人陈争，男，1990年6月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人唐力达，男，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人陈争与唐力达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初19700号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金等部门查询，除车管外其余反馈结果均为被执行人唐力达暂无可供执行财产，车辆又无法实际控制本院决定将被执行人唐力达纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年1月3日对申请人方馨桐进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月七日书记员  丛 刊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保46号 申请人：胡清玉，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：顾丹丹，女，1987年7月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 财产保全担保人：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人胡清玉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾丹丹银行存款1020000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人胡清玉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人顾丹丹银行存款1020000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告胡清玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月七日 书记员 李雅萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2881号原告：徐鑫，男，1992年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙庚申，男，1980年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告徐鑫诉被告孙庚申相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐鑫于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鑫自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐鑫负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年四月九日 书    记    员    王  琳1
执 行 通 知 书 （2020）豫1724执419号 董靖宇、雷金芳： 本院已立执行你与申请执行人董成祥借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执690号 深圳融信保非融资性担保有限公司、欧苏暇： 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧苏瑕借款合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初371号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇凤城大道西段金地新天地售楼部。 法定代表人：桂守珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆飞、李润峰、安徽震一律师事务所律师。 被告：王西崔，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告王西崔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南万汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人陆飞、李润峰到庭参加诉讼。被告王西崔经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 淮南万汇商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的金地.新天地商业广场商铺租赁合同；2、依法判令被告支付拖欠的收益共计39677元，违约金11903元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月,原被告双方签订《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》,该合同约定,由被告承租原告位于凤台县凤城大道金地.新天地商业广场3#107#、114#商铺,建筑面积为60.12平方米,被告应当支付原告收益,被告承诺租赁该房的用途为经营水果配套,双方约定了租期及收益支付方式、违约金。该合同的第十一条一款、二款分别规定:租赁期限内,除双方明确约定外,被告不得以任何理由拖欠、拒付或扣收益、物业服务费和其他费用。若被告未按约定向原告或者物业管理公司支付或补交收益、物业服务费、履约保证金、水、电等公共事业费或其他应付款项,则每延迟一日,被告应按照应付而未付金额的万分之五的标准支付逾期付款违约金。延迟达30天仍不支付或补交前述款项的,原告有权解除本合同并收回该物业。截止目前,被告尚欠原告收益39677元,违约金11903元（收益39677元的30%）。经多次催要,被告拒不付款,为维护原告的合法权益依法提起诉讼。 王西崔未作答辩。 淮南万汇商业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告淮南万汇商业管理有限公司与被告王西崔签订了《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》,该合同约定,由被告承租原告位于凤台县凤城大道金地.新天地商业广场3#107#、114#商铺。合同还约定了：若被告未按约定向原告支付或补交收益等费用,应按应付而未付金额的日万分之五的标准支付逾期付款违约金；延迟达30天仍不支付或补交,原告有权解除本合同并收回该物业。“金地新天地商户缴费清单”显示：2018年1月1日-2019年12月31日，王西崔应向淮南万汇商业管理有限公司缴纳收益39677元。被告在该清单上签字认可。被告欠原告收益39677元至今未有支付。 本院认为，原告淮南万汇商业管理有限公司与被告王西崔签订的《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。王西崔在“金地新天地商户缴费清单”签字的行为，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该行为有效，证明了王西崔拖欠原告收益款39677元。王西崔长期拖欠原告收益款39677元，依法应予偿还。且根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告主张的解除原被告之间签订的《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》及支付拖欠的收益款39677元的主张，本院予以支持。原告按收益39677元的30%主张违约金11903元，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》； 二、被告王西崔于本判决书生效后二十日内向原告淮南万汇商业管理有限公司支付房屋收益款39677元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王西崔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年四月八日 书记员  王 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初605号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年四月十六日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1212号原告：刘东辽，男，生于1981年1月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：单耀辉，男，生于1981年7月26日，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。原告刘东辽与被告单耀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘东辽、被告单耀辉的委托诉讼代理人王一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东辽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金19000元（2019年10月1日至2020年4月1日）及违约金10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因房屋租赁事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，特诉至法院。单耀辉辩称：一、双方已于2019年9月解除合同，权利义务终止；二、双方签订的《房屋租赁合同》无效。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，第二条约定：租赁期限自2017年8月22日起至2022年9月30日止，其中2017年8月22日至9月30日为乙方装修时间给予免租，房屋租金自2017年10月1日起正式计算；第三条约定：该房屋租金为38000元/年。租赁期内租金每半年支付一次，每次应提前一个月内支付；第五条约定：在租赁期内，若乙方逾期支付约定租金，则按天计算逾期金额的万分之三为违约金给甲方。若乙方单方面终止合同履行，则乙方应支付一万元违约金给甲方。被告单耀辉将房租交至2019年9月底，实际租用涉案房屋至2019年10月底。原告催要房租及违约金未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告单耀辉在房屋租用合同期间租用涉案房屋，应当按照约定缴纳房屋租赁费用。关于原告要求被告支付自2019年10月1日至2020年4月1日租金的诉请，本院仅支持被告实际租用涉案房屋应付租金的部分，即3166.67元（19000元/6月）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告违反合同租赁期限的约定，逾期支付租金，提前终止租房合同，构成违约，故关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院酌定支持按日万分之三（合同约定）计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止违约金的部分。关于被告所述涉案房屋违反“郑州市城市房屋租赁合同管理条例”第2条、第25条等强制性规定的答辩意见，因其未提交充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘东辽租金3166.67元及违约金（以3166.67元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）；二、驳回原告刘东辽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告单耀辉负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月一日书记员 李娇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保133号 申请人安徽博世特电梯有限公司与被申请人宣城市银桥湾小区业主委员会合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在宣城皖南农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为：**的账户，保全金额为100000元。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市银桥湾小区业主委员会在宣城皖南农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为：**的账户内的银行存款100000元（实际冻结到位金额为100000元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终207号上诉人（原审自诉人）：李福成，男，1945年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区号。上诉人（原审自诉人）：马保珠，又名马宝珠，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审自诉人：曹芳林，男，1947年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告人：李大喜，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。湖南省永兴县人民法院审理自诉人李福成、马保珠、曹芳林控诉被告人李大喜诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2020）湘1023刑初40号刑事裁定，对自诉人李福成、马保珠、曹芳林的控诉不予受理。自诉人李福成、马保珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈，是行为人用夸大事实或虚构部分事实的方法，诱使对方作出错误意思表示的行为。民事欺诈的主观动机，与使用骗术，不打算付出任何对价或付出极少的对价，使财物所有人、管理人信以为真，“自愿地”交出财物，以骗取对方财物的诈骗的主观动机不同。侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或拒不交出的行为。诈骗案不属于告诉才处理的案件，如本案被告人的行为涉嫌构成诈骗罪，涉案数额532万元，已不属于轻微刑事案件，李福成就同样的事由曾以涉嫌职务侵占犯罪向公安机关提出控告，公安机关基于调查取证后的情况与控告事由不符作出不予立案决定，并非有证据证明应当追究被告人刑事责任而公安机关或者人民检察院不予追究其刑事责任之情形。马家一矿的分红款不属于李大喜代为保管的他人财物，亦不属于他人遗忘物、埋藏物，即便其相关行为可能涉嫌犯罪，亦应先认定532万元“利息股”的性质，才能确认由532万元“利息股”衍生出来的分红款的性质。认定被告人有罪，其证据应具有唯一性、排他性、客观性，不能凭主观推断他人有罪。马家一矿因内部股份问题产生合伙纠纷日久，时至今日，自诉人未能提供证明被告人涉嫌诈骗犯罪、侵占犯罪事实的客观证据（如自诉人有证据证明应当追究被告人刑事责任，自诉人仍可向公安机关或检察机关提出控告）。综上，结合自诉人李福成、马保珠、曹芳林提交的其他材料，本院认为，自诉人因马家一矿内部股份产生纠纷而提出自诉，缺乏罪证，不符合人民法院直接受理自诉案件的条件。且人民法院已向自诉人进行了释明，说服其撤回起诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条规定，裁定：对自诉人李福成、马保珠、曹芳林指控被告人李大喜犯诈骗罪、侵占罪，不予受理。裁定书下达后，李福成、马保珠不服提出了上诉，其上诉称，1、李福成于2017年1月向县公安局邮寄《报案控告书》及22份证据，举报控告李大喜等人涉嫌诈骗永兴县马家村一矿532万元股份。永兴县公安局以“没有新的证据证实李大喜等人涉嫌犯罪”为由对李福成的举报不予立案。即便以2012年4月30日为时限，李福成所提交的22份证据中有5份属于新证据。故自诉人李福成依法向湖南省永兴县人民法院提起刑事自诉。2、李大喜、左宗仁一方与黄永忠一方的“庭外和解”让黄永忠不当得利177万元，而本案第二被告李大喜、第三被告左宗仁免收了郴州中院的追责。李福成有证据、有理由认为，因李大喜、左宗仁采用隐瞒真相、虚构事实的方法应对公安干警的调查取证，致使公安局以“永兴县公安局调查取证后的情况与投诉事由不相吻合”为由作出了不予立案的决定。3、自诉人提交的《报案控告书》、《自诉状》足以证实李大喜、左宗仁以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取马家一矿股份及其分红款，侵害了马家一矿众多投资人的财产权的事实。综上，请求撤销原一审裁定，依法受理上诉人的自诉。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定：自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，李福成因为煤矿股份之事，曾多次向有关部门反映，并曾向永兴县公安局提出控告。2012年4月30日，永兴县公安局针对李福成的复议申请作出《关于对2012年4月12日李大喜职务侵占案不予立案的复议申请回复》；2013年，湘阴渡镇人民政府作出《关于李福成信访事项的回复》。2017年1月17日，李福成向永兴县公安局反映李大喜诈骗马家一矿532万元股份、职务侵占该矿436.24万元分红款，请求永兴县公安局立案查处；2017年3月10日，永兴县公安局作出永公（信）答复字[2017]5号处理信访事项答复意见书；2017年6月1日，郴州市公安局作出郴公（信）复查字[2017]006号复查信访事项答复意见书，认为李福成如对永兴县公安局复议决定不服，应到郴州市公安局申请复核或到同级检察机关申请立案监督；2017年11月6日，湖南省永兴县人民检察院作出郴永检控申控复字（2017）1号答复函，认为永兴县公安局作出的对李大喜不予立案决定符合相关法律规定，同意永兴县公安局不立案决定。2020年1月10日，自诉人李福成、马保珠、曹芳林依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第一百一十二条等规定向湖南省永兴县人民法院提出刑事自诉。李福成、马保珠指控被告人李大喜诈骗马家一矿532万元股份、职务侵占该矿436.24万元分红款,不属于刑事自诉案件受案范围，其又未提供李大喜涉嫌诈骗罪和侵占罪的罪证材料，原审法院向李福成释明后，李福成坚持起诉，据此，原审法院作出不予受理裁定并无不当。综上，上诉人李福成、马保珠的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年四月十三日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初75号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人卢某，男，1985年9月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，一般群众，个体经营，户籍所在地山东省诸城市，住址，2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日中午，被告人卢某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌普通小型汽车，行驶至五莲县路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人卢某静脉血乙醇含量为122.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人卢某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人卢某的供述等证据证实。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1417号 原告：曾茂夫，男，1965年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：王华清，男，1960年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告曾茂夫为与被告王华清买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，诉请：判令被告王华清支付货款298600元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾茂夫到庭参加诉讼，被告王华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王华清向原告曾茂夫购买塑料粒子。2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款298600元，并出具给原告欠条一份。该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华清在判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾茂夫货款298600元，并赔偿自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5779元，减半收取2889.50元，由被告王华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执238号 申请执行人：尹锡华，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人尹锡华与被执行人吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人尹锡华支付运费人民币91200元；二、负担案件受理费人民币1040元，执行费人民币1268元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴志勇银行存款或其他收入93508元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴志勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再145号上诉人（一审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：詹颖，女，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人詹颖民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：（2015）鼓民初字第6213号案件判决正确。詹颖因做生意欠多人借款，为还他人款而向仲开龙借款，之后因资金出现问题没有向仲开龙还款。仲开龙是正常起诉，不存在违法行为。请求依法改判支持仲开龙的诉讼请求。仲开龙向一审法院起诉请求：1.判令詹颖归还借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由詹颖承担。一审法院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案詹颖向仲开龙借款31万元并向仲开龙出具借条，詹颖收到仲开龙该借款，双方成立借贷关系。借款发生后，詹颖未还款，引起本案诉讼，现仲开龙要求詹颖归还借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，法院予以支持。詹颖经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2016年2月22日作出（2015）鼓民初字第6213号民事判决：詹颖于本判决生效之日起十日内偿还仲开龙借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算的利息。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0106民监441号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，仲开龙的行为涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院于2019年11月18日作出（2019）苏0106民再274号民事裁定：一、撤销本院（2015）鼓民初字第6213号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审理认为，一审法院立案后，发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原一审案件受理费6043元，由一审法院退还；公告费600元，由仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年四月二十二日书记员 李晓兰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之三十九被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国建设银行6227002301082635197_156_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初95号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人金如山，男，1986年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人金如山犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人金如山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日23时许，被告人金如山饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至华润万家附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为188mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金如山血液乙醇浓度为234mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金如山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金如山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人金如山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人金如山的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，证人姚某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实。 被告人金如山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金如山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金如山归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人金如山的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金如山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张燕娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2159号原告：陕西怡佳商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。。法定代表人：赵安宏，经理。委托诉讼代理人：齐小红，女，该公司员工，住该公司。被告：西安客满商贸有限公司。住所地：西安经济技术区。。法定代表人：张明阳，经理。委托诉讼代理人：祝林，男，该公司员工，住该公司。原告陕西怡佳商贸有限公司与被告西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西怡佳商贸有限公司法定代表人赵安宏及委托诉讼代理人齐小红到庭参加诉讼。被告西安客满商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西怡佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告货款44022.91元，并支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年3月签订商品购销合同书，被告西安客满商贸有限公司（明喆连锁超市）在原告公司采购高露洁系列产品，货到15天付款。箭牌口香糖现款结算。被告于2018年11月至2019年9月30 日9次在原告处采购价值44022.91元的商品，原告有出货凭证，有被告验收单及付款凭证。但被告至今未付货款，经原告多次催要无果。现起诉，请求如前。原告提交了以下证据：1、商品购销合同一份。2、被告确认对账单。用以证实被告欠款的事实。被告经合法传唤未出庭应诉，放弃质证权利。本院确认原告提供证据有效。结合原告提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2018年3月13日，原、被告签订《商品购销合同》一份，约定被告以购销形式销售原告提供的商品，购销商品的品名、产地、条形码、规格型号、原料成分、等级、计量单位、单价等内容由双方根据市场需求另行签订“商品报价单”予以确定。双方约定本合同覆盖商品品牌为：高露洁系列产品；双方按照《商品购销合同补充协议》中所约定的付款时间向原告支付货款；订单金额达1万元开一次增值税发票；本合同生效期为2018年3月1日，截止日期为2019年3月1日；等等。同时，双方还签订了《商品购销合同补充协议（一）》，约定原告向被告提供的商品数合计12个，双方确定的结算方式为：经销月结0日。对账日为每月4、5、6日，结算日为每月  日。本《商品购销合同补充协议（一）》与《商品购销合同》有效期保持一致。此后，原告向被告提供了部分商品，被告曾在2019年4月2日及2019年8月28日分别向原告支付货款10000元、14614元。后因被告未及时支付货款，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提交了加盖有“西安客满公司明喆便利收货专用章”印鉴的入库验收单五份，证实被告自2019年8月15日至同年9月28日欠原告箭牌商品货款25215.44元、2019年9月23日高露洁产品价款2223.30元。没有加盖印鉴的“明喆便利经销对账单”5份，证实被告对高露洁品牌应付账款为14165.38元以及有签收人签字的销售清单1份，证实应付高露洁产品2018年11月5日应收货款27032.79元，上述款项共计68636.91元。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，致调解不能。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据，足以证实被告接收原告货物未足额支付货款的事实。现原告要求被告支付欠款及承担利息之诉讼请求，依法应予支持，被告西安客满商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安客满商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告陕西怡佳商贸有限公司支付货款44022.91元，并以44022.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，支付自2020年1月16日起至实际清偿之日的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孙勇安人民陪审员    王巧娥人民陪审员    高  鹞 二〇二〇年二月二十日 书  记  员    高晨露  1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1087号之二原告：王杰，男，1964年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王岩浪，男，1964年7月24日出生，汉族。原告：朱巧芳，女，1972年9月5日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：杨博，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：陈伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告王杰、朱巧芳与河南水木清华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王杰、朱巧芳撤诉。本案受理费37494元，减半收取计18747元，由原告王杰、朱巧芳负担。审 判 长  皇真理人民陪审员  连继斌人民陪审员  赵 萌二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 雅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执262号 申请执行人：桑必波，男，1986年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵绍刚，男，1978年8月4日生，回族，安徽省寿县人，务工，住安徽省寿县。 桑必波依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3738号民事判决书于2020年02月26日向本院申请执行。本院于2020年02月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵绍刚未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人赵绍刚发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人赵绍刚有沪Ｃ×××××别克牌轿车一辆，本院2020年3月13日裁定查封、扣押该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的27.0万元，执行费3950元，尚未执行到位27.0万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年四月八日 书记员  廖 文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执330号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：许峰，系该行市场部经理。被执行人：安徽巨龙门业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：钟义存，公司董事长。被执行人：钟义存，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县2-24-571。被执行人：陶庭萍，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，系钟义存之妻。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，公司董事长。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽巨龙门业有限公司、钟义存、陶庭萍、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为500万元。执行人员通过法院与银行、证券、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，本院轮候查封了被执行人安徽金信融资担保有限公司名下位于舒城县桃溪路不动产〔权证号：皖（2018）舒城县不动产权第0015914号〕。但该不动产有抵押及多重查封，无处置价值。本案在执行过程中，申请执行人以暂不能提供被执行人可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序的行为，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4512号之一申请执行人温岭市汇欧电器有限公司，住所地温岭市箬横镇乐邦寺村72号。法定代表人陈君艳。被执行人台州市融纳进出口有限公司，住所地台州市路桥区横街镇山后潘村外贸工业区。法定代表人孙霞霞。被执行人孙霞霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人温岭市汇欧电器有限公司与被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市汇欧电器有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞履行生效法律文书确定的债务1635520元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孙霞霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人孙霞霞与案外人胡宏亮共同所有的坐落在路桥区路南街道秀水铭苑G区1501室、1502室、2号地下室2－015、地下夹层09号【权证号浙（2018）台州路桥不动产权第0001375号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市椒江区融资服务中心有限公司（最高额抵押230万），且该财产已在本院另案【（2019）浙1004民初3410号】查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭市汇欧电器有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年四月一日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保176号 玉林市汇港混凝土有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保146号申请人玉林市汇港混凝土有限公司与被申请人玉林润嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初517号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林润嘉房地产开发有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、不动产、工商等部门进行查询，未查到被申请人有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1798号 原告：鲍人旦，男，1972年10月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：章世稳，男，1961年5月19日出生，汉族，住临海市。 原告鲍人旦与被告章世稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲍人旦委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告章世稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍人旦向本院提出诉讼请求：判决章世稳偿还鲍人旦借款27000元及利息（利息按月利率2分，从2017年1月16日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月16日，章世稳以周转资金为由，向鲍人旦借款27000元，并出具了借条，载明“今向鲍人旦借现金贰万柒仟元整，时间一年，2分厘月息”等。后经鲍人旦催讨，章世稳未还款。 章世稳未作答辩。 鲍人旦围绕诉讼请求向本院提交借条为证据。章世稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。鲍人旦提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，鲍人旦与章世稳之间的民间借贷关系合法有效。章世稳未在约定的还款期限内及时还款，显属违约，鲍人旦要求章世稳还款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章世稳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还鲍人旦借款本金27000元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率2%计收至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由章世稳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶彬彬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初66号原告：蒋沁容，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：秦国兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习律师。原告蒋沁容诉被告秦国兴保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋沁容及其委托诉讼代理人徐宏辉和李艳、被告秦国兴及其委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋沁容向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，连带清偿原告借款人民币100000元整及利息（自法院立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告出具借条一张，载明借款人为胡某，被告作为担保人在借条上签字，借款载明的款项是原告以现金的方式交付给被告，经原告催要，被告至今未予归还，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告秦国兴辩称，其对借条中被告签字的真实性不予认可，没有收到原告交付的款项。本院经审理认定事实如下：原告于诉讼中提供借条一份，载明：“今借蒋沁容现金100000元整。借款人：胡某。担保人：秦国兴。”诉讼中，被告对上述借条中被告的签字不认可并申请了鉴定，后南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：倾向认为借条中担保人处“秦国兴”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。就借条的形成过程，原告陈述借款过程为：被告带了胡某到原告的店里向原告借款，并提供手表抵押，原告害怕手表弄坏了就没有要，被告称其提供担保，原告表示考虑几天。后原告答应借款给胡某，把10万元现金交付给被告，被告拿回来一张胡某出具给被告的借条，原告当即表示原告系出借人，借条不应该出具给被告，后被告又拿来了其作为担保人签字的案涉借条。为证明其诉称意见，原告还向本院提交了胡某于2013年5月7日出具的借条，载明：“今借秦国兴人民币10万元，借款人：胡某。”被告对原告提供的胡某的借条发表质证意见：其从未见过胡某出具给被告的借条。被告曾给原告说胡某要借款10万元，后是原告说胡某找到原告，原告也借款给胡某的。胡某一共借了两次，第一次借款还清，后来又借的，且胡某也归还了部分款项。为证明其抗辩意见，被告向本院提交了其和胡某的通话录音文字整理稿和录音光盘，录音中被告询问胡某向原告出具的借条中有无被告的担保签字，胡某称：“我记不清了。你同了我去的，写没写我倒不记得了”。原告对被告提供的胡某的录音发表质证意见为：其不能核实对方的身份，即使对方是胡某，但也不能证明原告的证明目的。以上事实，有借条、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告诉称其将借条载明的款项交付给被告后，被告先是交付给原告胡某出具给被告的借条，在原告的要求下又向其提供了被告作为担保人的借条，经鉴定，原告提供的有担保人签字的借条中担保人处签字倾向认为系被告所签，被告对此不能做出合理的解释，被告虽然提供了其和胡某的录音光盘资料，但胡某在通话中明确记不清具体内容，故结合两份借条的内容、双方当事人的陈述以及本院受理的(2019)苏0412民初69号和70号案件中当事人的类似借款经过等综合考量，本院对原告诉称的意见予以采信，被告应对借条载明的款项承担还款责任。被告未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦国兴于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告蒋沁容借款100000元及利息（自2019年1月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蒋沁容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  季凌云人民陪审员  史翠萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  戴 晟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1154号原告：尹明月，男，汉族，1992年4月19日出生，住安徽省舒城县。被告：廖伟，男，汉族，1994年10月4日出生，住安徽省舒城县。原告尹明月诉被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明月到庭参加诉讼，被告廖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金5500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2019年4月9日，被告因缺乏资金向原告提出借款，原告通过微信向被告转账1500元。同年7月18日，被告以车贷即将到期为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账4000元。总两次借款总计5500元，原告多次向被告催要无果，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了支付宝转账回单、微信交易明细及双方的微信聊天记录。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2019年4月9日、7月18日，向原告借款1500元、4000元，总计5500元。经原告多次催要，被告均未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹明月向被告廖伟转账5500元，由原告举出的支付宝转账回单与微信交易明细印证。从原、被告之间的聊天记录看，可以证实被告向原告借款的事实客观存在，与原告举出的支付宝转账回单与微信交易明细相印证，能够证明原、被告之间5500元债权债务关系的真实性。故被告负有向原告偿还借款的义务。经原告多次催要，被告均未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款5500元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟于本判决生效后五日内向原告尹明月归还借款5500元。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇二〇年四月二十一日书记员  王涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执453号之一 申请执行人：岳阳市住房公积金管理中心华容管理部，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。 负责人：周正斌，主任。 被执行人：黄莺，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行岳阳市住房公积金管理中心华容管理部与黄莺合同纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人黄莺送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 另查明，2019年3月12日，本院通过网络查控对被执行人黄莺的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；（发现被执行人黄莺有房产、于2019年8月21日进行第一次拍卖、2019年9月27日进行第二次拍卖、2019年12月9日进行变卖，均已流拍。）2020年4月21日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产；。2019年6月18日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年4月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人岳阳市住房公积金管理中心华容管理部未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 奇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1077号 申请执行人刘勇，男1987年12月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张艳艳，女1991年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：阮阳，男1991年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在执行刘勇与张艳艳、阮阳其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  周晓东
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执590号攸县乾丰企业管理有限公司、吴梦君：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与吴梦君借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初509号原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，董事长。委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。被告：吴金超，男，1983年9月16日出生汉族，住新昌县。被告：姚明永，男，1974年12月6日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县卓益机械有限公司（统一社会信用代码91330624740523413N），住所地新昌县澄潭镇澄蛟路32号10幢。法定代表人：姚明永，执行董事兼总经理。被告：袁超，男，1980年6月4日出生汉族，住新昌县。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（以下简称新昌日升昌小贷公司）与被告吴金超、姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告新昌日升昌小贷公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告吴金超、姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌日升昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴金超向原告返还借款本金人民币3200000元及利息1779040元并支付自2020年2月11日起至实际还清借款之日止按月利率18‰计算的借款利息；2、依法判决被告姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴金超分别于2017年2月21日和2017年4月11日签订了两份借款合同，借款合同约定：1、被告吴金超共向原告借款人民币3200000元用于周转；2、编号为“个保借第20170013号”的借款合同约定：借款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，编号为“个保借第20170043号”的借款合同约定：借款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止；3、借款利率为月利率12‰；4、还款付息方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结清，逾期还款、付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、被告吴金超自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超通过签订保证合同的方式，表明其自愿就被告吴金超根据上述借款合同所负的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2017年2月21日，原告依约向被告吴金超交付了80万元借款；2017年4月11日，原告依约向被告吴金超交付了240万元借款。后借款期限届满，被告吴金超未向原告返还借款本金并支付利息，被告姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超也未依约承担连带保证责任，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告吴金超、姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借款合同二份、借款借据二份、保证合同二份、杭州银行电子回单二份等证据。本院认为，被告吴金超、姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩权。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，对其证据能力及证明力予以认定。综上，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，当事人签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。原告依约发放贷款后，被告吴金超作为借款人应当合同约定履行还本付息义务，当借款人不履行义务时，被告姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超应按保证合同约定承担连带保证责任。原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超承担保证责任后，有权向被告吴金超追偿。被告吴金超、姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金超于本判决生效后十日内偿付原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司借款本金人民币3200000元及利息1779040元，并支付自2020年2月11日起至实际还清借款之日止按月利率18‰计算的借款利息；二、被告姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超对上述债务承担连带保证责任；三、被告姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超承担保证责任后，有权向被告吴金超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46632元，减半收取计23316元，由被告吴金超、姚明永、新昌县卓益机械有限公司、袁超负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年四月九日书记员  翁梦娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1763号申请执行人：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。法定代表人：安天佑，执行董事兼总经理。被执行人：姜麦收，男，汉族，1965年2月20日生。郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与姜麦收纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜麦收应向申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司偿还XXXX元。因姜麦收未按上述生效法律文书履行义务，郑州昶豫建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院对被执行人姜麦收名下车辆豫ASXXXM轮候查封，暂无法处置，申请人应于2021年12月7日书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜麦收负有继续向申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年四月十日书 记 员  王 昆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初938号 原告：杨素龙，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：黄立全，男，汉族，1964年8月25日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 原告杨素龙与被告黄立全为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨素龙于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨素龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨素龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨素龙负担。 审判员  刘光 二〇二〇年四月十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1064号罪犯梁正璋，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地广西钦州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤1972刑初522号刑事判决，以被告人梁正璋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁正璋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁正璋在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，余115分，其中，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁正璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁正璋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13867号申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼。法定代表人赵文阁。被执行人楼立新，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人郑佩尧，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人楼立新等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人楼立新等归还申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司各款项共计225956.14元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人楼立新等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼立新等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼立新等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼立新等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼立新等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼立新等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼立新等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司。综上，被执行人楼立新等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13867号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执16号申请执行人:吴兆波，男，1983年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：高长友，男，1978年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨静，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。关于吴兆波与高长友、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1492号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告高长友、杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴兆波借款本金34313.94922元及利息（以34313.94922元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2179元，由原告吴兆波负担1344元，被告高长友、杨静负担835元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，标的35148元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高长友、杨静发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人高长友、杨静并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人高长友、杨静拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人高长友、杨静采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人高长友、杨静名下位于淮安市××区乐园步行街××楼××室的不动产（面积98.21平方米，设有抵押45万元），因本案标的较小，不宜处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人高长友、杨静名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封被执行人高长友名下车牌号为苏Ｈ×××××的轩逸牌机动车，但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人吴兆波进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月十四日司法警察**书记员 朱 锋
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执187号 申请执行人郭某某与被执行人李晓娟离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)陕0503民初1277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2019年抚养费3600元；案件执行费50元由被执行人承担，本院已受理执行。 经执行，被执行人已将拖欠的抚养费3600元全部自觉履行并承担了执行费50元，现本院已将案款3600元支付申请执行人受偿，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执187号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1013号上诉人（原审被告）：高素文，男，1969年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高润秋，女，1995年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：赵岩，男，1995年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高润秋，女，1995年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系被上诉人赵岩妻子。原审被告：黄娟，女，1974年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人高素文因与被上诉人高润秋、赵岩、原审被告黄娟排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高素文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、高素文对涉案房屋享有所有权。涉案房屋系老房拆迁所得，而老房系高素文所建，拆迁时，高素文分得两套房屋，因拆迁人员误导高素文，导致涉案房屋登记在沈玉珍名下，后高润秋通过虚假的买卖关系将涉案房屋变更登记在其名下。2、高润秋系高素文女儿，在高素文没有其他房屋可供居住的情况下，其应提供房屋供高素文居住，其要求高素文搬出涉案房屋违反公序良俗。3、即使高素文需搬出涉案房屋，也应给予一定过渡时间。被上诉人高润秋、赵岩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告黄娟述称：其会按照生效判决确定的义务履行。高润秋、赵岩向一审法院起诉请求：1、高素文、黄娟立即腾空并迁出位于淮安市清江浦区水渡口大道和达雅苑A区11栋407室并交付该房屋；2、高素文、黄娟承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：高润秋、赵岩系夫妻关系，高素文、黄娟系夫妻关系。高润秋与高素文系父女关系，与黄娟系继母女关系，案外人沈玉珍、高立余（已故）系高素文父母。淮安市清江浦区和达雅苑A区11栋407室系淮安市新村一区148号老房拆迁而来，老房土地使用权人为高立余，2012年11月15日办理房屋所有权证，登记在高立余、沈玉珍名下。2018年9月3日沈玉珍诉至法院，要求依法对案涉房屋进行继承分割，确认其享有百分之九十的份额。一审法院于2019年5月5日作出（2018）苏0812民初8258号民事判决书，判决案涉房屋归沈玉珍所有，沈玉珍于判决生效后30日内给付高素文59430元。现该判决已生效，应当给付高素文的款项58456元（扣除高素文应当负担的诉讼费）已由案外人张建民（系赵岩母亲）支付至一审法院案款账户。高润秋、赵岩从沈玉珍处购买案涉房屋，2019年8月22日缴纳房屋买卖契税4016.32元，2019年8月26日办理案涉房屋不动产权登记证。2019年9月9日，就搬离案涉房屋问题双方未达成一致意见，赵岩报警，公安机关现场调解未果。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在高润秋、赵岩名下，所有权归其二人所有，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。高素文、黄娟虽与高润秋、赵岩系亲属关系，但未经许可，高素文、黄娟无权占有案涉房屋。现高润秋、赵岩要求其搬出案涉房屋，应予支持。高素文抗辩其为案涉房屋实际所有人，但未举证证明，高润秋、赵岩亦不认可，故对高素文该抗辩意见，不予采信。高素文系高润秋父亲，双方因生活琐事发生矛盾，应当本着利于家庭和谐、稳定的原则，妥善解决纠纷。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出一审判决：高素文、黄娟于判决生效之日起六十日内腾空并迁出位于淮安市清江浦区和达雅苑A区11栋407室房屋。案件受理费减半收取40元，由高素文、黄娟负担。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：高润秋、赵岩通过买卖方式购得涉案房屋，并将涉案房屋登记在其二人名下，高素文上诉称买卖关系虚假但没有提供证据否定涉案房屋买卖合同的真实性，故高润秋、赵岩对涉案房屋享有所有权。高素文主张其为涉案房屋实际所有人，但未举证证明，故对高素文该主张，本院不予采信。高润秋、赵岩作为房屋所有权人要求高素文、黄娟搬出案涉房屋的诉讼请求，应予支持。如高素文认为高润秋没有履行家庭成员之间的法定扶助义务，其可另案提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高素文负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年四月二十日书记员  毛 玥