wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初297号原告：谷林林，男，1984年12月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨振山，男，1976年3月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。原告谷林林与被告杨振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷林林到庭参加诉讼。被告杨振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷林林向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还76300元借款及6000元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，债务人杨振山从原告处借款7.63万元，并当场向原告写下欠条，到期后被告迟迟不偿还借款。被告杨振山未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告杨振山向原告谷林林借款76300元，借期从2019年3月9日至2019年6月1日，并出具借条一张。经原告多次催要，该款至今未还。本院认为，被告杨振山向原告谷林林借款76300元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算起始日为起诉之日。被告杨振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振山于本判决生效后十日内向原告谷林林归还借款76300元，并支付逾期利息（自2020年2月19日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理929元，由被告杨振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年四月三日书记员  韩 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初347号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，男，，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：张振江。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告张振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳希尔斯物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年四月二十日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保158号申请人：王翠荣，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人：王某，女，1974年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人：胡汉龙，男，2000年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人：胡汉琦，男，2011年4月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。胡汉琦的法定代理人：王某，女，1974年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。以上四申请人的委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。以上四申请人的委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。被申请人：孙洪燕，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：无棣鸿昌物流有限公司，住所地山东省无棣县礍石山镇张码头村。统一社会信用代码913716235926168795。法定代表人：张忠峰，该公司总经理。被申请人：沧州惠昌货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村502号。统一社会信用代码91130902MA0DLD7DX。法定代表人：刘子春，该公司总经理。申请人王翠荣、王某、胡汉龙、胡汉琦于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人无棣鸿昌物流有限公司、沧州惠昌货物运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车进行保全，中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人王翠荣、王某、胡汉龙、胡汉琦提供担保。本院经审查认为，申请人王翠荣、王某、胡汉龙、胡汉琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人无棣鸿昌物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆、沧州惠昌货物运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸半挂车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月××日书记员  李晓萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1587号 原告:张华,女,1976年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 被告:尹皖民,女,1970年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:胡超,男,1965年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告张华诉被告尹皖民、胡超民间借贷纠纷一案中，张华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张华的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 案件受理费减半收取411元，保全费429元，计840元，由原告张华负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3415号上诉人（原审原告）：刘会敏，女，1979年12月19日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇清和园12楼11单元301号。被上诉人（原审被告）：保定祥发建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四路街道办事处恒祥北大街728号1号楼1单元302室。法定代表人：李振英，经理。被上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。负责人：袁朋州，经理。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。原审第三人：耿军龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人刘会敏因与被上诉人保定祥发建筑工程有限公司（下称保定祥发公司）、被上诉人河北中瑞建设集团有限公司北京分公司（下称河北中瑞公司）、原审第三人耿军龙侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘会敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求，并由保定祥发公司、河北中瑞公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.工程完工与注销账户没有必然联系，耿军龙放弃账号为×××的账户（下称3710账户）所有权，即应由我享有所有权，保定祥发公司、河北中瑞公司无权处分，构成侵权。2.我与耿军龙的离婚纠纷处理的是2014年2月11日3710账户的存款余额35万元，侵权责任纠纷应当处理的是3710账户从开户至被注销期间的所有资金，该账户内每一笔收入都应由我与耿军龙支配，保定祥发公司、河北中瑞公司无权支配。3.因银行卡注销，存款被侵占，致使我身无分文，精神创伤严重，保定祥发公司、河北中瑞公司应承担精神损害赔偿及所有医疗费用。4.耿军龙使用保定祥发公司、河北中瑞公司的资质承接工程建设，保定祥发公司、河北中瑞公司帮助耿军龙与甲方进行资金流转，收入存入耿军龙账户，该收入应属于我和耿军龙，且根据相关法律规定，公司的资金只能通过对公司账户进行流转。5.没有证据证明耿军龙曾在保定祥发公司、河北中瑞公司处任职，且证人与耿军龙有业务往来，证言不能采信。保定祥发公司、河北中瑞公司侵占了本属于我的财产，属于不当得利，应当返还。保定祥发公司、河北中瑞公司共同辩称，同意一审判决。我方公司将耿军龙的个人账户设立为临时周转账户符合建筑施工合同的要求，也是建筑行业的习惯做法。工程完工后，耿军龙注销账户也是习惯做法。因此我方公司并不存在侵占3710账户存款的情况，且该账户资金系合同项目资金，用于工程建设，与刘会敏无关。耿军龙提交书面意见述称，同意一审判决，不同意刘会敏的上诉请求及理由。1.以我的名义开设的3710账户中的流水资金并不属于我本人，我只是工程主管，账户资金实际属于保定祥发公司、河北中瑞公司，账户流水款项均为应用工程的资金。2.我在2015年5月初就注销了3710账户，应用于工程的流水账目资金已经完结，账目交回。3.完工后我自行注销账户，3710账户的到账资金系支付给参与建设工程的人工、购买材料机械及各分包的款项，并非保定祥发公司、河北中瑞公司帮我流转资金。5.一审出庭的证人出具的证言均是真实的。刘会敏向一审法院起诉请求判令：1.保定祥发公司、河北中瑞公司返还我存款5000元（暂定）；2.保定祥发公司、河北中瑞公司赔偿我精神损害抚慰金2000元（暂定）；3.保定祥发公司、河北中瑞公司赔偿我损失3000元（其他立案的诉讼费及利息）；4.保定祥发公司、河北中瑞公司向我书面道歉；5.本案的诉讼费用由保定祥发公司、河北中瑞公司承担。一审法院认定事实：刘会敏与耿军龙原系夫妻关系。2014年2月11日，尚在夫妻关系存续期间，耿军龙在中国工商银行开立活期存款账户（即3710账户），当日存款为35万元。耿军龙起诉刘会敏离婚一案，在该案审理过程中，保定祥发公司及河北中瑞公司曾出具证明，大致内容为耿军龙名下3710账户内款项，均为单位业务款项，并非向耿军龙支付报酬或履行任何给付义务，该卡于2015年工程结束后即已销户。2017年11月15日，河北省保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初748号民事判决书，准予耿军龙与刘会敏离婚，并平均分割耿军龙3710账户内存款35万元，耿军龙给付刘会敏175000元。后刘会敏对该判决不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀06民终1946号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现刘会敏以保定祥发公司、河北中瑞公司与耿军龙恶意串通，将本该为夫妻共同财产的存款证明成公司财产，侵犯了其财产权益为由，提起本案诉讼。庭审中，保定祥发公司、河北中瑞公司又申请陈东坡、王海涛、马永涛、孙凤国、张二勇五位证人出庭作证，上述人员称曾为保定祥发公司、河北中瑞公司的工程项目供应货物、提供劳务、进行预算等，通过耿军龙建立合作或雇佣关系，主要与耿军龙打交道，款项的结算也是通过耿军龙进行支付，支付方式有现金也有银行转账，其中部分款项是通过3710账户进行支付。第三人耿军龙称，3710账户在保定祥发公司、河北中瑞公司的工程完工后于2015年5月初注销，当时账户内已经没钱了。一审法院认为，耿军龙在与刘会敏夫妻关系存续期间在中国工商银行开立3710账户，在刘会敏与耿军龙离婚诉讼中，虽然保定祥发公司、河北中瑞公司出具证明称3710账户内款项系单位的业务款项，仅通过耿军龙个人账户进行流转，但离婚判决对案涉3710账户内的存款35万元以平均分割方式予以处理，可见，法院对保定祥发公司、河北中瑞公司出具证明所述意见未予认定并采纳。鉴于离婚诉讼中法院已将3710账户内存款认定为刘会敏与耿军龙夫妻存款并已处理完毕，故刘会敏主张保定祥发公司、河北中瑞公司侵犯其财产权益，缺乏事实依据，法院不予认定。刘会敏要求保定祥发公司、河北中瑞公司返还存款、赔偿损失、书面道歉并赔偿精神损害抚慰金，法院不予支持。刘会敏与第三人其他纠纷，可另行处理。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回刘会敏的诉讼请求。二审审理中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。刘会敏在二审中提交调查取证申请，要求调取3710账户自2014年2月11日至注销期间的所有银行流水，与刘会敏在前案离婚纠纷以及本案一审中多次提出的调查取证申请内容相同，故对其在本案二审中重复提出的调查取证申请，本院不予准许。本院认为，据已查明的事实，保定祥发公司、河北中瑞公司在本案中出具的证明已在刘会敏与耿军龙的离婚纠纷案件中提交过，该离婚纠纷案件的生效判决已就此作出相应的认定，并将3710账户内属于耿军龙与刘会敏的夫妻共同财产的部分进行了认定并已处理完毕。且3710账户系耿军龙自行注销，刘会敏关于保定祥发公司、河北中瑞公司将3710账户注销从而侵犯其财产权益并应对此承担侵权责任的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。刘会敏进而上诉主张保定祥发公司、河北中瑞公司向其返还存款、赔偿损失、书面道歉以及赔偿精神损害抚慰金，同样缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，刘会敏的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘会敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  李 玲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初219号原告：齐全社，男，1970年2月11日出生，汉族，随县人，住所地湖北省随县。委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。被告：邹连生。男，1975年7月8日出生，汉族，团风县人，住所地湖北省团风县。原告齐全社与被告邹连生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐全社的委托诉讼代理人周大鹏，被告邹连生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐全社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款56000元，并按年息6%支付自2019年1月1日至实际还款之日的利息（暂计至2020年1月1日为3360元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在武汉做工程时与被告认识，2016年5月，被告将其在山东临沂工程中的砖墙工程分包给原告，工期为2个月，总价款为10万元。2016年7月完工后，被告只向原告支付了44000元工程款，余下56000元工程款未支付。原告多次向被告催要工程款，但被告一致推诿拖延，拒不支付。2018年2月15日，被告出具欠条一份，承诺在2018年年底付清工程款。履行期届满以后，被告仍未依约支付余下工程款。被告邹连生辩称，原告与被告不是武汉做工程认识的，是在山东才认识。原告也不是被告叫去做事的，被告在那边只是一个管理人员，负责带班。叫原告去做事的是邵连军，他是这个工程的泥工负责人。邵连军已经就原告诉求的事情，在2018年腊月二十九给原告换了一张欠条，原告当时没有将被告的欠条还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费56000元。被告对真实性无意义，认为欠条虽然是被告写的，但是没有写欠条日期，也没有注明欠谁的钱。本院认为被告承认书写了该份欠条，对证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告在山东省临沂市一处建筑工地从事泥工劳务，完成劳务后，被告与原告进行了劳务结算，被告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到随州砌砖工人工资伍万陆仟圆整￥56000.00元邹连生”。原告持有该欠条，因向被告催要劳务费未果，遂引起争讼诉至本院。本院认为，原告于2016年期间在山东省临沂市从事劳务工作，经结算应获得的劳务费未予完全清偿，该事实原被告均无异议，本院予以确认。原告持有被告出具的劳务费结算凭据，向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称债务主体另有他人，因未提交证据证实，本院不予支持。被告另辩称债权凭证没有注明债权主体，因欠条已注明系随州砌砖工人工资，该抗辩本院亦不予支持。原告另诉请被告给付占用资金的利息损失，因债权凭证没有约定给付日期，该请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告邹连生给付原告齐全社劳务费56000元。限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告齐全社负担42元，由被告邹连生负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年四月二十日书记员  张记曌
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初442号原告：中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地浙江省松阳县西屏街道新华路57号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。法定代表人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：刘竹强，该支行员工。被告：包跃军，男，1981年8月25日出生，汉族，住松阳县。原告中国建设银行股份有限公司松阳支行与被告包跃军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告包跃军归还借款481.51元及利息、罚息（利息、罚息从2017年7月18日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月23日，被告包跃军作为借款人向原告申请“快e贷”业务，签订了中国建设银行“快e贷”借款合同。依据该借款合同，借款额度为9400元，借款额度有效期自2017年1月23日至2018年1月23日，按年利率5.6%计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告包跃军于2017年7月18日、2017年8月28日、2017年12月28日、2018年1月2日、2018年1月10日分别借款6元、30元、750元、750元、19元、6元，用于其他消费，2018年1月24日开始逾期，至今尚欠借款本金481.51元及利息、罚息，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包跃军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司松阳支行借款481.51元及利息、罚息（利息、罚息从2017年7月18日起按照合同约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇二〇年四月十日代书记员 刘志鹏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：蒋某，男，1972年3月4日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢225号杨维君、高戈：申请执行人杨维君与被执行人高戈民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初6350号民事判决书。2020年3月18日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2254号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：杨尚炜，男，2000年7月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨尚炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104民初11781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人杨尚炜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人杨尚炜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为10536.75元，已执行到位0元，尚有10536.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执3001号之一申请执行人：胡文霞,男，1975年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：上海艾格服饰有限公司。住所地：中国自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊，总经理。本院在执行申请执行人胡文霞与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字【2019】第970号仲裁裁决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人上海艾格服饰有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人胡文霞未提供被执行人上海艾格服饰有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人上海艾格服饰有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初768号原告：吴英江，男，汉族，1971年2月15日出生，住宜城市。被告：宋端洋，男，汉族，1994年5月5日出生，住江苏省宿迁市。原告吴英江诉被告宋端洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴英江于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴英江自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英江撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴英江负担。审判员  李学锐二〇二〇年四月二十六日书记员  王雪竹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1276号王华：陈黄芳：本院执行的申请执行人王华与被执行人陈黄芳赠与合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初760号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，营业场所：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层，统一社会信用代码：91330784753950991P。 负责人：胡滔，系总经理。 委托代理人：柳涛（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，营业场所：武义县解放北街14号，统一社会信用代码：913307236761552218。 负责人：杨文献。 被告：徐小芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、徐小芳追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于2020年4月7日以被告徐小芳已主动履行赔款支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费259元（减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月九日 代书记员  朱婉琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执117号 骆冰、王丽华： 本院在执行申请执行人骆冰与被执行人王丽华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人骆冰请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5733号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5407号申请执行人：仇爱艳，女，1975年1月22日出生，汉族，莱西市格45。被执行人：谭长尧，男，1970年10月21日出生，即墨区616。申请执行人仇爱艳与被执行人谭长尧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭长尧履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即民初字第239号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  张 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初58号之一 原告靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地靖州县艮山口管委会大树村二组蔡家塘，统一社会信用代码91431229064213697B。 法定代表人刘芷冰，执行董事。 委托代理人刘孟东（特别授权），男，1993年6月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，身份证住址湖南省邵阳县，现住怀化市。 委托代理人黄力辉（一般代理），靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。 被告王继松，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。 委托代理人李秋云（特别授权），女，1968年6月19日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县（系被告王继松妻子）。 被告李秋云，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。 原告靖州浩天新型建筑材料有限公司与被告王继松、李秋云合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告靖州浩天新型建筑材料有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州浩天新型建筑材料有限公司以被告王继松、李秋云已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖州浩天新型建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元,由原告靖州浩天新型建筑材料有限公司负担。 审 判 员 吴谋章 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初875号 原告：李朋。 被告：许红洁。 第三人：大连鸿耀房地产经纪有限公司。 本院在审理原告李朋与被告许红洁、第三人大连鸿耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李朋承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵婕帆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初675号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：熊某，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十二日书记员  陈朝辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初57号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人罗兵，男，1985年10月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地与住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人罗兵犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人罗兵及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日晚，被告人罗兵与被害人张云川聚餐，期间双方均饮酒。同月11日00时50分许，罗兵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车送张云川回其住处，车子沿本市永昌路由西向东行驶，行经永昌路金甫公司路段时，与王某2停在道路南侧路边的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂货车尾部左侧发生碰撞，造成被告人罗兵受伤、受害人张云川当场死亡及两车损坏的道路交通事故，罗兵负事故主要责任。案发后，被告人罗兵对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人罗兵违反道路交通法规，醉酒后在道路上超速行驶，造成交通事故，致一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动车、赔偿被害人家属损失并取得其谅解的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人罗兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人罗兵系坦白、初犯、自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月10日晚，被告人罗兵与被害人张云川聚餐，期间双方均饮酒。同月11日00时50分许，被告人罗兵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车送张云川回其住处，车子沿本市永昌路由西向东行驶，行经永昌路金甫公司路段时，轿车前部右侧与王某2停在道路南侧路边的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂货车尾部左侧发生碰撞，造成被告人罗兵受伤、受害人张云川当场死亡及两车损坏的道路交通事故。后王某2拨打报警电话、急救电话。经道路交通事故认定书认定，被告人罗兵饮酒后驾驶机动车在事故路段超速行驶，负事故的主要责任。案发后，被告人罗兵对被害人家属进行赔偿，并取得其谅解。被告人罗兵到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗兵在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人王某2的证言、被告人罗兵的供述、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1303号司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴[2019]痕鉴字第611号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗兵到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚；酒后驾驶机动车，酌定予以从重处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年四月八日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执696号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人刘云生，男，1977年8月11日出生，住江西省安福县。 被执行人刘云生盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为对被执行人刘云生处罚金5700元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人刘云生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘云生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘云生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘云生拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人刘云生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘云生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终89号上诉人（原审原告）刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，住兴城市。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝晖，该局局长。委托代理人李熙琰，该局工作人员。委托代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人刘忠礼因诉上诉人葫芦岛市自然资源局撤销政府信息公开告知书一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日通过互联网公开开庭审理了本案。上诉人刘忠礼及其委托代理人桑兆玉，被上诉人兴城市自然资源局的委托代理人李熙琰和卢宏参加网络庭审。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘忠礼于2019年8月29日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年9月23日作出兴自然资信公开告(2019)第18号《政府信息公开告知书》：你所申请公开的征地红线图和批准范围卫星图政府信息不存在。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。原告刘忠礼作为被征地村村民，有资格申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年9月23日作出兴自然资信公开告(2019)第18号《政府信息公开告知书》，已经回复了原告该政府信息不存在，符合有关法律规定。审理中原告不能提供该政府信息由被告制作并保存的线索，故本院无法支持其主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求被告兴城市自然资源局公开辽征地挂(2012)106号、辽政地挂(2014)31、32、33、34、35、78、80号所涉及征地红线图和批准范围卫星图的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由原告刘忠礼承担。上诉人刘忠礼上诉称，1、刘忠礼申请公开的“征地红线图”确实存在，为集体土地征收过程中确定征地范围必备的文件。众所周知，集体土地征收的程序，系市县政府的土地主管部门层级上报至有权机关，其中附有勘测定界图以界定拟征地范围；有权机关批准征收后，再将审批文件层级下迖至市县政府的土地主管部门，进行组织实施具体的征地行为，其中便有界定征地范围的“征地红线图”。实践中，或许存在没有征地红线图只有勘测定界图的情形，但这需要兴城市自然资源局举证，况且兴城市自然资源局作为土地主管部门，当申请人申请公开的信息名称存在稍微的不一致时，亦应当是非常清楚刘忠礼申请信息的明确指向的。但是，兴城市自然资源局一审提交的证据：信息检索截图，只是一张复印件，亦不能显示正确的搜索关键词，不能显示搜索的项目卷宗和范围，根本不能证明其已经尽到了勤勉的检索义务。同时，兴城市自然资源局亦没有提交纸质版的卷宗以供核实。2、刘忠礼一审时还提交了“各批次增减挂钩项目建新地块分布图（即批准范围卫星图）”进行对比，足以证明涉及集体土地征收时存在“增减挂钩项目建新地块分布图（即批准范围卫星图）”，兴城市自然资源局作为信息公开机关，有义务予以公开。3、需要补正的瑕疵。一审判决书第1页倒数第10行，将本案的案由认定为“未履行政府信息公开的法定职责”，应当补正为“撤销政府信息公开告知书”或“撤销行政行为”。因为，兴城市自然资源局确实作出了行政行为，不是未作出，只不过是上诉人刘忠礼认为其作出的行政行为违法而应当撤销。因此请求二审法院依法判决：一、撤销（2019)辽1402行初90号行政判决，依法改判为：1、撤销兴城市自然资源局2019年9月23日作出的兴自然资信公开告（2019)第18号《政府信息公开告知书》；2、限兴城市自然资源局在判决发生法律效力之日起20日内依法履行政府信息公开职责，向刘忠礼公开并提供申请的政府信息；二、本案一、二审诉讼费用和邮寄费，由兴城市自然资源局承担。上诉人刘忠礼向原审法院提交的证据：1、原告身份证、政府信息公开申请；2、兴自然资信公开告（2019）第18号政府信息公开告知书。被上诉人兴城市自然资源局未向本院提供书面答辩状，口头辩称，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉。被上诉人兴城市自然资源局向原审法院提交的证据：1、政府信息公开申请表、信息检索截图、政府信息公开告知书；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘忠礼在一审中的诉讼请求是，撤销（2019）第18号政府信息公开告知书，并责令兴城市被上诉人兴城市自然资源局限期重新答复并公开相关信息。一审法院将本案的案由认定为“未履行政府信息公开的法定职责”并未对刘忠礼产生任何实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，刘忠礼没有提供任何证据证明其要求兴城市自然资源局公开辽政地挂(2012)106号、辽政地挂(2014)31、32、33、34、35、78、80号所涉及征地红线图和批准范围卫星图由兴城市自然资源局制作并保存，兴城市自然资源局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。作出兴自然资信公开告(2019)第18号《政府信息公开告知书》，已经回复了刘忠礼该政府信息不存在，符合有关法律规定。原审法院判决驳回刘忠礼的诉讼请求，并无不当，刘忠礼的上诉理由均不成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘忠礼负担。本判决为终审判决。审判长 柳 杨审判员 佟江秋审判员 袁晓芳二〇二〇年四月二十二日法官助理张关中书记员王爱迪本判决援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执431号本院执行的李嫩彩申请执行白淑桃买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初386号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘志强，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省杞县， 被申请人：任富丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省杞县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘志强、被申请人任富丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘志强、被申请人任富丽线上账户存款人民币34,456元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志强、被申请人任富丽银行账户存款人民币34,456元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币365元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢丽波，女，1978年3月29日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢丽波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11179民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初821号原告：湖北君安实业有限公司。住所地：蕲春建材装饰城八号楼。法定代表人：董俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：童劲松，男，1976年6月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北君安实业有限公司与被告童劲松合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告湖北君安实业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北君安实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北君安实业有限公司撤诉。案件受理费5598元，减半收取计2799元，由湖北君安实业有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年四月二十七日书记员  李 贞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初220号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张璇，绰号“8K”，女，1974年3月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学本科，无业，住广东省阳江市江城区。因本案，于2019年10月31日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年11月27日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人张璇犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张璇及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年春节前的一天，卢某（另案）让张某（另案）帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），张某遂联系了被告人张璇，后被告人张璇以人民币2800元的价格将7个甲基苯丙胺贩卖给张某，并通过快递的方式将甲基苯丙胺分别寄给张某3个，卢某4个。每个甲基苯丙胺重约0.7克。 2、2019年2月15日许，卢某以人民币400元每个的价格向被告人张璇购买甲基苯丙胺，被告人张璇收取卢某人民币2000元后，将5个甲基苯丙胺以快递的方式快递至台州市椒江区万达大厦。每个甲基苯丙胺重约0.7克。 公诉机关认为，被告人张璇贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张璇具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张璇有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、情况说明、扣押清单、微信截图等书证，证人卢某的证言及公安民警出具的到案经过，被告人张璇的供述，同案人员张某的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人张璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、认罪态度好等情节，且考虑身体实际情况，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月31日，被告人张璇被公安民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月1日公安机关在被告人张璇处扣押了黑色iphonex手机一部。 本院认为，被告人张璇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张璇具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护人意见本院予以采纳。被告人张璇的违法所得依法应予追缴，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年1月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人张璇违法所得四千八百元，上缴国库，无法追缴的，责令被告人退赔。（款限判决生效后一个月内缴纳） 三、扣押在案的作案工具黑色iphonex手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周优优
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初106号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人龙某某，男，1983年4月16日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年2月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日，禄劝公安局九龙派出所民警根据群众举报，在九龙镇三哨村委会某某村被告人龙某某家，查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，龙某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人龙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人龙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人龙某某的供述，证人马某的证言，检查证及检查笔录，提取笔录及提取物证登记表，证据保全决定书、证据保全清单，昆明市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，上缴枪支照片，现场勘验笔录及照片，指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后自愿认罪认罚，在非法持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龙某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年四月十四日书记员  李 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1265号申请执行人：刘广峰，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请执行人：胡巧云，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘广峰、胡巧云诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21957号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘广峰、胡巧云2019年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益合计人民币30,242元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘广峰、胡巧云逾期付款违约金(2019年第一季度是以7,560.50元的日万分之五从2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以7,560.50元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以7,560.50元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以7,560.50元的日万分之五自2019年10月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费556.05元，减半收取计278.03元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人刘广峰、胡巧云于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年3月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3373号之一 申请执行人：高吉中，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人高吉中与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1280号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高吉中向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人高吉中4150元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高吉中。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保205号申请人宋建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住日照市。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为175735元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十四日法官助理吕倩书记员山杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初888号 原告：杭州中州航空票务有限公司，住所地：浙江省杭州市室。 法定代表人：朱国赞。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 原告杭州中州航空票务有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州中州航空票务有限公司的法定代表人朱国赞和被告浙江众泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人胡敬敬到庭参加诉讼。 原告杭州中州航空票务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10月份酒店和机票费用325173元，11月份酒店和机票费用646170元，12月份酒店和机票费用576525元，合计1547868元，并以1547868元为基数按商业银行同期同类贷款利率为标准向原告支付利息（时间从2019年11月1日起计算到被告付清全部票务费之日止）。 事实与理由：根据原被告签署的《差旅服务合同书》的约定，原告向被告提供代订机票业务、代订酒店业务。被告应于每月25号前支付上一个月产生的购买机票和酒店款。经核对账单明细显示，详细情况如下：2019年8月29日至2019年9月30日订购的机票款和酒店款总计622252元，其中由众泰汽车股份有限公司在签订委托付款三方协议后于2019年11月12日全部结清；10月份订购机票费用44647元、订购酒店费用500526元，合计545173元，被告于2019年12月20日支付220000元，剩余325173元未支付；11月份订购机票费用34635元、订购酒店费用为611535元，合计646170元，被告未支付；12月份订购机票费用为1550元，订购酒店费用为574975元，合计576525元，被告未支付。上述费用共计1547868元，原告已在被告确认金额后开具浙江省增值税专用发票。 被告浙江众泰汽车销售有限公司答辩称：欠款属实，希望协商解决。 原告围绕诉讼请求，依法提交差旅服务合同书、浙江省增值税专用发票、费用明细清单。本院依法组织当事人举证、质证，被告对证据均予以认可，且未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月份，原、被告签订《差旅服务合同书》，约定原告为被告代为预订机票、火车票、酒店，于每月5日对上月的费用进行结算，并于结算后的25个工作日内付款。至今，被告尚欠2019年10月的费用325173元，尚欠2019年11月的费用646170元，尚欠2019年12月的费用576525元，共计1547868元。 本院认为，原告杭州中州航空票务有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。根据《差旅服务合同书》的约定及被告的确认，当月的费用应于下月的5日进行结算，并在结算后的25日内付清，故被告应自逾期之日起对逾期费用承担赔偿损失的违约责任。原告主张损失按商业银行同期同类贷款利率为标准进行计算，缺乏依据，本院依法仅支持为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江众泰汽车销售有限公司支付原告杭州中州航空票务有限公司款项1547868元，并赔偿损失（损失以325173元为基数自2019年12月1日起计算，损失以646170元为基数自2019年12月31日起计算，损失以576525元为基数自2020年1月31日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杭州中州航空票务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吕欣珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保546号之一申请人：赵某某，男，汉族，1985年10月28出生，住济宁高新区。被申请人：王某某，男，汉族，1981年7月27日出生，住济宁市兖州区，电话17176815111。被申请人：济宁佳运物流有限公司，统一社会信用代码913708110687301739，住所地济宁市任城区安居街道办事处五里营河北村富源南路，电话15105377788。法定代表人：郭守勇，职务：执行董事兼经理。本院在审理申请人赵某某与被申请人王某某、济宁佳运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0811执保546号执行裁定：冻结被申请人王某某、济宁佳运物流有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人赵某某于2020年4月29日，以被申请人济宁佳运物流向本院缴纳5万元解除诉讼保全保证金为由，向本院提交解除诉讼保全申请书，申请解除被申请人王某某、济宁佳运物流有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人赵某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人王某某、济宁佳运物流有限公司名下银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十九日书记员  姜莹莹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初158号原告：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休，住木兰县。委托诉讼代理人：陈晓微，男，1966年5月15日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：赵有，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。陈淑华与赵有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈淑华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 任 涛二〇二〇年四月七日书记员 杨松柏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4220号上诉人（原审被告）：贵州富鼎千里物业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区中华南路36号台湾大厦2层2号。法定代表人：邓照勇。被上诉人（原审原告）：许光伍，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：邓照勇，男，汉族，1964年5月14日出生,现住贵州省贵阳市南明区中华南路36号台湾大厦2层2号（员工宿舍）。原审第三人：贵州黔之龙食品有限公司，住贵州省铜仁市侗族自治县修文水路108号。法定代表人：吴新英。上诉人贵州富鼎千里物业管理有限公司与被上诉人许光伍及原审被告邓照勇、原审第三人贵州黔之龙食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人贵州富鼎千里物业管理有限公司虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳案件受理费，经本院催交后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州富鼎千里物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月二十二日法官助理盛美书记员王珊珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执529号申请人：程悦，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：印纪影视传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚，系经理。被执行人：印纪影视传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街26号A2502六室。负责人：高宏刚。申请人程悦与被执行人印纪影视传媒有限公司、印纪影视传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初11600号民事书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本院于2020年1月13日、2月20日、3月17日、4月15日对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人法定代表人高宏刚高消费及有关消费。经查，被执行人涉及国内多起执行案件，欠款数额超过5000万元。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执529号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十七日书记员  王 强
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢95号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人熊龙平本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局与被执行人熊龙平行政其他一案中，执行依据：（2017）浙0411行审22号行政裁定书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终893号上诉人(原审原告)：魏琳，女，1992年6月25日出生，土家族，居民，住广州市天河。上诉人(原审原告)：魏崴，女，1992年6月25日出生，土家族，居民，住长沙市雨花区。被上诉人(原审被告)：魏金萍，女，1958年4月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)：胡道隆，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人魏琳、魏崴因与被上诉人魏金萍、胡道隆赠与合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏琳、魏崴于2019年12月23日向本院提交缓交上诉费申请书，因二人不符合缴纳诉讼费用确有困难的条件，本院遂通知其在规定时间内预交上诉费，魏琳、魏崴在规定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏琳、魏崴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终209号抗诉机关（原公诉机关）安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）何汝顺，男，1953年12月6日出生于怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月24日被怀远县公安局刑事拘留，同年12月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。辩护人童童，安徽径桥律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人何汝顺犯强奸罪一案，于2020年3月31日作出（2020）皖0321刑初87号刑事判决，认定何汝顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人何汝顺不服，提起上诉，原公诉机关即怀远县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人何汝顺自愿申请撤回上诉，蚌埠市人民检察院要求撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人何汝顺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何汝顺撤回上诉的请求及蚌埠市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回上诉、抗诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初87号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 岳瑞文审判员 姚昌米二〇二〇年四月二十九日法官助理代成书记员魏晨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2944号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：耿天广，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告耿天广劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与耿天广劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1074号、（2020）鲁0282民初2944号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2944号案移送至（2020）鲁0282民初1074号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1074号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初418号 原告：徐停，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：冯自强，男，生于1994年5月10日,彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告徐停与被告冯自强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐停在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐停撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1725号原告：邵某1，男，1946年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告：汪某，女，1947年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：邵某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邵某3，男，1973年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邵某4，女，1968年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告邵某1、汪某与被告邵某2、邵某3、邵某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、汪某及其委托诉讼代理人陈富庆、被告邵某3到庭参加了诉讼。被告邵某2、邵某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．每被告每月给付二原告赡养费400元；2．每被告分别给付原告邵某1于2019年期间看病所花医疗费11149元，原告今后看病所花医疗费由三被告均担，原告在生活不能自理时由三被告轮流服侍；3．本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系父母子女关系，各被告均已成家另过。二原告均已步入老年，丧失劳动能力，无经济来源。特别是近年来，个别被告对二原告采取冷言冷语，对原告生活采取不负责任的态度，其言行让原告无法接受。原告生活面临困境。综上所述，儿女赡养父母系中华民族的传统美德且有法可依，被告置原告的合法权益于不顾，原告为了更为合法、有效地使自己的晚年生活有所保障，使每个子女都能尽到赡养父母的义务，原告为此起诉。原告未提交证据。被告邵某3辩称，被告同意给原告赡养费，但认为原告起诉的赡养费金额过高，被告经济能力有限。被告对原告其他的诉讼请求没有异议。被告邵某2、邵某4未作答辩。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，有二子一女即被告邵某2、邵某4、邵某3，三被告均已单过。现二原告已步入老年，主张身有疾病，丧失劳动能力，无经济来源，要求三被告赡养。二原告独立居住生活。原告邵某1于2019年10月26日因上腹痛，在天津市武清区人民医院住院治疗，被诊断为腹痛、消化道穿孔、腹膜炎、腹腔积液，于2019年11月29日出院。住院费用88875.44元，其中统筹支付55428.37元，个人自负部分33447.07元。二原告主张治病费用为二原告向邵某1朋友案外人张福所借，现要求此费用由三被告均担。本院认为，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。三被告作为二原告的子女应依法对原告尽赡养义务。二原告要求三被告履行的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养费数额结合本地区生活水平、二原告生活状况、三被告经济能力确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵某2、邵某4、邵某3分别于本判决生效后的每月5日前各给付原告邵某1、汪某赡养费各100元；二、被告邵某2、邵某4、邵某3于本判决生效后5日内，各给付原告邵某1医疗费11149元（33447.07元／3人）；原告邵某1、汪某今后开支的医疗费，凭医药费单据由邵某2、邵某4、邵某3均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次；三、原告邵某1、汪某生活不能自理或住院时，由被告邵某2、邵某4、邵某3依次轮流照顾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告各负担8.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年四月二十八日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初114号 原告：会东县明阳开发建设有限公司，统一社会信用代码：91513426563275913D，住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所，代理权限为一般授权。 被告:黄秋华，女，汉族，1982年8月16日出生，四川省会东县人，初中文化，个体户，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：刘刚，男，汉族，1982年1月18日出生，四川省会东县人，中专文化，留职，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，男，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所工作者，代理权限为一般授权。 原告会东县明阳开发建设有限公司和被告黄秋华、刘刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告会东县明阳开发建设有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经庭审当场核对证实二被告购房款已付清，事实已查清，没有诉讼必要为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告会东县明阳开发建设有限公司撤回起诉。 本案受理费10386元，减半收取5193元，由原告会东县明阳开发建设有限公司负担。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 浩
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初300号原告：闫海洋，男，1989年6月23日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。被告：张仕军，男，1968年12月5日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。闫海洋与张仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0732民初237号案件审理。审判员 汤 俊二〇二〇年四月二十五日书记员 田国华附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初168号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张韵博，男，1991年11月19日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，居民，家住饶平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人郑相科，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人张韵博犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用认罪认罚普通程序审理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人张韵博及其辩护人郑相科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月份开始，胡某、韦某、成某（已判刑）等人以营利为目的，开设名为“风云”（又名“五台山”“云顶”“赤壁”等）的微信赌博群，召集参赌人员即“玩家”，在群里以“抢红包押牛牛”的方式进行赌博，并以高额工资雇佣财务、管理员、发包手、拉手、兑奖员、机器人等处理群内事务。 群内制定严格的赌博规则：由管理员组织开赌，玩家先将钱转给群里的财务人员进行上分，押注金额大的为庄家，待庄家和闲家确认押注金额，发包手按参赌人数发放红包，再由机器人对各人抢到的红包数字组合以“牛牛”方式计算大小，计算每一局参赌人员的输赢情况。赌博结束后，参赌人员可联系财务进行下分。若参赌人员开出豹子、顺子等号码，则给予一定奖励，由兑奖员负责。股东从庄家和闲家的盈利金额中抽取3%到8%用于股东分红和支付工作人员的工资等。经查，至2017年9月28日被公安机关查获，该微信赌博群赌资累计人民币1.7亿余元，抽头达人民币154万余元。其中，2016年6月至12月间，被告人张韵博在该群内担任股东兼管理员，主要负责核对下注人数、维持群内秩序等，非法获利至少人民币33000元。2019年12月12日，被告人张韵博被民警抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张韵博伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张韵博系从犯，且系坦白，认罪认罚。建议判处被告人张韵博有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人张韵博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郑相科提出的辩诉意见是被告人张韵博系初犯、从犯，且自愿认罪认罚，系坦白，请求法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2016年6月，胡某、韦某（已判刑）以营利为目的，开设名为“风云”（又名“五台山”“云顶”“赤壁”等）的微信赌博群，召集参赌人员即“玩家”，在群里以“抢红包押牛牛”的方式进行赌博，后成某、张某1、张某2（已判刑）和被告人张韵博等人加入成为股东。该群主要股东即胡某、韦某、成某负责处理群内事务，按照股份比例抽头分红，并以高额工资雇佣财务、管理员、发包手、拉手、兑奖员、机器人等处理群内事务。邓某2、陈某潇、华某与花某、刘某（已判刑）系财务，主要负责给参赌人员上下分；杨某（已判刑）系管理员，张某1、被告人张韵博亦在群内兼任管理员，主要负责核对下注人数，维持群内秩序；潘某（已判刑）系机器人，主要负责计算每一局赌博的输赢情况。 群内制定严格的赌博规则：由管理员组织开赌，玩家先将钱转给群里的财务人员进行上分，押注金额大的为庄家，待庄家和闲家确认押注金额，发包手按参赌人数发放红包，再由机器人对各人抢到的红包数字组合以“牛牛”方式计算大小，计算每一局参赌人员的输赢情况。赌博结束后，参赌人员可联系财务进行下分。若参赌人员开出豹子、顺子等号码，则给予一定奖励，由兑奖员负责。股东从庄家和闲家的盈利金额中抽取3%到8%用于股东分红和支付工作人员的工资等。经查，至2017年9月28日被公安机关查获，该微信赌博群赌资累计人民币1.7亿余元，抽头达人民币1540000余元。 2016年6月至12月间，被告人张韵博在该群担任股东兼管理员，非法获利人民币33000余元。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的同案犯胡某、韦某、成某、华某、杨某、邓某2、张某1、陈某潇、潘某的供述、证人肖某、邓某1、曾某、谷某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、银行明细、无犯罪记录证明、公安民警出具的抓获经过、常住人口信息表及被告人张韵博对上述事实所做的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张韵博以营利为目的，伙同他人开设微信赌博群供他人赌博，抽头获利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张韵博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人郑相科据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张韵博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人张韵博的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  吴炜婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2064号原告：黄必德，男，1992年10月22日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住长沙市雨花区。被告：陈向阳，男，1978年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黄必德(以下简称原告)诉被告陈向阳(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金3600元、押金1200元、预交水电费500元、误工费1200元、交通费100元、住房费700元，合计7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告与德佑房产中介张旺及被告以月租1200元、押一付三的形式将位于长沙市雨花区租给原告，并签订《房屋租赁合同》，被告因个人原因暂时住在租房内，并承诺2020年3月3日搬出，但被告未履行承诺搬出。经三方协商决定，被告延后至2020年3月8日搬出。2020年3月10日，被告依旧未履行承诺搬出。三方最后协商决定终止租房合同，被告于2020年3月13日下午前全额返还原告租房费用5300元。至今被告未返还原告租房费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年2月29日，原告（房屋承租方，乙方）与被告（房屋出租方，甲方）、案外人长沙湘诚房地产经纪有限公司（居间人，丙方）签订《长沙市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于长沙市雨花区出租给乙方，房屋租赁期自2020年3月3日起至2020年9月2日止，共计6个月。甲方应于2020年3月3号前将房屋按约定条件交付给乙方。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲、乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前15日向甲方提出续租要求，协商一致后，双方重新签订房屋租赁合同。租金标准为1200元／月，租金按季支付，各期租金支付日期分别为2020年2月29日、2020年6月29日。押金为1200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，由乙方承担水费、电费、电视收视费、燃气费、物业管理费等费用。甲、乙双方应即时向丙方各支付600元作为居间报酬。本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了租金3600元、押金1200元及水电费500元，合计5300元。但被告未依约向原告交付涉案房屋。2020年3月10日，原、被告及案外人长沙湘诚房地产经纪有限公司协商决定解除《长沙市房屋租赁合同》，并由被告于2020年3月13日前退还原告租房费用5300元。之后，被告未退还原告租房费用5300元。原告遂于2020年3月16日起诉至本院，请求判如所请。本案审理期间，原、被告于2020年3月18日签订《协议书》，约定：被告如能在收到法院传票之前归还原告5300元，原告可撤诉，并承担由此给原告带来的所有开支损失300元，总计5600元。如未在此之前归还则开庭审理。庭审中，原告陈述案外人长沙湘诚房地产经纪有限公司已向其退还了居间费600元。以上事实，有《长沙市房屋租赁合同》、《保证书》、《协议书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人长沙湘诚房地产经纪有限公司签订的《长沙市房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《长沙市房屋租赁合同》现经各方协商一致解除。原告要求被告返还租金3600元、押金1200元及水电费500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还误工费1200元、交通费100元及住房费700元，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向阳应于本判决生效之日起十日内返还原告黄必德租金3600元、押金1200元及水电费500元；二、驳回原告黄必德的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终544号上诉人（原审原告）:刘健，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）:江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路9号。法定代表人：樱井隆悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人刘健与被上诉人江苏中金玛泰医药包装有限公司（以下简称中金玛泰公司）劳动争议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人刘健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求：1999年6月，上诉人到被上诉人处上班，担任中金玛泰公司安保人员，双方未签订书面劳动合同，公司也未给上诉人缴纳保险。2006年年底，被上诉人无故不向上诉人发放工资，并单方面无理由阻止上诉人进公司，自2007年至今未支付上诉人一分钱工资，上诉人多次到被上诉人处找领导让单位为其安排工作，单位却一直不闻不问，也未与上诉人解除劳动关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人中金玛泰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘健向一审法院提出诉讼请求:一、请求判令中金玛泰公司支付2007年1月至2019年8月26日期间的基本工资223992元。二、请求判令中金玛泰公司按照法律规定继续履行劳动合同，安排刘健上班。一审法院认定事实如下：刘健称其自1999年至2006年年底在中金玛泰公司工作，岗位为安保人员，自2007年1月1日起刘健不再向中金玛泰公司提供劳动，中金玛泰公司也不为其缴纳社会保险及支付劳动报酬，此后刘健一直在家务农。刘健的养老个人月账户信息单显示2005年9月至2006年12月期间的养老保险费由连云港益企劳动保障事务所有限公司（以下简称益企公司）缴纳。中金玛泰公司称其与案外人益企公司于2005年9月签订劳务派遣协议、2006年9月签订劳务协议书，约定主要事由包括因生产经营需要，委托益企公司派遣工作人员到中金玛泰公司处工作、工资由益企公司委托中金玛泰公司以其名义支付或由中金玛泰公司直接支付等相关事宜。刘健曾向市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、中金玛泰公司支付2007年1月至2019年8月26日期间的基本工资22.8万元。2、中金玛泰公司安排刘健在中金玛泰公司处从事保卫工作。市劳动仲裁委经审理，于2019年10月24日作出连劳某案字[2019]第640-1号、640-2号仲裁裁决书，裁决：对刘健的仲裁请求均不予支持。一审法院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。根据刘健的诉讼请求及事实理由，认定刘健自2007年1月1日起就不再向中金玛泰公司提供劳动，中金玛泰公司也不向刘健支付劳动报酬，双方之间符合长期两不找的情形。即便双方之间此前曾存在劳动关系，那么自2017年1月1日起双方之间的劳动关系也已实际解决，故对于刘健要求中金玛泰公司支付2007年1月至2019年8月26日工资以及继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘健全部的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘健负担。一审法院认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方均未提交新证据。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中上诉人刘健诉求被上诉人中金玛泰公司支付其2007年1月至2019年8月26日的基本工资及继续履行劳动合同，应举证证明双方在上述期间存在劳动关系。然综合目前在案证据，刘健尚未提交充分有效的证据证明该事实，又因中金玛泰公司不认可双方自2007年以来存在劳动关系，且刘健自认于2007年1月1日起就不再向中金玛泰公司提供劳动，中金玛泰公司也不向刘健支付劳动报酬，故上诉人刘健的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘健负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  戴 涛审 判 员  李 季审 判 员  王小姣二〇二〇年四月二十四日法官助理  张静静书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑再1号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 原审被告人杨森，男，1997年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨森犯故意毁坏财物罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）浙0103刑初315号刑事判决。判决发生法律效力后，本院院长发现该案在法律适用上存在错误，经提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月20日作出（2019）浙0103刑监1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员邱吉出庭履行职务。原审被告人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2018年11月10日0时10分许，被告人杨森途径杭州市下城区世嘉君座小区，其曾在该小区担任保安期间因管理车辆停放对小区业主于某1心生不满，当晚其见被害人于某1牌号为浙Ｇ×××××的白色福特翼虎轿车停放在该小区门口，为实施报复，其就地捡了石头对该车辆进行砸损，造成车辆右倒车镜、后尾灯、挡风玻璃、轮胎等损坏，维修费用共计人民币11798元。同月21日，被告人杨森被公安机关抓获。同月26日，被告人杨森家属向被害人于某1赔偿了经济损失并获书面谅解。公诉机关建议判处被告人杨森有期徒刑六个月，缓刑八个月。原审被告人杨森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。为此，原审认为，原审被告人杨森故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人杨森自侦查阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓八个月。 再审中，原审被告人杨森对犯罪事实的供述与原审供述相一致。 经本院再审查明的杨森故意毁坏财物的事实与原审查明的事实一致。 另查明，原审被告人杨森的缓刑考验期间：自2019年6月17日起至2020年2月16日止。由安徽省淮南市潘集区司法局对其予以社区矫正。根据该局解除社区矫正证明书：原审被告人杨森缓刑考验期于2020年2月16日矫正期满，依法解除社区矫正。 上述事实有原审被告人杨森的供述与辩解、被害人于某1的陈述、证人邵某、王某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、现场照片、监控视频光盘、报价单、车辆送修结算单、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院再审认为，原审被告人杨森故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原公诉机关指控的罪名成立。鉴于原审被告人杨森认罪认罚，归案后能配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其已退赔被害人损失并取得谅解。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0103刑初315号刑事判决； 二、原审被告人杨森犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从原判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周培芳 审判员  周 波 审判员  张闪闪 二〇二〇年四月一日 书记员  杨晓丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更562号 罪犯李文龙，男，1994年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月12日作出（2017）苏0581刑初1842号刑事判决，认定被告人李文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯李文龙减去有期徒刑四个月二十九日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、法院情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李文龙的刑罚减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后的刑期至2020年4月27日止），罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执199号 申请执行人：李军华，男，1968年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：潘长青，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人李军华与被执行人潘长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1504号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人潘长青未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人李军华向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人潘长青支付申请执行人李军华借款100000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人潘长青发出执行通知书、报告财产令，要求潘长青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘长青逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘长青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。本院已对上述车辆采取了公安布控措施。 鉴于被执行人潘长青拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人潘长青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘长青名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 金丹