wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1020号原告：刘秀敏，女，1957年4月13日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：周虎全，男，1965年1月21日生，汉族，住荥阳市。原告刘秀敏与被告周虎全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6113.5元、护理费1126元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、精神抚慰金3000元，共计11049.5元。事实和理由：2019年12月1日，原、被告因收水费发生口角，继而被告朝原告胸口拳打，致原告倒地受伤住院治疗。经鉴定，原告所受伤害为轻微伤。公安机关对被告作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。事后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求处理。被告周虎全辩称，事实是原告向被告收取水费，双方发生口角，原告先动手打被告，被告本能地用手挡了一下，属正当防卫。且原告治疗的疾病与打架无关，原告因住院产生的费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告刘秀敏与被告周虎全因收水费发生口角，被告周虎全朝原告刘秀敏胸口捶了一拳，致原告刘秀敏倒地。当日，原告被送往荥阳市中医院治疗，经诊断为头外伤、软组织损伤、左锁骨骨髓水肿、左肩关节腔积液。同年12月9日原告出院，期间原告支出门诊费用1020元、住院医疗费4323.10元。同年12月24日，原告为做司法鉴定支出770.40元。2010年1月3日，郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定刘秀敏因他人故意伤害致左锁骨挫伤的损伤程度为轻微伤。同年1月9日，公安机关对周虎全作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。另查明：上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元。本院认为，原、被告因收水费发生口角，继而被告致伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷为凭，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的健康权，其应对原告损失的合理部分予以赔偿。关于医疗费用，原告提供有医疗机构出具的收费凭证、诊断证明为凭，医疗费用为5343.10元。鉴定费770.40元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。原告住院8天，护理费参照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均计算，为（36848元/365天×8天）807.63元。住院伙食补助费每天按50元，计算8天，为400元。营养费每天按20元，计算8天，为160元。根据本案情况，交通费本院酌定为100元。原告经鉴定为轻微伤，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为7581.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周虎全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀敏损失7581.13元；二、驳回原告刘秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告周虎全负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年四月二十七日书记员  王淞鹤
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初658号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：童长增，男，城郊信用社员工。 被告：郑振贤，男，汉族，1963年4月2日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：王丽英，女，汉族，1966年10月16日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郑振贤、王丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴慧华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晶晶
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0821民初50号原告：赵学武，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人赵明飞，系赵学武儿子，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住承德县。被告：李长民，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住承德县。被告：李梦然，男，1995年2月9日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人李长民，系李梦然父亲，自然情况同被告李长民。原告赵学武与被告李长民、李梦然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学武及其委托诉讼代理人赵明飞、被告李长民、被告李梦然的委托诉讼代理人李长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学武向本院提出诉讼请求：1、请求被告李长民以及李梦然，归还原告赵学武，本金人民币5000.00元以及两年内利息2400.00元和去找李长民要钱的车费四趟1200.00元，共计人民币8600.00元；2、判令所有诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月底，原告购买被告树苗一大车，被告恳求原告支付部分树苗钱，2017年12月1日原告将5000.00元现金经邮储银行承德县支行转至被告李梦然银行卡内，但被告李长民并未提供树苗，故起诉。被告李长民、李梦然辩称，原告让我帮忙找点树，是转了5000.00元定金，因李长民当时没有卡，钱转到李梦然处，但原告没有按约定起树，构成违约，钱交了卖树的人了，退不了。本院经审理认定事实如下：2017年原告向被告李长民购买树苗并预先支付了5000.00元，后被告李长民未能提供树苗，原告要求其退款，被告以无款推托。本院认为，原告向被告李长民购买树苗，双方形成买卖合同关系，原告预先支付了部分款项，但被告李长民长期未能提供树苗，不能实现合同目的，原告要求被告李长民返还预付款的请求本院予以支持，被告李梦然不是合同相对方，只是代李长民收款，原告要求李梦然返还款项的请求本院不予支持。原告要求的利息及交通费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告李长民于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵学武人民币5000.00元；二、驳回原告赵学武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告李长民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二〇年四月十五日书记员  赵文泽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4564号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行,住所地泰兴市。负责人：孙燕，行长。被执行人：张宇峰，男，汉族，1986年8月22日生，住泰兴市。被执行人：王小燕，女，汉族，1986年3月12日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被执行人张宇峰、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2019）苏1283民初1752号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张宇峰于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行借款本金96248元及利息（至2019年2月14日的利息为13997.78元，2019年2月15日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。二、被执行人王小燕对上述还款承担连带责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1253元，由被执行人张宇峰、王小燕负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金96248元及利息、诉讼费1253元等，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在泰兴租房,但具体地址不明，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月17日、2020年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人张宇峰名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆（车龄已经达到14年）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇王厂村××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人家属反映，被执行人的具体下落不清楚，听说在泰兴送外卖，对被执行人的具体财产状况不清楚。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月13日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1752号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1130号之六申请执行人：杨向利，男，汉族，陕西省华阴县人。被执行人：杨波，男，汉族，湖北省松滋市人，现住湖北省松滋市。申请执行人杨向利与杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1701号民事判决书，判决被执行人归还借款70000元、案件受理费1094.5元，共计71094.5元。该判决书生效后，被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨向利于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人杨向利送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨波电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年10月12日冻结了被执行人杨波在多家银行的存款账户，2019年12月20日扣划了被执行人银行存款6732.43元，因申请执行人在本院有作为被执行人案件，故将该案款转入（2019）青2801执610号案件；2019年10月22日对被执行人杨波在格尔木市、2019年10月30日对其原籍湖北省松滋市进行了不动产查询，均无不动产登记信息；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案剩余案款64362.07元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人杨波采取了限制消费措施。2020年4月1经约谈，申请执行人杨向利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月一日书记员 高 滔
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初506号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人：石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚的，该公司员工。被告：王瑛，女，1965年11月02日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  程秀君二〇二〇年四月二十七日书记员  贾春霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑03民初84号之一原告：绍兴君和投资有限公司，住所地浙江省绍兴市国茂大厦1602－2室。法定代表人：陈英，职务董事长。委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华11－门市－4。法定代表人：孙桂杰，职务董事长。原告绍兴君和投资有限公司与被告鸡西市中康大地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告绍兴君和投资有限公司于2020年4月9日以与被告鸡西市中康大地置业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴君和投资有限公司以与被告鸡西市中康大地置业有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴君和投资有限公司撤诉。案件受理费300455.00元，减半收取计150227.50元，由原告绍兴君和投资有限公司承担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年四月九日书记员  都 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执270号申请执行人：许国兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：许新刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。许国兵与许新刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初10843号民事判决书已生效，但被执行人许新刚未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许新刚银行存款3130000元；或扣留、提取被执行人许新刚应得收入3130000元；或查封、扣押、冻结被执行人许新刚价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员 唐荣华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初142号 原告卢浩荣，男，1986年1月26日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告石勇，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告卢浩荣与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员储永东适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢浩荣到庭参加诉讼，被告石勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢浩荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石勇偿还原告借款本金19000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告向原告借款20000元，由被告出具书面借条一张，并注明了还款期限。2019年12月27日，原告分两次通过微信转账19000元给被告。之后，被告未按约定向原告归还借款。原告遂多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还。为此，诉至法院，请求依法判决。 原告卢浩荣为支持本人的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况； 2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实； 3、微信支付账款往来明细复印件1份，证明原告按照《借条》约定向被告支付了19000元借款，原告已履行出借的义务。 被告石勇未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告石勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 原告卢浩荣提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，确认法律事实如下： 2019年12月25日，被告以支付民工工资为由向原告借款20000元，由被告出具书面借条一张，并注明了2020年1月7日还款，未约定利息，并写明用被告发动机号为4617330的东风标致牌汽车作抵押。2019年12月27日，原告分两次通过微信转账19000元给被告。被告实际向原告借款19000元。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石勇所借原告卢浩荣19000元借款，系其真实意思表示，合法有效，被告石勇未按借条约定还款，原告卢浩荣有权要求被告石勇履行还款义务。故原告卢浩荣要求被告石勇归还到期的19000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石勇于本判决生效之日起十日内归还原告卢浩荣借款本金19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告石勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二〇年四月十六日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2332号之二申请人：长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者:张克韶。被申请人：宋以茂，男，1973年9月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在办理长沙县星沙诚信建筑器材租赁部与宋以茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，依长沙县星沙诚信建筑器材租赁部申请，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0103民初2332号民事裁定书，并执行该裁定对宋以茂的财产予以保全。现长沙县星沙诚信建筑器材租赁部于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙县星沙诚信建筑器材租赁部申请解除财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宋以茂的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年四月二十四日法官助理张艾书记员杨健
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1894号之一申请执行人：蒋某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行蒋某某与王某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫1421民初3381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋某某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年11月6日至2020年11月6日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、现经本院调查，查明被执行人名下无房产信息。3、现经本院调查，查明被执行人名下无房产信息。4、本院查明被执行人名下无任何股票（股权）财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1894号案的本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王泾达
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执409号申请执行人：敦化市天祥轮胎修理行。负责人：潘琳，女，1984年11月4日出生，汉族，现住敦化市交通物流综合楼。被执行人：张伟，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，现住敦化市官地镇碱场沟村一组。申请执行人敦化市天祥轮胎修理行与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民特267号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市天祥轮胎修理行于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付申请执行人9950元及利息。执行费50元。本院于4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月17日对被执行人杨树春进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月27日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人张伟于2020年7月20日前给付申请执行人敦化市天祥轮胎修理行2000-3000元。剩余案款于2020年12月30日前给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民特267号民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘峻含
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保826号罗建新：你申请执行王军借款合同纠纷财产保全财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1055号之一申请执行人：湖南千鼎资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角（湖南四季花城房地产开发有限公司）401房。法定代表人：罗福山，该公司总经理。被执行人：李日锋,男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：周多多,女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南千鼎资产管理有限公司与被执行人李日锋、周多多融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6044号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日本院委托湖南省嘉禾县石桥镇石门村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月17日，本院将被执行人限制消费，2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的额为1157441.85元，执行到位金额0元，尚有1157441.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执63号被执行人：张正邦（又名张保证），男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住鲁山县。黄国强犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。黄国强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。由于被执行人黄国强没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人黄国强财产信息进行查询,查询到黄国强名下有银行存款共计4334.57元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位4334.57元，本案案款尚余45665.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国强负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年四月二十三日书记员  杨运超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1566号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人赵品高，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、赵品高信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1009号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、赵品高未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、赵品高银行存款147536.33元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、赵品高应得收入147536.33元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、赵品高价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员 唐荣华
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终83号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伏成，男，1944年6月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月2日由双峰县人民法院决定取保候审。2019年12月19日由双峰县人民法院决定监视居住。 辩护人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1952年11月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。 诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。 湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人王伏成犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘1321刑初471号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王伏成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王伏成，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人王伏成与被害人李某两家长年因共有老厅屋（位于双峰县）的宅基地权属问题存在矛盾纠纷。2019年3月11日上午9时许，王伏成家建房时将与李某共有老厅屋的外墙拆除，李某以未经其家同意为由阻止王伏成家建房，王伏成的儿子王某3叫来村干部王某1、宋某和走马街镇政府机关干部王某2前来调解处理。经调解不成，李某将王伏成家地基上的木桩扯掉，王伏成的妻子龚金生见状用手中的拐杖（竹棍）上前挥打李某，李某反手将龚金生推倒在地，王伏成见龚金生摔倒，从地上捡起一根木桩打在李某的右手上导致其右手第5掌骨骨折。随后李某与王伏成互殴，其间李某咬住王伏成的右手手指不松口，王伏成拳击李某脸部，王伏成的儿子王某3、女儿王小芳见李某咬住王伏成的手指不松口，上前在李某的背上打了几下，直至李某和王伏成二人被分开。经娄底市永正司法鉴定所鉴定，李某的右手第5掌骨骨折（完全性骨折），其损伤构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人李某受伤后在双峰县人民医院住院治疗21天，共用去医疗费15502元，鉴定费800元，其伤情经娄底市永正司法鉴定所（2019）临鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人李某所受损伤程度评定为轻伤二级。据此认定附带民事诉讼原告人李某经济损失为：医疗费15502元、鉴定费800元、误工费2571元（21×44693÷365）、护理费2940元，合计21813元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：1.户籍证明、病历资料、医疗费等书证;2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.被害人李某的陈述；5.证人王某1、王某2、宋某、王某3等人的证言；6.被告人王伏成的供述和辩解。 原审法院认为，被告人王伏成故意非法损害被害人李某身体健康，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王伏成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人李某对矛盾激化亦负有一定的责任，对被告人王伏成可以酌情从轻处罚。由于被告人王伏成的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，被告人王伏成应当适当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王伏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人王伏成一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万五千元。 宣判后，王伏成不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1.该纠纷系李某蓄意非法侵害他建房扯桩行为而引起。2.李某右手被打伤的事实不清。3.他的行为构成正当防卫。4.李某的不法侵害行为给他造成了一定的财产损失，请求二审法院判处李某赔偿他各项经济损失14132.44元及上诉费用等。 王伏成的辩护人提出：1.王伏成的行为属于正当防卫。2.案件系邻里纠纷引起，起因在李某，即使上诉人构罪，李某也是重大过错方，应减轻对上诉人的刑罚。3.上诉人已年过七旬，无犯罪前科，无伤害故意，量刑过重。 经审理查明,原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人王伏成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王伏成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人李某对矛盾激化亦负有一定的责任，对王伏成可以酌情从轻处罚。由于王伏成的犯罪行为而使李某遭受经济损失，王伏成应当适当予以赔偿。 王伏成上诉称李某右手是被其被打伤的事实不清。经查，王伏成用木桩打伤李某，致使李某右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级的事实有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，且王伏成在原审庭审中也予以供认，足以认定。故王伏成的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 王伏成及其辩护人称王伏成的行为构成正当防卫。经查，本案中，虽然李某的行为存在不当，但在扯木桩被龚金生制止之后并未再扯，对龚金生也只是反手将其推倒，无其他伤害行为，现场也有调解的村干部在场，王伏成或龚金生的合法权益并未处于李某的紧迫、现实的侵害和威胁之下，尚不存在刑法意义上的不法侵害且不法侵害正在进行的正当防卫条件。王伏成不需要使用木桩击打李某的右手造成李某右手骨折的暴力程度予以制止李某的行为。王伏成的行为不符合正当防卫的条件。故王伏成及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。 王伏成上诉称该纠纷系李某蓄意非法侵害他建房扯桩行为而引起。王伏成的辩护人称案件系邻里纠纷引起，起因在李某，即使上诉人构罪，李某也是重大过错方，应减轻对上诉人的刑罚。经查，根据在案证据，李某阻拦王伏成家没有合法理由，且有在场村干部予以调解的情况下，李某仍不顾劝解扯王伏成家地基上的木桩从而引发纠纷，在案件的起因上李某存在一定的过错，但原审法院已认定李某在矛盾激化负有一定的责任，对王伏成已酌情从轻处罚。故二审不再更改王伏成的刑期。 王伏成的辩护人称上诉人已年过七旬，无犯罪前科，无伤害故意，量刑过重。经查，王伏成当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引起，被害人李某对矛盾激化负有一定的责任，对此原审判决已经认定并据此从轻处罚，现其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。故王伏成的辩护人的该意见不能成立。 王伏成上诉称李某的不法侵害行为给他造成了一定的财产损失，请求二审法院判处李某赔偿他各项经济损失14132.44元及上诉费用等。经查，本案民事部分经调解不成，对于民事方面的诉求王伏成可以另行提起民事诉讼。 原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶极敦 审 判 员 邹 鹰 审 判 员 黄益臻 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭 丽 书 记 员 夏鹏玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执94号 申请执行人：舒友凤，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张诚，男，住湖南省溆浦县。 被执行人：宋晴云，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人舒友凤与被执行人张诚、宋晴云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1228民初774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张诚、宋晴云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒友凤于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人张诚、宋晴云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月1日向申请执行人舒友凤送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日提起总对总网络财产查控；2020年4月20日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月20日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年4月20日对被执行人张诚、宋晴云适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初774号民事判决书，判决如下：一、张诚、宋晴云偿还舒友凤借款本金100000元及利息18500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1335元，执行费1678元，由张诚、宋晴云负担。截至2020年4月20日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚慧群
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执220号 申请执行人：吴同芳，江西省萍乡市人。 被执行人：樊文，湖南省醴陵市人。 被执行人：樊益建，湖南省醴陵市人。 申请执行人吴同芳与被执行人樊文、樊益建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0281民初3936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊文、樊益建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴同芳于1月14日向本院申请强制执行，本院于1月14日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、1月17日，本院向被执行人樊文、樊益建送达了执行通知书及财产报告令，于1月14日向申请执行人吴同芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于1月14日、2月4日、2月20日、3月10日、3月26日、4月13日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人樊文、樊益建银行存款、对外投资信息、保险信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于1月20日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人樊益建的不动产登记情况；于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人樊文、樊益建的工商股权登记情况；于3月26日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人樊文、樊益建的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于4月9日前往被执行人樊文、樊益建户籍所在地调查，亦未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、2月20日，本院对被执行人樊文、樊益建适用限制高消费措施，于3月30日将被执行人樊文、樊益建纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年3月31日查封了被执行人樊益建所有的湘B8CA99小车，因未能实际控制故无法处置。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为83077元，已执行到位8032.01元，尚有75044.99元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟 东
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1694号申请执行人：张雪雨，男，汉族，住海伦市。法定监护人：宫亚晶，女。被执行人：刘宏伟，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张雪雨与被执行人刘宏伟侵权责任纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1694号案件的执行。审判员  张威二〇二〇年四月八日书记员  吴雨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4975号申请执行人：刘桂香，女，1970年4月18日出生，住黑龙江省明水县。申请执行人：黄晓军，女，1988年4月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人：黄晓翠，女，1990年11月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人：黄晓杰，女，1994年4月19日出生，住黑龙江省明水县。被执行人：黄跃进，男，1966年3月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人刘桂香;黄晓军;黄晓翠;黄晓杰与被执行人黄跃进提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人应建红、黄跃进归还申请执行人刘桂香、黄晓军、黄晓翠、黄晓杰赔偿款19万元及违约金6000元；由被执行人应建红、黄跃进支付申请执行人刘桂香、黄晓军、黄晓翠、黄晓杰为本案支出的律师代理费7000元；案件受理费2158元，由被执行人应建红、黄跃进负担。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人黄跃进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人黄跃进名下有存款，并于2020年4月24日划拨到款3841.41元；被执行人黄跃进名下无房产；被执行人黄跃进名下无车辆。截至2020年4月27日,本案已执行到执行款3841.41元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄跃进采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄跃进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4975号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年四月二十七日代书记员 齐宇倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保369号申请人：周学东，男。被申请人：曲蓓蓓，女。被申请人：曲峰，男。申请人周学东向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周学东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲蓓蓓、曲峰名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  于 婷
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初895号 原告：闫鹏程，男，汉族，1989年4月26日生，住宝鸡市陇县东风镇。 被告：焦丑明，男，汉族，生于1970年6月3日，现住址不详。 原告闫鹏程与被告焦丑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告闫鹏程在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫鹏程的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董雅如 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢174号申请执行人李宇，男，汉族，1982年7月20日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7225号调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十七日书记员 胡湘楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1684号原告：浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司，住所地台州市路桥区蓬街镇环镇南路555号。法定代表人：周业刚，总经理。委托诉讼代理人：刘启华，该公司员工。被告：罗永富，男，1974年5月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司与被告罗永富为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司于2020年4月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年四月二十六日书记员 章玲晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3900号申请执行人:任某1，男，2004年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：任某2，男，1963年8月11日出生，汉族，北京华风长城国际广告有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京中稷江山文化传媒有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼7层2单元706。法定代表人：李小兰。申请执行人任某1与被执行人北京中稷江山文化传媒有限公司的租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初2131号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京中稷江山文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任某1房屋租金150000元；二、被告北京中稷江山文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任某1水电费10000元；三、驳回原告任某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元、公告费560元，由原告任某1负担1499元（已交纳），由被告北京中稷江山文化传媒有限公司负担3293元（于本判决生效之日起7日内交纳）。因北京中稷江山文化传媒有限公司逾期未履行法律文书确定义务，任某1于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月11日向被执行人北京中稷江山文化传媒有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月5日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中稷江山文化传媒有限公司名下的财产信息。根据反馈信息：未发现被执行人北京中稷江山文化传媒有限公司名下不动产、车辆、证券、股权、银行账户、保险登记等财产信息。3、本院于2020年4月10日对被执行人北京中稷江山文化传媒有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2131号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月二十一日书记员  张玉明
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初923号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：丁荣，女，1970年10月11日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告丁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫 雪
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初532号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：黄波，男，1989年4月7日生，汉族，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金19200元、利息288.11元、还款违约金714.85元（利息、还款违约金计算至2019年8月31日），合计20202.96元及从2019年9月1日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月1日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××57的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金19200元、利息288.11元、还款违约金714.85元，共计20202.96元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告黄波未答辩。经审理查明，被告袁水平于2016年4月1日向原告申领信用卡，原告审批通过后于2016年4月14日制卡，卡号为62×××57。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2019年8月31日，被告信用卡共欠原告消费透支本金19200元、利息288.11元、还款违约金714.85元，合计20202.96元。2019年8月至今原告与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款，上门催收被告也不在家。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、被告身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄波向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄波应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告黄波偿还贷记卡透支本金19200元、利息288.11元、还款违约金714.85元，合计20202.96元（以上利息、还款违约金计算至2019年8月31日止），并从2019年9月1日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金19200元、利息288.11元、还款违约金714.85元，合计20202.96元（以上利息、还款违约金计算至2019年8月31日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2019年9月1日起计算至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月十六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执195号 申请执行人赵玉红,女,1971年8月18日生,汉族,住长白山朝鲜族自治县八道沟镇。 被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住吉林省白山市浑江区。 法定代表人:田宗海,系公司总经理。 本院在执行申请执行人赵玉红与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执413号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人郭伟民，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭伟民金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初26984号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币298776.44元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年四月二十七日至二〇二二年四月二十六日，车辆未实际控制；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币298776.44元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执869号 李代钦： 关于本院在执行的申请执行人李代钦与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计13597元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位13597元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执729号 申请执行人张波，男，1987年1月21日生,住丘北县。 被执行人唐海，男，1982年9月11日生,住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人张波与被执行人唐海合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41760元。经查，被执行人有较少的银行存款，本院于2020年3月30日依法扣划被执行人银行存款1140.23元。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年四月二日 书记员  刘永飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执789号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。被执行人白霞，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月5日向白霞邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月7日进行网络财产查控，未发现白霞有其他可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，白霞名下有位于芙蓉区农大路1号湖南农业大学经济适用房二期9栋105房产且已轮候查封（处置不能）。2020年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，白霞无公积金信息。2020年3月2日本院对白霞采取限制消费措施。截止于2020年4月21日全部未执行到位，因被执行人白霞虽有可供执行的财产，但存在法律上处置不能情形。据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月21日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执789号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  吴利艳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执446号中外运-敦豪国际航空快件有限公司常州分公司、常州思诺智能工程有限公司：关于中外运-敦豪国际航空快件有限公司常州分公司申请执行常州思诺智能工程有限公司运输合同纠纷一案，本院已立案并强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民特53号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢61号 申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人孙向阳、孙英华行政非诉执行一案,申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）湘0522行审203号行政裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，并于当日向被执行人孙向阳、孙英华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙向阳、孙英华履行生效法律文书所确定的义务：孙英华缴纳社会抚养费13645元，孙向阳缴纳社会抚养费13645元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初163号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司法务。被告：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区工业园阳江西路66号，统一社会信用代码：91321283MA1MR14C2F。法定代表人：叶剑，职务：董事长。被告：叶威伟，男，汉族，1992年7月6日出生，住江苏省泰兴市。被告：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-3,统一社会信用代码：91321291056650969B。法定代表人：谢风女，职务：总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司、叶威伟、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 英
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初774号 原告：胡鸽和，女，1954年4月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：曹益莉，女，1964年9月21日出生，汉族，住仙居县。 原告胡鸽和与被告曹益莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胡鸽和于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鸽和撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡鸽和负担。 (本页无正文) 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郭青青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10343号原告：谯江红，女，汉族，1976年3月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理谯江红与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谯江红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谯江红撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初598号原告：夏仕元，男，1954年4月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈佳红,男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳前路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被告：冉小兵，男，1975年7月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村民顺组道真客运站。被告：道真顺达运输有限责任公司，地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村民顺组道真客运站。法定代表人:冉祥龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。原告夏仕元与被告陈佳红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、冉小兵、道真顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。夏仕元于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，夏仕元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏仕元撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由夏仕元负担。审判员  孟先顺二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 丽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初197号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴仕均，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2019年12月6日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月18日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人吴仕均犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人吴仕均及其辩护人冷再平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年9月11日晚上，被告人吴仕均驾驶机件不符合技术标准的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车，沿天府新区成都直管区麓山大道三段由龙泉方向往华阳方向行驶。21时27分许，吴仕均驾车行驶至麓山××××号门前路段时，骑压道路中心双实线行驶与车行方向从左往右未走人行横道过道路的行人被害人周某发生碰撞，事故造成上述车辆受损，周某受伤。周某后经医院救治无效于2019年10月19日死亡。经交通事故责任认定：吴仕均承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。 被告人吴仕均对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人吴仕均系初犯，具有自首情节，案发后积极垫付费用并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人吴仕均明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2019年11月26、12月4日，被害人家属向被告人出具了两份谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴仕均的供述，被害人周某某陈述，证人张某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、复勘笔录及照片，被告人吴仕均驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，监控视频，被害人周某某死亡医学证明、病情证明、火化证明、尸表检验报告、身份信息，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3286号、病鉴字第0247号司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人吴仕均常住人口详细信息，被害人家属当庭所作陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕均违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吴仕均系初犯，具有自首情节，案发后积极垫付被害人抢救费用并取得被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人吴仕均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴仕均犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  胡开英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢40号雷青安、欧桂娥：本院受理的申请执行人雷青安与被执行人欧桂娥合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人欧桂娥应偿还申请执行人雷青安52926.5元及利息进行了执行，已扣划欧桂娥名下的银行存款20800元至终本案件（2018）湘0502执380号一案一账户。申请执行人雷青安于2020年4月8日申请恢复执行部分标的，现本院已将恢复执行案款20800元支付给申请执行人雷青安，本次执行完毕。特此通知。审判员 张  强二〇二〇年四月二十九日书记员 刘张希乐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初823号原告：田某1，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被告：栾某，女，汉族，1985年1月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：栾建良，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省鹿邑县，系被告栾某父亲。原告田某1与被告栾某变更抚养关系纠纷本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人王鹤连，被告栾某委托诉讼代理人栾建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决变更婚生子田某2由原告抚养；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子田某2，××××年××月××日生育次子田嘉祥。后因双方感情不和被告于2016年8月17日将原告诉至鹿邑县人民法院请求离婚，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初2088号民事调解书，该调解书生效后，被告并未按照约定履行抚养长子的义务，长子一直随原告生活至今，被告也未支付抚养费。被告栾某辩称，被告愿意继续抚养长子田某2。原告田某1向本院提交以下证据：1.（2016）豫1628民初2088号民事调解书一份，证明2016年8月26日鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初2088号民事调解书确认原、被告双方婚生子田某2由被告栾某抚养。经质证，被告栾某对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。2.当庭展示照片一组，证明原、被告双方婚生子田某2一直跟随原告生活。经质证，被告栾某对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。3.当庭展示微信月账单一组，证明原告具有经济能力。经质证，被告栾某异议认为看不懂。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告栾某未向本院提交以下证据。本院当庭宣读对原、被告婚生长子田某2的调查笔录一份，经质证，原告田某1对该调查笔录的真实性无异议；被告栾某对该调查笔录的真实性无异议，异议认为田某2陈述系原告教唆。经审查，被告异议不能成立，对该调查笔录本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告栾某于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子田某2，××××年××月××日生育次子田嘉祥。后被告栾某于2016年8月17日将原告田某1诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1628民初2088号民事调解书，调解内容如下：一、栾某与田某1自愿离婚；二、原、被告婚生长子田某2由栾某抚养，婚生次子田嘉祥由田某1抚养，互不支付抚养费。该民事调解书发生法律效力后，原、被告婚生长子田某2一直由原告田某1抚养至今，现田某2跟随原告生活。另查明，原告田某1从事装修工作，月工资8000元左右，被告栾某暂无工作。本院认为，原、被告在离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告田某1与被告栾某在离婚纠纷中对子女抚养问题达成一致调解意见，原、被告婚生长子田某2由被告栾某抚养。现原、被告婚生长子田某2在民事调解书生效后一直跟随原告田某1生活，被告栾某并未实际对婚生长子田某2进行抚养，现田某2一直跟随原告生活，田某2亦自愿跟随原告生活，结合原告具有经济能力，被告不具有经济能力，现由原告抚养婚生长子田某2更有利于田某2的成长。综上，对原告田某1要求变更婚生长子田某2抚养权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：原、被告婚生长子田某2的抚养权由被告栾某变更为原告田某1。案件受理费减半收取计150元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 焱
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执960号之二申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人李银锁，男，1968年1月26日生，汉族，住原平市。本院在执行山西杰力设备有限公司与李银锁买卖合同纠纷一案中，向被执行人李银锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银锁在中国农业银行62×××17账户内存款人民币252836.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7331号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人方彩云，男，1978年1月9日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人吕志凤，女，1987年2月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与方彩云、吕志凤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到方彩云、吕志凤有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38805号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6781号原告：高广玉，男，1959年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：张光明，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏冉鑫装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号6楼610。法定代表人：张兵，该公司总经理。原告高广玉与被告张光明、江苏冉鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告高广玉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广玉的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广玉负担。审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  余广远二〇二〇年四月十五日书 记 员  许 冰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初648号 原告：刘临结，男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省达州市通川区。 被告：王兆平，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告刘临结诉被告王兆平民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谯明涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执58号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人盛某，系该行行长。被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人梁某，系该公司总经理。被执行人杨某，女，1978年8月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人梁某，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人钱某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行申请执行被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司、杨某、钱某某、梁某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1477号民事调解书明确，由被执行人杨某支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行贷款本金人民币3700991.89元，借款期间利息人民币214315.29元，共计人民币3915307.18元。但被执行人杨某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执58号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年四月十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执408号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人林桂娣，女，1964年10月10日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人林桂娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人林桂娣归还申请执行人借款本金54571.87元，并支付该款自2018年9月26日起至款清日止的利息、罚息、复利，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费719元，诉讼费766元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人林桂娣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林桂娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林桂娣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林桂娣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林桂娣名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人林桂娣名下浙Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押；已扣划被执行人银行存款3513.02元，扣除执行费719元、诉讼费766元外，剩余的2028.02元已发还给申请执行人。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位2028.02元。暂未发现被执行人林桂娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林桂娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林桂娣作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人林桂娣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行的代理人。综上，被执行人林桂娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十三日书记员  张少楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保274号 申请人[当事人名称]与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为181833.62元，本院作出（2020）桂0902财保89号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1082号陈闰林、陈勇：陈闰林与陈勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案强制执行，陈勇已履行5000元。至此，陈闰林向本院申请执行的（2019）川1521民初3081号民事调解书确定的陈勇给付子女抚养费4000元及2020年1月、2月的子女抚养费1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执172号之一 申请执行人曹向东，男，1968年9月18日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人曹向东与被执行人袁亚雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1832号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人袁亚雄偿还申请执行人曹向东借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年12月26日起计算至履行完毕之日止）；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费619元及执行费。本院于2020年4月16日划拨被执行人住房公积金37000元，剩余案件款被执行人仍未履行。本院已查明被执行人袁亚雄在延安市xx公积金管理中心xx管理部有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁亚雄在延安市xx公积金管理中心xx管理部的住房公积金，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高文俊 —1—
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执38号 申请执行人：肖明龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被执行人：刘喜国，男，1970年3月7日出生，汉族，住城步苗族自治县。 申请执行人肖明龙与被执行人刘喜国建设工程合同纠纷一案，城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529民初1146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖明龙与刘喜国于2020年4月16日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529民初1146号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年四月二十日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初131号原告：刘玉武，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。法定代表人：张天才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林强，该公司职员。原告刘玉武与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称抚顺中煤）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘玉武，刘玉武的委托诉讼代理人董力群，被告抚顺中煤的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉武向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工程款18.1万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告刘玉武水磨石地面班组为被告抚顺中煤承建的65663部队4#8#营房工程进行施工，合同总价68万元，工期于当年结束。工程结束后，被告抚顺中煤一直拖欠原告工程款及农民工工资。2015年6月15日，经锦州市劳动和社会保障监察支队协调，确认被告抚顺中煤拖欠原告工程款18.1万元，农民工工资已结清。但被告在确认工程款后，至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告抚顺中煤辩称，1.原告没有证据证明被告方与原告存在工程分包关系，原告的诉讼主体错误。2.原告没有证据证明本案事实的存在，锦州65663部队4#、8#营房工程确系被告抚顺中煤承建，但抚顺中煤已将工程分包给了案外人张福志。施工期间，因张福志故意拖欠多家供应商工程材料款及部分农民工工资，被告抚顺中煤也曾被连带卷入到一系列工程材料款及农民工工资纠纷案件中。但这一系列案件，早在2016年前就已经全部通过人民法院予以解决。被告抚顺中煤不清楚，也不认可拖欠原告工程款。3.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。诉讼双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告刘玉武提交的证据有：原告证据一：锦州市劳动和社会保障监察支队于2015年6月2日出具的《关于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承建的65663部队4#8#营房工程拖欠农民工工资确认情况说明》，拟证明原告刘玉武是该工程水磨石地面以及大白和外墙涂料工程的实际施工人，经过与被告抚顺中煤直接对账，确定了工程款金额为18.1万元。原告庭后提交了，案外人蔺玉松受原告刘玉武委托多次到被告抚顺中煤主张权利的过程。经审查，情况基本属实，可以作为认定原告刘玉武始终在向被告抚顺中煤主张权利，诉讼时效并未届满的证据。被告抚顺中煤未提交证据。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案具有真实性、有效性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，被告抚顺中煤承建了65663部队4#、8#营房的建设施工工程，并将其分包给案外人张福志。施工期间，张福志因故意拖欠材料款及农民工工资，引发社会群体性事件。为维护社会和谐稳定，充分保障农民工合法权益，锦州市农民工工作联席会议办公室组织锦州市人力资源和社会保障局、锦州市劳动和社会保障监察支队、锦州市公安局巡特警支队、锦州市建工局、锦州市信访局等相关单位和部门，和抚顺中煤集团代表吴庆铁、技术员李维重，该工程项目各施工班组、工种代表，召开了专题协调会。因该工程项目负责人张福志拒不到会，会议成员单位决定各班组、工种代表按完成工作量直接与抚顺中煤集团代表进行对账，在充分论证协商基础上确认了各班组及工种拖欠农民工工资数额。其中，原告刘玉武水磨石地面班组，合同总价68万元，张福志已付12.5万元，拖欠农民工工资为68×55%=37.4万元（2015年5月19日已发放农民工手中），剩余18.1万元为工程款。为此，锦州市劳动和社会保障监察支队于2015年6月2日出具《关于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承建的65663部队4#8#营房工程拖欠农民工工资确认情况说明》，将相关事实予以确认。此后，原告刘玉武委托案外人（另案原告）蔺玉松多次找被告抚顺中煤协商给付工程款事宜，但始终未果。本院认为，原告刘玉武虽然出了锦州市劳动和社会保障监察支队于2015年6月2日出具的《关于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承建的65663部队4#8#营房工程拖欠农民工工资确认情况说明》以外，并未提供任何证据佐证其与被告抚顺中煤之间的建设工程施工合同关系。但考虑到该工程项目，系被告抚顺中煤先分包给案外人张福志，张福志又将其中的水磨石地面工程分包给原告刘玉武。施工期间，因张福志故意拖欠农民工工资，锦州市农民工工资联席会议组织相关单位和部门，采取各班组、工种代表按完成工作量直接与被告抚顺中煤集团代表进行对账的方式，将包括刘玉武水磨石地面班组工程款在内的各项款项进行了确认，足以证明原告所主张的事实真实存在。故对被告抚顺中煤以原告证据不够充分为由，否认拖欠工程款事实的抗辩，本院不予支持。另外，原告提供提交的案外人蔺玉松受原告刘玉武委托多次到被告抚顺中煤主张权利的过程，可以说明，原告刘玉武自2015年以来，始终在向被告抚顺中煤主张其权利，诉讼时效并未届满。故对被告抚顺中煤提出的超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告抚顺中煤应向原告刘玉武给付其拖欠的工程款18.1万元，故对原告刘玉武的该项诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告刘玉武增加诉讼请求，要求被告抚顺中煤给付拖欠原告工程款18万元的逾期利息，计算期限从2015年6月15日至判决生效之日，计算标准为，2015年6月15日至2019年8月20日按人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决生效之日，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该请求本质上属于对被告抚顺中煤迟延履行工程款支付义务的违约金的主张。按照相关法律规定，违约金的适用应以合同双方当事人在合同中预先约定为前提，在原告刘玉武既没有能提供双方施工合同，又没有证据证明因为被告中煤集团的迟延履行给原告造成的实际损失的情况下，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十二条的规定,判决如下:一、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于判决生效后10日内给付原告刘玉武工程款181000元；二、驳回原告刘玉武的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半收取），由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇二〇年四月十日法官助理聂孟星书记员李霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2925号之一申请执行人：湖北宇华信息科技有限公司。住所地：仙桃市杜柳社区沔阳大道五栋。法定代表人：肖敦宇，总经理。被执行人：周少华,男，1967年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。本院在执行申请执行人湖北宇华信息科技有限公司与被执行人周少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人周少华发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2736号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人周少华的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周少华纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北宇华信息科技有限公司未提供被执行人周少华的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周少华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初22号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东臣，河南沐天律师事务所（实习）律师。被告：濮阳县解放路红双喜家电经营部，经营场所：河南省濮阳市濮阳县濮阳县解放路南段。经营者：边术争。原告株式会社纳益其尔与被告濮阳县解放路红双喜家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十三日书记员  **涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保30号 申请人：肥乡县农村信用合作联社北高信用社，住址：肥乡县旧店乡北高村乡政府门口。 负责人：门相国，该社主任。 被申请人：李俊田。 被申请人：王志坤。 被申请人：沈致东。 被申请人：冉治海。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社北高信用社与李俊田、王志坤、沈致东、冉治海财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊田、王志坤、沈致东、冉治海银行存款385754.72元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏英豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初466号 原告：傅亚芬，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省 东阳市吴宁街道十字街明珠广场G幢1801室。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：浙江省 东阳市白云街道世贸大道16、18号。 法定代表人：虞云新。 委托诉讼代理人：崔亚东，浙江百工律师事务所律师。 原告傅亚芬与被告浙江新光建材装饰城开发有限公司房屋买 卖合同纠纷一案，原告傅亚芬于2019年4月13日向本院提出撤 诉申请。 本院认为：原告傅亚芬提出的撤诉申请不违反法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告傅亚芬撤回起诉。 本案案件受理费32250元，减半收取16125元，由原告傅亚 -2- 芬负担。 审 判 长 徐 晋 审 判 员 金 莹 人民陪审员 徐 展 二〇二〇年四月十七日 代书 记员 张青青
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执2号 申请执行人：四川大北农农牧科技有限责任公司,住所地：四川省新津县工业园区兴园8路379号。 法定代表人：王恩涛，总经理。 被执行人：孙西江，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院于2020年1月2日立案执行四川大北农农牧科技有限责任公司与孙西江买卖合同纠纷一案，执行标的510209.65元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并委托被执行人孙西江户籍所在地四川省汉源县人民法院调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1187号上诉人（原审原告）：张荣杰，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：杨文池，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。上诉人张荣杰因与被上诉人杨文池机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张荣杰上诉请求：一、撤销山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2525号民事判决，依法支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案交通事故系因被上诉人杨文池的过错造成，杨文池应承担本次交通事故的全部责任。杨文池应赔偿上诉人张荣杰医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车财产损失等共计25000元，一审法院仅支持360.15元是错误的。杨文池辩称，不认可上诉人的上诉请求，上诉人没有证据证明其上诉理由，上诉人的上诉不成立。张荣杰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告杨文池赔偿原告张荣杰医药费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。二、涉案费用由被告承担。庭审中，张荣杰增加诉讼请求，要求杨文池赔偿误工费10000元。一审法院认定事实：一、2019年9月1日7时许，被告杨文池驾驶电动三轮车沿宁津县省道249线由北向南行驶至肇事点，与前方顺行的张荣杰驾驶的电动三轮车相撞，致张荣杰伤，两车损坏，造成交通事故。二、后原告张荣杰被送至宁津县中医院治疗，治疗期间被告杨文池共给原告垫付了1910元。一审法院认为，公民合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一、关于原被告电动三轮车的性质问题。涉案两车无论是机动车还是非机动车，该类车辆保险公司均不给入交强险，故不会影响赔偿的数额。因交通事故现场变动，证据缺失，德州市公安局交通警察支队宁津大队对该次事故出具了（第371422120190000656）道路交通事故证明，在事故现场证据缺失的情况下，一审法院酌情认定双方各承担50%的事故责任。二、关于原告的误工损失、伙食补助费、营养费、护理费的问题。因原告对误工损失的请求是增加诉讼请求，在法院指定的期限内原告没有预交诉讼费，故对该项诉讼请求一审法院不予审理。因原告没有营养期和护理期的相关证明，庭审中法院向原告释明应对误工期、营养期、护理期作出司法鉴定，在法院规定的期限内原告并未申请作出司法鉴定，故一审法院仅对住院期间的相关损失予以处理。原告住院期限为7天，住院伙食补助费每天100元，共计700元；住院期间7天，营养费每天30元，共计210元；关于护理费的问题，因原告没有提供是否需要护理的证明，无法计算其护理费数额，故本案对护理费暂不做处理。综上，仅凭现有的证据，原告因本次事故造成的损失为医药费2720.3元，拍片费310元，轮椅费200元，护骨费400元，住院伙食补助费700元，营养费210元，以上总计4540.3元。被告因本次事故已经垫付1910元，故被告再需支付原告4540.3元×50%－1910元=360.15元。判决:一、限杨文池于本判决书生效后10日内给付原告张荣杰医药费、住院伙食补助费、营养费共计360.15元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张荣杰承担85元，被告杨文池承担3元。本院二审期间，上诉人提交车票五张，证明因参与本案诉讼活动产生交通费100元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证后认为，对证据不认可，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的车票无乘车人及乘车时间等信息，无法证明系因涉案交通事故产生，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决对双方责任比例的划分是否正确。二、一审判决对张荣杰应获赔偿项目及数额的认定是否正确。关于第一个焦点问题，交通事故发生后，事故各方应妥善保护事故现场，以便交警部门根据现场情况作出事故认定。本案中因事故现场变动，证据缺失，导致交警部门无法对事故责任作出认定，且事故双方对事故发生原因陈述不一致，一审判决酌定双方当事人各承担50%的责任符合本案实际情况，并无不当。关于第二个焦点问题，张荣杰在一审庭审中当庭变更诉讼请求，要求增加误工费用的赔偿，但在法院指定的期限内没有补缴相应的诉讼费用，视为对自身权利的放弃，一审法院对误工费不予处理并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，张荣杰提交护理人员郑绍林的工资表无经办人、负责人签字，不符合证据的形式要件，且该工资表与郑仪门村委会证明中只靠种地维持生活的内容相矛盾，不能证实郑绍林因护理造成收入损失的情况，张荣杰也未提交证据证明实际护理期限，其主张护理费用9000元证据不足。住院伙食补助费是对受害人住院期间的伙食进行的补助，一审判决支持张荣杰住院期间7天伙食补助费700元正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，张荣杰未提交医疗机构的营养意见，也未对营养期间申请鉴定，一审法院支持住院期间营养费用210元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，张荣杰提交的票据无乘车人、乘车时间等信息，无法证明与涉案交通事故有关，其主张交通费500元证据不足，一审判决不予支持并无不当。综上所述，张荣杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人张荣杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年四月二十四日书记员  李汶颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4741号 姚葵兴、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人姚葵兴与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初4551号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初219号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵柯淇，曾用名赵子龙，男，1991年9月29日出生于河南省新乡县，汉族，小学文化，务工，住河南省新乡县。因吸毒，分别于2014年11月、2017年12月被河南省新乡市公安局行政拘留。因本案，于2019年9月21日被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于2019年10月28日被取保候审。经临海市人民检察院批准，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人赵柯淇犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人赵柯淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日左右，卢某通过网络联系被告人赵柯淇购买甲基苯丙胺（冰毒），通过微信转账给被告人赵柯淇人民币2000元。被告人赵柯淇向李某（另案）购买后，将3克甲基苯丙胺藏于快递中寄给位于台州市椒江区的卢某。 公诉机关认为，被告人赵柯淇贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵柯淇系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人赵柯淇有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科记录查询、举报材料、微信聊天转账记录，证人李某、姜某、程某、卢某的证言，公安民警出具的到案经过、证明、情况说明，被告人赵柯淇的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人赵柯淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月21日，被告人赵柯淇到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人赵柯淇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵柯淇具有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵柯淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年11月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周优优
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢183号申请执行人舒鑫宇，男，1983年8月5日出生，汉族，住罗田县，被执行人丰维，男，1985年9月29日出生，汉族，住罗田县，申请执行人舒鑫宇与被执行人丰维机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月22日作出（2017）鄂1123民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒鑫宇于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。现被执行人丰维已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123民初1367号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月九日书记员  朱 涛