湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初478号 原告：张晓宏，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者张峻玮之父。 原告：李姣勃，女，汉族，1990年2月26日出生，户籍地湖南省衡阳县。系死者张峻玮之母。 二原告的共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：尹明华，男，汉族，1974年4月20日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2楼）。 负责人：阎志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告张晓宏、李姣勃与被告尹明华、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓宏、李姣勃的委托诉讼代理人杜华、被告尹明华、太平财险常德公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓宏、李姣勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹明华赔偿因交通事故致原告近亲属死亡造成的经济损失1134610.81元（其中：医疗费6331.81元、丧葬费55919元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费各5000元、死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金50000元。适用广东省标准）；2、判令被告太平财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔付责任，超过部分由被告尹明华承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月4日下午，尹明华驾驶湘JAH***小型普通客车沿鼎城区X055线由北往南行驶，15时许，尹明华驾驶湘JAH***小型普通客车行驶至常德市鼎城区X055刘钟线长岭岗村（蔡家岗镇长岭岗圩场）路段时，绕行右侧路边停放的车辆时行驶到公路的左侧，尹明华驾车忽视行车安全，未及时发现相对步行的张峻玮（在其奶奶钱冬春的带领下），尹明华所驾车辆的左前部刮倒张峻玮，随后车辆左后轮又挤压到张峻玮，致张峻玮受伤的交通事故。事故发生后，张峻玮被送往常德市第一人民医院抢救，经抢救无效于当日21时许死亡。该事故经交警部门查勘认定，尹明华负此次事故的全部责任，张峻玮无责任。湘JAH***小型普通客车所有人尹明华，该车在太平财险常德公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 尹明华辩称，对原告方的起诉无异议，精神损害抚慰金赔偿偏高；已垫付的住院费和补偿给原告方费用，不要求原告方返还。 太平财险常德公司辩称：1、答辩人对本次事故的发生不持异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔的三责商业险，答辩人在保险责任限额内承担理赔责任，2、被告尹明华在本次事故发生后，得到了原告方的谅解，并与原告方达成协议，因此，精神损害抚慰金答辩人不予赔偿；3、此次事故的发生，死者的家属未尽到监护责任，应承担相应责任；4、原告方主张按广东省标准计算相关损失法律依据不足，只适应户籍所在地标准；5、原告方已获得的相关赔偿应予核减，原告方主张办理丧葬事宜的交通费、误工费过高应予核减；6、答辩人不是直接侵权人，不承担案件的鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2019年12月4日下午，尹明华驾驶湘JAH***小型普通客车沿鼎城区X055线由北往南行驶，15时许，尹明华驾驶湘JAH***小型普通客车行驶至常德市鼎城区X055刘钟线长岭岗村（蔡家岗镇长岭岗圩场）路段时，绕行右侧路边停放的车辆时行驶到公路的左侧，尹明华驾车忽视行车安全，未及时发现相对步行的张峻玮（在其奶奶钱冬春的带领下），尹明华所驾车辆的左前部刮倒张峻玮，随后车辆左后轮又挤压到张峻玮，致张峻玮受伤的交通事故。事故发生后，张峻玮被送往常德市第一人民医院抢救，经抢救无效于当日21时许死亡。支出住院费6331.81元（尹明华垫付）。同日，常德市政弘司法鉴定所受常德市鼎城区公安局交通警察大队的委托，对死者张峻玮的死因进行鉴定。2019年12月13日制作了常政弘司鉴所（2019）病鉴字第116号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：此次交通事故致被鉴定人张峻玮系重型颅脑外伤死亡。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2020年1月13日制作了第430703120190000129号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，尹明华负此次事故的全部责任，张峻玮无责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。 湘JAH***小型普通客车登记所有人尹明华，该车在太平财险常德公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。交强险保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止。商业险保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止，其中，商业第三者责任险为100万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。 张峻玮（2017年6月3日出生）因死亡其户籍已于2019年12月27日被注销。张峻玮父母亲本案原告张晓宏、李姣勃自2014年l月开始至今在广州市白云区鹏威舞台灯光设备制造厂务工，并与该厂签订了《劳动合同》，且租住在广州市。原告未向本院提交受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费票据及误工损失的证据。2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元、职工年平均工资为73300元。2019年广东省全年城镇居民人均可支配收入为48118元。 本次交通事故发生后，因尹明华主动报案，并与张峻玮近亲属达成补偿了张峻玮近亲属现金50000元协议，取得了近亲属的谅解。常德市鼎城区人民检察院于2020年3月5日作出了常鼎检刑检刑不诉（2020）20号《不起诉决定书》。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、交强险及商业险保单、工作证明、劳动合同、工资发放流水单及房屋租赁合同、常德市鼎城区人民检察院的《不起诉决定书》等在卷佐证。 本院认为：本案中张峻玮为被侵权人，被告尹明华为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因张峻玮已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告张晓宏、李姣勃作为张峻玮的近亲属有权请求被告尹明华承担侵权责任。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703120190000129号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点：一、原告方按广东省标准计算丧葬费和死亡赔偿金是否应予支持；二、原告方经济损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，即原告方按广东省标准计算丧葬费和死亡赔偿金是否应予支持的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，因此，本案的丧葬费应按照湖南省标准计算，对原告诉请按广东省标准计算丧葬费，不符合法律规定，本院不予支持。丧葬费为36650元（73300元/年/2）。该解释第三十条第一款规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”，本案中死者张峻玮的父母即本案原告张晓宏、李姣勃虽系农村居民户籍，但从2016年1月开始便在广州市白云区鹏威舞台灯光设备制造厂务工，并与该厂签订了《劳动合同》，且租住在广州市，主要收入来源于城区务工，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，广州市白云区应为原告张晓宏、李姣勃的经常居住地。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元/年，广东省2019年度城镇居民人均可支配收入为48118元/年。因此，原告诉请按广东省标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金为962360元（48118元/年*20年）。 关于焦点二，即原告方经济损失的确定及赔偿原则的问题。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告张晓宏、李姣勃因张峻玮死亡造成的经济损失如下：一、医疗费项下损失6331.81元；二、死亡项下损失1059010元，其中：丧葬费36650元（73300元/年/2）；死亡赔偿金962360元（48118元/年*20年）；精神损害抚慰金50000元；亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失10000元（酌定）。以上损失合计1065341.81元。 湘JAH***小型普通客车在被告太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，且本次交通事故中张峻玮无责任，被告尹明华负全部责任。对原告张晓宏、李姣勃因近亲属死亡造成的经济损失由被告太平财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿116331.81元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告太平财险常德公司替代被告尹明华赔偿949010元。被告太平财险常德公司辩称不承担本案诉讼费的意见，本院予以采纳。被告尹明华当庭放弃要求原告方返还垫付的费用的意见，系其真实意思表示，本院予以确认。被告尹明华未受到刑事处罚，被告太平财险常德公司辩称不赔偿精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告张晓宏、李姣勃因近亲属死亡造成的各项经济损失1065341.81元，由被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43050168713709088888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、上述赔偿款到账后，由原告张晓宏、李姣勃领取1065341.81元。 三、驳回原告张晓宏、李姣勃的其他诉讼请求。 如果被告太平财产保险有限公司常德中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费15012元，减半收取7506元（已由原告预交），由被告尹明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。