浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7796号 原告：徐剑卫，男，汉族，1978年1月11日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人徐剑利，男，汉族，1970年12月27日出生，住兰溪市，系原告徐剑卫兄弟。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：杨克平，男，彝族，1982年4月27日出生，户籍地贵州省黔西县，住兰溪市，现关押于乔司监狱。 被告：杨克玉，男，彝族，1985年4月27日出生，户籍地贵州省黔西县，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告：殷金龙，男，彝族，1976年11月8日出生，住贵州省金沙县。 被告：罗孝容，女，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省金沙县。 两被告共同委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 负责人：赵卫舟，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，系中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 原告徐剑卫诉被告杨克平、杨克玉、殷金龙、罗孝容、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。因原告徐剑卫仍在继续治疗中不能进行伤残鉴定，本院于2018年12月17日裁定本案中止诉讼。2019年8月1日，原告徐剑卫治疗终结，提出鉴定申请。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。2019年11月22日，原告徐剑卫提出笔迹鉴定申请。原告徐剑卫的委托诉讼代理人徐剑利、姚国飞，被告杨克平，被告杨克玉及委托诉讼代理人黄建林，被告殷金龙及委托诉讼代理人童小艳，被告罗孝容委托诉讼代理人童小艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月22日晚上，被告杨克平驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿创业大道由西向东行驶，22时43分许，途经兰溪市开发区时，先后与站在路边的行人原告徐剑卫及骑行人力三轮车的吕琴珍发生碰撞，事故发生后被告杨克平驾驶车辆逃离现场，后被民警抓获。事故造成行人原告徐剑卫及骑行人力三轮车的吕琴珍受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车及停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车受损。 二、交警部门的责任认定结果：杨克平醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生事故后驾车逃逸，是造成事故的全部过错，负事故全部责任，徐剑卫、吕琴珍无过错，无责任。 三、原告徐剑卫诉请：1、依法判令被告杨克平、杨克玉、殷金龙、罗孝容赔偿原告徐剑卫由于道路交通事故受伤造成的损失人民币1411016.90元（医疗费290587.35元，住院伙食补助费30元/天×92天=2760元，营养费90元/天×120天=10800元，护理费150元/天×237天=35550元，误工费125.59元/天×403天=50612.77元，残疾赔偿金45840元/年×20年×56%+被抚养人生活费126528.82元=639936.82元，交通费3120元，鉴证咨询服务费2600元，残疾器具费71000元/次×5次+355000元×10%=390500元，合计1426016.90元，除被告已付15000元，余款1411016.90元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告杨克平、杨克玉、罗孝容、殷金龙按责任承担赔偿责任，被告杨克平、杨克玉、罗孝容、殷金龙互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告杨克平答辩意见：我垫付15000元。 被告杨克玉答辩意见：1、原告在2018年8月22日22时43分许，被本案被告杨克平驾驶贵Ｆ×××××号小车所撞的事实清楚，其因此所发生的各项经济损失，依法应当予以赔偿。2、原告母亲叶爱香与其父亲的出生时间仅相差一个月的时间，父亲赔偿年限为11年，而其母亲赔偿年限请求12年明显不合理，请求按月数予以调整3交通费应当与住院天数相一致，146天没有依据；残疾器具费价格过高，应当按国产价格计算。3、道路交通事故认定书认定交通事故行为主体和责任主体为杨克平，杨克玉无责任认定；肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车登记人为罗孝容，实际车主为殷金龙，被告杨克玉不属车辆所有人；杨克玉虽然是车辆临时管理人，但杨克玉没有将车辆交付杨克平驾驶，属于杨克平偷拿车辆钥匙擅自驾驶，这种行为与小偷盗窃车辆后发生交通事故的性质是一样的。根据侵权责任法第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任”的规定和立法精神，杨克玉无需承担赔偿责任。 被告殷金龙、罗孝容答辩意见：被告殷金龙、罗孝容不应承担赔偿责任，驾驶员是杨克平，管理人是杨克玉，应驳回原告要求被告殷金龙、罗孝容承担赔偿责任的诉讼请求。伙食费重复计算，营养费按照60元/天，其余同杨克玉代理人意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司答辩意见：1、事故经过责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2、在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人伤损害侵权赔偿责任，事故中驾驶员存在醉酒且逃逸的情形，我公司在交强险内承担先行垫付的赔偿责任，并在垫付后有权向责任人追偿，在商业三者险范围内我司按照合同条款约定不承担赔偿责任。本案是交通事故引起的人身损害，对此交警已经有明确的认定，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，保险公司在本案中只需依据保险合同，在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同约定对被保险人承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼费及相关费用。此外，对于赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则可以不予赔偿，对于超出保险合同约定的范围和限额的部分没有赔偿的义务。3、原告的诉讼请求部分：医药费应当根据原告提供的医疗费票据据实核算，且应扣除其中的伙食费部分；住院伙食费赔偿标准无异议，天数按照住院病历记载的天数据实核算；营养费天数无异议，应按照60元/天计算；护理费天数应据实核定，标准无异议；误工费天数无异议，应当提供工资银行流水证明因为交通事故造成原告收入减少，未提供收入减少的证据材料的，误工费不予赔偿；残疾赔偿金，对于其中的伤残赔偿金无异议，被抚养人生活费应当提供其父母丧失劳动能力且无其他收入来源的证明，未能提供的，不应当支持；交通费未提供交通费票据，由法院据实核定；鉴证咨询服务费，不属于保险理赔范围；残疾器具费，原告主张的金额过高，根据金华市中级人民法院前期发布的关于残疾辅助器具费的相关文件意见记载，大腿截肢的辅助器具费用金额为23000元左右，原告主张的71000元明显过高，不应当予以支持。另残疾辅助器具的维修费用的比例应当为5%而非原告诉讼的10%，另外原告仅仅提供了一张发票，对于后续未产生的假肢费用可待发生后另行主张，暂不予认可；诉讼费，保险公司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司承保了贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对原告徐剑卫的伤情进行鉴定，该所于2019年9月30日作出鉴定意见，徐剑卫因道路交通事故钝性外力作用造成：左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能部分丧失，评定为致残程度十级；左膝关节组成骨及附属结构多发损伤，遗留左膝关节功能部分丧失，评定为致残程度十级；第2胸椎及第4腰椎骨折、第2腰椎粉碎性骨折，伤后影像资料示第2腰椎椎管内骨性占位，评定为致残程度九级；右股骨下段粉碎性骨折，右腘动静脉断裂、右腘动脉血栓，行右大腿截肢术，遗留右下肢膝关节以上缺失，评定为致残程度六级。 伤后误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期为损伤之日起至假肢安装之日止，营养期为120日，后续治疗费主要存在右下肢假肢更换，故该项后期医疗费可参考相关医疗设备公司出具的假肢费用证明。原告徐剑卫支付鉴定费2600元。 第一次庭审后，原告徐剑卫申请对被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司当庭提供的投保声明上投保人签名处的“罗孝容”的签名是否系被告罗孝容本人所签进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月9日作出鉴定意见，送检的日期为“2017年12月2日”中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司《投保人声明》上投保人签章处“罗孝容”签名字迹与样本上罗孝容的签名字迹，不是同一人书写笔迹。原告徐剑卫支付鉴定费2400元。 七、原告获赔情况：事故发生后，被告杨克平垫付了15000元医疗费。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告徐剑卫在兰溪市人民医院住院治疗9天，金华市中心医院住院治疗83天，原告在ICU病区住院24天，住院费中含伙食费2076.4元。 2、原告于2019年4月16日在杭州众康假肢矫形器有限公司配置大腿假肢，康复锻炼时间约为35天，在训练期间需陪护一名。 3、原告父亲徐胜杰（1950年9月19日出生）和母亲叶爱青（1950年10月13日出生）共育有包括原告在内子女三人，故其父亲被抚养人生活费计算11年，母亲的被抚养人生活费计算12年。 4、本事故另一受伤人员吕琴珍被告杨克平已赔偿。 5、被告杨克平因交通肇事罪，被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月。 6、贵Ｆ×××××号小型轿车系被告殷金龙于2017年7月11日从被告罗孝容处转让，车辆未办理过户手续，实际车主为被告殷金龙。2018年8月13日，被告殷金龙将该车辆由交于被告杨克玉保管。在被告杨克玉保管期间，被告杨克平驾驶该车辆发生交通事故。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费288510.95元（含被告方已垫付的费用并已扣除住院期间伙食费），住院伙食补助费30元/日×68日=2040元（已扣除住ICU病区的伙食费），营养费90元/日×120天=10800元，误工费125.59元/日×403日=50612.77元，护理费150元/日×237日=35550元，残疾赔偿金45840元/年×20年×56%+29471元/年×11年×56%/3人+29471元/年×12年×56%/3人=639936.82元，交通费2600元，鉴定费2600元，残疾器具费140000元（28000元/次×5次），残疾器具维护费14000元（28000元/4年×10%×20年），合计1186650.54元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告杨克平醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告徐剑卫主张因本案交通事故造成的人身损害，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司提交的《投保人声明》上投保人签章处“罗孝容”签名不是投保人罗孝容本人所签，因而不能证明保险公司在接受投保人投保时按照相关规定就保险条款中的责任免除条款向投保人依法履行了提示义务，故该责任免除条款对被保险人不产生法律效力，保险公司应当在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任。被告罗孝容在本次交通事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告殷金龙已将车辆交于被告杨克玉保管，其对车辆失去了运行支配权，也没有取得运行利益，在此期间发生交通事故的，被告殷金龙不承担赔偿责任。被告杨克玉将保管车辆驾驶到杨克平家，将车钥匙随意放置在被告杨克平家，致使被告杨克平驾驶该车辆，导致本案事故的发生，故被告杨克玉对该车辆未尽到妥善保管义务，其对于原告的损害的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。贵Ｆ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险，原告徐剑卫因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告杨克平按责赔偿80%，由被告杨克玉按责赔偿20%。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告徐剑卫120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐剑卫500000元，合计620000元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告杨克平赔偿给原告徐剑卫453320.43元，除已付15000元，还需支付438320.43元，于判决生效后十五日内付清。 三、由被告杨克玉赔偿给原告徐剑卫113330.10元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告徐剑卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018.5元（已减半收取，缓交），由原告徐剑卫负担800元，由被告杨克平负担2600元，被告杨克玉负担618.5元。第二次司法鉴定费2400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王柯人