四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初374号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段237号，统一社会信用代码：91510400904389303X。 负责人：梁国庆，行长。 委托诉讼代理人：王皓晖，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈凯奇，男，该支行员工。 被告：何兴刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴宾，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：庄亚梅，女，汉族，1963年12月19日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行（以下简称：商行东支）与被告何兴刚、吴宾、庄亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告商行东支的委托诉讼代理人王皓晖、陈凯奇，被告吴宾到庭参加诉讼，被告何兴刚、庄亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商行东支向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兴刚偿还借款本金50000元并按合同约定的方式计算利息、罚息、复利自2017年1月21日起计算至所有借款本息实际结清为止；2.判令本案案件受理费及保全费全部由被告何兴刚承担；3.判令被告吴宾、庄亚梅对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告何兴刚签订编号为X201577121F2X000005的《个人借款合同》，合同期限自2015年5月26日至2018年5月26日，为个人循环贷款。原告在借款期限内于2016年5月27日向被告何兴刚发放个人贷款50000元，到期日2017年5月27日。截止2020年3月2日贷款本金余额为50000元，所欠利息17803.07元。2018年7月6日，被告吴宾、庄亚梅与原告签订了一份编号为X201577121F2X00000501的《保证合同》，自愿为上述《个人借款合同》项下被告何兴刚债务提供连带责任保证担保。按照前述《个人借款合同》约定，原告于2016年5月27日向被告何兴刚发放个人贷款50000元，年利率7.5%，截止2020年3月2日，贷款余额为50000元。上述借款到期后，被告何兴刚未归还借款本金及利息，其余被告也未履行相应担保义务。原告催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告吴宾辩称，认可原告的全部诉讼请求，庭前已与原告协商，待被告何兴刚应领取的拆迁补偿款赔付后就立即偿还。 被告何兴刚、庄亚梅未提交答辩状亦未提交相关证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告商行东支提交了《个人借款合同》《保证合同》《补充约定》、何兴刚、吴宾、庄亚梅的身份证、庄亚梅、吴宾的结婚证、《担保承诺书》、房产证、土地使用证、应收未收明细等证据；被告何兴刚、吴宾、庄亚梅未提交证据。被告吴宾对原告商行东支提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月26日，甲方（贷款人）商行东支与乙方（借款人）何兴刚签订编号为X201577121F2X000005的《个人借款合同》，约定：本合同为个人循环借款合同，借款为中期信用个人消费借款；借款金额为50000元整，借款期限自2015年5月26日起至2018年5月26日止；乙方按贷款使用情况，一次性或逐笔提款；固定年利率7.5%；按月结息，结息日为每月的第二十日；单笔贷款到期还本，单笔贷款期限最长不超过12个月，结清后，在合同期限内可循环使用；担保方式为信用；乙方到期未偿还合同项下借款本金及利息的，甲方有权要求乙方限期清偿，乙方授权甲方可直接扣收其开立在攀枝花市商业银行所有账户中的资金以清偿本合同项下的债务；同时甲方对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；借款期内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率加收50%的复利；违反本合同约定时，乙方承担甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、因诉讼产生的一切费用等等。 2016年5月27日，商行东支向何兴刚发放了借款50000元，借款到期日为2017年5月26日。何兴刚支付了2017年1月20日之前的利息，自2017年1月21日开始欠息亦未归还本金。 2018年7月6日，吴宾、庄亚梅分别签署《担保承诺书》，承诺：因何兴刚于2015年5月26日在贵行办理个人消费借款人民币50000元，期限三年（单笔借款使用期限不超过1年），借款合同编号X201577121F2X000005，本人自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。 同日，甲方（债权人）商行东支与乙方（保证人）吴宾、庄亚梅签订编号为Ｘ201577121Ｆ2Ｘ00000501的《保证合同》及《补充约定》，约定：主合同为编号为Ｘ201577121Ｆ2Ｘ000005的《个人借款合同》；本合同担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为50000元；主合同债务人履行债务的期限自2015年5月26日起至2018年5月26日止；保证担保的范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送法费、公告费、邮寄费等）；保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年；如主合同确定的债务分批到期的，则每笔债务的保证期间为每笔债务到期之日起两年；乙方提供的保证为连带责任保证，乙方为多人的，其相互之前承担连带共同保证责任；主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的（包括主合同约定主合同债务提前到期的情形），甲方有权要求乙方按本合同约定承担责任；乙方承诺，待主合同债务人何兴刚名下的位于攀枝花市东区住房所对应的棚改资金到位后，将立即筹措资金履行保证责任，即使棚改资金未能到位，乙方仍应在接到甲方书面通知后履行保证责任；吴宾、庄亚梅确认其有效的送达地址为攀枝花市东区，等等。合同签订后，原告商行东支向吴宾，庄亚梅催收过借款。 本案审理过程中，商行东支于2020年3月16日向本院申请财产保全，经审查本院以（2020）川0402民初374号民事裁定书裁定对何兴刚位于攀枝花市东区房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号）的棚改拆迁补偿资金在67931.81元范围内予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 本院认为，原告与被告何兴刚、吴宾、庄亚梅之间签订的《个人借款合同》《保证合同》《补充约定》，均系当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。被告何兴刚向原告申请借款，原告依约放款后，被告何兴刚应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿清的，还应当按照合同约定支付罚息及复利。关于利息部分。何兴刚应当按照合同约定支付自2017年1月21日至2017年5月26日止以借款本金50000元为基数按年利率7.5%计算的利息。关于罚息、复利部分。经审查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，《个人借款合同》中约定的罚息及复利的计算方式符合通知精神，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告何兴刚未按合同约定按时足额支付利息，应当承担支付复利的违约责任；并从借款逾期之日即2017年5月27日起至借款本金结清之日止按罚息利率支付利息（即罚息）。由于商行东支主张的其为实现债权产生的其他费用明确为保全费，该费用实际发生亦有合同约定，本院依法予以支持。被告吴宾、庄亚梅作为连带责任保证人自愿为被告何兴刚的债务提供保证担保，并确认担保期间届满前原告商行东支要求保证人承担保证责任，依照合同约定应承担连带保证责任。故原告商行东支主张被告吴宾、庄亚梅对被告何兴刚应偿还的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴宾、庄亚梅承担保证责任后，有权向被告何兴刚追偿。被告何兴刚、庄亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告商行东支主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何兴刚于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行偿还借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（利息计算方法：自2017年1月21日起至2017年5月26日止以借款本金50000元为基数按年利率7.5%计算。罚息计算方法：自2017年5月27日起至借款本金结清之日止，以未付本金为基数，按年利率11.25%计算。复利计算方法：自2017年1月21日起至利息结清之日止以未按时支付利息为基数按年利率11.25%计算）； 二、吴宾、庄亚梅对何兴刚的上述第一项债务承担连带清偿责任；吴宾、庄亚梅承担保证责任后，有权向何兴刚追偿； 三、驳回攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，诉讼保全费700元，由何兴刚、吴宾、庄亚梅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇二〇年四月八日 书记员 胥思念