湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初346号 原告：郭晓松，男，1980年12月26日生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：阮瑛，男，1965年7月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：马三超，男，1977年9月28日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告郭晓松与被告阮瑛、马三超民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓松及其委托诉讼代理人彭凌、被告阮瑛、马三超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓松向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息22.2万元直至付清本金之日止的利息（按2%利率）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告阮瑛、马三超因合伙承包工程急需资金，于2015年6月6日借原告本金（现金）15万元，于2015年8月4日借原告本金（现金）5万元。当时口头约定月利息按2分计算。但时至今日，两被告没有偿还本息，原告多次催讨无果。特向法院提起诉讼。 被告阮瑛辩称：20万元借款属实，利息不对，借了钱之后，原告家一直在吵闹，搞得被告无法归屋，马三超离婚，房子也卖了，吵的被告的伤害还大一些。 被告马三超辩称：20万元借款属实，是5分利息，拿钱时已经先付利息，已经支付了4个月的利息，且多次跟原告沟通，希望原告不要起诉，与被告阮瑛赚到钱，早点把钱还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭晓松提交了下列证据：1.原、被告户籍资料；2.借条原件2份。被告阮瑛、马三超无证据提交。 本院组织当事人进行了质证，被告阮瑛对原告郭晓松的证据无异议，予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2015年6月6日，被告阮瑛、马三超向原告郭晓松借款15万元，双方口头约定按月利率5分计息，未约定借款期限，原告郭晓松在扣除第一个月利息7500元后，将142500元现金交付被告阮瑛、马三超，被告阮瑛、马三超向原告郭晓松出具了印制的格式借据，借据内容为：“借据2015年6月6日今借到郭晓松人民币（大写）壹拾伍万元正此据￥150000.00元借款人阮瑛马三超”。2015年8月4日，被告阮瑛、马三超向原告郭晓松借款5万元，双方口头约定按月利率4分计息，未约定借款期限，原告郭晓松在扣除第一个月利息2000元后，将48000元现金交付被告阮瑛、马三超，被告阮瑛、马三超向原告郭晓松出具了印制的格式借据，借据内容为：“借据2015年8月4日今借到郭晓松人民币（大写）伍万元整此据￥50000.00元借款用途用工程借款人阮瑛马三超”。两笔借款，被告阮瑛、马三超支付三个月的利息后，未再支付利息。原告郭晓松多次向被告阮瑛、马三超催收本息，至今被告阮瑛、马三超未还。 借款本金142500元，按照月利率2%计算，自2015年9月7日起至2020年1月6日止的利息是148200元；借款本金48000元，按照月利率2%计算，自2015年11月5日起至2020年1月4日止的利息是48000元。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷合同纠纷。一、关于借款本金数额的认定。司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据查明的事实可知，被告阮瑛、马三超在2015年6月6日向原告郭晓松借款的本金本为15万元，原告交付出借款时扣除了第一个月利息7500元，交付的现金出借款数额是142500元；因此，即使两被告向原告出具的借据载明借款本金为15万元，借款本金也应以实际交付的数额142500元为准。同理，2015年8月4日的5万元借款，借款本金也应以实际交付的数额48000元为准。二、关于已支付利息的认定。庭审中两被告抗辩已支付至2015年10月份的利息，但无证据证明，原告认可已支付三个月的利息，因此，认定两被告已支付原告三个月的利息。 法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定返还借款、支付利息；没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与两被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原告与两被告未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。经原告多次催讨，两被告长期不偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还借款本金、支付利息。原告与两被告约定的借款利率高于年利率24%（月利率2%），超出年利率24%部分人民法院不予支持，超出年利率36%部分无效，原告主张按照月利率2%计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，本息数额以查明为准。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告阮瑛、马三超在本判决生效后五日内偿还原告郭晓松借款本金142500元、利息148200元，并支付142500元借款本金自2020年1月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告阮瑛、马三超在本判决生效后五日内偿还原告郭晓松借款本金48000元、利息48000元，并支付48000元借款本金自2020年1月5日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息； 三、驳回原告郭晓松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3815元，由被告阮瑛、马三超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年四月一日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。