wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3248号原告：宋居会，女，1982年03月01日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告：盘祖宽，男，1983年11月24日出生，瑶族，住贵州省榕江县。委托代理人：韦会琴，女，贵州维律律师事务所专职律师，执业证号：15226201711805843。代理权限为特别授权。委托代理人：张哲辰，男，贵州维律律师事务所专职律师，执业证号：15226201910097366。代理权限为特别授权。被告：贵州高投置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼，统一社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被告：贵州同正天信科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A幢（A）1单元20层1号房，统一社会信用代码：91520198MA6E9U8M20。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托代理人：鲁婷婷，女，贵州辅正律师事务所专职律师，执业证号：15201201711737121。代理权限为特别授权。委托代理人：翟伟，男，贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告盘祖宽、宋居会诉被告贵州高投置业有限公司、贵州同正天信科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法进行审理。原告盘祖宽、宋居会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购房款511760元并支付资金暂用费42987.84元（暂按年利率6％计算自2018年10月30日至2020年3月23日），共计554747.84元；2020年3月23日以后的资金占用费以511760元为基数，按年利率6％计算至被告实际返还购房款之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日原告经被告房产销售人员推销，看中了未来城A1/F区53栋1层19号、20号房屋。当日便在未来城售楼部签订《认购承诺书》，并交纳两笔购房定金共计100000元（房屋总价分别为1898262元、2085364元）；2018年10月30日交纳两笔首付款203808元、207952元共计411760元。后原告在售楼部签订了两套房屋的《商品房买卖合同》并于2019年2月22日再支付两套房屋首付款921556元，至此原告共向被告支付购房首付款1433316元。随后原告将办理贷款的所有材料交付给被告，2019年10月31日，被告告知原告因商铺结构问题无法办理贷款，双方解除《商品房买卖合同》，贵州高投置业有限公司退还原告购房款921556元，并告知原告定金及首付款共计511760元是贵州同正天信科技有限公司收取，应由其退回，两公司互相推托导致剩余购房款一直未退，为此，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告贵州同正天信科技有限公司向本院提交异议申请称：原告宋居会、盘祖宽与被告贵州同正天信科技有限公司签订的《“置业服务包”购买协议》中第七条约定：“本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向贵阳仲裁委员会依法提起裁决申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条的规定，被告贵州同正天信科技有限公司与原告约定的争议解决方式为贵阳仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理的范围，故应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告宋居会、盘祖宽与被告贵州同正天信科技有限公司签订的《置业服务包购买协议》第七条是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉。……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”原告、被告纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，协议明确约定有争议解决选择仲裁的条款，且选定的仲裁机构明确，故其纠纷亦应受到该合同约定的争议解决方式的约束，原告不应就本案纠纷向法院提起诉讼。关于本案另一被告贵州高投置业有限公司虽未与原告签订有仲裁条款，但其作为本案的必要共同诉讼人应随全案进行综合评判，本院认为其应一同随案由仲裁委员会进行裁决为宜。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告盘祖宽、宋居会的起诉。预交的案件受理费4674.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴晨二〇二〇年四月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保236号申请人：青岛××民间资本管理有限公司，住所地:青岛市李沧区兴城路9号。法定代表人：邱岳。被申请人：龙口××油品销售有限公司，住所地:龙口市黄城博士小区沿街楼17号。法定代表人：遇永新。被申请人：海阳市××能源仓储有限公司，住所地:烟台市海阳市龙山街57号。法定代表人：许绍军。被申请人：海阳××油品销售有限公司，住所地:烟台市海阳市凤城港。法定代表人：马锋。被申请人：海阳××油气站有限公司，住所地:烟台市海阳市黄海大道西青威高速公路北。法定代表人：许少信。被申请人：烟台××金能源有限公司，住所地:烟台市龙口市新嘉街道环城北路188号。法定代表人：许少信。被申请人：青岛××装备集成有限公司，住所地:青岛市崂山区秦岭路8号金石馆10楼1009室。法定代表人：张德正。被申请人：山东××××控股有限公司，住所地:青岛市市南区东海西路39号世纪大厦24楼2401室。法定代表人：许少信。被申请人：许绍军，男。被申请人：遇桂红，女。被申请人：成海，男。申请人青岛汇泉民间资本管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款771.4万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛汇泉民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙口中油油品销售有限公司、海阳市合瑞达能源仓储有限公司、海阳中油油品销售有限公司、海阳恒通油气站有限公司、烟台鑫能汇金能源有限公司、青岛鑫能装备集成有限公司、山东军业汇金控股有限公司、许绍军、遇桂红、成海名下银行存款771.4万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十四日书记员  于 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6893号上诉人（原审原告）：李华生。被上诉人（原审被告）：胡国锋。原审第三人：金朋。原审第三人：广东东篱环境股份有限公司。法定代表人：徐斌。上诉人李华生因与被上诉人胡国锋、原审第三人金朋、广东东篱环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年四月十三日书记员  叶永峰梁月英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2509号原告：曲洪年，男，1976年8月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：田野，男，1962年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杜敏，女，1978年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲洪年与被告田野、被告杜敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日网上立案。原告曲洪年在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲洪年撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年四月二十一日书记员  李仪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保399号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：李文关，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘新娟，女，1984年2月27日出生，汉族，住山东省庆云县。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人李文关、刘新娟追偿权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人李文关名下中国建设银行账户银行存款512.57元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保399号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 张洪洲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执973号孙华升、天津爱乐家装饰工程有限公司：孙华升与天津爱乐家装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字33号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执973号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年四月二十六日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：史洪野，男，1989年6月3日出生，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史洪野金融借款合同纠纷（2020）辽0103执619号一案中，被执行人应给付申请执行人62,157.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金子峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1395号之二申请保全人：济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司，住所地：张店区柳泉路北首西二巷，统一社会信用代码：913703035599443957。法定代表人：吴冬芳，经理。被保全人：淄博银亿置业有限公司，住所地：桓台县索镇镇工业街58号。统一社会信用代码：913703216745310270。法定代表人：陈建华，经理。申请保全人济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司与被保全人淄博银亿置业有限公司执行保全一案，因双方达成调解协议，申请保全人济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司于2020年4月14日向本院递交解封申请书，要求解除对被保全人淄博银亿置业有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被保全人淄博银亿置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张中学二〇二〇年四月十四日书记员  巩曰英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初24号原告：张继武，男，汉族，1969年8月8日出生，住天津市北辰区。被告：吉捷（天津）线缆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路25号。法定代表人：孙继洁，经理。原告张继武与被告吉捷（天津）线缆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张继武于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张继武撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张继武撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张继武负担。审判员  荣月坤二〇二〇年四月十日书记员  王 莹
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2536号鲁山县移民安置局（申请执行人）、河南鸿盛建筑工程有限公司（被执行人）：鲁山县移民安置局与河南鸿盛建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775.00元，本院已于2020年4月21日将该款转付给鲁山县移民安置局（申请执行人）。至此，鲁山县移民安置局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初1621号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1655号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，地址金华市婺城区八一南街123号。 负责人：廖根勇。 委托诉讼代理人：胡晓晨、康宏伟，员工。 被告：宋岚，女，1971年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现关押于金华市看守所。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告宋岚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60万元及利息12394.52元（利息算至2020年02月24日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计612394.52元；2、判令原告对被告宋岚所有的位于高恒东方明珠花园007幢3-201室（土地证号：金市国用2005第1-75257号、房产证号：金房权证婺字第××号；不动产登记证明：浙2019金华市不动产证明第0019587号）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告与原告签订了《个人借款合同》，同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》；合同约定，被告宋岚自愿以有完全处分权的位于高恒东方明珠花园007幢3-201室财产（见抵押财产清单）作为抵押财产，为原告向被告自2019年5月8日起至2022年5月7日融资期内最高融资限额为折合人民币158.60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并办理了不动产抵押登记（浙2019金华市不动产证明第0019587号）。合同约定：原告同意向被告发放贷款60万元整；贷款利率按月利率5.066666‰执行；贷款期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；不按约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年5月9日原告向被告发放贷款60万元整，该凭证约定了借款用途为住房装修；该笔借款借据分为三笔发放：1、其中2万元到期日为2020年05月08日，借款利率为月利率4.640000‰；2、其中3万元到期日为2021年05月08日，月利率为借款利率为月利率5.066666‰；3、其中55万元到期日为2022年05月07日，借款利率为月利率5.066666‰；合计60万元整，还款方式为到期还本、按月结息。但被告未按期足额偿还利息，己构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 本院认为，本案被告涉嫌刑事犯罪关押于看守所，原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 应毅超
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初450号之二 解除保全申请人：秦风元，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：刘建良，男，1975年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：刘建勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告秦风元与被告刘建良、刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于二O二〇年三月二十五日作出（2020）冀0425民初450号民事裁定书，对被申请人刘建良（2017）冀0425民初1925号民事调解案件在大名县人民法院（执行专款）账户内的执行款项180000元予以扣留。秦风元于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告秦风元申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建良（2017）冀0425民初1925号民事调解案件在大名县人民法院（执行专款）账户内的执行款项180000元的扣留。 案件保全费1245元，由申请人秦风元负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员 李晓明 ——
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初371号原告：黄六生，男，1965年7月6日出生，汉族，江西宁都县人，现住广东省佛山市南海区。被告：卢丽芬，女，1985年7月30日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。被告：陈国瑜，男，1978年11月22日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。原告黄六生诉被告卢丽芬、陈国瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。黄六生向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱志标偿还原告借款60000元及其利息（从2019年9月14日起至还款之日止按月利率3%计付）。被告陈国瑜对该借款本息的偿还承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢丽芬因资金周转需要，于2019年3月15日向原告借款60000元，月利率3%，每月14日前满月支付当月利息，若未按期支付利息，原告可提前收回借款，并按借款总金额10%赔付原告违约金。如发生争议，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决。该借据由作为借款人的卢丽芬和担保人的陈国瑜签名按手印确认。借据出具后，被告支付利息至2019年9月14日，此后利息则一直拖欠，称无力偿还。为此，原告多次催收，但被告一直推拖，为维护原告合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告黄六生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄六生的起诉。案件受理费650元，予以退回黄六生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年四月二十三日书记员  李良斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初631号 原告：新市区东站路天汇建材设备租赁部，经营场所：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路321号3号楼4楼A区281室。经营者：邱麦季，男，1976年5月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路北九巷8号6号楼3单元201室。委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：上海圻峰建筑装潢有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第2幢E149室。法定代表人：徐全。原告新市区东站路天汇建材设备租赁部与被告上海圻峰建筑装潢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告新市区东站路天汇建材设备租赁部于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新市区东站路天汇建材设备租赁部的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区东站路天汇建材设备租赁部撤诉。案件受理费3481.08元（原告新市区东站路天汇建材设备租赁部已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还案件受理费3411.08元。案件受理费70元，由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 日书  记  员   黄楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执20号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人吴秋菊，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人李忠和、吴秋菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人李忠和、吴秋菊支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款76490.53元、利息10121.9元（自2019年11月16日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1908元，申请执行费1227.81元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李忠和、吴秋菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李忠和、吴秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠和、吴秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李忠和、吴秋菊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李忠和、吴秋菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠和、吴秋菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠和、吴秋菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李忠和、吴秋菊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠和、吴秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊晓璐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢341号申请执行人：李超凡，男，1953年1月5日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：开封市天禾作物生物科技有限公司(原开封市蒂国生物科技有限公司)，住所地开封尉氏县新世纪广场东100米。法定代表人郜衫衫，女，任经理。李超凡与开封市天禾作物生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初976号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告开封市天禾作物生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李超凡借款本金50万元及利息。因被执行人徐留岗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人开封市天禾作物生物科技有限公司取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年4月30日、2019年10月31日、2019年11月18日、2020年3月9日、2020年4月27日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、在执行过程中，经工商登记查询，发现被执行人开封市蒂国生物科技有限公司名称变更为开封市天禾作物科技有限公司。4、2019年11月19日冻结郜衫衫所持有的开封市天禾作物科技有限公司100％的股份，冻结期限为一年。6、2020年4月28日对被执行人开封市天禾作物科技有限公司采取了限制消费措施；6、2020年3月13日与申请执行人李超凡进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市天禾作物生物科技有限公司继续向申请执行人李超凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  秦超阳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初574号 原告：何桂花，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈章英，湖南人和人律师事务所律师。 被告：闵锦峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告何桂花与被告闵锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂花及其委托诉讼代理人陈章英到庭参加诉讼。被告闵锦峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何桂花向本院提出诉讼请求：1.判决闵锦峰返还何桂花90236元；2.诉讼费用由闵锦峰承担。事实和理由：闵锦峰与何桂花系比较熟的朋友。2019年12月29日至2020年2月17日期间，闵锦峰利用对其信任，以“有急事，明天就给你”、“到常德了一起算”等理由，让何桂花通过微信和支付宝转账或让替其付款共计28笔，共计93236元。扣除2020年1月10日闵锦峰偿还给何桂花3000元后，其他欠款一直未还。何桂花多次找闵锦峰协商还款，闵锦峰均以各种理由拖延。现闵锦峰将何桂花电话、微信均予以拉黑，何桂花为维护其合法利益起诉至法院。 闵锦峰未到庭也未提交书面答辩状。 何桂花围绕诉讼请求依法提交微信截图、支付宝截图、转账记录和替代付款记录及相关聊天记录、微信支付交易明细、支付宝账单及闵锦峰2020年3月20日出具的欠条，经本院审查认为,何桂花提交的证据能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵锦峰因急需用钱,从2019年12月29日至2020年2月17日期间，让何桂花通过微信和支付宝向闵锦峰陆续转账共计93236元，闵锦峰于2020年1月10日向何桂花偿还借款3000元。闵锦峰又于2020年3月20日向何桂花出具欠条1份，该欠条载明欠何桂花95000元，但未约定利息。 本院认为，本案系民间借贷关系，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，何桂花通过微信和支付宝陆续向闵锦峰转账，有转账记录和欠条为证，事实清楚，证据充分。何桂花未按欠条95000元主张权利，系对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。 综上所述，对何桂花的诉讼请求予以支持。闵锦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下： 闵锦峰于本判决生效之日起十五日内偿还何桂花借款本金90236元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43XXX68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2056元，减半收取计1028元，由闵锦峰负担（因何桂花已预交，由闵锦峰直接支付给何桂花）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年四月十五日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执775号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张美文，男，1985年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县,现住江西省南昌市南昌县。本院于2020年1月14日作出的（2020）赣0121刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张美文犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币3000元。本院于2020年4月2日立案执行张美文罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十日书 记 员  李龙华
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初1279号 原告：刘寅，男，汉族，1986年5月19日出生，住许昌市魏都区。 被告：许昌市诚建置业有限公司，住所地：许昌市八一路中段洞上村委会。 法定代表人：张元飞，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。 原告刘寅诉被告许昌市诚建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许昌市诚建置业有限公司于2020年12月31日前向原告刘寅支付违约金25000元； 二、原告刘寅自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告刘寅负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张培雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1998号上诉人（原审被告）：张某1，男，1978年3月6日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2016年8月5日生，汉族，儿童，住大连市普兰店区。法定代理人：刘某，女，1977年5月26日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人唐晓玲，被上诉人张某2的法定代理人刘某及委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2019年3月1日向被上诉人的法定代理人转账43000元，该笔款项为上诉人向被上诉人给付的抚养费，一审法院未予认定错误；2、被上诉人一审诉讼要求上诉人给付10个月的抚养费，一审法院判决上诉人给付11个月的抚养费，超出被上诉人的诉讼请求。张某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。张某2向一审法院起诉请求：判令被告给付张某210个月抚养费2万元，之后抚养费每月30日前给付。一审法院认定事实：原告张某2系刘某与被告张某1婚生子，2016年8月12日出生。原告母亲刘某与被告张某1于2019年1月18日在大连市普兰店区民政局协议离婚，双方签署离婚协议，约定婚生子张某2由刘某抚养，被告张某1每月付给2000元抚养费用，直到孩子大学毕业为止。另查，在2019年10月-11月期间原告由被告张某1抚养一段时间。还查，刘某与被告张某1离婚后至今未给付原告抚养费。2019年10月被告为原告交纳托保费870元，11月被告为原告交纳托保费890元。一审法院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母子女关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养教育的义务，一方抚养教育子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费。本案原告张某2在其母亲刘某与被告张某1离婚后虽然随母亲刘某生活，但仍是刘某与被告张某1的婚生子，刘某与被告张某1仍应承担抚养原告的义务。刘某与被告张某1在离婚协议中约定，由被告张某1每月承担原告抚养费2000元，现被告未提供证据证明其收入明显减少或存在其他应予减少抚养费的情形，故应按照原离婚协议执行。被告在2019年10月为原告交纳的托保费870元、11月为原告交纳的托保费应从当月应给付抚养费中扣除。另在2019年10月-11月期间原告由被告抚养一段时间，酌情减少被告应付抚养费1000元。关于被告辩称现金给付抚养费12000元，因未提供相关证据予以佐证，不予采信。关于被告辩称向刘某账户转账43000元及刘某使用被告信用卡事宜，被告提供的证据不予采信，也与原告主张抚养费无关，被告如认为权利受损，可向刘某另行主张权利。综上，被告应给付原告2019年1月-11月抚养费19240元，并自2019年12月始至原告独立生活之日止每月给付原告抚养费2000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某1应于本判决生效之日起十五日内给付原告张某22019年1月至2019年11月抚养费合计19240元；二、被告张某1应自2019年12月始至原告张某2独立生活之日止每月给付原告张某2抚养费2000元（此款每月月末给付）；三、驳回原告张某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某1承担，被告张某1于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，上诉人张某1向本院提交一组支付宝转账记录，欲证明上诉人自2019年4月6日至5月17日向被上诉人张某2法定代理人刘某支付宝账户转账总计10370元。被上诉人对该份证据的真实性有异议，主张上诉人并未提供该份证据的原始载体，且刘某也未收到上诉人的任何转账。被上诉人向本院提交一份其法定代理人刘某的建设银行账户交易明细和存款凭证，欲证明该笔43000元为刘某存入。上诉人对该两份证据的真实没有异议，但认为是上诉人存入的该笔款项，只是该卡的用户名为刘某，所以才签了刘某的名字。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。本院二审查明，刘某建设银行账户2019年3月1日存入43000元的存款凭证的客户签名为“刘某”。其他事实与一审认定事实相一致。本院确认上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人张某1虽然主张案涉43000元为其存入，为上诉人应被上诉人张某2法定代理人刘某要求提前给付被上诉人的抚养费，但该存款凭证的客户签名为“刘某”，并非张某1，这与银行操作规范不符，且上诉人并未举证其与被上诉人的法定代理人刘某就提前给付被上诉人抚养费达成了一致意见，故一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳，上诉人如认为权利力受到侵害，可另行向刘某主张。对于上诉人主张的一审判决超出了被上诉人一审诉讼请求的上诉理由，本院认为，被上诉人一审的诉讼请求分为两部分，给付10个月的抚养费和每月30日给付抚养费，故一审法院将抚养费计算至一审判决作出时符合一般审判实践，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十日书记员  徐蕴清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3014号 原告：楼洪良，男，1963年6月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚永强，男，1976年10月15日出生，汉族，住义乌市。 原告楼洪良为与被告龚永强买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告楼洪良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：楼洪良、龚永强原为网约车公司同事。2019年4月19日，龚永强向楼洪良借款2000元，称一个月后归还。楼洪良通过微信转账方式交付。嗣后，龚永强分文未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚永强于本判决生效后五日内归还原告楼洪良借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚永强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王佳明
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初519号原告：叶逢利，男，1973年2月12日出生，汉族，住松阳县。被告：叶逢麒，男，1984年12月19日出生，汉族，住松阳县。原告叶逢利为与被告叶逢麒追偿权纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请(变更）：一、被告叶逢麒归还原告叶逢利借款54136.37元并支付利息（利息从2019年2月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告叶逢麒支付原告叶逢利2018年11月至2019年1月的利息2749元，三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2014年9月18日，被告叶逢麒在原告叶逢利的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行贷款50000元，借款期限五年。借款到期后，被告叶逢麒未依约归还贷款，原告作为连带保证责任人代偿本息共计54136.37元。后经双方协商，将该笔代偿款转为借款。为此，被告叶逢麒于2019年2月1日出具借条一份，约定借款60000元（其中5863.63元为利息），利息按月利率15‰计算，定于2019年7月31日前归还。期间被告叶逢麒支付利息500元。款项到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。经审理查明本案案由应当为民间借贷纠纷，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶逢麒在本判决生效之日起十日内归还原告叶逢利借款54136.37元并支付利息（利息从2019年2月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告叶逢麒在本判决生效之日起十日内支付原告叶逢利2018年11月1日至2019年2月1日的利息2749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取807.5元，由被告叶逢麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年四月十五日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执322号 申请执行人：徐良，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人徐良与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3872号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人协助办理产权登记手续，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月1日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘天琳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初387号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：周阳。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月八日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执71号 申请执行人戴云霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人劳坚昌，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人戴云霞与被执行人劳坚昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴云霞向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人劳坚昌返还申请执行人戴云霞违约金、定金合计9300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1092元。 执行立案后，本院依法向被执行人劳坚昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人劳坚昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人劳坚昌逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人劳坚昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有关被执行人下落情况。查明被执行人劳坚昌名下浙Ｄ×××××宝来汽车一辆，因购置年限较长，申请执行人表示不要求处置。此外，暂未发现被执行人劳坚昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人劳坚昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人劳坚昌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人劳坚昌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴云霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执71号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡银平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4165号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:玉环县中鼎家具厂，住所地玉环市科技工业园区（胡新村）。 法定代表人:张令华，厂长。 被执行人：张令华，男，1979年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶丹妍，女，1979年4月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人玉环县中鼎家具厂、张令华、叶丹妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3826号民事判决已于2019年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3991322.7元及利息，并负担申请执行费42313.23元、案件受理费19365.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2019年12月11日，被执行人向本院申报关于名下房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月14日，本院扣划了被执行人叶丹妍银行存款18676.60元；2020年3月25日，本院扣划了被执行人张令华的存款49009.71元，此款用于支付申请执行费6219.84元、案件受理费19365.50元。2020年4月24日，被执行人张令华向本院缴纳执行款17900元。上述剩余执行款共计60000.97元已由申请执行人领取；查无被执行人玉环县中鼎家具厂名下有银行存款信息。 2019年12月3日，本院查封了被执行人玉环县中鼎家具厂所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆；查封被执行人玉环县中鼎家具厂所有的号牌为浙Ｊ×××××的俊风牌汽车一辆；查封被执行人张令华所有的号牌为浙Ｊ×××××的欧蓝德牌汽车一辆，申请执行人申请不予处置。查无被执行人叶丹妍名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张令华、叶丹妍有房地产登记信息。 2019年12月3日，本院查封了被执行人玉环县中鼎家具厂所有的坐落于玉环市××胡新村的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2003字第02332号)。该不动产已抵押给本案申请执行人，债权数额为700万元，现申请执行人对上述厂房申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款60000.97元。2020年4月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李欣海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2371号原告：陈小平，女，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺4号。法定代表人：刘先华。原告陈小平与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告陈小平于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告陈小平负担。审判员  冉光耀二〇二〇年四月三日书记员  周 寒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民申2号再审申请人（原审被告）：张华，女，1964年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：桂彬，男，1965年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：史倩倩，山东康策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张磊，男，1977年8月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。再审申请人张华、桂彬因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）任民初字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华、桂彬申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定。事实和理由：1、2019年5月，桂彬接到电话被告知贵院（2014）任民初字第1174号民事判决恢复执行，该判决书以张华、桂彬于2012年3月15日收到张磊30万元借款为由，判决张华、桂彬返还张磊借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%，自2013年3月15日计算至实际还款之日止）。此时桂彬才知道其与张磊之间的投资纠纷被法院认定为民间借贷纠纷。本案事实为，桂彬创办一塑料加工厂，2011年遭遇资金困难，在网上发布了共享收益、共担风险、共同发展的广告信息。张磊与张华、桂彬并不相识，其看到该信息后主动与张华、桂彬联系，同时表达了欲向该塑料加工厂投资30万元的意向。后张磊的父亲通过银行汇款的方式交付给张华、桂彬14万元，并告知剩余16万在收到全部10万元分红后再支付。2012年3月15日，应张磊要求双方以收条及房屋买卖合同的形式将该投资事实予以确认。截至2012年3月17日，张华、桂彬支付给张磊年分红共计10万元，但剩余的16万元投资款张磊至今也未交付给张华、桂彬。以上事实由张华、桂彬查询的银行明细能够证实，并非张磊虚假陈述的2012年3月15日一次性交付张华、桂彬30万元现金。张华、桂彬与张磊素不相识，双方不存在其他经济往来，张华、桂彬未收到张磊任何款项的情况下，却交付张磊10万元显然与常理不符。张华、桂彬的银行明细完全可以推翻张磊主张的2013年3月15日一次性交给张华、桂彬30万元的事实，故依据民事诉讼法第二百条第一项向贵院申请再审。2、借贷事实的认定一是当事人之间存在借贷合意，二是出借款项的实际交付。张磊在原审中提交的证据均不能证明以上内容。庭审时张华否认双方存在借贷合意，双方对30万元较大数额款项交付的时间、次数陈述出入甚大，加之双方非亲友关系，张磊直接一次性交付30万元大额现金，不要求张华、桂彬出具借条，而仅要求出具购房款条，与正常的交易习惯、常理不符，在此情况下任何一个正常人都会怀疑其借贷关系的真实性。原审庭审时应持更加谨慎、严格的态度，对于张磊款项的来源、交付时间、地点、交付人、被交付人及交付时是否还有其他见证人，甚至30万元现金的承载物等内容应当进一步予以查实，然而原审未对上述及法律关系认定的细节问题调查清楚，径直认定为民间借贷纠纷，显然系无证据支持的主观认定。张磊提交的证据不能证明双方存在借贷法律关系，更谈不上能够证明利息、利息的计算方式及借期等事实。张磊无证据证明双方约定利息及利率的情况下，原审将10万元认定为借款利息系认定事实无证据证明。3、在原审中签有桂彬名字的授权委托书并非桂彬本人签名，也未经桂彬授权。桂彬未收到原审任何相关法律文书，对原审并不知情，剥夺了桂彬行使辩论等权利。综上，张华、桂彬提交的证据能够证实与张磊之间不存在民间借贷法律关系，恳请贵院查明事实予以再审。张磊提交意见称，一、张华、桂彬的再审申请不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。张华在原审判决送达回证上的签收时间为“2015年11月6日”，现申请再审的时间不符合民事诉讼法的规定。二、张华、桂彬的再审申请没有事实和法律依据。张华、桂彬在原审中的答辩、陈述与其申请书所诉明显矛盾。1、张华、桂彬称仅收到张磊14万元与事实不符。张华、桂彬在原审庭审答辩中称“2011年3月到4月期间原告向我厂投资30万元，我每年分给他10万元红利”。张华、桂彬在庭审证据质证中明确认可张磊分五到六次，每次5万元，向张华、桂彬交付了30万元。张华、桂彬收到张磊30万元的事实，双方之间没有争议，不存在仅仅实际交付投资款14万元的事实。2、张华、桂彬对原审判决未提起上诉，对原审判决认定的事实没有异议。三、张华、桂彬所提交的与张磊之间的银行交易明细，不符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。首先，张华、桂彬提供的张华银行账户资金转入相关信息无法证明与原审的关联性。其次，张华、桂彬提供的张华银行账户的资金转出相关信息反而可以证实原审判决认定双方的确存在借款每年10万元的利息约定，并已实际履行的事实是客观公正的。总之，张华、桂彬提供的证据所证明的事实原审判决中均已经查清。四、张华、桂彬的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第九项的规定。原审卷宗材料中均不存在张华、桂彬所称违法送达或剥夺其答辩权利等情形。综上，请贵院对于张华、桂彬的再审申请不予受理。本院经审查认为，本院于2015年11月6日向张华、桂彬送达原审判决书。该判决已发生法律效力。张华、桂彬现向本院提出再审申请，再审申请已超过法定期限。张华、桂彬申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华、桂彬的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年四月八日书记员 王泓润
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初722号原告：高克碧，女，1952年11月19日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：邓少举、何曼，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。原告：王海波，男，1977年6月14日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：邓少举、何曼，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：王奕富，男，1973年10月27日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：潘鹏，系贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：一般代理原告高克碧、王海波诉被告王奕富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高克碧、王海波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高克碧、王海波向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高克碧、王海波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高克碧、王海波负担。审判员  洪坚二〇二〇年四月二十一日书记员  杨曦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢180号之一申请执行人刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住博爱县清化镇街道办事处月山路一号。被执行人乔学宽，男，1971年10月19日出生，汉族，住博爱县月山镇前乔村一号。被执行人吕小燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住博爱县月山镇前乔村致富街16号附2号。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人乔学宽、吕小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人乔学宽称其申请执行刘胜利的案件焦作市解放区人民法院已立案执行，不应再对其采取执行措施。经查2019年11月27日，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2838号民事判决书，该判决书确定刘胜利应归还乔学宽本金400000元及利息，乔学宽已于2020年1月21日申请执行，案号（2020）豫0802执338号。本院认为，乔学宽在焦作市解放区人民法院申请执行刘胜利400000元及利息，刘胜利在本院申请执行乔学宽本金100000元、诉讼费4028元及利息129647.16元，已执行46915元。剩余本金53085元、诉讼费4028元及利息129647.16元未履行，在乔学宽申请执行刘胜利的案件中予以折抵即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0822民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月二十六日书记员  李鼎铭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1430号 申请执行人：常熟市富琇纺织有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区新安江路78号，统一社会信用代码91320581MA1MGCXX9L。 法定代表人：石路伟。 被执行人：景店红，男，1977年7月30日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人常熟市富琇纺织有限公司与被执行人景店红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12263号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：景店红支付常熟市富琇纺织有限公司货款人民币372568.53元，并支付逾期付款利息（其中自2019年1月16日起至2019年5月1日止以186284.30元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年5月2日起至2019年8月19日止以372568.50元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以372568.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3444元、保全费2520元，合计5964元，由景店红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案立案标的为人民币372568.53元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人景店红总的支付申请执行人常熟市富琇纺织有限公司货款本金372568.53元及利息，扣除已履行的100000元，于2020年4月25日前支付150000元，于2020年12月31日前支付75000元，于2021年5月1日前支付货款本金47568.50元及利息12965.33元。二、若被执行人按照上述履行完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则被执行人要按照25930.65元利息及2021年5月1日之后实际产生的利息支付，并需支付诉讼律师费15000元。三、本案执行费5489元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1430号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1782号 原告 余建军，男，1971年1月23日出生（公民身份号码为330204197101235015），汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区余隘居委会老屋，现住:宁波市鄞州区余隘人家2幢7号1008室。 被告 宁波家选商贸有限公司（统一社会信用代码： 91330201MA2CJ3JB4A）。住所地：宁波市高新区沧海路1号港。 隆时代广场九号楼701070幢701（港隆家居G8032）。 法定代表人：张菊花。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十一日 撤诉原因 原告称双方已达成庭外和解，故申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款。 裁定主文 本案按原告余建军撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 代书记员王文嫣
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执182号 申请执行人：张长成，男，1961年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张小芬（系张长成的女儿），现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人张长成与被执行人福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执720号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地：大石桥市振兴中路89号。经营者：徐明广，董事长被执行人：陈飞英，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：高福游，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地：大石桥市高坎上土台村。经营者：党军辉申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人陈飞英、高福游、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2019）辽0882民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈飞英、高福游、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，由高达生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈飞英、高福游、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2019号民事判决书，被申请执行人陈飞英、高福游、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠款项300000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人陈飞英、高福游、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执720号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高达生执行员  曹洪军执行员  张 军二0二0年四月二十三书记员  张 余
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保145号 申请人：周衍龙，男，1985年12月28日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北首圣御苑小区沿街6号，统一社会信用代码91371323MA3C8TCG37。 负责人：张学庆，总经理。 申请人周衍龙于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司的银行存款34000元，并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司的银行存款34000元。 案件申请费360元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹 倩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢20号 申请执行人陈郑芬，女，1979年5月11日出生，住浙江省磐安县。 被执行人彭家宝，男，1971年5月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈郑芬与被执行人彭家宝请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特389号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执269号]。被执行人未履行本金200000元。本案本次恢复执行6714.11元，经本院执行，已执行到位6714.11元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更93号罪犯林维佳，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2007年6月11日因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，以林维佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年11月19日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第422号刑事裁定，将罪犯林维佳无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第285号刑事裁定，对罪犯林维佳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1266号刑事裁定，对罪犯林维佳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2030年1月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林维佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬6个余518.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯林维佳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯林维佳减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1224号申请执行人:万某某。被执行人：李某某。关于申请执行人万某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘1021民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的额为58943.00元。本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、悬赏等措施，对李某某所有的甘M39281号捷豹牌轿车一辆车户予以冻结，自2019年12月3日至2022年12月2日止。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年四月十三日书记员  叶江北
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1512号申请执行人：邓付豪，男，2014年6月3日出生，汉族，住云南省宝山市隆阳区。被执行人：邓声文，男，1987年4月3日出生，汉族，住上饶县。申请执行人邓付豪依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1351号民事判决书于2019年9月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月20日向被执行人邓声文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓声文有存款12,500元，本院已扣划并支付给申请执行人邓付豪。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月13日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12,500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14,500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人邓声文有12,500元存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  吴钟金
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4803号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:姚秦龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省肥东县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚秦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告姚秦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告姚秦龙在2016年11月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月1日发放贷款81900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：皖AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0172100），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期282天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姚秦龙偿还原告剩余贷款本金31971.98元，到期未偿利息1571.87元，罚息1734.33元,寄送法律函件费100元，以上共计35378.18元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：皖AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0172100）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚秦龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告姚秦龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款81900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告姚秦龙（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋，车架号：LGXCG4CFXG0172100为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年12月14日，原告取得了“比亚迪宋”（车牌号：皖AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0172100）机动车登记证书。2016年12月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年12月1日原告向被告指定账户发放贷款81900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金31971.98元，到期未偿利息1571.87元，罚息1734.33元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告姚秦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31971.98元，到期未偿利息1571.87元，罚息1734.33元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告姚秦龙未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌宋”（车牌号：皖AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0172100）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保76号申请人：马旦，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：喻湘，男，1978年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告马旦诉被告喻湘民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日作出（2020）湘0321民初796号民事裁定书，裁定准予申请人马旦对被申请人喻湘的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人喻湘的个人及家庭财产在70000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费720元，由申请人马旦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1441号李金祥：李金祥罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初449号 原告：江宗珉，男，1990年7月13日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：潘俞丞，广西全德律师事务所律师。 被告：梁海青，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：郑新姣，女，1955年3月15日出生，汉族，住鹿寨县。 原告江宗珉与被告梁海青、郑新姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以需继续收集证据为由而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江宗珉撤回起诉。 案件受理费9033元，减半收取4516.5元，由原告江宗珉负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1111号 原告：代平贵，男，生于1945年9月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：温元洪，男，生于1993年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告代平贵与被告温元洪合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告代平贵于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代平贵撤诉。 案件受理费588元（减半收取），由原告代平贵负担。 审判员  任丽平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 科
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保91号申请人张博凝与被申请人吉林爱出门网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保91号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终77号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈耀龙，男，汉族，1989年12月20日出生，住湖南省娄底市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人陈耀龙融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2013号申请执行人：王国鹏，男性，1990年02月01出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：高淑茹，女性，1967年06月09出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：王树奎，男性，1965年03月30出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区沙岭镇四台子村3组25。申请执行人王国鹏、高淑茹、王树奎与被执行人沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王树奎、高淑茹、王国鹏每人自行缴纳的养老保险费用共计7086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人负责人吴亚峰限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2013号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十日书记员  赵 博
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初778号原告：贾某某被告：齐某某原告贾某某与被告齐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贾某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由贾某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年四月十四日法官助理 贺旭梅书 记 员 崔黎龙
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终302号 上诉人（原审原告）：唐某1，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：唐某2，男，1936年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审原告）：唐某3，女，1955年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：唐某4，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：唐某5，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：杜某1，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人（原审原告）：杜某2，男，1980年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人（原审原告）：谭某1，男，1947年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：谭某2，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审原告）：谭某3，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 以上十个上诉人共同委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。 以上十个上诉人共同委托诉讼代理人：汪凌艳，重庆钜沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 原审原告：黄某1，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、杜某1、杜某2、谭某1、谭某2、谭某3因与被上诉人黄某2及原审原告黄某1法定继承纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。 唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、杜某1、杜某2、谭某1、谭某2、谭某3上诉请求，依法撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初117号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定讼争房屋权已归属黄某2、熊永祥错误；上诉人的主要诉讼请求是确认对讼争房屋享有的产权份额，而不是要求继承遗产，一审法院的审理偏离了上诉人的诉讼请求；一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条认定黄某2不是本案适格主体，适用法律错误。 唐某1、唐某2、唐某3等人向一审法院起诉请求，判令将内江市市中区交通路房屋甜字第015223、015224、015225共计三套房产所有权及多年房屋租金收入（被告非法占有）按中华人民共和国《婚姻法》、《继承法》原告依法享有六分之一份额确权到现有房产证中分割给原告；本案诉讼的全部费用由被告承担。 一审法院认定事实，唐小琳与被告黄某2系夫妻关系，原告黄某1系其女。唐志清与代作秀系夫妻关系，该二人生育有八个子女，即唐小琳、唐廷荣、唐廷淑、唐某3、唐某2、唐刚、唐某1、唐某5。唐志清于1990年1月死亡，唐小琳于1998年8月死亡，唐廷荣、唐刚二人先于其母代作秀死亡，代作秀于2011年3月死亡，唐廷淑于2018年8月死亡。另，唐廷荣生前育有二子，即杜某1、杜某2，唐刚生前育有一子唐某4，唐廷淑与谭某1系夫妻，二人育有两个女儿，谭某2和谭某3。唐小琳生前与被告黄某2共同拥有内江市市中区交通路103号，面积30.72㎡（房屋所有权证甜字第015224号）、内江市市中区交通路101-6.7号，面积152.82㎡（房屋所有权证甜字第015225号）、内江市市中区交通101-11号，面积41.26㎡（房屋所有权证甜字第015223号）三处房产。唐小琳去世后，被告黄某2于1999年4月14日在内江市公证处申请公证，内江市公证处作出（1999）内市证字第3××号房屋产权继承公证书，公证将上述房产属死者唐小琳遗产部分，由黄某2继承。1999年4月15日，被告黄某2到内江市房地产管理局将上述三处房产登记在其名下，内江市市中区交通101号附11号房产证号为：内江市房权证房监字第××号，所有权人黄某2；内江市市中区交通路101-6.7号房产证号为：内江市房权证房监字第××号，所有权人黄某2。2016年4月28日，被告黄某2将面积30.72㎡的营业房登记在熊永名下。 一审法院认为,本案诉争案由为法定继承纠纷，继承标的为内江市市中区交通路103号、内江市市中区交通路101-6.7号、内江市市中区交通101-11号三处房产。但1999年被告黄某2通过房屋产权继承公证后将内江市市中区交通101号附11号和内江市市中区交通路101-6.7号房产登记在其名下，内江市市中区交通路103号面积30.72㎡的营业房黄某2也已经出售，并登记在熊永祥名下。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、杜某1、杜某2、谭某1、谭某2、谭某3主张继承的上述三处房产已归属于被告黄某2和熊永祥，而原告与被告黄某2和熊永祥之间不存在继承关系，被告黄某2不是本案适格的主体，本案中，原告对被告黄某2没有诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应驳回原告的起诉。于是裁定：驳回原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、杜某1、杜某2、谭某1、谭某2、谭某3、黄某1的起诉。 本院认为，本案案由为法定继承纠纷，继承标的为内江市市中区交通路103号、内江市市中区交通路101-6.7号、内江市市中区交通101-11号三处房产。虽然1999年黄某2通过房屋产权继承公证后将内江市市中区交通101号附11号和内江市市中区交通路101-6.7号房产登记在其名下，内江市市中区交通路103号面积30.72㎡的营业房黄某2也出售，并登记在熊永祥名下。但是上诉人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、杜某1、杜某2、谭某1、谭某2、谭某3作为唐小琳的遗产继承人依法应当享有提起诉讼的权利，是本案适格的主体。因此，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2018）川1002民初117号民事裁定; 二、本案指令四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴岱霖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1458号刘洪雨：刘洪雨罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初38号 原告李兴甲，男，1952年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人李多龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人郭忠孝，区长。 委托代理人侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 委托代理人刘强，工作人员。 原告李兴甲因诉被告沈阳市铁西区人民政府确认征收土地行为违法一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，李兴甲向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李兴甲的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李兴甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李兴甲承担。 审 判 长 范嘉才 审 判 员 史越洋 审 判 员 杨晓鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更472号 罪犯谢锡明，男，1970年1月8日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2011年11月9日作出(2011)南刑初字第0193号刑事附带民事判决，认定被告人谢锡明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出(2014)常刑执字第4050号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月30日本院作出(2016)苏04刑更1523号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更738号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年6月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯谢锡明减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯谢锡明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢锡明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢锡明的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执211号申请执行人:徐媛，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：赵龙，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人徐媛与被执行人赵龙借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0503民初1484号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人赵龙应向申请执行人徐媛支付借款本金220000元，利息2000元，诉讼费2372元，公告费260元。因赵龙未履行法律文书确定的义务，仅向徐媛支付了10000元，剩余214632元未支付，徐媛向本院申请强制执行，要求赵龙履行法律文书确定的义务。本院认为，一、赵龙应向徐媛支付214632元，并承担本案执行费3119元，以上合计217751元。二、并以212000元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止按照日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵龙的银行存款217751元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人赵龙以212000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人徐媛支付自2019年10月2日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月三日书记员  邓 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1941号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。 法定代表人：樊志江，该公司总经理。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 被执行人：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市御景城市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐天愉
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执300号 李志虎： 你与白格日乐吐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白格日乐吐于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：6000.00元，执行费：50.00元，案件受理费：32.00元，合计：6082.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：李志虎缴款账号：6228402147055845766 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保144号申请保全人：邵东霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市云红街道办事处马桥村102号，身份证号：3714811979××××××××。被保全人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处葛邢村。身份证号：3714811981××××××××。被保全人：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处葛邢村。身份证号：3714811982××××××××。申请保全人邵东霞与被保全人冯吉祥、邵赛花为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初978号民事裁定书，裁定查封被申请人冯吉祥、邵赛花名下的160000元银行存款或查封被保全人【不动产证号为：鲁（2017）乐陵市不动产权第00***72号】位于乐陵市阜昌东路287号舜德颐园1号楼2单元601室楼房一套，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人冯吉祥、邵赛花共有位于乐陵市阜昌东路287号舜德颐园1号楼2单元601室不动产一套〈不动产权证号：（2017）乐陵市不动产第00***72号〉。查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十三日书记员 王荣刚
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢39号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路96-53号。 法定代表人：信铭伟，该银行行长。 委托代理人1：金帅，男，1986年2月18日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行副行长，住吉林省延吉市。 委托代理人2：李姬子，女，1972年3月3日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行主任，住吉林省龙井市。 委托代理人3：金玲，女，1990年8月25日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行客户经理，住吉林省龙井市。 被执行人：杨玉光，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行）与被执行人杨玉光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉光偿还250030.5元，本院依法受理。2019年10月31日，因申请执行人中国银行申请撤回执行，本院作出（2019）吉2405执282号执行裁定书，终结该案执行。2020年4月20日，申请执行人中国银行向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年4月20日，向被执行人杨玉光送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨玉光的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，查询被执行人杨玉光不动产登记情况，发现名下有一处房产，但由于该抵押于申请执行人的房产拍卖困难、申请执行人不主张评估拍卖。 4、2020年4月21日，到被执行人杨玉光户籍所在地调查被执行人杨玉光的职业、收入等情况，未发现可供执行的财产。 5、2020年4月22日，对被执行人杨玉光名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6、2020年4月27日，对被执行人杨玉光采取限制高消费措施。 7、2020年4月27日，与申请执行人中国银行就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国银行的意见，申请执行人中国银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人杨玉光有可供执行的财产，可以认定被执行人杨玉光暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国银行告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人中国银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  金哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执530号 申请执行人：余维华，女，1951年10月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人余维华与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的90000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人余维华未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 如