湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初572号 原告：文某，男，2009年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县）39号。 法定代理人：王某，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县）39号，系原告之母。 委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组（原桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组），住所地桃江县桃花江镇创业村。 负责人：王元华，系组长。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建光，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，系村民，代理权限为一般代理。 被告：桃江县桃花江镇创业村村民委员会，住所地桃江县桃花江镇创业村。 法定代表人：程永红，系该村村主任。 原告文某与被告桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组（原桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组，以下简称石湾村民组）、被告桃江县桃花江镇创业村村民委员会（以下简称创业村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人王某及委托诉讼代理人李达明、被告石湾村民组的委托诉讼代理人刘晓红、王建光、被告创业村村委的法定代表人程永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分配给原告征地补偿款36458元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之母系桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组村民，2019年5月14日，原告的户口迁入杨田湾村民小组，同年7月杨田湾村民小组田土统一征收，并按成员人数进行了征收款分配，但被告以原告非正式成员为由拒绝分配征地款给原告，原告认为被告侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求予以维护。 被告石湾村民组辩称，原告的户口于2019年5月14日迁入杨田湾村民小组，杨田湾村民小组的村民及组长均不知情，杨田湾村民小组的田土是2018年11月统一征收的，是在原告户口迁入之前征收的，故被告石湾村民组不同意支付原告诉求的征收款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告创业村村委辩称，征地款的分配方案是根据被告石湾村民组大多数村民的意见确定的，与村委无关，村委只是代为支付了征地款。 原、被告围绕其诉讼请求和答辩主张依法向本院提交了证据，本院对双方当事人提交的证据认证如下：一、原告向本院提交了原告文某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告文某的户口于2019年5月14日迁入桃江县石湾村民小组）；被告创业村村委不持异议，被告石湾村民组对常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性不持异议。本院经审查认为，原告提交的常住人口登记卡复印件真实、合法，与本案有关联，能够证实原告文某户口迁入的情况，本院予以采信。二、原告向本院提交了桃江县桃花江镇创业村村民委员会出具的情况说明，用以证明原告文某在其父亲文志明户籍所在地桃江县没有分配田土及享受其他待遇；被告创业村村委不持异议，被告石湾村民组对其证明的内容不持异议。本院经审查认为，两被告对原告提交的上述证据所证明的内容不持异议，本院予以采信。三、原告向本院提交了（2019）湘0922民初2466号湖南省桃江县人民法院民事判决书、杨田湾组集体征地款分配明细（36458元／人），用以证明石湾村民组（原桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组）的征收款来源、金额、人均分配明细、预留有40万元用于解决征收款争议的情况及原告未分得征收款的情况；两被告均不持异议，本院予以采信。四、被告创业村村委向本院提交了征收土地补偿协议书一份，用以证明石湾村民组（原桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组）田土征收的时间。原告提出不清楚征收时间，被告石湾村民组不持异议。本院经审查认为，被告创业村村委提交的上述证据来源合法，其所证实的田土征收时间能与（2019）湘0922民初2466号湖南省桃江县人民法院民事判决书查明的事实相印证，本院予以采信。 根据本院依法采信的证据及当事人当庭所作有效陈述，本院认定事实如下：原告文某的户口原在其父文志明的户口所在地桃江县桃花江镇创业村官家冲村民小组，2019年5月14日迁入其母王某户口所在地桃江县石湾村民小组）。2018年，被告石湾村民组的全部耕地被政府征收，并由被告创业村村委与桃江县国土资源局于2018年11月30日签订了征收土地补偿协议书，被告石湾村民组获得征地补偿款3412628元。2019年8月，被告石湾村民组召开了村民会议，并形成杨田湾组征地款分配会议纪要，该会议纪要载明了征地补偿款的分配决议，按照该决议被告石湾村民组在征地补偿款分配前先予以支付给了王胜10000元、周芬兰5000元、石雪梅8000元，并预留了40万元用于争议人口的分配，剩余部分按照82人进行分配，每人可分得36458元，原告文某未分得征地补偿款。 另查明，原告出生后因其原户口所在地及户口迁入地两个村民小组的田土未再进行分配，故原告一直未参与两个村民小组的田土分配。原告户口迁入桃江县石湾村民小组）后，一直居住在其父文志明户口所在地桃江县桃花江镇创业村官家冲村民小组。被告创业村村委未参与被告石湾村民组的征地补偿款分配方案的制定，该村委仅按照被告石湾村民组所作分配方案代为向村民支付征地补偿款，代为保管预留的40万元补偿款，对于征地补偿款无处分、支配的权利。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有；本案中，原告文某仅将户口迁入了其母王某户口所在地桃江县石湾村民小组），但并未在该村民小组居住生活，也未在该村民小组享受权利、承担义务，且2018年被告石湾村民组的征地补偿安置方案确定时原告的户口尚未迁入被告石湾村民组，故原告不具有该集体经济组织成员资格，不应与石湾村民组其他村民享有平等的土地承包经营权以及与土地承包经营权相关的财产分配权利，对原告提出的要求被告石湾村民组向其支付征地款36458元的诉讼请求，本院不予支持。被告创业村村委未参与被告石湾村民组的征地补偿款分配方案的制定，仅按照被告石湾村民组所作分配方案代为向村民支付征地补偿款，代为保管预留的40万元补偿款，对于征地补偿款无处分、支配的权利，原告要求被告创业村村委向其支付征地款无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告文某要求被告桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组分配给原告征地补偿款36458元的诉讼请求； 二、驳回原告文某对被告桃江县桃花江镇创业村村民委员会的诉讼请求； 三、驳回原告文某的其他诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告文某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。 《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。