河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1380号原告：温德强，男，1985年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：温德平，男，1995年6月3日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。委托诉讼代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。被告：丁文菊（死者陈亚飞之妻），女，1978年8月30日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：陈某1（死者陈亚飞之女），女，2004年4月14日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：陈某2（死者陈亚飞之子），男，2013年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。二被告陈某1、陈某2法定代理人：丁文菊（陈某1、陈某2之母），女，1978年8月30日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：王青芝（死者陈亚飞之母），女，1952年3月6日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。原告温德强与被告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法进行了审理。原告温德强的委托诉讼代理人温德平、张志军，被告丁文菊到庭参加了诉讼。被告陈某1、陈某2、王青芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告赔偿其各项损失共计143388.5元，其中车辆维修费用51598.5元[2000元（交强险部分）+（72855元-2000元）×70％]、停运损失83790元[950元/天×70％×126天（自2019年8月28日起算至2019年12月31日）]、鉴定费8000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年8月27日12时许，在（张康线）康保县M处路口时，陈亚飞驾驶的号牌为冀06.16200轮式联合收割机由西向北转弯行至上述地点时，与由东向西行驶温德平驾驶号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，陈亚飞死亡。经康保县认定，陈亚飞对该事故承担主要责任，温德平对该事故承担次要责任。被告丁文菊口头辩称：1.其主张事故责任比例是温德平承担40％；2.原告方主张的停运时间鉴定报告起算日期应为2019年11月26日至2019年12月23日。被告陈某1、陈某2、王青芝未作答辩。经审理查明，2019年8月27日12时许，陈亚飞驾驶冀06.16200轮式联合收割机由西向北行至（张康线）康保县M处路口，与由东向西行使温德平驾驶的号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，陈亚飞死亡。经康保县认定，陈亚飞驾驶机动车行经交叉路口转弯未让直行车辆先行对该事故承担主要责任，温德平驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且载货超过核定载质量对该事故承担次要责任。另查明，2019年9月17日，康保县向温德平发出《肇事车辆领取通知书》，载明“对扣留的温德平冀Ａ×××××重型自卸货车予以放行”。温德强是号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车的车辆所有人。2019年12月23日，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车车辆损失费用为72855元、停运损失为950元/天。事发时，冀Ａ×××××重型自卸货车处于正常运营状态。上述事实，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，康保县出具的《事故责任认定书》和《肇事车辆领取通知书》，原告温德强提供的张家口利平运输有限公司的营业执照和冀Ａ×××××重型自卸货车车辆行驶证等证据予以证实。本案的争议焦点在于：1.原告温德强的各项诉求是否合理；2.肇事双方对于事故责任的承担比例。本院认为，侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故必然造成号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车受损并停运，本院对号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车的车辆损失费72855予以支持，对停运损失标准为950元/天予以认可。对于停运时间，本院酌情认定为28天，具体情况为：自事发时（2019年8月27日）至康保县向温德平发出《肇事车辆领取通知书》时（2019年9月17日）计21天，考虑到温德平及时领取《肇事车辆领取通知书》后对该车辆受损情况鉴定及维修时间以使该车辆能够达到正常状态，本院酌情认定该维修时间为7天。本院支持温德强的停运损失26600元（950元/天×28天）。鉴定费8000元，予以支持。本院支持温德强的各项诉求共计107455元。根据康保县《道路交通事故责任认定书》，本次事故中，陈亚飞承担主要责任，温德平承担次要责任。由于温德平驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且载货超过核定载质量，客观上增大了事故的损害后果。本院酌定陈亚飞对该事故承担60％的责任，温德平对该事故承担40％的责任。温德强主张四被告先行在交强险范围内进行赔偿，然后按照事故责任比例再行赔偿。由于四被告未向本院提供号牌为冀06.16200轮式联合收割机在事发时已投保交强险的相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定号牌为冀06.16200轮式联合收割机在事发时未投保交强险，故对温德强的该主张予以采纳。四被告应首先应在交强险范围内先赔偿温德强2000元，再行赔偿温德强63273元（107455元-2000元）×60%，合计赔偿总额为65273元（63273元+2000元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝于本判决生效十日内一次性连带赔偿原告温德强车辆损失费、停运损失费、鉴定费等各项损失共计65273元。二、驳回原告温德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，原告温德强承担863元，被告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇二〇年四月二十二日书记员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。