陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初27号 原告:张凤梅，女，1964年8月11日生，汉族，住镇安县，居民。 委托诉讼代理人:韦强，镇安县永乐法律服务所法律工作者。 被告:张远芳，女，1974年11月4日生，汉族，住镇安县，居民，系陕AXXXXX小型汽车所有人。 被告:闫旭，男，1996年12月16日生，汉族，住址同上，被告张远芳之子，居民，系陕AXXXXX小型汽车驾驶人。 共同委托诉讼代理人:闫春晓，男，1971年11月18日生，汉族，住镇安县（XX乡XX村XX组），系被告张远芳之夫，被告闫旭之父。 被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）XX路XX号XX商务中心XX单元XX层。 法定代表人李迅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴佳欢、马春冲,陕西磐宇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX路XX号。 法定代表人柯蕾，系该公司经理。 委托诉讼代理人:邓大春，男，1971年5月2日生，汉族，住镇安县，系该公司副经理。 原告张凤梅与被告张远芳、闫旭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安公司)、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤梅委托诉讼代理人韦强，被告张远芳、闫旭共同委托诉讼代理人闫春晓，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吴佳欢，被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司委托诉讼代理人邓大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失计170433元,并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年11月22日17时10分,被告闫旭驾驶陕AXXXXX小型汽车沿镇安县XX路由东向西行驶行至老检察院路口，与路边行人张凤梅发生刮擦,造成张凤梅受伤的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.左足第1趾骨近节、远节骨折；2.左足第2近节趾骨骨折；3.左足1、2趾挫裂伤；4.左足背挤压伤，住院治疗支付医疗费2.6万元，2019年7月8日，在镇安县医院去除内固定，支付医疗费三千多元，现居家休养不能负重和干体力活。闫旭仅垫付了部分医疗费。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:闫旭在该起事故中承担全部责任;张凤梅在该起交通事故中不承担责任。经陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定:张凤梅的伤残被评定为十级伤残。肇事车辆陕AXXXXX小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投了商业三责险。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张远芳、闫旭辩称，该起交通事故属实,对交通事故认定书无异议。其积极给原告治病,垫付医疗费、检查费等共计26787.53元(其中含平安保险公司垫付1万元)。陕AXXXXX小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投了商业三责险、购买了不计免赔，故保险公司应在交强险和商业三责任险范围内依法承担赔偿原告的各项经济损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，陕AXXXXX小型汽车在该公司投保交强险属实，对交通事故认定书无异议。其公司已垫付医疗费1万元，愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失。原告主张的护理期130日、每日120元计算天数过长、不合理；未对误工期、护理期进行鉴定，原告已到退休年龄，自称无业，又无其他证据证实原告的正常收入，故原告主张误工费按照每日150元过高、误工期305天过长，不应当赔偿误工费;交通费票据的收款人与发票不一致，交通费用与本案无关联性;保险公司不承担鉴定费与诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司辩称，陕AXXXXX小型汽车在该公司投保商业三责险属实，对交通事故认定书无异议。超出交强险的部分,其公司愿在商业三责险内承担原告的合理损失。住院伙食补助费按每日30元，营养费每日10元，护理费按照每日80元标准计算；有证据证实的，误工费按照每日100元标准计算，但原告未提交证据证实其职业，误工期应按实际住院天数计算；伤残赔偿金应按原告的年龄确定赔偿时间；不应赔偿精神损害抚慰金;交通费应按照原告必要的实际花费计算；保险公司不承担鉴定费与诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日17时10分,被告闫旭驾驶陕AXXXXX小型汽车沿镇安县XX路由东向西行驶行至老检察院路口，与路边行人即原告张凤梅发生刮擦,造成张凤梅受伤的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.左足第1趾骨近节、远节骨折；2.左足第2近节趾骨骨折；3.左足1、2趾挫裂伤；4.左足背挤压伤，住院36天。2019年7月8日，原告在镇安县医院诊断为：1.左足第一趾骨近节、远节骨折术后2.左足第二趾骨中节骨折术后，住院3天。原告先后支付医疗费计30547.75元，其中被告闫旭垫付了16787.53元,平安保险公司垫付1万元。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:闫旭在该起事故中承担全部责任;张凤梅在该起交通事故中不承担责任。经镇安县交通事故调解委员会委托陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定:被鉴定人张凤梅的伤残等级为十级伤。肇事车辆陕AXXXXX小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投了交强险，保险期间自2018年9月22日0时至2019年9月21日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投了商业三责险，保险期间自2018年9月23日0时至2019年9月22日24时止，购买了不计免赔。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、医院诊断证明书（病案、费用清单、结算单）、护理费收条、司法鉴定意见书、交通费收条与票据、鉴定费票据、行驶证复印件和庭审笔录在卷佐证。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:闫旭承担全部责任，张凤梅不承担责任。因发生交通事故时，陕AXXXXX小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买分别有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司购买商业三责险，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在强制保险责任限额内对原告张凤梅的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，应由被告闫旭承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司替代赔偿。原告主张交通费500元。系原告在伤情鉴定过程中的合理支出，应予支持；主张精神抚慰金2000元偏高，结合原告伤情，酌情认定精神抚慰金1000元较为合适。原告主张按照受伤日至定残前305天的误工期，130天的护理期，虽然相关司法解释规定误工期限可以计算至定残前一天，但对误工期和护理期的认定应当结合受害人的伤情及相关三期鉴定标准认定，因原告未对误工期和护理期限进行鉴定，根据原告伤情、住院病历医嘱及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期认定为120日，护理期认定为60日，营养期认定为60日。按照当地实际情况，原告无固定职业，误工费按照每天100元的标准计算，原告主张护理费每天120元明显过高，护理费按照每天80元的标准计算。根据法律规定并结合原告的伤情及当地实际情况，原告的各项经济损失依法确定如下：医疗费30547.75元、护理费4800元（60天×80元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费12000元（120天×100元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、残疾赔偿金72196元(36098元×20年×10%)、交通费500元、鉴定费840元、精神抚慰金1000元,计124253.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金72196元、护理费4800元、误工费12000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计100496元。超出交强险部分,由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在商业三责险范围内赔偿原告医疗费20547.75元、住院伙食补助费1170元、营养费1200元，共计22917.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告张凤梅90496元，医疗费限额项下赔偿原告张凤梅10000元,共计100496元。（被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已付医疗费1万元，待履行时一并结算） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效之日起30日内在商业三责险范围内赔偿原告张凤梅各项损失22917.75元。 三、被告闫旭赔偿原告张凤梅鉴定费840元。(被告闫旭已垫付医药费16787.53元,待被告平安公司、人保公司赔偿原告后,一并结算) 四、驳回原告张凤梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元,适用简易程序减半收取1799元，由被告闫旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年四月七日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1