wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初114号公诉机关进贤县人民检察院。被告人邓会清，女性，1991年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌洗钱罪，于2019年10月3日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人邓会清犯洗钱罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年3月份左右，被告人邓会清明知熊某1（另案处理）在贩卖复方磷酸可待因管控类药品，仍提供自己的微信、支付宝、银行卡账户给熊某1，让熊某1在南昌市西湖区福田花园小区10陈三单元401室家中登陆用于支付、收取毒资，邓会清使用熊某1的犯罪所得予以偿还自己名下房屋贷款共计9701.29元被告人邓会清于2020年10月2日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人邓会清明知系毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其收入来源和性质，向他人提供微信、支付宝及银行账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项之规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓会清有期徒刑六个月至七个月并处罚金。公诉机关提交了被告人邓会清的供述与辩解，证人熊某1、熊某2的证言，辨认笔录，扣押物品指认照片，房屋买卖合同，银行卡照片，银行开户信息及交易流水，无犯罪记录证明，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人邓会清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓会清明知系毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其收入来源和性质，向他人提供微信、支付宝及银行账户，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓会清归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓会清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓会清犯洗钱罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、追缴被告人邓会清违法所得人民币9701.29元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8816号原告：徐慧，女，1968年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：罗海敏，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告徐慧与被告罗海敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐慧撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年四月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执157号 申请执行人：文细仔，男，1949年8月21日出生，汉族，住宜黄县。 委托代理人：文春贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住宜黄县，代理权限：特别授权代理。 被执行人：金小星，男，汉族，1992年6月12日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人文细仔与被执行人金小星机动车责任纠纷一案，因被执行人金小星未履行抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终103号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金小星3.234424万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓智伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初449号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：杨秀柏，男，1957年5月29日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨秀柏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费1206元，因撤诉减半收取603元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年四月十五日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29390号原告：黎明，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶瑶，重庆月印律师事务所实习律师。被告：丁佩刚，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被告：曹明静，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码915000002765944222N。代表人：李晓东，职务不详。本院在审理原告黎明与被告丁建刚、曹明静、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎明于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黎明负担。审判员  李元兵二〇二〇年四月十六日书记员  陈佳佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更649号 罪犯米文林，男，1980年10月11日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2018年5月22日作出（2018）苏0114刑初76号刑事判决，认定被告人米文林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯米文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯米文林减去有期徒刑八个月八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯米文林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯米文林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯米文林的刑罚减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2020年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2214号罪犯邵玉琴，女，1990年9月12日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬东刑初字第36号刑事判决，认定被告人邵玉琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（已交纳15000元），继续追缴赃款、赃物（已全部追回）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙甬刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯邵玉琴到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵玉琴减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年1月6日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执229号 申请执行人：牛占坤,男,1973年11月29日生,住松原市。 被执行人：杨兆明，男,1973年2月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人牛占坤与被执行人杨兆明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3329号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨兆明应履行以下义务：一、于2020年1月8日给付申请执行人120800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1822号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：欧阳春，男，1978年9月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：郑晓杰，女，1976年7月11日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21169号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1841号 申请人：王金如，男，1951年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙富军，男，1955年11月19日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人王金如诉被申请人孙富军民间借贷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙富军的银行存101000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙富军的银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  马清清
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保40号之一 本院2019年11月1日关于申请人柳城县天顺达茶庄与被申请人全业芬诉前财产保全一案作出的民事判裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第1页的“依照《中华人民共和国民事诉法》”为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄海舒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4544号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人朱萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱进国，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱萍、朱进国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人朱萍、朱进国履行生效法律文书确定的债务268970.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱萍、朱进国自行和解，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年4月16日申请撤回对被执行人朱萍、朱进国的执行，本院经审查认为，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人朱萍、朱进国的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈丹红
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初142号原告：郭梅，女，1970年11月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：罗志宏、许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：罗静，男，1970年1月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：罗志宏、许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市东门国贸商业运营有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路12号紫金城2幢1单元001A号。统一社会信用代码：91421100075487685A。法定代表人：田光红，总经理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号。统一社会信用代码：91421100706987492T。法定代表人：余阳春，董事长。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭梅、罗静与被告黄冈市东门国贸商业运营有限公司（以下简称国贸运营公司）、黄冈市君城房地产开发有限公司（以下简称君城房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梅及其与罗静的共同委托诉讼代理人罗志宏、被告国贸运营公司、君城房地产公司的共同委托诉讼代理人邓建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅、罗静向本院提出的请求事项：1、请求解除与被告国贸运营公司签订的两份《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同。2、请求判令被告君城房地产公司以589708元的价格立即回购原告位于黄冈君城紫金城7#楼1层1183号商铺，以516628元的价格立即回购原告位于黄冈君城紫金城7#楼1层1184号商铺（以上合计1106336元），并配合原告办理不动产过户手续。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月18日,原告与被告君城房地产公司签订了两份商品房买卖合同,原告分别以609708元和533295元的价格购买了被告君城房地产公司开发的位于黄冈君城紫金城7#楼1层1183号和1184号两间商铺,并按合同约定履行了全部的付款义务,取得了商铺所有权。2013年12月31日原告又与被告国贸运营公司签订了两份《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同,将黄冈君城紫金城7#楼1层1183号和1184号两间商铺委托给其进行统一运营管理,被告国贸运营公司每年分别向原告支付委托收益47177元和41330元。被告君城房地产公司分别为上述两间商铺委托经营管理合同提供了担保,两份《担保函》第一条分别约定:本公司承诺,在您购买“黄冈国贸商业中心”(原君城紫金城商业)后运营满5年,可以随时无条件按人民币589708元和516628元的价格回购。2018年12月1日被告国贸运营公司出示《告知书》一份,表明经房管局确认:1由于原《商品房买卖合同》所购商铺已为现房;2.房管局已将该商铺进行了房屋备案登记;3.房管局已向买受人发放权属证明单。鉴于以上原因故原开发商及业主均无法擅自解除《商品房买卖合同》收回商铺。原告认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告君城房地产公司在《担保函》中承诺在原告购买“黄冈国贸商业中心”(原君城紫金城商业)后运营满5年,可以随时无条件按人民币589708元和516628元的价格回购,原告现在5年运营期已满被告却不依约回购,严重违反了合同约定,侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告国贸运营公司辩称：原告诉称同被告国贸运营公司签订的合同真实存在，但被告国贸运营公司不同意解除合同，其在疫情发生之前一直依约全面履行了合同，受疫情影响暂时没有支付租金属于不可抗力的因素造成。国贸运营公司愿意继续履行合同。被告君城房地产公司辩称：原告诉请被告君城公司原价购买商铺，君城公司对此持有异议，回购的条件没有生成，担保的条款违背民事法律规定的公平原则、情势变更原则。请求法院驳回原告的回购诉请。经审理查明：2013年12月18日,原告与被告君城房地产公司签订了两份商品房买卖合同,原告分别以609708元和533295元的价格购买了被告君城房地产公司开发的位于黄冈君城紫金城7#楼1层1183号和1184号两间商铺,后办理了不动产证书，不动产证号分别为：鄂（2019）黄冈市不动产权第0010369号、0010368号。2013年12月31日原告与被告国贸运营公司签订了两份《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同,将黄冈君城紫金城7#楼1层1183号和1184号两间商铺委托给其进行统一运营管理,被告国贸运营公司每年分别向原告支付委托收益47177元和41330元。被告君城房地产公司分别为上述两间商铺委托经营管理合同提供了担保,两份《担保函》分别约定:本公司承诺,在您购买“黄冈国贸商业中心”(原君城紫金城商业)后运营满5年,可以随时无条件按人民币589708元和516628元的价格回购。回购完成后，“黄冈国贸”委托经营合同自动终止。2018年12月1日，国贸运营公司向业主发出“告知书”，告知回购商铺事项及具体流程。后原告向被告国贸运营公司邮寄回购申请书。原告认为现在5年运营期已满被告却不依约回购,严重违反了合同约定,侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产证书》、《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同两份、《担保函》两份、《告知书》两份、《申请书》及邮寄回执等予以证实。本院认为：原告与被告国贸运营公司签订的《产权商铺委托经营管理合同》及被告君城房地产公司向原告出具的《担保函》,系当事人真实意思表示,约定不违反相关法律规定,合法有效。各方均应按照合同约定诚信履行。被告君城房地产公司提出《担保函》违反公平原则及情势变更原则的意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告君城房地产公司应当按约定回购案涉商铺并向原告支付回购价款合计1106336元。《担保函》第一条约定，回购完成后《产权商铺委托经营管理合同》自动终止，故原告无需请求解除与被告国贸运营公司签订的两份《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告黄冈市君城房地产开发有限公司以589708元的价格回购原告郭梅、罗静共同共有的位于黄冈君城紫金城7#楼1层1183号（不动产证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0010369号）商铺，以516628元的价格回购位于黄冈君城紫金城7#楼1层1184号（不动产证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0010368号）商铺，共计1106336元。前述款项限被告黄冈市君城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内,向原告郭梅、罗静支付，并配合原告办理不动产过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14757元，减半收取7378元，由被告东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年四月二十六日书记员 胡国丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保499号申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被申请人：李阔本院在执行中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与李阔借款合同纠纷一案中，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3632号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王标,张卜卉银行存款1285592.00元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  浩审判员 吴 云 山审判员 赵  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 ：鲁雪松
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢100号之二 被执行人：黎永开，男性，1971年03月07日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人黎永开发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎永开在中国农业银行62×××12账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1237号申请执行人杨小兰、蒋英申请执行被执行人蒋沙、蒋婕、张子娥、陈阳凤、蒋波、蒋浩第三人撤销之诉、返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7737号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执84号 申请执行人：胡金贵，男，1981年9月22日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：韩丽芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住夹江县。 关于胡金贵与韩丽芳民间借贷纠纷一案，胡金贵依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初841号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、原、被告双方一致确认被告韩丽芳差欠原告胡金贵借款本金50000元，该款由被告韩丽芳于2019年10月30日前偿还原告胡金贵5000元，于2019年11月30日前偿还原告胡金贵10000元，余款35000元于2019年12月30日前一次性付清；二、如被告韩丽芳有任一期未按上述第一项协议履行，原告胡金贵有权就全部未付款项申请法院强制执行，并有权要求被告韩丽芳另行支付利息5000元；三、案件受理费525元，由被告韩丽芳负担，该款于2019年10月30日前支付原告胡金贵。” 本案申请执行标的为45000元及迟延履行金，案件受理费525元,执行费658元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人韩丽芳的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。本院依法将被执行人韩丽芳纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2477号原告：李明，男，1980年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于学强，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵艳（被告之妻），女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院2020年4月28日对原告李明诉被告于学强健康权一案作出的（2020）津0111民初2477号民事调解书中，落款处时间上有笔误，应予补正，现裁定如下：“二○二○年一月二十八日”补正为“二○二○年四月二十八日”。审判员 赵 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 王洪艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初763号 原告：周星宏，男，住吉林省辽源市西安区。 被告：陈石，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告周星宏与被告陈石劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院判令被告立即支付原告工资款60,000.00元整，利息按同期贷款利率计算至全部工资款付清时止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份到被告处工作，职务为资料员，月工资5,000.00元。被告陈石拖欠原告周星宏的工资从2018年5月到2019年5月的工资款，共计12个月，60,000.00元整。双方约定工资款2019年9月末支付，到期后原告多次讨要，被告推来推去至今没有支付，因此，原告现依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及其他法律相关规定起诉至法院，希望法院明判，依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告人的合法权益。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周星宏的起诉。 案件受理费650.00元免于收取，退还原告周星宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月十日 书记员  张海双
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更186号 罪犯刘洋，男，1989年11月29日生，汉族，中专文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）临兰刑少初字第8号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人刘洋不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）临刑三终字第86号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘洋确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洋准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年7月23日起至2031年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初203号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日14时许，被告人刘某至本市杨浦区杨树浦路XXX号上海国际时尚中心阿迪达斯上海杨树浦店，使用随身携带工具拆掉防盗扣窃得店内阿迪达斯卫衣1件、运动鞋1双及马甲1件。经查，上述被窃财物共计价值人民币(下同)1447元。同年11月22日下午，被告人刘某再次至上海国际时尚中心耐克上海杨树浦店，以相同方式窃得耐克运动裤1条，又至上海国际时尚中心ESPRIT服装店窃得ESPRIT针织衫1件后逃至店外时被店员扭获。经查，被窃耐克运动裤价值399元，ESPRIT针织衫价值499元。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，民警在被告人刘某的随身物品及住处查获作案工具平头钳、尖头钳、螺丝刀各1把及上述被窃财物。案发后，被窃财物均已发还被害单位，被害单位对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、潘某某、王某1的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《接受证据清单》及监控视频、《失货明细》《失货证明》，作案工具及被窃财物的照片，刑事谅解书，公安机关出具的“到案经过”，被告人刘某的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役四个月，并适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月八日书记员  李芸芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1138号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：严光军，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告严光军追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严光军归还原告代偿款64841.07元并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.原告可就被告严光军所有的浙Ｊ×××××号名爵牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告严光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告严光军与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定：被告严光军向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请分期金额为64660元，分期付款期数36期，分期手续费率13%，分期手续费为8405.80元；若债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告严光军与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：由被告严光军所有的浙Ｊ×××××号名爵牌车辆为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围为分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及实现债权、抵押权所发生的费用；主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。同日，被告严光军与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为64660元；被告严光军出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告严光军违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告严光军承担。另被告严光军与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告严光军同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号名爵牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告严光军未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告严光军的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告严光军代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告严光军立即支付代偿款项，并有权要求被告严光军支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告严光军支付因实现债权而支出的律师代理费等。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2019年4月29日办理了抵押登记手续。后被告严光军多次逾期未偿，原告分别于2019年9月18日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了2158.96元，于2019年10月18日代偿了4324.06元，于2019年12月19日代偿了2450元，于2020年1月19日代偿了2310元，于2020年2月19日代偿了2310元，于2020年3月12日代偿了51632.42元，合计人民币65185.44元（本金61066.98元、利息344.37元、费用3774.09元），该笔业务已结清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款344.37元。原告因诉讼花费保全费660元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严光军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币64841.07元及利息（以64841.07元为本金自2020年3月12日起至生效判决确定的履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告严光军所有的浙Ｊ×××××号名爵牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在第一项诉讼请求范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，保全费660元，合计人民币1375元，由被告严光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初417号 原告：翟承宇，男，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：朱桐序，男，1992年3月19日出生，汉族，盘锦市城市管理综合行政执法局职员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 原告翟承宇与被告朱桐序民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告翟承宇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翟承宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟承宇撤诉。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告翟承宇负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  张璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初180号原告：王伟，男，1964年1月23日出生，住址辽宁省铁岭市银州区被告：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：任罡。委托代理人：吕胜利，男，1966年4月3日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区原告王伟与被告沈阳亚太混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告沈阳亚太混凝土有限公司委托诉讼代理人吕胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资25683元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2013年4月6日至2016年8月26日，在被告处工作，从事罐车司机工作，月工资6500元，2015年10月，2016年6月、7月、8月共四个月没有向原告支付工资，原告多次找被告讨要工资，被告一直拖欠。被告辩称：代理人对工资的事情不知情，因为我是后到公司的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的劳动仲裁裁决书1份、送货单一组，本院组织当事人进行了证据交换及质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告向本院提供原告的入职押金收据2000元及代被告支付车辆违章费用2000元。2015年10月，2016年6月，7月，8月的混凝土送货单，送货单上司机均为原告，对于原告主张的底薪1100元，每次运费28元，送货单中有吊车加收6元，被告未提出异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告系被告单位职工，应得到劳动报酬。原告提供送货单载明原告系司机，故原、被告之间曾存在劳动关系，原告保存被告公司送货单原件，称因被告未付工资而将送货单原件交原告留存，符合常理，对于原告主张的底薪1100元及运费的计算办法，被告未提出证据证明已付工资或该计算办法有误，故对原告主张的计算工资金额21683元予以确认，被告收取的押金2000元应予返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王伟支付工资21683元；二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王伟返还押金2000元；三、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王伟返还垫付罚款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告王伟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亚太混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇二〇年四月三日书记员 胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5202号原告：赵矛，男，1980年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：马良根，男，1965年5月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。原告赵矛与被告马良根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵矛到庭参加诉讼。被告马良根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。赵矛向本院提出诉讼请求：要求判令马良根归还借款28万元，并支付该款自借款日起至款付清之日止按当时口头约定的月利率2%计算的利息；庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年8月1日，马良根向原告借款28万元，约定到2017年6月15日前还22万元，余款到2017年9月底全部还清。款经原告多次催讨无着。马良根未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告借款280000元，并出具借条和收条各一份。后款未还。上述事实，由赵矛提供的借条和收条各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马良根应归还赵矛借款280000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已依法减半收取），由马良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年四月二十六日法官助理赵焕书记员郦柯亦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初173号原告：王振屹，男，1987年2月7日，住泗洪县。被告：江苏童世界商业管理有限公司，住所地泗洪县泗州大街（富园广场），社会信用统一代码91321324MA1WCJOB50。法定代表人：杨开兵，该公司执行董事兼总经理。被告：杨开兵,男,1979年6月28日出生,，住所地泗洪县。原告王振屹与被告江苏童世界商业管理有限公司（以下简称童世界公司）、被告杨开兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振屹到庭参加诉讼，被告童世界公司、杨开兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振屹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租金35000元及利息（自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系场地租赁合同关系。被告在租赁合同未到期时提出解除合同，双方于2019年5月26日签订解除合同协议，被告承诺于2019年8月31日前退还原告租金35000元。但退款到期后经多次催要，被告始终不予退还租金，故诉至法院。被告童世界公司、杨开兵未作答辩。原告王振屹围绕诉讼请求依法提交了解除合同协议1份，二被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，对该证据的证明效力，即被告童世界公司与原告解除租赁合同并同意退还租金35000元，本院予以确认并在卷做证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月左右，原告向被告童世界公司租赁泗洪县富园广场三楼档口用于经营小吃。2019年5月26日，被告童世界公司与原告签订解除合同协议1份，约定双方租赁合同解除，被告童世界公司承诺于2019年8月31日退还原告租金35000元。被告童世界公司法定代表人杨开兵在该解除合同协议中签字。后被告童世界公司未退还原告租金，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的解除合同协议，可以证明原告与被告童世界公司之间存在档口租赁合同关系。因原、被告已经就租赁关系达成解除协议，被告童世界公司应按约退还原告租金35000元，故被告童世界公司未按期退还原告租金的行为已经构成违约，其应承担继续履行的民事责任。因双方未在解除协议中约定逾期退还租金利息，故原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但基于被告童世界公司逾期未退还租金的违约行为，被告应自其逾期退还租金之日即2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息。原告自认被告杨开兵以被告童世界公司法定代表人身份在解除合同协议中签字，故涉案债务应属被告童世界公司债务，原告要求被告杨开兵承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏童世界商业管理有限公司返还原告王振屹租金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王振屹对被告杨开兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计338元，由被告江苏童世界商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张振业二〇二〇年四月二日书记员  周方青附录一：本案证据目录原告王振屹提交的证据和证明目的如下：解除合同协议1份，证明原、被告解除租赁合同后被告应退还原告租金35000元。被告童世界公司、杨开兵未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初410号 原告：吴明华，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 被告：铜仁金丽华装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处双龙大道西南国际商贸城。 法定代表人：陆志凤，执行董事兼总经理。 被告：陆志凤，女，1974年3月27日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告吴明华诉被告铜仁金丽华装饰工程有限公司（以下简称“金丽华公司”）、陆志凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华的特别授权委托诉讼代理人郭育银，被告金丽华公司的法定代表人暨被告陆志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资欠款31000元，并从2020年1月16日起按照年利率6%计算利息直至判决履行完毕之日止，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年5月，被告金丽华公司承包到贵阳花溪保利溪三期8栋2102商品房和思南尊龙27栋1单元502商品房，临时雇佣原告进场从事水泥工工作。在原告做完被告安排的工作后，原告要求被告支付工资。直到2020年1月16日在原告的多次追问下，被告陆志凤安排其公司员工打好《收据证明》让原告签字，然后被告陆志凤在《收据证明》上签字捺印作为欠款凭证交给原告。同时，被告口头承诺于次日付清，至今被告未支付。综上所述，被告拒不支付原告工资的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告金丽华公司、陆志凤共同辩称，我们是合作关系，不是劳务关系。金丽华公司于2019年以承包的形式给吴明华做装修泥工部分的多份工程，工程均为单包工，总工程款为15万元左右，目前有3万元未支付是事实，但是其工程均未完工，也有很多工程未达标，验收不过，更有必须返工的工程和局部返工的工程，导致被告方100万元的工程款受到影响，返工损失达12万元，名誉损失无法估计。吴明华在公司期间，骗取公司信任，与店长勾结，动用公款4600元采购瓷砖加工器，用于私用，该加工器是为原告吴明华购买的，应该扣除。现在只有大家共同处理好以上问题后方可支付后面的工程款。 经审理，本院认定如下案件事实：被告陆志凤于2018年11月26日在工商登记机关登记成立铜仁金丽华装饰工程有限公司并开始经营。2019年5月至2020年1月期间，原告吴明华在被告陆志凤经营的金丽华公司从事泥水工工作，计件计算工资。双方于2020年1月16日进行结算，被告金丽华公司的法定代表人陆志凤遂向原告吴明华出具收据证明一张，载明：“本人吴明华在铜仁金丽华装饰工程有限公司做泥水工，从2019年5月份至2020年元月份，所做的公司所有泥水工费，现在只有贵阳花溪保利溪湖三期8栋2102工地和思南尊龙27栋1单元502工地共计31000元待结清。其余所做公司工地大小账目已经结清，不再重复索要。”被告陆志凤和原告吴明华在收据证明上签名和捺印。后经原告吴明华多次催收，被告方至今未予支付。 上述事实，有原告吴明华提交的身份证、被告金丽华公司的企业信用信息公示报告、被告陆志凤的户籍信息、收据证明等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告吴明华虽未与被告金丽华公司签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告方所欠原告吴明华劳动报酬已经进行了结算，被告金丽华公司的法定代表人陆志凤也出具收款收据进行了确认。被告陆志凤虽以个人名义出具收款收据，但其是被告金丽华公司法定代表人，其代表公司与原告吴明华进行结算属于职务行为，故被告金丽华公司依法应当对所欠劳动报酬承担支付责任，被告陆志凤不承担支付责任。双方未对利息进行约定，故对原告吴明华主张利息的诉讼请求，不予支持。对被告方提出的辩称意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告铜仁金丽华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明华劳动报酬31000元； 二、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取288元，由被告铜仁金丽华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月八日 书记员 杨慧君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2522号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，该公司工作人员。被告：周祥轩，男，1956年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告周祥轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年四月八日书记员 刁慧卿（代）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初757号 原告：吴惠梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：吴传峰（曾用名：吴文峰），男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：绿驰汽车销售服务（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼一层119A（自贸试验区内）。 法定代表人：吴传峰，执行董事兼总经理。 原告吴惠梅与被告吴传峰、绿驰汽车销售服务（福建）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告吴惠梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已支付所欠款项20000元，已支付完毕。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吴惠梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴惠梅负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年四月十日 书记员  郑远军
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初544号原告：张春山，男，1982年4月27日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告:孙士后，男，1979年12月28日出生，汉族，住鹿邑县。原告张春山与被告孙士后民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告孙士后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士后偿还原告现金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙士后以合伙购买碎石设备为由，于2019年7月5日原、被告及何少彬订立“合伙协议”一份，原告签订协议当天出资10万元，被告收到原告的现金后，被告没有及时出资，导致合伙协议不能履行。被告孙士后于2019年11月2日向原告出具“借条”一份，约定：2019年底偿还4万元，2020年1月20日还清。“借条”到期后，经原告多次催要，被告无故推诿或者拒接电话，至今没有偿还原告的现金。被告未答辩。原告提供2019年7月5日合伙协议、合伙补充协议及借条各一份，证明原、被告协商购买加工煤矸石粉碎机设备，约定每人出资10万元，原告按约定出资10万元，被告及案外人没有按约定出资，导致合同不能履行，被告将原告的出资款借用，于2019年11月2日向原告出具8万元借条一份，约定分两笔还款，该款至今未还的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年7月5日原、被告及案外人何少彬订立合伙协议一份，约定合伙购买碎石设备，原告签订协议当天出资10万元，被告收到原告的现金后，被告没有及时出资，导致合伙协议不能履行。被告将原告其中的出资款借用，经原告催要，被告已经偿还原告2万元。下欠款8万元，被告于2019年11月2日向原告出具借条一份，约定被告在2019年底偿还4万元，2020年1月20日还清。经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款8万元，有原告提供的借条为证，该借款现已到约定的偿还限期，故原告要求被告返还该借款，有事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告孙士后自本判决生效之日起十日内偿还原告张春山借款8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙士后承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年四月八日书记员  朱志鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初306号 原告：广西国冠建设工程有限公司，住所广西玉林市苗园路181号二楼，统一社会信用代码：91450900593236456M。 法定代表人：梁春，执行董事。 委托诉讼代理人：刘绍文，广东鹏越律师事务所律师。 被告：尚水生态园林有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2101房，统一社会信用代码：91450100697623952D。 法定代表人：钟园园。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码：91440300731109149K。 法定代表人：刘水。 被告：梧州市城建投资发展集团有限公司，住所广西梧州市长洲区三龙东一路23号，统一社会信用代码：91450400MA5NCGLJ5N。 法定代表人：郑伟。 原告广西国冠建设工程有限公司与被告尚水生态园林有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、梧州市城建投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告广西国冠建设工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西国冠建设工程有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西国冠建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10521元，减半收取计5261元，由原告广西国冠建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄柱桓 人民陪审员  温 燕 人民陪审员  吴华清 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  吴晓萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初519号原告：李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：郭某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：任某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：任某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告李某诉被告郭某、任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告李某负担。审 判 员 赵连生二〇二〇年四月十五日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初620号 原告：王群，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱彩红，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王群与被告朱彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王群于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王群负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4568号申请执行人：任国娥，女，1952年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张福云，女，1973年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。申请执行人任国娥与被执行人张福云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任国娥于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月13日、2020年4月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张福云名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月29日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人张福云无住房公积金。四、本院于2019年11月29日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人张福云未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月29日向不动产登记中心查询，被执行人张福云名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年4月25日在被执行人所在地居民委员会询问调查,发现被执行人无经济来源且下落不明。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王庆亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1937号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：贾琼，女，1976年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告贾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1943号原告：晏红艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告晏红艳与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告晏红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏红艳撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保39号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：蒋虎林，男，1954年6月10日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县川岩乡江田村4组。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月24日作出（2020）湘1122财保37号民事裁定：一、冻结被申请人蒋虎林名下银行存款64587.42元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执84号 申请执行人:邬来旺，男，1962年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：赵峰，男，1978年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人邬来旺与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初3940号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计102143元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月07日立案执行。因赵峰未履行调解书确定的给付义务，申请执行人邬来旺向本院申请强制执行，申请执行标的为102143元，案件受理费1148元，保全费1170元由被执行人承担。 根据申请执行人邬来旺的申请，本院于2020年1月07日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵峰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高昕阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终63号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）林卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1998年7月23日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月15日刑满释放。2003年12月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年5月15日刑满释放。2005年6月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月10日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。委托辩护人何永韬、张夏，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林卫东犯非法持有毒品罪，于2019年12月25日作出（2018）粤0104刑初1316号刑事判决。原审被告人林卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月28日22时32分许，被告人林卫东在本市越秀区惠福西路26之l号门前附近，被公安人员抓获归案。随后，公安人员用从被告人林卫东身上搜查到的钥匙，进入本市越秀区仙湖街44号205房内查获白色晶体7包（共重154.49克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人林卫东的供述与辩解等材料。原判认为，被告人林卫东非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林卫东非法持有毒品的克数超过五十克，依法应处七年以上有期徒刑。根据被告人林卫东的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人林卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺154.49克、电子秤两个等物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。上诉人林卫东上诉称：1．其在侦查阶段的第一二堂笔录中，供认毒品系其本人所有为公安机关诱供所致；2．案发的越秀区仙湖街44号205房并非其租赁，也非其居住地，系在此租住的黄某妍将钥匙交其保管，其未供认过该房屋系其居所；3．其仅为黄某妍的普通男性朋友；4．其身上从未携带过任何毒品；5．涉案房间中的烟头3表明有其他男子进入过该房间，不排除房中物品属于该名男子；6．涉案毒品上并未检测出其指纹与生物成分；7．案发时，其系去越秀区仙湖街44号205房找黄某妍购买毒品并进行吸食。辩护人的辩护意见是：1．现有证据足以证明上诉人林卫东未接触过涉案毒品；2．涉案越秀区仙湖街44号205房并非上诉人林卫东住所；3．本案存在指供与诱供情形；4．公安机关未对涉案毒品含量进行鉴定；5．黄某妍将钥匙交上诉人林卫东合乎情理。综上，上诉人林卫东仅为黄某妍的熟客，未接触过毒品，现有证据尚达不到确实充分的程度，请求改判上诉人林卫东无罪。二审期间，上诉人林卫东及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，根据公安机关出具的侦查经过反映，公安机关系根据外线侦查发现上诉人林卫东存在涉毒犯罪嫌疑，对其伏击守候而抓获上诉人。并从其身上查获涉案房屋钥匙，继而对涉案房屋搜查时缴获涉案毒品。现有证据虽不能证实涉案房屋系上诉人林卫东租赁并长期居住，但却能证实在案发时，上诉人林卫东持有该涉案房屋的钥匙，且能自由进出该房屋。上诉人林卫东也供认其曾多次在该房屋中吸食毒品，案发当天，其刚在涉案房屋中吸食过毒品即被抓获。上诉人林卫东上诉辩称曾遭遇诱供，但却对自己签认笔录缺乏合法性无法提供有效的线索材料。即使排除上诉人林卫东在第一二次供述中对涉案毒品来源的有罪供述，亦无论涉案房屋之前由谁实际租赁并使用，全案现有证据也已能相互印证并证实，案发时，涉案房屋正处于上诉人林卫东的支配与控制之下这一事实。因此，上诉人林卫东将该涉案房屋作为经常吸毒场所的前提下，无疑对该涉案房屋中的物品，特别是涉案毒品既存在明确的主观认知，也存在现实上的占有、支配与控制。而非法持有毒品罪中的持有毒品，并非仅指行为人单纯携带毒品的狭义情形，而是指行为人对毒品存在事实上的支配即可，持有时并不要求行为人是毒品的“所有者”、“占有者”以及实际接触过毒品，即使属于他人“所有”、“占有”的毒品，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即属于持有毒品。上诉人林卫东是否知道涉案毒品的“所有者”、“占有者”以及毒品真正的“所有者”、“占有者”是谁并不影响对案发时在上诉人林卫东支配控制领域内所查获毒品由其持有的认定。综上，上诉人林卫东对自己所支配房屋中的毒品在没有违法性阻却事由的情况下，其持有涉案毒品行为已符合非法持有毒品罪的犯罪构成。另，本案并非可能判处死刑案件，因此公安机关未对涉案毒品进行含量鉴定并不违反相关法律规定的要求。上诉人林卫东及其辩护人据此所提出的上诉理由与辩护意见均据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人林卫东无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人林卫东及其辩护人提出无罪的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇二〇年四月九日书记员 刘志灵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初305号 原告:孙安培,男,汉族,1993年2月12日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告:吴志祥,男,汉族,1986年6月22日生,住安徽省明光市。 本院于2020年1月13日受理原告孙安培诉被告吴志祥劳务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙安培的委托代理人汤池军到庭参加诉讼,被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：被告吴志祥系工程承包方。2019年1月18日被告吴志祥雇佣原告孙安培在御龙湾工地施工水电桥架工程，2019年4月13日双方结算,被告吴志祥共欠原告孙安培工人工资款21860元，被告吴志祥向原告出具了欠条,承诺于2019年4月30日付清。后经过原告催款,被告吴志祥仅支付7000元,尚有14860元未付。为此，原告起诉要求被告吴志祥偿还原告工资款14860元。诉讼后被告吴志祥又偿还2000元，故变更诉讼请求标的为12860元。 本院认为，被告吴志祥拖欠原告孙安培劳务工资款12860元，事实清楚、证据确凿充分，应当予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第、一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴志祥于判决生效之日起十日内偿还原告孙安培劳务工资款12860元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元减半收取86元，由被告吴志祥承担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二〇年四月一日 书记员  周 红
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初848号 原告：徐蕊，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陆有清，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨旭萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐蕊诉被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告徐蕊向本院提出诉讼请求：1、请求被告陆有清和杨旭萍夫妇返还原告徐蕊欠款共5万元人民币及利息（借款利率情况见借条）；2、本案诉讼费用由陆有清和杨旭萍承担。事实和理由：2019年1月1日，陆有清和杨旭萍夫妇因经营资金紧张向徐蕊借款5万元用于周转，写下借条并约定每月支付利息，于24个月后还清欠款，利息按照月利率1.5%支付（借款利率情况见借条）。然而至今为止未支付利息（从2019年1月至2020年2月共14个月利息10500元），且经过多次催讨，被告均屡次食言，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件，涉案借款期限未到，徐蕊未能提供可以提前主张权利的证明材料。起诉条件未成就，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回徐蕊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 林军 二〇二〇年四月九日 代书记员 倪露
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1355号申请执行人刘某1，男，2010年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人刘某2，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系刘某1之母。被执行人长沙县黄兴镇光达社区向云村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达社区向云村民组。负责人杜建军，系该组组长。申请执行人刘某1与被执行人长沙县黄兴镇光达社区向云村民小组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某1于2020年1月15日向本院申请执行。2020年2月21日，本院向被执行人长沙县黄兴镇光达社区向云村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日到长沙县黄兴镇光达社区居委会进行调查，该组现在没有任何资金收入，申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人刘某1申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1355号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年四月十三日书记员熊迎旭
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执4号申请执行人：牛巍，女，1983年6月30日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。申请执行人：徐相文，男，1983年2月8日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。被执行人：辽源市商标彩印厂，住所地辽源市法定代表人：赵勇，厂长。被执行人：辽源市紫禁城香皂厂，住所地辽源市。法定代表人：董志会，厂长。申请执行人牛巍、徐相文与被申请人辽源市商标彩印厂、辽源市紫禁城香皂厂借款合同纠纷执行一案,申请执行人持发生法律效力的（1996）辽经初字第84号民事调解书申请执行。在执行过程中，因被执行人财产情况不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人牛巍、徐相文撤销执行申请;终结（2004）辽经初字第84号民事判决的执行。申请执行人牛巍、徐相文如再次申请执行，应在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年四月二十八日书记员  白 杨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢55号林州建总建筑工程有限公司、赵某某：本院在执行申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人赵某某买卖合同执行回转一案，经本院立案执行，应执行回转金额1066586.8元，现已全部执行到位。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2491号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人施德荣，男，汉族，1973年05月01日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29286号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初19号原告：王鑫洋，男，汉族，生于2000年7月3日，住南召县。系死者王峰长子。原告：张喜焕，女，汉族，生于1955年1月30日，住南召县。系死者王峰母亲。原告：王学芬，女，汉族，生于1978年1月2日，住南召县。原告：王振阳，男，汉族，生于2014年2月4日，住南召县。系死者王峰次子。法定代理人：王雪芬，系王振阳母亲。原告：王一帆，女，汉族，生于2013年2月19日，住南召县。系死者王峰女儿。法定代理人：王雪芬，系王一帆母亲。原告：朱明芝，女，汉族，生于1968年6月17日，住南召县。系死者赵某母亲。原告：赵振定，男，汉族，生于1969年6月11日，住址同上。系死者赵某父亲。原告：赵政博，男，汉族，生于2016年8月1日，住址同上。系死者赵某儿子。法定代理人：王明月，女，汉族，生于2000年8月14日，住南召县。系赵政博母亲。原告：赵梦婷，女，汉族，生于2018年12月5日，住址同上。系死者赵某女儿。法定代理人：王明月，系赵梦婷母亲。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：王剑，男，汉族，生于1990年1月10日，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：张兴，系该公司员工。原告王鑫洋、张喜焕、王雪芬、王振阳、朱明芝、赵振定、赵政博、赵梦婷与被告王剑、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴运、被告王剑委托诉讼代理人李培轩、焦清宇、被告阳光保险南阳公司委托诉讼代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计724755元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日6时20分左右，王峰驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载承赵某）沿锡海207国道自南向北行驶至南召县××北××国道××500米）路段时，与对向行驶的被告王剑驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王峰、赵某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，王峰负主责，被告王剑负次责，赵某无责。被告王剑驾驶车辆在被告阳光保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。被告王剑辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的5.6万元丧葬费应予扣除。被告阳光保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失,本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月30日6时20分左右，王峰驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载承赵某）沿锡海207国道自南向北行驶至南召县××北××国道××500米）路段时，与对向行驶的被告王剑驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王峰、赵某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年11月7日，南召县公安交警大队出具的411321120190000610号道路交通事故责任认定书认定,王峰负主责，被告王剑负次责，赵某无责。事发后，被告王剑垫支丧葬费5.6万元。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告王剑驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车于2019年4月27日在被告阳光保险南阳公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为12.2万及50万元，事故发生在保险期间。死者王峰的母亲张喜焕生于1955年1月30日，生育三个子女。王峰的女儿王一帆生于2013年2月19日，儿子王振阳生于2014年2月14日。死者赵某的儿子赵政博生于2016年8月11日，女儿赵梦婷生于2018年12月6日。本院认为，王峰与被告王剑驾驶的机动车发生交通事故，造成王峰、赵某死亡的交通事故，经公安交警部门事故认定，王峰负主责，被告王剑负次责，赵某无责。由此给原告方造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由被告在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分，按事故责任大小，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的责任，不足部分由被告王剑承担。其赔偿（包括被抚养人生活费）应按照城镇标准计算。摩托车损失酌定为2000元。被告王剑垫支的丧葬费应予折抵原告方赔偿款。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告方的损失为（死者王峰）：1、死亡赔偿金：依照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年为：20年×34200.97元/年=684019元；2、丧葬费：依照2020年度河南省职工年平均工资64148元，计算6个月为32074元；3、精神损害抚慰金酌定为20000元；4、被扶养人生活费：为避免被扶养人生活费超出上年度城镇居民人均消费支出21971.57元的总额，死者的母亲及子女三人先计算12年为：12年×21971.57元=263659元，其女儿再计算一年为：1年×21971.57元÷2=10986元，其母亲再计算四年为：4年×21971.57元÷3=29295元，上述共计1040033元；原告方的损失（死者赵某）为：1、死亡赔偿金：依照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年为：20年×34200.97元/年=684019元；2、丧葬费：依照2020年度河南省职工年平均工资64148元，计算6个月为32074元；3、精神损害抚慰金酌定为20000元；4、被扶养人生活费：死者赵某的子女分别计算15年和18年为（15+18）×21971.57元/年÷2=362531元，上述共计1098624元。原告方的损失共计为2138657元。其中摩托车维修费在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余部分由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中赔偿。下余2026657元的30%为607997元，由保险公司在商业三者险限额50万元内承担，剩余的107997元由被告王剑承担。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫洋、张喜焕、王雪芬、王振阳、朱明芝、赵振定、赵政博、赵梦婷死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车维修费等共计人民币612000元。二、被告王剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫洋、张喜焕、王雪芬、王振阳、朱明芝、赵振定、赵政博、赵梦婷死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、等共计人民币107997元。（被告王剑垫支的56000元丧葬费应予抵偿原告方的赔偿款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5524元，由被告王剑承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年四月八日书记员  高 明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执105号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭天华，男，1981年1月28日出生，户籍地云南省昭通市，住云南省昭通市水富县。 本院在执行郭天华罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月9日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下有互联网存款409.94元已被本院扣划，该款收取为本案的罚金；本院于2020年3月31日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录；本院于2020年4月20日已委托网格员前往被执行人郭天华户籍地对被执行人进行传统调查，目前暂无反馈；本院于2020年4月20日对被执行人限制高消费。 综上所述，本案的执行标的2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丽
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初139号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1966年8月16日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，小学文化，农民，住青岛市崂山区，2019年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。辩护人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。被告人张某某，女，1965年8月5日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，小学文化，农民，住青岛市崂山区，2019年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。辩护人王思武，山东司杰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]83起诉书指控被告人陈某某、张某某犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人赵绪忠，被告人张某某及辩护人王思武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日13时许，被告人陈某某、张某某在滕州市公安局善南派出所110接处警大厅处，对正在处理刘某与陈某2（陈某某与张某某之女）纠纷的民警李某进行谩骂、殴打，阻碍民警依法执行公务。被告人陈某某、张某某当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某某、张某某亦无异议，并有证人李某、邓某、陈某1、刘某、陈某2等人证言，辩认笔录，公安机关的到案经过、办案说明及情况说明，被告人陈某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某、张某某判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。）二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇二〇年四月八日书记员  奚传梅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初370号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王祥，男，1987年11月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年8月30日因赌博被诸暨市公安局行政罚款800元；2010年11月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2016年5月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)856号起诉书指控被告人王祥犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月20日15时许，在本市浣东街道诸中村新东村被害人郭某家的山地里，王某与郭某因番薯所有权问题引发纠纷并叉打。王某儿子即被告人王祥见郭某将王某按在地上，遂捡了木棍并上前，在郭某放开王某并转身离开后，用木棍击打郭某背部，致郭某双侧多肋骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人王祥经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人王祥已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王祥故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王祥系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王祥自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王祥有期徒刑八个月。 被告人王祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王祥的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人王某的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，和解协议，谅解书，收条，全国常住人口信息，刑事判决书，归案经过，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王祥故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥系累犯，依法予以从重处罚，被告人王祥系自首，已赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1223号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1981年10月1日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾彩萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保413号 申请人:梁琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住所地四川省泸州市江阳区。 被申请人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邱建平，女，汉族，1972年2月25日出生，住所地四川省泸县福集镇。 申请人梁琴于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁锐和邱建平名下的银行存款629000元或相当于价值人民币629000元的其他财产予以保全。担保人梁琴以其自有房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁锐、邱建平名下的银行存款629000元或相当于价值人民币629000元的其他财产。 二、查封担保财产：川（2018）成都市不动产权第××号房产。 案件申请费3665元，由申请人梁琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执889号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，该联社理事长。委托诉讼代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，系开远市农村信用合作联社员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，系开远市农村信用合作联社员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市同心纸箱厂。住所地：开远市开文公路立交桥旁。法定代表人：段宝章，该厂厂长。被执行人：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。被执行人：朱玉花，女，1973年4月29日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人开远市同心纸箱厂、段宝章、朱玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2019）云2502民初351号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3612063.81元。本案在执行过程中，申请执行人开远市农村信用合作联社于2020年4月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王 堃审判员 李亚眉二〇二〇年四月十四日书记员李菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22560号之二申请执行人：谷眼杰，男，汉族，1987年3月6日出生，住金水区。被执行人：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住河南省淮阳县。谷眼杰诉周秀萍民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保446号民事裁定书依法查封周秀萍名下位于荥阳市贾峪镇7号楼1单元1,2,3层103的房产（登记证明号：1609078082），后本院作出的（2019）豫0105民初14194号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告谷某借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月23日起计算至被告实际偿还之日）；二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告谷某2018年8月13日至2018年11月22日期间的利息26400元。周秀萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷眼杰申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人向法院履行2000元，本院依法发还申请人名下。2、查明被执行人周秀萍名下有位于荥阳市××楼××单元1,2,3层103（登记证明号：1609078082）的房产一套，本院于2019年3月15日对该房屋予以查封。因该房产暂不具备处置条件，本院暂无法处置。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人周秀萍有车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月二十一日书记员  孙晓情
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1718号申请执行人陕西基安物业管理有限公司。法定代表人康鹆，总经理。被执行人江彦松，男。本院在执行陕西基安物业管理有限公司与江彦松租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西基安物业管理有限公司依据已经发生效力的（2018）陕0112民初2202号民事判决书向本院申请执行，执行标的为313346.5元，本院已受理。执行过程中,申请执行人向本院申请撤销执行申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1718号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十日书记员 姚柏岑
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初494号原告：李侠，男，汉族，1953年6月24日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告李侠诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告李侠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侠自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李侠撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李侠承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  于美玲