河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终923号上诉人（原审原告）：朱六一，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：金建新，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王素贞(系金建新妻子），住河南省宝丰县肖旗乡贺岭村西丁岭村19号。被上诉人（原审被告）：王素贞，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人朱六一因与被上诉人金建新、王素贞产品销售者责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱六一，被上诉人金建新的委托诉讼代理人王素贞，被上诉人王素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱六一上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱六一诉讼请求或者发回重审;本案一二审诉讼费由金建新、王素贞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案是一起产品销售者责任纠纷案件。作为一审法院，应当查明金建新、王素贞销售给朱六一的产品是否存在质量问题，朱六一的损失是多少,朱六一遭受的经济损失与金建新、王素贞销售给朱六一的产品质量问题是否存在因果关系,如果存在因果关系，金建新、王素贞销售给朱六一的产品质量问题在造成朱六一小麦减产损失过程中所起作用（参与度），这些是本案必须查明的事实，但一审法院在对上述待查事实没有查清楚的情况下就匆匆判决，导致判决结果错误。二、一审判决违反法定程序。1.朱六一作为农民，对法律问题一窍不通，在案件审理过程中，不知道需要就因果关系、参与度等专业问题委托司法鉴定，一审法院承办人员对此问题应向朱六一释明，但一审法院承办人员在庭审过程中并没有向朱六一释明，致使朱六一对上述专业问题没有申请鉴定，导致一审法院以提供的证据不足以证实自己的主张为由驳回朱六一的诉讼请求。2.本案一审期间，朱六一向一审案件承办法官请求调取保存于中原农业保险股份有限公司宝丰县营销服务部的关于本案损失的鉴定结论，但一审法院却没有调取，直接影响到本案判决结果。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应当予以纠正。请求二审法院依法查明事实，支持朱六一的上诉请求。金建新、王素贞辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。有金建新、王素贞提供的有关证据证明，并有2019年6月3日宝丰县农业农村局关于对肖旗乡部分农户小麦产量的勘察报告证明，朱六一在肖旗乡××郑××366小麦，除草效果良好，产量表现与当地正常肥水管理的小麦产量差异不大，减产幅不明，同时在分析原因时，认为天气因素异常，全县小麦发育中后期（2月下旬至4月上旬）普遍缺乏有效降雨，即使适时灌溉，也有可能田间浇水不均，容易造成麦田局部缺水，不利于小麦均衡增产，天气原因属于不可抗力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，金建新、王素贞不应承担赔偿朱六一的损失责任。二、一审并未违反法定程序，程序合法。朱六一说自己是个农民，对法律问题一窍不通，并表明有几个问题承办人应向其释明，但没向其释明这理由不成立，法律规定谁主张谁举证，并给朱六一足够的举证期限。朱六一说一审期间向案件承办法官请求调取保存于中原农业保险股份有限公司宝丰县营销服务部的关于本案损失的鉴定结果，因法院没有调取，直接影响本案的判决结果，但金建新、王素贞认为这份鉴定与本案无关，因为这个营销服务部是鉴定病虫害的机构，其它药品、种子等不属于其鉴定范围，有鉴定权威的是宝丰县农业农村局。所以这份鉴定结果法院无需调取，也不能作为此案的证据使用。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，朱六一的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。朱六一向一审法院起诉请求：1．依法判令金建新、王素贞赔偿朱六一今年小麦167亩地的损失共计30511元。2．依法判令金建新、王素贞应承担药款4843元。3．一审案件诉讼费由金建新、王素贞承担。一审法院认定事实：金建新、王素贞经营农药、化肥、种子的销售生意，2019年2月份，朱六一购买了金建新、王素贞销售的农药用在了其种植的167亩小麦。2019年6月3日宝丰县农业农村局关于对肖旗乡部分农户小麦产量的勘验报告显示：应宝丰县肖旗朱六一等农户申请，宝丰县农业农村局组织3名具有副高级职称的技术人员，于2019年5月22日上午到肖旗乡××、××2个农户小麦产量情况进行了田间现场勘验。情况如下：一、调查过程和情况1、现场询问。一是朱六一反映，该农户在西丁岭村种植郑麦366小麦品种70亩，2018年9月下旬整地，结合整地，亩施46％洋丰小麦复合肥50公斤，2018年10月8日前后播种，亩播量12公斤。2019年3月上旬购买并喷酒了小麦化学除草剂、杀虫剂及叶面肥三样药肥，每样药肥用量均按亩推荐用量使用，且亩总喷水量为25公斤。喷药后一周左右浇水，小麦生长期间根据土壤墒情进行了浇水。小麦生长后期自认为小麦产量较低，怀疑减产原因为喷酒了小麦除草剂杀虫剂及叶面肥三样药肥；．．．．．．2、田间现场物验。（1）勘验方法。一是目测田块面积：二是现场查看田间杂草情况：三是田间测产。每个代表地块选取3个测产点，每个测产点测量小麦株高、亩穗数、穗粒数，并田间取样，实测千粒重，计算平均理论产量。（2）测产结果。一是朱六一麦田。小麦田间无杂草，小麦平均株高63厘米，平均单产473.7公斤。二、勘验结果及原因分析：1、勘验结果。据现场询问和田间现场物察情况，一致认为：朱六一在肖旗乡××郑××366小麦，除草效果良好，产量表现与当地正常肥水管理的小麦产量差异不大，减产幅度不明显；席某在肖旗乡××郑××366小麦，除草效果良好，产量表现与当地正常肥水管理的小麦产量差异大，减产幅度明显（当地正常肥水管理的小麦平均亩产一般为500公斤左右）。2、原因分析。造成席某小麦减产原因主要有以下几点：一是田间药肥喷施方式不当。小麦喷施除草剂、杀虫剂、叶面肥等药肥，应该缘合考虑喷施浓度，三样药肥同时喷施时，必须加大兑清水比例，按正常药肥喷施浓度喷施，否则容易引起药害、肥害，造成农作物减产；二是化肥施用不当。该田块整地时所施化肥基本不含钾肥，导致作物抗逆性差，不利于小麦正常生长：三是天气因素异常。全县小麦生育中后期（2月下旬至4月上旬）普遍缺乏有效降雨，即使适时灌溉，也有可能田间浇水不均，容易造成麦田局部缺水，不利于小麦均衡增产。朱六一与金建新、王素贞因是否赔偿问题产生纠纷起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案朱六一诉称其小麦减产的原因是由于用了金建新、王素贞的农药所导致，但2019年6月3日宝丰县农业农村局关于对肖旗乡部分农户小麦产量的勘验报告显示，朱六一在肖旗乡××郑××366小麦，除草效果良好，产量表现与当地正常肥水管理的小麦产量差异不大，减产幅度不明显；同时在分析原因时，认为天气因素异常。全县小麦生育中后期（2月下旬至4月上旬）普遍缺乏有效降雨，即使适时灌溉，也有可能田间浇水不均，容易造成麦田局部缺水，不利于小麦均衡增产，天气原因属于不可抗力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，朱六一要求金建新、王素贞赔偿损失的证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：驳回朱六一的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费684元，由朱六一负担。二审期间，朱六一向法院申请证人席某出庭作证，拟证明朱六一与席某使用金建新、王素贞销售的除草剂造成小麦发黄、枯萎。金建新、王素贞发表质证意见为，席某用了其销售的除草剂，但小麦发黄系因席某浇水设备浇水时出现盲区造成的，朱六一的小麦未出现发黄和枯萎。本院查明事实与一审法院相一致。本院认为，本案中，朱六一主张其购买使用金建新、王素贞销售的农药后，因农药存在质量问题，导致其种植的小麦大幅减产，造成其损失共计30511元。但根据宝丰县农业农村局的勘验报告显示，朱六一种植的小麦除草效果良好，产量表现与当地正常肥水管理小麦差异不大，减产幅度不明显。同时分析认为天气因素异常，全县小麦生育中后期普遍缺乏有效降雨，即使适时灌溉，也有可能田间浇水不均，容易造成麦田局部缺水，不利于小麦均衡增产。且朱六一提供的其他证据亦不足以证明金建新、王素贞销售的农药存在质量问题，导致其种植的小麦减产并造成损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，朱六一应当承担不利后果，一审驳回其诉讼请求，并无不当。关于本案一审是否存在程序违法之处问题，经本院审查，并未存在程序违法之处。综上所述，朱六一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由朱六一负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年四月三十日法官助理李思凡书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。