wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初187号 原告：王争国，男，1962年出生，汉族，住陕西省武功县。原告：熊水歌，女，1966年出生，汉族，住陕西省武功县。二原告共同委托诉讼代理人：崔团飞，武功县法律援助中心法律工作者。被告：闫团兴，男，1954年出生，汉族，住武功县。委托诉讼代理人：蔡军，武功县法律援助中心法律工作者。原告王争国、熊水歌与被告闫团兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王争国、熊水歌及其委托诉讼代理人崔团飞，被告闫团兴及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王争国、熊水歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王争国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计25223.58元；2.判令被告赔偿原告熊水歌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计18256元；3.保留二原告后续医疗费、残疾赔偿金等费用的诉权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2019年12月16日19时许，被告驾驶三轮摩托车行驶至复兴路下寨村十字西100米处时，与同向行人二原告相撞，致二原告受伤。经事故认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后二原告当即被送往武功县人民医院住院治疗，经诊断原告王争国的伤情为：左肩袖损伤、脑震荡等伤情；原告熊水歌经诊断为：左足第一趾骨骨折、多处软组织损伤。二原告在武功县人民医院分别住院16天、10天，被告垫付医疗费共计4000元。二原告伤情稳定后出院，与被告协商调解此事，但因各种原因未果。现原告依据相关法律法规，状诉法院，请求支持。被告闫团兴辩称，自己对于责任认定有异议。事发时自己走在路中间，原告两人是横穿马路，有监控可以查看。对诉请第一项和第二项有异议，原告诉请费用过高，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有： 1.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。2.住院病案及诊断证明一组，证明二原告伤情及住院治疗情况。3.医疗费票据一组，证明二原告医疗费花费情况。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告对真实性无异议，且此组证据系国家有关机构出具，可相互印证，予以确认。被告闫团兴当庭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日19时许，被告驾驶三轮摩托车行驶至复兴路下寨村十字西100米处时，与同向行人二原告相撞，致二原告受伤。经事故认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后二原告被送往武功县人民医院住院治疗，经诊断原告王争国的伤情为：左肩袖损伤、脑震荡等伤情；原告熊水歌经诊断为：左足第一趾骨骨折、多处软组织损伤。二原告在武功县人民医院分别住院16天、10天，被告分别向二人垫付医疗费各2000元。原告王争国出院时医嘱：1、休息一月，继续左肩肘带外固定；2、两周后门诊复查；3、门诊定期复查；4、不适随诊。后原告王争国曾去过西安红会医院检查。原告熊水歌出院时医嘱：1、继续休息，左足支具外固定三周；2、三周后门诊复查，门诊定期复查；3、不适随诊。另查，二原告住院期间，被告护理了2天，并为原告提供了饮食。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告闫团兴与原告王争国、熊水歌发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，本院予以认定，被告负此事故的全部责任，应赔偿原告因此事故造成的损失。综上所述，原告王争国的损失：医疗费5443.58元；误工费，住院16天，结合医嘱出院后休息一月，46天×100元＝4600元；护理费，住院16天，扣除被告护理的2天，14天×80元＝1120元；住院伙食补助费扣除2天，14天×30元＝420元；营养费，医嘱并未要求加强营养，故按住院期间计算，16天×20元＝320元。交通费虽无票据，但结合原告曾去西安红会医院检查的事实，酌情认定200元，以上费用合计12103.58元。原告熊水歌的损失：医疗费4256.7元，原告要求4256元，按4256元计算；误工费，住院10天，医嘱继续休息，左足支具外固定3周，31天×100元＝3100元；护理费，住院10天，扣除2天，80元×8天＝640元；住院伙食补助费8天×30元＝240元；营养费20元×10天＝200元；对于交通费，原告虽未提供证据，但原告因交通事故住院产生交通费用亦在情理之中，故酌情认定100元，合计8536元。对于二原告后续费用，可待实际产生后另行主张，本次不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、原告王争国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计12103.58元，由被告闫团兴给付12103.58元（已给付2000元，尚需给付10103.58元）；二、原告熊水歌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计8536元，由被告闫团兴给付8536元（已给付2000元，尚需给付6536元）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告闫团兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   司  芳 亚 二〇二〇年四月二十四日                     书  记  员    张     静附注：    一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条第一款、 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。    第十九条第一款、 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执634号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路号，该公司员工。 被执行人：毛松英，女，汉族，住湖南省常宁市三角塘镇毛家巷。 深圳融信保非融资性担保有限公司与毛松英借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70432号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人毛松英的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现毛松英有可供执行的财产。本院于2020年4月13日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人毛松英进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0122执9-2号被执行人：左东伟，男，汉族。关于被执行人左东伟妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）晋0122刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。在本案的执行过程中，1.本院于2019年1月7日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，无足额银行存款。本院在执行过程中查明被执人左东伟所有的车牌号为晋HM6748帝豪牌汽车一辆,本院于2020年4月9日通过执行指挥管理平台委托忻州市忻府区人民法院查封、扣押被执行人左东伟所有的车牌号为晋HM6748帝豪牌汽车一辆；忻州市忻府区人民法院回函本院前往忻州市公安局交通警察支队车辆管理所查询得知被执行人左东伟名下无该车辆，无法处置。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年四月二十一日书记员  **恺
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1266号原告:王文东，男，1985年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：李聪聪，女，1989年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告王文东与被告李聪聪名誉权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王文东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文东负担。审判员  宋秋香二〇二〇年四月二十七日书记员  王 仙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民特51号申请人：刘春福，男，1966年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：刘春国，男，1961年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。代理人：刘影，女，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区（系刘春国妹妹）。申请人刘春福申请认定刘春国无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘春福称，申请人系被申请人刘春国弟弟，申请人与被申请人的父母均在2018年6月13日和2018年8月28日相继去世。被申请人刘春国于1981年7月，在单位发生工伤时，头部被砸伤导致精神异常，性格改变等狂躁行为，经医生诊断为“脑外伤所致精神障碍”，属于精神二级残疾，长期需要人照顾，无民事行为能力。故向人民法院申请认定刘春国为无民事行为能力并依法指定刘春福为监护人。刘影称，没有意见，同意申请刘春国为无民事行为能力，刘春福为监护人，我们现在只有兄妹三人，我腿脚不好，无法监护。经审理查明：刘春国父亲刘玉臣于2018年8月28日去世，母亲张素英于2018年6月3日去世，刘玉臣、张素英育有三子一女，分别为刘春国、刘春福、刘春发、刘影，刘春发于2008年10月24日去世，刘影系贰级精神残疾，刘春国未婚未育。刘春国于2016年6月8日在鞍山市精神病康复医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤所致精神障碍。辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所于2020年3月19日作出如下鉴定结论：1、刘春国脑外伤所致精神障碍；2、刘春国目前无民事行为能力。本院认为，根据辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所作出的鉴定结论，刘春国为无民事行为能力人。刘春国父母均已去世，未婚未育，现有弟弟刘春福及妹妹刘影，刘影亦为精神二级残疾，故指定刘春福为刘春国监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘春国为无民事行为能力人，指定刘春福为刘春国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  段 岩二〇二〇年四月二日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢13号本院受理的申请执行人榆树市承信小额贷款有限公司与被执行人真孟海、真孟波、李福兰、盛小利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3827号 原告：邱德容，女，1951年9月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：蒋兴花，系四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌市古湖街道红卫村六组，住所地：隆昌市古湖街道红卫村六组。 负责人：刘基贵，系队长。 委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。 原告邱德容与被告隆昌市古湖街道红卫村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邱德容向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告土地流转金3665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系隆昌市红卫村六组村民，于2011年12月22日，把户籍从隆昌市古湖街道红卫村六组迁到隆昌县金鹅镇青年路42号2单元33号。2008年12月，隆昌县人民政府给原告一家颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号：隆府农地承包权证xxxxxx号。在土地承包经营权证中承包土地基本情况登记表中可以看出，承包期限为2008年11月1日至2029年12月31日止，承包经营全共有人中明确载明有邱德容。2019年1月2日，被告与隆昌发展建设集团有限责任公司签订了《农村土地流转协议》，将该组的295.171亩承包地的承包经营全出租给隆昌发展建设集团有限责任公司。协议中约定：1.乙方按每亩每年900斤黄谷（按该品种当年国家的粮食保护价格计算支付金额，保底不低于1200元/亩/年/）的标准向甲方支付租金。2.支付结算方式：甲方每年将租金划转到古湖街道办事处指定账户，再由古湖街道办事处支付给土地出租农户。该笔款项隆昌市古湖街道办事处已支付给了被告。2019年10月，被告已将该笔土地流转金按人均3665元支付给了其他村民。被告未支付给原告，原告多次找被告负责人刘基贵，要求其支付原告的土地流转金，但都协商未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告隆昌市古湖街道红卫村六组辩称，请求人民法院驳回原告诉讼请求。1.原告不再属于被告的村民，不属于被告集体经济组织的成员，虽然在2008年12月，隆昌市人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但是由于在2008年12月，原告的户籍尚未迁出被告的集体组织，还属于被告集体组织的成员。原告在2011年12月22日，把户籍从隆昌市古湖街道红卫村六组迁到隆昌县金鹅镇青年路42号2单元33号，那么原告就已经不属于被告的小组成员。2.按照土地管理办法土地管理条例的规定，农村土地是集体所有。由集体来决定土地的管理和使用，土地管理办法第26条也明确规定了，土地由集体所有，由集体管理使用和支配。2019.10.17，由社长刘基贵召集社员代表召开了会议，对土地流转金的分配召开的会议，形成的决议是以现有的人口分配。2019年10月20日被告召开了村民集体会议，商讨并决定了按被告现由户口人数分配原告在诉状中所提到的土地补偿款，该决定是由村社人员集体讨论决定，符合法律规定，被告不属于被告集体经济组织成员，她就丧失了参与会议的权利。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告邱德容，原户籍地为原隆昌县金鹅镇红卫村六组。隆昌县人民政府《农村土地承包经营权证》载明：发包方：隆昌县金鹅镇红卫村六组，承包户代表姓名：叶如东，承包期限：2008年11月1日-2029年12月31日止。承包方式：家庭承包，承包土地用途：农业用地，承包总面积：2.31亩。2011年12月22日，原告邱德容办理了户口迁移手续，将户口迁入四川省隆昌县金鹅镇青年路42号2单元33号。2019年1月2日，被告隆昌市古湖街道红卫村六组与隆昌发展建设集团有限责任公司签订《农村土地流转协议》1份，将隆昌市古湖街道红卫村六组的295.171亩承包地的承包经营权出租给隆昌发展建设集团有限责任公司，用于城市森林工程。以后被告于2019年10月17日对土地流转金分配问题组织村民代表召开会议，并形成决议：按现有人口分钱同意签字、按户口分钱（∨农业户口空挂户口不再其中享受分配）同意签字按土地分钱签字。该会议决议由村民代表签字。2019年10月20日，被告组织村民召开村民会议。以后该组大部分村民签字领取了土地流转金，原告因被告未分配其土地流转金不服，于2019年诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为：被告隆昌市古湖街道红卫村六组召开村民代表会议就土地流转金的分配进行表决而形成《会议决议》，原告因被告未分配其土地流转金侵害集体组织成员的利益要求分配土地流转金，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告认为村民代表会议的决议、隆昌市古湖街道红卫村六组侵害其权益，应当申请乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而并非人民法院予以审查，因此不属于民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告邱德容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吕 睿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执161号申请执行人：尹涛,住洮北区。被执行人：白城市洮北区润蒙畜牧业养殖专业合作社，住洮北区。本院在执行申请执行人尹涛与被执行人白城市洮北区润蒙畜牧业养殖专业合作社(敖宝俊)借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：被执行人每年用牲口租金32,000.00元用于偿还申请执行人借款，现被执行人偿还给申请执行人27,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执161号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十二日书记员  钟洪锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1415号申请人：刑事审判庭。被执行人：王延峰，男，汉族。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王延峰一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1252号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王延峰的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年四月一日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更690号罪犯张双，女，1974年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月29日作出(2014)皇刑初字第511号刑事判决，以被告人张双犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张双获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张双减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月23日起至2020年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执337号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人汪培训，男，汉族，1972年7月8日生，浙江省开化县人，小学文化，户籍地浙江省开化县，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人汪培训诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1362号民事调解书，移送执行标的额3164元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人汪培训的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人汪培训无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人汪培训名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人汪培训在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执337号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人汪培训有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十四日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1567号申请执行人：叶保生，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：**英，女，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：邓望林，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人叶保生与被执行人**英、邓望林民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶保生于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项：一、**英偿还叶保生借款270000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费4034元，案件受理费5620元，由**英承担。在执行过程中，1.本院向被执行人**英送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人**英未实际履行。本院向申请执行人叶保生送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人叶保生未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人**英、邓望林名下的相关财产，被执行人**英、邓望林名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人**英、邓望林名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人**英、邓望林纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人**英、邓望林的住所地调查，未能查找到被执行人**英、邓望林的下落及其可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人叶保生。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年四月八日书记员 柳艺鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执621号申请执行人：宋金萍，女，1977年12月29日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行宋金萍与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更425号罪犯刘晓宇，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年7月9日作出（2008）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定刘晓宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘晓宇及其附带民事诉讼被告人刘芳明赔偿附带民事诉讼原告人牛玉贞各项经济损失费30000元。刘晓宇、同案以及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2009年11月6日作出（2009）豫法刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月；于2017年9月18日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓宇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘晓宇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯刘晓宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年3月25日止）；二、对罪犯刘晓宇减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更577号罪犯王天峰，女，1978年9月23日出生，汉族，出生地山东省青岛市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)丹刑一初字第22号刑事判决，以被告人王天峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王天峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王天峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王天峰获得获表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王天峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月5日起至2020年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保410号 申请人：王会勇，男，1963年4月15日，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：任启文，男，1961年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年4月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人王会勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任启文名下银行存款12万元。 二、冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈瑶瑶
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初388号 原告:肖茜华，女，汉族，1966年10月28日出生，住怀化市鹤城区。 被告:湖南建工集团有限公司，住所地:长沙市。 法定代表人:叶新平，该公司董事长。 被告:湖南省玖丁劳务有限公司，住所地:怀化市鹤城区。 法定代表人:丁小虎，该公司总经理。 被告:丁发华，男，汉族，1963年8月21日出生，住怀化市鹤城区。 被告湖南省玖丁劳务有限公司、丁发华的委托诉讼代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告:杨文武，男，汉族，1964年5月25日出生，住长沙市天心区。 被告:李复秋，男，侗族，1983年6月24日出生，住芷江侗族自治县。 原告肖茜华诉被告湖南建工集团有限公司、湖南省玖丁劳务有限公司、丁发华、杨文武、李复秋退伙纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告肖茜华于2020年4月3日向本院申请撤回对被告湖南建工集团有限公司、杨文武、李复秋的起诉。 本院认为，原告肖茜华的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖茜华撤回对被告湖南建工集团有限公司、杨文武、李复秋的起诉。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  朱彩红 人民陪审员  熊征栋 二〇二〇年四月三日 法官助理  李宗洋    书 记 员  覃俊翔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执478号之三被执行人张德强，男性，身份证号码：51042219780930****，四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422民初1482号调解书，于2020年04月07日向被执行人张德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德强在中国建设银行621700358000119****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年四月七日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保13号之一 解除申请人：徐高兴，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。 被申请人:朱金祥，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 徐高兴与朱金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣1027财保13号民事裁定，冻结了被申请人朱金祥10万元财产，徐高兴于2020年4月27日向本院申请解除该冻结。 本院经审查认为，徐高兴于2020年4月16日自愿向本院申请解除对被申请人朱金祥10万元财产的冻结，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱金祥10万元财产的冻结。 案件申请费1020元，由徐高兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鄢 翠
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执374号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：沈某某，女，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的18850元，现因申请执行人王某某与被执行人沈某某已于2020年03月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执374号案件中对被执行人沈某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十三日书记员  吕海涛
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更734号 罪犯赵运锋，男，1979年1月28日出生，汉族，河北省永年县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘0103刑初529号刑事判决，认定被告人赵运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵运锋不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2017）湘01刑终1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵运锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余219.5分。罚金人民币三万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯赵运锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵运锋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 (院印)王灵芝 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苏  志  伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初660号原告王运秀，女，1962年4月1日出生，汉族，住潢川县。原告陈家友，男，1963年10月3日出生，汉族，住潢川县。原告吕宏金，男，1972年6月4日出生，汉族，住潢川县。三原告委托诉讼代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告陈伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住潢川县春申办事处机场新区。原告王运秀、陈家友、吕宏金与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合伙分配款1521963元；2、被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2012年6月25日，被告陈伟与北京市大兴区城建开发建筑工程二公司签订《房屋租赁合同》，租赁经营面积3714平方米用于开设酒店。2012年8月1日，三原告与被告陈伟及白熠星签订《格林豪泰酒店北京大兴芦城店合伙经营协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定，原、被告四人各投资150万元，各占股份比例为21.43%，盈、亏按此比例分配或承担。重大事项决定应由占合伙财产份额比例三分之二以上的合伙人同意方可通过。经营期限自2013年5月1日至2023年5月1日止，合伙人委托被告负责经营。2017年7月20日，因合伙人所开设的酒店房屋需要拆除，被告陈伟与北京市大兴区城建开发建筑工程二公司签订《房屋租赁拆除补偿合同》，补偿合同约定：《房屋租赁合同》已于2017年8月31日终止履行，该公司向被告陈伟支付补偿款及退房屋押金费共计人民币365万元。《房屋租赁合同》于2017年8月31日终止履行，合伙酒店无需交纳租金，在合伙结算时，被告出具虚列《房屋租赁合同》解除后的租赁费2191350元及水费175978元，侵占合伙人的财产权益。原告认为，原、被告在合伙经营期间，重大事项决定应由占合伙财产份额比例三分之二以上的合伙人同意方可通过，《房屋租赁合同》解除后，被告在未告知原告亦未经原告同意的前提下支付所谓租赁费及水费，不仅违反了合伙约定，也严重侵犯了合伙人的财产权益，三原告享有合伙企业股份比例为64.29%，应取得合伙分配款1521963元。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持诉请。本院认为，原、被告双方签订的《格林豪泰酒店北京大兴芦城店合伙经营协议书》中第十三条约定了仲裁条款，该条款约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交北京市仲裁委员会仲裁。据此，原、被告双方约定，一旦双方发生争议，须仲裁前置，即先进行仲裁，后进行诉讼，现原告未经仲裁而直接向人民法院起诉，违反法律规定，其行为应予纠正，依照相关法律及司法解释规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告王运秀、陈家友、吕宏金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年四月二十二日书记员  罗怀锐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初164号 原告：刘双军，男，1996年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 被告：叶文杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘双军与被告叶文杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金25800元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请的借款本金为1.5万元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘双军及其委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告叶文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告刘双军与被告叶文杰系朋友关系。2019年2月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2019年7月2日，经双方结算，被告出具欠条一张交由原告收执，确认向原告借款计1.5万元。欠条出具后，被告未偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告结欠原告借款1.5万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉请，应予支持。被告叶文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文军借款本金1.5万元及利息损失（利息损失自2020年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元，由被告叶文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年四月八日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初61号原告：李红雨，住所地：长春市朝阳区前进大街融创上城委200组。被告：吉林省长城路桥建设工程有限公司，法定代表人：孙保兵，男，住长春市南关区人民法界7350。本院在适用简易程序审理李红雨与吉林省长城路桥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李红雨于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红雨撤回起诉。案件受理费34,243.82元，由原告李红雨负担。审判员  黄殿波二〇二〇年四月二十四日书记员  冯玉兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终145号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海三工置业有限公司，住所地青海省德令哈市长江路22号，统一社会信用代码：916328025799188564。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小芳，女，汉族，1982年7月26日出生，系该公司职员，住西宁市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：海西金海建材科技有限公司，住所地德令哈市都兰路5号，统一社会信用代码：916328006791839226。 法定代表人：郑长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**庆，青海大孚律师事务所律师。 上诉人青海三工置业有限公司因与被上诉人海西金海建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初895号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人青海三工置业有限公司预交的二审案件受理费60714元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更876号罪犯尼铁石古，男，1980年8月5日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)西刑初字第175号刑事判决，以被告人尼铁石古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尼铁石古在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑五个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尼铁石古在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯尼铁石古获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尼铁石古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼铁石古减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月20日起至2026年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特23号申请人：刘诗英，女，汉族，1990年5月23日出生，住崇义县，被申请人：汤新军，男，汉族，1988年10月13日出生，住崇义县，本院于2020年4月17日立案受理申请人刘诗英与被申请人汤新军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘诗英与被申请人汤新军民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、被申请人汤新军向申请人刘诗英偿还借款本金27500元，由被申请人汤新军从5月1日开始，在每月底前偿还2000元，如果被申请人汤新军未能按时给付，则申请人刘诗英有权一并申请强制执行，并要求被申请人汤新军支付1000元的违约金。二、申请人刘诗英自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘诗英与被申请人汤新军民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年四月二十一日书记员  林燕艳
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023财保9号之一   申请人：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县。法定代表人：邓力，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：段璀翠，女，汉族，陕西省商南县人，现住商南县，系该公司职工，特别代理。   被申请人：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王芬，系该公司董事长。   被申请人：王芬，女，汉族，住商南县，系陕西亿丰建设工程有限公司董事长。   被申请人：黄涛，男，汉族，住商南县，系陕西亿丰建设工程有限公司总经理。   申请人商南县利源小额贷款有限公司（简称“利源公司”）于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结商南县交通局应付给陕西亿丰建设工程有限公司（简称“亿丰公司”）的工程款650万元。申请人利源公司以商洛市国力工贸有限责任公司所有的位于商南县鸡公峪的国有土地作担保，国有土地证号为：商国用（2010）第2242号。经查询，商南县交通局并无应付亿丰公司的工程款。后申请人利源公司对申请事项作出变更：申请对商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付亿丰公司的工程款650万元予以冻结。   本院经审查认为，申请人利源公司申请诉前财产保全的原因成立，且已提供担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付给陕西亿丰建设工程有限公司的工程款650万元。   案件申请费5000元，由申请人商南县利源小额贷款有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    陈 洪       二〇二〇年三月二十七日     法 官助 理   徐 莉   书记员   彭 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执274号之一 移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李永红，女，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初58号刑事判决书，于2020年1月19日立案受理被执行人李永红犯贪污、受贿、行贿、玩忽职守财产刑执行一案，追缴被执行人李永红违法所得1844198元。但被执行人未如期履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人李永红现尚在监狱服刑，暂不具备履行能力。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人有银行存款8416.3元，其名下登记有贵Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，有位于XX区房屋一套，以及在XX住房公积金管理中心有公积金（已封存），其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人上述车辆登记信息以及房屋登记信息，并对被执行人名下上述车辆进行挂网拍卖，但因有案外人对上述车辆以及房屋提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故暂不具备处置条件。本院扣划了被执行人上述银行存款，并交至国库，故本案实际执行到位8416.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执274号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年四月二十七日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初245号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：吕德仁，男，汉族，1964年11月18日生，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告吕德仁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告吕德仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告吕德仁于2010年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为81000元（额度内分期可自动提升20%），卡号为46×××90；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月17日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金90020.98元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记13687.88元），合计103708.86元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币90020.98元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记13687.88元），合计103708.86元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告吕德仁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息：证明被告的持卡账户信息。3、身份证：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告吕德仁于2010年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度81000元（额度内分期可自动提升20%），卡号为46×××90；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月17日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金90020.98元，利息及滞纳金算至起诉止计13687.88元，合计103708.86元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告吕德仁的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 被告吕德仁未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吕德仁归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕德仁应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币90020.98元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金13687.88元。 二、被告吕德仁应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费2374元，由被告吕德仁承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  罗美娥 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  温小倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更596号罪犯戴小琳，女，1977年2月8日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)邵中刑一初字第118号刑事判决，以被告人戴小琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第570号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2069号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2035年10月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴小琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。该犯被评为2017年上半年监狱“改造之星”、2017年监狱改造积极分子。截止至2019年10月共获表扬6次，并余467.5分。没收个人全部财产已缴纳一万五千元。服刑期间近二年监内消费月均474元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴小琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴小琳减去有期徒刑六个月（刑期至2035年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初43号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：汨罗市湘土情饭庄，经营场所湖南省汨罗市芳草街69号，注册号430681600272315。经营者：赵英。原告中粮集团有限公司与被告汨罗市湘土情饭庄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 千
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初47号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王树模，男,1966年5月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2019年12月1日被冠县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人许志昌，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王树模犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉。被告人王树模及其辩护人许志昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日上午10时许，被告人王树模驾驶农用三轮汽车，沿堠码路由西向东行驶至北馆陶镇大郭庄村时，遇被害人代某并发生争论。王树模继续驾车向东行驶，代某遂攀爬上王树模的农用三轮车外侧，二人继续争论。王树模应当预见代某失足跌落受伤而没有预见，放任代某在行驶的车辆外侧扒车，未及时停靠路边。行至堠码路林庄村路口东侧20米处，代某跌落在地，随即被该车左后轮轧伤双腿，致双腿截肢。经鉴定，代某之伤情属重伤一级。被告人王树模于2019年11月30日经传唤到案。另查明，被告人王树模的妻子张某已代为赔偿被害方经济损失46万余元，与被害方达成和解协议，被害方对被告人王树模表示谅解。被告人王树模在律师的见证下，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑二年至二年三个月。上述事实，被告人王树模在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树模放任他人攀爬自己所驾驶的车辆，应当预见他人跌落受伤而没有预见，未采取必要措施防止危险结果发生，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人王树模具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人存在明显过错的辩护意见，本院予以采纳，对被告人王树模依法从轻处罚。鉴于被告人王树模在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王树模犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇二〇年四月十日法官助理刘伟书记员朱一铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1698号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：周淑敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告周淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤送达日期：年月日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢113号申请执行人：南谯区沙河镇白米村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村。法定代表人：杨玲，该村主任。被执行人：黄昌余，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人南谯区沙河镇白米村村民委员会与被执行人黄昌余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄昌余名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄昌余价值人民币40900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执580号王粉各、张龙浩、山东天奇建材有限公司：本院于2020年4月1日立案执行的(2020）鲁1425执580号王粉各、张龙浩与山东天奇建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初4117号民事调解书，被执行人山东天奇建材有限公司应履行生效文书确定的义务自2019年11月26日起至2020年7月31日止，于每月的15日前支付申请人王粉各、张龙浩工资款1675元，现申请人申请执行劳务报酬5025元，因被执行人山东天奇建材有限公司主动履行义务并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执688号 申请执行人：松原市经济技术开发区正丰钢材经销处。 经营者：王海旭，男，1972年10月31日生，汉族，住松原市经济技术开发区。 被执行人：姚国明，男，1971年7月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人松原市经济技术开发区正丰钢材经销处与被执行人姚国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4462号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款8300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8300元，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初4462号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李英昊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初738号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告卫某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告卫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二〇年四月十四日书记员  韩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初737号 原告：于某，女，汉族，1962年11月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，女，汉族，1954年5月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告于某诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由被告刘某某负担。 审判员 杨 景 二〇二〇年四月十七日 书记员 李韵淇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初733号 原告：罗雅婕，女，1999年12月2日出生。 委托代理人吴端秀，女，1975年11月11日出生。系原告罗雅婕之母。 被告：袁奇，男，1990年4月4日出生。 原告罗雅婕与被告袁奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告罗雅婕于2020年4月14日向法院申请撤诉。 本院认为，原告罗雅婕申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗雅婕撤回对被告袁奇的起诉。 本案案件受理费4750元，因撤诉减半收取2375元，原告罗雅婕自愿承担。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1292号 原告：罗晓旭，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：周佳，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：马超洪，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市北部新区青枫北路凤凰A座18号一楼；统一社会信用代码：91500000902883690B。 原告罗晓旭与被告周佳、马超洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告罗晓旭、周佳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓旭、周佳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗晓旭、周佳撤诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7105执7号 申请执行人：延吉市集中供热有限责任公司，住所地延吉市小营镇小营村。 法定代表人：金灿，该公司董事长。 被执行人：孙磊，男，住吉林省延吉市。 本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉7105民特18号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案，执行标的138191.05元，执行费用1973.00元。针对该被执行人在本院有多起执行案件。在执行程序中，为了便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下: 一、将本案与（2020）吉7105执8号案件并案执行。 二、终结对（2020）吉7105执7号案件的执行。 本裁定一经作出立即发生法律效力。 审判员  金德龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许家浚
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2020)陕0926执61号之一   申请执行人:师利英，女，汉族。被执行人:刘杨，男，汉族。本院在执行申请执行人师利英与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初469号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘杨立即偿还申请执行人借款本金及利息12000元；交纳诉讼受理费275元、申请执行费80元。执行中查明，被执行人刘杨在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘杨在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：XXXXXXXXXXXXX6840（主帐户）、XXXXXXXXXXXXXXX0766子账户）本裁定送达即发生法律效力。    审  判  长   康  雁审  判  员   胡开明审  判  员   李  轩  二〇二〇年三月二日 书  记  员   龙  鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申9号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈学贵，男，1957年7月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任国民，男，1951 年1月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村6组43。 原审第三人：肖立新，男，1967年9月19日出生，住宽甸满族自治县。 原审原告：张学凯，男，1960年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 再审申请人陈学贵因与被申请人任国民、原审原告张学凯、原审第三人肖立新合伙纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初2031号民事判决和本院（2019）辽06民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 陈学贵申请再审称，不服宽甸满族自治县人民法院(2018)辽0624民初字2031号民事判决和本院(2019)辽06民终546号民事判决。现依据《民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)项之规定申请再审。请求依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初字2031号民事判决、丹东市中级人民法院（2019）辽06民终546号民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由，一、二审法院认定事实及适用法律错误。 本案中，再审申请人与其他所有合伙人均进行了清算，产生的对外转让股东协议及补充协议。并且通过合伙人对补充协议的签署可以更进一步的证明合伙人对转让的份额及合伙期间的债权债务进行了明确清算和分配。合伙人之间是在所有的债权债务进行明确清算后根据出资比例进行的剩余款项分配，而关于工资的补充协议更能明确和印证是在清算后按照出资比进行分配的剩余财产。如果不进行清算，被申请人又怎么会对工人工资扣除后向再审申请人给付部分企业所得款项。基于以上，事实上合伙人之间已经完成清算，被申请人应当按照协议履行给付义务。 本院认为，申请人陈学贵与被申请人任国民，原审原告张学凯，原审第三人肖立新共同投资经营宽甸满族自治县四强耐火材料厂，共同投资、共担风险并按投资比例分享利润，各方当事人间系合伙关系。合伙关系解除后，各方当事人应当对合伙经营期间的盈亏及债权债务进行全面清算，然后按合同约定和相关法律规定确定各方的权利和义务。2017年5月四方当事人签订的股东协议，是为明确对外转让合伙企业所得款项的分配协议，该协议中并没有对合伙经营期间合伙企业的盈亏及债权债务进行清算，此后的补充协议对部分工资费用分担进行了约定。申请人主张转让协议和补充协议可以证明合伙人对转让份额及合伙期间的债权债务进行了清算和分配，没有事实依据。故一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈学贵的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 张 策 二〇二〇年四月三日 书记员 李欣毓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执834号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：李国辉，男,1974年9月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：潘雪莲，女,1974年7月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李国威，男,1987年9月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李国辉、潘雪莲、李国威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李国辉、潘雪莲、李国威应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 白雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执432号申请执行人：宋杭娟，女，1983年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省吴靓商贸有限公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道96号1106室。法定代表人：李沁松。申请人宋杭娟与江西省吴靓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字【2019】第172号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额12143元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人未达到最低工资标准工资差额2567元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年5月的工资476.1元。因被执行人江西省吴靓商贸有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人宋杭娟向本院申请执行，申请执行标的为15186.1元。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西省吴靓商贸有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西省吴靓商贸有限公司名下没有银行存款，也没有任何动产和不动产。2、2020年3月13日，本院依法向被执行人江西省吴靓商贸有限公司公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月2日，本院电话传唤江西省吴靓商贸有限公司原股东万怡，了解公司财务状况及法人李沁松去向，暂无有价值财产线索，也联系不到李沁松。4、2020年4月10日，本院将江西省吴靓商贸有限公司法人李沁松纳入限制高消费措施5、2020年4月16日，本院将向李沁松住所地辖区街道办发送司法建议书。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人宋杭娟，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西省吴靓商贸有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、2020年4月16日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的15186.1元，实际执行到位0元，剩余执行标的为15186.1元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西省吴靓商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋杭娟享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西省吴靓商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员 金思思
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4916号之一申请执行人：邱训玉，女，1954年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐文勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑.申请执行人邱训玉与被执行人徐文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6794号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐文勇向申请执行人邱训玉偿还借款本金388752元，利息147725元，并给付自2019年6月3日起至实际还款之日止的利息(以借款本金388752元为基数，按年利率8%的标准计算)；二、案件受理费4725元，由被执行人负担4582元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××区秣陵街道××文化××室不动产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找，但被执行人目前正在龙潭监狱服刑；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人正在龙潭监狱服刑；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十三日见习书记员  邓 捷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢386号 叶沙： 申请执行人朱豪华与被执行人叶沙民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺汤商初字第00213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱豪华向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢386号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执453号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：赵巍，女，1981年10月31日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵巍信用卡纠纷（2020）辽0103执453号一案中，被执行人应给付申请执行人148,094.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  范思思
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执120号之一 申请执行人：王晔伟，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：于立敏，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 申请执行人王晔伟与被执行人于立敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0784民初4111号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元、利息1960元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1025元、保全费920元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月14日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢47号申请执行人：蛟河市天岗石材产业园区正源石材厂，住所：蛟河市天岗镇石材产业园区。经营者：宋朋武，男，汉族，1971年4月19日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：杨海峰，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市天岗石材产业园区正源石材厂与被执行人杨海峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月21日作出（2016）吉0281民初688号民事判决书，主文内容：被告杨海峰于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗石材产业园区正源石材厂货款11万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以11万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率予以计算，时间自2016年3月21日至付清本金时止）。案件受理费1250元，由被告杨海峰负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市天岗石材产业园区正源石材厂于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨海峰履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1550.00元。因执行被执行人工资款期限较长，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0281执691号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年4月24日，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨海峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案通过执行被执行人杨海峰的工资款，于2017年8月4日执行回款10100.00元，于2018年8月14日执行回款38200.00元，于2019年8月20日执行回款67500.00元，于2020年3月27日执行回款30206.00元，即本案被执行人杨海峰已给付申请执行人蛟河市天岗石材产业园区正源石材厂本案货款110000.00元及判决主文确定的逾期利息15032.00元，迟延履行期间的债务利息18174.00元。被执行人杨海峰已负担案件受理费1250.00元，申请执行费1550.00元。本案已经执行完毕，申请执行人蛟河市天岗石材产业园区正源石材厂同意本案结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初688号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1550.00元，由被执行人杨海峰负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍 晶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终137号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘进峰，男，1992年3月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，住宜春市丰城市。2015年10月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月;2017年6月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月;2018年4月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月;2019年7月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月。2020年1月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留,同年1月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控刘进峰犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出（2020）浙1081刑初262号刑事判决。被告人刘进峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人刘进峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月28日凌晨3时许，被告人刘进峰来到温岭市后门,以拉车门的方式进入被害人刘某停放在该处的一辆本田牌轿车内,窃走人民币二千元、红牛饮料二罐和八宝粥一罐。 2020年1月3日7时30分许，温岭市公安局民警在温岭市奥都宾馆403房间内抓获被告人刘进峰。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。 原判以被告人刘进峰的供述，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，天网监控视频，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人刘进峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并责令被告人刘进峰退赔给被害人刘某人民币2000元及其他犯罪所得。 被告人刘进峰上诉请求留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘进峰以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘进峰系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘进峰归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人刘进峰是否留所服刑由执行机关依法决定。故原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持，被告人刘进峰的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 许雪征
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2125号 原告：张某1，女，2011年6月14日出生，汉族，学生，住郯城县。 法定代理人：张某2，男，1984年1月28日出生，汉族，住郯城县。系原告之父。 被告：王永豪，男，1996年7月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人：刘维勇，山东超信律师事务所律师。 原告张某1诉被告王永豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告王永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失140150.81元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告驾驶二轮摩托车沿郯城县皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路种子公司路段时，与由南向北过路的张炳文驾驶的电动自行车发生碰撞，致张炳文及电动自行车乘人张某1受伤，该事故经郯城县交警大队认定，被告王永豪和张炳文负同等责任，张某1不承担责任。原告起诉被告要求赔偿损失。 被告王永豪的委托诉讼代理人刘维用答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，被告本人也收到伤害，财产损失；事故书认定书中案外人张炳文负同等责任，也应承担相同的赔偿数额；赔偿数额多少需要开庭核实相关证据后确认。被告同意赔偿，但被告也受伤，没有赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告驾驶二轮摩托车沿郯城县皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路种子公司路段时，与由南向北过路的张炳文驾驶的电动自行车发生碰撞，致张炳文及电动自行车乘人张某1受伤，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告王永豪和张炳文负同等责任，张某1不承担责任。 事故发生后，原告张某1受伤在郯城县第一人民医院住院治疗19天，于2020年4月1日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某1左膝关节功能丧失达25%以上、左内踝骨骺损伤，分别构成十级伤残、十级伤残；预计后期X线等检查、二期手术行内固定物取出费用约需8000元，评定其护理期为90日、营养期为90日。原告张某1主张的损失赔偿范围：医疗费19512.21元，鉴定费2320元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金,94917.6元，精神损害赔偿2000元，护理费9751元，营养费2700元，住院补助费570元，交通费380元，合计140150.81元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告王永豪负同等责任。本院对张炳文和王永豪责任比例酌情按4:6分担。原告的护理人员系原告之父，为城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。原告张某1的损失确认为：医疗费19512.87元，护理费9751元，伤残赔偿金94917.76元，后续治疗费8000元，精神损害赔偿2000元，营养费2700元，住院补助费570元，交通费380元，鉴定费2320元,合计140151.63元。上述款项应由被告王永豪在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费9751元，伤残赔偿金94917.76元，精神损害赔偿2000元，交通费380元，合计117048.76元。剩余款项医疗费9512.87元，营养费2700元，住院补助费570元，后续治疗费8000元，鉴定费2320元,合计23102.87元，应由被告王永豪按60%比例承担13861.72元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永豪赔偿原告张某1各项损失130910.48元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由被告王永豪承担1449元，由原告张某1承担102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初478号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：谷元敏，男，该公司职工。特别授权。被告：胡俊毅，男。被告：魏亚丽，女。被告:刘书朋，男。被告：李松，男。被告:李春恒，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告胡俊毅、魏亚丽、刘书朋、李松、李春恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050.86元，减半收取计2525.43元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 斌二〇二〇年四月十七日书记员 张佳豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执96号之一 申请执行人：李修琼，女，1957年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张莉，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李修琼与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人张莉的银行存款50650元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1426号原告：大连冰山集团销售有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号，统一社会信用代码：91210200702169863A。法定代表人:丁杰，董事长。委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被告：青岛海和工程集团有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路330-8号，统一社会信用代码：91370282706472624U。法定代表人：邹其海，董事长。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：山东玉瑞农牧科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇新屯村南，统一社会信用代码：91371621326135693B。法定代表人：李义。原告大连冰山集团销售有限公司与被告青岛海和工程集团有限公司、山东玉瑞农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款903000元；2、被告支付逾期付款利息98420.50元（其中80万元货款按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计算至一审判决给付之日止，10.3万元货款按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日起计算至一审判决给付之日止）。事实与理由：原告与被告自2017年3月25日起签订《工矿产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买制冷设备一批，合同价款为2060000元，约定于2017年3月31日前支付合同总额的10%，提货前支付合同总额的30%，设备到货调试合格后再支付合同总额的55%。买方收到款后及时支付给卖方，最迟不超过2019年5月31日。原告按合同约定履行了义务，被告已支付货款共计1157000元，至今尚欠903000元。原告曾多次发函索要货款，被告均以各种理由拒绝，故提出如上诉请。本院查明，原告向本院提交的《工矿产品买卖合同》中卖方的签章为大连冰山集团工程有限公司。本院认为，原告提起诉讼，必须符合起诉条件。原告须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与二被告签订买卖合同的合同当事人为大连冰山集团工程有限公司，而非本案原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连冰山集团销售有限公司的起诉。案件受理费6907元（原告已预交），已减半收取，退回原告6907元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年四月二日书记员 张彦勃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1696号 原告：金献民，男，1971年7月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：邵香菊，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告金献民为与被告邵香菊定作合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告金献民到庭参加了诉讼；被告邵香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金献民向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告支付制版货款人民币3285元及利息（从判决之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系丝印制版商，被告从2018年6月开始向原告采购丝印制版，原告按照被告要求提供了相应的产品，也在规定时间将产品交付给被告，被告在送货单上签字确认。一共货款6285元，已付3000元，尚欠3285元。原告多次催讨无果。 被告邵香菊未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 一、送货单二十四张，证明被告尚欠原告3285元货款未付的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对被告邵香菊签名的送货单予以确认，经核算签收货物价值为5025元。收货人为“藏成龙”的送货单，原告主张藏成龙与邵香菊系合伙关系，但未提供依据，故该部分的送货单的关联性不予认定。 二、QQ聊天记录一份，证明原告向被告催款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该聊天记录的对象名称为“田宇生产流程”，且原告无其他证据予以佐证该QQ的使用人系被告，故对其真实性不予认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，自2018年7月至8月，邵香菊向金献民购买丝印制版，共计签收价值5025元的货物。后邵香菊支付了3000元，余款2025元至今未清。 本院认为，定作人应按约支付报酬。被告邵香菊尚欠原告金献民报酬2025元未付系违约行为，故被告邵香菊应履行支付报酬的义务并承担赔偿逾期支付的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告金献民合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵香菊于本判决生效后三日内支付原告金献民报酬2025元并赔偿利息损失（自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金献民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年四月九日 书记员  金文莉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初259号 原告：三原县鲁桥镇峪口山清凉寺 负责人：释宏信，该寺住持。 委托诉讼代理人：杨振江，该寺法务主管。 被告：天津市翔友电力安装工程有限公司 法定代表人：许永吉，该公司经理。 原告三原县鲁桥镇峪口山清凉寺与天津市翔友电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三原县鲁桥镇峪口山清凉寺撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告三原县鲁桥镇峪口山清凉寺负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3478号申请执行人何春风，男，1965年5月5日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人邓明学，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省盘县。何春风与邓明学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初5142号民事调解书已发生法律效力，因义务人邓明学未履行生效法律文书的确定的义务，权利人人何春风于2019年11月5日向本院申请执行，申请标的为54085元，申请执行产生的执行费711元由被执行人承担，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人邓明学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邓明学未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人邓明学名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人邓明学有零星存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，被执行人邓明学有号牌为贵Ｂ×××××车辆类型为Ｋ33，辆误别码054456比亚迪牌汽车一辆，另被执行人邓明学与其妻子共有位于盘县红果经济开发区，已抵押），经本院向申请人询问，申请人不要求执行被执行人车辆及房屋，除此未查询到被执行人的财产。本院经被执行人户籍地调查，被执行人长期外出未在户籍地居住，且在户籍地没有财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院并对被执行人邓明学采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院电话联系到被执行人邓明学，被执行人称现经济条件困难，因其在本院还有其他涉执案件，故承诺在本院的三个执行案件每个案件每月给付1000元，2020年4月12日本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人同意被执行人邓明学分期给付，申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3478号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 祥二〇二〇年四月十五日书记员  李祥祥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异9号案外人：古某某，男，1953年3月22日生,汉族,住河南省社旗县。申请执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地:河南省南阳市环城乡李相公庄。法定代表人:靳某某,任总经理。被执行人：侯某某，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人南阳市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）与被执行人侯某某建设工程合同纠纷一案中，案外人古某某对本院做出的（2017）豫1327民初240号民事裁定书，裁定查封侯某某名下位于社旗县城关镇西小街南段东，房权证号为：社房证字第××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2013年4月27日，侯某某、王玉红与古某某签订了房屋买卖合同，将其所有的本案涉及的房屋出卖给古某某，同日古某某将全部购房款12万元交付给侯某某，侯某某、王玉红将房屋交付给古某某，古某某入住至今，未办理过户登记。2017年11月28日，本院在审理龙城公司与侯某某建设工程合同纠纷一案中，经龙城公司申请，本院作出（2017）豫1327民初240号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房屋。现上述诉讼案件进入执行程序，诉讼中的查封自动转为执行查封，案外人古某某以对该房屋享有所有权为由提出异议，请求解除对房屋的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复年案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记薄判断，第二十八条规定，金钱执行债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案房产登记在被执行人名下，案外人古某某提交了买卖合同、付款收据，入住证明，但未提交能够证明未办理过户登记非其自身原因的证据，因此案外人古某某的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人古某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年四月二十七日书记员  程沛善