山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初381号原告：翟晓艳，女，1980年1月24日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市雁塔区南二环396号秦电大厦8楼。法定代理人：周奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，系该公司员工。被告：杨泽平，男，1981年8月12日生，汉族，芮城县xx乡xx村xxx号，农民。原告翟晓艳与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“永安财保陕西公司”）、被告杨泽平公路运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓艳，被告“永安财保陕西公司”委托诉讼代理人荆红翠、被告杨泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告住院医疗费7655.4元，门诊费1219.91元，住院护理费1100元（100元×11天=1100元），营养费330元（30元×11天=330元）；伙食补助费1100元（100元×11天=1100元；误工费1595元（145×11天）；救护车费用200元；后期误工费（145×60天=8700元）；后期护理费（100元×10天=1000元）；后期营养费（30元×15天=450元），共计23350.31元；2.依法判令被告承担“三期”鉴定费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日14时10分许，原告乘坐杨泽平驾驶陕xxxx号小型轿车沿（秦汉大道）河堤路由东向西行驶至兴南村附近时，与崔新彦驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿兴南村村路由南向北行驶的车辆相撞，致原告受伤，后西安市公安局交警支队灞桥大队出具道路交通事故认定书，认定杨泽平与崔新彦负此事故的同等责任，原告不负此事故责任。事故后，原告在陕西省高陵区医院住院治疗11天，共花费医疗等费用23350.31元，因被告杨泽平驾驶的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任保险，现请求二被告赔偿其各项损失。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；2、事故车辆保险单；拟证明事故车辆投保情况。3、原告于2019年11月15日-11月25日在西安市高陵区医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗10天，支出住院费7655.4元；门诊费用1419.91元；以上合计9075.31元。6、芮城县司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告翟晓艳的三期评定为：误工期60日，护理期10日，营养期15日；支出鉴定费用为1000元。7、西安市高新区方皓轩包子铺营业执照一张及原告个人银行账户对账单一份，拟证实原告在该店上班，月工资收入8000元左右。被告“永安财保陕西公司”辩称：被告杨泽平驾驶的事故车辆在我司投保有责任险（乘客），每座20万元，事故发生在保险期内，在车辆行驶证及司机驾驶证、从业资格证审验合格情况下，我公司愿意在保险限额范围内依法赔偿合理损失。现因被告杨泽平没有营运车辆从业资格证，我司不予赔偿。诉讼费和鉴定费不予承担。被告杨泽平辩称：原告在乘坐我的网约车过程中受伤属实，我分期付款购买的车辆在保险公司投保有车上人员责任险（乘客），每座20万元，原告的损失应由保险公司先行赔付。被告杨泽平对其主张，向本院提供有车辆合作经营合同，机动车保险单一份，车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；拟证实分期付款车辆所有权以及挂靠经营等事项。本院经审理认定事实如下：事故车辆陕xxxx号小型轿车系被告杨泽平与西安华中汽车销售服务有限公司之间签订车辆管理及合作经营合同书，由被告杨泽平分期付款购买该车辆投入网约车运营。车辆入户及相关手续登记在西安华中汽车销售服务有限公司名下，属挂靠性质，车辆产权属被告杨泽平，且已实际交付给杨泽平经营管理使用。2019年11月15日14时10分许，杨泽平驾驶陕xxxx号小型轿车在营运过程中，搭载乘客翟晓艳沿西安市（秦汉大道）河堤路由东向西行驶至兴南村附近时，适逢崔新彦驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿兴南村村路由南向北行驶至此，两车相撞，致崔新彦及翟晓艳受伤，两车受损，造成事故，后西安市公安局交警支队灞桥大队出具道路交通事故认定书，认定杨泽平与崔新彦负此事故的同等责任，翟晓艳不负此事故责任。事故发生后，原告于2019年11月15日-11月25日在西安市高陵区医院住院治疗10天，支出住院费7655.4元；门诊费用1419.91元；以上合计9075.31元。后经山西芮城司法鉴定中心鉴定，原告翟晓艳的三期评定为：误工期60日，护理期10日，营养期15日；支出鉴定费用为1000元。另查明，陕xxxx号小型轿车在被告“永安财保陕西公司”投保有车上人员责任险（乘客），每座20万元，事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告杨泽平提前垫付款额为2000元。关于原告翟晓艳在本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等相关证据，共计支持9075.31元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×10天=500元；3、营养费：酌定为30元/天×15天=450元；4、护理费：酌定为100元/天×10天=1000元；5、误工费：参照山西省统计局公布的2018年度餐饮业平均工资标准，酌定为100元/天×60天=6000元；6、鉴定费：1000元；以上损失合计18025.31元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，该案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理依原告诉讼请求内容本案应为公路运输合同纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告翟晓艳乘坐被告杨泽平运营的预约出租客车，双方建立了运输合同关系。被告杨泽平作为承运人，有义务将乘客安全的送达目的地，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。由于该事故车辆投保有车上人员责任险（乘客），依法应先由承保的保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，不足部分再由车辆实际经营者的被告杨泽平予以承担。鉴定费用应由事故责任双方以事故责任按比例予以分担。关于被告“永安财保陕西公司”辩称因被告杨泽平无营运车辆从业资格证故不予赔付的辩解理由，本院认为驾驶人持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了运行车辆的危险程度，就本案而言，本次交通事故并非出于驾驶人不遵守营运规定或不具备营运常识的原因造成的，且其提供的保险合同系格式合同，该格式合同条款中关于无相关从业资格证即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务，扩大了免责范围并明显加重了投保人、被保险人责任。根据《中华人民共和国保险法》第19条，关于采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的规定。故该免责条款，应当认定无效。对被告“永安财保陕西公司”的辩解理由，本院不予采纳。经核定被告“永安财保陕西公司”在车上人员责任险限额范围内应赔付原告翟晓艳各项损失17025.31元；被告杨泽平提前垫付原告的2000元应予扣减，并由保险公司予以退还;被告杨泽平依同等责任应承担原告鉴定费损失500元，相互折抵后，被告“永安财保陕西公司”应再赔付原告翟晓艳各项损失15525.31元；应退还被告杨泽平垫付款1500元。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告翟晓艳各项损失15525.31，退还被告杨泽平垫付款1500元。二、驳回原告翟晓艳其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元；由原告承担68元，被告杨泽平承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年四月十三日书记员  李娜