wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初196号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘红贵，男，1966年12月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄娄星区。曾因伪造、买卖国家机关印章，2011年10月2日被双峰县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月20日经娄底市娄星区人民检察院批准，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］99号起诉书指控被告人刘红贵犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人刘红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月29日16时许，被告人刘红贵在家中砌围墙时，与被害人刘某1因土地界限问题引发矛盾，继而发生打架，刘红贵先用手朝刘某1脸上打了几拳，之后双方抱住倒在地上互殴，围观群众刘某2见状将两人劝开。经鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤二级，刘红贵的损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘红贵的家属代为赔偿被害人刘某1各种经济费用5.28万元，取得了刘某1对其的谅解，双方达成了刑事和解。2019年12月9日，被告人刘红贵接到娄底市公安局娄星分局万宝派出的民警电话后自动投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘红贵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、调解记录等书证、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、前科资料、鉴定文书、病历资料、被告人刘红贵的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，娄底市娄星区人民检察院依法委托了被告人刘红贵户籍所在地社区矫正机构娄底市娄星区司法局对被告人刘红贵是否适宜社区矫正进行社会调查评估。娄底市娄星区司法局经调查后出具了娄星司评字（2020）第47号评估意见书：建议对被告人刘红贵适用社区矫正。本院认为，被告人刘红贵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘红贵主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘红贵的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘红贵的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人刘红贵宣告缓刑。公诉机关关于建议判处被告人刘红贵有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘红贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年四月九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异5号异议人：四平金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房地产）。法定代表人王家荣，该公司经理。委托代理人张俊，该公司工作人员。申请执行人：黄志刚，男，1978年11月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：徐艳博，男，1958年7月2日出生，民族，职业，现住四平市。本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人徐艳博民间借贷纠纷一案中，于2019年12月27日作出（2018）吉0322执934号执行裁定书，依法冻结了被执行人徐艳博（四平奥宇建设工程有限公司）在金宇房地产的到期债权520，000.00元。异议人金宇房地产于2020年3月9日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金宇房地产称：1、我单位是与江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，虽然我单位在江苏奥宇及四平奥宇公司的授权下将工程款转至徐艳博，但根据合同的相对性，该工程的承建人并非徐艳博，虽四平奥宇出具工程结算收款证明，但根据我国《公司法》、《合同法》及相关法律规定，江苏奥宇及四平奥宇公司内部行为不得对抗申请人，徐艳博在我处并无到期债权。；2、江苏奥宇、四平奥宇在我处的到期债权并未发生，亦未经人民法院或双方对账确认，现我单位已按合同约定建设施工节点足额给付江苏奥宇、四平奥宇工程进度款。综上，贵院在徐艳博的借款合同纠纷执行中冻结江苏奥宇、四平奥宇在我处尚未发生的、并未签字确认的到期债权严重违反法律规定，且严重侵害了我单位的权益，请求依法撤销（2018）吉0322执934号执行裁定书。申请人黄志刚称，该工程的两个中标公司是江苏奥宇及四平奥宇，两个中标公司继而将该工程委托授权被执行人徐艳博投资承建，明确了由被执行人徐艳博个人投资、签收结算工程款，在合同履行过程中，徐艳博向劳动主管部门交了工人工资保证金。合同履行至今，金宇房地产依据江苏奥宇和四平奥宇的委托通告和授权委托书直接对被执行人徐艳博以现金的形式两次支付工程款，该工程款根本未汇入两个中标公司账户。综上，贵院作出的（2018）吉0322执934号执行裁定书应予维持，本案继续执行。被执行人徐艳博称，金宇房地产提的执行异议我承认，法院不应该冻结金宇房地产的到期债权，这钱应该是我和奥宇结算。前期金宇房地产直接和我结算工程款是因为都是几十万的小账，所以才直接给的我现金，现在是几百万的款项了只能打到公司账户里。经审查查明，申请执行人黄志刚与被执行人徐艳博民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出（2018）吉0322执934号执行裁定书，依法冻结了被执行人徐艳博（四平奥宇建设工程有限公司）在金宇房地产的到期债权520，000.00元。另查明，异议人金宇房地产与江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司于2014年签订建设工程施工合同，约定由江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司承建四平市棚改27#地25#楼的工程。该合同签订后，江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司向异议人金宇房地产出具授权委托书及工程项目负责人授权通告，授权被执行人徐艳博作为代理人，代理内容包括承建金宇和园小区第25号楼合同项目下全部内容、代理工程结算，结算后转款或现金接收等事项以及其他涉及本工程的项目内容。该工程至今共结算两次，均是金宇房地产将工程结算款以现金的方式交付给被执行人徐艳博，截至目前，该工程尚未完工，还有剩余工程款未结算。再查明，该案在执行过程中，四平奥宇建设工程有限公司向本院出具工程结算收款证明，明确表示江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司承建的四平市棚改27#地25#楼工程实际投资施工负责人为徐艳博，四平奥宇建设公司仅负责提供发票，由徐艳博负责签收全部工程款，四平奥宇建设公司只委托徐艳博一人承建、投资、结算工程款，该工程款为徐艳博个人财产，归徐艳博所有。本院认为，异议人金宇房地产形式上是将四平市棚改27#地25#楼的工程发包给江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司承建，但该工程的实际施工人是徐艳博，故徐艳博在四平市棚改27#地25#楼工程应得的工程款可以用来偿还其所欠债务，金宇房地产对徐艳博有剩余的工程款未决算，可以认定是徐艳博应得的未到期工程款债权，本院的冻结行为并不损害金宇房地产的利益。待该工程全部完工决算后，应对金宇房地产另行下发履行到期债务的通知。因此，本院的冻结行为符合法律规定，异议人金宇房地产的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人四平金宇房地产开发有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月八日书记员  郭政克
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1366行审224号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：阮朝建，男，汉族，生于1958年12月17日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人阮朝建行政处罚一案，申请人于2019年9月12日作出淅自然资罚决字（2019）136号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米4.5元，计罚：756元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）136号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款756元及滞纳金（自2019年9月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）136号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）136号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初933号原告：景星镇景星村村民委员会法定代表人：池洪涛，男，1972年4月27日出生，汉族，村干部，住址黑龙江省龙江县，被告：吕海龙，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告景星镇景星村村民委员会与被告吕海龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告景星镇景星村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景星镇景星村村民委员会撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年四月三十日书记员黄姝琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更520号罪犯王凯旋，男，1994年2月16日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年9月22日作出（2015）青刑初字第379号刑事判决，以被告人王凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王凯旋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王凯旋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凯旋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凯旋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯旋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1018号原告：白红德，男，1977年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：刘素华，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地许昌县，住许昌市魏都区。原告白红德与被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告白红德的委托诉讼代理人田兴隆到庭参加诉讼。被告刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白红德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元（利息自2015年7月23日至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告以生意经营需要资金临时周转为由向原告借款17000元，借款日期自2014年12月26日至2015年7月22日，向原告出具借条一份。原告催要未果，故诉至法院。刘素华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年，被告以经营需要向原告借款2万余元，原告以现金方式交付。2014年12月26日，经双方核算，被告向原告出具借条一张，内容为：“现因借款人刘素华因做生意需向贷款人白红德借款人民币壹万柒仟元整（小写17000元整），借款种类为现金，借款日期2014年12月26日，还款日期为2015年7月22日前，按时一次性偿还17000元借款。特立此剧为凭”。被告未清偿借款，原告提起本案诉讼上述事实有原告白红德提供的借条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案中原、被告是否存在合法有效借贷关系。原告提供有被告出具的借条，并对双方关系、出借资金、款项交付进行解释说明，本案借款金额较小，原告主张款项交付义务系以现金交付，符合日常生活经验，故本院认定原、被告之间存在合法有效借贷关系。经双方核算，下欠借款本金17000元，并由被告出具借条。双方约定了还款期限，借款人逾期未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，被告逾期还款，应承担自逾期之次日即2015年7月23日产生的利息：按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%自2015年7月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘素华于本判决生效之日起十日内偿还原告白红德借款本金17000元及利息（以本金17000元为基数，按年利率4.35%自2015年7月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告白红德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告刘素华负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年四月十六日书记员  杨山松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2296号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：杨作玉，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨作玉物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执170号 申请执行人:陆江，男，1973年3月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄莉珺，女，1976年4月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：洪颢军，男，1971年8月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陆江与被执行人黄莉珺、洪颢军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄莉珺、洪颢军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆江向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为代偿款人民币21550元，并赔偿自2019年1月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币346元、诉讼费人民币150元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人黄莉珺、洪颢军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄莉珺、洪颢军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄莉珺逾期未履行且未报告财产情况，被执行人洪颢军逾期未履行，但财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄莉珺、洪颢军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄莉珺去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人洪颢军报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人黄莉珺未履行义务又未报告财产，被执行人洪颢军未履行义务。本院已依法决定对被执行人黄莉珺罚款人民币1000元，同时对被执行人黄莉珺采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人洪颢军采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人陆江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币21550元，并赔偿自2019年1月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币346元、诉讼费人民币150元。 综上，被执行人黄莉珺、洪颢军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 毅
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保50号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被保全人梁顺秀金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年4月21日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出(2020)湘1126财保35号民事裁定，裁定冻结被保全人梁顺秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户存款共计人民币8056.39元。现保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被保全人梁顺秀金融借款合同纠纷一案保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2920号申请执行人张军安，男，汉族，1966年2月6日生，住长葛市。被执行人长葛市永固建材有限公司，住所地长葛市老城镇耿庄村，统一社会信用代码91411082562490355Y。法定代表人杨志恒，该公司总经理。张军安依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1082民初4682号判决书申请执行长葛市永固建材有限公司知情权、公司盈余分配纠纷一案，现张军安以双方达成和解协议，并已部分履行，申请撤销对长葛市永固建材有限公司的强制执行。本院认为：申请执行人张军安以双方达成和解协议，并已部分履行，申请撤销对长葛市永固建材有限公司的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2920号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    张    建    岭审判员 ：    王    明    欣审判员 ：桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员 ：      燕      良
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初656号原告：朱建湖，男，1963年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕宾宾，男，1983年4月18日出生，汉族，住烟台市海阳市。本院在审理原告朱建湖与被告吕宾宾定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建湖撤回起诉。案件受理费800元，由原告朱建湖负担。审判员 王 涛二〇二〇年四月十日书记员 逄淑雷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执176号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：张仙中，行长。 委托代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：陈建飞，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董珍儿，女，1983年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄碧琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：任海军，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈建飞、董珍儿、黄碧琴、任海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款201934.98元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费2164.5元，执行费2929元。 案件立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查后查明，另案已依法查封被执行人陈建飞名下车牌为浙Ａ×××××号、黄碧琴名下车牌为浙Ａ×××××号、任海军名下车牌为浙Ａ×××××号小车并采取公安布控措施，但均未实际扣押无法变现，扣划被执行人董珍儿银行账户10411.85元用于清偿本案案款5318.35元，受理费2164.5元，执行费2929元，被执行人黄碧琴名下持有的宁波菲比地毯有限公司、杭州菲艺建筑装饰设计有限公司股权，任海军名下持有杭州恒盈投资管理有限公司股权经与申请人研判无处置价值本院不予处置，未发现其他可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知被执行人无财产可供执行，截至2020年04月23日，本案已执行到案款5318.35元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1676号之六解除保全申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张海龙，行长。被申请人：山东龙翔实业有限公司。法定代表人：张忠峰，执行董事。被申请人：山东长凯石油科技有限公司。法定代表人：杨杰，总经理。被申请人:东营兴盛特种设备科技有限公司。法定代表人：张新军，总经理。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东龙翔实业有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、山东长凯石油科技有限公司、东营兴盛特种设备科技有限公司、张忠峰、韩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0591民初1676号民事裁定书，对被申请人山东龙翔实业有限公司、山东长凯石油科技有限公司名下的不动产进行查封。现原告招商银行股份有限公司东营分行申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司东营分行解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：一、解除对山东龙翔实业有限公司名下三处工业用房的查封。二、解除对山东龙翔实业有限公司国有土地使用权的查封。三、解除对山东长凯石油科技有限公司名下的工业用房的查封。四、解除对山东长凯石油科技有限公司名下的不动产的查封。五、解除对东营兴盛特种设备科技有限公司名下的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年四月二十六日法官助理王茜书记员门惠惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保490号申请人：尹朋涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：鸥游酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路1128号沪东金融大厦4楼。法定代表人：AnujTEJPAL，该公司董事兼总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人尹朋涛与被申请人鸥游酒店管理（上海）有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人尹朋涛向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鸥游酒店管理（上海）有限公司银行账户内存款予以冻结或查封相应价值的财产。2020年4月16日本院收到烟台市劳动人事争议仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鸥游酒店管理（上海）有限公司在银行其账户内的存款人民币9.50万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费970元，由申请人尹朋涛预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张岱松二〇二〇年四月十七日书记员  吴梦慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初214号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冯某某，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日18时许，被告人冯某某至本区佘山镇新宅村朱家409号处，采用溜门入室方式，窃得被害人罗某某放置在屋内的OPPO牌手机一部。经估价，上述手机价值人民币798元。2020年1月1日9时许，公安民警至被告人冯某某暂住处，经询问，被告人冯某某如实供述了自己的罪行，并退缴了涉案手机。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及相关照片，购置凭证及上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明和网上人口信息登记表，被告人冯某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，且被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手机一部，发还被害人罗某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年四月一日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保112号 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人林挺峰追缴违法所得纠纷财产保全一案。本院对被执行人林挺峰的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人李益英无财产可供保全。未查询到被执行人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2835号之一申请执行人徐纪伟，男，汉族，1979年8月8日生，身份证号：4127271979××××××××，河南省周口市川汇区搬口乡沈楼村许庄36号。被执行王倩文，女，汉族，1992年10月2日生，身份证号：4127231992××××××××，河南省商水县城关乡家庙村一组。本院在执行徐纪伟申请执行王倩文借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1525号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款200000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇二〇年四月八日书记员  段朝臣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1260号之三 申请执行人：尹相福、刘太国。 被执行人：蔡明春 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2020年04月25日向被执行人蔡明春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡明春在日照银行***账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十五日 书记员  牟慧敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7046号上诉人（原审被告）：范玉如，女，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。上诉人（原审被告）：何宝青，男，1993年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：廖建军，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：阳金生，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。上诉人范玉如、何宝青因与被上诉人廖建军、阳金生合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年2月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范玉如、何宝青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人范玉如、何宝青逾期缴纳的上诉案件受理费1050元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月八日书记员 古嘉玲黄清丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1309号原告：王道刚，男，1988年3月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住辽宁省瓦房店市。被告：高洪文，男，1974年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地：庄河市。原告王道刚与被告高洪文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王道刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道刚撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年四月十四日书记员 于美令
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执异2号案外人：**跃，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄6幢，现住北京市朝阳区嘉里中心北楼2207。委托诉讼代理人：付永涛，北京市天伦怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春阳，北京市天伦怡达律师事务所律师。申请执行人：韩洪春，男，1964年10月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区群楼社区。被执行人：刘军，男，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村三期B栋。被执行人：李艳杰，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村三期。本院在执行申请执行人韩洪春与被执行人刘军、李艳杰借款合同纠纷一案过程中，案外人**跃于2020年1月13日对执行海南省三亚市河西区友谊路海岸名都D栋3单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**跃称，佳木斯市东风区人民法院在执行（2019）黑0805执466号案件过程中，裁定查封了海南省三亚市河西区（现天涯区）友谊路海岸名都D栋3单元502号房产。该房产属于案外人**跃的财产，不应成为法院的执行标的。2013年12月22日，**跃从李艳杰、刘军手中购买该房屋。双方签订了书面购房合同，并且**跃已经支付了全部购房款150万元。李艳杰为**跃出具了收款收据。2015年以来，**跃正式入住该房屋并实际占有房产至今。韩洪春、刘军、李艳杰经本院书面通知后，均未向本院提出任何意见及证据材料。本院查明，通过案外人提供的证据显示，被执行人李艳杰、刘军与案外人**跃于2013年12月22日签订买卖合同。双方约定李艳杰、刘军同意卖出，**跃同意买入位于三亚市河西区友谊路海岸名都D栋3单元502号房产。物业购房合同建筑面积79.52平方米。成交价格为人民币150万元。同日，**跃通过中信银行向李艳杰转账149万元，李艳杰为**跃出具150万元购房款收据。此前，**跃通过招商银行向房屋中介陈明明支付购房定金及中介费20432元。2019年11月2日，**跃通过银行转账向三亚雅景物业服务有限公司支付了物业费、电费、水电公摊费等费用。另查明，韩洪春与刘军、李艳杰借款合同纠纷执行一案于2019年7月19日立案。同年10月10日，佳木斯市东风区人民法院作出（2019）黑0805执466号之一执行裁定书，裁定查封李艳杰所有的，位于三亚市河西区友谊路三亚-海岸名都1#、2#、3#、4#楼D-3-502（不动产权证号为三土房2014字第12976号、面积78平方米）房产一处，查封期限为三年。本院认为，作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人**跃提供书面证据证实在法院查封房屋前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了价款，但其支付物业费等相关费用的时间发生在人民法院查封房屋之后，无法证实其在人民法院查封之前已占有该不动产。另外，**跃在房屋符合办理产权过户的条件下，未提供证据证实至今未办理房屋过户登记非因买受人的原因。基于以上情况，异议人**跃的异议请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：驳回案外人**跃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 宇审判员 王胜江审判员 刘丽荣二〇二〇年四月二日书记员 刘 恋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1230号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区八一南路387号信华大楼内，组织机构代码:712572867。 法定代表人陈平。 被执行人吴谦，男，1985年10月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人吴谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。本案执行标的为70672.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费783元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下公积金帐户，查封期限为三年（自2020年3月27日起至2023年3月26日止），因不符合提取条件，暂无法提取。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡建红 审 判 员 董新贵 审 判 员 陈高明 二〇二〇年四月十三日 代书记员 叶瑜佩
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异37号案外人：张哲豪，男，1999年8月23日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人张哲豪向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人张哲豪提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢2单元305室房产在2017年9月10日我与被执行人签订购房合同，并在泗阳县房管处备案，以我父亲张爱民工程款抵房款，已经一次付清房款451935元，缴纳了房屋维修基金并领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人张哲豪在执行异议期间，向本院提供了2017年9月10日签订的备案购房合同，以及付款凭证一份，付款发票一份，以及工程承包合同。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张哲豪购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及购房发票,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑3幢2单元305室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二日书记员 於佳嘉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：孙佳琪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙佳琪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告孙佳琪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2694.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙佳琪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1305.2元，剩余6期贷款，余欠本金共计2694.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙佳琪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2694.80元及利息(以2694.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙佳琪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初504号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系该分行行长。委托诉讼代理人:马建宏，男，1970年2月26日出生，系该行客户经理，特别授权代理。被告：毛振兴，男，1982年10月29日出生，回族，现住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农行石嘴山分行）与被告毛振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石嘴山分行的委托诉讼代理人马建宏到庭参加诉讼，被告毛振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石嘴山分行提出诉讼请求：1.判令被告毛振兴立即偿还拖欠原告贷记卡欠款共计28970.81元（其中本金27833.57元、利息1045.35元、消费手续费91.89元，利息计算至2020年3月16日）及2020年3月16日后新增的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告通过手机银行向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。经调查，个人征信记录良好，系石嘴山市烟草公司职工，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定临时授信额度32000元。截止2020年3月16日，被告贷记卡透支余额28970.81元。经原告催收，被告至今未履行偿还义务。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约合法有效，原告已按照约定下发了贷记卡，被告应当按照约定时间和方式还款。现被告拖欠还款的行为已经违反相关法律和双方约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告毛振兴未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告通过手机银行向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。原告经审核符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定临时总授信额度32000元。截止2020年3月16日，被告贷记卡透支余额28970.81元（其中本金27833.57元、利息1045.35元、消费手续费91.89元，利息计算至2020年3月16日）。经原告催收，被告至今未履行偿还义务。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷记卡信用功能是消费透支和取现透支，持卡人透支消费后应当积极偿还透支款。原告要求被告偿还透支本金27833.57元、利息1045.35元、消费手续费91.89元，共计28970.81元及后续利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛振兴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷记卡（卡号：×××）截止2020年3月16日的透支款本金27833.57元、利息1045.35元、消费手续费91.89元，共计28970.81元。2020年3月16日以后产生的利息，按约定支付至欠款本金清偿之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告毛振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 {文书日期}书记员 严 安附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更653号罪犯木乃布堵，男，1995年10月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2017年8月17日作出（2017）川3435刑初63号刑事判决，以被告人木乃布堵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年2月24日起至2027年2月23日止。被告人木乃布堵不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年10月16日作出（2017）川34刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木乃布堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯木乃布堵减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木乃布堵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木乃布堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯木乃布堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木乃布堵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木乃布堵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1919号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：宣齐娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告宣齐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执986号申请执行人金帅男根据（2019）浙1023民初134号调解书申请执行被执行人周晓云、丁永盛为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周晓云、丁永盛已向申请执行人金帅男履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2325号 申请执行人：陈文富，男，1950年3月17日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：赵奎生，男，1953年1月11日出生，满族，农民，住凤城市。 陈文富与赵奎生民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵奎生未履行生效法律文书确定的 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统、线下传统查询等方式对被执行人名下财产进行了查控，已扣划被执行人存款共2700元，余款暂未发现足额可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 爽
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执异2号 异议人：陈刚，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省乐安县。 异议人：黄玉荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省乐安县。 异议人：罗桂荣，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省乐安县。 委托代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。 申请执行人：西湖区铭世珠宝经营部，住所地：南昌市西湖区八一大道197号长运大厦欣楼十三楼01号，注册号：3601033600292532。 经营者：余彬，男，1978年9月16日出生，住南昌市新建县。 本院在执行申请执行人西湖区铭世珠宝经营部与被执行人李华、陈刚、黄玉荣、罗桂荣买卖合同纠纷一案过程中，案件当事人陈刚、黄玉荣、罗桂荣于2020年3月24日向本院提出执行异议：请求对申请执行人西湖区铭世珠宝经营部要求支付利息164302.62元不予支持。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人提出异议称：乐安县人民法院作出的（2018）赣1026民初42号民事判决书中并没有判决被告支付利息，更没有在判决书中载明如未按期支付货款，应该支付延期利息的内容。因此，原告要求支付迟延履行给付利息没有判决依据（虽然民诉法253条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。但该内容必须在判决书中载明，其它需要支付迟延履行利息的，相应判决书中都有载明，查本案所涉判决书中并未载明，说明不需要支付迟延履行利息）。其二，该案在诉讼审理过程中已经对申请人的财产（黄金珠宝）进行了保全查封，在计算迟延履行利息对申请人显失公平，也不符合法律规定。 本院查明：申请执行人西湖区铭世珠宝与李华、陈刚、黄玉荣、罗桂荣买卖合同纠纷一案由抚州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣10执监6号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年2月25日立案执行，执行过程中，本院依法对抚州市中级人民法院刑事审判第二庭移送的涉李华集资诈骗案扣押的珠宝（该批珠宝为李华、陈刚、黄玉荣、罗桂荣共同所有）进行评估、拍卖执行措施，最终获得拍卖款450万元。拍卖款项到位后，本院依法对到位款项进行了分配，其中本案中申请执行人西湖区铭世珠宝经营部依据乐安县人民法院（2018）赣1025民初42号民事判决书获得货款2124145元及迟延履行期间加倍部分债务利息163930.89元（计算方式2124145元*日万分之一点七五*迟延履行期间441天）。 另查明：关于西湖区铭世珠宝与李华、陈刚、黄玉荣、罗桂荣买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，原告西湖区铭世珠宝向乐安县人民法院提出财产保全申请，乐安县人民法院于2018年1月29日作出（2018）赣1025民初42号之二民事裁定书，查封了由乐安县公安局在李华集资诈骗案中代为扣押的价值为250万元的黄金饰品，查封期限为一年（2018年1月29日至2019年1月28日）。 本院认为，该案的争议焦点是：1.在生效法律文书判决条款中，没有注明《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定的被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息条款的，在执行过程中，被执行人是否需要支付上述加倍债务利息；2.在诉讼过程中，已经对被执行人相应价值的财产采取了保全措施的，法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务的，是否还需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、关于生效文书判决主文中未注明迟延给付利息的，被执行人是否需要支付迟延履行期间债务利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于迟延履行期间的债务利息，是法律强制性规定，人民法院在生效法律文书中注明该法律规定主要是对当事人进行法律释明作用，并不是生效法律文书的判决内容，故生效法律文书未注明的，并不能排除法律的强制性规定，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，仍应按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定给付迟延履行期间的债务利息。 二、关于在诉讼过程中，已经对被执行人相应价值的财产采取了保全措施的，法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务的，是否还需要加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。现行法律及司法解释中，并未对诉讼过程中对被执行人已经采取了相应价值财产保全措施的，被执行人可不支付迟延履行期间债务利息的规定，异议申请人在异议申请中引用的《北京市高级人民法院关于计付迟延履行利息、迟延履行金若干问题的解答》系当地法院结合当地实际情况及案件实际情况作出的相应解答，对当地法院在执行过程中碰到的相应情况具有指导作用，但其并不具有法律效力，且当地法院也仅对在诉讼过程中已经采取足额货币保全措施这一情况，在执行阶段可不计算迟延履行利息。而本案中，系对被执行人共同所有的黄金、珠宝采取了保全措施。故，在并无法律规定的情况下，本院认为，本案中，被执行人仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定给付迟延履行期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行过程中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定第一项规定，裁定如下： 驳回陈刚、黄玉荣、罗桂荣的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨真伟 审判员  习国文 审判员  李雨童 法官助理李立 二〇二〇年四月一日 书记员  刘志强
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1749号原告：杨孝祥，男，1961年9月20日生，回族，住安徽省定远县。被告：金如平，男，1954年5月1日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2020年4月14日立案受理了原告杨孝祥诉被告金如平买卖合同纠纷一案，原告杨孝祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金如平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告杨孝祥撤回对被告金如平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝祥负担。审判员  赵建新二〇二〇年四月二十二日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执恢101号 吴仕均（申请执行人）、（被执行人）： 吴仕均与王卓、苟燕英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金36000元.将该款转付给吴仕均（申请执行人）。至此，吴仕均（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1923民初3190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初741号 原告：郭应升，汉族，农民，住镇原县。 被告：刘存珍，汉族，原郭原乡文化站职员，住镇原县。 原告郭应升与被告刘存珍名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭应升于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告郭应升的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭应升撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郭应升负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李聪聪 书 记 员 王晓海
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初640号 原告：刘某1，女，2010年5月2日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1985年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王某（刘某1之母），女，1985年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令自2020年起被告每年给付原告抚养费5000元，直至独立生活时止。事实和理由：2019年9月6日，刘某2与王某在民政机关协议离婚，协议约定婚生女刘某1由刘某2自行抚养,现因刘某1生活开销大，要求被告给付抚养费。 原告为了证实自己的主张向本院提交了离婚证复印件一张、离婚协议复印件一张、户口本登记页复印件两张。本院依法予以出示和质证，并记录在卷为凭。 王某辩称，原告要求每年给付5000元抚养费过高，同意每年给付抚养费2000元，但现在没能力支付，因为家庭困难，收入较少。 被告王某向本院提交了贫困手册复印件两张、残疾手册复印件一张。本院依法予以出示和质证，并记录在卷为凭。 根据原告陈述及被告答辩，双方当事人对如下事实无争议：2019年9月6日，刘某2与王某在民政机关协议离婚，协议约定婚生女刘某1由刘某2自行抚养。原、被告双方无争议，本院予以确认。原、被告之间的争议焦点为:王某应支付抚养费的数额。就该焦点刘某1向本院提交了离婚证复印件一张、离婚协议复印件一张、户口本登记页复印件两张。王某提交了贫困手册复印件两张、王某之父残疾手册复印件一张。 经质证，王某对刘某1提交的证据真实性无异议，对离婚协议书中财产处理有异议，无财产不属实。刘某1对王某提交的的证据真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了被告是贫困户。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，因此刘某1要求王某支付抚养费的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告王某自2020年起每年给付刘某1抚养费5000元，此款限每年12月31日前一次性给付，至子女独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年四月七日 书记员  宋帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保150号 申请人：赵金山，男，1973年2月22日出生，住沂南县。 被申请人：宋庆豪，男，1992年5月3日出生，住沂南县。 申请人赵金山于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋庆豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋庆豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执100号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：饶作超，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与饶作超金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初432号 原告：张宗勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：曾尚轩，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告张宗勇与被告曾尚轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗勇到庭参加诉讼，被告曾尚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转较困难，在原告处借款25000元。原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院。 被告曾尚轩辩称，借钱25000元属实，原告诉称的事实及理由部分不属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、借条原件。拟证明原、被告之间借款属实。 被告曾尚轩对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2均无异议。 被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供了如下证据： 供货流水账单一份。拟证明与原告有其他生意往来，部分货款还没有收到。 原告对被告提供的证据质证意见为：对供货流水账单证据三性均有异议，与本案无关。 本院对原、被告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告在借贷前已相识并在一起合伙做生意。2017年3月左右，被告到成都布置展品需10000元左右的开支，原、被告约定两人各承担5000元，随后，原告通过微信向被告转账10000元。2017年6月，被告因做生意需要找原告借钱，原告在其办公室内将20000元现金交予被告。2018年3月31日，被告向原告补打借条一张，内容为“借条，今借到张宗勇人民币25000元，大写：贰万伍仟元整，借款人，曾尚轩（捺印），2018年3月31日”。 本院认为，被告在原告处借款25000元系双方当事人真实意思表示，建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告曾尚轩在借款后，未履行其还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担继续履行的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告曾尚轩在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张宗勇的借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告曾尚轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初54号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人郑兴权，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。2019年11月22日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人郑兴权犯非法采矿罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人郑兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月份起，被告人郑兴权在未取得相关部门许可的情况下，多次在红安县杏花乡刘世科村郑家畈河段利用抽砂机和铲车盗采河砂，用于自己承包的房屋建设工程及对外销售。期间，被告人郑兴权先后四次被红安县水利和湖泊局执法人员现场查获并被行政处罚。经被告人郑兴权现场指认和水利勘查部门测量，被告人郑兴权非法采矿的面积为1255.17立方米。经红安县发展和改革局物价鉴定中心鉴定，被告人郑兴权盗采的河砂价值62759元。2019年11月22日，被告人郑兴权主动到红安县公安局投案并如实交代了盗采河砂的涉案事实。上述事实，被告人郑兴权在开庭审理过程中无异议，且有书证（户籍资料、行政处罚决定书及相关文书、到案经过认罪认罚具结书等）；证人汪某、李某等人的证言笔录；鉴定意见；现场指认笔录；现场勘验笔录；现场照片等视听资料以及被告人郑兴权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴权违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，盗采河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能主动投案并如实交代涉案事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；其到案后认罪悔罪，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑兴权犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年四月十六日书记员  张巧兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执475号 申请执行人：裴大忠，男，1975年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：管栋，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：应晓娟，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮市。 本院在执行申请执行人裴大忠与被执行人管栋、应晓娟买卖合同纠纷，来安县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖1122民初3833号民事判决书：“被告管栋、应晓娟支付原告裴大忠欠款766500元，于2020年1月20日前一次付清；如逾期不付，则被告管栋、应晓娟除支付原告裴大忠欠款本金外应另支付原告裴大忠违约金10万元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3833号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢656号 前郭县百合支农小额贷款有限责任公司、齐天奇、马晓彦、华玉良： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5157号民事判决书，申请执行人前郭县百合支农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人齐天奇、马晓彦、华玉良借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 越
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董泽方，男，1960年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民财险商丘分公司)因与被上诉人董泽方财产保险合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月13日立案后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人董泽方的委托诉讼代理人寇旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6303号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《事故责任认书》认定被上诉人驾驶车辆操作不当导致车上的货物散落在地。可见，车上货物损失是由“包装、紧固不善，装载、遮盖不严”导致的。根据保险合同条款第二条第三项约定“因包装、紧固不善，装载、遮盖不严导致的任何损失”属于保险公司的免责范围。另保险公司也已就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，保险公司不应承担赔付责任。董泽方辩称：上诉人认为车上货物损失是由“包装、紧固不善，装载、遮盖不严”导致的系其主观推测，没有事实依据。案涉保险条款系格式条款，上诉人亦未向投保人告知相关免责事项。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董泽方一审诉讼请求：1.判令人民财险商丘分公司在其保险责任限额内赔偿董泽方损失59047元；2.诉讼费由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实，2019年4月18日18时07分，董泽方驾驶登记车主为睢县福邦运输有限公司、实际车主是董泽方的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号重型平板半挂车在安徽省滁州市南谯区S311担子瑶海大市场门口因操作不当，导致上述车辆装载的货物（冰箱）散落在地发生交通事故，致货物受损。经确认，本次事故造成车上货物损失50000元。另董泽方支出施救、装卸费1620元。董泽方的豫Ｎ×××××号重型平板半挂车在人民财险商丘分公司处投保了不计免赔第三者责任保险和不计免赔车上货物责任保险，本事故发生在保险期间。因就赔偿问题双方未达成协议，引起本案诉讼。一审法院认为，依据车上货物责任保险的条款约定，在保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损失，由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本案中，由于驾驶员操作不当，导致车辆装载的货物（冰箱）散落在地，致货物受损，符合约定的赔付条件。人民财险商丘分公司辩称本案货物散落是由于董泽方包装紧固不善或装载遮盖不当造成的，没有提交相应证据证明其主张成立，且保险公司未提交证据证明其就免责条款的相关内容履行了告知和明确说明的义务，因此对保险公司主张的免责事由，不予支持。另外施救、装卸费用是事故发生后为减少损失扩大而发生的合理费用，应由人民财险商丘分公司赔偿。一审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人民财险商丘分公司在判决生效后十日内赔偿董泽方51620元；二、驳回董泽方的其他诉讼请求。案件受理费638元，由董泽方负担92元，人民财险商丘分公司负担546元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉车辆在上诉人处购买有车上货物责任保险，本案事故发生在保险期间内，上诉人虽辩称案涉事故系由“包装、紧固不善，装载、遮盖不严”导致，仅有其陈述，并未提交证据予以支持，本院不予采信。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案保险合同条款属于格式条款，保险合同条款第二条第三项约定的“因包装、紧固不善，装载、遮盖不严导致的任何损失不予赔付的相关内容”应为免责条款。上诉人人民财险商丘分公司一二审中亦未提交有投保人签字的投保单或其他有效证据证明其在订立保险合同时将保险条款送达投保人并已就责任免除条款向投保人尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。原审判决人民财险商丘分公司承担赔付责任并无不当。综上，上诉人人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 张文涵
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执67号 申请执行人：蒋东成，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包林达，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人蒋东成与被执行人包林达买卖合同纠纷一案中，包林达未履行法定义务，蒋东成向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1790号民事调解书所确定的“由被告包林达支付原告蒋东成货款40000元，此款于2019年12月31日前付15000元，2020年12月31日前付25000元”等义务。执行中，2020年4月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议：包林达于2020年4月10日起，每月10日支付申请执行人蒋东成2000元，直至本案案款执行完毕为止。申请执行人蒋东成自愿撤回本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜 嘉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更483号 罪犯王志军，男，1964年1月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年10月20日作出（2015）江宁刑二初字第195号刑事判决，认定被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币四万元，刑期自2014年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1652号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币四万元不变。减刑后刑期至2023年2月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王志军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王志军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王志军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月15日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初441号之二 原告：张起金，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘艺民，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告张起金与被告刘艺民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张起金于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张起金向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张起金撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，财产保全费418元，合计816元，由原告张起金负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初755号 原告：薛春霞，女，汉族，1964年3月12日生，住XX省XX县XX镇XX巷X号。 被告：芮城众和金牛建材有限公司。所在地：芮城县大禹西街。 法定代表人：牛世界，经理。 被告：牛世界，男，汉族，1995年11月23日生，住XX省XX县XX家属院小区X号楼X单元X楼X户。 原告薛春霞与被告芮城众和金牛建材有限公司、牛世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告薛春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛世界归还原告薛春霞借款本金人民币壹拾万元整；2、判决被告支付约定的借款利息（自2011年5月16日至还清全部借款之日止，利息按约定的年息15%计算）；3、判决被告承担本诉讼所有费用。2010年5月15日被告牛世界向原告薛春霞借款人民币壹拾万元整，双方约定年利息15%（有被告向原告亲书的借据为证）。2011年5月15日被告向原告支付了第一年的借款利息，之后再未履行约定。原告多次催被告归还借款并支付利息，但被告总是答应但一直未还，只是于2017年5月15日在借据上签字确认。2018年11月28日原告到被告公司见面，商谈还款事宜，被告答应尽快想办法，但还是未付分文。2020年2月14日、2月22日、2月25日原告三次与被告电话联系，终于2020年2月25日中午在政府家属小区门口见到被告，被告表示他本人和公司暂时均无力还款，同意原告向人民法院起诉，依法处理。 本院经审查认为:起诉必须有明确的被告。原告薛春霞向本院递交的2010年5月15日借条中载明，借款人为加盖公章的芮城众和金牛建材有限公司，并署名牛世界，而在本案原告起诉状的请求中，原告未向承担民事责任主体的芮城众和金牛建材有限公司主张权利，起诉状中书写的事实中对被告名称表述不明确，不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛春霞的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（预交），退还原告薛春霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年四月十七日 书记员  党锐
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初509号之二 申请人：张寿亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：仉志峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：韩俊彦，女，1975年8月30日出生，汉族，住盐山县。 本院于2020年4月8日作出的（2020）冀0925民初509号民事裁定，冻结被申请人仉志峰、韩俊彦银行存款93200元或查封其等价值其他财产。申请人张寿亮于2020年4月23日向本院提出解除保全申请，申请解除对二被申请人账户的冻结。 本院经审查认为，张寿亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人仉志峰、韩俊彦银行存款93200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢文岭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异23号 异议人（案外人）：李春，女，1964年12月2日生，汉族。 申请执行人：盖荣，女，1958年8月14日生，彝族。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司。 法定代表人：李兴荣。 本院在执行盖荣申请执行织金县翼丰房地产开发有限公司（下称：翼丰公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县星秀路云海星城星秀苑商住楼2单元2-9-1号、2-10-1号房屋，异议人李春于2020年4月10日向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李春称，异议人系织金县城关镇星秀路225号附6号老住户，翼丰公司因在该房所占用的土地上开发建设商品房（取名：星秀苑），异议人于2011年11月28日与翼丰公司签订《拆迁安置补偿协议书》，并约定在原地建房进行安置。2016年11月2日，异议人经与翼丰公司协商后确认安置房为1号楼17楼，后因该楼层房屋被翼丰公司出售，经多次协商，异议人以补平方差的方式于2019年12月17日选定房号为2-9-1、2-10-1号房屋进行安置，翼丰公司同意该方案。2020年1月2日，异议人将个人物品搬入上述房屋占有该2套房屋。该2套房屋虽未办理登记在异议人名下，但房屋系翼丰公司安置给异议人的安置房，自2019年12月17日起便不再属于翼丰公司财产，人民法院在执行盖荣与翼丰公司之间的经济纠纷案件中不应执行上述房屋，故特提出异议，请求撤销对该2套房屋的强制执行。 申请执行人盖荣、被执行人翼丰公司未作答辩。 经审查查明：2011年11月28日，李春与翼丰公司经协商一致后，签订了《拆迁安置补偿协议书》，约定以产权调换的方式，将其所有的位于织金县县城（城关镇）星秀路养护段道班宿舍住房一套（约44.5平方米）交翼丰公司进行拆迁改造，由翼丰公司赔偿李春建筑面积111平方米的住房一套，对于该房附属的实际面积为37.35平方米的简易房，双方约定以一次性货币补偿的方式，由翼丰公司补偿其人民币50841元。同时约定，翼丰公司补偿李春搬家费2000元，还房期限为3年，期间由翼丰公司每年补偿李春房租费10000元。2011年12月12日，翼丰公司通过“王潘祥”账户向李春支付了人民币83141元，并注明该款用途为“拆迁补助款”。后因还房期限届满后，翼丰公司未能将置换房交付李春，双方于2015年4月30日签订补充协议，对逾期交房的违约金进行了核算，并约定交房最后期限为2016年12月31日，由翼丰公司于2015年6月30日前支付李春过渡费、违约金等共计45000元（其中2015年度过渡费为15000元，2016年度过渡费为20000元，违约金7300元，其他补助2700元），若逾期支付，则按双倍支付。同时约定如翼丰公司再次逾期交房，过渡费、违约金按双倍计算。之后，翼丰公司于2016年7月5日向李春支付了拆迁过渡费20000元、于2017年8月2日通过“李霞”账户支付过渡费20000元。期间，双方多次变更实际用于补偿李春的房屋楼层及具体房号。2019年12月17日，双方商定用已建成的云海星城星秀苑商住楼2单元2-9-1号、2-10-1号房屋对李春进行安置，由翼丰公司在原《拆迁安置补偿协议书》上注明房号并加盖印章予以确认。本院在执行盖荣申请执行翼丰公司借款合同纠纷一案中，查明上述房屋无任何权利限制，遂于2020年3月23日以（2020）黔0524执443号执行裁定查封了上述房屋。 上述事实,有异议人李春的陈述；李春与翼丰公司签订的《委拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》；银行转款凭证及本院（2020）黔0524执443号执行裁定书等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”可见，一旦拆迁人与被拆迁人达成以“房屋所有权调换”形式进行拆迁安置补偿的协议，即意味着拆迁人以其易地或者原地在建、购买的房屋与被拆迁人的被拆除房屋的产权进行调换，被拆迁人失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换所得房屋的所有权。本案中，异议人李春将其所有住房以所有权调换的方式交由翼丰公司拆迁，并于2019年12月17与翼丰公司协商一致后同意用已建成的云海星城星秀苑商住楼2单元2-9-1号、2-10-1号房屋作为安置房，其遂享有该2套房屋的所有权。异议人李春的权利足以阻却本院就盖荣对翼丰公司因民间借贷享有的一般债权的执行，故其异议依法应予支持。李春虽请求撤销对该涉案房屋的强制执行措施，实际系对房屋所有权的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对织金县星秀路云海新城星秀苑商住楼2单元2-9-1、2-10-1号房的执行。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  玉  军 审判员 陈  宏  亮 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 段忠彩（代）
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复23号申请复议人（异议人、案外人）顾良，男，1962年5月13日出生，汉族，住大冶市,申请执行人黄石市金良投资担保有限公司（以下简称：金良投资担保公司）,住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，该公司董事长。被执行人大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称：龙鹏包装公司）,住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人石慧，该公司总经理。被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司,住所地：大冶市东岳路办事处下叶巷12号。法定代表人石慧，该公司总经理。被执行人大冶市华威特玻璃有限公司,住所地：大冶市大箕铺镇邓垅村。法定代表人石海英，该公司董事长。被执行人石海英，女，1963年3月25日出生，汉族，住大冶市，被执行人方荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住大冶市，被执行人邹敦强，男，1956年2月23日出生，汉族，住大冶市，被执行人石慧，女，1989年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请复议人顾良因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异1号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请复议人顾良于2020年4月21日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人顾良撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人顾良撤回复议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 康
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初883号原告：淄博唐铭物资有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1601号。统一社会信用代码：913703067892737853。法定代表人：鲍泽杰，经理。被告：山东九龙环保设备有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村。统一社会信用代码：91370306755429382X。法定代表人：王春晓，经理。原告淄博唐铭物资有限公司与被告山东九龙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告淄博唐铭物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按淄博唐铭物资有限公司撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初386号原告：牛某，公民身份号码×××，个体工商户，现住陕西省神木市。被告：中国平安保险股份有限公司保德支公司，统一社会信用代码9114093167019780XT。负责人：郝某本院在审理原告牛某诉被告中国平安保险股份有限公司保德支公司保险纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告牛某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安保险股份有限公司保德支公司的起诉。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告中国平安保险股份有限公司保德支公司的起诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告牛某负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月二十九日书记员 孙 睿 晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6469号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告:龙定杰，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川市。原告维仕融资担保有限公司与被告龙定杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月十日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1560号 申请执行人：原告：刘志伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。 被执行人：杭州下沙建筑工程有限公司，地址：杭州经济技术开发区东沙铭城7幢1501-1516室。统一社会信用代码：91330101704241611H（1/1）。 法定代表人：袁晓华，该公司董事长。 委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，地址：北京市海淀区北四环西路87号。统一社会信用代码：911100001020542028。 法定代表人：丁荣富，该公司董事长。 委托代理人：白青刚，该公司法律顾问。 被执行人：范天福，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行刘志伟与范天福劳务合同纠纷一案中，被执行人范天福与申请人刘志伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1042号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年四月七日 书记员  晏宗庭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执910号黄春旺、洪娟：黄春旺与洪娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元并将位于南阳市宛城区腾空。本院已将该款及房屋交付给申请执行人。至此，黄春旺向本院申请执行的（2020）豫13民终280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 傲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执651号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：童永春，男，汉族，1957年6月3日生，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村童庄。被执行人：童耿氏，女，汉族，1959年7月15日生，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村童庄。被执行人：童文彬，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村童庄。被执行人：赵秀兰，女，汉族，1968年5月6日生，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村童庄。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行童永春、童耿氏、童文彬、赵秀兰借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案执行。因被执行人童永春、童耿氏、童文彬、赵秀兰的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1375号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民申1号再审申请人（原审被告）：许昌市建安区陈曹乡关庄村村民委员会。负责人崔五周，任该村村委会主任。委托代理人郑智勇，河南本润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔常英，女，1968年11月10日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人许昌市建安区陈曹乡关庄村村民委员会因与被申请人崔常英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1003民初761号民事判决书书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人与被申请人之间达成了和解协议，再审申请人于2020年3月30日申请撤回再审申请。本院经审查认为，许昌市建安区陈曹乡关庄村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许昌市建安区陈曹乡关庄村村民委员会撤回再审申请。审判长  刘永法审判员  王小丽审判员  海建华二〇二〇年四月二日法官助理滕飞书记员徐银培