浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初10826号 原告：金华市道尔资产管理有限公司，住所地：金华市金磐路928号金磐商务大楼11楼1102室。 法定代表人：曾惠明。 委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：金华市百宝源鹿业有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇杨梅垅村。 法定代表人：姜小红。 被告：余瑞华，女，1945年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺州街1171号顶秀苑2幢102室。 委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：郑晓梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：郑军，男，1970年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：姜小红，女，1968年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱建忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱建丰，男，1970年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨美丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江丰峰印务有限公司，住所地：金华市文溪街318号（金磐开发新区）。 法定代表人：钱建丰。 被告：金华市迅捷包装有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区高二路。 法定代表人：钱德华。 原告金华市道尔资产管理有限公司诉被告金华市百宝源鹿业有限公司、余瑞华、郑晓梅、郑军、姜小红、钱建忠、钱建丰、杨美丹、浙江丰峰印务有限公司、金华市迅捷包装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月11日、2020年3月12日、同年4月13日三次公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 原告金华市道尔资产管理有限公司起诉称：2015年11月13日，金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市百宝源鹿业有限公司签订编号为201599010借05034号《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币260万元，借期2015年11月13日至2016年11月10日，年利率6.6％，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；借款到期未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50％的罚息；同时合同约定：若借款人未按本合同按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期、提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求承担为行使本合同权利所发生的所有费用和开支（包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、评估费、诉讼费、执行费、保全费等），有权要求保证人履行保证责任、或者通过处分抵押物实现债权等。合同签订后，金华银行股份有限公司婺城支行已经按约发放了贷款。贷款到期时，经双方协商约定，签订了编号为201699010展00043号《借款展期协议书》，该笔贷款到期日期展期至2017年10月10日，借款年利率为8%，担保人同意继续提供担保，展期协议内容之外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。2018年5月31日，金华银行股份有限公司婺城支行与第一被告签订编号为201899010借08132号《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币340万元，借期2018年5月31日至2019年5月30日，月利率6‰，按日计息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还本金；借款到期未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在约定利率水平上加收50%的罚息；同时合同约定：若借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期、提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求承担为行使本合同权利所发生的所由费用和开支（包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、评估费、诉讼费、执行费、保全费等），有权要求保证人履行保证责任、或者通过处分抵押物实现债权等。合同签订后，金华银行股份有限公司婺城支行已经按约发放了贷款。 上述借款的担保合同情况如下： 2015年1月4日，被告余瑞华、郑夏听签署编号为201599030物01816号《最高额抵押合同》。合同约定：主债权确定期间为2015年1月4日至2017年1月4日；最高主债权限额为440.21万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用。后双方办理了抵押登记。借款展期后，被告又在展期协议上签字同意继续提供担保。2015年1月4日，被告姜小红、钱建忠签署编号为201599030保02447号《最高额保证合同》。合同约定：主债权限额为900万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用，借款展期后，被告又在展期协议上签字同意继续提供担保。2018年5月31日，被告钱建丰、杨美丹签署编号为201899010保07806号《最高额保证合同》合同约定：主债权发生期间为2018年5月31日至2021年5月31日；最高主债权限额为500万元；担保范围包括：主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用。2018年5月31日，第四、五被告姜小红、钱建忠前述编号为201899010保07807号《最高额保证合同》。合同约定：主债权发生期间为2018年5月31日至2021年5月31日，并经双方协商一致同意将借款360万元（合同号为201699010展00043号）纳入本最高额担保范围中；最高主债权限额为900万元；担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用。2018年5月31日，被告浙江丰峰印务有限公司签署编号为201899010保07808号《最高额担保合同》。合同约定：主债权发生期间为2018年5月31日至2021年5月31日；最高主债权限额为500万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用。2018年5月31日，被告金华市迅捷包装有限公司签署编号为201899010保07809号《最高额保证合同》。合同约定：主债权发生期间为2018年5月31日至2021年5月31日；最高主债权限额为500万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用。2018年10月22日，金华银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司签署编号为2018-003号《资产转让合同》，约定将上述金华银行股份有限公司婺城支行对被告金华市百宝源鹿业有限公司及其担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保物权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并与2018年11月6日在浙江法制报第10版中公告通知借款人及担保人以及其他相关方。2018年12月26日，光大金瓯资产管理有限公司与原告签署编号为CEBAMC-JH-B-2018-001号《债权转让协议》，约定将上述光大金瓯资产管理有限公司对被告金华市百宝源鹿业有限公司及其担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给原告，并与2019年7月30日在浙江法制报第9版中公告通知借款人及担保人以及其他相关方。至此上述债权转让完毕，原告成为了上述债权的新债权人。原告请求法院：1.判令被告金华市百宝源鹿业有限公司立即归还借款本金人民币200万元（05034号），支付罚息246666.67元（该部分按合同约定暂算至2019年9月14日，此后要求按合同约定计算罚息至全部款项清偿完毕之日止）；2.判令被告金华市百宝源鹿业有限公司立即归还借款本金人民币297万元（08132号），支付利息、罚息等共计254913元（该部分按合同约定暂算至2019年9月14日，此后要求按合同约定计算利息、罚息至全部款项清偿完毕之日止）；3.判令被告金华市百宝源鹿业有限公司支付原告为实现债权支付的律师费10000元；（以上一、二、三项合计5481579.67元）；4.判令原告对设定抵押的被告余瑞华（产权登记人）、郑军（继承人）、郑晓梅（继承人）名下坐落于金华市的房地产（房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2014第006-18200号，他项权证号：金房他证婺字第××号）拍卖、变卖后所得价款就上述第一、三项款项在抵押担保的最高主债权限额440.21万元及主合同项下全部债务利息、罚息、实现债权费用范围内享有优先受偿权；5.判令被告姜小红、钱建忠对上述第一、二、三项款项在最高主债权限额900万元及主合同项下全部债务利息、罚息、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；6.判令被告钱建丰、杨美丹对上述第二、三款项在最高主债权限额500万元及主合同项下全部债务利息、罚息、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；7.判令被告浙江丰峰印务有限公司对上述第二、三项在最高主债权限额500万元及主合同项下全部债务利息、罚息、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；8.判令被告金华市迅捷包装有限公司对上述第二、三项款项在最高主债权限额500万元及主合同项下全部债务利息、罚息、实现债权的费用的范围承担连带清偿责任；9.本案诉讼费用由九被告共同承担。 为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有： 1.《资产转让合同》复印件1份、《债权转让协议》原件1份、浙江法制报原件2份、原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份，证明两次债权转让，原告诉讼主体资格；2.被告营业执照复印件3份、身份证复印件8份、法律文书送达地址确认书原件6份，证明被告诉讼主体资格；3.《流动资金借款合同》原件2份、《借款展期协议书》原件1份、借款借据原件3份，证明第一被告申请贷款，对利息、罚息、违约责任等相关约定以及对展期的相关约定，已按约打款给被告的事实；4.《最高额抵押合同》原件1份、房权证原件1份、土地证原件1份、他项权证原件1份，证明抵押担保约定的事实；5.《最高额保证合同》原件5份、股东会决议原件2份，证明担保人提供担保的事实以及相关约定；6.欠款清单原件1份，证明尚欠款项的事实；7.委托合同原件1份、律师费发票原件1份，证明原告为实现债权支付的费用；8.贷款还款信贷联原件1份，证明340万元贷款已于2018年10月19日归还本金43万元的事实。 被告余瑞华、郑晓梅、郑军答辩称：1.本案两次公告转让时间在郑夏听死亡后，故郑夏听的民事主体资格已经在2017年12月18日不再存在，民事权利能力灭失，即公告行为对郑夏听以及其法定继承人未发生效力；2.作为本案的贷款人金华银行股份有限公司，对70岁以上的老人仍办理抵押贷款的行为本身也违反了银监会对于银行“三办法一指引”的相关规定；3.贷款人金华银行股份有限公司怠于行使权力，造成作为担保人的答辩人无法实质追偿，应免除答辩人相应的担保责任；4.本案涉嫌贷款诈骗罪以及违法发放贷款罪，请求法院将本案移送公安机关处理；5.被告金华市百宝源鹿业有限公司、被告姜小红、被告钱建忠涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪，俗称“逃废债”；6.本案可能涉嫌非国家工作人员受贿罪，本案在处置资产时，存在很多的人为因素在作祟。 为证明上述事实及主张，被告余瑞华向本院提供的证据有（均为复印件）：1.流动资金借款合同1份（编号为201699010借05302）、最高额保证（抵押）合同1份（编号为201599030物01825），证明姜小红名下的丹溪路以北、东阳街以南信华花园交警宿舍1单元201室的房屋在金华银行婺城支行抵押的事实；2.流动资金借款合同1份（编号为201599010借05034）、借款展期协议书1份（编号为201699010展00043）最高额保证合同1份（编号为201599030保02447），证明姜小红、钱建忠对由余瑞华担保的房屋的借款一并提供最高额担保的事实；3.××号房权证1份、兰国用1999字第101-1971号土地证1份、金房权证婺字第××号房权证1份，证明本案钱建丰名下不动产资产证明；4.浙江省商品房买卖合同1份，证明本案杨晓（美）丹名下不动产资产证明；5.浙江省二手房买卖合同1份，证明姜小红在银行债权转让的当天（2018年10月22日）以100万元的价格出售了原本抵押在金华银行婺城支行的丹溪路以北、东阳街以南信华花园交警宿舍1单元201室的房屋。 被告钱建丰答辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议；对欠款清单中的金额均无异议，归还有困难，需与原告协商。 被告钱建丰未向本院提交证据。 被告金华市百宝源鹿业有限公司、姜小红、钱建忠、杨美丹、浙江丰峰印务有限公司、金华市迅捷包装有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告余瑞华举证证明姜小红在银行债权转让的当天（2018年10月22日）以100万元的价格出售了原本抵押在金华银行婺城支行的丹溪路以北、东阳街以南信华花园交警宿舍1单元201室的房屋；并辩称：贷款人金华银行股份有限公司怠于行使权力，造成作为担保人的答辩人无法实质追偿，应免除答辩人相应的担保责任。其他9被告未提交相反的证据予以反驳。原告提出异议，认为：1.姜小红名下的该抵押物是另一份借款合同中的抵押物，并非原告起诉标的；2.姜小红名下的该抵押物是否赎回或者处置，与本案无关，亦与原告无关，且并非本案审查的范围；3.被告余瑞华、郑晓梅、郑军辩称“本案涉嫌贷款诈骗罪以及违法发放贷款罪”、“被告金华市百宝源鹿业有限公司、被告姜小红、被告钱建忠涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪”、“本案可能涉嫌非国家工作人员受贿罪”等，并非本案审查的范围。经查，本案原告起诉标的并非姜小红名下的抵押物，与本案无关；被告余瑞华、郑晓梅、郑军在审理中要求将金华银行股份有限公司、光大金瓯资产管理有限公司追加为本案第三人参加诉讼，但其并未向本院提供充分证据证明金华银行股份有限公司、光大金瓯资产管理有限公司与本案有利害关系。因此，本院对三被告的请求不予准许。案外另一借款合同中的有关单位或个人，据被告余瑞华等人称，涉嫌违法犯罪事宜，不宜在本案中审理。本院对被告余瑞华该证据不确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月13日，金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市百宝源鹿业有限公司签订编号为201599010借05034号《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币260万元，借期2015年11月13日至2016年11月10日，年利率6.6%，按月结息，到期一次性偿还本金；借款到期未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%的罚息；同时合同约定：若借款人未按本合同约定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期、提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求承担为行使本合同权利所发生的所有费用和开支（包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、评估费、诉讼费、执行费、保全费等），有权要求保证人履行保证责任、或者通过处分抵押物实现债权等内容。合同签订后，金华银行婺城支行已按约发放贷款。贷款到期时，经双方协商约定，签订编号为201699010展00043号《借款展期协议书》，该笔贷款到期日期展期至2017年10月10日，借款年利率为8%，担保人同意继续提供担保，展期协议内容之外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。2015年1月4日，被告余瑞华、郑夏听签订编号为201599030物01816号《最高额抵押合同》1份，约定：主债权确立期间为2015年1月4日至2017年1月4日；最高主债权限额为440.21万元；抵押物清单：房产证1本；所在地：婺州街1171号顶秀苑5幢102室；权属及其证书：金房权证婺字第××号；抵押物价值440.21万元。土地证：金市国用（2014）第006－18200号。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用等内容共计56条。合同下方由抵押人余瑞华签名并捺印。抵押物共有人一栏由郑夏听签名并捺印。抵押权人一栏由金华银行股份有限公司江北支行所盖公章。后双方办理了抵押登记手续。借款展期后，被告余瑞华、郑夏听又在展期协议上签字同意继续提供担保。2015年1月4日，被告姜小红、钱建忠签订编号为201599030保02447号《最高额保证合同》1份，约定：主债权发生期间为2015年1月4日至2017年1月4日；最高主债权限额为900万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用，借款展期后，被告姜小红、钱建忠又在展期协议上签字同意继续提供担保。2018年5月31日，金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市百宝源鹿业有限公司签订编号为201899010借08132号《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额人民币340万元，借期2018年5月31日至2019年5月30日，月利率6‰，按日计息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还本金；借款到期未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%的罚息；同时合同约定：若借款人未按本合同约定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期、提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求承担为行使本合同权利所发生的所有费用和开支（包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、评估费、诉讼费、执行费、保全费等），有权要求保证人履行保证责任、或者通过处分抵押物实现债权等。合同签订后，金华银行婺城支行已经按约发放了贷款。2018年5月31日，被告钱建丰、杨美丹与金华银行股份有限公司婺城支行签订编号为201899010保07806号《最高额保证合同》1份，约定：主债权发生期间为2018年5月31日至2019年5月30日；最高主债权限额为500万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和其他应付费用。2018年5月31日，被告姜小红、钱建忠与金华银行股份有限公司婺城支行签订编号为201899010保07807号《最高额保证合同》1份，约定：主债权发生期间为2018年5月31日至2021年5月31日，并经双方协商一致同意将借款360万（合同号为201699010展00043号）纳入本最高额担保范围中；最高主债权限额为900万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。2018年5月31日，被告浙江丰峰印务有限公司与金华银行股份有限公司婺城支行签订编号为201899010保07808号《最高额保证合同》1份，约定：主债权发生期间为2018年5月31日至2021年5月31日；最高主债权限额为500万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。2018年5月31日，被告金华市迅捷包装有限公司与金华银行股份有限公司婺城支行签订编号为201899010保07809号《最高额保证合同》1份，约定：主债权发生期间为2018年5月31日至2021年5月31日；最高主债权限额为500万元；担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。 2018年10月22日，金华银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司签订编号为2018-003号《资产转让合同》1份，约定将金华银行股份有限公司婺城支行对被告金华市百宝源鹿业有限公司及其担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2018年11月6日在浙江法制报第10版中公告通知借款人金华市道尔资产管理有限公司及担保人余瑞华、郑夏听、姜小红、钱建忠、钱建丰、杨美丹、浙江丰峰印务有限公司、金华市迅捷包装有限公司及郑夏听的承继人。 2018年12月26日，光大金瓯资产管理有限公司与原告金华市道尔资产管理有限公司签订编号为CEBAMC－JH－B－2018－001号《债权转让协议》1份，约定将光大金瓯资产管理有限公司对被告金华市百宝源鹿业有限公司及其担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给原告，并于2019年7月30日在浙江法制报第9版中公告通知借款人金华市道尔资产管理有限公司及担保人余瑞华、郑夏听、姜小红、钱建忠、钱建丰、杨美丹、浙江丰峰印务有限公司、金华市迅捷包装有限公司及其他相关方。此后，各被告均未归还涉案债务。原告已支付律师代理费10000元。另查明：郑夏听于2018年8月8日死亡注销户口；郑晓梅、郑军系余瑞华与郑夏听两人的子女。 审理中，被告余瑞华、郑晓梅、郑军要求将金华银行股份有限公司、光大金瓯资产管理有限公司追加为本案第三人参加诉讼，但其未向本院提供充分证据证明金华银行股份有限公司、光大金瓯资产管理有限公司与本案有利害关系。 本院认为：各当事人间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《资产转让合同》、《债权转让协议》，均合法有效。金华银行股份有限公司按《资产转让合同》之约定对被告金华市百宝源鹿业有限公司及其担保人项下享有的全部权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，其与光大金瓯资产管理有限公司于2018年11月6日在《浙江法制报》上刊登债权转让通知书。在公告中，明确称将对借款人金华市百宝源鹿业有限公司及其担保人项下享有的全部权利的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，由余瑞华、郑夏听、姜小红、钱建忠、钱建丰、杨美丹、浙江丰峰印务有限公司、金华市迅捷包装有限公司提供连带保证责任，专此通知并催款。光大金瓯资产管理有限公司按《债权转让协议》之约定对被告金华市百宝源鹿业有限公司及其担保人项下享有的全部权利转让给原告，其与原告金华市道尔资产管理有限公司于2019年7月30日在《浙江法制报》上刊登债权转让通知书。在公告中，明确称将对借款人金华市百宝源鹿业有限公司及其担保人项下享有的全部权利的债权转让给原告，由余瑞华、郑夏听、姜小红、钱建忠、钱建丰、杨美丹、浙江丰峰印务有限公司、金华市迅捷包装有限公司提供连带保证责任，专此通知并催款。因此，金华银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司已履行了《资产转让合同》项下的义务，光大金瓯资产管理有限公司与原告已履行了《债权转让协议》项下的义务；现被告余瑞华、郑晓梅、郑军、姜小红、钱建忠、钱建丰、杨美丹、浙江丰峰印务有限公司、金华市迅捷包装有限公司应根据《债权转让协议》向原告归还借款本金及利息。各被告依约应承担律师代理费。原告对抵押物享有优先受偿权。本院在审查金华银行股份有限公司江北支行提供的涉案编号201599030物01816《最高额抵押合同》过程中，发现该合同中“最高主债权限额”的范围问题？即该范围是否包括主合同项下全部债务利息、罚息、实现债权费用等费用？本院认为，因该合同作为单独格式合同，合同条款约定不明，根据合同法第四十一条规定，本院作不利于提供格式条款一方的解释。故原告主张对设定抵押的被告余瑞华、郑军、郑晓梅名下坐落于金华市的房地产（房权证号：金房权证婺字第××号）拍卖、变卖后所得价款就上述第一、三项款项在抵押担保的最高主债权限额440.21万元及主合同项下全部债务利息、罚息、实现债权费用范围内享有优先受偿权，有关原告对该房地产的拍卖、变卖后所得价款就上述第一、三项款项在抵押担保的最高主债权限额440.21万元范围内享有优先受偿权的诉请，本院应予支持；超过合法部分的诉请，不予支持。同理，原告主张对被告姜小红与钱建忠就被告金华市百宝源鹿业有限公司的涉案相关债务在最高主债权限额900万元范围内承担连带清偿责任的诉请，本院应予支持。超过合法部分的诉请，不予支持。原告主张分别对被告钱建丰与杨美丹；被告浙江丰峰印务有限公司；被告金华市迅捷包装有限公司就被告金华市百宝源鹿业有限公司的涉案相关债务在最高主债权限额500万元范围内承担连带清偿责任的诉请，本院应予支持。超过合法部分的诉请，不予支持。 光大金瓯资产管理有限公司将《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中所确认的债权转让原告，有《资产转让合同》、《债权转让协议》所证实，事实清楚。关于债权转让是否通知了各被告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。况且金华银行股份有限公司、光大金瓯资产管理有限公司、金华市道尔资产管理有限公司就债权转让这一事实在《浙江法制报》上登报通知债务人。登报通知具有公开性、广泛性，亦不违反法律规定，因此，应当认定已将债权转让的事实通知给了各被告，该转让对债务人发生法律效力。被告余瑞华、郑晓梅、郑军抗辩称《债权转让协议》对郑夏听以及郑夏听的法定继承人余瑞华、郑晓梅、郑军并没有发生效力，与事实不符，且于法相悖，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告余瑞华等3人要求将金华银行股份有限公司、光大金瓯资产管理有限公司追加为本案第三人参加诉讼，但并未提供充足证据证明金华银行股份有限公司、光大金瓯资产管理有限公司与本案有利害关系。因此，本院对上述三被告的请求不予准许。案外另一借款合同中的有关单位或个人，据被告余瑞华等人称，涉嫌违法犯罪事宜，不宜在本案中审理。对原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市百宝源鹿业有限公司应于判决生效之日起三日内归还原告金华市道尔资产管理有限公司借款本金人民币200万元，并支付罚息246666.67元﹛已按上述05034号《流动资金借款合同》约定算至2019年9月14日，此后利息仍按此合同约定计至本金还清日﹜； 二、被告金华市百宝源鹿业有限公司应于判决生效之日起三日内归还原告金华市道尔资产管理有限公司借款本金人民币297万元，并支付利息、罚息254913元﹛已按上述08132号《流动资金借款合同》约定算至2019年9月14日，此后利息等仍按此合同约定计至本金还清日﹜； 三、被告金华市百宝源鹿业有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告金华市道尔资产管理有限公司律师代理费人民币10000元； 四、原告金华市道尔资产管理有限公司对登记在被告余瑞华（产权登记人）、郑军（继承人）、郑晓梅（继承人）名下的坐落于金华市的房地产（他项权证号：金房他证婺字第00301378）就被告金华市百宝源鹿业有限公司上述判决第一、三项确定的债务在抵押担保的最高主债权限额440.21万元的范围内享有优先受偿权。担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 五、被告姜小红、钱建忠对被告金华市百宝源鹿业有限公司的上述判决第一、二、三项确定的债务在最高主债权限额900万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 六、被告钱建丰与杨美丹，被告浙江丰峰印务有限公司，被告金华市迅捷包装有限公司各自对被告金华市百宝源鹿业有限公司的上述判决第二、三项确定的债务在最高主债权限额500万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 七、驳回原告金华市道尔资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50172元（原告已预交）、保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  叶丽敏