wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初18号 原告：戴建平，男，1969年10月15日出生，汉族，湘西自治州金山矿业公司股东，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：侯素平，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，住湖南省桂阳县。系原告戴建平之妻。 委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所。 被告：湘西自治州金山矿业有限责任公司（以下简称湘西自治州金山公司），住所地泸溪县。 法定代表人：田杰，该公司董事长。 原告戴建平与被告湘西自治州金山矿业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日中止审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭、被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴建平向本院提出诉讼请求：1、责令被告提供以下公司信息（1）公司基本账户银行交易记录，政府贴息资金去向；（2）公司历来的税务报表；（3）2009年8月之前公司全体股东所投资现金开支明细情况；（4）2009年9月至2012年3月31日郑孝君加工期间公司财务收支明细账；（5）2012年3月31日至2017年4月16日彭春香承包经营期间公司财务状况，租金的交付与开支情况；（6）2017年4月16日以后公司财务的开支明细；（7）2017年政府征收以后，公司征收款被划走的款项的性质；（8）公司在后期清算过程中将相关的债权债务等信息在确认之前及时告知原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：湘西自治州金山公司原名泸溪金山矿业有限责任公司，2007年8月20日成立时6位股东分别为田杰、戴建平等6人。2017年8月，公司土地被政府收储，公司进入清算，原告一直没有看到收储协议、财务进账单，股东知情权被剥夺。2018年3月22日原告向被告公司快递一份《股东查阅公司财务账簿及股东决议申请书》，被告未回复，2019年7月9日原告与公司法人代表田杰，总经理彭海龙在长沙南站XX大酒店就公司问题会面，提出公司清算问题，被告不予回复。如今清偿已开始，原告一直没见到公司的清算报告。 湘西自治州州金山公司为作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。原告提供了泸溪县市场监督管理局《内资企业登记基本情况表》、泸溪金山矿业有限责任公司《章程》、股东查阅公司财务账簿及股东会决议申请书、《公司清算解散急需解决如下问题》、2019年7月9日股东会议会议纪要、吉首朋友群微信记录等证据，拟证明湘西自治州金山公司原名泸溪金山矿业有限公司，成立于2007年8月20日，股东为田杰、戴建平等6人、法定代表人为田杰，公司章程中约定公司在每一会计年度终了时制作财务报告，清算时制定清算方案、并报股东会及登记主管机关确认，2009年9月8日更名为湘西自治州金山矿业有限公司，2018年3月22日原告通过圆通快递向被告法定代表人邮寄了查阅账簿、股东决议的申请。2019年7月9日原告与被告法定代表人田杰等人在长沙市开会，原告就公司账目、债务、租金等问题提议与会股东研究，田杰回复希望原告去吉首清理账目、租金清理后公示等四点意见，田杰将此情况在金山公司吉首朋友群予以发布。本院审查认为原告提供的吉首朋友群没有电子数据终端信息记录，仅有发布人图片，形式不符合证据构成要件，对其证明力不予认定；其余证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性、且能相互印证，对其证明力予以认定，因此确认原告作为股东对被告公司财务账目、投资支出明细、租金、补偿、清算不知情，曾要求公司予提供而未获回复的事实。 本院认为，股东知情权是股权职能的重要组成部分，原告作为股东有权按照公司法的规定行使股东知情权。查阅会计账目、股东会议记录、财务状况变动表等，原告于2018年3月22日向被告法定代表人邮寄知情权申请、2019年7月9日在长沙与被告法定代表人、部分股东会议时提议解决知情权问题，说明原告的股东知情权未得到保障。原告要求被告提供财务会计账簿的请求，符合公司法和被告公司章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湘西自治州金山矿业有限责任公司在判决生效后三十日内向原告戴建平提供以下公司信息： 1.公司基本账户银行交易记录、政府贴息资金去向； 2.公司历来的税务报表； 3.2009年8月之前公司全体股东所投资现金开支明细情况； 4.2009年9月至2012年3月31日郑孝君加工期间公司财务收支明细； 5.2012年3月31日至2017年4月16日彭春香承包经营期间公司财务状况，租金的交付与开支情况； 6.2017年4月16日以后公司财务的开支明细； 7.2017年政府征收以后，公司征收款被划走的款项信息； 二、被告湘西自治州金山矿业有限责任公司在后期清算债权债务过程中将相关的债权债务等信息在确认之前十日内书面告知原告戴建平。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告湘西自治州金山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐国仁 附法律条文: 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅会计账簿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执910号申请执行人：冯大庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：樊强，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人冯大庆与被执行人樊强民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1602号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款562800元，并支付利息、垫付案件受理费4072元等，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执910号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执311号 申请执行人：陈国云，男，1961年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡俊贤，男，1978年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈国云于2020年1月9日以本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0623民初4723号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡俊贤应于本判决生效后10日内偿还陈国云借款100000元及利息；垫付的诉讼费1615元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈国云与被执行人蔡俊贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡俊贤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡凤华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异219号申请人：付军生，男，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。被执行人：刘旭，男，1973年9月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：崔军杰，女，1985年8月24日出生，汉族，住河北省益州市。被执行人：沈阳利丰名仕商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号2-12a-1室。法定代表人：刘旭，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘旭、崔军杰、沈阳利丰名仕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人付军生于执行过程中提出书面申请，请求法院变更付军生为（2020）辽0102执1718号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人付军生向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘旭、崔军杰、沈阳利丰名仕商贸有限公司借款合同纠纷一案（2020）辽0102执1718号的申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。异议理由：原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘旭、崔军杰、沈阳利丰名仕商贸有限公司借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中。执行依据为（2019）辽0102民初16535号民事判决书。2020年1月22日，申请人付军生与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《债权转让合同》，将对被执行人刘旭、崔军杰、沈阳利丰名仕商贸有限公司享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2020年1月22日进行了登报公告，确认申请人付军生已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为付军生。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请人所述的债权转让情况属实，同意将申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘旭、崔军杰、沈阳利丰名仕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）辽0102民初16535号民事判决书，判决“一、于本判决生效十日内，被告刘旭、崔军杰、沈阳利丰名仕商贸有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金670,583.83元、逾期利息6,483.24元、逾期罚息5,839.47元，合计735,464.54元（以上本金及利息截止日为2019年6月18日）；并从2019年6月19日起，按合同约定的计算标准，给付逾期利息、罚息至实际支付之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行有权对被告刘旭名下所有的沈阳市铁西区××街××号（××），建筑面积125.15平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；三、于本判决生效十日内被告刘旭、崔军杰、沈阳利丰名仕商贸有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执1718号。经查，2020年1月22日，付军生（甲方）作为受让方与作为转让方的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订《债权转让合同》，双方约定：截至2019年8月20日，转让的债权账面价值总计为人民币766504.62元，双方同意债权转让总价款为人民币687956元。中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月6给付军生出具687956元的收款收据。双方于2020年1月23日在辽沈晚报发出债权转让公告。异议审查过程中，申请人付军生为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：网络拍卖成交单、债权转让合同、银行转账流水表、收据、报纸公告、他项权利证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人付军生依据《债权转让合同》，主张变更其为（2020）辽0102执1718号一案的申请执行人，并向法院提供了债权转让合同、银行转账流水表、收据、报纸公告等，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，中国民生银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更付军生为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执1718号执行一案的相应权利。故付军生申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人付军生为（2020）辽0102执1718号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年四月二十三日书记员 王 娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执异2号 案外申请人：周仕刚，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。 营业场所：广东省深圳市福田区。 统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺，公司董事长。 委托诉讼代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文拓，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：贵州御庭房地产开发有限公司。 营业场所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHN6E。 法定代表人：冯成，公司总经理。 本院在审理被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（下称装饰公司）诉与被申请人贵州御庭房地产开发有限公司（房开公司）装饰装修合同纠纷一案中，被申请人装饰公司于2020年3月19日向本院提出财产保全，要求查封被申请人房开公司名下房产，本院于2020年3月26日作出（2020）黔2723财保23号《民事裁定书》：查封被申请人贵州御庭房地产开发有限公司名下御庭大酒店综合体项目商业裙楼1层1-44号、1-51号、1-68号、1-75号、2层2-2号、2-3号六个门面和其他财产，或冻结被申请人贵州御庭房地产开发有限公司银行存款人民币5954071.17元。申请人认为查封的1-68号门面属于自己所有，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周仕刚向本院申请提出请求事项：请求终止对位于贵定县门面（产权证号：贵房权证贵定县字第××号）的执行程序。 事实及理由：贵院受理了申请保全人装饰公司与申请保全人房开公司装饰装修合同纠纷一案，并且已经做出了（2020）黔2723财保23号民事裁定书。因装饰公司申请，贵院已查封了贵定县金南街道利民路1-68号门面，该门面系申请人于2018年向房开公司所购买的，且双方于2018年签订《商品房买卖合同》，合同编号2018001149号，合同载明房屋总价款205831元，房屋已经在贵定县不动产登记中心作了备案登记，但因办理产权证条件还未成熟，所以房屋现在还未办理产权证。贵院对该门面进行的强制执行，必然会对申请人造成巨大的经济损失以及合法权益受到损害，特提出如前申请。 经审查查明：本院在审理被申请人装饰公司诉与被申请人房开公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被申请人装饰公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封房开公司名下房产，即：御庭大酒店综合体项目商业裙楼1层1-44号、1-51号、1-68号、1-75号、2层2-2号、2-3号六个门面和其他财产，冻结房开公司银行存款，相当于价值总额5954071.17元的财产。2020年3月26日，本院作出（2020）黔2723财保23号《民事裁定书》，裁定查封房开公司名下御庭大酒店综合体项目商业裙楼上述六个门面；或冻结房开公司银行存款人民币5954071.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其它财产的期限为三年。本院在查封过程中，异议人向本院提出异议申请。 另查明，2018年4月11日，异议申请人周仕刚与被申请人房开公司签订合同编号为2018001149号的《商品房买卖合同》，申请人购买被申请人房开公司开发的御庭大酒店综合体项目商业裙楼1层1-68号房屋，建筑面积为11.37平方米，单价为19418.02元／平方米，总价款205831元。当日，房开公司向异议人出具《收据》两份，收到异议人购房款205831元。现该门面由异议人实际使用。2020年4月9日，贵定县不动产登记事务中心向本院提交《关于“（2020）黔2723执保27号”协助执行通知书部分查封标的物已销售的情况说明》：房号1层1-68号。产权证号20151655，合同编号2018001149，购房人周仕刚，付款方式为一次性。贵定县住房和城乡建设局向本院出具《贵定县人民法院对贵州御庭房地产开发有限公司部分房产查封表》：商业裙楼1层1-68号，2018年4月11日销售给周仕刚（187××××4646）并签约《商品房买卖合同》合同号2018001149，一次性付款205831元。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，异议人周仕刚于2018年4月11日与房开公司签订《商品房买卖合同》，周仕刚向房开公司购买御庭大酒店商业裙楼1层1-68号门面，该合同系双方真实意思表示，合法有效，异议申请人在合同签订日付清了全部房款，并实际占有使用该门面，由于被申请人房开公司自身原因，未能办理房屋过户手续。异议人申请排除执行，符合上述法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔2723财保23号《民事裁定书》中对贵州御庭房地产开发有限公司名下御庭大酒店综合体项目裙楼1层1-68号房屋的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。 逾期，本裁定发生法律效力。 审判长  杨先茂 审判员  罗 涛 审判员  庭容舫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦云双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0507民初8070号之一原告：陈国兴，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。被告：刘成兰，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：亓先才，系被告之配偶。本院在审理原告陈国兴与被告刘成兰买卖合同纠纷一案中，原告陈国兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国兴撤回对被告刘成兰的起诉。本案案件受理费减半收取人民币856.5元，由原告陈国兴负担。审 判 长  陈海洪人民陪审员  朱 颖人民陪审员  徐秀英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9162号之二 申请执行人童金凤，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人戴昌满，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人童金凤与被执行人戴昌满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童金凤向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人戴昌满归还申请执行人童金凤借款220000元、支付利息135000元、逾期还款利息损失（以借款220000元为基数，自2017年9月29日起，按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6512元。 执行立案后，本院向被执行人戴昌满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴昌满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴昌满逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴昌满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴昌满名下皖Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人戴昌满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴昌满拒不履行，本院已对被执行人戴昌满作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人戴昌满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童金凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月十日 书记员  杨文雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执278号 费敏、尹星星、贾立刚: 本院执行的申请执行人费敏与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人费敏已收到贵院转付的执行款1714元，剩余部分自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担己缴纳，申请执行人费敏己出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之六十二 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）12楼1206室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执168号 申请执行人：黄波，女，住长春市朝阳区。 被执行人：郭威，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人黄波与被执行人郭威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3436号民事判决书，内容为：一、解除原告黄波与被告郭威于2016年12月18日签订的《房屋租赁合同》和东兴时代家园一区9号车库形成的事实租赁关系，被告郭威将东兴时代家园一区9号车库和10号车库立即返还给原告黄波；二、被告郭威于本判决生效后立即给付原告黄波房屋租金11000元；并支付从2019年6月1日起至实际返还房屋之日止按每月2700的标准支付房屋租金。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人郭威采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5512号原告：**红，女，1971年1月19日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：胡昊,浙江八婺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。责任人：张盼盼。委托诉讼代理人：张一鸣（系公司员工），男，汉族，1991年3月10日出生，住浦江县。被告：郑钢超，男，1982年9月7日出生汉族，住浦江县。原告**红与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民财产保险）、郑钢超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求：判令被告郑钢超赔偿原告医疗费9642.12元、误工费15070.8元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、交通费640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元等合计47624.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡昊、被告人民财产保险委托诉讼代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告郑钢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年9月16日18时29分，被告郑钢超驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿江滨东路二区小区通道自北往南驶入江滨路，行驶至浦江县地段时，与沿江滨路辅道自东往西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞.致**红受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，郑钢超负事故的全部责任，**红无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系郑钢超所有，在人民财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经**红自行委托，金华精诚司法鉴定所于2019年4月15日作出司法鉴定意见：“**红因2018年9月16日外伤致左桡骨远端骨折，头部外伤等损伤，经治疗后目前遗留左腕关节功能丧失25%以上(未达50%)评定为十级伤残。建议误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日”。诉讼中，人民财产保险申请对**红伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华(正路)所于2020年3月11日作出司法鉴定意见：“**红2018年9月16日交通事故致左桡骨远端骨折和头部外伤，目前未达到伤残程度”。五、原告各项合理损失：1．医疗费：9642.12元。（含非医保费用578.52元）。2．住院伙食补助费：30元/天×32天＝960元。3．交通费：32天×20元/天=640元。4．误工费：120天×125.59元/天=15070.8元。5．护理费：150元/天×60天＝9000元。6.营养费：60元/天×60天＝3600元。7.施救费：100元。8.鉴定费：1400元。(因伤残等级被重新鉴定改变，故鉴定费1200元由原告自行承担。)9.精神损害抚慰金：因未达到伤残程度，不予支持。10.车辆修理费：385元。(浦805号交通事故损失估价鉴定结论书认定受损金额为385元)11.评估费：50元。合计40847.92元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，郑钢超负事故全部责任。依据上述案件确定的事实，原告**红因道路交通事故造成的损失由人民财产保险在交强险范围内赔偿原告**红35195.8元(即医疗费9063.6元、交通费640元、护理费9000元、误工费15070.8元、住院伙食补助费936.4元、施救费100元、车辆修理费385元)；在商业三者险内赔偿原告**红3623.6元(即营养费3600元、住院伙食补助费23.6元、）。由被告郑钢超赔偿原告2028.52元(即非医保费用578.52元、鉴定费1400元、评估费50元）。被告郑钢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任范围内赔付给原告**红因交通事故造成的损失35195.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告**红因交通事故造成的损失计3623.6元。由被告郑钢超赔偿原告**红因交通事故造成的损失2028.52元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由原告**红承担30元，被告郑钢超承担170元。鉴定费1560元，原告**红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1658号原告：施申仓，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省舒城县。被告：任小龙，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告施申仓诉被告任小龙民间借贷纠纷一案中，原告施申仓于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施申仓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施申仓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施申仓承担。审判员  胡勤胜二〇二〇年四月二十八日书记员  余 慧
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执30号之一 申请执行人：薛玉同,男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。 被执行人：张丽芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闫瑞龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 申请执行人薛玉同与被执行人张丽芳、闫瑞龙买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3872号民事调解书已发生法律效力。因张丽芳、闫瑞龙未履行该生效法律文书确定的义务，经薛玉同申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年12月2日以（2019）皖1302执4779号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并共同向本院提交书面和解协议一份，申请执行人薛玉同以和解协议需要长期履行为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3872号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢87号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市口岸大街990号。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初559号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初559号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初709号原告：北京金地停车服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼17层1706室。法定代表人：刘举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。被告：天津市公安交通管理局河北支队，住所地河北区昆纬路96号，其他基本情况不详。原告北京金地停车服务有限公司与被告天津市公安交通管理局河北支队合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京金地停车服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地停车服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地停车服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告北京金地停车服务有限公司负担。审判员  苗佳二〇二〇年四月二十三日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保114号 申请人：赵中伟，男，汉族，住邹城市。 被申请人：张本玺，男，汉族，住邹城市。 被申请人张本玺于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人赵中伟驾驶的“鲁HLZ875”小型轿车予以扣押，申请人张本玺向本院提供财产作保全担保。 本院经审查认为，申请人张本玺与被申请人赵中伟发生交通事故致乘坐人张宇受伤，张本玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押赵中伟驾驶的“××××”小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。 扣押期间2年（从2020年4月21日至2022年4月20日止） 案件申请费220元，由申请人张本玺预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱爱国 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 张晓涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。负责人：梁翔，该行行长。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：汪文辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被告汪文辉为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪文辉偿还原告借款本金300000元及截至2020年2月28日的利息、罚息、复利14930.40元，并支付自2020年2月29日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的利息，罚息、复利按照银行有关规定及合同约定支付，并支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告汪文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月23日，被告汪文辉与原告签订个人消贷易授信额度及支用借款合同，约定：原告向被告汪文辉提供300000元的授信额度；授信期限至2019年8月22日止；任何一笔贷款的贷款期限为1年，借款利率为合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；每期的还款日为每月20日；还款方式为分期付息，到期一次还本，未按期归还本金，从逾期之日起按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%的罚息利率计收罚息等，未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期。2018年11月20日，被告汪文辉向原告申请贷款3000000元，执行年利率6.525%，到期日为2019年11月20日。后被告汪文辉未按约还款，截至2020年2月28日尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复利14930.40元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行借款本金300000元、截至2020年2月28日的利息、罚息、复利14930.40元并支付自2020年2月29日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告汪文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十一日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3703号 原告：刘秋凤，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：郝杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 原告刘秋凤与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋凤的委托诉讼代理人贾玉军、吕静、被告保险公司的委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋凤向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2017年9月29日18时20分，张某某驾驶鲁FP6XXX号轿车由北向南行驶至招远市辛庄黄金职业学院附近接电话时，与由西向东行驶的原告刘秋凤驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的全部责任、刘秋凤不负事故责任。 后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失120545.66元。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、村委证明、被扶养人户口信息，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：1、被告保险公司对鉴定报告不予认可，称鉴定时没有参与。2、不同意按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。本院认定的事实：2017年9月29日18时20分，张某某驾驶鲁FP6XXX号轿车由北向南行驶至招远市辛庄黄金职业学院附近接电话时，与由西向东行驶的原告刘秋凤驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，张业勇承担事故的全部责任、刘秋凤不负事故责任。张某某驾驶鲁FP6XXX号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额为122000元和50万元，事故发生在保险有效期内。2018年12月26日，原告单方委托，山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间进行鉴定，结论：被鉴定人刘秋凤属十级伤残；误工时间为自受伤之日120日，伤后需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告交纳鉴定费2300元。因原告系单方委托，被告保险公司申请重新鉴定。2019年12月27日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理时间进行鉴定，结论为：刘秋凤的左腕关节功能丧失程度符合十级伤残；误工期限建议为120日（含住院期间），护理期限建议为60日（含住院期间），被告保险公司交纳鉴定费2080元。审理中，原告撤回对张业勇的起诉。 另查明：刘秋凤系农村户口，有被扶养人母亲杨某某1937年3月6日生，杨某某夫妻二人生有3个子女。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，2016年度农村居民人均纯收入为13954元。2017年招远市护工工资为1600元。 综上所述，被告保险公司对鉴定报告不予认可，称没有亲自参与，因选鉴定机构时，被告保险公司并没在鉴定申请委托中写明其要亲自参与，该证据本院予以认定。 本院认为，张业勇驾驶的机动车与刘秋凤驾驶的非机动车相撞，致原告刘秋凤受伤、车辆受损，交警部门认定张某某负事故的全部责任、刘秋凤不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。双方均同意原告的车损为300元，本院予以认定。被告保险公司交纳的鉴定费自行负担。本次事故给原告刘秋凤造成的合理损失为：医疗费3611.66元、伤残赔偿金89113.16元[84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人母亲杨某某生活费4455.16元（26731元/年×5年×10%÷3人）]、误工费4587.61元（13954元/年÷365天×120天）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、交通费酌情考虑400元、住院伙食补助费12元（6元/天×2天）、车损300元，以上共计101224.43元，上述款项由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘秋凤各项经济损失101224.43元。 二、驳回原告刘秋凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，由原告刘秋凤负担435元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2276。鉴定费2300元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，其交纳的2080元鉴定费自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨丽颖
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执198号申请执行人：王国春，女，1972年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：许传东，男，1985年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行王国春与被执行人许传东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王国春向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人许传东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初747号原告:陈某，女，1968年1月18日生，汉族，河南省扶沟县人，现住青海省格尔木市。被告:吕某,女,1933年12月1日生,汉族,河南省扶沟县人，现住河南省扶沟县。被告：卢某1，男，1991年4月6日生，汉族，河南省扶沟县人，现住江苏省南京市雨花区。被告：卢某2，男，1996年7月18日生，汉族，河南省扶沟县人，现住河南省郑州市。原告陈某与被告吕某、卢某1、卢某2继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告陈某于2020年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈某负担。审判员 谢 恒 二〇二〇年四月十六日书记员 沈紫娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执217号 申请执行人:彭远卫，男，1976年3月3日出生，蒙族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭振涛，男，1984年9月11日出生，农民，蒙族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔玉红，女，1985年10月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人彭远卫与被执行人彭振涛、崔玉红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执217号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初249号 原告：邸德福，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住凌海市。 被告：凌海市双羊镇仁字村民委员会，住所地：辽宁省凌海市双羊镇仁字村。 法定代表人：潘大勇，系该村委会主任。 原告邸德福诉被告凌海市双羊镇仁字村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸德福到庭参加诉讼，被告凌海市双羊镇仁字村民委员会经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清所欠工程款共计125000元整。2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告与邸德福签订工程承包协议，工程施工后，于2017年8月31日完成验收，事后去讨要工程款时被告多次推脱，至今一直没有还款，今向凌海市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清欠款共计125000元整。案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告已经支付工程款4万元，尚欠85000元，故变更诉讼请求，要求被告偿还工程款85000元。 被告凌海市双羊镇仁字村民委员会经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：完工证三份，协议书二份、发票一张，证明被告凌海市双羊镇仁字村民委员会欠原告工程款125000元的事实，该证据经本庭向凌海市双羊镇仁字村委会核实，情况属实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邸德福系凌海市双羊镇仁字村的村民。2016年5月，被告凌海市双羊镇仁字村委会将村内广场修排水沟、打地面、抹村墙围等工程承包给原告邸德福，工程款共计125000元。工程完工后，被告陆续支付工程款40000元，余款85000元未予支付。故原告诉至法院，要求被告给付工程欠款85000元。 本院认为，原告邸德福为被告凌海市双羊镇仁字村民委员会修建广场、墙围等，双方形成承揽合同关系。原、被告之间签订的承揽合同书，不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合同有效。被告为原告出具了完工程，并且对欠款数额予以认可，故原告要求被告支付工程欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌海市双羊镇仁字村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邸德福工程欠款85000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1400元，由原告邸德福承担448元，被告凌海市双羊镇仁字村民委员会承担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保384号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：袁小孙，男，1963年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人袁小孙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）赣0502执保384号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人袁小孙的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁小孙财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十四日书记员  伍楚秀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异581号 申请人：四川国锐能源有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路29号沙河壹号二期6栋7层708室。 法定代表人：胡捷，执行董事。 委托诉讼代理人：李玲，四川纵和律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 被执行人：成都康利斯水电开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元24楼11号。 法定代表人：姜艺娟，职务不详。 被执行人：四川永伦实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区净居寺路9号12-1-8号。 法定代表人：李勇，职务不详。 被执行人：成都佳德承投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋24层2418。 法定代表人：杨培中，职务不详。 被执行人：姜艺娟，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与成都康利斯水电开发有限公司（以下简称康利斯公司）、四川永伦实业有限责任公司（以下简称永伦公司）、成都佳德承投资有限公司（以下简称佳德承公司）、李勇、姜艺娟金融借款合同纠纷一案中，申请人四川国锐能源有限公司（以下简称国锐能源公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》《债权转让确认函》《债权转让通知》等证据。 本院查明，天府银行成都分行诉康利斯公司、永伦公司、佳德承公司、李勇、姜艺娟金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）川民初82号民事判决：一、康利斯公司于该判决生效之日起十日内向天府银行成都分行偿还借款本金76760万元及相应利息（其中合同期内利息：以借款本金76760万元为基数，从每笔贷款实际发放之日起至2018年4月10日止，按合同约定计付，扣除已支付的利息7970.291136万元；逾期罚息：以借款本金76760万元为基数，从2018年4月11日起至本息付清之日止，按合同约定计付）；二、康利斯公司于该判决生效后十日内，向天府银行成都分行支付违约金3838万元；以上第一项、第二项利息、罚息、违约金之和不超过以本金76760万元为基数，按年利率24%的标准计算之金额；三、如康利斯公司到期未履行该判决第一项、第二项确定的债务，天府银行成都分行对永伦公司持有的康利斯公司55%的股权、佳德承公司持有的康利斯公司45%的股权享有质押权，并对折价或者拍卖、变卖质押物所得价款在最高限额96000万元的债务余额范围内享有优先受偿权；永伦公司、佳德承公司承担责任后，有权向康利斯公司追偿；四、如康利斯公司到期未履行该判决第一项、第二项确定的债务，永伦公司、佳德承公司在96000万元的最高债务余额范围内承担连带保证责任；永伦公司、佳德承公司承担责任后，有权向康利斯公司追偿；五、如康利斯公司到期未履行该判决第一项、第二项确定的债务，李勇、姜艺娟在96000万元的最高债务余额范围内承担连带保证责任；李勇、姜艺娟承担责任后，有权向康利斯公司追偿；六、驳回天府银行成都分行的其他诉讼请求。佳德承公司不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2019年6月27日作出（2019）最高法民终630号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，本院于2019年9月16日立案受理了天府银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执3100号。 另查明，2019年11月28日，四川天府银行股份有限公司与国锐能源公司签订《债权转让合同》，约定将（2018）川民初82号民事判决所涉权益全部转让给国锐能源公司。2020年1月18日，双方在金融投资报发布《债权转让通知》，请康利斯公司、永伦公司、佳德承公司、李勇、姜艺娟接到通知后向债权受让人国锐能源公司履行全部清偿义务。2020年3月25日，天府银行成都分行出具《债权转让确认函》，书面同意国锐能源公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”天府银行成都分行将生效判决确定的债权依法转让给国锐能源公司，并且书面认可国锐能源公司取得该债权，因此，国锐能源公司请求变更其为（2019）川01执3100号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川国锐能源有限公司为本院（2019）川01执3100号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3653号之一申请执行人：穆玉营，女。被执行人：秦琼琼，男。本院在执行穆玉营与秦琼琼民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月13日、2019年12月10日、2020年4月14日网络查控被执行人秦琼琼财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人穆玉营询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦琼琼负有继续向申请执行人穆玉营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  何 波
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1439号 原告：李富荣，女，1964年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：郭家香，女，1963年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人：王峰，系公司总经理。 本院在审理原告李富荣与被告郭家香、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李富荣因已与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司达成赔偿协议而于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李富荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李富荣撤回对被告郭家香、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。 案件受理费256元（已减半收取），由原告李富荣负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年四月七日 书记员  杨梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执237号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人莫红，男，1983年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人莫红盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月13日向本院移送执行，判处莫红财产刑6000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人莫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人莫红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1140号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码91510504567605617R。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：蒲昌娟，女，汉族，1976年10月6日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：唐权伟（系蒲昌娟之夫），男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市永川区。 原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告蒲昌娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯骏、被告蒲昌娟及其委托诉讼代理人唐权伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泸州市龙马石油小区多层住宅1-3-12的所有人，原告从2010年10月1日起至2017年2月为该小区提供物业服务，原告提供的物业服务包括车位的管理、多层住宅物业管理、小区公共区域管理等项目，被告拖欠原告2011年10月1日起至2017年2月28日1-3-12多层住宅物业管理费2899元，原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告蒲昌娟辩称，我是与九鼎物业签订的合同，我未与原告签订任何合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的《气矿龙马小区物业服务协议（合同）》显示签订合同的双方甲方为蒲昌娟，乙方为九鼎物业蜀南气矿龙马小区物业服务部（以下简称九鼎物业服务部），其签订时间为2010年9月29日。合同约定合同期限自2010年9月30日起至2012年9月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告提供收据证明被告向蜀南气矿龙马小区物业财务部交纳物管费530元（单价0.4元/㎡）、装修履约金1000元等共计1850元。以后，被告将房屋出卖与他人。而凌宇物业公司的成立时间为2010年12月28日，是在前述物业服务协议签订之后成立。原告没有提供证据证明凌宇物业公司与九鼎物业服务部之间的关系。原告提供的证据不足以证明原告与被告之间形成物业服务合同关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马佳 二〇二〇年四月十日 书记员  余敏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终7号 上诉人（原审被告）：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地：河北省辛集市清洁化工园区天山大道西侧。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善经济开发区瑞联大道。 法定代表人：王金达，系该公司总经理。 上诉人河北辛集化工集团有限责任公司因与被上诉人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。 河北辛集化工集团有限责任公司上诉称：1、请求依法撤销（2019）内2921民初3722号民事裁定书，并依法改判将本案移送至河北省辛集市管辖并审理。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：依据本案的《购销合同》，本案的交货地点在上诉人住所地，故本案合同履行地在河北省辛集市，且因本案被告住所地亦在河北省辛集市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由河北省辛集市人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的两份《工矿产品购销合同》，均在阿拉善经济开发区签订。且在《合同》中明确约定“解决合同纠纷的方式是向合同签订地人民法院提出诉讼”。双方对合同约定的管辖并不违背级别管辖和专属管辖的规定，故，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年四月三日 书记员 张 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路71号。负责人：熊中华，系该行行长。委托代理人：杨习军，该行客户经理。被告：陈宏，男，汉族，1973年9月29日出生。住十堰市茅箭区。被告：江小琴（被告陈宏的妻子），女，汉族，1974年7月4日出生。住十堰市茅箭区。原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称农行十堰张湾支行）诉被告陈宏、江小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行十堰张湾支行的委托代理人杨习军到庭参加了诉讼，被告陈宏、江小琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行十堰张湾支行诉称：判令被告立即偿还欠款211549.01元，其中本金208241.04元，利息暂计算至2019年7月22日，利率为7.02%计算，逾期利率上浮50%为10.53%计算至还清之日止；判令原告就被告所有位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由，2015年7月16日被告陈宏、江小琴以位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋作抵押，与原告农行十堰张湾支行签订《个人购房担保借款合同》，借款30万元，贷款期限10年，原告依照合同约定向被告发放贷款30万元，但在合同履行期间，被告累计多期逾期还款，经原告多次电话、发函等方式催收，被告拒不履行还款义务。请求法庭支持原告方的诉讼请求。为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一被告陈宏、江小琴的个人身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件、情况说明，证明原、被告的主体身份合格；证据二个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证各一份，证明原告依约发放贷款的事实；证据三房产抵押承诺书1份、连带责任保证承诺书1份、房屋他项权证1份、房屋产权证2份、土地使用证1份，证明房产抵押情况；证据五债务逾期催收通知书5份，证明多次请求被告依约履行合同。以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告陈宏、江小琴未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日被告陈宏、江小琴以位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋作抵押，与原告农行十堰张湾支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定由原告农行十堰张湾支行向被告陈宏发放购房担保借款30万元，贷款期限10年，年利率为7.02%，逾期利率上浮50%为10.53%，双方办理了抵押登记，原告农行十堰张湾支行取得了房屋他项权证。此后，原告农行十堰张湾支行依照合同约定向被告陈宏、江小琴发放贷款30万元，在合同履行期间，被告累计多期逾期还款，经原告多次电话、发函等方式催收，被告拒不履行还款义务。截止至2020年3月20日，被告陈宏、江小琴尚欠借款本金189477.34元，利息3035.52元，共计192512.86元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农行十堰张湾支行与被告陈宏、江小琴签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告农行十堰张湾支行按约履行了出借义务，被告陈宏、江小琴应当按约还本付息，现因被告陈宏延迟履行还本付息的义务，原告农行十堰张湾支行要求与被告陈宏解除借款合同，清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告农行十堰张湾支行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏、江小琴以其自有房屋为其借款进行担保，并签订了担保合同、办理了房屋他项权证，因此原告农行十堰张湾支行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏、江小琴于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的借款本金人民币189477.34元及利息（利息计算方法：1、截止2020年3月20日的利息为3035.52元；2、从2020年3月21日起至清偿完毕时止，以189477.34元为本金，按双方合同中约定的年利率10.53%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行对被告陈宏、江小琴所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路37号1幢1-5-2号房屋的处置变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的其他诉讼请求。如果被告陈宏、江小琴未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元由被告陈宏、江小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月二十二日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3344号 申请执行人创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 住所地：天津空港经济区。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人吕永利，男，1983年9月4日出生，汉族，现住。 被执行人内蒙古海川仁和租赁有限公司。 住所地：东胜区铜川汽车博览园管委会二楼203室。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：吕永利。 本院在执行创金天地投资有限公司与被执行人吕永利、内蒙古海川仁和租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初9462号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月23日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金90000元及利息3825元，案件受理费2896元，执行费1351元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初9462号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张永翠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1969号被执行人：蔡晓雨，男，生于1985年7月5日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行蔡晓雨罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初805号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡晓雨的存款14700元，或扣留、提取被执行人蔡晓雨14700元的收入，或查封、扣押被执行人蔡晓雨价值14700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执318号 袁某某、曹某某： 袁某某申请执行曹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2019年度抚养费6000元，现已强制执行到位6000元，申请执行人已于2020年4月23日领款6000元。至此，袁某某向本院申请执行的（2018）苏0813民初1323号民事调解书中确定的2019年度抚养费已经全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执3053号之二 申请执行人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路86号，组织机构代码580297057。 法定代表人:陈井勇。 被执行人：杭州九都贸易有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二十二区13号，组织机构代码341795550。 法定代表人：潘云峰。 被执行人：杭州逗妮开心贸易有限公司，住所地浙江省桐庐县县城青山路117号，组织机构代码586534308。 法定代表人：姚燕。 被执行人：杭州天二电子商务有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二十二区15号，组织机构代码077328733。 法定代表人：郭通潮。 被执行人：芜湖市圆信通速递有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区淮河路西侧（市东鑫管业公司厂房），组织机构代码683614529。 法定代表人：姚燕。 被执行人:潘云峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：姚燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：郭通潮，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：姚俊，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐佳丽，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：刘小林，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：于娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与刘小林、于娜、杭州九都贸易有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、杭州天二电子商务有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、潘云峰、姚燕、郭通潮、姚俊、徐佳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2503号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘小林、于娜、杭州九都贸易有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、杭州天二电子商务有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、潘云峰、姚燕、郭通潮、姚俊、徐佳丽未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为归还借款本金3944961.95元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费60000元、案件受理费20153元、财产保全费5000元、执行费44282元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人刘小林、于娜、杭州九都贸易有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、杭州天二电子商务有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、潘云峰、姚燕、郭通潮、姚俊、徐佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期均未履行，但被执行人潘云峰主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人姚燕、芜湖市圆信通速递有限公司、潘云峰、姚俊、徐佳丽、刘小林名下的银行存款共计59531.56元，全部优先提取法院费用；保全查封了芜湖市圆信通速递有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××、Bxxxx、Bxxxx、Bxxxx、Bxxxx、Bxxxx、Bxxxx、Bxxxx、Bxxxx、Bxxxx的车辆及姚燕名下车牌号为浙Ａ×××××和姚俊名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案）；另委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院查封了刘小林、于娜按份共有的位于安徽省芜湖市镜湖区郁金香花园2#楼1-602室和共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城xxxxx的房产（均为轮候查封）；保全查封了姚俊、徐佳丽共同共有的位于安徽省芜湖市鸠江区万科城南区xxxxx的房产（抵押于招商银行股份有限公司芜湖支行，登记债权金额为56万元），但该房产一时难以处置，且申请执行人同意暂缓处置；并冻结了姚俊在芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权以及姚燕在杭州通祁信息技术有限公司、安徽畲皇电子商务有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权和郭通潮在杭州通祁信息技术有限公司、杭州通连投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州通大投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心科技有限公司相应的股权，但申请执行人认为上述财产价值不高，不要求处置，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案已执行到位案件受理费20153元、保全费5000元、执行费33378.56元。 鉴于各被执行人拒不履行，但被执行人潘云峰主动到庭报告财产，本院已对被执行人刘小林罚款1次计1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人虽有可供执行的财产，但财产一时难以处置或财产价值不高申请执行人不要求处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3053号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  赵乐帆
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保104号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：陈岭，该银行职工。 被申请人：李德升，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人李德升在其银行贷款100000元，到期后未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李德升名下的银行存款20000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德升名下的银行存款20000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜晓燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2973号之一申请执行人：陈红兵被执行人：吴兴江申请执行人陈红兵与被执行人吴兴江民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2933号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告吴兴江于本判决生效之日起十日内归还原告陈红兵借款本金65万元及利息（以本金70万元为基数，自2018年5月13日起按照年利率6%计算至2018年5月20日止；以本金65万元为基数，自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由原告陈红兵负担775元，由被告吴兴江负担8845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人吴兴江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈红兵于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的704229元，被执行人应负担的执行费9442元，合计713671元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年10月25日、2020年1月15日、2月20日、4月7日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，发现被执行人存款22540元，本院已予以强制扣划，扣除执行费9442元后，余款发还申请执行人；三、2019年10月25日、2020年1月15日、2月20日、4月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆，均未发现被执行人上述财产；四、2019年12月20日，本院赴被执行人户籍地实地查找，未发现其下落及可供执行财产；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有1件被执行人案件已履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年3月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到22540元，扣除执行费9442元后，余款发还申请执行人。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2933号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  沈志翔
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初67号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人周金，女，1994年4月8日出生，苗族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被织金县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 被告人杨明友，男，1974年12月18日出生，穿青人，贵州织金县人，小学文化，无业，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】75号起诉书指控被告人周金、杨明友犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人周金、杨明友到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年8月3日凌晨01时许，兰晟到黔东浴海洗澡因未携带身份证被黔东浴海服务员告知不能过夜，后兰晟电话告知肖某，肖某、周金到黔东浴海后周金与黔东浴海的收银员张某1发生争吵，周金就在前台上拿了毛巾、手牌砸向张某1，后被黔东浴海的工作人员劝开。周金离开后遂电话联系周某，过了十多分钟，周金带上周某（酌定不起诉）、徐某（酌定不起诉）、肖某（酌定不起诉）、张某2（酌定不起诉）、杨明友等人冲进黔东浴海，周金先用雨伞打张某1，张某1躲开后，周金钻进收银台内用拳头殴打张某1，徐某、张某2也冲进收银台参与殴打张某1，被黔东浴海工作人员劝开，周金走出收银台后又伸手去打张某1，郭某在前面劝架，周金遂打了郭某一耳光，后周某、张某2、徐某、肖某、杨明友等人对郭某拳打脚踢，廖某、钟某等人上去拉劝也被肖某、张某2等人殴打，在离开后肖某又跑回来用烟灰缸打郭某的头部，致张某1、郭某、钟某、廖某等人不同程度受伤。经织金县公安局司法鉴定中心鉴定：1、郭某的枕部头皮挫伤评定为轻微伤；2、郭某的左颧部软组织挫伤评定为轻微伤；3、郭某的右下唇粘膜挫裂伤评定为轻微伤。 另查明，本案案发后，被告人周金主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案同案犯罪嫌疑人周某、张某2、肖某、徐某经织金县人民检察院决定酌定不起诉。 本案审理过程中，经本院释明，被害人张某1、郭某、钟某不要求在本案中处理附带民事赔偿问题。 诉讼过程中，被告人周金、杨明友如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人周金、杨明友在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明，行政处罚决定书、吸毒人员信息详情及释放证明书等书证，监控视频等视听资料，证人周某、肖某、张某2、徐某、赵某、朱某、毛某的证言，被害人钟某、张某1、郭某、廖某的陈述，被告人周金、杨明友的供述与辩解，身份核实笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周金、杨明友在公共场所逞强耍横随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周金、杨明友等人共同实施寻衅滋事犯罪，周金并事先挑起矛盾、邀约他人殴打被害人，属共同犯罪主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款的规定，应当按照所组织指挥的全部犯罪处罚；被告人周金作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨明友在共同犯罪中积极殴打他人，起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻、免除处罚。被告人杨明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人周金、杨明友自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人周金、杨明友从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。） 二、被告人杨明友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  王国英 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨恋 书记员李兴达
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初266号原告：黄云英，女，1952年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：李顺华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告黄云英与被告李顺华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄云英及其委托诉讼代理人程显乐、被告李顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10987.82元，误工费2400元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日中午12点钟左右，原告在武冈市龙文公路上步行，快到被告家门口时，被一只约二十多斤的黑狗追咬，导致原告的左小腿、右手背被咬得鲜血淋淋，后在他人的帮助下将狗赶开。原告追赶狗至被告家侧面牛栏，原告就喊被告，告诉被告是被告家的狗咬伤自己。原告因伤势严重到武冈市防疫站打疫苗、血清，后在武冈市轻纺骨科医院住院治疗。原告在住院治疗期间，其子多次到被告家协商，但被告拒不承认自己的狗咬了原告，原告儿子将情况反映到村委、派出所等部门，被告在此期间将咬伤原告的那只狗进行处理，不愿赔偿原告的损失，其行为已严重地损害了原告的合法权益。综上，被告对饲养的狗没有采取安全措施，没有尽到管理责任，咬伤原告，应承担赔偿责任。被告李顺华辩称：1、原告所称不实，原告的伤并非被告所饲养的狗咬伤；2、事发当日被告家的狗一直在家没有外出，且被告家的狗因病瘦骨嶙峋，无法走动，更无力咬伤原告；3、事发当天下雨，而被告家的狗身上并没有淋湿；4、原告被狗咬伤之地不是在被告家门口，而是在原告村邓星发家门口，距离被告家大约二三百远距离；5、原告损失不应由被告承担；综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告黄云英围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、证人刘某1的证言，拟证明被告家的狗在咬伤原告后又在同路段咬证人的事实；2、证人刘某2的证言，拟证明原告被狗咬伤，咬人的狗是被告家的；3、杨梅姣的证词，拟证明被告家的狗咬伤原告；4、龙溪铺镇石路村村委证明，拟证明原告被狗咬伤后直接追赶狗到被告家侧面牛栏；5、照片四张，拟证明被告家所饲养黑狗的形状及原告被咬伤手、脚的伤情；6、疾病诊断证明书2份，拟证明原告被狗咬伤右小腿、右手背；7、住院病历，拟证明原告住院治疗20天；8、医疗费发票及费用清单，拟证明原告开支的医疗费用及治疗用药情况。被告李顺华为证明其主张向本院提供了龙溪铺镇龙溪村村委出具的证明，拟证明不能确定咬伤黄云英的狗就是被告家的狗，黄云英没有足够证据。本院认证如下：原告提供的证人刘某1、刘某2的证言，因证人均不是现场目击者，刘某1也证实听说是被告家的狗咬伤人，该证据系传来证据，证明力不大；而证人杨梅姣自诉因腿脚不便，在家中看到原告被一只黑狗咬伤，还看到原告追狗至被告家，与客观事实不符，本院不予认定；石路村村委证明欲证实经调查现场目击者杨新梅、李春梅，原告被狗咬伤后追狗至被告家侧面牛栏的事实，但并未提供现场目击者杨新梅、李春梅的证言佐证，该证据单一，本院不予认定；对原告提供的其他证据及被告提供的证据的真实性，双方无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告李顺华家住武冈市，家中饲养了三只黄狗和一只黑狗。2019年10月15日中午12时许，原告黄云英（龙溪铺镇石路村村民）在龙溪铺镇龙文公路行走，行至同村村民邓星发家门前时，被一只黑狗追咬，导致原告右小腿与右手背均被咬伤，后经旁人帮忙将狗驱走。原告自称其一直追赶黑狗百余米，黑狗逃至被告家，原告遂呼喊被告，喊了几声没人答应，原告因伤势严重只好离开去到医院处理伤口。之后，原告儿子等人来到被告家，要求对其饲养的黑狗进行确认。双方因咬伤原告的狗是否为被告饲养的黑狗发生争执，原告方报警后经派出所民警协调未果。当日原告在武冈市防疫站接种了狂犬疫苗，后在武冈市轻纺骨科医院住院治疗20天。两村村委对此次纠纷共同调解亦未果。故原告诉至本院，要求被告做出相应赔偿。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。本案争执的焦点是咬伤原告黄云英的狗是否就是被告李顺华饲养的狗。针对本案的具体情况，为证明咬伤黄云英的狗就是李顺华饲养的狗，原告就应当提供证据证明咬伤黄云英的狗与李顺华饲养的狗系同一只狗。根据现有的证据分析，咬伤原告黄云英的狗除黄云英本人看见，现场目击者还有杨新梅、李春梅，但原告黄云英没有提供这些目击者的证言，黄云英本人也没有及时与被告确认咬伤原告的狗与被告饲养的狗系同一只狗。原告陈述咬伤原告的狗的特征为黑狗、狗脖子上有皮套子，大约二十余斤。此特征虽与被告家中饲养的黑狗有一定的相似处，但这些特征并不具备唯一性，仅凭以上特征，不能确定咬伤原告的狗就是被告家饲养的黑狗。因此，在没有其他证据支持的情况下，原告黄云英的想法只能是一种猜测，也无法确定咬伤黄云英的狗与李顺华家饲养的狗系同一条狗。综上，原告黄云英提供的证据仅能证明其右小腿、右手背撕咬伤的损害事实，不能证明该损害后果系被告李顺华饲养的狗所致。原告黄云英对自己的诉讼主张负有举证义务，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，举证不能的法律后果应由原告黄云英承担，因此，对原告黄云英要求被告李顺华承担饲养动物损害责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄云英的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半后收取150元，由原告黄云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年四月八日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执89号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：卢强，该行职工，代理权限为特别代理。委托代理人：敬明，该行职工，代理权限为特别代理。被执行人：刘娟，女，1985年4月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初5511号民事调解书申请执行刘娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金61804.14元，及截止2018年11月30日的利息13756.2元，违约金9757.66元，负担申请执行费1195元、案件受理费1012.72元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆、房屋等财产信息。另查明，被执行人在本院有房屋拍卖款，本案参与分配43022.61元。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付借款本金18781.53元，及截止2018年11月30日的利息13756.2元，违约金9757.66元，负担申请执行费1195元、案件受理费1012.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执89号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十日书记员  宁广辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初49号原告：昆明石林中成村镇银行股份有限公司（以下简称石林村镇银行），统一社会信用代码：9153010007763823X9，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜镇兴龙街60号附51号。法定代表人：梁曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君慧、李艳妮，系公司员工，一般授权代理。被告：严涛，男，汉族，1971年10月9日出生，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县，现羁押于宜良县看守所。原告石林村镇银行与被告严涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林村镇银行代理人王君慧，被告严涛到庭参加诉讼。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告石林村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金80000元及截至2019年12月17日的利息466.44元（利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.判令被告承担自起诉之日起至贷款本息结清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、评估拍卖、代理费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告借款金额为本金11万元，授信期限从2018年2月6日至2021年2月5日止。2018年2月6日，原告向被告发放贷款110000元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2018年2月6日至2021年2月5日止。合同签订后，原告依约履行了交付出借款项义务，因被告涉及其他诉讼丧失了与本贷款相应的还款能力，原告为维护自身合法利益，诉至法院。被告严涛辩称，其无意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告严涛以住房装修为由，与原告石林村镇银行签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款11万元，约定借款期限为36个月，即从2018年2月6日至2021年2月5日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率执行浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率调整日起上浮70%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按时付息，按合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下被告的任何还款，首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用；剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。被告首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。同时约定按计划还本金，2018年8月20日还本金0.5万元；2019年2月20日还本金1万元；2019年8月20日还本金1.5万元；2020年2月20日还本金2万元；2020年8月20日还本金3万元；2021年2月5日还本金3万元。合同第十条第三项约定被告如出现以下几种情况视同违约：（二）出现重大资产转让、被有权机关施以高额罚款、涉及法律纠纷、被采取刑事强制措施或追究刑事责任、信用状况下降的……。同时第十条第四项约定被告出现以上情形，原告的救济措施：（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……。合同签订后，当日，原告向被告发放贷款11万元。后，被告偿还本金3万元，尚欠本金8万元，2019年11月14日因其涉嫌犯罪被刑事拘留。另查明，原告向法院起诉的时间为2019年12月18日，后经“云解纷”平台多元化解未果。上述事实，有借款申请书、身份证、营业执照、工作（收入）证明、个人借款合同、个人借款凭证、贷款欠款清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》真实合法有效，本院予以认定，各方当事人应当全面履行。原告依约发放了贷款，被告因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，出现了合同第十条第三项所约定视为违约的情形，原告按照合同约定适用救济措施，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故，对原告诉请被告归还借款本息诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告严涛于本判决生效十日内偿还原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截至2019年12月17日按合同约定计付的利息、罚息及复利，并支付以该本金数额为基数计算自2019年12月18日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（年利率为基准利率基础上上浮70%，按月结息，逾期利息按合同利率上浮50%的利率计收,复利按未支付的利息按合同利率上浮50%的利率计收，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告严涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汤国二〇二〇年四月二十一日法官助理范云莲书记员李俊丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执513号申请执行人：欧阳潇，男，1996年7月27日出生，汉族，住址四川省三台县。被执行人：湖州朗泰网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区观凤大楼5001-1室（5019室），统一社会信用代码91330502MA28C8UG75。法定代表人：刘超，该公司经理。被执行人：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住址江苏省吴江市。申请执行人欧阳潇依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特701号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州朗泰网络科技有限公司、刘超支付申请执行人欧阳潇拖欠的工资1693元。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年4月13日，申请执行人欧阳潇，另案（2020）浙0502执511号案申请执行人**、（2020）浙0502执512号案申请执行人曹煜锋、（2020）浙0502执514号案申请执行人李勤增与被执行人湖州朗泰网络科技有限公司、刘超共同达成执行和解协议，协议约定：被执行人湖州朗泰网络科技有限公司、刘超尚欠申请执行人欧阳潇、欧阳潇、欧阳潇、李勤增工资款合计10175元，于2020年4月30日前支付2000元，于2020年5月30日前支付2000元，于2020年6月30日前支付2000元，于2020年7月30日前支付2000元，于2020年8月30日前支付2175元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执513号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年四月十三日书记员 金     旭     璐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终522号上诉人(原审原告)：王永祥，男，1956年7月15日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁换芝，女，1967年11月29日生，回族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：丁付来，男，系丁换芝丈夫。委托诉讼代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人王永祥因与被上诉人丁换芝不当得利纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永祥及其委托诉讼代理人戴彦楠、江月，被上诉人丁换芝及其委托诉讼代理人岳永宏、丁付来到庭参加诉讼。本院认为，一审认定王永祥提交的编号为2014-B055的还款计划书显示，丁换芝将其对平顶山市帝峰投资担保有限公司享有的32660元债权转让给了王永祥，该债权是否实际履行应进一步查实。应当追加平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司作为第三人参加本案诉讼，查清以下事实：1.本案债权范围内，丁换芝、王永祥在平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司分别获得的债权分配情况。2.本金为32660的还款计划是否实际履行。3.丁换芝是否侵占了王永祥的债权。以确定丁换芝对王永祥是否构成不当得利。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1529号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人王永祥预交的二审案件受理费832元，予以退回。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月二十九日书记员  岳姣姣