河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初541号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘慧娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王新民，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王文俭，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告刘慧娟、王新民、王文俭、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会，被告王文俭到庭参加了诉讼。被告刘慧娟、王新民、刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘慧娟立即偿还原告借款本金30万元及自2019年9月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令三被告王新民、王文俭、刘磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告刘慧娟签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2017年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.76‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，原告与被告王新民、王文俭、刘磊签订《最高额保证合同》，约定为被告刘慧娟依照上述借款合同承担连带保证责任。2018年10月28日，被告向原告借款30万元，借款期限11个月，自2018年10月28日起至2019年9月28日止，月利率为9.76‰，原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约偿还借款，尚欠本金30万元，且自2019年9月22日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王文俭辩称，新郑农商行所述属实，愿意承担责任。被告刘慧娟、王新民、刘磊均未到庭，亦均未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月29日，河南新郑农村商业银行股份有限公司城郊支行（贷款人、以下简称农商行城郊支行）与刘慧娟（借款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号：00209010117092166441），合同主要约定：借款人向贷款人申请从2017年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；借款用途为海尔专卖店进货，还款来源：经营收入、家庭一切收入；本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年9月29日至2019年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率9.76‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原价款利率基础上加收100%；本合同项下贷款支付方式采用自主支付；还本方式为不定期还本，到期结清贷款本息；本合同下的贷款本金、利息及相关费用，由王新民、王文俭、刘磊为借款人向贷款人提供担保，保证合同编号：100001844772；借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，农商行城郊支行（债权人）与王新民、王文俭、刘磊（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：100001844772），双方在订立合同的目的部分约定“为确保刘慧娟（下称债务人）与债权人在2017年9月29日至2019年9月29日期间内连续签署的一系列合同（以下简称‘主合同’）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。”（该部分内容作加黑、加粗处理），双方还约定：“第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过叁拾万元整（大写金额）。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。……第十三条特别提示债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致……”。合同签订后，农商行城郊支行于2018年10月28日向刘慧娟发放借款300000元，借款期限自2018年10月28日至2019年9月28日。合同履行过程中，刘慧娟支付利息至2019年9月22日。截至本案法庭辩论终结，刘慧娟尚欠借款本金300000元，2019年9月23日之后利息未再支付。现新郑农商行以下余借款经催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明，农商行城郊支行属于新郑农商行的分支机构。本院认为，刘慧娟、王新民、刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。新郑农商行城郊支行与刘慧娟签订的《最高额个人借款合同》、与刘慧娟、王新民、刘磊现签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行城郊支行依约向刘慧娟发放借款后，刘慧娟未按合同约定及时、全面地履行还本付息，应当承担相应的违约责任截至本案法庭辩论终结，刘慧娟尚欠借款本金300000元及2019年9月22日之后利息、罚息未支付。农商行城郊支行系新郑农商行的分支机构，新郑农商行要求刘慧娟偿还借款本金300000元并按月利率9.76‰支付自2019年9月23日起至2019年9月28日之间的利息，按月利率14.64‰支付自2018年9月29日起至实际还清借款之日止的罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王新民、王文俭、刘磊作为刘慧娟的连带责任保证人，应当依约对刘慧娟的上述债务承担连带保证责任；王新民、王文俭、刘磊承担连带保证责任后，有权向刘慧娟追偿。综上所述，对于新郑农商行请求王新民、王文俭、刘磊对刘慧娟的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘慧娟于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）。二、被告王新民、王文俭、刘磊对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告王新民、王文俭、刘磊承担保证责任后，有权向被告刘慧娟追偿。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘慧娟、王新民、王文俭、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月八日代理书记员  王 孟