wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2307号原告:熊南吉，男，汉族，1993年9月8日生，住云南省昆明市宜良县。原告：陈红艳，女，汉族，1994年2月28日生，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明航汇投资有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，男，该公司法务部门员工。原告熊南吉、陈红艳诉被告昆明航汇投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊南吉、陈红艳的诉讼请求：1、被告退还认购意向金20000元；2、被告支付认购意向金20000元银行同期存款利息420元（20000×2.1%=420元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2017年12月8日，原告与被告自愿签订了《中航城认购选房单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，合法有效，应当受法律保护。后被告不愿与原告继续按原约定继续履行合同。距离26个月而楼盘未开盘亦未签订商品房买卖合同，原告认为已经超过合理期限，被告应当返还预付款20000元。同时原告认为本着同案同判的法律要求，参照云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2019）云0111民初395号的判决结果。被告答辩称，同意退款，利息不承担。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、中航城选房单;2、收款收据;3、转账凭证。被告质证后，对证据材料真实性认可。被告没有提供证据材料。本院认为，原告的证据能够证明案件事实并相互映证，并无矛盾，被告予以认可，本院予以采证。综上，本院认定本案案件事实如下：2017年12月8日，原告与被告签订了《中航城认购选房单》，以总价1094628元认购被告开发的昆明中航城A1区14幢1312号房，原告交款20000元认购，至今被告都没有和原告签订购房合同。本院认为：被告没有按约定在合理时间内与原告签订购房合同，已经违约，原告请求退还预约金及资金占用利息的请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效后10日内退还原告原告熊南吉、陈红艳20000元及利息420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年四月十日书记员  杨程程唐志伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初952号原告：朱光聚，男，1949年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：郑宝琪，男，住南阳市卧龙区。出生日期、民族、公民身份号码不详。原告朱光聚与被告郑宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月28日，原告朱光聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱光聚撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由朱光聚负担。审判员  王楠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3331号原告：李建成，男，汉族，1984年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡映萍，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳文超，男，汉族，1977年7月20日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。原告李建成诉被告阳文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建成撤回起诉。案件受理费15746元，减半收取7873元，由原告李建成承担，剩余7873元退还原告李建成。审判员 苏 燕二〇二〇年四月二日书记员 何婧琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初516号 原告：安徽一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：何玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：吴谋专，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽一诺物业管理有限公司与被告吴谋专物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一诺物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安徽一诺物业管理有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽一诺物业管理有限公司负担。 审判员  刘英 二〇二〇年四月十日 书记员  刘洲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执562号被执行人：丁伯军，男，1984年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00145号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伯军银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督84号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：应灵攀，女，1989年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：孙海峰，男，1989年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：吴峰，男，1988年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月4日，被申请人应灵攀由被申请人孙海峰担保向申请人申请贷款150000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，借款月利率9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人孙海峰负连带保证责任。同日，被申请人吴峰出具《保证函》一份，同意为被申请人应灵攀在2019年3月4日至2020年3月3日期间内最高融资额限额为借款本金170000元所形成的债权提供连带责任保证。同日，申请人按约发放了贷款150000元。后被申请人应灵攀没有按约还本付息，被申请人孙海峰、吴峰亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2000元。现要求被申请人应灵攀返还申请人借款本金150000元和截止2020年3月26日止的利息、罚息、复息5126.6元，并支付自2020年3月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人孙海峰、吴峰负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应灵攀应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金150000元和截止2020年3月26日止的利息、罚息、复息5126.6元，并支付自2020年3月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人孙海峰、吴峰负连带责任。 申请费1148元，由被申请人应灵攀、孙海峰、吴峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月八日 代书记员  潘亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2720号原告奇异果广告传媒(北京)有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼12层1201、1202。法定代表人王洋。被告河南昱超展览展示有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号C座3号楼8楼102号。法定代表人王素萍。本院在审理原告奇异果广告传媒(北京)有限公司诉被告河南昱超展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奇异果广告传媒(北京)有限公司于2020年4月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南昱超展览展示有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇异果广告传媒(北京)有限公司撤回对被告河南昱超展览展示有限公司的起诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告奇异果广告传媒(北京)有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十四日书记员  林东升
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保9号申请人：何爱军，男，住内蒙古自治区。被申请人：王红岩，男，住内蒙古自治区。申请人何爱军于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王红岩位于××旗的住宅，保全金额为180000元；请求冻结被申请人王红岩在陈巴尔虎旗工商银行开设的账号为×××的工资结算账户，冻结金额为30000元；请求查封被申请人王红岩所有的车牌号为×××的别克牌轿车，保全金额为20000元；请求查封被申请人王红岩所有的车牌号为×××的福田牌轿车，保全金额为10000元。申请人何爱军已在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为260000元。本院经审查认为，申请人何爱军为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王红岩位于××旗的住宅，保全金额为180000元，查封期限为三年。二、冻结被申请人王红岩在陈巴尔虎旗工商银行开设的账号为×××的工资结算账户，冻结金额为30000元，冻结期限为一年。三、查封被申请人王红岩所有的车牌号为×××的别克牌轿车，保全金额为20000元，查封期限为二年。四、查封被申请人王红岩所有的车牌号为×××的福田牌轿车，保全金额为10000元，查封期限为二年。案件申请费1720元，由申请人何爱军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇二〇年四月十六日书记员  沃君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终259号上诉人（原审被告）：新疆美之星环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路159号半山湾畔6栋商业楼103号商铺。法定代表人：高兵韬，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏楠鑫包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红闸村。法定代表人：陆振芳，该公司执行董事。上诉人新疆美之星环保科技有限公司因与被上诉人江苏楠鑫包装机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初996号之一民事裁定，向本院提出上诉。新疆美之星环保科技有限公司上诉称：法院必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案案由是买卖合同纠纷，虽然原告仅要求支付剩余货款，但在本合同项下尚有支付余款的条件——设备验收合格――所涉的设备验收义务(见双方《设备购销合同》第七条)，该义务主要由买方承担，这一点在原告起诉时已为合同文本所确认，可见本案所涉法律关系为买卖合同关系，其争议标的并非单纯给付货币，可能涉及较复杂的情况。探究民诉法司法解释第十八条的立法本意，应为卖方对买方无其他义务、单纯接收货币的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。如果涉及多项义务，应当依照将履行合同主要义务所在地确定为合同履行地，何为主要义务，也要结合合同履行的实体内容来确定。试想如果要款的一方不考虑合同义务、都以争议标的为给付货币、本方接收货币为由，将合同履行地人为更改为本方所在地，任意改变法律规定的案件管辖的基本制度，既不利于案件在最密切联系地审理以查明案情便于执行，又将助长歪曲法律规定、不当维护一己之私的风气。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案依法移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现江苏楠鑫包装机械有限公司依据设备购销合同、客户服务反馈单、付款明细等证据诉至法院，要求新疆美之星环保科技有限公司履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的江苏楠鑫包装机械有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于新疆美之星环保科技有限公司上诉认为涉案货款是否成就支付条件，不在管辖权案件程序审查范围内,可在案件实体审理过程中根据查明的事实作出认定，该上诉理由不影响本案管辖权法院的确定。综上，新疆美之星环保科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月十四日书记员 欧阳月红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更791号罪犯阿作木牛，男，1989年7月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年10月13日作出（2016）川3423刑初80号刑事判决，以被告人阿作木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日作出(2018)川34刑更2546号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年2月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿作木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿作木牛减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿作木牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿作木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿作木牛被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿作木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿作木牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿作木牛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1392号 上诉人(原审原告）：史周启，男，1977年7月15日出生,汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师(聊城)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师(聊城)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路210号。 负责人：李杨，总经理。 原审被告：杨太龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住莘县。 原审被告：赵胜伟，男，汉族，住莘县。 上诉人史周启因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、原审被告杨太龙、赵胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，史周启于2020年4月14日自愿撤回上诉。 本院认为，史周启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史周启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费246元减半收取123元，由上诉人史周启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初35号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人甘朋朋，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，户籍地吉林省长春市九台区，居住地长春市新区。曾于2007年因犯强奸罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，于2015年2月27日刑满释放。现因本案于2019年9月24日被刑事拘留;同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人高东喜，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，居住地农安县。现因本案于019年9月24日被刑事拘留;同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人吕延东，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，居住地农安县。现因本案于2019年9月24日被刑事拘留;同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人甘朋朋、高东喜、吕延东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、明月出庭支持公诉。被告人甘朋朋、高东喜、吕延东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日晚上，被告人甘朋朋、高东喜、吕延东驾驶机动车辆到长春市××区长春帝豪食品发展有限公司墙外，翻墙进入该公司院内在仓库内盗窃不锈钢配件780斤，价值人民币共计3120元;金属铁配件1123斤,价值人民币1123元;带皮紫铜线19斤,价值人民币323元。2019年8月30日晚上，被告人甘朋朋、高东喜、吕延东驾驶机动车辆到长春市宽城区吉林省亚丰线缆有限公司,锯断栅栏进入该公司院内盗窃YJV22-0.6/1KV-4*95电缆34米,价值人民币4012元;盗窃YJV-0.6/1KV-4*120电缆131米，价值人民币33405元;盗窃YJV-0.6/1KV-3*185+2*95电缆19米，价值人民币4218元;盗资YJV22-0.6/1KV-4*185+1*95电缆60米,价值人民25800元，经长春市发展和改革委员会价格认定，上述被盗物品共计价值72001元人民币。上述事实，被告人甘朋朋、高东喜、吕延东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、被盗证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口查询表、刑事判决书、释放证、库存台账、帝豪公司丢失物资明细表证明;证人邵某、孙某1、孙某2、于某的证人证言;被害人李某、刑某的陈述;被告人甘朋朋、高东喜、吕延东的供述与辩解;长春市发展和改革委员会价格认定结论书、检查笔录、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘朋朋、高东喜、吕延东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人甘朋朋系累犯，依法应当从重处罚；被告人甘朋朋、高东喜、吕延东到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人甘朋朋、高东喜、吕延东违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人甘朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人高东喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人吕延东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、责令被告人甘朋朋、高东喜、吕延东退赔人民币四千五百六十六元，返还被害人单位长春帝豪食品发展有限公司；退赔人民币六万七千四百三十五元，返还被害人单位吉林省亚丰线缆有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  范 晏人民陪审员  李秀丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  唐丽丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1691号 原告：沈晓燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：高洪卫，男，1981年7月21日出生，汉族，住临海市。 原告沈晓燕与被告高洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。沈晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按沈晓燕撤回起诉处理。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十六日 代书记员  李爱琴
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初566号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈芦根，男，1972年10月18日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告沈芦根租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡闽荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保659号申请人：青岛乔讯电子有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1297号。法定代表人：苑久红，经理。被申请人：章丘市华轩电器有限公司，住所地济南市章丘区明水街道查旧工业园利民大道111号。法定代表人：李少龙，经理。申请人青岛乔讯电子有限公司诉被申请人章丘市华轩电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人章丘市华轩电器有限公司银行存款109449元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市华轩电器有限公司银行存款109449元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十五日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初293号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：高绍科，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：高绍军，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称“南县农商银行”）与被告高绍科、高绍军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告高绍科到庭参加诉讼，被告高绍军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高绍科归还原告借款本金500000元，支付至到期日2020年1月8日的利息32283.17元，到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；2.判令拍卖被告高绍科、高绍军抵押给原告的房地产，变价优先清偿上述的借款本息；3判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等。事由和理由：2019年3月29日，被告高绍科与原告签订《个人借款合同》，向原告借款500000元，约定年利率9.2624%，定于2021年3月29日归还。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准在原借款利率基础上加收10%。高绍科、高绍军与原告签订《最高额抵押合同》，为高绍科的该笔借款提供抵押担保。借款到期后，高绍科未归还借款本金，仅支付利息4509.14元。故原告向法院起诉，诉请如前。高绍科辩称：借款属实，但500000元的本金来源是之前多笔未能清偿借款本息的总和，于2019年3月29日汇总成一笔新的借款，包含了十几万的利息。高绍军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。南县农商银行围绕诉讼请求依法提供了：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、个人借款合同、借据、业务凭证、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、被告支付利息情况说明及电脑截图。高绍科对南县农商银行证据的“三性”均无异议，高绍军未到庭进行质证。经本院审查，南县农商银行所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。高绍科、高绍军未提交证据。经审理查明：高绍科因做生意需资金周转，长期向南县农商银行贷款。经结算，截止至2019年3月29日，高绍科累计欠南县农商银行贷款本息500000元，双方签订《个人借款合同》，约定：高绍科向南县农商银行贷款500000元，约定年利率9.2624%，到期日期为2021年3月29日；逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准在原借款利率基础上加收10%；还款方式采用到期还本，按期结息；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期并立即收回未偿还的款项。同日，高绍科、高绍军与南县农商银行签定了《最高额抵押合同》，约定将二人共有的位于南县不动产证明第0001924号）作为抵押物，为上述高绍科的500000元借款作担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和抵押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。借款后至2020年1月8日，高绍科仅支付利息4509.14元，本金分文未还。本院认为，高绍科与南县农商银行签订《个人借款合同》，向南县农商银行借款500000元，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，高绍科应按约偿还借款本息。现高绍科仅支付部分利息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，南县农商银行有权宣布该笔借款立即到期并要求高绍科偿还余欠借款本息。高绍科、高绍军以自有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，南县农商银行主张拍卖抵押物，其价款优先偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于南县农商银行诉请被告承担律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高绍科于本判决生效之日起20日内偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截止至2020年1月8日已产生利息32283.17元，后段利息按年利率10.1886%从2020年1月9日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、若高绍科不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以高绍科、高绍军提供担保的房屋（坐落在南县，湘【2019】南县不动产证明第0001924号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍高绍科清偿；三、高绍军对上述借款本息承担担保责任后，在承担的担保责任范围内，有权向高绍科追偿；四、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，减半收取计4561元，由高绍科、高绍军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年四月一日法官助理朱砂书记员吕慧霞
贵州省清镇市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0181行审14号 申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省观山湖区长岭北路贵州金融城7号楼。 法定代表人：杨波，系该局局长。 委托代理人：姚雯雯，系该局修文分局工作人员，一般授权代理。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付。 申请执行人贵阳市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的筑环修罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人贵阳市生态环境局对被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司年产20万吨精密铸造件生产线项目未办理环境保护设施竣工验收手续，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”环境违法行为。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年6月14日向被执行人作出筑环修罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；2.改正环境违法行为。被执行人未履行该行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故申请强制执行缴纳罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），缴纳加处罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。 经审查查明：2019年3月7日，申请执行人的工作人员对贵州省诺亚精工制造有限公司年产20万吨精密件铸造件厂房及生产线项目检察时发现：1.四台中频炉正在运行使用，有工人正在进行作业，现场正在生产；2.该项目已办理环境影响手续，2012年3月13日贵阳市环境保护局已对该项目下达了批复文件；3.该项目未办理环境保护设施竣工验收手续。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达其同日作出的筑环修罚告字〔2019〕18号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款人民币伍拾万整（￥500000.00）和立即改正环境违法行为的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月4日，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司陈述申辩称：1.环评时只有一套除尘器，使用过程中感到除尘器能力不足，增加一台，正在安装时，申请执行人的执法人员误以为损坏在维修；2.试生产及建设环境影响竣工验收手续已在网上递交，请求撤销行政处罚事先（听证）告知书。同月12日，申请执行人作出维持行政处罚的决定，并回复被执行人。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达其于同年6月14日作出的筑环修罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑环催（修）字〔2019〕7号督促履行义务催告书，要求被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后陈述申辩称：其已经按照要求进行了整改，环境质量已有显著提高。但要进行环评验收，机械设备检测必须进行试生产才能完成。并委托贵州朗洲安全科技有限公司做环境影响评价报告，请求减免罚款。申请执行人维持原行政处罚决定。遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司履行缴纳罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）以及加处罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00），共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00）的义务。 本院认为：申请执行人于2019年6月14日作出的筑环修罚字〔2019〕13《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵阳市生态环境局2019年6月14日作出的筑环修罚字〔2019〕13《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司缴纳罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）以及加处罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00），共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00）的义务强制执行申请，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光黔 审判员  刘海英 审判员  杨孝元 二〇二〇年四月十六日 法官助理饶周琴 书记员刘翻珍
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1696号 福州桦尔贸易有限公司： 关于福州桦尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50849.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50849.00元。至此，关于本院申请执行的(2019)闽0102民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1451号原告：吕某，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村一组。被告：焦某，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吕某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年四月二十七日书记员  牛童笑
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保285号唐已清：本院在执行申请人唐已清与被申请人蒋春明、杨得娣借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐已清于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋春明、杨得娣名下银行存款17.2万元或相应价值财产。申请人唐已清已提供担保。本院于2020年4月15日以（2020）湘1102财保243号民事裁定书，已冻结被申请人蒋春明名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十七日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执131号 申请执行人:王竞可。 被执行人：王政鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1443号民事判决书，受理王竞可申请执行王政鹏抚养费纠纷一案，现申请执行人王竞可申请执行之款5400元已执行到位并已全部支付予以申请执行人王竞可。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2162号之一   申请执行人魏某，住宁夏银川市。   被执行人：梁某，住宁夏银川市。   申请执行人魏某与被执行人梁某合同纠纷一案,执行标的68932元，执行费934元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十二日   书记员 万 红
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执164号翟志俊、段凯璇、刘勇：本院在执行申请执行人翟志俊与被执行人段凯璇、刘勇民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款80000元，剩余部分自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7772号 申请执行人赵彪，男，汉族，1974年10月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜进武，（杜进伍），男，汉族，1989年5月15日出生，住定边县定边镇国税局对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王润霞，女，汉族，1960年8月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵彪与被执行人杜进武、王润霞保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1948号民事判决书，本院责令被执行人杜进武偿还申请执行人赵彪人民币85000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1005元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人王润霞在定边农村商业银行周台子分理处的账户存款（账号XXXXXXXXXX3685）9500元。4.本院依法划拨被执行人杜进武在定边农村商业银行白泥井支行的账户存款（账号2710031201109002032506）2100元。5.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人杜进武、王润霞适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人赵彪。申请执行人因被执行人杜进武、王润霞无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年四月十六日书记员   董建军 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4466号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20号。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张倩倩，女，汉族，1990年11月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张倩倩借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁02执1636号裁定书﹞，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为12791.06元。在执行过程中，2019年11月28日启动第一次总对总查控和传统查控并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年12月12日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年3月9日进行第二次总对总查控，2020年3月27日发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人张倩倩列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月一日书记员  徐 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1262号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：周剑波，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：周礼仁（系周剑波之子），男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑波、周礼仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执165号申请执行人：尹袖风，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人尹袖风与被执行人王军杰民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）渝0115民初3098号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王军杰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人尹袖风于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王军杰支付借款本金100000元，并支付从2015年11月20日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，被执行人王军杰尚应支付申请执行人尹袖风借款本金100000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保467号之一申请人：章丘腾上机械有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处城角头村北、潘王路西。法定代表人：郑应华，董事长。被申请人：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县圣秀薛庄。法定代表人：孙杰，董事长。申请人章丘腾上机械有限公司诉被申请人安徽虹光企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0181执保467号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽虹光企业投资集团有限公司名下银行存款7万元。保全期限内，申请人以被申请人已给付欠款为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人安徽虹光企业投资集团有限公司名下银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月九日法官助理王红书记员张晓琦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1101号崔永生、刘洛平：本院在执行崔永生与刘洛平案外人执行异议纠纷一案中，被执行人刘洛平已按生效法律文书确定的义务2020年4月22日通过微信转账4795元。已自觉履行完毕，并2020年4月22日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫13民初3956号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩82号 周圣亮： 本院在执行申请执行人陈柏伏被执行人周圣亮、吴毛英民间借贷纠纷一案中，因被执行人周圣亮未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对周圣亮罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执5280号申请执行人:时红喜，男，1980年6月19日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。被执行人：沈阳市领至航汽车服务有限公司，住所地：沈阳市申请执行人时红喜诉被执行人沈阳市领至航汽车服务有限公司合同纠纷一案,于2019年12月3日在本院立案执行，申请执行标的为5万元。执行中，本院于2019年12月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年12月4日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未查到可供执行线索。2020年4月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执5280号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十一日书记员 郑 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申398号再审申请人（原审被告）：大连顺鑫致远科技有限公司，住所地大连市中山区长江路315号18层5号，统一社会信用代码91210202570858703R。法定代表人：王强，经理。被申请人（原审原告）：邢玉德，男，1983年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人大连顺鑫致远科技有限公司因与被申请人邢玉德劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连顺鑫致远科技有限公司申请再审称，一、依照劳动合同法规定，劳动者根据劳动合同法第38条之规定提出解除劳动合同，是用人单位支付经济补偿金的前提，被申请人邢玉德在劳动合同期内以无法接受2017年新增规定为由，在2017年7月即无故离开公司，不再提供劳动，无故旷工达一个月之久，违反了公司规章制度。再审申请人提供邢玉德在2017年8月9日才通过EMS邮寄的方式向再审申请人邮寄的解除劳动合同通知书，其主观和行为上属于个人意愿中断劳动关系，而非用人单位提出解除劳动合同。因此用人单位不应向被申请人邢玉德支付解除劳动合同经济补偿金。二、被申请人没有就2017新增规定是否存在于法相悖或者违反劳动合同约定提供合法证据予以佐证。三、用人单位提供了有劳动者本人签字的公司规章制度，明确规定，所有员工加班需提前报请经理审批签字同意才算作加班，否则员工自行打卡公司均不认为加班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动者有举证责任，因此劳动者提出的加班补偿应当提供申请加班证明，并且有用人单位经理签字同意的证据来证明加班的真实有效性，因此，用人单位不应支付劳动者加班工资。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人在再审期间提供的2017年8月8日由被申请人书写的《解除劳动合同通知书》，被申请人在原审期间已经提供，且原审法院对该节事实已经予以认定，说明已经采信了该证据。故其提供的上述证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和三百八十八条之规定新证据的范畴，并且该证据不足以推翻原审判决。故再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院是于2018年7月31日向再审申请人送达判决书，其在十五日内未提出上诉，该判决即发生法律效力，再审申请人是于2019年4月15日向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限，其又无民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，因此，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连顺鑫致远科技有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十四日书记员 高梦茜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执777号申请执行人：石仲萍，女，1970年9月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：翁世佳，男，1973年5月7日出生，汉族，温州市苍南县人。申请执行人石仲萍与被执行人翁世佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）甘0321民初2981号民事判决书已发生效力。申请执行人石仲萍于2020年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年4月13日，依法提取诉前保全在甘肃矿区人民法院的被执行人翁世佳所有的煤矿关闭奖补资金270533元（其中案件款263781元、诉讼费2590元、执行费4162元）。当日，申请执行人石仲萍领取了案件款，并向本院出具了自愿放弃剩余案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2891号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月十三日书记员  王辉元
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初231号原告：李某某。被告：贺某某。（缺席）原告李某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资15860元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贺某某承包常宁市新河医院的主体施工建设，2016年11月，原告经人介绍到被告处从事泥工工作，2017年1月27日经双方结算，被告共计拖欠原告工资25860元，后付给原告10000元，下欠15860元一直拖欠。2018年5月30日，原告到常宁市劳动监察大队请求处理，被告写下了承诺书之后不见人影，也不再接听电话。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告贺某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，被告贺某某于2017年1月27日出具欠条，注明：今欠到泥工工资款贰万伍仟捌佰陆拾元（25860元），是实。2018年5月30日，被告向原告、刘某某、李某二（刘某某与李某二也有工资被拖欠）三人承诺：第一次于公历2018年8月30日付15000元，第二次于农历2018年12月20日前一次性付清。被告支付10000元后，下欠15860元未如约履行承诺付清。上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的欠条、承诺书、常宁市劳动监察大队出具的关于李某二、李某某、刘某某三人投诉贺某某拖欠工资一事的处理意见等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺某某作为接受劳务的一方，应当支付提供劳务一方的工资。双方已结算，被告贺某某向原告李某某出具了欠条，现双方协商约定的支付期限已过，被告一直未付清，应承担支付工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贺某某在本判决生效后十日内支付原告李某某工资15860元；二、案件受理费减半收取98元，由被告贺某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘祝融二〇二〇年四月七日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：吴忆         相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2610号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫潇浩，男，1994年6月6日出生，汉族，绿城装饰集团有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）关江辉，女，1982年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李振芳，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卫潇浩、关江辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法适用法官独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中误工费2618元。事实与理由：一审法院判决太平洋保险公司赔偿误工费2618元，支持的误工标准过高，且提供的证据不足，卫潇浩未提供扣发及纳税证明，一审法院认定金额无事实依据。卫潇浩辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险公司上诉请求。一审法院认定事实包括交通事故发生的时间、地点、责任以及卫潇浩受伤的事实，诊断证明书明确记载卫潇浩所受伤害为多处软组织损伤、左手皮肤挫裂伤等多处伤情，医嘱明确记载需要全休10日。关于误工费的金额，卫潇浩已经提交了2018年9月的工资统计表以及单位出具的工资发放证明，详细记载了当事人所从事的工作为木工，以及工资的构成为每日基本工资（260元/天）和加班工资（130元/天）的总和，共计390元/天。且该收入金额与银行账户明细相对应。一审法院基于上述事实，考虑到卫潇浩木工的工作为提供劳务且不稳定，参照2018年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资的标准（94258元/年）进行了合理的调整，判决支持的工资标准完全符合法律的规定，并无不当。一审法院判决太平洋保险公司赔偿误工费2618元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第二十条的规定。关江辉辩称，认可一审判决。太平洋保险公司所提上诉请求与关江辉无关，但认为太平洋保险公司的上诉理由有道理。卫潇浩向一审法院起诉请求判令：关江辉和太平洋保险公司赔偿卫潇浩医疗费483.41元，营养费150元，护理费450元，误工费3900元，交通费200元，诉讼费由关江辉和太平洋保险公司承担。事实和理由：2018年9月26日，关江辉驾驶小客车行至北京市朝阳区京哈高速进京方向楼梓庄出口时发生交通事故将卫潇浩撞伤。朝阳交通支队认定关江辉负担全责。经查太平洋保险公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，卫潇浩先后被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成卫潇浩多处软组织损伤、左手皮肤挫裂伤等多处伤情。卫潇浩自2018年9月26日、9月29日前往医院救治。为此，诉至法院，望判如所请。关江辉在一审中辩称：对事实认定无异议，太平洋保险公司同意赔偿的均认可。太平洋保险公司在一审中辩称：对事故认定无异议。太平洋保险公司承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，对医疗费无异议。休假证明不认可。对误工费的证据不认可，没有完税记录，只有微信转账，不属于工资性质。对交通费的关联性不认可。一审法院认定事实：卫潇浩陈述事故发生时间、地点、责任认定以及太平洋保险公司陈述保险情况，双方均无异议，一审法院予以确认。卫潇浩受伤后，诊断为多发软组织损伤。卫潇浩治疗其伤情，支付医疗费483.41元。误工费部分，卫潇浩因伤休假10日，出具2018年9月工资统计表，记载卫潇浩工资为4940元。北京清尚建筑装饰工程有限公司出具工资发放证明，卫潇浩于2018年9月13日至9月25日在该单位从事木工工作，每日工资260元，加班三小时工资130元，自2018年9月26日受伤后休养治疗。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定关江辉为全部责任，其驾驶车辆的保险公司应依法承担赔偿责任，不属于保险赔付的，由关江辉负担。卫潇浩要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，一审法院予以支持。卫潇浩要求赔偿营养费的诉讼请求，无医嘱建议加强营养，故该项请求不予支持。卫潇浩要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑多发损伤的情况，酌定赔偿护理费，按每日50元计算，共赔偿3日，超过部分不予支持。卫潇浩要求赔偿误工费的诉讼请求，卫潇浩误工10日有休假证明予以支持，误工费参考2018年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资的标准（94258元/年），确定工资收入金额。超过部分不予支持。卫潇浩要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑卫潇浩与卫星于同日复查，故不再另支持交通费的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、判决生效后15日内，太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿卫潇浩医疗费410.94元、护理费150元、误工费2618元；二、判决生效后15日内，太平洋公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿卫潇浩医疗费72.47元；三、驳回卫潇浩其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于卫潇浩的误工费，卫潇浩在一审中提交了北京清尚建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、北京清尚建筑装饰工程有限公司华策项目部证明以及工资统计表，虽然上述证据不能形成完整严密的证据链用以证明卫潇浩的月收入，但考虑到医院开具的病假证明中卫潇浩需要休息3天，之后复查时再次建议休息一周，一审法院参考2018年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资的标准（94258元/年），酌定卫潇浩的误工费为2618元，并不存在过高情形。太平洋保险公司要求对误工费进行改判的上诉请求缺乏相应的法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 于明洁
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执489号 苏文武、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人苏文武与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初813号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2107号之二本院于2020年1月3日对原告天津海泰市政绿化有限公司与被告天津天润益康环保科技有限公司、被告范拥军房屋租赁合同纠纷一案做出的（2019）津0104民初2107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初2107号民事判决书中第十页“判决如下：……三、本判决生效后三十日内，被告天津天润益康环保科技有限公司按照每日每平方米458.63元租金标准向原告天津海泰市政绿化有限公司支付自2017年6月1日至本判决确定解除之日止的租金，并按照上述租金标准向原告天津海泰市政绿化有限公司支付自本判决确定解除之次日起至实际腾空交还天津市华苑产业区海泰信息广场9层921、912（部分）房屋之日止的房屋使用费；……”补正为“判决如下：……三、本判决生效后三十日内，被告天津天润益康环保科技有限公司按照每日458.63元租金标准向原告天津海泰市政绿化有限公司支付自2017年6月1日至本判决确定解除之日止的租金，并按照上述租金标准向原告天津海泰市政绿化有限公司支付自本判决确定解除之次日起至实际腾空交还天津市华苑产业区海泰信息广场9层921、912（部分）房屋之日止的房屋使用费；……”审判员  郝家琨二〇二〇年四月十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更201号 罪犯杜孩，男，1982年1月27日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）临兰刑初字第212号刑事判决，以被告人杜孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金八万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月；2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯杜孩有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜孩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杜孩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜孩准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年9月29日起至2023年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保546号申请人:吴建军。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：湖南擎天建设工程有限公司。法定代表人：殷春华，执行董事兼总经理。被申请人：周朝辉。本院在审理申请人吴建军与被申请人湖南擎天建设工程有限公司、周朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司、周朝辉名下1000000元的银行存款,或查封、扣押、冻结被申请人等值的其他财产，保险人天安财产保险股份有限公司为申请人吴建军本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司、周朝辉银行存款人民币1000000元,或查封、扣押、冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司、周朝辉等值的其他财产。案件保全申请费5000元，由申请人吴建军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年四月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄艺玲，女，1986年11月29日生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄艺玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11135民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执475号 李智超、吉林市大唐房地产开发有限公司： 本院于2020年4月29日立案执行的（2020）吉0204执475号申请执行人李智超与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1954号判决书，被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司应履行诉讼费9,412.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款9,412.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初862号原告：张春印，男，1951年2月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：张志奇，男，1979年6月2日生，汉族，住内黄县。原告张春印诉被告张志奇追偿权纠纷一案，本院受理后，原告张春印于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春印负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十九日书记员  白瑞丹
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1197号 原告:陈银鏊，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：周稻熟，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告陈银鏊与被告周稻熟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告陈银鏊以被告周稻熟已将欠款全部偿清为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈银鏊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈银鏊负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理余如意 书记员向婧青
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢78号申请执行人：刘金秀，女，1972年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：雷向涛，男，1981年1月17日生，汉族，住鲁山县。刘金秀与冯树涛、雷向涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯树涛、雷向涛于本判决生效之日起十日内向原告刘金秀偿还借款40000元及逾期还款利息（利息自2019年1月21日起至借款清偿完毕之日止）；案件受理费1150元，减半收取575元由原告刘金秀负担150元，被告冯树涛、雷向涛共同负担425元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金秀向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日向申请执行人刘金秀发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯树涛、雷向涛负有继续向申请执行人刘金秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年四月二十日书记员  冯亚斌
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执739号申请执行人汪艳被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人汪艳与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8543号申请执行人：宋科，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。宋科申请执行林浩文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14616号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人林浩文的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款，车辆信息，有房屋登记信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月1日，被执行人林浩文应向申请执行人支付货款98270元及利息，案件受理费1128元，负担申请执行费1375元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执8543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月一日书记员 曾祥莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初381号 原告：康小姣，女，1964年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北宪成律师事务所律师。 被告：康德平，男，1962年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市。 原告康小姣与被告康德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告康小姣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康小姣的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康小姣撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告康小姣负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑晓霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执158号 本院执行的申请执行人杨国华与被执行人关明祥借款合同纠纷一案，被执行人杨国华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保132号申请人李二敏与被申请人赵作亚财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初95号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区金檀乡，现居住在四川省达州市通川区朝阳街道团包梁社区。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年4月15日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]80号。                               指控事实                       经审理查明,2019年6月2日21时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶川SXXXXX普通二轮摩托车搭载他人从达州市通川区罗江镇行驶至通川区北外肖公庙路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测为88mg/100ml。后经医务人员对杨某抽取血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为96.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初455号原告：呙雪姣，女，1966年11月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：吴春艳，女，1969年1月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：周升，男，1964年5月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告呙雪姣、吴春艳与被告周升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长雄到庭参加诉讼，被告周升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呙雪姣、吴春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周升偿还原告呙雪姣借款本金50000元，原告吴春艳借款本金50000元，利息120000元，共计220000元，并对所欠借款本金按月息2%的标准支付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日至2013年10月14日被告周升以在广东开超市为由，向原告呙雪姣、吴春艳借款共计100000元，约定月利率2%，被告周升仅偿还利息18800元，经多次催收，未予偿还。周升没有答辩。本院经审理认定如下法律事实：周升于2013年8月5日向呙雪姣借款50000元，吴春艳借款20000元，于2013年10月14日向吴春艳借款30000元，并出具借条，双方约定每月对应日付占有费为2%。截止至2019年6月13日前，周升分别支付呙雪姣利息9400元，吴春艳利息9400元。上述事实，有呙雪姣、吴春艳提交的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，周升向呙雪姣、吴春艳借款并出具借条，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，虽然双方在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。对呙雪姣、吴春艳要求周升偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定月资金占有费为2000元，其实质为利息，即月利率为2%。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，双方当事人约定利息没有违反相关法律规定，本院依法予以支持。截止至2020年4月4日止，周升应支付呙雪姣利息70600元（50000元×2%×80个月-9400元）；截止至2020年4月13日止，周升支付吴春艳利息69400元（20000×2%×80个月＋30000×2%×78个月-9400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周升于本判决生效之日起五日内偿还原告呙雪姣借款本金50000元，利息70600元（计算至2020年4月4日止，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止），本息合计120600元；二、被告周升于本判决生效之日起五日内偿还原告吴春艳借款本金50000元，利息69400元（计算至2020年4月13日止，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止），本息合计119400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  邓星燕人民陪审员  王双喜二〇二〇年四月十六日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执309号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈如意，女，1998年6月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈如意追偿权纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第28988号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈如意未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院立案执行，于2019年11月5日作出（2019）湘09执340号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年3月4日本院立案，并向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人陈如意送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈如意无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人陈如意名下无车辆。2020年3月25日向益阳市不动产登记中心查询被执行人陈如意的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的委托代理人安金龙，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人安金龙未能提供。本院于2020年4月29日对被执行人陈如意适用限制高消费措施。本院于2020年4月29日通过短信约谈了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的委托代理人安金龙，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈如意有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的委托代理人安金龙同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为2700元，尚有2700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈如意有可供执行的财产。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的委托代理人安金龙也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年四月二十九日书记员  龚殿伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14356号申请执行人义乌市应急管理局，住所地义乌市宾王路378号行政七号楼。法定代表人毛建华。被执行人曾宪来，男，1977年10月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人义乌市应急管理局与被执行人曾宪来行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人曾宪来缴纳罚金115000元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人曾宪来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾宪来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾宪来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾宪来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾宪来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾宪来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾宪来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人曾宪来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14356号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初496号之一解除保全申请人:严一新，男，1953年6月26日生，汉族，身份证号码360502195306261313，住新余市渝水区堎上路7号4栋1单元4号。被申请人：何春江，男，1973年1月15日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：邓露霞，女，系原告之妻。解除保全申请人严一新（以下简称申请人）与被申请人何春江（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）赣0521民初496号民事裁定，并依法冻结了被申请人的相应财产。解除保全申请人于2020年4月17日向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成和解，故对解除保全申请人的此项申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何春江名下银行账户或其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁子禄二〇二〇年四月十七日法官助理简小强书记员林青艳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执94号 申请执行人：钟义，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：单伟，男，1969年11月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：肖岩，女，1977年12月14日出生，汉族，住凤城市。 钟义与单伟、肖岩民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现足额可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执71号申请执行人余昌吉，男，汉族，1970年10月2日生，住贵州省盘州市。被执行人余秀桥，男，汉族，1969年4月19日生，住贵州省盘州市。余昌吉执行余秀桥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0222民初7505号，责令被执行人余秀桥给付申请执行人余昌吉借款5000元，利息1075元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计6150元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本案经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，本院经调查，被执行人无不动产登记信息，经调查被执行人在村上无财产长期在外下落不明暂无财产可供执行，经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产,可依据本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月十五日书记员  孙 浩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初867号 原告：劳树光，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：岳广凯，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。 原告劳树光与被告岳广凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳树光的委托诉讼代理人孙培昌到庭参加诉讼，被告岳广凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳树光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9700元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2019年元月开始，被告雇佣原告开车，至2019年7月，被告欠原告劳务费9700元，出具欠条约定2019年12月30日前付清。经原告多次催要，被告拒付。为维护合法权益，诉至本院，形成纠纷。 被告岳广凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年元月开始，被告岳广凯雇佣原告劳树光开车，经2019年7月18日结算，被告欠原告劳务费9700元，为原告出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠劳树光9700元整，2019年12月30号之前一定还清，岳广凯，2019年7月18日。”后经原告催要，被告未付，形成纠纷。 本院认为，被告岳广凯欠原告劳树光劳务费，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告追要，被告未付，原告起诉，理由正当，本院予以支持。 被告岳广凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告岳广凯欠原告劳树光劳务费9700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳广凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年四月二日 书记员  马宝强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1686号之一申请执行人湖南博泰律师事务所律师，住所地长沙市天心区芙蓉中路汇金国际银座1701室。负责人李小芳，主任。委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。被执行人李晓江，男，汉族，1972年10月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南博泰律师事务所与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘0104民初9603号民事判决书，长沙市中级人民法院于2019年4月11日作出（2018）湘01民终3336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南博泰律师事务所于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为141952元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  左 琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢169号 陈振威、马林牛、赵宁： 本院受理申请执行人陈振威与被执行人马林牛、赵宁借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0781民初3207号】，被执行人马林牛、赵宁已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢169号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 调 解 书(2019)鄂0116行初30号原告朱长江，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市,原告武汉三良行投资咨询有限公司，住所地:武汉市江岸区沿江大道江景大厦A栋23层C室。法定代表人朱长良,该公司总经理。上述二原告的共同委托代理人刘勇，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处，住所地：武汉市黄陂区武湖街武湖正街特1号。法定代表人张涛，该办事处主任。委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。第三人武汉龙海房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人蒲梦友，该公司董事长。委托代理人付庆祥，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。原告朱长江、武汉三良行投资咨询有限公司（以下简称三良行投资公司）诉被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处（以下简称武湖街道办事处）及第三人武汉龙海房屋征收服务有限公司（以下简称龙海房屋征收公司）行政拆迁补偿纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告及第三人送达了诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告朱长江、三良行投资公司的委托代理人刘勇、被告武湖街道办事处的委托代理人丁原、第三人龙海房屋征收公司的委托代理人付庆祥到庭参加诉讼。因原、被告要求调解，申请延长审理期限，本院准许。本案现已审理终结。经审理查明：因黄武公路工程建设，需要征收原武汉海文服装洗水免烫加工有限公司（以下简称海文洗水公司）位于武汉市黄陂区武湖农场的土地使用权及地上附着物（厂房）。2011年9月3日，武湖农场作为拆迁委托单位（丙方）、海文洗水公司作为被拆迁人（乙方）、第三人龙海房屋征收公司作为拆迁受托单位（甲方）签订了《企业拆迁补偿协议》。协议中约定：根据黄武公路工程建设需要，丙方将工程范围内房屋征迁工作委托甲方具体组织实施，经各方协商整体征迁补偿费426.92384万元（包括：临时安置补偿费、停产停业补偿费、建筑物补偿费、附着物与构筑物补偿费、绿化补偿费、机械设备搬迁费、机械设备补偿费等一切补偿，但不包括对乙方4.99亩土地的补偿款）；根据调查，被拆迁单位实际用地面积5亩，考虑到企业未来发展等因素，在符合本地区产业导向政策的前提下，丙方承诺向区政府申报不少于20亩的工业园区用地计划（乙方要求），并协助乙方完善用地手续及程序（其中4.99亩进行置换，其他一切参照武湖农场工业用地基准价，并以摘牌价结算）。协议签订后，原海文洗水公司按照约定进行搬迁，武湖农场支付了该公司的拆迁补偿款。为履行拆迁补偿协议，2013年1月18日，与原海文洗水公司有关的湖北良信达食品有限公司（武汉满汉家宴食品有限公司）向武湖街道办事处缴纳了300万元的土地出让金，2017年2月8日武湖街道办事处退还了该款。2017年2月16日，与原海文洗水公司有关的武汉市良誉味食品有限公司通过公开招牌挂的方式，以每亩24.4524万元、总价480万元的价格，取得武湖街青龙分场新岗铁路以南、武英高速以西19.63亩土地的使用权，并于同年5月3日与武汉市黄陂区土地储备中心签订了《储备土地开发补偿协议书》，同年5月5日，又与武汉市黄陂区国土资源和规划局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该公司按照合同的约定缴纳了480万元的土地出让金，此480万元的土地出让金包括《企业拆迁补偿协议》中置换的4.99亩土地出让金。另查明：海文洗水公司2019年2月14日依法被注销，二原告系海文洗水免烫公司的自然人股东和法人股东。二原告认为被告未按照双方签订的《企业拆迁补偿协议》履行义务，故诉至本院，请求：1、判决被告继续履行《企业征迁补偿协议》，置换4.99亩建设用地给原告（或参照当今市场同地区同类土地交易价格，对原告4.99亩土地使用权给予经济补偿）；2、判决被告补偿其占用原告300万元土地使用费期间的损失（以300万元为基数，按照年利率6%，自2013年1月18日起计算至2017年2月8日止）；3、判决被告继续履行协议，向原告提供0.37亩的土地使用权（或参照2017年2月16日同类土地摘牌价格，按照年利率6%，自2017年2月16日起计算至给付之日止，补偿0.37亩土地损失）；4、判决被告补偿原告自2013年1月至2017年2月土地摘牌价格上涨的经济损失（以实际摘牌取得的土地使用权面积19.63亩，参照每亩上浮5万元计算）；5、判决被告补偿未及时履行协议，致使原告过渡期间延长和租用厂房租金上涨的经济损失70万元；6、判决被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处返还原告朱长江和武汉三良行投资咨询有限公司4.99亩土地出让金122.0948万元（按照2017年2月16日当日土地摘牌价格367元/平方米计算）；二、由被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处补偿原告朱长江和武汉三良行投资咨询有限公司4.99亩土地出让金资金占用损失24.419万元（以122.0948万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至2020年4月30日止）；三、由被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处补偿原告朱长江和武汉三良行投资咨询有限公司未及时置换4.99亩土地遭受的经济损失23.5778万元（按照当时15万元/亩，4.99亩土地共计74.85万元，以此为基数，按照年利率6%，自2011年9月3日起计算至2016年12月31日止）；四、上述款项合计170.0916万元，由被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处于2020年5月1日前一次性向原告朱长江和武汉三良行投资咨询有限公司支付170万元，余款916元二原告自愿放弃权利；五、如被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处未按照上述约定的期限足额履行给付义务，原告有权向法院申请强制执行。六、原、被告均同意第三人武汉龙海房屋征收服务有限公司不承担责任。案件受理费50元，由原告朱长江、武汉三良行投资咨询有限公司共同负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡琨钰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2579号之一申请执行人:张阿娜，女，1991年1月14日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：姜国峰，男，1992年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区申请执行人张阿娜与被执行人姜国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月18日立案执行，立案标的为21761元,执行费226元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年1月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户,银行账户无余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年10月因被执行人姜国峰拒不履行生效法律文书确定义务,经申请人申请,对被执行人姜国峰司法拘留15日,时间为2019年10月29日至2019年11月13日。4、2020年4月24日与申请执行人张阿娜进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员  李 婷