wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初999号 原告：刘任堂，男，1950年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所律师。 被告：廖春华，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖彦博，男，1985年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县博祥驾校，住所湖南省隆回县六都寨镇港口村一组。 投资人：廖彦博，住隆回县。 原告刘任堂与被告廖春华、廖彦博、隆回县博祥驾校民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任堂及其委托诉讼代理人周志林、张鹏、被告廖春华到庭参加诉讼，被告廖彦博、隆回县博祥驾校经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘任堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款柒万元整（70000.00元）以及自借款之日（2017年2月1日）起至2020年1月13日止的利息按月利率2%计算为49560元，之后按月利率2%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，廖春华和隆回县博祥驾校投资人廖彦博向原告借款现金70000元整。2017年1月31日被告向原告出具了借条，约定年利息为壹万柒仟伍佰元（17500元）整，限公历元月31日前由原告领取利息。暂借一年，如需延期双方协商，以隆回县博祥驾校房屋及设施作抵押，并具法律效力。到期后，原告向被告催收，被告口头答应说按月利率2%计算利息，再借一年。但此后，原告多次向被告催收，被告一直以各种借口敷衍，一直拖延。被告从2017年1月31日起到今尚未偿还任何款项，现在电话不接，人找不到。故此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益，判如所请。 廖春华辩称：经过结算，这笔借款应从2019年1月31日开始计息。 廖彦博、隆回县博祥驾校未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘任堂系巷口村人，因廖春华在该村办驾校而相识。廖春华与廖彦博是父子关系。隆回县博祥驾校是个人独资企业，投资人系廖彦博。因被告经营驾校需要资金，2013年1月31日，被告廖春华、廖彦博向刘任堂借款本金50000元，约定月利率2%。2014年和2015年支付了利息共计25000元。此后利息没有按年付清，2017年经双方结算后重新出具了借条：“今借到六都寨镇巷口村一组刘任堂先生现金柒万元（70000.00元）年利息壹万柒仟伍佰元，限公历元月31日前由刘任堂先生领取利息。暂借一年，如需延期双方协商以驾校房屋及设施作抵押，并具法律效力。放款人：刘任堂借款人：廖春华廖彦博证明人：阳又发2017年1月31日。”该借条上加盖了隆回县博祥驾校的印章。借款到期后，刘任堂多次催讨未果后向法院起诉，遂酿成本次纠纷。本案在审理过程中，刘任堂明确要求被告方偿还借款本金5万元，从2013年1月31日起计算至2020年4月22日止，按年利率24%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘任堂与廖春华、廖彦博、隆回县博翔驾校之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。隆回县博翔驾校是个人独资企业，投资人系廖彦博，投资人承担经营风险和享有全部经营收益，同时对企业债务负无限责任。因此廖春华、廖彦博、隆回县博祥驾校应当履行偿还借款本金50000元的义务。此外，双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对刘任堂诉请的借款本息，本院核算如下：2013年1月31日借款本金为50000元，从2013年1月31日计算至2020年4月22日止，按月利率2%计算的利息为86733.33元，本息共计136733.33元，核减已支付的25000元利息，应偿还本息为111733.33元，因此对刘任堂要求廖春华、廖彦博、隆回县博翔驾校偿还借款本息在本院核算范围之内的部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告要求自2020年4月22日后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖春华、廖彦博、隆回县博翔驾校共同偿还原告刘任堂本金50000元，并支付从2013年1月31日计算至2020年4月22日止利息61733.33元，合计111733.33元；限此款项在本判决生效后十日内一次性付清；2020年4月22日以后的利息，以50000元为基数，按月利率2%计算，息随本清。 二、驳回原告刘任堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2692元，减半收取1346元，由原告刘任堂负担88元，由被告廖春华、廖彦博、隆回县博祥驾校负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阳舒 书记员刘纬琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执254号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张海英，女，1983年12月29日出生，汉族，现住济南市历城区。本案立案执行的张海英案件受理费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案立案执行的张海英案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十四日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1783号申请执行人重庆福阳达制冷工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号88幢7-1，统一社会信用代码91500113MA5U97Y24X。法定代表人：温燕，该公司负责人。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村12组，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人：杨铭，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆福阳达制冷工程有限公司申请执行被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月16日作出(2019)渝0155民初4094号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆福阳达制冷工程有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司立即支付申请执行人重庆福阳达制冷工程有限公司工程款58600元，负担案件执行费779元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司的财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆福阳达制冷工程有限公司工程款58600元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1783号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年四月三日书记员  李旭东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4231号之一 申请执行人：张中良，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区九星口巷2号，公民身份号码360402196711050930。 被执行人：徐红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道德济苑7幢503室，公民身份号码330622196609104411。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1189号民事判决书，于2019年10月18日立案执行申请执行人张中良与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的132000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐红卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐红卫所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道德济苑7幢503室的住宅及德济苑8幢5号的车库已另案查封，且正在处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐红卫采取了限制消费和出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张中良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜亚钦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更440号罪犯胡云峰，男，生于1987年1月9日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年7月25日作出(2014)鄂当阳刑初字第00153号刑事判决，以被告人胡云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。执行中，2018年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡云峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡云峰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡云峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡云峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初892号原告：仲维兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：张正飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告仲维兵与被告张正飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告仲维兵以已履行给付欠款义务为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲维兵申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲维兵撤诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告仲维兵负担。审判员  沈长春二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 琼
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终196号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨磊，男，30岁（1990年2月13日出生），汉族，出生地河北省武安市，大专文化程度，无业，户籍所在地河北省武安市。2019年4月因扰乱公共场所秩序，被行政拘留六日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨磊犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2020）京0108刑初130号刑事判决，判决：被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。一审法院宣判后，原审被告人杨磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨磊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人杨磊犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨磊撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶  炜 审 判 员 关  芳 审 判 员 鲍  艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 王  静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2452号原告：胡银赞,男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告：廖文登,男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被告：浏阳市镇头镇天和塑料制品厂（统一社会信用代码91430181L242422182），个人独资企业，住所地浏阳市镇头镇金田食品工业园。投资人：李慧。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。原告胡银赞与被告廖文登、浏阳市镇头镇天和塑料制品厂民间借贷纠纷一案，原告胡银赞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡银赞撤回对廖文登、浏阳市镇头镇天和塑料制品厂的起诉。本案受理费7570元，减半收取3785元，保全费2610元，合计6395元由胡银赞承担。审判员  汤铁镖二〇二〇年四月二十三日书记员  周邦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保16号 申请人：葛文君，男，汉族，1956年10月26日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：于雷，系吉林市船营区光大法律服务所法律服务工作者。 申请人：娄淑兰，女，汉族，1961年3月12日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：于雷，系吉林市船营区光大法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王殿发，男，汉族，1962年2月4日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：王凤春，女，汉族，1964年6月16日出生，住吉林省永吉县。 申请人葛文君、娄淑兰于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王殿发、王凤春所有的玉米6万斤（保全价值5万元）。申请人娄淑兰以其在中国邮政储蓄银行永吉县口前镇营业所、账号×××的存款4万元及账号×××的存款1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王殿发、王凤春所有的玉米6万斤，查封期间该玉米由王殿发、王凤春负责保管，经我院允许可以变卖，将玉米款提交我院。查封期限为一年； 二、冻结申请人娄淑兰在中国邮政储蓄银行永吉县口前镇营业所、账号×××的存款4万元。冻结期限为一年； 三、冻结申请人娄淑兰在中国邮政储蓄银行永吉县口前镇营业所、账号×××的存款1万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年四月一日 书记员  刘佳庆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1525号原告：江苏银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路802室。主要负责人：顾晓红，行长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：贾晓君，女，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京海润房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。法定代表人：齐大鹏。原告江苏银行股份有限公司南京城南支行与被告贾晓君、南京海润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏银行股份有限公司南京城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司南京城南支行撤回起诉处理。审 判 员  陈学明二〇二〇年四月二日见习书记员  孔凡燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢229号申请执行人罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。关于申请执行人罗金荣与被执行人陈铭栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4484号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈铭栋的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 聪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保36号 申请人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务理事长。 委托诉讼代理人：马华南，系申请人单位职工。 被申请人:童华彪，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:李敏，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月2日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人童华彪、李敏的银行存款、微信以及支付宝账户10.41万元予以冻结，为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为童华彪、李敏的银行存款、微信以及支付宝账户104100元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费1040.5元，由申请人连城县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二日 书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执748号被执行人：邢宁，男，1993年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市。本院在执行被执行人邢宁犯诈骗罪一案中，经查，被执行人邢宁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢宁价值人民币1278000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终150号上诉人（一审原告）侯近梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人张征，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。上诉人侯近梅因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的京兴政复告字[2019]20号《北京市大兴区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年8月1日，大兴区政府对申请人侯近梅作出被诉复议决定，主要内容为：本机关于2019年7月31日收到申请人邮寄的行政复议申请书，复议请求为：确认被申请人北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）2019年6月10日作出的《致社区居民的一封信》（以下简称《致信》）限期拆除违法建设（以下简称涉案建筑）的行政行为违法。经审查，本机关认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第十一项规定，本案中，《致信》系行政机关在其管辖事务的范围内，对于特定的相对人，采用具体的示范、建议、劝告等非强制性方式实施的行政指导，而非行政机关作出的具体行政行为，且不属于行政复议范围，故申请人提出的行政复议申请不符合前述条款的规定。依据行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理。侯近梅不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，并判令大兴区政府限期受理其复议申请。另查，2019年7月22日，北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局（以下简称大兴城管局）针对涉案建筑作出《限期拆除决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，侯近梅向大兴区政府提出行政复议，请求确认瀛海镇政府作出的《致信》限期拆除涉案建筑的行为违法。但《致信》系瀛海镇政府针对社区居民自行拆除违法建设的告知和建议，未设定新的义务，不具有强制性，对其权利义务未产生实际影响，且大兴城管局针对涉案建筑已作出《限期拆除决定书》，侯近梅不服可另行提起诉讼。侯近梅所提前述复议事项不属于行政复议受案范围，大兴区政府作出的被诉复议决定对其权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围。故侯近梅的起诉不符合法定条件，一审法院予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。侯近梅所提撤销被诉复议决定、判令大兴区政府限期受理其复议申请及撤销一审裁定、发回重审等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢31号申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地淄川区双杨镇月庄村东。法定代表人：高庆祥，经理。被执行人：于国栋，男，1973年10月出生，住桓台县。关于淄博广厦轻质墙体有限公司与于国栋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）川民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力，因于国栋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的10868.00元。本院立案执行后，被执行人于国栋未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月13日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人于国栋名下的财产信息，对查询到的被执行人于国栋名下的银行存款、财付通支付账号采取了冻结措施并予以划拨。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10868.00元，执行到位标的6029.68元，未执行标的4838.32元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人于国栋的银行存款、财付通支付账号采取了冻结、划拨措施,被执行人于国栋暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘小乐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初411号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060274012553。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：尚某，公民身份号码×××O10，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王淑娟
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保130号刘春、王明意：刘春与王明意财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖32号原告：晏茂琴，女，苗族，1975年03月09日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖东方，女，苗族，1981年11月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。原告晏茂琴与被告廖东方民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年04月7日立案。原告诉称，请求1、确认原、被告于2018年1月20日签订的《售房协议》无效;2、由被告向原告返还70000元，并从2020年4月1日起按年利率24%承担资金利息。事实和理由:2015年上半年，被告廖东方向原告晏茂琴借款100000元，约定当年还清。之后，经双方签订还款协议，被告仍未还清所欠款项，只偿还了6000元。2018年1月20日，被告廖东方将其位于彭水县X镇X组的房屋折价70000元抵偿给原告，双方签订了售房协议，余下未还的24000元由被告向原告出具借条，约定当年底还清。因该房位于彭水县X镇X组，系小产权房，按国家有关规定，该房只能向同一集体经济组织成员出售，原告不是该组织成员，故该《售房协议》无效，被告应依法返还70000元并承担利息。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告晏茂琴系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员吕东兵之妻，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告晏茂琴系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员吕东兵之妻，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月二十二日书记员  喻 雷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初528号 原告:王某某，男，汉族，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:熊某某，男，汉族，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告王某某与被告熊某某股权转让纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员   车 嘉 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1117号申请执行人上海海郦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆松华。被执行人上海进允实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨瑜瑛。被执行人张智瑜，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2019)01民终8510号民事调解书申请执行人上海海郦商贸有限公司与被执行人上海进允实业有限公司、张智瑜买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人张智瑜名下的车辆，但目前无法处置。本院对被执行人上海进允实业有限公司、张智瑜的银行账户、房产、证券等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终8510号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0902执322号   申请执行人: 许春林，男，汉族，1967年10月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严冬才，男，汉族，1982年7月11日出生，福建省三明市人，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人许春林与被执行人严冬才合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初3804号民事判决书，判决由被执行人严冬才返还许春林货款769360元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费5747元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，因被执行人未履行，现查明被执行人严冬才名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封（扣押）被执行人严冬才所有的车牌号陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕F0X629、陕FXXXXX汽车各一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审 判 长  崔周   审判员  冯超   审判员  张欣     二〇二〇年二月二十四日     书 记 员  周萌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执698-8号 申请执行人胡家友，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人刘伟，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被执行人毛娟，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执698号之八裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘伟在中国工商银行16×××27账户内存款人民币30300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年四月七日 书记员  张天翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终138号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙金星，男，1955年12月31日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称“方程公司”）因与被上诉人孙金星租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求:1.裁定撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务;2.由孙金星承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.一审法院认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2.根据方程公司与孙金星签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定:在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后孙金星一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但孙金星的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。孙金星办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。方程公司与孙金星依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。孙金星未作答辩。孙金星向一审法院起诉请求：1.要求依法解除与方程公司商铺租赁合同关系;2.判令方程公司支付租金7921.06元及违约金1800.24元;3.由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月31日，孙金星与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂2楼2200号商铺（计9.27㎡，购置价格为180024元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月5日支付保证金1800.24元，2017年5月16日支付租金3600.48元，2018年2月13日支付租金1800.24元，2018年8月15日支付租金1800.24元。一审法院认为，孙金星与方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，孙金星将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为15122.02元，但方程公司仅支付7200.96元，下余7921.06元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向孙金星支付与方程公司此前向孙金星交付的履约保证金等额的违约金（1800.24元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。孙金星诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合孙金星诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、孙金星与方程公司于2017年3月31日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向孙金星支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金7921.06元，结算此前支付的履约保证金1800.24元，实际尚应支付商铺租金6120.82元。三、由方程公司向孙金星支付违约金1800.24元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回孙金星其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙金星负担5元，由方程公司负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人孙金星提出租赁物未交付，反而向孙金星交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张孙金星未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定孙金星在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以孙金星未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织孙金星质证，方程公司上诉主张一审未组织孙金星对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年四月十三日书记员  严锦霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1377号原告（案外人）：安桂芳，女，汉族，1965年11月13日出生，现住许昌市魏都区。被告（申请执行人）：陈洁，女，汉族，1974年8月9日出生，住许昌市魏都区。第三人（被申请执行人）：丁秋林，男，汉族，1973年7月15日出生，住许昌市魏都区。原告安桂芳诉被告陈洁、第三人丁秋林执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告安桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安桂芳撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年四月二日书 记 员  梁 静
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执936号申请执行人：蒋某1，女，2014年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：蒋某2，男，2011年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰。申请执行人蒋某1、蒋某2与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月14日作出的（2019）湘1002民初2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某1、蒋某2于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十日书记员 楚佳亮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更532号 罪犯李永佳，男，1992年3月3日生，汉族，浙江省温岭市人，大专文化，花园户籍地浙江省温岭市松门镇。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0104刑初1087号刑事判决，认定被告人李永佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李永佳在服刑期间，确有悔改表现，该犯财产刑判项已履行，符合减刑条件，建议对罪犯李永佳减去有期徒刑五个月一日。 经审理查明，罪犯李永佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李永佳的刑罚减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2020年4月24日止），处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1782号 原告:莱芜市莱城区汇香源商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街71号。 法定代表人：贺西春，总经理。 被告：莱芜市福临万嘉商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街81号。 法定代表人：尹克伟，总经理、执行董事。 本院在审理原告莱芜市莱城区汇香源商贸有限公司与被告莱芜市福临万嘉商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告莱芜市莱城区汇香源商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜市莱城区汇香源商贸有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜市莱城区汇香源商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王钰鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1536号申请执行人：唐玥，女，汉族，1973年8月20日出生，住北京市东城区，身份证号码×××被执行人：北京新兴医院有限公司，住所：北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平本院在执行唐玥申请执行北京新兴医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京新兴医院有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初90号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周渝，男，1994年10月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2018年11月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人刘世玲、白贵林（实习），重庆森木律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日下午，被告人周渝与一人共谋盗窃后，一同来到重庆市长寿区晏家街道寻找作案目标，后在该街道十期安置房地下车库内发现被害人陈某停放在此的一辆豪爵牌普通二轮摩托车，遂约定晚上对该车实施盗窃。当晚该二人来到上述地下车库，趁无人之机，用事先准备的螺丝刀和小刀撬开车锁，采取搭线的方式将上述陈某的摩托车盗走，后藏匿于重庆市渝北区龙兴镇腾兴路1号4幢负二楼地下车库。2019年12月18日，被告人周渝被抓获到案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关起获了涉案摩托车，并已发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人周渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周渝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；周渝曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚；案涉摩托车已被追回并发还被害人，可以对周渝酌情从轻处罚；周渝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人周渝及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且周渝签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年四月十三日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初807号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：李某，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告某工程机械集团有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢172号申请执行人王维，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3478号调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十七日书记员 胡湘楠
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初57号 原告：田达沅，男，1973年11月5日出生，侗族，农民，住芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨文君，男，住芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇东街社区居委会推荐，代理权限为特别授权。 被告：许芫茳，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住会同县。 原告田达沅与被告许芫茳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告田达沅于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告田达沅以被告许芫茳在监狱服刑，因新冠××疫情无法开庭为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田达沅撤诉。 原告田达沅已预交的案件受理费5150元，予以免交。 审 判 员  张志广 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  王 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初506号原告李东，男，1979年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吴东兴，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2020年3月17日立案受理原告李东诉被告吴东兴建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2020年3月19日向原告李东邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告李东未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李东自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月二日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更674号罪犯阿友尔呷，男，1992年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)攀刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人阿友尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止。被告人阿友尔呷及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年7月29日作出(2015)川刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1318号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2028年4月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿友尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿友尔呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿友尔呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿友尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川04执230号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿友尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿友尔呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿友尔呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：郭燕斌，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭燕斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭燕斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3613号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金272,833.54元、截止至2018年12月31日的利息21,208.31元、分期付款手续费1,181.25元、以本金272,833.54元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,886.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初338号原告：吉林省弘峰物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号。法定代表人：王昆旭。被告：袁兴红，女，1980年3月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告吉林省弘峰物业服务有限公司与被告袁兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吉林省弘峰物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省弘峰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘峰物业服务有限公司撤诉。审判员  张焕成二〇二〇年四月十六日书记员  刘禹良
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执110号申请执行人：田裕，女，1966年5月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杜光权，男，1961年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓年海，男，1955年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人田裕与被执行人杜光权、邓年海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂1087民初438号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杜光权、邓年海返还申请执行人田裕借款本金20000元及至2019年2月2日止的利息21200元，本息合计41200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2020年4月16日止为1137.5元）；缴纳案件受理费415元，申请执行费518元。但被执行人杜光权、邓年海至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜光权、邓年海的银行存款43270.5元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年四月一日书记员  李梦莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1203号申请执行人赵晓强，男，汉族，1987年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人北京心语慧通科技有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路55号。法定代表人：马文。赵晓强与北京心语慧通科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]1786号裁决书,已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京心语慧通科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵晓强工伤医疗费二万一千三百八十七元二角四分、住院伙食补助费四百五十元、辅助器具费用一百七十八元；二、北京心语慧通科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵晓强一次性工伤医疗补助金七万六千二百零三元、一次性伤残就业补助金七万六千二百零三元；三、驳回赵晓强的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京心语慧通科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京心语慧通科技有限公司未在银行开设账户。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日对被执行人北京心语慧通科技有限公司采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经与申请人确认，被执行人北京心语慧通科技有限公司已不在注册地经营，现未查找到其它经营地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]1786号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初196号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李宁宁，男，1983年6月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌本案于2019年1月3日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年1月3日被监视居住。 辩护人严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李宁宁犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人李宁宁及其辩护人严滢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月中旬至2017年，赵某、王某2、李某（已判决）等人经预谋，以非法占有为目的，共同出资、分工负责，两次向被害人王某1出借款项共计46万元，以手续费等名义，诱骗被害人王某1签订虚高借款合同、抵押合同，在借款同时通过银行虚假走账、实际要求被害人当即交还的方法，刻意制造王某1已获取虚高借款的痕迹，被害人实际得款40万元。借款到期时，赵某、李某、王某2等人以帮忙拖延债务为由向被害人索要好处费，后又以言语威胁等手段，强行开走被害人王某1已在车能贷公司办理过抵押的车辆（因开走车辆导致该车辆在车能贷违约，需要支付违约金），要求被害人归还借款。赵某、王某2、李某又以帮被害人转抵押车辆减少违约金为名，向被害人索要手续费。期间，被害人王某1已经陆续归还35万元。后赵某、王某2、李某等人将被害人车辆以31.695万元从车能贷解除抵押，以37.8万元转抵押至被告人张某所在的团贷网公司，并要求王某1将37.8万元全部转给赵某用于归还债务。至此，被害人王某1提出归还全部欠款，赵某、李某、王某2等人以王某1违约为由，要求其支付15万元，并安排张某（已判决）将被害人王某1介绍给事先联系好的被告人李宁宁、刘某（已判决）等人处平账。 2017年1月20日，张某在赵某的指使下将王某1带至被告人李宁宁处进行平账，李宁宁安排刘某以资金走账、制造虚假流水的方式转给被害人王某122万元，王某1写下22万元借条，并在张某的要求下，将15万元转给赵某偿还债务，将7万元取出给张某。后张某每月向王某1收取5万元利息交给赵某。至7月，王某1已经支付30万元利息。 2019年1月3日，被告人李宁宁至派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李宁宁取得了被害人王某1的谅解。 公诉机关认为，被告人李宁宁伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李宁宁有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李宁宁的供述，被害人王某1的陈述，已判决的赵某、刘某、张某、李某、王某2的供述，转账记录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宁宁伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宁宁有自首情节，可以从轻处罚。被告人李宁宁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李宁宁取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李宁宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 贝琼奕
申请执行人：周旺基，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执61号。因被执行人叶世明与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：周旺基 二〇二〇年四月十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更543号罪犯赵志龙，男，1975年10月12日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0402刑初172号刑事附带民事判决，认定被告人赵志龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并处附带民事赔偿人民币249559.84元。刑期自2016年10月29日起至2022年10月28日止。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉04刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志龙能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵志龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1806号之一申请执行人：湖南嘉宇商业物业管理有限公司（曾用名：湖南大当家物业管理有限公司），住所地长沙市开福区三一大道203号。法定代表人：卜波，董事长。被执行人：梁朝晖，男，1973年5月6日出生，汉族申请执行人湖南嘉宇商业物业管理有限公司与被执行人梁朝晖物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4762《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人经常居住地进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下有一套位于雨花区房屋，因标的额过小，故不予处置，申请执行人表示同意。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为7842.27元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为7842.27元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 姣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢671号申请执行人耿怀宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县房地产管理所。被执行人刘成义，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，已故。    申请执行人耿怀宏与被执行人定边县房地产管理所、刘成义房屋互易纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法民一终字163号民事判决书，确定由被执行人定边县房地产管理所赔偿申请执行人耿怀宏从1998年4月23日起至房屋交付之日止的房屋租金损失（1998年至2002年每间房屋租赁费为50元，2003年至2006年每间房屋租赁费为70元，2007年至2008年每间房屋租赁费为80元，2009年1月至房屋交付止每间房屋租赁费为110元，房屋租金损失按八间计算）；被执行人刘成义给申请执行人耿怀宏交付定边县房地产管理所兑换给申请执行人耿怀宏的房屋。案件受理费1460元，评估费1500元由被执行人定边县房地产管理所承担。被执行人定边县房地产管理所、刘成义拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿怀宏向法院申请强制执行，本院依法立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书并限期履行。本院在恢复执行过程中，查明被执行人刘成义已故，被执行人定边县房地产管理所已更名，其业务已分由多部门管理，该义务承担人有待查询。待新义务承担人确定后予以恢复执行。案件受理费1460元，评估费1500元由被执行人定边县房地产管理所承担，在兑付案件款时一并支付。作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，人民法院应当裁定中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年四月二十七日                                    书记员  王小伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1232号原告：周钟宏，女，1966年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：陈连科，男，1962年11月15日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈磊（系陈连科之子），男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：万顺房屋信息咨询服务中心，住所地天津市河北区月牙河街开江道71号。经营者：郭雄，男，1971年8月21日出生，汉族，万顺房屋信息咨询服务中心经营者，住天津市河北区。原告周钟宏与被告陈连科及第三人万顺房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告周钟宏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钟宏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周钟宏撤诉。审判员  于丽英二〇二〇年四月二十九日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更529号罪犯赵迪，男，1992年8月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年4月11日作出（2018）吉0381刑初141号刑事判决，认定被告人赵迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，责令被告人赵迪返还给被害人人民币5万元。刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵迪能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万4千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵迪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4722号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号，统一社会信用代码91350322669278477Q。 被执行人郑茂海，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地仙游县，（以下陈陈丽芳甲） 被执行人林志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜林林，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王茂国，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住所地仙游县，（以下称陈丽芳乙） 被执行人颜俊雄，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄凤烟，女，1973年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人郑茂海、陈丽芳甲、林志勇、颜林林、王茂国、陈丽芳乙、颜俊雄、黄凤烟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3353号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑茂海、陈丽芳甲即日偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行借款人民币3823999.96元及利息、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林志勇、颜林林、王茂国、陈丽芳乙、颜俊雄、黄凤烟对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑茂海、陈丽芳甲、林志勇、颜林林、王茂国、陈丽芳乙、颜俊雄、黄凤烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑茂海名下车牌号为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号的汽车两部；被执行人王茂国名下车牌号为闽Ｂ×××××号的汽车一部；被执行人林志勇名下车牌号为闽Ｂ×××××号的汽车一部；被执行人陈丽芳乙名下财产为闽Ｂ×××××号的汽车一部，本院均已裁定查封，但未实际扣押到。本院已扣划被执行人颜俊雄银行存款人民币460779.26元；扣划被执行人陈丽芳乙银行存款人民币5205.34元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑茂海、陈丽芳甲、林志勇、颜林林、王茂国、陈丽芳乙、颜俊雄、黄凤烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3353号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈振宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执727号之二 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 被执行人：林钲国 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审431号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林钲国名下的位于临沭县苍山北路XX小区X号楼X层2单元X室及配房X层X室（临沭房管局预登字第06819号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 程
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异15号 案外人：杨建平，男，汉族，1964年9月17日出生，现住。 申请执行人：蔚子义，男，汉族，1967年12月12日出生，现住。 被执行人：李金虎，男，汉族，1957年10月26日出生，现住。 在本院执行申请执行人蔚子义与被执行人李金虎民间借贷纠纷一案中，案外人杨建平于2020年4月15日对执行查封房屋、冻结补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨建平称，2007年8月15日，案外人将位于平房（原物资局家属房）以20万元的价格出售给被执行人李金虎，并签订《房屋出售合同书》，由李金虎一次性支付房款18万元，下欠2万元于2008年3月底以前案外人将房屋产权证和土地使用证，办理过户手续后交乙方，乙方全部付清下欠款，合同签订后，李金虎至今未支付下欠房款2万元。房屋一直由李金虎占有居住使用至今，2015年2月份，案外人将房产证作抵押交沙圪堵信用社，近期，该房屋进行了棚户改造，李金虎参与了该房屋的棚改，法院冻结了棚改房票和棚改补偿款，而该房的产权仍为案外人，棚改房票和棚改补偿款为案外人所有，现被法院查封、冻结，损害了案外人的财产权，请求解除对棚改房屋和补偿款的查封、冻结，中止对房票和补偿款执行，主张其所有权。 本院查明，申请执行人蔚子义与被执行人李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）准民初字第2927号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔚子义于2018年10月18日申请本院执行，本院于2016年11月30日终结本次执行程序，后于2019年12月23日作出（2016）内0622执2211号之一执行裁定书，查封被执行人李金虎在沙圪堵镇棚改办房票、冻结被执行人李金虎在沙圪堵镇棚改办补偿款。 另查明，案外人杨建平与被执行人李金虎于2007年8月11日签订了《房屋出售合同书》，约定案外人将自有的位于平房出售给被执行人，出售价为20万元，签订之日给付18万元，其余2万元案外人应于2008年3月底以前将房产证、土地使用证办理过户手续后交被执行人，被执行人交2万元下欠房款，2015年2月份，案外人将该房产上的产权证为他人提供担保予以抵押，该房一直未办理过户手续。 本院认为，被执行人李金虎与案外人杨建平于2007年8月15日签订《房屋出售合同书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护，被执行人已合法占有居住该房屋已10年之久，并支付房款18万元，因案外人将房产证为他人贷款予以担保而抵押，一直未办理房产过户手续，被执行人在该房屋交易过程中无过错，未办理产权过户手续非因买受人李金虎原因造成，因此，被执行人李金虎可以取得该房屋的所有权，可以享有该房屋上的权利，现该房屋被政府部门作为棚户区改造房屋后被拆除取得房票和补偿款应由被执行人李金虎享有，案外人杨建平的异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨建平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申10号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程少杰，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁鼎美律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄吉敏，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。再审申请人程少杰因与被申请人黄吉敏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程少杰申请再审称，请求撤销（2019）黑10民终485号民事判决；请求本院对该案件改判或发回重审；判决由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项及第二款的规定，依据该条根据日常生活经验法则可推知，再审申请人的猪舍倒塌与猪舍西墙外侧的沟存在因果关系。本案应由被申请人承担举证责任。二、一审、二审依据鉴定机构退鉴函的退鉴原因作出本案基本事实的认定，即无法证明再审申请人的猪舍倒塌与猪舍西墙外侧的沟存在因果关系，属于案件的基本事实缺乏证据证明。三、本案被申请人侵权事实清楚，其应当对申请人承担侵权损害赔偿责任。四、本案在一审时，再审申请人要求对沟与猪舍倒塌是否存在因果关系和猪舍倒塌的具体损失均要求鉴定，但是两个鉴定机构都没有对猪舍的具体损失给予鉴定，侵害了申请人的合法权益。因此，（2019）黑10民终485号民事判决，适用法律错误，认定案件的基本事实缺乏证据证明，故请求本院依法再审。被申请人黄吉敏提交意见称，该案经东宁市人民法院和牡丹江市中级人民法院多次审理，事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证义务，承担举证不能的不利后果。再审申请人程少杰在一、二审中未能提供足以证实其猪舍受损系因被申请人黄吉敏挖沟行为所致的证据，故一、二审法院对程少杰请求黄吉敏承担赔偿责任的诉讼请求未予维护，并无不当。因此，本院认为，程少杰的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立。综上，程少杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程少杰的再审申请。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月九日书记员 姜 雯
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1773号申请执行人陈强，男，汉族，1981年8月18日生，住新县。被执行人杨新辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住新县。申请执行人陈强与被执行人杨新辉借款合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1012号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨新辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵师运向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人杨新辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，杨新辉无存款，无车辆登记信息。本院依法向房产登记、交易部门查询，杨新辉名下无房产。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、本院依法将杨新辉纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1523民初1012号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案的本次执行程序后，申请执行人陈强发现被执行人杨新辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1275号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘尧龙，男1976年07月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：苗欣，女1977年04月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘尧龙、苗欣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2194号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘尧龙、苗欣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 潮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执369号申请执行人:王春艳被执行人:战桂秋本院执行的王春艳与战桂秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十六日书记员 ：白庆国
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执317号奚雪：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1480号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5384.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3215.27元，剩余11期贷款，余欠本金共计5384.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5384.73元及利息(以5384.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保43号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李双群，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双群名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481469946958374）内的存款10323.68元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李双群名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481469946958374）内的存款人民币10323.68元，期限为一年。 案件申请费123元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执70号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：高庆杰，男，汉族，1965年12月25日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被执行人高庆杰实现担保物权纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民特196号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年1月19日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王宁宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保93号申请执行人：禹东蛟，男，1985年2月1日生，住凌海市。被执行人：佟辉，男，1971年9月20日生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人禹东蛟与被执行人佟辉借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 张熙越
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1006号原告：敦化市大石头诚信农资商店，经营地址：敦化市大石头镇铁西街91-40-11191号。经营者：鞠宝，男，1979年5月19日生，汉族，住敦化市大石头镇铁西街。被告：孙勇，男，其他自然情况不详，住敦化市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告敦化市大石头诚信农资商店诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，原告敦化市大石头诚信农资商店于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市大石头诚信农资商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市大石头诚信农资商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年四月九日书记员 蔺 达
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1231号 原告：俞忠妃，女，1978年9月5日出生汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村民委员会，住新昌县七星街道葫芦岙村。 主要负责人：吕仁贵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告俞忠妃诉被告新昌县七星街道蟠龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俞忠妃以需要另行调取新的证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告俞忠妃向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞忠妃撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告俞忠妃负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石嘉悦 ? ?
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢9号申请执行人：北京捷亚泰汽贸有限公司。住所地：北京市东城区北二里庄11号。统一社会信用代码：911101017002161440。法定代表人：周凤琴，该公司董事长。被执行人：廊坊赫阳广告有限公司。住所地：河北省廊坊市金康东道222号。法定代表人：高艳艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京捷亚泰汽贸有限公司与被执行人廊坊赫阳广告有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢9号案件的执行。申请执行的期限为两年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年四月八日书记员  潘宏晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢265号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人付永昌金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初922号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：雷宽龙，男，1998年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告雷宽龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执672号 申请执行人：程莲金，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘宏，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人程莲金与被执行人刘宏借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2694号案件中，已依法查封了被执行人刘宏名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执672号执行一案并入（2019）闽0121执2694号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执672号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2694号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执441号申请执行人：宋有富,男，1988年9月20日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人：王旭东，男，1962年10月17日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初417号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款32000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初417号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵士勇二〇二〇年四月二十九日书记员 ：张天宝