山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6462号 原告:王某1，女，1965年10月11日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王某2，男，1967年10月23日生，汉族，住荣成市。 被告：王某3（曾用名王善滨），男，1969年11月21日生，汉族，住荣成市。 被告：王某4，女，1982年2月7日生，汉族，住山东省菏泽市单县经济开发区。 被告：王某5，男，1986年3月30日生，汉族，住山东省维坊市寒亭区。 被告：连某，女，1962年9月25日生，汉族，住荣成市。 被告：王某6，男，1986年9月4日生，汉族，住荣成市。 以上六被告之委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、连某、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉艳，被告连某、王某6及六被告之委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法按遗嘱由原告继承被继承人姜学凤遗留的位于荣成市房屋一处〔土地登记证号：荣集建（91）字第28110011号〕。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人姜学凤系原告之母，2016年9月25日姜学凤立有书面遗嘱一份，将上述房屋指定由原告继承，如果房屋被拆迁，由该房屋置换取得的楼房及全部拆迁利益都由原告全部继承。2017年9月21日，被告姜学凤去世，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。 六被告辩称，原告所持遗嘱为无效遗嘱，诉争房屋应按法定继承办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王国恒与姜学凤系夫妻关系。二人共生育五名子女，分别是女儿王某1、长子王善通、次子王善民、三子王某2、四子王某3。王善通于2009年6月21日去世，其子女为被告王某4、王某5。王国恒于2012年6月12日去世。王善民于2013年9月26日去世，被告连某系其妻子，其子女为被告王某6。姜学凤于2017年9月21日去世。 被继承人王国恒、姜学凤生前在荣成市有住房一处，集体土地使用证号：荣集建（91）字第28110011号，土地使用者王国恒。 原告为证明自己的主张，提交2016年9月25日的打印遗嘱一份，载明：“遗嘱我是姜学凤，1933年11月1日生，身份证号码：，住荣成市。我与老伴王国恒（身份证号码：37063310915671）一生共生有四子一女，长子王善通，次子王善民，三子王善卫，四子王善滨，女儿王某1。我与老伴先后建起了四栋房屋，购买了一栋房屋，共五栋房子。其中一栋由我和老伴居住，另外四栋分别由四个儿子结婚时开始居住至今。我老伴王国恒已经去世四年了，女儿一直尽心赡养我。为了防止日后儿女间产生矛盾，也了却我的心愿，我自愿订立以下遗嘱：一、我老伴为四个儿子结婚建起和购买的四栋房屋，即分别归四个儿子所有，没有争议。二、我现在居住的位于荣成市住宅房屋，土地登记证号：荣集建（91）字第28110011号，包括正房四间、东厢平房两间和南侧一个草厦以及门楼、院墙、水井等院落中的一切附属设施，在我去世时全部由我女儿王某1一个人继承。如果在我去世前该房屋被拆迁，置换取得的包括可以置换取得的楼房及全部拆迁利益，也全部由我女儿王某1一个人继承。其他人不得争拆。三、以后如果情况有变，我有权变更本遗嘱。四、本遗嘱我委托律师编写，是我的真实意见，由我签字盖印，请律师见证后效。立遗嘱人：姜学凤（右手拇指印）。见证律师：安玉滨隋莎莎。2016年9月25日”。该遗嘱后附有姜学凤签字捺印时的彩色照片四张。经庭审质证，被告对该遗嘱的真实性提出异议，理由：1、依据遗嘱所附照片，当时立了二份遗嘱，不符合遗嘱的法定形式要件。2、遗嘱中部分内容错误：将姜学凤儿子的名字写为王善卫、王善滨，与事实不符；将房屋房号写为61号，与事实不符；遗嘱所涉土地登记号对应房屋的土地使用者系王国恒，该房产为王国恒与姜学凤共同所有，姜学凤无权单独处分。3、原告所持遗嘱未经过立遗嘱人口述，代书人代为书写，并制作电子文本的过程，缺少生效的法定形式要件。4、姜学凤生前患有抑郁症，不能清楚表达其真实意思表示。 遗嘱见证律师隋莎莎到庭作证称，2016年9月25日，姜学凤到其位于荣成市，要求为其见证遗嘱。其即在办公室根据姜学凤的口述，利用电脑现场打印出二份遗嘱，因姜学凤识字不多，其逐字逐句念给姜学凤听后，确认无误，由姜学凤签字捺印，其与另一见证律师安玉滨在见证律师处签字。二份遗嘱按惯例均交由姜学凤带走。 遗嘱见证律师安玉滨在本庭对其询问调查时，作了相同经过的陈述。 被告为证明原告所持遗嘱无效，提交如下证据：1、2017年12月23日荣成市村民委员会的证明一份，载明：“兹证明本村村民姜学凤，身份证号码：，姜学凤经常行为异常，引起邻居纠纷，其三子王某2管理姜学凤日常事故，因其丈夫、大儿子、二儿子均早年病故。特此证明”。2、2017年12月23日荣成市村民委员会的证明一份，载明：“兹有本村村民姜学凤，身份证号码：，其在，因2017年3月份棚户区改造需要拆迁旧房安置新楼，村委会通知姜学凤来签订旧房置换协议书，姜学凤告知让其三子王某2来代签协议书。特此证明”。3、荣成市石岛人民医院记载有姜学凤诊断为抑郁症的出院记录及购买相关药物的票据。4、2019年7月18日，原告代签姜学凤名字的安置楼抓阄委托书存根一份。5、姜学凤的常住人口登记卡，显示姜学凤的文化程度是文肓。 以上事实，有当事人陈述及有关材料在案为证。 本院认为，位于荣成市集体土地使用证号为荣集建（91）字第28110011号，土地使用者为王国恒的房屋系二被继承人王国恒、姜学凤的夫妻共同财产，原、被告均无异议，本院予以确认。 公民可以立遗嘱处分个人财产。原告提交的日期为2016年9月25日的遗嘱一份，系打印件，应符合代书遗嘱的形式要件。依据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定：“…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。…”。原告所持遗嘱的形成过程符合上述关于遗嘱形式要件的规定。至于相同内容遗嘱的份数多少不影响遗嘱的效力。被告提交证据证明姜学凤系文盲并患有抑郁症，但上述特征并不必然导致其不能正确表达意思表示，故被告以此主张姜学凤在遗嘱中的意思表达不真实，证据不足，本院不予支持。姜学凤委托王某2代签房屋安置协议的行为，不能否定遗嘱的效力。至于安置楼抓阄委托书中姜学凤名字由原告代签的行为，亦与遗嘱是否有效无涉。涉案遗嘱中王某2的名字中使用了别字、王某3使用了曾用名，均与遗嘱主内容无关。遗嘱主内容中虽然存在房号错误的情况，但该遗嘱对遗产房屋的描述中还有定语“我现在居住的”及具体的土地证号，故不影响对涉案遗产的认定。上述失误不影响遗嘱效力。综上，被继承人姜学凤在涉案遗嘱中对自己个人财产的处分行为，合法有效，本院予以认定。但姜学凤在涉案遗嘱中处分了属于王国恒的个人遗产，该部分无效。遗嘱无效部分所涉及的遗产，应按照法定继承办理。 2012年6月12日，王国恒去世时，其享有的涉案房屋1/2的份额应由其第一顺序法定继承人继承。其子王善通已先于王国恒去世，故王善通应继承的1/12份额由其子女王某4、王某5代位继承。此时姜学凤享有房屋7/12的份额，王某1、王善民、王某2、王某3各享有1/12的份额，王某4、王某5各享有1/24的份额。2013年9月26日王善民去世后，其享有的房屋1/12的份额由其第一顺序法定继承人转继承，姜学珍、连某、王某6各继承1/36的份额，此时姜学凤享有房屋11/18的份额。2017年9月21日姜学凤去世后，其享有的房屋11/18的份额全部按遗嘱指定由原告王某1继承，此时王某1享有房屋25/36的份额。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下： 位于荣成市集体土地使用证号为荣集建（91）字第28110011号，土地使用者为王国恒的房屋由原告王某1继承25/36的份额，被告王某2、王某3各继承1/12的份额，被告王某4、王某5各继承1/24的份额，被告连某、王某6各继承1/36的份额。 案件受理费5800元，由原告王某1负担4028元，被告王某2、王某3各负担966元，被告王某4、王某5各负担484元，连某、王某6各负担322元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  常婷婷