wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初602号 原告：中和（大连）物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路32-1号1单元7层3号，统一社会信用代码：912102035655440132。 法定代表人：姜玉栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学洋，男，1985年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省新民市。 被告：孙茂钢，男，1960年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中和（大连）物业管理服务有限公司与被告孙茂钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和（大连）物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员张旭
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初837号原告：王某1，女，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：王某2，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住磐石市。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王某1于2020年4月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某1负担。审判员  王丽力二〇二〇年四月二十三日书记员  冯怿楠
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4178号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2019）浙1023民督639号裁定书申请执行被执行人裘杏梅、余国委为申请支付令一案，经本院执行，被执行人裘杏梅、余国委已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3785号申请执行人崔伟娇，女，1980年10月28日生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人刘伶俐。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人吕益逊。本院在执行穗劳人仲案[2019]3179号裁决书申请执行人崔伟娇与被执行人泰州艾格贸易有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人泰州艾格贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司均已进入了破产清算程序，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3179号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年四月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12786号 申请执行人王晋华，男，1983年8月23日出生，住浙江省东阳市。 被执行人柳良陆，男，1975年2月15日出生，住南京市玄武区。 申请执行人王晋华与被执行人柳良陆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晋华向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人柳良陆返还申请执行人王晋华租金、保证金47500元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人柳良陆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳良陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳良陆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳良陆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的已执行到位人民币15375.29元。暂未发现被执行人柳良陆有其他可供执行的财产。同时已对被执行人柳良陆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王晋华，其没有异议。 综上，被执行人柳良陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 楼冬锦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初142号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇菊梅综合超市，住所地江苏省灌云县伊山镇河东村化工路18号。经营者：韩明高。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇菊梅综合超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月16日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3374号之一申请执行人：李发才，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李发才与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1285号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发才向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人李发才9767.5元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李发才。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月8日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执101号申请执行人李兴明与被执行人聂珍虎装饰装修合同纠纷一案，李兴明依据已生效的（2019）鄂0506民初1311号民事调解书，向本院申请执行，要求聂珍虎支付材料款及工人工资60000元及相应利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1030号 原告：华帅烽，男，1995年9月16日出生汉族，住嵊州市。 被告：陈城杰，男，1992年10月9日出生汉族，住新昌县。 原告华帅烽与被告陈城杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华帅烽到庭参加诉讼，被告陈城杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华帅烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，并支付自2018年12月21日起至款清日止按每日100元计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月5日，被告因其妻子需要购买汽车缺少资金为由向原告借款25000元，并于2018年6月20日出具借条一份，借条中载明借款于2018年12月20日前还清，如逾期未还，则每天支付违约金100元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 在审理过程中，原告补充陈述被告在借款后已支付利息2000元，可以扣除至2019年4月20日的利息，变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币25000元，并支付自2019年4月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 被告陈城杰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2018年6月20日确认共向原告借款25000元，约定在2018年12月20日前归还及如不归还按每日100元支付违约金的事实。 上述证据，被告陈城杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告华帅烽与被告陈城杰之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈城杰未按约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。但双方约定的违约责任明显过高，超出了现行国家限制性规定，原告在审理中从2019年4月20日起的逾期利息变更变为年利率6%，符合法律规定，本院予以认可。现原告请求被告陈城杰归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈城杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈城杰归还原告华帅烽借款人民币25000元并支付自2019年4月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告陈城杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡芳芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1032号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓春，该支行员工。 委托诉讼代理人：戴桂贤，该支行员工。 被告：童强民，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行诉被告童强民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人丁晓春、戴桂贤到庭参加诉讼，被告童强民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金174944.64元，逾期利息15668.38元，逾期费用71535.32元，合计262148.34元，后续利息及逾期费用自2019年11月23日起按合同约定至本清时止；本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告刷卡消费，截至2019年11月22日，被告已逾期14期，透支信用卡本金174944.64元，逾期利息15668.38元，逾期费用71535.32元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状请依法判处。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2、《徽商银行信用卡申请表》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过； 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2019年11月22日，被告已逾期14期，透支信用卡累计逾期本金174944.64元，逾期利息15668.38元，逾期费用71535.32元； 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年8月17日，童强民向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了信用卡申请表，书面确认愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》《徽商银行信用卡章程》的各项规则。此后，原告向童强民发放了卡号为62×××25的信用卡。该信用卡开通后，童强民自2016年9月15日开始刷卡消费，截至2019年11月22日，累计欠透支本金174944.64元、逾期利息15668.38元、逾期费用71535.32元。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费后应该按照约定及时偿还透支款。被告未按约偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金174944.64元，于法有据，本院予以支持。鉴于领用合约既约定了透支利息，又约定了违约金和其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以选择主张透支利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告诉请的逾期利息、逾期费用等明显过高，本院酌定支持原告的逾期利息诉请。原告当庭要求自2019年11月23日起的后续利息及费用，确定以174944.64元为基数按年利率18%计算至本清时止，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童强民于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行信用卡透支款本金174944.64元、逾期利息15668.38元以及自2019年11月23日起以174944.64元为基数按年利率18%计算至本清时止的后续利息； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元减半收取2615元，由被告童强民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更145号 罪犯刘政闯，男，1987年10月24日出生，满族，初中文化，原住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）沈中刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘政闯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（未履行），剥夺政治权利五年（刑期自2013年10月26日起至2028年10月25日止）。判决生效后，于2015年7月29日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更145号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2028年3月25日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）铁减字第74号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）169号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘政闯能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，考核积分3330分；2017年、2018年、2019度评审鉴定为优；月均消费326元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘政闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘政闯减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年10月26日起至2027年7月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终550号上诉人（原审原告）：兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组。诉讼代表人：周岐仲，男，1946年8月16日出生，满族，农民，住兴城市。诉讼代表人：周全龙，男，1956年11月5日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：周印华，男，1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。负责人：溪忠野，该村委会主任。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王忠旭，男，1957年1月11日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：刘贺颖，男，1964年4月24日出生，满族，干部，住兴城市。上诉人兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组（以下简称头道河子村民小组）因与被上诉人兴城市红崖子镇古城子村民委员会（以下简称古城子村委会）、王忠旭确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人头道河子村民小组的诉讼代表人周全龙、周岐仲及其委托诉讼代理人周印华、毛焕斌，被上诉人古城子村委会负责人溪忠野及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人王忠旭的委托诉讼代理人刘贺颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。头道河子村民小组上诉请求：一、请求二审法院依法撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初1794号民事裁定并改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院裁定认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人严重地侵害了上诉人的合法权益，上诉人为村民集体经济组织所有成员，是诉争林地的所有权人，理应由本组成员经营管理，任何组织和个人不得侵犯。而被上诉人在2009年9月17日将林地私下转包给第三人，并签定了11份转包合同，依照《农村土地承包管理法》之规定对外转包，应召开村民小组全体村民大会表决，必须超过三分之二村民同意，可对外转包，而被上诉人却打着林权制度改革为名弄虚作假、欺上瞒下、伪造林改方案对外对外转包；二、经查实，兴城市林业局将所办的林照依法注销，可被上诉人还以签定的合同有效为由侵害上诉人的所经营的林地，2006年是红崖子满族乡政府却加盖公章为红崖镇人民政府的公章，其公章为伪造假公章，上诉人多次要求市、镇两级政府解决林地纠纷，但相互推诿，拖到至今，无奈诉至法院；三、兴城市人民法院作出的裁定是错误的。该林地权属十分清楚，是被上诉人强行非法转包，不适用前置程序。我们真心想通过土地仲裁解决此事，但不存在这个仲裁单位，没人管，才诉至人民法院。古城子村委会答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。上诉人诉请的是确认二被上诉人签订的《森林资源转让合同书》无效，一审法院审理查明上诉人没有提供证据证明案涉林地属于上诉人所有。之前合同都是以村委会的名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系村委会，上诉人起诉的主体不适格，不符合起诉条件；上诉人不能提供证据证明对该诉争林地有直接利害关系，不能确定其是否有权利主张林地转让合同无效；依照法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序；二被上诉人之间签订的合同是公开、公平、公正的，既召开了村民代表会议又报请镇政府并有相关工作人员参加，也告知了村民。同时签订的十一户合同，按照上级政府部门的安排部署，按照程序进行林改并非私下转包。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。王忠旭答辩称：同古城子村委会答辩意见一致。头道河子村民小组向一审法院起诉请求：一、请求依法确认古城子村委会、王忠旭签订的5-100-176号转包合同无效；二、由古城子村委会、王忠旭承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物是否存在权属和边界争议，只有权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础。本案头道河子村民小组起诉要求确认古城子村委会、王忠旭间签订的承包合同无效，古城子村委会提出，头道河子村民小组没能提供证据证明案涉林地属其所有，从之前签订的合同可以看出，都是以古城子村委会的名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系该村委会，头道河子村民小组起诉主体不适格。在诉讼中，头道河子村民小组确实并未提供对该两份承包合同中林地具有权属方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因头道河子村民小组无法提供其对该争议林地存在权属且与本案有直接利害关系方面的证据，现不能确定其是否有权利主张两被告签订的合同是否有效。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序，因头道河子村民小组未提供相关证据，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的起诉。案件受理费100元，免于收取。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉的林地转包合同系古城子村委会与王忠旭双方签订的，单从合同本身体现的是古城子村委会对该林地的处分。头道河子村民小组请求确认该转包合同无效的前提是头道河子村民小组对该林地有明确的所有权。头道河子村民小组上诉所称兴城市林业局撤销了被上诉人的林照，但该行政行为并不必然导致涉案林地归属头道河子村民小组所有，且头道河子村民小组与古城子村委会均称对涉案林地拥有所有权，但双方均无有效证据予以佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议应由对应的人民政府处理，人民法院只有在双方争议的标的物的权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础，故一审法院依法驳回头道河子村民小组的起诉于法有据。综上，兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初30号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人李秀梅，女，1988年8月30日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省平塘县，现租住平塘县。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2019年10月22日被平塘县公安局刑事拘留，2019年11月5日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，2019年12月26日变更强制措施为取保候审。辩护人陆可，系贵州康祥律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李秀梅犯容留卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。本院审查受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人李秀梅及其辩护人陆可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至10月21日期间，被告人李秀梅利用其租用的平塘县“尚丽足浴店”容留妇女卖淫，从中抽取人民币50元至200元嫖资，被告人李秀梅共非法获利人民币12000.00元。2019年10月21日22时许，平塘县公安局特巡警大队民警通过日常治安检查，在“尚丽足浴店”抓获可疑卖淫女2名，事后，经公安机关查证，2名卖淫女对自己在“尚丽足浴店”卖淫事实供认不讳。指控被告人李秀梅的行为构成容留卖淫罪，向本院提起公诉，认为被告人李秀梅在被传唤到公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议以容留卖淫罪判处被告人李秀梅有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判决。被告人李秀梅认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人李秀梅具有坦白情节，自愿认罪认罚，身患疾病，有从轻处罚情节，量刑上建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑，同意公诉人建议的罚金量刑意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，2019年10月21日，平塘县公安局民警在平塘县“尚丽足浴店”将容留卖淫的被告人李秀梅抓获，并将被告人李秀梅传唤至公安机关接受调查，被告人李秀梅到公安机关后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李秀梅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序证据；证人孙某、刘某、陈某、王某、向某的证言；被告人李秀梅现场辨认笔录及照片；证人辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；提取物证笔录；微信转账电子交易记录；抓获经过；认罪认罚具结书；房屋租赁合同；被告人李秀梅身体健康检查证明；平塘县人民法院对被告人李秀梅的询问笔录；被告人李秀梅的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀梅无视国家法律，多次容留妇女卖淫，从中非法获利人民币12000.00元，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李秀梅犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人李秀梅利用自己租用的平塘县“尚丽足浴店”多次容留妇女从事卖淫活动，从中非法获利人民币12000.00元，依法应承担相应的刑事责任。被告人李秀梅在被依法传唤后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，属坦白，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人李秀梅具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出被告人李秀梅身患疾病，本院在量刑时从人道主义方面已作充分考虑。提出判处有期徒刑一年的量刑意见偏低，罪刑不相适度，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当依法予以追缴。据此，综合被告人李秀梅的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李秀梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李秀梅违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。（违法所得限于本判决生效之日起十日内上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年四月二日书记员 石安芬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执59号申请执行人垫富宝投资有限公司。委托代理人谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被执行人龙大军，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龙大军借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初585号民事判决已经发生法律效力，但被执行人龙大军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，同日向申请执行人垫富宝投资有限公司及委托代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人龙大军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人龙大军的其他财产状况，经查明被执行人龙大军有住房公积金，本院已依法予以扣留，暂不宜提取变现，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人龙大军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过短信约告知申请执行人垫富宝投资有限公司得委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人龙大军有其他可供执行的财产。同时告知申请执行人垫富宝投资有限公司本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为xx元及相应利息，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙大军有其他可供执行的财产线索，且申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人垫富宝投资有限公司及委托代理人本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年四月十三日书记员  杨 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28359号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1635号 原告：漳州市新港湾物业服务有限公司，住所地漳州开发区南滨大道293号南太武海印54幢201室，统一社会信用代码91350681315589956F。 法定代表人：陈俊江，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：李敬宏，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告漳州市新港湾物业服务有限公司与被告李敬宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告漳州市新港湾物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市新港湾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市新港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市新港湾物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李昊蓝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3638号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告:义乌市弗宜尔饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇水岸家园6幢1单元1103。 法定代表人：潘云仙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市弗宜尔饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王佳丽
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督82号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：赵美云，女，1974年9月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：姚剑波，男，1977年8月29日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，2018年7月16日，被申请人赵美云向申请人申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由被申请人赵美云向申请人借款，借款额度为100000元，借款额度期限为2018年7月16日到2019年7月15日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结算，每季末月20日为结息日，次日为付息日，约定被申请人姚剑波为连带保证人，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人及保证人承担等。2018年7月16日至2018年7月24日，申请人分三次放款给被申请人赵美云共计100000元，三次借款均约定到期日为2019年7月15日，约定年利率为9.48%。贷款到期后，被申请人赵美云没有履行还款义务，截止至2019年10月10日，尚欠申请人103986.18元本息未还。现要求被申请人赵美云给付申请人借款本金100000元及利息3986.18元（结算至2019年10月10日，之后按合同约定计算到还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2500元；被申请人姚剑波对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵美云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3986.18元（利息结算至2019年10月10日，之后按合同约定计算到履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2500元；利息包括罚息、复利，以上利息及实现债权费用总额合计以月利率2%为限； 二、被申请人姚剑波对上述款项承担连带还款责任。 申请费810元，由被申请人赵美云、姚剑波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二日 代书记员 蒋王意
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1439号上诉人(原审被告)：孔德锦，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被上诉人(原审原告)：韩江朔，男，1994年2月1日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。上诉人孔德锦因与被上诉人韩江朔劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德锦上诉请求：撤销一审判决，依法改判其支付韩江朔劳务费6695元。事实和理由：1.韩江朔劳务费应按照每日170元计算；2.一审法院未将其已支付韩江朔的劳务费予以扣减。韩江朔辩称，不同意孔德锦的上诉请求及理由。韩江朔向一审法院起诉请求：1.孔德锦支付2017年2月18日至2017年11月7日期间的劳务费29515元；2.诉讼费由孔德锦承担。一审法院认定事实：孔德锦自北京费尔消防技术工程有限公司分包丰台区丽泽商务区中区消防电劳务，工程款35万元，已经结清。韩江朔经孔德锦雇用在该工地从事劳务，双方未签订劳务合同。庭审中，韩江朔提交手写单据一张，内容为韩江朔自2017年2月11日出工184天，每天220元，加班12天，每天200元，期间支取8500元，记载“出工：184天＊220元＋加班12＊200元-8500元=34640元。”孔德锦在该单据下方签字并书写日期。孔德锦认可单据下方系其本人签字，但表示并未核对过账目，其喝酒后且有一堆人围着才签字。韩江朔与孔德锦均表示该单据是2018年6月所写。孔德锦提交分配单、与朱某聊天记录、微信群聊记录，表示工人劳务费标准为每人每天150元，朱某负责工地现场管理，其与朱某确认后，朱某将分配方案已经发到韩江朔所在的微信群中。韩江朔对分配单的真实性不认可，聊天记录与其无关，其虽在微信群中，但并未回复，其对分配方案不认可。孔德锦提交微信转账记录、工资统计表，主张其于2018年2月向韩江朔转账1万元劳务费、2017年6月向韩江朔支付了4200元，与手写单据不符，2017年7月之前已发劳务费应以工资统计表为准，7月之后以手写单据为准，劳务费按每天170元计算，并扣除朱某2019年给韩江朔的劳务费和其此前给的1万元。韩江朔对微信转账记录真实性认可，但表示该1万元系其他工地的劳务费，对工资统计表真实性不认可，表示该统计表是对方单方制作，未经过其确认。韩江朔确认2019年朱某共向其支付本案工程劳务费5125元，变更诉讼请求为孔德锦支付劳务费29515元，并撤回对北京费尔消防技术工程有限公司的起诉。一审法院认为，本案中，韩江朔经孔德锦雇用提供劳务，故双方形成了事实上的劳务合同关系。韩江朔为孔德锦提供了劳务，孔德锦应足额付清韩江朔劳务费用。韩江朔提交手写单据，孔德锦亦签字确认，故孔德锦应依此给付韩江朔劳务费。根据单据的内容核算，孔德锦应给付韩江朔劳务费为34380元，扣除朱某2019年已支付的5125元，孔德锦应给付韩江朔剩余劳务费29255元。孔德锦主张其系酒后未核对账目，且有人围着才签字，劳务费标准应为每日170元，但未提交充分证据，故不予采信。孔德锦提出应以其提交的工资统计表核算韩江朔的劳务费，该表未经签字确认，韩江朔对此亦不予认可，故不予采信。孔德锦主张劳务费应扣除其2018年2月给付的1万元，但该1万元是在手写单据形成之前给付，不能证明是本案工程的劳务费，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、孔德锦于判决生效后七日内给付韩江朔劳务费29255元；二、驳回韩江朔的其他诉讼请求。本院二审期间，孔德锦围绕其上诉请求依法提交了如下证据：第1组证据，微信转账记录截图，用以证明其于2017年6月24日向韩江朔微信支付了3000元，但一审法院对该笔款项未予扣除。第2组证据，微信转账记录截图及手写统计表，该证据系韩江朔在别的工地提供劳务所产生的劳务费支付情况，用以证明韩江朔的劳务费为每天190元，而非其提出的每天220元。第3组证据，微信转账记录截图及手写统计表，用以证明2018年2月14日其向韩江朔微信支付了世界之花工地劳务费5320元，证明丽泽桥工地的劳务费已经与韩江朔结清，劳务费按照每天190元的标准计算。之后他才又去了世界之花工地干活。第4组证据，署名为“范某”的书面证人证言，用以证明由孔德锦签字欠款单据系为申请仲裁所写，与事实不符。本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩江朔发表质证意见，对于前三组证据的证明目的均不认可，对第四组证据中范某证人证言的真实性不认可。本院经审核后对上述证据作如下认定：就第1组证据，孔德锦未能证明该笔支付与本案所涉劳务费有关，且该笔支付的时间早在孔德锦签字的欠款单据之前，故相比孔德锦签字的欠款单据，其证明力较弱。第2组和第3组证据只能证明韩江朔在别的工地的劳务费情况，与本案待证事实无关，本院不予采纳。第4组证据系证人证言，因证人未到庭作证，亦未签署保证书，本院对该证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，孔德锦签字的欠款单据，应视为截至2018年6月，其对韩江朔在本案所涉工地提供劳务产生的债权债务的结算和确认凭证。现孔德锦提供的证据不足以推翻该单据所确认的事实，故本院对其上诉请求不予支持。经核算，一审法院计算劳务费金额正确，本院予以确认。综上所述，孔德锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百三十八元，由孔德锦负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年四月十七日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初384号原告：田某某。被告：庆城县尊尚音乐主题餐厅，经营场所，甘肃省庆阳市庆城县庆城镇北区。经营者：杨某某。原告田某某与被告庆城县尊尚音乐主题餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告田某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤回起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由田某某负担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年四月十四日法官助理 拜丽娟书 记 员 潘 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初898号原告：河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组。代表人：张晓奋，组长。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：张满意，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组与被告张满意不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告颍东区河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组负担。审判员  张娜二〇二〇年四月二十四日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执547号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：翟艳灰，男，汉族，1989年01月20日生，住河南省沈丘县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1985年10月01日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人翟艳灰、李冬冬借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1608号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保302号 申请人:张燕，女，1975年2月9日生，汉族，住贵州省。 申请人：邓晓冬，男，1963年11月3日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：骆婧雯，贵州省铭和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人:贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号。统一社会信用代码91520100798822678T。 法定代表人:徐强。 申请人张燕、邓晓冬以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值826271元的财产采取保全措施。申请人张燕、邓晓冬提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人张燕、邓晓冬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州立祥房地产开发有限公司名下银行存款826271元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费4651元由申请人张燕、邓晓冬缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈鹏飞 书记员许馨月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1646号原告:王敏,女,1967年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。被告:灵璧县鹿鸣世纪商行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇东关鹿鸣市场，统一社会信用代码92341323MA2UCG5P3E。经营者:吴敬贤，男，1951年1月21日出生，汉族，个体工商，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴建勇，男，1979年8月11日出生，汉族，系吴敬贤之子，住址同上。本院在审理原告王敏与被告灵璧县鹿鸣世纪商行确认劳动关系纠纷一案中，原告因与被告达成调解协议，于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王敏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王敏负担。审判员  **二〇二〇年四月二十四日法官助理耿婷书记员陈小艺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2187号原告:蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行。住所地：安徽省蒙城县嵇康中路99号。统一社会信用代码：92341622MA2NMPNL8P(1-1)。法定代表人：陈保伟，系该公司董事长。被告:代玉虎，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行负担。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 冯少强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终470号上诉人（原审原告）:陈庆良，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林晓东、种政，均系广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴华辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人陈庆良因与被上诉人戴华辉股权转让管辖异议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2512号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陈庆良上诉称，原审裁定认定的诉讼标的额与实际争议标的额不符，没有事实和法律依据。一、本案上诉人诉请变更案涉《股权暨债权转让合同书》中的第2.1、2.2、2.3及3.1条款，本质上变更的差价仅为人民币2838.75万元，其余的合同约定款项均已由上诉人履行完毕，不属于争议的标的金额。本案所争议的标的金额应为4506.25万元（即变更合同履行金额的差价2838.75万元和被上诉人应支付的转让款、违约金1667.5万元）。二、根据被上诉人所提供的最高人民法院复[1996]5号文的规定，恰好可以印证上诉人的上述意见。本案中，由于案涉合同已经履行完毕绝大部分约定内容，仅剩余2000万元股权转入款差额的争议，不涉及到其他3亿元的争议。三、国内不同的省级行政区域内具体“省情”不同，由于最高人民法院并未颁布可以在全国范围内关于合同变更之诉如何确定诉讼标的金额的规定，被上诉人所列举的北京市高级人民法院和江苏省高级人民法院的规定，并不必然适用于广东省。故请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据上诉人陈庆良在原审中的诉讼请求，其主张变更与被上诉人戴华辉签订的《股权暨债权转让合同书》中的条款及要求戴华辉返还多收的股权转让款、违约金，涉及金额共计32824.88万元。原审裁定认定本案诉讼标的为744133900元确有不当，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定。本案诉讼标的额为32824.88万元，已超出基层法院受诉范围，本案应由本院管辖。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十七日书记员  林秋萍何敏婷
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保110号申请人：中国银行股份有限公司金乡支行。被申请人：孟庆枢。申请人中国银行股份有限公司金乡支行与被孟庆枢债务清偿纠纷一案，本院已根据申请人中国银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保69号民事裁定书立案执行，于2020年4月21日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李希童
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1044号 楼侠民；单利阳： 申请执行人楼侠民与被执行人单利阳合伙协议纠纷一案，经本院执行，执行到位金额211828元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执899号申请执行人：车从伍，男，19年月日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人车从伍与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第203号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执899号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2570号申请执行人戈国俊，女，汉族，1939年8月27日出生，住新乡市。被执行人李晓静，女，汉族，1980年5月12日出生，住新乡市。申请执行人戈国俊与被执行人李晓静民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓静于判决书生效之日起十日内偿还借款250000元及执行费3726元。因被执行人李晓静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戈国俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓静负有继续向申请执行人戈国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月七日书记员  石 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8822-1号原告：张德超，男，1988年12月30日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳县王称堌镇人民政府，住所地河南省濮阳县王称堌镇王称堌集。法定代表人：唐继军，该人民政府副镇长。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳县公路管理局，住所地河南省濮阳县建新路南段路东。法定代表人：郑世群，该局局长。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：濮阳县交通运输局，住所地河南省濮阳县国庆路5号。法定代表人：吕冠宇，该局局长。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县城市建设投资开发有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路中段路南。法定代表人：李海东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵乐，系该公司法律部职员。委托诉讼代理人：赵胜峰，系该公司工程部职员。许艳姣等五人诉被告王称堌镇人民政府、濮阳县公路管理局、濮阳县交通运输局、濮阳县城市建设投资开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告张德超申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告张德超申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告张德超撤回起诉。案件受理费已由其他原告承担，张德超不再承担。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇二〇年四月二十五日书 记 员  李盼超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初88号原告：李新红，男，1976年11月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：庄孟禹，男，1983年4月24日生，汉族，职业不详，户籍地丰县，住丰县。原告李新红与被告庄孟禹民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加诉讼，被告庄孟禹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月27日因做生意资金紧张向原告借款68700元，后经原告多次索要始终未予偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告庄孟禹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄孟禹未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄孟禹于2017年2月27日向原告李新红出具借条一份，上载：“今借李新红现金陆万捌仟柒佰元整（68700）庄孟禹”。原告李新红实际以转账方式交付给被告37700元，另外31000元,原告自认该款为被告购买车辆垫付的资金，但购买的车辆实际登记在原告名下，由原告使用，现该车已被原告转卖给他人。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告民间借贷类案件。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自款项实际交付起生效。本案中，原被告之间存在借贷合意，原告李新红实际交付37700元;借条中的另外31000元系被告委托原告购买车辆所欠原告的购车款，但购买的车辆没有交付被告，一直由原告占有使用，并登记在原告名下，最终原告将车卖与他人，故应认定原告未实际交付被告该31000元。因此，本院根据现有证据认定双方仅就37700元存在有效的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告庄孟禹应偿还原告37700元。被告庄孟禹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄孟禹应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新红借款本金37700元；二、驳回原告李新红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计759元（原告已预交），由被告庄孟禹负担420元，原告李新红负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年四月十六日书记员  **
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初411号 原告：王淑明，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李向来，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王淑明与被告李向来承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑明之委托代理人陈政，被告李向来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款80900元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承揽安丘市市北区天虹花园小区部分建设工程，在施工过程中，多次让原告为其提供木材、挖掘机、十二轮货车供其工地使用，后双方结算，被告尚欠原告各项费用共计80900元，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告于2019年1月16日为原告出具欠条一份，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李向来辩称，原告所诉属实。是原告揽的工程，被告去干的，原告给被告提供相应木材、挖掘机、十二轮车等，被告同意给原告部分提成款，欠钱主要是提成及相关费用。向原告出具欠条属实，但计算提成的建筑平方数不对。另外，2019年5月份还原告800元，2017年10月份左右给了原告1700元，用于还借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及欲证明的事实为：1、2019年1月16日被告为原告出具欠条一份。证明被告欠原告款项80900元；2、2020年1月7日原被告之间通话录音书面整理材料及光盘一份。证明欠款事实及所欠款项包括挖掘机使用费、运输费、木材款、提成款。被告质证后对证据无异议。本院认为上述证据应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，均从事建设工程行业。被告在承揽安丘市市北区天虹花园小区部分建设工程期间，多次让原告为其提供木材、挖掘机、十二轮货车，后双方结算，被告尚欠原告各项费用共计80900元，并于2019年1月16日向原告出具的欠条一份。载明：“欠条，今欠王淑明捌万零玖佰元正。小写80900元。李向来（签字、捺印），2019年1月16日”后经原告催要该款，被告于2019年5月还款800元，余款80100元被告未付。为此，原告于2020年1月14日向本院起诉，要求被告支付借款及利息。审理中，被告主张建筑平方数不对，2017年10月份左右给了原告1700元用于还贷款。但对其该主张未提供证据予以证明，被告亦不予认可。 本院认为，被告李向来欠原告货款及机械使用费等80100元未付的事实，有原告提供的证据为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应予偿还。被告主张计算依据不对、另外偿还原告1700元，但均未提供证据证明其主张，原告亦不予认可，本院不予采信。因双方未约定还款期限及利息，原告可以随时主张权利，原告向本院起诉之日可认定为被告逾期还款之日，原告要求自起诉之日按年利率6%计算利息，缺乏法律依据，依法不予采纳。应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，但超出法律规定的部分请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李向来偿还原告王淑明欠款80100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李向来以欠款80100元为基数，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王淑明支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王淑明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，诉讼保全费920元，由被告李向来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年四月三日 书记员  苏 娜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2569号申请执行人邹岩林，男，1954年8月26日出生，住浙江省武义县。被执行人王佐君，男，1968年9月16日出生，住武义县。关于申请执行人邹岩林与被执行人王佐君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3555号调解书已发生法律效力。申请执行人邹岩林于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王佐君支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王佐君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王佐君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人邹岩林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王佐君目前无财产可供执行，申请执行人邹岩林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2569号案终结本次执行程序。申请执行人邹岩林今后若发现被执行人王佐君有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月九日书记员 陈             硕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1002号 原告：六安恒信物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道西大街西侧。 法定代表人：龚家芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 法定代表人：倪世波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告六安恒信物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损118300元(划责后)、施救费2100元(划责后)、车上司机责任险保险金50000元，共计170400元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日2时00分许,刘元华驾驶皖Ｎ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京珠线由北向南行驶至973KM+150M处时,因占道行驶,与王占正由南向北驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损，两车驾驶员刘元华和王占正当场死亡的交通事故。 本院经审查认为，原告不应将保险合同纠纷和追偿权纠纷合并起诉，应分离起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回原告六安恒信物流有限公司的诉讼。 案件受理费3708元，免于收取。 审判员  施文中 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再7号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张廷奎，男，1948年5月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广胜，男，1958年7月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马秀华，女，1960年10月25日出生，满族，住址，系李广胜妻子。再审申请人张廷奎因与被申请人李广胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽03民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）辽03民申47号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张廷奎、被申请人李广胜的委托诉讼代理人马秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷奎申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认还款协议合法有效。1、请求法院判决李广胜偿还约定到期的共同债务，并按年利率12%支付逾期利息。2、请求法院判决李广胜承担李树鹏债务的连带责任。3、李广胜承担因违约发生诉讼产生的诉讼费、交通费。李广胜辩称：我向张廷奎借钱时没约定利息。本院再审过程中，张廷奎于2020年4月23日向我院提交撤回再审申请书，请求对本案撤回再审申请。本院经审查认为，张廷奎在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张廷奎撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费675元，由李广胜负担；二审案件受理费1700元，由张廷奎负担。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年四月二十三日书记员  单国圆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1461号原告：张峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：徐永勇，男，1983年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区北岸食品产业园C21-03／01，统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁灵坤，系该公司员工。原告张峰诉被告徐永勇、彭水县丁氏农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告张峰于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告张峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费10元（原告张峰5元），减半收取计5元，由原告张峰负担。审判员 周 勃二〇二〇年四月十三日书记员 孙小路
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4840号 原告：高伟，女，1988年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：费刘燕，女，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告高伟与被告费刘燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。原告高伟于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  蔡佩青 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  **华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1501号 原告：孙耀华，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 被告：罗时可，男，1980年4月19日出生，汉族，住临海市。 原告孙耀华与被告罗时可民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。孙耀华于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙耀华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙耀华撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由孙耀华负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十九日 代书记员 屈逸云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1229号申请执行人：汪德凤，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：赵洪山，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2853号民事判决，在执行汪德凤与赵洪山劳务合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人赵洪山发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵洪山名下中国工商银行、交通银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人名下牌照号码为沪C9XXXX车一辆，本院已查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执113号之四 申请执行人：潍坊科宁电子有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、工业二街以北。 法定代表人：张传富，职务：总经理。 被执行人：张志强，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院2019年6月6日作出的（2019）鲁0784民初40号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失155000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1498元、评估费2400元。本院于2020年1月7日依法立案执行。执行立案标的额158898元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初40号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月8日及2020年4月17日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款1351.33元，已扣划并结转为执行费。 2、查明，被执行人名下有房产一处，因该房产面积较小，未还贷款金额较大，无宜处置。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人另有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0784司惩180号决定，拟对被执行人张志强拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执113号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初10号之一原告：祝锋，男，汉族，1973年5月17日出生，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：向志凌，男，1956年12月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告祝锋诉被告向志凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祝锋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝锋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝锋撤诉。案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由原告祝锋负担。审判员  吕正兆二〇二〇年四月二日书记员  张仕奇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1495号原告：徐帅帅，男，1984年12月3日生，汉族，住启东市。被告：孙卫明，男，1964年8月22日生，汉族，住兴化市。原告徐帅帅与被告孙卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐帅帅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐帅帅撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年四月十五日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保205号 申请人：杨景花，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：吕开攀，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人杨景花于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕开攀名下的银行存款、微信账户、支付宝账户或其他财产在5万元限额内及蓝色比亚迪牌轿车一辆车牌号为鲁Ｒ×××××采取保全措施。申请人杨景花以华安财产保险股份有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨景花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吕开攀银行存款、微信账户、支付宝账户或其他财产在5万元限额内及蓝色比亚迪牌轿车一辆车牌号为鲁Ｒ×××××予以冻结。 案件申请费520元，由申请人杨景花承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 曼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初655号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：徐斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住武义县。 被告：夏伟芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住武义县。 被告：杨永胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住武义县。 被告：王文芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住武义县。 被告：何军杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住武义县。 被告：徐艳芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告徐斌、夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪，被告夏伟芳、杨永胜到庭参加诉讼。被告徐斌、王文芳、何军杰、徐艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐斌立即归还原告借款本金240000元，支付借款利息暂计14574.69元（利、罚息自2019年6月21日起算到2020年3月10日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告徐斌承担，被告夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳承担连带责任。 本院经审理认定，2019年2月21日，被告徐斌（借款人），夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳（保证人）与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：自2019年2月21日起至2020年2月21日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）贰拾肆万元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳自愿为被告徐斌向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。 2019年2月22日，原告向被告徐斌发放贷款240000元，借款到期日为2020年2月21日，借款利率为月利率8‰。借款到期后，被告徐斌未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2020年3月10日，尚欠借款本金240000元及利息14574.69元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金240000元，并支付利息14574.69元（利息已计算至2020年3月10日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐斌追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告徐斌负担，被告夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 卢 意
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执271号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特214号民事裁定书书，于2020年01月07日立案执行申请执行人李国荣与被执行人孙志刚、孙宁请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的86500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人孙志刚、孙宁发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人孙志刚、孙宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月7日，申请执行人李国荣与被执行人孙志刚自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为86500元，已于2020年3月6日支付20000元，剩余款项66500元，约定利息3000元，分期付款履行。2020年10月15日付款16500元，2021年2月3日付款50000元及利息3000元。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执271号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3085号 王浪、姜盛、郭孝峰： 关于你们责令退赔执行一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年7月23日立案执行，扣押在案的财产已经扣划至我院账户。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更749号罪犯陈伟，男，1998年8月8日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）云71刑初146号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月10日起至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初92号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人翁钦信，男，1974年7月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2002年9月20日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月12日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人翁钦信犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人翁钦信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年12月5日1时许，被告人翁钦信在闽侯县饮酒后，叫了代驾驾驶其车牌为闽Ａ×××××号小车回家。车辆驾驶至闽侯县万佛寺路段时，被告人翁钦信同代驾发生冲突，被告人翁钦信便将代驾赶下驾驶室，后其自己驾驶闽Ａ×××××号小车往万佛寺里面行驶，行驶二三百米后，想起代驾的折叠自行车还在其车的后备箱，便又往回行驶，车辆驾驶至117县道万佛寺路段时，被南屿派出所的民警当场查获。经鉴定，被告人翁信钦案发时血样中的乙醇含量为227.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人翁钦信的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人翁钦信判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人翁钦信对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月5日1时许，被告人翁钦信在闽侯县饮酒后，叫了代驾驾驶其车牌为闽Ａ×××××号小车回家。车辆驾驶至闽侯县万佛寺路段时，被告人翁钦信同代驾发生冲突，被告人翁钦信便将代驾赶下驾驶室，后其自己驾驶闽Ａ×××××号小车往万佛寺里面行驶，行驶二三百米后，想起代驾的折叠自行车还在其车的后备箱，便又往回行驶，车辆驾驶至117县道万佛寺路段时，被南屿派出所的民警当场查获。经鉴定，被告人翁信钦案发时血样中的乙醇含量为227.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、提取血样登记表；被告人翁钦信的供述与辩解；证人黄某、陈某、翁某的证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书；出警经过说明；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人翁钦信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁钦信归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人翁钦信自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人翁钦信有故意犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁钦信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，刑期自确定之日起计算。） （罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人陶旭，住所地重庆市长寿区，其余身份信息不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人陶旭行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人陶旭行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执53号之一申请执行人何红艳，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡三星村。被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区。申请执行人何红艳与被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0406民初712号民事判决书，被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司应返还申请执行人何红艳购房款、利息等合计人民币338943元。查明经在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司无银行存款，另查明，本案在诉讼保全过程中，查封被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司所有的位于衡阳市雁峰区蒸湘南路96号锦华大厦1102房屋，因该房未办理初始登记，暂无法处置。现申请执行人何红艳于2020年4月24日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初712号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执69号申请执行人:夏本利，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：何福琴（曾用名何福芹），女，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人夏本利与被执行人何福琴（曾用名何福芹）民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人何福琴偿还借款120000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十五日书记员 刘国帅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1190号 原告：罗春情，女，1965年6月23日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：蒙金荣，男，1964年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，系原告丈夫。 被告：廖明中，男，1966年8月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 原告罗春情与被告廖明中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春情及其委托诉讼代理人蒙金荣，被告廖明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春情向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息65万元（自2014年10月1日起至2020年2月29日），并自2020年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年11月23日和2013年12月25日分别向原告借款40万元和10万元，被告于借款当日分别出具借条一张，均约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。后被告廖明中因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，期间原告无法联系被告，待被告出狱后，原告再次要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。 被告廖明中辩称，借款是事实，但已超过诉讼时效，且他的资产已全部被冻结，并成立了债权委员会，希望可以将原告一并列为非法集资参与人，参与他的财产分配。 原告罗春情围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、银行流水作为证据，被告质证后无异议，本院审查后均依法予以确认。 被告廖明中未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖明中因资金周转需要向原告罗春情借款，原告通过在被告指定POS刷卡消费的方式于2013年11月23日和2013年12月25日分别向被告支付了40万元和10万元的借款本金，有被告于借款当日出具的两份借条为证，均约定借款期限一年，月利率2%，按月付息。借款后，被告仅支付了2014年9月（含当月）前的利息，截至2020年2月29日，尚欠原告借款本金50万元及利息65万元。2015年6月，原告向本院递交了起诉被告廖明中民间借贷纠纷一案的民事诉讼状等相关材料，本院依据康法（2015）22号文件“关于暂缓受理涉及李君明等人民间借贷案件的通知”精神，当即将诉状等材料退回给了原告，告知暂缓立案，之后，未告知原告罗春情及其他相关案件的当事人何时恢复立案。原告得知被告刑满出狱后，催还欠款未果，遂于2019年11月再次向本院提交民事诉讼状要求立案，本院收到民事诉状后，转入诉前调解，调解未果，于2020年2月25日正式受理立案。 另查明，2015年1月24日，被告人廖明中因涉嫌非法吸收公众存款罪被南康区公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月16日被执行逮捕，2017年3月29日，被本院判处有期徒刑四年，刑期自2015年7月16日起至2019年6月21日止（先行羁押24日已折抵）。本院调取廖明中(2016)赣0703刑初109号案件卷宗资料，确认本案借款在刑事诉讼案中未做处理。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息。原、被告双方约定的还款时间分别为2014年11月23日和2014年12月25日，借款到期后，被告未予偿还，根据当时的法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告曾于诉讼时效期间的最后六个月内（2015年6月）向本院递交起诉材料，但因暂缓立案的不可抗力因素无法立案，属诉讼时效中止事由，因本院未告知原告恢复立案时间，原告主张自其知晓被告刑满出狱之日起继续计算诉讼时效，符合常理和法律规定，本院予以支持。因被告刑满出狱时间为2019年6月21日，原告知晓被告出狱时间应在该时间之后，因此，根据法律规定，原告于2019年11月向本院提交民事诉讼状的时间应在诉讼时效期间内，被告辩称本案债权已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下： 被告廖明中于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗春情借款本金50万元及利息65万元（截至2020年2月29日），并自2020年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付50万元借款本金的利息，息随本清。 案件受理费15060元，由被告廖明中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年四月十日 代理书记员  罗 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执320号王东：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初253号原告：杨坤，女，1977年6月6日生，景颇族，住址云南省德宏州盈江县振兴路财政局宿舍区。被告：李志萍，女，1976年3月6日生，景颇族，住址云南省德宏州盈江县。原告杨坤与被告李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2014年6月18日被告以急需周转资金为由，向原告借款50,000元并通过现金方式借给了被告，被告于借款当日出具给原告一张借条，口头约定借款期限为3个月。2019年1月13日被告再次向原告借款18,000元，当时被告说只借1个月，到时两笔借款一次性偿还，被告又出具给原告一张借条。上述两笔借款期限届满至今，经原告多次催收均未果，因此原告向人民法院提起诉讼。被告李志萍提出答辩理由：被告向原告借款50,000元是事实，借款后已经代替原告向银行还款30,000元，视为向原告还款30,000元，18,000元的借款是产生的利息。被告愿意向原告偿还借款50,000元，希望可以减免利息，并给予一年的时间来偿还借款。原告杨坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志萍未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《借条》2份。欲证实被告欠原告借款68,000元的事实，其中50,000元是借款，18,000是利息。3.短信截屏打印件1份。欲证实被告尚欠原告68,000元的事实。4.微信截屏打印件1份。欲证实原告到法院起诉后，被告让原告来撤诉，被告逃避债务。本院认为原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案存在关联性，予以采信；对证据3、4认为其不足以证明被告之观点，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告李志萍向原告杨坤借款50,000元，为此被告向原告出具了《借条》一份，同时双方口头约定借款期限为三个月，借款利息为月息2,500元。后被告陆续支付了利息共计9,500元，至2019年1月13日经对欠款利息进行结算，被告再次向原告出具了金额为18,000元的《借条》一份，后经原告多次催要均未果，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告杨坤与被告李志萍之间的借贷关系合法有效，原告杨坤依约向被告李志萍履行了出借义务，则被告李志萍应履行偿还借款的责任。关于被告李志萍应偿还的借款金额，据审理查明的事实，原、被告双方于2014年6月18日的借款本金为50,000元，借款后被告陆续支付了利息共计9,500元，至2019年1月13日经对欠款利息进行结算，被告再次向原告出具了金额为18,000的《借条》。原、被告双方在借款时对利息约定为每月2,500元，该利息约定超过法律的相关规定，但亦可视为双方对利息有所约定，结合查明的事实，被告自借款之日至2019年1月13日所支付过的利息为9,500元，除上述已支付的9,500元外，双方于2019年1月13日对借款利息进行结算为18,000元，该利息的支付及结算未超过年利率为24%的利息标准，因此本院对被告李志萍应偿还的借款金额确定为68,000元。关于被告李志萍称其于2014年8月或10月代原告杨坤向银行偿还了贷款30,000元，应视为其向原告还款30,000元以及其向原告出具借款为18,000元《借条》系被胁迫的辩解，被告李志萍未提交有效证据予以证实，本院对被告李志萍的上述辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李志萍在本判决生效后三十日内向原告杨坤偿还借款共计68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告李志萍负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年四月八日书记员  方相会