辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复31号复议申请人（被执行人）：纪鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人（异议人）：李献，男，1972年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人（异议人）：李丹丹，女，1975年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：金鑫，女，1985年11月27日出生，住址：北京市宣武区。复议申请人纪鹏不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异259号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大东区人民法院在执行申请执行人李献、李丹丹与被执行人纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2018）辽0104执2223号民事裁定书，裁定解除被执行人刘悦秋名下房产及银行存款查封、冻结手续，申请执行人李献、李丹丹对此提出书面异议。异议人李献、李丹丹称：贵院查封刘悦秋、纪连生名下的房产两套，地址分别为沈阳市皇姑区塔湾街79-17-141号、沈阳市皇姑区淮河南街1号763，系二人的共同财产，不是刘悦秋单独所有。纪连生因病多年处于植物人状态，在案件审理过程中突然离世，生前未对其财产作出分配，纪鹏作为独生子依法享有继承的权利，并且因纪鹏有债务不得放弃继承权。因此，我们坚决反对（2018)辽0104执2223号民事裁定书裁定的解除被执行人刘悦秋名下房产的裁定。原审法院查明，原告李献、李丹丹与被告纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案，2017年8月15日该院作出（2017)辽0104民初8108号民事裁定书，裁定查封被申请人刘悦秋名下位于沈阳市皇姑区××号××室房屋；2017年8月17日该院作出（2017)辽0104民初8108-1号民事裁定书，查封被申请人刘悦秋名下位于沈阳市××××室房屋。该院于2017年11月27日作出（2017）辽0104民初8108号民事判决书，判决主文为：一、被告纪鹏、刘悦秋在本判决发生法律效力后10日内给付原告李献、李丹丹借款本金182.34万元，被告金鑫对其中的152.94万元与被告纪鹏、刘悦秋承担共同给付责任；二、被告纪鹏、刘悦秋在本判决发生法律效力后10日内给付原告李献、李丹丹借款本金182.34万元的利息（从2017年6月28日起算至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%执行），被告金鑫对其中的152.94万元借款本金的利息与被告纪鹏、刘悦秋承担共同给付责任；三、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，纪鹏、刘悦秋不服此判决，提起上诉。2018年5月4日沈阳市中级人民法院作出了（2018)辽01民终3371号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因纪鹏、金鑫、刘悦秋未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李献、李丹丹于2018年6月21日向该院申请执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2018)辽0104执2223号。原审法院另查明，2018年1月3日，根据再审申请人纪鹏、刘悦秋的申请，辽宁省高级人民法院作出了（2018)辽民申3963号民事裁定书，裁定主文为：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年9月24日辽宁省沈阳市中级人民法院作出了（2019)辽01民再7号民事判决书，判决主文为：一、撤销本院（2018)辽01民终3371号民事判决和沈阳市大东区人民法院（2017)辽0104民初8108号民事判决第三项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8108号民事判决第一项，为“纪鹏在本判决发生法律效力后10日内给付李献、李丹丹借款本金182.34万元，金鑫对其中的152.94万元与纪鹏承担共同给付责任。”；三、变更沈阳市大东区人民法院（2017)辽0104民初8108号民事判决第二项，为“纪鹏在本判决发生法律效力后10日内给付李献、李丹丹借款本金182.34万元的利息（从2017年6月28日起算至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2％执行），金鑫对其中的152.94万元借款本金的利息与纪鹏承担共同给付责任。”；四、驳回李献、李丹丹的其他诉讼请求。原审法院同查明，刘悦秋与纪连生系夫妻关系，刘悦秋与被执行人纪鹏系母子关系，纪连生于2017年8月去世。坐落于沈阳市××××室房屋所有权人为刘悦秋、纪连生，系二人共同共有；坐落于沈阳市皇姑区××号××室房屋的所有权人系刘悦秋，登记日期为2004年9月20日。2019年10月8日该院作出了（2018）辽0104执2223号民事裁定书，裁定：解除被执行人刘悦秋名下位于沈阳市皇姑区××号××室房产查封手续；解除被执行人刘悦秋（共有人纪连生）名下沈阳市××××室房产查封手续；解除被执行人刘悦秋银行存款2,313,286.06元冻结手续。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，因纪连生在案件执行过程中死亡，坐落于沈阳市皇姑区××室房屋、沈阳市××号××室房屋均原系刘悦秋与纪连生共同共有房产，现因纪连生死亡，依照我国继承法的相关规定，被执行人纪鹏做为纪连生的儿子，系上述房产的第一顺序继承人，依法对上述房产享有继承的权利，纪鹏对上述房产依法享有继承份额。因此本院作出的(2018)辽0104执2223号民事裁定书，裁定解除刘悦秋名下上述两处房产的查封手续应属不当，故异议人李献、李丹丹提出坚决反对（2018)辽0104执2223号民事裁定书裁定解除被执行人刘悦秋名下房产的主张符合法律规定，该院予以支持。原审法院裁定：撤销该院于2019年10月8日作出的（2018）辽0104执2223号的民事裁定书中：“解除被执行人刘悦秋名下位于沈阳市皇姑区××号××室房产查封手续。解除被执行人刘悦秋（共有人纪连生）名下沈阳市××××室房产查封手续”。纪鹏不服，复议至本院，请求：申请贵院依法纠正并撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104执异259号民事裁定书，解除位于沈阳市皇姑区××号××房屋及沈阳市××淮河××号房屋的查封并且停止对上述2处房屋的执行。事实与理由：申请执行人李献、李丹丹与申请人纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案中，经过一审、二审、再审程序后判令申请人纪鹏偿还上述二申请执行人款项，本案的两处房屋系申请人的父母共有，在申请执行人起诉前，申请人父亲己经去世，申请人己经对上述房屋放弃继承。且申请人父亲生前己对财产进行处分，在本案确定前申请人放弃继承并没有损害申请执行人的利益，应当合法有效，所以本案查封的两处房屋应当归申请人的母亲所有，现申请人向贵院申请复议，请求保护申请人的合法权益。本院经审查查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉两处房产确系刘悦秋及被继承人纪连生夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人的配偶、子女均为第一顺位继承人，故复议申请人纪鹏作为被继承人子女对上述房屋有法定继承权。在未进行继承析产前，上述房屋处于各继承人共同共有状态，故原审法院根据上述房产现状，撤销所作解封裁定并无不当。至于复议申请人所提其已放弃继承，查封房产应归其母所有，请求解除查封之主张，本院认为，复议申请人是否已放弃继承、是否有权放弃继承、房屋归属问题非本次执行异议有权审查范围，本案对此不予审查。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人纪鹏的复议请求，维持大东区人民法院（2019）辽0104执异259号执行裁定书。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李春蕊