wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2809号原告：高某，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任某，上海兰迪律师事务所律师。被告：郭某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高某于2020年3月8日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 张  青二〇二〇年四月十日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保149号 申请人：罗建刚，男，汉族，生于1956年9月8日，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县双信酒店管理有限公司（以下简称“平昌双信酒店”），注册号：511923000021014。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称“平昌高品公司”），统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 申请人罗建刚与被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理并作出判决，平昌县双信酒店管理有限公司不服本院判决提起上诉，在第二审人民法院接到报送案件之前，申请人罗建刚向本院申请对被申请人名下的账户上的存款及房产采取查封（冻结）保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行账户上的存款260万元。 二、准予查封被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发建设的位于平昌县森林公园“高品·伴山风景”二期Ａ8栋第三层商业服务房屋：3-1号，建筑面积1185.49平方米，房屋价值在260万元的范围内。 三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，查封期间由被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司管理使用，但不得办理转让、买卖、赠与、抵押和设置他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月十日 书记员 石小淋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2270号 原告：徐何芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告：顾燕玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住象山县。 被告：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住象山县。 被告：虞琳琳，女，1968年10月31日出生，汉族，住象山县。 原告徐何芬、顾燕玲与被告夏美珠、虞琳琳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐何芬、顾燕玲到庭参加诉讼，被告夏美珠、虞琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐何芬、顾燕玲向本院诉请判令：被告立即归还借款本金85000元，并支付利息3825元（自2020年1月11日起按月利率1.5%暂计算至2020年4月10日，以后利息计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告夏美珠、虞琳琳未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018月6月11日； 二、借款金额：200000元； 三、利息：月利率1.5%； 四、款项交付：建设银行转账； 五、借款用途：购房； 六、借款期限：2018年12月30日前付清； 七、还款情况：归还本金115000元，利息付至2020年1月10日止； 八、担保情况：被告虞琳琳在担保人栏签字。 以上事实由原告提供的借条、承诺书、汇款凭证及原告徐何芬、顾燕玲在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告徐何芬、顾燕玲与被告夏美珠之间的借贷关系合法有效。被告夏美珠未按约定及时还本付息，被告虞琳琳亦未履行担保责任，原告要求被告夏美珠归还尚欠借款本息，被告虞琳琳承担连带清偿责任之诉请理由正当，本院予以支持。被告虞琳琳承担保证责任后，可依法向被告夏美珠追偿。被告夏美珠、虞琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏美珠于判决生效后十日内归还原告徐何芬、顾燕玲借款本金85000元及自2020年1月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息； 二、被告虞琳琳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告虞琳琳承担保证责任后，有权向被告夏美珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告夏美珠、虞琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐邢飞
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执229号 杨国才、李娜、杨亮： 本院立案执行的杨国才与李娜、杨亮身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年4月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执91号申请执行人刘昌平，女，1970年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区黄泥沟村黄泥沟路。被执行人威海地中山酒店有限公司，住所地威海市环翠区东山路。法定代表人朱刚，总经理。申请执行人刘昌平与被执行人威海地中山酒店有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第328号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘昌平与被执行人威海地中山酒店有限公司达成长期执行和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执91号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年四月十六日书记员  陶 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2088号 申请人深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新和同富裕工业区19号厂房1楼B，统一社会信用代码914403003117913726。 法定代表人丁孔贤，董事长。 委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址广西桂平市，系该公司员工。 委托代理人王东卫，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被申请人颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人张颜青。 本院立案受理申请人深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司与被申请人颍上北方动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司名下价值人民币2,069,000元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司名下价值人民币2,069,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月一日 书记员  张 锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初845号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和岗丰村。法定代表人：杨文杰。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告增城市碧桂园物业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年四月十六日书记员  吴 越
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2011号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：夏丹峰，女，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告夏丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保8号 申请人：张裕运，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐州市贾汪区鹿庄运输有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村委会。 法定代表人：胡廷勋，职务不详。 被申请人：蒋波，男，1984年12月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人张裕运于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州市贾汪区鹿庄运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车（价值30万元）。申请人张裕运在浙商财产保险股份有限公司投保了30万元诉讼保全险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐州市贾汪区鹿庄运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车（价值30万元）。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年四月十日 书记员  刘静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执170号申请执行人安晓，女，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人梁郑丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人安晓与被执行人梁郑丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安晓据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人本金700000元及利息648710元，案件受理费8254元，共计1356964元。本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人梁郑丽发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁郑丽仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人梁郑丽名下无车辆。3.查明被执行人梁郑丽名下无房屋。三、本院于2020年2月3日、2020年3月16日、2020年4月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年3月25日、2020年4月2日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现梁郑丽名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人梁郑丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月21日向被执行人梁郑丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月1日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人安晓，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人安晓做了短信终本约谈，已短信告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁郑丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁郑丽负有继续向申请执行人安晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年四月二十七日书记员  肖亚茹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2050号 申请执行人：四川通兴铸管有限责任公司，住所地四川省崇州市元通镇兴店村，统一社会信用代码9151018420263065XY。 法定代表人：张润明，公司总经理。 被执行人：大邑县董场镇红运木炭经营部，住所地四川省大邑县董场镇铁溪社区二组，注册号510129600226291。 经营者：周志良。 被执行人：周志良，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人四川通兴铸管有限责任公司与被执行人大邑县董场镇红运木炭经营部、周志良分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周志良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周志良所有的位于四川省大邑县的房屋一套，期限为三年。 二、查封被执行人周志良所有的四川省大邑县的土地使用权，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王希倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书标题（2019）辽0202执4969号申请执行人：周海，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李波，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕妮，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：李淑君，女，汉族，户籍地大连市中山区。被执行人：陈钟锡，男，汉族，户籍地大连市中山区。被执行人：大连鑫莱食品有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：陈钟锡，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周海与被执行人李淑君、陈钟锡、大连鑫莱食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初9499号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金1330000元及利息。本院于2019年11月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月24日对被执行人李淑君、陈钟锡采取限制消费措施，并于2019年11月14日将被执行人李淑君、陈钟锡、大连鑫莱食品有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年11月7日、11月27日、12月30日、2020年1月20日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李淑君、陈钟锡、大连鑫莱食品有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李淑君、陈钟锡、大连鑫莱食品有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二十四日书记员  关晓阳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更217号 罪犯魏兴宝，男，1981年3月15日生，汉族，小学肄业，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年6月9日作出（2013）临兰刑初字第417号刑事判决，以被告人魏兴宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯魏兴宝有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏兴宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯魏兴宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯魏兴宝准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年11月7日起至2023年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  白 华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更609号 罪犯周涛，男，1973年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）苏中刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币二万六千六百三十九元五角，其中由被告人周涛承担10%，计人民币二千六百六十三元九角四分；六被告人之间互负连带责任。宣判后，被告人周涛不服，提出上诉。2015年8月16日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。2018年4月17日，本院以（2018）苏04刑更648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周涛减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢68号 孙凌羽、彭亮： 本院于2020年3月10日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢68号申请执行人孙凌羽与被执行人彭亮租赁合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0204民初1524号判决书，被执行人彭亮应履行181,207.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执865号之二申请执行人：杨某某，男，1956年9月22日生，苗族，住贵州省普定县。委托代理人：彭开文，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周某。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区。负责人：韦某某。被执行人：杨某某，女，1956年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3498号民事判决书、（2019）黔0402民初396号民事判决书，分别依法受理杨某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司、杨某某民间借贷纠纷一案及某某农村商业银行股份有限公司申请执行贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司、李某、刘某某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人均含贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司，且该二公司为主要还款义务人，故本院对上述两案进行合并执行。本案申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人杨某某偿还申请执行人借款240万元及利息（其中，以借款120万元为本金按年利率24%从2013年8月26日起，计算至本金还清之日止；以借款120万元为本金按年利率24%从2013年7月5日起，计算至本金还清之日止；杨某某支付的20万元在执行中作为利息予以扣减）。二、被执行人贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司对上述款项承担连带责任。三、被执行人杨某某偿还申请执行人借款40万元及利息（以借款40万元为本金按年利率6%从2018年8月7日起，计算至本金还清之日止）。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、三被执行人承担案件受理费55592元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院查询三被执行人工商、证券、保险、房产、车辆、银行存款、网络资金等财产信息，发现被执行人贵州某某房地产开发有限公司、杨某某名下均无财产可供执行。被执行人贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司名下有位于贵州省安顺经济技术开发区××商住楼一栋，该房屋因违反规划，不具备办证条件，经征询双方当事人意见，当事人一致同意对该房屋进行现状处置。执行中，申请执行人仅要求二被执行人贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司在240万元本金范围内承担连带责任，不足部分由被执行人杨某某承担偿还责任。本院依法查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司名下位于贵州省安顺经济技术开发区××商业用房1460平方米，2019年8月29日经双方当事人议价，双方当事人同意按6400元／㎡的价格提交本院司法拍卖网络平台进行拍卖。2019年10月2日第一次拍卖以保留价人民币9344000元因无人竞买而流拍。2019年11月4日第二次拍卖以保留价人民币9344000元因无人竞买而流拍。计算至二拍流拍之日，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司债权本金4996973.46元、利息1779867.97元、迟延履行期间的债务利息126798.2元、案件受理费53025元、垫付执行费61919元、拍卖费用37376元、测绘费用71115.43元，共计人民币7127075.06元；申请执行人杨某某债权本金2400000元、垫付执行费28019元，共计人民币2428019元。经征询申请执行人某某农村商业银行股份有限公司、杨某某的意见，申请执行人同意按二拍流拍价接受以物抵债。因对上述商业用房进行测绘时需保留通道、共有电梯、水井、风井等公共部分，为便于分割，双方当事人经协商同意根据债权总额增加面积72.98平方米，按流拍价格6400元／㎡接受以物抵债，总面积为1532.98平方米。其中，申请执行人杨某某接受400.29平方米商业用房（实际面积以办证面积为准）抵偿其240万元本金，由申请执行人杨某某向贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司支付房屋差价人民币133837元。故本案对被执行人贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司执行完毕。被执行人杨某某尚欠申请执行人杨某某240万元本金的利息部分、40万元本金及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费55592元。因被执行人杨某某名下无财产可供执行，本院已依法对被执行人杨某某采取限制高消费措施。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨某某现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执865号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年四月二日法官助理赵雷书记员李可心
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初17号   原告：天峻县好邻居超市，住所地：天峻县新源镇   法定代表人：江爱红，该超市经营者。   委托诉讼代理人：陈文兵，男,汉族,1975年9月13日出生，湖北省应城市大,现住天峻县，系天峻县好邻居超市经营者江爱红丈夫。   被告：天峻县登赢楼餐饮管理有限公司，住所地天峻县新源镇   法定代表人：雷延栋。   原告天峻县好邻居超市与被告天峻县登赢楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天峻县好邻居超市于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天峻县好邻居超市为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许天峻县好邻居超市撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由天峻县好邻居超市负担。   审判员 洛 洛     二0二0年四月二十一日   （法官助理 拉毛措   书记员 赵银花
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执788号 施尚兵： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行施尚兵犯盗窃罪涉及罚金一案，被执行人施尚兵在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘05刑终116号刑事裁定书的内容，被执行人于2020年4月1日自动履行3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月一日 书记员  王 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初26号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人宋刚，男，汉族，1975年9月1日出生于安徽省安庆市，高中文化，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月13日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕，同年9月12日被安庆市公安局宜秀分局监视居住，2020年3月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审。 辩护人汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人宋刚犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人宋刚及其辩护人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年7月27日23时许，被害人王某1见其女友何某与被告人宋刚在安庆市宜秀区品小区对面马路散步，遂与被告人宋刚发生争执继而相互踢打，期间，被告人宋刚用脚踢踹王某1的腹部，后双方各自离开。被害人王某1回到家中感觉身体不适，于次日7时许，前往安庆市立医院救治，经医院诊断为腹腔内出血、腹膜后血肿、升结肠挫伤、十二指肠挫伤、胰头挫伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。 安庆市宜秀区人民检察院向本院提交了书证、检查、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。安庆市宜秀区人民检察院认为，被告人宋刚故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。宋刚有自首情节，认罪认罚。建议对被告人宋刚判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人宋刚对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人宋刚具有自首情节，已取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，没有任何违法、犯罪前科，主观恶性小，犯罪情节轻微；其自身也被王某1打伤，虽未达到轻微伤的鉴定标准，但从本案的证据材料中能够看出宋刚被王某1所打致其右手腕、右手小拇指有淤青，右小拇指关节处有破皮，头外伤；本案事出有因，其并非出于恶意伤害他人，被害人具有主要过错；其是家中顶梁柱。综上，建议法院对被告人宋刚判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：2019年7月27日23时许，被害人王某1见其女友何某与被告人宋刚在安庆市宜秀区品小区对面马路散步，遂与被告人宋刚发生争执继而相互踢打，期间，被告人宋刚用脚踢踹王某1的腹部，后双方各自离开。被害人王某1回到家中感觉身体不适，于次日7时许，前往安庆市立医院救治，经医院诊断为腹腔内出血、腹膜后血肿、升结肠挫伤、十二指肠挫伤、胰头挫伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人宋刚家属在案发后与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。受安庆市宜秀区人民检察院委托，安庆市迎江区司法局经调查后出具调查评估意见书，认为宋刚基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审示证、质证并查证属实的归案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、接处警情况登记表、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、聊天记录截图、医疗诊断材料、解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被害人王某1的陈述，被告人宋刚的供述和辩解，证人何某、王某2、王某3、袁某的证言，检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋刚故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋刚自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，自愿认罪认罚，居住地司法行政机关认为其具备社区矫正条件，故对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人负有主要过错、被告人犯罪情节轻微的辩护意见，综合在案证据尤其是证人何某的证言，在被告人、被害人发生冲突过程中，何某抱住被害人阻止双方打架的情况下，被告人踢踹了被害人一脚，致使被害人重伤，明显具有故意伤害的主观故意，且不属于属情节轻微，被害人对此不负有主要过错，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议已充分考虑上述量刑情节，客观、适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚或者免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1108号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人**子，女，1982年5月14日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人**子信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12656号民事判决书已于2018年11月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人**子向申请执行人偿付信用卡透支款本金17897.68元、利息和违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人**子的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人**子在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人**子在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人**子名下无车辆登记信息。四、被执行人**子名下无工商登记信息。五、被执行人**子在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人**子持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人**子暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1108号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  缪杨权
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执382号天津市正坤物业管理有限公司、王乃瑛：申请人天津市正坤物业管理有限公司与被申请人王乃瑛物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4265号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执382号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1811号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行凡丽霞、刘和平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3708号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织服装城”）与被上诉人王杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国际纺织服装城上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法判决驳回被上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、判决适用法律错误。1.一审法院认定承担违约责任的方式适用法律错误。双方合同约定的承担违约责任方式为继续履行，上诉人也从未中断办理竣工验收手续、完成初始登记的工作，并向法院提供了相关证据。该行为既是采取补救的方式又是继续履行合同义务的行为，一审法院未适用《合同法》第107条规定属适用法律错误。2.一审法院认定上诉人应支付违约金适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款规定，确定违约金属适用法律错误，适用该条款的前提是“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”，而本案双方约定了继续履行的违约责任，应适用《合同法》第107条。3.一审判决未遵循同一性原则。本案存在多份生效判决，但一审法院未作出同样的判决结果，未遵循同一性原则。二、关于诉讼时效的问题。1.若主张以支付违约金或赔偿方式承担违约责任，则本案已过诉讼时效。2.本案不存在持续违约行为。上诉人于2018年8月8日（竣工验收时间）已经完成全部竣工验收工作并提交了充分证据予以证明，因政府拒不出具备案文书，也不移交房产部分办理初始登记，是政府的行为所致，对于上诉人属于不可抗力。王杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王杰向一审法院起诉请求：1.被告马上提供办理产权登记所需要的竣工验收合格备案表；2.被告给付从商品房交付后360个工作日由于被告原因逾期办理产权登记，造成的延期违约应该按照每日万分之二的违约金赔偿原告经济损失67,500元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2013年9月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告王杰购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款156,567元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。涉案房屋已备案，但至今尚未取得房屋初始登记批复。另查明，本案案涉房屋实际交付时间是2012年3月31日，原告是从原房主手中购买的案涉房屋，一次性付清房款156,567元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际交付商品房的时间为2012年3月31日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告给付从2014年8月至起诉之日起逾期办理产权登记造成经济损失的诉求，被告现提出本案已超过诉讼时效的抗辩，但因其违约行为一直在持续状态，依据民法总则关于诉讼时效3年的规定，对原告自立案之日起向前追溯3年即2016年5月17日至2019年5月17日的违约金予以支持。关于被告辩称原、被告所签订合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求支付违约金不符合合同约定的问题。一审法院认为，被告因提供产权登记资料存在延期情况是导致原告至今尚未取得房屋初始登记批复及不能及时办理房屋所有权证的根本原因，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因本案双方签订的合同没有约定违约金，违约金应按上述司法解释的规定标准计算，一审法院酌定按照银行贷款基准利率的百分之一百三十计收逾期贷款利息，即28,886.61元（按照人民银行同期贷款利率计算，以原告已付购房款总额156,567元为基数，自2016年5月17日起计算至2019年5月17日）×130％=37,552.593元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王杰逾期办理房屋权属登记备案违约金37,552.593元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。关于上诉人国际纺织服装城提出双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协助买受人办理产权证，一审法院判决适用法律错误的主张。本院认为，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但上诉人已超过合同约定时间长达八年之久，至今未能履行办证义务，明显超出合理期限。一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《民法总则》关于诉讼时效的规定，判令上诉人承担向被上诉人给付逾期办证违约金的违约责任并无不当，本院予以确认。综上所述，国际纺织服装城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初463号原告：张青林，男，1957年4月18日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：郭艳峰，男，1980年4月22日出生，汉族，现住乾安县东方明珠老区。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。本院在审理张青林与郭艳峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告张青林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青林撤诉。案件受理费466.00元已减半收取，由原告张青林负担。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢26号之一 申请执行人：尚志强，男，1968年7月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：严明春，四川昌熊律师事务所律师，执业证号15104201310161743。 被执行人：代大荣，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 尚志强申请执行代大荣买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1961民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人代大荣应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人尚志强欠款160000元及资金占用利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户并扣划了账户余额，被执行人无其他可供执行财产。 4、2019年3月31日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际实现债权71270元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保62号 申请人鲁万莲与被申请人郭采霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 本院（2020）吉0106执保62号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2690号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号(龙腾明珠一期)29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：吴凤梅，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张立兴，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告吴凤梅、张立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年四月九日 书记员 刘雯琳(代)
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢2号申请执行人：杨明，男，1995年1月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市高淳区。关于杨明与王咏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3510号民事已经发生法律效力。因被执行人王咏兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨明向本院申请强制执行被执行人王咏兵202624.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,另案已拍卖被执行人名下的不动产，申请人依法分配所得5964元，轮候查封其名下苏Ａ×××××汽车一辆暂未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初3510号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月二十三日书记员  李至林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终802号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛建平，男，1971年12月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。原审第三人：江阴市民丰汽修有限公司，住所地江阴市月城镇月东路158号。法定代表人：何本度,该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人薛建平、原审第三人江阴市民丰汽修有限公司（以下简称民丰公司）财产保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：改判案涉的苏Ｂ×××××车辆修理费金额为46600元，本案诉讼费由薛建平承担。事实与理由：案涉车辆并未在4Ｓ店修复，而是在民丰修理厂修理，该公司系二类修理厂，实际修理的金额低于江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价无锡分公司）的评估金额，故其对评估金额不予认可，本案应该按照同类汽车修理价格定损并开具发票或者按照其定损的金额赔付。薛建平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛建平向一审法院起诉请求：1.判令人保无锡分公司支付薛建平87655元车损维修费用及施救费300元，具体待车损评估价格为准；2.本案诉讼费用由人保无锡分公司承担。审理中，薛建平变更诉讼请求为：1.判令人保无锡分公司支付薛建平76400元车损维修费用、施救费300元，共计76700元，因上述费用由第三人民丰公司代为垫付，请求法院将上述损失费用由人保无锡分公司直接支付给第三人民丰公司；2.本案诉讼费1000元、评估费3820元由被告人保无锡分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月2日14时23分，薛建平驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车沿月城镇水韵大桥南侧匝道由东向西行驶至江阴市时，车辆的前部与沿红旗路由南向北鲁颂哥驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致使鲁颂哥跌地受伤，造成车损的交通事故。2018年5月16日，江阴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定薛建平负同等责任，鲁颂哥负同等责任。另外，本案产生施救费300元。薛建平为苏Ｂ×××××小型越野客车所有人,在人保无锡分公司投保了机动车损失保险（保额417910元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，薛建平、人保无锡分公司对车辆损失产生争议，薛建平委托民丰公司修理涉案车辆，民丰公司的定损金额为87655元，人保无锡分公司的定损金额为46600元。审理中，经薛建平申请，该院依法委托宁价无锡分公司对苏Ｂ×××××小型越野客车的损失金额进行评估，评估金额为76400元，评估费共计3820元，该评估费由薛建平全额支付。第三人民丰公司垫付了本案车损维修费及施救费。民丰公司及薛建平均要求人保无锡分公司直接将车损金额76400元及施救费300元，合计76700元支付给民丰公司。上述事实，有薛建平提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、施救费发票、照片，有法院委托公估的鉴定报告书及公估鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，薛建平与人保无锡分公司签订的保险合同合法有效，人保无锡分公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，该院依法委托有资质的公估公司进行评估，程序合法，故该院对公估鉴定报告书的公估意见车辆损失金额76400元予以采纳。案涉车辆损失76400元，人保无锡分公司应予理赔。薛建平主张的施救费300元，提供了相应的证据，该院予以支持。据此，人保无锡分公司应给付薛建平保险理赔款76700元。本案中，薛建平主张因车损维修费及施救费均由民丰公司垫付，要求人保无锡分公司在本案中直接将维修费及施救费共计76700元支付给民丰公司，民丰公司亦有上述同样主张，该院予以准许，故人保无锡分公司向民丰公司支付76700元。综上，一审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付民丰公司保险理赔款76700元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1000元、评估费3820元，合计4820元，由薛建平负担128元，人保无锡分公司负担4692元，于本判决发生法律效力之日起十日内向薛建平支付。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院经当事人申请，依法委托公估鉴定机构对涉案车辆损失进行了公估鉴定，经审查，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，故公估鉴定结论应当具有证明力。人保无锡分公司对公估鉴定结论不予认可，但未提供证据予以推翻，故一审按照公估鉴定结论确认涉案车辆的损失，并无不当。人保无锡分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由上诉人人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月二十一日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12935号之一 原告：杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行，经营场所：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组368号5幢1楼1013室。 经营者：周董平，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 被告：徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院于2019年7月5日立案受理原告杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行与被告徐黎华、余文娟买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行于2020年4月16日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭区乔司街道良玖服装辅料商行负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  楼志明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵萍萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5521号申请执行人：许翔，男，1995年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：林尚先，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：赵燕，女，1981年6月18日生，汉族，住上海市浦区。原告许翔与被告林尚先、赵燕民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日作出的(2019)沪0113民初5085号民事判决书已经发生法律效力。权利人许翔于2019年10月15日向本院申请执行，要求义务人林尚先、赵燕支付借款本金人民币2,000,000元及利息，并支付律师费60,000元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人名下无工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。被执行人赵燕名下证券数量极少。被执行人林尚先名下有位于本市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被执行人赵燕名下有位于本市永泰路XXX弄XXX号XXX室、康乃馨路XXX号XXX室房屋二套，并登记有沪F2XXXX、沪DDXXXX车辆二辆。本院冻结了二被执行人的帐户，但余额较小。本院查封了被执行人林尚先名下的房屋。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人表示仅处置被执行人林尚先名下位于本市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产即可，无需再行采取强制执行措施。因处置被执行人名下的抵押房产需要较长时间，致本案一时难以执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因处置被执行人名下的抵押房产需要较长时间，致本案一时难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1966号之二 申请执行人：林新春，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶本真，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许金兰，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林新春与被执行人叶本真、许金兰民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终5927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为人民币35000元及利息。 本院在执行申请执行人林新春与被执行人叶本真、许金兰民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月20日冻结了被执行人叶本真、许金兰的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年3月23日查封了被执行人许金兰名下车牌号为闽Ａ×××××威志牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢伶俐
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终18号上诉人（原审原告）：金久红，男，1969年2月19日出生，汉族，鄂州市人，湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：万珍喜，男，1958年4月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人金久红为与被上诉人万珍喜民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金久红上诉请求：改判万珍喜偿还金久红借款28万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算上述资金占用期间的利息，直至借款还清为止）。事实与理由：一、上诉人办理本案授权委托手续时，因涉嫌刑事犯罪被羁押在新疆乌鲁木齐第一看守所，上诉人近亲属与上诉人无法接触，只能通过其刑事案件的辩护律师秦前坤在刑事会见过程中办理委托手续，上诉人委托湖北尚卓律师事务所律师秦前坤及本所律师处理其与被上诉人民间借贷纠纷一案系上诉人真实意思表示。为查清案件事实，上诉人一审诉讼委托代理人邓英夫在一审开庭过程中向法庭提出希望到新疆乌鲁木齐第一看守所开庭，但一审法院未采纳代理律师意见，即认定无法判断向一审法院提起诉讼是否是上诉人本人意思。二、被上诉人对涉案借贷事实予以承认，双方借贷关系成立。但上诉人至起诉前从未委托任何人代收涉案借款，被上诉人向一审法院提交的银行卡存款业务回单中存款账户户名为金念，并非上诉人，金念与金久红的妹妹金真红并非同一人，被上诉人应举证证明其向金念付款系受上诉人委托支付的本案借款，否则被上诉人就应承担偿还本案借款的责任。万珍喜答辩称：本案借款答辩人已经偿还完毕，金久红在羁押期间不可能签名授权他人诉讼。金久红向一审法院起诉请求：判令万珍喜偿还金久红借款28万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算上述资金占用期间的利息，直至借款还清为止）。一审法院查明事实：民事起诉状具状人签名金久红与授权委托人签名金久红不一致，遂对授权委托书中受托人邓英夫作出询问，受托人邓英夫作出如下陈述：授权委托书是我所其他律师承办金久红其他案件后，将已经办理好委托的授权委托书交给我，当时，金久红妹妹在场并同意，让我办理本案涉案借款的纠纷，我接过授权委托书时，上面就已经签署了金久红的字样。因有前面的授权委托书，代理权限为特别授权，起诉状上签署的金久红的签名是我代签的。因金久红涉嫌刑事犯罪，被关押在新疆看守所。一审法院向万珍喜提交《说明》的出具人黄勇了解情况，黄勇陈述：“我和金久红是朋友关系。2013年3月6日，署名黄勇的《证明》是我出具的。金久红开办湖北垣金房地产开发公司，当时，金久红委托我到中介办理资质。金久红前期支付了8万元的中介费，还差3万元，金久红告诉我，让我找万珍喜拿3万元，说万珍喜还欠他钱，至于万珍喜欠金久红多少钱，我是不知情的，证明中的28万元是听金久红说的。金念是金久红嫡亲的妹妹”。万珍喜提交金久红出具5万元收条，存在明显涂改添加痕迹，日期明显是2016年改为2013年。万珍喜提供银行卡存款业务回单，向金念账户汇入20万元。一审法院认为，在金久红办理本案授权委托手续时，金久红本人尚处于羁押状态，在对授权委托书中受托人邓英夫做出的谈话笔录中可以看出，自称金久红妹妹的意愿对受托人代理本案具有决定性的作用。而在庭后质证笔录中，受托人邓英夫称本案委托手续是从看守所带回来的，授权委托书上委托人签名系金久红本人所签。在金久红因涉嫌刑事犯罪被羁押在新疆某一看守所情况下，金久红未将处理经济纠纷案件的权利委托其近亲属，却将处理经济纠纷案件权利舍近求远以空白授权委托书形式委托出去的做法，不合乎常理。受托人邓英夫关于本案委托手续的办理的陈述不能消除本院对授权委托书委托人处金久红系其本人所签的疑问，因此，无法判断向法院提起诉讼是否是金久红本人的真实意思表示。银行承兑汇票以及万珍喜对借贷事实的承认，可以确定金久红、万珍喜之间关于人民币28万元的民间借贷法律关系成立且生效。万珍喜庭后初步提交银行卡存款业务回单及《证明》抗辩其已向金久红还清人民币28万元，金久红受托人均仅以口头辩驳方式对万珍喜提交证据的关联性、真实性不予认可，特别是在本院高度怀疑对受托人邓英夫所作谈话笔录中提及的金久红妹妹与银行卡存款业务回单中存款账户户名为金念系同一人时，金久红仍消极行使案涉借条债权未消灭的举证责任，在金久红本人、自称金久红妹妹无法到庭情况下，本案案涉借条债权还款情况无法查清。综上，在本案诉权的行使是否是金久红的真实意思表示，以及案涉借条债权还款情况非金久红本人到庭才能查清情况下，对金久红的诉讼请求暂不予支持，案涉借条未载明还款时间，待不利于查清案涉借条债权的相关情况的障碍消除后，金久红可再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回金久红对万珍喜的诉讼请求。本案案件受理费5500.00元，保全费1920.00元，公告费560.00元，共计7980.00元，由金久红负担。本院审理查明，上诉人金久红现羁押于新疆某监狱服刑，本案律师邓英夫称金久红本人签名的空白授权委托书，是由另一律师秦前坤从看守所带出来。金久红一审民事诉状和二审民事上诉状均是律师邓英夫代写并代金久红签名。另查明，上诉人金久红与被上诉人万珍喜存在多笔债权债务关系。本院认为，金久红目前尚在服刑，一审民事诉状和二审民事上诉状均不是金久红本人签名，且授权委托书是否金久红本人所签亦不能确定，即本案民事诉讼的提起不能证明是金久红本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1626号民事判决；二、驳回金久红的起诉。一审案件受理费5500元退还金久红；上诉人金久红预交的二审案件受理费5500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员张开二〇二〇年四月二十三日书记员 周      军      民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17285号 申请执行人：梅云，男，1972年10月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：杨永忠，男，1968年7月4日出生，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人梅云与被执行人杨永忠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币400000元、案件受理费7300元、公告费260元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨永忠在中国工商银行深圳市分行的40×××08账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币1490.53元），期限自2019年11月21日至2020年11月21日。 二、已冻结被执行人杨永忠持有的深圳市创铭科技有限公司49.000000%的股权，期限自2019年12月4日至2022年12月4日。 三、已冻结被执行人杨永忠在中国银行765351734526CNY0账户内存款人民币340.86元，期限自2019年12月10日至2020年12月10日。 本院扣划被执行人杨永忠上述银行账户金额1834.17元，扣除执行费50元，将执行款1784.17元划入申请执行人账户。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十五日 书记员  简笑若
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行初18号   起诉人:徐向明，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院收到徐向明起诉状。起诉人徐向明向本院提出诉讼请求：1．请求确认阿克苏市住房和城乡建设局（以下简称阿克苏市住建局）向阿克苏市鸿福金兰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿福金兰房产公司）颁发金兰广场项目施工许可证的行政许可行为违法；2．本案诉讼费用由阿克苏市住房和城乡建设局承担。事实与理由：鸿福金兰房产公司未完成征收安置补偿，阿克苏市住建局即向鸿福金兰房产公司颁发商品房预售许可证、施工许可证。另鸿福金兰房产公司未缴清金兰广场项目的土地出让金，且未取得土地使用证书及建设工程规划许可证，亦未办理该建筑工程用地批准手续，在此情况下，阿克苏市住建局未尽审查义务，向鸿福金兰房产公司颁发商品房预售许可证、施工许可证，应确认上述行政行为违法。因鸿福金兰房产公司未配合相关拆迁部门做好征收安置补偿工作，原告房屋被违法强拆，导致原告迟迟未获得补偿。综上，原告作为利害关系人，依法提起行政诉讼。   本院经审查认为，起诉人徐向明并非阿克苏市住建局作出具体行政行为的相对人，且其提交的证据无法证实阿克苏市住建局颁发施工许可证的具体行为给起诉人徐向明造成不利影响。经本院释明，起诉人徐向明仍坚持要求确认阿克苏市住建局向鸿福金兰房产公司颁发金兰广场项目施工许可证的行政许可行为违法，故对起诉人徐向明的起诉，本院不予立案。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：   对起诉人徐向明的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   林凡
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执857号 被执行人：翁丽平 申请执行人高仁恩与被执行人翁丽平合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执857号），经本院执行，被执行人翁丽平已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初215号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人初爽，男，1981年9月30日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月9日被延吉市交警大队处以罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年4月22日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人初爽犯危险驾驶罪，于2020年4月13日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人初爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日15时14分许，被告人初爽饮酒后驾驶×××号“思威”牌小型越野客车，从延吉市松林阁饭店前院驶出，右转弯驶入台岩公路时，看到前方有执勤民警设岗正在检查，遂倒回松林阁前院，后被及时赶来的延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人初爽血样中检出乙醇含量102.79mg/100ml。法院查明的事实和公诉机关指控的相同，另查被告人初爽在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人初爽以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人初爽身份信息，抓获、破案经过，现场查获，血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明（酒驾劣迹），行政处罚决定书，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人初爽的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人初爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人初爽到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因酒驾被行政处罚后，又犯危险驾驶罪，不宜从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人初爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年四月二十二日书记员  金文学
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更768号罪犯俞振仁，男，1987年7月5日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月8日作出（2017）云0111刑初58号刑事判决，以被告人俞振仁犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞振仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞振仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞振仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞振仁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初722号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地福建省浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码：91350722753106985H。 负责人：李冬铭，主任。 被告：项有清，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告项有清信用卡纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 本案受理费404.50元，减半收取202.25元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁晓妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3038号原告王允，女，汉族，1969年3月4日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告伊爱钦，女，汉族，1974年6月17日出生，住郑州市。被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路6号院1号楼1号。法定代表人朱长存。委托代理人张晓辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告王允与被告伊爱钦、被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为本案源于建设工程施工合同，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条专属管辖的规定，该案涉案工程位于商丘市××区，请求依法裁定将本案移送至商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告要求将本案移动至商丘市睢阳区人民法院审理有事实及法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年四月十三日书记员 裴淼淼
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初468号 原告：刘景根，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：张秋菊，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县小区，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告刘景根、张秋菊与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景根、张秋菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1340元（以总价425414元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为425414元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘景根、张秋菊及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为425414元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年1月17日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘景根、张秋菊已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘景根、张秋菊，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使刘景根、张秋菊无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘景根、张秋菊不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月18日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘景根、张秋菊； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘景根、张秋菊支付逾期办证违约金（违约金以已付款项425414元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月18日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘景根、张秋菊之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初134号原告：汪建华，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：汪乐乐，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告汪建华与被告汪乐乐共有纠纷一案中，2020年4月3日原告汪建华向本院申请撤回起诉。本院认为,原告汪建华要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告汪建华撤回起诉。本案案件受理费500元,减半收取250元，由原告汪建华负担。审 判 长 邓建平审 判 员 刘贵娇审 判 员 黄定国二〇二〇年四月三日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初24号公诉机关利川市人民检察院。被告人向**，男，1989年2月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被利川市公安局刑事拘留，2019年8月15日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人向朝东、田崇军（实习），湖北图盛律师事务所律师。被告人向鹏，男，1983年10月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被利川市公安局刑事拘留，2019年8月15日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人向宇、向宝成（实习），湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人向**、向鹏犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人向**、向鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。利川市人民检察院起诉指控：2019年7月10日10时许，被害人曹某驾驶鄂Ｑ×××××号面包车送客到利川市龙船溪谷游玩，在等待游客返回的间隙，便在工地上给人发放其他楼盘的联系卡片，被龙船溪谷置业顾问胡某发现。胡某认为曹某是在龙船溪谷抢客户，便与曹某发生争执，尔后胡某将此情况告知了龙船溪谷售楼部的被告人向**，向**见状便持钢管和拳头对曹某进行殴打，后向**又将此情况电话告知了被告人向鹏，闻讯赶到现场的向鹏抓住曹某的衣领用拳头对曹某进行殴打，在此过程中，向**又用膝盖顶曹某的腹部。殴打结束后，向鹏在现场打电话向其他分销公司询问曹某是否是其他公司的人员时，路过此地的项目部监理杜劲松（另案处理）听说曹某是到龙船溪谷发放其他楼盘的传单后，用脚踢了曹某肩部一脚。经鉴定，曹某腹部脾脏摘除，所受损伤构成重伤二级。另查明，向鹏在曹某打电话报警后一直在现场未离开；向**在接到向鹏的电话后，主动到利川市公安局凉务派出所接受调查。向鹏、向**的亲属已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送并出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向**、向鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向**、向鹏系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向**、向鹏对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。二被告人的辩护人提出被告人向**、向鹏系初犯、偶犯，是自首；签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪；赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，请求对被告人宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年7月10日10时许，被害人曹某驾驶鄂Ｑ×××××号面包车送客到利川市龙船溪谷游玩，在等待游客返回的间隙，便在工地上给人发放其他楼盘的联系卡片，被龙船溪谷置业顾问胡某发现。胡某认为曹某是在龙船溪谷抢客户，便与曹某发生争执，尔后胡某将此情况告知了龙船溪谷售楼部的被告人向**，向**见状便持钢管并用拳头对曹某进行殴打，后向**又将此情况电话告知了被告人向鹏，闻讯赶到现场的向鹏抓住曹某的衣领用拳头对曹某进行殴打，在此过程中，向**又用膝盖顶曹某的腹部。殴打结束后，向鹏在现场打电话向其他分销公司询问曹某是否是其他公司的人员时，路过此地的项目部监理杜劲松（另案处理）听说曹某是到龙船溪谷发放其他楼盘的传单后，用脚踢了曹某肩部一脚。经鉴定，曹某腹部脾脏摘除，所受损伤构成重伤二级。另查明，被告人向鹏在曹某打电话报警后一直在现场未离开，被带到利川市公安局凉务派出所后如实供述了自己的犯罪事实；被告人向**在接到向鹏的电话后，主动到凉务派出所接受调查。审理中，经本院依法主持调解，被告人向**、向鹏与被害人曹某达成刑事和解协议，二被告人除支付被害人的医疗费之外，另赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币50万元（已支付完毕），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人向**、向鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、物证：钢管一根（以照片形式固定）；2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、刑事和解笔录、和解协议、领条、收据、谅解书、违法犯罪记录查询等书证；3、证人朱某、黄某、胡某、张某、殷某，林江、谭某、刘某、杜某的证言；4、被害人曹某的陈述；5、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利某司鉴[2019]临鉴字第608号司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、被告人向**、向鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向**、向鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向鹏明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应当视为自动投案；被告人向**接到向鹏电话后，自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对二被告人减轻处罚。二被告人已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。结合被告人向**、向鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百八十九条，第二百九十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向**犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人向鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄 新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2994号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：上海英途国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：于时凡，该公司总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海英途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 金 滢二〇二〇年四月一日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执60号申请人：任冰冰被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。任冰冰与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任冰冰3706元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人任冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人任冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 琰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1764号申请执行人：杭州诺铮信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗青，经理。被执行人：上海中新视讯数字科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨助元，总经理。本院在执行杭州诺铮信息科技有限公司与上海中新视讯数字科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中新视讯数字科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海中新视讯数字科技有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初17728号民事判决所确定的支付债权转让款753,282.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执446号 申请执行人：孙开兰，女，1978年4月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 孙开兰与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初302号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告孙开兰经济补偿金10000元、拖欠工资7333元；案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初27号 原告：胡信仁，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡信仁诉被告郑时勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡信仁及其委托诉讼代理人伍昭到庭参加诉讼,被告郑时勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡信仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及计算至2019年12月31日的利息91111元,之后息随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告郑时勇以华云公司的名义承包虎形山中心校工程,由于资金紧张,在确保工程进展的情况下于2015年6月23日借款10万元给郑时勇用于支付碎石款,出具了借条,并在借条上就用途等做出了说明。可是至今没有偿还,为此特向法院起诉,望判如所请。 被告郑时勇未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款的事实；3、转帐记录，拟证明原告向被告支付10万元借款的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年，湖南华云建设有限公司承包修建虎形山瑶族乡九年义务制学校教学楼工程，被告郑时勇以该工程项目负责人的名义组织施工并负责采购建筑材料。被告郑时勇由于资金紧张,于2015年6月23日向原告胡信仁借款10万元用于支付碎石款,并向原告出具了借条。借条内容如下：“借条今借到胡信仁人民币100000.00元壹拾万元整，利息每月3%计算，从虎形山九年制学校工程款中抵扣，于2017年12月31号付清（用于付碎石款，修建九年制学校）郑时勇2015.6.23”。同日，原告将10万元借款通过银行转账到被告郑时勇的账户上。借款后，被告郑时勇没有向原告偿还过借款本息。经原告多次催讨，被告郑时勇未向原告偿还借款本息，原告故而诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告郑时勇未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率为3%，现原告请求按月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告支付至2019年12月31日的利息91111元的诉讼请求，本院亦予以支付。对2020年1月1日至借款还清之日的利息，被告郑时勇应按月利率2%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑时勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡信仁借款本金100000元及至2019年12月31日止的利息 91111元，本息合计191111元；自2020年1月1日起的利息以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4122.22元，减半收取2061.11元，由被告郑时勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄丽超 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。