浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初861号 原告胡建新，男，1970年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告刘雪兰，女，1967年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 原告胡建新与被告刘雪兰义务帮工人受害责任纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡建新及其委托代理人朱卫华、被告刘雪兰及其委托代理人姚红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建新诉称：2018年2月15日（农历大年三十）上午十时左右，应被告要求原告邦其放鞭炮，原告同意帮忙并到被告家门口，为其点燃了竖放在地上的鞭炮。原告在点燃后，鞭炮斜飞，导致原告的右眼被鞭炮炸伤。后原告被送至医院治疗，经查为右眼创伤性前房积血，右眼睑裂伤，右眼晶体状体脱位、右眼玻璃体积血。2019年3月28日，原告经浙江千麦司法鉴定中心（金华）所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期60日，营养期30日。由于原告是为被告帮工，且因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应承担赔偿责任，但被告至今只赔偿80000元，余下损失未付。现为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费24602.82元、残疾赔偿金104450元、住院伙食补助费640元、住宿费700元、误工费15070.8元、护理费9000元、营养费2700元、鉴定费2600元、交通费1058元、精神损害抚慰金5000元，扣除已付的80000元，共计85822.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、门诊病例二份、出院记录，证明原告住院情况；3、医药费发票，证明原告治疗花费去的医药费用；4、用药清单，证明用药情况；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况及住院误工护理时间；6、鉴定费发票，证明鉴定花去的费用；7、村委会证明一份，证明原告父母已经达到60周岁以上，计算被扶养人生活费的情况；8、住宿费发票，证明花去的住宿费用；9、交通费发票，证明花去的交通费用；10、公安机关出警单，证明派出所出警过的事实；11、情况说明一份，证明原告放鞭炮导致右眼受伤的事实情况。 被告刘雪兰答辩称，原告称被告要求原告为其放鞭炮，被告并未要求原告放鞭炮，被告看到原告正好在门口空闲，让原告帮忙为其祭祖，至于放鞭炮，被告是另外找人放的，总共10个鞭炮，根本不需要很多人放，放了8个鞭炮，原告就放了两个，其余6个是另外两个人放的，有两个拿到公安去了，原告认为双方是义务帮工关系不能成立，被告认为双方不是义务帮工关系，而是好意施惠关系，双方是邻居且是亲戚，所以原告帮忙祭祖，放鞭炮是原告主动为之，被告当时在厨房，当事人没法做出表态，放鞭炮是很短暂的过程，不具有帮工的持续性和稳定性，双方无意设定法律上的义务关系，由当事人一方意在增进情谊的行为而不是法律上的行为。原告对于自己被鞭炮炸伤具有重大过错，作为近50岁的成年人具有丰富的社会经验，对放鞭炮确保自身安全有充分认识，也应当对自己的安全付必要的注意，本案原告未尽相应的安全注意义务，结果被鞭炮炸伤，即使本案被认定为义务帮工关系，原告也应付主要责任，根据法律规定可以减轻被帮工人的赔偿责任。原告称被告至今只赔偿8万元剩余损失未赔，这一点被告有异议，8万元并非赔偿款，而是被告儿子垫付的医药费，除了这8万元，被告去医院看望原告还支付了2000元，总金额是82000元，原告一直向鞭炮公司主张权利，从未向被告主张权利，被告出于人道主义垫付部分医药费，后因原告钱紧张，以做手术钱不够为由让被告儿子打钱，甚至表示是向被告借款，因此被告儿子才陆续向原告转账8万元，实际上原告总共花去医药费4万元左右，已付的82000元算是垫付款，被告从未表态这是赔偿款。本次案件审理完毕后要核算多退少补。原告主张的费用部分存在如下异议，被告此前进行医疗鉴定构成十级伤残，这是原告单方的鉴定，原告眼睛恢复的很好，所以被告申请重新鉴定，对伤残赔偿金、误工费、营养费不认可，以重新鉴定的结论为准。对于原告主张的鉴定费不予认可，这是原告单方申请的。住宿费没有发票不予认可，交通费由法院酌定，精神损坏抚慰金不认可，以最终鉴定结论为准。 被告刘雪兰在举证期限内提交证据： 微信聊天记录二份16页，证明原告此前一直向鞭炮公司主张权利，后原告动手术资金紧张，被告儿子垫付了医药费。 当事人提交的证据经当庭举证，双方当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，并表示不申请重新鉴定，以原告单方申请鉴定的司法鉴定意见书为准。本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据6，被告认为鉴定费应该由原告出，对真实性无异议。本院对证据6予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据7，被告对真实性无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据8、9，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据10，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据11，被告认为不符合证据的有效要件，证人应当出庭作证。本院认为证据11不符合证据的有效要件，本院不予认定其证明力。 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议认为当时原告为了配合被告进行的索赔，不妨碍原告以帮工的法律关系进行索赔，微信转账是被告的赔偿款而不是借款。本院认为，从微信聊天记录来看，在2019年1月4日的聊天记录中，对于被告儿子胡建卿转账给原告钱款，原告称“那你转慧芳姐那里，就算哥向你借的”，同时，双方在微信聊天中主要是如何向鞭炮销售者索赔进行协商，未就被告赔偿原告一事达成一致意见，故胡建卿未就其给付原告80000元向本院作出明确意思表示，不宜直接折抵本案赔偿款，应由胡建卿与原告另行解决。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月15日上午10时左右，被告叫原告帮忙为其祭祖，原告把鞭炮摆放在地上，在点燃第二个鞭炮的时候，鞭炮斜飞，导致原告的右眼被鞭炮受伤。原告被送往兰溪市人民医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，在兰溪市人民医院住院18天，诊断为右眼创伤性前房积血，右眼睑裂伤，右眼晶体状体脱位、右眼玻璃体积血。在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗2天，诊断为右眼无晶体眼，右眼球破裂伤。共花去医药费24602.82元。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告因鞭炮炸伤被评定为十级伤残，误工期限120天、护理期60天、营养期30天。住院期间，被告给付原告2000元，被告之子胡建卿通过微信转账给原告医疗费80000元。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告应被告要求帮忙祭祖，为其放鞭炮，属义务帮工行为。原告在帮工过程中被鞭炮炸伤，被告作为被帮工人，应承担相应的赔偿责任。原告在放鞭炮过程中，未尽到安全注意义务，也应当承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定原告自负35%的责任，被告承担65%的责任。对于原告的损失，确定为：医药费24602.82元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680、被扶养人生活费29471×13×10%÷3＝12770.7元、住院伙食补助费18天×30+2天×50=640元、误工费120天×125.59=15070.8元、护理费150天×60=9000元、营养费90天×30=2700元、鉴定费2600元、住宿费700天、交通费酌定为800元，合计160564.32元。综上被告应赔偿原告损失为160564.32*65%=104366.8元。对于被告给付原告2000元，被告否认该2000元为慰问金，故折抵赔偿款，被告尚应赔偿原告104366.8-2000=102366.8元。另由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计105366.8元。对被告儿子胡建卿付给原告的80000元，因胡建卿未到庭就该笔款项作出明确意思表示，且被告否认胡建卿代其付款，故该笔80000元不宜直接折抵本案赔偿款，应由胡建卿与原告另行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十七条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘雪兰于本判决生效之日起十日内支付给原告胡建新误工费、医疗费、被抚养人生活费等各项费用共计102366.8元； 二、被告刘雪兰于本判决生效之日起十日内支付给原告胡建新精神损害抚慰金3000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元（已减半收取），由被告刘雪兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈卸艳