wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执170号 申请执行人：林金贤，男，1959年10月11日出生，汉族，个体职业，住福建省邵武市。 被执行人：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，私营企业主，住福建省泰宁县。 本院于2019年2月21作出的（2019）闽0429民初167号民事判决书已发生法律效力。余祥忠未履行生效法律文书确定的义务，林金贤向本院申请强制执行，执行标的为货款275286.20元。本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向余祥忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了余祥忠名下的财产信息，扣划了余祥忠银行存款7290元，扣除诉讼费2714.50元、执行费4029元，余款546.50元已支付给林金贤。现查明余祥忠除仅有少量银行存款外，无房产、财富通、支付宝、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向余祥忠发出限制高消费令，限制余祥忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将余祥忠纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向余祥忠发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、余祥忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话录音制作笔录形式告知林金贤，林金贤亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现余祥忠名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终847号上诉人（原审原告）:蛟河市同鑫热力有限公司。法定代表人:满某，董事长。委托诉讼代理人：关某，男。委托诉讼代理人:陈某，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蛟河市阳光供热有限公司。法定代表人:李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人:赵某，北京市里仁律师事务所律师。上诉人蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）因与被上诉人蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光供热公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同鑫热力公司上诉请求：撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3260号民事裁定，依法对本案进行实体审理并支持同鑫热力公司一审诉请。事实和理由：一、一审庭审中，双方均确认双方多年来存在大量的财务往来，至今尚未核算，且阳光供热公司当庭表示坚决不同意核算。因此通过人民法院审理并委托相关机构进行司法审计，是解决纠纷的唯一合法渠道。但如果按一审法院的逻辑，只要阳光供热公司不同意核算，同鑫热力公司就永远不能诉讼了。二、吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终177号刑事判决不能成为审理此案的障碍。该刑事判决采信的核心证据为吉林市信诺会计师事务所作出的“吉市信会司鉴字（2015）第011号”司法鉴定意见书，该意见书结论：“截止至2013年12月31日，阳光供热公司欠同鑫热力公司款项余额为2，255，197.28元”。该司法鉴定意见书在“其他需要说明的重要事项”中第5条中强调：“阳光供热公司与蛟河市新区阳光物业管理有限公司2010-2011年的往来款项中包括吉市信会司鉴字（2014）第005号司法会计鉴定意见书所涉及的300万元”。显然，从双方总体往来看，除去该300万元，阳光供热公司仍欠同鑫热力公司大量款项。当庭阳光供热公司对该份证据予以确认。本次诉讼的目的就是要通过诉讼程序，经过司法审计从法律程序上确认双方资金往来的客观情况。刑事判决与本次诉讼虽然最终会影响资金往来的数额，但绝不是一个法律关系，更不能成为是否审理本案的前提性条件。阳光供热公司辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予驳回同鑫热力公司上诉请求。同鑫热力公司向一审法院起诉请求：1.阳光供热公司给付往来款3,543,329.66元（以有资质的单位审计结果为准）及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清时止)；2.阳光供热公司承担诉讼费。一审法院认为，首先，因同鑫热力公司与阳光供热公司之间并未对往来账目进行对账核算，同鑫热力公司起诉的标的不明确。其次，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑终177号刑事判决书判决：追缴违法所得人民币1,320.609133万元（其中蛟河市同源热力有限公司716.999133万元，蛟河市同鑫热力有限公司603.61万元）并未追缴完毕。故同鑫热力公司现在起诉的条件并未具备。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回同鑫热力公司的起诉。案件受理费17,573元，退回同鑫热力公司。本院审理查明，蛟河市阳光热力物业管理有限公司于2011年6月16日名称变更为同鑫热力公司。刘宇曾任阳光供热公司法定代表人、董事长，同鑫热力公司总经理。刘宇在前述两公司任职期间，公司间发生多笔经济往来。本院认为，首先，同鑫热力公司起诉要求阳光供热公司给付往来款3,543,329.66元（以有资质的单位审计结果为准）及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清时止)，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定“有具体的诉讼请求”的情形。其次，（2018）吉02刑终177号刑事判决已确定追缴数额，是否追缴完毕并非审理民事案件的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3260号民事裁定；二、本案指令吉林省蛟河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年四月二十四日书记员 马铭遥
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初4号 原告：张登茂，男，1957年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区规划和自然资源局，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：吴熙，局长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 本院在审理原告张登茂与被告成都市青白江区规划和自然资源局政府信息公开一案中，原告张登茂于2020年4月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张登茂提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张登茂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登茂负担。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1544号原告：刘新国，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘新全，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱小敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘新国与被告刘新全、朱小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘新国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新国撤诉。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告刘新国负担。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十八日书记员 尚亚楠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初405号原告：郑松山，男，1967年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口福泰重型机械制造有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新联南大街40号。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：何玉梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。第三人：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区太白路17-甲1号。法定代表人：韩宝相，该公司总经理。原告郑松山与被告营口福泰重型机械制造有限责任公司、何玉梅、营口市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑松山撤回起诉。案件受理费3879元，减半收取，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年四月二十二日法官助理姜莉书记员朱晓明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1395号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520522666976990X,住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：余某品，男，汉族，1985年11月14日出生，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告余某品物业管理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年4月27日以其已与被告余某品达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元,由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年四月二十七日书记员 兰高宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2799号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28525号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与闫世琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28525号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执175号 申请执行人：黄禹裔，男，1994年4月8日出生，汉族,住重庆市秀山县。 被执行人：龚林中，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人黄禹裔与被执行人龚林中劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初748号原告：上海永升物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵东县宋家塘福星御景城F1栋1楼。负责人：黄涛，系该公司区域总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖小华，系该公司员工。被告：唐美英，女，1946年11月29日出生，汉族，户籍地：新邵县，现住邵东县宋家塘福星御景城Ｆ区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊银花，系被告唐美英之女。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司与被告唐美英物业服务合同纠纷一案中，经审理查明：被告唐美英系邵东县宋家塘福星御景城Ｆ区房屋的所有权人（业主）。湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司系湖南省邵东县福星御景城小区开发商。2018年9月15日，上海永升物业管理有限公司向湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司出具的《授权委托书》约定：上海永升物业管理有限公司（公司名称）现授权上海永升物业管理有限公司邵阳分公司全权代理湖南省邵东县福星御景城物业管理服务，邵阳分公司代表我司开展小区物业管理服务事项，并代表我司与贵司进行费用结算和收款事宜，我司对上述事宜均予以确认并承担相关法律责任和后果。2018年11月1日，湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司（甲方）与上海永升物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对湖南省邵东县福星御景城提供前期物业服务。湖南省邵阳市市场监督管理局颁发的营业执照载明上海永升物业管理有限公司邵阳分公司系台、港、澳投资企业分公司。本院认为：根据合同相对性原则，《前期物业服务合同》的当事人为湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司和上海永升物业管理有限公司，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司不系《前期物业服务合同》的当事人，与本案的前期物业服务合同标的不存在直接利害关系，且原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司是依上海永升物业管理有限公司的授权对湖南省邵东县福星御景城提供前期物业服务的，故上海永升物业管理有限公司邵阳分公司不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司对被告唐美英的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十六日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1531号原告：山东齐鲁融媒科技股份有限公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-(3)号楼10层，统一社会信用代码91370100MA3CHR4X5T。法定代表人：胡忠华，董事长。委托诉讼代理人：范永明，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苓苓，山东国曜律师事务所律师。被告：山东奔跑吧贝壳文化传媒有限公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-(3)办公楼32层3201室，统一社会信用代码9137010030713891XQ。法定代表人：刘飞，总经理。原告山东齐鲁融媒科技股份有限公司与被告山东奔跑吧贝壳文化传媒有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东齐鲁融媒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐鲁融媒科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年四月八日书记员  张明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初930号之一 原告：黄启富，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：任海涛，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告黄启富与被告任海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原定于2020年3月4日开庭审理。因被告任海涛向本院申请调查取证。后定于2020年4月7日开庭审理。原告黄启富经传票传唤，无正当理由未在传票载明的开庭时间参与庭审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄启富撤诉处理。 审判员  范益民 二〇二〇年四月七日 法官助理施兰琴 书记员周磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢909号申请执行人：潘军锋，男性,1975年1月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郭德胜，男性,1982年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：魏树阁，男性,1980年12月16日生，汉族，住扎赉特旗。潘军锋与郭德胜、魏树阁借款合同纠纷一案，本院已根据潘军锋申请，依据(2018)内2223民初6854号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年四月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3825号申请执行人：夏玉晖，女，1971年2月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳隆孚汽车信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区强工二街17号（1-7-5）。法定代表人：王宝全。被执行人：王宝全，男，1972年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人夏玉晖与被执行人沈阳隆孚汽车信息咨询有限公司、王宝全民间借贷纠纷（2019）辽0103执3825号一案中，被执行人应给付申请执行人350000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十一日书记员  李雪冰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更236号 罪犯俞建煌，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0281刑初1284号刑事判决，以被告人俞建煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯俞建煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯俞建煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞建煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞建煌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月22日起至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁荩文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更611号罪犯王建康，男，1992年6月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月18日作出（2017）云71刑初105号刑事判决，以被告人王建康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月13日起至2031年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申3号 申请人：浙江广余家具有限公司，住所地湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心1幢，统一社会信用代码91330523MA29J8EJ92。 法定代表人：李兴华。 2020年4月20日，本院执行局在执行浙江广余家具有限公司（以下简称“广余公司”）作为被执行人的案件中，申请人广余公司申请移送破产，本院执行局决定同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明： 一、被执行人广余公司于2017年3月23日在安吉县市场监督管理局登记设立，注册资本2000万人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李兴华；经营范围为家具及配件、帐篷、遮阳伞生产及销售，货物及技术进出口业务。公司自2019年2月起因经营不善，资金链断裂，之后陆续出现诉讼案件，目前已停产。 二、执行局在执行涉及广余公司作为被执行人的系列案件中，通过“总对总”、“点对点”网络查询系统查询了其名下存款、电子商务（淘宝）、工商、车辆、不动产等信息，反馈结果其名下已无财产可供执行。截止2020年2月20日，广余公司在本院作为被执行人案件共5件，执行标的27万余元。 申请人广余公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请人系依法成立的企业法人，主体适格。广余公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江广余家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵宁吉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2635号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建波，男，1982年7月29日生，汉族，户籍所在地:黑龙江省鹤岗市。被执行人：毛玉龙，男，1972年12月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。张建波、毛玉龙犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)苏0303刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年10月22日移送强制执行。本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，亦未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人张建波银行账户存款1000元,且已上缴国库，被执行人张建波的义务已经全部履行完毕；另扣划被执行人毛玉龙银行账户存款900元，依法上缴国库，被执行人毛玉龙无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依法向被执行人毛玉龙登记地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署100号楼11单元602室送达传票,被执行人未到庭。4、2019年3月依法再次对被执行人毛玉龙名下银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人毛玉龙确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十四日书记员  金 珠
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初85号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1984年5月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因吸毒于2011年12月21日被郴州市公安局北湖分局行政拘留；因吸毒于2017年2月16日郴州市公安局苏仙分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年4月11日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2019年4月16日由北湖区人民检察院决定监视居住。2019年10月8日经本院决定，于2020年3月4日被郴州市公安局北湖分局逮捕，现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控李某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日20时许，郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警在巡逻中发现，欧某、龙某、周某、罗某、肖某、李某等人在郴州市北湖区郴州市南岭大道留仙大酒店618房间内吸食毒品“冰毒”。欧某、龙某、周某、罗某、肖某、李某的尿检均呈阳性。被告人李某于2018年3月27日容留了龙某、肖某、周某、罗某等人在郴州市留仙大酒店348房间内吸食了毒品“冰毒”。被告人李某到案后供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有北公（人）检字［2018］第0002号郴州市公安局北湖分局检查证，检查笔录、检查照片，现场勘查笔录、方位图、现场照片，扣押决定书，辨认笔录，房间登记单据、开房监控录像及提取笔录，人体尿液提取笔录、现场检测报告书，户籍证明，到案说明，证人欧某、肖某、周某、罗某、龙某、邓某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某在审理期间积极履行财产刑，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某于2018年3月29日至同年4月11日因本案被行政拘留十四日予以折抵刑期。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2020年8月20日止。罚金已缴清。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  王洪英人民陪审员  黄志芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执198号胡某、益阳某置业有限公司：本院受理的申请执行人胡某与被执行人益阳某置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘09民终2401号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人胡某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执285号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人卿宏伟，男，汉族，1972年8月22日出生，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人卿宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0524民初2934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院于2020年2月13日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月17日向被执行人卿宏伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月3日本院对被执行卿宏伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 冠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执546号 申请执行人梁二步，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人茅华君，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人梁二步与被执行人茅华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁二步向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人茅华君应归还给申请执行人梁二步借款19万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人茅华君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茅华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茅华君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茅华君的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产及下落进行实地调查。本院依法冻结、扣划被执行人茅华君网络资金3598.76元，用于支付罚款和部分诉讼费。此外，暂未发现被执行人茅华君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅华君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅华君作出罚款的决定。同时已对被执行人茅华君采取限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁二步，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王飞达
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢17号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院,住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：杨乾华，男，1971年7月29日出生，汉族，泸州市江阳区人，农民，住四川省泸州市江阳区。 本院移送执行的被执行人杨乾华刑事罚金一案，本院（2016）川1011刑初252号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人杨乾华犯盗窃罪，有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。被执行人未履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，执行中因撤回执行，本院于2020年1月14日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏堃程
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执561号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：吴俊宣，住沈丘县。被执行人：李兰英，住沈丘县。被执行人：王清田，住河南省沈丘县。被执行人：付爱美，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴俊宣、李兰英、王清田、付爱美借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1433号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月3日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1433号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保354号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵太金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保448号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月24日查实被执行人杨贵太在湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款。2020年4月24日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人杨贵太的存款直至满足30000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保448号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保448号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初50号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁伟钦，男，1998年2月3日出生汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人梁伟钦犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人梁伟钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月25日凌晨3时许，被告人梁伟钦以陈某1放话要砍死其同伙为由，伙同他人在平南县平山镇平容街广合宾馆路口东侧的某夜宵店处持刀恐吓被害人陈某1、陈某2并掌掴其二人的脸部，后又威逼陈某1出钱在某夜宵店购买了142元的烟酒赔礼道歉。被告人梁伟钦等人拿到烟酒后即逃离现场。 另查明，案发后被告人梁伟钦赔偿了142元给陈某1。 上述事实，被告人梁伟钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转账记录，证人梁某1、陈某3、梁某2、被害人陈某1、陈某2的陈述，同案人梁某3荣的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟钦结伙持凶器恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁伟钦犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁伟钦积极实施恐吓、殴打的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁伟钦到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁伟钦赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第二项的规定，判决如下： 被告人梁伟钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年四月一日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初998号 原告：南昭同，男，1986年11月18日出生，汉族，住梁山县。 原告：孙长平，女，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告南昭同、孙长平与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昭同、孙长平的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昭同、孙长平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6487.4元及相应利息（以6487.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月15日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6487.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月15日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月12日以开户费名义向原告收取6473.9元，又于2018年11月17日再次收取开户费13.5元，共计6487.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告南昭同、孙长平与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告南昭同、孙长平分别于2017年9月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6473.9元，又于2018年11月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费13.5元，共计6487.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告南昭同、孙长平与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6237.4元(6487.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6237.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南昭同、孙长平开户费6237.4元； 二、驳回原告南昭同、孙长平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8328号之一原告：侯瑞国，男，1979年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602。委托诉讼代理人：丁阳东，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，河南宇法律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。统一社会信用代码：916200002243312473。法定代表人：李晖，任董事长。委托诉讼代理人：马立峰，系公司员工。委托诉讼代理人：巩金平，系公司员工。第三人：甘肃瑞陇建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿元台子446号（兰州国资物业第二十九佳园东区12号楼4号商铺）。统一社会信用代码：91620105MA72G2CL2E。法定代表人：邴相英，任总经理。委托诉讼代理人：文国荣，系公司员工。原告侯瑞国与被告甘肃省安装建设集团公司、第三人甘肃瑞陇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年4月27日,原告侯瑞国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯瑞国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯瑞国撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯瑞国负担。审 判 长  程志远人民陪审员  周正强人民陪审员  李怡新二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张钰珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2788号被执行人王伟鹏，男，1990号5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘金六，男，1978年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王伟鹏、刘金六罚金一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人王伟鹏、刘金六应缴纳罚金15000元并退赔相关受害人8730元。因王伟鹏、刘金六未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人王伟鹏、刘金六名下存款采取冻结扣划措施；其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟鹏、刘金六负有继续缴纳罚金并退赔受害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院在依法终结本次执行程序后又发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十日书记员  吴晨溪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初556号原告：郭田，男，生于1989年9月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：李栓，男，生于1983年08月04日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告郭田与被告李栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭田于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭田申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭田撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭田负担。审判员  陆军二〇二〇年四月十五日书记员  庞鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初383号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：王俊凤，女,汉族，1970年4月22日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王俊凤物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年四月三日书记员  卞倩倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14940号 申请执行人赵廷烈，男，1967年10月12日出生，住四川省合江县。 被执行人姚廷文，男，1979年7月5日出生，住江西省上饶县。 申请执行人赵廷烈与被执行人姚廷文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵廷烈向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人姚廷文支付申请执行人赵廷烈装修工资53250元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人姚廷文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚廷文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚廷文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚廷文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚廷文有其他可供执行的财产。同时已对被执行人姚廷文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵廷烈，其没有异议。 综上，被执行人姚廷文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月九日 书记员 楼冬锦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执630号申请执行人：张清臣,男，1966年1月13日出生。被执行人：宋丙武，男，1972年2月3日出生。申请执行人张清臣与被执行人宋丙武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0703民初1269号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人宋丙武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清臣向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月5日，本院向被执行人宋丙武送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年4月8日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人宋丙武的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人宋丙武的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院对被执行人宋丙武适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人宋丙武可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人张清臣表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为货款本金100000元及迟延履行金、诉讼费2300元、执行费1400元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢430号 蒋永杰： 申请执行人刑庭与被执行人蒋永杰适用特殊程序案件案由执行案件，（1999）婺刑字第180号民事已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢430号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初67号原告：周某1，男，1959年2月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人：尹某，湖南楚章律师事务所律师。（特别授权）被告：周某2，男，1952年2月16日出生，汉族，常宁市人，小学文化，个体工商户（缺席）。原告周某1诉被告周某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年4月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告周某2经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出了诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的场地租赁合同；2、判令被告支付原告场地租金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原、被告签订场地租赁合同，原告将座落于衡南县谭子山镇五塘村路口组的弘发煤坪租赁给被告使用（场地已建好并有使用权）。合同对场地使用范围、租期、租金支付方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告依约支付了租金6万元。2015年6月，被告又支付了租金5万元，剩余的租金被告未向原告支付结算。2017年6月，原告向被告催讨租金，被告仍不予支付。嗣后，被告离开煤坪场地去外地打工，至今不知去向。致使场地闲置，设备报废，原告租金无法收回，现被告已拖欠原告租金达50万元，给原告造成较大经济损失，原告为保护其自身的合法权益，要求解除原、被告双方签订的场地租赁合同，并保留追偿被告所欠原告租金30万元的权利，要求被告立即支付原告租金20万元。为此原告诉至法院。为支持其诉请，原告周某1向法庭提供了以下证据：证据一、《租赁合同》一份，拟证明原告出租物的标的来源；证据二、《场地租赁合同》一份，拟证明原、被告双方签订租赁合同的事实及双方权利义务；证据三、（2019）湘0482号民事裁定书，拟证明原告于2019年11月19日向法院起诉，因被告下落不明被法院驳回起诉。证据四、证明一份，拟证明周某1与蒋某某经协商，蒋某某自愿退出，由周某1一人经营本案诉争场地的事实；证据五、收条一张，拟证明周某1已交纳本案诉争场地的租金的事实。被告周某2未进行答辩，也未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某2未到庭，无法质证。本院依法对证据进行了审查，对于原告所提供的五份证据，本院认为符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明，本院确认如下事实：2014年6月3日，原、被告签订场地租赁合同，原告周某1将坐落于衡南县谭子山镇五塘村路口组的弘发煤坪租赁给被告周某2使用（场地已建好并有使用权）。合同对场地使用范围、租期、租金支付方式及违约责任等作了明确约定。合同签订时被告依约支付了租金6万元，2015年6月被告又支付了租金5万元，共计租金11万元，剩余的租金被告未向原告支付结算。另查明，被告周某2自2017年6月后，将其租赁的弘发煤坪停止生产经营活动。上述事实，有原告周某1提供的上述证据以及原告方的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，原告周某1与被告周某2双方所签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告将其已取得使用权的衡南县谭子山镇五塘村路口组弘发煤坪租赁给被告周某2使用，被告依约应交纳场地租赁费10万元每年，双方合同自2014年6月3日签订后，至今场地租金已达50万元，现原告保留追偿被告欠原告租金30余万元的权利，扣除被告周某2已实际支付的场地租金11万元外，现原告要求被告立即支付场地租金20万元，符合法律的规定，也不违背原、被告双方合同的约定，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原、被告双方租赁合同是否解除问题，原告主张解除双方签订的场地租赁合同。本院认为，因被告周某2自2017年6月后，将其租赁的弘发煤坪弃用至今，停止生产经营活动，又拒不交纳租赁，给原告造成较大经济损失，并造成场地的闲置浪费，不符合市场经济规律。且被告周某2现下落不明，合同继续履行没有现实性和可能性，为避免合同继续履行给原、被告双方造成更大经济损失，本院认为解除双方合同更为妥当，故对于原告的该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某1与被告周某2于2014年6月3日所签订的《场地租赁合同》；二、限被告周某2在本判决生效后十日内支付所欠原告周某1租金200，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，300元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱 海人民陪审员  邹文娟二〇二〇年四月二十六日法官 助理  吕诗春书 记 员  王文清            打印责任人：王文清             校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初152号原告徐峰，男，1967年4月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路F段9号，统一社会信用代码：9152052374573528X3。负责人樊博。第三人林国友，男，1964年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告徐峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司、第三人林国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告徐峰以需重新收集证据为由，于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐峰向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告徐峰负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年四月九日书记员  程开莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初472号原告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码9115069378302821XN。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司诉被告郭某不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的申请符合法律规定，应准予原告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司撤诉。案件受理费332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  苏欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3761号上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1963年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：邢建伟，男，1975年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：邢艳荣，女，1977年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：邢艳芬，女，1980年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：张琼芳，女，1987年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：张玉娟，女，1988年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，经理。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。上诉人黄兰英、邢建伟、邢艳荣、邢艳芬、张琼芳、张玉娟因与被上诉人广东宏德科技物业有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案。不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄兰英、邢建伟、邢艳荣、邢艳芬、张琼芳、张玉娟上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定邢国安与被上诉人在2018年11月22日止已不存在劳动关系显然错误。邢国安与被上诉人之间并没有任何离职交接手续，离职申请并不意味劳动者的最终离职时间。二、对于劳动期限产生的争议，应由被上诉人负举证责任。在本案中，邢国安是从2016年6月底至2018年11月22日期间在被上诉人处上班，而被上诉人主张邢国安于2018年10月19日提出离职申请。但是，被上诉人并未提供邢国安离职交接手续和工资结算手续，以证明邢国安最终的离职时间，其主张显然不能成立。根据上述规定，计算邢国安工作年限而发生的劳动争议，应由被上诉人负举证责任。综上，一审法院未查明邢国安在被上诉人工作至2018年11月22日的事实，被上诉人未提供邢国安离职交接手续和工资结算手续及为对此做出合理说明，即作出邢国安与被上诉人在2018年11月22日止已不存在劳动关系的认定显然错误。请求二审依法查明事实，并作出改判，维护上诉人的合法权益。广东宏德科技物业有限公司郑州分公司辩称：一、邢国安已经在2018年10月19日离职，并办理了相关离职手续，一审庭审中上诉人申请对邢国安签字进行了鉴定，鉴定结果为邢国安本人书写，除了离职手续外，被上诉人还向一审法院提交了公司员工的打卡记录，该打卡记录与邢国安办理的离职手续时间一致，两份证据能够相互印证，足以证明邢国安的离职时间是在2018年10月19日，该离职时间事实清楚，足以确认。二、邢国安的工资已经结算完毕，并且由其配偶也就是本案的上诉人黄兰英实际签字领取，黄兰英领取了2018年11月份19天的工资1349元，其本人签字领取时并无异议，在一审庭审中上诉人对此签字也予以认可。邢国安在2018年11月上班时间为19天。三、上诉人所称的胡淑娟录音关键内容模糊，不能证明案件事实，并且录音中黄淑娟明确称不是负责统计工资的，即便有录音，其本人也不能证明邢国安的离职时间，并且该录音与被上诉人提交的书面证据相互矛盾，应当以书面证据所查明的事实为准。四、关于上诉人所称的举证问题，被上诉人作为用人单位，已经在一审中提交了包括离职申请书、离职申请表、工资表及员工打卡记录等大量证据，并经过双方的举证质证，并且对邢国安有争议的签字也进行了鉴定，因此被上诉人作为用人单位已经完成了足够的举证责任。五、本案上诉人诉请确认劳动关系目的是为了认定工伤，但本案邢国安在死亡时年龄已达66岁，达到了法定退休年龄，法律规定达到退休年龄后，双方之间只能按劳务关系处理，而不能按劳动关系来处理，也就是不能认定工伤。因此，被上诉人认为本案邢国安在死亡时已经达到退休年龄，没有认定工伤的前提。六、邢国安作为原被上诉人的员工，被上诉人对其死亡表示同情和遗憾，但是不能仅依据其为弱势群体为理由混淆案件事实颠倒是非，上诉人的行为给被上诉人造成的损失，被上诉人将另行采取法律途径予以解决。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，望二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。黄兰英、邢建伟、邢艳荣、邢艳芬、张琼芳、张玉娟向一审法院起诉请求：确认邢国安与被告在2018年11月22日存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年8月21日，邢国安与被告签订劳动合同，约定邢国安到被告处从事保洁员的工作，工作地点为郑州市。2018年10月19日，邢国安向被告提出离职申请，因个人身体原因申请离职。2018年11月19日，被告同意邢国安离职。邢国安11月工作19天，工资1349元由原告黄兰英领取。2018年11月22日7时12分左右，邢国安在第七大街经北六路昌盛广场发病，被120急救送至郑州市第七人民医院抢救，经抢救无效去世。经原告申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对被告提交的2018年8月21日的《郑州市劳动合同》中的第六页乙方的签名、《离职申请书》中的申请人签名、《员工离职申请表》中确认签字处的签名的字迹是否是邢国安本人所签进行司法鉴定，该司法鉴定所2019年10月12日所出具的山东浩德［2019］物证（文）鉴字第1349号文书鉴定意见书载明，送检的《郑州市劳动合同》、《离职申请书》、《员工离职申请表》中“邢国安”签名字迹与样本中“邢国安”签名字迹是同一人所写。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案争议焦点系邢国安与被告劳动关系存续期间。邢国安与被告于2018年8月21日签订劳动合同，约定合同期限从2018年8月21日起至2019年8月20日。2018年11月22日邢国安在第七大街经北六路昌盛广场发病，被120急救送至郑州市第七人民医院抢救，经抢救无效去世。原告陈述邢国安系××，但被告辩称邢国安已于2018年10月19日申请辞职，被告亦于2018年11月19日同意其辞职，双方劳动关系于2018年11月19日终止，并提交了有邢国安签字的《离职申请书》、《员工离职申请表》，另外，被告提交的打卡记录显示邢国安在2018年11月19日后没有打卡记录。综上，被告提交的证据相对原告陈述及提交的证据，具有明显优势，故本院认定邢国安与被告在2018年11月22日止已不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄兰英、邢建伟、邢艳荣、邢艳芬、张琼芳、张玉娟的诉讼请求。案件受理费10元，由黄兰英、邢建伟、邢艳荣、邢艳芬、张琼芳、张玉娟负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2018年11月22日时邢国安已经超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，上诉人要求确认邢国安与被上诉人在2018年11月22日存在劳动关系没有法律依据。综上，上诉人黄兰英、邢建伟、邢艳荣、邢艳芬、张琼芳、张玉娟的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄兰英、邢建伟、邢艳荣、邢艳芬、张琼芳、张玉娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年四月二十四日书记员  侯志鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初477号 原告：洪君，女，1970年8月23日出生，汉族，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：廖红霜（一般代理），新疆沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：马存山，男，1972年4月15日出生，回族，现住沙湾县。被告：苏英霞，女，1975年3月13日出生，回族，现住沙湾县，系被告马存山妻子。原告洪君诉被告马存山、苏英霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪君、委托诉讼代理人廖红霜，被告马存山到庭参加诉讼，被告苏英霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款133435元，违约金30000元，合计163435元；2、判令判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日至2018年6月23日，被告陆续在原告经营的农资店赊欠农资共计欠款133435元，约定2018年12月1日还清；同时约定如还不清，承担30000元违约金。原告多次索要被告拖延给付，现起诉请求法院公正判决。被告马存山辩称，欠款总额我认可，我分期付款，至2021年5月底前付清；欠条内容不是我写的，我签了个名，在写欠条时没有书写违约金，因此我不承担违约金。审理查明：2018年5月23日至2018年6月23日，被告陆续在原告经营的农资店赊欠农资共计133435元，被告向原告出具欠条和清单上签字。其中2018年6月17日一份欠条载明：今欠洪君化肥款55500元，约定2018年12月1日还清；如违约，承担30000元违约金，欠款人马存山。原、被告在其他欠条上未约定利息，欠农资款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告农资共计133435元，有被告出具欠条和清单上签字在案佐证，被告认可欠款133435元，本院予以确认。原告请求被告给付农资款133435元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期违约金，根据法律规定，被告承担违约费用不超过月息的2%，从还款之日2018年12月17日开始至2020年4月17日止，月息2%，16个月，本金55500元，利息为17760元，本院予以支持。对其他欠条上和清单上签字未约定利息，本院不予支持。被告提出在写欠条时没有书写违约金，因未能提供证据，本院不予采信被告的辩解意见。两被告婚姻存续期间所欠债务，属于共同债务，应当共同偿还。被告苏英霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马存山、苏英霞于本判决生效后十五日内给付原告洪君农资款133435元，利息17760元，合计151195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，适用简易程序减半收取1784元，由被告马存山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强  二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日  书  记  员   罗 瑞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2393号 申请执行人冉三左，男，1975年2月14日出生，住四川省宁南县。 被执行人武义县鑫辉机械有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:733814714。 法定代表人陈仙群。 关于申请执行人冉三左与被执行人武义县鑫辉机械有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人冉三左于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人武义县鑫辉机械有限公司支付执行款53000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县鑫辉机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县鑫辉机械有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县鑫辉机械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人冉三左向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县鑫辉机械有限公司目前无财产可供执行，申请执行人冉三左亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2393号案终结本次执行程序。申请执行人冉三左今后若发现被执行人武义县鑫辉机械有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈             硕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1546号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李嘉欣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李嘉欣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李嘉欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李嘉欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李嘉欣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李嘉欣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1037号之一 申请执行人：濉溪县城南喜来登土菜馆，住所地安徽省濉溪县百花巷西头，注册号：340621600492600。 法定代表人：孙言伟。 被执行人：王立海，男，1968年5月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人濉溪县城南喜来登土菜馆与被执行人王立海餐饮服务合同纠纷一案中。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对执行人王立海的存款3954.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4483号原告：南京市雨花台区东艳建材店，注册号320114600394370，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道韩府三期02幢6号门面房。经营者：于开东，男，1972年7月25日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市雨花台区。被告：叶江，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告南京市雨花台区东艳建材店与被告叶江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因被告叶江下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区东艳建材店经营者于开东到庭参加诉讼，被告叶江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市雨花台区东艳建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还脚手架30套（价值9000元），支付租金21900元（暂计算至2019年6月19日，以后租金按每天60元的标准计算至被告归还全部脚手架之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了建设南京市栖霞区西港华墅围墙，于2018年6月26日和原告口头约定，租赁原告的脚手架30套，每套脚手架每天的租金是2元，租金共计每天60元，同时被告承担脚手架运到被告工地的运费200元（总运费是400元）。原告于当天将脚手架送到被告工地，被告向原告出具收条一张。2018年9月18日，被告又向原告出具证明一张，证明原告的脚手架“未拿走”且租金“正常计算”，同时还约定被告承担退还脚手架的运费400元。被告工程完工后，拒不退还脚手架，也拒不支付租金。被告租赁的脚手架价值为每套300元，30套共计9000元。原告认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告拒不退还脚手架、拒不支付租金的行为，已经违反了约定，侵犯了原告的合法权益。请求支持原告诉讼请求。被告叶江未作答辩。原告南京市雨花台区东艳建材店向本院提交了收条一张，内容为“今收到脚手架叁拾套，另加运费贰佰元2018.6.26收到叶江”，收条下部有“高为管”签字。原告另提供证明一份，内容为“脚手架未拿走.运费由租脚手架方承担（计肆佰元）.脚手架租用费正常计算（陆拾元每天）叶江2018年9月18日”。原告称证明上部内容是于开东儿子书写，叶江签名。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告南京市雨花台区东艳建材店主张与本案被告叶江形成租赁合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告所提供收条和证明均不能证实系被告叶江出具，故对原告南京市雨花台区东艳建材店的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告南京市雨花台区东艳建材店的诉讼请求。案件受理费711元，公告费600元，合计1311元，由原告南京市雨花台区东艳建材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年四月二日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7735号原告：李某，女，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：张某，男，1987年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告因与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费3280元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 赵 利二〇二〇年四月十四日书记员 孙志萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1032号申请执行人:孔令英，女，1938年11月19日出生。被执行人：于广海，男，1981年9月9日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款35425元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执717号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人：周志良，风险管理部经理。被执行人：岳明，男，1985年7月1日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：大石桥市明大饲料厂，住所地大石桥市高坎镇党家村。负责人：李久明，厂长。被执行人：李久明，男，1972年5月28日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：赵立芝，女，1977年3月15日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人岳明、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0882民初4443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳明、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人岳明、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月28日对被执行人岳明、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；本院于2020年3月23日轮候查封了被执行人李久明所有坐落于大石桥市高坎镇党家村房屋二处，房籍号C12300623、C12300414，因该房屋为轮候查封，暂未能进行处置；2020年4月13日查封被执行人岳阳名下所有的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号汽车二辆、轮候查封被执行人李久明名下所有的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号汽车三辆、查封被执行人赵立芝名下所有的辽Ｈ×××××号汽车一辆，因未能扣押到车辆，故未能进行处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4443号民事判决书，被申请执行人岳明、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠借款款项329,160.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人岳明、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执717号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 余
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审51号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人卢金金，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人卢金金未经批准，于2018年6月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石六方，销售了5000.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月18日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计5000.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年5月29日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人卢金金非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，卢金金的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人2018年6月以来未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石六方，全部加工成坟石，共计销售金额为5000.00元人民币。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]35号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其作出的处罚的依据及处罚内容。同年7月3日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]35号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计5000.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月18日，申请执行人向送达被执行人方自然资执催告[2020]11号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人卢金金非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]35号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人才向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]35号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  吴绪英 人民陪审员  赵云丰 二〇二〇年四月二十二日                                                                        法官助理  胡国彬                                                                           书记员  刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初518号 原告：于海浪，男，汉族，生于1987年5月29日，住址：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：范亨田，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告于海浪与被告范亨田劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月17日进行审理。 于海浪向本院提出诉讼请求，一、判令被告范亨田支付下欠原告之父于延成工资7000元，并从2007年6月29日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由： 事实与理由：原告父亲于延成与被告范亨田因第三人**介绍相识，后在被告的项目工程地务工，经结算，2007年6月29日，被告向于延成出具了工资欠条一份，载明：今欠到于延成工资款7000元，大写（柒仟元整），欠款人：范亨田。多年来，于延成多次催收欠款无果，已经与2019年8月19日去世，其第一顺位法定继承人有妻子杨耀祝，儿子于海浪，女儿于荣华，杨耀祝、于荣华明确表示放弃该笔债权，故此原告作为债权人于延成的继承人，向人民法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告于海浪提出的于延成第一顺位法定继承人于延成的妻子杨耀祝与于延成女儿于荣华明确表示放弃本案涉诉债权的证据不足。本案中于海浪单独提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于海浪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员 栾心明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 罗晓云 书 记 员 向建蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34722号原告屠雯雯。被告河南通裕弘达实业有限公司，住址郑州市金水区。法定代表人扬士振，总经理。委托代理人杜花荣，河南中寨律师事务所律师。原告屠雯雯诉被告河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屠雯雯，被告河南通裕弘达实业有限公司委托代理人杜花荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2019年9月至11月份共11000元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金合计12000元。事实与理由：原告于2016年3月9日入职被告公司，负责楼层管理工作，从2019年9月1日被告以各种理由拖欠工资至今，多次找被告协调无果。2019年12月3日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告答辩称：被告因金水区政府征收决定，将被告经营的楼房划入拆迁范围，被告在2019年年底进入停工清算阶段；2、原告已于2019年11月30日提出辞职，并获得被告批准，原被告双方合同已经解除，被告同意以此支付相应的经济补偿；3、原告辞职后，特写申请，让被告为其保留社保，并自愿支付辞职后的所有社保金额；4、由于原告辞职后，拖欠被告的相关费用建议一并解决，包括社保金额；5、因原告辞职后，到其他单位工作，有原告提交的银行流水为证。因原告已于2019年11月30日已经辞职，被告依法予以支付相关的费用。经审理查明，原告屠雯雯于2016年3月9日入职被告公司。原告提交的《劳动合同》显示原被告双方2018年12月31日签订固定期限劳动合同一份，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。原告在被告市场部担任楼层主管职务。自2019年9月起，被告开始拖欠原告工资。2019年11月25日，屠雯雯向被告公司递交辞职书，辞职书主要载明：2019年9月份、10月份工资未发，11月份已接近尾声，合计快三个月工资未发。现因经济压力严重导致个人无法正常生活，现被迫提出辞职。2019年11月26日原告填写离职手续清单一份，并于当日办理了工作交接。原告庭审中称因辞职手续一直没有办完，加之即使离职，公司依然无法支付工资，所以并没有离职，仍然从事楼层主管工作，对此公司人事和总经理均表示同意，2019年12月之后，原告仍然在被告公司继续上班。原告提交了2019年12月整月的楼层巡查登记表一份，另提交了2019年12月至2020年1月的请休假申请表照片、2019年12月及2020年1月值班安排表照片、2019年1月份值班记录照片、2019年12月至2020年1月份的考勤记录照片等证据予以证实。2019年12月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人支付申请人工资2019年9月至11月共10000元。2、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，并于2019年12月10日向原告屠雯雯送达。庭审中，原被告均认可被告于2020年1月7日分两笔向原告支付了2019年9月份及10月份工资，且双方对2019年11月份应付工资为3049.49元无异议。另查明，原告提交的其名下中信银行账户交易明细显示2020年2月26日原告收到河南国丁教育有限公司转账168.12元。被告据此认定原告到其他单位工作的事实，原告庭审称因被告一直拖欠工资，为了正常生活，其于2020年2月26日前往该公司做兼职，收入为168.12元。本院认为，根据原告屠雯雯提交的《劳动合同》及工资发放账户交易明细等证据，可证实原告与被告存在真实有效的劳动合同关系。合法的劳动关系受法律保护，被告无故拖欠原告工资，故原告屠雯雯诉请被告河南通裕弘达实业有限公司支付拖欠工资，本院依法予以支持。被告已补发2019年9、10月份的工资，故被告河南通裕弘达实业有限公司仍需支付原告屠雯雯2019年11月份的工资3049.49元。原告虽然于2019年11月25日向被告递交了辞职信，被告亦答辩称双方于2019年11月30日解除劳动合同，但是结合原告提交的2019年12月份至2020年1月份的值班记录、考勤记录等证据，本院认为双方的劳动合同并未于2019年11月30日实际解除，另原告亦认为双方截止目前并未解除劳动合同关系，故针对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告屠雯雯2019年11月份工资3049.49元；二、驳回原告屠雯雯其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年四月二十七日书记员 石芊芊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3203号之一申请执行人：姚圣凯。被执行人：苏孝慈。申请执行人姚圣凯与被执行人苏孝慈追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1923号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏孝慈于本判决生效之日起十日内支付原告姚圣凯275000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149403665。如果被告苏孝慈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，公告费300元，合计5758元，由被告苏孝慈负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。”因被执行人苏孝慈未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚圣凯于2019年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的280758元，被执行人应负担的执行费4111元，合计284869元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年11月13日、2020年2月11日、3月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，均无存款信息。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4.2019年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5．2020年3月26日，办案法官前往苏州市姑苏区某室，也均未查找到被执行人。6、2020年4月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，尚有284869元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月三日书记员  邢 嘉