wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执910号之四申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人张敏，女，1991年7月30日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，向被执行人张敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国民生银行50×××68账户内存款人民币308308.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6710号 申请执行人：高玉树，男，汉族，1941年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林积銮，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：王顺金，女，汉族，1967年3月12日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人高玉树和被执行人林积銮、王顺金民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初82号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、支付借款本金50万元以及利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2017年3月1日起计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 铎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保566号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：陈莉。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈莉名下银行存款人民币87461.83元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈莉的银行存款87461.83元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费895元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执498号申请执行人：夏伟华，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐金焕，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市。夏伟华与徐金焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初27557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏伟华于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人本金5万元、借款利息1.2万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 陈 曦审判员 彭 多二〇二〇年四月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任敬春，男，1960年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。再审申请人任敬春因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任敬春向本院提起再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决，并依法改判琉璃河镇政府赔偿任敬春损失30万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，任敬春要求琉璃河镇政府予以赔偿的涉案建筑物，系其未依法取得规划行政许可，且并非位于其具有合法使用权的集体土地建设用地范围内的违法建设。鉴于涉案违章建筑被拆除所产生的建筑材料费及人工费等，均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的应当获得国家赔偿的范围。基于涉案建筑物被拆除后遗留的建筑材料方面的损失，一审法院遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，对涉案房屋拆除后的建筑材料的残值部分酌定琉璃河镇政府赔偿任敬春经济损失共计8600元，并无不当。一、二审法院判决正确，本院予以确认。综上，任敬春的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回任敬春的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5442号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈碎丹，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初19064号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与陈碎丹信用卡纠纷一案，经查被执行人陈碎丹现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1429号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：苑保莉，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告苑保莉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2020年4月23日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  江飞二〇二〇年四月二十三日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1885号申请执行人雷鸣,男,汉族，1987年11月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡小波,男,汉族，1985年10月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人潘盛琼,女,汉族,1985年12月01日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人雷鸣与被执行人胡小波、潘盛琼与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初94号民事判决书，被执行人胡小波、潘盛琼逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付股权转让款80000元，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人潘盛琼向申请执行人雷鸣自动履行8000元，申请人雷鸣申请撤回对被执行人潘盛琼的执行。本院依法通过总对总进行查询，查询到被执行人胡小波无银行存款、车辆、房产等财产。依法通过实地调查的形式对被执行人胡小波户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人采取纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8000元。本案债权尚余72000元及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1885号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月二十一日书记员  单国浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1955号罪犯**芳，女，1987年11月4日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2014年11月28日作出（2014）广刑初字第201号刑事判决，认定被告人**芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年01月30日以(2018)赣01刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2027年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初96号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高祥，男，1990年6月16日出生，住江苏省泰州市海陵区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪,于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时10分许，被告人高祥饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××轻型普通客车沿泰州市医药高新区永定路由西向东行驶至汽车南站南门时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人高祥血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。 案发后，被告人高祥如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人高祥拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、现场查处及抽血录像、呼气酒精含量测试笔录、检验报告、被告人基本信息及被告人高祥的供述等证据证实。 被告人高祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高祥在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币1000元。 本院认为，被告人高祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建华 二〇二〇年四月十日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初91号 原告：柳河县金典物业有限公司。 住所地：柳河县柳河镇柳河大街380号。 法定代表人：闯绍娟，经理。 被告：卢秀华，女，1980年2月7日生，汉族，住柳河县。 原告柳河县金典物业有限公司（以下简称金典物业公司）与被告卢秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告的法定代表人闯绍娟、被告卢秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2705元（2015年——2019年）；2.给付滞纳金2921元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是金典物业公司，被告居住在该辖区内接受原告的物业服务，原告是按照物业公司对业主承诺的服务项目服务，物业公司的每一名员工都尽职尽责，起早贪黑为业主服务，可是每次收费员去收费被告都说房子卖了拒绝交费。为了给业主创造一个良好的生活环境，希望被告积极配合小区内的服务人员缴费。 被告卢秀华辩称，2015年1-6月物业费交了，因为房子漏雨，服务不好才没交。 本院认为，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业服务费的业主，经书面催交是物业公司起诉业主欠交物业费的前提和必要条件。本案原告物业公司未提供证据证明已经向被告送达了书面催交物业费通知，因其未履行法定书面催交程序，故其起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回柳河县金典物业有限公司。 本裁定为一经作出即生效。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李烨
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初495号原告唐娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人唐新民，男，1961年6月8日出生，汉族，住鄢陵县，系唐娟之父。被告黄喜民，男，1952年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告唐娟因与被告黄喜民民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告唐娟的委托诉讼代理人唐新民、被告黄喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娟诉称：2015年11月4日被告向我借款10000元，约定月息1％，经多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款10000元及利息5000元（利息按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。被告黄喜民辩称:原告是主动借钱给我的，是为了挣利息。现在别人欠我的钱要不回来，我也没能力还款。本院经审理查明：2015年11月4日被告黄喜民向原告唐娟借款10000元，约定月息1％，并于2016年10月6日补写了一份借条。该款至今未还。本院认为：被告黄喜民向原告唐娟借款10000元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款10000元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄喜民于本判决生效之日起5日内偿还原告唐娟借款10000元及利息5000元。案件受理费88元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年四月二十日书记员  赵珊珊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4228号申请执行人邱建浩，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省饶平县。被执行人冯福来，男，汉族，1985年10月22日出生，住天津市宝坻区。申请执行人邱建浩与被执行人冯福来仲裁裁决一案,本案执行标的人民币118331.72元、执行费1675元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十日书记员  李 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1003号之一申请执行人：北京某国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：唐某，职务总经理。被执行人：陕西某劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何某。北京某国际贸易有限公司与陕西某劳务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初12256号民事判决书和（2019）京03民终8235号民事判决书，已发生法律效力。北京某国际贸易有限公司向本院申请执行，要求陕西某劳务有限公司依照生效文书支付案款328824元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陕西某劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陕西某劳务有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人陕西某劳务有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陕西某劳务有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人陕西某劳务有限公司无其他财产可供执行；本院已对陕西某劳务有限公司名下车辆申请档案信息查封，但未实际控制。经本院线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人北京某国际贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陕西某劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京某国际贸易有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人陕西某劳务有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十九日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执225号申请执行人：吉林华兴工程建设集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：徐佳彬，公司董事长。委托诉讼代理人：麻伟东，吉林罗田律师事务所律师。被执行人：禹州市中陶卫浴有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杨红晓，公司经理。申请执行人吉林华兴工程建设集团有限公司与被执行人禹州市中陶卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.禹州市中陶卫浴有限公司返还吉林省华兴工程建设集团有限公司货款5万元;2.案件受理费525元、执行费658元由吉林省华兴工程建设集团有限公司负担）。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月21日向禹州市中陶卫浴有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月20日、2月17日、3月5日、3月26日、4月23日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年3月4日作出（2020）吉2401执225号之一执行裁定，冻结了被执行人禹州市中陶卫浴有限公司名下在招商银行账户内存款76774.5元，因网络查冻扣系统暂不支持此类控制，未能冻结。本院于2020年3月4日作出（2020）吉2401执225号之二执行裁定，冻结了被执行人禹州市中陶卫浴有限公司在中国工商银行账户内存款76774.5元（实际冻结0元，系轮候冻结）。本院于2020年4月7日作出（2020）吉2401执225号之三执行裁定，冻结了被执行人禹州市中陶卫浴有限公司在招商银行许昌分行营业部账户内存款54427元，并委托河南省许昌市魏都区人民法院执行（实际冻结0元，系轮候冻结）。同日冻结了禹州市中陶卫浴有限公司在郑州银行禹州支行账户内存款54427元，并委托河南省许昌市禹州市人民法院执行（实际冻结0元，系轮候冻结）。本院于2020年4月27日与吉林省华兴工程建设集团有限公司委托诉讼代理人麻伟东进行了终本约谈。经麻伟东申请，本院于2020年4月28日作出（2020）吉2401执225号限制高消费令，对禹州市中陶卫浴有限公司及其法定代表人杨红晓采取限制消费措施。同日作出（2020）吉2401执225号执行决定书，将禹州市中陶卫浴有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员 李      佶      俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初912号 原告：和运国际租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦3楼304单元，统一社会信用代码91350100337626367C。 主要负责人：丘濬源，总经理。 委托诉讼代理人：何星天、孙冉，公司职员。 被告：福建佰仕达科技有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道光电科技园福建昶胜光电科技有限公司1号车间，统一社会信用代码91350181MA3253DA4K。 法定代表人：郭五星。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：**。 被告：**，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林丽珍，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林学鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告福建佰仕达科技有限公司、福建海邦网络科技有限公司、**、林丽珍、林学鸿融资租金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。和运国际租赁有限公司福州分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和运国际租赁有限公司福州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许和运国际租赁有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由和运国际租赁有限公司福州分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年四月八日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12206号原告孙海峰，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告河南省焕杰实业有限公司，住所地：河南省滑县八里营乡安上周街村222省道与柳青河交界处向东400米。法定代表人：杨焕杰，职务：总经理。被告杨焕杰，男，1972年3月15日生，汉族，住滑县。共同委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。原告孙海峰诉被告河南省焕杰实业有限公司、杨焕杰产品责任权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙海峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海峰撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海峰撤诉。案件受理费525元，由原告孙海峰负担。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年四月二十八日书记员  勾小迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1145号 原告：金银格，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：许秀龙，男，1972年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告金银格与被告许秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告金银格于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中金银格主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告金银格撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告金银格负担。 审判员  解文慧 二〇二〇年四月八日 书记员  王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3529号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：张克瑞，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张克瑞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓英
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执147号之三 被执行人：罗大远，男性，1969年09月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月30日向被执行人罗大远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大远在中国建设银行6xxxxxx_1账户内存款人民币19550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执282号申请人:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：91411621755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务，理事长。被执行人：王魁，男，汉族，1983年10月10日生，住扶沟县。被执行人：王飞龙，男，汉族，1988年8月12日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行王魁、王飞龙借款合同纠纷一案的（2018）豫1621民初1407号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  张程峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执160号申请执行人：郭一凡，男，1986年10月15日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力(2019)沪0114民初236号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人租金311,454.9元，违约金25,723.67元，律师损失费6,400元，上述合计343,578.57元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初236号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 沈晓斌
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审4号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人范建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请执行范建华行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年1月，范建华在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市郭店镇石羊寨村六组土地以东、石羊寨村六组土地以西、石羊寨村六组土地以南、小路以北，郭店镇石羊寨村六组土地1.28亩（854.63平方米，331.44平方米不符合土地利用总体规划）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国〈土地管理法〉实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月12日对范建华作出新自然资罚决字〔2019〕008号（郭店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的331.44平方米土地上新建的建筑物331.44平方米和其他设施，恢复土地原状……。范建华经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字〔2019〕008号（郭店）行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的331.44平方米土地上新建的建筑物331.44平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市郭店镇人民政府组织实施。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年四月八日代理书记员  宋改换
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1313号原告：范某，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。被告：孙某，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后。原告范某于2020年4月29日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告范某申请撤回对被告孙某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告范某承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月二十九日法官助理姜文捷书记员高秀钰
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执429号时芳艳、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司:本院执行的时芳艳申请湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司等租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额8911.32元申请执行人已认可，执行费70元已交纳（其中申请执行人负担20元，湘西自治州和盛堂百货有限公司负担50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1361号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张丽丽，女，汉族，1973年03月08日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张丽丽信用卡纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19319元,截止2019年8月27日利息2651.38元,应收费用6217.58元,共计28187.96元;自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年9月13日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××31的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张丽丽未到庭未答辩。本院经审理查明:2018年9月13日,张丽丽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人张丽丽,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张丽丽的申请,向张丽丽核发了信用卡（卡号：62×××31）,但张丽丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日,该信用卡已透支本金19319元、欠付利息2651.38元、应收费用6217.58元,以上共计28187.96元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张丽丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张丽丽提供信用卡，被告张丽丽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张丽丽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张丽丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张丽丽偿还信用卡透支本金19319元、利息2651.38元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6217.58元及2019年8月27日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中原被告签署的领用合约，约定了还款违约金，符合上述规定。原告诉请的应收费用系还款违约金，故对原告诉请的应收费用6217.58元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张丽丽在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年8月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张丽丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张丽丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19319元，利息2651.38元，应收费用6217.58元，共计28187.96元（自2019年8月28日起至张丽丽实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告张丽丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初491号 原告：肖建良，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：刘伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告肖建良与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建良到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建良向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元。事实与理由：被告刘伟因需资金周转，于2018年10月向原告借款30000元，双方约定于2019年1月份之前还清借款。借款到期后。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘伟书面辩称，借款属实，但现在经济困难，希望宽限还款时间，被告愿意从下个月起每月向原告还款4000元-5000元。 本院认定事实如下：于2018年10月份向原告肖建良借款30000元，双方约定于2019年1月份之前还清借款。借款到期后。经原告肖建良多次向被告催要，被告刘伟于2020年4月8日向原告肖建良还款1000元，余欠原告29000元至今分文未付。 以上事实有原告提交的借条一张、原告当庭陈述及被告的答辩予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年10月份，被告刘伟因资金周转需要向原告肖建良借款30000元，并向原告肖建良出具借条一张,双方约定2019年1月之前还清，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告刘伟于2020年4月8日向原告肖建良还款1000元，被告刘伟尚欠原告肖建良借款29000元，故对原告肖建良要求被告刘伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告刘伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建良借款29000元； 二、驳回原告肖建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2515号原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。法定代表人：**，总经理。被告：王帆，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东同福祥生活服务有限公司与被告王帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月1日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月一日法官助理刘思诺书记员张伟琪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初885号 原告：姜浩，男，汉族，住招远市大秦家镇。 委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 被告：石维兵，男，汉族，住招远市张星镇。 被告：于忠娟，女，汉族，农民，住招远市张星镇。 被告：招远市康宏食品有限公司，住所地：招远市张星镇。 法定代表人：石维兵。 被告：招远市钰晟食品有限公司，住所地：招远市金岭镇。 法定代表人：石维兵。 原告姜浩与被告石维兵、于忠娟、招远市康宏食品有限公司、招远市钰晟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜浩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜浩负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2422号 申请执行人：杨秋付，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：刘志范，男，1957年2月22日出生，汉族，本溪市溪湖区电工器材厂退休职工，住本溪市平山区。 被执行人：翁亚丽，女，1960年4月24日出生，满族，南芬区棉织厂退休职工，住本溪市平山区。 本院在执行杨秋付与刘志范、翁亚丽保证合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1155号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金40000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人周红霞的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况后，查明二被执行人在中国银行有工资账户，但均被另案冻结，故本院轮候冻结被执行人刘志范在中国银行股份有限公司本溪明山支行的工资账户金额20000.00元，期限为一年，自2019年12月20日起至2020年12月19日止；轮候冻结被执行人翁亚丽在中国银行股份有限公司本溪曙光支行的工资账户金额25000.00元，期限为一年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止。另查明，二被执行人共有一处位于本溪市××街××单元××号（建筑面积47.83㎡，本房权证平山区字第××号）的房屋，但因二被执行人已于2018年3月1日将该房屋抵押给本溪银行东明支行贷款85000.00元，截止到2020年4月14日，仍剩余本金71053.79元未还，申请执行人表示该房屋价值与贷款金额基本相等，没有处置的必要，亦不想接收该房屋，故本院仅对该房屋的产权登记予以查封，查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，并已对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金40000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 楠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢18号之二 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，统一社会信用代码，住所地：荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司在浦发银行37×××86账户内存款人民币561879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7169号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：杜宇晨，男，1994年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人杜宇晨商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执905号申请执行人罗承平，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人苏书，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙金瑞涂装有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册）。申请执行人罗承平与被执行人苏书、长沙金瑞涂装有限公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0121民初6888号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人苏书、金瑞公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗承平于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人罗承平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月14日，本院向被执行人苏书、金瑞公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年4月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人苏书、金瑞公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人苏书、金瑞公司名下无可供执行的财产。2020年3月3日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人苏书、金瑞公司名下无房产信息；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在平江县不动产登记中心查明被执行人苏书名下无房产信息。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人苏书、金瑞公司无缴存记录；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查明被执行人苏书无缴存记录。2020年3月2日，本院委托平江县人民法院到被执行人苏书住所地平江县走访调查，了解到苏书家庭经济情况一般，没有发现财产线索；2020年4月13日，本院来到被执行人金瑞公司住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201走访调查，了解到金瑞公司原租赁在该处，现早已无人上班，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日电话告知了申请执行人罗承平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人苏书、金瑞公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人罗承平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为13709元、受理费71.5元，合计13780.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十七日书记员 马 群
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初880号原告：何涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。被告：夏红兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告何涛与被告夏红兵民间借贷纠纷一案，2019年12月24日武汉市武昌区人民法院裁定移送本院处理，本院于2020年4月17日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何涛撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 笛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执479号申请执行人李强，男，1960年5月10日出生，满族，住河北省承德市承德县。被执行人北京伟盛鑫建筑工程有限公司，住所地，北京市密云区西田各庄镇韩各庄村西区2003号。统一社会信用代码911102283484617994。法定代表人：王万国，总经理。李强与北京伟盛鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月21日作出的（2018）京0118民初10456号民事调解书确认：北京伟盛鑫建筑工程有限公司给付李强工程款三十六万七千六百元（于二〇一八年十月三十一日前给付五万元；二〇一八年十二月三十一日前给付五万元；二〇一九年五月三十一日前给付八万元；二〇一九年十二月三十一日前给付八万元；余款十万零七千六百元于二〇二〇年六月三十日前付清）。诉讼费用三千四百零七元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，本案申请标的为80000元。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月9日、4月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日前往被执行人注册地进行查找，亦未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为80000元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10456号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年四月二十六日书记员  吴成龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执755号 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。 法定代表人：解永生,总经理。 被执行人：重庆市长松机械有限公司。 被执行人：贺家模。 被执行人：张岳杨。 被执行人：黄莹莹。 本院在执行申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人贺家模、张岳杨、黄莹莹、重庆市长松机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人力士德工程机械股份有限公司于2020年4月24日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执755号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵民强
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初2712号 起诉人：潘建勇，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人潘建勇以朱秀英、程瑞清、程飞为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金500000元及逾期利息（从2019年11月14日计算至法院判决偿付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担律师费40000元；3.判令原告对已抵押登记的南京市建邺区中和路99号金穗花园4幢2单元X室的房产，在一二四项请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。起诉人于诉状中所述事实和理由如下：2018年12月11日，被告与原告达成《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，月息1.5%，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记，原告于2018年12月14日向被告转账50万元。被告自2019年11月14日之后未再支付利息及本金，故向法院起诉要求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人虽然在《借款合同》中约定争议由秦淮区人民法院管辖，但秦淮区并无与争议有实际联系的地点，故约定管辖条款无效。原告可选择向被告住所地或合同履行地法院起诉，本院无管辖权。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对潘建勇诉朱秀英、程瑞清、程飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 策 审 判 员  洪李宁 审 判 员  周 晓 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  李 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执296号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：宋某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初401号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初401号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十四日书记员  于景绅
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初15号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人徐超（绰号二娃子），男，1991年5月28日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐超犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事的事实：1、2014年3月31日，被害人成某1与杨某1、成某2等人在石阡县汤山镇河东河堤一酒吧喝酒时，被告人徐超与他人也到该酒吧喝酒，因被告人徐超与被害人成某1原有矛盾，被告人徐超便邀约覃某、杨某2等人报复被害人成某1，围住准备离开的被害人成某1不让离开，在质问如何处理双方之前的矛盾后，被告人徐超先用酒吧桌上的啤酒瓶打被害人成某1头部，覃某等人也接着用啤酒瓶殴打，被害人成某1被打后逃出酒吧，被告人徐超等人又持刀追砍，造成被害人成某1身体多处受伤。经石阡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人成某1所受损伤属轻微伤。2、2016年2月25日，被害人刘某驾驶三轮车送完快递，在返回至圆通快递公司附近时，与丁某因停让车问题发生矛盾，丁某持木棒殴打刘某，被人拉开后刘某骑车回快递公司，丁某电话邀约徐超、彭胜礼等人来帮忙，冲入圆通公司，徐超等人对躲避到公司内的刘某拳打脚踢，彭胜礼用石头殴打。经石阡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受伤属轻微伤。二、开设赌场的事实：2015年下半年，丁和生、周波、黄正滨等人先后在石阡县龙塘镇龚先波家中、陈正武家中、郑文武家中、周绍禄家中、陈正武家中和周绍军茶叶加工厂等多处开设赌场，以扑克牌“划船”等方式聚众赌博，从中抽取提成的方式非法牟利。其中在石阡县周绍军的茶叶加工厂和周绍禄、石华明家开设赌场期间，黄正滨便安排被告人徐超等人在赌场外放风，防止在赌博中被公安机关抓获，每天固定发放工资人民币300元，被告人徐超共计领取工资人民币3000元。另查明，被告人徐超曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月3日刑满释放。被告人徐超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并向本院缴纳罚金人民币一千元。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，接处警登记表、户籍信息，前科材料，到案经过，被害人成某1、刘某的陈述及成某1的谅解书等书证，证人覃某、丁某、杨某2等人的证言，鉴定意见书，被告人徐超的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；在开设赌场为他人放风，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零三条第二款之规定，分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐超一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人徐超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐超在开设赌场过程中为他人放风，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐超到案后在侦查阶段以及庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人徐超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，数罪并罚总和刑期二年，罚金人民币一千元的量刑建议问题。经查，被告人徐超刑满释放后在三年内又两次寻衅滋事，其再次犯罪时间间隔较短，且造成两人轻微伤，依法应当从严惩处，对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月与其罪责刑不相适应，故公诉机关对该罪名的量刑建议明显畸轻，本院不予采纳。综上，结合被告人徐超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零三条第二款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚总和刑期有期徒刑二年四个月，罚金人民币一千元，决定执行有期有期徒刑二年，罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止。）二、被告人徐超违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡通贵审 判 员  田景昌人民陪审员  杜文强二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5546号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海沁茗茶叶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱长伦。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海沁茗茶叶有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执482号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：白海平,男,1982年2月17日出生,汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人白海平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人白海平暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执482号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终184号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）李福凤，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依安县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人李福凤犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0281刑初616号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李福凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月12日21时许，在瓦房店市“小福超市”，被告人李福凤与被害人葛某酒后发生口角，李福凤用刀将葛某后背捅伤，之后逃跑。经大连正义司法鉴定中心鉴定，葛某被人用刀刺伤背部致左肺破裂，经手术治疗，其损伤程度为重伤二级。2019年8月28日，被告人李福凤被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。2019年9月10日，被告人李福凤家属代其向被害人葛某赔偿人民币25000元，葛某对李福凤予以谅解。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、指认现场照片、住院病案、入所健康检查表、在逃人员登记表、证人尹某1证言、证人王某1证言、证人孙某1证言、被告人李福凤供述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议及谅解书、辨认笔录等。原审法院认为，被告人李福凤故意伤害被害人葛某，致其一处重伤二级，李福凤的行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控李福凤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李福凤如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。李福凤认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人李福凤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。上诉人李福凤的上诉理由是，一审量刑过重，请求适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是，上诉人已经认罪并签订认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，其成立坦白，主观恶性和社会危害性小，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人李福凤故意伤害他人身体，造成一人一处重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。关于辩护人提出的上诉人“积极赔偿被害人损失并取得谅解，成立坦白”的辩护意见，经查属实，但原审在量刑时已经予以充分考虑。上诉人因琐事即持械将被害人捅成重伤，后又逃跑多年，系被抓获归案，表明其人身危险性大，故不宜适用缓刑，原审法院结合上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑适当，因此对相关上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  徐静华审判员  裴 宇二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执478号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人李丹，住湖南省浏阳市高坪镇。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人李丹诈骗罪一案中，本院于2018年11月15日作出（2017）湘1382刑初479号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月4日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人李丹邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月3日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人李丹有可供执行财产。 2020年4月8日，本院对被执行人李丹进行电话调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月28日，本院对被执行人李丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执903号申请人曹文达与被执行人金水劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初675号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告:申玉保，男，1971年7月20日出生，汉族，住盱眙县。张敏，女，1972年8月5日出生，居民身份证号码320830197208050487，汉族，住盱眙县官滩镇渔沟村渔沟组21号。许勇，男，1973年10月19日出生，居民身份号码320830197310190435，汉族，住盱眙县官滩镇许嘴村赵庄组75号。申玉兵，男，1967年7月21日出生，居民身份号码320830196707210436，汉族，住盱眙县官滩镇渔沟村渔沟组47号。李建康，男，1971年8月12日出生，居民身份号码320830197108120433，汉族，住盱眙县官滩镇李庄村李庄组75号。许闯，男，1978年12月16日出生，居民身份证号码320830197812160439，汉族，住盱眙县官滩镇许嘴村赵庄组40号。申守江，男，1955年3月13日出生，居民身份证号码320830195503130456，汉族，住盱眙县官滩镇渔沟村朱黄组14号。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告申玉保、张敏偿还原告借款本金499990.61元及利息、罚息、复利（截止2020年3月3日的利息、罚息、复利97977.34元，2020年3月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告许勇、申玉兵、李建康、许闯、申守江承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实:2018年3月29日，原告与被告申玉保、张敏签订《个人担保借款合同》一份，申玉保、张敏为借款人，许勇、申玉兵、李建康、许闯、申守江为担保人，合同约定借款金额500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月29日起至2020年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款利率为年利率9.84%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2018年3月29日向被告申玉保发放贷款500000元，到期日为2020年2月10日，年利率为9.84%，到期日结息。贷款发放后，被告未能按约还款。截止2020年3月3日被告尚欠原告借款本金499990.61元，利息、罚息、复利97977.34元。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申玉保、张敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金499990.61元及利息、罚息、复利（截止2020年3月3日的利息、罚息、复利97977.34元，2020年3月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）二、被告许勇、申玉兵、李建康、许闯、申守江对本判决第一项被告申玉保、张敏应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告申玉保、张敏、许勇、申玉兵、李建康、许闯、申守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年四月十八日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1185号原告：张某某，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1954年11月28日出生，汉族，住宝应县。原告张某某诉被告周某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行了审理。原告张某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员 于 健二〇二〇年四月三日书记员 王惠婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初450号 原告：刘胜军，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王来平，男，1967年4月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘胜军与被告王来平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月16日，刘胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘胜军撤诉处理。 案件受理费318元，减半收取计159元，由刘胜军负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2324民初2289号   原告：玛纳斯县塔西河流域管理处，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县海润天玺大酒店西侧附楼四层。   法定代表人：蒋守明，该处处长。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡王家庄村。   法定代表人：尹万军，该公司经理。   委托诉讼代理人：尹兰萍，女，该公司职员。   被告：尹兰芳，女，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县塔西河流域管理处与被告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司、尹兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告玛纳斯县塔西河流域管理处于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县塔西河流域管理处自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县塔西河流域管理处撤诉。   案件受理费4968元，减半收取计2484元，由玛纳斯县塔西河流域管理处负担。     审  判  员   闫新     二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日     书  记  员   姜雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审67号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：山东东联水泥有限公司，地址台儿庄区张山子镇后于村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局资源向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局做出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞49号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区张山子镇后于村唐庄村的土地；2、拆除被执行人非法占用的1575.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：山东东联水泥有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇后于村一宗面积为1575.9平方米土地建设料场厂棚，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2019﹞49号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局枣庄市国土资源局调查认定，2019年3月和10月，山东东联水泥有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇后于村一宗面积为1575.9平方米土地建设料场厂棚，现状地类为水浇地。被执行人山东东联水泥有限公司占用该土地的行为，不符合张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年12月19日作出了台自然资监（罚）字﹝2019﹞49号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1575.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地1575.9平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款39397.5元（大写：叁万玖仟叁佰玖拾柒元伍角）。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年12月19日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2019﹞49号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年1月6日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2020﹞1号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对山东东联水泥有限公司：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1575.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞49号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年四月二十日 书记员  张蓝月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3768号之一申请执行人：苏州市相城区元和瑞达木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部12号。经营者：张增民，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：戴永朋，男，1990年10月24日生，汉族，住安徽省祁门县。申请执行人苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被执行人戴永朋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1260号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告戴永朋应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部支付货款人民币50606元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告戴永朋负担（被告应负担的诉讼费用533元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331022906）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和瑞达木业经营部向本院申请执行，申请执行标的48606元，本院于2019年11月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年11月14日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人而退信”。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行生义务。2、本院于2019年11月4日、2020年4月16日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月3日，委托安徽省祁门县人民法院查询被执行人戴永朋名下的不动产登记情况，查获其名下有位于安徽省祁门县徽南梦想城3幢-305室不动产一套，嗣后，本院委托祁门县人民法院多该不动产进行查封，查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日，本院将该情况告知申请人，申请人本案标的较小，且被执行人已主动履行人民币16000元，向法院申请暂不处置该不动产，本院予以准许。4、由于被执行人戴永朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年4月16日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的48606元，执行到位16000元，尚余执行标的32606元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现执行人名下有不动产一套，但因本案标的较小，申请人向法院申请暂不处置该不动产。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十一日书记员  叶成敏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初572号原告：伍跃云，男，1958年8月21日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：钱述凯，男，1962年7月25日出生，汉族，常德市鼎城区人，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：李德保，男，1958年7月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告伍跃云与被告钱述凯、李德保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告伍跃云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍跃云撤诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由伍跃云负担。审 判 员  陈 艳二〇二〇年四月二十八日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1293号原告：周跃，男，1987年3月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘清，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告周跃、刘清与被告张学永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告周跃、刘清在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周跃、刘清撤回起诉处理。审判员  葛育春二〇二〇年四月二十三日书记员  王玉洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初329号 原告：颜琼，女，1994年9月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：刘海，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：潘怀炼，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。 本院在审理原告颜琼与被告潘怀炼名誉权纠纷一案中，原告颜琼于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告潘怀炼向原告道歉，已取得原告的谅解，原告颜琼申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜琼撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告颜琼负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月十五日 法官助理何继品 书记员林麒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1828号之一申请执行人：唐世武，男。被执行人：张旸，男。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9346号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人唐世武于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人唐世武的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1828号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十八日代理书记员  易李
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2312号之一申请执行人：周学相，男，1958年03月18出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：苏拥军，男，1968年07月24出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张守田，男，1959年05月08出生，汉族，住河南省辉县市。关于周学相申请执行苏拥军、张守田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人苏拥军、张守田纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月14日、2019年11月10日、2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月25日、2020年4月9日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年10月18日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年12月6日轮候查封被执行人名下车辆、2019年12月10日查封被执行名下房产，申请人申请暂不处置被执行人名下房产。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款等财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月八日书记员  张成文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审221号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：香花镇土门村民委员会。负责人：王甲朝，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人香花镇土门村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月6日作出淅自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚19110元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款19110元及滞纳金（自2019年9月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终347号上诉人（原审原告）：抚顺弘御物业管理有限公司，住所地抚顺市望花区台安街1号楼4单元601号。法定代表人：赵丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何瞄瞄，该公司员工。被上诉人（原审被告）：康宁，男，1978年4月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺弘御物业管理有限公司（以下简称弘御物业）因与被上诉人康宁物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘御物业的法定代表人赵丽及其委托诉讼代理人何瞄瞄、被上诉人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘御物业上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付2014年6月1日至2017年5月31日的物业费。事实和理由：弘御物业公司提供的证据可以证明2014年6月1日至2017年5月31日期间，弘御物业为光明垣小区提供物业服务。2014年6月25日，经光明垣业主委员会、沈阳万博隆世物业有限公司（抚顺分公司）、弘御物业三方协商同意，签订了委托管理合同；合同中写明，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，为期三年，由弘御物业负责其债权债务。被上诉人康宁辩称，物业公司服务不达标，房屋漏水，物业公司不给维修，不同意缴纳物业费。同意原审判决。弘御物业向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付物业管理费3554元、违约金1066元，共计4620元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，弘御物业（甲方）与光明垣小区业主委员会（乙方）签订《光明垣物业管理服务合同》，双方约定：“乙方将光明垣委托于甲方实行物业管理。乙方应按以下规定向甲方交纳物业管理费用：住宅物业管理费每月每平方米0.6元；停车位的管理费用：停车位属于全体业主共同使用，家用轿车每月租赁车位费70元/车位；若乙方不能按期交纳规定的各项费用，甲方可以从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金和采取停供等相应措施，由此造成的后果由乙方负责。”后弘御物业与光明垣小区业主委员会签定《补充合同》，双方约定：“1号楼、12号楼及门市物业费价格为0.5元，低保户为0.4元；主合同有效期及本补充合同有效期为三年，日期从2017年5月31日起至2020年5月31日止”。康宁房屋位于光明垣小区12号楼3单元303号，建筑面积78.71平方米。康宁拖欠弘御物业2017年6月1日至2019年6月30日的物业费一直未交纳。另查，2014年6月25日，光明垣小区业主委员会（甲方）与沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，双方约定：“甲方将光明垣委托于乙方实行物业管理。委托管理期限为3年，自2014年6月1日时起至2017年5月31日时止。”一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，关于弘御物业主张康宁交纳2014年6月1日至2019年6月30日的物业费一节，《光明垣物业管理服务合同》系弘御物业与业主委员会签订，对光明垣小区业主具有约束力，此合同约定服务期间即2017年6月1日至2019年6月30日期间的物业费983.88元（78.71平方米×0.5元/月/平方米×25个月）康宁应当予以交纳；关于弘御物业主张康宁交纳2014年6月1日至2017年5月31日的物业费一节，因该期间物业服务合同并非弘御物业与光明垣小区业主委员会签订，且亦未提供充分证据证明该期间其为光明垣小区实际提供了物业服务，故其主张一审法院不予支持。关于弘御物业要求康宁给付违约金一节，《光明垣物业管理服务合同》违约责任条款只约定了业主的违约责任，并未约定弘御物业的违约责任，此条款免除物业服务企业责任、加重业主责任，应为无效条款，故此项主张一审法院不予支持。康宁经一审法院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告康宁于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺弘御物业管理有限公司物业服务费983.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺弘御物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告康宁承担随上述款项一并支付给原告抚顺弘御物业管理有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。弘御物业提交合同变更协议书，证明：2015年开始沈阳万博隆世物业管理有限公司经业主委员会同意将物业转交给我公司。康宁对该份证据的质证意见为：弘御物业一审中未提交上述合同，其二审提交的合同是后补的，对真实性有异议。不清楚当时是否存在业主委员会，不清楚沈阳万博隆世物业管理有限公司现在是否存在。康宁二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，弘御物业于2015年4月27日成立。本院确认的上述事实，有弘御物业提交的营业执照及其陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。弘御物业二审中明确表示不要求被上诉人给付违约金，故本案的争议焦点为被上诉人是否应当向弘御物业给付2014年6月1日至2017年5月31日的物业费。弘御物业二审提交合同变更协议书，主张2015年开始沈阳万博隆世物业管理有限公司经业主委员会同意将物业转交给弘御物业，上述合同变更协议书没有业主委员会成员的签字，弘御物业在一审时亦并未提交该份证据。弘御物业在其提交的上诉状中主张2014年6月25日，光明垣业主委员会、沈阳万博隆世物业有限公司（抚顺分公司）、弘御物业三方协商同意，签订了委托管理合同，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，由弘御物业负责沈阳万博隆世物业管理有限公司的债权债务。弘御物业上诉状中载明的签署委托管理合同时间与其二审提交的合同变更协议书中载明的时间并不一致，且弘御物业的成立时间为2015年4月27日，要晚于弘御物业在二审上诉状中陈述的2014年6月25日，弘御物业在二审中亦明确表示其收取2017年5月31日之前的物业费是以沈阳万博隆世物业管理有限公司的名义开具收据。综上，弘御物业二审提交的合同变更协议书的内容与其在上诉状中陈述的事实及二审陈述的仍然以沈阳万博隆世物业管理有限公司名义收取2017年5月31日之前的物业费的事实不符，本院对该份证据不予采信。一审法院未判令被上诉人给付弘御物业2014年6月1日至2017年5月31日的物业费有事实和法律依据，本院依法予以维持。弘御物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺弘御物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年四月二十日法官助理杨茜怡书记员祝微微
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终480号 上诉人（原审被告）：网宿科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路200号。 法定代表人：刘成彦，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：北京数安鑫云信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼5层505内02。 法定代表人：霍涛，该公司经理及执行董事。 委托诉讼代理人：何雯，北京市汉坤律师事务所律师。 原审被告：网宿科技股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市海淀区学院路39号1幢唯实大厦6层603号。 负责人：**。 上诉人网宿科技股份有限公司因与被上诉人北京数安鑫云信息技术有限公司、原审被告网宿科技股份有限公司北京分公司侵害发明专利权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）黔01民初1492号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人网宿科技股份有限公司于2020年3月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人网宿科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人网宿科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 翔 审判员 孔立明 审判员 于志涛 二〇二〇年四月十日 法官助理郝小娟 书记员汪妮