wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更160号罪犯杨奎，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化。2009年11月5日因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑初85号刑事判决，认定罪犯杨奎犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨奎不服、提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月12日作出(2017)湘刑终200号刑事裁定，认定罪犯杨奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2017年8月23日交付执行。刑期自2016年2月6日至2030年2月5日止。主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为优秀生产能手。现累计表扬4次余305.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨奎减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月5日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1805号原告：侯洁，女，1996年12月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：姚玺，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告侯洁与被告姚玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月21日，原告侯洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告侯洁撤诉处理。案件受理费444元，减半收取222元，由原告侯洁负担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年四月二十一日法官助理张艾代理书记员  杨 健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终385号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓申，男，1990年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月8日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人**飞，男，1990年11月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月5日被指定居所监视居住，同年5月24日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人郭红涛（曾用名郭二涛），男，1998年1月17日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月11日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人张毛子，男，1989年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月8日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人张钱林，男，1991年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月11日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人吴凌峰，男，1989年8月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，本科文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人杨慧慧，女，1989年4月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月9日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人**飞、郭红涛、张晓申、张毛子、张钱林、吴凌峰、杨慧慧犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月二十日作出（2019）湘0111刑初1169号刑事判决：一、被告人**飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人郭红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人张晓申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人张毛子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人张钱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人吴凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人杨慧慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张晓申不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓申申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张晓申撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张晓申撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初1169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 朱巧燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执恢11号张某某、吴某某、陈某某：关于申请执行人张某某与被执行人吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执458号申请执行人陈文强与被执行人李鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3279号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李鑫给付2019年度子女抚养费5139.00元、案件受理费50.00元。本院依法于2020年4月17日向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李鑫于2020年4月22日给付申请执行人陈文强2019年度子女抚养费5139.00元、案件受理费50.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3279号民事判决书关于2019年度子女抚养费的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初898号原告：金某，男，1973年5月4日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：崔某，女，1977年4月5日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告金某与被告崔某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月27立案，原告金某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金某负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑾璨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执328号之二申请执行人：张小宁，男，1973年9月23日生，汉族，住x县x乡x村x组x号，农民。被执行人：徐飞龙，男，1988年06月17日生，住所地：x省x县x乡x村x组x巷x号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐飞龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞龙在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币7571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈园洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执356号 申请执行人：北京三好同创装饰设计有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王正福，经理。 被执行人：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宝明，董事长。 申请执行人北京三好同创装饰设计有限公司青岛分公司与被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6114号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付312350.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4612号之二原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：高晴，系该行职工。被告：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙春华，女，1973年10月29日出生，汉族，住阳谷县阿城镇柴楼村，系被告柴作胜之妻。被告：孟媛媛，女，1986年1月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙天鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住阳谷县阿城镇中铺村，系被告孟媛媛之夫。被告：司保国，男，1977年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙利霞，女，1971年10月01日出生，汉族，住阳谷县阿城镇柴楼村，系被告司保国之妻。被告：柴作武，男，1967年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：左振霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县阿城镇柴楼村，系被告柴作武之妻。被告：赵继文，男，1971年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：隋萍，女，1972年2月4日出生，汉族，住阳谷县阿城镇常楼村，系被告赵继文之妻。被告：袁立宾，男，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：柴作森，男，1973年9月29日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告柴作胜、孙春华、孟媛媛、孙天鹏、司保国、孙利霞、柴作武、左振霞、赵继文、隋萍、袁立宾、柴作森金融借款合同纠纷一案，我院于2019年11月11日作出（2019）鲁1521民初4612号之一民事裁定书，裁定冻结被告柴作胜、孙春华、孟媛媛、孙天鹏、司保国、孙利霞、柴作武、左振霞、赵继文、隋萍、袁立宾、柴作森名下银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告柴作胜、孙春华、孟媛媛、孙天鹏、司保国、孙利霞、柴作武、左振霞、赵继文、隋萍、袁立宾、柴作森名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 张立宇
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁14民终687号 上诉人（原审原告）：山东华颐康制药有限公司，住所地山东省德州市临邑县东三里河路北。 法定代表人：付高军，经理。 委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明宝栋，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被上诉人（原审被告）：牛占存，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 上诉人山东华颐康制药有限公司因与被上诉人明宝栋、牛占存不当得利纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2734号，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东华颐康制药有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还涉案物品，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2017年分别辞职，被上诉人在为上诉人工作期间，使用并占有10%氢氧化钯炭至今未退还。上诉人为此起诉退还或按购买价赔偿，上诉人一审期间已经举证证明自己的主张，一审认定错误，一审判决不公，请求支持上诉人的诉求。 明宝栋、牛占存辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 山东华颐康制药有限公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还原告催化剂10%氢氧化钯碳6000克或共同赔偿人民币117000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告明宝栋、牛占存为原告山东华颐康制药有限公司的工作人员，分别于2017年6月、2017后5月离职。二被告在原告处工作期间，2015年4月13日、2015年5月8日原告方的《山东华颐康制药有限公司生产领料单》由孙宁宁签字领取氢氧化钯碳分别为5.96kg、0.02kg、0.02kg，计6kg。二被告并没有在领料单上签字，也没有和孙宁宁交接签字。该氢氧化钯碳用于明宝栋、牛占存所从事的生产、实验。二被告离职时，分别与原告单位提出《辞职申请书》，并由原告单位负责人马林林、付高军签字并加盖原告公司印章。2017年4月28日，牛占存与原告签订了《离职工作交接内容》表，由原告负责人付高军等人签字确认。以上事实有原告提供的证据：一、新员工入职登记表、辞职申请表；二、生产技术部人员安全生产目标责任书；三、原告《生产过程管理规程》（SMP文件）；四、出库单；五、生产领料单；六、物料放行审核单；七、货位卡；八、实验原始记录；九、牛占存《离职工作交接内容》表；十、氢氧化钯碳《销售合同》、发票、外购入库单为证，及庭审笔录二审法院予以确认。 一审法院认为，本案争议的焦点是被告明宝栋、牛占存对涉案氢氧化钯碳是否存在不当占有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据调查的事实，涉案氢氧化钯碳由孙宁宁领取后用于二被告在原告处从事的生产、实验工作。二被告于2017年5月、6月离开了原告单位，在离职时办理了相关的手续并进行了物品交接。在交接清单中，原告法定代表人付高军及其他负责人均签字确认。从而证明二被告离职时，是符合原告的员工离职规定和程序的。在离职过程中，原告并没有主张二被告对相对贵重的涉案氢氧化钯碳履行交接手续。因此，二被告在原告处工作时，对涉案物品只有合理使用的义务，并没有占有和保管的权利和义务，原告也没有证据证明二被告将涉案物品带出了原告厂区，占为己有。二被告离职时，原告对该物品仍然占有，二被告已离职，不是原告的员工，对该案物品已没有管理使用义务，原告理应安排他人对该物品进行保管。现二被告已离职两年有余，原告以涉案物品损失为由而推定二被告不当占有了涉案物品，要求二被告赔偿，没有事实和法律依据。判决：驳回原告山东华颐康制药有限公司对被告明宝栋、牛占存的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，诉讼保全费458元，共计1778元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据1、培训人员成绩汇总表；2、员工手册；3、生产技术部车间主任职责；4、非生产物料领料单；5、物料退库单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对其证据效力均不予以认可，认为不能证明上诉人的主张。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对于上诉人的诉求未予支持有无不当。上诉人虽主张被上诉人占有并保存其物品氢氧化钯炭，但是上诉人并未提供直接证据证明被上诉人将涉案物品私自带走直至目前持续占有的事实，且被上诉人离职时手续完整，离职手续均有相关负责人签字批准，所有签字批准的负责人审核时均未对该事实提出异议，因此上诉人没有证据证明被上诉人在离职时尚欠上诉人物品没有归还，对此主张上诉人应当承担举证不能的责任。二审中上诉人提交的证据一、二、三与本案争议焦点没有直接关联性，证据四、五只能证明在工作中领取和使用情况，并不能证明被上诉人将其带出厂区并私自占有的事实，在工作场所中使用过相关物品和私自占有、保存乃至带出厂区的性质并不相同，因此上诉人以此主张权利依据不足。 综上所述，山东华颐康制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由山东华颐康制药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王飞雁 审判员  郭依静 审判员  陈 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  王艳菊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执555号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：郑双惠，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：蔡梨云，女，1987年4月2日出生，汉族。住址同上，系被执行人郑双惠之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郑双惠、蔡梨云金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款相关事宜，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执555号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  陆淑云
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204财保1号申请人：卢昱含，女，汉族，1981年2月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：田永军，男，汉族，1987年2月27日出生，住开封市。申请人卢昱含于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永军名下位于河南省开封市龙亭区晖达新世界二期A区19号住宅楼东单元7层东南户房产（产权证号：20××89）予以查封。由阳光财产保险股份有限公司开封分公司提供担保。本院经审查认为，申请人卢昱含的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田永军名下位于河南省开封市龙亭区晖达新世界二期A区19号住宅楼东单元7层东南户房产一套（产权证号：20××89）。（价值345000元）。案件申请费2245元，由卢昱含负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二〇年四月十七日书记员  卞倩倩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初115号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人黄向阳，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因吸毒，于2019年6月26日被新蔡县公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2019年10月5日被新蔡县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月5日被新蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被新蔡县公安局刑事拘留；同年12月30日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人黄向阳犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员管军艳出庭支持公诉，被告人黄向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月初的一天上午，被告人黄向阳在其家卧室内容留段某吸食毒品海洛因，第二天上午被告人黄向阳再次在其家卧室内容留段某吸食毒品海洛因。2019年6月25日晚，被告人黄向阳在其家厕所内容留张某吸食毒品海洛因。上述犯罪事实，被告人黄向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、非党员证明、查获证明、破案报告、新蔡县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人段某、张某证言，被告人黄向阳供述，新蔡县公安局勘验笔录、辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄向阳明知他人吸毒，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄向阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄向阳因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，且容留他人吸毒，应酌情从重处罚。根据被告人黄向阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人黄向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年四月十六日书记员  李勇勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保157号之一申请人：沈秀华，女，1977年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：高岩，男，1991年4月8日出生，汉族，现住济南市莱芜区。本院于2020年4月10日作出的（2020）鲁0304财保157号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年四月十四日法官助理胥宁书记员房雯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初483号原告：宋玉利，男，1958年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县永和镇人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。法定代表人：刘斌，职务镇长。原告宋玉利与被告鸡东县永和镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告宋玉利以被告鸡东县永和镇人民政府与其达成协议为由，提出撤回对被告鸡东县永和镇人民政府的起诉申请。本院认为，原告宋玉利依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告鸡东县永和镇人民政府的起诉，不侵害他人利益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉利撤回对被告鸡东县永和镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告宋玉利负担。审判员  王学军二〇二〇年四月十三日书记员  张 静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初699号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：杨某，男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈朝辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4523号上诉人（原审被告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。上诉人（原审被告）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：张振，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。上诉人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）因与被上诉人张振房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大成酒店、大成管理公司共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：《房屋转让协议书》约定上诉人于房屋产权过户之日一次性将房屋转让款支付给被上诉人。被上诉人已于2018年12月24日收回涉案房屋，并未按《房屋转让协议书》的约定将房屋过户至上诉人名下，已构成违约。被上诉人要求上诉人先行付款，违反了合同约定，为此，上诉人依法行使先履行抗辩权并未违约。被上诉人张振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张振向一审法院提出诉讼请求：1、解除张振与大成管理公司于2006年12月18日签订的《房屋转让协议书》；2、判令大成管理公司向张振支付违约金98610元（暂计算至2019年6月30日，并判令大成管理公司支付自起诉之日起至合同解除之日止的违约金），大成酒店对此负连带清偿责任；3、诉讼费用由大成管理公司、大成酒店承担。一审法院认定的事实：2006年12月28日，大成酒店（出卖人）与张振（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天酒店612号房，房屋总价为36万元整。张振于签订合同当日付清18万元购房款，剩余款项采取按揭方式付清，按揭银行于2007年1月27日将剩余款18万元付到大成酒店账户。张振作为出租方（甲方）与大成管理公司承租方（乙方）、担保方大成酒店（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将购买的上述房屋出租给乙方，租赁期间，乙方对该物业拥有占有、管理、使用和收益等相关权利，并以乙方的名义对外经营；甲方承诺租赁期限为10年；乙方承诺租赁期限自甲方付清全部房款之日起开始计算，同时自甲方付清全部房款之日起开始计算租金；租赁期届满时，甲方必须按该物业的初始购买价将该物业转让给乙方。同日，张振（甲方）与大成管理公司（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲、乙双方签订的租赁合同租赁期满后，乙方必须按上述房屋有的初始购买价受让该房屋，双方不得以任何理由拒绝该房屋转让的执行。任何一方若逾期未履行，则违约方应按日向守约方支付总房款0.5‰的违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算：逾期90天内因乙方违约造成甲方租金损失或因甲方违约造成乙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期6个月，守约方有权单方解除本协议，并有权对违约方做违约处置。一审法院认为，张振与大成管理公司、大成酒店签订的《房屋租赁协议》及张振于大成管理公司签订的《房屋转让协议书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格执行。张振已于2007年1月27日按照《房屋租赁合同》的约定向大成管理公司付清36万元购房款，故大成酒店公司的承租期为2007年1月27日至2017年1月26日，大成管理公司未在租赁期限届满后6个月内，按照《房屋转让协议书》的约定向张振回购房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故张振有权单方解除协议，并要求大成管理公司自逾期之日起支付违约金。大成管理公司“张振要求解除《房屋转让协议》、要求支付违约金于法无据”的答辩意见，因无事实依据及法律根据，一审法院不予采信。因双方约定的违约金的计算标准过高，一审法院酌情调整至以总房款的万分之三按日计算，自2017年1月27日计算至判决生效之日止。大成酒店自愿作为担保人为大成管理公司的回购向张振提供担保，三方未约定保证方式及保证期间，故大成酒店应对大成管理公司的上述违约金给付义务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、解除张振与湖南大成酒店管理有限公司于2006年12月28日签订的《房屋转让协议书》；二、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内向张振支付违约金（违约金以36万元为基数，按照日万分之三的标准，自2017年1月27日计算至判决生效之日止）；三、湖南大成国际大酒店有限公司对上述湖南大成酒店管理有限公司第二项给付义务承担连带责任，湖南大成国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向湖南大成酒店管理有限公司追偿；四、驳回张振的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2265元，因适用简易程序，减半收取1132.5元，由湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人在二审中确认张振已于2018年12月24日收回了涉案房屋。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：张振与大成管理公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋转让协议书》均系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。从《房屋转让协议书》约定的条款看，在双方的租赁期满后，张振按房屋的初始购买价将涉案房屋转让给大成管理公司，系双方均应承担的义务；但该协议书并未约定转让的流程系先由张振发出购买申请还是先由大成管理公司发出出卖申请，故在一方提出转让要求而另一方未表示同意的情况下，不同意转让一方才构成违约。在双方均未发出转让申请前，双方的权利义务仍应按照《房屋租赁合同》的约定继续履行。本案中，大成管理公司已于2018年12月24日将涉案房屋返还给了张振，应视为双方以实际行为协议解除了《房屋转让协议书》。因张振未提供证据证明其在2018年12月24日前向大成管理公司发出了购买申请且大成管理公司未表示同意，故张振主张大成管理公司存在逾期履行购买房屋义务并要求其支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大成酒店、大成管理公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12987号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12987号民事判决第二、三、四项；三、驳回张振的其他诉讼请求。一审案件受理费1132.5元，二审案件受理费2265元，共计3397.5元，由被上诉人张振负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年四月十七日书记员 林 巧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3878号申请执行人:张建荣，男，1964年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：刘伟清，男，1971年10月25日生，汉族，住宜兴市。张建荣诉刘伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0282民初3833号判决书已发生法律效力，依该判决书：刘伟清于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建荣借款本金10万元并承担该款自2019年4月8日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元(已减半收取)由刘伟清负担。张建荣预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，刘伟清应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因刘伟清未履行生效法律文书确定的义务，张建荣向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院通过法短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有汽车四辆本院均已查封，未能实际控制。3、本院于2019年6月20日通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下有坐落于，抵押权人为建设银行。执行过程中，建设银行解除了抵押，刘伟清将房产出卖后还清了结欠银行的贷款，并未支付本案执行款。4、本院已将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人刘伟清在执行中经本院发出执行通知书、申报财产令后拒不申报财产，在法律文书发生法律效力后隐藏、转移财产，其行为已涉嫌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定犯罪的情形，本案已移送公安审查处理。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话追记告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初3833号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月九日书记员  王 超
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初228号原告：贺杨佳，男，1998年3月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：李兆青，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告贺杨佳与被告李兆青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺杨佳撤诉。案件受理费25元，由原告贺杨佳负担（已交）。审判员  王文菊二〇二〇年四月八日书记员  张云玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2632号原告：吴某某。委托诉讼代理人：吴家明，原告哥哥。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：扬州某某家具有限公司。法定代表人：郭某，系该公司总经理。被告：纪某某。被告：顾某某。三被告共同委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某镇某某社区某某村民小组。召集人：顾某某，某某村村民。被告：宝应县某某镇某某社区齐居民委员会，住宝应县某某镇某某路。负责人：潘中贤，居委会主任。委托诉讼代理人：秦某某。原告吴某某与被告纪某某、顾某某、宝应县某某镇某某社区某某村民小组、宝应县某某镇某某社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院对被告相应财产进行了保全。该案后经依法适用简易程序于2019年4月15日、于2019年6月11日，适用普通程序于2019年10月30日、于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告纪某某、顾某某、扬州某某家具有限公司及其委托诉讼代理人、被告宝应县某某镇某某社区某某村民小组召集人、被告宝应县某某镇某某社区居民委员会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等合163354.8元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月19日，被告纪某某及被告顾某某将需要修理的厂房承租给被告扬州某某家具有限公司，因该厂房漏雨需要维修，被告顾某某找到原告，请原告帮忙为其维修，因一个弄不好，原告告诉被告顾某某需要请一个电焊工帮忙，经初步核算需要材料费及人工费四五百元，在维修过程中由于屋顶板材年久，突然断裂，致使两人从一楼平台跌落，原告受伤。事发后，经派出所多次协调无果。被告纪某某、顾某某、被告扬州某某家具有限公司辩称，厂房由某某村民小组出租给扬州某某公司。维修过程中被告多次提醒注意安全，已尽到注意义务。双方是承揽关系，原告作为承揽人，其自身受伤，应自行承担责任。被告宝应县某某社区居委会及某某村民小组辩称，我们不应承担责任。原、被告为支持其诉辩意见，向本院提交了等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2018年6月19日，原告吴某某及案外人赵某经被告顾某某联系，共同对扬州某某家具有限公司承租使用的位于宝应县某某镇的厂房进行维修。在维修完毕返回地面过程中，原告及案外人不慎跌落，原告受伤；2、被告顾某某系宝应县某某镇某某社区某某村民小组村民，被告扬州某某家具有限公司系案涉厂房承租人。目前厂房实际由宝应县某某镇某某社区某某村民小组管理、收益；3、在案件审理过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该机构认为原告构成十级伤残，伤后误工期150日、营养期90日、护理期90日。本院认为，首先，被告顾某某联系原告维修厂房行为并非其个人行为。虽然本案原告系由被告顾某某直接联系，且被告某某镇某某社区及某某组均未直接认可其系履行职务行为。但从本案查明的事实可以看出，其联系原告从事活动的内容为维修由某某镇某某社区某某村民小组管理收益的厂房，并非为个人利益，故对其行为后果不应由其个人承担，而应由厂房实际管理人宝应县某某镇某某社区某某村民小组承担。又因某某村民小组在法律上不具有独立承担法律责任的主体地位，故对某某村民小组对外责任应由其所在组织宝应县某某镇某某社区居民委员会承担；其次，关于原告与被告是否与顾某某(某某村民小组等)属于原告主张的劳务关系(无偿帮工)关系还是被告主张的承揽关系。本院认为，在对雇佣关系或者承揽关系等中发生的人身损害赔偿纠纷的处理，在典型的、标准的雇佣或者承揽等关系中，以法律关于雇佣或者承揽等的相关规定为基础，对有关侵权责任予以认定，并无不当。但是对于现实生活中大量发生的非典型、不标准的雇佣或承揽等关系中的人身损害赔偿纠纷，如果仍然采用先区分和确定是雇佣还是承揽等法律关系，然后再适用法律的裁判方法，则有可能与客观的案件事实及侵权责任法的基本原理不相符合。因而，对这类发生在非典型、不标准的雇佣或者承揽等关系中的人身损害赔偿纠纷，不应拘泥于必须判断是雇佣或是承揽等法律关系。而应直接按照侵权责任法有关侵权责任构成要件的基本原理及具体规定进行裁判。就本案而言，宝应县某某镇某某社区某某村民小组作为维修事项的受益人，其提供的接受维修的厂房作业面存在明显安全隐患，其对安全隐患仅主要以口头提醒，并未采取其他实际具体安全措施，未能完全尽到安全注意义务。根据《侵权责任法》第六条之规定，应承担适当责任。原告作为维修作业人员也应对自身安全尽到注意义务。本院根据本案具体情况，酌情确定应当由被告承担45%的责任；第三，关于原告具体损失，根据原告所举证据及鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定如下：1、医疗费6065.4元；2、误工费酌定为150天×100元每天=15000元；3、护理费90天×50元每天=4500元；4、营养费30元每天x90天=2700元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金(上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元)x上一年度全省平均负担系数1.78×20年×10%=104920.3元；7、精神抚慰金5000元。合计138385.7元。依据双方过错大小划分，被告应赔偿原告138385.7元×45%=62273.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县某某镇某某社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某损失62273.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，保全费1120元，合计4687元，由原告负担2900元，由被告某某社区负担1787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 于 健审判员 王 彪审判员 唐大瑜二〇二〇年四月三日书记员 夏一司
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执164号 申请执行人：贾潇,男性,1986年10月1日出生,汉族，住柳河县。 被执行人：王思维，男性,1982年1月5日生，汉族，住通化市。 本院在执行申请执行人贾潇与被执行人王思维借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年四月二十六日 (院印) 书记员  许博闻
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初218号 原告：石棉县许老三餐馆。经营场所：四川省石棉县栗子坪栗子村四组。 经营者：许金香，女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告石棉县许老三餐馆与被告李某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石棉县许老三餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县许老三餐馆撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执89号之一 申请执行人：郭玉凤,女性,1995年3月6日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：郭子江,男性,1945年10月2日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：周学文,女性,1951年4月14日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：唐志强,男性,1990年10月9日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行郭玉凤、郭子江、周学文与唐志强民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款30000元及承担诉讼费338元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3522号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴俊鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执750号申请执行人陈忠明，男，1944年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人何建忠，男，1949年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人金士兰，女，1966年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初1508号调解书已经发生法律效力。因何建忠、金士兰未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈忠明于2020年2月13日向本院申请执行，要求何建忠、金士兰依法履行生效法律文书所确定的义务，给付8738000元，并负担受理费36483元。本院在执行中，于2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年3月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1508号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月八日书记员 刘丽华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执957号申请执行人：张玉祥，男。被执行人：金维干，男。被执行人：詹雪梅，女。本院在执行张玉祥与金维干、詹雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，金维干名下唯一房产位于咸宁市佳辰国际中央城A3幢1403室，本院已另案查封。金维干、詹雪梅名下银行帐户、互联网银行、车辆、工商、证券、人行均无足额可供执行财产。本院已对金维干、詹雪梅采取限制高消费、列入失信名单等措施。张玉祥不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年四月二日书记员 何智伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢54号申请执行人马艳平，女，1976年3月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人雷欣欣，女，2001年2月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人郝志俭，男，1956年1月26日生，汉族，住沁阳市。马艳平、雷欣欣申请执行郝志俭为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2015）焦民劳终字第00014号民事判决书。由于郝志俭未按规定履行义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，申请标的为298716.28元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现财产可供执行；本院于2019年11月20日向被执行人郝志俭送达拘留决定书，拘留十五日；3、被执行人郝志俭已向申请执行人马艳平、雷欣欣自动履行180000元执行款；4、本院已向被执行人郝志俭发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人马艳平、雷欣欣，申请执行人马艳平、雷欣欣同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；被执行人郝志俭已向申请执行人马艳平、雷欣欣自动履行180000元执行款；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝志俭负有继续向申请执行人马艳平、雷欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月三日书记员 卫 波
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3405号 上诉人（原审原告）：王怀俊，男，1954年6月13日出生，汉族，山西省绛县安峪镇东晋峪村2组062号居民。 上诉人（原审原告）：徐芹菜（系原告王怀俊之妻），女，1956年7月25日出生，汉族，山西省绛县安峪镇东晋峪村2组062号居民。 上诉人（原审原告）：王徐荣（系原告王怀俊之女），女，1979年6月25日出生，汉族，山西省绛县安峪镇东晋峪村2组062号居民，现住山西省绛县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾日忠，男，1959年5月28日出生，汉族，山西省绛县安峪镇东晋峪村2组005号居民。 委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。 上诉人王怀俊、徐芹菜、王徐荣因与被上诉人贾日忠侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王怀俊、徐芹菜、王徐荣上诉请求：1、撤销原审民事裁定书，改判支持一审原告诉求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对涉案的1.11亩集体土地，享有合法的承包经营权。2、被上诉人耕种上诉人承包地不具有合法性，构成财产侵权。被上诉人在书面答辩中以及庭审中均承认，涉案1.11亩土地承包经营权人为上诉人，被上诉人自己也曾与上诉人协商，请求以土地流转方式承租上诉人的承包地未果。由此可见，被上诉人知道其所耕种的涉案土地承包经营权为上诉人，也清楚应当将涉案的土地返还上诉人，而拒不返还，构成侵权，上诉人诉请被上诉人停止侵害、返还土地、赔偿损失，有理有据，应予支持。3、一审混淆两个不同的法律关系，案件事实认定不清，适用法律错误，裁定应予撤销。 被上诉人贾日忠辩称：1、本案所争执的1.11亩土地是居民组的机动地，答辩人自2000年开始，便以该宗地每年的承包费抵顶担任居民组组长的工资开支，一直由答辩人耕种至今，现土地中有答辩人种植的5年白皮松，经济价值很高，鉴于该土地居民组并未收回，至今仍然由答辩人耕种的事实，被答辩人无权直接起诉答辩人返还土地并赔偿经济损失。2、居民组现在给被答辩人王徐荣重复登记农村家庭土地承包经营权确权程序违法。 上诉人王怀俊、徐芹菜、王徐荣原审起诉请求：1、判决被告立即停止侵害，返还原告位于东晋××东横××1.11亩土地；2、由被告赔偿原告经济损失六千元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告贾日忠将本案所争议的1.11亩土地，从2000年耕种至今。绛县安峪镇东晋峪村民委员会、东晋峪村第二居民组作为集体土地的所有权人及发包方，三原告作为本案争议土地的承包方，而东晋峪村民委员会、东晋峪村第二居民组却在并未将本案所争议的1.11亩土地收回的情况下，又将该集体土地发包给三原告，应视为东晋峪村委会、东晋峪村第二居民组尚未完成向三原告交付合同标的物的义务。为维护合同当事人的合法权益，东晋峪村委会、东晋峪村第二居民组应将争议土地收回后交付三原告，确保三原告行使承包经营权。三原告不具备原告主体资格，应驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王怀俊、徐芹菜、王徐荣的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还给原告王怀俊、徐芹菜、王徐荣。 二审中，上诉人提交了一份山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1452号民事判决书，证明上诉人取得承包经营证就取得了涉案土地的占有使用权。被上诉人质证认为，上诉人提供的这份判决和本案不是同一类型。 经审理查明：本案所涉1.11亩土地系绛县安峪镇东晋峪村第二居民组机动地，2000年被上诉人贾日忠担任该居民组组长时占有使用本案所涉土地，以该宗土地每年的承包费抵顶担任居民组组长的工资开支，被上诉人贾日忠担任该居民组组长职务至2014年年底，之后未退还本案所涉土地耕种至今，现土地上有被上诉人种植的5年白皮松。另查明，2015年8月16日上诉人王怀俊同绛县安峪镇东晋峪村村委会签订土地承包合同，合同显示上诉人承包土地1.10亩，2018年7月上诉人取得晋（2018）绛县农村土地承包经营权第035867号经营权证，该经营权证明确本案所涉土地为上诉人王怀俊的家庭承包地。再查明，被上诉人曾自己及委托他人与上诉人协商租赁该土地，但上诉人拒绝调解，双方未达成调解协议。 本院认为：2015年8月上诉人王怀俊同安峪镇东晋峪村村委会签订土地承包合同，取得本案所涉土地的承包权，之后取得了土地承包经营权证，依法取得本案所涉土地的承包权，现上诉人要求被上诉人停止侵害、返还土地，其诉讼主体适格，本案应予审理。2000年被上诉人贾日忠担任该居民组组长时占有使用本案所涉土地，以该宗土地每年的承包费抵顶担任居民组组长的工资,2014年年底被上诉人贾日忠不再担任安峪镇东晋峪村第二居民组组长，但未返还本案所涉土地，一直占有使用本案所涉土地至今，现种植5年以上的白皮松，鉴于被上诉人目前的土地使用情况，审理时应予考虑，尽量减少当事人不必要的经济损失。 综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1453号民事裁定； 二、本案指令山西省绛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年四月八日 书记员  成 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1645号之一 申请执行人宋金水，男，1967年7月29日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人宋金水与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13712号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人钱士友向申请执行人偿付借款200000元及利息（自2014年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及XX幢XX号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下XXXX有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于瑞安市塘下镇××家园××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1645号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  白思思
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1534号 申请执行人：杨喜安，男，汉族，现住内蒙古包头市,个体,1971年9月5日生。 被执行人郑兰成，男，汉族，现住内蒙古包头市。 申请执行人杨喜安与被执行人郑兰成买卖合同纠纷一案，申请执行人杨喜安依照（2019）内0621民初1453号民事判决书申请法院执行案件款110809元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知处，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  李瑞霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执29号之一 申请执行人王恩宝，男，1961年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人赵小娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的(2019)冀0802民初5601号民事调解书，责令被执行人林瑞军、赵小娟履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人林瑞军、赵小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵小娟有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人赵小娟所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××，“探险者”牌轿车（车辆识别代码：Ｃ75946），查封期限二年。 二、限被执行人林瑞军、赵小娟于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张博颖
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初14号 原告：周生，男，1984年11月2日出生，藏族，四川省若尔盖县人。 被告：索郎州，男，1982年6月14日出生，藏族，四川阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人。 被告：尚尕，男，1977年5月4日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人。 原告周生与被告索郎州、尚尕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理原告周生与被告索郎州、尚尕民间借贷纠纷一案中，原告周生于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告周生的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周生撤回诉讼。 本案免收诉讼费。 审 判 员 李小春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 舒 曼 书 记 员 张付倩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初424号原告：吕永华，女,1979年9月18日出生,汉族,住邯郸市丛台区。被告：郝国顺，男，1974年2月1日出生，汉族，住临漳县。被告：王青兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住临漳县。被告：王利波，男，1989年2月26日出生，汉族，住临漳县。被告：张红娟，女，1988年4月3日出生，住临漳县。被告：李利超，男，1987年11月25日出生，汉族，住临漳县。被告：王艳敏，女，1987年2月8日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告郝国顺、王青兰、王利波、张红娟、李利超、王艳敏债权转让纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤回起诉。案件受理费50元(原告预交550元，后将诉讼请求变更为10000元，故诉讼费为50元)，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李亚峰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初674号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：杨生林，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨生林供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8798号 申请执行人傅吾法，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人宁波六顺物流有限公司，统一社会信用代码913302050847639952，住所地宁波市江北区环城北路西段608号13幢3A-130。 法定代表人荣德权。 申请执行人傅吾法与被执行人宁波六顺物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初11997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅吾法于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为246847.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱哲平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢823号申请执行人兰喜中。被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司。法定代表人李正。委托代理人张兵。申请执行人兰喜中与被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）甘民初字第798号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第798号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙瑜泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1303号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：倪健，男，汉族，1979年3月10日，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金48517.56元、利息28.27元、违约金185.71元、手续费1200元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通易百分信用卡。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按0.6％。二、被告取得卡号为62×××02的宁波银行汇通信用卡，并自2018年11月7日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠信用卡本金48517.56元、利息28.27元、违约金185.71元、手续费1200元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪健应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金48517.56元、利息28.27元、违约金185.71元、手续费1200元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金48517.56元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.28元，由被告负担。原告已预交的受理费1048.28元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1048.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵清娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8257号原告：加夫利，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安庆市合一园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市龙眼山路8号（凯旋门大酒店六楼），统一社会信用代码91340800082237078D。法定代表人：彭超。被告：殷明道，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐霄，男，1986年11月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：**，男，1970年8月22日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。原告加夫利与被告安庆市合一园林绿化工程有限公司（以下简称安庆园林公司）、殷明道、徐霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告加夫利申请追加**作为本案的被告参加诉讼。原告加夫利，被告殷明道、徐霄、**到庭参加了诉讼。被告安庆园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加夫利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加夫利货款36000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起，按同期银行贷率赔偿逾期付款损失至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。安庆园林公司未答辩。殷明道、徐霄辩称，买卖合同属事实，但不是故意拖欠货款，因该工程尚未结束，还在与中建五局进行协商工程款的支付问题。汪峰辩称，双方因税票的问题未能协商一致，致使未能达成货款的支付协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、加夫利提交的证据：加夫利的身份证、欠条1份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。二、安庆园林公司、殷明道、徐霄、汪峰未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：汪峰、殷明道、徐霄系合伙关系，借用安庆园林公司的资质，承建了亳州市三十一中大理石地面铺设工程，并设立了“安庆市合一园林绿化工程有限公司亳州市三十一中项目部”，汪峰系项目部负责人，于2018年7月至8月购买加夫利的建筑用沙子，经双方于2018年10月3日结算，尚欠加夫利91700元，由殷明道、徐霄给加夫利出具：“今欠到加夫利沙子料款玖万壹仟柒佰元整（￥91700元），卸三十一中学项目。注以上所有单据收条全作废，欠款人：徐霄、殷明道，2018.10.3”的欠条一份，并加盖了“安庆市合一园林绿化工程有限公司公司亳州市三十一中项目部专用章”。经加夫利催要，被告支付部分款后上欠材料款36000元未付，加夫利催要无果，即提起了诉讼。另查明，加夫利与于丽华系夫妻关系，加夫利与于丽华因家庭琐事发生纠纷，于丽华要求徐霄在欠条上写下：“材料款必须经过于丽华同意，才能付清，2019.4.28，徐霄”等内容。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汪峰、殷明道、徐霄系合伙关系，借用安庆园林公司的资质，承建了亳州市三十一中大理石地面铺设工程，并设立了“安庆市合一园林绿化工程有限公司亳州市三十一中项目部”，购买加夫利的建筑用沙子，尚欠货款36000元，双方均无异议，故汪峰、殷明道、徐霄应支付加夫利货款36000元，安庆园林公司不应承担支付货款的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，加夫利与于丽华系夫妻关系，该债权系夫妻共同债权，加夫利有管理的权利和义务，故加夫利可以提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪峰、殷明道、徐霄于本判决生效之日起七日内支付加夫利货款36000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以36000元为基数，自2019年9月4日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、驳回加夫利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由汪峰、殷明道、徐霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年四月十四日书 记 员  尤欢欢
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初189号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人余培辉，男，1985年4月12日出生于江西省德兴市，汉族，小学二年级文化，居民，家住德兴市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月17日依法逮捕，同年10月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；服刑期间因发现盗窃漏罪，于2017年12月27日被义乌市公安局解回再审，2018年6月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月19日刑满释放；因发现盗窃漏罪，于2019年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；再因发现本案漏罪，于2020年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人余培辉犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人余培辉及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月8日，被告人余培辉至本市黄某户，翻窗入内，未窃得财物。 2016年10月2日、2016年12月4日，被告人余培辉分别至本市李某户，翻窗入内，窃得现金等物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、DNA鉴定书、手印鉴定书及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人余培辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余培辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人余培辉所实施的部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂；其归案后坦白交代，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人余培辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人余培辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴俊提出的辩护意见是被告人余培辉系坦白，且具有认罪认罚、部分未遂等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年8月8日，被告人余培辉至本市黄某户，翻窗入内，未窃得财物。 2016年10月2日晚，被告人余培辉至本市白云街道时代雅居D区12幢2号张某户，翻窗入内，窃得现金等物。 2016年12月4日晚，被告人余培辉至浙江省义乌市李某户，翻窗入内，窃得现金若干。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某、张某、李某的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、价格认定不予受理通知书、手印鉴定书、DNA鉴定书、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人余培辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余培辉以非法占用为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人余培辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人余培辉实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  **元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2425号 原告：任举山，男，1982年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：阿德力·阿布都克尔木，该公司执行董事。 原告任举山与被告乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告任举山于2020年4月21日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任举山提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任举山撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告任举山负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭蓓迪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初418号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街692号。统一社会信用代码：91411322090902154R。法定代表人：刘新江，任经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：朱永生，男，1971年9月4日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司（以下简称幸福物业）与被告朱永生为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业的法定代表人刘新江、委托代理人吴大勇，被告朱永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福物业诉称：2016年5月3日，原、被告签订了物业管理服务合同（详见合同书），双方都按约定履行了权利义务。2017年1月1日前，被告按时交纳了物业费用每月133.81元（每月每平1元）。自2017年1月1日至今，被告拖欠物业费，造成物业费和违约金无法落实到位，引起矛盾，经相关部门多次协调无效。为维护原告的合法权益，使小区管理正常化，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月的物业费4817.16元及违约金1926.85元，诉讼费用由被告负担。原告幸福物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告营业执照及法人身份证明；原、被告签订的物业服务合同；催缴费通知书；2019年8月17日业委会调解证明；违约金计算明细。被告朱永生辩称：相关部门的调解被告不知道是哪个部门。违约金和诉讼费被告不应承担。被告不交物业费是因为物业公司管理存在问题。被告朱永生为支持其辩称理由成立，向法庭递交了照片14张。经审理查明：2016年5月3日，原、被告双方就幸福花园小区1号楼2单元903室（134.53平方米）的物业管理问题签订了物业管理服务合同（详见合同书）。协议约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。物业服务费用按年度交纳，需交费用时，应当在费用到期的前一个月预交下一年度的物业服务费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，幸福物业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳违约金。协议签订后，被告向原告交纳一年的物业管费用至2017年4月30日。自2017年5月1日起被告未交纳物业费用。原告幸福物业于2020年1月19日起诉至本院，请求判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月的物业费4817.16元及违约金1926.85元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告幸福物业与被告朱永生签订了物业管理服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，协议约定的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其他法律法规，故双方签订的物业服务协议依法成立并在协议签订之日起生效，协议签订后被告仅依约向原告交纳了一年物业服务费，之后被告违约拖欠多年的物业服务费未交，应承担交纳相关物业费及违约责任。根据原、被告的证据，被告的房屋建筑面积为134.53平方米，原告主张以133.81平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费用，因被告第一次的物业费用交纳至2017年4月30日，本院支持被告交纳2017年5月1日至2019年12月31日的物业费用共计（1070.48元+1605.72元+1605.72元）4281.92元。原告请求被告支付违约金，根据原、被告的物业服务合同，双方对违约交付物业费的责任进行了约定，但约定金额过高，本院酌定按年利率6%支付，2017年的违约金为（133.81元/月×8个月×6%×3年）192.69元，2018年的违约金为（133.81元/月×12个月×6%×2年）192.69元，2019年的违约金为（133.81元/月×12个月×6%×1年）96.34元，违约金共计为481.72元。通过对该批案件的审理，发现原告在物业管理上存在部分不足，原告应当明确服务意识，提高服务质量，积极维护小区公共安全及设施，共建文明和谐的小区环境。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告朱永生于本判决生效之日起五日内清偿原告方城县幸福物业管理有限公司2017年5月1日至2019年12月31日的物业费4281.92元及违约金481.72元。二、驳回原告方城县幸福物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月一日书记员  李 晔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执78号本院立案执行的申请执行人张洪波与被执行人李顺婚姻家庭纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初141号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人胡伶丽，女，1985年4月22日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人胡伶丽犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人胡伶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日至2019年7月24日期间，被告人胡伶丽先后组建了“老铁帮”等名称的微信、闲聊群聊，组织群成员泮小燕、张某1、翁某等人利用游戏茶苑APP软件进行赌博。被告人胡伶丽通过购买房卡开设广东麻将网络房间，以游戏分计赌资10元、八盘一局的方式进行赌博，再从每局获利最多者处抽取5元、10元、15元、20元不等“房费”的形式抽头获利，期间共计抽头获利人民币45070元。其中，“老铁帮”闲聊群聊中涉案赌资累计为人民币1305202元。 被告人胡伶丽于2019年7月24日被抓获归案。案发后，被告人胡伶丽上缴违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人胡伶丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人胡伶丽的供述与辩解，证人泮小燕、张某1、翁某、娄某、张某2、谷某1、沈某、邹某1、邹某2、郑某、邱某、施某、张某3、余某的证言，扣押决定书及清单，照片，情况说明，归案经过，暂扣款票据，行政处罚决定书，游戏茶苑信息截图，游戏茶苑账号信息，房费抽头流水，光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伶丽以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伶丽归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡伶丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人胡伶丽的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡伶丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千零七十元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人胡伶丽的违法所得人民币四万五千零七十元，予以追缴，上交国库（其中人民币一万元由扣押机关上交，人民币三万五千零七十元由本院上交）； 三、被告人胡伶丽被扣押在案的手机一只，予以没收。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏小云
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘0511执恢31号之二 申请执行人：伍国强，男，1972年5月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：赵志波，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 伍国强与赵志波民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵志波应归还伍国强借款1300000元及相应利息。因赵志波未按上述生效法律文书履行义务，伍国强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人赵志波的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵志波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵志波至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院依法对被执行人赵志波名下位于长沙市芙蓉区（不动产登记证明号：414060712）进行司法拍卖，该房产经两次拍卖流拍后已作价343835元交申请执行人伍国强抵债。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵志波名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人赵志波名下无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。 2、查明被执行人赵志波名下有少量银行存款，本院已对相应账户进行冻结。 3、查明被执行人赵志波名下有轩逸牌车牌号为湘Ｅ×××××汽车一台，本院已对该车辆进行轮候查封。 4、查明被执行人赵志波无住房公积金。 四、已将被执行人赵志波纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵志波负有继续向申请执行人伍国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳红波 审判员  黄 炜 审判员  王顺华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终9号 上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郭小军，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省南部县升水镇向阳路12号。 上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人郭小军建设工程施工合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2020）川7102民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，1、根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案涉及工程在夹江县境内，因此，本案应当由夹江县人民法院审理为宜。2、本案工程及上诉人的项目人员均在夹江县境内，夹江县人民法院审理更有利于案件及时查清事实。综上所述，请求本院将此案移送至四川省夹江县人民法院审理。 被上诉人郭小军未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2019年3月15日，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司下属成峨项目部与被上诉人郭小军签订了《桩基施工协议》，工程内容为夹江站龙门吊基础及房建基础剩余桩基钻孔作业，根据《最高人民法院》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案为因铁路附属设施的建设施工所引发的纠纷，故应由铁路运输法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案案涉工程在夹江县，又属铁路运输法院管辖范围，故西昌铁路运输法院管辖本案并无不当，上诉人请求将本案移送至四川省夹江县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执268号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：罗中和，男，汉族，住衡阳市珠晖区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗中和银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1698号民事判决书确定被执行人罗中和应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计123130元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人罗中和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人罗中和采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗中和的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。4月27日本院网络扣划了被执行人罗中和银行存款34195元，本案立案执行标的约123130元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位34195元，剩余88935元未执行。因被执行人罗中和暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初323号 解除保全申请人：霍邱县佳兴商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：张建军，公司总经理。 被申请人：无锡锡山建筑实业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：田维仑，公司经理。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 霍邱县佳兴商砼有限公司与被告无锡锡山建筑实业有限公司、无锡锡山建筑实业有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1522财保70号民事裁定，冻结无锡锡山建筑实业有限公司六安分公司在中国工商银行六安分行业务处理中心账户（账号13×××78）上存款160万元。霍邱县佳兴商砼有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，霍邱县佳兴商砼有限公司与被告无锡锡山建筑实业有限公司、无锡锡山建筑实业有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议结案。现霍邱县佳兴商砼有限公司申请解除对无锡锡山建筑实业有限公司六安分公司在中国工商银行六安分行业务处理中心账户（账号13×××78）上存款的冻结，不违反法律规定，依法应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对无锡锡山建筑实业有限公司六安分公司在中国工商银行六安分行业务处理中心账户（账号13×××78）上存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林章 二〇二〇年四月二日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执290号 申请执行人：苏州东峰国际物流有限公司，统一社会信用代码913205060880087004，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：崔慧丽，该公司执行董事。 委托代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。 被执行人：江苏远成投资有限公司，统一社会信用代码91320115560309591K，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 申请执行人苏州东峰国际物流有限公司（以下简称东峰物流公司）与被执行人江苏远成投资有限公司（以下简称江苏远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0191民初32号民事判决书已生效，依该判决书：一、江苏远成投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付苏州东峰国际物流有限公司运费6611075.7元及逾期付款违约金(以1542432元为基数，自2019年5月2日起按照日利息0.02%标准计算至实际给付之日止；以391560.5元为基数，自2019年7月5日起按照日利息0.02%标准计算至实际给付之日止；以462378.1元为基数，自2019年7月7日起按照日利息0.02%标准计算至实际给付之日止；以990890.7元为基数，自2019年7月26日起按照日利息0.02%标准计算至实际给付之日止；以1939334.4元为基数，自2019年10月24日起按照日利息0.02%标准计算至实际给付之日止；2、案件受理费减半收取29525元，财产保全费5000元，由苏州东峰国际物流有限公司负担225元，由江苏远成投资有限公司负担34300元。因江苏远成投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州东峰国际物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人江苏远成投资有限公司有银行存款904537.63元，本院已扣划，发放给苏州东峰国际物流有限公司893137.13元，余款开具执行费，除上述存款外，未发现有其他可供执行财产。 三、本院于2020年1月9日向江苏远成投资有限公司的次债务人江苏亨通电力特种导线有限公司、江苏亨通电力电缆有限公司送达履行到期债权通知书，但上述二公司均提出执行异议，本院无法执行上述二公司的债权。 四、另案中，本院执行人员于2019年11月21日，前往江苏远成公司的经营地南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑*幢***室实地调查，发现该公司已歇业。 五、本院于2020年3月10日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院分别于2019年12月14日、2020年4月20日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位893137.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、调查笔录、异议申请书等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位893137.63元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初32号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1122号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人广西南宁和创环保设备有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场22号楼13-B号。法定代表人黄春虹，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人广西南宁和创环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初11502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，和解后履行时间较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初11502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初806号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：汪欢，男，1986年2月20日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月3日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告汪欢物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年四月八日法官助理施翠芳书记员郭辉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1247号原告：潘文树，男，1976年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张军元，男，1963年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告潘文树与被告张军元租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告潘文树于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘文树以与张军元协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘文树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘文树负担。审判员 王国仰 二〇二〇年四月九日书记员 李 娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2223号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人潘法、潘慧兰、王敬增、潘伟红、泮根新、王少英申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘法等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更558号罪犯余明昌，男，1991年11月19日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年4月18日作出(2017)青2801刑初74号刑事判决，认定被告人余明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余明昌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余明昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明昌减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初926号 原告陈绍新，男，1962年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告张廷清，男，1967年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈绍新诉被告张廷清民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告陈绍新到庭参加了诉讼。被告张廷清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈绍新诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款10万元及利息（按银行贷利息计算至起诉之日起止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月14日，原告因房子装修向兰溪市农村商业银行贷款20万元，被告向原告借款10万元，原告从银行取款后交给被告，被告向原告出具借条一份，约定半个月内归还。现原告多次向被告催讨不还。为此，特向法院提起诉讼，支持其诉讼请求。 原告向本院提交的证据有借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实，借款借据复印件一份，银行分户明细张单二份，拟证明原告从银行贷款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据，均为复印件，无法确认是否真实，本院依法不予采信。 本院经审理认定，2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈绍新人民币100000元（壹拾万元）半月内归还，特此借款。具借人张廷清，2018年2月14日”。现原告以该借款张廷清未归还为由，诉来本院。 另查明，2018年2月14日，陈绍新以装修为由向兰溪市农村商业银行贷款20万元，当日取出现金20万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告借其现金10万元未偿还，仅提供了借款合同复印件及其银行贷款借据、明细账单的复印件，证明其与被告之间的民间借贷事实，但原告所提供的这些证据，本院无法确信与被告有10万元借款这一待证事实存在具有高度的可能性，无法认定借贷事实存在。其次，民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付，债权人不仅应提供借贷合意凭证，还应证明款项交付。因此，原告有义务证明案涉款项已经交付，其仅凭借条，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告需要进一步提供证据证明，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈绍新的诉讼请求。 本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告陈绍新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡述剑