wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特11号 申请人：应某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：彭某才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：彭某，男，住成都市武侯区，系彭某才之子。 申请人应某申请认定彭某才为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人应某称，其与被申请人彭某才系夫妻关系，彭某才于2016年8月中旬因脑动脉瘤破裂，引起脑溢血而入院，经医院诊断为“珠网膜下腔出血”，并在华西医院手术后入住ICU几十天，后辗转多家医院，于2017年8月在成都德康医院住院治疗至今。彭某才目前属于重度痴呆，靠留置胃管生存，长期卧床，生活无法自理，不能进行有效交流，且患有多种疾病，自入院至今未能清醒，全靠护工照护，呈持续植物人生存状态。2020年1月13日，应某委托四川求实司法鉴定所对彭某才进行司法鉴定，鉴定意见为：“彭某才无民事行为能力”。为此，请求人民法院依法认定彭某才为无民事行为能力人，并指定应某为彭某才的监护人。 被申请人代理人彭某称，应某所述全部属实，同意由应某担任彭某才的监护人。 经审理查明：被申请人彭某才，男，1948年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人应某的配偶。二人生育一子彭某。2016年，彭某才因脑出血，经手术治疗后长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。2020年1月13日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人彭某才目前无民事行为能力”。彭某作为彭某才的代理人，同意由应某担任彭某才的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人彭某才因脑出血，经手术治疗后长期卧床，生活不能自理，亦不能正确表达自己的意愿。经四川求实司法鉴定所鉴定彭某才为无民事行为能力人，应某的申请具有事实依据，故本院认定彭某才为无民事行为能力人。关于应某申请作为彭某才的监护人的请求，因应某系彭某才的配偶，彭某才的代理人彭某亦同意由应某担任彭某才的监护人，故本院对应某请求由其担任彭某才的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、彭某才为无民事行为能力人； 二、指定应某为彭某才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年四月二日 书记员 尧小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3736号 原告：上海振大电器成套集团有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：孙爱勤，董事长。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，董事长。 原告上海振大电器成套集团有限公司与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告上海振大电器成套集团有限公司在本院于2020年4月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海振大电器成套集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚红梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执592号申请执行人：淄博银仕来纺织有限公司，住所地淄博市博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：913703008631262900。法定代表人：刘东，董事长。被执行人：南通林芝宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）4-4幢66号。统一社会信用代码：91320612697898403H。法定代表人：赵新娟，执行董事。淄博银仕来纺织有限公司与南通林芝宝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3125号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保757号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执592号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人南通林芝宝纺织品有限公司名下银行存款78730.41元（货款69338.93元、违约金5963.00元、利息448.39元、迟延履行债务利息279.09元、执行费1060.00元、案件受理费861.00元、案件申请费781.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年四月十四日书记员  李 雷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执363号***（申请执行人）、河南国控建设集团有限公司、刘雷（被执行人）：***与河南国控建设集团有限公司、刘雷其他案由一案，申请执行标的共计1528390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1856684元，其中，本金1528390元，利息278900元，迟延履行金（迟延履行利息）31710元，执行费17684元。本院已于2020年4月20日将该款转付给***（申请执行人）。至此，***（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之四十二被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××94账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初87号 原告陈广江，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告射阳县新坍镇人民政府，住所地射阳县新坍镇富达路78号。 法定代表人王义豪，该镇镇长。 本院在审理原告陈广江诉被告射阳县新坍镇人民政府政府信息公开一案中，原告陈广江于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈广江自愿撤回对被告射阳县新坍镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈广江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈广江负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  姚象天
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执414号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王壮，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初140号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初140号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初64号 原告：林垚，男，1993年1月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：苏名扬，男，1991年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：刘换，女，1993年3月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：苏子健，男，1995年2月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 原告林垚与被告苏名扬、被告刘换、被告苏子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林垚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏名扬、被告刘换、被告苏子健的起诉。 本院认为，原告林垚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林垚撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告林垚负担。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  王海波 人民陪审员  付文雅 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭雅光 书记员林辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7379号申请执行人：JAYMAKSENUK,男，1989年8月19日生，住上海市浦东新区。被执行人：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东。申请执行人JAYMAKSENUK与被执行人上海叠苒教育科技有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第1270号裁决书已发生法律效力。权利人JAYMAKSENUK向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付82,590元。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1,138元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海叠苒教育科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海叠苒教育科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海叠苒教育科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年四月三日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执87号申请执行人：王小玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2553号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左瑞清、魏玉琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或合法收入）3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执389号之一申请执行人：中国邮政集团公司安徽省肥东县分公司，住所地安徽肥东县店埠镇沿河东路与包公桥交叉口，统一社会信用代码91340122704906548D（1-1）。负责人刘学捷，经理。被执行人：杨俊梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4373号民事判决书，执行申请执行人中国邮政集团公司安徽省肥东县分公司与被执行人杨俊梅房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年3月27日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年4月14日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2560号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司，住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室，统一社会信用代码：913302826747221573。 法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工，住慈溪市。 被告：屠自若，男，1975年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告屠自若物业服务合同纠纷一案，原告提出以下变更后的诉讼请求：1.请判令被告支付2018年4月15日至2019年4月14日的物业管理服务费2922元；并支付2017年4月15日至2019年4月14日的公共能耗费509元,车位费720元；上述合计4151元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告慈溪市维安物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告屠自若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明：被告屠自若尚欠原告慈溪市维安物业管理有限公司2018年4月15日至2019年4月14日的物业服务费2922元、2017年4月15日至2019年4月14日车位服务费720元、2017年4月15日至2019年4月14日公共能耗费509元的事实清楚。被告书面答辩称物业管理服务合同中的签名有问题、公共能耗费未按规定收取、重复起诉以及屋顶漏水未解决等导致被告未交纳物业费。本院认为，被告的辩称均未提供证据予以证实，原告对其辩称也不予认可，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠自若应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市维安物业管理有限公司物业服务费2922元、车位服务费720元、公共能耗费509元，合计4151元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告屠自若负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2896号申请执行人：朱天勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：朱言兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人朱天勇与被执行人朱言兵借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人朱言兵名下银行账户内有4.08元至158.92元零星存款，其名下网络资金账户内有8.9元至56.28元零星存款，冻结被执行人朱言兵工商银行账户17×××36，现该账户有900余元，因金额较少，申请人暂不要求扣划。2.查封被执行人朱言兵名下证号为：2016-08905号房产，该房产上设定有三个抵押（中国银行抵押金额52万元，赵自宽抵押金额20万元、25万元），经询问申请人意见，考虑到该房产去除抵押后的剩余价值，暂不要求法院处置该房产名下房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人朱言兵名下车辆豫Ｊ×××××号思域车辆信息不存在，无法查封。4、未查询到被执行人名下有证券、股票、已查封被执行人朱言兵的公积金，暂不能扣划。三、通过调查、电话联系、对被执行人现场调查和了解，对被执行人采取拘留、罚款措施，且未发现被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余674320元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱言兵负有继续向申请执行人朱天勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月十八日书记员 袁婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4127号之五申请执行人：长沙安君商贸合伙企业（有限合伙），住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园20栋1004，统一社会信用代码：91430100MA4Q8U8W6P。执行事务合伙人：长沙市俊琴商贸有限公司。被执行人：登封市奥美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，统一社会信用代码：91410185567287233R。法定代表人：高帅洋，任经理职务。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人：王小玲，任董事长职务。被执行人：高帅洋，男，1988年2月3日生，汉族，住登封市。被执行人：张万坤（又名：张三万），男，1965年8月24日生，汉族，住登封市。被执行人：李桃红，女，1966年7月18日生，汉族，住登封市。申请执行人长沙安君商贸合伙企业（有限合伙）与被执行人登封市奥美铝业有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、高帅洋、张三万、李桃红金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出(2017)豫0185民初3852号民事判决，已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南九信中小企业投资担保有限公司名下豫Ａ×××××北京现代牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员  常自然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1699号申请执行人：中亚宝丰国际物流有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：李家琦，总经理。委托代理人：刘贺什，女，该公司员工。被执行人：上海势捷国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈康宁，总经理。被执行人：陈康宁，男，1982年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中亚宝丰国际物流有限公司上海分公司与上海势捷国际物流有限公司、陈康宁货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海势捷国际物流有限公司、陈康宁发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)沪0109民初23967号民事调解书所确定的支付货运代理费及违约金共计784,648.30元、负担案件受理费2,771.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初420号原告：李先华，男，1963年2月17日出生，住重庆市涪陵区。原告：查光福，男，1971年7月28日出生，住重庆市涪陵区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：陈爽，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李先华、查光福与被告陈爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告李先华、查光福及其委托诉讼代理人罗小波到庭参加诉讼。被告陈爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先华、查光福向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告劳务费14000元，并支付从2018年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：被告陈爽承包重庆涪陵建玛特、居然之家等装饰，将木工、电工交由二原告作业，该装饰工程已施工完毕并交业主使用。2018年10月30日二原告与被告进行了结算，被告陈爽出具欠条一张，欠二原告劳务费29000元，被告陈爽约定2018年11月30日付清，二原告多次催要，被告陈爽支付了二原告劳务费15000元，尚欠14000元。被告陈爽未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的企业报告信息、欠条原件具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告李先华、查光福在被告陈爽承包的涪陵建玛特、居然之家装饰工程做木工、电工。经结算，被告陈爽于2018年10月30日向原告出具欠条载明：“欠条（李先华和查光福）今欠到木工和电工工资贰万玖千元正，于2018年11月30日内付款。小写（29000元）家庭住XX做工地止建玛特舒达、居然之家金可儿欠款人陈爽XX”。期限届满后，被告陈爽支付原告李先华、查光福劳务费15000元，尚欠14000元，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定付清劳务费，系违约行为，应承担支付劳务费和资金占用损失的民事责任。原告主张被告尚欠劳务费14000元，有被告出具的欠条和原告当庭陈述佐证，被告陈爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法按原告起诉的金额认定被告欠原告的劳务费。原告主张被告从2018年12月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈爽在本判决生效后十日内支付原告李先华、查光福劳务费14000元，并支付从2018年12月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告陈爽负担。本判决为终审判决。审 判 员  钟 华二〇二〇年四月八日法官助理  杜 薇书 记 员  赵永民
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初431号原告黄本奇，男，1991年11月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告唐光启，男，1988年8月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告黄本奇诉被告唐光启民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原被告双方私下达成和解协议。原告黄本奇于2020年4月7日向法院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违法法律和社会公序良俗，也不损害他人集体利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄本奇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄本奇负担。审判员  李华林二〇二〇年四月七日法官助理缪昕书记员王倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4286号 徐顺清： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2127号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执283号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代表人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代表人：周姝宏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：米建明，男，1981年12月13日出生，户籍地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人米建明追偿权纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3644号民事判决书，申请被执行人米建明偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款95276.92元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1329元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人米建明在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人米建明采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1341号申请执行人陈永真，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人孙承法，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈永真与被执行人孙承法买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5034号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙承法银行存款3826元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙毅二〇二〇年四月一日书记员  薛康
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异6号异议申请人（案外人）：叶斌伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司清收部部长。委托代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：王霄，男，1994年6月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理重庆市彭水县兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”）申请执行王霄追偿权纠纷一案过程中，对被执行人王霄名下位于彭水苗族土家族自治县×街道×社区×号×房屋（以下简称“涉案房屋”）进行了查封。案外人叶斌伟于2020年3月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。异议申请人叶斌伟称，被执行人王霄于2015年6月25日向彭水县豪宇房地产开发有限责任公司购买了涉案房屋。2017年11月26日，被执行人王霄将涉案房屋转让给异议申请人叶斌伟，异议申请人叶斌伟于当日支付定金15000元。因诸多因素，双方于2018年6月25日正式签订书面房屋买卖合同。合同约定总房价为55万元，异议申请人叶斌伟分三次支付，签订合同时支付327000元，取房产证时支付213000元，过户时支付10000元。同时约定，在房屋产权证办下来之日起15日内办理房屋过户登记。后被执行人王霄以各种借口为由，拒绝履行产权过户义务。异议申请人叶斌伟已支付大部分价款房款，剩余价款未支付和过户登记手续为办理是因为王霄的过错造成的，故请求人民法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人兴农担保公司称，兴农担保公司认可异议申请人叶斌伟在法院查封前签订了房屋买卖合同并支付了327000元房款且已实际占有了涉案房屋的事实，但是还有余款223000元未支付。案外人叶斌伟只要按照《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件的规定》第二十八条（三）项，将余款223000元交到彭水苗族土家族自治县人民法院，申请执行人兴农担保公司同意解除对涉案房屋的查封。经本院审查查明，兴农担保公司与王霄等人追偿权纠纷一案，本院在审理中按照申请执行人兴农担保公司的诉讼保全申请，于2018年9月11日依法查封了涉案房屋。后经该案办案人员主持双方调解，双方当事人自愿达成了协议，并制作了（2018）渝0243民初4188号民事调解书。2019年2月11日，申请执行人兴农担保公司向本院申请执行，本院拟对涉案房屋评估拍卖处置。同时查明，2018年6月25日，异议申请人叶斌伟与被执行人王霄签订书面房屋买卖合同，合同约定总房价为550000元，由异议申请人叶斌伟分三次支付，即：签订合同时支付327000元，取房产证时支付213000元，过户时支付10000元。现已实际支付327000元，因本院依法采取保全措施，有223000元尚未支付，且涉案房屋也未能过户。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案来看，各方均认可异议申请人叶斌伟在本院保全查封前，签订了房屋买卖合同并支付了327000元房款，且已实际占有了涉案房屋的事实，但尚有余款223000元未支付。为此，本院向异议申请人叶斌伟送达《关于缴纳剩余房款的通知》，限期缴纳余款223000元，但期满并未履行。为此，按照前述规定，异议申请人叶斌伟提出的排除执行异议依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人叶斌伟提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿审 判 员  黄永学人民陪审员  张兴洲二〇二〇年四月八日书 记 员  张祥伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保913号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：任丽萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任丽萍名下银行存款7661.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任丽萍名下银行存款7661.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费97元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十一日书记员  宋娇娇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1117号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：陈晓君，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告陈晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他22号原告：成都瑞卓置业有限公司。住所地：四川省成都市新津县永商镇五河路299号。法定代表人：李向东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢世林，泰和泰律师事务所律师。被告：广州博讯投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路30号3901房、3902房。法定代表人：CAIWEIHENG。被告：WEIHENGCAI（蔡伟恒）。被告：徐凌艳。原告成都瑞卓置业有限公司与被告广州博讯投资有限公司、WEIHENGCAI、徐凌艳合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2020年1月6日立案后，于2020年1月20日作出（2020）川01民初86号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2020年2月13日立案，案号为（2020）粤01民他22号。本案在审查过程中，原告成都瑞卓置业有限公司于2020年3月26日向本院递交《民事撤诉状》，请求撤回其在（2020）粤01民他22号案中的起诉。本院经审查认为：原告成都瑞卓置业有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的强制性规定，可予准许。因成都瑞卓置业有限公司申请撤回在（2020）粤01民他22号案中的起诉，故对本案的审查已无必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。(此页无正文)审判长  徐玉宝审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年四月一日书记员  尹艳阳王嘉宝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13303号申请执行人饶应学，男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人义乌市家博装饰有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路506号222号。法定代表人王小东。申请执行人饶应学与被执行人义乌市家博装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶应学向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市家博装饰有限公司归还申请执行人饶应学各款项共计18000元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌市家博装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市家博装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市家博装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市家博装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市家博装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市家博装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市家博装饰有限公司法定代表人王小东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市家博装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人饶应学。综上，被执行人义乌市家博装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6154号 原告：丁哲峰，女，1987年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：毛利秀，女，1990年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯宝凤，女，1965年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁哲峰与被告毛利秀、冯宝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告丁哲峰的申请对两被告名下的财产在价值11万元范围内采取了保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁哲峰的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告毛利秀、冯宝凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁哲峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款99662元，并支付自2019年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款98035元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年1月1日，两被告向原告确认尚欠借款99662元，年利率为6%，并由两被告出具借条为凭。原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告毛利秀、冯宝凤未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实：2018年12月20日，案外人金爱玉受原告丁哲峰丈夫王苗锋指示将148035元汇入被告毛利秀账户。2019年1月1日，被告毛利秀、冯宝凤向原告丁哲峰出具借条两份，一份为金额为5万元（未约定利息），另一份金额为99662元并约定年利率为6%。原告庭审陈述，5万元借条中的款项已经还清；99662元借条中本金为98035元，其余1627元为利息。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的借条两份、原告结婚证一份、案外人金爱玉银行账户明细、业务凭证及其出具的证明各一份等证据材料予以证实。被告毛利秀、冯宝凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据材料的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款本金98035元及相应利息，事实清楚，证据充分，其理应承担清偿责任。现原告诉请两被告归还借款本金98035元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告毛利秀、冯宝凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛利秀、冯宝凤归还原告丁哲峰借款本金98035元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，保全费1070元，合计3473元，由被告毛利秀、冯宝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邵招瑜 ?
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执864号 申请人：童德华，男1975年12月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：钱世虎，男1962年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行童德华与钱世虎租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李显鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终16号上诉人（原审原告）刘春艳，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）朝阳县公安局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街112号。法定代表人姜代盛，局长。委托代理人王广奇，朝阳县公安局法制大队副大队长。委托代理人张超，朝阳县公安局黑牛营子派出所民警。上诉人刘春艳因公安行政处罚一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春艳，被上诉人朝阳县公安局的委托代理人王广奇、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年9月9日，被告朝阳县公安局对原告刘春艳作出的朝公（治）行罚决字[2019]1333号行政处罚决定：2019年8月至9月期间，刘春艳在北京国家信访局以及公安部等地多次越级登记上访、缠访，并于2019年9月8日19时许，在北京南站内以割腕自残的方式威胁他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定给予刘春艳拘留十五日的行政处罚。原告刘春艳不服，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告朝阳县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告朝阳县公安局按照法律规定的程序进行了询问、调查，认定原告“2019年8月至9月期间，刘春艳在北京国家信访局以及公安部等地多次越级登记上访、缠访，并于2019年9月8日19时许，在北京南站内以割腕自残的方式威胁他人”的事实清楚，证据确凿；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定给予刘春艳行政拘留十五日的行政处罚适用法律正确，符合法定程序。原告刘春艳也承认于2019年8月到9月期间到北京上访的事实，其提供的证据不能证明其到北京上访的合法性。故本院对原告“撤销朝公（治）行罚决字[2019]1333号朝阳县公安局所作出的行政处罚决定书”的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘春艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘春艳负担。上诉人刘春艳上诉称：1.被上诉人适用法律条款和依据错误。双方共同使用《公安机关办理行政案件程序规定》第10条规定作为法律依据，但被上诉人故意把“移交”去掉，只用“居住地”这几个字，适用法律意义不完整，北京警方没有移交案件，被上诉人就没有管辖权；2.捏造事实，强加罪名“寻衅滋事”。我有省和国家信访局出具信访材料为证，基层没人管，我只登记两次就认定多次缠访、越级上访明显错误，法律未规定越级上访会受到法律制裁；3.证据不完整。被上诉人没有出示询问和讯问的录音和录像，也没有出示暴力取证的录音录像，本案证据不完整，且未经当庭质证，询问和讯问笔录不能作证据使用。请求中级法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人朝阳县公安局辩称，上诉人的上诉理由与一审的事实和理由是一样的，在一审中我们充分进行了答辩和举证说明，所以，我们坚持一审的答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。朝阳县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，朝阳县公安局经调查取证，认定自2019年8月至9月间，上诉人刘春艳多次到国家信访局以及公安部等地多次越级进京上访、缠访的事实清楚，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款规定的情形，被上诉人对其处罚，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春艳负担。本判决为终审判决。审  判  长  孟凡芹审  判  员  王敏一审  判  员  佟 伦二〇二〇年四月二十三日法官助理孙晓敏（代书记员）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更362号罪犯宋红伟，男，1969年1月22日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）许中刑二初字第017号刑事附带民事判决，认定宋红伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年3月21日作出（2006）豫法刑一复字第114号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月；于2017年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋红伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯宋红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋红伟服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯宋红伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年3月25日止）二、对罪犯宋红伟减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执412号 被执行人：徐达葵，男1972年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人徐达葵诈骗罪一案，本院作出的(2016)皖0827刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐达葵的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国栋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执61号申请执行人：田潍嗨，男性，1963年7月18日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219630718XXXX。被执行人：盐边县兴隆煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。本院在执行田潍嗨与盐边县兴隆煤业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行标的220000元，应收执行费3200元。本院立案后依法向被执行人盐边县兴隆煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县兴隆煤业有限责任公司无债券、股票、存款等可供执行财产；在盐边县国土资源局的地环保证金暂不便于处置。之外无可供执行财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4323民申3号   再审申请人（原审被告）：张中华，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人:支德军，新疆冰松律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：卞文革，男，1967年1月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人张中华因与被申请人卞文革农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）新4323民初396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人张中华于2020年4月24日以与被申请人卞文革达成和解并已履行完毕为由向本院提交了撤回再审申请书。经本院核实，张中华撤回申请系其真实意思表示。   本院经审查认为，张中华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许张中华撤回再审申请。   审  判  长   魏若雯   审  判  员   阿丽玛古丽·努尔兰别克   人民 陪 审员   王丽珍   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执169号 申请执行人:赵星，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：李国群，男，1974年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 赵星与李国群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3791号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李国群未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵星向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为借款23670元和从2019年10月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费196元、执行费255元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李国群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李国群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李国群有可供执行的财产及李国群的去向。截至2020年4月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李国群拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执169号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年四月十一日 代理书记员  方溢成
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢688号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务经理。被执行人谢宝祥，男，汉族，1973年6月12日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宝祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月八日书记员 夏小娣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初684号原告：邹俊华，男，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：顾呈梅，女，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：顾德泉，男，1957年5月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告邹俊华、顾呈梅与被告顾德泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告邹俊华、顾呈梅于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，邹俊华、顾呈梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹俊华、顾呈梅撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由邹俊华、顾呈梅负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年四月二十日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保263号之一 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：崔明刚，男，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明刚金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初402号之五民事裁定书，冻结被执行人崔明刚名下银行存款23万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔明刚名下银行存款23万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张明慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7150号 原告：王广辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波市海曙格丽服饰有限公司，统一社会信用代码91330212671204901U，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：臧廷景，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 原告王广辉与被告宁波市海曙格丽服饰有限公司（以下简称格丽公司）劳动合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王广辉及其委托诉讼代理人李旭东、被告格丽公司的委托诉讼代理人陈林挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广辉起诉称：原告于2013年2月进入被告公司从工作，双方于2016年1月10日签订了最后一份劳动合同，期限为2016年1月10日至2018年1月9日，工作岗位为裁剪主管，月均工资5000元，计时工资，产值奖金年底发放。后被告于2019年2月22日单方将原告的工作岗位由裁剪主管调整为裁剪员，且因拖欠原告工资，原告于2019年2月28日被迫与被告解除了劳动关系。原告在被告处实际工作时间远超每天8小时，并无周末休息，但被告从未支付过任何加班费，已严重违反劳动合同法的相关规定。原告依法向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付加班费，但仲裁委以缺乏证据支持为由驳回了原告的申请。原告认为,被告提供的劳动合同系其受原告欺骗而在空白合同中签名，并非实际履行的劳动合同，且根据考勤记录、证人证言也证明了原告存在加班，而被告未能提供证据证明实行计件工资制的工作定额以及计件报酬标准，故原告的请求理应得到支持。现诉至法院，请求判令：被告支付原告2017年2月28日至2019年2月28日期间延时加班工资20000元以及2017年2月28日至2019年2月28日期间休息日加班工资43030元。 被告格丽公司答辩称：原、被告双方签订过劳动合同，合同约定月工资2000元，计件工资，且被告已足额支付过原告加班工资，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告王广辉为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.仲裁裁决书一份，拟证明原告已就本案向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁等事实； 2.2016年1月10日《劳动合同》一组，拟证明原、被告双方签订的最后一份劳动合同，约定了工作期限、岗位、工资等事实； 3.银行流水一组，拟证明原告自2013年2月起在被告处工作以及被告月均工资为6454.50元等事实； 4.考勤记录一组，拟证明原告在被告处工作期间存在加班等事实。 对原告王广辉提交的上述证据，被告格丽公司质证后认为：对于证据1至4的真实性均无异议，本院对该证据1至4的真实性均予以确认。 被告格丽公司为证明其诉讼主张，向本院提交了2017年2月6日《劳动合同》一份，拟证明原告月工资为2000元以及计件工资等事实。 对被告格丽公司提交的上述证据，原告王广辉质证后认为：其对于该合同中其本人签名无异议，但认为签订该合同时，该合同中的内容系空白。本院认为，原告对该合同中其本人签名的真实性予以认可，其虽称在签字时该合同中内容系空白，但未能提供证据予以证明，故本院对上述证据予以认定。 经原告王广辉申请，本院调取了原告在被告公司的考勤记录（2018年6月1日-2019年2月28日），拟证明原告存在加班等事实。 对于本院调取的上述证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，且原告亦未提供相应证据予以反驳，故对该证据予以确认。 本院确定案件事实如下：原告于2013年2月进入被告公司，约定年薪80000元，双方签订了劳动合同，被告并为原告缴纳过社会保险。2016年1月10日，双方签订了《劳动合同》一份，约定：工作期间为2016年1月10日至2018年1月9日，工作岗位为裁剪主管，岗位工时制度为标准工时工作制，月岗位工资5000元，工资形式为计时工资，工资支付形式为现金支付，工资发放日为每月30日以及产值奖金年底发放等内容。2017年2月6日，原、被告双方又重新签订《劳动合同》一份，约定：工作期间为2017年2月6日至2020年2月6日，工作岗位为裁剪，岗位工时制度为综合计算工时工作制，月岗位工资2000元，工资形式为计件工资，工资支付形式为银行代发等内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付2017年2月28日至2019年2月28日期间的延时加班工资以及休息日加班工资的请求，但因原告未能提供充分证据证明予以证明，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王广辉的诉讼请求。 案件受理费，因本案系劳动争议案件，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初103号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人喻安涛，男，1991年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市播州区。2018年7月5日因无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被遵义市公安局播州分局行政处罚。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗刑事拘留，同年12月10日被取保候审。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000001号起诉书指控被告人喻安涛犯危险驾驶罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人喻安涛及辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日22时，被告人喻安涛饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区湘江大道往镇隆村方向行驶至红花岗区泰民路路段时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为113ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人喻安涛血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为83.18ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人喻安涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人喻安涛的供述，机动车驾驶证，证人谭某的证言，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2297号检验报告及鉴定意见通知书，现场照片，被告人喻安涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻安涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,应依法追究被告人喻安涛的刑事责任。鉴于被告人喻安涛到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,且系初犯，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役一个月至二个月幅度内建议对被告人喻安涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人喻安涛具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人喻安涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳审 判 员  何应昌人民陪审员  刘维学二〇二〇年四月三日书 记 员  欧国娅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终320号上诉人：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号。法定代表人：王文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫克勇，男，该公司风控部长。被上诉人：吴艳杰，女，1969年4月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。原审被告：代宇非，男，1968年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中县。委托诉讼代理人：宫克勇，男，鹏禄融资担保股份有限公司推荐。原审被告：钱世清，男，1960年10月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人鹏禄融资担保股份有限公司与被上诉人吴艳杰、原告被告代宇非、钱世清民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鹏禄融资担保股份有限公司和原审被告代宇非共同的委托诉讼代理人宫克勇，被上诉人吴艳杰的委托诉讼代理人马文利到庭参加了诉讼。原审被告钱世清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。鹏禄融资担保股份有限公司上诉请求：撤销原判并发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，按照双方当事人在借款时的约定，500万元借款的全部利息为40万元。上诉人按照约定已经将40万元利息给付完毕，上诉人给付的另外100万元系用于偿还借款本金，原审判决对此认定有误；上诉人未能偿还其余400万元本金的原因在于，上诉人为被上诉人吴艳杰的关联企业贷款提供担保。该笔贷款逾期三年以上、担保风险极高，为了维护自己的权益，上诉人停止偿还其余本金。被上诉人吴艳杰辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告代宇非对上诉人的上诉请求无异议。原审被告钱世清未发表陈述。吴艳杰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决鹏禄融资担保股份有限公司一次性给付借款人民币5000000元整；2、自2018年1月31日起按24%给付利息至全部借款偿还完毕之日止；3、鹏禄融资担保股份有限公司承担诉讼费；4、代宇非、钱世清对上诉三项请求承担连带责任。一审法院认定事实：2018年1月31日，鹏禄融资担保股份有限公司向吴艳杰借款本金5000000元，约定借款期限自2018年1月31日起到2018年3月30日止。鹏禄融资担保股份有限公司向吴艳杰出具借据，代宇非、钱世清以担保人身份签字。2018年1月31日，吴艳杰通过银行转账方式向鹏禄融资担保股份有限公司交付借款本金4000000元，2018年2月1日，吴艳杰通过银行转账方式向鹏禄融资担保股份有限公司交付借款本金1000000元。鹏禄融资担保股份有限公司向吴艳杰出具收款收据。2018年2月至2018年8月，鹏禄融资担保股份有限公司通过银行转账方式每月向吴艳杰付款200000元，前两个月附言备注“利息”。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。鹏禄融资担保股份有限公司向吴艳杰借款5000000元并向吴艳杰出具借据及收据，系真实意思表示，一审法院予以确认。关于吴艳杰主张的借款利息，鹏禄融资担保股份有限公司对此予以否认，但鹏禄融资担保股份有限公司提供的银行电子回单附言中注明了还款性质为“利息”且后期还款的时间及数额均与前期一致，据此可确认双方的交易习惯为鹏禄融资担保股份有限公司每月向吴艳杰支付借款利息200000元，故对鹏禄融资担保股份有限公司的该节答辩意见不予采纳。因该借款利率超过法律保护的范围，对超过年利率36%部分依法确认无效，鹏禄融资担保股份有限公司已经支付的超过年利率36%部分吴艳杰依法应予返还，在本案中应冲抵本金为宜，冲抵借款本金后鹏禄融资担保股份有限公司尚欠吴艳杰借款本金数额为4650000元，吴艳杰主张的利息依法应按照年利率24%的标准予以支持。代宇非，钱世清为该笔借款的担保人，并未明确约定保证方式及保证范围，依法应对鹏禄融资担保股份有限公司的借款本息承担连带保证责任。钱世清经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。判决：一、鹏禄融资担保股份有限公司偿还吴艳杰借款本金4650000元，并以此为本金按照年利率24%标准支付自2018年9月1日起至本金清偿之日止的借款利息；二、代宇非，钱世清对上述借款本息承担连带还款责任；上述款项均于一审判决生效之日起十日内履行；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费46800元，减半收取23400元，由鹏禄融资担保股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。主审人对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审答辩过程中，上诉人鹏禄融资担保股份有限公司主张在2018年1月31日借据中，没有约定借款利息。在上诉状中，对自己一审陈述的事实又予以否认。对于上诉人新的关于利息总额40万元的约定，被上诉人吴艳杰不予承认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，上诉人对借款利息总额为40万元的主张应当承担举证责任。在审理过程中，上诉人未能提交充分证据对40万元的利息约定予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不利的法律后果，因此对该项上诉请求不予支持。上诉人主张其为吴艳杰关联企业贷款提供担保的事宜和风险隐患，与本案属于不同民事主体之间的不同类型民事纠纷，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另案主张权利。综上，鹏禄融资担保股份有限公司上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费46800元，由鹏禄融资担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年四月二十四日法官助理王诗书记员孟令熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3484号申请执行人:姚勃，男，1958年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：包军，男，1979年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人姚勃与被执行人包军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月八日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执116号之一申请执行人：朱永奇,男,汉族，1987年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:周泽勇，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省舒城县。申请执行人朱永奇与被执行人周泽勇劳务务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖1523民初1162号民事判决：被告周泽勇支付原告朱永奇劳务报酬26000元，并自2018年1月2日始按年利率4.75%支付资金占用利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人周泽勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人周泽勇的银行存款账户；对被执行人周泽勇采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周泽勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周泽勇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1046号 原告：仙居县嘉美广告制作部，住所地仙居县。 经营人：尹华敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住仙居县安岭乡金坑口村145号。 被告：中力建设集团有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号。 法定代表人：俞建明。 原告仙居县嘉美广告制作部与被告中力建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县嘉美广告制作部的经营人尹华敏到庭参加诉讼，被告中力建设集团有限公司的法定代表人俞建明经本院合法传唤未到庭应诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告广告价款22769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月1日起至2019年9月30日止，被告委托原告负责“仙居新城吾怡广场住宅二期”工程项目的广告制作。2019年9月19日，原告开具专用发票向被告结款，共计广告款22769元。经原告多次催讨，被告却一直以各种理由推托，至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的被告项目员工出具《收条》16张、浙江省增值税专用发票1张及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间系定作合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约履行了自己的义务，被告接收原告工作成果后应及时履行自己的付款义务，其至今未付清价款，已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中力建设集团有限公司在判决生效之日起十日内给付原告仙居县嘉美广告制作部制作广告价款22769元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告仙居仙锦工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 万 朵
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初757号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告:吴静，女，1958年9月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十日书记员 郭京京
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初4358号 原告崔再林，男，汉族，1965年12月24日生，住西安市长安区。身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。被告卓民强，男，汉族，1957年7月21日生，住西安市长安区。身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告崔再林诉被告卓民强土地租赁合同纠纷一案过程中，原告崔再林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔再林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔再林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔再林承担。   审  判  员    薛建涛  二〇二〇 年 四 月二十六日  书  记  员    段  婷 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执580号之一申请执行人：葛芳芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人：王聪，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3551号民事调解书，执行申请执行人葛芳芳与被执行人王聪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月18日、2020年3月27日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,已执行到标的款226.75元，于2020年4月13日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初394号 原告：施玉成，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋富远，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告施玉成与被告宋富远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉成及委托诉讼代理人郑刚，被告宋富远的委托诉讼代理人袁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施玉成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、家属误工等损失共计21075.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年9月19日，被告驾驶无牌照普通两轮摩托车与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞。事故造成原、被告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、家属误工合计30108.54元。经冕宁县公安局交通警察大队认定，原、被告承担同等责任，但冕宁县公安局交通警察大队对事故责任认定不当，被告没有佩戴头盔、无证驾驶无牌照机动车且占道行驶，应承担事故的主要责任。 被告宋富远辩称，1.双方承担同等责任是《道路交通事故认定》认定，该认定有效；2.原告诉称的被告不戴安全帽及占道行驶，原告应提交合法、有效的证据；3.原告支出的费用需要相应的有效证据；4.营养费不应计入损害金额中；5.原告的误工费没有误工的客观事实。 围绕诉讼请求原告施玉成提交了：1.《道路交通事故认定》原件及相关事故认定材料；2.出院证原件、住院病历、检查报告等；3.住院费用结算票据；4.门诊票据；5.鉴定意见。经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对《道路交通事故认定》是否是本案责任划分的有效依据及营养费是否计入损害范围的争议焦点在本院认为部分阐明。对原告施玉成所受损害金额，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定及四川省2018年度有关统计数据的通知，认证如下： 1、医疗费合计4088.54元（依冕宁县泸沽铁矿医院住院费用结算票据3630.54元+予以认证的门诊支出费用198元+260元）； 2、误工费15600元（按鉴定意见120天，130元/天×误工120天）； 3、护理费7410元（住院期间7天×150元/天+出院后休息仍需护理的60天-住院期间7天，即，按鉴定意见损伤后护理费53天×120元/天）； 4、住院伙食补助210元（30元/天×住院期间7天）； 5、营养费1800元（按鉴定意见即30元/天×60天）； 6、交通费80元（依提交的客运定额发票计）。 家属处理交通事故的误工费不在赔偿范围不计入；原告诉讼请求中未请求鉴定费，按不告不理的原则不计入。被告驾驶应购买“交强险”的机动车而未购买并发生交通事故，经解释说明原告不主张被告在“交强险”责任限额范围内先行承担赔偿责任后再行按事故责任认定分摊责任，故本院不考虑本案不否符合该情形。综上，原告施玉成所受损害金额合计：29188.54元（4088.54元+15600元+7410元+210元+1800元+80元）。 经审理本院认定如下事实：2019年9月19日13时许，宋富远驾驶无牌照普通两轮摩托车与施玉成驾驶的两轮电瓶车在冕先路4KM+200M处发生碰撞。事故造成原、被告受伤及双方车辆受损的交通事故（被告损害赔偿部分已另案判处）。经冕宁县公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。事故造成施玉成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计29188.54元。 本案争议的焦点是：一、《道路交通事故认定》是否是本案责任划分的有效依据；二、营养费是否应计入原告的损害中。 一、针对《道路交通事故认定》是否是本案责任划分的有效依据的争议焦点。 本院认为，原、被告之间的《道路交通事故认定》是冕宁县公安局交通警察大队在职权范围内，依法定程序作出。该认定书是交通事故行政管理部门行使管理职权出具的具有公信力的证据，该证据证明效力大于普通证据。在没有充分理由、充足的证据或认定书本身明显不当的情况下，不足以否定该认定书的效力。故原、被告承担同等责任的事故责任认定，本院予以确认。 二、针对营养费是否应计入原告的损害中的争议焦点。 本院认为，未构成伤残，除医疗机构及司法鉴定机构特别注明需要营养费的不计营养费，本案中原告未构成伤残，但提交了鉴定机构的鉴定意见，该鉴定意见被告未申请重新鉴定，故鉴定意见载明的营养期60日，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告宋富远于本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿原告施玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合计14594元（损害总额29188.54元×责任份额50%并取整）； 二、驳回原告施玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由原告施玉成负担83元，由被告宋富远负担80元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年四月七日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2020)陕0431执32号 移送执行人武功县人民法院刑事审判庭。被执行人杨**，男。本院执行朱争军罚金一案，武功县人民法院刑事审判庭作出的(2019)陕0431刑初46号判决书已经发生法律效力。本案执行标的为20423元，在执行过程中，因被执行人正在服刑，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产，现本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2020043132本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长  白党辉    人民陪审员  雪国政    人民陪审员  方志勇二〇二〇年四月十三日                                  法 官 助理  王朋伟   书  记  员  梅  阳  1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初421号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。 被告：蒋东海，男，1988年12月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈丹萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告蒋东海、沈丹萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人郭琴和被告蒋东海到庭参加诉讼，被告沈丹萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告垫付款91546.74元以及资金占用期间和利息9964.7元（暂计算至2020年1月2日，此后利息以91546.74元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，两被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，获得农行133133元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告沈丹萍承诺共同偿还，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。 两被告获得贷款后，仅向农行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还借款，导致农行直接要求原告承担担保责任，从2017年1月5日开始至2019年1月4日，原告总计为两被告代偿的总额为91546.74元。原告代偿后，经多次催告，被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务所律师签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。 原告认为两被告作为共同债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告已经承担了担保责任。根据担保法及相关法律规定，原告有权向债务人即两被告追偿。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋东海辩称，向农行借款购车由原告担保事实。后因经济困难没有及时归还借款，对原告代偿的款项没有异议，但其中2017年1月5日、5月5日的两笔代偿款分别为1920元和2780元，被告蒋东海在2017年6、7月已支付给原告业务员金望贵，应扣除。在2018年12月份，原告将被告蒋东海车辆扣走，应抵销代偿款。原告请求支付利息和承担律师费没有道理。因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告沈丹萍未作答辩。 经本院审理，查明的事实与原告物产公司起诉陈述的一致。 以上事实有原告物产公司提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》《保证人偿债证明》各1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告蒋东海、沈丹萍未按约及时归还债权人的借款本息，原告物产公司作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向债务人即被告蒋东海、沈丹萍追偿。但原告物产公司请求按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失没有依据，其资金占用期间的利息损失在2019年8月19日之前可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告物产公司请求被告蒋东海承担为实现债权而支出的律师费用5000元，因双方没有约定，本院不予支持。被告蒋东海辩称其已归还原告物产公司2017年1月5日、5月5日的代偿款和原告物产公司将其车辆扣走，因未提供证据证明，本院不予采信。因此，对原告物产公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋东海、沈丹萍自判决生效之日起十日内共同归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款91546.74元以及资金占用期间的利息（其中截至2019年8月19日的利息为6176.22元，自2019年8月20日起的利息以91546.74元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告蒋东海、沈丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 万 朵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保222号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 被执行人：贵州西部丽城生态环境发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：王斌，该公司经理。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人贵州西部丽城生态环境发展有限责任公司定作合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初682号之一民事裁定，冻结被执行人贵州西部丽城生态环境发展有限责任公司名下银行存款12万元。 本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州西部丽城生态环境发展有限责任公司名下银行存款12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁丽媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初354号 原告：怀业英，女，1963年5月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：程兴超，男，1975年6月6日出生，汉族，住新泰市。 原告怀业英与被告程兴超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞红到庭参加诉讼，被告程兴超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀业英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月17日被告借原告现金50000元，并为原告出具借条一份。后原告找被告索要未果。 程兴超未作答辩。 怀业英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月17日，被告程兴超向原告怀业英借款50000元，并出具借条一份。该借条载明“借条今借到怀业英现金￥50000元大写：伍万元正借款人：程兴超2010年11月17号”，双方未约定借款利率及还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告程兴超向原告怀业英借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。借款后经催要被告程兴超未偿还借款，已构成违约。现原告怀业英要求被告程兴超偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告要求被告程兴超支付利息的诉讼请求，本院支持按照年利率6%计算利息。被告程兴超经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程兴超自本判决生效之日起七日内，偿还原告怀业英借款本金50000元； 二、被告程兴超自本判决生效之日起七日内，赔偿原告怀业英利息损失（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告怀业英的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程兴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  王光村 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘园园
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终89号上诉人(一审原告)贾鑫，女，汉族，1984年3月6日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市公安局金水路分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街6号。负责人冯献彬，局长。委托代理人朱涛，郑州市公安局金水路分局民警。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路110号。负责人马义中，局长。委托代理人陈冬冬，郑州市公安局民警。一审第三人温志强，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省鄢陵县。上诉人贾鑫诉被上诉人郑州市公安局金水路分局（以下简称金水路分局）、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾鑫，被上诉人金水路分局的委托代理人朱涛、王双印，被上诉人郑州市公安局的委托代理人陈冬冬，一审第三人温志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年5月8日18时许，在郑州市金水区人民路中医一附院门诊六楼透析室门口，贾鑫与温志强因琐事发生矛盾，后贾鑫对温志强进行殴打。次日，温志强因其被殴打一事到金水路分局报警。2019年5月10日，金水路分局民警对贾鑫作了询问笔录。2019年5月11日，温志强以“外伤致右大腿处淤青疼痛3天”为主诉到河南中医药大学第一附属医院就诊，诊断为：右大腿外伤；软组织损伤。次日，金水路分局民警到郑州市金水区人民路中医一附院调取现场案发视频，并刻录成光盘。2019年5月16日，金水路分局物证鉴定室作出（郑金）公（刑）鉴（临）字[2019]357号《鉴定书》，检验意见为温志强所受损伤程度已构成轻微伤。同日，金水路分局制作了受案登记表。2019年5月23日，金水路分局向温志强送达了《鉴定书》，并制作了鉴定意见告知笔录，对温志强制作了辨认笔录。2019年5月29日上午，金水路分局对扈某制作了询问笔录，当日金水路分局以贾鑫涉嫌殴打他人，作出《传唤证》。同日，金水路分局对贾鑫制作行政处罚告知笔录，随后金水路分局作出郑公金（治）行罚决字〔2019〕10346号《行政处罚决定书》，并直接送达给贾鑫。因贾鑫拒绝提供其家属的具体联系方式，金水路分局作出的《被拘留人家属通知书》无法通知其家属。贾鑫对该处罚决定不服，于2019年7月18日申请行政复议，郑州市公安局经审理后，认为金水路分局所作行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。于2019年9月15日作出郑公复决字（2019）125号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持郑公金（治）行罚决字〔2019〕10346号《行政处罚决定书》。贾鑫仍不服，提起本案行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，金水路分局对其辖区内发生的涉嫌违反治安管理的行为具有进行调查、处理的法定职权。郑州市公安局作为金水路分局的上一级主管部门，具有受理贾鑫的行政复议申请，并进行相应审查的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，现有证据能够证明2019年5月8日18时许，在郑州市金水区人民路中医一附院门诊六楼透析室门口，贾鑫与温志强因琐事发生矛盾，后贾鑫对温志强进行殴打的事实，且经鉴定温志强所受损伤程度已构成轻微伤。金水路分局依据所查明的事实，结合贾鑫违法行为情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对贾鑫作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定，并无不当。在作出行政处罚的过程中，金水路分局履行了受案、传唤、调查、告知、送达等法定程序，其履行程序合法。郑州市公安局在接到贾鑫的复议申请后，经审查予以受理，并在法定期限内依法作出复议决定并依法进行送达，程序合法，决定正确。关于贾鑫所称其与温志强是双方相互殴打，并不是贾鑫单方殴打他人的问题。根据贾鑫的陈述、温志强的陈述、证人证言以及视听资料，均可以证明贾鑫先动手打温志强，后又用脚踢了温志强，在此过程中，温志强虽也有肢体动作，但系被殴打后的自我保护行为，且未对贾鑫造成伤害，故双方的行为不构成相互殴打。贾鑫的该主张不予支持。综上，贾鑫的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贾鑫的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由贾鑫负担。上诉人贾鑫上诉称，金水路分局未及时将鉴定意见告知上诉人，存在传唤没有传唤证和未告知其家属的情形，其与温志强是互殴，涉案行政处罚决定认定事实不清，程序存在违法，处罚有失公正。故请求撤销一审判决，撤销涉案行政处罚决定和行政复议决定。被上诉人金水路分局答辩称，贾鑫殴打他人的违法事实清楚，证据确凿，经调解不成，金水路分局作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人郑州市公安局答辩称，郑州市公安局作出的涉案行政复议决定符合法律规定，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。一审第三人温志强述称，二人不是互殴行为。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，只要行为人实施了殴打他人的行为，即应承担该条款规定的行政处罚法律后果。本案中，一审第三人温志强与上诉人贾鑫因琐事发生矛盾，进而发生争执。上诉人贾鑫先动手打，随后用脚踢温志强，致温志强右大腿外伤、软组织损伤的事实，有贾鑫及温志强的陈述、证人扈某的证言、医院诊断证明和案发现场视频等证据证实，事实清楚，证据确凿。贾鑫殴打他人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，且违法情节一般，被上诉人金水路分局依法对贾鑫作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚决定符合法律规定，伤情鉴定与否不影响本案事实认定及处罚决定。上诉人贾鑫称系互殴，缺乏证据支持，本院不予认定。被上诉人金水路分局在个别传唤、告知方式上未依法规范进行，存在瑕疵，该瑕疵尚不足以撤销被诉行政处罚决定，但金水路分局应在今后的工作中予以避免。被上诉人郑州市公安局作出的涉案行政复议决定亦符合法律规定，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人贾鑫关于撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人贾鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年四月十七日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1728号 原告：张定会，男，1976年4月28日出生，汉族，住温州市乐清市，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，住温州市乐清市。 原告张定会与被告王玉攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年4月10日公开开庭进行了审理。张定会及其委托诉讼代理人吴泉均到庭参加庭审。王玉攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张定会向本院提出诉讼请求：判令王玉攀立即归还借款30万元及利息147000元（利息按年利率12%自2016年2月2日计算至2020年3月3日，要求计算至实际还款之日止）本息共计447000元。事实与理由：2016年2月2日王玉攀因生意需要向张定会借款30万元，利息按一分照算。借款后，王玉攀没有支付相关利息。在张定会催促还款后，王玉攀以各种理由拖延至今未付。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持诉求。 王玉攀在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张定会提供的借条一份、网上银行电子回单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年2月1日，张定会向王玉攀转账30万元。后，王玉攀向张定会出具借条一份，确认向张定会借款30万元，利息壹分照算，起息时间为2016年2月2日。嗣后，王玉攀未归还本金并支付利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张定会与王玉攀之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，张定会与王玉攀并未约定借款期限，现张定会以起诉的方式要求王玉攀归还借款本金并支付利息，并无不当，本院予以支持。王玉攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张定会主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玉攀应于本判决生效之日起十日内归还给张定会借款本金30万元，并支付该款自2016年2月2日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息。 如王玉攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8005元，依法减半收取4003元，由王玉攀负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1526号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何正根，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何正根代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7171号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款本金43671.35元，违约金52318.28元，逾期保费2931.38元，迟延履行期间的债务利息1288.56元，并应承担本案诉讼费1049元、执行费614元。以上合计101872.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何正根的银行存款101872.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 勇