浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初358号 原告：黄胜娥，女，1948年8月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号D座13层，统一社会信用代码91320106771275256J。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：季顺、凌星，江苏义行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 代表人：娄伟民，该分公司总经理。 委托代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告黄胜娥与被告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司（以下简称“凯盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告方赔偿原告各项损失合计243986.52元，其中被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡燕飞、被告凯盛公司的委托诉讼代理人季顺、被告人保公司的诉讼委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月11日6时08分许，在海盐县路口，卢永丰驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东往北转弯过程中，与由南往北直行的张志良驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成二车车损，原告和张志良受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年3月26日，海盐县公安局交通警察大队认定卢永丰驾驶机动车疏于观察，转弯行驶未按规定让行，承担事故的全部责任，原告和张志良无责任。` 三、投保情况：苏Ａ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县秦山街道永兴村周家舍199号，事发时已经年满69周岁。 五、治疗情况：事发后原告在浙江新安国际医院、海盐县中医院、嘉兴武警医院、嘉兴市第一医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计53天。 六、伤残等级、三期情况：2019年12月28日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书二份，鉴定意见为原告交通事故致开放性颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞部脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧颞骨、右侧乳突部骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏，右侧面神经损伤，右锁骨粉碎性骨折，胸部外伤、右侧第2-7肋骨（共6根）骨折等。其损伤以及后遗症为右耳听力障碍大于等于61dBnHL，构成十级伤残；右侧部分面瘫，构成十级伤残；肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。综合评定其误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为器质性精神障碍，评定为九级伤残。被告人保公司对于原告的九级伤残等级没有异议，对于三个临床十级伤残不予认可。本院认为，被告人保公司未能就其抗辩提供相应的证据，故本院对于鉴定意见予以采信同时确认原告的伤残等级为一个九级、三个十级伤残。 七、医疗费：原告主张91236.52元并提供治疗病历、发票各一组、费用清单各一份。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，扣除其中的伙食费101.10元，经审核，本院确认本项损失为91135.42元。被告人保公司认为应扣除10%的非医保费用于法无据，本院无法采信。 八、住院伙食补助费：原告主张1311.80元（15元/天×28天+891.80元）。本院根据原告住院情况，确认本项损失为795元（15元/天×53天）。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。各当事人对此无异议，本院予以确认。 十、护理费：原告主张17215元（144元/天×90天+4255元）。被告人保公司认为应当按照80元/天计算。本院确认本项损失为13903元（144元/天×67天+4255元）。 十一、残疾赔偿金：原告主张156473.20元（60182元/年×10年×26%）并提供海盐县武原街道百可社区居委会和海盐县秦山街道永兴村村民委员会共同出具的情况说明一份，海盐县武原街道百可园小区5号楼居民出具的居住证明一组，用以证明事发前原告居住在其儿子张振忠位于海盐县的商品房中的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明其所主张的事实。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告请求13000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为13000元。 十三、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的本项损失予以确认。 十四、施救费：原告请求100元。本院对此予以确认。 十五、维修费：原告请求1600元。本院对此予以确认。 十六、鉴定费：原告请求4100元并提供鉴定费发票一份，本院对本项损失予以确认。 十七、付款：被告凯盛公司已经垫付38850元，被告人保公司已经垫付5000元。 十八、其他情况：被告凯盛公司确认卢永丰系该单位职员，事发在卢永丰执行工作任务过程中。本案交通事故还有另外一位伤者即张志良，就其损失，本院已经判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿张志良68843.71元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下5000元，死亡伤残赔偿限额项下55000元，在商业三者险范围内赔偿13843.71元）。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中卢永丰驾驶机动车负事故全部责任，原告和张志良驾驶非机动车不负事故责任。故被告人保公司作为承保卢永丰驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，被告凯盛公司认可卢永丰的职务行为，故超过部分由被告凯盛公司承担全部的赔偿责任。 因本次交通事故所遭受的损失，根据“本案相关情况”的认定，共计283906.62元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告60000元【其中医疗费用赔偿限额范围内5000元、死亡伤残赔偿限额范围内55000元（含精神损害抚慰金13000元）、财产损失赔偿限额范围内1700元】。其余损失（不含鉴定费）219806.62元，由被告人保公司在商业三者险范围内全额赔偿，合计被告人保公司赔偿原告279806.62元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费4100元由被告凯盛公司赔偿。综上，被告人保公司共计应赔偿原告279806.62元，扣除其已经垫付的5000元，该被告尚需赔偿原告274806.62元；被告凯盛公司共需赔偿原告4100元，因该被告已经垫付38850元，二者相抵，该被告已经多垫付34750元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告240056.62元，至于该被告少赔偿的款项即被告凯盛公司多垫付的34750元，由二被告自行结算，即由被告人保公司直接支付被告凯盛公司34750元。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告黄胜娥损失240056.62元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由原告黄胜娥负担13元，由被告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年四月八日 书记员  周月华