辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终316号 上诉人（原审原告）：江玉堂，男，1952年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新婷，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李福新，男，1992年3月27日出生，满族，个体业主，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：姜永超，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 上诉人江玉堂因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、李福新、姜永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江玉堂的委托诉讼代理人刘科、张新婷，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼。被上诉人李福新、姜永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江玉堂上诉请求：一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初3200号民事判决，依法改判上诉人因交通肇事造成的各项损失按照城镇标准计算合计98578.45元。二、依法判令被上诉人给付上诉人误工费损失15400元（154元×100元/天）。事实及理由：上诉人出生于1952年1月18日现年68周岁，其原籍户口在丹东市振安区，2006年老伴去世后，因次子江国志家住城市，条件较好，孩子幼小无人照看，所以就搬到了次子江国志家居住，并在丹东市振安区紫光福郡七星烧烤店工作，月工资3200元。 被上诉人平安保险公司辩称，一审法院认定事实正确，请求维持原判。 被上诉人李福新、姜永超未答辩。 江玉堂向一审法院起诉请求，被告李福新、姜永超、平安保险公司三被告赔偿因此次事故产生的损失：1、医疗费23862.81元[（29804.02元-10000元）×70%+10000元]；2、伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费3724元（133元×28天）；4、误工费15400元（100元×154天）；5、交通费112元（4元×28天）；6、残疾赔偿金48544.60元（37342元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金2800元；8、鉴定费2735.04元（3907.20元×70%）。以上损失合计98578.45元。 一审法院认定事实：2018年11月29日17时，被告姜永超驾驶辽Ａ×××××号重型货车，在路口右转弯向南行驶时，与沿东边线自北向南直行的由原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告姜永超负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗28天，诊断书载明原告休治126天。原告出院后还在中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院进行门诊检查。原告共支出医疗费29804.02元。原告智力损伤经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，鉴定时间为2019年9月5日，原告为此次鉴定支出鉴定费3907.20元。 原告系农村户籍。本案审理过程中，原告提供了丹东市振安区珍珠街道办事处振山社区居民委员会出具的证明一份，载明：“江玉堂，男，身份证号2106041952××××××××，经邻居证实，从2012年起至今一直长期居住在紫光福郡一期17号楼2单元1004室。”该证明仅加盖有居委会的印章，并无负责人以及出具人签字。 事故发生时，涉案辽Ａ×××××号重型货车在被告平安保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。被告姜永超系被告李福新雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。 一审法院认为，原告与被告姜永超违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告姜永超承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告平安保险公司作为涉案辽Ａ×××××号重型货车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告李福新作为被告姜永超的雇主，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。被告姜永超在事故中负主要责任，应当认定存在重大过失，依法应对被告李福新承担的赔偿责任承担连带给付责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。原告系农村户籍，但主张参照城镇标准计算残疾赔偿金等损失，为此需同时具备两个条件，条件之一是原告于事故发生前已连续在城镇居住一年以上。本案中，为证实原告于事故发生前在城镇居住，其提供了由丹东市振安区珍珠街道办事处振山社区居民委员会出具的证明，然该证明存在着无负责人以及经办人签字的情形，证据形式要件上存在瑕疵。另外，原告再未提供其他证据能够对原告于事故发生前已在城镇连续居住一年以上的事实予以证实。因此，综合上述情形，本院对原告主张于事故发生前在城镇居住的事实因证据不足不予支持，故残疾赔偿金应按农村相应标准计算。关于误工费，原告提供的证据因不足以证实其工作情况以及收入情况，本院亦不予支持，考虑到其户籍性质，本院参照农林牧渔业标准计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以确认。综上，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费29804.02元；2、伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费3724元（以原告主张的数额确定）；4、误工费7425.88元（48.22元×154天）；5、交通费112元（4元×28天）；6、残疾赔偿金19052.80元（14656元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金2800元。以上损失1－2项合计31204.02元，3－7项合计33114.68元。 经计算，被告平安保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计57957.49元[（31204.02元-10000元）×70%+10000元+33114.68元]。因上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告李福新与姜永超勿需再对原告的上述损失予以赔偿。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告江玉堂赔偿款57957.49元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提供以下证据： 证据1、户口本、房产证、结婚证，证明上诉人系案外人江国志父亲，案外人江国志结婚后在丹东购买房屋并与上诉人共同居住。 被上诉人平安保险公司的质证意见是，该证据只能证明上诉人儿子在城镇有住房，不能证明上诉人与其共同居住。 被上诉人李福新、姜永超无质证意见。 证据2、丹东市振安区金矿街道办事处村委会证明一份，证明上诉人妻子去世后，因其年纪大被二儿子接到丹东市内居住多年。 被上诉人平安保险公司的质证意见是，该事实属于家庭内部事务，村委会不具备证明的权利，对该份证据的真实性不予认可。 被上诉人李福新、姜永超未质证。 本院认证认为，证据1系相关部门颁发的有效证件，本院对其真实性予以确认；证据2系上诉人原籍居住地的村委会出具的证明，形式要件完整，内容客观真实，本院予以确认。 被上诉人平安保险公司、李福新、姜永超二审均未提供新证据。 本院二审查明，上诉人自2015年后，即与其儿子江国志一起在丹东市内共同居住生活。辽宁省2019年城镇居民可支配标准为37342元。上诉人的残疾赔偿金为48544.6元（37342元×13年×10%），其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人江玉堂在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，其合理部分理由充分，应予支持。 关于上诉人的残疾赔偿金是否应按城镇居民予以保护的问题。上诉人居住地丹东市振安区金矿街道办事处板石村村民委员会出具证据证明，涉案的交通事故发生时，上诉人已在城市居住。村委会属于政府部门下属的基层群众组织，负责管理本区域内的村民生产、工作和生活等日常事宜，应该清楚本村村民是否居住生活在本辖区内，因此，其出具的证明可以作为认定本案事实的依据，故应认定涉案的交通事故发生时，上诉人居住生活在城镇，应按城镇居民标准保护上诉人的残疾赔偿金，即48544.6元（37342元×13年×10%）。 关于上诉人的误工损失问题，因上诉人提供的证据不足以证实其工作情况以及收入情况，故除残疾赔偿金外，原审法院保护上诉人的其他损失客观公平，应予维持。 综上，被上诉人平安保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计87449.29元[（31204.02元-10000元）×70%+10000元+62606.48元]。因被上诉人姜永超投保的保险金额足以赔偿上诉人的上述损失，故被上诉人李福新、姜永超勿需再对上诉人的上述损失予以赔偿。 综上所述，江玉堂的上诉请求合理部分，本院予以保护，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持东港市人民法院（2019）辽0681民初3200号民事判决第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求”； 二、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初3200号民事判决第一项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告江玉堂赔偿款57957.49元，定于本判决生效后十日内给付”； 三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内给付上诉人江玉堂87449.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1130元，二审案件受理费1200元，合计2330元，由上诉人江玉堂负担500元，由被上诉人李福新、姜永超负担1830元；鉴定费3907.20元，由被上诉人李福新、姜永超连带承担2735.04元，上诉人江玉堂自行承担1172.16元。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  张惠清 审判员  沈 白 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王月茜