wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终509号上诉人（原审被告）：广州中车轨道交通装备股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南边路38号自编2号。法定代表人：杨建宇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南边路38号自编2号。法定代表人：杨建宇，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州鼎汉轨道交通车辆装备有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道南自编713号荣熙中心二号楼B201房。法定代表人：张雁冰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京鼎汉技术集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十八区2号楼（园区）。法定代表人：顾庆伟，该公司董事长。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：童晓青，北京金诚同达律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱刘丹，北京金诚同达律师事务所实习律师。上诉人广州中车轨道交通装备股份有限公司（以下简称中车股份公司）、广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司（以下简称中车租赁公司）因与被上诉人广州鼎汉轨道交通车辆装备有限公司（以下简称广州鼎汉公司）、北京鼎汉技术集团股份有限公司（以下简称北京鼎汉公司）公司分立纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中车股份公司、中车租赁公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：第一，广州鼎汉公司、北京鼎汉公司诉讼请求所涉及的法律关系是合同纠纷，本案应由合同履行地法院管辖。本案中，广州鼎汉公司、北京鼎汉公司虽主张本案为公司分立纠纷，但其并非公司分立前后的主体，明显与公司分立并无关联。广州鼎汉公司、北京鼎汉公司在起诉状中认为其与中车股份公司之间存在合同关系并产生纠纷，故起诉要求支付货款，故本案实际为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。北京鼎汉公司的所在地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。第二，退一步说，本案存在仲裁条款，应驳回广州鼎汉公司、北京鼎汉公司的起诉。广州鼎汉公司、北京鼎汉公司以公司分立为由提起诉讼，却将并非分立主体的中车租赁公司列为被告，依据的是《股权转让协议》的部分附件。而中车租赁公司与北京鼎汉公司已就广州鼎汉公司的股权转让事宜达成了仲裁条款。《股权转让协议》第十三条约定，凡因本协议的理解或履行而发生的争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，应驳回广州鼎汉公司、北京鼎汉公司的起诉。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理或驳回起诉。被上诉人广州鼎汉公司、北京鼎汉公司二审未答辩。经审查，广州鼎汉公司、北京鼎汉公司向一审法院提交了中车股份公司作为存续公司（甲方）、广州中车轨道交通空调装备有限公司（筹）作为拟新设公司（乙方）于2014年9月1日签订的《公司分立协议》，另提交了中车租赁公司作为转让方（甲方）、北京鼎汉公司作为受让方（乙方）于2015年1月29日签订的《股权转让协议》。《股权转让协议》第十三条第1款约定，凡因本协议的理解或履行而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点在北京，仲裁结果对双方均具有约束力。本院经审查认为：从广州鼎汉公司、北京鼎汉公司的诉讼请求及所依据的事实和理由看，一审裁定认定本案为公司分立纠纷正确，本院依法予以维持。案涉《公司分立协议》并未约定争议管辖法院，案涉分立的公司即中车股份公司和广州鼎汉公司的住所地均在广州市海珠区，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，以分立的公司即中车股份公司和广州鼎汉公司的住所地确定管辖法院，并据此确认一审法院对本案具有管辖权，事实和法律依据充分，本院依法予以维持。本案并非是中车租赁公司与北京鼎汉公司之间因《股权转让协议》所致的纠纷，中车股份公司和中车租赁公司主张应依据《股权转让协议》第十三条第1款约定的仲裁条款解决本案本案争议，理据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。综上所述，一审裁定驳回中车股份公司、中车租赁公司的提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。中车股份公司、中车租赁公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐玉宝二〇二〇年四月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执28号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：博山金大贸易有限公司。住所地博山新建一路大天明商场南端商品房负壹层。统一社会信用代码：913703047249797441。法定代表人：于清汇，经理。被执行人：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。法定代表人：邢纪君，经理。被执行人：淄博市博山大江工贸有限公司。住所地博山区域城镇蕉庄村。统一社会信用代码：9137030426713784X4。法定代表人：孙即江，经理。被执行人：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，现羁押于博山区看守所。被执行人：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙即江，男，1959年5月3日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与博山金大贸易有限公司、淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、于清汇、邢纪君、孙即江金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）鲁0304民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1896568.37元，已执行0元。执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2020年1月6日、2020年4月24日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息。查明被执行人于清汇、邢纪君有机动车登记信息，但已被其他案件查封，且无法找到其下落。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。二、2020年3月3日、2020年3月11日，本院向中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年3月11日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，查明被执行人于清汇、邢纪君、孙即江有不动产登记信息，于清汇所有的不动产有抵押并被多案查封，正在被本院其他案件处置中。邢纪君所有的不动产已由本案第四顺序轮候查封。孙即江所有的不动产已被本院多案查封且已抵押给淄博博山农村商业银行股份有限公司，抵押金额为80万元。除此以外未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年4月3日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2020年4月21日对被执行人博山金大贸易有限公司、淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、于清汇、邢纪君、孙即江采取了限制高消费措施。六、因被执行人于清汇、邢纪君、孙即江违反财产报告制度，本院于2020年4月13日决定对被执行人邢纪君、孙即江司法拘留十五日，但因未找到邢纪君、孙即江下落而未能实施。因于清汇正在监狱服刑，未作出拘留决定。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十七日书记员  高隆鑫
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执814号 李威（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李威与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6006元。经本院立案执行，现已强制执行到位6006元。至此，李威（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十日 书记员 石莉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1056号申请人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号建滔广场1501房之自编号1503单元。法定代表人：叶域。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所实习律师。被申请人：贺雅倩。委托诉讼代理人：王千飞，广东正大联合律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师师事务所律师。被申请人：叶剑波（又名叶波）。被申请人：叶域（又名叶珈延）。申请人御峰（广东）资产管理有限公司（以下简称“御峰公司”）因与被申请人贺雅倩、叶剑波、叶域申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。御峰公司申请称：2018年1月1日，贺雅倩作为出借人向叶域出借款项，并签订《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人也在该《借条》上签名、盖章。《借条》违约责任条款约定：1……。2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。御峰公司认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，该《借条》中既约定可以通过向仲裁机构申请仲裁也约定了诉讼，《借条》约定的仲裁协议条款无效。据此请求确认御峰公司与贺雅倩、叶剑波、叶域于2018年1月1日签订的《借条》约定的仲裁协议条款无效。贺雅倩辩称：一、在《借条》的争议管辖条款中，明确写明出现纠纷要提交广州仲裁委仲裁，而不是提交法院解决，该约定是各方当事人真实意思表示，是非常清晰和明确的。二、《借条》第2条中存在“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的表述，实际上是当事人对“诉讼”字眼的误解。三、从《借条》约定的逻辑来说，各方的真实意思就是通过广州仲裁委来解决争议。四、《借条》上关于仲裁管辖的约定，不符合司法解释中关于“或裁或审条款”的规定，不应简单地以《借条》中有“诉讼”字眼，就认定本案《借条》存在“或裁或审条款”的情形，而认定仲裁协议无效。五、御峰公司提起本案诉讼的真实原因是为了拖延仲裁裁决，并不是对仲裁协议效力有异议。综上所述，案涉《借条》的仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、明确的仲裁机构，仲裁条款合法有效，案涉仲裁依法应由广州仲裁委受理。经审理查明：2018年1月1日，申请人与被申请人签订《借条》，其中约定：“2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”2019年8月12日，贺雅倩向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2019）穗仲案字第8650号，该案尚未开庭。2019年8月27日，御峰公司向本院提起本案申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，贺雅倩与叶域签订案涉《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人在该《借条》上签名、盖章。御峰公司对其在案涉《借条》上签名、盖章的真实性无异议。案涉《借条》明确了仲裁事项为借款履行中发生的纠纷，也明确了选定的仲裁机构名称为“广州仲裁委员会”。本案的争议焦点主要集中在该约定是否符合“请求仲裁的意思表示”，即是否属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的情况。本案中，案涉《借条》第2款虽然约定的是“出借人可以通过诉讼方式实现债权”，但未明确该诉讼方式为向人民法院起诉。同时，第3款继续约定了各方当事人同意将彼此之间的争议提交广州仲裁委仲裁。结合上述两款，对于案涉《借条》关于“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的约定，各方当事人的真实意思是通过广州仲裁委解决案涉《借条》的争议。因此，关于案涉《借条》的上述约定，仅凭第2款中“诉讼方式”的记载不足以认定各方当事人约定的是向人民法院起诉，本案各方当事人约定的并非“或裁或诉”条款，案涉仲裁条款应为有效。综上所述，御峰公司主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回御峰（广东）资产管理有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人御峰（广东）资产管理有限公司负担。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初301号 原告：刘发福，男，1985年12月30日出生，汉族，住赣州市全南县。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告刘发福与被告肖骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘发福于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发福的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发福撤诉。 案件受理费1,900元，由原告刘发福承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1914号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、沈玉兰，原告员工。 被告：郭菊芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 被告：金旭升，男，1963年9月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 被告：金旭群，男，1967年10月29日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告郭菊芳、金旭升、金旭群金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭菊芳、金旭升归还借款本金人民币1411250.89元并支付利息、罚息、复息12920.21元（已计算至2019年11月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告金旭群对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟及被告金旭升、金旭群到庭参加诉讼。被告郭菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月18日，原告与被告郭菊芳（借款人）、金旭群（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告郭菊芳发放贷款150万元；借款用途为归还贷款；借款期限自2017年12月18日起至2018年12月11日止；借款利率为月利率5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告金旭群为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告金旭升签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告郭菊芳上述债务承担共同还款责任。 同日，原告按约放款150万元。借款到期后，被告先后归还借款本金共计88749.11元，利息自2019年10月21日起未支付。截止2019年11月25日，被告郭菊芳、金旭升尚欠原告借款本金1411250.89元及利息、罚息、复息12920.21元。保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告金旭群辩称其担保的贷款本金为100万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭菊芳、金旭升于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1411250.89元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月25日为12920.21元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金旭群对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8809元，由被告郭菊芳、金旭升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
湖湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1698号申请执行人：胡某2，男，1977年3月31日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：胡某1，男，2011年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：胡某2，男，1977年3月31日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人胡军佑，总经理。申请执行人胡某2、胡某1与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼幢Ｎ单元2层2110号的房屋登记至申请执行人胡某2、胡某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年四月十四日书记员  刘 卓
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1759号之一申请执行人：某公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：刘某，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：宋某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：魏某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人某公司与被执行人刘某、孙某某、宋某某、魏某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月22日作出的(2018)豫1421民初4327号民事调解书，已于2019年9月2日发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人部分账户内有存款已进行冻结划拨，并告知申请执行人。查明被执行人刘某名下有房产一宗，并对其进行查封。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、孙某某、宋某某、魏某某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈学义
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初687号之二原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，女，1964年12月8日出生，汉族，住南京市江宁区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司员工。被告：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨志虎，该公司总经理。本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司诉被告无锡市马山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡市马山建筑工程有限公司的银行存款65万元或查封其等值其他财产，本院裁定予以保全。现本案双方当事人庭外和解，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告无锡市马山建筑工程有限公司银行存款65万元的冻结或等值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十八日法官助理陆鹏书记员高雨慈
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京02刑申17号秦齐超：你因李珍犯诈骗罪一案，对本院（2020）京02刑终124号刑事裁定及北京市丰台区人民法院(2019)京0106刑初1628号刑事判决不服，以一二审认定事实错误、定性不准，据以定罪量刑的证据不确实不充分、有罪推定明显，一二审量刑畸重等为由提出申诉，请求再审本案。本院经审查认为，一二审认定李珍犯诈骗罪是正确的。李珍以非法占有为目的，参与恶势力团伙，伙同他人虚构事实，骗取财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。你主张一二审认定事实错误、定性不准，据以定罪量刑的证据不确实不充分、存在有罪推定，量刑畸重，但你未向法院提供相应的支持证据，你的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，根据李珍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出判决，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法，并无不妥。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初640号之二原告：陈浩，男，汉族，1987年3月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。被告：蔚蓝（深圳）珠宝文化有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FAG9W7X，住所地在广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路城建综合楼76号传承双喜珠宝交易中心7楼。法定代表人：钟钢，该公司总经理。被告：钟钢，男，汉族，1979年6月16日出生，住江西省新余市分宜县。原告陈浩与被告蔚蓝（深圳）珠宝文化有限公司、钟钢定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由原告陈浩负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年四月二十九日见习书记员  朱文康
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初485号原告：黄伟明，男，1955年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：王桂芳，女，1947年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄伟明与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄伟明及其委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告王桂芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2001年7月6日、2002年10月16日，被告王桂芳分别向原告黄伟明借款10000元、20000元，合计人民币30000元，并出具借条。后被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄伟明借款本金30000元，并支付自2020年2月25日起至实际履行之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨桂英《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初90号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨荣，男，1963年4月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年1月7日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2001年4月11日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2012年3月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，2012年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月28日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月1日刑满释放。现因本案于2019年11月6日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年11月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杨荣犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人杨荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年3月7日10时20分许，被告人杨荣窜至六枝特区人民医院四楼Ｂ超室外，将周某放在外衣口袋里的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机盗走。经六枝特区发展和改革局价格认定，周某被盗的ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机价值人民币2205元。2019年6月1日14时48分许，被告人杨荣窜至六枝特区街心花园海底总动员游乐场，将唐某放在游乐场投篮机上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ｓ型手机盗走。经六枝特区发展和改革局价格认定，唐某被盗的ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ｓ型手机价值人民币2330元另查明，被告人杨荣盗窃唐某手机后因无法解锁，又担心手机装有追踪器，于当日将ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ｓ型交到六枝特区公安局那克派出所，并对民警谎称该手机系其捡到，后经民警调查后确认该手机系其盗窃唐某所得。六枝特区公安局刑侦大队民警当日将该手机发还被害人唐某。上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、出所登记表、六枝特区公安局那克派出所情况说明、手机保修单、接受证据材料清单、发还清单，证人徐某的证言，被害人周某、唐某的陈述，被告人杨荣的供述，价格认定结论书，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，结合本案的实际情况，本院决定对被告人杨荣从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机一部（价值人民币2205元），继续追缴，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 廓人民陪审员  **光人民陪审员  杨 青二〇二〇年四月十四日法官助理谭垒书记员王禄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执332号 申请执行人：周圣杰，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张长贵，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周圣杰与被执行人张长贵、许家保劳务合同纠纷一案中，申请执行标的29263元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 振
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢80号 申请执行人：刘学林。 被执行人：刘华德、文芳。 申请执行人刘学林依据（2018）川1623民初1777号民事判决书申请执行刘华德、文芳借款合同纠纷一案，本院立案执行的（2020）川1623执恢80号案件已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2107号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈玲丽，女，1983年8月13日出生，住浙江省金华市永康市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈玲丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为15642.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费138元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邵夏芹
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初78号原告：田某，女，1990年8月29日出生，土家族，住龙山县。被告：向某，男，1986年9月21日出生，土家族，住龙山县。原告田某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告向某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到龙山县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，婚后亦性格不和，常因家庭琐事发生争吵，因夫妻关系名存实亡，2016年6月原告便独自回娘家居住生活，分居至今已两年有余，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告向某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告田某向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、彭南翠、贾美贤、夏金华证人证言及彭南翠当庭证言。被告向某向本院提交了以下证据：结婚证。本院依法对被告向某的父亲向世龙进行了询问，并制作询问笔录一份。因被告向某未出庭参与诉讼，原告提交的证据及本院依法调取的证据，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告向某经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。从2016年6月起，原、被告因感情不和分居至今。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后未生育小孩，因两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，且感情不和分居至今已达两年之久，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告田某与被告向某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  向顺广人民陪审员  李水碧二〇二〇年四月二日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1455号关于移送执行的张东仓案件受理费一案，我院于2020年4月20日依法立案执行后，至2020年4月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保476号申请人：济宁中亚物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场D7、D8，统一社会信用代码91370811787156729H。法定代表人：李涛，总经理。被申请人：飞云龙（北京）科技发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡双井村西1489米，统一社会信用代码9111022830637323XE。法定代表人：李辉，总经理。申请人济宁中亚物资有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人飞云某（北京）科技发展有限公司名下银行存款850000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月23日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人飞云龙（北京）科技发展有限公司名下银行存款850000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年四月二十三日书记员  高 书
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督65号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向聂某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢400号 申请执行人任华、被执行人陆涛涛： 申请执行人任华诉被执行人陆涛涛保证合同纠纷一案，（2017）浙0225民初4805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任华向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆涛涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢400号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3717号之一申请执行人蒋玉夫，男，1958年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人唐荣平，男，1976年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。蒋玉夫与唐荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐荣平于本判决生效之日起十日内归还蒋玉夫借款3万元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人唐荣平名下苏DS1928、苏D761KF车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年4月18日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人唐荣平名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年12月20日至2021年12月19日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33965号原告:金瑾，女，回族，1984年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:牛斌，河南三融律师事务所律师。特别授权。被告:河南博唯真文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号12层1204号。统一社会信用代码91410100MA3XD84F36。法定代表人:李爱荣。原告金瑾诉被告河南博唯真文化传播有限公司（以下简称博唯真公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0191民初22416号民事判决书，后郑州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫01民终21220号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年12月10日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼；被告博唯真公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金瑾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告合伙出资款200000元，并按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日的利息。事实与理由：原、被告双方于2018年1月26日签订《项目合伙协议书》一份，约定原告出资200000元，成为被告下属“唯WINE”红酒文化平台项目的合伙人，共同经营“唯WINE”项目。同时约定，项目合伙期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止，如需延长期限，双方在合伙期满前六个月内办理有关手续。合同签订后，原告于2018年1月27日支付了100000元，于2018年委托牛轶楠支付了100000元，依约履行了支付合伙款义务。但被告一直未开始进行“唯WINE”项目的运营，其行为已构成根本违约。故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告博唯真公司未答辩。经审理查明：2018年1月26日，原、被告双方签订《项目合伙人协议书》一份，载明：甲方河南博唯真文化传播有限公司，乙方金瑾；合伙期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止，共1年，如果需要延长期限的，经双方同意后，在合伙期满前六个月内办理有关手续；乙方共出资20万元，可分两期支付，成为公司财务合伙人身份，合同为期一年，即日起三日内应支付第一期50%入资款项；乙方按照合约入资成为博唯真文化传播有限公司的项目合伙人后，可获得甲方博唯真文化传播有限公司下属“唯WINE”红酒文化平台项目河南区域50%预出让股权及项目财务盈利分配，拥有重大事务共同决定权、项目财务及内部资料共同监管权、工作人员及合作伙伴共同选择权等；乙方合伙人的出资于2018年7月26日以前交齐；合伙的终止：1、合伙期满，有一方不想再继续合伙；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业无法完成，经双方协商同意；4、合作期间内经双方友好协商的情况下，可共同决定终止合作，取消本次协议；合同期限内，若乙方因不满甲方运营等原因提议提前终止合作，甲方需一次性退还乙方已缴所有入资资金，并取消公司项目合伙人身份。合同落款处有原告签名捺印、被告加盖公章予以确认。原告提交银行流水显示2018年1月27日、1月28日分两笔向被告转账共计10万元，2018年6月29日通过牛轶楠账户转账给被告10万元。庭审中，原告称第二笔款项缴纳之后，被告就没有任何动静，且被告公司就没有在正常经营，原告多次找被告追问项目进展情况，但一直没有回音。原告提供的终止合作告知书载明，博唯真公司：本人不认同贵司对“唯wine”项目运营，现依据双方所签订的《项目合伙人协议书》第八条第五项“合同期限内，若乙方因不满甲方运营等原因提议终止合作，甲方需一次性退还乙方已缴所有入资资金，并取消公司项目合伙人身份”。之约定，向贵司函告如下，1、本人正式退出“唯wine”项目，贵司需在2019年1月26日前与本人签订终止合作协议；2、请贵司于签订终止协议后30日内一次性退还本人已缴出资20万元。落款处通知人为金瑾。该份告知书原告于2019年1月18日通过邮政EMS（邮件号码100××××8531）邮寄给被告，被告已于2019年1月19日签收。以上事实有原告提交的项目合伙人协议书一份，交通银行的银行流水1张，中国建设银行交易明细1张，终止合作告知书等证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《项目合伙人协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院认定，原告已履行了合同义务。被告违反合同约定，未履行合伙协议的义务，应当承担相应的违约责任。且现在合伙协议约定的合伙期限已到，故原告诉请被告博唯真公司返还入资款20万元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日至实际返还之日的利息，本院予以支持，但2019年7月11日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行规定的贷款利率计算；2019年8月20日至实际返还之日的利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告博唯真公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南博唯真文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金瑾出资款20万元及利息（2019年7月11日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行规定的贷款利率计算；2019年8月20日至实际返还之日的利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告河南博唯真文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  彭 磊二〇二〇年四月十四日书记员  娄亚娟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执57号之一 申请执行人：丛跃华，男，汉族，1981年3月14日生，现住山西省太原市。 被执行人：张官朝，男，汉族，1969年4月21日生，现住山西省太原市。 被执行人：赵星云，女，汉族，1970年12月5日生，汉族，现住山西省太原市。 本院在执行丛跃华与张官朝、赵星云民间借贷纠纷一案中，责令张官朝、赵星云履行支付申请执行人269000元，本院案件受理费2225元及申请执行费3935元，共计275160元的义务。被执行人至今未履行。现查明赵星云名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号为晋Ａ×××××。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵星云所有的东风日产牌汽车(晋Ａ×××××)一辆。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 钊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初224号 原告：周世祥，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李永全，男，1966年10月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李永华（李永全之弟），男，1970年2月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告周世祥与被告李永全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月15日，原告周世祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周世祥撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告周世祥负担。 此页无正文 审判员  李国顺 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1227号蔡木呷：天元建设集团有限公司、潘玉泉、周晓杰、熊长付：申请执行人蔡木呷与被执行人天元建设集团有限公司、潘玉泉、周晓杰、熊长付提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共199715元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额199715元。至此，申请执行人蔡木呷向本院申请执行的(2019)苏0507民初6093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日zdqz
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终353号上诉人（原审原告）：丁浩，男，1984年10月24日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市。被上诉人（原审被告）：周妙如，女，1991年10月19日出生，汉族，个体业主，住广东省深圳市福田区。上诉人丁浩因与上诉人周妙如买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁浩向周妙如购买手机时间为2018年3月16日，而该手机信息显示已于2016年5月24日出售。周妙如是否存在欺诈行为，一审法院对该情节未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2090号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人丁浩预交的二审案件受理费104元予以退回。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月十四日书记员  张 吉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1110号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：陈坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1990年7月21日出生，土家族，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司员工，特别授权。被告：田志勇，男，1986年6月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司诉被告田志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1722号申请执行人：王金霞，女，1988年4月29日出生，汉族，咪咕数字传媒有限公司职员。被执行人：北京中联社图书有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内11层1208室。法定代表人：刘方，经理。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人北京中联社图书有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26048号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京中联社图书有限公司给付王金霞97672.96元，分别于2019年9月30日前给付10000元，于2019年10月30日前给付10000元，于2019年11月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年1月30日前给付10000元，于2020年2月28日前给付10000元，于2020年3月30日前给付10000元，于2020年4月30日前给付10000元，于2020年5月30日前给付10000元，余款7672.96元于2019年6月30日前付清；调解书生效后，北京中联社图书有限公司未按调解履行义务，权利人王金霞已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；无网络资金账户；无开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年3月30日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在调解书中载明地址经营。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26048号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执247号 申请执行人林海，男，1978年8月23日生，汉族，抚松县露水河林业局森林资源管护大队职员，住抚松县露水河镇。 被执行人徐满财，男，1966年2月14日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行林海与徐满财机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1478民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐满财给付申请执行人林海医疗费13412.31元、护理费344.00元、司法鉴定费16500.00元、共计30983.51元并承担案件受理费260.00元、申请执行费369.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐满财给付申请执行人林海医疗费13412.31元、护理费344.00元、司法鉴定费16500.00元、共计30983.51元并承担案件受理费260.00元、申请执行费369.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张立宝 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员 王琳焜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4407、4408号上诉人[（2019）粤0115民初7261号案原告、7349号案被告]：广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂。住所地：广东省广州市南沙区。经营者：徐瑞娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被上诉人[（2019）粤0115民初7261号案被告、7349号案原告]：胡劲全，男，1992年4月27日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：张剑、杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂与被上诉人胡劲全劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7261、7349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认胡劲全与广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂于2018年7月18日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向胡劲全支付未签订劳动合同二倍工资差额118566.56元；三、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向胡劲全支付经济补偿金15988.88元；四、驳回广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂的全部诉讼请求；五、驳回胡劲全的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。判后，上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清，认定事实有误，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，被上诉人与徐瑞娟之间事实上形成加工承揽关系。原审法院以上诉人于2018年7月18日注册成立后，认定上诉人因徐瑞娟与被上诉人之间的加工承揽关系而导致与被上诉人形成劳动关系是错误的。二、关于本案的基本事实，上诉人于2018年7月18日注册登记成立后，与本单位形成劳动关系的员工均签订了书面劳动合同，被上诉人不是本单位的企业员工，无须签订书面劳动合同，更不存在未签订书面劳动合同双倍工资差额的支付义务。三、原审法院违反法定程序，超出诉请范围判决，违反“不告不理”的诉讼原则，严重损害了上诉人合法权益。四、原审法院认定事实有误，上诉人于2018年7月18日注册成立，在此之前不具备用人单位主体资格，原审法院认定被上诉人工作年限为2018年4月7日至2019年6月28日，判决上诉人向被上诉人支付1.5个月经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人胡劲全答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，经审查，从相关证据及双方的陈述可知，被上诉人在上诉人指定的工作场所工作，由上诉人提供劳动工具，日常工作由上诉人的经营者徐瑞娟安排及管理，同时，上诉人每月固定时间通过银行向被上诉人发放工资。故双方符合劳动关系的基本特征，原审法院依据相关证据和双方的陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人否认其与被上诉人存在劳动关系缺乏充分理据，且其提交的证据不足以推翻上述事实，本院不予采纳。故此，鉴于双方确认未签订书面劳动合同，上诉人上诉主张不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因双方都不能直接证明劳动者的离职原因，原审法院按双方协商一致解除劳动关系的情形进行认定，并判决上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十日书记员 胡 星何敏婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执127号申请执行人：付纯山，男，1956年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村五组。被执行人：许长顺，男，1969年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇东窑村一组。申请执行人付纯山与被执行人许长顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2019）吉02民终952号民事判决书。申请执行人于2020年3月3日立案执行，要求被执行人给付欠款103,437.34元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十八日本件与原件核对无异书记员 于源澎
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执339号被执行人：李江陶，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初600号刑事判决书，于2020年3月19日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人李江陶应缴纳罚金4000元。本案在执行中查明，现被执行人李江陶正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人李江陶有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人李江陶发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十三日书记员  王若涵
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初309号原告：张国祥，男，1971年6月19日生，汉族，住青冈县。被告：李忠秀，男，1965年12月08日生，汉族，住青冈县。被告：张淑霞，女，1962年11月02日生，汉族，住青冈县。原告张国祥与被告李忠秀、张淑霞民间借贷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。张国祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款60000元并给付2017年1月23日至实际给付之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月23日分两次从原告处借款共计60000元，并给原告出具借据两份，约定月利率1.5分，被告至今未给付上述借款，原告因此请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠秀、张淑霞的住所和联系方式，无法联系到李忠秀、张淑霞。经释明，原告无法继续提供被告李忠秀、张淑霞的准确住址及联系方式。本院依法告知原告可申请公告送达，但原告拒不同意公告。因此，原告起诉的被告李忠秀、张淑霞不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  贲洪伟审判员  巩天武审判员  田志秋二〇二〇年四月十五日书记员  房秋颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初389号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴晏超，女，1970年2月2日出生，汉族，住西宁市城中区， 被申请人：石宁光，男，1964年1月21日出生，汉族，住西宁市城中区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴晏超、被申请人石宁光借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴晏超、被申请人石宁光线上账户存款人民币19,178元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晏超、被申请人石宁光银行账户存款人民币19,178元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币212元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1177号 原告：高军，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘从道，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告高军与被告刘从道劳务合同纠纷一案中，原告高军于2020年4月2日向本院申请撤回对被告刘从道的起诉。 本院认为，原告高军的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高军撤回对被告刘从道的起诉. 本案受理费63元，由原告高军负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月二日 法官助理贺心培 书记员赵伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1174号原告：无锡宝万百货有限公司南京燕子矶店，统一社会信用代码91320113MA1X5YQ20X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道燕城大道1号负一层。负责人：姚伟均。被告：孟祥国，男，1981年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告无锡宝万百货有限公司南京燕子矶店与被告孟祥国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告无锡宝万百货有限公司南京燕子矶店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡宝万百货有限公司南京燕子矶店撤回起诉处理。审判员  葛立正二〇二〇年四月二十日书记员  郑佳玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保452号申请人：长春市民通小额贷款有限责任公司被申请人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司,张孝宇,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,四平辽河农垦管理区中心医院本院在审理申请人长春市民通小额贷款有限责任公司与被申请人双辽市佳鑫房地产开发有限公司,张孝宇,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,四平辽河农垦管理区中心医院借款合同纠纷一案中，申请人长春市民通小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人双辽市佳鑫房地产开发有限公司,张孝宇,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,四平辽河农垦管理区中心医院名下银行存款5,033,400.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人双辽市佳鑫房地产开发有限公司,张孝宇,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,四平辽河农垦管理区中心医院名下银行存款5,033,400.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初915号原告：单小高，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省平舆县。被告：李晓，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告单小高诉被告李晓建设工程合同纠纷一案中，原告单小高于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单小高的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单小高撤回起诉。案件受理费3275元，由原告单小高负担。审判员  张国清二〇二〇年四月二十二日书记员  金 杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1200号原告：齐金正，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：韩晓晨，男，1997年10月15日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：冯天龙，男，1988年2月2日，汉族，大学文化，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告韩晓晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金正提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计357931元；二、诉讼费由被告方承担。被告韩晓晨缺席无答辩。被告平安财险沧州支公司辩称：一、冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔，我公司需核实标的车辆保险单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在无相关拒赔免赔情形，赔偿原告合理合法的损失。二、鉴定费、诉讼费及间接损失，我公司不予承担。案件事实经审理查明，2019年6月21日16时，韩晓晨驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至，与前方顺行左转弯的齐金正驾驶电动三轮车相撞，造成齐金正及其乘车人张小芳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定韩晓晨负事故的主要责任，齐金正负事故的次要责任，张小芳无责任。被告韩晓晨驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为陈贤庭，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告齐金正因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗138天，其伤情为创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、顶骨骨折、脑挫伤、多发性肋骨骨折、颅骨骨折等。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年3月19日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：齐金正伤残等级评定为十级伤残，误工期评残前一日，护理期不低于实际住院天数，营养期不低于实际住院天数；天津津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害，2、伤残评定：八级伤残。被告平安财险沧州支公司认为原告伤残等级过高，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告齐金正因此次事故造成的损失为：1、医疗费97063元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费6900元（50元/天×138天，住院138天按每天50元计算）；3、营养费2760元（20元/天×138天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期138天，按每天20元计算）；4、护理费15102.72元（109.44元/天×138天×1人，依据鉴定报告及住院病历，确定原告护理期为138天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；5、误工费29658.24元（109.44元/天×271天，依据鉴定报告，确定原告误工期为271天，原告未提交在劳动部门备案的劳动合同或工资银行流水，故参考原告户籍性质，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；6、残疾赔偿金204581元（32997元/年×20年×0.31，依据司法鉴定，原告伤残等级为八级、十级，伤残系数为0.31，参考原告户籍性质，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；7、精神损害抚慰金10850元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；8、鉴定、检查费5783.80元（依据鉴定、检查票据予以确定，出诊费非正式票据，不予支持）；9、交通费1000元（本院予以酌定）；10、车损2550元（依据维修发票予以确定）；11、施救费150元（依据鉴定费票据予以确定）；综上，原告齐金正各项损失共计376398.76元。庭审结束后，同一事故中同一车辆受伤人员张小芳向本院提交录像资料，自愿放弃向被告平安财险沧州支公司赔偿的权利。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告韩晓晨承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。黄骅法医鉴定中心及天津津实司法鉴定中心出具鉴定意见书系本院委托鉴定机构依据合法程序作出的，被告平安财险沧州支公司虽不认可，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭，也未提交证据予以否认，故对该两份鉴定报告本院予以采纳。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，财产损失项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失254398.76元由被告平安财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿178079.13元，以上共计300079.13元。待被告平安财险沧州支公司赔付后，被告韩晓晨在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告韩晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告齐金正各项损失共计300079.13元；二、驳回原告齐金正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告齐金正承担434元，被告中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司承担2900元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年四月二十八日书记员  李庆娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1027号申请执行人：丁亚梅，女，1958年10月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：廊坊市安次区人民政府，住所地河北省廊坊市安次区金光道14号。法定代表人：薛振泽。被执行人：廊坊市安次区北史家务乡人民政府，住所地廊坊市安次区银河南路114号。法定代表人：李洪涛。被执行人：廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村村民委员会，住所地廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村。法定代表人：史长明。本院在执行申请执行人丁亚梅与被执行人廊坊市安次区人民政府、廊坊市安次区北史家务乡人民政府、廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1002民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇二〇年四月十六日书记员  刘展
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2262号之一申请执行人：陈连营，男，1969年3月18日生，汉族，住尉氏县。被执行人：路占伟，男，1975年1月1日生，汉族，住尉氏县。陈连营与路占伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0223民初1574号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人路占伟偿还陈连营借款120000元及利息，并承担2700元的案件受理费。因路占伟未按上述生效法律文书履行义务，陈连营向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人路占伟采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月30日及2020年1月19日、2月25日、3月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对于查明被执行人名下的银行存款3864.04元，本院已予以扣划并支付申请执行人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。三、对于被执行人名下的车辆，本院已予以查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置。四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、在执行过程中，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路占伟负有继续向申请执行人陈连营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年四月一日书记员  过永鹏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审41号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：陈仁宗，男，1973年1月18日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：陈茶花，1969年12月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11009号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费85000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11009号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11009号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费85000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1141号 原告：杭州国华物业管理有限公司，住所地：上城区美政路3号159室。 法定代表人：任玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：王呈纬、吴雷，浙江楷立律师事务所律师。 被告：叶琦，男，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州国华物业管理有限公司与被告叶琦物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶海艳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执92号之一申请执行人：周某，女，汉族，2008年2月28日出生，住所地河南省商丘市。申请执行人：周某，女，汉族，2010年3月1日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：周某，男，汉族，1968年3月15日出生，住所地河南省民权县。本院在执行周某、周某申请执行周某抚养费纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初4230号民事判决书已经发生法律效力。因周某未按上述生效法律文书履行义务，周某、周某向本院申请强制执行，本院与2020年1月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周某无银行存款。2、查明被执行人周某无房产登记。3、查明被执行人周某名下有一辆奇瑞牌汽车，车牌号为豫Ｎ×××××，该车辆已经转出。4、查明被执行人周某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人周某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人周某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人周某、周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 辉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初705号原告：昝某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：昝某某1，女，汉族，住临猗县，系原告之妻。被告：昝某某2，男，汉族，住临猗县。原告昝某某与被告昝某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昝某某的委托诉讼代理人昝某某1到庭参加诉讼，被告昝某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款10000元，约定利息1.5分；由被告出具借据一份。此后被告于2016年2月5日清利息1500元，2017年5月5日清利息2250元，剩余借款及利息未付，原告多次向被告索要，被告一直借故推拖未付。故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。昝某某2未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月5日，被告昝某某2向原告昝某某借款10000元，并于当日出具借据一份，内容为：“今借到某某壹万元整10000元昝某某22015年4月5日每月利息1.5分134XXXXXXXX”。后被告于2016年2月5日支付利息1500元，于2017年5月5日支付利息2250元，被告已将利息付至2017年5月5日。后原告向被告索要借款本金及剩余利息，被告一直未付，遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告昝某某2向原告昝某某借款，有被告出具的借据为证，双方形成民间借贷关系。现原告主张债权，被告昝某某2应当清偿。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告已将利息付至2017年5月5日，故利息应从2017年5月6日起按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昝某某2于判决生效后三日内归还原告昝某某10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年5月6日起按月利率1.5%计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昝某某2承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年四月二十四日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8355号之二 原告：任军岳，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：朱本国，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告任军岳诉被告朱本国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告任军岳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告任军岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告任军岳撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任军岳负担。 （此页无正文） 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  马银圆
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢2号之一 申请人：四川金口河山口矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区永和镇，组织机构代码：77295991—6。 法定代表人：冉华富，董事长。 被执行人：四川省君益赫农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区梧桐树193号，组织机构代码：69229744—9。 法定代表人：杨涛，董事长。 被执行人：张贤福，男，1950年10月12日出生，住乐山市金口河区。 被执行人：李菊华，女，1965年1月11日出生，住乐山市金口河区。 被执行人：周碧义，男，1962年10月9日出生，住乐山市市中区。 被执行人：闵秀英，女，1965年5月17日出生，住乐山市金口河区。 关于四川金口河山口矿业有限公司申请恢复执行四川省君益赫农业开发有限公司、张贤福、李菊华、周碧义、闵秀英追偿权纠纷一案，执行标的2055549.78元（含执行费22577元，案件受理费10275元，保全费5000元），案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；并对被执行人的财产进行了查询，查询结果被执行人有部分财产，本院依法对被执行人张贤福的银行存款予以冻结并扣划131837元，对被执行人周碧义的银行存款予以冻结并扣划16338.26元。另外申请人同意由被执行人周碧义自行变卖被查封的川L×××××车辆，该车以50000元的价格卖予第三人李财军，车辆变卖款50000元已交到法院，本院依法对该车辆予以解除查封。被执行人周碧义的另一债权人罗方平与申请人四川金口河山口矿业有限公司经过协商，均同意此次周碧义被执行的案款66338.26元各分一半33169.13元，不按债权额的比例受偿。此次申请人四川金口河山口矿业有限公司申请执行款共执行到位165006.13元。就剩余申请执行款的履行，申请双方达成和解，被执行人周碧义、张贤福申请法院全额执行其退休收入，直到履行完毕为止。现因申请双方达成和解，申请人申请法院终结案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1113执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 常马阿送
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审22号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人周玲，女，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年3月占用槐店乡草店村小龙湾组一宗面积为1479.4平方米的林地、设施农用地和水塘。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建钢架仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2019）第9号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款4438元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款4438元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第9号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2121号之一 申请执行人：柳月萍，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 的配偶，住址同上。1957年9月23日1955年6月10日委托代理人：洪艺芳，男，系柳月萍的配偶，住址同上。 出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，1957年9月23日1955年6月10日被执行人：陈亚环，女，出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，1957年9月23日1955年6月10日被执行人：洪文奖，男，出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人柳月萍依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2983号民事调解书，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1400元、诉讼费1510元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2019年12月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，本案已轮候查封；被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位，本案已轮候查封。 3、关于被执行人陈亚环名下厦门市翔安区祥福五里13号801室的房产处置问题。该房产由本院另案首封，首封案号为【（2018）闽0213执2925号】。因处置拍卖上述房产，需要由首封案件的申请执行人垫付前期腾退、评估等产生的相关费用。首封案件执行过程中，本院就此问题征求申请执行人洪国华的意见，其表示厦门市翔安区人民法院虽系首封，但因案外债权人对该房产享有抵押权且抵押金额较大，且被执行人尚有其他执行案件，债务较多，处置拍卖后扣除抵押权可能分配不到执行款，不划算，故不同意先行垫付前期费用。且申请执行人洪国华明确表示放弃对本案查封房产的优先处置权，故本院对上述房产不予处置。 4、被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。另，被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄协助执行通知书，对厂房拍卖后若有剩余款项进行提取并参与分配。 5、另查明，两被执行人在本院已有多个终本案件，其名下银行账户仅有少量余额，本院已采取轮候冻结措施；查无机动车登记信息，无其他可供执行财产。本院已至被执行人陈亚环、洪文奖居住地进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 6、2019年12月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年4月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保478号申请执行人：苏继秀，女，1957年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周元、王健，山东中昊律师事务所律师。被执行人：徐呈科，男，1956年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人苏继秀向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保298号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐呈科名下的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月三日书记员  王煊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审32号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付杨伟工资8777元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1181号 原告：王进选，男，1966年10月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张文保，男，1967年1月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王进选与张文保合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王进选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王进选的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进选撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6021号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海优凯贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄禾。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审42号行政裁定书，于2020年3月向本院申请执行，要求被执行人上海优凯贸易有限公司支付拖欠的劳动者叶艳琼社会保险费人民币12,335.50元。本院于2020年3月17日立案受理。2020年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查找到可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海优凯贸易有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审42号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海优凯贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优凯贸易有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海优凯贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年四月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初344号 原告:四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路155号1栋607、608、609、610号，统一社会信用代码91510122562028056W。 法定代表人:杨刚，总经理。 被告:重庆宏耀建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。 定代表人:丁航，经理。 被告:四川豫顺建筑工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元20层2008号，统一社会信用代码91510100MA6CLR4A4J。 法定代表人:程海军,经理。 被告:中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。 法定代表人:刘宝，总经理。 原告四川创辉建筑机械租赁有限公司与被告重庆宏耀建设(集团)有限公司、四川豫顺建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告四川创辉建筑机械租赁有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川创辉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费12341元，减半收取6170.5元，由原告四川创辉建筑机械租赁有限公司承担。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗佳音
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢600号之一申请执行人：张子生，男，汉族。被执行人：王树超，男，汉族。被执行人：余少欣，男，1979年5月2日生，汉族，公民身份号码：410482197905025937，住河南省汝州市小屯镇崔辛庄2组。本院在执行申请执行人张子生与被执行人王树超、余少欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)豫0108民初5号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0108民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  靳旭东
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初939号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：王喜龙，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告王喜龙物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十七日书记员  李明亮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1887号之一申请人：曹圣军，男，1947年9月28日生，汉族，住兰考县。被执行人：黄排岳，男，1981年4月10日生，汉族，住兰考县。申请人曹圣军与被执行人黄排岳民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3611号民事调调解书已经发生效力，调解书内容：被告黄排岳所欠原告曹圣军借款及利息共计173000元于2019年9月12日一次结清；案件受理费2623元、保全费1835元，由被告黄排岳承担。因被执行人黄排岳未履行义务，申请人于2019年12月10日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年4月27日向被执行人黄排岳送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；二、本院分别于2019年12月12日、2019年12月16日、2020年2月12日、2020年4月27日四次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人黄排岳名下银行卡无存款；无工商登记信息；被执行人黄排岳名下有豫Ｂ×××××号车辆因车龄较久，无查封价值并告知申请人；三、经本院查询被执行人黄排岳名下无不动产登记信息；四、经本院传统查控，被执行人黄排岳名下无住房公积金可供执行；五、本院已对被执行人黄排岳采取限制消费措施并送达限制消费令；六、本院对被执行人黄排岳列入失信被执行人并送达失信决定书；七、本院对申请执行人曹圣军进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位0元，已给付申请人，本案债权尚余177458元。综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年四月二十八日书记员  刘天柱
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执782号之四申请执行人许智，男，1987年9月16日生，汉族，住山西省省太原市晋源区。被执行人张慧生，男，1972年9月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初4367号民事判决书，向被执行人张慧生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张慧生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧生在中国工商银行05×××27账户内存款人民币716207.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十三日书记员  米 兰