wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执608号申请执行人晓星国际贸易(嘉兴)有限公司被执行人吴柏荣本院在执行申请执行人晓星国际贸易(嘉兴)有限公司与被执行人吴柏荣买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1441号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨阳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5835.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1864.29元，剩余9期贷款，余欠本金共计5835.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5835.71元及利息(以5835.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5172号原告：赵林，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告赵林与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年3天年休假工资600元。事实和理由：原告于2013年10月28日进入被告处工作，现职务为三级领班，工资为4800元/月，工作年限6年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，但未向原告发放2019年12月的工资。因公司原因，2019年没有安排原告休年休假。被告尚韵公司答辩称，原告入职时间属实，原告工资标准不清楚，2019年年休假是否已休不清楚。本院经审理认定事实如下：赵林于2013年10月到尚韵公司工作。赵林于2020年1月1日起未再到尚韵公司工作，2019年度赵林有3天年休假未休，尚韵公司未向赵林支付2019年12月工资。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案原告2013年10月到被告处工作，2019年依法享有5天年休假，因原告未休假要求被告支付3天未休年休假工资600元，本院予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告赵林支付2019年未休年休假工资600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执258号之九申请执行人：王振锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：天津恩玺基础工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号7号楼2013，统一社会信用代码：91120112556507974。法定代表人：李恩喜，执行董事。王振锋与天津恩玺基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0983民初4652号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津恩玺基础工程有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款830000元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月9日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。3.被执行人名下有银行存款204678.49元，缴纳执费10700元，诉讼费3649元，余款190329.49元，于2020年4月14日交申请执行人。4.经委托天津市津南区人民法院查询，被执行人天津恩玺基础工程有限公司名下无房地产登记信息。5.委托天津市津南区人民法院冻结被执行人天津恩玺基础工程有限公司在天津恩玺工程设计咨询有限公司，天津恩玺建筑工程有限公司分别享有95%的股权。6.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月28日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案扣除各项费用后余款190329.49元，偿还利息96280元，利息按本金830000元起息，截止至2020年3月25日，按年利率24%计息，偿还本金94049.49元，余款735950.51元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年四月三十日书 记 员 王海东
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初434号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：侯文祥，男，1990年9月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“中国银行湘潭分行”）与被告侯文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人谢雄军到庭参加了诉讼，被告侯文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯文祥归还原告信用卡透支本金25785.1元，利息6028.08元，应收费用6076.28元，合计37889.46元，并按《信用卡领用合约》约定计算后段利息和相关费用至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，其中约定“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金25785.1元，利息6028.08元，应收费用6076.28元，合计37889.46元未归还原告。被告未按约定履行其还本付利息的义务，其行为已构成违约。被告侯文祥未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯文祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原告营业执照及被告身份信息、信用卡申请表、被告申卡时提供的个人资产证明文件、中信信用卡单笔核查、资信核查登记表、欠款交易明细等证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以采信，但达不到原告要求被告支付利息、应收费用的证明目的。对原告提交的信用卡领用合约复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年4月23日，被告侯文祥向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表。2013年11月7日,原告依申请向被告核准并发放了卡号为62×××17的信用卡。2015年5月11日被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，但未能依约履行偿还义务。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金25785.1元。原告另主张计算利息6028.08元和违约滞纳金6076.28元。本院认为：原告中国银行湘潭分行根据被告侯文祥的申请办理了信用卡，双方之间信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，应当及时归还透支本金，故本院对原告要求被告偿还透支本金25785.1元的诉讼请求予以支持。关于透支利息和应收费用的问题，原告未提交原、被告双方约定支付利息和应收费用的领用合约等相关依据，视为原、被告对透支利息和应收费用没有约定，故本院对原告要求被告支付透支利息和应收费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯文祥在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金25785.1元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担151元，被告侯文祥负担223元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵超纲二〇二〇年四月二十八日法官助理宋文靖代理书记员  赵 蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4716号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘天赐，男，汉族，1994年10月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘天赐买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘天赐的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16078号之一 原告：陈军泉，男，1974年3月20日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波市明臻建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330225570503208K）。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道丹南路567号（象山华美达商务酒店二号楼四楼）。 法定代表人：李小明。 原告陈军泉为与被告宁波市明臻建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈军泉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军泉撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈军泉负担。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月九日 代书 记员 王文嫣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执97号 关于李乃娥申请执行肖树军赡养费纠纷一案，本院立案执行后，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初111号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱志明，男，1975年11月1日生，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2012年5月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2019年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，14日被取保候审。4月14日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日晚，被告人朱志明至无锡市惠山区品牌折扣店、*工地小卖部，采用破坏门把手的方式进入店铺，窃得现金人民币200余元、中华（硬红）香烟1条、苏烟（软金砂）1包、苏烟（硬七星）1包、苏烟（软五星红杉树）1包、云烟（软珍品）1包、云烟（硬特制精品）1包、玉溪（软）1包、黄山（硬新制皖烟）1包、红旗渠（硬新版银河）1包、沪产红双喜（硬）1包、南京（硬煊赫门）1包、南京（硬红）1包、黄山（硬新一品）1包，香烟共计价值人民币569.62元。2020年3月6日凌晨，被告人朱志明至无锡市惠山区晨光文具店，采用破坏门把手的方式进入店铺，窃得现金人民币500余元。公诉机关认为被告人朱志明坦白、认罪认罚，有前科、劣迹，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱志明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱志明到案后如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人朱志明应退赔人民币1269.62元，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月十四日书记员  陆可昕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1124号 原告:杨春霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:周显国，男，1973年6月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在审理原告杨春霞与被告周显国民间借贷纠纷一案中，原告杨春霞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨春霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春霞撤诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告杨春霞负担。 审判员  徐美娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛舒文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢288号肖君：周韦华、周黎明：本院执行的肖君申请周韦华、周黎明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更136号 罪犯钟阿团，男，1970年6月29日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化。曾因犯滥伐林木罪于2013年5月3日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月6日刑满释放。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年11月6日作出(2015)霞刑初字第250号刑事判决，以被告人钟阿团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月17日起至2023年6月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯钟阿团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年10月累计获考核分2701.5分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟阿团减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2015年6月17日至2023年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初17号   原告：张宁，男，1980年10月1日出生，汉族，初中毕业，住托里县。   被告：张军，男，1982年4月8日出生，汉族，住塔城市。   原告张宁与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张宁，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款47321元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告从原告处借现金47321元，并写有欠条，约定了还款日期。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。   被告张军辩称，认可欠款事实，也同意偿还，但现在不具备偿还能力。   本院经审理并结合当事人提交的借条以及当事人陈述认定如下事实：   2018年5月12日，张军出具借条，内容为：今借张宁现金47321元，大写（肆万柒仟叁佰贰拾壹元），于2018年5月27日前还清。张军在借款人一栏签字并摁手印。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张军欠原告张宁借款47321元的事实清楚，其要求被告张军偿还借款符合法律规定，本院依法对借款事实予以确认。被告张军的答辩意见，本院依法不予采纳。   综上所述，原告张宁要求被告张军偿还借款47321元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张军于本判决生效之日起一次性向原告张宁偿还借款47321元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费491.51元，邮寄费300元，合计791.5元，由被告张军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   周中木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   高 娟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更462号罪犯**，男，1985年8月2日出生，辽宁省恒仁县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006）通中刑初字第38号刑事判决，认定**犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45万元。因漏罪，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沈刑一初字第219号刑事判决，认定**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币46万元。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2030年6月22日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年5个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯**能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：刘勇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计218789.26元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为218789.26元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初628号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，该行职员。 被告：李琴，女，1972年9月15日生，住通化县。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出申请要求撤回对李琴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  张策焜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：陈相，男，1987年10月5日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：曹小梅，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）与被告陈相、曹小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋财险南通公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人李殿秋到庭参加了诉讼。被告陈相、曹小梅、太平洋财险南通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉称：夏建勇系浙Ｇ×××××号小型车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日。2017年8月16日17时52分许，被告陈相驾驶被告曹小梅所有的苏Ｆ×××××号车辆途经义乌市附近路口直行时与右侧直行的夏建勇驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，由陈相负主要责任，夏建勇负次要责任。经原告定损，浙Ｇ×××××号车辆损失为14000元。车辆维修结束后，夏建勇向原告理赔，原告依约赔付14300元。现起诉请求判令：1、被告陈相、曹小梅赔偿车辆损失10610元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告太平洋财险南通公司在保险范围内赔偿。 被告陈相、曹小梅未作答辩。 被告太平洋财险南通公司书面答辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｆ×××××在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。但事故发生后车主及驾驶员均未向被告报案，故车主或驾驶员是否已履行赔偿责任或自愿承担被告无从得知，被告公司对涉案车辆的损失也无法确定，要求法院查清事实。对于原告主张的修理费没有异议，同意根据交强险物损限额赔偿原告2000元。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、浙Ｇ×××××号车辆行驶证复印件一份，证明夏建勇系该车的所有人。 2、苏Ｆ×××××号行驶证复印件一份及陈相的驾驶证复印件一份，证明苏Ｆ×××××号车辆系曹小梅所有及陈相的驾驶资格。 3、苏Ｆ×××××号车辆保单抄件一份，证明车辆的保险情况。 4、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。 5、机动车辆定损报告及照片、维修费发票、施救费发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次事故造成的车损及支出的维修费。 6、银行支付回单一份，证明原告已赔付被保险人夏建勇损失，依法取得代位求偿权。 三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据合法有效，本院均予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、理赔情况与原告诉称一致。被告曹小梅系车辆的登记车主，被告陈相系事故发生时的驾驶员。苏Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财险南通公司仅投保交强险，也未在其他保险机构投保商业险。事故发生后，被告方未赔偿原告或夏建勇任何损失。 本院认为，交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认。根据责任认定，本院确定由陈相、夏建勇按7:3的比例承担交强险外的损失。被告太平洋财险南通公司作为苏Ｆ×××××号车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告曹小梅在本案中无过错，也无其他应承担赔偿责任的情形，故原告要求被告曹小梅承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告陈相、曹小梅、太平洋财险南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司损失2000元。 二、被告陈相赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司损失8610元。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉讼请求。 案件受理费33元（已减半），由被告陈相负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋向星
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初105号                        被告人基本情况              姓名              孙某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              因饮酒后驾驶机动车于2019年11月14日被淄博市公安局交通警察支队周村大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]72号                        指控事实                    2019年12月15日下午14时15分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺周村区周隆路由西向东行驶至东陈工业园路路口时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为95.7mg/100ml,已达醉酒标准。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年四月二日            书  记  员    辛  婕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保89号之一申请人：山东国鲁律师事务所,住所地济南市章丘区双山街道办事处道通路。法定代表人:张怀国,主任。被申请人:郑延红，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋鹤，男，1998年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋广玉，男，1946年6月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李道鸾，女，1952年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东国鲁律师事务所与被申请人郑延红、宋鹤、宋广玉、李道鸾代理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁0181财保89号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑延红、宋鹤、宋广玉、李道鸾银行存款3.8万元。保全期限内，申请人以双方和解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑延红、宋鹤、宋广玉、李道鸾银行存款3.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初94号 原告：杨书田，男，1959年8月17日出生，苗族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：宜宾天泰煤业有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：涂伯华，该公司执行董事。 原告杨书田与被告宜宾天泰煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书田及其委托诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼，被告宜宾天泰煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书田向本院提出诉讼请求：要求宜宾天泰煤业有限公司支付一次性伤残就业补助金85,000元。事实和理由：杨书田自2000年起在宜宾天泰煤业有限公司从事采煤工作，2015年11月30日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年7月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2016年7月18日，杨书田、宜宾天泰煤业有限公司、高县社保局三方签订《工伤职工终止保险关系协议》。 2016年10月20日，宜宾天泰煤业有限公司要求杨书田出具金额为85,000元的一次性伤残就业补助金领条，但并未向杨书田付款。杨书田向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会审理认为，杨书田书写的领条真实有效，裁决驳回杨书田仲裁请求。 宜宾天泰煤业有限公司未作答辩。 杨书田围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．身份证复印件；2．内资企业登记基本情况表复印件；3．职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤职工终止保险关系协议书、领条、仲裁裁决书复印件。 本院经审查认为，杨书田提交的上列证据3均系无原件核实的复印件，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。杨书田提交的证据不能证明其与宜宾天泰煤业有限公司存在债权、债务关系，其要求宜宾天泰煤业有限公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。宜宾天泰煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回杨书田诉讼请求。 案件受理费963元，由杨书田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月二日 法官助理 罗国萍 书 记 员 蒲 莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢386号申请执行人唐立准申请执行被执行人李海斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2008）开民一初字第2451号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂10行终11号上诉人（原审原告）：松滋市金豪瑞品家具厂,住所地：松滋市街河市镇东升村。统一社会信用代码：92421087MA4BXFQF37。经营业主：夏兆云，男，1982年2月20日出生，汉族，住松滋市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松滋市人力资源和社会保障局,住所地：松滋市新江口镇五一路96号。统一社会信用代码：114210870114067002。法定代表人：王德军，该局局长。原审第三人：姚西硕，女，汉族，1991年7月9日出生，住松滋市。系案涉受伤害职工姚明桂之女。上诉人松滋市金豪瑞品家具厂（以下简称金豪家具厂）因与被上诉人松滋市人力资源和社会保障局（以下简称松滋市人社局）、原审第三人姚西硕劳动和社会保障行政确认一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，2018年2月1日，受伤害人姚明桂在金豪家具厂上班，其当班工作时间为上午8时至12时，下午14时至17时30分。当日17时15分左右，姚明桂在与同事一起抬海绵进车间时突发疾病倒地，经松滋市人民医院抢救无效，于当日死亡。姚明桂从2015年10月22日起一直在金豪家具厂从事沙发坐垫制作工作，双方存在事实劳动关系，且该事实已经荆州市中级人民法院终审判决确认。事发后，第三人姚西硕于2018年3月12日向松滋市人社局申请工伤认定，并提交了相关证据材料。松滋市人社局于2018年12月26日作出了松人社工伤决字（2018）265号《认定工伤决定书》。金豪家具厂于2018年12月28日收到该决定书后不服，于2019年6月24日向该院提起行政诉讼。一审法院认为，金豪家具厂职工姚明桂于2018年2月1日17时15分左右在本厂上班时突然倒地，经松滋市人民医院抢救无效于当日死亡。该情形属于在工作时间、工作岗位，因突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，应当认定为工伤。松滋市人社局对姚明桂的死亡作出的松人社工伤决字（2018）265号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，应予支持。但该认定工伤决定书在引用《（2018）鄂10民终1293号荆州市中级人民法院判决书》时，误将“判”字打印成了“裁”字，系笔误。关于金豪家具厂提出本案受害人姚明桂与本厂不存在劳动关系的问题，因该争议已经荆州市中级人民法院终审判决，该院对金豪家具厂提出受害人姚明桂与其无劳动关系的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回松滋市金豪瑞品家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由松滋市金豪瑞品家具厂负担。金豪家具厂上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院没有查清被上诉人作出的行政行为认定事实是否合法、程序是否合法以及采信的证据是否合法。一、被上诉人作出的松人社工伤决字（2018）265号《认定工伤决定书》认定事实不清，证据不足。1.该决定书认定“受伤害职工姚明桂自金豪家具厂2015年10月22日注册起，一直在该厂从事沙发坐垫制作工作，双方存在事实劳动关系”是错误的。第三人未提供证据证明姚明桂系上诉人雇请的职工，事实是姚明桂以承包方式在该厂从事劳动，上诉人按其完成产品的情况给予承包费，姚明桂与上诉人为承包关系。2.该决定书确认“姚明桂属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡”是错误的。因姚明桂与上诉人为承包关系，姚明桂从事劳动属于其承包内容，没有固定的工作作息时间，也不存在上诉人给姚明桂安排工作岗位，故该决定书认定姚明桂在工作时间和工作岗位突发疾病死亡毫无依据。3.该决定书对证据认定错误。该决定书认定“申请人出具的《金豪瑞品家具厂员工考勤工资表》证明受伤害职工劳动关系和工作情况”与事实不符，《金豪瑞品家具厂员工考勤工资表》缺乏真实性，并不是上诉人单位员工的考勤工资表，不能证明姚明桂与上诉人存在劳动关系及工作情况。该决定书认定“证人李某、张某1的书面证明材料和本局对张某1的调查笔录，证明受伤害职工工作情况和发生事故的时间、地点、经过。”与事实不符，证人张某2、张某1的证言缺乏真实性，不能证明受伤害职工工作情况和发生事故的时间、地点、经过。二、被上诉人作出的松人社工伤决定（2018）265号《认定工伤决定书》未按照规定履行相关法定程序，损害了上诉人的合法权益。被上诉人在作出工伤认定决定的具体行政行为之前，应当告知上诉人享有陈述意见、申辩、提交证据材料的权利，并应听取陈述和申辩。本案中，被上诉人在作出工伤认定决定前未向上诉人送达举证通知，也未向上诉人告知享有提交证据、陈述意见、申辩的权利，并且被上诉人对张某1的调查笔录也未向上诉人提供，没有经过上诉人质证。三、被上诉人依据湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1293号民事裁定书，认定姚明桂与上诉人存在劳动关系显然证据不足。湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1293号民事裁定书根本不存在，被上诉人采用一份不存在的裁定书作为《认定工伤认定书》的证据，显然缺乏合法性。《认定工伤决定书》系被上诉人作出的行政行为，是法律文书，应当具有严谨性，然而一审认为被上诉人误将判字打印成裁字，系笔误，让人难以信服。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，第一，上诉人金豪家具厂与姚明桂存在劳动关系的事实已由本院生效的（2018）鄂10民终1293号民事判决书所确认，金豪家具厂在上诉状中仍否认双方的劳动关系，该上诉理由明显不能成立。第二，松滋市人社局于2018年3月16日向金豪家具厂送达了《工伤认定申请受理决定书》，告知其应于收到决定书之日起30日内提交有关证明材料以及逾期不提交的法律后果，金豪家具厂主张程序违法的上诉理由也不能成立。第三，结合金豪家具厂与姚西硕确认劳动关系纠纷中本院作出的（2018）鄂10民终1293号民事判决书，从松滋市人社局作出的松人社工伤决字（2018）265号《认定工伤决定书》的全文来看，一审法院采信松滋市人社局提出存在打印错误的意见认定该决定书中第2页第19行“《湖北省荆州市中级人民法院民事裁决书》【（2018）鄂10民终1293号】”中的“裁”字系笔误，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人松滋市金豪瑞品家具厂公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年四月十五日书记员 王文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1135号原告：侯明星，男，汉族，1970年4月5日出生，住济宁市。被告：济宁中科环保电力有限公司，统一社会信用代码：91370811557879390G，住所地：山东省济宁市任城区李营街道垃圾处理厂。法定代表人：黄学勤，职务：总经理助理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳增美，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中臣，女，汉族，1979年12月13日出生，住山东省济宁市任城区，系该单位职工。原告侯明星与被告济宁中科环保电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告侯明星于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯明星向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告侯明星撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告侯明星负担。审判员  李夏二〇二〇年四月十七日书记员  陈良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执599号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：付军强，男,1978年8月28日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与付军强、付杰、申晓丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付军强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付军强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币48779.71元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执76号申请执行人：青岛友利宝机械有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处庙头村。统一社会信用代码：91370282MA3CHQ8R9G。法定代表人：张可专，总经理。被执行人：杜立新，男，1966年8月2日出生，住所地即墨区。被执行人：青岛友立达热处理有限公司，住所地即墨区环秀桀骜办事处胡家村湘江二路198号。法定代表人：董积生，总经理。本院在执行申请执行人青岛友利宝机械有限公司与被执行人青岛友立达热处理有限公司、杜立新合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十日书记员  张 燕
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初505号原告：刘元信，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：张义国，男，1952年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李秀真（系张义国之妻），女，1952年11月28日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘元信与被告张义国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥经营，被告2017年从原告处购买玉米种、玉米肥、小麦肥，共计欠原告货款5110元，于2017年12月28日给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，依法诉至贵院，望判如所请。被告张义国辩称，我是欠原告玉米种、玉米肥、小麦肥5110元，但是我不同意给原告这些钱，因为我种了原告的小麦种，用了原告的化肥之后减产了，造成了损失。原告当时承诺每亩地补给我们一千斤麦子，我种了十二亩地，但是没补，我这十二亩地每亩地只收了六百斤麦子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告证据二、宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2586号《民事判决书》复印件一份，被告质证称，对证据二有异议，该份判决书与本案无关。本院采纳被告的质证意见，原告证据二与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告玉米种、玉米肥、小麦肥等货款共计5110元，至今未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已依约向被告提供了货物，被告理应支付价款，庭审中，被告亦认可拖欠原告5110元货款的事实，故本院对原告诉求被告支付5110元货款的请求予以支持。至于被告辩称的小麦减产问题，原告反驳称，被告所述不是事实，原告并未推销给被告小麦种。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽然申请三名证人出庭作证，拟证明因使用原告提供的小麦种而造成小麦减产的事实。但是对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，才应当认定该事实存在，被告提供的证据显然尚未达到上述证明标准，故本院对被告主张的因原告原因而导致小麦减产的事实不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告张义国于本判决生效之日起三日内支付原告刘元信货款5110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义国负担，于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  邢立真二〇二〇年四月十日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执269号申请执行人：田志龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省吉林市舒兰市环城街道景仁村民委员会，住所地吉林省舒兰市。负责人：孙文才，村长。申请执行人田志龙与被执行人吉林省吉林市舒兰市环城街道景仁村民委员会借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初2916号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人田志龙于2020年3月13日向本院申请执行，要求：“舒兰市环城街道景仁村民委员会于本判决生效后立即偿还田志龙欠款102843.33元。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对被执行人吉林省吉林市舒兰市环城街道景仁村民委员会采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执269号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2566号原告：欧阳朵朵，女，1997年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告欧阳朵朵诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。本院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳朵朵的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执609号申请执行人：开阳县农村信用合作联社,住开阳县城关镇磷都大道信合大厦。委托诉讼代理人：丁丛金。被执行人：杨均富，男性,1984年11月14日生，汉族，住开阳县。石春梅，女性,1989年8月30日生，居民身份证号码5201211989××××××××，汉族，住开阳县。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人杨均富、石春梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执609号案件的执行。审判长  刘有才二〇二〇年四月十五日书记员  岳梅华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初437号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人龚新元，男，1979年11月7日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。2019年12月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。 辩护人华佳楠、陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2165号起诉书指控被告人龚新元犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人龚新元及其辩护人华佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人龚新元系义乌市孝富物业服务有限公司前物业经理，负责义乌市城市风景、宾王广场二小区的物业管理。2016年底到2018年初，被告人龚新元利用负责义乌市城市风景、宾王广场二小区物业管理的职务便利，从赵某、王某、朱某、马某、吴某1、陈某、吴某2、何某、张某、钱某、陶某、杨某等业主处各收取数万元不等的费用，为上述业主擅自占用小区公共区域提供便利，涉案金额共计人民币32.1万元。 被告人龚新元在接到义乌市公安局经侦大队民警电话通知后，于2019年12月6日9时许至公安机关接受调查。 案件审理过程中，被告人龚新元向本院退出违法所得32.1万元。 被告人龚新元自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。公诉机关当庭提出对被告人龚新元可以适用缓刑。 上述事实，被告人龚新元在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某、叶某、赵某、王某、朱某、马某、吴某1、陈某、吴某2、何某、张某、钱某、陶某、杨某的证言，义乌市孝富物业服务有限公司营业执照，义乌市孝富物业服务有限公司劳动合同书，银行交易流水明细，支付宝账单详情，微信聊天记录截图，义乌市孝富物业服务有限公司收款凭证，户内完善工程施工协议，辨认笔录，收条，谅解书，到案经过，被告人龚新元的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚新元利用身为义乌市孝富物业服务有限公司物业经理的职务便利，非法收受业主财物，为业主擅自占用小区公共区域提供便利，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚新元归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚新元已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人华佳楠提出被告人龚新元系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚新元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人龚新元向本院退出的违法所得人民币32.1万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 季青春
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初24号 原告：安家庆，男，1955年12月1日出生，住大连市甘井子区。 原告：韩妍，女，1955年10月9日出生，住大连市甘井子区。 二原告委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。 被告：安自英，男，1987年2月26日出生，住大连市甘井子区。 被告：陈雪莹，女，1991年7月18日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 原告安家庆、韩妍与被告安自英、陈雪莹赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安家庆、韩妍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安家庆、韩妍撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告安家庆、韩妍负担。 审判长 刘博 人民陪审员刘忠广 人民陪审员张付勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 谷郁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初909号原告李胜国。被告黄加。原告李胜国与被告黄加买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告李胜国和被告黄加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款9391元。2、本案诉讼费由被告承担。原告李胜国主张的事实和理由：2018年6月12日，被告黄加向原告购买装修材料款合计9391元，约定货到付款，中途原告多次催要，被告以种种不当理由拒绝履行还款义务，请求支持原告的上述诉讼请求。被告黄加辩称，我认可欠货款的事实，但是我现在没有能力支付，请求宽限两个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、2018年6月27日至8月28日原告提交的销售明细单九份，其中2018年8月28日的销售明细单载明：“2019年年前付清9391元，黄加”。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年6月27日至8月28日期间，黄加多次向李胜国购买装修材料，2018年8月28日，经双方结算，黄加共欠李胜国货款9391元，黄加承诺于2019年年前付清。因逾期后黄加未予支付而引起双方争诉。本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告李胜国向被告黄加提供各类装修材料，黄加在销售明细单上签名认可，本院认为原、被告间的买卖合同成立并有效。原告李胜国在合同履行中已完成了交付货物的义务，被告黄加应履行付款的合同义务。双方于2019年8月28日确认所欠货款为9391元，黄加未向李胜国支付货款，依法应承担清偿的民事责任。故对李胜国要求判令黄加给付货款的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：黄加给付李胜国货款9391元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄加负担。（原告李胜国已预交，被告黄加于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告李胜国）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年四月二十日书记员  张 安
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初152号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：封丘县良达电子商贸有限公司。原告深圳市觅客科技有限公司与被告封丘县良达电子商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年四月十三日书记员  杨泽林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1475号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李斯芃、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2553号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李斯芃、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2553号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初252号原告：衡阳县兴源农机制造有限公司，住所地：衡阳县西渡镇工业园裕华路。法定代表人：贺菊亮。委托诉讼代理人：张帆，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：魏余良，男，1967年6月10日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县兴源农机制造有限公司诉被告魏余良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告衡阳县兴源农机制造有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县兴源农机制造有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县兴源农机制造有限公司撤回对被告魏余良的起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告衡阳县兴源农机制造有限公司负担。审判员  王振华二〇二〇年四月二日法官助理吴婷书记员谢德蓉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢51号之二申请执行人：武云花，女，1955年7月31日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张春明，男，1962年03月11日生，汉族，住所地：太谷县。本院在执行武云花与张春明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张春明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春明在中国建设银行账户内存款人民币21856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十三日书记员  吕佳欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢261号之四 广西贺州桂东农村合作银行仁义支行、黄伟平、陈莹、周建军、黄瑾珠： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行与被执行人黄伟平、陈莹、周建军、黄瑾珠借款合同纠纷一案[执行案号：(2019)桂1102执342号，（2019）桂1102执恢261号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1354号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执79号申请执行人：黄军，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：张爱桃，女，1977年2月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人黄军与被执行人张爱桃买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1956号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张爱桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张爱桃发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人张爱桃适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为6625元，已执行到位0元，尚有6625元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现的被执行人张爱桃有可供执行的财产或财产暂不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保49号 关于申请保人抚松融钢供热有限公司与被保全人史大富财产保全纠纷一案，因我院作出的（2019）吉0621民初553号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人史大富在抚松县松江河镇人民政府的解除供热合同的补偿款368万元，予以解除冻结；对申请保全人抚松融钢供热有限公司提供担保的不动产[土地使用权面积为1547.5平方米、房屋建筑面积为1751.57平方米、不动产权证书编号为吉（2017）抚松县不动产权第0000157号]，予以解除查封。 本院认为，（2019）吉0621民初553号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年4月13日作出的（2019）吉0621民初553号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月十七日 书记员刘东林
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执636号申请执行人松阳县人民法院被执行人凌林辉申请执行人松阳县人民法院与被执行人凌林辉开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2690号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：吴小泉，男，1962年10月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴小泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小泉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人吴小泉支付79780.33元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人列入失信和限制高消费名单，被执行人共履行1200元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年四月二十一日书记员  万旻浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初868号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：胡小丰，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业）与被告胡小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业委托诉讼代理人罗加斌、杨奎到庭参加了诉讼，被告胡小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡小丰立即支付欠下的物业管理费2619元（2016年1月1日至2019年10月31日）、公摊费276元，违约金3525元，共计6420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日至2018年12月31日与大足区豪丰城市景苑业主委员会签订物业服务合同，合同期满后，又于2019年1月1日至2021年12月31日与大足区豪丰城市景苑业主委员会签订物业服务合同。由原告为大足区XX小区提供物业服务，同时合同约定了服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务，但被告不按合同约定交纳相关费用。从2016年1月1日至2019年10月31日欠下物业管理费2619元、公摊费276元。此款经原告多次催收未果。为了维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡小丰未作答辩。经审理查明：2016年1月1日，原告平顶物业（乙方）与大足区豪丰城市景苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由原告平顶物业为被告所在的XX小区提供物业服务。合同的期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。该合同第六条约定:物业服务费按季、半年收取，收取的标准如下：第一年住宅0.60元/月/平方米，公摊费6元/户/月；第二年和第三年住宅0.65元/月/平方米，公摊费6元/户/月。合同第二十三条约定：业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从逾期起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2019年1月12日，原告平顶物业（乙方）与大足区豪丰城市景苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由原告平顶物业为被告所在的XX小区提供物业服务。合同的期限为2019年1月1日至2021年12月31日止。该合同第六条约定:物业服务费按季、半年收取，收取的标准如下：住宅0.75元/月/平方米，公摊费6元/户/月。合同第二十一条约定：业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从逾期起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年1月1日至2019年10月27日期间，被告胡小丰系大足区XX房屋所有权人，房屋建筑面积87.43平方米。2019年10月21日胡小丰与甘利娟签订《重庆市房屋买卖合同》，将该房屋出售给甘利娟所有，并于2019年10月28日办理了产权过户登记。原告平顶物业自2016年1月起至今为XX小区物业服务单位。2016年1月1日至2019年10月27日期间，被告胡小丰系大足区XX房屋所有权人。原告与大足区豪丰城市景苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费按季、半年收取，收取的标准如下：第一年住宅0.60元/月/平方米，公摊费6元/户/月；第二年和第三年住宅0.65元/月/平方米，公摊费6元/户/月。2019年1月1日起至2021年12月31日止的物业服务费按季、半年收取，收取的标准如下：住宅0.75元/月/平方米，公摊费6元/户/月。被告胡小丰从2016年1月1日至2019年10月27日未向原告交纳物业服务费和公摊费。经原告催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告同意将主张的违约金变更为，以被告所欠的物业服务费为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，大足区豪丰城市景苑业主委员会于2016年1月1日和2019年1月12日与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，该《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告重庆平顶物业管理有限公司提供的证据，证明其按照此物业合同的约定向大足XX小区业主提供了基本的物业服务，被告胡小丰作为XX小区的业主，应按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告胡小丰拖欠物业服务费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。2016年1月1日至2019年10月27日被告下欠原告的物业服务费本院确认如下：1、住宅2016年1月1日至2016年12月31日：0.6元/月/平方米×87.43平方米×12个月=629.50元；2017年1月1日至2018年12月31日：0.65元/月/平方米×87.43平方米×24个月=1363.91元；2019年1月1日至2019年10月27日：0.75元/月/平方米×87.43平方米×10个月=655.73元；合计2649.14元。2、公摊费6元/户/月×46个月=276元。故原告起诉请求判令被告胡小丰立即支付欠下的物业管理费2619元、公摊费276元的诉讼请求，本院予以支持。原告将主张的违约金变更为，以被告所欠的物业服务费为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并未加重被告的合同负担，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡小丰本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年10月27日的物业服务费2619元、公摊费276元，共计2895元；并以此为基数，从2020年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告胡小丰负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年四月二十四日（院印）书记员  王莎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢10号之一申请执行人胡占彪，男，汉族，1963年9月7日生，住长葛市。被执行人李俊成，男，汉族，1957年5月22日生，住长葛市。被执行人张改针，女，汉族，1959年9月15日生，住长葛市。本院在执行胡占彪申请执行李俊成、张改针民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）豫1082民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付204300元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人李俊成、张改针仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到李俊成、张改针房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人李俊成、张改针名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢10号案件终结本次执行程序。被执行人李俊成、张改针负有继续向申请执行人胡占彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1233号 原告：赵鹏博，男，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳庄元科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XLYQK3D，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路2-1号511、512室。 法定代表人：李云廷。 原告赵鹏博与被告沈阳庄元科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告赵鹏博于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵鹏博申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵鹏博撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告赵鹏博承担。 审判员  陶爱党 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 晴
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更407号罪犯蔺晓慧，男，1978年6月8日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）松刑初字第6号刑事判决，认定蔺晓慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月27日起至2032年5月26日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔺晓慧能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔺晓慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔺晓慧减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执154号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：聂远洪，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。 本院在执行聂远洪罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元及退赔被害人损失6559元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年四月九日 书记员 王明军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终247号上诉人（原审原告）:肖端平，男，1969年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:翁明凯，男，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。上诉人肖端平因与被上诉人翁明凯不当得利纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系建房合同纠纷。原审违反法定程序，遗漏了必须参加诉讼的当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3858号民事判决；二、本案由醴陵市人民法院重新审理。上诉人肖端平预交的上诉费3740元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年四月一日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执638号申请执行人：李强，男，1993年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宁翔，男，1992年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高英，女，1991年5月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李强与被执行人宁翔、高英追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4326号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十二日书记员  邵 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1382号申请执行人高洁，女，1954年10月30日出生，住北京市海淀区。被执行人蔡云山，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人高洁与被执行人蔡云山民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）京0102民初42126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6.2万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金6.2万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年四月十七日书记员  郭 静
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执23号申请执行人：朱本有，男，1976年10月16日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：**胜，男，1985年9月17日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人朱本有与被执行人**胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉7603执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马振生二〇二〇年四月二十九日书记员  黄鹏飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执484号申请执行人:李亚明，男，1966年9月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：梨树县东河镇业家村村民委员会。法定代表人：于春林，村民委员会主任上列当事人民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人赵春有给付工程款15600.00元、案件受理费95.00元、执行费134.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2370号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1484号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘文荣，男，汉族，1985年3月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘文荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1988号原告：蔡美琴，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪小发，男1964年12月8日生，汉族，住上海市崇明区向化镇花仓村XXX号。被告：陆福昌，男，1956年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡美琴与被告倪小发、陆福昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡美琴以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡美琴撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年四月二十二日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1980号原告:张清朝,男,1953年6月10日,汉族,住安徽省定远县。被告:王奎,男,汉族,1964年10月8日出生,住安徽省定远县。被告:定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县义和定大路，统一社会信用代码91341125073926373M。法定代表人:王奎，该公司经理。被告：陈晓潇，女，汉族，1992年5月7日出生，住安徽省定远县。原告张清朝诉被告王奎、定远县云飞米业有限公司、陈晓潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，案件审理过程中，原告张清朝于2020年4月27日向本院提出撤回对陈晓潇的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张清朝申请撤回对被告陈晓潇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张清朝撤回对被告陈晓潇的民事起诉。审判员  施昌美二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初114号 原告：周某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：滕某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告周某某与被告滕某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院应予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费4998.64元，减半收取计2499.32元，由原告周某某负担。 审 判 长  黄 键 审 判 员  段少书 人民陪审员  廖秋生 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  路 琴 书 记 员  郑 源
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初84号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人孙怀周，又名牛怀洲，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人孙怀周犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人孙怀周到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日22时17分许，被告人孙怀周醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由北向南行驶至温县第二实验小学东校区门前路段时被查获。经检验，孙怀周血液中酒精含量为99.24mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处孙怀周拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人孙怀周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙怀周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙怀周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年四月十七日书记员  张 歌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初206号原告：王博伦，男，1957年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：姚玉祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告王博伦与被告姚玉祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博伦到庭参加诉讼，被告姚玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3500元、误工费8038.2元、护理费8038.2元、营养费1500元、交通费200元，共计21276.4元；2.判令被告赔偿原告财物损失500元；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医药费3060元、误工费8038.2元、护理费8038.2元、营养费1500元、交通费17.5元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日22时,被告与另一案外人乘坐原告驾驶的出租车去富民路,车行驶到河北区对面时,被告因醉酒无故称原告故意绕道,原告知道被告处于醉酒状态并且坐在副驾驶位置,为避免矛盾告知被告可以更换另一辆出租车,可是被告不由分说直接殴打原告,原告无奈只得下车躲避,被告依然继续殴打原告,原告选择立即报警。就在警方到达现场之前被告打算离开现场,原告只得跟着被告不让被告逃跑。警方到场后为双方做了笔录并调取大量证据,确认被告殴打原告属于违法行为,并对其进行了行政处罚。原告因此次被打受伤花费医药费,并且休息1个月不能出车,原告的女儿对原告进行护理,因此原告要求被告依法赔偿,望判如所请。姚玉祥未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.行政处罚决定书复印件一页，证明被告对原告进行殴打，受到行政处罚，已执行；证据2.天津医科大学总医院病历本一册、医药费票据四张及挂号费票据四张，合计3060元，证明原告病情及医药费数额；证据3.交通费票据两张，证明原告花费交通费17.5元；证据4.诊断证明书两张，证明原告共建休六天。被告姚玉祥经本院合法送达开庭传票等应诉材料，明确表示不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日22时许，在天津市河北区对面马路上，因姚玉祥酒后怀疑出租车司机王博伦绕道，双方发生争吵，后姚玉祥对王博伦进行殴打。经天津市法医学司法鉴定中心鉴定王博伦所受损伤鉴定结果为：1.口腔黏膜破损，鉴定为轻微伤；2.眼部挫伤，鉴定为轻微伤。天津市公安局河北分局决定给予姚玉祥行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告王博伦于2019年9月1日到天津医科大学总医院就医，诊断：颅面外伤、外伤致胸部腹部损伤，花费医药费3060元、交通费17.5元。对原告伤情，医院出具诊断证明书共建议休息六天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后与原告发生争吵，对原告进行殴打，具有明显过错，对于原告为此所受损失，被告应当予以赔偿。关于赔偿项目及数额，本院根据当事人意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费，系原告实际合理支出，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为3060元。2.误工费，原告伤情经医疗机构建议休息六天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告无法举证证明其平均收入状况，结合原告从事出租车运营，故按照天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工2018年度平均工资97799元/年计算，故原告的误工费为1607.7（97799÷365×6）元。3.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，本院确定为17.5元。关于原告主张的营养费、护理费，因未提供加强营养及需要护理的医嘱，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告姚玉祥赔偿原告王博伦医疗费3060元、误工费1607.7元、交通费17.5元，共计4685.2元；二、驳回原告王博伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年四月二十六日书记员  王雅琦附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。