辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15461号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，营业场所辽阳市白塔区。负责人：韩勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋远达，男，住沈阳市沈北新区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘守宽，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：卢丽红，女，汉族，现住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：卢丽华，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：卢玉强，男，汉族，现住沈阳市辽中区。四被上诉人委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，现住沈阳市辽中区，沈阳市辽中区六间房镇老窝棚村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：辽阳县沈环运输队，住所地辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇小北河村。法定代表人：徐玉春，该运输队队长。委托诉讼代理人：徐岩海，男，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：田浩，男，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被上诉人刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强、辽阳县沈环运输队、田浩机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判一审判决第二项，上诉人保险公司不承担精神损害抚慰金5万元。理由：根据刑诉法解释一百三十八条的相关规定，因本案的被上诉人田浩犯交通肇事罪，故提起的附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。辽阳县沈环运输队辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。田浩二审未到庭应诉答辩。刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强向一审法院提出诉讼请求：医疗费247.1元（门诊抢救费）；死亡赔偿金117248元（李x英1946年4月20日出生，事故发生时72周岁，依法按农村标准赔偿8年，即14656元×8年=117248元）；丧葬费34546.5元；精神抚慰金5万元（此事故李x英无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿）；处理丧事食宿、误工等费用5000元；交通费3000元（是处理交通事故等实际支出的交通费用，数额请法院酌定）。一审法院认定事实：刘守宽是死者李x英丈夫、卢丽红是死者李x英的长女、卢丽华是死者李x英的次女、卢玉强是死者李x英的长子。2019年4月6日11时25分，田浩驾驶挂靠在辽阳县沈环运输队的辽Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至辽中区裴家乡村东侧路口），遇刘守宽驾驶红色小刀牌两轮电动自行车载乘妻子李x英由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，刘守宽受伤，乘车人李x英死亡（花抢救费247.1元）的交通事故。辽Ｋ×××××号车在保险公司投保强制险、第三者责任险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。此事故经沈阳市辽中县公安局交通警察大队第210122120180000050号道路交通事故认定书认定田浩负此事故的全部责任、刘守宽、李x英无事故责任。另查，刘守宽与李x英在1993年中旬举行结婚仪式，未登记，一直生活至本事故发生，双方家属均无异议，依法视为事实婚姻；本期事故中有另一伤者刘守宽，刘守宽同意交强险中的医疗费赔偿限额先支付李x英的抢救费247.1元、死亡伤残赔偿金支付李x英家属9万元，给刘守宽预留2万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市辽中县公安局交通警察大队第210122120180000050号道路交通事故认定书认定田浩负此事故的全部责任，刘守宽、李x英无事故责任，该份事故认定书客观公正，一审法院予以采信；田浩挂靠在运输队的辽Ｋ×××××号车在保险公司投保强制险、第三者责任险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内；经查实，1、医疗费247.1元（门诊抢救费）；2、死亡赔偿金117248元（李x英1946年04月20日出生，事故发生时72周岁，依法按农村标准赔偿8年，即14656元*8年=117248元）；3、丧葬费34546.5元；4、精神抚慰金5万元（此事故李x英无事故责任，赔偿5万元为宜）；5、处理丧事误工3032.4元（三人七天，每天按居民服务业标准144.4元；处理丧事食宿无依据，一审法院不予支持）；6、交通费2000元。上述损失207074元，遵照各方的意见，由保险公司在交强险限额、扣除商业险因超载免赔10％的部分，在第三者限额内进行赔偿；关于保险公司辩称按第一次起诉又撤诉的案件的庭审结束时的2018下发赔偿标准计算一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条二款规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，在发回重审时，由于没有具体规定“一审”的含义，对此问题争议很大。通过本案审理，“一审”应认为是一审全部审理，作出具体判决结果，而非原告方撤诉的状况，故应按本次起诉庭审辩论终结时即2019年的上一统计年度标准计算。保险公司在交强险医疗费限额赔偿刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强247.1元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强9万元（含精神抚慰金5万元）；余额116826.9元，扣除因超载商业险免赔10％的部分11682.69元为105144.21元在第三者责任险限额内赔偿刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强。因超载商业险免赔的部分原告方与田浩在庭后已达成协议，田浩赔偿刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强4000元，因超载免赔的剩余部分刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强自愿放弃。田浩所有的挂靠在运输队的辽Ｋ×××××号车从事营运，对超载商业险免赔部分承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强抢救费247.1元；二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后五日内在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强损失9万元（精神抚慰金5万元）；三、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险赔偿金限额内赔偿原告刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强的损失105144.21元；四、被告田浩于判决生效后五日内赔偿原告刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强因超载而商业险免赔的部分损失4000元。五、被告辽阳县沈环运输队对上第四款承担连带赔偿责任。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费775元（已减半收取），由被告田浩承担，并随上款日期给付原告方。二审中，上诉人永安保险公司提供了一份（2019）辽0115刑初355号刑事判决书，证明田浩犯交通肇事罪。四被上诉人刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强的质证意见，对证据的真实性无异议，但田浩犯交通肇事罪一案与本案没有关联性。被上诉人沈环运输队的质证意见，该证据与其无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，田浩负事故全部责任，田浩及其挂靠的沈环运输队应当对刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强在本次事故中的合理损失承担连带赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人永安保险公司主张因田浩犯交通肇事罪、其不应承担四被上诉人刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强精神抚慰金5万元的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。四被上诉人刘守宽、卢丽红、卢丽华、卢玉强提起本案机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，主张抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用，并非单独起诉主张赔偿精神损失，不属于上述司法解释规定的情形。一审法院判决保险公司在保险范围内赔偿四被上诉人精神损害抚慰金并无不当，故对上诉人永安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月十四日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。