wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终86号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）付君，男，1979年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2019年3月27日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年6月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人张晶，湖北观筑律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人付君犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2019年10月30日作出（2019）鄂0103刑初1107号刑事判决。原审被告人付君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月9日23时许，被告人付君在本市江汉区香港路武汉市文物监管品市场附近，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.27克贩卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人王某的证言，毒品扣押笔录、扣押清单，称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录，检定证书，毒品及毒资照片、称量照片、抓捕照片，手机通话记录截图、支付宝转账记录截图，毒品检验鉴定书，工作情况说明，被告人付君的身份信息材料，前科刑事判决书，以及被告人付君的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人付君的行为已构成贩卖毒品罪。被告人付君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付君曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人付君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人付君具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，认定被告人付君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。上诉人付君的上诉理由：原审量刑过重。其指定辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并提出上诉人付君具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，上诉人付君的行为社会危害性小的辩护意见。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人付君违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人付君具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当，且原审审理期间付君对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。故上诉人付君及其辩护人诉称原审量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年四月二十三日法官助理伍晨晖书记员程林颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终385号 上诉人（原审原告）：黄维军，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗年新，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张自来，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人黄维军因与被上诉人张自来合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2795号民事判决； 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 上诉人黄维军预交的二审案件受理费7288元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  张瑞菊 二〇二〇年四月十三日 法官助理葛正英 书记员王慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执718号申请执行人：李烛影，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：郭佩钰，女，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市中谊置业有限公司，住湖南省郴州市五岭广场大道89号招商广场701室，统一社会代码：914310006685873826。申请执行人李烛影、郭佩钰与被执行人郴州市中谊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月19日作出的（2019）湘1002民初6483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市中谊置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李烛影、郭佩钰于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业有限公司的财产进行了查控：一、2020年2月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，房产一套，本院对其房产进行了轮候查封，无其他可供执行的财产。二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市中谊置业有限公司不动产信息情况，已采取轮候查封。三、2020年2月28日，本院对被执行人郴州市中谊置业有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年2月26日，本院对被执行人郴州市中谊置业有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无查询到。五、2020年4月22日，本院约谈申请执行人李烛影、郭佩钰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李烛影、郭佩钰同意终结本次执行程序，对被执行人郴州市中谊置业有限公司的房产予以继续查封。截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为21278元，尚有21278元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市中谊置业有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘全香
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行审1号 申请执行人：绵阳市安州生态环境局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街，统一社会信用代码：11510621MB1797701E。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇东风村6组，统一社会信用代码：91510724754727687W。 申请执行人绵阳市安州生态环境局因环境行政处罚一案，于2020年3月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵安环罚字【2019】11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市安州生态环境局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市神龙重科实业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市安州生态环境局书面催告，绵阳市神龙重科实业有限公司仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市安州生态环境局于2019年7月17日对绵阳市神龙重科实业有限公司作出的绵安环罚字【2019】11号行政处罚决定书。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终22号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，住吉林省敦化市。辩护人崔某，吉林檀君律师事务所律师。原审自诉人历某，住吉林省敦化市。吉林省安图县人民法院审理自诉人历某指控原审被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月11日作出（2018）吉2426刑初163号刑事自诉判决。宣判后，原审被告人宋耀宗不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2018）吉2426刑初163号刑事判决；二、发回安图县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年四月十三日书记员  郑翔铭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢15号 申请执行人：杨景仁，男，生于1956年1月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：雍绍华，男，生于1963年12月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：何丽华，女，生于1966年4月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：雍坤林，男，生于1986年9月18日，汉族，户籍地西藏自治区林芝地区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人杨景仁向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜 壮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执939号申请执行人：卢钧，男，1980年8月1日出生，壮族，住上海市普陀区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。委托代理人：方惠庆，员工。本院在执行申请执行人卢钧与被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司仲裁一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月八日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初573号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行职工。被告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。被告：李苏美，女，1977年11月19日出生，汉族，住松阳县。被告：王关金，男，1964年3月16日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告蔡根法、李苏美、王关金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡根法、李苏美归还原告借款199946.57元及利息、罚息（利息、罚息从2020年2月28日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）；二、判令被告蔡根法、李苏美支付原告截止到2020年2月27日止的借款利息、罚息28283.61元；三、判令被告王关金对上述还款承担连带保证责任；四、由本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月7日，被告蔡根法向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：借款本金200000元；授信期限从2016年8月31日至2019年7月；借款人在授信额度内自助、循环使用授信额度；每笔借款期限为三个月；约定按月利率15%计算利息；利随本清等相关内容。同日，被告王关金签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定对被告蔡根法向原告的借款在本金最高额30万元范围提供担保，保证责任为连带保证责任，担保期限为借款人借款期限届满之日起两年。被告李苏美出具了《浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书》，认可被告蔡根法向原告的贷款系夫妻共同债务。还款期限到后，被告蔡根法、李苏美未按照合同约定还清借款本息，担保人也未履行担保义务。故原告诉至本院。另查明：经原告申请，本院依法保全了被告王关金相应价值的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡根法、李苏美在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款199946.57元并支付利息、罚息（利息、罚息从2020年2月28日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。二、被告蔡根法、李苏美在本判决生效之日起十日内支付原告截止到2020年2月27日止的借款利息、罚息28283.61元；诉讼保全费用1520元。三、被告王关金对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人被告蔡根法、李苏美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2361元，由被告蔡根法、李苏美、王关金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年四月二十日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初772号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：周爱云，男，汉族，1981年7月26日出生，住瑞丽市。本院于2020年4月1日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告周爱云物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年四月一日法官助理施翠芳书记员郭辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执202号 申请执行人:宁波一诺通达钢材有限公司，住所地宁波高新区凌云路1558-C-6-2号，组织机构代码308946572。 法定代表人:蔡雅萍。 被执行人:宁波市鄞州五乡通合金属制品厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村，组织机构代码MA283KC3X。 法定代表人:王家和。 申请执行人宁波一诺通达钢材有限公司与被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1523号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波一诺通达钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为136909.83元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市鄞州五乡通合金属制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂未履行又未报告财产，已对被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波一诺通达钢材有限公司。 综上，被执行人宁波市鄞州五乡通合金属制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  管武杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1039号 原告：丁爱琴，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：产强军，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。 主要负责人：陈烈，该公司经理。 原告丁爱琴诉被告产强军、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告丁爱琴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁爱琴在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁爱琴撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由丁爱琴负担。 审判员  陈明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪琪
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之十六申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国建设银行合肥蜀山支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执89号 申请执行人陈小根，男，1966年3月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈秋女，女，1977年4月5日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人陈小根与被执行人陈秋女为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3565号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小根向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人陈秋女支付申请执行人陈小根货款18500元及利息，并负担案件受理费131.5元、执行费178元。 执行立案后，本院向被执行人陈秋女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈秋女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋女逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈秋女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秋女不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈秋女纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秋女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十日 代书记员 方道也
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执597号被执行人：韦东益，男，1988年11月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。被执行人韦东益罚金一案，本院作出的（2019）吉2404刑初304号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，并依法向被执行人韦东益送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令韦东益缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人韦东益名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人韦东益名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人韦东益的房产登记信息，无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人韦东益的住房公积金信息，被执行人韦东益名下无住房公积金信息；被执行人韦东益暂无可供执行的财产，已对被执行人韦东益发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韦东益有可供执行的财产，可以认定被执行人韦东益暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年四月二十七日书记员  于继翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执863号之一申请执行人：湖南天晟房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区书院南路215号华丽家族1栋306房。法定代表人：吴斌，董事长。被执行人：黄斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人湖南天晟房地产开发有限公司与被执行人黄斌房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9628号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金28444元，违约金15834元，迟延履行期间的债务利息612元，并应承担本案诉讼费648元、执行费550元。以上合计46088元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄斌的银行存款46088元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 勇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初262号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1972年5月4日出生，工人，住泰兴市。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2月5日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2019年11月至2020年1月3日，在泰兴市惠尔信公司铸造车间，采用三轮车搬运等手段，先后多次窃得铸铁废料合计5728千克（价值人民币11456元），至鲍春兰经营的本市分界镇鹏程金属废品收购站销赃，共得款人民币11150元。 被告人王某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被害单位惠尔信公司已向鲍春兰追回全部赃物。 在本院审理期间，被告人王某退出赃款人民币11150元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍春兰、徐加建等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其多次盗窃，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某退出的赃款人民币11150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇二〇年四月十四日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2951号张艺献、李鹃：本院于2020年3月9日立案执行的（2020）云0111执2951号申请执行人张艺献与被执行人李鹃婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，张艺献向本院申请执行的(2020)云01民终8837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初875号原告丁长江，男，1947年7月24日出生，汉族，住址大连市金州区。被告金州区华家街道乐康农场，住辽宁省大连市金普新区。法定代表人胡伟超，系该公司总经理。本院在审理原告丁长江诉被告金州区华家街道乐康农场民间借贷纠纷一案中，原告丁长江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告丁长江撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告丁长江承担。审判员  刘建军二〇二〇年四月十六日书记员  侯颖民
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2722号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。委托代理人：姚娜，该公司员工。被执行人：侯建忠。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人侯建忠保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1642号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告侯建忠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款55026.85元。二、被告侯建忠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4015.23元。三、被告侯建忠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以57922.66元（理赔款中的本金53907.43元与尚欠保费4015.23元之和）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年5月21日起计算至实际给付之日止；以理赔款中本金以外部分1119.42元为基数，从起诉之日2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告侯建忠负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行，申请执行标的为67456.11元，被执行人应负担的执行费912元，合计68368.11元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人侯建忠居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年9月27日、12月12日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人侯建忠名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年9月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人侯建忠名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，因被执行人侯建忠拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2020年3月26日，本院至被执行人侯建忠居住地张家港市金港镇中兴新村查找，未能找到被执行人。6、2020年4月1日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人侯建忠名下的不动产，张家港市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年4月9日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人侯建忠在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（均未履行完毕）。8、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位68368.11元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录、照片等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月九日书记员  沈 怡
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保46号韦先华：涂定国、刘晓艳：本院受理的保全申请人韦先华与被申请人涂定国、刘晓艳民间借贷纠纷保全一案，保全申请人韦先华请求查封涂定国、刘晓艳位于张家界市永定区文昌阁房权证号为00××32号、国有土地使用证号为张国用（2007）第××号的房产一栋。本院作出（2020）湘0802民初815号民事裁定书，裁定：查封被申请人涂定国、刘晓艳位于张家界市永定区文昌阁房权证号为00××32号、国有土地使用证号为张国用（2007）第××号的房产一栋，查封期限为一年。本院在执行中通过张家界市不动产登记中心对被申请人涂定国、刘晓艳位于张家界市永定区文昌阁房权证号为00××32号、国有土地使用证号为张国用（2007）第××号的房产一栋予以查封，查封期限为一年。本院（2020）湘0802民初815号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4208号上诉人（原审原告）：蔡祥勇，男，汉族，1962年11月12日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人蔡祥勇因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人蔡祥勇撤回上诉。本院认为，上诉人蔡祥勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡祥勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡祥勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保738号刘来峰：你申请执行徐冬明等继承纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初244号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄达仁，男，1966年4月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2020年3月2日被取保候审。 被告人黄达金，男，1979年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住福建省漳浦县。因本案于2020年3月2日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄达仁、黄达金犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人黄达仁、黄达金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日7时许，被告人黄达仁指使被告人黄达金驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车（核载人数七人）搭载杨奓碰、庄小玲等二十人前往龙海市格林食品有限公司，车辆沿县道港佛线从漳浦县前亭镇往龙海市港尾镇方向行驶至港尾××村路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。被告人黄达仁于2020年3月2日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄达仁系自首，被告人黄达金具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，均系主犯，建议判处被告人黄达仁、黄达金拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄达仁、黄达金对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄达仁、黄达金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄达仁、黄达金的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄达仁、黄达金可宣告缓刑，但被告人黄达仁、黄达金在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄达仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄达金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执199号申请执行人：谢二香，女，1964年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂冬生，又名涂中生，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人谢二香与被执行人涂冬生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初991号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂冬生银行存款计人民币0.905万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人涂冬生与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人涂冬生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月一日书记员 骆梦琴
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初852号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：庄某，女，1983年11月18日出生，汉族，住吉林省白山市。原告某工程机械集团有限公司与被告庄某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3744号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人苏玉豪，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化程度，红甲食品有限公司装卸工，群众。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与苏玉豪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初349号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告人苏玉豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。因苏玉豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人苏玉豪名下宝骏牌汽车查封，查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止，查封为首先查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月26日、2019年12月16日、2020年1月10日、2020年4月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初349号刑事判决书的本次执行程序。被执行人苏玉豪负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月十三日书记员 张 立
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初981号原告：无锡泰源机器制造有限公司，统一社会信用代码91320206714921653R，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路19。法定代表人：唐云霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶婷，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡新三洲特钢有限公司，统一社会信用代码913202067311533427，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：林永峰，该公司总经理。本院在审理原告无锡泰源机器制造有限公司与被告无锡新三洲特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，无锡泰源机器制造有限公司于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，无锡泰源机器制造有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡泰源机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由无锡泰源机器制造有限公司负担。审 判 员 马英峰二〇二〇年四月二十日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终231号上诉人（原审被告）：东来涂料技术（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路1221号。法定代表人：朱忠敏。被上诉人（原审原告）：郑州陆加壹商贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元路北固城路东1号楼7层728。法定代表人：翟群。上诉人东来涂料技术（上海）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是合同纠纷，是双方因履行《地区经销商经营权合约》而引起的纠纷，原审原告仅就返利问题起诉，基础原因是合同纠纷提起的诉讼，上诉人住所地和合同履行地均在上××市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是原审原、被告因履行双方签订的《地区经销商经营权合约》引起的纠纷，合约对履行地没有明确约定，原审原告的诉讼请求是判令原审被告支付返利和罚款、停止向原告合作客户直接供货、在合约期间不得单方面上涨产品价格及向原告道歉。该诉讼请求指向的是原审被告依据《地区经销商经营权合约》应承担的供货等义务，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，故本案合同履行地为履行义务的原审被告所在地。原审被告住所地位于上海市嘉定工业区新和路1221号，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初389号民事裁定；二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年四月二十八日书记员 李 杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2524号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人丁琳，男，汉族，1974年02月28日出生，住上海市静安区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1888号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初267号原告：高茂文，男，1972年11月5日生，汉族，住正阳县。被告：王莉，女，1982年4月24日生，汉族，住正阳县。原告高茂文与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高茂文到庭参加诉讼。被告王莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高茂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16850元及利息（从2016年3月27日起至实际还款日止按月息二分付息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铜钟镇经营化肥、种子、农药多年，2016年1月27日经双方结算被告欠原告购货款16850元并出具欠条一份，原告几年来多次催还欠款，被告均以种种理由拒不还款。王莉没有提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告王莉之间因多次买卖种子、化肥、农药，经双方结算，被告王莉共欠原告16850元货款，为此，被告王莉在原告提供的制式（填充式）欠条下签名确认欠款16850元，双方形成债权债务关系。在欠条中双方约定还款时间为2016年3月27日前还清，现所约定的还款时间已逾期，因此被告王莉依法应当承担给付原告货款16850元的责任。对原告要求被告王莉偿还原告货款16850元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张要求被告按照月息2%计算，自2016年3月27日起至实际还款日止计算逾期利息，但在原告提供的制式欠条中，2%前面的“月”字显然是在欠条形成后添加上去的，因为该“月”字与欠条填写的字色不一致且为另外添加。所以原、被告约定2%的利率是月息、年息还是别的期间不明，依法视为原、被告没有约定违约利息的计算方式，对原告请求的逾期利息部分应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原、被告约定的还款之日起的第二日（2016年3月28日）起计算至被告实际还款之日止，对原告多出的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告王莉于本判决生效之日起的十日内偿还给原告高茂文货款16850元及逾期利息（自2016年3月28日起计算至被告实际还款之日止，本金数额为16850元，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元由被告王莉负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇二〇年四月七日书记员  黄国顺
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执126号申请执行人：谢红军，男，汉族，1973年5月4日生，住河南省郸城县。被执行人：赵伟峰，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2517号民事判决书，在执行谢红军与被执行人赵伟峰民间借贷纠纷一案中。2020年1月26日申请人申请强制执行，要求被执行人赵伟峰执行款80000元及利息。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2020年1月20日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月14日、2月18日、2020年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月24日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020日3月26日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月26日对被执行人刘文刚采取拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初2517号民事判决书本次执行程序。被执行人赵伟峰负有继续向申请执行人谢红军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李志永
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初450号原告：段喜定，男，1961年11月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：方**（又名方合龙），男，1970年12月11日出生，汉族，住新野县。被告：张明斗，男，1966年12月14日出生，汉族，住新野县。原告段喜定与被告方**、张明斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜定及其委托诉讼代理人齐海涛、被告方**、张明斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜定向本院提出诉讼请求：1、判令被告方**偿还原告借款26000元；2、判令被告张明斗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告方**因做生意资金周转，向原告借款26000元，原告交付借款后，被告方**为原告出具了借条，约定2019年12月31日前一次性还清，并由被告张明斗作为担保人对该借款担保，因二被告未按约定还款，原告经催要无果，故诉至贵院，望判如所请。二被告辩称，不属实，26000元也没有给我现金也没有给我转账，不是我用的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，二被告找到原告，称被告方**的哥方群龙急需用钱，原告按二被告要求向方群龙账户转账20000元。2019年1月31日，原告向二被告催要该借款，双方确定原告的借款及损失合计26000元，被告方**给原告出具26000元借条1份，被告张明斗为担保人。后二被告未还，引起本案诉讼。本院认为，被告方**向原告借款26000元未还，有其出具的借条为证，现原告请求二被告偿还借款26000元，理由正当，依法应予支持。因双方未约定保证方式，故被告张明斗应为连带责任保证人，对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告方**于本判决生效之日起十日内偿还原告段喜定借款26000元；二、被告张明斗对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方**负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年四月十七日书记员 马雪松
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1342号张海河：张海河责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初759号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4105号之一 申请执行人：刘俊豪，男，1994年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：钱哲奇，男，1988年10月4日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人刘俊豪与被执行人钱哲奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费130元、执行申请费155元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢633号申请执行人：杨万忠，男，1951年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：成绍平，男，1969年7月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2016）黔0201民初4717号民事调解书，受理申请执行人杨万忠与被执行人成绍平民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项164456元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，产生执行费2367元（原首次执行中已缴纳）。在执行中查明，该案件首次执行案号为（2018）黔0201执705号，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人成绍平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年1月20日对其采取限制高消费措施；经本院于2019年10月29日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，查询到被执行人成绍平名下银行账户有存款4777.67元，本院依法扣划，并支付给申请执行人；查询到被执行人成绍平名下2010风神牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）；经本院于2019年11月6日在六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人成绍平名下有位于六盘水市钟山区商铺（合同备案号：1505140013），该商铺本院已于2018年7月3日采取查封措施。在此次恢复执行中，本院依法启动对该商铺的处置措施，但因无法核实具体位置，故无法处置。2020年4月24日，因被执行人成绍平未按时履行义务，本院拟对其采取司法拘留措施，但申请执行人杨万忠对其予以谅解，申请本院不对其采取司法拘留措施，且双方达成执行和解协议，约定：第一、被执行人成绍平自2020年6月30日起每月月底之前偿还申请执行人杨万忠款项1000元，直至款项还清为止；第二、被执行人成绍平作为另案申请执行人的案件，如得到款项后，全部用于偿还杨万忠；第三、成绍平55岁退休后，除基本生活费外，剩余款项全部用于偿还杨万忠的本案债权；第四、杨万忠同意解除对被执行人成绍平的失信被执行人名单和名下银行账户（工商银行6212262410000915917、工商银行6222370174034351）的冻结措施；第五、被执行人成绍平名下2010风神牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），被执行人自行出售，购买人将款项交到本院后，申请执行人人向本院解除车辆的查封措施。同日，本院约谈申请执行人，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；本院依法告知其如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，也可对被执行人提起刑事自诉。现本案到位款项4777.67元，未到位款项159678.33元。本院认为，本案中，虽被执行人名下有商铺，但该商铺现无法确定具体位置，故无法处置；虽被执行人名下有车辆，但双方当事人已对该车辆自行提出处置方案，现被执行人名下实际上已无可供执行财产。申请执行人也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）黔0201民初4717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年四月二十四日法官助理董娟书记员邓飞
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审6号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局，住所地：荆州市豉湖路58号。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：付家边，该局政策法规科科长。被执行人：湖北省荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处竺桥村村民委员会，住所地:湖北省荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处竺桥四组。法定代表人：郭启林，该村村民委员会主任。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年11月29日向本院申请强制执行荆某执土资罚决[2018]13号《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的道路和其他设施”的行政处罚内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经卫星遥感拍片执法检查时发现，被执行人未经批准，在荆州开发区联合乡竺桥村深圳大道以东硬化道路占用湖北省荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处竺桥村民委员会土地3499.78平方米（图斑号251-1，监测土地面积约4亩）。2018年8月7日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，对被执行人作出了荆某执土资责停[2018]13号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理,并告知被执行人如主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2018年8月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。2018年11月22日，申请执行人对被执行人下达了荆某执土资调通[2018]13号《接受调查通知书》，通知被执行人于2018年11月28日前携带相关材料到申请执行人处接受调查。经调查后申请执行人认为被执行人未经批准，在荆州开发区联合乡竺桥村深圳大道以东硬化道路占用湖北省荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处竺桥村民委员会土地3499.78平方米，占地类型为农用地69.67平方米（耕地）、建设用地3430.11(交通运输用地39.29平方米、城镇村及工矿用地3390.82平方米)。被执行人用地的行为虽然符合土地利用总体规划，但被执行人未经审批非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达了荆某执土资罚告[2018]13号《行政处罚告知书》及荆某执土资听告[2018]13号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人十五日内将非法占用的土地3499.78平方米退还给荆州经济技术开发区联合街道办事处竺桥村村民委员会集体经济组织；2.没收在非法占用的土地上新建的道路和其他设施”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证申请。2019年5月16日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出荆某执土资罚决[2018]13号行政处罚决定：1.责令被执行人十五日内将非法占用的土地3499.78平方米退还给荆州经济技术开发区联合街道办事处竺桥村村民委员会集体经济组织；2.没收在非法占用的土地上新建的道路和其他设施。该处罚决定书于次日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后，于2019年7月4日将非法占用的3499.78平方米的土地退还给荆州经济技术开发区联合街道办事处竺桥村村民委员会集体经济组织，但一直未交付应予没收的建筑物及其他设施。2019年8月12日，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆某执土资罚催[2018]13号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆某执土资罚决[2018]13号《行政处罚决定书》所确定的“没收在非法占用的土地上新建的道路和其他设施”的行政处罚。该催告书于2019年8月15日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未交付应予没收的建筑物及其他设施。现申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆某执土资罚决[2018]13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年5月16日作出的荆开综执土资罚决[2018]13号行政处罚决定。二、申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆开综执土资罚决[2018]13号《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的道路和其他设施”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  杨 芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  王光明附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，同国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初2号 原告：河北聚达机械制造有限公司。 住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆口村。 法定代表人：王立山。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住任县，系原告河北聚达机械制造有限公司工作人员。 被告：韩国峰，男，1981年5月1日出生，汉族，司机，初中文化，群众，住邯郸市大名县。 被告：杨璐璐，女，1987年6月8日出生，汉族，交警，大专文化，群众，住邯郸市邯山区。 原告河北聚达机械制造有限公司与被告韩国峰、杨璐璐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚达机械制造有限公司的法定代表人王立山及委托诉讼代理人陈建军、被告韩国峰、杨璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北聚达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告共同给付齐头锯一套或给付60000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日辽宁抚顺市来宾县客户从原告处购买齐头锯一套，价值60000元。经配货站介绍由被告韩国峰驾驶冀Ｄ×××××货车托运，运费由原告方承担，预计3日内送到。但直到今日购买方也未收到被告托运的机器。经与被告韩国峰联系。韩国峰电话不接，微信不回。被告杨璐璐系冀Ｄ×××××货车登记车主。应共同承担给付齐头锯或货款的责任。无可奈何，现诉至法院请求依法解决。 韩国峰辩称，1、河北聚达机械制造有限公司拖欠答辩人运费，至今没有给付。答辩人按照河北聚达机械制造有限公司的要求，将货物运输到目的地，并电话联系了河北聚达机械制造有限公司的经理王立山，王立山指示，让购买方先付款，再卸货。而购买方要求，先卸货，测试锯完好后，再付款。他们双方为此争议产生了矛盾，现有微信通话录音，致使货物压车，答辩人无法运营，给答辩人日常生活造成了极大的困难，产生了巨大的损失。而王立山对此损失不但不承担责任，而且还拒绝给付运费。主观上存有严重的过错行为，还故意以各种理由刁难答辩人，态度蛮横，存有敲诈行为。答辩人认为，答辩人将货物完好无损的运输到目的地，履行了合同义务，河北聚达机械制造有限公司经理王立山，就应该给付答辩人的运输费用，并赔偿压车产生的损失费用。河北聚达机械制造有限公司无理欺人，其主张不能成立，这样才能填平损害，实为公平。2、答辩人常年搞运输，以运输养家糊口，诚信守法，手机微信常开，从无出现关机现象。河北聚达机械制造有限公司所谓的电话不接、微信不回，纯属胡编理由，歪曲了事实，于理不合，于法无据。3、河北聚达机械制造有限公司所签订的公路货物运输合同，不完善，漏洞百出，不合法，违背了合同的真实性，不能作为事实证据。综上，请任县人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 杨璐璐辩称，我是车主，是因为被告韩国峰当时买车的时候申请的贷款没有下来，所以就将车登记到我名下了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月14日原告河北聚达机械制造有限公司与被告韩国峰协商货物运输合同事宜，被告韩国峰协助原告河北聚达机械制造有限公司将齐头锯（飞康达牌液压式双面锯）装在被告韩国峰的冀Ｄ×××××汽车上。装车后原告河北聚达机械制造有限公司与被告韩国峰签订了《公路货物运输合同》，合同主要内容为：甲方托运单位：韩国峰，货物名称：齐头锯，数量：1套，车牌号为冀Ｄ×××××，装货地点：河北聚达公司内，卸货地点：辽宁抚顺市来宾县，收货人：王立山，货物价值：6万元，运费：（4300元）肆仟叁佰元，回付或卸货付，其他：（无）（卸完货合同自动解除）。发货人签章（托运单位）：王立山，承运人（单位）签章：韩国峰，王立山以刘占云的名字在中介方签字，时间为2019年11月14日。附协议内容：1、甲方必须如实填报货物名称、数量、不得隐瞒，否则一切后果自负。2、发货前甲方需向乙方提供货物手续及一切证件，货到后收货人不得无故扣除乙方运费。3、在运输过程中，乙方必须确保货物安全，如发生淋湿、丢失、损坏（不含合理性损害）以及其它属于乙方驾驶不当等现象，都有乙方承担后果。4、甲乙双方任何一方有违约行为，所造成的经济损失或其它后果，均有违约方负担。本配货站可出示相关证据或调解，但对所造成的损失概不负责。5、配货站只作货物运输前的联络联务，收取合理的中介费。6、如发生意外，由签约地法律部门解决。合同签订后，王立山在发货人签章处签字，被告韩国峰在承运人签章上签字。被告韩国峰将齐头锯运到辽宁省抚顺市来宾县，因原告河北聚达机械制造有限公司与购买方先付款还是先卸车试用齐头锯未达成一致意见，被告韩国峰未将齐头锯卸车交付购买方。后原告河北聚达机械制造有限公司要求被告韩国峰将齐头锯拉回原告河北聚达机械制造有限公司处并给付被告韩国峰双程运费，被告韩国峰要求原告河北聚达机械制造有限公司先支付单程运费并支付压车损失费，双方未达成一致意见，被告韩国峰将齐头锯卸在辽宁省抚顺市来宾县一个无名的空厂房内。后原告河北聚达机械制造有限公司要求被告韩国峰返还齐头锯或赔付货款未果，于2020年1月3日诉至我院。另查明，被告韩国峰以被告杨璐璐的名义购买冀Ｄ×××××车辆，被告韩国峰为该车辆的实际所有人。 本院认为，被告韩国峰作为有文化的且具有完全行为能力的人，在审阅了《公路货物运输合同》后并在合同上签字，证明同意合同的内容，其抗辩该合同不完善、不合法、违背了合同的真实性，不予采信。虽然原告河北聚达机械制造有限公司的法定代表人王立山在中介方以刘占云的名义签字，并不影响合同的成立，因此，原告河北聚达机械制造有限公司与被告韩国峰签订的《公路货物运输合同》是双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，予以认定。原告河北聚达机械制造有限公司按合同约定将齐头锯装在被告韩国峰的汽车上，被告韩国峰按约定将齐头锯运到辽宁省抚顺市来宾县，因原告河北聚达机械制造有限公司与购买方未达成一致意见无法卸车，原告河北聚达机械制造有限公司要求被告韩国峰将齐头锯拉回并支付其双程运费，符合货物运输合同的交易习惯，被告韩国峰未经原告河北聚达机械制造有限公司同意将齐头锯卸在辽宁省抚顺市来宾县一个无名的空厂房内较为不妥。原告河北聚达机械制造有限公司要求被告韩国峰返还齐头锯，合理合法，予以支持。被告杨璐璐为名义车主，实际车主为被告韩国峰，因此，应有被告韩国峰返还原告河北聚达机械制造有限公司的一套齐头锯。被告韩国峰要求原告河北聚达机械制造有限公司给付运费并赔偿损失，未提起反诉，被告韩国峰可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百八十八条、第三百零八条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告韩国峰返还原告河北聚达机械制造有限公司的齐头锯一套（飞康达液压式双面锯）； 二、驳回原告河北聚达机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告韩国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年四月三日 书记员  王兵兵
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初160号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人臧玉波，男，1983年7月3日出生，辽宁省开原市人，汉族，小学文化，户籍地辽宁省开原市，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被临朐县公安局取保候审；2020年3月3日被临朐县人民检察院取保候审；2020年4月8日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人臧玉波犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人臧玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月21日20时54分许，被告人臧玉波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路南环路口处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人臧玉波静脉血中乙醇成分含量为166.74mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人臧玉波违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧玉波自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一至二个月，并处适当罚金。被告人臧玉波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人臧玉波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人臧玉波应予刑罚。被告人臧玉波自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人臧玉波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人臧玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉苗
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初163号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人万永波，男，1988年7月28日出生，汉族，初中，户籍地四川省成都市青白江区。2006年11月22日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任海，四川天润华邦律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人万永波犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人万永波在本市武侯区簇桥乡沈家桥村添加微信群内好友后自建微信群，虚构持有多种古钱币等收藏品，在群内多次虚假拍卖古钱币、退市人民币，以微信转账形式共骗取被害人祝某某6110元人民币。同月，被告人万永波采用同样方式骗取被害人高某某共15560元人民币。2019年9月11日，被告人万永波在本市武侯区簇桥乡沈家桥被挡获归案，其诈骗所得赃款现由其亲属退还被害人祝某某和高某某，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人万永波的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，被告人万永波认罪认罚，同时具有退赔并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。 被告人万永波对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万永波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万永波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年四月八日 书记员  胡雨萌
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申8号 卢彩芬： 你为原审上诉人寇国岩犯诈骗罪一案，对丹东市振安区人民（2017）辽0604刑初123号刑事判决及本院（2019）辽06刑终79号刑事裁定不服，以“对影响案件定性的新证据，原审法院没有搜集和查证，在程序和实体上存在重大瑕疵；寇国岩借款的名义和目的是为了倒贷而不是诈骗；认定案件事实存在重大错误，缺乏法律依据；认定寇国岩将部分借款用于个人花销，没有证据支持；对寇国岩欠张萍、刘桂兰、宁文、周永昌钱款数额不准确；应定性为民间借贷关系而非诈骗”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审上诉人寇国岩以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故原一、二审裁判依案件事实及情节判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元并退赔被害人相应钱款，并无不当。 你关于寇国岩主观上没有非法占有公私财物的目的，应定性为民间借贷而非诈骗、借款的名义及目的亦为倒贷而非诈骗、其并未将部分借款用于个人花销及欠他人钱款数额认定不准确的观点，经查，被害人周永昌、宁文、张萍的陈述、柳德基等证人的证言、银行卡交易记录、平安陆金所和浦发银行POS贷2015－2016贷款商户明细、银联商务有限公司情况说明、房地产登记受理审核业务书、房屋买卖协议书、完税凭证、房屋还贷情况书、汽车销售发票、车辆交接单、民事裁定书、协助执行通知书、丹东东正司法鉴定所（2017）会鉴字第3号司法鉴定意见书及寇国岩的供述等证据足以证明，2016年7月以后，寇国岩在其家庭财产及正常收入不足以偿还对外大量欠款的情况下，为弥补资金漏洞，在不办理盈利性倒贷业务、无相关倒贷业务利息收入等来源的情况下，仍向被害人周永昌、宁文、张萍虚构办理盈利性倒贷业务的事实，继续要求周永昌等三人进行投资，且约定支付一定比例的利息作为投资回报，并采取以后期借款偿还前期借款及利息的形式掩盖其无力履约的真相。同时寇国岩使用借款购买车辆等进行个人消费，故其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上亦实施了虚构事实骗取他人巨额财物的行为，原一、二审裁判以诈骗罪对其定罪量刑正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执289号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：张龙文，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张龙文犯非法买卖制毒物品罪追缴罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽080刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张龙文未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为120000元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张龙文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人张龙文在龙岩市××东××号（帝景豪苑商住楼）11幢403有房产，该房产已被本院依法查封。被执行人张龙文名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，该车已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人张龙文的银行账户有存款9000元，该存款已被本院依法扣划并上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张龙文的妻子李露花向本院缴交该笔罚金共计31000元，本院依法扣划9000元，本案执行到位40000元，剩余80000元被执行人张龙文的妻子李露花向本院出具承诺书，承诺从2020年5月开始每月的30日之前支付2000元，直至缴清为止。如李露花未按期履行义务，法院可以处置被执行人张龙文及共有人李露花所有的在龙岩市××东××403的房产。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院与被执行人张龙文追缴罚金一案中，本案已执行到位40000元，剩余80000元被执行人张龙文的妻子李露花向本院提交了履行义务承诺书，因被执行人张龙文犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑七年，刑期至2023年6月12日止，本院已查封被执行人夫妻共有的房屋，如其妻子李露花不按承诺履行义务，本院再处置二人共有房屋为妥。因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执289号案件的执行。 终结执行后，被执行人及履行义务承诺人应当如期履行分期还款协议的义务。被执行人及履行义务承诺人未按协议履行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1013号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦莹，系原告职工。 被告：倪寿军，男，1973年10月20日出生，汉族，住。 被告：马文英，女，1986年12月6日出生，汉族，住。 被告：徐剑洋，男，1978年3月29日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告倪寿军、马文英、徐剑洋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告倪寿军、马文英归还原告借款本金74999.99元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年3月9日利息为10308.6元）；2.判决被告徐剑洋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月24日，被告倪寿军、马文英徐剑洋共同填写《农户小额贷款业务申请表》向原告申请贷款，被告徐剑洋在该申请表的保证人栏中签名。2017年8月1日，被告倪寿军作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120170156939的《农户贷款借款合同》，合同约定自2017年8月1日起至2020年7月31日止，借款人可以在25万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加266％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告徐剑洋作为担保人签字，在30万元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年8月6日向被告倪寿军发放25万元贷款。2019年8月5日借款到期后，被告倪寿军没有及时归还本息，致使逾期，截至2020年3月9日，尚欠本金74999.99元、利息（含罚息、复利）10308.6元。被告徐剑洋作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年4月9日作出（2020）浙1023民初1013号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人倪寿军、马文英、徐剑洋的银行存款人民币11万元，期限为一年。保全申请费为1070元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告倪寿军、马文英在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金74999.99元，并支付利息（包含罚息、复利）（其中2020年3月9日前所欠的利息为10308.6元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告倪寿军、马文英在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1070元。 三、限被告徐剑洋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告徐剑洋在承担保证责任后有权向被告倪寿军、马文英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告倪寿军、马文英、徐剑洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈开升
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特45号申请人：尹星，男，汉族，1989年8月21日出生，地址仪征市。（申请人1）申请人：王罕，男，汉族，1995年4月19日出生，地址：江苏省泗阳县。（申请人2）申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，社会信用代码：91321300704018049M，地址：江苏省宿迁市宿豫区井冈山路1号（宿豫区交通大队附属楼1号）。委托代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者，（申请人3）申请人尹星、王罕、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车责任事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日18时31分左右，申请人尹星驾驶苏Ｎ×××××轿车沿仪征市经济开发区滨江大道由西东行至沙河小区南大门路段时，与由南向北横过机动车道的受害人赵某发生碰撞，事故致赵某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经仪征市公安局交通警察大队认定申请人王罕承担事故同等责任，事故责任认定后申请人尹星不服依法提起复核程序，最终维持原认定。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保交强险、商业险各一份，保险期间为2019年4月28日至2020年4月28日。为维护申请人尹星的合法权益，故申请人尹星以机动车责任事故纠纷诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年4月14日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人王罕、申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司共同赔偿申请人尹星人民币714236.40元，其中申请人王罕赔偿申请人尹星人民币109236.4元，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿申请人尹星人民币605000元整。二、赔偿金履行时限和相关事项：1、申请人王罕已支付申请人尹星赔偿款人民币50000元整，应赔余款人民币59236.4元于本协议签字生效后15日内一次性赔付给申请人尹星；2、申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿申请人尹星人民币605000元，于本协议生效之日起10个工作日内一次性赔付给申请人尹星。三、如申请人王罕、申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司未能根据上述条款按时足额给付相关赔偿金，申请人尹星即就违约的一方向仪征市人民法院申请强制执行；四、申请人尹星和申请人王罕、申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司均同意就本协议向仪征市人民法院申请司法确认；五、双方所有纠纷已经调处完毕，无其他争议；六、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人尹星、王罕、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2020年4月14日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年四月十五日书记员  闫相宜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执360号之三申请执行人黄兴根，男，汉族，1952年9月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘红林，女，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，黄兴根与刘红林、谢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781执961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款20000元及利息，案件受理费315元。在执行过程中，1、本院于2020年1月12日通过E中心向被执行人刘红林、谢斌送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有工资收入，其工资账户已被本院另案冻结，待统一扣划后，申请执行人可参与分配。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产，被执行人谢斌的公积金账户已被本院另案冻结，暂无法扣划。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人谢斌、刘红林高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人谢斌、刘红林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月20日对申请执行人黄兴根进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢斌、刘红林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为20000元及利息、案件受理费315元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十四日书记员  钟 涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执857号申请人连云港灌河融资担保有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：李浩，董事长。被执行人李明珠，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄宜兵，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李明星，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人沈勇，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人连云港灌河融资担保有限公司申请执行人李明珠、黄宜兵、李明星、沈勇追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月13日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2020年4月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位733941.21元期利息。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2018）苏0724民初3858民事判决书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 林
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执335号刘德合、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司：关于刘德合诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将生效的（2019）豫0481民初3570号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执335号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1720号原告：刘恒烈，男，1973年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师。被告：全昌盛，男，1983年7月8日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告刘恒烈与被告全昌盛买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘恒烈向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘恒烈的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒烈撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告刘恒烈负担（此款原告已预交）。审判员  禹金毅二〇二〇年四月二十六日书记员  田 甜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终351号上诉人（原审原告）：杨再州（曾用名杨再周），男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：何晓萍（曾用名何晓屏），女，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。二上诉人的委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨再忠，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人杨再州、何晓萍因与被上诉人杨再忠生命权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨再州、何晓萍上诉请求:1.在一审判决基础上，增加判决由杨再忠赔偿杨再州、何晓萍各项费用95233元；2.本案一、二审诉讼费由杨再忠承担。事实和理由：一审判决杨再忠赔偿比例为35%过低，应承担70%的责任。1.杨再忠在丰勇村关沟河边将关沟河的自然水流用混泥土筑坝将自然流水堵塞作鱼塘，以致水流在该鱼塘中形成巨大漩涡，存在极大的安全隐患。2.该鱼塘旁的小路系丰勇村村民生产生活便道，存在极大的安全隐患。3.该鱼塘除坝基这一方有些铁丝网外，其余三方，特别是鱼塘旁的小路这一方没有铁丝网，也没有任何安全警示标志。4.松桃县公安局现场勘验笔录关于该鱼塘在事故发生时水最深为148cm，是在事故发生即死者死亡之后的第二天进行的勘验，而不是事故发生时的当天。事故发生时，当天参与救援的人都一致认为当时水深达两米。杨再州、何晓萍向一审法院起诉请求:1.判令杨再忠赔偿杨再州、何晓萍丧葬费35897.49元、误工费4000元、交通费1070.5元、死亡赔偿金194320元、精神损害抚慰金60000元，共计295249.99元；2.本案诉讼费由杨再忠承担。一审法院认定事实：2009年农历正月杨再忠在关桩沟修建一鱼塘，后于一年半左右时间废弃；2019年8月12日杨再州、何晓萍之子杨浩然与许俊杰在废弃的鱼塘洗澡，不幸溺水身亡；2019年8月15日经松桃苗族自治县乌罗镇人民调解委员会调解双方达成调解协议，其协议主要内容有：1.杨再州、何晓萍之子杨浩然之死系溺水身亡；2.杨再忠先行垫付30000元丧葬费；3.杨再州、何晓萍于2019年8月16日18点前将死者予以安葬。另查明，涉案鱼塘位于关桩沟，该鱼塘在事故发生时水最深处为148ｃｍ，塘中部距水塘南边缘350ｃｍ距水塘底部148ｃｍ处有圆形排水孔一个。鱼塘堡坎虽设有铁丝网但四周未设置醒目的安全提示。一审法院认为：2019年8月12日杨再州、何晓萍之子杨浩然在杨再忠废弃的鱼塘洗澡，不幸溺水身亡，由于杨再忠废弃的鱼塘四周没有醒目的安全提示，对杨再州、何晓萍之子杨浩然的死亡存在直接的因果关系，杨再州、何晓萍诉至法院请求杨再忠赔偿丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，予以支持；对杨再州、何晓萍请求赔偿各项费用及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定如下：（1）丧葬费，参照贵州省2019年人身损害赔偿标准，确认为35897.49元；（2）误工费，结合杨再州、何晓萍户口性质为农业户口及办理丧事为4日，参照贵州省2019年人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算为：4×58198÷365×2＝1276元；（3）交通费，结合杨再州、何晓萍所提交的票据结合案件实际情况，酌情确认为600元；（4）死亡赔偿金，参照贵州省2019年人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准计算为：20×9716＝194320元；（5）精神损害赔偿金，结合杨再州、何晓萍所受伤害程度，确认为40000元；以上杨再州、何晓萍所受损失费用总计272093元；本案中，杨再忠对其废弃的鱼塘堡坎虽然设有铁丝网但由于没有在四周设置醒目的安全提示未尽到安全防范义务，与杨再州、何晓萍之子杨浩然溺水身亡存在一定的因果关系，但造成杨再州、何晓萍之子杨浩然溺水身亡的直接原因系杨再州、何晓萍没有尽到法定监护义务所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，故确认杨再州、何晓萍应承担65%的主要责任，杨再忠承担35%的次要责任，即杨再忠承担杨再州、何晓萍赔偿各项费用总金额为95233元，扣除杨再忠垫付丧葬费30000元，实际赔偿杨再州、何晓萍各项费用总计65233元。一审法院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨再忠于判决生效之日起30日内赔偿杨再州、何晓萍丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金总计65233元；二、驳回杨再州、何晓萍其他诉讼请求。案件受理费5728元，减半收取计2864元（杨再州、何晓萍已预交），杨再州、何晓萍共同负担2100元，杨再忠负担764元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨浩然系2010年9月15日出生，死亡时8岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决杨再忠对杨浩然的死亡赔偿费承担35%的责任是否恰当。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”的规定，杨浩然系未成年人，其在废弃的鱼塘洗澡，至溺水身亡，杨浩然的父母杨再州、何晓萍作为监护人未尽到其监护义务，对杨浩然死亡的后果应承担主要责任。由于杨再忠对废弃的鱼塘未作处理，也未在四周设置安全提示，对造成杨浩然死亡的后果存在一定的责任，一审判决杨再忠对杨浩然的死亡赔偿费承担35%的责任，已经充分考虑了受害人一方的各项损失及精神赔偿。综上所述，杨再州、何晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2181元，由杨再州、何晓萍负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月一日法官助理翁寿炳书记员张祝红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初452号 原告：金华市聚隆建材有限公司，住所地金华市金东区李渔东路1833号东华家园46幢49号，统一社会信用代码91330703MA29QG5KXH。 法定代表人：赵明，经理。 委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：应春林，男，1967年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方旭东，男，1976年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市聚隆建材有限公司诉被告应春林、方旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市聚隆建材有限公司撤回起诉。 本案受理费56元（已减半收取），由原告金华市聚隆建材有限公司负担。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王俊慧 代书记员 王婉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初779号 原告：福州鑫佰祥汽车配件有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：郑福平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟阳、翟洪春，福建雅厚律师事务所律师。 被告：郑润铃，男，汉族，1985年2月15日出生，住福建省福安市。 原告福州鑫佰祥汽车配件有限公司与被告郑润铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫佰祥汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告福州鑫佰祥汽车配件有限公司负担。 审判员  黄文 二〇二〇年四月九日 法官助理林海 书记员翁樱滋