wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执262号之一申请执行人：张坤，男，1994年2月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王俊，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。关于申请执行人张坤与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5902号民事判决书已经发生法律效力，依该民事民事判决书：王俊应于判决发生法律效力之日起十日内向张坤支付货款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王俊负担。因被执行人王俊未履行上述判决书确定义务，申请执行人张坤向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××××车辆，本院已通过系统委托当地法院查封，该车辆目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人王俊其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人张坤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张坤未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5902号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十一日书记员  吕安祺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执87号申请执行人：马超，男，1989年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：季海侠，女，1966年1月8日出生，汉族，住北京市密云区。马超与季海侠机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初11870号民事调解书调解如下：“被告季海侠于二〇一九年十二月三十一日前一次性赔偿原告马超车辆维修费、误工费等各项损失共计四千元。案件受理费二十五元，由季海侠负担。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月6日、2020年2月13日、2020年4月7日三次依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金信息。被执行人名下银行账户内有少量存款，本院已依法扣划并发放给申请人，其银行账户已依法予以冻结。2020年4月14日，本院依法前往被执行人户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月17日，本院已执行到位1000元，本案申请执行人尚有3025元债权及相关执行费用未得到清偿。2020年3月23日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11870号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁跃晗审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十一日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审19号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县盘峰乡高二村村民委员会，住所地磐安县盘峰乡高二村。 负责人吴锦法。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第86号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的86.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状（磐安县盘峰乡高二村土座上水碓地块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第86号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第86号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县盘峰乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈丽丽
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执221号许乃弟、芮城县西陌镇板桥村民委员会：本院执行的申请执行人许乃弟与被执行人芮城县西陌镇板桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许乃弟与被执行人芮城县西陌镇板桥村民委员会达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、芮城县西陌镇板桥村民委员会共计归还许乃弟210000元整；二、支付许乃弟2019年工程款5000元。三、芮城县西陌镇板桥村民委员会自2020年起，每年6月份支付许乃弟工程款5000元。四、如未按协议履行，许乃弟可按法律文书依法向法院提出申请执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十日执行助理姚健书记员张鉴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保96号之一解除保全申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼法定代表人唐修国。被申请人刘统岭，男，汉族，1968年3月9日出生，住新疆乌苏市。被申请人皇梅，女，汉族，1972年8月4日出生，住新疆乌苏市。被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路729号，统一社会信用代码：9165420267341569XR。法定代表人王新齐。本院根据申请人的申请，于2019年6月6日作出(2019)湘0121财保96号财产保全裁定，冻结了被申请人刘统岭、皇梅、新疆宇鑫混凝土有限公司银行存款4600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月23日以双方已调解为由向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘统岭、皇梅、新疆宇鑫混凝土有限公司银行存款4600000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月二十三日代理书记员  黄京平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2014号之一申请执行人:史乃新，男，1962年7月13日生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑四号商业楼。组织机构代码：69313414-X。法定代表人：邓国勇，该公司负责人。史乃新与聊城市金德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，申请的标的额为400000元及利息、案件受理费3668元、保全费4520元。本院于2019年11月11日依法立案执行，并向被执行人聊城市金德房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院于2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月20日通过网上总对总查控系统三次对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过查询，被执行人名下账户仅有零星存款且被多人查封，无法执行。其它账户无存款，不具有执行价值。2、被执行人的车辆。经查询，被执行人名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆，以上车辆被多次查封，本院依法对上述车辆予以轮候查封。但因不是首封，暂无法执行。3、经总对总查询被执行人名下股票证券信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。二、经通过人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人作为债权人的案件，查找到多宗本案被执行人作为被执行人的案件，并均以终结本次执行程序的方式结案。三、被执行人的不动产信息。经向冠县不动产登记中心查询发现被执行人名下冠国用（2010）第375号、冠国用（2011）第043号土地，以上土地使用权被多次查封，本院依法予以轮候查封。被执行人名下冠国用（2012）第1009号土地已被首封法院依法处置并已完成过户。四、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。五、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。六、经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示不申请将本案移送破产。本案申请执行人申请的标的额为400000元及利息、案件受理费3668元、保全费4520元，无执行到位金额，本院已将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，书面告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员郭会红审判员 黄   振   波二〇二〇年四月二十一日法官助理李宗明书记员刘国行
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初316号原告：苗凤艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晓芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告苗凤艳诉被告张晓芳、石晓燕民间借贷纠纷一案中，原告苗凤艳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗凤艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年四月九日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初64号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人曾以秀，女，1983年5月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被织金县公安局取保候审，同年12月23日被织金县人民检察院监视居住，2020年3月4日本院决定继续监视居住。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人曾以秀犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人曾以秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年9月29日，被告人曾以秀在织金县的家中贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并当场缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装），经称量净重0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 诉讼过程中，被告人曾以秀自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人曾以秀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押清单、鉴定意见通知书、刑事照片、检定证书、财产证明、情况说明，证人陈某某的证人证言，被告人曾以秀的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1180号检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量提取封存送检笔录等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人曾以秀违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾以秀到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人曾以秀自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人曾以秀从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾以秀犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李兴达
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1066号之二解除保全申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被申请人：刘永峰，男。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司与被申请人刘永峰、郭丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0591民初1066号之一民事裁定书，对被申请人名下的财产采取保全措施。现原告东营莱商村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：：解除对被申请人刘永峰持有的东营莱商村镇银行股份有限公司的股权92000股的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年四月二日法官助理王茜书记员门惠惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2376号 原告：陆忠淦，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：张光平，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。 原告陆忠淦与被告张光平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠淦及其委托诉讼代理人宋妮、王晓华、被告张光平的委托诉讼代理人许志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠淦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告立即向原告返还扣件4060个；3.被告支付租金92541.9元；4.被告支付扣件占有费（自2019年8月31日起按20.3元/日计算至实际归还之日）；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年起，原告一直向被告出租钢管和扣件，原告依约向被告出租了钢管和扣件，但被告只支付了部分租金。双方对其中4060个扣件、5657米钢管的租赁物数量、租用天数、租金等事实情况进行了明确确认，并有被告签名确认的三张租赁物收费清单和一张租金结算清单予以证明，租金共计117541.92元。原告多次向被告催要该笔租金以及要求被告归还扣件，被告却迟迟一直不予支付租金以及归还租赁物。 被告张光平辩称：同意解除租赁关系并退还4060个扣件。对于未付扣件租金的金额以及占用费的标准有异议，对钢管的租金予以认可。被告已经向原告支付了23000元。 本院经审理认定事实如下：2006年起，原告陆忠淦与被告张光平长期存在钢管、扣件租赁业务往来。2008年1月1日，陆忠淦与张光平就2006年4月23日至2007年12月31日期间租赁物收费进行结算，共计产生钢管及扣件租金30116.44元，其中扣件日租金标准为0.005元/个。陆忠淦与张光平就2008年1月1日至2008年12月31日期间租赁物收费进行结算，共计产生钢管及扣件租金8620.88元，其中扣件日租金标准为0.005元/个。陆忠淦与张光平就2009年1月1日至2009年12月31日期间租赁物收费进行结算，共计产生扣件租金7105元，其中扣件日租金标准为0.005元/米。此后，双方未进行书面结算。 原告为证明2010年1月1日之后产生的租金金额，提交了其自行制作的两份《长风系列软件租金结算清单》，一份结算日期为2010年1月1日至2018年1月2日，件数4060件，天数2924天，单位租金0.005元，金额59357.2元，张光平在该份清单上手写以下内容：上面所有扣件从2010年1月到2017年12月31日止都按0.003元计算，按300天计算。一份结算日期为2018年1月1日至2019年8月31日，件数4060件，天数608天，单位租金0.005元，金额12342.4元。被告称，对清单记载的件数及起算日期无异议，对租金标准有异议，2010年起双方没有明确约定租金标准，应当按照被告手写部分的标准认定，每年的租赁天数按照300天计算。 庭审中，原告认可被告已支付租金25000元并表示该款项已经在诉请中扣除。 本院认为，被告张光平向原告陆忠淦租赁钢管及扣件，双方之间虽未签订书面租赁合同，但已形成事实买卖合同关系，本院予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，被告同意解除双方的租赁合同，故双方租赁合同自开庭之日即2019年11月26日解除，本院予以确认。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方虽未签订书面的租赁合同，但2006年至2009年双方进行了三次结算，均对钢管及扣件单价进行了确认，扣件单价一直是0.005元/个/天，据此本院认定双方租赁合同对于扣件单价的约定为0.005元/个/天。对于2010年1月1日之后的扣件租金标准，被告张光平虽自行在原告陆忠淦制作的结算清单上进行修改，但原告陆忠淦对此修改未予确认。当事人协商一致，可以变更合同。现对于扣件租金标准的变更仅有张光平一方的意思表示，陆忠淦并未确认该变更，张光平的行为不构成对合同内容的变更，故2010年之后的租金标准应继续适用双方此前的约定。现陆忠淦主张按照0.005元/个/天计算扣件的租金以及占有费，本院予以支持。经计算，2006年4月23日至2009年12月31日，共产生钢管、扣件租赁费45842.32元。2010年1月1日至2019年8月31日，天数3530天，共产生扣件租赁费71659元，扣除被告已支付的25000元，截至2019年8月31日，尚欠租金92501.32元。审理中，被告确认其占有4060个扣件并同意返还，本院予以确认。综上，张光平与陆忠淦的租赁合同解除，张光平应向陆忠淦支付租金及占用费并返还占用的扣件，故对于陆忠淦的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告陆忠淦与被告张光平之间的钢管、扣件租赁合同于2019年11月26日解除； 二、被告张光平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆忠淦归还其租赁的扣件4060个； 三、被告张光平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆忠淦支付钢管、扣件租金92501.32元（该金额计算至2019年8月31日）； 四、被告张光平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆忠淦支付扣件租金及占用费（自2019年9月1日起，按照20.3元/日计算至实际归还之日）。 五、驳回原告陆忠淦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1057元，由被告张光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年四月一日 见习书记员  李雅雯
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终141号上诉人（原审起诉人）程慧昊，女，1967年2月1日出生，汉族，住址大连市西岗区。上诉人程慧昊诉大连市公安局西岗分局、大连市人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。本案大连市人民政府在作出的大政行复字[2019]21号行政复议决定书中已明确告之起诉人不服行政复议提起行政诉讼的期限为十五日，并以中国邮政特快专递形式向起诉人送达。起诉人提交的中国邮政特快专递，单号为1022238871532，经中国邮政快递网查询，该件寄件日期为2019年7月8日，签收日期为2019年7月15日。起诉人于2020年1月6日到本院递交起诉状，明显超过行政复议决定书告之的十五日起诉期限。对起诉人的起诉，该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：对程慧昊的起诉，该院不予立案。上诉人程慧昊上诉称，撤销原审裁定，依法指令原审法院进行实体审理。主要事实与理由：1.行政复议决定不是我本人签收的，按法律规定应该送交本人。2.当我看见EMS快件时，立即带着快件打车赶往旅顺口区人民法院，在法院行政立案工作人员面前拆封（有监控）并递交起诉状，复议内容也是法院行政立案人员先看，并提醒我看复议内容，并指导我根据复议内容改动起诉状，加上第二被告，并且叫我在改动多处按手印（起诉状为证），依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《行政复议法》规定，撤销原裁定，依法立案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。经审查，本案上诉人因不服大连市公安局西岗分局作出的治安行政处罚决定书，于2019年5月6日向大连市人民政府提起行政复议申请，大连市人民政府于2019年7月2日作出行政复议决定书并告知自收到本行政复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。大连市人民政府通过EMS中国邮政特快专递方式向上诉人送达，该件查询单显示于2019年7月15日签收。因此，依前述法律规定，上诉人于2020年1月6日向原审法院提起诉讼已超过法定期限，原审法院裁定不予立案，适用法律正确。至于上诉人称该件不是其本人签收，因大连市人民政府依据上诉人提供的地址和电话号码向上诉人邮寄送达，符合相关法律规定。上诉人称看见快递后立即带着快件到原审法院，本院认为，上诉人何时看到快件非扣除期限的法定理由。故上诉人主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年四月三日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初2035号原告：黄攀，男，生于1999年6月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。原告委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：程焱，男，生于1999年9月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告：程毅，男，生于1973年1月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告程焱之父。被告：吴兴秀，女，生于1973年10月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告程焱之母。被告：樊浪，男，生于2002年12月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。被告：樊哲兵，男，生于1975年8月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。系被告樊浪之父。被告：刘建华，女，生于1983年6月23日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系被告樊浪之母。被告：周建国，男，生于2000年9月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告：周定华，男，生于1978年11月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告周建国之父。被告：黄文琪，男，生于2001年7月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告：黄兴洪，男，生于1969年4月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告黄文琪之父。被告：刘凤，女，生于1974年4月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告黄文琪之母。被告：殷小波，男，生于2000年4月21日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告：殷胜贵，男，生于1964年12月5日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。系被告殷小波之父。被告：胡国伟，女，生于1966年6月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告殷小波之母。被告：王鸿伟，男，生于1999年8月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告王鸿伟委托代理人：王元坤，男，生于1955年12月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告王鸿伟伯父。特别授权代理。被告王鸿伟委托代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。一般授权代理。被告：王源文，男，生于1964年5月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告王鸿伟之父。被告：岳文琼，女，生于1967年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告王鸿伟之母。原告黄攀诉被告程焱、程毅、吴兴秀、樊浪、樊哲兵、刘建华、周建国、周定华、黄文琪、黄兴洪、刘凤、殷小波、殷胜贵、胡国伟、王鸿伟、王源文、岳万琼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄攀及其委托代理人张孝宇、被告程毅、周定华、胡国伟及被告王鸿伟的委托代理人王元坤、王虞茗到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄攀诉称：2016年11月5日22时许，被告程焱驾驶摩托车载乘徐伟高与驾驶摩托车载乘殷小波等人的何剑锋在同向行驶过程中发生口角，后程焱邀约樊浪、周建国等人将包括原告和被告王鸿伟打成重伤。原告受伤后全部医疗费用自己垫付，原告认为在这起斗殴事件中自己完全是受害者，没有参与打架的动机和行为，仅是在殷小波等人打架结束后，应殷小波的邀请出于朋友之情送殷小波回家，在刚到达现场即被程焱等人误认为黄攀也是殷小波的同伙而遭到围追殴打致重伤。请求：1、判令所有被告赔偿原告58624.50元(医疗费44466.53元、护理费7758.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费4800.00元、鉴定费600.00元)。2、被告承担本案诉讼费。被告**辩称：未成年人不应当进酒吧，但原告喜欢在酒吧玩，原告接到电话之后不是第一时间报警，而是参与打架事件中。被告周定华辩称：我与原告不认识，但之前多次看见原告，原告本人属于喜欢惹事的小孩，原告称其没有参与打架是不可能的。周建国之前也被原告与他人一起打伤过，但没有进医院进行治疗，原告陈述部分不属实。被告胡国伟辩称：他们这件事我不清楚，我不是殷小波的亲生母亲，殷胜贵打电话叫我来，殷小波没有跟我一起居住过，现在殷小波跟他生母一起生活。被告王鸿伟、王源文辩称：2016年11月5日晚，程焱驾驶摩托车与同向驾驶摩托车的何剑锋发生口角，后程焱叫来樊浪、周建国将何剑锋叫来的殷小波等人打跑。殷小波离开现场后通过电话邀约朋友来寻找殴打何剑锋的人，程焱、樊浪等人驾驶摩托车将殷小波喊来的黄攀、李丰恒、李彦谷、王鸿伟四人追赶至体育路二巷内并持棍殴打王鸿伟、李丰恒、李彦谷，黄攀与王鸿伟是同学，是黄攀电话骗王鸿伟出去玩。王鸿伟在本案中是受害者，刑事案件的判决已经查明事实，王鸿伟并未殴打原告，王鸿伟与原告都是受殷小波邀约到打架现场，没有对原告发生伤害行为，原告起诉王鸿伟不当，王鸿伟受伤是因为原告的参与导致，应承担赔偿责任。岳万琼不是王鸿伟的亲生母亲，不是他的监护人，不承担任何责任。经审理查明：2016年11月5日22时许，原告应殷小波的邀约带李丰恒、汪世豪、王鸿伟一起前往利川体育馆为殷小波等人打架助威，其后遭遇对方殴打受伤，其损伤程度构成重伤二级。受伤后被送至利川市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费和检查费44466.53元。经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告伤后护理时间需90日、营养时间需120日。审理中，经询问原告称其不知晓被何人致伤。上述事实有原告提交的利川市公安局都亭派出所对原告和黄文琪的第一次询问笔录复印件、部分询问笔录的摘录、利川市公安局侦查终结报告和起诉意见书本院认为：诉讼当事人对自己提出的主张，应当举证证明。本案原告仅提交部分公安机关的询问笔录和侦查报告，对事故发生的经过未充分举证证明，应当承担举证不力的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告黄攀的诉讼请求。案件受理费386元，由原告黄攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  李明祥人民陪审员  周玉泉二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1264号 原告：陈林，女，汉族，1987年7月1日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 被告：何才丽，女，汉族，1985年11月22日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：遵义市播州区。 本院于2020年3月2日立案受理了原告陈林诉被告何才丽民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈林负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之十一申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之十一裁定书，于2020年04月08日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建业在中信银行621773071936×××01账户内存款人民币13845.37元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年四月八日书记员  王林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2221号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人欧阳正明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9182号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳正明银行存款34221.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审40号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号(区治大院内)。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人杨伯建，男，1963年4月24日出生，土家族,住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人杨伯建房屋征收补偿协议一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对原张家界市永定区与杨伯建于2015年9月25日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月5日，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室更名为张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心。天问路道路改造项目位于张家界市永定区大庸桥办事处范围内，已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2015〕1号《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》，被执行人杨伯建所有的位于张家界市永定区的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋建筑总面积为217.68平方米，混合结构，其中，有证面积为61.81平方米；42.42平方米为1998年6月1日至2003年清房前修建的无证建筑，属罚款补证范围；113.45平方米为2003年清房后修建的违章建筑。2015年9月25日，被执行人杨伯建与原张家界市永定区签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为Ｙｄｈｔ-2015-84-ｔｗ1-108，约定由原张家界市永定区补偿杨伯建房屋补偿款474307.04元，约定杨伯建在协议签订之日起15日内腾让房屋，经过原张家界市永定区验收后付款。协议签订后，被执行人杨伯建于2015年10月15日领取了全部补偿款，但未履行腾房让地义务。2019年7月23日，申请执行人区征收补偿中心向杨伯建送达了张定征催〔2019〕79号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限定杨伯建收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人杨伯建收到《催告书》后，仍未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，因张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的名称已经变更为张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，故张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心是本案适格的申请执行人。原张家界市永定区与杨伯建签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。杨伯建领取补偿款后，拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与杨伯建于2015年9月25日签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人杨伯建在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 飞人民陪审员  胡 潜二〇二〇年四月二十三日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审61号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人郭延东，男，1949年9月15日出生，汉族，现住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令改正或治理、恢复原种植条件；二、给予当事人非法取土的一般耕地每平方米13元的处罚，计：49400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人郭延东于2008年6月3日未经合法批准非法在卞路口乡大郭庄行政村一般耕地内非法破坏耕地取土，取土面积3800平方米。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年9月26日，沈丘县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对郭延东作出并送达了沈国土资监字[2019]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令改正或治理、恢复原种植条件；二、给予当事人非法取土的一般耕地每平方米13元的处罚，计：49400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月24日，被执行人郭延东缴纳了沈国土资监字[2019]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书第二项确定的罚款49400元，其余未履行。申请执行人于2020年3月26日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（2-1）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书第一项确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第二项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书主文的第二项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 刚审 判 员  许进举审 判 员  韩俊立二〇二〇年四月十六日书记员代  颖
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执546号之三 申请执行人周倩，女，汉族，住陕西省西安市西咸新区。 被执行人江炜，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人周倩与被执行人江炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019)陕1024民初1082号民事调解书已发生法律效力。该调解书第一项确定：被告江炜于2019年10月1日之前偿还原告借款本金29400元及从2019年8月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；并由江炜负担案件受理费382.5元。调解书生效后，因被执行人江炜未能自觉履行，申请执行人周倩向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人江炜向本院交纳了案件款5000元，本院依法划拨了江炜银行存款共计707元，并收取执行费341元，申请执行人周倩已受偿案件款及案件受理费共计5366元。对于剩余案件款，申请执行人周倩于2020年4月7日以双方已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年四月七日 书记员  张 凯 1
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执155号 申请执行人云南中联石化有限公司，住所地云南省曲靖市开发区瑞和西路中段1幢1-2层。 法定代表人陈万水，该公司经理。 被执行人刘志成，男，1961年5月26日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人邵阳县城郊加油站，住所地邵阳县长阳铺镇高巩桥村。 经营者刘强，系该加油站投资人。 申请执行人云南中联石化有限公司与被执行人刘志成、邵阳县城郊加油站定金合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘0523民初1524号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）湘05民终224号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘志成已将全部义务主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 申请执行人云南中联石化有限公司依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1524号民事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终224号民事判决书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓小雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1027号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托代理人:刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人:郑康贤，男，1956年7月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑康贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11150号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求：被执行人郑康贤向申请执行人偿付案款29967.80元及利息，并支付滞纳金1498.39元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人郑康贤名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。本院冻结被执行人郑康贤名下的工商银行账号系被执行人养老保险金账户，因被执行人患有疾病，为保障其看病就医需要，本院对其养老金账户予以解除冻结；二、被执行人郑康贤名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人郑康贤名下无车辆登记信息。四、被执行人郑康贤名下无工商登记信息。五、被执行人郑康贤户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人郑康贤另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑康贤未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑康贤发出限制消费令，将被执行人郑康贤纳入失信被执行人名单。目前被执行人郑康贤名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑康贤继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑康贤负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1027号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑康贤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  倪智文
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初2444号 原告：田陈耽，男，1989年9月22出生，土家族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：罗玉涛，男，1980年7月16出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告田陈耽与被告罗玉涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告田陈耽于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田陈耽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田陈耽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年四月十四日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执14号申请执行人：田仁江,男,1982年9月19日生,住秀山县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被执行人：陈应强，男,1982年2月15日生,住酉阳县。关于申请执行人田仁江与被执行人陈应强追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民初3877号民事判决书，判决主文载明：“被告陈应强于本判决生效之日起十日内支付原告田仁江工资5980元。”该判决生效后，陈应强未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5980元，应缴纳诉讼费25元，本案执行费50元。本院受理后，依法采取的执行措施如下：向被执行人陈应强发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及向有关单位或个人对被执行人的财产情况、收入状况等进行了调查和查询；对申请执行人的委托代理人以及向被执行人进行了询问和约谈；对被执行人采取了发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单以及作出拘留决定等强制措施；对被执行人名下车辆采取了登记查封措施。经执行查明：被执行人陈应强未在指定期限内履行相应给付义务，也在指定期限内向本院申报财产状况，经本院电话通知，被执行人到法院接受了调查；被执行人陈应强名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产；申请人也未向本院提供其他财产线索；本院依法查封陈应强名下的车辆因未能实际控制而无法处置变现；本院对被执行人陈应强作出的司法拘留决定，因客观原因未能对其移送拘留。本院认为，被执行人陈应强暂无可供执行财产，田仁江申请执行的5980元，以及应缴纳诉讼费25元，本案执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初106号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：孙德印，男，1962年4月8日出生，汉族，住范县。被告：田海芝，女，1975年4月3日出生，汉族，住范县。被告：孙思文，男，1958年6月19日出生，汉族，住范县。被告：吴春梅，女，1958年12月26日出生，汉族，住范县。被告：丁啟光，男，1975年3月18日出生，汉族，住范县。被告：丁喜云，女，1962年4月28日出生，汉族，住范县。被告：孟秋平，女，1974年9月17日出生，汉族，住范县。被告：孙思庆，男，1951年1月7日出生，汉族，住范县。被告：胡秋娥，女，1954年8月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告孙德印、田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告孙思文、丁啟光、丁喜云、孙思庆到庭参加诉讼，被告孙德印、田海芝、吴春梅、孟秋平、胡秋娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙德印偿还借款200000元，利息81239.2元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月21日，被告孙德印从原告处借款200000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告孙思文、丁啟光、丁喜云、孙思庆共同辩称，借款担保属实，现在没有经济能力偿还，有钱后会尽快偿还原告借款。被告孙德印、田海芝、吴春梅、孟秋平、胡秋娥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明；6.贷款业务查询明细单。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且经被告质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告孙德印与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2016年11月21日起至2018年11月21日，支付方式为自主支付，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告与被告孙德印签订的借款合同，与被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙德印未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙德印、田海芝、吴春梅、孟秋平、胡秋娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孙德印偿还借款，被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德印于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款200000元及利息（2016年11月21日起按照月利率10.68‰计算至2018年11月21日，2018年11月22日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告孙德印、田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1751号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：卢维岩，男，汉族，1974年8月7日生，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人卢维岩金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初6901号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2476号 王林根： 申请执行人王林根与被执行人许明信请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月16日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2476号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话：0571-58592909 二〇二〇年四月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执545号申请执行人：樊秀丽，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人樊秀丽与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中樊秀丽的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月八日书记员  陶 蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7740号申请执行人：张如明，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司,注册地上海市闵行区法定代表人：徐焱，董事长。申请执行人张如明与被执行人上海慧升智能科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付本金人民币298,228.94元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1532号 原告：魏思亮，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理魏思亮与王贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏思亮撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终896号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：肖红松，该公司负责人。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：吴丹，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：文香刚，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人吴丹、文香刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终40号上诉人（原审自诉人）李卓群，男，汉族，生于1963年5月31日，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人李卓群因不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502刑初217号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李卓群上诉称，在与被告（湖北清江水电开发有限责任公司）劳动争议案诉讼期间，被告向宜昌市西陵区法院和宜昌市中级法院庭审中提供的1655.17元年休假工资，是虚假不真实的，与事实不符。我工作年限25年，却只提供只有工作不足十年的每年年休假5天的休假权，月平均工资1800元的基本工资与实际月平均收入工资严重不符。上诉人不服宜昌市西陵区法院裁定，提起上诉，请求依法追究被告及相关责任人伪造提供虚假证据的法律责任。本院经审查认为，上诉人李卓群向原审法院递交刑事自诉状，认为湖北清江水电开发有限责任公司在与其劳动争议纠纷一案中伪造、提供虚假证据，要求追究其伪造虚假证据罪的刑事责任。该诉求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定的刑事自诉案件受案范围。李卓群提起的自诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条规定的立案条件，应不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月三日书记员  易春枝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初957号 原告刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告项正伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告刘元花与被告项正伟民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月八日 书记员  朱晓兰
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审8号申请执行人宁乡市人市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号。法定代表人姜小鹏，局长。委托代理人李红斌，该局干部（特别授权）。委托代理人陶勇军，该局干部（特别授权）。被申请执行人宁波家佳餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。法定代表人赵聚光。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行宁波家佳餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市人市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]211号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2020年3月30日举行了听证，申请执行人的委托代理人李红斌、陶勇军参加了听证，被申请执行人经本院传唤未参加听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人与长沙易威环保科技有限公司签订承包经营合同，于2019年1月26日起，承包位于宁乡市金洲大道西168号小区1栋长沙食堂，在未取得食品经营许可证的情况下，为该校师生提供餐饮服务，至案发日止，营业额为8100元，因经营时间不长，投入大，暂未获利。申请执行人于2019年5月27日对被申请执行人宁波家佳餐饮管理有限公司作出并送达了宁乡市市监听字［2019］0002601号行政处罚听证告知书，告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和要求听证，视为放弃此权利。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款之规定，并参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十九条第（一）项、第（三）项之规定，于2019年5月31日作出了宁市监案字［2019］211号行政处罚决定书，决定：罚款50000元，上缴国库。当事人应当自收到处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，将罚（没）款缴入指定账户，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，申请人民法院强制执行。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年5月31日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼。因被申请执行人未全部履行宁市监案字［2019］211号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2020年2月11日向其下达了宁乡市市监催字［2020］0000204号行政处罚决定履行催告书，并于2020年2月14日送达给了被申请执行人，但被申请执行人只履行了罚款30000元，剩余罚款20000元尚未履行，申请执行人于2020年3月9日向本院提出强制执行申请：1.罚款20000元；2.按每日3%支付加处罚款20000元，两项共计人民币40000元。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]211号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。因申请执行人的特别授权委托代理人在听证过程中自述，如被申请执行人于2020年3月31日前缴纳20000元罚款，申请执行人自愿放弃要求被申请执行人缴纳20000元加处罚款的请求。现因被申请执行人于2020年3月30日向申请执行人缴纳了罚款20000元，故宁市监案字[2019]211号行政处罚决定书已不具有可执行的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]211号行政处罚决定书本院不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻奇志人民陪审员  胡玉纯人民陪审员  孙国东二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初418号原告：纪某，女，1991年1月15日出生，汉族，住安平县。被告：何某，男，1991年9月27日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告纪某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇二〇年四月二十四日书记员 赵朋召
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执973号申请执行人：徐秀兰，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人徐秀兰与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第58号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执973号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执108号之一申请执行人:嘉兴美来涂料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路127号。组织机构代码770741278。法定代表人：万想，执行董事。委托代理人：刘肖,浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：国威科技有限公司。住所地：乐清市虹桥镇东工业区B-1号。组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人嘉兴美来涂料有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴美来涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人国威科技有限公司支付申请执行人嘉兴美来涂料有限公司货款129606元、逾期付款利息损失（以结欠货款129606元为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件受理费1446元、保全费1220元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人国威科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国威科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人经营地法院对被执行人国威科技有限公司经营状况及财产情况进行调查。查明，2020年1月6日，浙江省乐清市人民法院以（2019）浙0382破申83号民事裁定书受理申请人温州市精匠模具科技有限公司提出的对被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，申请执行人嘉兴美来涂料有限公司于2020年4月1日向本院提出撤销申请。本院认为，浙江省乐清市人民法院已裁定受理国威科技有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇二〇年四月一日书记员  顾伟杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执233号 申请执行人：张世彩，男，汉族，1962年2月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人张世彩与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9419号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款100000元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛晓涵
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初312号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。   法定代表人：丛琳，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司职员。   被告：闫炳勋，男，1987年2月28日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告闫炳勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。   审 判 员 蒋湘春     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 符 慧   书 记 员 王小杨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1860号被执行人：杜权恩，男，生于1987年8月24日，汉族，住河南省禹州市西大街市。本院在执行杜权恩罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初518号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜权恩的存款200000元，或扣留、提取被执行人杜权恩200000元的收入，或查封、扣押被执行人杜权恩价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十三日书记员  ：张鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初830号原告：睢宁县信鸽爱好者协会，统一社会信用代码51320324MJ6205209M,住所地：睢宁县四季花城北四单元车库。法定代表人：董献强，该协会会长。被告：孙猛，男，1987年12月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙鲍，男，1969年12月15日生，汉族，住睢宁县，系被告孙猛之父。原告睢宁县信鸽爱好者协会与被告孙猛买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县信鸽爱好者协会撤回对被告孙猛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李向阳二〇二〇年四月七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢260号申请执行人：梁宏，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人梁宏与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1021号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执79号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人梁宏送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为54388元，尚有54388元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初978号原告：毛永恒，男，生于1959年7月27日，汉族，住郑州市中原区。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：蒋万民。原告毛永恒与被告中交第三公路工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告毛永恒于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永恒的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛永恒撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告毛永恒负担。审判员  王永红二〇二〇年四月八日书记员  杨 蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初397号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈路刚，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。因犯故意伤害罪，2014年7月14日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉后于2014年9月18日被云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年11月17日投入云南省第一监狱服刑，2016年12月27日经云南省高级人民法院裁定，将罪犯陈路刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。2019年3月20日经昆明铁路运输中级法院裁定，对罪犯陈路刚减去有期徒刑九个月，刑期自2016年12月27日起至2037年12月26日止，剥夺政治权利七年不变。现在云南省第一监狱服刑。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）472号起诉书指控被告人陈路刚犯过失致人重伤罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵立出庭支持公诉。被告人陈路刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月29日9时10分许，一监区罪犯陈路刚在值星过程中，因罪犯褚某未能遵守学习现场纪律在座位上东张西望，口头提醒罪犯褚某遵守学习纪律无果后，未报告当日值班警察，而使用不当方法，用脚踢罪犯褚某左侧腹背部。致使罪犯褚某脾脏破裂，进行脾脏摘除手术。经昆明市检察院司法鉴定中心鉴定褚某伤情程度为重伤二级，伤残程度为八级。另查明，案发后被告人陈路刚家属代其赔偿了被害人褚某15000元人民币，褚某出具书面谅解书对被告人陈路刚予以谅解。上述事实，被告人陈路刚在庭审中亦无异议且有刑事附带民事判决书，狱内案件结案表，情况说明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料及被告人陈路刚的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈路刚无视国家法律，在值星过程中，使用不当方法，致使被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈路刚当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈路刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，本院根据被告人陈路刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：被告人陈路刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十七年十一个月二十八天，剥夺政治权利七年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2040年1月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十七日书记员 文苑融
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1901号 申请执行人魏富群： 被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社： 申请执行人魏富群与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终1290号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏富群向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1901号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执87号申请执行人：唐建奇，男，1958年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。被执行人：宁光斌，男，1950年3月3日出生，汉族，洞口县人，退休职工，户籍所在地湖南省洞口县，现住洞口县。申请执行人唐建奇与被执行人宁光斌民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁光斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建奇于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人宁光斌履行调解书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁光斌的财产进行了查证：被执行人宁光斌银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人宁光斌无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人宁光斌暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人宁光斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐建奇在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁光斌新的财产线索，申请执行人唐建奇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月八日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执96号申请执行人：夏希，男，1987年8月20日出生，汉族，住益阳市桃江县。被执行人：杨掌君，男，1958年10月21日出生，汉族，住益阳市。申请执行人夏希与被执行人杨掌君追索劳动报酬纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）湘0903民初5492号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨掌君未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏希于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人夏希送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人杨掌君邮寄送达执行通知书和报告财产令，因地址确认书所留电话无人接听，退回，后执行员通过手机短信向被执行人杨掌君送达了执行通知书和报告财产令，并和被执行人杨掌君取得了联系。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨掌君名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询后查实被执行人杨掌君在长沙有房产和车辆湘Ａ×××××，但均已被其他法院的涉执行案件查封，且均未执行完毕。本院于2020年4月22日对被执行人杨掌君适用限制高消费措施。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人夏希，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨掌君有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人夏希提供被执行人杨掌君老家可能有财产后，经自行和被执行人杨掌君联系后查实已无其他财产。申请执行人夏希2020年4月22日书面同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨掌君有可供执行的财产。申请执行人夏希未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年四月二十二日书记员 罗龙辉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执126号之十 被执行人：覃春细，女性，1982年04月12日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人覃春细发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃春细在中国工商银行24×××82账户内存款人民币9556.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1742号之四申请执行人：南召翼联农服网络科技有限公司。住所：南召县光明路东段。统一社会信用代码：91411321MA44MXWP6F。被执行人：宋长琴，女，汉族，1983年9月12日出生，住南召县。被执行人：徐洪军，男，汉族，1967年7月15日出生，住南召县。本院在申请执行人南召翼联农服网络科技有限公司与被执行人宋长琴、徐洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应归还申请执行人60000元本金及利息，案件受理费2200元，由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年11月13日本院依法向二被执行人直接送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年11月8日本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下有银行存款2130元，本院已冻结、扣划，扣除执行费1223元外，下余907元已支付给申请执行人。3、2020年2月12日本院通过全国网络查控系统查询了车辆信息，二被执行人名下无车辆信息。4、2019年11月22日本院对二被执行人进行传统调查，二被执行人名下无房产、土地等财产信息。5、2020年1月14日本院对二被执行人执行公告悬赏，但未征集到有效财产信息。6、2020年4月15日本院已对二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年4月22日通过面谈形式将上述执行情况及采取的措施告知了申请执行人，申请执行人也表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保443号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人陶元、门琳上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初609号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶元、门琳银行存款人民币347864.45元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢246号申请执行人孙元波，男，1975年1月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被执行人孙刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王静，女，1975年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙元波与被执行人孙刚、王静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1091民初1037号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故（2018）鲁1091民初1037号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4166号之一申请执行人：徐骏辉，男，1996年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人徐骏辉与被执行人李峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人25800元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段轮候查封被执行人名下的不动产。申请执行人认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用501元、执行申请费290元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4166号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十日书记员  余施润
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初893号 原告张文荣,男,汉族,住三原县。 被告苗建设,男,汉族,住三原县。 原告张文荣诉被告苗建设土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告张文荣撤回起诉。 诉讼费100元减半收取，原告负担50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年四月二十四日 书记员 任敏娜
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初102号   原告：秦庆荣，男，汉族，1969年3月8日生，长子县水秀喷绘部经营者，初中文化，长子县人，现住长子县。   被告：沈旭兵，男，汉族，1971年12月6日生，农民，初中文化，住长子县。   委托诉讼代理人：程斌，山西冠卓律师事务所律师。一般代理。   委托诉讼代理人：沈鲜艳，女，汉族，1980年10月26日生，农民，大专文化，住长子县。系被告的妹妹。特别授权。   原告秦庆荣与被告沈旭兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦庆荣、被告沈旭兵及其委托诉讼代理人程斌、沈鲜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告秦庆荣诉称，1、请求法院判决被告赔偿原告门市停止营业三天损失9000元；2、请求被告因断电造成原告门市的复印机一台损失5000元及因为停电造成电脑文件丢失而造成损失20000元。事实和理由：2019年5月期间，原告叫被告在大堡头镇搞版面安装，安装时被告非要自己上去安装，因高空作业，被告不小心从梯子上掉下来造成伤害，原告雇车送往长子县人民医院骨科进行治疗照相，住院期间，原告对被告进行了护理，并垫付5200元医药费，但是被告及家人三次在原告店里吵闹，切断原告公司电闸导致公司损失，为此，原告向法院起诉。   本院经审查认为，长子县水秀喷绘部属于秦庆荣成立的起字号的个体工商户，而秦庆荣所提损失为长子县水秀喷绘部的损失，根据法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故长子县水秀喷绘部应作为当事人提起诉讼，本案秦庆荣作为原告属诉讼主体不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告秦庆荣的起诉。   案件受理费325元，予以退还原告秦庆荣。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭先锋     二〇二〇年四月七日   书记员 王思然
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初450号原告：陈港，男，生于1997年4月24日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告:肖宏科,男,生于1965年7月6日,汉族。被告:宝鸡锦鸿祥工贸有限公司。法定代表人：方彦平，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖军虎，系该公司员工。被告：宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司。法定代表人：范长虹，任公司董事长。委托诉讼代理人：王新刚，系该公司员工。本院在审理原告陈港与被告肖宏科、宝鸡锦鸿祥工贸有限公司、宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈港撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈港承担25元。审判员  杨军华二〇二〇年四月十六日书记员  刘宇婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：王婷婷、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被执行人：吴光存，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吴光存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31801号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴光存于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金200000元，利息35264.95元，逾期罚息8279.82元（暂计算至2019年9月26日，之后的利息、逾期罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费减半收取2476元，由被告吴光存负担。因吴光存未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、委托安阳市殷都区人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴光存负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月十五日书记员  李军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初541号原告：魏某某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨某某。原告魏某某与被告张庶人、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告魏某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告张某某负担（已给付）--11。审 判 员  嵇 林二〇二〇年四月三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执189号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、陈德兰：本院执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈德兰借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51125号裁决书。执行标的为本金3204元及逾期利息（至2018年10月16日逾期利息126.39元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费90元、仲裁受理费30元。执行过程中，被执行人陈德兰自动履行4000元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余3950元过付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执189号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 哲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初573号原告：刘召光，男，1972年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘伟山，男，1968年1月17日生，汉族，住山东省博兴县。原告刘召光与被告刘伟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘召光，被告刘伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘召光向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘伟山偿还原告借款11600元及利息（按照银行同期贷款利率6%加资金占用费4%总计10%自起诉之日起以11600元为基数计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年5月份被告向原告借款17000元用于经营，后经多次催要被告于2002年2月9日还款5400元，剩余11600元于当日重新出具借条。该款项原告经过多次催要，被告以种种理由不予偿还，给原告造成诸多损失，严重侵害原告的合法权益。刘伟山辩称，1996年5月原告提供的汽油质量不符合标准，给我造成了30000元经济损失。当时给原告打了17000元的欠条，后来用家具抵顶了5400元，重新出具单据，现原告向博兴县人民法院提起诉讼，时间为23年之久，已超过诉讼时效。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了证明一份，拟证实被告欠款事实。刘伟山对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月1日，刘伟山向刘召光出具单据，欠刘召光现金17000元，2002年2月9日，刘伟山偿还5400元后，另向刘召光出具证明，载明“欠现金壹万壹仟陆佰元正（￥11600.00元）刘伟山2002年2月9号（原单据1996年5月1号写的）”。该款项至今未偿还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，刘伟山辩称涉案款项系购买汽油所欠，但未提交任何证据，且根据交易习惯，购买汽油所欠款项，应当载明欠“汽油款”或“货款”等，而刘伟山出具证明书写“现金”，依据现有证据无法证实涉案款项的性质为被告辩称的货款，故本院认定该欠款系借款，现刘召光要求刘伟山偿还11600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于诉讼时效，因原被告就还款期限并未明确约定，刘召光随时可以要求刘伟山偿还借款，且证明出具时间为2002年，未超出20年的诉讼时效。关于利息，因原被告双方并未明确约定借款期限及借期内利息，刘召光主张被告支付利息应自刘召光向被告催告之日（参照起诉之日）起计息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘伟山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召光欠款11600元及利息（以11600元为基数，自2020年2月14日起至本判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告刘召光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告刘伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年四月十四日法官助理徐广州书记员王娇娉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执112号 申请执行人兰士宗，男，1964年9月9日出生，住遂昌县。 申请执行人兰法根，男，1978年2月13日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人兰士勤，男，1957年7月12日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人曹光琴，女，1973年12月31日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人毛美华，女，1945年10月15日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人涂关海，男，1941年6月27日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人朱家明，男，1963年7月6日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人尹文良，男，1973年7月26日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人兰士宗等与被执行人朱家明、尹文良追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。