wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初801号原告：周燕华，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：陈永志，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告周燕华诉被告陈永志离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告周燕华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕华自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周燕华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周燕华负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1722号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人霍继旭，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与霍继旭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22524号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.067009万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月13日档案查封被执行人霍继旭名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人霍继旭纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1806号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被申请人：苗清明，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苗清明保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人187290.51元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗清明银行存款187290.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1656元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初682号 原告：胡春祥，男，汉族，1972年02月27日生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。 被告：韩丽芬，女，1975年4月6日生，住浙江省龙泉市。 原告胡春祥与被告韩丽芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告胡春祥在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡春祥撤回起诉处理。 审 判 员 方靖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1765号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：邹文发，男，汉族，1968年5月20日生，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹文发金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月29日作出（2019）辽0202民初3238号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十一日书记员  田 园
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢83号湖南安化农村商业银行股份有限公司、张中铁：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与张中铁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张中铁将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5720号 申请执行人：卢良瑛，女，1974年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李献忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢良瑛与被执行人李献忠故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0783刑初1135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢良瑛向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，被执行人已履行执行款91000元及执行费用2148元，合计93148元，双方当事人于2020年4月1日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0783执5720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 单含青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执45号 申请执行人：万世泽，男，1968年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：林玲，女，1978年1月11日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人万世泽与被执行人林玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林玲应支付申请执行人万世泽执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 傅海根
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2939号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。系贵阳新世界房地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵倩，女，汉族，1976年6月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人赵倩商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人支付被上诉人逾期办证违约金自2018年7月25日起540日后开始计算；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同第二十二条约定的取得大产权的时间为2019年6月30日，交房时间与办证时间相差547日。合同补充协议约定逾期办证违约金自实际交房之日起540日后开始起算，该间隔时间与主合同基本一致，符合情理，不存在不合理或有意加重被上诉人的责任、排除被上诉人权利。同时上诉人已向被上诉人持续承担逾期交房责任，且在被上诉人应收房之日起540日内并未对其产生任何实际损失，故请求予以改判。被上诉人答辩称，双方合同对交付办理商品房转移登记相关文件的时间也做了明确约定，虽然补充协议变更为实际交房后540日起算，但该条款属减轻了上诉人的责任条款，上诉人亦未就该条款作出特别提示，也没有向答辩人特别说明，故应以主合同的约定为准。赵倩向一审法院起诉请求:一、依法判令贵阳新世界房地产有限公司向赵倩提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令贵阳新世界房地产有限公司依照《商品房买卖合同》第二十二条之约定，自2019年6月30日起每日按全部已付款的万分之一向赵倩支付逾期办理商品房转移登记违约金至贵阳新世界房地产有限公司提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2019年6月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为3240.59元）；三、本案诉讼费用由贵阳新世界房地产有限公司承担。一审法院认定事实：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日。”新世界公司于2019年6月21日取得案涉房屋竣工验收合格证明文件。庭审结束后赵倩确认逾期交房违约金应计算到取得《商品住房交付使用备案证书》之日而非仅取得建筑工程竣工合格证明文件之日。一审法院认为，本案争议的焦点有：补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，一审法院意见如下：贵阳新世界房地产有限公司所主张的办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则贵阳新世界房地产有限公司的辩解不能成立，一审法院不予采信。赵倩要求贵阳新世界房地产有限公司提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否贵阳新世界房地产有限公司无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，一审法院不予支持，赵倩主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2019年7月1日，标准为1045353元的万分之一每日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决：一、贵阳新世界房地产有限公司从2019年7月1日起，按1045353元的万分之一每日的标准向赵倩支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回赵倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2019年6月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”二审经审理查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案二审的争议焦点为：上诉人新世界公司承担的逾期办证违约金是否自2018年7月25日起540日后开始计算。新世界公司上诉称，双方合同补充协议第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书，故逾期办证违约金应从被上诉人实际收房之日起540日后开始计算。本院认为，虽然双方合同补充协议将《商品房买卖合同》第二十二条约定的2019年6月30日前交付商品房转移登记有关文书，变更为商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书，但是，根据双方《商品房买卖合同》第二十九条对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍应以主合同约定为准。因此，双方补充协议关于商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书的约定，事实上规避了新世界公司因延期交房进而导致延期交付办证文书的责任，属于不合理地减轻新世界公司逾期交付转移登记有关文书责任的条款，应当排除适用，双方仍应以《商品房买卖合同》第二十二条约定的2019年6月30日作为新世界公司交付商品房转移登记文书的时间，现因新世界公司未按合同约定时间履行交付义务，故一审法院以2019年6月30日之次日作为新世界公司承担的逾期办证违约金起算时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵阳新世界房地产有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭伦禹二〇二〇年四月二十六日法官助理陈跃霄书记员彭永耀
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执742号申请执行人：文昌众联房地产营销策划有限责任公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区白金路田头村对面。法定代表人：单联婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福才，该公司员工。被执行人：海南京都汇银投资有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市文城镇谷鸿路J-6-3A。负责人：张寒冰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初4545号民事判决书，受理申请执行人文昌众联房地产营销策划有限责任公司与被执行人海南京都汇银投资有限公司文昌分公司居间合同纠纷一案，被执行人海南京都汇银投资有限公司文昌分公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人文昌众联房地产营销策划有限责任公司支付佣金15234元和案件受理费159.61元。申请执行人文昌众联房地产营销策划有限责任公司于2020年03月23日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人海南京都汇银投资有限公司文昌分公司分于2020年3月30日主动向法院缴付案款15234元，案件受理费159.61元，案件执行费128.51元，共计人民币15522.12元。本案案款人民币15234元已拨付给申请执行人文昌众联房地产营销策划有限责任公司。现本案的权利义务履行全部完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执742号执行案件已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此告知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执616号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人奉兆部，男，瑶族，1969年1月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人奉兆部金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）湘0524民初2870号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奉兆部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院于2020年3月24日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人奉兆部送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人奉兆部的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人奉兆部的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月27日对被执行人奉兆部适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为38003.33元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟 常
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢375号申请执行人张杰，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5574号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢375号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3092号上诉人(原审原告)：马丽萍，女，1978年12月5日出生，汉族，自由职业，住址及户籍所在地河北省邯郸市。被上诉人(原审被告)：北京伟文盛业文化发展有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼六层0601。法定代表人：赵晓海，董事长。委托诉讼代理人：夏芙蓉，女，北京伟文盛业文化发展有限公司商务总监。上诉人马丽萍因与被上诉人北京伟文盛业文化发展有限公司（下简称北京伟文公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人马丽萍，被上诉人北京伟文公司的委托诉讼代理人夏芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽萍上诉请求：1.请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44368号民事判决书，依法判决北京北京伟文公司支付我因开具离职证明造成的损失费100000元。2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：北京伟文公司一直没有为上诉人办理离职手续，离职证明是2019年3月18日经劳动监察执法大队介入才拿到，北京伟文公司的行为导致上诉人长期不能正常应聘新的工作，给上诉人造成了极大损失，因此要求北京伟文公司对因没有及时办理手续和开具离职证明承担必要的赔偿责任。离职证明是企业招聘员工时的必要文件，没有离职证明对就业的影响已经是职场共识，劳动法也有明确规定，企业没有在规定的时间内为劳动者出具离职证明本身就是违法行为。一审判决对伟文盛业公司的违法事实采取规避态度，未对事实作出真实陈述，违背了劳动法保护劳动者权益的初衷。北京伟文公司辩称，同意一审判决，马丽萍的申请已经超出诉讼时效，应当依法驳回。公司2019年3月18日已经为其出具了离职证明，马丽萍从解除劳动关系开始就拒不办理工作交接、不归还电脑、不办理离职手续，公司始终没有拒绝为对方出具离职证明的想法，但对方一次也没有向公司提出过索要离职证明的要求。马丽萍主张的经济损失缺乏依据，公司不承担其任何损失。马丽萍向一审法院起诉请求：请求判令北京伟文公司支付我因未出具离职证明造成的经济损失100000元。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。（2016）京01民终6129号民事判决书对一审法院判决的“确认北京伟文盛业文化发展有限公司于二〇一五年十一月十二日向马丽萍送达的解除劳动合同通知书合法有效，双方劳动关系于二〇一五年十一月十二日解除”予以维持。2019年北京伟文公司向马丽萍出具了《劳动合同解除（终止）证明书》。马丽萍主张其从2016年3月开始找工作，因为没有离职证明导致无法入职。2016年9月时，人大数媒公司给其发过录取通知，其入职后又离职。在人大数媒公司给其发送录取通知之前，也有其他公司口头告知其入职，但因为没有离职证明，导致其无法入职。马丽萍未就其在入职人大数媒公司前存在有其他公司要求其入职，却因其没有离职证明导致其无法入职的情况举证。同时，马丽萍主张在2015年11月至2016年12月31日期间其因北京伟文公司未向其开具离职证明，存在未找到工作造成的工资损失、社会保险及公积金断缴损失。北京伟文公司则不同意承担任何损失。马丽萍以要求北京伟文公司支付未开具离职证明的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回马丽萍的仲裁请求。马丽萍不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位在劳动者离职后因故意或过失未履行劳动合同解除后的附随义务给劳动者造成经济损失，劳动者有权要求其承担赔偿责任。但依据相关法律规定，上述责任的承担需同时具备以下四个要件：1、用人单位对损害的发生具有故意或过失。2、用人单位行为的违法性。3、存在损害后果。4、用人单位的违法行为与损害后果之间存在因果关系。现马丽萍虽主张因北京伟文公司未给其开具离职证明存在经济损失，但马丽萍未提交证据证明其无法找到工作、社会保险及公积金断缴的损失与北京伟文公司未开具离职证明的行为存在因果关系，故法院对马丽萍的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回马丽萍的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审期间，马丽萍称其2016年10月、2017年先后入职过两家公司。上述事实，有二审期间当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动者对用人单位未开具离职证明与其无法就业有直接的因果关系以及因此所造成经济损失的具体数额负有举证责任。马丽萍主张因北京伟文公司未给其开具离职证明存在经济损失，但马丽萍未提交证据证明其所述的无法找到工作、社会保险及公积金断缴的损失与北京伟文公司未开具离职证明的行为存在因果关系。且根据马丽萍二审陈述，其2016年、2017年曾先后入职两家公司，与其主张的没有离职证明无法正常工作亦相矛盾。因此，本院对马丽萍的上诉主张不予采信。综上所述，马丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由马丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘佳洁二〇二〇年四月二十六日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1616号 原告：李连仙，女，1957年1月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：朱丽飞，女，1969年11月9日出生，汉族，住临海市。 被告：章以勇，男，1965年4月26日出生，汉族，住临海市。 李连仙与朱丽飞、章以勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李连仙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李连仙撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由李连仙负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶欣妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执499号之一申请执行人罗亮，男，1986年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘爽，男，1985年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗亮与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11536号民事调解书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，并通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘爽名下的银行账户有存款、网络资金有余额，本院均予以冻结，并扣划、发放案款2188.81元，另查明被执行人刘爽名下有长安牌湘Ａ×××××车辆、东风牌湘Ａ×××××车辆，因长安牌湘Ａ×××××车辆已达报废标准，未能查封，本院已查封东风牌湘Ａ×××××车辆，因无车辆下落，无法进行处置，此外未发现被执行有其他可供执行财产。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。2020年1月19日，本院对被执行人采取限制高消费，2020年4月21日，本院将刘爽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人电话告知了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为392116元，已执行到位金额2188.81元，尚有389927.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十九日书记员  唐荣华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初697号 原告：薛孟仙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市公安消防大队。 地址：招远市。 委托诉讼代理人：韩松廷，该公司职工。 被告：安盛天平保险股份有限公司烟台中心支公司。 住址：烟台市。 法定代表人：武鹏，经理。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告薛孟仙与被告招远市公安消防大队（以下称“消防大队”）、安盛天平保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孟仙、被告招远市公安消防大队委托诉讼代理人韩松廷、被告保险公司委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛孟仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至169045.92元。事实和理由：2019年2月16日，被告消防大队司机王某某驾驶鲁X5XXX号应急消防车行驶至招远市玲珑路与招金路交叉路口处，与推自行车与其母步行的原告及其母相撞，致二人受伤、车辆受损。认定王某某负事故全部责任、原告及其母亲无事故责任。鲁X5XXX号应急消防车在被告保险公司投保第三者责任险。 被告消防大队辩称，涉案车辆系消防车，但国务院办公厅及国家应急部对该类车如何投保交强险并未规定；2018年12月24日国家应急部办公厅下发通知，符合执行和保障应急救援任务规定的车辆换发应急救援专用牌证，车辆的交强险、商业险由各单位自愿投保，自主选择投保险种，对缴纳交强险无硬性规定，且实际中，改挂地方牌照时并未审查是否缴纳交强险，故被告消防大队未投保交强险无过错，原告损失应由第三者责任险赔偿；另事故发生后已为原告垫付医疗费20771.73元，要求原告返还， 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份商业险100万（不计免赔）。涉案车辆作为机动车应投保交强险，根据交通事故司法解释，第十八条、第十九条规定，没有投保交强险的应视为投保了交强险并且首先在交强险责任限额内予以赔付，我公司仅同意依据商业三者险保险合同约定在交强险责任之外按照事故责任比例承担赔偿责任且不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、事故责任认定书，证实2019年2月16日，被告消防大队司机王某某驾驶鲁X5XXX号应急消防车行驶至招远市玲珑路与招金路交叉路口处，与推自行车与其母步行的原告及其母相撞，致二人受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，王某某负事故全部责任、原告及其母亲无事故责任；2.事故发生后，被告消防大队支付医药费20771.73元；3.薛家村委证明1份、身份证2份，证明原告父亲薛某甲（1946年4月21日生）、母亲滕某某（1947年4月7日生）育有三女：长女薛某乙、次女薛孟仙、三女薛某丙；4.门诊、住院病历，证实事故发生后原告先后到招远市英诚医院、烟台市医院、烟台毓璜顶医院治疗，住院73天。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费49252.98元（28481.25元+20771.73元）元及用药情形；二被告对以上证据的真实性无异议，但要求剔除10%非医保用药，认为理疗治疗不合理，但对于理疗费是否合理未在规定时间内提出鉴定申请，对以上证据本院予以认定；3.鉴定报告及鉴定费单据各一份，证明2019年10月17日，经烟台华正司法鉴定所鉴定，结论为原告肢体伤残等级为十级、误工时间120天、护理期限为60日、后期治疗费用13000元，原告支付鉴定费2860元。被告对该证据的真实性无异议，但主张后续治疗费用待后续发生后再行赔付，对此证据予以认定。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元、招远市伙食补助50元/天。 本院认为，王某某驾驶消防车在行驶过程中将步行的原告薛孟仙撞伤，交警部门认定王某某负事故全部责任、原告无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆在改挂地方牌照后，对缴纳交强险无硬性规定，且改挂地方牌照时并未审查是否缴纳交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车事故责任强制保险。被告保险公司对上述条例条款应该明知，在承保时应该审查车辆交强险状况，其明知消防大队车辆为特种车辆未投保交强险，被告保险公司仍承保第三者责任险，应视为其同意在消防大队未投保交强险情况下承保三者险，其发生交通事故在保险期间内，故原告在交强险内的损失亦应由被告保险公司赔偿。被告消防大队垫付的医疗费可另行主张权利。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费28481.25元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、护理费6591.5元（39549元/年÷12个月×2个月）、交通费酌定为2700元、误工费13183元（39549元/年÷12个月×4个月）、残疾赔偿金为97057元【84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人薛某甲5786.2（24798元/年×7年×10%÷3人）+被扶养人滕某某6612.8元（24798元/年×8年×10%÷3人）】、后续治疗费13000元，合计164662.75元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛孟仙杨各项损失164662.75元。 驳回原告薛孟仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1841元，由原告薛孟仙负担48元，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年四月十日 书记员 杜立群
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执516号 被执行人赵艳萍，女，汉族，住址黑龙江省。 被执行人赵艳萍非法吸收公众存款一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0211刑初340号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人返还赃款2588900元及罚金50000元。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月15日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初340号刑事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  郭 皓 代理审判员  苗延鹏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保439号 申请人：吴定祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：金梅，女，1956年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王英才，男，1957年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：陈代秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人吴定祥、金梅与被申请人王英才、陈代秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值7654537元的财产，并提供以下财产作为担保：1.申请人金梅所有的坐落于麓山国际社区2栋3单元3层5号的房屋；2.申请人吴定祥所有的坐落于高新区的车位；3.申请人吴定祥所有的坐落于高新区房屋；4.案外人谭兵所有的坐落于龙马潭区房屋；5.案外人朱丽华所有的坐落于小市的房屋；6.案外人汪鑫所有的坐落于江阳区房屋；7.案外人汪鑫所有的坐落于江阳区车库；8.案外人汪鑫所有的坐落于龙马潭区门市；9.案外人汪鑫所有的坐落于江阳区车库；10.案外人应加原所有的坐落于房屋；11.案外人吴美玉所有的坐落于泸州市江阳区房屋；12.申请人金梅与案外人汪鑫共同共有的坐落于龙马潭区门市；13.案外人汪世林所有的的房屋。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王英才、陈代秀所有的价值7654537元的财产。 二、查封以下担保财产：1.申请人金梅所有的坐落于麓山国际社区2栋3单元3层5号的房屋；2.申请人吴定祥所有的坐落于高新区的车位；3.申请人吴定祥所有的坐落于高新区房屋；4.案外人谭兵所有的坐落于龙马潭区房屋；5.案外人朱丽华所有的坐落于小市的房屋；6.案外人汪鑫所有的坐落于江阳区房屋；7.案外人汪鑫所有的坐落于江阳区车库；8.案外人汪鑫所有的坐落于龙马潭区门市；9.案外人汪鑫所有的坐落于江阳区车库；10.案外人应加原所有的坐落于房屋；11.案外人吴美玉所有的坐落于泸州市江阳区房屋；12.申请人金梅与案外人汪鑫共同共有的坐落于龙马潭区门市；13.案外人汪世林所有的的房屋。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田佩仪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10401号 申请执行人：诸暨市实发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇赵家新村，组织机构代码:79438368X。 法定代表人：赵海明。 被执行人：刘祖彪，男，1988年8月25日出生，住广东省汕头潮南区。 申请执行人诸暨市实发纺织品有限公司与被执行人刘祖彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17106号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市实发纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款399088元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费0元、执行费5886.32元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祖彪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘祖彪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人刘祖彪暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初76号 原告赵爽，女，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李丁丁，男，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）杨霖，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告庆元县自然资源和规划局。住所地庆元县松源街道教场路。 法定代表人练全安，局长。 第三人庆元县汇金房产有限公司。住所地浙江庆元县松源镇濛洲街。 法定代表人叶允兴，董事长。 原告赵爽、李丁丁诉被告庆元县自然资源和规划局、第三人庆元县汇金房产有限公司要求撤销不动产登记一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因第三人庆元县汇金房产有限公司的法定代表人叶允兴涉嫌刑事犯罪，本案需以该案的审理结果为依据，故本院于2019年10月25日裁定中止诉讼，后于2020年4月20日恢复审理。两原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告诉请撤销的系坐落于庆元县××（××）××县不动产权第0000049号不动产权证，因本案的审理结果将受另一刑事案件裁判结果的羁束，故两原告可视最终刑事案件裁判结果再行主张权利。现两原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告赵爽、李丁丁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  曾仙翠 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  胡静雪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初160号原告：王允洪，男，1967年11月5日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告王允洪与被告丁志明合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王允洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王允洪撤回起诉处理。审判员  舒小兰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈旭思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29560号原告屈得军，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告王小文，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告屈得军与被告王小文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告屈得军到庭参加诉讼，被告王小文经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月在郑州高新区化工路与瑞达路口，被告让我们农民工10人施工芒山干渠涵洞工程（工程是市政二公司的）。工程结束之后，被告对工人至今分文未付。故请求判令被告支付原告工程款34000元。被告未答辩。经审理查明：原告跟随被告进行施工，2017年8月7日，被告向原告出具证明一份，载明：“今证明屈得军在郑州化工路与瑞达路口施工芒山干渠涵洞。混泥土二百立方，每立方一百七十元，未付款。三万四千元整”。现原告请求被告支付该施工费用未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的证明一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告施工，被告并向原告出具有证明，确认未支付的施工费用为34000元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付该费用，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付该施工费用34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小文于本判决生效后10日内，支付原告屈得军34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 岳征晶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢263号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人曹树财金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执979号申请执行人：时丽兵，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人时丽兵与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第64号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执979号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1036号之一申请执行人：李顺江，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵申，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人李顺江与被执行人赵申民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款120000.00元，诉讼费2150.00元，合计122150.00元，执行费1732.00元。在执行过程中，已扣划被执行人赵申的担保人李佰平公积金75000.00元偿还申请人李顺江，剩余案款47150.00元，被执行人赵申书面保证在2020年10月30日前全部付清，并承担执行费1732.00元，申请人于2020年4月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1036号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年四月十三日书记员 李 利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更533号罪犯宋戌彬，男，1994年11月8日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年9月30日作出（2014）滨刑初字第481号刑事判决，以被告人宋戌彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。一审判决宣告后，被告人宋戌彬不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）滨中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋戌彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋戌彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋戌彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋戌彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋戌彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢607号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩兵，总经理。被执行人宋付强，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省尉氏县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行宋付强追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初3787号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月六日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审58号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：冯小金，男，1976年5月7日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：倪慧燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年4月10日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11029号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费77000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年8月2日向被申请执行人送达临卫健征字[2019]第11029号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年8月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年3月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11029号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费77000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金 清
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1348号之一解除保全申请人：崔晓军，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处桥上村崔家祠堂56号。公民身份号码：410181198501014512。被申请人：丁健，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。解除保全申请人崔晓军与被申请人丁健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0181民初1348号民事裁定，对崔晓军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车采取保全措施，崔晓军于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人贺会勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对崔晓军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张盼盼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执236号申请执行人：晏勇，男，1991年10月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张玉，男，1986年9月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人晏勇与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘0381民初1400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏勇于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人张玉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年4月17日，本院对被执行人张玉采取了限制高消费措施。本院于2020年4月17日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的金额为本金2.85万元，已执行到位0万元，尚有2.85万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年四月二十一日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保433号申请人：王某，女，1979年11月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张长海，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人王某与被申请人张长海，交通事故责任纠纷财产保全一案，冻结被申请人张长海名下中国工商银行冻结5685元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保433号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 贾立刚
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初194号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人赵某某，男，汉族，1976年10月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年1月11日被告人因酒驾被行政处罚赵某某赵某某。 指控内容201时许，9年9月26日1，被告人赵某某酒后驾驶机动车沿本市北辰大道由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为98，79mg/100ml赵某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】201号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月九日                                   书  记  员    闫  鼎  1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3251号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、鲍伟强，原告单位员工。被告：陈晟，男，1980年8月13日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈晟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令被告陈晟立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金合计15万元及支付利息（含罚息、复息）7116.83元[10万元利息4744.36元、5万元利息2372.47元，利息已按照合同约定计算至2020年3月16日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告陈晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月13日，原告与被告陈晟（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告陈晟借款额度15万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，额度期限2018年10月13日至2021年10月12日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为12个月；借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还本息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告陈晟于2018年10月13日开始循环使用该额度，自助放款合计15万元。其中10万元被告陈晟支付了计算至2019年9月27日止的利息，后发生逾期；另5万元支付了计算至2019年9月3日的利息，其余款项均未归还。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复息7116.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晟于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月16日为7116.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十一日代书记员 杨 虹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初4445号 原告:傅剑峰，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱华冬，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告傅剑峰诉被告朱华冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅剑峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅剑峰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告傅剑峰负担。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁建建
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初805号之一原告：衡水富力特管业有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街898号。法定代表人：宋国北，董事长。被告：黄德强，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告衡水富力特管业有限公司与被告黄德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告衡水富力特管业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄德强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水富力特管业有限公司撤回对被告黄德强的起诉。案件受理费522元、减半收取261元，保全费320元，由原告衡水富力特管业有限公司负担。审判员  王春雷二〇二〇年四月二十二日书记员  姜云飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执362号申请人宋罗发,男,汉族,1961年9月15日生,住瑞金市,被执行人谢斌,男,汉族,1966年4月18日生,住瑞金市,被执行人刘红林，男，汉族，1967年4月9日生，住瑞金市，宋罗发与谢斌、刘红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋罗发于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息、案件受理费295元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的不动产，有公积金但已被另案冻结，无法扣划。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人谢斌、刘红林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢斌、刘红林列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月9日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢斌、刘红林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金20000元、案件受理费295元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月十日书记员  钟 涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保33号申请人：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司法定代表人：张晓梅，该公司总经理。住所地：邯郸市峰峰矿区。委托代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司职员。被申请人：赵云期，男，1984年8月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被申请人赵云期物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵云期银行存款或其他金融机构的存款1238元。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1238元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵云期银行存款或其他金融机构的存款1238元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年四月二十二日书记员  张翠芳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1136号申请人中国某某公司与被执行人吴某某保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审118号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：栗思国，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2015年3月19日向本院申请强制执行栗思国行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年3月19日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2568号原告：刘朝志，男，1975年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘朝志诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。本院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘朝志的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1226号上诉人（原审被告）：陈永刚，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：张永利，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。上诉人陈永刚因与被上诉人张永利民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永刚上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求查明事实，予以撤销；2.诉讼费由双方平均承担。事实和理由：1.被上诉人因做网络投资而贷款。2018年11月，上诉人正在运作一个网络投资项目，经济效益很好，被上诉人找的上诉人要求加入，并于2018年11月27日在民生人寿山东分公司临邑支行贷款6万元。2.因被上诉人第一次做网络投资项目，担心不赚钱，要求上诉人“我把钱打入你的账户，你帮我进行网络投资，因为我弄不明白软件，这样更稳妥。”2018年11月27日，被上诉人通过中国建设银行转账5万元，同时给付现金1万元。3.网络投资亏损。2018年12月，网络投资亏损严重，被上诉人与上诉人发生矛盾，并多次到上诉人工作单位吵闹，严重影响了上诉人的工作。4.中间人调停。陈立友、徐某见证了“借款、投资、意见分歧、吵闹”的整个过程。在陈立友、徐某劝说下，为平息吵闹，2019年2月19日书写了一张借据，同时承诺“保险公司的利息由我出”。借款时间是2018年11月27日,借条时间为2019年2月19日。5.证人愿意出庭作证。综上所述，上诉人与被上诉人共同经营网络投资,不是民间借贷关系。张永利辩称，一审开庭时上诉人已经认可借条是其本人所写，手印是其本人所按，不存在任何欺骗行为。本案借贷关系证据确凿，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，其主张无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。张永利向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张永利与被告陈永刚系朋友关系，2018年11月27日被告陈永刚向原告张永利借款60000元，并约定将借款用于投资基金。原告将其所有的保单贷款后，将60000元款项打入被告银行账户。被告陈永刚为原告出具借条一份，内容为：今借到张永利现金陆万元，保险公司利息我出，借款时间2018年11月27日，还款时间半年还一次利息。2019年2月19日，陈永刚。被告陈永刚并按有手印。庭审中，原告主张放弃对利息的诉求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告张永利与被告陈永刚之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告陈永刚向原告张永利借款60000元，被告陈永刚未按时返还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告陈永刚偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中，原告张永利主张放弃对借款利息的诉求，系原告自由行使其处分权利，一审法院予以准许。判决：被告陈永刚于本判决生效之日起十日内给付原告张永利借款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈永刚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交中国银行交易明细一份，用以证明被上诉人于2018年11月29日将5万元打入其账户，其于2018年11月30日将此款打入陈立友账户，由陈立友进行投资，其于2019年1月1日向被上诉人支付利息6000元。被上诉人质证称：该证据与本案无关，不予认可。经上诉人申请，证人徐某、胡某出庭作证。对于证人证言，被上诉人质证称：两位证人没有在法定期间内出庭作证，其证言不应予以采信；两位证人与上诉人是同学、师生关系，存在利害关系，其证言不具有法律效力。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：双方是否存在借贷关系，一审判决上诉人偿还借款是否具有事实与法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被上诉人于2018年11月向上诉人交付6万元款项，上诉人于2019年2月向被上诉人出具本案借条，付款时间在前，出具借条时间在后。根据借条内容，结合双方当事人的陈述及证人证言，应当认定本案借条属于双方通过协商对各自权利义务作出的确认，属于双方达成的债权债务协议。上诉人未提交充分证据证明本案借条形成过程中存在欺诈、胁迫情形，故应当认定该借条属于其真实意思表示，对其具有约束力。因此，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款6万元符合以上司法解释的规定，具有事实与法律依据，并无不当。综上所述，上诉人陈永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈永刚负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年四月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2843号 申请执行人：台山市大江镇公益丽鑫鞋料店，住所地：台山市大江镇公益上海街246号。 法定代表人：蔡兆龙。 被执行人：台山市大江镇裕隆皮鞋厂，住所地：台山市大江镇沙冲源和村。 法定代表人：伍玉燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李县庭，男，1968年2月6日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市大江镇公益丽鑫鞋料店与被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、李县庭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2245号民事判决书，被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、李县庭应偿还102213元及利息给申请执行人台山市大江镇公益丽鑫鞋料店。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  余润俊
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初57号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张贵，男，1975年3月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。曾因犯抢夺罪，于2004年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被本院判处拘役六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月2日经新余市渝水区人民检察院批准，于次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张贵犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月24日17时许，被告人张贵在新余市城南胜利北路步步高公交站台处，趁被害人胡某1不备，站在被害人胡某1身后用手将其上衣口袋的一部黑色华为nova2PLUS手机盗走。被告人张贵盗得手机准备离开时，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某1的陈述，证人叶某、胡某2的证言，缴获的赃物照片2张，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见，被告人张贵的供述等证据，认为被告人张贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月24日17时许，被告人张贵在新余市城南胜利北路步步高公交站台处，趁被害人胡某1不备，站在被害人胡某1身后用手将其上衣口袋的一部黑色华为nova2PLUS手机盗走。被告人张贵盗得手机准备离开时，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。被盗手机经追缴后已发还给被害人胡某1。上述事实，被告人张贵无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人胡某1的陈述，证人叶某、胡某2的证言，缴获的赃物照片2张，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见，现场指认笔录，认罪认罚具结书，被告人张贵的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张贵以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得手机价值人民币600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。归案后，被告人张贵如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗赃物已发还给被害人，可从轻处罚。被告人张贵曾因多次犯罪被判处刑罚，有前科，依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  李丽嫔二〇二〇年四月八日书 记 员  胡 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初633号原告：黑龙江龙革投资集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县义顺乡皮革工业园区内。法定代表人：王海滨，职务董事长。委托诉讼代理人：董博仲，男，1984年05月03日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：大庆市福兴制革有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县义顺乡皮革工业园区内。法定代表人：方国兴，职务董事长。委托诉讼代理人：王金影，女，汉族，1986年03月10日出生，系该公司出纳，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江龙革投资集团有限公司（以下简称黑龙江龙革公司）与被告大庆市福兴制革有限公司（以下简称福兴制革公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙革公司的委托诉讼代理人董博仲、被告福兴制革公司的委托诉讼代理人王金影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江龙革公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告福兴制革公司给付拖欠租金129万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系承租原告公司生产加工场所从事制革加工的企业，从2014年开始，每年的01月01日双方签订租赁合同，租期均为一年，价格为每平方米30元，被告只给付了部分租金，尚欠租金129万元。被告福兴制革公司辩称，原告陈述属实，其欠原告租金129万元，但现在无能力偿还。原告黑龙江龙革公司围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同五份，被告对租赁合同的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人庭审陈述及出示的证据，本院经审理确认事实如下：2014年至2018年，原告黑龙江龙革公司与被告福兴制革公司每年均签订房屋租赁合同，原告为被告提供生产加工场所9633.42平方米，位置是肇源县义顺乡皮革工业园区内，租赁期均为一年，租金按照建筑面积30元/平方米收取，并就双方的义务及违约责任等作出约定。除2017年01月01日签订的房屋租赁合同外均明确了租金的给付时间。庭审中被告自认，签订租赁合同后其占有使用案涉租赁物，曾给付原告部分租金，尚欠租金129万元未给付，本院对该事实依法予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告福兴制革公司向原告黑龙江龙革公司租用生产加工场所，双方签订了房屋租赁合同，租赁事实清楚，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已按照约定履行了交付租赁物的义务，被告应按照合同约定承担给付租金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告有义务在2017年12月31日给付原告2017年度的租金。被告并未按照约定的价款及时给付租赁费，已经构成了违约，应承担继续履行的责任。原、被告在庭审中就被告欠原告129万元租金的事实均无异议，故原告要求被告给付租金129万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告大庆市福兴制革有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江龙革投资集团有限公司租金129万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,410元，减半收取计8,205元(缓交)，由被告大庆市福兴制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年四月二日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1701号余拥军、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的余拥军申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执81号之二申请执行人：彭同刚，男，1967年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：谭想英，女，1971年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭同刚与被执行人谭想英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人彭同刚书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人彭同刚的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十六日书记员 邹 刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1544号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵嘉，男,汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵嘉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终529号 上诉人（原审原告）：张效邦，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人张效邦因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张效邦上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 张效邦向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。张效邦并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，张效邦的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故张效邦的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张效邦的起诉。 二审中，张效邦及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人张效邦在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为张效邦的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，张效邦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初340号 原告：吴海威，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：朱昌献，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：浙江我善生物科技有限公司，住所地三门县海游街道平海路56-9号。 法定代表人：朱棋韬，该公司执行董事。 原告吴海威与被告朱昌献、浙江我善生物科技有限公司（以下简称我善公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴海威到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海威向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还10000元。2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告吴海威与被告朱昌献相识，被告朱昌献是被告我善公司法定代表人朱棋韬的父亲。2017年底，被告朱昌献鼓动原告投资10000元到被告我善公司参与“浙江垂面小镇”项目。2018年1月9日，原告与二被告签订了《战略合作伙伴协议》一份，被告朱昌献在协议上甲方处签字，并加盖被告我善公司的公章。后原告转给被告朱昌献10000元意向金。几个月过去，二被告对“浙江垂面小镇”没有任何动作，既无产品也不推广，一年后原告提出退出投资。被告朱昌献口头答应说马上归还10000元投资款，但实际上却未还款。原、被告签订的是初步意向合作协议，因二被告没有实际运作该项目，根据协议的第四条，原告可退出该项目投资，被告需在一个月内退还原告投资本金。原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 原告吴海威为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据（一）战略合作伙伴协议原件一份，拟证明原告与被告签订了协议的事实。 证据（二）原告通过微信向被告朱昌献（手机号码188××××2288注册的微信号×××）转账记录打印件一份，拟证明原告于2018年2月11日交付给被告10000元的事实。 证据（三）原告与被告朱昌献的微信聊天记录打印件一份，拟证明被告答应还钱但是一直没有还的事实。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证与举证的权利。证据（一）系原件，来源、形式均合法，本院予以确认。证据（二）、（三）经核对，打印件与原件一致无异，本院对其形式真实性予以确认。故本院对原告拟证明的对象均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱昌献系被告我善公司的财务负责人，原告与被告朱昌献相识，2018年1月9日，原告与被告我善公司签订《战略合作伙伴协议》一份，相关内容有：双方就开展“浙江垂面小镇”的项目进行合作，一、原告投资壹万元整，占本项目5%股份。二、原告前期以兼职参与项目的经营管理，需积极推广“垂面婆婆”产品及相关业务。四、退出机制：被告允许原告退出本项目投资，但原告需提前提出申请，被告在一个月内退还原告投资本金，原告不承担公司本项目的亏损风险。五、协议签订之日，原告向被告支付投资款，被告收款后，本协议自动生效。被告朱昌献在甲方处签名，并加盖被告我善公司印章，原告在乙方处签名。2018年2月11日，原告通过微信向被告朱昌献（手机号码188××××2288注册的微信号×××）转账10000元。后“浙江垂面小镇”项目未启动，原告向二被告催讨返还投资款未果。 本院认为，原、被告签订的《战略合作伙伴协议》合法有效，应受法律保护，原告于2018年2月11日将10000元转给被告朱昌献，与被告我善公司一起投资“浙江垂面小镇”项目，但转款至今已两年，被告我善公司未举证证明其将原告的款项用于投资项目，亦未举证证明存在其经营“浙江垂面小镇”项目的事实。被告我善公司占有原告的投资款于法无据，原告要求被告我善公司返还10000元投资款，合法合理，本院予以支持。被告朱昌献作为被告我善公司的财务负责人，在《战略合作伙伴协议》上签字的行为系职务行为，故原告主张要求被告朱昌献返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江我善生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴海威投资款10000元； 二、驳回原告吴海威其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江我善生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执394号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人罗显情，女，1988年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张立飞，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗德清，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与罗显情、张立飞、罗德清金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月4日作出的（2018）湘0524民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于罗显情、张立飞、罗德清没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求由罗显情、张立飞偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止至2018年4月8日的利息8289元，本息合计108289元。自2018年4月9日起至借款清偿完毕之日止按月利率9.12‰计息，息随本清；由罗显情、张立飞支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费8200元；由罗德清对第一、二项承担连带清偿责任；本案受理费2630元，由罗显情、张立飞、罗德清负担。本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11853号原告：杨洪福，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：彭莎莎，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告杨洪福与被告彭莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪福撤诉。案件受理费减半收取计1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告杨洪福负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年四月二十日书 记 员  王诗诗
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1670号 申请执行人桐庐农信融资担保有限公司（原桐庐农信担保有限公司）与被执行人桐庐康源菜竹专业合作社等追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1670号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执34号 蒋守行： 本院于2020年4月7日立案执行你追缴违法所得一案，标的为3500元。你的家人已于2020年4月12日代为履行违法所得3500元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审151号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：香花镇白龙沟村民委员会。地址：河南省南阳市淅川县香花镇白龙沟村。法定代表人：陈越，该村村支书。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人香花镇白龙沟村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月6日作出淅自然资罚决字【2019】第249号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚：8400元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第249号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款8400元及滞纳金（自2019年9月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第249号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第249号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第249号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更253号 罪犯邓金龙，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年2月9日作出(2018)川1502刑初82号刑事判决，以被告人邓金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邓金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁荩文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1301号申请执行人:刘思宇,男，1987年4月8日出生，汉族,住所地北京市丰台区。被执行人:北京乐智环球教育科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:于春晖。本院在执行刘思宇与北京乐智环球教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乐智环球教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到1490元(已发还),未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京乐智环球教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十二日书记员  张振东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终225号上诉人（原审被告）：张玉川，男，1961年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：石生群，女，1959年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人张玉川因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人长期居住在平顶山市，根据法律规定，本案应由平顶山市宝丰县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省平顶山市宝丰县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案原审原告住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十八日书记员  李杉
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初59号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              周春婷                  被告人      信息              姓名              郑维              性别              男              民族              土家族                  文化程度              高中              公民身份号码              422826198604203516                  职业              务工                  户籍地              户籍地咸丰县活龙坪乡孙家沟村十四组14号新房子组，住咸丰县高乐山镇金烟路83号C栋2203室。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年3月11日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，3月20日被咸丰县公安局取保候审，2020年4月2日被本院继续取保候审。现在家。                  罪名              故意伤害罪                  辩护人              无                  查明事实              2017年12月28日20时许，被告人郑维驾驶浙D968LZ号白色轿车在咸丰县高乐山镇金烟路44号梁永兴家门前路段与对向行驶的被害人张峰驾驶的鄂Q10D25号黑色越野车会车时，因道路狭窄，双方互不让车而发生口角。张峰倒车让路后，郑维下车便打了坐在车内的张峰头部一拳，张峰随即下车与郑维理论，郑维又将张峰摔倒在地并用拳头击打其头面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。后经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，张峰此次损伤评定为轻伤二级。      案发后，被告人郑维经公安民警电话通知到案。2019年3月19日，郑维与张峰达成赔偿协议，郑维向张峰支付了全部赔偿款共计10000元，张峰对郑维的行为表示谅解。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。                  辩护方              无                  本院意见              被告人郑维无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。郑维经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，自首成立，可从轻处罚；郑维赔偿了张峰经济损失10000元并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  裁判结果              被告人郑维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                      二〇二〇年四月七日                                   书  记  员  司   马  圳