wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2823号原告：王素真，女，1956年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告：叶桄宇，男，1982年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。共同委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：孟庆山，男，1975年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曹凤珍（系孟庆山母亲），住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：刘洁，女，1978年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原告王素真、叶桄宇与被告孟庆山、刘洁生命权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王素真、叶桄宇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素真、叶桄宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素真、叶桄宇撤诉。案件受理费3714元，由王素真、叶桄宇负担。审判员  高博二〇二〇年四月二十日书记员  吕程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3913号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇。负责人：王庆峰，该社主任。被执行人：牛雪艳，女，1983年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。关于林州市农村信用合作联社陵阳信用社申请执行侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人牛雪艳在中信银行622690111259×××01账户内余额人民币6.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛雪艳在中信银行622690111259×××01账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 平
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执696号申请执行人张硕，男，1986年9月7日出生，汉族，北京市昌平区村民。公民身份号码：×××。被执行人屈艳伶，女，1983年3月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人屈雅男，男，1987年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。申请执行人张硕与被执行人屈艳伶、屈雅男民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12088号法律文书已经发生法律效力，被执行人屈艳伶、屈雅男未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年1月19日以（2020）京0117执696号立案执行。执行过程中，申请执行人张硕向本院请求撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人张硕请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12088号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年四月十日书记员  晁岳宁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢71号 申请执行人：李寄，男，1994年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黑龙江路585号。 法定代表人：李惠平，系公司董事长。 申请执行人李寄与被执行人株洲凯天环保科技有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月七日 书记员 刘人可
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4788号申请执行人：罗贵生，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人罗贵生与被执行人曹永贵借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1002民初4655号民事判决书已经发生法律效力。由于曹永贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹永贵的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年12月30日向被执行人曹永贵发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年12月31日，2020年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹永贵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、根据申请人提供的财产线索，被执行人曹永贵享有对白江市江源龙威资产管理有限公司的到期债权，本院向该公司发出履行到期债务通知书，该公司于2020年2月24日转入对曹永贵5756000元的到期债务到本案执行账户中。四、2020年4月10日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人曹永贵名下有多处房产，但该房产本案是轮候查封。五、2020年4月22日，本院约谈申请执行人罗贵生，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人罗贵生未提供被执行人曹永贵的财产线索，申请执行人罗贵生同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为5834740.51元，另案分配1000000元，本案已执行4701829元，尚有1078740.51元债权尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹永贵的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹永贵其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员 马文洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执696号申请执行人：黄操，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住安徽省阜南县。被执行人：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。法定代表人：胡伟，总经理。本院在执行申请执行人黄操与被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司（以下简称被告飚尚公司）、被执行人胡伟房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人黄操与被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司（以下简称被执行人飚尚公司）、被执行人胡伟之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初54号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向顺心，男，1989年12月24日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住来凤县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月3日被来凤县公安局刑事拘留；2020年1月14日经来凤县人民检察院批准逮捕，次日由来凤县公安局执行，现羁押于来凤县看守所。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人向顺心犯非法拘禁罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人向顺心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人向顺心与被害人田某于2019年11月离婚，在婚姻存续期间二人育有两个小孩，离婚后向顺心一直有复婚的想法。2020年1月2日23时许，向顺心开着一辆吉利牌帝豪白色小车（车牌号为鄂Ｑ×××××），停在翔凤镇学院路田某租住屋外的马路边，看见田某下班走路回家，借口要与田某谈一下关于小孩的事情，强行把田某拉上车，随后驾车往绿水镇体河村方向行驶。在前往绿水镇的途中，田某为引起其母亲杨某的警觉，给杨某打电话，告诉她自己被向顺心拖上车，并称要把自己带到体河村一起接小孩。接着田某提出要求下车和前往其位于翔凤镇车大坪村的家中，向顺心均未理会。杨某接到田某的电话后再次回拨已打不通电话，便和丈夫田茂华赶往体河村。向顺心将田某带至绿水镇体河村一个小地名为“水井沟”的路段，将车停在四周无人的公路边，先后采取拉扯、拖拽、踢打、抢手机等方式对田某实施了侵害，并言语威胁“那我们就同归于尽算了”，不允田某阳离开，限田某阳人身自由。在拉扯过程中田某阳为了让他人能够发现自己的踪迹，将自己随身携带的一张农业银行的社保卡丢在路边。随后，向顺心在看到警车开来的时候，抓田某阳的头发准备把她拉到路边的坎下躲藏。2020年1月3日0时10分，公安民警在体河村2组“水井沟”路段将被害田某阳解救，并将被告人向顺心传唤到绿水派出所。经检查田某阳全身多处肌肉损伤，右手掌多处皮肤挫伤，双侧膝关节皮肤挫伤，头部外伤。另查明，被告人向顺心已取得被害田某阳的谅解。被告人向顺心表示自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向顺心在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、诊断证明、户籍证明、谅解书、归案经过等；受害田某阳的陈述；证邓某军杨某桂等人的证言；检查笔录、现场勘验笔录（附现场方位图、照片）；视频光盘1张以及被告人向顺心的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向顺心以非法拘禁的方式非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人向顺心犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向顺心到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好并自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻兼从宽处罚。受害田某阳对被告人向顺心行为表示谅解并出具了谅解书，可以酌情从轻处罚，被告人向顺心在非法拘禁过程中有殴打被害田某阳的情节，应当从重处罚。综上，根据被告人向顺心的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人向顺心犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓青桥二〇二〇年四月二十四日法官助理严哲书记员李平
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢76号王朋阔：被执行人王朋阔罚金一案，申请执行标的共计10,050.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院刑事审判庭申请执行的（2015）洮刑初字第121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十八日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执278号之一 被执行人潘秋婷。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执1579号民事判决书，向被执行人潘秋婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘秋婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘秋婷在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币561.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2802号之一申请执行人：刘圣勇，男。被执行人：桃源县青林农贸大市场。法定代表人：覃佳泉，该农贸市场负责人。被执行人：肖立忠，男。被执行人：唐波，男。被执行人：姚钧，男。被执行人：张慧芳，女。申请执行人刘圣勇与被执行人桃源县青林农贸大市场、肖立忠、唐波、姚钧、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃源县青林农贸大市场、肖立忠、唐波、姚钧、张慧芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘圣勇于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人刘圣勇送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人桃源县青林农贸大市场、肖立忠、唐波、姚钧、张慧芳发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月13日、2020年1月15日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现被执行人肖立忠、姚均名下有房产信息，但暂时不便处置，其余被执行人唐波、张慧芳、桃源县青林农贸大市场名下均无可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日本院约谈申请执行人刘圣勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为820000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人桃源县青林农贸大市场、肖立忠、唐波、姚钧、张慧芳有可供执行的财产。申请执行人刘圣勇也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初766号 原告：孟繁信，男，1968年5月10日出生，汉族，公务员，现住扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：程秋月，女，1980年9月17日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：李东海，男，1964年2月8日生，汉族，员工，现住持余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告孟繁信与被告程秋月、李东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁信及其委托诉讼代理人吴晓章、被告程秋月、被告李东海的委托诉讼代理人赵振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟繁信向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还自2018年5月1日至2019年11月12日止，以10万元为本金，按月利2分计算的利息3.46万元。事实和理由：原告于2017年11月30日借给二被告现金10万元，月利3分，每月一付，被告以恒信阳光北岸4栋4单元10层1002室，收据票号为0002434为抵押，并李东海自愿用工资提供担保。利息已付至2018年4月30日，从5月往后利息一直未付，多次催要，被告均以各种理由拖延，后来说可以变卖抵押楼，但开发商不同意，经协商开发商同意支付本金将抵押楼收回，于2019年11月12日给付10万元本金，但拒付利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 程秋月辩称，2017年11月30日确实向原告借款10万元，约定月利3分，每月一付，但当时只收到本金97000元，是通过原告向我转的账，直接把第一个月利息3000元扣了，是先付息，李东海没有为我担保，利息和本金是开发商还的，我现在不欠原告本息，我把我的债务转给了开发商恒信地产，具体是怎么还的我不知道，跟我就没关系了，转移债务的事原告知道。我跟原告之间有买卖合同，合同约定借给我10万元，如果还不上就用楼抵顶，现在我不知道开发商跟原告之间是怎么转的账，我是干工程的，开发商欠我工程款，抵顶给我了楼房。 李东海辩称，1、原告所述与事实不符，把李东海作为被告要求承担连带责任没有事实依据和法律依据。2、程秋月在原告处借款一事与李东海没有任何关系，李东海也没有为此事担保，此款也没用于家庭生活，借款何用李东海根本不知情，此款属于程秋月的个人债务，与李东海没有任何关系，要求李东海承担连带责任是错误的，从原告的诉状就明确说明此借款是以阳光北岸4栋4单元10层1002室进行抵押，并不是以李东海的财产进行抵押，而且根据程秋月的答辩已经清楚的说明程秋月在开发工程时和开发商通过结算把原告的债务10万元及利息已经全部转给开发商，此款与程秋月也没有任何关系，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程秋月于2017年承包建筑扶余市恒信房地产开发有限公司开发的恒信阳光北岸小区的楼房，因资金不足，向孟繁信借款10万元，月利3分，每月一付，借款期限自2017年11月30日至2018年5月30日，并约定用恒信阳光北岸4栋4单元10层1002室作为抵押，借款人程秋月给孟繁信于2017年11月30日出具借条一枚并签名按手印，担保人李东海在借条上签名按手印，又于同一天共同到扶余市恒信房地产开发有限公司，恒信公司给孟繁信出具收据一枚，将4栋4单元10层1002室以买卖的方式抵押给孟繁信，为程秋月的借款担保。程秋月后在未完成工程的情况下与恒信公司协商退出了工程，同时将本笔借款转给恒信公司，约定由恒信公司偿还，程秋月还利息至2018年4月30日止，之后再未偿还本息。孟繁信于2019年11月12日收到恒信公司通过于凯慧建设银行账户汇入用来偿还借款的本金10万，同时收回当时的楼房抵押收据，收据号为0002434号。程秋月与李东海于2010年结婚，2018年8月9日离婚。以上事实有借条、收据、汇款交易明细手机截屏、李东海与程秋月离婚证和双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 双方有争议的事实：程秋月退出工程时，与恒信公司结算，是否将对孟繁信的债务包括本息全部转移给恒信公司。出借人孟繁信否认，认为恒信公司仅偿还了本金，尚欠利息3.46万元，应当由程秋月继续偿还，程秋月作为借款人并未完全偿还欠款。程秋月提供证人张某和王某出庭作证，张某长期在恒信公司工作，证实程秋月是公司的施工方，公司很多以楼顶账给施工方，施工方在工程期间周转不开的时候，拿楼票据出去借钱，会拿楼票出去抵押，有不还钱的，有人联系不上借款人，我们就替偿还相应的借款把楼票子收回来，通常是这种处理方式，但公司如何与孟繁亮商议程秋月债务的事我没有参与，不清楚具体过程。证人王某是恒信公司的经理，证实程秋月给公司盖楼，2016年、2017年她资金紧张，跟我说要找别人借钱，用楼票作保证，开楼票的过程我没参与，程秋月说要借10万元，楼值30多万元，当时工程还没结算，就当是预支给程秋月的，原告跟我说过要这钱的事，程秋月后期做工程赔了，我承诺把程秋月借款本金10万元还给原告，中间过程我没参与，公司主要交代这事的人是我。王某还证实，原告向公司要钱时候没有向公司要利息，只知道程秋月与孟繁信是借贷关系，不知道是否有利息，也没有见过借条，转给债务时候不知道有利息的事，房屋不是买卖，是给程秋月的债务作个保证。双方当事人对两位证人的证言无异议，综上，程秋月并未证实在与恒信公司结算转移债务时候明确包括了本金和利息，同时恒信公司偿还的10万元是本金，并未涉及利息，故程秋月辩称债务全部转移，已偿还完毕的事实本院不予确认。关于砍头息的事实，因程秋月未提供证据证实，本院不予确认。 另查明，原告不要求李东海承担担保责任，但认为此债务为夫妻共同债务，要求李东海与程秋月共同承担还款义务。 本院认为，借款人程秋月并未完全履行还本付息的义务，当初双方是让第三人恒信公司以买卖的方式，将恒信公司的楼房作为抵押担保给孟繁信，孟繁信也未实际足额缴纳楼房的总价款，最终因程秋月无能力继续承包工程，程秋月与恒信公司笼统约定，工程期间用来抵押的楼房由公司收回，债务也由公司还。本案通过庭审查明的事实是程秋月未和恒信公司、孟繁信对于利息是否偿还，由谁偿还进行明确约定。故程秋月作为借款人应当全面履行合同义务，应当支付2018年5月1日至2019年11月12日期间的利息，按月利2分计算，原告要求按合计3.46万元给付利息符合法律规定，本院予以支持。程秋月在与李东海夫妻关系期间，虽然是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但李东海也在借条的担保人处签名，说明他知道借款的事，而且是夫妻双方的真实意思表示，故此债务属于夫妻共同债务，李东海应当承担共同还款义务。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 程秋月和李东海立即给付孟繁信利息3.46万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由程秋月和李东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  范丽莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孟亮，男，1989年3月13日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11316民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6226号申请执行人苗延峰，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人苗延峰与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人苗延峰依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17868号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15210.14元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二０年四月二十二日书记员 姚柏岑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之四申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国工商银行62×××66账户内存款人民币127163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2812号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陈超，男，汉族，1986年02月04日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29211号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1146号原告：天津市中科健新材料技术有限公司（统一社会信用代码91120110556520511C），住所地天津市东丽区五纬路58号。法定代表人：韩海星，董事长。被告：刘志新，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市中科健新材料技术有限公司与被告刘志新劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告天津市中科健新材料技术有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中科健新材料技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中科健新材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告天津市中科健新材料技术有限公司负担。审判员  王园媛二〇二〇年四月二十六日书记员  王 虹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1886号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。 法定代表人：付晶莹。 委托诉讼代理人：郭少文，男，系该公司员工。 被告：唐俊雄，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告唐俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执755号之九被执行人：付成功，男，1987年1月31日出生，住江苏省淮安市淮阴区。付成功罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初660号刑事判决书，本院于2020年3月13日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：付成功交纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年3月16日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人付成功未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人付成功依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月16日将被执行人付成功纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年3月13日、3月25日，本院多次线上对被执行人付成功的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年4月17日扣划被执行人银行存款7403.63元，2020年3月23日查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2020年3月24日委托淮阴区人民法院对被执行人付成功的不动产予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7403.63元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 石学闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4428号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张小国，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张小国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张小国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张小国支付给瑞福德公司欠付本息80881.04元（未偿本金73000元、逾期利息5688.66元、逾期罚息2192.38元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以73000元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张小国承担本案诉讼费。事实和理由：张小国与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张小国未依约足额还本付息，构成违约。 张小国未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，瑞福德公司与张小国签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为73000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款73000元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张小国未按照合同约定还款。截至2020年2月4日，张小国欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计80881.04元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张小国于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息80881.04元（未偿本金73000元、逾期利息5688.66元、逾期罚息2192.38元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以73000元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1089元，由被告张小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初183号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘真，女，1981年9月25日出生，汉族，大学本科，无业，住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 辩护人何军，四川恒和信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘真犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人刘真及其辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人刘真曾系本市武侯区红牌楼街道办事处临聘人员，负责协助税务机关催收缴纳税款，于2016年离职。2018年4月，被告人刘真以代收取位于本市武侯大道双楠段209号成都九星医院缴纳2017年度房产税为由，通过尾号为5944的工商银行卡收取九星医院177083.33元税款，并告知九星医院已为其缴纳了房产税，后九星医院多次向刘真催要缴税发票时，刘真在武侯区税务局附近找人以2000余元的价格伪造一张虚假完税证明交由九星医院财务人员。后九星医院前往武侯区税务局核实完税证明时被告知该完税证明系伪造并予以没收，且九星医院2017年度房产税并未缴纳，九星医院遂报警。2018年7月27日，被告人刘真知晓医院报警后，向医院偿还177083.33元。2019年7月10日，民警在本市武侯区龙腾中路龙腾小区4栋二单元802号将被告人刘真挡获。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、红牌楼街道办事处关于聘用被告人刘真的劳动合同及其职责的证明、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、银行电子回单、被告人刘真尾号5944的工商银行卡流水明细、微信记录截图、被告人刘真伪造的（151）川地证00566793《税收完税证明》、成都市武侯区地税局出具的收条及情况说明、被告人刘真出具的承诺书、成都九星医院出具的刘真退款收条及撤案申请、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘真以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条之规定处罚，同时被告人自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 被告人刘真对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名亦无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚、积极退赔损失并取得谅解等法定和酌定的从宽处罚情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的基本事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1、被告人刘真受红牌楼街道办事处聘用，于2013年1月至2018年2月在该街办协税护税办公室工作，负责协助向辖区企业催缴税款，不负责代缴或者直接收税；2018年3月，刘真在该街办楼宇办公室工作，不再从事协助催缴税款工作。2、成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书，被告人刘真适宜纳入社区矫正。 本院对公诉机关起诉指控被告人刘真犯诈骗罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人刘真以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人刘真犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘真归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；积极退赔被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人刘真的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年四月八日 书记员  黄巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5431号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：徐治军，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行(2019)沪0115民初19049号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与徐治军信用卡纠纷一案，经查被执行人徐治军现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审75号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：台儿庄区教育和体育局，地址：台儿庄区文化路。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关台自然资监（罚）字[2019]0535号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地605.3平方米，共计罚款人民币18252元。事实与理由：台儿庄区教育和体育局未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为605.3平方米土地建设幼儿园，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0535号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年4月，台儿庄区教育和体育局未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为605.3平方米土地建设幼儿园，该土地现状地类为水浇地，被执行人台儿庄区教育和体育局占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年6月14日作出了台自然资监（罚）字[2019]0535号行政处罚决定：1、责令退还非法占用605.3平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的605.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的605.3平方米土地，处以罚款，共计罚款18252元（大写：壹万捌仟贰佰贰伍拾贰元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年12月12日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]0535号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关台儿庄区自然资源局于2019年7月5日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0535号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关台儿庄区自然资源局对台儿庄区教育和体育局罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]0535号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  孙茂平 审判员  张春岭 审判员  董兴旺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张蓝月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执756号之一申请执行人：刘某1，男，2016年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：刘某2，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系刘某1的母亲。被执行人：刘任,男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘某1与被执行人刘任抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5495号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，并冻结了被执行人名下长沙银行联汇支行及五一支行账户（冻结期限为2020年4月16日至2021年4月16日止）,扣划了被执行人银行存款共2752.73元，已发放给申请执行人。2020年4月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，被执行人拥有名下位于芙蓉区的房屋50%份额，申请标的金额与房屋价值相差悬殊且申请执行人申请不查封共有房屋。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月9日，本院向被执行人刘任户籍所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人刘任适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行的标的额为13603元，已执行到位2752.73元，尚有10850.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十七日书记员 向彦彦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1333号原告：邹城市孟道文化有限公司，住所地邹城市邾国大道3666号。法定代表人：崔娅。委托诉讼代理人：王吉海，该公司员工。被告：济宁锋亚机电工程有限公司，住所地济宁任城区越河辖区来鹤小区（西片）5号楼东二单元六层东户，工商注册号370811200149826。法定代表人：夏乾祥。原告邹城市孟道文化有限公司与被告济宁锋亚机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市孟道文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告邹城市孟道文化有限公司负担。审判员  陈庆存二〇二〇年四月一日书记员  孟淑鑫
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执205号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：邱静，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与邱静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84129号裁决书，已发生法律效力。因邱静未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泽南
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3949号申请执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码913710026882922***。法定代表人杨桂清，总经理。委托代理人许慧敏、苏荣芹，系该公司职工。被执行人邹华菲（曾用名邹华飞），男，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址不详。被执行人周月仙，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址不详。申请执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司与被执行人周月仙、邹华菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初65号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项之规定，裁定如下：本院的(2019)鲁1002执3949号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月七日书记员  陶 蓉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之十七申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人李建业在中信银行621773071936×××01账户内存款人民币13845.37元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建业在中信银行621773071936×××01账户内存款人民币116901.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年四月十四日书记员  王林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更511号罪犯陈使初，男，1967年11月5日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年3月4日作出（2016）川34刑初38号刑事判决，以被告人陈使初犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2196号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年12月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈使初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈使初减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈使初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈使初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈使初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈使初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈使初减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39092号申请执行人：杨旭东,男,汉族,1993年09月27日出生,住山西省长治市。被执行人：北京中兴伟诚国际收藏品有限公司,住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院3号楼13层1308。法定代表人：刘壮。申请执行人杨旭东与被执行人北京中兴伟诚国际收藏品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初52456号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中兴伟诚国际收藏品有限公司清偿债务128940.00元及利息等款项。本院于2019年09月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十六日书记员  贡 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执687号申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。负责人魏勇，系该行行长。被执行人：钱永平，男，1975年2月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人钱永平借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月17日作出的（2019）湘1002民初3748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钱永平的财产进行了查控：一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱永平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年1月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人钱永平不动产信息情况，经查询，被执行人钱永平有一套房产，本院已对该房产进行查封，现正对该房产进行询价处理。三、2020年3月10日，本院对被执行人钱永平采取了限制高消费措施。四、2020年3月，本院对被执行人钱永平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人钱永平有一个住房公积金账户，已被其他案件采取冻结措施，未发现其他可供执行的财产。五、2020年4月17日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为58144.22元，尚有58144.22元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十七日书记员 曹 轲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执696号申请执行人：唐秀兰,女,汉族,1950年6月13日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：周勇,男,汉族,1975年8月8日出生,住咸宁市城市。本院在执行申请执行人唐秀兰与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，被执行人周勇未履行（2019）鄂1202民初4876号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周勇银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 周紫玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终325号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶文成，男，1975年5月10日出生，汉族，大学文化程度，案发前系从化凯旋假日酒店水会总经理，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人熊升，系广东百科律师事务所律师。辩护人王帅，系广东百科律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人叶文成犯组织卖淫罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0117刑初889号刑事判决。原审被告人叶文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年期间，从化凯旋假日酒店水会部在总经理被告人叶文成等人的经营管理下，招募、雇佣了10多名卖淫女进行编号并划分等级，设立VIP客房为嫖客提供有偿性服务。被告人叶文成对酒店水会部进行管理，其下属副总经理刘某（己判刑）以及各部门管理人员易某、杨某、汪某、吴某、胡某、何某（均己判刑）等人作为水会部的管理人员或场所工作人员，分别负责对卖淫活动的组织、管理、介绍、接待客人、客房安排、看风、代收小费、嫖资结算等工作。2013年11月15日，公安机关对水会部进行突击检查，当场抓获3对卖淫嫖娼人员，缴获嫖资16100元及相关票据一批。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证、法庭查证属实的证据如下：证人靳某1、王某1、彭某1、李某、宋某的证言，同案人刘某、汪某、杨某、易某、吴某、胡某、何某的供述，被告人叶文成的供述，凯旋宫水会部结账单、贵宾消费折扣优惠单，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，同案人刘某的手机短信记录截图，调取证据通知书，同案人杨某、汪某、吴某辨认被告人叶文成的辨认笔录及照片，移送案件通知书、凯旋宫饮食娱乐有限公司《企业法人营业执照》等工商材料，刑事判决书，抓获经过，户籍材料等。原判认为，被告人叶文成无视国家法律，组织他人卖淫，且卖淫人员累计达10人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶文成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。上诉人叶文成上诉认为：1.指控其犯组织卖淫罪定性错误。2.认定本案为“情节严重”事实依据不足。3.其有自首情节。综上，请求二审撤销原判，依法改判。上诉人叶文成的辩护人提出的辩护意见是：1.本案一审认定叶文成犯组织卖淫罪“情节严重”，证据不够确实充分，应该予以纠正。2.叶文成构成自首应予认定。3.本案应认定叶文成构成协助组织卖淫罪。综上，请求二审在五年以下有期徒刑范围内从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人叶文成组织卖淫的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶文成及其辩护人所提叶文成不构成组织卖淫罪的意见，经查：同案人供述及证人证言均证实，上诉人叶文成作为从化凯旋假日酒店水会的总经理，负责水会的日常管理工作，清楚知道技师提供性服务的活动，制定了技师提供性服务的价格，且定期召开会议，指使、督促下属管理人员对技师进行管理、提高业绩，下属管理人员向其汇报营业情况和营业额等。同案人供述及证人证言能够相互印证，并有凯旋宫水会部结账单、贵宾消费折扣优惠单、同案人刘某手机短信记录截图、记录本等证据予以佐证，足以认定上诉人叶文成具有组织卖淫的主观故意和客观行为。上诉人叶文成作为从化凯旋假日酒店水会的总经理，指挥、管理水会的经营活动，具有一定的职权性、指令性，直接对卖淫活动的开展起到了指挥、管理的主要作用，其行为本质上属于管理和控制卖淫人员的行为，并非属于帮助招募、运送人员等协助组织他人卖淫的行为，因此应认定为组织卖淫罪，而不能认定为协助组织卖淫罪。综上，上诉人叶文成及其辩护人所提上述意见均理据不足，本院不予采纳。关于上诉人叶文成及其辩护人所提本案不应认定为“情节严重”的意见，经查：同案人杨某、易某、吴某，证人宋某等均证实从化凯旋假日酒店水会中提供性服务的技师在十人以上，并有现场查获的凯旋宫水会部结账单、贵宾消费折扣优惠单、记录本等证据予以佐证，足以认定卖淫人员累计达十人以上。根据2017年7月25日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，卖淫人员累计达十人以上的，应认定为“情节严重”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。原判适用2017年7月25日施行的司法解释，认定上诉人叶文成组织他人卖淫情节严重并无不当。综上，上诉人叶文成及其辩护人所提上述意见均理据不足，本院不予采纳。关于上诉人叶文成及其辩护人所提叶文成具有自首情节、原判量刑过重的意见，经查：上诉人叶文成于2019年2月25日自动投案，若其到案时能如实供述自己罪行，则可适用自首的相关法律规定，可予以从轻、减轻处罚。但其到案时却表示自己对从化凯旋假日酒店水会的组织卖淫活动毫不知情，也从未参与，因其未能如实供述自己罪行，故不能认定其具有自首情节。原判已综合考虑上诉人叶文成犯罪的性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内判处刑罚，上诉人叶文成再无其他可从轻、减轻处罚的情节，原判量刑并无不当。综上，上诉人叶文成及其辩护人所提上述意见均理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶文成无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  黄 坚二〇二〇年四月二十三日书记员  徐燕灵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1730号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：张德栋，男，1989年12月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张德栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十日法官助理李俊杰书记员吕霞
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执513号申请执行人：王东，男，1974年11月11日生，汉族，陕西省西安市人，住格尔木市。被执行人：海军，男，1991年3月15日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住青海省格尔木市。第三人（合伙人）：马瑞斌，男，1987年10月16日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和县马场垣乡翠泉村二社116号，身份证号×××。本院在执行申请执行人王东与被执行人海军民间借贷纠纷一案中，执行标的75900元，被执行人海军已死亡。现申请执行人王东与被执行人海军的合伙人马瑞斌达成执行和解协议，申请执行人王东同意马瑞斌从2020年4月开始每月底支付5833元，直至付清执行款70000元为止，对余款5900元自愿放弃。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月十三日书记员 韩忠诚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执256号 申请执行人：汤娟娟，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，19申请执行人：汤娟娟，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人汤娟娟与被执行人张凤责令退还纠纷一案中，申请执行人汤娟娟于2020年4月24日向本院提出申请，以被执行人张凤财产无法处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 祥
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫04民终588号 上诉人（原审被告）：宝丰县鑫聚煤业有限公司。住所地：宝丰县前营乡何寨村北207国道西侧。统一社会信用代码914104216935147673（1-1）。 法定代表人：李建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐延西，男，1967年9月15日生，汉族，住宝丰县。 委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。 上诉人宝丰县鑫聚煤业有限公司（以下简称鑫聚煤业公司）因与被上诉人徐延西民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县（2019）豫0421民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫聚煤业公司法定代表人李建刚、委托诉讼代理人王德洲，被上诉人徐延西及其委托诉讼代理人王耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫聚煤业公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人持有的借条不真实，上诉人没有收到被上诉人借款，被上诉人应当出示用借款购煤凭证；二、被上诉人借款购煤的款项早已偿还。股东袁军海证实其将被上诉人所购原煤的钱已支付给被上诉人，且提供有银行转账记录；三、本案已过诉讼时效。 徐延西辩称，本案借款属实。上诉人称已偿还所借购煤款不属实，被上诉人没有收到该款。关于诉讼时效，多年来被上诉人一直向上诉人追要借款，2018年曾与上诉人股东袁金海、李振江进行协商还款问题，有股本协议为证。本案不超过诉讼时效。 徐延西向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款66万元及利息2.64万元（利息按本金66万元，自2018年8月1日按月利率2%计算至2018年10月1日并顺延至本息清偿日止）；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系煤炭加工、销售企业，被告因缺乏资金，让原告借款买煤，原告借款50万元买了煤，2010年7月24日，被告向原告出具收据一份，内容为：“收据，今借到徐延西借款伍拾万元正，50万元，系付月息2%，收款人兰某，2010年7月24日”。因为被告欠股东款没有退还，该股东将被告铲车开走，为了公司的正常经营，原告支付该股东退股款6万元，将铲车开回，为此，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金陆万元整（60000），月利息2.5%，2014,1,28，输成工铲车付全水退股款用，借款人徐延西、李建刚，2014年1月28日”。原告多次催要上述款项，被告至今未还，引起诉讼。 另查明，兰树胜又名兰某，系宝丰县鑫聚煤业有限公司会记，原、被告均称，李新海、李建刚、原告均系宝丰县鑫聚煤业有限公司股东。经本院调查兰树胜，兰树胜证实，其本人向原告出具了“收据，今借到徐延西借款伍拾万元正，50万元，系付月息2%，收款人兰某，2010年7月24日”，是因原告借钱买煤出具的条子，公司其他股东买煤，其也出具过同样的条子。 一审法院认为，虽然被告没有向原告借用现金，但被告给原告出具的手续中注明有借款时间、金额、利率等事项，证明原告给被告买煤、原告代替被告支付退股款形成的债务，被告认可为借款，认可被告于2010年7月24日向原告借款50万元、月息2%，被告于2014年1月28日向原告借款6万元，月息2.5%。因此，原告请求被告支付借款56万元、月利率按2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，上述借款不属实的意见，与事实不符，该意见不予采纳。自2018年8月1日至2018年10月1日的利息为，2.24万元（56万元×2×2%），以后的利息计算至实际还款之日。原告诉称，李克楠向其转让债权10万元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告宝丰县鑫聚煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐延西56万元及利息2.24万元（自2018年8月1日至2018年10月1日）及以后的利息（利息以56万元为基数，自2018年10月2日起按月利率2%计算至实际支付之日）。二、驳回原告徐延西的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10664元，由原告徐延西负担1568元，被告鑫聚煤业公司负担9096元。 本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款是否属实，如属实是否已经偿还；二、本案是否已过诉讼时效期间。 关于本案借款是否属实，如属实是否已经偿还。经查，被上诉人为上诉人购煤出资50万元，2010年7月24日，上诉人给被上诉人出具收据一份，内容为：今借到徐延西借款伍拾万元正，50万元，系付月息2%，收款人兰某，2010年7月24日。被上诉人为上诉人支付股东退股款6万元，上诉人给被上诉人出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金陆万元整（60000），月利息2.5%，2014,1,28，输成工铲车付全水退股款用，借款人徐延西、李建刚，2014年1月28日”。被上诉人提供的2018年8月1日的股本协议载明，上诉人承诺对被上诉人还款。上述收据、借条、股本协议均加盖了上诉人印章。上述收据、借条均载明上诉人收到案涉借款。上述收据、借条、股本协议、证人兰某证言、当事人陈述等证据能够相互印证，足以证实本案借款事实。上诉人称借款不属实的理由不能成立。 上诉人称已偿还了借款，被上诉人予以否认，上诉人提供的上诉人股东袁军海证言及银行转账记录等证据不能证明被上诉人收到案涉借款。故上诉人称已偿还借款的理由不能成立。 关于本案是否已过诉讼时效期间。本案借款没有约定借款期限，被上诉人称借款后一直催要借款。在2018年8月1日的股本协议中，上诉人亦承诺偿还欠款，故本案不超过诉讼时效期间。 综上所述，鑫聚煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10664元，由宝丰县鑫聚煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高东方 审判员  张永波 审判员  宋 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史 园
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初419号原告：山东省博兴县鑫鑫运输有限公司，住所地博兴县博昌街道王木社区205国道东50米。负责人：顾爱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。主要负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告山东省博兴县鑫鑫运输有限公司（以下简称鑫鑫运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保财险厦门市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理，因人保财险厦门市分公司对涉案车辆损失提出重新鉴定，本院中止诉讼。中止原因消除后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫运输公司的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险厦门市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车车辆损失保险限额内支付原告车辆损失191000元，车辆施救费2300元，共计193300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号重型自卸货车系原告所有，在被告处投保商业保险，其中车辆损失险355000元并投保不计免赔，保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日，2019年4月4日，刘良海驾驶该车辆在博兴县他人发生交通事故，导致车辆受损，经认定刘良海承担全部责任。经评估，鲁Ｍ×××××号车辆损失共计191000元，车辆施救费2300元，被告应在保险限额内支付车辆损失费用。人保财险厦门市分公司辩称，原告诉称本案事故发生于2019年4月4日，而原告向我司报案时间为2019年4月16日，由于原告拖延报案，导致我司没有见到事故现场，无法核实事故及损失的相关情况。我司在综合审查原告证据的情况下，确定是否承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，鑫鑫运输公司提交的道路交通事故认定书、商业险保单复印件、证明，人保财险厦门市分公司申请做出的《鉴定评估报告书》及鉴定费单据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、鑫鑫运输公司提交涉案车辆评估报告书一份，拟证实鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为191000元，本院认为，该车损报告系其自行委托做出，且与经本院委托鉴定的车损报告不一致，故，不予认定。二、鑫鑫运输公司提交施救费发票一张，拟证实支出施救费2300元，经审查，涉案事故发生的日期为2019年4月4日，涉案交通事故认定书出具的日期为2019年4月15日，该施救费发票开具的日期为2020年2月27日，该发票的备注栏里注明“2019年4月16日施救”，对于该备注，原告解释为“该备注是出具发票的人备注的，因为是交警队出来事故认定书之后我方提车时支付发生事故现场的施救费用，事故认定书是2019年4月15日出具的，该备注实际是付款日期，我方去补开发票时施救单位是按照我方交钱日期来确定施救日期的”，故，本院认定该施救费系涉案事故发生，予以认定。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月4日，刘良海驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在博兴县张丰秀驾驶的鲁Ｍ×××××/MS711挂发生交通事故，导致车辆受损。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘良海承担事故的全部责任。鑫鑫运输公司向本院提出诉讼，诉求人保财险厦门市分公司赔偿其车辆损失191000元，车辆施救费2300元。人保财险厦门市分公司申请对涉案车辆鲁Ｍ×××××号进行车辆损失鉴定，本院依法定程序进行了委托。经鉴定，涉案事故造成鲁Ｍ×××××号车辆损失149665元，人保财险厦门市分公司支出鉴定费9550元。另查明，鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为鑫鑫运输公司，涉案车辆在人保财险厦门市分公司投有机动车损失险，限额355000元并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。涉案商业保险单上约定受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司；狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明，载明其放弃对涉案事故造成鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失险理赔保险金的优先领受权。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。涉案事故造成鲁Ｍ×××××号车辆损失149665元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认。鑫鑫运输公司支出施救费2300元，本院予以支持。人保财险厦门市分公司辩称涉案事故发生后鑫鑫运输公司并未及时报案导致其无法核实事故及损失，本院认为，涉案事故的发生已经博兴县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认定，无论鑫鑫运输公司是否及时报案，均不影响人保财险厦门市分公司按保险合同的约定应承担的赔偿责任，故，对于人保财险厦门市分公司的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决生效之日起十日内向原告山东省博兴县鑫鑫运输有限公司支付车辆损失保险理赔款149665元、施救费2300元；二、驳回原告山东省博兴县鑫鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（已减半收取），由山东省博兴县鑫鑫运输有限公司负担445.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1637.6元；鉴定费9550元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年四月十六日书记员  李明燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1765号上诉人（原审被告）：何明光，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱华南，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人何明光因与被上诉人朱华南劳动争议一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何明光上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱华南的一审全部诉讼请求。事实和理由：南京市六合区福霖饭店（以下简称福霖饭店）己于2019年5月28日注销，朱华南要求何明光支付双倍工资的诉求是不正确的。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。朱华南辩称：个体工商户作为一种民事主体，实际上就是持有营业执照的自然人，业主承担的是无限责任。营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资质，在营业执照撤销前，个体工商户应承担的劳动用工违法责任，并不会撤销，仍由自然人承担。请求驳回上诉，维持原判。朱华南向一审法院起诉请求：判令何明光支付2018年6月6日至2019年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资48000元(6000元/月×8个月)。一审法院查明：何明光于2018年6月6日注册成立南京市六合区福霖饭店（个体工商户），经营者为何明光，经营范围为餐饮服务，后于2019年5月28日注销。朱华南在福霖饭店注册成立之时即在该饭店工作，工作岗位为厨师，双方未签订劳动合同，口头约定月工资6000元。2019年2月28日，朱华南离职。期间，福霖饭店支付朱华南2018年6月至2019年2月工资分别为6000元、6000元、6000元、6600元、5400元、5800元、5600元、5800元、6000元，合计53200元。2019年5月13日，朱华南诉至一审法院，要求确认劳动关系并支付加班工资。一审法院于2019年8月7日作出（2019）苏0116民初3898号民事判决书，判决：一、确认朱华南与福霖饭店自2018年6月6日至2019年2月28日存在劳动关系；二、何明光支付朱华南加班工资20413.79元。何明光对判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏01民终8298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月12日，朱华南诉至南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付双倍工资、补齐社保。该仲裁委于2019年8月12日作出不予受理通知书。朱华南遂诉至一审法院。以上事实，有双方当事人陈述，工资单，（2019）苏0116民初3898号民事判决书，（2019）苏01民终8298号民事判决书，仲裁申请书，宁六劳人仲不字[2019]第268号不予受理通知书等证据予以证明。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，福霖饭店未与朱华南签订劳动合同，朱华南主张支付未签订合同另一倍工资，一审法院依法予以支持。何明光作为福霖饭店的经营者，应依法承担未签订劳动合同的法律责任。何明光主张双方存在协议，未能提供证据加以证明，一审法院不予支持。朱华南要求支付未签订劳动合同另一倍工资48000元(6000元/月×8个月)，不超过法定标准，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：何明光自判决生效之日起十日内支付朱华南未签订劳动合同另一倍工资48000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由何明光负担，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：何明光应否支付朱华南未签订劳动合同双倍工资差额48000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因福霖饭店已于2019年5月28日注销，朱华南向福霖饭店的经营者何明光主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合上述法律规定。何明光上诉主张福霖饭店已经注销，故经营者何明光无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，何明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年四月二十四日书记员  王宇白
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6040号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福建省福州市杨桥东路32号，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：梁烈，行长。 被执行人:李长英,女,1980年2月5日出生,汉族,住福建省武夷山市度假区。 被执行人:罗茂云,男,1970年6月23日出生,汉族,住福建省武夷山市。 被执行人:叶剑宏,男,1981年6月28日出生,38岁,汉族,住福建省武夷山市。 被执行人:毛红珍,女,1975年7月3日出生,汉族,住福建省武夷山市。 被执行人:武夷山叶氏生态茶业有限公司,统一社会信用代码：91350782569278146P。 法定代表人：叶剑宏。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人李长英、罗茂云、叶剑宏、毛红珍、武夷山叶氏生态茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初6760号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金899569.09元及利息，缴交诉讼费7576.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人罗茂云所有的车牌号为闽Ｈ×××××大众汽车牌小型汽车、毛红珍所有的车牌号为闽Ｄ×××××索兰托牌小型汽车，现已查封但未能实际扣押，暂无法处置。向不动产登记和交易中心查询，发现被执行人罗茂云所有的位于武夷山市星村镇齐××小区白云岩路××号（房产证号：）房产已被本院其他案件查封处置现已参与分配，未发现被执行人其他可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对本院查控结信息予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的(2017)闽0102民初6760号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 二〇二〇年××月××日 书记员  王 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢61号东莞市某实业有限公司、益阳某科技有限公司：本院受理的申请执行人东莞市某实业有限公司与被执行人益阳某科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘09民终400号民事判决书，于2020年4月15日立案恢复执行(原执行案号为：（2016）湘0902执255号)。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人东莞市某实业有限公司认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1433号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：陈建国，男，1987年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执43号 申请执行人：白栋桦，男，1968年4月14日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王银，男，1969年1月27日出生，住吉林市高新区。 被执行人：徐红艳，女，1968年11月6日出生，住吉林市高新区。 申请执行人白栋桦与被执行人王银、徐红艳民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初3883号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,380,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年1月7日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为907.30元、23.73元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月14日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年1月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年1月15日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 7、本院于2020年1月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 8、本院于2020年4月1日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月十三日 书记员  祝 玮
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终124号 上诉人（原审原告）：李求品，男，1943年6月1日出生，汉族，退休教师，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：许惠珍，曾用名许佳佳，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人李求品因与许惠珍合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李求品到庭参加诉讼，许惠珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。 李求品上诉请求：撤销原判，依法改判：1、许惠珍履行合同义务，按许惠珍工程案件日后判决或调解实得工程款数额的0.3%向李求品给付劳动报酬；2、许惠珍赔偿李求品误工费25316.56元、伙食补助费2800元、交通费损失1600元，合计29716.56元；3、许惠珍偿还于2018年9月17日向李求品的借款500元。事实与理由：双方当事人虽然没有劳务合同书，但根据《中华人民共和国合同法》第36条规定“当事人未采用书面但形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，李求品所举证据足以证实双方之间存在劳务关系；其次，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条为据驳回李求品诉请，系适用法律不当，李求品对自已提出的主张已经尽到提供证据的责任。至于两年来为被上诉人所写的十几篇信访文书具体邮寄时间，应由人民法院调查收集。 许惠珍未作答辩。 李求品向一审法院起诉请求：1.判令许惠珍履行合同义务，按许惠珍工程案件日后判决或调解实得工程款数额的0.3%向李求品给付劳动报酬；2.许惠珍赔偿李求品误工费25316.56元、伙食补助费2800元、交通费损失1600元，合计29716.56元；3.许惠珍偿还于2018年9月17日向李求品的借款500元。 一审法院查明事实：李求品提供的证据《日记抽用页》、《电脑打印件》、《物证明细单》、《撰文存件》、《日记复印件》、《劳动价值记录单》，对上述证据的真实性，予以确认，但无法证明当事人双方之间存在劳务关系。李求品提供的证据《柘荣县检察院收件通知书》、《评议员会议结论记录》，对其真实性予以确认，但仅能证明许惠珍有向柘荣县检察院、信访局信访，不能证明李求品与许惠珍有存在劳务关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李求品主张其与许惠珍存在劳务合同关系，但其提供的证据不足以证实，对其该主张不予采纳。李求品主张许惠珍于2018年9月17日向其的借款500元，未提供相应证据证实，其主张不予采纳。故李求品诉请许惠珍支付劳动报酬、赔偿损失、偿还借款，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李求品的诉讼请求。案件受理费减半收取计277元，由李求品负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，李求品主张其与许惠珍形成劳务关系，许惠珍应支付其劳动报酬，赔偿其误工费25316.56元、伙食补助费2800元、交通费损失1600元，合计29716.56元，另还应偿还其借款500元，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，李求品应对其主张承担相应的举证责任。李求品在一、二审所举证的证据《日记》、《电脑打印件》、《物证明细单》、《撰文存件》、《日记复印件》、《劳动价值记录单》，均属于其单方记录，并无许惠珍的确认，《柘荣县检察院收件通知书》、《评议员会议结论记录》亦不能证实与其的关联性，故以上证据均不能证实与许惠珍有存在劳务关系的主张，其要求确认双方当事人存在劳务关系并据此判令许惠珍应支付其劳动报酬，赔偿其误工费、伙食补助费、交通费损失的主张，不能予以支持。李求品要求判令许惠珍偿还其借款500元的主张，仅提供其本人日记中的记录，并无许惠珍的确认或相关付款凭证，故其该项主张亦因举证不足而不能予以支持。 综上所述，李求品的上诉请求不能成立，应予驳回。许惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元，由上诉人李求品负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年四月九日 法官助理周荣鑫 书记员林玉莲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执222号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人周丽，女，1986年7月15日出生，住杭州市滨江区。 被执行人桑华山，男，1980年5月29日出生，住江西省上绕市信州区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周丽等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人周丽等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349428.46元及利罚息。 执行人 周丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周丽名下的浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周丽等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丽等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人周丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人周丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员毛应强 二○二○年四月十五日 书记员陈永庆
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执278号之二 被执行人潘秋婷。 关于服务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人潘秋婷在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币561.00元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘秋婷在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1824号 原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生，汉族，住象山县。 被告：石磊，男，1978年1月29日出生，汉族，住象山县。 原告钟礼敏与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告钟礼敏于2020年4月8日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许钟礼敏撤诉。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由钟礼敏负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月八日 代书记员 励梦怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初325号原告:中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市解放路72号。负责人：朱建平。被告：羊美玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告羊美玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告未在规定期限内预交诉讼费。本院认为，原告未在期限内预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。审判员  刘少文二〇二〇年四月十日法官助理何琴书记员欧阳承敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初951号原告左信武，男，汉族，1985年9月1日出生，住桐柏县。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，代理权限特别授权。被告卢雲，男，汉族，1964年1月5日出生，住南阳市。本院在审理原告左信武诉被告卢雲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告左信武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年四月十五日书记员  兰春阳
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初8号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：李生花，女，一九五二年六月八日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：崔有亮，男，一九五〇年九月一日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告右玉县农村信用合作联社与被告李生花、崔有亮金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李生花、崔有亮共同偿还贷款本金367000元及及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.判令被告李生花、崔有亮共同给付原告为追索欠款产生的律师费58720元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一七年三月二十八日，原告下属的威远信用社与被告李生花签订了《贷款合同》，合同约定由威远信用社向被告李生花发放贷款人民币367000元，贷款期限为一年，自二〇一七年三月二十八日至二〇一八年三月二十七日，月利率为10.8‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的律师费等费用全部由被告李生花承担。被告崔有亮作为被告李生花的配偶签署了《共有人承诺函》，承诺自愿与被告李生花共同承担上述贷款。同日，威远信用社与被告崔有亮签订了《保证合同》，约定由被告崔有亮对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，威远信用社于二〇一七年三月二十八日向被告李生花发放贷款367000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告李生花未能按时还清本息。原告认为，被告李生花未按贷款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告右玉县农村信用合作联社不能提供被告李生花、崔有亮的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年三月二十七日，本院再次向右玉县农村信用合作联社发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供两被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉县农村信用合作联社仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回右玉县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取计3842.9元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年四月一日书记员 朱宝军
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0529执355号之三 申请执行人：谭某某，男，1954年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：田某某，女，1965年10月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市。 被执行人：余某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人：王某，女，1966年4月26日出生，回族，住湖北省宜昌市。 被执行人：郭某某，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人谭某某与被执行人田某某、余某某、王某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鄂0502民初209号民事判决书，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，依法对登记在郭国强名下位于宜昌市西陵区夷陵大道16-2号的房屋（证号为0326631号）进行了评估拍卖，拍卖结果为两次拍卖以及变卖均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债并申请本院对该案以终结本次方式作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0502民初209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年四月十四日书记员蔡阳辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2209号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：李林，女，1978年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月七日书记员 刁慧卿（代）
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初832号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郝路诚，男，1959年9月16日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郝路诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：徐清明，男，汉族，1965年12月13日生，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人徐清明信用卡纠纷一案中，因被执行人徐清明确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执844号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更613号 罪犯高昆，男，1983年8月12日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市清浦区人民法院于2014年6月5日作出（2014）浦刑初字第0058号刑事判决，认定被告人高昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。2017年5月15日，本院以（2017）苏04刑更0769号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年10月16日，本院以（2018）苏04刑更2514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高昆减去有期徒刑一个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯高昆的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月20日止），并处没收财产人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审38号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人贾玉良，男，1973年11月29日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221592415312的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月5日作出编号为4101221592415312的道路行政处罚决定，认定贾玉良在郑州市中牟县解放路与建安路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对贾玉良作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。贾玉良在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592415312的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592415312的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩