常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8200号原告：王粉英，女，1952年10月14日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1978年1月15日生，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告王粉英与被告陈建荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉英的委托诉讼代理人施国俊，被告陈建荣，被告保险公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失49033.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日17时25分左右，被告陈建荣驾驶苏Ａ×××××轿车由北向南行驶至金坛区白塔小学西侧管庄路口处，遇行人原告王粉英在人行横道通过马路，轿车与行人相撞，致原告王粉英受伤，造成交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告陈建荣承担事故的全部责任。原告王粉英被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，诊断为肋骨骨折等。苏Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告王粉英对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。为维护原告王粉英合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告王粉英部分诉请费用过高。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司无垫付款。被告陈建荣辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。交通事故发生后被告陈建荣垫付7081.89元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告王粉英的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年12月15日17时25分，被告陈建荣驾驶苏Ａ×××××轿车由北向南行驶至金坛区白塔小学西侧管庄路口时，遇行人原告王粉英在人行横道通过道路，轿车与行人相撞，致原告王粉英受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告陈建荣承担事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。2.交通事故发生后，原告王粉英被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2017年12月16日入院，入院诊断为脑震荡、头皮擦伤、头皮血肿、多处软组织损伤、2型糖尿病等。原告王粉英于2018年1月14日出院。出院诊断为脑震荡、右侧第4、5肋骨骨折，右腓骨小头骨折、头皮擦伤，头皮血肿，多处软组织损伤等。经过医院治疗，原告王粉英共计产生医疗费26250.34元。被告陈建荣垫付7081.89元。原告王粉英伤情经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告王粉英的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，并于2019年3月25日出具了鉴定意见：1.被鉴定人王粉英的损伤后果未达到伤残等级。2.被鉴定人王粉英误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告王粉英支付鉴定费3060元（伤残等级鉴定1200元，三期鉴定1860元）。3.原告王粉英提供农村土地承包经营权证证明其从事农业生产工作，要求按照38858元/年÷365天*120天计算误工损失为12775元。土地承包经营权证载明：承包方式：家庭承包；承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日。承包共有人为丁柏生、王粉英。结合当事人双方庭审陈述、原告王粉英年龄（伤残鉴定意见出具时已年满66周岁）和原告王粉英提供的现有误工费证据综合分析，本院认定：原告王粉英交通事故发生前从事一定的农业生产工作，但其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告王粉英误工损失按照1500元/月计算为宜。误工费计算为1500元/月*4个月=6000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王粉英因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告陈建荣驾驶苏Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定被告陈建荣承担事故全部责任。苏Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告王粉英的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司、被告陈建荣按照保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：26250.34元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用2625元（取整），由被告陈建荣按照全责承担。被告陈建荣提供原告王粉英的住院预交票据、银行扣款明细并结合原告王粉英的住院期间可以证明被告陈建荣垫付医疗费6000元的事实，本院依法予以确认。根据原告王粉英提供的出院记录显示，原告王粉英交通事故受伤入院治疗时入院诊断患有2型糖尿病，并结合原告王粉英的出院时间综合判断，原告王粉英主张的医疗费用中的79.9元与本次交通事故不存在必然关联，本院不予确认。对被告保险公司不认可79.9元医疗费用的辩称意见，本院予以采纳。2.住院伙食补助费：1450元。29天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1450元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。80元/天（当地标准）*60天（护理期）=4800元。5.误工费：6000元（理由同前）。6.鉴定费：1860元。鉴定费（三期鉴定费用1860元）为交通事故的必要费用，理应计入原告王粉英交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担该部分鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。原告王粉英申请残疾等级鉴定，未构成残疾等级，鉴定费用1200元由原告王粉英自行承担。7.交通费：600元。结合原告王粉英的住院天数和看病情况，本院酌定交通费600元。上述损失共计41680.34元。其中医疗费总额扣除的10%医保外用药费用2625元（取整），由被告陈建荣按照全责承担。被告陈建荣垫付7081.89元，结算后，原告王粉英应返还4456.89元。余款39055.34元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。综上，为方便履行，由被告保险公司支付原告王粉英交通事故损失34598.45元，支付被告陈建荣交通事故垫付款4456.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王粉英交通事故赔偿款34598.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈建荣交通事故垫付款4456.89元。三、驳回原告王粉英本案其他诉讼请求。案件受理费513元（已减半收取），由原告王粉英负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担362元，（案件受理费原告王粉英已经预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告王粉英）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1026元。（此页无正文）审 判 员 郭影二〇二〇年四月三日法官助理 何龙书 记 员 宋婷