wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异11号异议人(案外人）：**，女，1974年10月09日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：殷小喜，男，1967年04月04日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人：马威，该公司经理。被执行人：马威，男，1980年05月10日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行殷小喜与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）、马威建设工程施工合同纠纷一案中，案外人**不服查封房屋的执行措施，于2020年04月16日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**称，查封的房屋已由其合法购买，查封前已签订了商品房买卖合同，付清了房款，于2015年12月23日已交付房屋，2016年6月对房屋进行装修后入住。由于开发商的原因，未办理房产过户手续。查封不当,请求中止执行，解除查封。殷小喜、鹏程公司均未提供辩称意见。本院查明：（一）本院受理殷小喜与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）、马威建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月10日作出（2017）豫1727民初1063号民事裁定：查封鹏程公司开发的“鼎盛华府小区”4栋1单元1001号等房屋。2017年9月29日，本院对（2017）豫1727民初1063号民事判决书，以（2017）豫1727执1098号执行案立案执行。（二）2018年9月26日，本案恢复执行，案号（2018）豫1727执恢147号。2020年4月7日，本院依据（2017）豫1727民初1063号民事裁定：（续）查封鹏程公司开发的“鼎盛华府小区”4栋1单元1001号等房屋，查封期限三年。（三）汝“鼎盛华府小区”的商品房屋由鹏程公司开发所建，取得了（汝）预售证第0033号商品房预售许可证。至今**、蒋超夫妻在汝无房产登记信息。（四）2011年夏季，**为购买鹏程公司开发的房屋，向鹏程公司交付定金3万元。2015年12月5日，**与鹏程公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201502206），双方约定：鹏程公司将开发的“鼎盛华府小区”4栋1单元1001号东户房屋（建筑面积138.5㎡）以30万元的价格出售给王瑞丽，房屋于2016年2月1日前交付，交房前一次性付清房款。合同签订后，**结清房款，鹏程公司交付了房屋。2016年6月，**装修，同年12月入住该房屋。本院认为，本案为金钱债权执行中案外人对查封的房产提出排除执行异议。争议焦点在于异议人主张的房屋期待权能否排除执行。异议人**提供证明：查封之前已签订了合法有效的书面房屋买卖合同;已支付了全部房款；已合法占有了房屋；由于自身以外的原因，尚未取得过户登记，对查封房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行。异议人**的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汝南县“鼎盛华府小区”4栋1单元1001号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年四月二十八日书记员 靳 灿
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执143号资兴市美心门业旗舰店、黎忠泉：本院执行的资兴市美心门业旗舰店申请执行黎忠泉买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保94号曹景卫、曹秀英：本院立案审判团队于2020年4月8日向本院执行局移送（2019）晋0824财保18号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对曹景卫所有的晋M60682大运牌重型半挂牵引车一辆的查封。本院保全情况为：解除对曹景卫所有的晋M60682大运牌重型半挂牵引车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执161号申请执行人迟淑红，女，汉族，1971年9月25日生，现住辽宁省开原市。被执行人刘娟，女，汉族，1972年11月15日生，现住四平市铁西区。申请执行人迟淑红与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  张青久执行员  赵 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  张兆博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执479号申请执行人：郑州市金水区南塑建材商行，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场A座1913号。经营者：冯云，女，1975年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙金广，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。郑州市金水区南塑建材商行与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市金水区南塑建材商行货款42839.32元，并支付违约金（截至2014年1月28日的违约金为8823.68元，其余违约金以42839.32元为基数，按照月息2%的标准，自2014年1月29日计至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州市金水区南塑建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。因江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区南塑建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托南京市栖霞区人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负有继续向申请执行人郑州市金水区南塑建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十二日书记员  李旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3475号上诉人（原审原告）：娄xx，男，1960年12月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区xx。负责人：孙增利。被上诉人（原审被告）：陈xx（曾用名：陈林林），男，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人娄xx因与被上诉人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、陈xx民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11727号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄正乾收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄正乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年四月十七日书记员 杨 欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更455号罪犯马文晃，男，生于1962年5月19日，汉族，高中文化程度，广东省台山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)穗中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人马文晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑七个月（已执行没收个人财产人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马文晃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马文晃在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马文晃减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马文晃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马文晃在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯、未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马文晃减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月28日止）；对尚未执行的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初697号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工。 被告：黄宏，男，1983年11月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴晓翠，女，1990年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：黄群，男，1981年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与黄宏、吴晓翠、黄群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告黄宏、吴晓翠立即归还借款50000元及利息（利息自2019年3月15日起按借款合同约定据实计付至款项还清之日止）；2.请求判令被告黄群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上三被告承担。本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，黄宏、吴晓翠、黄群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月26日，被告黄宏与吴晓翠向原告借款50000元，借款期限为2019年2月26日至2019年7月7日。并由被告黄群提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，三被告未全面履行按照约定支付借款利息的义务，至今尚欠借款50000元及其自2019年3月15日起的利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄宏、吴晓翠归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2019年3月15日起按借款合同约定据实计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；黄群负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取581元，由黄宏、吴晓翠、黄群共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 越
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初565号申请人：熊世湖，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：倪亚军，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理申请人熊世湖与被申请人倪亚军买卖合同纠纷一案中，申请人熊世湖于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪亚军的银行存款6.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊世湖已向本院提供了熊长生所有的赣Ｍ×××××号汽车一辆进行保全担保。本院认为，申请人熊世湖的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人熊长生所有的赣Ｍ×××××号汽车一辆。冻结被申请人倪亚军的银行存款6.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年四月十五日书记员  姜 琴
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执71号申请执行人：湖北红米智能科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路，统一社会信用代码：91421100078938576N。法定代表人：黄美红。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：91421157707903281。法定代表人：陈新友申请执行人湖北红米智能科技有限公司与被执行人湖北中禾粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，浠水县人民法院作出（2019）鄂1125民初2043号判决书已发生法律效力，被执行人湖北中禾粮油股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北红米智能科技有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人湖北中禾粮油股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付欠款14500元，负担案件受理费225元，负担案件申请费117元。逾期后，被执行人湖北中禾粮油股份有限公司未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北中禾粮油股份有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人湖北中禾粮油股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、被执行人湖北中禾粮油股份有限公司虽在浠水县巴河镇七铺村有不动产登记，但浠水县人民法院于2019年9月二十五日以（2019）鄂1125民破2号民事裁定书受理了湖北中禾粮油股份有限公司的破产申请，因此被执行人的财产无法处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人湖北红米智能科技有限公司法定代表人黄美红，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月二十一日书记员  龚 铭
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初8号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陈建泉，男，1986年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，原俄罗斯赤塔市某公司铲车司机，住湖南省邵阳市。因本案于2013年11月19日被满洲里市公安局刑事拘留，2013年11月22日延长拘留期限至2013年12月19日。2013年12月27日被满洲里市公安局监视居住，2014年4月2日经满洲里市人民检察院批准逮捕，2019年10月8日陈建泉向湖南省邵阳市隆回县七江派出所投案自首，2019年10月8日羁押于隆回县看守所。2019年10月17日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人赵武，湖南金州律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人陈建泉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人陈建泉及辩护人赵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人陈建泉在俄罗斯西伯利亚能源有限责任公司工作期间，将在公司矿区内捡到的310克黄金藏匿起来，于2013年11月11日返回中国时携带在身上，后被满洲里海关查获。经检测鉴定，所盗黄金的含金量为89.76%，总价值人民币70398.768元。2019年10月8日，被告人陈建泉主动到湖南省邵阳市隆回县七江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈建泉在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、湖南邵阳施工队“承包工程队伍管理制度”及“协议”、劳动合同、俄罗斯西伯利亚能源有限责任公司注册登记资料及证明、开采证、矿区安保合同、满洲里市海关缉私科出具说明、常住人口基本信息、满洲里市公安局出具说明、俄罗斯警方出具说明四份、俄方警察工作证两份、翻译李某某1的聘书、辨认笔录、证人陈某某、谭某某1、阳某某1、王某某、贺某某、阳某某2、李某某2、安某某、谭某某2、马某某的证言、失主高某某的陈述、价格鉴定结论书、NOW2013015号检测报告、视听资料、电子数据、西伯利亚能源有限责任公司黄金被盗案现场勘查记录、拍照及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建泉以非法占有为目的，将在矿区内捡到的黄金予以藏匿，并准备携带回国，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，具有自首情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人陈建泉的辩护人提出被告人主动投案，具有自首情节，陈建泉系初犯，认罪态度较好，且所有赃物已被扣押，并退还失主，没有给被害人造成任何经济损失，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人陈建泉系自首，依法可从轻处罚，其所盗物品已全部扣押，依法可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2023年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清君审判员  金慧敏审判员  梁建学二〇二〇年四月八日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5384号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：金瑶，女，汉族，1987年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告金瑶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告金瑶的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十二日书记员 丁婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终151号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：余承，男，1996年8月23日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称“方程公司”）因与被上诉人余承租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求:1.裁定撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务;2.由余承承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.一审法院认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2.根据方程公司与余承签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定:在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后余承一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但余承的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。余承办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。方程公司与余承依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。余承未作答辩。余承向一审法院起诉请求：1.要求依法解除与方程公司商铺租赁合同关系;2.判令方程公司支付租金9875元及违约金2244.30元;3.由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月10日，余承与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂2楼2252号商铺（计11.28㎡，购置价格为224436元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，其中租赁合同书第二条约定：……前三个月为免租期，计租期自2017年6月23日起。租赁合同书第三条第一项约定：……第1个租赁年度的租金收益率按《商品房购买合同》上商铺购买总金额4%计；从第2个租赁年度以后，每一个租赁年度租金收益率在前一个年度的基础上递增0.4个百分点。租赁合同书第三条第四项约定：违约金金额等同方程公司已事先交付的保证金。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月16日支付保证金2244.36元，2018年5月5日支付租金4488.72元。一审法院认为，余承与方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，余承将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为18852.62元，但方程公司仅支付4488.72元，下余14363.90元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，限于余承诉请9875元，方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向余承支付与方程公司此前向余承交付的履约保证金等额的违约金（2244.36元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。余承诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合余承诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、余承与方程公司于2017年4月10日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向余承支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金9875元，结算此前支付的履约保证金2244.36元，实际尚应支付商铺租金7630.64元。三、由方程公司向余承支付违约金2244.36元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回余承其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由余承负担5元，由方程公司负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人余承提出租赁物未交付，反而向余承交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张余承未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定余承在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以余承未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织余承质证，方程公司上诉主张一审未组织余承对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年四月十三日书记员  严锦霞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初30号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李海龙，男，1984年6月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈北新区。现住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年10月17日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年10月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法由速裁转简易再由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日23时许，被告人李海龙酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色昌河牌小型面包车，行至沈阳市沈北新区，被沈阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，民警随即对其进行血液采集，经沈阳佳实司法鉴定所检验，李海龙血液中乙醇成分为151mg/100ml。属酒醉后驾驶机动车。被告人李海龙对上述事实、随案移送证据均无异议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源；常住人口信息表、到案经过、电话查询记录；情况说明；司法鉴定意见书；被告人李海龙的供述与辩解等证据材料。经审理查明：2019年10月16日23时许，被告人李海龙酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色昌河牌小型面包车，行至沈阳市沈北新区，被沈阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，民警随即对其进行血液采集，经沈阳佳实司法鉴定所检验，李海龙血液中乙醇成分为151mg/100ml。属酒醉后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、案件来源。2、到案经过。3、常住人口信息表。4、电话查询记录。5、情况说明。6、司法鉴定意见书。7、被告人李海龙供述和辩解。本院认为，公诉机关指控被告人李海龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李海龙犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 晨人民陪审员 刘 燕人民陪审员 郎莹来二〇二〇年四月十七日书 记 员 王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2717号原告:张晓平，女，汉族，1968年12月15日出生，现住址延吉市。被告：吴敏，女，1973年12月11日出生。被告：刘亚坤，女，汉族，1955年3月24日出生，现住延吉市。被告：王首刚，男，汉族，1977年10月30日出生，现住延吉市。本院在审理原告张晓平与被告吴敏、刘亚坤、王首刚民间借贷纠纷一案中，原告张晓平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓平撤回起诉。案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510元及公告费600元由原告张晓平负担。审 判 员 李 春人民陪审员 刘 芳人民陪审员 玄英实二〇二〇年四月十三日书 记 员 全莉娜
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1081司惩19号 被罚款人：叶树森。 本院在执行何**申请执行叶树森房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人叶树森未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对叶树森罚款2000元，限在2020年5月7日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。  二0二0年四二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执459号申请执行人丁秀玲，女，汉族，1961年7月14日出生，住枣阳市。被执行人邬晓春，男，汉族，1978年11月8日出生，住枣阳市。本院依据生效的（2019）鄂0683民初3086号民事判决书，在执行丁秀玲与邬晓春租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邬晓春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邬晓春的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初972号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭志平，该支行员工。 被告：王细妹，女，汉族，1983年3月30日出生，住泉州市泉港区。 被告：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：郭奉理，该公司负责人。 被告：王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住泉州市泉港区。 被告：郭奉理，男，汉族，1944年5月18日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告王细妹、福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、郭奉理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤回起诉处理。 审判员  蔡兴凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：梁周燕，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地广东省高州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁周燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁周燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3584号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金328,590.82元、截止至2018年12月31日的利息20,335.89元、分期付款手续费17,329.04元、以本金328,590.82元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,435.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执18号之二申请执行人：北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈韵，该公司经理。委托代理人：刘艳，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人：上海神镭激光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李良胜，该公司执行董事。委托代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。本院在执行北京热刺激光技术有限责任公司与上海神镭激光科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，现因被执行人上海神镭激光科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海神镭激光科技有限公司的银行存款人民币25万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年四月七日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执257号 申请执行人：邓德秋，男，汉族，1954年12月30日出生，住址：福建省明溪县。 被执行人：李清清，女，汉族，1963年6月22日出生，住址：福建省明溪县。 被执行人：陈秋霞，女，汉族，1982年10月8日出生，住址：福建省明溪县。 被执行人：陈曙光，男，汉族，1986年2月7日出生，住址：福建省明溪县。 申请执行人邓德秋与被执行人李清清、陈秋霞、陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）闽0421民初1208号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓德秋于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人邓德秋与被执行人陈曙光、陈秋霞于2020年4月24日达成执行和解，并向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0421执257号执行案件的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初994号原告：马广永，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张强，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马广永与被告张强健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马广永委托诉讼代理人吕彦霞，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日12时，被告因不满原告父亲说其妻子坏话，在中牟县刘集镇绿博2号小区7号院见到原告后，便想对其进行教训，遂手持菜刀将原告砍伤，原告去中牟县人民医院接受治疗，经医生诊断为：1.头部外伤，头皮血肿；2.背部皮肤裂伤；3.左前臂及左腰部软组织损伤，经鉴定原告的伤构成二级伤残，治疗结束后医生告知原告伤情已构成伤残。被告刑事部分贵院已经审理完毕。原告的相关损失被告未赔偿。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。张强辩称，原告所称不属实，不是因为原告父亲说被告老婆坏话，而是因为原告强奸被告老婆，被告才于2018年10月17日用刀砍伤原告的；被告已经被判刑入狱一年，原告要求的医疗费过高，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日12时许，被告因不满原告父亲说其妻子坏话，在中牟县刘集镇绿博2号小区7号院见到原告后，便想对其进行教训，遂手持菜刀将原告砍伤。本院于2019年4月17日作出（2019）豫0122刑初229号刑事判决。被告张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。马广永因被张强砍伤于当日到中牟县人民医院住院治疗，诊断意见为：1、头部外伤：头皮裂伤，头皮血肿。2、背部皮肤裂伤。3、左前臂及左腰部软组织损伤。住院治疗57天，花费医疗费5190.14元。2018年12月13日，马广永出院，出院医嘱：陪护壹人，院外注意休息，不适来诊。本院根据张强申请，调取马广永在中牟县人民医院住院期间的日消费清单。清单上显示2018年10月30日至2018年12月12日当日费用35元，分别为医疗废物处置费2元/天、住院检查费7元/床日、Ⅱ级护理11元/日、床位费15元/天。张强认为2018年10月30日至2018年12月12日期间马广永没有再用药，这期间马广永所花的费用，其不应当承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告马广永因被告张强的故意伤害行为导致受伤住院。被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告抗辩马广永存在挂床行为，马广永住院时没有用药期间的费用不应当赔偿。分析认为，马广永2018年10月30日之后的日费用为35元，没有显示有用药情况，且马广永也未提供证据对2018年10月30日之后的花费的合理性加以证明，故这期间马广永所花费用不应计入赔偿范围。被告张强抗辩意见，理由正当，本院予以支持。本院结合原告诉讼请求及本案实际情况综合认定原告的合理损失为：1.医疗费3685.14元（5190.14元-35元/天×43天）；2.误工费1699.72元（参照河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元÷365天×误工天数14天）；3.护理费1752元（参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×护理天数14天）；4.交通费280元（20元/天×14天）；5.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）；以上共计8396.86元。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广永各项损失共计8396.86元；（张强可直接将应履行款项转入马广永提供的银行账户，户名：马广永，开户行：河南省农村信用社账号：62×××77）二、驳回原告马广永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告张强负担77元，原告马广永负担198元。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月三十日书记员  马静爽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执310号 申请执行人：吴伟飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人：叶学荣，系浙江天贝律师事务所律师。 被执行人：胡开标，男，1976年3月24日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴伟飞与被执行人胡开标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡开标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟飞向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人胡开标支付申请执行人吴伟飞借款本金人民币243000元、利息（利息自2015年2月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900、案件执行费3545元。 执行立案后，本院向被执行人胡开标发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡开标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡开标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡开标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人胡开标名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本院依法查封被执行人胡开标名下所有的坐落于庆元县××××号（产权证号：庆房权证松源镇字第××）的房地产，因该房地产为单证房产，暂无法处置。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行标的为243000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡开标有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡开标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡开标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡开标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟飞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡开标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴瑞梅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终697号 上诉人（原审被告）：刘光发，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈登信（陈雄之父），男，住福建省南平市延平区。 上诉人刘光发因与被上诉人陈雄民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘光发收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘光发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初54号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人史振杰，男，12月8日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，无业，新田县，现住。曾因吸食毒品被新田县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月17日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人史振杰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年4月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人史振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年4月11日23时许，被告人史振杰酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车，行驶至新田县双碧广场嘉州健身房路段时，与行人胡功林相撞，造成胡功林受伤的交通事故。经群众报警，民警在现场将史振杰带至新田县公安局执法办案区接受调查并抽血送检。2019年4月12日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人史振杰血液中乙醇含量为189.32㎎／100ｍｌ。另查明，被告人史振杰被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为148mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人史振杰在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《湘Ｍ×××××车辆信息单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人史振杰所驾驶的湘Ｍ×××××小型汽车照片、采取血样照片，《交通事故现场图》《现场勘查笔录》《道路交通事故认定书》《刑事和解协议书》《赔偿协议书》《不予追究史振杰刑事责任的报告》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人史振杰酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人史振杰的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人史振杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人史振杰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（一）项、之四的规定，判决如下：被告人史振杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇二〇年四月二十九日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3811号之一申请执行人：苏州市凯升机电设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。投资人：朱爱生。委托代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：杨蒙俊，男，1979年8月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州市凯升机电设备厂与被执行人杨蒙俊加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0507民初1203号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告杨蒙俊于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市凯升机电设备厂加工款人民币131729元，并支付该款自2019年2月19日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013876）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2935元，由被告杨蒙俊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028710）。公告费600元，由被告杨蒙俊负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人杨蒙俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市凯升机电设备厂向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人立即支付申请人履行款人民币131729元，公告费600元，合计人民币132329元；二、要求被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人杨蒙俊邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是收件人不在收件地址，无法联系收件人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年11月7日、2019年12月30日、2020年3月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杨蒙俊名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人杨蒙俊名下冻结了相应银行帐号，但在被冻结的银行帐号上无可供扣划的存款；查封了被执行人杨蒙俊名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；查封了被执行人杨蒙俊名下与他人共有的位于苏州市××镇北××家园××号不动产，查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日，但该不动产上已被其他法院多起案件查封在先，本案查封系轮候，无处置权,已向苏州市吴中区人民法院申请参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人杨蒙俊名下未查获到证券等可供执行的财产。3、经关联案件查询，苏州市吴中区人民法院在（2019）苏0506执4614号案件执行过程中，查明以下事实：1、被执行人杨蒙俊名下与他人共有的位于苏州市××镇北××家园××号不动产，无土地信息，无法处置；2、经查找，被执行人杨蒙俊现下落不明。4、执行中，经关联案件系统查询，被执行人杨蒙俊在法院有作为被执行人的案件17件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人杨蒙俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨蒙俊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年4月23日，本院依法通过网络视频的方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人杨蒙俊名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币132329元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币132329元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨蒙俊名下的财产进行了调查，在被执行人杨蒙俊名下除冻结了相应银行帐号、查封了去向不明的汽车以及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十六日书记员  许盛泽
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 张世锋、朱竟杰： 本院在执行申请执行人张世锋与被执行人朱竟杰民间借贷一案中，本院(2019)皖0321民初4347号民事调解书确定的给付义务朱竟杰已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执194号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执758号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，总经理。被执行人胡青，女，汉族，1972年11月10日出生，住所地娄底市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人胡青保险合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第348号裁决书已生效，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的裁决即申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人胡青保险合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2585号原告：郑州市百年粥道餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路10号25号楼1-2层12号。法定代表人：王振彬，总经理。委托代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。委托代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被告：刘晓敏，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州市百年粥道餐饮管理有限公司（以下简称“百年粥道公司”）与被告刘晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲、孙攀登到庭参加诉讼，被告刘晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年粥道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费14580元；2、判令被告向原告支付《商铺租赁合同》解除之后的房屋占用费178164元（自2019年5月2日起计至2019年11月25日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于郑州市东风东路与众意路交汇处的商铺供被告作为洗车行使用，租期至2021年2月28日止。自2018年10月被告开始拖欠租金。2019年3月12日，在多次联系催要租金未果的情况下，原告向被告公告送达了解除合同及及时撤场的函告，但被告未予配合。2019年5月1日原告起诉至法院，要求被告支付2019年5月1日之前的房租及房屋占用费。法院认定《商铺租赁合同》于2019年3月23日解除。原告的胜诉判决已生效且已申请强制执行。合同解除之后，被告一直到2019年11月25日才从商铺撤离，因此被告仍需支付原告2019年5月2日至2019年11月25日期间的房屋占用费。另被告尚欠原告物业管理费14580元未缴纳。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告刘晓敏未答辩。经审理查明：2016年3月19日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告同意将位于郑州市东风东路与众意路交汇处的12-19号部分商铺提供给被告租赁经营使用；租赁期限为2+3年，自2016年3月20日起，至2021年2月28日止；本场地合同有效期内2016年4月19日至2018年4月18日月租金为25200元，2018年4月19日至2020年4月18日月租金为26460元，本场地租金每两年递增额为5%（不含物业费）；原告给予被告1个月免租金装修期，自2016年3月19日起计算满1个月止；租金采取季度（三个月）支付的方式，被告须于本季度房租到期前30日向原告缴付下季度租金，且被告在签订合同时需额外付给原告一个月租金作为保证金；被告需在签订合同后1个工作日内，将首季度的租金75600元和保证金25200元，共计100800元付给原告；本场地产生的水费、电费、物业管理费及垃圾处理费，由被告承担；租赁本场地用途为经营汽车洗车行业；被告未能依约按时支付租金，逾期第五天起每一天须按所欠金额的千分之三向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权提前终止本合同，并以被告所缴纳保证金抵付因违约造成原告的经济损失，且被告须按租金总额的10%支付违约金。原告代表人刘江在该合同上签字，被告刘晓敏在该合同上签字按印。后因被告拖欠租金，原告于2019年3月12日在报纸发出公告，要求被告10日内办理解除租赁关系，并清点物品撤场；逾期按照双方合同约定与被告正式解除租赁关系。双方协商未果，2019年5月8日，原告百年粥道公司向本院提起诉讼，要求被告刘晓敏立即支付拖欠的房租款298624元（暂计至2019年5月1日），违约金64636元，开锁取证、公告等必要费用1650元，物业管理费14580元。本院于2019年8月12日作出（2019）豫0191民初16671号民事判决书，认定双方于2019年3月23日解除租赁合同。判决刘晓敏支付原告百年粥道公司2019年3月22日前所欠房屋租金260698元；赔偿原告百年粥道公司自2019年3月23日起至2019年5月1日止的房屋占用费损失37926元；支付原告百年粥道公司违约金64636元。后被告刘晓敏不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，后于2019年10月22日向郑州市中级人民法院提交自愿撤回上诉的申请，同日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20108号民事裁定书，准许刘晓敏撤回上诉。庭审时，原告称，（2019）豫0191民初16671号民事判决书生效后，被告没有履行判决所确定的义务，原告申请法院强制执行，目前仍在执行程序中，原告仅领取了部分执行款项。在2019年3月23日合同解除后，原告派人前往租赁场地强制撤出了被告的部分物品，在（2019）豫0191民初16671号案件审理过程中被告均不配合撤场。二审裁定生效后，原告于2019年11月组织撤场。涉案房屋于2019年12月由业主收回，目前据原告了解涉案房屋已经另行出租给他人使用。以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》、（2019）豫0191民初16671号民事判决书、（2019）豫01民终20108号民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已确认租赁合同于2019年3月23日解除，合同解除后被告负有腾房义务，其应将涉案场地腾空后交还给原告。被告刘晓敏并未举证证明其从涉案房屋搬离的事实及时间，故本院采纳原告主张，即原告于2019年11月收回场地，故原告有权要求被告支付逾期腾房的占有使用费，因（2019）豫0191民初16671号民事判决书已计算占有使用费至2019年5月1日，故自2019年5月2日起至11月25日，参照合同约定的租金标准计算出的房屋占用费为177538元（26460÷31×208），对于原告诉请超出部分本院不予支持。对于原告要求被告支付物业管理费14580元的诉讼请求，（2019）豫0191民初16671号案件中已以未提交相关证据为由驳回了原告该诉求，现原告仍未提交有效证据证明其已实际缴纳了该费用，故对原告该诉求，本院不予支持。被告刘晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓敏于本判决生效后十日内向原告郑州市百年粥道餐饮管理有限公司支付自2019年5月2日起至2019年11月25日止的房屋占用费损失177538元；二、驳回原告郑州市百年粥道餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2077.50元，由郑州市百年粥道餐饮管理有限公司负担163.50元，被告刘晓敏负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十日书记员  朱美珍
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1134号原告：兴国县宏胜建筑材料经营部，住所地：兴国县洪门工业园B区。统一社会信用代码：92360732MA********。负责人：彭治明。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所工作者，特别授权。被告：钟家达，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告兴国县宏胜建筑材料经营部诉被告钟家达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告钟家达的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县宏胜建筑材料经营部撤回对被告钟家达的起诉。案件受理费本院已减半收取180元，原告兴国县宏胜建筑材料经营部已预交，原告自愿负担。审判员  徐宏煦二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽泳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2822号申请执行人：李俊岭，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省项城市。被执行人：周口润恒置业有限公司，住所地：周口市交通路西段，统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：苏明友，系该公司经理。被执行人：牛书智，男，回族，1960年2月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杭州林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。关于李俊岭申请执行周口润恒置业有限公司、牛书智、林州二建建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月25日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年11月21日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年4月26日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人李俊岭不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市中级人民法院（2019）豫16民终3252号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金515010元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年四月二十六日（）书记员  柳二虎
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执360号申请执行人朱加兰，男，1952年2月3日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人余志建，男，1966年11月10日出生，住金华市婺城区。申请执行人朱加兰与被执行人余志建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余志建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱加兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。本案申请执行标的金额为71400元及利息。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人余志建发出执行通知书、报告财产令，要求余志建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余志建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余志建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余志建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱加兰。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月二十二日代书记员 李 婷
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执24号 苏某某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 (合议庭成员仅用于上网文书识别) 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 华
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终34号上诉人（原审原告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区。负责人：汪吉财。上诉人（原审原告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：益阳市桃江县。法定代表人：刘亮。上诉人（原审原告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：益阳市桃江县。法定代表人：符坚。被上诉人（原审被告）：盛迎飞，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人盛迎飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3586号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3586号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 雨书 记 员 付 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执306号 申请执行人：齐铁桓,男,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：贾子阳,男,住吉林省长春市农安县。 申请执行人：田保红,女,住吉林省长春市绿园区。 关于齐铁桓、田保红与贾子阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4055号民事判决书，内容如下：一、被告贾子阳在本判决生效后立即给付原告齐铁桓、田保红购房款29,000.00,元；二、被告贾子阳在本判决生效后立即向原告支付利息，利息以290,000.00元为本金，从2018年6月30日开始至给付之日止，按照年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、案件受理费5,650.00元，保全费2,000.00元，公告送达费560.00元均由被告贾子阳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人贾子阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为298210.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李佳萍
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初75号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人肖从洋，曾用名肖涛芳，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，中共党员，户籍所在地监利县，现住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月8日被监利县公安局刑事拘留，同年4月23日被监利县公安局取保候审，2019年11月28日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人肖从洋犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢宝华出庭支持公诉，被告人肖从洋到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年2月2日晚上10时许，被告人肖从洋与被害人杨某1因玩纸牌发生争执，肖从洋在位于监利县周老嘴镇孙小村杨某2家中二楼用木板凳腿将杨某1头部、左腿下侧等地方打伤。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为被告人肖从洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞47号量刑建议书，认为被告人肖从洋：1、自首；2、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人肖从洋有期徒刑七个月至十个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、被告人肖从洋户籍信息、民事调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人杨某2、肖某、张某的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、监利县捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人肖从洋的供述与辩解。被告人肖从洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院的委托，监利县社区矫正局于2020年4月7日作出【2020】鄂监利矫正适字第032号适用前调查评估意见书，同意对被告人肖从洋实行社区矫正。本院认为，被告人肖从洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自首、认罪认罚、与被害人达成调解协议、赔偿了被害人损失并取得了谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖从洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年四月十五日书记员  赵 娟
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初72号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人季晓刚，男，1983年2月7日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，初中文化，劳务人员，住河北省承德市丰宁满族自治县。2020年3月21日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人季晓刚犯虚开发票罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黎群松出庭支持公诉，指控： 2018年4月至10月期间，被告人季晓刚在明知上、下家企业之间没有真实货物交易的前提下，从张琴（取保候审）处以600到700元的价格购买增值税普通发票并加价卖给下家。期间，季晓刚从张琴处至少购得30张发票，票面总额为2905262元。其中购买方名称为汇咖（天津）企业管理咨询有限公司，票面金额共890842元；购买方名称为克普文（天津）企业管理咨询有限公司，票面金额共296570元；购买方名称为天津优尼华盛酒店管理咨询有限公司，票面金额共199700元；购买方名称为聚咖（天津）企业管理咨询有限公司，票面金额共498580元；购买方名称为开普文（天津）企业管理咨询有限公司，票面金额共597950元；购买方名称为廊坊市霍悦发商贸有限公司，票面金额共100020；购买方名称为石药集团中诚医药物流有限公司，票面金额共321600元。被告人季晓刚获利5000余元。 另查明，案发后，被告人季晓刚退出的违法所得人民币5000元已被三门县公安局扣押。 公诉机关认为，被告人季晓刚具有如实供述、退赃、认罪认罚的情节，建议判处被告人季晓刚有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币六万元。 被告人季晓刚对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季晓刚犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季晓刚退出的违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季晓刚犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人季晓刚退出的违法所得人民币五千元依法予以没收（已扣押），由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款 虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1289号原告：马南南，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：孙春杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住乐陵市。原告马南南与被告孙春杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告马南南未在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马南南撤回起诉处理。审判员 段 梅二〇二〇年四月三十日书记员 马秀港
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初762号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：汤一鸣,女,1992年2月27日出生,住安徽省南陵县。原告中汇电子支付有限公司与被告汤一鸣服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执130号 申请执行人贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人廖忠平，系该公司总经理。 委托代理人刘建华，系该公司职工，一般代理。 被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人唐建章，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1800号《民事判决书》，于2020年1月13日立案受理贵州发展建设工程有限公司申请执行贵州省松桃华燃天然气有限公司车辆租赁合同纠纷一案。于2020年1月15日依法向被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司发出《执行通知书》，责令其公司返还申请执行人贵州发展建设工程有限公司质量保证金33000元及资金占用利息1674.00元（33000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息从2018年10月8日起至款项付清时止）；返还申请执行人贵州发展建设工程有限公司保证金33000元及资金占用利息1517.00元（33000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息从2017年7月8日起至款项付清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2977.00元，承担诉讼费378.00元、本案执行费851.00元。 在执行过程中，申请执行人贵州发展建设工程有限公司与被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司自愿达成执行和解分期履行协议，第一期定于2020年3月30日前支付30397.00元(包含本案执行费851.00元，已按期支付了)；第二期定于2020年6月30日前支付余款40000.00元；由于履行期限较长。申请执行人贵州发展建设工程有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1800号《民事判决书》的执行。 如被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司未按约定履行义务，申请执行人贵州发展建设工程有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龙 敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更593号罪犯张顺玉，男，1981年6月30日出生于青海省共和县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2012年8月2日作出(2012)共刑初字第30号刑事判决，认定被告人张顺玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张顺玉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张顺玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张顺玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺玉减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初192号之一 申请人：靖州温氏畜牧有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县甘太工业园，统一社会信用代码91431229325639857P。 法定代表人：叶伟杰，副总经理。 委托代理人：舒小李，男，湖南鸿明律师事务所律师。 被申请人：杨细红，男，1967年6月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请人靖州温氏畜牧有限公司与被申请人杨细红合同纠纷一案，申请人靖州温氏畜牧有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月1日作出（2020）湘1229民初192号民事裁定，查封了被申请人杨细红存栏肉猪122头，由被申请人杨细红负责处置，处置价款提存至靖州苗族侗族自治县人民法院保管。在执行（2020）湘1229民初192号民事裁定过程中，本院仅查封到被申请人杨细红存栏肉猪45头。为此，申请人靖州温氏畜牧有限公司请求法院依法冻结被申请人杨细红银行存款700000元或等值700000元的财产。 本院经审查认为，申请人靖州温氏畜牧有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨细红银行存款700000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6279号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：孙昱坤，上海市金石律师事务所律师。委托代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。被执行人：陈福林，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人陈福林金融借款纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执6279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初840号原告：况果，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：任亚超，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告况果与被告任亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理，原告况果到庭参加了诉讼，被告任亚超经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。况果向本院提出诉讼请求：1、任亚超返还况果欠款9,320元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，任亚超从原告处借走人民币9,320元，并当场向原告写下欠条，约定2019年6月30日一次性还清，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法将被告诉至法院。任亚超未提交答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：2019年6月15日，被告任亚超从原告况果处借走人民币9,320元，并书写有借条一支，约定2019年6月30日一次性还清，到还款日期后，被告未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条一支及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借条中约定被告于2019年6月30日前还清，到期后被告未予偿还，已构成违约。对于原告要求被告偿还本金9,320元的请求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任亚超于本判决生效后十日内偿还原告况果借款9,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由任亚超负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十一日法官助理马陈波书记员张跃甫
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2467号之九 被执行人：朱晓光，男性，1986年02月08日生，住所地：沂南县。 关于执行案由一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人朱晓光在中国银行227335851546CNY0账户内余额人民币1227.65元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱晓光在中国银行227335851546CNY0账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 帅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执826号之八申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人陈文静，女，1994年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1977号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文静在中国农业银行****账户内存款人民币232937.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  贺文革
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初75号 原告：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该联社董事长。 委托诉讼代理人：张建芳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：武帅，男，该公司员工。 被告：郭亚丽，女，1980年2月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：罗建光，男，1973年9月1日出生，俄罗斯族，现住石家庄市长安区。 原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）与被告郭亚丽、罗建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托诉讼代理人张建芳、武帅到庭参加诉讼，被告郭亚丽、罗建光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告矿区联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭亚丽、罗建光偿还借款本金600000元及相应利息、罚息；2、判令原告对郭亚丽位于石家庄市长安区变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告郭亚丽以购ＰＶＣ管为由，向原告借款600000元整，借款期限一年，郭亚丽用自己名下位于石家庄市长安区作抵押。被告罗建光与被告郭亚丽系夫妻关系，罗建光签订了承担贷款连带清偿责任书。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。为了维护法律尊严和原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告郭亚丽、罗建光未答辩。 经审理查明，2018年11月27日被告郭亚丽与原告矿区联社签订《个人借款合同》一份。合同约定：郭亚丽向矿区联社借款600000元；借款用途为购ＰＶＣ管；借款期限为2018年11月27日至2019年11月26日；双方约定贷款月利率为6.525‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告郭亚丽与原告矿区联社签订《抵押合同》一份。被告郭亚丽用其名下位于石家庄市长安区进行抵押担保。该房产的房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0059922号。担保范围为主合同项下矿区联社的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（矿区联社）支付的其他款项、乙方（矿区联社）为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。郭亚丽的丈夫罗建光在《同意抵押意见书》上签名，并在《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》上签字同意对郭亚丽与矿区联社签订的《个人借款合同》项下的全部债务，自愿承担共同偿还责任。 2018年11月29日矿区联社对郭亚丽的石家庄市长安区进行了抵押权登记。 2018年11月29日矿区联社将贷款600000元拨付至郭亚丽在矿区联社的账户上，同日郭亚丽签署《授权委托支付书》，要求将贷款600000元转至李康在中国农业银行石家庄市长江大道分理处的账户62×××11上。同日原告矿区联社将600000元从郭亚丽账户转至李康的账户。 贷款到期后，被告郭亚丽、罗建光未偿还本金及利息。 另查明，2018年11月27日被告郭亚丽在《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》上签名，对送达地址和相应的法律后果进行了确认。 上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《授权委托支付书》、《支付业务凭证》、《抵押合同》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、郭亚丽与罗建光的结婚证复印件、《同意抵押意见书》《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》及开庭笔录在案为凭。 本院认为，原告矿区联社与被告郭亚丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。被告郭亚丽在贷款到期后，应当依据合同约定偿还本金和利息。原告矿区联社要求的利息期限为2018年11月29日到实际清偿日止，包括两部分：一是贷款期限内利息即2018年11月29日到2019年11月26日，月利率为6.525‰；二是贷款逾期后利息即从2019年11月27日至贷款还清之日，月利率为9.7875‰。原告矿区联社要求被告郭亚丽归还本金及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗建光在《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》签名，同意对郭亚丽在矿区联社的贷款600000元及相关债务承担连带偿还责任，现原告矿区联社要求罗建光承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭亚丽、罗建光位于石家庄市长安区已办理抵押登记，现被告郭亚丽、罗建光未按照合同约定按时还款，已构成违约，被告郭亚丽、罗建光应当按照合同约定的担保责任向原告矿区联社承担抵押担保责任，原告矿区联社作为抵押权人，有权行使抵押权。 被告郭亚丽、罗建光经本院合法传唤未到庭，符合法律规定的缺席开庭的条件。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告郭亚丽偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司贷款本金600000元及利息（利息包括两部分：一是贷款期限内即2018年11月29日到2019年11月26日，月利率为6.525‰，本金600000元的利息；二是贷款逾期后即从2019年11月27日至贷款还清之日，月利率为9.7875‰，未还本金的利息）。 二、被告罗建光对本判决第一项中贷款本金600000元及利息承担连带还款责任。 三、如被告郭亚丽、罗建光未履行本判决第一项中贷款本金600000元及利息的判决义务，原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司可申请拍卖、变卖被告郭亚丽、罗建光所抵押的石家庄市长安区，所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10024元，因适用简易程序减半收取5012元，由被告郭亚丽、罗建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  程惠芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理王丹丹 书记员李娅
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1156号之一申请执行人：河钢股份有限公司承德分公司。负责人：耿立唐，经理。被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘搏心，总经理。申请执行人河钢股份有限公司承德分公司与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2018）冀0803民初1989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2019年9月22日向第三人承德城市燃气有限责任公司发出了履行到期债权通知书，案外人姚立斌在承德市双桥区人民法院对被执行人到期债权提起了民事诉讼并向本院书面提出停止划拨、发放申请；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，未查找到被执行财产；四、2019年9月27日对被执行人财产进行了调查，未发现财产线索；五、2020年4月16日传唤了被执行人；并对被执行人采取了限制消费措施；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽了强制执行措施，被执行人除在承德城市燃气有限责任公司有到期债权外，无其他可供执行财产。该笔债权本院已经采取了冻结措施，但因案外人对该笔债权主张了权利且已提起了民事诉讼，本案对该笔债权的执行需等待案外人诉讼案件的审判结果。本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1989号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请标的为5219128.39元及利息，已受偿0元，未受偿5219128.39元及利息。三、在发现被执行人有其他可供执行财产或案外人诉讼案件审结后，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  王守印
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执85号 申请执行人：崔振忠，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，现住海兴县。 被执行人：武娜，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住海兴县。 本院在执行崔振忠与被执行人武娜离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔德印