浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7920号原告：奕明良，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：于国标，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：杭州捷达运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号4层402室，统一社会信用代码：91330105704251625G。法定代表人：陈吉军。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码：91330100088874596B。主要负责人：叶晓飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫鑫、王明祥，系公司员工。原告奕明良诉被告于国标、杭州捷达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称浙商杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告浙商杭州支公司申请对事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在2019年2月26日的交通事故中造成的车辆损失进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托新东方保险公估有限公司进行评估。原告奕明良的委托诉讼代理人赵江峰，被告浙商杭州支公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。被告于国标、杭州捷达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕明良向本院提出诉讼请求：1.判令被告于国标、杭州捷达运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计186040元；2.判令被告浙商杭州支公司对原告所受损失在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为冀Ｅ×××××车辆的实际车主。2019年2月26日9时5分，被告于国标驾驶被告杭州捷达运输有限公司所有的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆在G15W常台高速往江苏方向217公里500米处变更车道后，被直行的由宁世平驾驶的冀Ｅ×××××/鲁Ｒ×××××车辆前部尾随相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告于国标负全部责任，宁世平无责任。本次事故造成冀Ｅ×××××车辆损失179960元，支出评估费2800元、施救拖车费2000元，赔偿路产损失1280元，合计186040元。同时查明，浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆向被告浙商杭州支公司投保了交强险及商业险。被告浙商杭州支公司辩称：被告对本次事故的事实及责任认定无异议，但对车损价格有异议，所以被告对车损申请了重新评估。重新评估后的车损价格远低于原告主张的金额，被告另行支付了重新评估费，故原评估费用应由原告自行承担。被告对重新评估报告中的部分费用有异议，有些项目高于第一次的评估价，具体在质证中陈述。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告浙商杭州支公司对原告奕明良提交的事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、浙江沪杭甬（上三）高速公路路产损坏索赔单、照片打印件、收款收据、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告奕明良提交的：1.挂靠合同、证明，真实性认定，可以证明事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际为原告奕明良所有；2.道路交通事故认定书，系相关职能部门依法出具，三性予以认定；3.被告于国标驾驶证复印件、案外人宁世平驾驶证复印件、事故车辆浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号车行驶证复印件、绍兴市上虞区良琴车辆服务有限公司发票，真实性予以认定；4.绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及相关鉴定费发票，真实性予以认定，可以证明原告因评估车损支出评估费2800元，至于评估结论，因被告浙商杭州支公司已申请重新评估，以重新评估结论为准。本院出示的新东方保险公估有限公司报告及相关评估费发票，被告浙商杭州支公司虽质证表示对评估金额有异议，但在庭审中明确表示不需要评估人员出庭，故对其予以认定。被告于国标、被告杭州捷达运输有限公司未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。原、被告无争议的事实：浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告浙商杭州支公司承保事故车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告奕明良；本次事故致路产损失1280元、拖车施救费2000元、评估费2800元。本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经重新评估，本次事故致事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆损失158756元。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车之间发生的交通事故，根据事故车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的投保情况及本次事故的责任认定，原告奕明良的损失由被告浙商杭州支公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。原告未能就被告于国标与被告杭州捷达运输有限公司之间的关系提供相关证据，故在两被告均未到庭参加诉讼的情况下，起诉要求其承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。受损车辆是否修理以及实际支出的修理费用并不影响评估确定的车辆损失，事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车经重新评估已确定车辆损失，被告浙商杭州支公司再在要求复勘车辆的要求，本院不予准许。被告于国标、杭州捷达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。原告奕明良的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失158756元；2.拖车施救费2000元；3.路产损失1280元；4.评估费2800元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告于国标承担。上述费用合计164836元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告奕明良各项损失合计162036元，于本判决生效后十日内履行。二、被告于国标赔偿原告奕明良各项损失合计2800元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告奕明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4021元，减半收取2011元，由原告奕明良负担212元，被告于国标负担1799元。重新评估费8900元，由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年四月二十四日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。