湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初884号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王双桂，男，汉族，1983年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭秀华，女，汉族，1985年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：蒋雄，男，汉族，1988年7月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告王双桂、彭秀华、蒋雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善和委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王双桂、彭秀华偿还原告借款本金20万元，2019年7月2日至2020年3月5日利息14950元，2020年3月5日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令王双桂、彭秀华承担律师代理费8000元，3、判令蒋雄对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2019年3月27日，被告王双桂、彭秀华在原告所辖雨山支行借款20万元，年利率为11.39%，至2020年3月5日，欠原告利息14950元，合计214950元。被告王双桂、彭秀华系夫妻关系，被告蒋雄系本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款利息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王双桂、彭秀华、蒋雄均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王双桂与被告彭秀华系夫妻关系。2019年3月27日，被告王双桂以收旧贷新（原借款转据）为由在原告隆回农商银行所辖雨山支行与原告隆回农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：原告隆回农商银行在合同项下提供最高借款本金额度为200000元的借款给被告王双桂使用，借款期限为36个月，即从2019年3月27日至2022年3月27日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债券凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率执行固定利率，为年利率11.3999%，借款期限内不因任何原因进行调整，借款自实际借款日起按日计息，按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，借款到期后，利随本清，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，还款方式为由被告王双桂委托原告隆回农商银行在便民卡账户划款收回借款和利息，被告王双桂应按约定按时足额返还借款本金、利息和其他应付款项，且在还款日和借款到期日前，须在原告隆回农商银行发放的便民卡中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，原告隆回农商银行有权在还款和支付利息日主动划收。如被告王双桂因违约不按期与原告隆回农商银行结息和支付利息，原告隆回农商银行有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本金及利息，且从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告王双桂应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告蒋雄签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定：被告蒋雄自愿对被告王双桂在原告隆回农商银行所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告王双桂履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按合同约定放款200000元给被告王双桂使用。借款后被告王双桂没有按照合同的约定向原告隆回农商银行支付借款利息，从2019年7月2日至2020年3月5日，被告王双桂已欠原告隆回农商银行利息14950元没有支付，被告蒋雄也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行于2020年3月10日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费8000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的被告王双桂、彭秀华和蒋雄的身份户籍资料、结婚证，最高额借款合同、保证合同，宣布贷款提前到期通知书，原告隆回农商银行借款利息结算清单，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告王双桂、蒋雄订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告王双桂使用，被告王双桂就应当按照约定在合同履行期间与向原告隆回农商银行按时支付借款利息，被告王双桂没有按照合同约定的时间支付利息的行为，违背了诚实信用的原则，被告蒋雄作为连带责任保证人在被告蒋雄违约后没有履行保证义务，承担保证责任，均已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益，被告王双桂借款系用于家庭经营，应认定为与被告彭秀华在婚姻存续期间所借夫妻共同债务，被告彭秀华须共同返还。故原告隆回农商银行要求被告王双桂、彭秀华返还借款本金及支付所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告蒋雄承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告王双桂承担，被告蒋雄的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告王双桂、彭秀华承担支付实现债权过程中产生的费用，被告蒋雄承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的支付律师代理费票据确定，为律师代理费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双桂、彭秀华在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付2019年7月2日至2020年3月5日的借款利息14950元，合计214950元，2020年3月5日以后的借款利息按借款合同约定的年利率11.3999%上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告王双桂、彭秀华在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元； 三、被告蒋雄对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告王双桂、彭秀华、蒋雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。