浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初388号 原告：朱建武，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：周小红，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：朱文杰（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 原告朱建武与被告周小红扶养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱建武及委托代理人储舍洪、被告周小红及委托代理人朱文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱建武向本院起诉称：原、被告于1999年10月20日登记结婚，婚后未生育，2007年3月29日领养一个女儿，取名朱哲璇，现年13岁。婚后，原、被告感情深厚，两人一直来共同批发经营猪肉和猪头生意，年利颇丰，虽没有亲生子女，但养女视为己出，一家三口生活美满，其乐融融。可是自2017年以来，原告被检查发现患有尿毒症，2型糖尿病伴多并发症等10多种病症后，从此，被告对原告发生骤然变化，对原告的病情漠不关心，而且不给原告治病。2017年2月27日至2019年3月15日，两年多时间里，原告基本在医院度过，护理照顾的全是原告母亲。2017年6月20日，被告以给原告治病为由，骗取原告和母亲的信任，使原告和母亲在房屋买卖协议上签了字，将原告婚前与母亲共同出资购买于县城东升东路6号一套房子卖掉，得款85万元。但这笔巨款没有用于原告治病，原告多次哀求被告，念在近20年的夫妻情分上，给钱治疗，可被告回答的是：“我跟你有什么感情，你还活在这里干什么，你早就可以死了。”在原告病危住院期间，被告会同其父亲等人强行要求医院出院，对医生说：“不给他治疗了，谁还会给他治疗谁出钱。”并强硬办理出院手续。出院后，将原告关进房中，丢在床上不理不管，不给药吃，不送医院做血透，任凭原告自生自灭。那时候，原告眼看不见，耳听不到，躺在床上无法自行移动，全靠有人护理和翻身。在没人料理的情况下，原告身体肌肉溃烂得一塌糊涂。被告还将原告手机以拿去充电的名义骗走，后来原告向她要手机，她说遗失没有了，存心不让原告与外界联系。几天后，幸好妻舅女儿乐乐走进病房中，原告借乐乐手机打给兄姐求救，他们立即赶来才把原告解救出来，马上送医院做血透，向医院交钱继续住院治疗。在被告百般遗弃虐待之下，原告母亲只得去恳求村干部做被告思想工作，实指望能挽回被告一点做人良心，几个村干部从王村赶到县城找被告谈话，劝其说：“人有病还活着总要给他治疗的，不要放弃，不能不管。”可被告就是不听，还对村干部说：“你们要是为朱建武的事就给我出去，别再说了，要是其他事情可以坐下来谈一下。”说完，就一手拎着包一手扶着女儿往外走。被告也常对外人说建武已经死亡了。原告自从2018年8月遭被告遗弃后就一直住在母亲家，全靠年逾七旬老母精心照料，现虽然病情有所好转，但根本没有独立生活能力，生活完全不能自理，必须专人守护，医生诊断需终身护理，并还要每周到医院做三次血透，每周都需花费一千多元，而且随时有回医院住院的可能。自从被告撒手不管后，至今已近一年半时间，原告为了生存多次向亲戚借钱，用于医疗费和生活费，共计80000元。原告多次打电话向被告要钱，但分文未给。故诉请判令：1、由被告给付原告扶养费每月5000元，每年60000元（包括护理在内），暂付5年，即300000元。以后的扶养费另付，直至原告去世，医疗费另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周小红答辩称：1、原告并非生活不能自理，其每月有低保和残疾人保障金，不属于没有生活来源；2、被告也没有收入，且承担了大量的夫妻共同债务，还要照顾女儿，没有钱支付扶养费；3、被告自身也患有多种疾病，花费了大量治疗费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格。被告无异议，本院予以确认； 2、住院病历、出院记录、医疗发票，证明原告患有多种疾病及治疗情况。被告无异议，但认为原告目前每月因病花费只需五、六百块钱。对该组证据本院予以确认； 3、金华广福医院诊治证明，证明原告因患病需长期做血透治疗，生活不能自理。被告对真实性无异议，但认为医院诊断不能证明原告生活不能自理。本院认为，该诊治证明系由具有相应资质的专业医师作出，并加盖医疗专用章，且被告未提供相反的证据，故对该证明本院予以确认； 4、照片，证明原告病间无人照顾，肌肉发生溃烂的情况。被告对真实性无异议，认可原告肌肉曾溃烂，但认为经过其护理现在已经好了。本院对真实性予以确认； 5、残疾人证，证明原告系残疾人的事实。被告对真实性无异议，认为原告每月有残疾人补助金。本院对真实性予以确认； 6、协议，证明原告及原告母亲名下房屋被被告出售的事实。被告对真实性无异议，认为该款已经用于原告看病。本院对真实性予以确认； 7、借条若干，证明被告于2018年8月起遗弃原告后，原告多次向他人借钱看病的事实。被告对三性均有异议，认为对上述款项均不知情。本院认为，上述款项均有案外债权人，与本案无明显关联性，故对该组证据本院不作认定。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、户口本，证明双方领养女儿朱哲璇，且目前全由被告一人抚养的事实。原告无异议，认可自其2017年患病以来女儿由被告独自扶养，本院予以确认； 2、夫妻共同债务清单、借条、银行流水凭证，证明原、被告夫妻共同债务情况，且所有利息均由被告负责归还。原告对三性均有异议，认为对上述款项均不知情。本院认为，该组证据均系复印件，无法与原件核实，且均有案外债权人，与本案无明显关联性，故对该组证据本院不作认定； 3、委托书，证明夫妻所经营的猪头肉生意亏损严重。原告对三性均有异议，认为猪头肉生意一直很好，周小红手中尚有较多存款。本院认为，该委托书系影印件，无法与原件核对，且系由被告周小红本人出具，无法查明与事实是否相符，故对该委托书本院不作认定； 4、被告体检报告，证明被告身体状况每况愈下，也花费了大量医疗费。原告对真实性无异议，但认为都是小毛病，也看不出花了很多钱。本院对真实性予以确认； 5、（2020）浙0723民初388号民事裁定书，证明法院已经确认原告朱建武并非不能独立生活，故裁定驳回了被告追加共同被告的申请。原告对真实性无异议，但认为该裁定没有确认朱建武并非不能独立生活。本院认为，被告于2020年3月16日向本院提交书面申请，要求追加徐云仙、朱建元、朱建英为共同被告，本院经审查，因被告未提交证据证明原告朱建武系不能独立生活的人，根据相关法律规定裁定驳回了被告的追加申请，该裁定并非对事实的确认。故对该证据的真实性本院予以确认，对被告的证明目的本院不予认定。 综上，本院经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2007年3月24日领养一女，名朱哲璇。原告朱建武于2017年被诊断为患有尿毒症、2型糖尿病性肾病V期、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病。金华广福医院出具诊治证明书，诊断原告朱建武因“尿毒症、脑梗塞后遗症、生活不能自理”，需“长期治疗、护工、防跌倒”。被告当庭自认自2018年8月起与原告分居，未尽照顾义务。另查明，自2017年原告患病住院以来，女儿朱哲璇一直由被告周小红单独抚养。 本院认为，夫妻间的扶养关系是夫妻之间依法发生的经济供养和生活扶助的权利义务关系。原告朱建武与被告周小红系依法登记结婚的合法夫妻，双方有互相扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告朱建武身患尿毒症等多种疾病，需要进行血液透析等长期治疗，且其因病没有固定收入来源，属于周小红的法定经济供养对象。被告周小红辩称朱建武未丧失生活自理能力且其有残疾人保障金、低保收入等生活来源，但未提交相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的夫妻共同债务由其承担，故其不应再支付扶养费的问题，本院认为，夫妻共同债务与夫妻间的扶养义务系不同的法律关系，被告承担了夫妻共同债务，并非免除其对另一方扶养义务的法定事由。综上，原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持，由于原告诉请的抚养费数额过高，综合金华地区被抚养人生活费标准及被告周小红单独抚养女儿朱哲璇的情况，本院酌定每月扶养费为1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告周小红自2020年4月起于每月10号前给付原告朱建武扶养费1000元； 二、驳回原告朱建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由原告朱建武负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年四月七日 代书记员 臧陈瑜