海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初11号   公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人高盛佑，男，1993年12月20日出生，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙县，住白沙县。因犯故意伤害罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月30日被白沙县公安局刑事拘留；2019年11月7日被白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。   辩护人李春福，海南为先律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   被告人高文论，男，1986年7月24日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙县，住白沙县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月24日被白沙县公安局刑事拘留；2019年6月26日被白沙县公安局取保候审；2020年1月13日白沙县检察院决定继续对其取保候审；2020年2月4日本院决定继续对其取保候审。   辩护人田英，海南法立信律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院以白检一刑诉[2020]8号起诉书于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日决定受理本案，并依法组成合议庭，适用第一审普通程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官廖远东出庭支持公诉。被告人高盛佑及其辩护人李春福、被告人高文论及其辩护人田英到庭参加诉讼。现已审理终结。   白沙县人民检察院指控：2017年11月6日中午，被告人高盛佑、高文论、符军福、韩建帅（后二人另案处理）等人在高盛佑叔叔家里喝酒，期间高盛佑提出到牙围一队后山木材工地以运木材的货车要途径本村道路为由向老板索要烟酒钱，在场的符军福、韩建帅、高文论均表示同意。当日下午16时许，高盛佑、符军福、韩建帅、高文论四人分骑两辆二轮摩托车前往牙围一队后山的木材工地。到达工地后，高盛佑言语威胁现场的陈某1、何某、陈某2等工作人员停止作业，声称自己是这里的“地头蛇”，要挟木材工地老板交人民币5000元才可以施工，陈某1内心恐慌便电话联系村委会干部求助。约等待半个钟头过后，高盛佑、高文论就地捡起木棍打砸陈某2的运输木材货车车盖，符军福、韩建帅站在旁边，陈某2、陈某1上前劝阻砸车，遭到了高盛佑、高文论的威胁。又过十多分钟后，高盛佑拿起一块石头砸向何某的抓木机驾驶室的挡风玻璃，致使抓木机驾驶室的挡风玻璃被砸碎，同时高文论也捡起石头砸向抓木机。随后赶至的村干部符某1、叶某进行了劝阻，高盛佑还对村干部进行辱骂、挑衅，并持木棍冲上前欲打高地村委会副书记叶某，但被在场人员及时劝止。之后，高盛佑等人因担心警察赶至现场才撤离。经白沙县价格认证中心估价鉴定，被害人何某抓木机直接损失价格人民币2706元。   为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1.物证：被砸抓木机一台（照片）；2.书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、收据、汽车维修项目单、证明等材料；3.证人董某、符某1、叶某、符某2的证言;4.被害人何某、陈某2、陈某1的陈述；5.被告人高盛佑、高文论的供述与辩解；6.同案人符军福、韩建帅的供述；7.鉴定意见；8.现场勘验检查笔录、辨认笔录。   公诉机关认为，被告人高盛佑、高文论等人以非法占有为目的，使用言语恐吓和暴力要挟的方式威胁他人，敲诈他人钱财未遂而肆意打砸他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，被告人高盛佑系主犯、累犯，被告人高文论系从犯、初犯，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人高盛佑有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人高文论有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人高盛佑及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人高盛佑在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人高盛佑再次表示认罪认罚。其辩护人认为，高盛佑敲诈的数额不大，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。   被告人高文论及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人高文论在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人高文论再次表示认罪认罚。其辩护人认为，高文论系从犯，有坦白情节，自愿适用认罪认罚制度，同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理认为，被告人高盛佑、高文论以非法占有为目的，使用恐吓、威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人高盛佑、高文论犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认，对指控的罪名及控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人高盛佑曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人高盛佑提出犯意并积极实施具体犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人高文论起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人高盛佑、高文论到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。根据被告人高文论的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条(javascript:SLC(17010,72))第一、三款、第七十三条(javascript:SLC(17010,73))第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   1被告人高盛佑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。   2被告人高文论犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卓廷龙   审 判 员 胡欠欠   人民陪审员 王兆辉     二〇二〇年四月二十八日   法官 助理 李金芸   书 记 员 彭富明   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。