wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初690号 原告：黄大航，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张俊逸，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄大航与被告张俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张俊逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付本金20000元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月9日向原告借款人民币20000元整，用于资金周转，并向原告出具借条一张，口头约定于2019年春节前归还上述欠款，原告在微信里多次向被告催讨，至今未还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月9日向原告借款人民币20000元整，用于资金周转，原告与当天晚上通过支付宝转给被告8000元，第二天，被告前往原告处，原告又交付被告现金12000元，合计20000元。并由被告当场向原告出具借条一张，事后原告在微信里多次向被告催款，但被告仍拖欠未还。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及原被告微信聊天记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告虽未在借条上明确借期，但依法出借人可以催告借款人在合理期限归还借款。现经原告催讨，被告仍拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张俊逸于本判决生效后十日内支付原告黄大航借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告张俊逸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年四月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2531号 原告：阮建国，男，1964年8月8日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：刘小红，男，1972年3月8日出生汉族，住江西省都昌县，法律文书送达地址同住所。 原告阮建国与被告刘小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阮建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月5日向本院表示双方已和解，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮建国撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月五日 代书记员 宋乐乐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初434号原告：杨义全，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：余辉，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告杨义全与被告余辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杨义全于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义全以被告余辉已履行2700元支付义务，下余欠款原告杨义全自愿放弃为由自愿申请撤回对被告余辉的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨义全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨义全负担。审判员  王静二〇二〇年四月十六日法官助理张芹书记员向宏润
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 闫国志、张开巧： 本院在执行申请执行人闫国志与被执行人张开巧买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6018号民事判决书中确定的被执行人张开巧给付申请执行人闫国志货款义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢102号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1315号 原告：秦德强，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 秦德强与张军追索劳动报酬纠纷一案，原告秦德强于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被告张军银行存款14000元或同等价值财产予以保全。原告秦德强以其名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，秦德强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告张军的银行存款14000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封原告秦德强名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费160元，由秦德强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年四月二日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7668号申请执行人肖金梦（曾用名肖英丽），女，汉族，1972年8月17日出生。被执行人李金营，男，汉族，1967年6月27日出生。关于申请执行人肖金梦申请执行被执行人李金营抚养费纠纷一案，本院（2013）二七民一初字第2917号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年11月8日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年4月14日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月24日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年4月24日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7668号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十四日书记员  王 建
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终744号 上诉人（原审被告）：台州市辰来汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。 法定代表人：董天德。 被上诉人（原审原告）：蔡临燕，女，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人台州市辰来汽车销售服务有限公司因与被上诉人蔡临燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市辰来汽车销售服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市辰来汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡正元
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1712号申请人：河南国鑫投资担保有限公司。负责人：王利民被申请人：洛阳皆安商贸有限公司。法定代表人：袁赢莹被申请人：河南睿能光电科技有限公司。法定代表人：李福安被申请人：李福安，男，汉族。被申请人：杨燕清，女，汉族。被申请人：李靖，女，汉族。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳皆安商贸有限公司、河南睿能光电科技有限公司、李福安、杨燕清、李靖追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人4737873.43元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳皆安商贸有限公司、河南睿能光电科技有限公司、李福安、杨燕清、李靖银行存款4737873.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8583号申请执行人：向飞，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海华章信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邵忠。申请执行人向飞与被执行人上海华章信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3817号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资19810元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3207号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：邵志勇，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉邵志勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异22号异议人：某某公司，住所地海城市。法定代表人：韩某某，该公司董事。申请执行人：宋某某。申请执行人：宋某。被执行人:周某某。被执行人：某某公司，住辽阳县。法定代表人：边某某，系该公司总经理。被执行人：某某公司，住辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：王某，系该公司执行董事。本院在执行宋某某、宋某与周某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人某某公司以本院执行的某某公司银行账户里的资金系其错误汇入为由，向本院提出书面异议，请求宝应县人民法院暂缓扣划某某公司账户中的265573.74元，并将该款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某公司称：请求贵院暂缓扣划被执行人鞍山市××路通运输有限公司账户中265573.74元资金，并退还已扣划款项。事实和理由：2020年3月17日，异议人工作人员由于不熟悉公司的客户信息，误将本该打入“海城路通运输有限公司”的结算款项，打给了被执行人“鞍山市××路通运输有限公司”。异议人实际付款的账户（26×××36）已经被贵院查封，异议人无法取回该笔资金。故提起执行异议。申请执行人宋某某、宋某未提交意见。本院查明，宋某某、宋某与周某某、鞍山市××路通运输有限公司辽阳县分公司、鞍山市××路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）苏1023民初1793号民事判决书，判决：被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿两原告665134元；被告鞍山市××路通运输有限公司辽阳县分公司对被告周某某的赔偿责任承担连带清偿责任，被告鞍山市××路通运输有限公司对鞍山市××路通运输有限公司辽阳县分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。后宋某某、宋某依据该生效判决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案，案号为（2019）苏1023执1817号。后本院冻结了鞍山市××路通运输有限公司账26×××36内存款，并进行了扣划。异议人不服，遂提起执行异议。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案所涉及的账户登记在鞍山市××路通运输有限公司名下，本院据此进行冻结、扣划，并无不当。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回某某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保312号 申请人：张冰，男，汉族，1983年12月11日生，住淄博市张店区。 被申请人：张晓刚，男，汉族，1983年8月23日生，住淄博市张店区。 本院在审理申请人张冰与被申请人张晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，与2020年4月13日向本院提出财产保全申请并提供张冰名下位于淄博市张店区太平路21号智信苑1号楼2单元1层西户（房产证号：02-××4）房产一套作为担保，要求保全被申请人名下的3万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁 梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3443号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩建伟，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包志军，男，1978年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：安艳娥，女，1982年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人包志军、安艳娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：撤销一审民事判决，改判不承担包志军误工费。事实和理由：太平洋保险主张一审判决按照23个月计算误工期，超出了《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》载明的误工期范围，且包志军没有提供误工损失有效证据，包志军作为外地来京人员有近两年的时间不工作，无收入，不符合现实及常理。包志军辩称，同意一审判决。安艳娥未发表辩论意见。包志军向一审法院起诉请求判决：1.太平洋保险、安艳娥赔偿医疗费51269.57元，住院伙食补助费5000元，营养费9000元，护理费22140元，误工费115000元、交通费2000元，共计204409.57元；2.太平洋保险、安艳娥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月4日13时30分，安艳娥驾驶（车号：QD2695）小客车由东向西行驶至房山区良坨路岗上村东时，适有包志军驾驶电动自行车由西向北行驶，小客车前部与电动自行车右侧相撞后，将电动自行车碾压，造成包志军受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定安艳娥为全部责任，包志军无责任。事故发生后，包志军被送至北京北亚骨科医院住院治疗41天。后到北京积水潭医院住院治疗9天。包志军的伤情经医院诊断：“右股骨干开放性粉碎性骨折，创伤性颅脑损伤，头皮裂伤，胸部外伤”等。太平洋保险已赔偿医疗费105652.64元，交通费486元，施救费620元。经审查核实，包志军的合理损失为：医疗费51067.77元、住院伙食补助费5000元、营养费4000元、误工费80500元、护理费18910元、交通费1500元。另查，安艳娥驾驶的肇事车辆在太平洋保险投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险三十万元，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定安艳娥为全部责任、包志军为无责任的交通事故认定符合法律规定，依法予以确认。安艳娥驾驶的肇事车辆在太平洋保险投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由安艳娥予以赔偿。包志军因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据包志军提供的诊断证明、医疗门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据包志军的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据包志军的住院时间及其医嘱认定营养期80天，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据就医医院医嘱认定包志军的误工期为23个月，包志军提供收入证明、银行卡交易明细单，没有提供劳动合同、完税证明、社保缴纳记录，误工证明，无法证实其工资收入已达到每月5000元标准，故法院根据其年龄、工作性质酌定每月3500元工资标准予以认定。护理费，根据就医医院医嘱认定包志军的护理期为170日，住院期间3天的护理费540元，按照其提供的护理费发票予以确认。其余167天的护理费，参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。交通费，根据包志军到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。据此，一审法院于2019年9月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿包志军误工费、护理费、交通费共计人民币100910元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内于判决生效后十日内赔偿包志军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币60068元。三、驳回包志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，安艳娥驾驶机动车与包志军发生交通事故，导致包志军受伤，经交通管理部门认定安艳娥负事故全部责任，因肇事车辆在太平洋保险投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故应先由太平洋保险在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因本次交通事故造成包志军股骨干开放性粉碎性骨折及创伤性颅脑损伤，一审法院根据其实际伤情采信医院遗嘱认定其误工期为23个月，符合本案客观情况，并无不当。一审法院根据包志军提供的收入证明、银行卡交易明细单及其年龄、工作性质等因素酌定按照每月3500元标准认定误工费数额，亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢273号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人孙金田金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执507号之七被执行人王学贤，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1095号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人王学贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学贤在甘肃省农村信用社联合社6230650003000360689_000000账户内存款人民币595.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保10号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市兴钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。 法定代表人：张文武，行长。 委托诉讼代理人：向峙安，该行职员。 被申请人：王正，男，1978年1月6日生，住南京市鼓楼区。 被申请人：钟松琴，女，1982年10月5日生，住兴化市。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王正、钟松琴所有的位于兴化市新城南村房屋[产权证号：苏（2016）兴化不动产权号]，保全标的额20万元。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王正、钟松琴所有的位于兴化市新城南村房屋[产权证号：苏（2016）兴化不动产权第号]，保全标的额20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初533号 原告:周田，男，1969年12月24日出生，汉族，住思南县。 被告:夏小兵，男，1991年9月7日出生，土家族，住思南县。 本院在审理周田诉夏小兵民间借贷纠纷一案中，原告周田于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周田以完善证据后重新起诉为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周田撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告周田负担。 审判员 罗 长 二〇二〇年四月十三日 书记员 胥泽冰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执134号申请执行人周**，男，生于1978年1月10日，汉族，住商水县。被执行人陈**，男，生于1972年7月20日，汉族，住商水县。申请执行人周**与被执行人陈**买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初4072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2020年1月20日冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金48000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张三虎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1354号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：陈奇，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告陈奇其他担保物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告以书面方式申请撤诉并不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈梦琪二〇二〇年四月二日书记员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初581号 原告：费建英，男，汉族，住东明县。 被告：刘保森，男，汉族，住东明县。 原告费建英与被告刘保森劳务合同纠纷一案，原告费建英于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘保森的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告费建英撤回对被告刘保森的起诉。 案件受理费349元，减半收取174.5元由原告费建英负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年四月一日 书记员 赵咏华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初330号 原告：张万方，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李松松，男，汉族，住山东省东明县。 原告张万方与被告李松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张万方于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张万方撤回对李松松的起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由张万方负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年四月二日 书记员  尹家合
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异503号案外人：袁某，女，1973年4月17日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区农行西申通快递。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人袁某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁某称，异议人袁某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年1月1日将购房款85372.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的51%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付51%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人袁某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年1月1日将购房款85372.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的51%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人袁某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人袁某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照协议约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故袁某在法院查封前，即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此袁某并不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街蒙苑MY广场财富公馆C座B栋20层2317号房的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初817号 原告：王伟江，男，1958年10月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：娄殿文，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：付万才，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王鹏志
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18284号 原告：赖忠华，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告：赵冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 两原告共同委托诉讼代理人：王银岭,浙江虎跑律师事务所律师。 被告：杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赖忠华、赵冬冬与被告杨忠保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告赖忠华、赵冬冬共同委托诉讼代理人王银岭到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖忠华、赵冬冬共同诉称，2015年至2017年8月间，案外人张得林多次向两原告购买建筑材料，拖欠货款共计208000元。后两原告向张得林多次催讨未果，故诉至法院，立为（2019)浙0110民初5473号买卖合同纠纷。案件受理后，法院于2019年5月22日组织当事人到庭调解，被告杨忠就双方调解事宜，向两原告出具保证书一份。保证书载明，被告杨忠在（2019）浙0110民初5473号案件中，承担归还货款208000元及相应利息、实现债权费用的保证责任，保证责任包括但不限于诉讼费、律师费、保全费。两原告与张得林在当日达成调解协议，调解协议约定:张得林向两原告支付货款208000元，于2019年6月底前付款15240元，余款192760元于2019年12月底付清；如张得林未按上述履行付款义务，则两原告有权按货款208000元及2019年2月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以未付货款金额为基数，按6%年利率的标准计算）的总额（扣除被告张得林已履行款项）一并申请法院强制执行。该协议达成后，由法院制作调解书。（2019)浙0110民初5473号《民事调解书》生效后，张得林未能履行调解协议，两原告于2019年8月6日向法院申请强制执行。经（2019）浙0110执6658号之二《执行裁定书》确认，法院在2019年12月6日执行到执行款12701.59元，其余执行标的未能执行到，裁定终结本次执行程序。被告杨忠并未依约向两原告履行其保证责任。为此，诉至法院，请求判令：一、被告立即向两原告支付195298.41元及相应利息7737.03元（以195298.74元为基数，按年息6%，自2019年2月1日起暂计算至2019年9月30日，后续利息据实主张至全部款项付清之日止）；二、被告赔偿原告因追索债权而支出的律师费用8000元；三、本案受理费、公告费650元由被告承担。 原告赖忠华、赵冬冬为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、（2019）浙0110民初5473号《民事调解书》、被告杨忠保证书各一份，共同证明被告杨忠系（2019）浙0110民初5473号《民事调解书》中确认的债务人张得林的保证人，被告保证责任包括货款208000元及相应利息和原告追索债权的全部费用支出的事实； 2、（2019）浙0110执6658号案件的《强制执行申请书》、《受理案件通知书》、《执行裁定书》各一份，共同证明两原告已就（2019）浙0110民初5473号《民事调解书》申请强制执行，债务人张得林至今未向两原告支付任何款项的事实； 3、《聘请律师合同》、杭州银行支付律师费的流水账单、律师费发票各一份，证明原告为追索本案债权，支出律师费8000元的事实。 被告杨忠未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告赖忠华、赵冬冬与案外人张得林的买卖合同纠纷已经本院（2019）浙0110民初5473号《民事调解书》确认，双方债权债务关系及货款金额、逾期付款利息计算方式清楚明确。被告杨忠自愿作为张得林的保证人，就货款208000元及逾期利息、实现债权的费用承担保证责任。两原告诉请被告杨忠承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。2019年12月6日法院执行的执行款12701.59元，两原告已收到，应从货款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠支付原告赖忠华、赵冬冬货款195298.41元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告杨忠支付原告赖忠华、赵冬冬利息（以195298.41元为基数，按照年利率6%，自2019年2月1日起计算至2019年9月30日的利息为7737.03元；自2019年10月1日起按上述标准计算利息至实际履行之日止）； 三、被告杨忠支付原告赖忠华、赵冬冬律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4475元，公告费650元，由被告杨忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4475元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  韩 卫 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1298号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：温涛，男，汉族，1968年2月6日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告温涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初420号原告：浙江祥果贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒·世嘉花园3幢401室-A6。法定代表人：孙宜峰，执行董事。委托诉讼代理人：卢艺聪、金文君（实习），浙江海润律师事务所律师。被告：陈艺念，男，2000年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告浙江祥果贸易有限公司与被告陈艺念民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江祥果贸易有限公司的委托诉讼代理人卢艺聪、金文君到庭参加诉讼，被告陈艺念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告欠款本金42144元、逾期付款利息309元（以42144元为基数，按月息2%，自2020年1月9日暂计至2020年1月20日，请求至实际归还日）；2.判令被告支付原告为实现债权的所产生的律师代理费3200元、保全保险费500元；3.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：原告系从事水果批发的公司，被告系原告的员工，从事水果销售工作。2019年9月至12月期间，被告收取水果销售款未按规定上交，私自占为己有，涉及金额42144元。被告的行为被发现后，于2019年1月23日出具欠条予以确认，并约定了违约条款。被告并未按期归还上述款项，原告遂起诉。经审理，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告陈艺念向原告浙江祥果贸易有限公司出具欠条一份，载明：陈艺念系原告员工，2019年9-12月期间，违反公司规定，私自收取货款42144元…承诺于2020年1月9日前将上述货款还给公司。如果逾期未付，本人自愿在2019年9月起按月息2%向公司支付利息直至全部付清之日止。公司有权向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，所产生的费用，保全费、保全保险费、律师代理费由本人承担。另查明：原告因本案诉讼支付律师代理费3200元、财产保全保险费500元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的欠条、法律服务委托合同、保函、发票等证据予以证明。本院认为，被告违反公司规定，私自占有货款未上交，后向原告出具欠条，系对双方之间的债权债务关系进行确认和约定，不违反法律规定。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的42144元欠款本金，本院予以支持。原被告双方对欠款期间的利息做出了约定，原告主张以42144元为基数，自2020年1月9日起，按年利率24%，计算至实际履行之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张律师代理费3200元、财产保全保险费500元，符合欠条约定，本院予以支持。被告陈艺念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艺念于本判决生效之日起十日内归还原告浙江祥果贸易有限公司欠款42144元、逾期利息（以42144元为基数，按年利率24%，自2020年1月9日起计算至实际履行之日止）及实现债权的费用3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元、保全费518元，共计995元，由被告陈艺念负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  顾侃二〇二〇年四月一日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初635号原告：杨爱琴，女，1962年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；参加诉讼、质证、辩论；代收法律文书。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号，统一社会信用代码91420000877599005E。负责人：白凯。被告：李火元，男，1963年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告杨爱琴诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司、被告李火元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱琴撤诉。本案受理费308元，减半收取154元，由原告杨爱琴负担。审判员  何正飞二〇二〇年四月二十九日书记员  胡凯澜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1130号 原告：李国云，男，1958年1月16日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郭斯斯，系原告李国云的女儿，31岁，汉族，住址同上。 被告：周军平，男，汉族，住仙居县。 原告李国云与被告周军平为买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李国云及其委托代理人郭斯斯、被告周军平均到庭参加诉讼。 原告李国云起诉称：截止2019年10月25日，被告周军平向原告李国云购买红砖159000只，每只0.62元，共计99700元，约定还款时间为2019年11月10日前还50000元，第二期在2019年12月5日前还清49700元。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还货款99700元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周军平答辩称：被告向原告购买红砖是实，欠原告红砖货款99700元是实，被告出具过《欠条》是实，被告愿意支付货款99700元，并愿意按月利率0.5计算利息，但被告有困难。 本院经审理查明：2019年10月25日前，被告周军平向原告李国云购买红砖。截止2019年10月25日，被告欠原告货款共计99700元，被告出具给原告《欠条》一份，约定于2019年11月10日前支付50000元，第二期在2019年12月5日前支付49700元。事后，经原告多次催讨，被告逾期没有支付货款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告李国云提交的《欠条》一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告李国云与被告周军平之间的买卖合同关系成立，有《欠条》及当事人的陈述为证。《欠条》约定了付款期限，被告逾期仍未支付货款，属违约，应承担支付货款及逾期利息等责任。而且原告承认被告的诉讼请求。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告周军平在本判决生效之日起十天内支付给原告李国云货款99700元及逾期利息（其中50000元货款从2019年11月11日起计算利息，其中49700货款从2019年12月6日起计算利息，均按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告周军平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初78号 原告：徐世华，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：赵大伦，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告徐世华诉被告赵大伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐世华到庭参加诉讼，被告赵大伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐世华的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款66000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包了峨边彝族自治县平等乡“边坡治理工程”中的部分劳务工作，并组织了一批劳务人员在该工地做劳务工作。2019年2月15日，被告未支付民工劳务费，于是民工到峨边彝族自治县交通局协调处理，而被告一时没有钱支付劳务费，被告便向原告借款66000.00元，并在峨边彝族自治县交通局工作人员办公室写下《借条》。在《借条》中承诺于2019年12月30日前归还全部借款，若不能按时归还全部借款，便用被告的门市抵押归还。但是，至今被告未归还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵大伦在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月15日，被告为支付民工劳务费，向原告借款66000.00元，并出具《借条》载明：“今借到徐世华现金66000.00元，大写陆万陆仟元，定2019.12底归还，如不还拿峨边沙坪景阳路125#作为抵押。借款人赵大伦，2019.2.15日”。 上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的《借条》《四川省人口信息（户籍）证明》等证据在案予以佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在本案中，原、被告之间达成口头协议，被告向原告借款，并出具《借条》，并不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告赵大伦应当按照《借条》的约定，按时归还借款。因此，原告徐世华要求被告赵大伦归还借款66000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大伦于本判决书生效后15日内一次性支付原告徐世华借款66000.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元（原告已预缴，已减半收取）由被告赵大伦负担（该费用直接由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年四月七日 书记员 王  韬
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审24号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：和县华顺铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇张集社区，统一社会信用代码913405236629261794。法定代表人：刘榄。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）2号自然资源行政处罚决定为由，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人和县华顺铸造有限公司未经依法批准，于2018年4月份—2019年3月份在和县香泉镇张集工业园内占用土地建设厂房等设施，共计占地总面积为6839平方米（占地类型为建制镇187平方米，水田6556平方米，坑塘96平方米），上述用地均符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）2号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）2号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设厂房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）2号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的6839平方米（10.26亩）土地，将土地使用权交还给原集体经济组织；2、没收非法占用的6652平方米（9.98亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币126267元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）2号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第3项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县华顺铸造有限公司作出的和自然资规行决字（2019）2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第3项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）2号行政处罚决定书第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年四月十四日法官助理杨芳芳书记员施婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初156号     原告：罗明七，男，1954年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：高玉山，男，1957年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告罗明七与被告高玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告罗明七到庭参加诉讼。被告高玉山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗明七向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款31000元；2、判令被告支付原告欠款利息22442元（计算方式：按年息8.5%，从2013年8月21日至2019年3月22日计算）。事实和理由：2013年4月6日、7月29日、8月21日被告分别从原告处借款12000元、10000元、9000元，合计31000元。原告多次催要，被告拖延至今未支付，被告拒不接电话和见面。故起诉至法院。   被告高玉山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2013年4月6日被告高玉山向原告罗明七出具借款现金12000元，利息2000元的借条；2013年7月29日高玉山向原告罗明七出具借款现金10000元的借条；2013年8月21日被告高玉山向原告罗明七再次出具借款现金9000元的借条。庭审中，原告罗明七自认双方未约定利息。   本院认为，根据原告罗明七的陈述及提交的债权凭证，可以认定原告罗明七与被告高玉山之间的借贷关系成立。原告提交的2013年4月6日欠条中约定了利息为2000元，现原告要求被告高玉山偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持借款31000元及利息2000元。原告提交的另外两张合计19000元的借款凭证未约定利息，庭审中原告也认可双方之间未约定还款期限及利息，故从原告起诉之日起计算欠款利息。   根据所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,判决如下：   被告高玉山于本判决生效之日起五日内支付原告罗明七欠款33000元及利息（计算方式：以19000元为基数，从2020年3月27日起至付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告高玉山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   陈  小  燕         二  〇  二  〇  年  四  月  九  日     书  记  员   凌   丹
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执813号王满仓：你与赵晓光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5958号判决已发生法律效力。申请执行人赵晓光于2020年4月23向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初5958号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx6特此通知。二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执103号 申请执行人：塔晓茹，女，1990年11月17日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：黄忠诚，男，1957年1月25日出生，住长春市朝阳区。 关于塔晓茹与黄忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1612号民事调解书，双方达成协议：“一、被告黄忠诚于2019年12月31日前一次性偿还原告塔晓茹借款本金40500元及利息3000元，共计43500元；二、其他无争议；三、案件受理费996元减半收取498元由被告黄忠诚承担”。因被执行人黄忠诚未按生效法律文书履行义务，塔晓茹向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄忠诚送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解协议，被执行人承诺长期履行，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6044号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钱莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1972号之一原告：阙烨瑾，女，1995年12月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被告：喀什光年文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。原告阙烨瑾与被告喀什光年文化传媒有限公司(以下简称光年文化公司)委托创作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告喀什光年文化传媒有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于同年2月3日裁定驳回。原告阙烨瑾于2020年4月7日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阙烨瑾申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙烨瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阙烨瑾负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇二〇年四月八日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2975号 原告：吴国京，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市。 被告：汪建军，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市淳安县，现住浙江省义乌市。 原告吴国京诉被告汪建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告吴国京于2020年4月21日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国京撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告吴国京负担。 （本页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋向星
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执302号 申请执行人:张亚妮,女,1973年12月19日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：许如渊,男,1972年4月7日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：黄英兰,女,1974年12月15日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人张亚妮于2020年1月9日以本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0623民初3600号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许如渊、黄英兰偿还工资款本息23000元，代垫案件受理费184.5元。 本院在执行申请执行人张亚妮与被执行人许如渊、黄英兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许如渊、黄英兰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十日 书记员  林晓宜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更608号罪犯杨流珊，男，1993年3月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆刑三初字第126号刑事判决，以被告人杨流珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨流珊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨流珊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨流珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨流珊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执234号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人冀红宇，女，1972年4月4日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人冀红宇信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款123333.71元。被执行人依法应承担执行费1750元。   执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下并无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保86号申请人：刘凯，男，汉族，1982年12月14日生，住河南省荥阳市。被申请人：连鹏飞，男，汉族，1986年9月4日生，住河南省荥阳市。申请人刘凯根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10904号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人连鹏飞的银行存款85355元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人连鹏飞的银行存款85355元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月十六日书记员  汪婉君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特415号申请人：江明霞，女，1983年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：林抢珍，女，1983年7月2日出生，汉族，住衢州市。本院于2020年4月16日立案受理申请人江明霞与申请人林抢珍关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调401号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人林抢珍尚欠申请人江明霞借款本金6100元，申请人林抢珍于2020年5月30日前归还2100元，2020年6月30日前归还2000元，2020年7月30日前归还2000元，上述款项支付至申请人江明霞的微信上。若申请人林抢珍有一期未按时足额履行，申请人江明霞有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江明霞与申请人林抢珍于2020年4月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年四月十六日书记员 徐咏馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1957号 原告：王稳堂，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。 被告：徐振升，男，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告王稳堂与被告徐振升财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告王稳堂未预交案件受理费并且于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王稳堂撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晶晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗63号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：黄干，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：黄岩岩，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告黄干、黄岩岩、戴亚利民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院作出（2018）皖1622民初4909号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000187号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十三日法官助理李英进 书记员  祝 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执148号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：赵方，男，1967年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初22号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 负责人杜欣奎，行长。 委托代理人欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 第三人柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行不服被告岳池县自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 洲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1016号 原告：朱秀英，女，1973年4月12日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：吴南灿，男，1984年11月25日出生，汉族，住岳西县。 原告朱秀英与被告吴南灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱秀英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱秀英撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱秀英撤诉。 案件受理费1043元，减半收取计522元，由朱秀英负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月二十三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执621号被执行人：刘某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人刘某某责令退赔、罚金刑一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初273号刑事判决，被执行人刘某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执621号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月3日，4月20日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人刘某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人刘某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终976号上诉人（原审原告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人：潘崇明，系公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州聚金房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区时代商汇12栋B座3101号。法定代表人：蒋雪峰。被上诉人（原审被告）：贵州聚君房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市川硐教育园区铜仁学院东侧。法定代表人：胡全得，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州华信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号（华坤大厦24楼）。法定代表人：罗孝江。被上诉人（原审被告）：罗孝江，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：周晓庭，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省铜仁市川硐教育园区铜仁学院东侧。被上诉人（原审被告）：胡全得，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审被告）：周麟，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市川硐教育园区铜仁学院东侧。被上诉人（原审被告）：蒲勇祥，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：简光泽，男，1976年8月16日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司因与被上诉人贵州聚金房地产开发有限公司、贵州聚君房地产开发有限公司、贵州华信房地产开发有限公司、罗孝江、周晓庭、胡全得、周麟、蒲勇祥、简光泽建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向法院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年四月十六日书记员 吴 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29495号 原告：陈强，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112202861941E。 法定代表人：曹兴田。 委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告陈强与被告重庆北城置业有限公司、第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日依法向原告陈强发出《交纳诉讼费用通知书》，原告陈强未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费47500元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马晓苒
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终84号原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎作标，男，1998年7月28日出生于海南省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月2日被取保候审，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。辩护人贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。原审被告人陈大器，男，1994年8月14日，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月2日被刑事拘留，于2018年8月21日被取保候审。原审被告人黄达岗，男，1994年7月15日，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业。2013年5月2日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处拘役四个月；2019年4月12日因犯盗窃罪被洋浦经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月2日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。原审被告人羊位，男，1991年6月25日，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业。2015年12月16日因犯故意伤害罪被洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月1日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。原审被告人羊冠都，男，1993年3月11日，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月1日被取保候审。海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人黎作标、陈大器、黄达岗、羊位、羊冠都犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）琼9701刑初68号刑事判决。原审被告人黎作标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701刑初68号刑事判决；二、发回海南省洋浦经济开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 灿审 判 员 张德雄审 判 员 马 康 二○二○年四月二十七日法官助理 郑 伟书 记 员 邱桢敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。（共印25份）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5787号原告：南京国电南自电网自动化有限公司，统一社会信用代码91320115716203030H，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东，总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。原告南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称南自公司）诉被告江苏北控智临电气科技有限公司（以下简称智临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南自公司的委托诉讼代理人曾强，被告智临公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南自公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余货款5744950元及逾期付款损失（其中3456850元为基数从2018年9月18日到2019年8月19日按1.5倍同期贷款利率计算，从2019年8月20日到实际付清之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算；剩下的货款是2288100元为基数从2019年2月6日到2019年8月19日按1.5倍同期贷款利率计算，从2019年8月20日到实际付清之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算。）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年开始签订了多份采购合同，合同约定原告向被告交付电力设备货物，被告向原告支付货款，协议履行发生争议由买方即被告所在地法院管辖。合同签订后，原告都己按约履行了交付设备及交付金额为100%合同总价增值税发票等合同义务，但被告迟迟未按合同约定向原告履行支付剩余货款的义务。2018年9月19日，被告向原告出具了还款计划书。2019年3月7日，被告向原告发送了核对双方往来账项的企业询证函。截止目前，被告仍未支付原告5744950元剩余货款。与此同时，因被告逾期付款导致原告产生了相应损失。被告智临公司辩称，我司在2018年9月19日向对方出具了还款计划书，被告又支付过货款。提供还款计划书是需要原告进行消缺，但原告一直未派人消缺，导致被告方有损失，后续业主方会找被告补偿损失，待被告把后续的补偿费用计算出来之后再追诉原告。原告提供的货款有质量问题，原告也一直未消缺，所以我司暂停了还款计划。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，南自公司（卖方）与智临公司（买方）签订多份《设备采购合同》，约定了合同的设备及工程施工含验收的价款，该价款包括设计费、设备制造安装施工费、调试备件费、随机配件及工具费、图纸及技术资料费、工程报审、运杂费、调试费、技术服务费、培训费、会议费、各种险费、总价含增值票税费、卖方人员到现场的一切交通食宿费等所有费用。2017年11月25日，原、被告签订了最后一份《设备采购合同》，约定：三、5、质保金：合同总价款的10%作为产品质保金，质保期满一年产品无质量问题或者质量问题已经得到妥善解决，买方2周内向卖方支付该合同总价的10%质保金。产品质保期不得低于3年（具体见技术协议九.9.1）。九、9.1：产品各项性能指标质保期为：自光伏电站并网验收之日起3年或货到之日起36个月以先到为准。该合同所涉货物于2018年1月23日由南自公司向智临公司交付。2018年9月19日，智临公司向南自公司出具《还款计划书》1份，载明：“截至2018年9月18日，我司仍欠贵司货款总计6744950元，其中到期货款4456850元。针对上述欠款情况，我司承诺按照如下还款计划付款：9月30日前支付60万元，贵司收到货款后安排相关项目服务，各项目服务工作在10月31日前基本解决；10月31日前支付贵司200万元；11月30日前付清剩余到期货款。”2019年3月7日，智临公司向南自公司发送《企业询征函》，内容为：“本公司聘请的中喜会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等审项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年12月31日欠贵公司5744950元。”南自公司在“信息证明无误”处盖章。本院认为，根据原、被告签订的《设备采购合同》约定的内容，本案的法律关系符合“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”之承揽合同的法律特征，故本案属于承揽合同纠纷。智临公司结欠南自公司5744950元的事实，有南自公司向本院提交的《还款计划书》、《企业询征函》等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。南自公司要求智临公司支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，根据《还款计划书》，原、被告双方约定了3456850元的付款期限，其中160万元为2018年10月31日，剩余1856850元为2018年11月30日，故利息起算日期应为付款期限届满的次日。南自公司要求剩余2288100元的利息从2019年2月6日起算，符合双方的约定和法律规定，本院予以确认。关于利息损失的利率标准，南自公司要求按照1.5倍计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。智临公司辩称存在质量问题，但所举证据不能证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、江苏北控智临电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京国电南自电网自动化有限公司支付5744950元及利息（利息以1600000元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1856850元为基数自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以2288100元为基数自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以5744950元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回南京国电南自电网自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52015元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  张 羽人民陪审员  高 伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于玲飞
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执105号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年03月03日向本院申请执行，本案申请执行标的：380元，但被执行人李强至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩科虹
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂05行赔终1号上诉人（原审起诉人）井国昌，男，1940年7月14日出生，汉族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人井国昌因诉五峰土家族自治县林业局（以下简称五峰县林业局）行政赔偿一案，不服五峰土家族自治县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0529行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因疫情防控扣除审限（2020年1月23日至2020年3月29日），现已审理终结。原审认定：2019年10月16日，原审法院收到井国昌的起诉状，诉称2004年五峰县林业局对井国昌经营的山林不予登记，放任他人实施侵害。在井国昌再三恳求下，五峰县林业局虽对侵权人给予了处罚，但对井国昌的林地经营权仍久拖不决，致使井国昌71亩山林长达14年没有经营，造成巨大损失。井国昌多次找五峰县林业局解决未果。2019年6月4日，井国昌向五峰县林业局提出赔偿申请。2019年8月5日，五峰县林业局作出（2019）五林赔决1号《不予赔偿决定书》，认为五峰县林业局不存在行政不作为的情形，井国昌提出国家赔偿申请的事实依据和法律依据不足。井国昌认为该决定与事实、法律相悖，请求人民法院判决：1.撤销五峰县林业局作出的（2019）五林赔决1号《不予赔偿决定书》；2.五峰县林业局因不作为赔偿井国昌的财产损失75000元、误工损失621250元、返还财产50000元、精神损失75000元；3.五峰县林业局承担案件诉讼费。原审认为，不予赔偿决定系五峰县林业局针对井国昌的赔偿申请进行先行处理的程序性行为，本身不具有可诉性。井国昌实质是单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。从井国昌提交的材料来看，尚未有行政行为已被确认违法，井国昌现单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对井国昌的起诉，不予立案。上诉人井国昌不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一审裁定的理由不清、适用法律错误，导致结论错误。1.五峰县林业局认定林地界限的事实已经被五峰土家族自治县仁和坪镇人民政府于2018年5月28日作出的五仁政发[2018]3号《关于井国昌与邹享平枇杷树冲下山林纠纷的处理决定》确认违法。争议的林地属井国昌，已形成事实侵占，长达14年之久，无需认定。五峰县林业局的行为就是不作为或乱作为，对井国昌和家庭造成的巨大损失应赔偿。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对井国昌的起诉应予立案。2.井国昌的起诉符合行政赔偿诉讼的条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政行为和与行政机关及其工作人员行使职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为给行政相对人造成损失的，受害人有获得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。五峰县林业局的违法行为给井国昌造成了严重损害，井国昌可以提起行政赔偿诉讼，一审法院应予立案。3.一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项错误，该条并没有规定起诉必须全部符合其条件，法院才能立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，请求二审法院裁定撤销五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529行赔初1号行政赔偿裁定，由五峰土家族自治县人民法院立案审理。本院认为，本案系井国昌诉五峰县林业局行政赔偿案件。本案应审查井国昌的起诉是否符合行政赔偿案件的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。根据以上规定，加害行为为行政行为的，该行为被确认违法或者赔偿请求人认为行政机关非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法的，赔偿请求人可以单独提出行政赔偿诉讼。本案中，井国昌主张五峰县林业局存在行政不作为，造成其经济损失，其主张不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定的非具体行政行为（即事实行政行为）。井国昌主张的行政不作为只有在相关机关确认违法后，才能单独提出行政赔偿。也就是说，本案应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。本案中，井国昌未提交五峰县林业局的行为已被确认违法的证据，故其起诉不符合行政赔偿案件的立案条件。综上，井国昌的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的条件，原审裁定对井国昌的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 杜 璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢295号 申请执行人：熊美生，男，1974年5月10日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。 被执行人：杜长龙，男，1985年10月3日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住河北省永清县。 被执行人：李厅，男，1984年1月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨光，男，1987年9月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人与被执行人追缴违法所得纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑终361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款6.5万元及执行费875元。 执行过程中： 1.本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘景龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初132号原告：朱某某。委托诉讼代理人：魏蜀一，系四川方纬律师事务所律师。被告：黄某。委托诉讼代理人:石先智，系湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:段言，系湖南星河（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告黄某委托合同纠纷一案中，原告朱某某于2020年4月28日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费3324元，减半收取1662元，由原告朱某某负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年四月二十八日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执791号 申请执行人徐孝能根据（2019）浙1023民初3330号判决书申请执行被执行人鲍万斌为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人鲍万斌已向申请执行人徐孝能履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5327号申请执行人陈越平，男，1971年1月23日出生，住浦江县。申请执行人张莺隽，女，1975年12月28日出生，住浦江县。被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号，组织机构代码:768650051。法定代表人王青松。本院在执行陈越平;张莺隽与浙江创业建设工程有限公司（2019）浙0726执5327号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特997号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈越平;张莺隽申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人浙江创业建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款522290元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江创业建设工程有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江创业建设工程有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江创业建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江创业建设工程有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈越平;张莺隽。综上，因被执行人浙江创业建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5327号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督311号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：余发现，男，汉族，1972年1月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人余发现申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督311号支付令，限令被申请人余发现在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人余发现，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督311号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼