wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4156号申请执行人：柴超亚，男，汉族，1990年7月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。柴超亚申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3894号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付柴超亚工资四万四千一百八十六元;二、柴超亚自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与柴超亚因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人柴超亚于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3894号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢64号申请执行人：巴显森，男，1979年6月19日生，回族，经商，住鲁山县。现鲁山县住人民路中段金大陆小区。被执行人：张安义，男，1966年3月28日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：李依真，女，1968年11月5日生，回族，市民，住鲁山县。本院在执行巴显森与张安义、李依真民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1306民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张安义、李依真未按上述生效法律文书履行义务，巴显森向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张安义、李依真发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张安义、李依真负有继续向申请执行人巴显森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李培辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终464号 上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：梁锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：席鸣晨，男，1954年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 上诉人宽甸满族自治县供热公司因与被上诉人席鸣晨供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宽甸满族自治县供热公司的委托诉讼代理人单成梁，被上诉人席鸣晨的委托诉讼代理人曲传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县供热公司上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3375号民事判决，判令被上诉人给付所欠2014年-2018年度供热费共计18649元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在2014年就已将涉案房屋登记备案在了自己名下，依据《物权法》之规定，被上诉人已经对涉案房屋实际拥有了管理使用和所有权，那么被上诉人在此期间就应对涉案房屋承担相关责任。2、涉案房屋所在的宽甸县魅力城小区2014年由上诉人接手供暖，供暖前上诉人已将供暖相关事项，包括申请停供及交纳取暖费的通知公布张贴在魅力城小区，上诉人已实际履行了告知义务。依据《合同法》及《丹东市供热条例》相关规定，未接受供热服务的应在供暖开始前履行报停义务，未报停的，供热单位又实际履行供暖服务，即应视为用户接受供热。双方已经形成事实上供用热力合同关系，法院应支持上诉人诉讼请求。被上诉人只有个人陈述，未提供证据证明其主张，被上诉人对法律及行政法规的“无视”及没有按规定在供暖期前对案渉房屋进行书面报停申请而导致的过错损失责任应承担后果，被上诉人的主张法院不应采纳。 席鸣晨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审法院认定事实：原告为宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区供暖。魅力城小区开发商将涉案房屋预售登记在被告名下。被告自始未办理入住手续。2018年5月，被告将涉案房屋出卖给他人。原告主张2014-2018年取暖费期间，涉案房屋一直处于闲置无人居住、管理的状态。 一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否成立了供用热力合同关系。仅以涉案房屋买卖合同登记备案在被告名下这一事实不能证明涉案房屋已移交给了被告。原告不能证明其与被告间的供热合同已成立，要求被告交纳相应的取暖费无事实与法律依据。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告宽甸满族自治县供热公司的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提供2015年至今的供暖及开栓明细表，证明涉案房屋在每年都是开栓的状态，一直供暖。 被上诉人席鸣晨质证意见：对该证据的真实性有异议，该证据是上诉人单位自行制作，该证据划杠中显示的涉案房屋用户名是张华、严淑兰，并不是被上诉人，该证据与本案无关。 本院的认证意见：被上诉人对该证据真实性不予认可且该证据与本案缺乏关联性，不能证明上诉人的主张，本院不予采信。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：被上诉人席鸣晨是否欠付上诉人宽甸满族自治县供热公司2014-2018年度取暖费18649元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向被上诉人主张2014-2018年取暖费，仅以案涉房屋买卖合同登记备案在被上诉人名下这一事实作为依据，无法证明该房屋在此阶段已交付给了被上诉人，而被上诉人提交的证据能够证明案涉房屋的开发单位宽甸金远房地产开发有限公司于2018年5月4日将房屋交付给被上诉人，上诉人不能证明其与被上诉人间的供热合同已成立，其要求被上诉人交纳相应的取暖费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，宽甸满族自治县供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人宽甸满族自治县供热公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3801号之一申请执行人：姚红梅，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宁川华，女，汉族，1975年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：乔平贵，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市鼎富商贸有限公司。住所地：南阳市卧龙区潦河镇辛店3组561号。统一社会信用代码：91411300090900941J。法定代表人：王中建。被执行人：王中建，男，汉族，1981年9月30日出生，住南阳市卧龙区。姚红梅与宁川华、王中建、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）豫13刑终451号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人姚红梅赔偿各项损失计18659.64元。因被执行人宁川华、王中建、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚红梅向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日依法向被执行人宁川华、王中建、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁川华、王中建、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司的财产。1、经查，被执行人宁川华有名下开户账号为872050025000084070001的河南省农村信用社联合社存款1327.82元，本院于2019年11月7日依法对上述账户进行冻结，此账户有17条在先冻结信息，本案系轮候冻结，本次冻结实控0元。经查，被执行人王中建、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司名下无银行存款及网络资金。2、经网络查控，查明被执行人宁川华名下有车牌号为豫Ｒ×××××的豪爵牌摩托车一台及车牌号为豫Ｒ×××××的铃木牌摩托车一台，本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人乔平贵名下有车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌车辆一台，经查，该车辆已于2019年3月5日过户至他人名下。4、经网络查控，查明被执行人王中建名下有车牌号为豫Ｒ×××××的本田牌车辆一台，本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。5、经网络查控，查明被执行人宁川华、王中建、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司名下无房产信息。6、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人乔平贵、王中建、南阳市鼎富商贸有限公司在关联案件中有案件19件，1件为强制执行完毕，2件为终结本次执行程序，其他16案均在执。被执行人宁川华在关联案件中有案件21件，1件为强制执行完毕，3件为终结本次执行程序，1件为终结执行，其他16案均在执。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人乔平贵名下位于车站南路锦盛苑小区2号楼1单元2201室（合同号17968191）有房产一处，本案已对上述房产进行了查封，现房产抵押在中信银行南阳分行，抵押金额为43万元，本案系轮候查封，暂无法处置，首封法院为本院（2019）豫1303执3764号案。2、未查询到被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建名下房产登记信息。四、本院2019年11月15日依法向被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建发出了限制消令。本院已告知申请执行人姚红梅本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人姚红梅也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月28日电话约谈了申请执行人姚红梅，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人姚红梅同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为赔偿款18659.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建负有继续向申请执行人姚红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟令源
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5221号之一申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路357号，组织机构代码766439092。负责人周迎。被执行人浙江贝耐特工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村，组织机构代码098142786。法定代表人范乾文。被执行人浙江约特工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码798560321。法定代表人范乾文。被执行人浙江里奥电子科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区，组织机构代码697029339。法定代表人王忠。被执行人浙江金港汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码575322203。法定代表人闫圣。被执行人江苏约特工具有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路3号1幢401室，组织机构代码094127925。法定代表人范乾文。被执行人王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行内容为被告浙江贝耐特工具有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金1830万元，并支付自2019年4月21日至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和复利（应扣除已付息4299.86元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费85715元，案件受理费137485元；二、被告浙江贝耐特工具有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；三、被告浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠对被告浙江贝耐特工具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠名下无有效可供执行的工商、证券信息。被执行人江苏约特工具有限公司名下位于江苏省淮安市经济技术开发区安澜南路1号和迎宾大道45-1号A1幢房产，本院已依法查封，但经查该房产设有抵押，系无益处置，故暂不予处置；被执行人王忠名下位于浙江省绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑12幢1单元901室，本院已轮候查封；被执行人浙江约特工具有限公司名下位于浙江省绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村的房产，本院已轮候查封；被执行人江苏约特工具有限公司名下账户为69×××07和11×××37银行账户存款已扣划；被执行人王忠名下账户为10×××26和62×××17银行账户存款已扣划。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位663573.4元。暂未发现被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠采取了限制高消费的执行措施。同时对被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司各罚款50000元，对被执行人王忠罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，申请人对终结本次执行无异议。综上，被执行人浙江贝耐特工具有限公司、浙江约特工具有限公司、浙江里奥电子科技有限公司、浙江金港汽车有限公司、江苏约特工具有限公司、王忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年四月二十三日书记员  金毅
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初141号之二原告：付永利，男，1973年1月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：李平，男，1982年8月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告付永利诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告付永利于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付永利撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告付永利负担。审判员  侯志星二〇二〇年四月二十八日法官助理李艳芳书记员杜秀婷
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5591号     原告：张效明，男，1972年2月2日出生，汉族，住定边县定边镇新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：石秀红，男，1973年1月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告张效明与被告石秀红合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告张效明到庭参加了诉讼，被告石秀红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张效明提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告共同经营债务欠款176750元。2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年5月23日，原、被告合伙经营“夜上海”并签订《合伙人合作协议书》，该协议书约定原、被告按各50％的比例承担该KTV盈余及亏损，对外债务493500元，该欠款均以原告名义所欠，债权人均向原告主张了权利。原、被告于2017年10月29日签订“关于夜上海KTV的股权及债务协议书”，约定被告石秀红退股，KTV由原告一人经营，KTV作价140000元，出去KTV价值款外，被告应向原告支付欠款353500元的50％，即176750元，后原告多次向被告索要该款项，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。   原告张效明向法庭提交如下证据：   一、《关于夜上海KTV股权及债务协议书》一份、《合伙人合作协议书》一份，证明：原、被告于2015年5月23日曾经合伙开办夜上海KTV，双方各占50％的股份，2017年10月29日，被告要求退股，故其应承担对外债务176750元。   二、《夜上海KTV对外欠账单》一份、证明条据三支、宏腾冷冻食品销售单三十三支、酒类流通随附单七支、民事调解书两份、定边县供电所分公司电费通知单一份、食品销售凭证十四支、收条一支、裕天红酒庄园销货单十张，销货清单四张，福强商行销售开单四张、定边县宏浩电器收款收据一支、夜上海视频KTV证明一份，证明：在原、被告对外欠账单据明细单中，所列欠账款项除音响60000元、老石侄子5000元、执行费2000元、青岛纯生啤酒7000元原告没有兑付，其余欠款原告均已兑付完毕。   被告石秀红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院对原告所提交的证据作如下认定：   原告所举第一组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，即视为对质证权利的放弃，故予以确认；XX组XX对外欠账单内容真实，形式合法，且被告放弃质证，故予以确认；其中对外清偿所欠债务条据均由原告持有，且与外欠账清单相印证，足以证明原告对外承担部分债务，故予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：    2015年5月23日，原、被告合伙经营“夜上海KTV”，并于当日签订了《合作协议书》，约定双方各按50％分配盈余、承担债务，同时约定委托原告为合伙负责人，负责对外开展业务、管理日常事务以及支付合伙债务。后二人经营不善，导致亏损，截至2017年10月18日，双方将经营外欠账列举清单一份，经核算外欠账合计493500元，并署名捺印。2017年10月29日，双方签订《股权及债务协议书》一份，约定被告将其所有50％股权转让给原告，由原告一人经营，同时将KTV作价140000元转让给原告，除去140000元转让费，共同经营期间剩余亏损由二人按各自50％承担，即每人应承担176750元，原告经营后，该店股权为原告一人所有，与被告无任何关系。后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。   本院认为，原、被告于2015年5月23日签订的《合伙人合作协议》系双方真实意思表示，原、被告形成个人合伙关系。协议约定原、被告共同经营夜上海KTV，原告作为合伙负责人，负责对外开展业务、管理日常事务以及支付合伙债务，双方按照各自50％比例分配盈余、承担债务，协议内容不违反法律规定，属于有效合同，受法律保护。后由于经营不善，造成亏损，双方于2017年10月29日签订《关于夜上海KTV股权及债务协议书》一份，内容真实有效，符合法律规定。该协议书中，原、被告对共同经营期间债务计算并确认，对双方均具有约束力。根据原告所提交证据可知，双方共同经营期间，原告作为合伙负责人，已对外支付部分债务，原告有权向被告追偿，后被告将其股份转让给原告，自此该店股权为原告一人所有，与被告无关。原告受让被告股权后，作为夜上海KTV实际经营人，应独自承担对外债务，而被告作为曾经合伙人，虽然已经退股，但其应对合伙期间的债务承担清偿责任，故被告在将股权转让的同时，应按约定向原告支付其应承担的债务，即向原告支付经营欠款176750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告石秀红于本判决生效之日起五日内向原告张效明偿还经营欠款176750元。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3840元，由被告石秀红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长闫学峰   审判员袁佩佩   人民陪审员魏有强          二〇二〇年四月八日      书记员姚宇                    1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初614号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：郭文寿，男，汉族,1986年11月4日出生，住安徽省东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭文寿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张志宏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘海英
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初71号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张齐红，男，1980年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县三青山派出所管内,居住地吉林省长春市绿园区。曾于2017年7月10日，因殴打他人被行政拘留五日，罚款200元。因本案于2018年11月4日被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，本案于2019年12月6日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人高士东，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市双龙派出所管内,居住地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年8月26日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元;因犯故意伤害罪与前罪数罪并罚于2008年1月3日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，于2014年12月20日刑满释放;因本案于2018年11月4日被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，因本案于2019年12月6日被刑事拘留;同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张齐红、高士东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、出庭支持公诉。被告人张齐红、高士东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日被告人张齐红、高士东绿园区飞跃北路惠民综合市场内，因收取卫生费与被害人徐某发生口角，被告人张齐红、高士东随即使用拳脚及拖布杆对徐某进行殴打致其受伤。经鉴定:徐某外伤致左第6、8、9、10、11、12肋骨线状骨折，新鲜性骨折，已构成轻伤一级。腰2左侧横突线状骨折，已构成轻伤二级。左眶内壁骨折，已构成轻微伤。被告人张齐红、高士东于2018年11月18日赔偿徐某人民币14万元整。上述事实，被告人张齐红、高士东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、照片、住院病历、门诊手册、会诊记录等、人身检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等;证人田某、孙某、陈某的证言;被害人徐某的陈述;被告人张齐红、高士东的供述;指认现场笔录及照片;法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张齐红、高士东故意伤害他人身体,被被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高士东案发时系累犯，依法应当从重处罚。被告人张齐红、高士东具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张齐红、高士东案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人高士东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月21日止。）二、被告人张齐红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  方有华人民陪审员  李 想二〇二〇年四月十三日书 记 员  唐丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4797号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王芬(曾用名：王丰)，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初11103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人名下银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终498号上诉人（原审被告）：周鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘胜榜，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施金成，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先华，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。上诉人周鹏、刘胜榜、施金成因与被上诉人刘先华合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周鹏，刘胜榜，施金成及其委托诉讼代理人刘章雨，被上诉人刘先华及其委托诉讼代理人杨红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏、刘胜榜、施金成上诉请求：1.撤销一审法院(2019)豫1330民初2980号民事判决,发回重审或者改判。2.诉讼费由刘先华承担。事实与理由:1.一审判决对2016年12月7日、2017年7月16日,王光超收取的8700元、5600元和2017年1月25日王新生收取的21000元修复费用没有从工程款中扣除错误,尽管该费用发生在双方结算之前,但双方算账结算时确实没有扣除,应当把以上修复费用35300元在欠付工程款中扣除。2.周鹏、刘胜榜、施金成出具的证明,对下余款34万的支付是附条件的,必须是对需要修复的地方修复验收合格才能付清,现在还有许多存在问题需要修复的地方没有修复,下余款项的支付条件还没有成就。刘先华辩称，1.周鹏、刘胜榜、施金成不按照合同约定支付工程款，在双方没有验收交付情况下就出售房屋，房屋全部出售并投入使用，入住率达80%，房屋部分质量瑕疵属上诉人方提供建筑材料、沙子不合格和水泥过期导致。2.周鹏、刘胜榜、施金成欠款证明是故意附加支付条件，并非合同成立时双方自愿约定的给付条件，不是刘先华的真实意思。3.房屋已超出合同约定的保质期限，周鹏、刘胜榜、施金成一审对房屋质量是否存在问题未申请鉴定，应承担举证不能后果；其房屋设计不合理，提供原材料不合格，安排指挥不当，对房屋质量存在的问题负有责任。4.双方结算前发生的修复费用已经计算在欠款中，不应再予扣除。刘先华向一审法院起诉请求：判令周鹏、刘胜榜、施金成支付拖欠的工程款384000元及利息；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015至2016年，刘先华与周鹏、刘胜榜、施金成签订了三份《房屋建筑工程承包合同》，刘先华承包了周鹏、刘胜榜、施金成共建的桐柏世纪佳园1、2、3号楼的基础以上主体内外粉刷全部工程施工。2018年5月17日，双方经结算，刘先华承包的工程总款为518万元，已支付484万元，余款34万元，双方出具《证明》一份，内容为“证明￥34，0000元今有刘先华建世纪佳园小区1.2.3号楼工程款伍佰壹拾捌万于支肆佰捌拾肆万下余：叁拾肆万元整。备注：因有些地方需要修复，修复后验收后合格后付清经办单位：世纪佳园周鹏刘胜榜施金成2018.5.17号”。双方结算后，刘先华方又领工程款13300元。2018年10月9日，王光超收到世纪佳园修复款7500元，内容为：“收条今收到世纪佳园工资款柒仟伍佰元收款人：王光超2018年10月9日注：修2号楼楼顶裂口、工钱、料钱、东西楼楼顶”。一审法院认为，1.双方签订有承包合同，工程结束后，经结算，周鹏、刘胜榜、施金成仍欠刘先华工程款340000元，现仅支付13300元，下欠326700元不予支付，属于违约行为，刘先华要求支付下欠工程款326700元的诉请，予以支持。2.双方结算时约定“有些地方需要修复”，周鹏、刘胜榜、施金成举证证明2018年10月9日支付给王光超修复款7500元，应从欠付刘先华的工程款中扣除；2016年12月7日、2017年7月16日，王光超收取的8700元、5600元和2017年1月25日王新生收取的21000元修复费用也应从欠付工程款中支出，因该费用发生在双方结算之前，且庭审中周鹏、刘胜榜、施金成也认可修复的费用是指结算之后发生的修复费用，故对该项辩解，不予支持。周鹏、刘胜榜、施金成辩称，现在仍有地方质量不合格需要修复，因房屋已交付一年以上（合同约定质保期为六个月），不合格的地方已找他人修复，现提供的照片没有日期，不能证明目前仍需修复，故对的该辩解，不予支持。3.关于2018年6月30日的44000元《欠条》，系在双方结算工程款之后出具的条据，刘先华不能举证证明系世纪佳园1、2、3号楼所欠的工程款，且没有周鹏、刘胜榜、施金成的共同签字确认，可另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告刘胜榜、施金成、周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘先华工程款319200元及利息（利息以319200元为基数，从2018年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。二、驳回原告刘先华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由刘先华负担500元，由周鹏、刘胜榜、施金成负担3030元。本院经审理对一审查明相的事实予以确认。另查明：《房屋建筑工程承包合同》施工内容约定“基础以上主体内外粉刷全部工程施工”；工程质量约定“保证主体四角垂直，粉刷平面误差不超过1厘米”；甲方责任约定“甲方及时供应施工所有的原材料负责施工过程中技术指导”。本院认为，一、根据合同约定，刘先华由周鹏、刘胜榜、施金成提供原材料，对工程主体提供内外粉刷施工，工程质量主要为保证主体四角垂直，粉刷平面误差不超过1厘米；周鹏、刘胜榜、施金成在刘先华的施工中未提出其粉刷工作不符合合同要求，出具的《证明》注明的“因有些地方需要修复，修复后验收后合格后付清”属单方书写，事后也未明确提出具体的需要修复的位置、面积等，内容也超出了合同约定的质量要求，一审审理中也未对修复需要的工程价款申请鉴定，现房屋已经交付使用，故以下欠工程款不符合付款条件为由不予支付，理由不足，不予支持。二、周鹏、刘胜榜、施金成主张的2016年12月7日、2017年7月16日,王光超的8700元、5600元，2017年1月25日王新生的21000元修复费用，发生在双方结算工程款之前，结算时未予明确，刘先华对此不予认可，一审法院不予扣除，符合证据规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由周鹏、刘胜榜、施金成负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月二日法官助理牛晓书记员马赟赟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初756号 原告：李小菊，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 诉讼委托代理人：屠玲瑕，元山法律服务所法律工作者。 被告：陈克华，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李小菊与被告陈克华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李小菊于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小菊在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小菊撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李小菊负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年四月三日 书记员  魏成
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保134号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：常行义，系原告工作人员。 被申请人：牛广军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：牛德安，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王成，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人牛广军、牛德安、王成申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人牛广军、牛德安、王成名下银行存款30000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人牛广军、牛德安、王成银行存款共计30000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张婷 书记员王琦
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初118号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人唐荣善，男，1953年8月21日出生，汉族，因本案于2020年4月4日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人唐荣善犯诈骗罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人胡俊策出庭，起诉书指控及经庭审查明：2020年3月30日下午，被告人唐荣善在位于杭州市下城区永康苑13幢其工作的彩票店内拾得了蒋某遗忘的其妻沈某的市民卡·社会保障卡（医保卡）和病历本，当日及次日，其先后在杭州市海王星辰健康药房（莫衙营店）、天天好大药房（建国北路店）、老百姓大药房（莫衙营店、国都店），后冒名李志明等，持被害人沈某的医保卡购买各类药品共9次，盗用该医保卡内医保费用共计人民币10883.13元（其中历年账户支付10402.78元、本年账户支付480.35元）。次月2日，被告人唐荣善通过上述医保卡向药店退还价值人民币1317.32元的药品。2020年4月3日，蒋某发现沈某的医保卡被盗刷而报警，公安机关于次日将被告人唐荣善抓获归案，并在其家中查获了赃物。案发后，被告人唐荣善家属向蒋某退赔人民币9500元后取得了书面谅解。公诉机关认为被告人唐荣善到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人唐荣善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐荣善犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐荣善自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐荣善犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的扣押于公安机关的涉案药品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡盛昌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执174号之二申请执行人：张庆雪，女，1967年7月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：金国才，男，1974年3月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：金二红，女，1972年2月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人张庆雪与被告金国才、金二红为民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金国才、金二红应向申请人张庆雪履行借款48500元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人金国才、金二红公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人金国才、金二红未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人金国才、金二红名下财产。1、查明被执行人金国才、金二红名下无足额存款。2、被执行人金国才、金二红名下无车辆。3、被执行人金国才、金二红名下无股份。三、通过传统查控，查明金国才、金二红名下无房产土地。四、对被执行人金国才、金二红纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对金国才、金二红财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人金国才、金二红的基层组织及周边人员调查后，发现金国才、金二红下落不明，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。七、本案通过执保案件向申请人张庆雪发放金额25350元，收取执行费650元。2020年4月12日将调查结果向申请执行人张庆雪进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金国才、金二红有继续向申请人张庆雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十五日书记员  曹富强
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执438号长春市启林客车配件有限责任公司：长春市启林客车配件有限责任公司与农安县市场监督管理局行政一案，申请执行撤销对徐雷作出的认缴出资额、认缴出资比例、认缴方式、认缴时间的登记。经本院立案执行，现农安县市场监督管理局已经将上述登记撤销，并支付案件受理费50.00元、执行费500.00元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给长春市启林客车配件有限责任公司（申请执行人）。至此，长春市启林客车配件有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0122行初16号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终154号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人：赵宇，系局长。委托代理人：张艳杰，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关亚娟，女，1966年5月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳市浑南区李相街道办事处（原沈阳市浑南区营城子街道办事处），住所地沈阳市浑南区李相街道李相村本街。法定代表人：李明，系主任。委托代理人：沈世勇，系该单位工作人员。委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区城市管理局因行政强制一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初131号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告关亚娟系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地1.8亩。因地铁十号线项目建设需要，2017年7月5日，沈阳市浑南区人民政府发布公告，对工程项目涉及的营城子村、孙家寨村部分耕地实施征收，征收范围810亩，原告1.8亩承包地在征收范围内。2017年9月29日，被告营城子街道办事处对原告承包地在内的地块进行强制清表及占用，被告浑南区城管局于现场外围进行协助，维持秩序。2018年5月18日，自然资源部作出自然资函〔2018〕122号《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》，经国务院批准，同意沈阳市浑南区、于洪区、沈河区将农民集体所有农用地48.3086公顷(其中耕地44.7368公顷)、未利用地1.2246公顷转为建设用地并办理征地手续，同意将国有农用地0.7545公顷转为建设工地。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告的强制清表及占地行为发生在2017年9月29日，原告的起诉时间为2018年8月29日，并未超过起诉期限。本案中，原告提供的农村土地承包经营权证能够证明，原告对土地已取法的承包资格，原告系本案适格的诉讼主体。被告营城子街道办事处于2017年9月29日对原告承包的土地实施了强制拆除及占用行为。自然资源部《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》于2018年5月18日下发。从时间上看，被告在未取得合法批复的前提下，预先对原告承包的土地实施强制拆除和占用于法无据，未批先占的行为明显违法。另外，浑南区城管局在外围维持秩序的行为，间接起到了控制现场的作用，故被告浑南区城管局与被告营城子街道办事处在拆除及占用过程中只是分工不同，其行为也是本案强制拆除及占用土地行为的一部分，其行为当然违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，判决确认被告沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理局2017年9月29日对原告关亚娟承包地的强制拆除及占用行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理局各承担25元。上诉人沈阳市浑南区城市管理局上诉称，上诉人并未实施强制拆除及占用被上诉人承包地的行为，不是本案的适格被告，一审法院认定事实不清。上诉人并未实施被上诉人所述的强制拆除及占用被上诉人承包地的行为，且原审被告沈阳市浑南区营城子街道办事处也已经明确，强制拆除行为系由其实施的，上诉人并没有参与拆除。事实上，上诉人出现在现场外围，也并没有实施拆除行为，一审法院认定上诉人出现在现场并控制现场是拆除行为的一部分，系认定错误。上诉人与营城子街道办事处并不是共同实施了被诉的拆除占用土地行为。况且，在当时的拆除现场，也不止本案的上诉人及营城子街道办事处两个部门，还有其他部门，不能认定出现在现场就是实施了拆除行为，就应当承担责任。故原审法院认为上诉人在外围的行为间接起到了控制现场的作用，判决上诉人行为违法，系认定事实不清。请求本院改判驳回原告对上诉人的一审诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人关亚娟未向本院递交答辩材料。原审被告沈阳市浑南区李相街道办事处未向本院递交答辩材料，向本院出具沈阳市人民政府沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，说明原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院审理查明的事实与原审一致。补充认定以下事实：原沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局现为沈阳市浑南区城市管理局。原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院认为，本案原审原告最初起诉的诉讼请求是要求确认沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局（以下简称原浑南执法局）实施的强占土地行为违法，因原审将本案认定为集体土地征地过程中发生的强制拆除行为以及确定原浑南执法局不是适格被告，导致认定事实不清、证据不足致使被撤销原审判决、发回重审。现，依据审理查明的事实，能够认定原审原告系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地且在征收范围内，通过国土资源部的土地批复可见，浑南区人民政府在发布征地公告时尚未取得合法的征地批准文件。本案被诉行政强制行为发生在合法的征地批准程序之前，且原营城子街道办事处未履行法定程序，径行以强拆的方式实现土地征收，于法无据，依法应确认违法。原浑南执法局的工作人员在现场虽然未实施强拆行为，但到场维持非法的强制拆除行为秩序，亦属于侵犯土地承包人的合法权益，故上诉人应该作为本案共同被告并承担法律责任。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，确认二原审被告于2017年9月29日对原告承包地的强制拆除及占用行为违法无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区城市管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 唱英梅审 判 员 张振岭二〇二〇年四月一日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3634号申请执行人：梁辉，男，1975年2月13日生，汉族,住许昌市魏都区。被执行人:王军喜，男，1975年1月28日生，汉族，住长葛市。申请执行人梁辉与王军喜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初1710号民事调解书已发生法律效力，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王军喜于2017年5月31日之前偿还原告梁辉借款4000元，2017年6月10日之前偿还借款4000元，剩余本金3万元从2017年7月份开始，每月30日之前被告王军喜偿还原告梁辉借款2000元，于2018年9月底前还清，借款偿还完毕后，双方为两清；若被告王军喜一次违约，原告梁辉有权就剩余借款向法院申请强制执行，同时从原告梁辉起诉之日起按年利率6%支付利息；本案受理费750元，减半收取375元，由原告梁辉承担。梁辉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军喜负有继续向申请执行人梁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：  张   建  岭审判员 ：王明欣审判员：桂红亮二〇二〇年四月二十九日书记员 ：    燕    良
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执157号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被执行人：吴阳富，男，1989年12月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张水金，女，1992年10月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴阳富、张水金信用卡纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为28401.11元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人有银行账户登记信息，已被本院依法冻结，但银行反馈不足额；被执行人吴阳富在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，已被本院依法查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人吴阳富、张水金列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑启鹏（代） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24335号之一原告：上海川瑞源建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王榕，总经理。委托诉讼代理人：李华文，上海和基律师事务所律师。被告：重庆九禾缘汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。原告上海川瑞源建材有限公司与被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海川瑞源建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海川瑞源建材有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,633.50元，减半收取计816.75元，由原告上海川瑞源建材有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年四月九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6055号申请执行人：陈文兴，男，1962年11月26日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：王建芳，女，1967年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴全生，男，1963年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人陈文兴与被执行人王建芳、吴全生民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2012）北民调初字第0118号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：王建芳、吴全生于2012年8月5日前归还陈文兴借款人民币30万元。案件受理费人民币2900元，由王建芳、吴全生负担。双方一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年11月06日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额300000.00元。因王建芳、吴全生违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。因疫情影响，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人陈文兴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈文兴未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2012）北民调初字第0118号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4414号 原告：姚国明，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：沈美红，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚国明与被告沈美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚国明及其委托诉讼代理人蒋骅到庭参加诉讼，被告沈美红经传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元、借款利息44000元（按每月利息2000元，支付从2017年10月11日至实际清偿之日的借款利息，暂计算至2019年8月11日）；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告立即归还原告借款本金84000元及借款利息（按月利率2%，自2017年10月19日至实际清偿之日止）；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限自2017年10月19日起至2018年10月19日，每月利息为2000元。当天，原告通过周燕飞（原告配偶）的银行账户向被告的银行账户转账100000元。借款后，被告还款16000元，余款及利息至今未付。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.借条、分户明细对账单原件各1份，用以证明原、被告之间民间借贷合同关系以及双方的权利义务，原告通过周燕飞的银行账户向被告支付借款本金100000元的事实； 2.补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，用以证明周燕飞系原告的配偶的事实。 被告沈美红未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据，由于被告沈美红未到庭参加诉讼无法交由其当庭质证，本院结合原告在庭审中的陈述，认为原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月19日，被告沈美红向原告姚国明借款100000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2017年10月19日起至2018年10月19日止，每月利息2000元。当日，原告通过其配偶周燕飞的银行账户向被告汇款100000元。借款后，被告于2017年11月20日归还借款本金8000元，于2017年12月21日归还借款本金8000元，因剩余借款及利息未付，双方纠纷成讼。 本院认为，原告姚国明与被告沈美红的借款合同成立且有效，应受法律保护。被告沈美红未按约履行合同义务是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告沈美红未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈美红于本判决生效之日起十日内返还原告姚国明借款本金84000元，并支付借款利息（分段计算：2017年10月19日至2017年11月20日，以100000元为基数，按月利率2%，计为2000元；2017年11月21日至2017年12月21日，以92000元为基数，按月利率2%，计为1840元；2017年12月22日至实际清偿完毕之日，以84000元为基数，按月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，公告费690元，合计3870元，由被告沈美红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  贝海滨 人民陪审员  何 斌 人民陪审员  闻明伟 二〇二〇年四月八日 法官助理孙德胜 书 记 员  郑秋萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执767号申请执行人：习水县综合执法局(以下简称综合执法局)，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：1152030775314590J。法定代表人：王俊，该局局长。被执行人：肖志勇。男，汉族。生于1978年3月23日。住址：贵州省习水县。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被执行人肖志勇行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院执行中，经查被执行人肖志勇无可执行财产。因被执行人肖志勇未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人综合执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人肖志勇进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执767号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年四月三日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保290号申请人詹文与被申请人王安斌、刘坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2300000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初1394号之一民事裁定书，于2020年3月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保290号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初77号原告：上海颢澄工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈海霞，经理。被告：上海亚仕工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏鸿国，执行董事。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原告上海颢澄工贸有限公司与被告上海亚仕工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈海霞、被告委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颢澄工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加工款23,752.82元。事实和理由：2018年1月-4月间，原告为被告加工镀镍、硬铬、铝氧化等材料，共产生加工费43,752.82元。原告向被告开具了发票，但被告支付20,000元后再未付款。2019年10月23日，经对账，被告尚欠原告加工费23,752.82元。被告上海亚仕工贸有限公司辩称，原、被告之间确有加工业务往来，却未约定付款时间，现被告确认对账单上欠付原告加工费的金额为23,752.82元，也愿意支付，但目前资金困难，实在无力支付，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告加工材料。2019年10月23日，经对账，被告尚欠原告加工费23,752.82元。以上事实有原告提供的对账单及原、被告陈述为证，并经双方当事人质证及本院审核，予以采信。本院认为，虽然原、被告未签订书面加工合同，但庭审中双方均认可存在事实合同关系，本院依法予以确认。原告已实际履行为被告加工材料的义务，被告理应按照约定向原告支付加工款。现被告确认尚欠原告加工款23,752.82元，显属违约。原告向被告主张加工款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海亚仕工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颢澄工贸有限公司加工款23,752.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告上海亚仕工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    冰二〇二〇年四月一日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执14号 申请执行人袁小华，女，1963年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖昌钟，男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人袁小华与被执行人廖昌钟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0524民初3135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人袁小华向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月3日向申请执行人袁小华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人廖昌钟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月10日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月3日本院对被执行廖昌钟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初686号 原告：范恩国，男，汉族，1969年6月30日生，住长春市九台市。 委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：庞观，男，汉族，1986年12月7日生，住吉林省农安县。 被告：刘鑫，女，汉族，1991年4月17日生，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 本院在审理原告范恩国与被告庞观、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范恩国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞观、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 本院认为，原告范恩国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范恩国撤回对被告庞观、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告范恩国承担。 审判员  吴天照 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13599号申请执行人：马新国，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：陆云婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王德辉，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人马新国依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38695号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王德辉偿还人民币157000元。本院立案后，于2019年12月2日向被执行人王德辉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王德辉在同年12月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王德辉名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人王德辉名下的房产，查封了被执行人王德辉名下的车辆。另，本院去被执行人房产所在地调查，未找到被执行人。2020年1月8日，由于被执行人王德辉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王德辉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人于2020年4月21日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人马新国对王德辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王德辉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王德辉名下的房产暂无法处置，其名下的车辆因本院未控制，暂无法处置，故目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2247号罪犯徐正华，男，1992年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣0222刑初50号刑事判决，认定被告人徐正华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐正华不服，提出上诉。在审理过程中，被告人徐正华申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣02刑终80号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐正华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正华减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年1月10日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执272号之一 被执行人袁仁辉。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1596号民事判决书，于2020年04月12日向被执行人袁仁辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁仁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁仁辉在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年四月十二日 书记员  周丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3909号原告：雷国丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道16号。法定代表人：张德兴。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志，该公司总经理。原告雷国丽与被告贵州天地房地产开发有限责任公司、贵州伟庭茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2020年4月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷国丽撤回起诉。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺群
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2085号 原告：郑栋梁，男，1989年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宦文祥、邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：张天华，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江宝宇建设有限公司，统一社会信用代码9133010079091827XG，住所地杭州市大江东产业集聚区河庄街道城皇庙路。 法定代表人：包卫民。 被告：杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，统一社会信用代码113301090025147776，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路228号。 法定代表人：郭益丰。 本院在审理原告郑栋梁诉被告张天华、浙江宝宇建设有限公司、杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑栋梁在本案宣判前自愿申请撤回对被告张天华、浙江宝宇建设有限公司、杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑栋梁撤回对张天华、浙江宝宇建设有限公司、杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑栋梁负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许理帆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初401号 原告：王俊，男，1977年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北贤哥食品有限公司，住所地仙桃市仙桃大道西端38号。 法定代表人：殷兴亚。 委托诉讼代理人：陶冲锋，员工。 委托诉讼代理人：陈伟阳，员工。 原告王俊与被告湖北贤哥食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王俊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王俊的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王俊负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年四月八日 书记员  张 帆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1826号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市桥头镇绮文制衣厂。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村，统一社会信用代码：92330282MA283WP274。法律文书送达地址同住所地。 经营者：罗建国，男，1953年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波欧亿毛绒制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区热电路77号，统一社会信用代码：913302015874807354。法律文书送达地址：慈溪市匡堰镇匡堰宾馆向南400米。 法定代表人：岑国庆，该公司执行董事。 被告：岑国庆，男，1965年4月20日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄68号。 被告：华旭超，男，1986年12月8日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所地。 被告：徐澄澄，女，1989年5月6日出生，汉族，住余姚市。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新横江村新横江路2弄19号。 被告：姚文美，女，1952年7月29日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市观城嘉润国际三楼京膳坊。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市桥头镇绮文制衣厂（以下简称绮文厂）、宁波欧亿毛绒制品有限公司（以下简称欧亿公司）、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波，被告欧亿公司的法定代表人暨被告岑国庆、华旭超、徐澄澄到庭参加诉讼，被告绮文厂、姚文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告绮文厂未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告绮文厂即时偿还原告借款本金1747216.58元、支付至2019年9月30日止的逾期利息39777.06元及自2019年10月1日起至实际清偿日止以借款本金1747216.58元为基数按月利率6.75‰计算的逾期利息；2.判令被告欧亿公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 被告欧亿公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄承认原告诉请。 被告绮文厂、姚文美未作答辩。 被告方均未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月25日。 二、借款金额：1760000元。 三、约定利息：月利率为4.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年6月25日向被告绮文厂发放了上述贷款。 五、借款用途：转贷，担保人均明知该用途并愿意承担担保责任。 六、担保情况：被告欧亿公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美为被告绮文厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高限额均为1760000元。 七、还款期限：2019年5月20日。 八、还款情况：被告绮文厂借款后正常支付利息至2019年5月20日。2019年5月20日、6月20日，被告绮文厂分别归还借款本金749.09元、12034.33元。2019年6月21日、7月21日，被告绮文厂分别支付利息0.67元、11800元。其余借款本金、利息、逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告绮文厂尚欠本金1747216.58元、至2019年9月30日止的逾期利息39777.06元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函、分户明细对账单、借款借据、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告绮文厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。其余被告为被告绮文厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告绮文厂追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告绮文厂、姚文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市桥头镇绮文制衣厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1747216.58元、逾期利息39777.06元以及自2019年10月1日起至实际清偿日止以借款本金1747216.58元为基数按月利率6.75‰计算的逾期利息； 二、被告宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美对上述判决确定的被告慈溪市桥头镇绮文制衣厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头镇绮文制衣厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计10441.50元、保全申请费5000元，合计诉讼费15441.50元，由六被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年四月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2562号申请执行人：朱江，男，1975年6月26日生，汉族，住。被执行人:王永元，男，1969年11月4日生，汉族，住。朱江与王永元买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1313号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90000元。被执行人应承担执行费用1250元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月25日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位90000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执10号之一 申请执行人李吉，男，汉族，1961年3月5日出生，住四川省井研县。 委托代理人王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人丽水捷达通讯服务有限公司，统一社会信用代码:91331102MA28J1653R，住所地浙江省丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人邓伟君。 对李吉与丽水捷达通讯服务有限公司劳动争议仲裁一案，青田县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙青田劳人仲案(2019)225号仲裁调解书已发生法律效力。因丽水捷达通讯服务有限公司未在规定期限内履行仲裁调解书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李吉的申请于2020年1月2日立案执行，执行标的88195元。 本院在执行过程案中，于2020年1月3日向被执行人丽水捷达通讯服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丽水捷达通讯服务有限公司纳入失信被执行人名单。现本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的企业性质及设立、合并分离、投资经营、债权债务、变更终止等情况进行调查。查明，本院依法提取到被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司的工程款12万元，按比例分配，已支付本案执行费1222元，申请执行人已于2020年1月22日领取到本院转交的执行款22399元，被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司剩余工程款,因工程尚未竣工验收结算，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施,未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李吉如发现被执行人丽水捷达通讯服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2081号 申请执行人：柴树光，男，1984年2月16日出生满族，住滦平县，现住广东省广州市白云区。 被申请执行人：王凤爽，男，1984年3月16日出生，满族，住石家庄市桥西区。 申请执行人王凤爽与被执行人柴树光民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴树光依据该民事判决于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初2540号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；2019年10月9日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知；现该案尚有执行标的本金1000000.00元及利息、受理费、保全费16400.00元、执行费22564.00元未执行。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查询，被执行人名下银行账户被多家法院冻结；被执行人名下登记有三辆车，其中一辆已被（2019）冀0824执2080号案件（申请执行人柴树光与被执行人王凤爽民间借贷纠纷案，申请执行标的本金2200000.00元及相应利息）查封，另外两辆车因查找不到下落，申请执行人不要求采取查封等措施，目前该案无可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，被执行人名下登记有楼房一处，已被（2019）冀0824执2080号案件（申请执行人柴树光与被执行人王凤爽民间借贷纠纷案，申请执行标的本金2200000.00元及相应利息）查封，经评估该楼房价值1563856.00元，现拍卖中，目前该案无可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。 六、疫情期间，本院电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行进展情况，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年四月十七日 书记员 高 洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执550号申请执行人：王长恩，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王长恩与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人王长恩等29人拖欠工资1207980元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】574号仲裁裁决书关于王长恩工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十三日书记员  唐兴环
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初703号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：钱某某，宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4725号原告：申冠友，男，1962年3月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告申冠友与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1814号 原告：竺伟锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：马琪，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告竺伟锋与被告马琪民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告竺伟锋及其委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告马琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月20日，原告出借给被告35万元，被告向原告出具了借条并约定相关利息、律师费。后被告共向原告归还借款本金8万元，余款经原告催告，被告未能及时清偿，尚欠原告本金27万元及相应利息未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金270000元；2、被告向原告支付利息31320元（利息按本金27万元，年利率4.35%的4倍，从2018年12月20日暂算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至全部款项还清为止）；3、被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费10000元;4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 一、借条一份、汇款明细一份，共同证明被告向原告借款35万元并出具借条，原告交付款项的事实； 二、律师委托合同一份、发票一份，共同证明原告为实现债权支出的律师费。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据放弃质证权。 经审理，原告提交的证据符合证据采信规则，本院予以认可。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已实际交付借款，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马琪返还原告竺伟锋借款270000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马琪支付原告竺伟锋利息（以270000元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止按年利率4.35%的4倍计算的利息为31320元；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告马琪支付原告竺伟锋律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2985元（已减半收取），由被告马琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5970元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判员  丁伟华 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初83号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李店武，男，汉族，1981年6月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年3月16日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]329号                               指控事实                       2020年2月1日22时许，被告人李店武用其妻刘某某的微信号与陆某某聊天，因陆某某语言暧昧，李店武即怀疑其妻刘某某与陆某某有不正当关系，便于次日1时许以刘淑玲名义将陆某某约至临涣镇的生产路上，后李店武用拳头等对陆某某实施殴打，致陆某某面部多处受伤。经鉴定，陆某某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李店武的家人与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李店武对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李店武犯故意伤罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李店武认罪认罚，具有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人李店武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱 文                                                 二〇二〇年四月十六日             书 记 员 牛泽晨
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初837号原告:中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行。住所地:邵东县两市镇衡宝路1440号。委托诉讼代理人：李瑞麟（特别授权），系中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：张北杰，男，汉族，1979年12月23日出生，住邵东县。原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行与被告张北杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘代理书记员  金 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保727号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：宋宗震，男，生于1973年10月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人宋宗震保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋宗震银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋宗震银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦