山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初368号原告：安志刚，男，汉族。被告：戈学文，男，汉族。被告：张爱仙，女，汉族。原告安志刚与被告戈学文、张爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志刚,被告戈学文、张爱仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告本金501000元及利息111380元，共计612380元（利息计算截止到2020年2月13日，以后的利息按约定给付至借款还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告戈学文系朋友关系，两被告因经营资金周转及家庭生活需要为由，多次向原告借款。借款共计九笔，合计501000元，利息付至2019年3月份，其中280000元是按月息2分计算，221000元是按月息1.5分计算。因两被告不能按期支付利息，原告多次找两被告索要，两被告均以躲避拖延支付。原告认为，上述借款系两被告在婚姻存续期间形成的，应当由两被告共同承担偿还责任。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告戈学文辩称：借款属实，借款有些是用信用卡有些是现金，数额以给原告出具的条据为准，利息总共付了209450元。被告张爱仙辩称：对这件事我不清楚，戈学文借钱做什么我也不知道，我也没见到这些钱。原告依法提交如下证据：1.2016年11月11日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金伍万元整（50000），月息1000从19年4月份开始付息，戈学文，2016.11.11”，拟证明戈学文在2016年11月11日借安志刚50000元并约定利息的事实。2.2017年2月26日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金柒万元整（70000），月息1400从19年4月份开始付息，戈学文，2017.2.26”，拟证明戈学文在2017年2月26日借安志刚70000元并约定利息的事实。3.2017年3月18日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金肆万元整（40000），月息600从19年4月份开始付息，戈学文，2017.3.18”，拟证明戈学文在2017年3月18日借安志刚40000元并约定利息的事实。4.2017年6月20日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金陆万元整（60000），月息1200从19年4月份开始付息，戈学文，2017.6.20”，拟证明戈学文在2017年6月20日借安志刚60000元并约定利息的事实。5.2017年11月9日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金伍万元整（50000），月息1000从19年4月份开始付息，戈学文，2017年11.9”，拟证明戈学文在2017年11月9日借安志刚50000元并约定利息的事实。6.2017年12月6日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金叁万元整（30000），月息600从19年4月份开始付息，戈学文，2017.12.6”，拟证明戈学文在2017年12月6日借安志刚30000元并约定利息的事实。7.2018年5月4日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金贰万元整（20000），月息400元，戈学文，2018.5.4”，拟证明戈学文在2018年5月4日借安志刚20000元并约定利息的事实。8.2018年10月7日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金壹拾陆万陆仟元整（166000元），月息1.5分，期限两年，借款人，戈学文，2018.10.7”，拟证明戈学文在2018年10月7日借安志刚166000元并约定利息等的事实。9.2019年4月17日借条一张，内容为“今借到，安志刚现金壹万伍仟元整（15000元），月息1.5分，期限两年，借款人，戈学文，2019.4.17”，拟证明戈学文在2019年4月17日借安志刚15000元并约定利息等的事实。被告戈学文的质证意见为：条据都是我出具的，是2019年10月份左右一起出具的，其中166000元的条据是以前的本息合在一起打得条据，对其余的条据无异议。被告张爱仙的质证意见为：我不看条据，我不知道这件事。庭审中，被告张爱仙向法庭递交了与戈学文在2019年5月14日办理的离婚证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戈学文与被告张爱仙原系夫妻关系，于2019年5月14日办理了离婚手续。在2016年至2019年期间戈学文分九笔共借原告安志刚501000元并约定了利息，戈学文给安志刚出具了九张借条，分别为1.2016年11月11日借50000元；2.2017年2月26日借70000元；3.2017年3月18日借40000元；4.2017年6月20日借60000元；5.2017年11月9日借50000元；6.2017年12月6日借30000元；7.2018年5月4日借20000元；8.2018年10月7日借166000元；9.2019年4月17日借15000元。上述款项共计501000元，其中280000元约定的利息是2分，221000元约定的利息是1.5分，上述款项的利息均已给付至2019年3月底。本院认为：被告戈学文借原告安志刚501000元，有安志刚提供了其作为债权人的相关证据，证实了戈学文借款事实，故原告要求戈学文归还借款的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告戈学文应当及时归还原告借款501000元。关于原告利息之主张，因双方在借据中明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告该主张予以支持，被告戈学文应支付501000元的借款利息，其中280000元的利息是月息2分，221000元的利息是月息1.5分。关于原告要求被告张爱仙承担共同还款的诉求，原告仅主张两被告是夫妻关系，而依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，因原告未提供证据证明案涉借款用于两被告经营周转和家庭生活，故本院对原告要求张爱仙承担共同还款的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告戈学文于判决生效后一个月内给付原告安志刚501000元及利息（自2019年4月1日起至付清之日止，其中280000元的利息按月息2分计算，221000元的利息按月息1.5分计算）；二、驳回原告安志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9923.80元，由被告戈学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  董 鑫人民陪审员  杨智杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孟 欢