wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执115号 申请执行人孙福功，男，1966年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余淞林木业有限责任公司。 法定代表人：刘贺，女，1984年10月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙桂龙，男，1979年1月22日生，汉族，公司负责人，现住扶余市。 申请执行人孙福功与被执行人扶余淞林木业有限责任公司、孙桂龙买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2015年8月31日作出的（2015）扶民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求被告扶余淞林木业有限责任公司、孙桂龙于本判决生效后3日内给付原告孙福功欠款人民币374070元。案件受理费3455元、公告费300元，由二被告负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月5日、2020年4月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年4月24日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执736号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：胡志帮,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与胡志帮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3849号民事判决书，判决：被告胡志帮于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金251951.53元及利息及费用（利息与费用计算标准按照合同约定，自2017年3月30日起计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5695.00元、公告费560.00元，由被告胡志帮负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人胡志帮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为258206.53元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初91号 原告:董健,男,1978年8月1日出生,汉族，农民。 委托诉讼代理人：王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告:舒小龙,男,1988年6月8日出生,汉族，农民。 被告:彭春丽（被告舒小龙之妻）,女,1988年2月19日出生,汉族,农民。 原告董健与被告舒小龙、彭春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董健及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告舒小龙、彭春丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 董健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元；2、判令二被告支付自2017年9月4日至2019年10月4日的利息25000元（50000元×24%÷12个月×25个月），后续利息支付至清本；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：2、判令二被告支付自2017年9月4日至2020年4月9日的利息31000元，后续利息支付至清本。事实和理由：被告舒小龙与原告均经营预制板，业务上互有帮助。2017年9月4日，二被告与原告签订借款协议，约定：借款50000元，借期自2017年9月4日至2017年9月30日，利息为月息5%等内容。协议签订当日，原告交给二被告50000元借款，被告舒小龙在借款合同背面写了一张50000元的借条，二被告均在借款人处签名。借款到期后，被告一直未还款。 舒小龙、彭春丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原、被告三人签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款50000元，借期自2017年9月4日至2017年9月30日，月息5%等内容。原、被告三人均在协议上签字。当日，原告通过网银向二被告转款50000元，二被告在上述借款协议背面书写借条一份，载明：“今借到董健现金伍万元整（50000元正），用于资金周转，于2017年9月30日前归还”。当日，被告通过网银向原告转款2000元，用于支付原告涉案借款利息。原告以被告再未还本付息为由，诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告舒小龙身份证复印件、二被告户籍证明、借款协议、借条、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款当日，即向原告支付借款利息2000元，二被告实际用款48000元，故本案的借款本金应当按照48000元确定。原、被告《借款协议》约定的利息过高，但原告在起诉中主张二被告按年利率24﹪归还其借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒小龙、彭春丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告董健借款本金48000元、利息29760元（该利息从2017年9月5日算至2020年4月4日），合计77760元；2020年4月5日至借款本息全部付清之日期间的债务利息按年利率24%计付； 二、驳回原告董健的其它本息请求。 本案受理费1675元，由被告舒小龙、彭春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  秦光兴 二〇二〇年四月九日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保79号申请保全人：朝阳市仁济药材有限责任公司,住朝阳市燕都大街一段9号。法定代表人：孙桂兰。被保全人：朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院,住双塔区。本院依据2020年4月9日作出的（2020）辽1303财保7号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院名下170，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院名下银行存款170，000.00元。冻结期限：1年。。。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月十三日书记员  陈景奇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初683号 原告：李兴明，男，1952年9月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘其国，男，1981年10月1日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告李兴明与被告刘其国民间借贷纠纷一案中，原告李兴明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴明撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告李兴明负担。 审判员  张成木 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾钰淋
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1331号 申请执行人：张文冬，男，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：王正宇，男，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人张文冬与被执行人王正宇不当得利纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为3000.00元，剩余未执行数额为3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年四月三日 书记员  冯浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执145号之二申请执行人：朱争旺，男，2000年12月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：滁州乐动教育咨询有限公司，住所地滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元718室，送达地址滁州市南谯区全椒北路金科模具院内。本院在执行申请执行人朱争旺与被执行人滁州乐动教育咨询有限公司解除劳动关系争议纠纷一案中，查封、冻结了被执行人滁州乐动教育咨询有限公司名下财产，因被执行人滁州乐动教育咨询有限公司与申请人朱争旺达成和解协议，双方约定被执行人滁州乐动教育咨询有限公司在2020年8月1日前支付给申请人人民币10000元，余款在2020年10月1日前全部付清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执145号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈智阳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保39号牛志尧:本院审理你与被申请人刘合群买卖合同纠纷一案，你于2020年4月2日向本院申请财产保全。本院于2020年4月2日作出（2020）豫0802执保39号，依法对被申请人刘合群名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执268号 申请执行人：臧文平，男，1991年1月29日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人臧文平与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人臧文平与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初243号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶齐昆
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初110号   原告：宋忠武，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：慕雄则，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋忠武与被告慕雄则买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告宋忠武于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慕雄则的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告慕雄则撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠武负担。     审  判  员   李慧媛     二〇二〇年四月二十日   书  记  员   陈 丹          1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3721号之一申请执行人：李高中，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴俊，男，1971年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于李高中申请执行戴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1977号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告戴俊于本判决生效之日起十五日内返还原告李高中借款本金300000元，并支付利息88000元，合计388000元。二、驳回原告李高中其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取3744元，由原告李高中负担224元、被告戴俊负担3520元（此款原告李高中已预交，被告戴俊应负担的3520元于本判决生效之日起十五日内给付原告李高中）。逾期被告戴俊未履行生效法律文书确定的义务，根据原告李高中的申请，本院于2019年10月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人戴俊履行法律义务和申报财产，但被执行人戴俊未履行。执行中查明：被执行人戴俊名下无可供执行的财产。2020年4月8日，本院依法向被执行人戴俊发出限制消费令。2020年4月7日，本院向申请执行人李高中发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人李高中亦未提供被执行人戴俊其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1977号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  张宇航
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1230号申请执行人：山东金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：泰安市日升昌刚才有限公司，住所地泰安市泰山区清真寺街南端。法定代表人：时立泉，董事长。被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：冀晶莹，女，1986年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人山东金融资产管理股份有限公司与日升钢材公司、满丽华、冀晶莹金融借款纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鲁0902民初1034号民事判决书已于2018年9月5日发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、对被执行人满丽华抵押的位于肥城市新城泰西大街西正洋再生资源南肥城市供销社3幢三层1号、3幢4-5层1号、肥城市新城路东首祥惠时代广场6号楼621号房地产，被执行人冀晶莹名下6号楼623A、608号、609号，5号楼513B、513A进行了评估拍卖、变卖，因价格问题无人竞买。2、本院通过全国网络查控系统未查询到被执行人泰安市日升昌刚才有限公司、满丽华、冀晶莹名下有其他可供执行的财产线索。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供除抵押财产外被执行人有可供执行的线索，要求自行协商解决，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年四月十四日书记员  杨泽群
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异7号异议人：卢茂君，现住黑龙江省海林市。申请执行人：于是，现住黑龙江省五常市。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人：钱久海，系经理。本院在执行申请执行人于是与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人卢茂君向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执883号裁定书查封的坐落于黑龙江省海林市的香山怡林小区9号楼2单元5层01号主张权利并提供了书面证据。要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执883号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。异议人于2014年8月1日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区9号楼2单元5层01号房屋，价款为236507.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记。基于上述事实，异议人系海林市香山怡林小区9号楼2单元5层01号房屋的实际所有人。现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经本院审查查明，异议人于2014年8月1日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区9号楼2单元5层01号房屋，价款为236507.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记，现该楼房没有竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人所有，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人卢茂君的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  李明威审判员  杨春利二〇二〇年四月十七日书记员  李 玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初747号 原告：王文静，女，1987年12月27日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博开发区柳泉路北首。 负责人：李长清，行长。 本院在审理原告王文静与被告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行侵权责任纠纷一案中，原告王文静于二○二○年四月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文静向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文静撤回起诉。 案件受理费718元，由原告王文静负担。 审判员  白丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  祝 宏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更351号罪犯程建宇，男，1963年6月25日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）平刑初字第39号刑事判决，认定程建宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年7月23日作出（2007）豫法刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日裁定对其减刑一年三个月；于2017年8月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程建宇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯程建宇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程建宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯程建宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年6月2日止。）二、对罪犯程建宇减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2557号原告：何影，女，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：长沙匠寓科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人：刘春起。原告何影与被告长沙匠寓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何影于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何影撤诉。本案案件受理费394元，因撤诉减半收取197元，由原告何影负担。审判员 杨 芸二〇二〇年四月二十六日书记员 王立欣
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢50号之一 申请执行人：王国臣，男，1950年1月3日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：张廷军，男，1964年2月8日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人王国臣与被执行人张廷军民间借贷纠纷一案中，依据生效的判决，被执行人尚应给付申请执行人欠款40000.00元、欠款利息33240.00元、负担案件受理费2564.00元、公告费800.00元，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人有工资收入、直补款，本院已冻结并在执行中，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢可心
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保262号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李海鹏，男。 被申请人陈艳红，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李海鹏、陈艳红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李海鹏、陈艳红的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初244号原告：毛玉娥，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。被告：苏铁牛，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告毛玉娥与被告苏铁牛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛玉娥的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告苏铁牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并从2018年9月3日起至实际付款之日止按照年利率24%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月3日，被告苏铁牛向原告借款20000元，原告履行出借义务后，被告给原告出具借条予以确认。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏铁牛没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告毛玉娥系郑州嘉顺汽车销售有限公司的法定代表人，其与被告苏铁牛系亲戚关系。2018年9月3日，被告苏铁牛以做生意需要资金周转为由向原告毛玉娥借款20000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到毛玉娥现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：苏铁牛2018.9.3”。被告给原告出具借条后，原告通过郑州嘉顺汽车销售有限公司的银行账户将借款20000元转至被告的银行账户内，双方当时没有约定借款期限，原告称双方口头约定按照年利率24%计算利息，但其并没有向本院提交相应的证据能够与其主张相佐证。后经原告多次催要，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条、银行企业客户电子回单、郑州嘉顺汽车销售有限公司证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告苏铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告毛玉娥向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告苏铁牛向原告毛玉娥借款，有被告给原告出具的借条及银行企业客户电子回单等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告苏铁牛应按照约定偿还原告的相应借款。故原告要求被告苏铁牛偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告按照年利率24%支付借款利息的问题，因原告向本院提交的证据不能够足以证明双方之间的借款存在利息，依法应视为该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认原告主张被告自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付借款利息的请求，本院依法不予支持，应依法确认被告苏铁牛自原告毛玉娥向本院主张权利之日的2020年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告苏铁牛应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉娥借款20000元并自2020年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款利息；二、驳回原告毛玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告苏铁牛负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年四月八日书记员  李明展
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终59号 上诉人（原审被告）：陆卫星，男，1969年1月18日生，住常州市新北区。 被上诉人（原审原告）：海门市三厂英之杰螺丝厂，住所地海门市。 经营者：杜杰，男，1960年1月7日生，住海门市。 上诉人陆卫星因与被上诉人海门市三厂英之杰螺丝厂（以下简称英之杰螺丝厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。 陆卫星上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。民诉法司法解释第十八条中合同指的是书面买卖合同，不包括口头买卖合同。本案双方之间并无书面买卖合同，应依据“原告就被告”原则，由常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。该司法解释中未规定合同必须采用书面形式，因此陆卫星主张该规定仅适用书面买卖合同缺乏依据，本院不予采信。本案中，双方对于合同履行地未作明确约定，英之杰螺丝厂向陆卫星主张货款，双方争议标的为给付货币，英之杰螺丝厂作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，陆卫星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终296号 上诉人（原审被告）：宋长林，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人（原审被告）：李志旺，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省道县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李土青，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 上诉人宋长林、李志旺因与被上诉人李土青民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人宋长林、李志旺在本案二审期间提交新证据，导致原判对还款基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2567号民事判决； 二、本案发回湖南省道县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年四月一日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执643号申请人：扬中市人民法院。法定代表人：朱晓军。被执行人：张旭东，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。扬中市人民法院与被执行人张旭东其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的金额为1550元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4271号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十日书记员 季 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初676号原告：孙移训，男，汉族，1959年7月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺卫新，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙移训诉被告贺卫新合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙移训及其委托代理人夏骞到庭参加诉讼，贺卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙移训诉称，2014年，孙移训为贺卫新的建设项目提供挖机作业。2015年年底，贺卫新应付工程款83150元，实际支付39000元，尚欠44510元。2019年5月13日，经益阳市兰溪镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定贺卫新尚欠孙移训工程款40000元，于2019年7月10日前归还20000元，2020年1月14日前归还20000元。但贺卫新未履行调解协议。请求法院判令贺卫新向孙移训支付40000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年7月11日起按年利率6%的标准支付利息至付清之日；以本金20000元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%的标准支付利息至付清之日）。贺卫新未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月至2015年8月，孙移训为贺卫新的建设项目提供挖机作业。2019年5月13日，经益阳市兰溪镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，贺卫新尚欠孙移训工程款40000元，于2019年7月10日前归还20000元，2020年1月14日前归还20000元。经孙移训催要，贺卫新一直未支付工程款。上述事实,有人民调解协议书及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，经本院查明，本案应为合同纠纷。贺卫新未按照双方约定的期限向孙移训支付尚欠的工程款40000元，对孙移训要求贺卫新给付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。因贺卫新逾期支付工程款，故孙移训要求贺卫新按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺卫新于本判决生效后十日内支付原告孙移训工程款40000元，并从2019年7月11日起以20000元为基数按年利率6%的标准支付利息至付清之日止，从2020年1月15日起以本金20000元计算按年利率6%的标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，财产保全费430元，共计845元，由被告贺卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年四月七日书记员  刘艳玲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初154号原告：潘辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵春雷，系原告妻子，1993年2月11日出生，汉族，住金湖县。被告：何伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住金湖县。原告潘辉诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息10000元，合计110000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年3月9日向原告借款100000元用于经营周转，原告向被告转账100000元，被告出具借条，约定月利率2%。后经原告催要，被告一直未还，原告请求法院依法判决。何伟未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年3月9日，被告向原告借款100000元，约定利息2分于每月3日前给付，并出具借条，原告向被告交付借款100000元。后被告仅支付利息至2019年10月，截止2020年3月，被告尚欠借款本金100000元及利息10000元，合计110000元，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告何伟向原告借款100000元，并出具借条予以确认，应当按照原告的要求偿还借款本息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘辉偿还借款本金100000元及利息10000元，合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××52)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年四月三日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执3号申请执行人：郭浩，男，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区。被执行人：林乐岩，男，住所地朝阳市双塔区。申请执行人郭浩与被执行人林乐岩民间借贷纠纷一案,（2019）辽1303民初414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林乐岩给付申请人55700万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林乐岩的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年四月二十三日书记员  李占阳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执18号之一申请执行人：谢小平，男，生于1974年4月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：段兵，男，生于1969年10月，住四川省遂宁市船山区。本院在执行谢小平与段兵买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无工商注册，无存款，有车辆已查封但无法变现处置。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人段兵高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人谢小平欠款xxxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学峰审 判 员 何建军审 判 员 祝淑荣二〇二〇年四月十日法官助理 张 寒书 记 员 潘 璇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初123号 原告：王光辉，男,1968年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告王光辉与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按王光辉撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初738号 原告：郑庆庆，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：威海嘉华建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913710020808622752），住所地山东省威海市环翠区张村镇环翠路-92号227室。 法定代表人：赵玉兰，经理。 被告：袁延省，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 上述被告共同委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 原告郑庆庆诉被告威海嘉华建筑劳务有限公司、袁延省劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月27日，原告郑庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑庆庆撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由郑庆庆负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保160号申请人：湖南东宝资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路。法定代表人：申旭峰。被申请人：湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地湘潭经开区白石西路2号。法定代表人：周洪。申请人湖南东宝资产管理有限公司与被申请人湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南东宝资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南东宝资产管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003783900941705941的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东宝资产管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人湖南东宝资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执199号之一申请执行人：薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：郭立明，男，1972年7月生，陕西省神木市人。被执行人：张治军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5307号民事判决书，在执行薛建军与张治军民间借贷纠纷一案中，向被执行人张治军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人薛建军偿还借款本金117万元及利息，负担案件受理费9150元、执行费14190元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张治军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张治军名下的财产，未发现被执行人张治军有可供执行的财产。三、通过对被执行人张治军户籍所在地进行调查，未发现被执行人张治军可供执行的财产。四、因被执行人张治军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人张治军纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人薛建军委托代理人郭立明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛建军委托代理人郭立明在指定期限内不能向本院提供被执行人张治军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  张婧英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9081号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，该公司工作人员。 被告：郝勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：郝波，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：王韵，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郝勇、郝波、王韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘明哲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1177号之二 申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453（1-1）。 法定代表人：方林洪，理事长。 被执行人：吴林华，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：方新华，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与吴林华、方新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴林华、方新华目前名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王炜 书记员张楚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执606号申请执行人：彭强，男，1974年04月16日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行彭强与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异28号 申请执行人：杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路2166号，统一社会信用代码11330185311392064E。 负责人：褚凯军。 委托代理人：盛忠辉、邱晓露，该局职工。 被申请人：杭州临安益寿堂药行有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街458号，统一社会信用代码913301857620361819。 法定代表人：张柏乔。 被执行人：杭州临安益寿堂药行有限公司临天店，住所地杭州市临安区锦城街道临天路1885号，统一社会信用代码91330185770808540A。 负责人：章丽萍。 本院在执行申请执行人杭州市临安区市场监督管理局与被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司临天店行政非诉一案中，申请执行人申请追加被申请人杭州临安益寿堂药行有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局称，申请执行人杭州市临安区市场监督管理局申请执行被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司临天店行政非诉一案，执行标的为200092元，法院于2020年3月17日立案执行，被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司临天店至今未履行。被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司临天店系杭州临安益寿堂药行有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其责任由公司承担，故申请执行人杭州市临安区市场监督管理局依法申请追加被申请人杭州临安益寿堂药行有限公司为本案被执行人。 经审查，本院确认的案件事实如下：2018年1月30日，根据申请执行人杭州市临安区市场监督管理局的申请，本院作出（2018）浙0185行审2号行政裁定书，裁定：对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局2017年4月11日作出的（杭临）市管罚处[2017]47号行政处罚决定中没收违法所得人民币92元，并处罚款人民币100000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款100000元，共处罚款人民币200092元，准予强制执行。2020年3月17日，本院立案执行，并通知被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司临天店履行上述法律文书确定的义务，被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司临天店未履行。被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司临天店系被申请人杭州临安益寿堂药行有限公司的分公司。 本院认为，被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司临天店是分公司，系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，其债务应当由法人承担，故申请执行人杭州市临安区市场监督管理局申请追加被申请人杭州临安益寿堂药行有限公司为被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下： 追加被申请人杭州临安益寿堂药行有限公司为本院（2020）浙0112执458号案件的被执行人，限被执行人杭州临安益寿堂药行有限公司于本裁定生效之日起三日内履行本院（2018）浙0185行审2号行政裁定书所确定的杭州临安益寿堂药行有限公司临天店的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 玲
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢112号 中国工商银行股份有限公司白山新民支行崔琪琛、白山市丰润置业有限公司： 中国工商银行股份有限公司白山新民支行与崔琪琛、白山市丰润置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133,615.47元。经本院立案执行，被执行人崔琪琛已全部自动履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院申请执行的（2018）吉06民终205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初267号之二 解除保全申请人：喻国良，男，1963年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86号、88号202室。 法定代表人：牟万东。 原告喻国良与被告上海景域园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0112民初267号民事裁定，查封担保人喻友强名下车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车,并冻结上海景域园林建设发展有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月7日，解除保全申请人喻国良向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人喻国良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对喻友强名下车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车的查封; 二、解除对上海景域园林建设发展有限公司银行存款20000元或其相应价值其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2389号 原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨二路南首东侧海港花园13号楼，统一社会信用代码9137110258042575X1。 负责人：孙享恩，经理。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：王雅楠，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告王雅楠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年四月三日 法官助理肖淑一 书记员杨晓华
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执72号之四 被执行人：郝春伟，男性，1961年04月22日生，住所地：山西省武乡县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人郝春伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝春伟在山西省农村信用社联合社6****************57_000000账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执632号之一申请执行人：裴家琪，女，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：计正伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人裴家琪与被执行人计正伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4583号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月20日、2月3日、4月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  茆一涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执825号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：骆平，男，汉族，1960年11月6日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2512号民事判决书，向被执行人骆平发出执行通知书，责令被执行人骆平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆平银行存款57006.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执814号 申请执行人：山东金正阳集团有限公司。 住所地:临沭县苍山北路印象城国际大厦。 被执行人：孙成虎。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1329民初7458号民事调解书，向被执行人孙成虎送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成虎在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡尊瑞
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初22号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李光辉，男，1984年6月14日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2019年11月1日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年11月12日经鹤壁市山城区人民检察院批准，2019年11月13日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李光辉犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人李光辉及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月以来，被告人李光辉在鹤壁市山城区，利用网络创建时时彩微信群，以营利为目的聚众赌博，截止案发，赌资流水1201068元。侦查机关冻结被告人李光辉名下建设银行卡（尾号4066）涉案赌资69635元。依法扣押在案的作案工具有蓝色vivoZ3i手机一部、组装电脑主机一台（Sange牌黑色机箱）、中国建设银行卡一张（卡号62×××66）。2020年1月9日,李光辉自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李光辉无异议，其指定辩护人发表辩护意见：对罪名及犯罪事实均无异议，被告人有坦白、认罪认罚从轻情节。且有1、物证：手机一部，电脑主机一台、银行卡一张；2、书证：常住人口基本信息、抓获证明、前科情况查询证明、破案报告、网站截屏、微信截屏、扣押清单、认罪认罚具结书、协助冻结财产通知书、情况说明等；3、被告人李光辉的供述和辩解；4、证人马某的证言等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人李光辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。李光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李光辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。扣押在案的作案工具和涉案赌资依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）二、冻结在案的涉案赌资69635元以及扣押在案的作案工具电脑主机一台、手机一部、银行卡一张依法没收，上缴国库。上述罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年四月九日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初1809号原告：季禹池，男，1990年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：徐婕，女，1961年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告季禹池与被告徐婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告季禹池于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季禹池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季禹池撤回起诉。审判员  强卉二〇二〇年四月十六日书记员  高薇
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执98号 申请执行人：姚贤元，男，1974年2月8日出生，苗族，住湖北省来凤县革勒车乡三房沟村三组。 被执行人：德江胜强文武学校，住所地：德江县玉水街道厦阡社区。 法定代表人：杨胜强，男，1968年4月17日出生，土家族，住德江县玉水街道厦阡社区厦阡村，系德江胜强文武学校董事长。 本院在执行姚贤元申请执行德江胜强文武学校合同纠纷一案中，因被执行人德江胜强文武学校的财产不能清偿所有债务，申请人姚贤元已向法院提出申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0626执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳蔚                                                             二〇二〇年四月二十三日                                                               书记员 范能
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执46号申请执行人：解医宏，女，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：张月仁，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被执行人：杨晓春，男，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人解医宏与被执行人杨晓春民间借贷纠纷一案,（2019）辽1303民初843号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓春给付申请人3025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓春的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年四月二十七日书记员  李占阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1195号原告:刘锋，男，汉族，1961年5月21日生，住商水县。被告：商水县魏集镇大石小学。负责人：王书芝，系该校校长。统一社会信用代码：12411723092266956B。住所地：商水县魏集镇大石村。原告刘锋为与被告商水县魏集镇大石小学劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼。被告商水县魏集镇大石小学经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的债务19800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏集镇大石小学原校长刘全军找我说，学校后面围墙歪了需要找人垒起来，后来经商量由我施工，包工包料18000元。围墙施工完成后，我找刘全军校长要钱，他说暂时没钱，后经多次追要，他一拖再拖。后来我施工剩下的砖头作价1800元，学校用了，共计欠我19800元钱，校长换了几任，都未付钱。现请求人民法院依法判决。被告商水县魏集镇大石小学缺席未答辩。原告刘锋向本院举出的证据是协议书、欠条各一份，以此支持自己的诉讼主张。被告商水县魏集镇大石小学未向本院举证。对于原告刘锋提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。根据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2016年冬天，被告商水县魏集镇大石小学的院墙倒塌，经时任校长刘全军与原告刘锋协商，由原告刘锋包工包料垒墙修建，总价款18000元。施工完成后，原告剩余有砖头3000块被告需要使用，作价1800元，两项合计共计19800元。后原告多次追要该款未果，被告于2017年10月10日向原告出具协议书、欠条各一份，欠条载明“欠条由于学校围墙倒塌，由刘锋包工包料进行修建，欠修建款18000元，剩砖头3000块，拆款1800元。魏集镇大石小学刘全军张建明2017年10月10日”，落款加盖有商水县魏集镇大石小学公章。后因被告负责人多次变动，原告多次追要该款未果，于2020年4月9日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告拖欠原告围墙修建款及砖头折价款共计19800元，有被告出具的欠条及协议书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商水县魏集镇大石小学向原告刘锋支付围墙修建款及砖头折价款共计19800元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告商水县魏集镇大石小学负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月二十一日书记员  **浩
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保58号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：汪崇平，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：隆秀连，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人汪崇平之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人汪崇平欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人汪崇平、隆秀连在银行有存款，于2020年4月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人汪崇平、隆秀连在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪崇平、隆秀连在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月七日 法官助理张亚东 书记员李攀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2241号原告：湖南后海文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号329室。法定代表人：肖霞，总经理。被告：扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路47号303室。法定代表人：顾成森。原告湖南后海文化科技有限公司与被告扬州市森亿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告湖南后海文化科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南后海文化科技有限公司撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南后海文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1436元，由原告湖南后海文化科技有限公司负担。审判员  林湘邕二〇二〇年四月二十三日书记员  朱冬玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1428号申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王青刚，男，1977年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人孙敏与被执行人王青刚借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月14日作出（2017）辽0202民初7218号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25836号原告常文业，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省新密市。委托代理人梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。第三人魏三霞，女，1968年7月29日生，住河南省汝州市。原告常文业诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加魏三霞为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告直接赔偿第三人保险金41875.4元及鉴定费等费用；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。第三人魏三霞经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年3月19日11时许，常智铭驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北行驶至汝州市望嵩南路汝河大桥南段临时停车时，原告常文业打开副驾驶车门时，撞上同向行驶第三人魏三霞驾驶的两轮电动车，致第三人魏三霞受伤，两车受损，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队处理认定：原告常文业承担事故同等责任，常智铭承担事故同等责任，第三人魏三霞无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的损失为41875.4元、鉴定费4000元，总计45875.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在向原告赔偿时，可将上述款41875.4元直接返还给第三人魏三霞。则被告应在保险范围内赔偿原告36580元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常文业4000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人魏三霞41875.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月六日书记员  叶冉冉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1553号 中国平安财产保险股份有限公司： 傅燕娜： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人傅燕娜保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1553号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5868号之四被执行人：贾庆凯，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省砀山县。贾庆凯、郑小六追缴违法所得一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0582刑初987号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令贾庆凯、郑小六退出违法所得人民币14万余元，予以没收，上缴国库。经征询本院刑事审判庭确认，被执行人贾庆凯应退出违法所得人民币85000元，被执行人郑小六应退出违法所得55000元。本院于2019年9月9日立案受理。立案执行标的为贾庆凯退出违法所得人民币85000元，郑小六退出违法所得55000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人贾庆凯邮、郑小六邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人贾庆凯未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况；郑小六已履行了退出违法所得55000元，本院作出（2019）苏0582执5868号之三执行裁定书，裁定终结对郑小六的执行。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾庆凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人贾庆凯名下开设多个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月22日，本院委托安徽省砀山县人民法院对被执行人贾庆凯名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人贾庆凯名下无不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾庆凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人贾庆凯名下财产状况有重大变化。5、因被执行人贾庆凯违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的退出违法所得义务，本院于2020年3月27日依法向被执行人贾庆凯发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人贾庆凯罚款1000元。本案执行标的贾庆凯退出违法所得人民币85000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人贾庆凯有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人贾庆凯仍负有继续缴纳违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月七日书记员  王铭懿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢226号申请执行人：盛大玲，女，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇富强街九委八组。被执行人：曲丽珍，女，汉族，退休干部，现住址不详。被执行人：张亚凤：女，汉族，教师，现在吉林省通榆县开通镇小城花园二期4号楼9单元601.申请执行人盛大玲与被执行人曲丽珍、张亚凤民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1684民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现已经将被执行人曲丽珍的银行账户存款8704.00元转账给付申请执行人盛大玲。被执行人张亚凤工资被另案冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年四月十六日书记员  李 强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3775号 被执行人：潘栋（别名：潘培鑫） 潘栋盗窃罪一案，日照市东港区人民法院于2018年7月20日作出的(2018)鲁1102刑初310号刑事判决书已发生法律效力，潘栋未履行生效法律文书确定的罚金人民币8000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘栋名下的银行存款等信息，扣划被执行人潘栋银行存款1819.07元并转罚金； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人潘栋名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人潘栋名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 娜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执异13号异议人（被执行人）修武县物资总公司，住所地：修武县为民路中段路南，机构代码：17371524-X。法定代表人韩培祥，总经理。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。申请执行人王红亮，男，汉族，1969年6月23日生，住修武县。被执行人修武县金属回收公司，已注销。本院在执行申请执行人王红亮与被执行人修武县金属回收公司、修武县物资总公司借款合同纠纷一案中，异议人修武县物资总公司于2020年4月14日，对本院于2020年4月3日作出的（2019）豫0821执恢246号执行裁定书提出书面异议，并请求终止修武县人民法院(2019)豫0821执恢248号执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人修武县物资总公司称，1995年8月4日，原告中国工商银行股份有限公司修武支行诉被告修武县金属回收公司借款合同纠纷一案，经修武县人民法院经济调解书（1995）修经字第588号调解书确认，被告应分别归还原告借款100000元。调解书生效后，原告中国工商银行股份有限公司修武支行申请执行修武县金属回收公司。2003年8月28日，修武县金属回收公司被注销营业执照。修武县人民法院依法中止了本案执行。在此期间该债权被转移至中国长城资产管理公司。2007年5月25日，中国长城资产管理公司将该债权转让给辛明长，2007年6月20日辛明长又将该债权转让给王红亮。2007年8月30日，王红亮申请强制执行，2007年8于31日修武县人民法院（2004）修执字第55-1号民事裁定书裁定变更王红亮为本案的申请执行人。2007年10月12日，修武县人民法院以修武县金属回收公司的财产，由该公司的上级主管部门修武县物资总公司负责接收处理为由，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第81条之规定，下达（2004）修执字第55-3号民事裁定书，追加修武县物资总公司（修武县物资局）为本案被执行人。2019年11月13日，修武县人民法院向修武县物资总公司下达了（2019）豫0821执恢248号执行通知书，执行内容：责令修武县物资总公司三日内履行生效法律文书确定的义务。履行金额为125704元的执行内容。2007年10月12日，修武县人民法院下达的（2004）修执字第55-3号民事裁定书追加修武县物资总公司为本案的被执行人，依据的法律是《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第81条，该条款的内容是：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足以清偿债务的，人民法院可以裁定由上级主管部门或开办单位，在所接受的财产范围内承担责任。依据本规定，结合本案事实，首先，修武县金属回收公司是一个独立的法人主体，其于2003年8月23日被注销营业执照，修武县物资总公司作为其上级主管部门，有义务做好善后工作。其次，修武县物资总公司并没有无偿接收修武县金属回收公司的财产，修武县人民法院裁定追加修武县物资总公司为被执行人的时间为2007年10月12日，而在此之前的2004年4月7日，由于修武县金属回收公司营业执照被注销，其公司原职工高雨生等人因养老保险金、退休待遇等问题上方闹事，围堵县委大门，修武县委、政府及信访局，分别于2004年4月7日、9日下达了《重要人民来信来访请示》、《中共修武县委、修武县人民政府信访案件交办单》，指令修武县物资局（修武县物资总公司）处理修武县金属回收公司注销后的遗留问题。接到指令后，修武县物资局对修武县金属回收公司的财产状况进行了梳理归拢，查明，修武县金属回收公司原有固定资产为公司原址上土地使用权3105.67平方米及公司在修武县××东路北段西侧的院落一座（以下简称西小院）。2001年9月，修武县金属回收公司因经营紧张，将西小院转让给修武县残联，转让费80000元，2002年12月及2004年6月金属回收公司同修武县物资局分别将公司原址财产转让给杨修武和魏自传，转让费分别为105000元和210000元，以上共计395000元，上述款项自2001年9月开始分别支付了退还租金、偿还职工集资款、缴管理费、上缴财政入库、缴纳职工养老金、偿还借款等项目支出。上述款项全部用尽后，目前还欠缴财政入库款76238.04元。第三，修武县人民法院（2019）豫0821执恢246号执行裁定书执行裁定书查封的修武县物资局位于修武县××路××房产（证号：产监字第00841号、修字第00842号），是修武县物资局的独立法人资产，与修武县金属回收公司无任何关系，更不属于修武县物资总公司无偿接收修武县金属回收公司的财产。为此提出书面异议，请求修武县人民法院终止对异议人的执行，撤销（2019）豫0821执恢246号执行裁定。本院查明，王红亮申请执行修武县金属回收公司等2人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行，依法向被执行人修武县物资总公司送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中查明被执行人修武县物资总公司名下登记有位于修武县××路××房产，证号：产监字第00841号，幢号1，间数62，建筑结构为混合，层数1-3层，建筑面积1366.86平方米；证号：修字第00842号，地号12，幢号2，间数6，建筑结构为砖木，层数1，建筑面积148.50平方米。本院依法于2020年4月3日将上述房产予以查封，查封期限为三年。被执行人修武县物资总公司于2020年4月14日向本院提出执行异议。另查明，修武县物资总公司为修武县金属回收公司上级主管部门，修武县金属回收公司已注销。本院认为，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或者开办单位无偿接受被执行人财产的，致使被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务的，人民法院可以裁定由其上级主管部门或者开办单位在接受财产的范围内承担责任。本案中，修武县物资总公司作为修武县金属回收公司的上级主管部门，因修武县金属回收公司被注销，接受了修武县金属回收公司的财产，理应在其接受财产的范围内承担清偿责任。但本院作出的（2019）豫0821执恢246号执行裁定书查封的房产自始登记在修武县物资总公司的名下，不属于其无偿接受修武县金属回收公司财产的范围，予以查封，存在不当，应予纠正。异议人修武县物资总公司就此所提异议成立，予以支持。但在修武县物资总公司接受修武县金属回收公司财产的范围内，本院可以继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条之规定，裁定如下：一、撤销修武县人民法院（2019）豫0821执恢246号执行裁定。二、驳回异议人修武县物资总公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇二〇年四月十七日书 记 员  薛温泉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2612号之二申请执行人：音邦恒，男，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人：黄海峰，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省肥东县。被执行人：葛道杰，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人音邦恒与被执行人黄海峰、葛道杰买卖合同纠纷一案中，于2019年11月8日委托拍卖机构对被执行人黄海峰名下的位于肥东县店埠镇定光社区合店路南定光新农村C32幢商住楼S105室房产（产权证号：肥东××号）进行拍卖。拍卖机构对该房产进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人音邦恒向本院提出申请，愿以流拍价110.5万元接受该房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《人民法院办理执行案件规范》第四百一十四条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄海峰位于肥东县店埠镇定光社区合店路南定光新农村C32幢商住楼S105室（产权证号：肥东××号）房产的查封；二、将被执行人黄海峰位于肥东县店埠镇定光社区合店路南定光新农村C32幢商住楼S105室（产权证号：肥东××号）房产所有权及相应的其他权利过户给申请执行人音邦恒（身份证号码）所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人音邦恒（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月十四日书记员  茆一涛
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保11号申请人：陈细莲，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：南昌市恒旺肉食品有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道639号肉联厂内，统一社会信用代码913601006620177849。被申请人：朱建梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人陈细莲于2020年04月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市恒旺肉食品有限责任公司、朱建梅名下的银行存款或其他财产共计人民币200万元采取保全措施。担保人朱亦钧以其所有的坐落于鄱阳镇湖城新天地XX幢XX单元XX号（赣2018鄱阳县不动产权第XX号）、坐落于鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场二层XX-XX号商铺（赣2017鄱阳县不动产权第XX号）的房产作为担保，担保人余建国、熊春花以其所有的坐落于鄱阳镇瑞阳花苑XX幢XX单元XX号（鄱房权证鄱阳镇字第××号）的房产作为担保，担保人雷海文、熊秋菊以其所有的坐落于鄱阳镇解放街西XX号（波房权证鄱阳镇字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈细莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市恒旺肉食品有限责任公司、朱建梅名下的银行存款人民币200万元或查封其等价值的财产。二、查封担保人朱亦钧所有的坐落于鄱阳镇湖城新天地XX幢XX单元XX号（赣2018鄱阳县不动产权第XX号）、坐落于鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场二层XX-XX号商铺（赣2017鄱阳县不动产权第XX号）的房产。三、查封担保人余建国、熊春花所有的坐落于鄱阳镇瑞阳花苑XX幢XX单元XX号（鄱房权证鄱阳镇字第××号）的房产。四、查封担保人雷海文、熊秋菊所有的坐落于鄱阳镇解放街西XX号（波房权证鄱阳镇字第××号）的房产。案件申请费5000元，由申请人陈细莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年四月一日书记员  付小芬
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初151号 原告：王恩稳，男，1969年08月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体运输户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：丁红雨，男，1982年12月02日出生，汉族，安徽省芜湖市三山区人，居民，住安徽省芜湖市三山区。 原告王恩稳与被告丁红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩稳及其委托诉讼代理人丁红雨到庭参加诉讼。被告丁红雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩稳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款100000元及利息（自2015年02月14日起至实际清偿之日止按照月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方都从事个体运输，2014年03月29日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告向被告支付借款，其中90000元是通过银行转账方式支付，10000元是通过现金支付。被告分期支付了利息20000元，后原告多次要求被告还款，被告先是以各种理由拖延不还，后不接原告电话。现原告为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即返还借款。 被告丁红雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王恩稳围绕诉讼请求向本院提交了证据有原、被告身份证复印件、借款协议一份、银行交易记录一份。本院经审查确认的证据认定本案事实如下：2014年03月29日，被告丁红雨向原告王恩稳借款100000元，双方于当日签订借款协议一份，载明：“今丁红雨因生活、经营所需于2014年03月29向王恩稳共计借到人民币拾万元（小写：100000元），利息按照月利率贰分计算，上述款项均已通过现金、转账全部收悉。如到期不能按时归还，则本人愿意以全部资产承担还款责任，由此引起的律师费、诉讼费、保全费及其他实际支出的费用均由本人承担。双方约定，若诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。”被告偿还了20000元利息后，不能按时还款，原告催要未果，遂涉讼。 本院认为，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议系被告以借款人的名义向原告出具，与转账记录相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原、被告间的借贷事实，双方间的借贷关系合法成立。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。原告请求被告返还借款100000元，应予支持。双方约定借款月利息2分，未超过法律规定的利息保护限度，每月被告应付利息为2000元，因被告已支付利息20000元，故原告请求被告自2015年02月14日起至实际清偿之日止按照月利息2分计算的利息符合法律规定，应予支持。被告丁红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁红雨于本判决生效之日起三十日内返还原告王恩稳借款100000元，并按月利率2%计付自2015年02月14日起至还款之日止的利息。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，由被告丁红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。 审 判 长 何 流 人民陪审员 董 桧 人民陪审员 黄文圣 二〇二〇年四月二日 书 记 员 林 鹏 附本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执95号     申请执行人：李某某，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：任某某，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行李某某与任某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任某某向申请执行人李某某支付欠款4000元及利息，利息从2016年9月8日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止。向申请执行人李某某支付欠款1万元及利息，利息从2016年11月12日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，从 2020年1月8日起计算至执行之日止。负担案件受理费282元，公告费300元，申请执行费223元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人任某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年3月20日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。   4、本院于2020年3月20日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2020年4月7日对被执行人任某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人任某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0二0年四月十三日     书 记 员张宝宁                           2020083195201908316562020031820      1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0523执1645号之一申请执行人：杨义，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：杨松，男，1984年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初3317号民事判决书，受理了申请执行人杨义申请执行杨松民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨松偿还申请执行人借款本金人民币50000.00元及2014年7月28日至2018年3月21日的利息87400.00元，并从2018年3月22日起以50000.00元为基数按月利率2%计算到还清本金时的利息。负担案件受理费1730.00元、执行费1970.00元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年4月23日达成由杨松从2020年5月1日起每月偿还3000.00元；2020年7月1日起每月偿还5000.00元，2020年12月30日前还清借款本息，并支付案件受理费1730.00元、执行费1970.00元的和解协议。因分期履行期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以在被执行人违反和解协议之日起两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019黔0523执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年四月二十三日书记员  何 伟