wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4878号申请执行人：张跃琴，女，1964年2月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：许艳，该公司董事长。被执行人：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张跃琴与淮安楚涟房地产开发有限公司、许飞商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初4170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张跃琴向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人张跃琴自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初4170号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初4170号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执429号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：夏长清，男，1988年2月2日出生，汉族，住威海市。被执行人夏长清案件受理费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人夏长清案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1493号 原告：徐代安，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市太白酒业有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太白村，统一社会信用代码91510781714451049A。 法定代表人：陈富明。 被告：陈富明，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告徐代安诉被告江油市太白酒业有限公司、陈富明姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐代安于2020年4月16日以“双方就涉案事由达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐代安撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1464号 原告：谢志欣，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄春玫，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢志欣与被告黄春玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢志欣撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告谢志欣负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴亚香
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1076号 申请执行人：林声恒，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建瑞讯创新电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区15号楼404室，统一社会信用代码91350100064123958F。 法定代表人：张瑞俤 林声恒与福建瑞讯创新电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行人林声恒依据福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的鼓劳人仲案字[2019]第618号劳动人事仲裁裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行。经查，被执行人福建瑞讯创新电子科技有限公司不服上述裁决书，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理该案，案号为（2020）闽0102民初2232号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人林声恒的执行申请。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理董丹 书记员肖鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； （二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （三）申请执行人在法定期限内提出申请； （四）申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确； （五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （六）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请“方式结案。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初471号原告：刘防振，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄文建，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王书勤，男，1952年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘防振与被告黄文建、王书勤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘防振于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘防振自愿撤回对被告黄文建、王书勤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘防振撤诉。案件受理费减半收取后计959元，由原告刘防振负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年四月二十三日书记员  闫 然
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3277号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人冯相敏，男，汉族，1979年5月15日生。被执行人张书亮，男，汉族，1975年2月17日生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人冯相敏、张书亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯相敏、张书亮于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车款20245元、违约金6073元，共计26318元。二、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告冯相敏、张书亮负担。因冯相敏、张书亮未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯相敏名下银行账户内存款1842.88元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人冯相敏、张书亮名下无不动产登记信息。3、查明被执行人冯相敏名下号牌为豫J40287汽车，查封二年，查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日止；濮阳市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1842.88元，本案债权尚余25119.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘浩、黄帅帅负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月七日书记员  李 渊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪市支行，地址：四川省遂宁市射洪市太和镇虹桥路。 负责人：刘尔，系该行行长。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，地址：射洪市万林乡房嘴村。 法定代表人：鲜干方，系该公司总经理。 被执行人：鲜干方，男，汉族，1972年1月23日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：郑大兴，男，汉族，1947年10月19日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：葛兴书，女，汉族，1946年12月3日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：郑燕，女，汉族，1974年9月4日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪市支行与四川郑葛农业有限公司、鲜干方、郑大兴、葛兴书、郑燕金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪市支行以已发生法律效力的（2018）川0922民初1242号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川郑葛农业有限公司、鲜干方、郑大兴、葛兴书、郑燕金支付人民币3900000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2、本院于2020年4月3日在不动产登记中心查询了房产信息。被执行人名下无不动产。 3、射洪郑葛生态养殖有限责任公司于2014年5月26日变更为四川郑葛农业有限公司，射洪郑葛生态养殖有限责任公司在射洪市社有多处不动产，但因四川郑葛农业有限公司涉嫌经济犯罪，目前暂不具备处置条件。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦晓虎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：李雪飞，女，1973年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：陈洪彪，男，1973年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告李雪飞、陈洪彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琦二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执73号申请执行人：刘某，住四川省广安市广安区。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行刘某与朱某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初16号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告朱某偿还原告刘某借款21000元。因被告朱某未按上述生效法律文书履行义务，原告刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年1月17日、2020年4月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人朱某名下有新Ｑ×××××长安牌车辆，已委托查封，由于未找到该车辆，暂无法处置。查明被执行人朱某名下有银行存款1720.45元，由于其它案件已冻结，暂无法处置。3.于2020年1月20日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年3月20日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年1月20日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月14日将被执行人朱某纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年4月21日通过实地走访等形式对被执行人朱某户籍所在地河南省上蔡县和店镇杨寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱某可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人刘某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十七日书记员  赵贝贝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7751号申请执行人：丁邦华，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现住上海市闵行区。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司,注册地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号第二幢201室。法定代表人：徐焱，董事长。申请执行人丁邦华与被执行人上海慧升智能科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付本金人民币300,000元。本案在执行过程中查明，被执行人在本院涉案多起，本院已将被执行人纳入执转破程序，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执926号之一申请执行人：湖南衡科健康产业股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：易亮，董事长。被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：余小兰，董事长。申请执行人湖南衡科健康产业股份有限公司与被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8842号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月22日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月22日，本院通过邮寄的方式委托广东省广州高新技术开发区对被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为377235元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为377235元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十四日书记员  罗露华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初959号 原告（反诉被告）黄端华，男，1960年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告（反诉原告）曾健，男，1993年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告（反诉原告）周赞英，女，1993年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）黄端华与被告（反诉原告）曾健、周赞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄端华（反诉被告）及其委托代理人彭丽琴、被告（反诉原告）周赞英及两被告（反诉原告）的委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告（反诉原告）曾健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄端华诉称：原被告是亲戚关系。原告在隆回县修建房屋一栋。原告与被告周赞英于2015年8月12日签订购房合同，约定原告将面积117.61平方米的102房出售给被告，单价为每平方米2480元，房款金额29.17万元。合同约定首付10.17万元，2016年底付购房款6万元，2017年底付清余款13万元，如被告未在约定期间内付清购房款，原告可以取消被告的购房资格。合同签订当日被告支付了10万元。后又支付了2万元办理水电落户费用。房款到期后，原告多次催收，被告拒不支付。原告的诉讼请求，1、请求人民法院判决两被告立即支付原告购房款19.17万元，并支付逾期利息2.94万元，2020年5月1日起按月息5%计息至被告还清之日止；2、本案受理费由被告承担。 被告（反诉原告）曾健、周赞英答辩并反诉称：购房合同约定原告应及时代办好房产证等相关证件，但原告至今没有办理，请求法院驳回原告的诉讼请求并判决反诉被告办好房屋产权证书，并配合反诉原告办理好房屋过户手续。 经审理查明：2012年6月18日，蒋长友、陈秋英以翻扩的名义取得了隆回县桃洪镇滨河街44号土地的150平方米的建设用地规划许可证。2013年4月6日，原告黄端华及肖奖华与蒋长友、陈秋英签订房屋空地转让协议，蒋长友、陈秋英以60万元价格将隆回县桃洪镇滨河街44号住房右后墙60公分以外的围墙内的空地、屋棚转让给原告黄端华及肖奖华。原告黄端华在此地修建房屋一栋。原告与被告周赞英于2015年8月12日签订购房合同，约定原告将面积117.61平方米的102房出售给被告，单价为每平方米2480元，房款金额29.17万元。合同约定首付10.17万元，2016年底付购房款6万元，2017年底付清余款13万元。合同约定原告负责代办房屋产权证书，同时也约定如被告未在约定期间内付清购房款，原告可以取消被告的购房资格。合同签订当日被告支付了10万元。2015年9月30日，原告向被告收取了2万元办证费用。2015年9月30日，原告以13户住房户的名义办理了国有出让零星户个人建房处理审批表，上面有相关领导的签字，但没有加盖相关单位公章。原告出售给被告的房屋至今未取得用地、建房许可，被告也一直未交纳拖欠的购房款。 上述事实有购房合同、建设用地规划许可证、房屋空地转让协议、收条、国有出让零星户个人建房处理审批表、原被告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，应当依法申请，并取得许可。原告修建的出售给被告的房屋未取得用地及建房许可，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原被告签订的购房合同无效。原被告基于该合同提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄端华的诉讼请求； 二、驳回反诉原告曾健、周赞英的诉讼请求。 本案受理费2838元，由原告黄端华承担，反诉受理费40元，由被告曾健、周赞英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执220号申请执行人：平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路125号。法定代表人：张明国，局长。委托代理人尹逊峰，男，汉族，平阴县综合行政执法局工作人员。被执行人：项茂恒，男，汉族，住平阴县，平阴县综合行政执法局申请执行项茂恒行政非诉执行纠纷一案，因我院（2019）鲁0124行审13号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月21日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院于1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人项茂恒的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，通过济南市政务共享平台查询项茂恒名下户籍、人社、公积金、不动产信息，冻结并扣划被执行人项茂恒名下银行、财付通账户共计35387.2元，过付申请执行人35387.2元，查询到项茂恒名下登记于2005年雪佛兰牌汽车一辆，因财产价值较低，本案不予查封处置，查封被执行人项茂恒名下公积金，查封被执行人项茂恒名下房产一套，该房产为被执行人名下唯一住房，且在中国工商银行股份有限公司平阴支行有抵押，经申请执行人同意，本案对该房产暂不予处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院前往被执行人前往被执行人项茂恒户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人项茂恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人项茂恒已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人平阴县综合行政执法局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为6万元及利息，未执结标的额为6万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124行审13号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月十七日书记员  刘 翠
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3695号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：方剑峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑卸国富，男，1969年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张银花，女，1971年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴崇惠，男，1967年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王丽丽，女，1990年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方剑峰、郑卸国富、张银花、吴崇惠、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人86300元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人吴崇惠名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人方剑锋名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1700元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月九日书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2484号 原告：章明其，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：朱中兴，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251955××××××××。 原告章明其为与被告朱中兴合伙协议纠纷一案，于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告应得的剩余工程保修金及利息41908元（其中本金33333元，利息8575元，利息从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2020年4月2日对本案公开开庭进行审理。原告章明其到庭参加了诉讼，被告朱中兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期三标由浙江土木建设有限公司中标，被告朱中兴及案外人王荣富牵头其他股东入股，总共分十个股，每三百万为一股，原告章明其入股100万元，占三分之一股。工程施工完毕后，发包方云南中豪置业有限公司将涉案工程保修金（约100多万元）退回给浙江土木建设有限公司，浙江土木建设有限公司将相应款项转退给被告朱中兴。根据结算，该保修金应按每股10万元的标准退回给合伙人。但被告朱中兴并未将相应保修金退还给原告。 本院认为，根据约定，原告占三分之一股，因此被告应及时退还给原告保修金33333元。关于原告主张的利息问题，因原告并未提供证据证明退还保修金的具体时间，本院认为利息可从原告起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱中兴于本判决生效后十日内支付原告章明其人民币33333元并支付逾期利息（自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告章明其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告章明其负担108元，由被告朱中兴负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月八日 书记员  丁建建
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢68号 被执行人：刘超 本院执行刘超的罚金一案被执行人刘超已经将罚金主动交到法院，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 马 麟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨春华
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1038号 原告：吕成均，男，1944年11月26日出生汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 原告吕成均诉被告王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕成均到庭参加诉讼，被告王月娥、黄继江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕成均向本院提出诉讼请求：要求被告王月娥、黄继江共同偿还借款本金150000元，并支付自2017年6月23日起还清本金之日按月利率1.5﹪计算的利息（审理中，原告对起诉请求“并支付自2017年3月23日起至还清本金之日按月利率1.5﹪计算的利息”作了变更）。事实和理由：被告黄继江、王月娥系夫妻关系。2017年3月23日，通过张德华介绍，被告以企业生产急需资金为由，向原告借款150000元，两被告立借据一份为借款凭据，约定：利息按月利率1.5﹪计算，按季度付清，本金于2017年9月30日前归还。后被告支付了三个月的利息6750元。借款期满后，多次向被告催讨，被告认欠不还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告吕成均为证明其主张提供证据： 被告王月娥、黄继江于2017年3月23日出具的借条，证明被告于2017年3月23日向原告借款150000元的事实。 被告王月娥、黄继江未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，未能在约定时间返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款本金、按约定支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案原告向被告主张借款期满后的资金占用期间的利息，理由正当。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月娥、黄继江返还原告吕成均借款本金150000元，并支付自2017年6月23日起至本判决确定给付之日按月利率1.5﹪计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王月娥、黄继江负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 懿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终335号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李菊兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍永胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称桐城财保公司）因与被上诉人李菊兰、鲍永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少桐城财保公司的赔偿款，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定李菊兰残疾赔偿金为64314.91元无依据。李菊兰长期居住在农村，根据规定，受害人在城镇有稳定的工作收入且在城镇连续居住满一年以上的，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，李菊兰不符合规定，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，该项减少赔偿款38142.39元。二、鉴定费不应由保险公司赔偿。 李菊兰辩称，事故发生前，李菊兰在企业工作达一年以上，一审判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确。鉴定费属于交强险范围之内。 鲍永胜辩称，请求依法判决。 李菊兰向一审法院起诉请求：判令鲍永胜、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿李菊兰各项损失125902.728元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方对事故的发生、责任认定、肇事车辆在桐城财保公司投保交强险、鲍永胜垫付款、鉴定意见书等没有争议的事实，法院予以确认。 一审法院认为，双方争议的事实为李菊兰各项诉讼请求是否有事实和法律依据。关于医疗费，李菊兰为证明其因此次事故花去医疗费3405.81元，向法院提交了桐城市人民医院医疗费发票一张，该发票系正式发票且鲍永胜、桐城财保公司均无异议，故对该项费用法院予以确认。关于鲍永胜称其垫付的桐城康复医院医疗费490.9元，因未能提供原始发票，不予确认。关于住院伙食补助费，李菊兰住院12天，按照40元/天计算，故法院确认住院伙食补助费为480元。关于营养费，李菊兰经鉴定营养期为60日，按照40元/天计算，法院确认营养费为2400元。关于护理费，李菊兰经鉴定护理期为60日，法院参照上一年度居民服务业平均工资标准123.8元/天计算，认定护理费为7428元。关于误工费，李菊兰为证明其误工费标准为5000元/月，向法院提交了桐城市富斯特刷业有限公司营业执照、证明、收条各一份，桐城财保公司提出异议称，收条落款时间为2018年12月5日，该时间李菊兰正在住院，收条系伪造，另外收条中只有李菊兰2017年2月-2018年1月期间的工资，距离事故发生的2018年11月中间这十个月李菊兰是没有证据证明其工作情况的。法院前往桐城市富斯特刷业有限公司核实，李菊兰确自2014年长期在该公司从事制刷工作，工资计件，月4000元左右。根据李菊兰提供的证据未能证明其近三年的收入状况，但足以证明李菊兰在私营单位工作的事实，法院结合上一年度安徽省城镇私营单位平均工资确认李菊兰误工费标准为123.19元/天，故确认误工费为：123.19元/天×150天=18478.5元。关于残疾赔偿金，李菊兰为证明其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，向法提交了桐城市龙腾街道蒋山村民委员会证明一份，桐城财保公司提出异议称，李菊兰残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算，法院认为，李菊兰虽居住在农村，但其系在城镇务工，且务工持续一年以上，残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，另李菊兰经鉴定为伤残十级、十级，故残疾赔偿金法院确认为34393元/年×17年×11%=64314.91元。关于精神抚慰金，李菊兰伤情经鉴定为十级、十级，结合李菊兰伤残程度及过错程度，酌定为6000元。关于交通费，李菊兰未能提交交通费发票，结合李菊兰住院情况，法院酌定为120元。故李菊兰因此次事故造成的各项损失法院确认为102627.22元。关于鉴定费1600元，有正式发票足以为证，法院予以确认，但该项属诉讼费，由法院根据相关规定依法决定。关于责任承担问题，法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按责承担。本案鲍永胜驾驶的车辆在桐城财保公司投保了交强险，李菊兰的损失未超出交强险范围，应由桐城财保公司在交强险范围内进行赔偿。鲍永胜垫付的800元，李菊兰在获赔后应予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李菊兰因此次事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金102627.22元;二、原告李菊兰在获得上述赔偿后，返还被告鲍永胜垫付款800元；三、驳回原告李菊兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1333元，鉴定费1600元，合计2933元，由原告李菊兰负担388元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2545元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1.原判认定的残疾赔偿金标准是否正确；2.上诉人主张鉴定费不予承担理由能否成立。一、关于残疾赔偿金。一审中李菊兰已提供证据证实其在城镇务工，且持续一年以上，对于李菊兰的工作情况，一审法院亦进行了核实，故原判对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。二、鉴定费属于诉讼费范畴，由法院依法处理。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费753元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 江 韵 二〇二〇年四月十日 法官助理朱静 书记员储怡燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保99号关于申请人欧阳松青诉被申请人韩宇民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保26号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：柒拾陆万元整（500000.00），申请保全费：叁拾元整（30.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人韩宇名下位于南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东北角1号楼1单元13层1303、1304室（签订合同号：17980245、1798760）二处房产中价值50万元的份额。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执678号被执行人：刘某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业。被执行人刘某某责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初500号刑事判决，被执行人刘某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执678号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月20日，本院依法对被执行人刘某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异19号 案外人：陈凤珍，女，汉族，1955年12月26日出生，住淮安经济技术开发区。 案外人：韩素珍，女，汉族，1934年2月18日出生，住址同上。 案外人：吕建柱，男，汉族，1975年2月6日出生，住址同上。 案外人：陈燕，女，汉族，1978年10月11日出生，住址同上。 案外人：陈红，女，汉族，1984年5月16日出生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：吕年宽，男，汉族，1969年7月1日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陈同庚，男，汉族，1955年6月1日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行吕年宽申请执行陈同庚人格权纠纷一案过程中，案外人陈凤珍、韩素珍、吕建柱、陈燕、陈红向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年9月27日，本院对吕年宽诉陈跃、陈红、陈同庚人格权纠纷一案作出（2013）河开民初字第1563号民事判决：被告陈同庚于本判决生效后十日内赔付原告吕年宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费合计163513.8元，案件受理费7848元，原告吕年宽负担3000元，被告陈同庚负担4848元。 2014年9月15日，本院对吕年宽诉陈同庚身体权纠纷一案作出（2014）淮开民初字第1885号民事判决：原告残疾辅助器具187600元，维修保养费15008元，合计202608元，被告于判决生效之日起三十日内向原告支付121565元，余款由原告自行承担，案件受理费4120元，减半收取2060元，原告负担824元，被告负担1236元。 根据吕年宽的申请，本院分别于2013年10月28日、2014年11月3日立案强制执行，案号分别为（2013）淮开执字第0048号、（2014）淮开执字第0747号。执行过程中，本院于2013年11月27日作出（2013）淮开执字第48号执行裁定：查封被执行人陈同庚位于淮安经济技术开发区××花园××-×××、×××-×××室房屋。2013年12月18日、2014年12月18日，本院分别作出（2013）淮开执字第0048号、（2014）淮开执字第0747号执行裁定，终结二案本次执行程序。2020年4月3日，本院恢复执行，案号分别为（2020）苏0891执恢297号、298号，执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0891执恢297、298号执行裁定：拍卖被执行人陈同庚所有的位于淮安经济技术开发区××花园×期×栋×××-×××室不动产。 案外人陈凤珍、韩素珍、吕建柱、陈燕、陈红提出异议称,案外人系陈同庚直系亲属，法院拍卖的淮安经济技术开发区××花园×期×栋×××-×××室不动产是陈同庚父母原房屋拆旧建新及后期加建房屋拆除后的置换财产，是案外人及陈同庚在内的家庭成员共有财产，不是陈同庚一人财产，现案外人家庭没有析产，该不动产权属也未明确，法院拍卖无事实依据，侵犯了案外人利益，请求撤销对淮安经济技术开发区××花园×期×栋×××-×××室不动产的拍卖。 另查明，2013年12月26日，申请执行人吕年宽和被执行人陈同庚签订和解协议，本院于2013年12月18日作出（2013）淮开执字第0048号执行裁定，以被执行人陈同庚订立还款计划且还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序，但被执行人陈同庚仅部分履行和解协议，未按和解协议按期全部履行。2014年12月18日，申请执行人吕年宽和被执行人陈同庚再次签订和解协议，本院同日作出（2014）淮开执字第0747号执行裁定，以被执行人陈同庚订立还款计划且还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序，但被执行人陈同庚仍未按和解协议按期全部履行。2017年7月12日，本院作出（2013）淮开执字第48号执行裁定：查封被执行人陈同庚位于淮安经济技术开发区××花园×期×栋×××-×××室房屋。 再查明，被执行人陈同庚2017年去世，案外人韩素珍、陈凤珍、陈燕、吕建柱、陈红系被执行人陈同庚亲属。 本院认为，本案争议焦点为案外人请求撤销涉案不动产拍卖的异议请求是否成立。被执行人陈同庚虽已死亡，但本院依法仍可执行其遗产范围内的财产，案外人仅主张没有析产及涉案不动产权属未明确，对涉案不动产系被执行人和案外人共有的事实并无异议，因涉案不动产不可分割，本院依法裁定拍卖涉案不动产，并无明显不当，但执行中应当依法保护案外人对涉案不动产享有的合法权利，依法确定被执行人和案外人的共有份额并在拍卖成交后保留该共有份额，因此，案外人请求撤销对涉案不动产拍卖的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回陈凤珍、韩素珍、吕建柱、陈燕、陈红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 丁 莉 人民陪审员 曹 军 法官 助理 刘明明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保56号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：赵鹏超，男，1987年9月14日生，住河南省浚县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵鹏超借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初325号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人赵鹏超名下在支付宝、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初325号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执268号宋忠良、敦化市盛和缘慈善养老产业服务中心：宋忠良与敦化市盛和缘慈善养老产业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人宋忠良申请，依据吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2966号民事调解书，于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，敦化市盛和缘慈善养老产业服务中心于2020年4月23日向宋忠良给付案款20150.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息。至此，宋忠良向本院申请执行的吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2966号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执76号   申请执行人：李权，男，汉族，1976年1月4日出生，住乌鲁木齐市,公民身份号码：×××。   被执行人：卢顺清，男，汉族，1974年9月20日出生，住昌吉市,公民身份号码：×××。   本院在执行李权诉卢顺清劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民特532号民事裁定书，于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的200000元，已执行标的0元，未执行标的200000元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年1月9日、2020年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下登记有×××号车辆信息，已查封，但车辆暂无法找到。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息；   2、2020年1月9日，通过传统查控方式对被执行人卢顺清名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人卢顺清名下无房产及土地使用权登记登记信息；   3、2020年4月20日，依法将被执行人卢顺清纳入失信被执行人名单；2020年4月20日，将被执行人卢顺清限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 四 月 二 十 日   书  记  员   黄 建 荣
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执124号之一 被执行人：刘涛，男，生于1991年7月3日，住千阳县。 本院在执行被执行人刘涛追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘涛名下登记有陕CXXXXX号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛所有的陕CXXXXX号丰田牌轿车车辆户籍，冻结期限为两年。冻结期间不得转移、变卖，办理户籍变更登记。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1266号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孔祥金，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：丁常平，女1967年12月07日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔祥金、丁常平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥金、丁常平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申19号再审申请人（一审被告）：绥化市北林区美人纪摄影店。经营场所：绥化市北林区春雷街013栋102号商服。经营者：刘慧迪，女，1985年5月29日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：燕冲，男，1983年8月2日出生，汉族，绥化市北林区美人纪摄影店门市负责人，住铁力市。被申请人（一审原告）：史凤书，男，1988年10月10日出生，汉族，绥化市卫生学校教师，住绥化市北林区。再审申请人绥化市北林区美人纪摄影店（下称摄影店）因与被申请人史凤书服务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摄影店申请再审称，1、史凤书违约。双方签订了婚纱摄影服务合同，约定了服务内容及提供的商品，并交纳了部分款项，在申请人做了充分的准备，并制定了合同所需要的部分产品，史凤书擅自违约，造成了摄影店重大损失；2、史凤书到摄影店中无理取闹，造成不明真相的其他顾客对摄影店的技术能力、产品质量及效果产生怀疑，放弃了拍摄服务，给摄影店造成直接损失一万余元及名誉损害。一审法院对摄影店的损失未予认定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。审查期间，摄影店举示了黑龙江省摄影行业协会文件即黑摄影字（2019）5号“关于绥化市花子摄影在当地进行不正当竞争误导欺骗消费者的情况反映”，欲证实由于同行之间竞争，导致客人到摄影店退单。本院经审查认为，史凤书在交纳定金后没有进行拍摄，单方原因要求解除合同，一审法院已经依法判决由史凤书承担相应的违约责任，即合同标的额的20%。一审中摄影店举示证人证言欲证实其损失，因所举示的证人证言无法核实真实性，一审法院不予认定并无不当。审查期间摄影店举示黑龙江省摄影行业协会文件与本案并没有关系，不予采信。综上，摄影店再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥化市北林区美人纪摄影店的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年四月十三日法官助理褚静书记员张雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终26号上诉人（原审被告）：云南博欣房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼4楼。法定代表人：孟贵明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明滇池度假区滇池路1300号。负责人：杨海华，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑾东，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南博欣房地产开发有限公司因与被上诉人中国铁塔股份有限公司昆明市分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3347号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国铁塔股份有限公司昆明市分公司于2019年9月27日以云南博欣房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南博欣房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南博欣房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。云南博欣房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3347号之一民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构位于公司法定代表人孟贵明居住的北京市朝阳区，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人中国铁塔股份有限公司昆明市分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，，云南博欣房地产开发有限公司与中国铁塔股份有限公司昆明市分公司于2017年11月17日签订的《中国铁塔昆明市分公司综合生产用房购房合同（2号楼第1-6层）》第八部分“争议解决”中明确约定：“所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决，如果双方不能通过友好协商解决争议，由房屋所在地有管辖权的人民法院管辖。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案诉争房屋位于昆明市，且中国铁塔股份有限公司昆明市分公司起诉的标的额达1705万元，属于昆明市中级人民法院一审民商事案件级别管辖的范围，中国铁塔股份有限公司昆明市分公司按照合同约定选择向标的物所在地法院，即昆明市中级人民法院起诉符合法律规定，故云南省昆明市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回云南博欣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人云南博欣房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年四月十五日书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执145号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人杨凤，男，1984年2月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杨凤归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金66763.64元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杨凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨凤名下浙Ｇ×××××荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人杨凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保624号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：张学峰，男，1972年11月22日生，汉族，现住桓台县。被保全人：寇成海，男，1957年9月4日生，汉族，农民，现住桓台县。被保全人：伊祖强，男，1978年6月6日生，汉族，农民，现住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第561号民事判决书，于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张学峰、寇成海、伊祖强的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张学峰、寇成海、伊祖强的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十三日书记员  巩曰英
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1241号之一申请人：燕艳海，男，1984年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东佑坤环保工程有限公司，住所地：济南市市中区党家街道办事处罗而庄96号，统一社会信用代码：91370103069027279R。法定代表人：董树革，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人燕艳海诉被申请人山东佑坤环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人14万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东佑坤环保工程有限公司名下位于青岛银行济南分行营业部账号81×××98存款14万元。冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年四月二十一日书记员  景素文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：孙连军，男，1971年12月14日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人孙连军金融借款合同纠纷（2020）辽0103执384号一案中，被执行人应给付申请执行人234,565.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月十六日书 记 员 范思思
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保582号申请人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321685931421N。法定代表人：徐某，董事长。被执行人：山东淄岳建筑工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305493800144R。法定代表人：吴某。被执行人：王绍丰，男，1989年10月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：王科，男，1980年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请人淄博裕泰工程机械有限公司于2020年4月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东淄岳建筑工程有限公司、被执行人王绍丰、被执行人王科的银行存款550000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年4月16日作出（2020）鲁0321民初1147-1号民事裁定，并于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人山东淄岳建筑工程有限公司、被执行人王绍丰、被执行人王科的银行存款550000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年四月十六日书记员  齐秋阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初205号原告：陈兰林，女，1992年12月11日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，被告：曹亮，男，1992年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，原告陈兰林与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈兰林到庭参加诉讼。被告曹亮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款本金人民币80000元；2、请求法院判令被告支付原告借款自2019年1月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金；3、被告支付原告借款利息3444元（自2016年8月13日至2019年1月28日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告通过其支付宝向被告转账情况如下：2016年8月13日转账20000元，2017年4月27日转账15000元、15000元，2017年4月29日转账15000元。二、2018年6月14日，被告给原告出具了一份《债权债务确认协议》：被告于2016年8月13日至2017年4月29日共欠原告85000元。截止至2018年6月14日，被告已归还原告部分欠款5000元，剩余欠款总计80000元。被告承诺于2019年1月28日前付清所欠剩余款项，若被告未按约定时间付款，则应承担所欠款项在付清款项前按逾期天数日万分之五计算违约金。以上有原告提交的支付宝转账账单、债权债务确认协议及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷，本金应以贷款人实际借款金额来认定。本案中，原告确认其实际上向被告借款本金为65000元，结合转账凭证及原告陈述，足以认定被告实际最初欠款本金为65000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，被告在《债权债务确认协议》承诺多支付的20000元应视为双方将前期利息结算后作为后期借款本金。经本院核算，被告承诺的支付的20000元并未超过年利率24%，该约定合法有效，被告偿还5000元后，未按照约定偿还前述款项，已构成违约，原告有权主张被告偿还欠款本金80000元。关于原告主张的违约金。双方约定按照日万分之五计算逾期还款违约金，未超过年利率24%的规定，本院予以认可，但原告实际上为被告提供的借款本金为65000元，则被告应以欠款本金65000元为基数，按照日利率万分之五的标准自2019年1月29日向原告支付违约金至款项清偿之日止。关于原告主张的借款利息。原告未举证证明双方2016年8月13日至2019年1月28日期间约定了利息，且被告实际上已自愿将此前期间的利息计入的债权凭证，前述本院也将此期间的利息予以认可。因此原告再主张此期间利息并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈兰林欠款本金80000元；二、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰林逾期还款违约金（违约金以最初借款本金65000元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年1月29日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告陈兰林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告曹亮负担。该费用原告陈兰林已预缴，被告曹亮应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告陈兰林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年四月十七日书记员  罗慧妍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执195号申请执行人：廖乐宏，男，1957年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：钟爱云，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行廖乐宏与被执行人钟爱云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人廖乐宏向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟爱云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执795号申请执行人林恩典、李金明和被执行人吴文斌合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初9956号民事判决书，2019年4月9日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月十四日书记员 杨敏敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执587号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：高凡婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与高凡婷金融借款合同一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初452号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：李海军，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执18号 申请执行人：张东明，男，汉族，天水市秦州区农民。 被执行人：罗拜娃，男，汉族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行张东明与罗拜娃民间借贷纠纷一案中，2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1472号民事调解书确定的义务，清偿张东明借款本息及案件受理费共计35972元，逾期未履行。2020年1月6日、2020年3月13日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、无保险、登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，有5个银行账户存款余额91.79元，已被其他案件冻结。2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年1月21日，天水市秦州区华歧镇罗台村委会证明罗拜娃于2019年12月初未到本村居住，下落不明。2020年2月18日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月2日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为35972元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（一）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月八日 书记员 王一明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执823号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路60号，组织机构代码563322265。 法定代表人：王玲华。 委托代理人：潘飞菲，系公司员工。 被执行人:刘爱华，女，1963年5月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:戴玲玲，女，1986年5月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈华，男，1966年6月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:陈怡，女，1986年12月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10261号民事判决书已于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人于2020年2月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘爱华向申请执行人偿付案款211544.25元、期内利息7370.20元、罚息及复息；2、被执行人戴玲玲、陈华、陈怡对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款25026.92元，本院已依法予以扣划；被执行人刘爱华名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人陈华户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人刘爱华、戴玲玲、陈怡名下无车辆登记信息。被执行人陈华名下有牌号为浙Ｃ×××××的东南牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月21日至2022年2月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡名下无工商登记信息。五、被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、本案执行过程中，被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡已偿还申请执行人本金及利息共计40168.54元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权59517.46元，执行到位诉讼费2470元、执行费3208元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡发出限制消费令，将被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执823号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘爱华、戴玲玲、陈华、陈怡有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  倪智文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢55号平安银行股份有限公司天津分行、席大志：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人席大志借款一案，(2016)津0104民初5353民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢55号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初145号 原告：李保简，男，1974年11月15日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：白春华，男，1987年7月1日出生，哈尼族，住绿春县。 原告李保简与被告白春华运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告李保简于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保简的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保简撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告李保简负担（已交纳）。 审判员  姚力新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李书睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1216号 原告：张彬，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所律师。 被告：罗安伟，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张彬与被告罗安伟民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张彬于2020年4月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告张彬负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 澜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1145号原告：林晓增，男，1987年6月26日生，汉族，住荥阳市。被告：王文峰，男，1993年10月20日生，汉族，住荥阳市。原告林晓增与被告王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林晓增到庭参加诉讼，被告王文峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数按月息二分自2017年1月10起，计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月10日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年1月10日至2017年1月17日，月利率2%，借款期限届满后，经催要，被告至今未偿还借款本息，故诉请贵院处理。被告王文峰未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告王文峰向原告林晓增借款20000元，有当事人陈述、借条在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数按月息二分自2017年1月10起，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓增借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王文峰负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵登辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初753号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，该公司员工。被告：临清市程志机械有限公司，住所地：临清市金郝庄。法定代表人：程绪雷，总经理。被告：临清市天力缸套厂，住所地：临清市金郝庄镇临高路（宋洼段）。法定代表人:高成奎，经理。被告：程绪雷，男，1968年11月12日生，汉族，住临清市。被告：高成菊，女，1966年8月4日生，汉族，住临清市。被告：高成奎，男，1968年4月5日生，汉族，住临清市。被告：李西荣，女，1968年11月11日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市程志机械有限公司（以下简称程志公司）、临清市天力缸套厂（以下简称天力厂）、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告程志公司、天力厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告程志公司偿还借款本金300万元及自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告天力厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月20日，被告程志公司由其他被告担保向原告借款300万元，到期日为2018年2月16日。原告依约发放了借款。借款后，被告程志公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告程志公司、天力厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年2月20日，原告作为贷款人、被告程志公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告程志公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年2月20日至2018年2月16日；借款利率为年利率6.96%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年2月20日，原告与被告天力厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣签订保证合同，主要约定被告天力厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣愿为原告依上述流动资金借款合同与被告程志公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为300万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2017年2月21日，原告依约发放借款300万元，借款借据载明到期日为2018年2月16日，利率为5.8‰。借款后，被告程志公司未能按约履行还款义务。因被告程志公司、天力厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告程志公司签订借款合同、与被告天力厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市程志机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年2月21日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市天力缸套厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取15400元，由被告临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂、程绪雷、高成菊、高成奎、李西荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王会珍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终327号 上诉人（原审原告）：仇家军，男，汉族，1966年7月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：班利君，男，汉族，1974年1月21日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：荆吉雨，男，汉族，1983年2月2日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王有梁、张鑫，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人仇家军因与被上诉人班利君、荆吉雨买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仇家军上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持仇家军的诉讼请求；诉讼费由班利君、荆吉雨负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审时，仇家军提供了货物出兑现场清点清单，提供了证人证言，证人出庭作证证明当时清点的货物数量，通过这份清单，完全可以证明货物出兑的价格。仇家军所提供的证据应当能够形成完整的证据链条。二、仇家军的收条没有写明欠款数额的原因是付款当时具体数额无法计算。一审法院仅凭这一点就认为与常理不符，属于认定事实过于片面。 班利君辩称：班利君并没有与荆吉雨合作，班利君不应该承担任何责任。 荆吉雨辩称：一、2019年7月初，娃哈哈公司的业务员联系荆吉雨商谈接洽本溪地区娃哈哈代理的事宜，荆吉雨与仇家军认识，约定于2019年7月3日在库房进行盘点，盘点当日没有计算货物总价款，2019年7月4日早上，仇家军与荆吉雨在库房里经过双方协商，最终确定包括2019年7月、8月房租在内共计120万元。随后，仇家军为荆吉雨书写了收条，注明：“今收到小雨兑店款120万元整，收款人仇家军。”仇家军与荆吉雨一起到彩屯工商银行办理了转款。至此，兑店行为结束。二、关于出兑的价格问题。仇家军在当时是急于出手库房内积压的大量产品，荆吉雨是不可能把过期的产品、临届过期的产品全部按价买单，这不符合市场交易规律，仇家军必然是要降低价格、迅速脱手避免自己受到更大的经济损失。三、从仇家军举证的证据上也能认定双方交易的价格为120万元。2019年7月4日早上，仇家军与荆吉雨在库房内商定价格后，即时书写了收条、办理了转款。如果事实是仇家军所述的150余万元的兑店款，那么作为有多年经商经验的仇家军理应在收条上标注尚欠款金额，或更合理些让荆吉雨向其书写欠据。仇家军主张的事实是不符合客观常理的。事实上，双方在7月3日盘点完库存后，当时对过期的产品、临界过期的产品只是有个大概的了解，双方回去后自己估算，次日，达成一致的价格确是120万元。综上，仇家军提出的上诉请求及理由没有事实依据，请求二审法院依法查明案件事实，给予公正裁决。 仇家军向一审法院起诉请求：1.判令班利君、荆吉雨立即给付所欠货物出兑款250581元；2.本案诉讼费由班利君、荆吉雨负担。 一审法院认定事实：2019年7月仇家军和荆吉雨通过口头方式达成兑店协议，2019年7月3日，仇家军与荆吉雨以及娃哈哈工作人员对库存商品进行了清点，三方各自书写点货清单。2019年7月4日荆吉雨付款给仇家军120万元，仇家军出具收条一份，载明：“今收到小雨兑店款壹佰贰拾万元整”。 一审法院认为：本案的争议焦点为双方兑店款项总数到底是多少。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一方面，仇家军主张兑店款的数额是1519213元，但其仅提供了一份证人证言，不能形成完整的证据链条，证明兑店总款项是1519213元的事实。另一方面，仇家军主张的兑店款为1519213元没有提供明确的计算依据，导致仇家军主张的诉讼请求的数额没有确切的计算依据。与此同时，仇家军在给荆吉雨出具的收条是仇家军本人亲自书写，仇家军在书写收条的时候并未载明尚欠货款的事实，与常理不符。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回仇家军的诉讼请求。案件受理费6888元，保全费2216元，由仇家军负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为双方兑店款是120万元还是1519213元。首先，双方未签订合同，没有双方签字认可的价款约定。其次，仇家军根据所谓的货物清点清单计算的货款总额1519213元并没有荆吉雨的签字认可。再次，仇家军出具收条载明：“今收到小雨兑店款壹佰贰拾万元整”。并没有写明荆吉雨还欠付其兑店款。最后，双方对所出兑的店铺已交接完毕。综上，仇家军所举证据不能证明兑店款是1519213元，故对其该项主张，不予支持。 综上所述，仇家军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千八百八十八元，由上诉人仇家军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1056号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王艳菊，女，1962年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王宇，男，1983年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王艳菊因与被申请人王宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳菊申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人继续履行其于2012年2月26日签订的《北京市房屋买卖合同》。事实与理由：一、涉案房屋买卖合同即将履行完毕，应当继续履行。二、在本次房屋买卖合同纠纷中，王艳菊一直在积极促成合同的继续履行，而王宇却在阻却合同的继续履行。双方有口头约定，王宇同意将涉案房屋过户至王艳菊的儿子王泽国名下。三、王宇要求解约不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王宇在解约前未向王艳菊进行过催告，也未留出合理期限；且按照一年除斥期间的规定，王宇的解除权已丧失。四、本案缺少诉讼主体，涉案中介公司北京鑫尊房地产经纪有限公司和涉案房屋贷款银行交通银行股份有限公司北京海淀支行应作为本案第三人参加诉讼。五、王艳菊在二审中申请调取王艳菊购房资格档案等主要证据，二审法院未依法调取。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的诉讼请求。本案再审过程中，王艳菊提交证人证言，欲证明王艳菊和王宇曾口头约定将涉案房屋过户至王艳菊之子王泽国名下，本院对此不作评判。本院经审查认为，关于合同能否继续履行的问题，根据本案查明的事实，王艳菊未取得在京购房资格，涉案房屋无法办理产权变更手续，涉案房屋买卖合同无法继续履行。且房屋买卖合同双方为王艳菊和王宇，王艳菊称双方有将涉案房屋过户至其子名下的口头约定，但王宇对此予以否认，而王艳菊提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。关于王宇行使解除权的问题，本案中，王宇行使的是合同约定解除权，不存在催告程序，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。王艳菊主张王宇的解除权已丧失，缺乏法律依据。关于涉案中介公司及贷款银行的诉讼主体资格问题，北京鑫尊房地产经纪有限公司和交通银行股份有限公司北京海淀支行并非诉争房屋买卖合同的相对方，与本案的判决结果不存在直接的法律关系，并非本案的必要共同诉讼当事人。王艳菊关于本案缺少诉讼主体的再审理由不能成立。关于王艳菊申请调取其购房资格档案及投诉举报人的材料，与本案的事实认定并无关联，二审法院对该申请不予准许，并不违反法律规定。王艳菊提交的证人证言，不属于再审新证据,不足以推翻原判决。综上，王艳菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳菊的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执5023号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人吴育鹏，该联社员工。 被执行人林秋洪，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人叶萍英，女，1976年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄正奇，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林秋洪、叶萍英、黄正奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5242号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秋洪、叶萍英即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄正奇对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林秋洪、叶萍英、黄正奇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林秋洪、叶萍英、黄正奇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5242号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈振宇
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保48号周二彪、陈延刚：周二彪与陈延刚解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，周二彪向本院申请执行的（2020）内2224执保48号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执620号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：蒋文胜，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文胜借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年03月26日作出(2020)湘0481民初666号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的480000元及利息191544.67元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱 丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6332号申请执行人：赵卫娟,女，1975年9月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：孔小军,男，1972年3月11日生，汉族，住济源市。赵卫娟与孔小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初857号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孔小军于本判决生效后十日内归还原告赵卫娟借款10万元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费780元，均由被告孔小军负担。因孔小军未按上述法律文书履行义务，赵卫娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔小军的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔小军名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔小军负有继续向申请执行人赵卫娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十四日书记员  成晨阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1362号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨志锋，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍所在地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨志锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执841号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人邓骏，男，1983年09月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国工商银行股份有限公司新余新钢支行申请邓骏银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5934号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执499号之三被执行人：李国胜，男性，汉族，1967年02月16日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李国胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在交通银行62×××60账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  吴张勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193