福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初212号 原告姚某，女，汉族，1968年11月16日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告姚某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：判决吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还赵若云所借1730000元借款本金及利息（从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子。赵某2、吴某2系赵若云父母。赵若云因家庭生产经营和投资周转的需要于2011年3月20日向姚某借款人民币300000元（按月息2%计算,约定于2012年3月Ｉ9日归还）。赵若云收到姚某给付的款项后,将款项用作家庭经营及房地产开发等投融资行为,对于赵若云的借款事情,其家庭成员均知晓和认可。该借款到期后,赵若云又向姚某追加借款人民币200000元,2012年3月20日赵若云出具一张500000元一年期月利率为2%的借据;此笔借款一年一借,直到2014年5月14日才换成长期月利率2%的借据。 2015年12月开始赵若云以扩大生产经营公司及交付政府招投标的保证金为由频繁地借款,2015年12月25日借款130000元,2016年4月5日借款50000元,2016年7月25日借款290000元,2016年7月26日借款60000元,2017年2月8日向借款30000元,2017年2月20日借款350000元,2017年4月27日借款150000元,2017年12月7日借款600000元,2018年6月13日借款200000元,2018年10月16日借款140000元,2019年4月9日借款50000元,2019年9月23日借款100000元,2019年10月15日借款190000元,2015年12月25日至2019年10月15日之间的借款赵若云均是出据叁个月的借据,口头约定月利率3%,因为是反复多次借款,所以借款的借据就会因为时间段而整合在一起。截至2020年1月8日累计赵若云尚欠姚某本金人民币1730000元。 长期借款月利率为2%的50万元其中的200,000元在2019年8月份也转为叁个月的招投标款,300,000元在2019年10月份也转为叁个月的招投标款。 2019年12月11日,赵若云意外死亡。借款及利息一直拖欠未还,至今尚未有现实、可行的办法予以解决。由于赵若云生前留有遗产,被告人吴某1、赵某1、赵某2、吴某2作为赵若云的第一顺序继承人,在继承赵若云遗产范围内依法应当承担偿还责任。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2书面辩称，1.对姚某主张的债务并不知情；2.答辩人明确表示放弃继承被继承人赵若云的遗产；3.请求法院依法驳回姚某的诉讼请求。 姚某围绕诉讼请求依法提交了借条四张、中国建设银行交易流水明细清单一份。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为姚某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依姚某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。姚某于2011年3月20日、2015年12月15日、2016年4月5日、2016年7月25日、2016年7月26日、2017年2月8日、2017年2月20日、2017年4月27日、2017年12月7日、2018年6月13日、2018年10月16日、2019年4月9日、2019年9月23日、2019年10月15日通过其本人中国建设银行户口依次汇款300000元、130000元、50000元、290000元、60000元、30000元、350000元、150000元、600000元、200000元、140000元，50000元、100000元、190000元至赵若云户头，合计金额2640000元。赵若云于2014年5月14日向姚某出具一张借条，内容为“本人向姚某借现金人民币伍拾万元（500000元），月息2%。”2019年8月26日出具借条，内容为“今向姚某借人民币陆拾肆万元整，借期为叁个月（2019.8.26-2019.11.26）于2019年11月26日归还。”2019年10月8日出具借条，内容为“今向姚某借人民币贰拾伍万元整（250000）借期为叁个月（2019.10.8-2020.1.8）于2020年1月8日归还。”2019年10月23日出具借条，内容为“今向姚某借人民币捌拾肆万元整（840000元），借期为叁个月，于2020年1月23日归还。（2019.10.23-2020.1.23）”。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年1月8日，姚某诉请法院要求吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照姚某提供的借条及银行汇款单，可证实姚某与赵若云的借贷法律关系的存在。本院认可姚某主张1730000元借款的事实主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对姚某请求借款从起诉之日（2020年1月8日）至还清借款之日起按照年利率6%计算利息的主张予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。在审理过程中，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2虽然书面向本院表示放弃对赵若云遗产的继承权，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中吴某1、赵某1、赵某2、吴某2表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种并不稳定的状态，无法产生约束力。故吴某1、赵某1、赵某2、吴某2仍应当作为赵若云的遗产管理人，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对赵若云欠姚某的借款本金1730000元及利息（从2020年1月8日至还清借款之日止按照年利率6%计算）承担相应偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20370元，减半收取计10185元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  姚隆生 二〇二〇年四月三日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。