wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初55号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人彭孜，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2009年2月10日被强制隔离戒毒二年；2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年8月23日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月29日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年10月11日被决定强制隔离戒毒二年；2018年3月27日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年7月26日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人彭孜犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平、黄星语出庭支持公诉，被告人彭孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人彭孜对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月18日18时许，被告人彭孜窜至自贡市自流井区，趁被害人邓某不备之机，将其上衣荷包内的一部ＶｉＶＯ牌Ｘ23幻彩版手机盗走。2020年1月2日，民警在自贡市自流井区郭家坳将被告人彭孜抓获归案，并扣押其灰白色防寒服一件、眼镜一副。当日被扣物品已经发还被告人彭孜。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，ＶｉＶＯ牌Ｘ23幻彩版手机价值900元。 上述事实，被告人彭孜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，鉴定意见及通知书，抓获说明，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，累犯材料，现场勘验笔录、现场图、照片，情况说明，户籍证明，吸毒检测报告书，被害人邓某的陈述，被告人彭孜的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人彭孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人彭孜以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人彭孜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人彭孜签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人彭孜将其盗窃的财物价值900元退赔被害人邓某。 公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。） 二、责令被告人彭孜将其盗窃的财物价值900元退赔被害人邓某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇二〇年四月三日 书记员  杨艳丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2524号 申请执行人：付景瑞，男，1962年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:徐文阳，男，1989年1月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人付景瑞与被执行人徐文阳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月20日作出的（2019）冀0802民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付景瑞向本院申请强制执行,本院于2020年11月28日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人付景瑞于2020年4月22日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                         审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 浩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执499号申请执行人:朱某1，男，2014年年3月8日出生，汉族，现住梨树县。法定代理人：朱某2，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：伊某，女，1995年1月27日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人抚养费纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人伊某给付工程款5139.50元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初703号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪飞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢384号 翟其保与雷文宝、乔培植、鲁其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000.00元，其中，本金200000元，利息70000元，本院已将该款转付给翟其保。至此，翟其保向本院申请执行的(2019)内0621执204号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执180号申请执行人：王某，男，汉族，1960年生，住吉林省九台市。被执行人：崔某，男，汉族，1960年生，住长春经济技术开发区兴隆山镇。申请执行人王某与被执行人崔某劳务合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1451号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日、2020年4月20日调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长春、户籍地没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2408号申请执行人韩丰霞，女，汉族，1983年11月4日生，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人马翔宇，云南千和律师事务所律师，一般授权代理。被执行人李蔚林，男，汉族，1969年11月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人韩丰霞与被执行人李蔚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云0402民初3210号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李蔚林于判决生效后三十日内赔还韩丰霞借款56100元，按年利率6%支付56100元借款自2019年7月9日起至还清之日止的逾期利息；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费984元，由韩丰霞负担348元，由李蔚林负担636元。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人李蔚林赔还申请执行人韩丰霞借款56100元及按年利率6%支付56100元借款自2019年7月9日起至还清之日止的逾期利息（暂计算至2019年9月9日为561元）；支付案件受理费636元；应交执行费750元（申请执行人未预交），以上合计58047元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李蔚林下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李蔚林纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2408号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初129号 原告:杨连宝，男。 被告:赵寅龙，男。 被告：沈阳新思路农业科技有限公司。 法定代表人:赵寅宝。 原告杨连宝与被告赵寅龙、沈阳新思路农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨连宝于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨连宝自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨连宝撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由杨连宝负担。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年四月三日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢83号申请执行人杜某，男，1986年11月9日生，汉族，住长春市二道区。被执行人杨某，女，1987年11月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人杜某与被执行人杨某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初965号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院在执行过程中，当事人双方于2019年11月22日达成执行和解协议，被执行人杨某于2019年11月22日自行给付人民币50,000.00元，剩余款项由被执行人杨某根据和解协议按期向申请执行人给付，故（2019）吉0192执880号案件终结执行。2020年4月15日，被执行人杨某依据和解协议，向申请执行人杜某自行给付人民币50,000.00元，向本院缴纳执行费1,417元。申请执行人杜某向本院申请结案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2756号 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道王牌村，组织机构代码:753029107。 法定代表人李君曼。 被执行人孙东祥，男，1990年7月1日出生，住山东省乐陵市。 被执行人胡晓玲，女，1990年6月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人孙东祥、胡晓玲追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人孙东祥达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6286号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翁晓杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初628号 原告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司 法定代表人：李光彦，经理。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。. 被告：梁东宇，男，1987年4月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司（以下简称“龙凤城公司”）与被告梁东宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤城公司的委托诉讼代理人曲海波、被告梁东宇的委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤城公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的合同；2、请求判令被告立即返还原告车牌号为吉JZJ307号奥迪Q7车辆并支付违约金229500元。事实与理由：2019年3月2日，原告授权于洪波与被告签订合同，原告作为合同的甲方，被告作为合同的乙方，合同约定将甲方所有的车牌号为吉JZJ307号奥迪Q7车与乙方交换砂石料8500立方米，并将砂石料于2019年6月1日前运至乾安县内，每立方米按90元结算。原告在签订合同当日将车辆交付给被告，但被告一直未将砂石料交付给原告并且不返还车辆给原告，故原告诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案诉争的买卖合同签订的主体是于洪波与梁东宇，龙凤城公司并未提供充分证据证明其委托于洪波与他人签订买卖合同，龙凤城公司不是本案合同主体，作为本案原告起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2371元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年四月十日 书记员  陶 泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐稳，女，1954年5月2日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐成，男，1961年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐萍，女，1945年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐湖，男，1950年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐华，女，1957年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人徐稳因与被申请人徐成、徐萍、徐湖、徐华合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐稳申请再审称，（一）父母对于借名买房的约定是知情并认可的，家庭会议纪要应被认定为徐稳与父母借名买房的约定。（二）北京市海淀区学院南路39号东塔楼五层502号房屋（以下简称502号房屋）已于2000年通过家庭会议协商一致，由徐稳出资在房改时购买，并取得该房屋的所有权，徐稳与父母形成借名买房的约定。1.家庭会议纪要经父母认可及徐稳与徐成、徐萍、徐湖、徐华5人的签字生效，根据经验法则，家庭会议纪要上记载的“使用权”实际上是502号房屋的承租权、购买权及所有权等全部权益。2.从字面上看，“使用权”的表述即意味着502号房屋的承租权，徐稳通过竞拍取得502号房屋的承租权，进而取得502号房屋的购买权及房改后的房屋产权。（三）徐稳一共向父亲徐云阁给付15万元，其中502号房屋的房改购房款约5万元左右，剩余钱款留给父母。因此，根据相关法律规定，徐稳与父母形成借名买房的法律关系，应当依法享有502号房屋的所有权。1.从家庭成员多年来对徐稳控制、居住、使用502号房屋均无异议来看，徐稳履行了向父亲支付15万元的合同义务。2.交纳购房款的收据及购房合同均在徐稳处，说明徐稳确实履行了给付15万元的合同义务。3.徐成、徐萍、徐湖、徐华关于徐稳是否给付15万元的表述前后不一致，亦说明徐稳已经实际给付了15万元。（四）一、二审法院关于家庭会议纪要的合法性、有效性，以及形成的背景、历史条件、履行状况均未进行调查。（五）徐稳在一审过程中曾申请调取父母银行交易记录，以证明15万元已给付，法院以没有具体帐号为由未进行调取。综上，徐稳认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。徐湖、徐萍、徐华、徐成均提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求驳回徐稳的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐稳向法院提出的诉讼请求为要求徐成、徐萍、徐湖、徐华配合徐稳将502号房屋变更登记到徐稳名下，理由为徐稳与徐云阁之间就502号房屋存在借名买房法律关系。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，参考家庭会议纪要的相关内容，认定徐稳所提交的现有证明不足以证明徐稳对于502号房屋享有所有权或存在借名买房的事实，进而判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合本案实际。徐稳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐稳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5593号申请执行人：孙立，男，汉族，1986年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周凯，男，汉族，1979年1月22日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人孙立与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周凯于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告孙立22500元及利息（以22500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算到实际付清之日止）。案件受理费182元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理，标的22682元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往送达地址青少年宫丽尔雅美容店查找被执行人，未果。经与申请执行人核实，被执行人早已离去，法律文书载明的住所地系被执行人户籍地址，其无法无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉一起执行案件，已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初822号原告：户宗雨，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：范修永，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省即墨市。原告户宗雨与被告范修永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告户宗雨、被告范修永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户宗雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工资款23500元，庭审中变更为工资款8500元；2．本案诉讼费用、交通费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告给被告承包的青岛市卓越大融城免税店XXX号店内装修，原告负责带班，经结算被告欠原告工资28500元，被告给原告打一欠条。被告于2019年12月16日支付给原告5000元，余款23500元，经原告催要至今未付。特提起诉讼。被告范修永辩称，被告向原告出具的欠条是带班人员的工资和铝单板安装费，而且铝单板安装费15000元已经付清。原告的实际工资不是23500元。原告带班期间履行职务时，向转换层安装单位索要好处费1000元。另因原告工作失误，永威集团对被告罚款60000元。因原告工程有质量问题造成卷帘门破损需更换，需花费8000元，因工程质量造成材料无法安装需花费4000元。原告户宗雨补充陈述，范修永所谓的好处费1000元是其它活儿产生的工资。卷帘门不是原告的工作范围。对被告的罚款与原告无关。原告不存在工程质量问题。经审理查明：2019年6月，被告范修永承包青岛市卓越大融城免税店XXX号店内装修，雇佣原告户宗雨负责带工、提供劳务。2019年9月6日，经结算被告给原告出具一张欠条，主要内容为“欠条范修永身份证号：尚欠户宗雨身份证号：欠款劳务带工费￥28500元整（大写贰万捌仟伍佰元整）本人答应于2019年10月30日前还清。”。庭审中，原、被告双方均认可28500元欠条中包括案外人李胜利的铝板安装费15000元。2019年12月16日，被告支付原告5000元。经本院释明后，被告明确表示就工程质量等问题另行起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。原告户宗雨为被告范修永提供劳务，被告应当支付劳务费。庭审中，原、被告双方均认可28500元欠条中包括案外人李胜利的铝板安装费15000元。被告已支付原告5000元。原告变更请求被告范修永支付工资款8500元，有欠条为证，本院予以支持。被告称原告向转换层安装单位索要好处费1000元。原告不予认可，被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。经本院释明后，被告明确表示就工程质量等问题另行起诉，对此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告范修永于本判决生效后十日内支付原告户宗雨工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范修永负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二〇年四月十七日书记员  戴晓斐
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初423号 原告：龙南县万家房地产经纪有限公司，住所地龙南县龙翔广场东侧；龙南镇金钩牧笛（龙鼎大道22号），统一社会信用代码91360727MA35L8CF2R。 法定代表人：赖燕。 被告：曾冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县。 原告龙南县万家房地产经纪有限公司与被告曾冬梅居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县万家房地产经纪有限公司法定代表人赖燕、被告曾冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县万家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付中介服务费36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日至2019年9月14日期间，被告多次受邀或应邀原告业务员赖翠丽带看公司出售房源。原告业务员多次为被告推荐位于龙南县龙××大道××号物业（以下简称该物业），并告之该物业具有优越性价比。事后，被告通过其他途径，与该物业业主取得联系，并与其签订房屋买卖合同，以180万元成交，办理完产权转移手续。原告经了解后，多次向被告说明事实并告知被告已违背《客户委托看楼书》中列明的义务，要求被告应如约履行向原告支付佣金的约定。经原告多次催要佣金，被告一直拒绝支付，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。 原告为支持其主张，提交了下列证据：1、客户委托看楼书；2、通话记录；3、微信聊天记录。 被告曾冬梅辩称，一、答辩人早于被答辩人带看“龙鼎大道63号”房产前两天，即2019年8月22日同样委托过赣州市龙南县久居房地产经纪有限公司看过“龙鼎大道63号”房产。二、“龙鼎大道63号”房产非独家代理，龙南县久居房地产经纪有限公司同样有代理权，答辩人有自主选择中介公司的权利，被答辩人《客户委托看楼书》属格式合同，应予撤销。被答辩人所述事实虚假，不符合事实，答辩人绝不买“霸王条款”的账，请依法驳回被答辩人的起诉。 被告为支持其辩称，提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、龙南县久居房地产经纪有限公司企业工商登记证书；3、《房屋买卖合同》；4、2019年8月22日龙南县久居房地产经纪有限公司《客户委托看楼书》；5、2019年8月22日《房屋委托（购买）经纪服务协议》；6、久居房地产出售“龙鼎大道63号房”广告贴牌；7、通话记录。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日被告来到原告处咨询购房，并以原告为乙方、被告为甲方签订《客户委托看楼书》，约定：“一、甲方委托乙方介绍房屋信息，甲方有意向购买房产，而且甲方向乙方承诺（甲方及其亲属、随同人员、代理人等）成功购买乙方所介绍之房屋后，如买卖双方各付各的佣金，甲方则支付成交总价的1%佣金给乙方。……三、乙方为甲方提供以下房源，甲方不得以任何理由在其他中介机构或私下成交，否则甲方按房屋总价的2%支付乙方佣金，并赔偿乙方所产生的一切损失。……”协议签订当天，原告带被告察看了五套房屋，其中包括龙南县龙××大道××号房屋（非独家代理）。2019年8月27日原、被告签订了一份《客户委托看房书》，之后，原告又带被告看了四套房屋，最后一次带看房屋时间为2019年9月14日。另查明，被告于2020年8月22日与龙南县久居房地产经纪有限公司签订了《房屋委托（购买）经纪服务协议》，并由龙南县久居房地产经纪有限公司带看了龙南县龙××大道××号房屋，2019年9月11日，在龙南县久居房地产经纪有限公司的促成下与房屋所有权人达成了《房屋买卖合同》（龙南县龙××大道××号房屋），房屋成交价格为180万元。原告认为被告的行为违反了合同约定，应承担约定的违约责任，而被告认为涉案房屋并非独家代理、《客户委托看房书》系格式合同等，双方产生争执，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告作为房产中介，向被告提供房源信息及签订房屋买卖合同的机会，被告支付相应的报酬，双方构成居间合同关系。案涉《客户委托看楼书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，具有一定的法律效力，但该协议第三条是以格式条款的形式限制了被告作为消费者的选择权、过分加重被告的责任，违反权利义务对等的基本原则，属于无效约定，因此对原告要求被告按约定支付中介服务费36000元的诉讼请求，本院不予支持。原告未能促成合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，原告有权利要求被告支付必要的费用，本院根据原告提供中介服务的情况、被告违反合同的情形等因素，酌情确定由被告支付费用计人民币3000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾冬梅于本判决生效之日起十日内支付费用计人民币3000元给原告龙南县万家房地产经纪有限公司。 二、驳回原告龙南县万家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费350元（已减半收取），由原告负担300元，由被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  张小华
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初6612号原告：张勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告：李超，男，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张勇与被告李超不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇撤回对被告李超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张勇负担。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年四月二十三日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终165号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：何荣超，男，1964年4月16日出生，藏族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人何荣超房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司上诉请求：依法驳回被上诉人主张的逾期办证违约金670.6元。事实和理由：违约所造成的损失为衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准，一审法院已经查明了上诉人存在逾期交房的事实，并对逾期交房违约金予以支持。鉴于一审查明的事实，逾期交房并非上诉人故意违约造成的，且被上诉人也未提供因逾期交房对其造成损失的依据。结合合同约定以及双方合同履行情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金性质以赔偿为主，惩罚为辅，因此，上诉人认为一审判决逾期办证违约金不当，应当依法予以调减。 何荣超向一审法院提出诉讼请求：1.判令四川博邦置业有限公司赔偿原告逾期交房违约金、逾期取得房屋产权证书的违约金共计6183元；2.本案全部诉讼费用由四川博邦置业有限公司承担。 一审法院认定事实：何荣超在2015年7月15日与四川博邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：四川博邦置业有限公司将位于紫韵东城小区住宅2栋1单元20楼1号房出售给何荣超。合同第十一条第一款约定，四川博邦置业有限公司应于2017年7月31日向何荣超交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至何荣超实际接房之日止（2018年1月25日）,出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，四川博邦置业有限公司并未在约定期限内支付违约金。合同第二十条第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按照补充协议第九条第六款约定，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房分户房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10%。 一审法院认为，博邦公司承认何荣超在本案中主张的事实，故本院对何荣超主张的事实予以确认。何荣超与博邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。何荣超按照约定向博邦公司支付了全部购房款316327元，博邦公司应当按照约定及时向何荣超交付房屋和办理商品房分户所有权证书。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，博邦公司虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但博邦公司没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，何荣超未按通知时间接收房屋，不能视为何荣超已接收；何荣超自认于2018年1月25日接收房屋，且博邦公司亦认可接房时间以物业开具的收据为准，博邦公司逾期177天，故本院对何荣超要求博邦公司支付逾期交房违约金的诉请予以支持。关于交付商品房分户所有权证书，按合同约定何荣超取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年1月25日起540日内，即2019年7月19日前，而何荣超实际取得时间为2019年9月11日，因此博邦公司逾期53天，故对何荣超要求博邦公司支付逾期取得商品房所有权证书违约金的诉请予以支持。博邦公司主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。判决：一、四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向何荣超支付逾期交付商品房的违约金2910元；二、驳回何荣超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由四川博邦置业有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条规定，当事人履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中博邦公司未按合同约定的时间交付房屋和不动产权属证书，均已构成违约，按合同约定应当承担违约责任。博邦公司在一审诉讼中抗辩约定的违约金过分高于给购房人造成的损失，请求人民法院减少。一审法院根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素衡量后,已减少了博邦公司应当承担的违约金，故对博邦公司主张不予赔偿购房人逾期办证违约金的上诉请求不予支持。 综上所述，博邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月八日 书记员  周雪萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执65号之一申请执行人：鲍莉珍，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。被执行人：罗苑，女，1984年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人鲍莉珍与被执行人罗苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人罗苑归还申请执行人鲍莉珍借款本金23000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费274元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍莉珍。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗苑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执65号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年四月十三日书记员 胡奇轩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特57号申请人：徐秀峰，女，1966年1月26日生，汉族，住青冈县。被申请人：袁立民，男，1968年3月4日，住青冈县。本院于2020年4月23日立案受理申请人徐秀峰与被申请人袁立民民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人袁立民于2020年4月24日给付申请人徐秀峰借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐秀峰与被申请人袁立民于2020年4月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十三日书记员  崔宏鹤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保106号 申请人：关大强，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：邹孔云，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张超斌，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人关大强、邹孔云于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张超斌在安徽省农村信用社（帐号：62×××71）、中国建设银行（帐号：62×××18）的存款共64830.68元，并已提供关大强所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人关大强、邹孔云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张超斌在安徽省农村信用社（帐号：62×××71）、中国建设银行（帐号：62×××18）的存款共64830.68元； 二、查封关大强所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由关大强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为两年。 案件申请费668元，由申请人关大强、邹孔云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋顺妹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4440号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人许卿，男，1980年11月19日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3858号判决书，责令被执行人许卿立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许卿返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金38751.23元及利息，并承担诉讼费670元、执行费521.08元。但被执行人许卿逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月16日向被执行人许卿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许卿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许卿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，已经扣划至本院账户并发放。被执行人许卿名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，本院到被执行人许卿住所地天台县××镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权暂无法全部实现。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许卿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4440号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许卿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王聪颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终211号上诉人（原审被告）：王某，女，1970年1月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：谢某，男，1954年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人王某与被上诉人谢某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0213民初6860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢某诉称：其与王某在××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚可，婚后因双方性格差异，导致摩擦不断。现由于王某长期生活居住在国外，双方无法正常沟通，夫妻感情已破裂，要求离婚。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其并不在国外定居，谢某大部分时间在美国居住，并非居住在国内，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条或第十六条由原告住所地人民法院管辖的规定。王某的住所地在江西省抚州市临川区，要求将案件移送至有管辖权的江西省抚州市临川区人民法院审理。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条的规定，中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。因王某目前居住在美国，谢某居住在无锡市梁溪区，故依据上述规定原审法院对谢某诉王某离婚纠纷一案拥有管辖权，王某提出的管辖异议不能成立。原审法院裁定：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。王某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人不属于“不在中华人民共和国领域内居住的人”，且没有在国外连续居住满一年。故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条来确定管辖。请求撤销（2019）苏0213民初6860号之一民事裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。谢某未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。因王某目前居住在美国，谢某居住在无锡市梁溪区，故依据上述规定原审法院对谢某诉王某离婚纠纷一案拥有管辖权。王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 李君玉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民特16号 申请人：马磊，男，1976年7月3日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：王伟东，男，1967年8月27日出生，汉族，住东宁市。 申请人马磊与被申请人王伟东申请实现担保物权一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人马磊向本院提出如下申请：1.请求拍卖、变卖被申请人王伟东所有的（抵押于申请人马磊）位于东宁市东宁镇财政街17号财政局楼3单元603室混合结构的一户房屋，拍卖、变卖所得价款优先用于清偿申请人的借款本金及利息；2.尚欠本金34311.23元，利息50518.26元，本息合计84829.49元。（自2012年9月5日至2017年4月29日，按月利率3%计算尚欠利息26500.56元；自2017年4月30日至2020年3月29日为35个月，按月利率2%计算为686.22元/月；自2020年3月30日以后的利息，以实际本金数额按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年9月5日，被申请人王伟东以急需周转资金为由，在申请人马磊处借款60000元，约定月利率为2%（实际约定利率为4%），并出具个人借款合同一份、个人抵押合同一份，被申请人将其所有的位于东宁市东宁镇财政街17号财政局楼3单元603室混合结构的一户房屋（房屋建筑面积89.55㎡，房权证字第38647号，房他证字第0004473号）抵押于申请人，并于2012年9月5日在东宁市房地产管理局办理抵押登记。经双方结算之后，被申请人尚有欠款未还清，故向本院申请实现担保物权。 经审查，被申请人王伟东对申请人马磊提出的实现担保物权的申请在给付利息数额上有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”。故对申请人马磊的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人马磊的申请。 申请费1921元，由申请人马磊负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  单巨良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董金鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2865号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人：何锦芳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该行职员。被执行人：杨雷,男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。被执行人：毛立欣,女，1987年3月2日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人杨雷、毛立欣金融借款合同纠纷【（2019）津0110民初6411号民事判决书】一案，执行标的495141.53元，执行费7327元。在执行过程中,申请执行人于2020年4月1日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2865号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年四月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢127号申请执行人：孙其山，男，1962年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人魏新勇名下银行存款734704.36元（借款70000.00元、迟延履行债务利息3515.75元、利息27771.61元、执行费1348.00元、案件受理费1094.00元、保全申请费975.00），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年四月三十日书记员  高隆鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2123号上诉人（原审原告）：苏州工业园区拆迁事务中心，统一社会信用代码91320594714161770G,住所地苏州工业园区星海街169号师惠大厦5A室。法定代表人：徐剑,总经理。被上诉人（原审被告）：江建平，男，1962年1月24日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：施惠娥（曾用名施四妹），女，1967年1月13日出生，汉族，住苏州。上诉人苏州工业园区拆迁事务中心（以下简称园区拆迁中心）因与被上诉人江建平、施惠娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7266号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后依法审理了本案，现已审理终结。园区拆迁中心上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理。事实与理由：1、双方就房屋的产权交换、补偿等事项签订了《拆迁私有住房产权交换协议书》，现双方就该协议书的履行发生争议，法院应作为民事案件受理。2、双方签订的协议属于平等民事主体之间的协议，并非行政机关的房屋征收拆迁行政行为。3、双方的协议内容仅涉及房屋的产权交换、补偿等民事权利义务，不具有强制征收拆迁或者其他行政法上的权利义务内容。此外，最高人民法院2011年发布的《民事案件案由规定》中也将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”列为民事案件的案由之一。园区拆迁中心向一审法院起诉请求：1、判令江建平、施惠娥立即腾空苏州工业园区唯亭9组的房屋，并将房屋交付园区拆迁中心，配合其办理产权证注销手续；2、判令江建平、施惠娥立即接收唯锦苑1幢401室和唯锦苑8幢1501室房屋，并配合园区拆迁中心办理产权过户登记手续；3、判令江建平、施惠娥支付园区拆迁中心房屋置换差价166269.34元；4、本案诉讼费用全部由江建平、施惠娥承担。事实与理由：2014年1月24日，园区拆迁中心与江建平签订了一份《苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书》，约定江建平用位于苏州工业园区唯亭9组的房屋与园区拆迁中心的两套安置房进行产权交换，两套安置房分别为唯锦苑1幢401室、唯锦苑8幢1501室，并由江建平向园区拆迁中心支付房屋置换差价166269.34元。协议签订后，园区拆迁中心多次通知江建平尽快交付置换房屋并办理安置房接收、支付差价等手续，但江建平拒绝按照协议履行。一审法院经审查认为：当事人起诉的案件，立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件的，应当裁定驳回起诉。园区拆迁中心诉请事项属于拆迁补偿安置问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，园区拆迁中心起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回苏州工业园区拆迁事务中心的起诉。本院认为，园区拆迁中心与江建平就相关房屋搬迁及产权交换、补偿等事项达成了《拆迁私有住房产权交换协议书》，后双方因发生争议，园区拆迁中心遂依据协议提起民事诉讼，要求江建平等履行上述协议。因园区拆迁中心诉请的上述事项属于拆迁补偿安置问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回园区拆迁中心起诉并无不当，上诉人园区拆迁中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐辉二〇二〇年四月十三日书记员  许炯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8466号 申请执行人：郑彬彬，男，1988年10月2日出生，住临海市。 被执行人：李武，男，1991年12月8日出生，住临海市。 申请执行人郑彬彬与被执行人李武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人李武偿还申请执行人借款本金30000元并支付利息，案件受理费327元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李武进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8466号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 屈哲娅
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初398号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。 被告：刘柏，男，1973年9月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：杨国庆，女，1977年1月26日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告刘柏、杨国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓娜
文书内容河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢36号申请执行人：朱同立，男，1967年12月29日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李果，男，1991年5月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱朝峰，男，1984年8月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平喜凤，女，1969年7月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马书奇，男，1961年5月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨胜利，男，1971年6月5日生，汉族，住荥阳市。朱同立与、李果、朱朝峰、平喜凤、马书奇、杨胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荥民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十三日书记员  崔 阳荥阳市人民法院裁判文书            签发：               签署：      审判长      审判员      审判员      河南省荥阳市人民法院执行裁定书（2020）豫0182执恢36号申请执行人：朱同立，男，1967年12月29日生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼1003号。被执行人：李果，男，1991年5月15日生，汉族，住荥阳市贾峪镇李新砦018号。被执行人：朱朝峰，男，1984年8月2日生，汉族，住荥阳市贾峪镇东咀017号。被执行人：平喜凤，女，1969年7月2日生，汉族，住荥阳市贾峪镇李新砦018号。被执行人：马书奇，男，1961年5月1日生，汉族，住荥阳市贾峪镇李新砦018号。被执行人：杨胜利，男，1971年6月5日生，汉族，住荥阳市贾峪镇杨伍沟038号。朱同立与、李果、朱朝峰、平喜凤、马书奇、杨胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荥民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长马新乐审判员付志勇审判员禹海军二〇二〇年四月十三日书记员崔阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初512号原告：吴汝孟，男，1947年5月5日出生，汉族，住河南省项城县。被告：李尚允，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴汝孟与被告李尚允民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴汝孟、被告李尚允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汝孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李尚允返还原告借款10000元及利息3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到吴汝孟人民币贰万元整，利息1.1分，借款人：李尚允，2017年8月13日”。经原告催要，被告还款10000元，余款及利息3000元尚未支付。为维护原告合法权益,特依法具状贵院,敬请法院支持诉求。被告李尚允辩称：借款是事实，不还款是因为双方有买卖纠纷，借款20000元中含买卖棉饼5000元。经审理查明：2017年8月13日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，内容载明:“今借到吴汝孟人民币贰万元整，利息1.1分，借款人：李尚允，2017年8月13日。”被告于2019年元月27日返还原告借款本金10000元及到期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20000元，并约定月息1.1分，即月息220元，不违反法律法规，本院予以确认。2019年元月27日被告支付原告10000元本金及利息，余款10000元及利息3410元（利息截止2020年3月13日）尚未支付，对原告诉求被告支付本金10000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李尚允辩称与原告之间存在买卖关系，原告所诉20000元包含买卖棉饼5000元，无事实依据，本院不予采信，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李尚允于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汝孟借款本金10000元，利息3000元，合计13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告李尚允负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月七日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1794号之一 申请执行人：余掌珠，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智博，福建如浩律师事务所实习律师。 被执行人：梅盛花，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初327号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梅盛花偿还借款本金620000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费10190元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人梅盛花发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人梅盛花名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年2月21日冻结梅盛花持有的武夷山市澜泊湾岩茶农民专业合作社股权，期限三年；于2020年2月21日冻结被执行人名下中国银行40×××87账户，期限一年；于2020年4月2日轮候冻结被执行人梅盛花名下位于福建省泰宁县××村××、25亩的林地使用权、森林或林木所有权、使用权［泰政林证字（2013）第00581号，宗地编号：00063、001ＦＬＤ］，期限三年，并向首封法院泰宁县人民法院发出参与分配函。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。对本院冻结的上述财产，如需申请延长期限，应在冻结期限届满前一个月向本院提出申请。 3.在执行过程中，本院已对被执行人梅盛花适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梅盛花名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  李 吟 二〇二〇年四月七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执420号申请执行人王昕，女，1991年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周艳琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人田志良，男，1968年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人王昕与被执行人周艳琴田志良借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员  谢 勇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执273号 申请执行人：丁会东，男，1994年1月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。 被执行人：王武，男，1982年3月26日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县众诚房地产开发有限公司经理，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：宁海涛，男，1983年3月15日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县众诚房地产开发有限公司职员，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇天源一区。 申请执行人丁会东与被执行人王武、宁海涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1472号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年3月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币54,684.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月11日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘天琳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执36号之一 申请执行人：何国胜，男，1967年1月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，下岗职工，住安徽省祁门县。 被执行人：方坚顺，男，1975年3月27日出生，汉族，安徽省祁门县，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人何国胜与被执行人方坚顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方坚顺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初712号民事调解书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院调查核实，并穷尽财产调查措施，未发现被执行方坚顺名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人何国胜同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方坚顺有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋海涛
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审130号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人宋向龙，男，1988年10月16日出生，住河南省延津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年4月14日向本院申请执行编号410781-1000944733处罚决定书。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年四月二十日书记员  秦学武
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执114号本院于2020年4月7日立案受理的肖化付申请执行肖化荣犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人肖化荣赔偿申请执行人肖化付经济损失5000元，对于其余所需履行标的款申请执行人肖化付自愿放弃，被执行人肖化荣承担执行费50元。被执行人肖化荣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢58号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。 被执行人：周文和，男，1956年4月20日出生，汉族，职员，住通化县。 被执行人：黄克琴，女，1957年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：周文双，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：付海香，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：屈忠勤，男，1963年7月2日出生，满族，无职业，住通化县。 被执行人：张亚梅，女，1964年1月30日出生，满族，无职业，住通化县。 被执行人：赵万才，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：周文琴，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：陈吉中，男，1958年11月3日出生，汉族，公务员，住能化县。 被执行人：范云飞，男，1969年9月22日出生，汉族，公务员，住通化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、陈吉中、范云飞金融借款合同纠纷一案中，2020年4月15日送达报告财产令、被执行人财产申报表。扣划被执行人范云飞银行存款3,104.00元至通化县人民法院帐户，已将执行款666.62元汇入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行指定帐户，收取执行费2,437.38元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0521民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年四月十五日 书记员  于海洋
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初128号 原告：赵友勇，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：张志红，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵友勇与被告张志红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友勇及委托诉讼代理人余建军、被告张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租田合同》；2.判令被告赔偿原告损失18,340元。诉讼中，原告认为租赁合同期限已届满，只请求判令被告赔偿原告损失18,340元。事实和理由：原告因发展种植业，于2016年9月与被告签订《租田合同》，合同约定：被告将自己的土地租赁给原告用于种植；租赁期限为三年，即2016年9月20日至2019年9月19日；同时约定了租金及双方的权利义务等。该合同签订后备案于东坡区太和镇人民政府。随后被告将土地交付原告，原告开始种植农作物。原告于2017年在租赁地种植了折耳根…。但在2018年9月20日，被告单方毁约，擅自将租赁的土地另行租与他人，导致原告种植的折耳根全部报废。 被告张志红辩称：1.原告在2018年9月20日之前没有通知被告领取2018年9月到2019年9月的租金，第三年的租金还没有进行约定；2.原告是否种植折耳根存疑；3.被告是与原告建立了租赁关系，土地租给了原告。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，证明原被告主体资格。被告对该组证据三性无异议。2.租赁合同及租金分配的花名册复印件，证明原、被告双方在2016年9月签订合同租赁了土地，租赁期限为三年，被告在第一年、第二年领取了租金。被告对该组证据真实性无异议，领取了第一年、第二年租金，但租赁合同上没有写明第三年的租金为600元。3.（2019）川1402民初860号民事判决书、（2019）川14民终478号民事判决书，证明本案诉争土地上，原告栽种的是折耳根，目前栽种的折耳根已被破坏，栽种了树木。原告的损失情况为每亩7,000元。被告认为原告根本未种植过折耳根，两年种植的是谷子，第三年原告没有种植了。4.原告与被告妻子吴明芬的电话录音，证明原告在2018年9月20日通知了被告来领取租金，但被告拒绝领取。被告对该证据中通话内容无异议。5.收据，证明原告整体投入租赁土地的情况，共42万余元。被告认为该组证据与其无关联性。 被告提交了如下证据：1.租赁合同，证明原告没有在2018年9月20日前支付第三年的租金，被告收回了土地。原告对该组证据三性无异议，证明第三年租金是600元。2.2018年拍照两张，证明原告没有种植折耳根。原告对该证据认为反映不出是谁的土地，与本案无关。3.生产队社员多人出具证据，证明没有领到2018年-2019年的租金，原告没有种植折耳根。原告对该组证据真实性不予认可，证人应当出庭作证。 本院组织双方当事人对以上证据进行了交换和质证。双方对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对证明目的本院将综合全案事实在说理部分阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年9月，原告与包括本案被告在内的太和镇大林村3组（以下简称：大林3组）77户农户分别签订《租田合同》用于种植农作物，案涉合同主要约定：甲方（被告）自愿将2.62亩承包地出租给乙方（原告），第一年租金500元每亩，第二年开始每亩600元；租期三年，每年9月20日之前支付租金，先付租金后种田；承包期内若有外来承包商想承包甲方土地，承包金要高出乙方承包费200元／亩至300元／亩，乙方不能退土地；若高于乙方翻倍租金，乙方可以退出土地，但甲方要先支付乙方承包土地所产生的费用和生产上造成的损失，乙方可以退出土地；乙方对承包田只能种植农作物，不在田上种植长时间农作物。之后，原告投入资金进行了种植，原、被告如约履行了2016年9月20日至2018年9月20日支付租金及交付土地的义务，被告每年的租金均到原告统一（77户）发放租金的谢某某家签名领取。原告在2017年4月前种植的是萝卜，之后种植了折耳根。2018年9月20日，原告曾电话通知被告妻子吴明芬领取租金，被告未去领取。之后，被告单方将租给原告的承包地于2018年10月出租给了他人种植。原告与被告协商未果，遂诉讼来院。原告损失计算的依据为本院（2019）川1402民初860号判决书原告租赁77户农户中刘国祥的损失，确定以每亩折耳根每年收益7000元金额计算。该案判决后，刘国祥不服一审判决，上诉于四川省眉山市中级人民法院，该院作出（2019）川14民终478号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案已生效。该案生效判决事实认定，原告与77户农户所在的大林3组以上述《租田合同》约定权利义务的基础上，签订《农村土地承包经营权出租合同》，并在眉山市东坡区农村土地流转服务中心和眉山市东坡区农村土地流转中心进行了备案。 本院认为，原、被告签订的《租田合同》符合法律规定，且合法有效，依法受法律保护。双方签订的土地租赁期间为三年，即2019年9月20日届满。当事人约定的租期已届满，合同权利义务终止。原告曾在第三年租期开始时通知被告妻子吴某某领取租金，被告拒绝领取，并单方擅自将在与原告租赁期内的土地另行出租给他人，其行为构成违约。因被告的行为导致原告第三年的种植不能继续，租赁合同的目的不实现，被告应当承担赔偿原告损失的责任。被告认为原告在其出租的土地上没有种植折耳根，并提供2018年拍摄的两张照片证明。从该照片上不能确定是2018年拍摄时间，又不能反映是被告出租的土地。该证据不能证明被告的抗辩主张，被告提供其生产队村民出具的证明，属证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人的质询。该证明因不符合证据规则，故依法不予采纳。被告应承担举证不能的不利后果。对被告给原告造成的损失，依据原告的请求以及其投入成本、可获得的利益和本院作出的生效判决等考虑为7,000元/亩计算损失。被告出租的土地为2.62亩，每亩损失7,000元，计18,340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定判决如下： 限被告张志红于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵友勇损失18,340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告张志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张诗晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1972号被执行人：张永铎，男，生于1986年3月1日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张永铎罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初970号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永铎的存款3000元，或扣留、提取被执行人张永铎3000元的收入，或查封、扣押被执行人张永铎价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢90号张天彬：张天彬申请恢复执行罗恩来健康权纠纷一案，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1611号申请执行人：宁波市华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9号，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。被执行人：刘思军，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人宁波市华安担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初4062号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1611号案件执行，执行标的78,042.15元利息，执行费1,071元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月18向被执行人刘思军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。四、本院于2020年4月2日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本案申请执行人标的78,042元利息，执行费1,071元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月十六日书记员  诸雁玲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初976号 原告：李建家，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：孙冬科，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 原告李建家与被告孙冬科劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建家及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告孙冬科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承揽的安丘市央赣路、青龙湖路、东外环路等路段安装工程安装公路两边路沿石。截止2015年8月25日，被告共欠原告人工费10万元并给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告孙冬科未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙冬科曾雇佣原告李建家从事路沿石安装劳务工作。后经双方结算，2015年8月25日，被告孙冬科为原告李建家出具欠条一份，内容为：“今欠李建家人工费100000元大写：壹拾万元整孙冬科2015年8月25日”。 庭后，被告向本院提交证明两份，证明原告在2016年12月14日、2017年1月26日分别从被告处支款20000元、12000元。经质证，原告认可从被告处支款32000元，同意从起诉数额中予以扣除。 以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条、通话录音，被告提交的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告孙冬科欠原告李建家劳务费10万元，有被告出具欠条予以证实，足以认定。双方未约定付款日期，原告有权随时追要。经追要，被告仅付款32000元，剩余欠款68000元未付，现原告起诉要求被告付款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告孙冬科经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告孙冬科支付原告李建家劳务费68000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建家负担368元，被告孙冬科负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 李振兴
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执173号杨艳、邵璐茜、谭治国:本院执行的杨艳申请邵璐茜、谭治国借款合同纠纷一案，经被执行人邵璐茜、谭治国自动履行，执行金额934,560元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺力平二〇二〇年四月八日书记员  肖吉林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1535号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区），统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘芳军，系贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙坤，系贵州名城律师事务所律师。被告：广西合浦县惠来宝机械制造有限公司，住所地：广西合浦县工业园区，统一社会信用代码：914505216750184017。法定代表人：王连其。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告广西合浦县惠来宝机械制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，经院领导批准予以免收。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十八日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更490号 罪犯余利平，男，1991年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏0924刑初479号刑事判决，认定被告人余利平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯余利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬,2018年2月获得表扬,2018年8月获得表扬,2019年1月获得表扬,2019年6月获得表扬,2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议对罪犯余利平减去有期徒刑七个月二十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯余利平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯余利平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余利平的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18467号申请执行人白大林，男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省洪雅县。被执行人洪灏，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省固始县。关于申请执行人白大林申请执行洪灏合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初20214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十五日书记员  王修俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2224号之二 解除保全申请人:孙运爱，男，1971年4月5日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂新概念餐饮管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金一路与通达路交汇处西南角翔龙国际商务中心南院1号楼104室，统一社会信用代码：92371302MA3N9PYA95。 法定代表人：徐目江，经理。 被申请人:李涛涛，男，1985年1月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人孙运爱与被申请人临沂新概念餐饮管理有限公司、李涛涛买卖合同纠纷一案，孙运爱于2020年3月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2224号之一民事裁定书，冻结了李涛涛中国工商银行股份有限公司账户16×××26的银行存款（应冻结3万元，已冻结25603.7元），李涛涛中国农业银行股份有限公司账户62×××65的银行存款（应冻结3万元，已冻结4081.39元）。2020年4月2日，孙运爱向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初2224号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对李涛涛中国工商银行股份有限公司账户16×××26银行存款的冻结； 二、解除本案对李涛涛中国农业银行股份有限公司账户62×××65银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二日 书记员  杨娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执770号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地:济宁市任城区太白路法定发表人：史祚政，职务：总经理被执行人：葛永路，男，1987年8月8日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张杨杨，男，1987年4月18日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：贾小卫，男，1987年10月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁0811民初12101号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月24日向不动产登记中心致函，未发现被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月22日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年3月25日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月二十二日书记员  司道鸿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1835号申请执行人：储跃宗，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：倪修平，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人储跃宗与被执行人倪修平提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113民初6628号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币156228.34元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息，无房产登记信息，无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结，北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初6628号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十四日书记员 邓 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4138号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路8号。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：郝林，女，1967年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：师翠荣，女，1956年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴良万，男，1963年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周本平，女，1968年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢生明，男，1963年12月27日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：周于娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：杨开智，男，1965年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2018）鄂0606民初670号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明，周于娟、杨开智金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明，周于娟、杨开智邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明，周于娟、杨开智在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明，周于娟、杨开智至今未履行。2020年4月8日，本院依法将被执行人郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明，周于娟、杨开智限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明，周于娟、杨开智名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂现未发现被执行人郝林、师翠荣、吴良万、周本平、谢生明，周于娟、杨开智有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月八日书记员  杨 菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2718号上诉人（原审被告）：罗全盛，男，1975年4月3日出生，满族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司。住所地：大连市中山区华乐街107-115号3单元-1层1号。法定代表人：时天国，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。上诉人罗全盛因与被上诉人大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司质押合同纠纷，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗全盛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗全盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗全盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1050元，减半收取525元，由上诉人罗全盛负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年四月二十九日书记员 张文秀
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执137号 申请执行人扶余市武家化肥经销处。 经营者武福海，男，1968年10月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵维宇，男，1981年4月3日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市武家化肥经销处与被执行人赵维宇买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市武家化肥经销处于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款利息9500元，案件受理费423元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月13日、2020年3月1日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年1月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年4月27日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺