河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3211号上诉人（原审原告）：马燕辉，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：冯俊锋、易向阳（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。法定代表人：张亚伟，总经理。委托诉讼代理人：吕文静，该公司员工。上诉人马燕辉因与被上诉人河南城源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马燕辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将双方约定合法的违约金酌情为极低的同期银行贷款利息，没有任何事实及法律依据，严重损害上诉人合法权益。双方之间系违约金条款，并非逾期利息条款。涉案供应钢材总款项为3241132.21元，上诉人根据合同约定诉请174736元违约金符合法律规定。上诉人在合同履行过程中无任何过错。被上诉人存在多次违约且违约时间较长，存在绝对的过错。城源公司辩称，被上诉人已将上诉人约定的全部货款支付完毕。双方约定的违约金明显过高。一审法院判令被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金适当。请驳回上诉，维持原判。马燕辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付违约金174736元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月26日，郑州市管城区燕辉物资供应站（乙方）与被告河南城源建设工程有限公司（甲方）签订了编号为CY-ZKY3ZB-2017-C039号的《钢筋采购合同》一份，合同约定乙方向甲方所承建的民安西上1号大楼项目供应钢材，钢材的品名、规格、数量、供货时间以甲方书面通知为准。单价：到货当天“我的钢铁网”网价上浮7％，（周六、周日参照周五网价）。甲方须提前不少于1天通知乙方供货，具体数量以送货清单到货数量为准，据实结算。每批次数量500吨以下的两天内供货完毕，501-1000吨的三天内供货完毕。质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限按照国家标准执行。项目工地车上交货，运费及装车费用乙方承担，卸车费甲方承担。螺纹钢按理论检尺计算；盘元和盘螺按过磅计算，工地复秤重量在千分之二以内即可。乙方随货提供材质书，并加盖单位公章。六、甲方指派张彦辞137××××1703为验收代表，负责合同执行，对进货方所供材料质量、数量、规格，进行监督检查和进场后组织验收以及其他事宜。按合同的第二条标准验收，异议期为货到7天内。若因货物质量问题甲方提出赔偿，乙方将负责交涉，但货物不得投入使用，包括切割、表面处理、安装等状况。材料进场后，乙方通知甲方验收代表进行现场验收，验收合格后甲方验收代表在“清单”上签字确认，乙方在“一个工作日内”去项目物资室开具“直入直出单”，逾期不予办理。货到现场开票完毕，到甲方公司资源部办理结算（逾期视为放弃），办理结算时需带项目物资室开具的“直入直出单：与甲方对账→开具结算单→交予合同经办人（以上步骤均有乙方自行完成）。付款方式为转账付款；结算后一月内付款（节假日顺延）。如超过一天未付款将每吨多加叁元，乙方应提前向甲方提供符合甲方要求的增值税发票，甲方凭发票付款。接到甲方通知后，乙方须按甲方要求时间将货物送到交货地点，若因甲方需求时间延后的，甲方需提前通知乙方。若因乙方原因五天内不能供货完成，每延迟一天扣除已供总货款的千分之五，以此类推。双方产生纠纷应友好协商解决，协商无效后可向郑州市惠济区人民法院起诉。本合同自双方签字盖章之日起生效，至双方履行完各自义务之日终止。合同签定后，乙方于当日并向甲方出具了钢筋质量承诺书，承诺其所供应的钢筋为河南济源钢铁（集团）有限公司的“济钢”、晋城福盛钢铁有限公司生产的“晋钢”正厂产品。如有证据表明我公司提供的货物不是以上厂家生产的产品或产品本身达不到国家标准的，自愿接受经济处罚和承担相应的法律责任。后郑州市管城区燕辉物资供应站按合同约定陆续向被告供应了钢材。被告于2017年7月15日出具的采购结算单显示乙方供应钢材673014.48元；2017年7月24日出具的采购结算单显示乙方供应钢材297287.4元；2017年7月29日出具的采购结算单显示乙方供应钢材401950.23元；2017年8月15日出具的采购结算单显示乙方供应钢材337392.31元；2017年8月30日出具的采购结算单显示乙方供应钢材294787.3元；2017年9月13日出具的采购结算单显示乙方供应钢材371206.63元；2017年10月10日出具的采购结算单显示乙方供应钢材304919.59元；2017年10月16日出具的采购结算单显示乙方供应钢材560574.26元；以上钢材货款总计3241132.21元。被告于2017年9月7日向郑州市管城区燕辉物资供应站转账付款100万元；2017年11月7日向郑州市管城区燕辉物资供应站转账付款100万元；2018年1月22日向郑州市管城区燕辉物资供应站转账付款100万元；2018年12月25日向郑州市管城区燕辉物资供应站转账付款241132.20元。后郑州市管城区燕辉物资供应站因被告逾期付款应支付违约金未能协商一致，双方引发纠纷，原告诉至法院。另查明，郑州市管城区燕辉物资供应站于2017年7月6在郑州市工商行政管理局管城分局航海东路工商所登记成立，类型为个体工商户，经营者为马燕辉，该供应站于2018年4月18日登记注销。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定及时履行自身义务。本案中，郑州市管城区燕辉物资供应站向被告城源公司所承建的民安西上1号大楼项目供应钢材，有《钢筋采购合同合同》及《采购结算单》为证，被告应当对上述货款及时按合同约定予以结清。虽被告已陆续向原告清偿完了钢筋货款，但其逾期付款行为，已经违反合同约定，理应向原告支付违约金。因郑州市管城区燕辉物资供应站已经在工商部门登记注销，作为其经营者的自然人马燕辉，可以作为本案的适格原告提起诉讼。关于原告主张174736元违约金的诉请，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对当事人主张的违约金过高的，应进行调整。双方签订的《钢筋采购合同》中对违约金约定标准明显过高，被告要求适当予以减少的理由，本院予以支持。本院酌定被告应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％标准向原告支付违约金，经计算为2017年7月15日结算的货款673014.48元，其逾期违约金为1844.80元（673014.48元×4.35％÷365天×23天）；2017年7月24日结算的货款297287.4元，其逾期违约金为496.02元（297287.4元×4.35％÷365天×14天）。2017年7月29日结算的货款401950.23元，其逾期违约金为3137.35元（29698.12元×4.35％÷365天×9天＋372252.11元×4.35％÷365天×70天）；2017年8月15日结算的货款337392.31元，其逾期违约金为2131.12元（337392.31元×4.35％÷365天×53天）；2017年8月30日结算的货款294787.3元，其逾期违约金为1375.16元（290355.58元×4.35％÷365天×38天＋4431.72元×4.35％÷365天×114天）；2017年9月13日结算的货款371206.63元，其逾期违约金为4468.21元（371206.63元×4.35％÷365天×101天）；2017年10月10日结算的货款304919.59元元，其逾期违约金为2616.46元（304919.59元元×4.35％÷365天×72天）；2017年10月16日结算的货款560574.26元，其逾期违约金为14160.73元（319442.39元×4.35％÷365天×67天＋241131.87元×4.35％÷365天×404天）；以上违约金总计30229.85元。原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南城源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马燕辉支付违约金30229.85元；二、驳回原告马燕辉的其他诉讼请求。案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告负担1569.5元，由被告负担328元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，马燕辉上诉称一审法院将双方约定的违约金酌定为同期银行贷款利息无事实和法律依据。本案中，马燕辉向城源公司供应钢材，城源公司已陆续向马燕辉清偿完了钢筋货款，但其逾期付款行为，已经违反合同约定，其应向马燕辉支付违约金。双方签订的《钢筋采购合同》中对违约金约定标准明显过高，城源公司要求适当予以减少。一审法院综合本案案情、涉案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定城源公司按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％标准向马燕辉支付违约金适当。综上所述，马燕辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3795元，由上诉人马燕辉负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年四月二十二日书记员 禄亚楠