wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初992号 原告：张国祥，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄爱军，浙江仁策律师事务所律师。 被告：过钱波，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：过可平，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周黎明，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张国祥与被告过钱波、过可平、周黎明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告诉称，请求法院：1、判令被告一过钱波在90万元抽逃出资范围内，对嵊州市分贝电器有限公司（以下简称分贝电器）在（2015）浙台商终字第01165号、（2015）金永民初字第01607号民事判决中，不能清偿的债务及迟延履行利息承担补充赔偿责任，截止2019年9月15日，合计应赔偿472731元，并继续支付延迟履行利息至债务履行完毕止；2、判令被告二过可平在10万元抽逃出资范围内，对嵊州市分贝电器有限公司（以下简称分贝电器）在（2015）浙台商终字第01165号、（2015）金永民初字第01607号民事判决中，不能清偿的债务及迟延履行利息承担补充赔偿责任；3判令被告三周黎明在83.65万元帮助验资范围内，对嵊州市分贝电器有限公司（以下简称分贝电器）在（2015）浙台商终字第01165号、（2015）金永民初字第01607号民事判决中，不能清偿的债务及迟延履行利息承担补充赔偿责任，截止2019年9月15日，合计应赔偿473536元，并继续支付延迟履行利息至债务履行完毕止；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：张国祥诉嵊州市分贝电器有限公司网络购物合同纠纷一案，由浙江省玉环县人民法院一审，台州市中级人民法院二审，案号（2015）浙台商终字第01165号，终审判决分贝电器退还张国祥货款41876元，赔偿维权支出费用2696元，支付赔偿金167504元，该判决于2016年7月25日生效，因此分贝电器应支付迟延履行利息42865元，以上合计254941元。张国祥于2018年1月16日向玉环市人民法院申请强制执行，案号（2018）浙1021执485号，因分贝电器无财产可供执行，玉环市人民法院于2018年7月11日裁定终结该案执行程序。陈利诉分贝电器产品销售者责任纠纷一案，由浙江省永康市人民法院一审，案号（2015）金永民初字第01607号，判令分贝电器赔偿陈利违约金、集成灶鉴定费、托运费146836元。返还陈利购买集成灶款29064元。现该判决已于2015年11月18日生效，因此分贝电器还应支付陈利迟延履行利息42695元，以上合计218595元。陈利于2017年9月4日向永康市人民法院申请强制执行，案号（2017）浙0784执4002号，因分贝电器无财产可供执行，永康市人民法院于2017年12月18日裁定终结该案执行程序。2019年9月3日，陈利将其在（2015）金永民初字第01607号案件项下享有的债权转让给张国祥，并已通知债务人分贝电器及其股东。分贝电器于2012年5月29日注册成立，注册资金30万元，过钱波持股80%，过可平持股20%，但在注册后的2012年6月4日，该30万元被立即分别转账给胡锞娜19.1万元、王国金11.1万元。2012年6月13日，分贝电器增资至100万元，被告三周黎明为帮助分贝电器验资，6月13日汇入分贝电器28万元，该28万元当日又转回周黎明账户，6月13日，周黎明向分贝电器账户转账70万元，6月14日分贝电器账户转给周黎明账户55.65万元，剩余注册资金也立即被转移。原告认为，被告一、二抽逃出资，被告三帮助被告一、二验资又立即抽回出资的行为，损害了分贝电器债权人的利益，债权人有权依据公司法及公司法司法解释的相关规定，要求被告一、二在抽逃出资范围内，被告三在帮助验资的范围内，对分贝电器债务在强制执行不能清偿部分承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，被告过钱波、过可平系股东，被告周黎明非股东。分贝电器注册地浙江省嵊州市，被告过钱波、过可平住所地也在浙江省嵊州市，而原告住所地在安徽省阜南县。因此，原告应向公司注册的或股东所在人民法院起诉，而原告将转账汇款人周黎明列为被告，是故意制造管辖连接点，即使周黎明可列为被告，也不是主要责任主体，同时本案由被告过钱波、过可平住所地法院管辖，既有利于调查、审判，也有利于执行，更体现法律规范对管辖规定的精髓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钱让发 二〇二〇年四月十日 书记员  杨静姝
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初468号原告：叶赞宝，男，1973年3月19日出生，汉族，住松阳县。被告：叶新女，女，1974年6月19日出生，汉族，住松阳县。被告：何高水，男，1978年6月23日出生，汉族，住松阳县。原告叶赞宝与被告叶新女、何高水追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶新女、何高水归还原告代偿款33000元及利息（利息从2015年12月23日起至2018年12月20日止为12000元，从2018年12月21日起按年利率12%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月28日，被告何高水向松阳县农村信用合作联社玉岩信用社借款10万元，利息按月利率8‰计算，借款由原告叶赞宝等人提供担保，被告叶新女（何高水妻子）签订了共同还款承诺书。到期后，因被告何高水、叶新女未归还借款，原告叶赞宝于2015年12月23日代为归还借款本金33000元。后经原告催讨，被告叶新女于2018年支付了4000元的利息，并于2018年12月20日向原告出具了借款人叶新女、何高水向出借人叶赞宝借款的借款合同，将截至该日尚欠利息12000元及本金33000元写入借款金额共45000元，约定借期从2018年12月21日至2019年12月20日，借款年利率为12%，之后二被告未归还上述款项，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶新女、何高水于本判决生效之日起十日内归还原告叶赞宝代偿款33000元及利息（利息从2015年12月23日至2018年12月20日止为12000元，之后从2018年12月21日起按年利率12%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告叶新女、何高水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年四月十日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷??
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初9号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人闫连旺，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2010年7月15日，因无证驾驶被乌兰察布市公安局行政罚款1000元。2019年11月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被凉城县公安局取保候审。2020年3月20日我院依法对其重新取保候审。 指定辩护人王永奎，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人闫连旺犯信用卡诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人闫连旺及其指定辩护人王永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人闫连旺于2014年11月4日冒用张某的身份证信息，并以虚假的工作证明在中国工商银行乌兰察布分行办理了两张信用卡，卡号分别为6282880063147277、5105290014156095，尾号为7277的信用卡系公务卡，透支额度30000元，尾号为6095的卡系环球旅行卡，透支额度5000元。上述两张信用卡均由闫连旺本人持有并使用。被告人闫连旺于2017年4月25日逾期透支尾号为6095的环球旅行卡4997.98元，2017年4月25日逾期透支尾号为7277的信用卡本金29947.42元。截止到2020年3月10日两张卡共逾期本金34945.4元，本息合计67228元，至今未归还。凉城县公安局于2017年9月21日对被告人闫连旺进行网上追逃。2019年11月份，凉城县公安局办案民警多次通过被告人闫连旺的家属联系其本人，闫连旺表示自愿投案，因其无法使用有效身份证件乘坐交通工具，于2019年11月20日办案民警到山西省长治市将其接回。归案后，被告人闫连旺对其犯罪事实供认不讳。被告人闫连旺在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、信用卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、办案说明等、证人辛某、闫某2、郝某等人的证言、被告人闫连旺的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫连旺以非法占有为目的，使用他人身份信息和虚假的工作证明骗领信用卡，利用信用卡骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人闫连旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫连旺主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法对其从轻判处刑罚。被告人闫连旺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人闫连旺判处有期徒刑二年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人闫连旺具有自首情节，可对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫连旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫连旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年5月16日止。罚金20000元限本判决生效后一个月内缴纳。） 违法所得34945.4元依法责令被告人闫连旺退赔工商银行乌兰察布分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  刘俊生 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王瑞峰 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： 使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 使用作废的信用卡的； 冒用他人信用卡的； 恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执345号申请执行人周浩，男，生于1991年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人周浩与被执行人张继燕合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二日书记员  潘德成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1600号 王艳英： 关于申请执行人刘元虎;陈小丹与被执行人王艳英房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款34000元、执行费424元、诉讼费337元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17241号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1600号]已执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初766号 原告：黄才聚男，1965年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：严龙建男，1979年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告黄才聚与被告严龙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元及利息3060元（利息算至2020年2月23日止，以后利息另算），后当庭变更为判令被告归还借款本金5000元，放弃利息诉请；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月30日，被告因资金紧张向原告借款人民币12000元整，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分两次归还了本金7000元，余款至今未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告放弃利息诉请，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被严龙建于本判决生效后十日内归还原告黄才聚借款本5000元。 本案受理费88元（已减半收取），由原告黄才聚负担59元，被告严龙建负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年四月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1081行审198号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路117号。法定代表人：李宁，系该局局长。委托代理人：刘晓东，资兴市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。委托代理人：曹跃雄，资兴市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。被执行人：湖南中聚利电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道上灶坪社区后屋李家组。法定代表人：何夏娟。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南中聚利电子科技有限公司（以下简称中聚利电子科技公司）劳动行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监罚字［2019］4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局以2019年4月28日作出的资人社监罚字［2019］4号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人中聚利电子科技公司缴纳10000元罚款。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、中聚利电子科技公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、劳动者身份证复印件；4、《未发工资汇总表》、《湖南中聚利电子科技有限公司拖欠员工工资明细表》；5、《湖南中聚利电子科技有限公司拖欠员工工资案申请法院强制执行申请（权利）人名单及其申请执行金额确认表》、《湖南中聚利电子科技有限公司欠员工工资案兑现情况明细表》；6、［2019］8号劳动保障监察立案审批表；7、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；8、资人社监令字［2019］4号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证；9、资人社监罚告字［2019］5号《行政处罚告知书》及送达回证；10、资兴市劳动纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》；11、资人社监罚字［2019］4号《行政处罚决定书》及送达回证；12、资人社催告字［2019］6号《行政强制执行事先催告书》及送达回证。经审理查明，2019年1月21日，周小梅等15名劳动者向资兴市人社局投诉中聚利电子科技公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于2019年1月25日立案。2019年3月21日，资兴市人社局认定被执行人存在拖欠周小梅等15名劳动者工资的行为，向被执行人送达资人社监令字［2019］4号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在5个工作日内支付周小梅等15名劳动者工资共计39441.9元，逾期拒不执行本限期整改指令的，将依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项的有关规定给予处罚。2019年4月15日，资兴市人社局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监罚告字［2019］5号《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。2019年4月28日，资兴市人社局作出资人社监罚字［2019］4号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违法了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚决定：处壹万元整的罚款。该决定书于2019年4月29日送达给被执行人。之后，被执行人未履行该行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月30日，资兴市人社局作出资人社催告字［2019］6号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人继续履行资人社监罚字［2019］4号《行政处罚决定书》，即责令被执行人于收到催告通知书之日起10个工作日内缴纳10000元的罚款。该催告书于2019年10月30日送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，亦未按该催告书主动履行，故申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人湖南中聚利电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字［2019］4号《行政处罚决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南中聚利电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，资兴市人力资源和社会保障局作为申请执行人向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字［2019］4号《行政处罚决定书》，被执行人湖南中聚利电子科技有限公司向申请执行人资兴市人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更603号罪犯马玉杰，男，1987年12月28日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年5月10日作出(2011)东刑初字第84号刑事判决，认定被告人马玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年十个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马玉杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励九次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉杰减刑八个月（刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初639号原告：刘雪荣，女，1957年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐永明，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省东安县。原告刘雪荣、唐永明与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘雪荣、唐永明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪荣、唐永明以其他特殊原因为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪荣、唐永明撤诉。本案受理费397.5元，减半收取198.75元，原告刘雪荣、唐永明负担。审判员  胡先科二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初201号原告：刘宏通，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告：李缤华，女，1973年6月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：何光勇，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告刘宏通、李缤华与被告何光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘宏通、李缤华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏通、李缤华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏通、李缤华撤诉。审判员  王有为二〇二〇年四月八日书记员  邱海琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2331号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：刘凯，男，1986年2月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月二十三日法官助理匡晖书记员黎香兰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初79号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：沙县晓娇服装店，住所地：福建省沙县金沙市场东侧一楼大厅10号店面。统一社会信用代码：350427600105801。 经营者：罗宝珠。 原告斐乐体育有限公司与被告沙县晓娇服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保49号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李燕春，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：李菊霞，女，1984年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕春名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228480606775484375）内的存款2356元及被申请人李菊霞名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228480606358775470）内的存款2922.84元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李燕春名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228480606775484375）内的存款人民币2356元，期限为一年。 二、冻结被申请人李菊霞名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228480606358775470）内的存款人民币2922.84元，期限为一年。 案件申请费72元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初437号原告：刘启国，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：江西绿创花木有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇城北二路（新桥大酒店旁），统一社会信用代码：913607343146158254。法定代表人：徐斌华，职务：总经理。本院在审理原告刘启国诉被告江西绿创花木有限公司合同纠纷一案过程中，原告以证据不足需重新整理、收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启国撤回起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告刘启国承担。审判员  张青二〇二〇年四月二十日法官助理张岩芝书记员曾祥达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更819号罪犯李小龙，男，1995年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年7月4日作出（2016）川0402刑初210号刑事判决，以被告人李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；2016年9月20日以(2016)川0402刑初287号刑事判决，以被告人李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月,刑期自2016年7月4日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2488号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李小龙到庭参加审理。现已审理。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李小龙假释。同时，执行机关向本院提交罪犯李小龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。会东县司法局经社会调查评估后，于2019年12月5日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、会东县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李小龙已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李小龙予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2535号 上诉人（原审原告）：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：何伟，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：许江生，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人夏军因与被上诉人何伟、许江生民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5652号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏军上诉请求：请求依法撤销一审裁定，裁定指令一审法院判决支持夏军的诉讼请求。事实与理由：案涉借款名义借款人为金友平，实际借款人系夏军，夏军与本案有直接利害关系，符合相关法律规定的起诉条件。 许江生二审辩称，我是案涉借款的担保人，实际借款人系何伟，对上诉意见无异议。 何伟二审未发表答辩意见。 夏军向一审法院起诉请求：依法判决何伟、许江生立即支付夏军本金26万元及利息5.72万元，合计317200元（按月息2分计算自2018年7月8日起至2019年7月7日止）；按月息2分计算至付清止；诉讼费等费用由何伟、许江生负担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。因本案夏军提交的借条原件载明出借人为金友平，并非为夏军。据此，夏军提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回夏军的起诉。案件受理费免收。 本院二审期间，夏军申请金友平作证，证明案涉借款系何伟通过金友平向夏军借款，夏军转给金友平，金友平再转给何伟，夏军系实际借款人。许江生对证人证言无异议。 本院认为，夏军二审期间申请金友平作证，证明案涉借款系夏军实际出借，一审法院未就夏军是否是案涉借款权利人进一步审查，径行以主体不适格为由裁定驳回夏军的起诉不当，应当予以纠正。 综上所述，夏军的上诉请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5652号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙大鹏 书记员伍倩倩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初292号原告：曾春秀，女，汉族，1955年3月29日出生，住宁都县。被告：赵火平，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地：南昌市新建县长堎镇试验农场298号，现住址：宁都县绿缘环保袋有限公司内。身份证号码：360122196810254217。被告：江西绿缘环保科技有限公司（统一社会信用代码：91360730584026166E）。住所地：江西省赣州市宁都县工业园内。法定代表人：赵火平。原告曾春秀与被告赵火平、江西绿缘环保科技有限公司合同租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告曾春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾春秀撤回起诉处理。审判员  冯春龙二〇二〇年四月十三日书记员  符蓉宛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初863号原告：王艺，男，1996年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：叶荷连，女，1933年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：张荷兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：章开国，男，1957年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王艺、张荷兰、叶荷连与被告章开国为民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请：判令被告章开国立即归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王艺、张荷兰、叶荷连到庭参加诉讼，被告章开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2006年2月10日、2006年6月1日，被告章开国分别向王志根借款30000元、10000元，并出具借条一份。后被告章开国未予偿还。2008年，王志根死亡。另查明，原告王艺系王志根儿子、原告张荷兰系王志根妻子、原告叶荷连系王志根妈妈，上述原告系王志根的第一顺序继承人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章开国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王艺、张荷兰、叶荷连借款40000元，并支付自2020年3月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告章开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十一日代书记员 叶 月附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第一条第（三）项公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执309号 申请执行人：李先强，男，1987年10月22日出生汉族，住山东省肥城市。 被执行人：舟山市金苑在线投资管理有限公司（组织机构代码为MA28K3FL2）。住所地：浙江省舟山市定海区人民南路6号第十四层东区。 法定代表人：吕斌。 被执行人：宁波新金万豪控股集团有限公司（组织机构代码为316851960）。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城中路655号。 法定代表人：金光辉。 本院在执行申请执行人李先强与被执行人舟山市金苑在线投资管理有限公司、宁波新金万豪控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舟山市金苑在线投资管理有限公司、宁波新金万豪控股集团有限公司应支付申请执行人李先强执行款125125元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终281号上诉人（一审原告）张玉祥，男，1933年2月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张玉祥因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，张玉祥于2017年3月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张玉祥领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张玉祥诉争的承包地。该院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张玉祥的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张玉祥的起诉。上诉人张玉祥不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。被上诉人延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张玉祥已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张玉祥委托流转的承包地。张玉祥所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张玉祥的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年四月二十日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2359号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：谢兴红，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执687号申请执行人罗德建，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地长沙市天心区。被执行人刘牧民，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人罗德建与被执行人刘牧民债权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第962号裁决书已生效，申请执行人罗德建于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第962号裁决即申请执行人罗德建与被执行人刘牧民债权转让合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初672号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。法定代表人：余华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：关文千，男，1978年11月4日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。被告：曾兆燕，女，1978年8月18日生，汉族，住址同上。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告关文千、曾兆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，现已审理终结。安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决关文千、曾兆燕支付截止到2019年11月13日借款本息328272.58元（具体还款金额以实际还款日为准）,承担为实现债权支出的律师费20000元，合计金额348272.58元；2、安徽广德农村商业银行股份有限公司有权对关文千、曾兆燕提供的抵押物即广房地产他证桃州镇字第017016号中载明的房产及土地折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由关文千、曾兆燕承担。事实与理由：关文千与曾兆燕系夫妻关系。2015年10月12日，安徽广德农村商业银行股份有限公司与关文千、曾兆燕签订《个人购房担保借款合同》，合同约定关文千、曾兆燕借款390000元，用于购买房产，房产位于广德县桃州镇中央乐城25幢1单元102室，借款期限为2015年10月12日至2030年10月12日至，计180个月；借款利率在中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%,执行年利率5.665%;还款方式为等额本息还款法，分期还款金额为3163.91元。为保证以上债务能够得到清偿，关文千、曾兆燕同意以广德县桃州镇中央乐城25幢1单元102室房屋设定抵押，并于2015年10月15日办理了抵押登记。合同同时约定若关文千、曾兆燕未按足额偿还借款本息超过90天的，安徽广德农村商业银行股份有限公司有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。以上合同签订后，2015年11月4日向关文千发放借款390000元。借款发放后，关文千、曾兆燕从2015年12月4日起归还第一期借款，但自2019年1月4日起，关文千、曾兆燕未按期归还借款本息。此后多次催要，仅归还了5000元，截止起诉之日起已有9期未还。综上所述，为了维护自身的合法权益，特书起诉，望依法裁判。本院经审查认为，关文千、曾兆燕拖欠借款本息的时间未超过90天，安徽广德农村商业银行股份有限公司的诉权还未产生，不能主张权利，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6600元，退回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年四月二日书记员  韦 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破23号 申请人：高荣来管理人。 2020年4月23日，高荣来管理人向本院提出申请，称债务人高荣来未能如实向管理人申报财产状况，存在隐瞒财产及收入的行为，属于不诚信债务人，请求本院终结高荣来的债务清理程序。 本院认为：本院根据高荣来的申请于2019年12月2日作出（2019）浙1003破申23号民事裁定书，受理对高荣来的债务清理申请。本院受理后，依法指定浙江鼎联律师事务所担任债务人高荣来的管理人。高荣来在债务清理期间，未能如实向管理人申报财产状况，存在隐瞒财产及收入的行为，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由相关执行部门恢复对高荣来的执行措施。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结高荣来的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 丁俊月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2526号之三 申请执行人：周宝秀，女，1955年2月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马平星，男，1963年4月23日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人周宝秀与被执行人马平星房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初764号民事判决书，被执行人马平星应偿还案款35700元及利息给申请执行人周宝秀。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已依法对被执行人马平星名下的位于台山市白沙镇白沙圩长安街12号A座602房的房屋进行公开拍卖，拍卖成交后经本院依法进行财产分配得款29607元，已退申请执行人。虽已查封登记在被执行人马平星名下号牌为粤Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆，但未能实际控制该车辆。经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人于2020年4月16日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2526号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余润俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8049号原告：毛幼忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告：戴海兴，男，1969年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告毛幼忠为与被告戴海兴民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告归还原告借款本金250000元，并支付自2013年4月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金250000元，并支付自2019年8月13日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛幼忠委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼;被告戴海兴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，根据原告提供签订时间为2013年3月2日的《借款合同》显示，案涉合同借款人为戴海兴，借款金额50000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，违约金按借款总金额千分之三计取，保证人为孟柏荣，签订时间为2013年3月2日，合同出借人处为空白。同时《借款合同》下方附借据一份，载明：今向毛幼忠借到人民币现金50000元整（大写伍万元整）。借款人戴海兴，保证人孟柏荣，借款日期2013年3月2日。根据原告提供签订时间为2013年4月15日的《借款合同》显示，案涉合同借款人为戴海兴，借款金额200000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，违约金按借款总金额千分之三计取，签订时间为2013年4月15日，合同出借人处为空白。合同下方保证人处落款为孟柏荣。同时《借款合同》下方附借据一份，载明：今向毛幼忠借到人民币现金200000.00元整（大写贰拾万元整）。借款人戴海兴，保证人孟柏荣，借款日期2013年4月15日。以上事实由原告提交《借款合同》、当庭陈述及本院庭前所做原告本人询问笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的《借款合同》结合原告陈述，原被告双方借款关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。上述《借款合同》未约定还款期限，出借人可随时主张返还，故原告要求被告戴海兴归还上述借款本金250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告戴海兴支付上述借款本金自2019年8月13日起至款清日止计算的相应利息，本院予以支持并依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海兴应于本判决生效之日起三十日内归还给原告毛幼忠借款本金250000元，并支付该款自2019年8月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍及自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；二、驳回原告毛幼忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告戴海兴负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  陈玲娟人民陪审员  金其彪二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋维良代书 记员  孟斌瑞
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖51号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人吴华平、江燕犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十七日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审22号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-8号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈冲工资17,106元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对陈冲的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付陈冲工资17,106元的崇人社监处决字【2019】第002-8号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人陈冲工资17,106元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-8号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-8号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付陈冲工资17,106元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈冲工资17,106元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-8号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈冲工资17,106元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2018号申请执行人：上海红阳园林景观绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周飞良，董事长。委托代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。被执行人：上海谷梦文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，总经理。被执行人：上海溢柯园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任飞，总经理。申请执行人上海红阳园林景观绿化工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75681号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司支付人民币50万元。本院于2020年2月17日向被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司法定代表人任飞高消费。执行中，本院于2020年2月24日冻结了被执行人上海溢柯园艺有限公司的账户(已扣划25,681元并发还申请执行人)，冻结期限为一年，于2020年3月27日查封了被执行人上海溢柯园艺有限公司名下沪A1XXXX、沪A1XXXX车辆，查封期限为二年。除此以外，本院通过集中调查，未发现被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海红阳园林景观绿化工程有限公司也未能向本院提供被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海红阳园林景观绿化工程有限公司仍享有要求被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司书继续履行债务的权利，被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司仍负有继续向申请执行人上海红阳园林景观绿化工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海红阳园林景观绿化工程有限公司发现被执行人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保615号申请人：陈兴亮。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。申请人陈兴亮于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款279000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈兴亮的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款279000元。案件申请费1915元，由申请人陈兴亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终573号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）江群花，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。因本案于2018年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人刘华，广东穗南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯宏均，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。因本案于2018年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人胡丹，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冼锦玲，女，1989年11月13日出生，住澳门特别行政区。因本案于2018年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人江群花、侯宏均、冼锦玲犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0106刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人江群花、侯宏均、冼锦玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2014年始，被告人江群花为牟取非法利益，在广州市天河区车陂奥体路818号体育训练基地宿舍13栋402房，纠集其丈夫即被告人侯宏均、被告人冼锦玲、同案人古某诗（另案处理）等人违反出入境管理法规，在明知国家法律禁止外国人持旅游签证入境务工的情况下，多次组织VELOSMELODYSILVA等19名菲律宾籍女性，以虚构旅游事由的方式骗取中国旅游签证，自澳门通过从珠海拱北口岸非法入境并滞留，再由江群花介绍并送往郑州、苏州非法从事家政劳务活动。其中，江群花负责业务联系、人员接送、费用收取等，以“中介费”等名义收取雇主费用后再分给冼锦玲、古某诗（另案处理）一定的“介绍费”，侯宏均负责人员接送及通过网络寻找雇主，冼锦玲、古某诗等负责协助签证办理，带引通关等。江群花收取雇主费用63万余元，除代收后转发给菲律宾籍女性的工资，江群花向被告人冼锦玲、同案人古某诗分配“介绍费”至少人民币7.2万元（该款项由二人平分），其中被告人江群花、侯宏均获取违法所得人民币20万元。2018年9月21日，被告人冼锦玲带引菲律宾女性LUGTULOIDAPINEDA从珠海拱北口岸入境，与被告人江群花、侯宏均进行交接时，被公安机关当场抓获，从被告人江群花处缴获作案工具苹果6手机1部、苹果X手机1部、手提电脑1台等一批，从被告人冼锦玲处缴获作案工具苹果X手机1部，被告人从侯宏均处缴获作案工具苹果6手机1部、协议书2份。后公安机关冻结被告人江群花名下银行卡3张。其中冻结中国建设银行43×××35账户人民币5021.08元，中国银行60×××28账户人民币13448.08元，中国邮政储蓄银行62×××55账户人民币100041.22元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单，微信聊天截图，电子数据检查工作记录，护照，监控录像及截图，航班信息，出入境记录查询结果，商事登记基本信息，银行交易明细，证人证言及辨认笔录，被告人江群花、侯宏均、冼锦玲的身份户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人江群花、侯宏均、冼锦玲为牟利，违反出入境管理法规，多次组织菲律宾籍人采取持旅游签证的方式非法入境并滞留从事家政劳务活动，人数众多，违法所得数额巨大，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人江群花是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人侯宏均、冼锦玲均是从犯，依法应当减轻处罚。被告人江群花、侯宏均、冼锦玲归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第（六）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条第（四）项的规定，判决：一、被告人江群花犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。二、被告人侯宏均犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、被告人冼锦玲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。四、缴获的作案工具苹果6手机2部、苹果X手机2部、协议书2份、手提电脑1台等一批，均予以没收。五、追缴被告人江群花和侯宏均的违法所得人民币20万元以及被告人冼锦玲的违法所得人民币3.6万元，上缴国库。上诉人江群花称原判认定事实不清，量刑过重。请求二审法院公正处理。其辩护人称江群花在共同犯罪行为中负责部分具体行为，不起主要作用，不是主犯。原判认定违法所得数额不当。江群花是初犯，家庭有实际困难，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。上诉人侯宏均称原判认定事实不清，量刑过重。请求二审法院公正处理。其辩护人称侯宏均等人在组织LUGTULOIDAPINEDA偷越国（边）境时，属于在偷越国（边）境过程中被抓获，该行为应认定为未遂。侯宏均仅参与了8名菲佣的接送工作，其作为从犯，不应对全部犯罪行为承担责任；其并未直接参与分配，其违法所得不应当被认定为20万元，综上其犯罪情节也未达到人数众多、违法所得数额巨大的标准。其家庭有实际困难，综上请求二审法院从轻处理。上诉人冼锦玲原判认定事实不清，量刑过重。请求二审法院公正处理。其辩护人称冼锦玲是公司职务行为，主观恶性较小。在本案中获利较少，其家庭有实际困难，综上请求二审法院从轻处理。二审期间，上诉人江群花、侯宏均、冼锦玲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人江群花、侯宏均、冼锦玲犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于三名上诉人及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.关于本案的事实、各上诉人的地位作用及涉案金额认定，原判已做详细评析，本院予以认可，不再赘述。2.侯宏均等人以虚假的出入境事由骗取出入境证件安排LUGTULOIDAPINEDA入境，其偷越国（边）境行为已经完成，应认定为既遂。3.据冼锦玲及同案人江群花、侯宏均的供述可知，冼锦玲和古某诗在本案中均是个人行为，其非法收益也是个人所得，不能认定为公司职务行为。4.本案上诉人组织他人偷越国（边）境人数众多，违法所得数额巨大，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑量刑，原判综合考虑各上诉人犯罪性质、认罪态度、地位作用等情节，分别给予了从轻、减轻处罚，量刑合适。上诉人再无新的法定从轻情节，各上诉人及辩护人所提意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人江群花、侯宏均、冼锦玲违反出入境管理法规，以虚假的出入境事由骗取出入境证件，多次组织他人非法入境并滞留务工，人数众多，违法所得数额巨大，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。在共同犯罪行为中，江群花是主犯；侯宏均、冼锦玲是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年四月十五日书记员  陈佩玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢568号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙敏，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙敏信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初736号原告:王殿民,男,1960年4月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：马俊，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。原告王殿民与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿民、被告马俊的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿民向本院提出诉讼请求：判令被告支付煤款24800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年4月起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应日用煤原料，至2006月7月止，原告向被告供应两车煤，价值24800元。期间原告多次上门要钱，被告不但不给钱还打人，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。马俊未提供答辩状，其在庭审中辩称，原告提供的证据中，两张过磅单与马俊无关，不能证明两人之间存在买卖关系。2006年的3200元欠条，至原告起诉时已经经过十余年，该欠条已经超过诉讼时效，原告也没有提供证据证明时效中止或中断的事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月29日，被告马俊购买原告王殿民的煤欠款未付，马俊向王殿民出具欠条一张，载明“今欠到王殿民煤款叁仟贰佰元整（3200.00）”。因马俊拖欠至今未还款，原告遂向本院起诉。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的马俊出具的欠条在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告王殿民主张被告马俊欠其煤款24800元，向本院提供了两张称重单和一张欠条，其中的两张称重单用以证明马俊欠其煤款11035元，但称重单仅载明日期、车号和重量，无法显示称重的物品名称，称重单上并无马俊的签名，马俊对该证据不予认可并否认欠原告煤款11035元的事实。原告也未能提供其他证据加以证明，该项证据不足以证明其主张，本院对该证据不予确认。对于马俊出具的3200元的欠条，马俊予以认可，但提出原告主张权利已超过诉讼时效期间，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告王殿民主张要求被告马俊支付欠款，因马俊提出诉讼时效抗辩，王殿民未提交充分有效证据证明在法律规定的诉讼时效期间内向马俊主张过权利，亦无其他导致诉讼时效中断的情形，因此王殿民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限已过，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王殿民的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王殿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年四月八日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执77号 申请执行人曾关平，男，汉族，1975年1月9日生，江西省万安县人。 被执行人潘义生，男，汉族,1981年9月3日生，江西省万安县人。 申请执行人曾关平依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初5号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人潘义生发出执行通知，被执行人潘义生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘义生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人潘义生的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明其已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。因被执行人潘义生拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年1月23日，本院已向被执行人潘义生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的计2万元，诉讼费450元；截至2020年4月28日止，未执行标的款2万元，诉讼费450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人潘义生的可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人曾关平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人曾关平享有要求被执行人潘义生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玺程
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执306号 申请执行人：兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：9141022555161157X9。 法定代表人：刘继民。 住所地：兰考县。 被执行人：马广涛，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省兰考县。 关于兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司与马广涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马广涛所欠原告兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司借款33000元，从2019年6月1日起至2019年11月30日分六笔每月15日前归还原告5500元借款（其中6月30日将诉讼费、保全费共计663元一并给付原告）；如任何一笔逾期归还，原告可申请执行未履行全部下余本金及利息（以未履行金额为基数按月息2分计，自2018年9月6日起计算至全部履行完毕止），案件诉讼费313元、保全费350元，由被告马广涛自愿承担。因被执行人马广涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司于2020年1月24日向本院申请强制执行，本院于2020年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人马广涛采取司法拘留执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金28663元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人马广涛负有继续向申请执行人兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱睿聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2483号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3栋。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，该公司法务（特别授权）。被告：李朋秀，女，1955年11月26日出生，汉族，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李朋秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初674号原告：王豪杰，男，1997年11月17日出生，汉族，住石家庄正定国际机场北区。被告：刘雄浩，男，1995年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。王豪杰与刘雄浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，2020年4月28日，原告王豪杰经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王豪杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王豪杰负担。审判员  石英颖二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异17号异议人（案外人）：张嘉，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省方城县赵河镇西北村。申请执行人：詹才柱，男，汉族，1976年8月24日出生，住郑州市金水区天明路70号。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地，郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚，该公司董事长。本院在执行申请执行人詹才柱申请执行被执行人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张嘉向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张嘉称，涉案的A5-828号房屋是申请人的个人合法财产，不应被查封执行。该执行房屋由申请人在2017年5月10日购买，且申请人已经按照约定足额支付购房款，并已经实际装修入住，该执行房屋是申请人通过合法形式获取的，应受法律保护，不应成为申请执行人与被执行人之间纠纷的牺牲品。现申请人依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，请求法院解除对位于郑州市惠济区安泰路西福利院路北河南易谷艺术品储运仓库A5-828号房屋的执行措施。申请执行人詹才柱辩称，对异议人的异议申请不予认可；该涉案房屋都没有网签合同，到目前为止没有装修入住，也没有收房证明，所提供的材料涉嫌造假。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初1772号民事判决书，判决：一、被告勤丰公司于本判决生效之日起继续履行原、被告签订的房源定制协议并在十五日内与原告签订正式商品房买卖合同；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起三十日内按照法律规定和合同约定条件交付位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路北A6-803号、A6-804号、A6-820号房屋，并协助办理房屋过户登记手续；三、被告勤丰公司于本判决生效后支付原告自2017年6月1日至2017年11月30日网签合同补偿金29344元，自2017年12月1日起以后补偿金以1304161元为基数按照年利率8%支付至原、被告办理网签合同之日；以上补偿金在被告交付原告房屋后7日内支付（以双方正式交付手续为准）；四、被告勤丰公司于本判决生效之日起十五日内支付原告自2018年3月16日起至2018年6月30日的逾期交房违约金41863.57元，并自2018年7月1日起以1304161元为基数按照日万分之三的标准支付逾期交房违约金至原、被告实际交接房屋之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，债权人詹才柱向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执848号。执行过程中，本院于2019年8月9日查封被执行人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路北河南易谷艺术储运仓库A5-828号房屋一套。另查明：异议人张嘉提供其与被执行人勤丰公司签订的《房屋买卖协议》一份及银行交易凭条五张（均为复印件），其中协议载明其所购房产位于郑州市惠济区福利院路北、安泰路西地块建设的河南易谷艺术储运仓库A5-828号，该房源总价393260元，采用按揭付款方式，其应在2017年5月10日前向勤丰公司交清总房款的51.68%即203260元；其中交易凭条显示其于2017年5月9日、10日共计向勤丰公司交款203260元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人勤丰公司名下，勤丰公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人张嘉提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张嘉的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二日书 记 员  李梦丽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执646号姚锋、姚传杨：本院在执行姚锋与姚传杨借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人于2020年4月24日向申请执行人支付了6980.2元，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5550号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4650号 原告：龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告龚卫东与被告陈丽民间借贷纠纷一案中，原告龚卫东于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告龚卫东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚卫东负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张诗婕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1614号申请执行人：杨向阳，男，1984年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郑树房，男，1974年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：石红治，男，1977年8月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人杨向阳与被执行人石红治、郑树房租赁合同纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2019）豫0403民初2692号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑树房、石红治应履行标的为借款70000元及利息、案件受理费810元。因石红治、郑树房未按上述生效法律文书履行义务，杨向阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑树房、石红治发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑树房、石红治至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑树房、石红治名下的财产。1.查明被执行人石红治有少量银行存款（捌佰余元），现已冻结、划拨，申请执行人已领取案款，书写收条。有零星财付通账户余额（捌元），无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人郑树房有少量银行存款（贰佰余元），现已冻结。有财付通账户余额，现已冻结。无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。3.查明被执行人郑树房、石红治无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人郑树房、石红治名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郑树房、石红治的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为郑树房、石红治无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人郑树房、石红治的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人郑树房、石红治无住房公积金登记。四、通过实地走访形式到被执行人郑树房、石红治（生效法律文书载明的郑树房、石红治的住址）住所地进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人郑树房、石红治，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。经本次传统调查未找到被执行人郑树房、石红治，也未发现被执行人郑树房、石红治的财产线索。五、已向被执行人郑树房、石红治发出限制消费令。六、因被执行人郑树房、石红治未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人郑树房、石红治无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人郑树房、石红治纳入失信被执行人名单。七、因被执行人郑树房、石红治拒不申报财产，对被执行人郑树房、石红治作出罚款决定书。2020年4月26日，本院向申请执行人杨向阳通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨向阳不能提供被执行人郑树房、石红治有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨向阳该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨向阳表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额840.16元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑树房、石红治有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨向阳，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋 珂
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1864号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：王闽，男，1983年2月19日出生，汉族，住东阳市。被告：许妙燕,女，1986年9月30日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王闽、许妙燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王闽归还原告借款本金98618.06元及利息6240.69元（含罚息、复息，暂算至2020年2月17日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告许妙燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼、被告王闽、许妙燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年9月23日，原告与被告王闽签订了编号为9061120160019399号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2016年9月23日至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告许妙燕向原告出具保证函，自愿为借款人王闽在2016年9月23日至2019年9月20日期间最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告王闽通过自主支付的方式发放贷款100000元，约定借款期限为2016年9月23日至2019年9月20日，2019年9月20日，借款年利率为9.974998%。借款后，被告王闽归还本金1381.94元，支付利息30285.46元。截至2020年2月17日，被告王闽尚欠原告借款本金98618.06元及利息（含罚息、复息）6240.69元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闽于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款98618.06元，并支付利息（含罚息、复息）6240.69元（己计算至2020年2月17日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告许妙燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（已减半收取），由被告王闽负担，被告许妙燕负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年四月二十三日代书记员 周 园
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3553号之一 申请执行人：**呈，男，1988年10月3日出生，身份号[码332526198810032553，汉族，住缙云县。 被执行人：胡日新，男，1974年8月21日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人**呈与被执行人胡日新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**呈向本院申请强制执行,本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人胡日新赔偿申请执行人**呈476633.82元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1392元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡日新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡日新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡日新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡日新名下位于壶镇镇潜明村的不动产（林权）已被本院查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡日新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡日新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡日新作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡日新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**呈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡日新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初335号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：开华贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌敏，该公司员工。 被告：李从荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：桑霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商行）与被告李从荣、桑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人凌敏、开华贵，被告桑霞到庭参加诉讼，被告李从荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李从荣、桑霞立即归还原告借款本金80万元及利息、罚息（截止2019年6月19日为20224.20元，自2019年6月20日起至实际还清之日止按合同约定计算）；2.依法判令原告有权对抵押物行使抵押权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月21日，两被告以名下位于宣州区，以桑霞名下位于宣城市区自行车库47号作抵押，与原告签订个人借款合同80万元，年利率为基准利率上浮69.40%，一年内逾期利率为11.05335%，一年以上逾期利率为12.06975%，按月付息，到期一次性还本，合同约定2020年3月21日到期，借款可循环使用，合同签订后，原告与被告办理了抵押登记手续，并于2018年4月12日分两次发放了80万元借款，2019年4月12日到期，借款年利率为7.3689%，借款到期后。被告未按约还款。 被告桑霞辩称：借款、抵押担保及还款情况属实，同意还款，但现在经济困难，要求延期分期还款。 被告李从荣未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，桑霞对原告所举证据均无异议，李从荣未发表质证意见。本院经审查，认为农商行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：李从荣与桑霞系夫妻关系。2017年3月6日，李从荣、桑霞以园林绿化工程施工需要资金周转为由，向原告申请借款80万元。2017年3月21日，原告与两被告签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定原告为两被告提供80万元的借款额度，额度有效期为36个月，单笔借款期限系指自单笔借款提款之日起至约定的还款之日止的期间，贷款年利率为基准利率上浮69.40%，被告逾期还款的，加收50%罚息，按月结息，到期还本。同日，双方签订《抵押合同》，合同约定，以两被告名下位于宣城市宣州区自行车库为前述借款合同项下的债权提供担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押物处置费、诉讼费等费用，并办理了抵押登记［皖（2017）宣城市不动产证明第000xxxx号、皖（2017）宣城市不动产证明第000xxxx号］。2018年4月12日，原告分两次共计向被告发放借款80万元，借款到期日为2019年4月12日，年利率7.3689%，按月结息，到期一次性还本。两被告收到贷款后未按约还款。 诉讼中，因两被告共有位于宣城市宣州区民族路开元小区6幢406室、7号楼自行车库被法院强制拍卖，原告行使优先权，获清偿本金23万元，利息22599.87元，截止2020年4月2日，两被告尚欠借款本金57万元及利息、罚息80640.93元。 本院认为，农商行与李从荣、桑霞之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。李从荣、桑霞未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。对原告要求两被告归还借款本金57万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。因宣城市宣州区民族路开元小区6幢406室、7号楼自行车库被处置后，原告对借款本金23万元及利息已获得清偿，对原告要求归还该部分款项并对该抵押物行使抵押权的诉讼请求，不予支持。两被告自愿以位于宣城市宣州区提供抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押物行使抵押权的请求予以支持。被告李从荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李从荣、桑霞于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息（截至2020年4月2日止的利息为80640.93元，自2020年4月3日起至实际给付之日止按合同约定计算）。 二、若被告李从荣、桑霞若未履行上述第一项确定的给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对被告李从荣、桑霞名下位于位于宣城市宣州区的房屋［皖（2017）宣城市不动产证明第000xxxx号］行使抵押权，以折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12002元，由被告李从荣、桑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  吴美萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杜昰宸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执恢830号之一申请执行人西安市未央区迪森建材经营部。经营者王胜利。被执行人林春生，男。本院在执行申请执行人西安市未央区迪森建材经营部与被执行人林春生买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区迪森建材经营部依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1846号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1326214元。执行中查明，被执行人林春生名下无银行存款，账户本院已冻结。其名下有两辆车，本院已查封，因该车现下落不知无法处置，除此被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二〇年四月一日书记员 姚柏岑
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执340号申请执行人：柳立国，男，1971年7月5日出生，现住梨树县。被执行人：姜国彦，男，1978年4月3日出生，现住梨树县。申请执行人柳立国与被执行人姜国彦民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4228号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人柳立国于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款45000元案件受理费540元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初4228号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年四月二十八日书记员  李欣航