wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1584号原告：陈忠锐，男，汉族，1993年3月4日出生，住所地安徽省肥东县。被告：强义，男，汉族，2000年3月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告陈忠锐与被告强义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在审理过程中，原告陈忠锐于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠锐撤诉。案件受理费25元由原告陈忠锐承担。审判员  闵万水二〇二〇年四月二十二日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1451号申请执行人：梁玉芳，女，1970年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘楚乔，女，1995年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。梁玉芳与刘少东、刘楚乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1915号民事判决书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人刘少东、刘楚乔应履行标的为本金225600元、利息、案件受理费5246元。根据申请执行人梁玉芳的申请，本院于2019年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘少东、刘楚乔采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘少东、刘楚乔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘少东、刘楚乔名下的财产。1.查明被执行人刘少东、刘楚乔仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘少东有位于城市花园××楼××西南户房屋（不动产权证书号：卫东11003782），本案对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘少东有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人刘少东、刘楚乔无住房公积金、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人刘少东、刘楚乔所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘少东、刘楚乔发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘少东、刘楚乔未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘少东、刘楚乔有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人梁玉芳。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月三十日书 记 员  庞亚东
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1367号贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码91520123584110827E，住所地贵州省修文县扎佐镇双月村五组。法定代表人陈和文，系该公司经理。委托代理人周文辉，系该公司员工，特别代理。被告杨业胜，男，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司诉被告杨业胜买卖合同纠纷一案中，原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司撤回起诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司负担。审判员  田志鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理张丽书记员白明君
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初484号原告：景红霞，女，汉族，1965年6月20日出生，住址南和县。原告：宋某，男，汉族，2011年10月21日出生，住址南和县。法定代理人：李某，女，汉族，1990年5月4日出生，住址南和县，系原告宋某母亲。被告：邢新强，男，汉族，1977年2月21日出生，住址邯郸市鸡泽县。被告：邢台腾众货物有限责任公司，住所地河北省邢台市任县任城镇彰台村村东。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。景红霞、宋某诉被告邢新强、邢台腾众货物有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告景红霞、宋某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景红霞、宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景红霞、宋某负担。审判员  窦福林二〇二〇年四月二十八日法官助理陈文辉书记员陈阿莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14061号 申请执行人骆琴华，女，1972年11月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人宣学军，男，1971年2月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆琴华与被执行人宣学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆琴华向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人宣学军偿还申请执行人骆琴华借款本金57000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人宣学军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣学军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宣学军名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宣学军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣学军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣学军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宣学军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆琴华。 综上，被执行人宣学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 吴 坚 执行员 郑健敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1069号 原告：温中兵，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：唐明春，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告温中兵与被告唐明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温中兵的委托诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼，唐明春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温中兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款118760元并支付资金占用利息（从2019年11月11日起按年利率6%计算至付清本金为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事柴油批发行业，被告从事柴油零售行业。从2019年6月起，被告开始从原告处购买柴油用于自己销售。2019年11月11日，被告因有一车柴油未向原告支付购买款，经原告一再催促后其向原告出具收条（欠条）一张，表明拖欠原告柴油款118760元，并承诺数日内支付。后原告多次催促其支付该款，但其一直以各种理由推诿，拒绝支付该款。 唐明春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，唐明春作为欠款人向温中兵出具一份收条，该凭证载明，唐明春欠温中兵柴油20.13T，单价5900元，共计118760元。 本院认为，唐明春向温中兵出具凭证，确认其尚欠货款118760元，其未履行货款支付义务，应承担违约责任，故本院对温中兵的诉讼请求予以支持。当事人双方没有约定逾期付款违约金，现温中兵主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，计算标准为以货款118760元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”唐明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对温中兵诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐明春于本判决生效之日起十日内向原告温中兵支付货款118760元及资金占用利息，利息计算方式：以货款118760元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告唐明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月九日 书记员  杨惠婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初995号 原告：龙岩市富硒餐饮有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路商业街B区B4幢，统一社会信用代码91350825M0000GYU69。 法定代表人：冯六妹，总经理。 被告：正华供应链（福建）有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇杨屋路17-5号301室，统一社会信用代码913508255853350599。 法定代表人：张明理，总经理。 被告：张明理，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：童少南，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市富硒餐饮有限公司与被告正华供应链（福建）有限公司、张明理、童少南、吴宪阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告龙岩市富硒餐饮有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市富硒餐饮有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市富硒餐饮有限公司撤诉。 案件受理费544.5元，减半收取272.25元，由龙岩市富硒餐饮有限公司负担。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年四月十六日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3278号原告：爱孚迪(上海)制造系统工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：CHANGHONGZHANG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈泽。被告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市。被告：陈泽。原告爱孚迪(上海)制造系统工程有限公司与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司、被告华昌达智能装备集团股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告爱孚迪(上海)制造系统工程有限公司向本院提出撤回对被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司、被告华昌达智能装备集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告爱孚迪(上海)制造系统工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱孚迪(上海)制造系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费14，404元，减半收取7，202元，由原告爱孚迪(上海)制造系统工程有限公司负担。审判员  周莉二〇二〇年四月二日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢598号 申请执行人项小东： 被执行人黄文清、邵定淼： 申请执行人项小东与被执行人黄文清、邵定淼民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00346号民事判决已发生法律效力，申请执行人项小东向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文清、邵定淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）温瑞执民字第814号、（2020）浙0381执恢598号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终675号上诉人（原审原告）：付文杰，男，1970年2月1日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白钢，男，1986年12月23日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。上诉人付文杰因与被上诉人白钢民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付文杰上诉请求：撤销原审裁定，指令辽宁省调兵山市人民法院进行审理。事实和理由：一审法院以“原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉”是错误的。上诉人起诉时提供了明确的被告、住址、电话及身份证号，被告的电话一直能打通。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号“一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理请示我院。为了正确使用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供是被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”综上、一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请人民法院支持上诉人的上诉请求。付文杰向一审法院起诉请求：1.判令白钢偿还欠款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由白钢负担。一审法院认为,原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告付文杰的起诉。诉讼费800元(原告预交)，待裁定生效后，由本院退回给原告。本院审理查明：上诉人付文杰在一审中，提交了被上诉人白钢的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人付文杰提供了被上诉人白钢的身份证复印件，其上载明的白钢身份信息具体、明确，足以使其与他人相区别，应认定本案有明确的被告。一审法院以不能找到被告为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1811号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十七日法官助理彭云龙书记员王兴旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7479号申请执行人：李强，男，1973年9月30日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：郝刚，男，1975年2月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李强与被执行人郝刚借款合同纠纷（2019）辽0103执7479号一案中，被执行人应给付申请执行人80,486.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董家彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1213号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龙志敏，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省安化县，26196410260032。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0104民初9027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于20920年3月20日依法冻结并扣划被执行人名下银行账户玉10700.84元，抵扣执行费60.84元，发放给申请执行人10640元。于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额114720.84元，已执行到位为10700.84元，尚有104020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执124号 徐斌： 关于你犯滥用职权罪、受贿罪一案，江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑终6号刑事判决书中你涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢664号 申请执行人:位保宏，男，1965年1月31日出生，其他，住宁波市江北区。 被执行人:广西天汇工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道141号中鼎万象东方C单元C1701室，组织机构代码:796818499。 法定代表人:陈建国。 被执行人:沈富华，男，1956年7月24日出生，其他，住宁波市江东区。 被执行人:柴国辉，男，1963年11月20日出生，其他，住宁波市。 被执行人:徐灵祥，男，1951年3月19日出生，其他，住宁波市。 申请执行人位保宏与被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、柴国辉、徐灵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬北商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为广西天汇工贸有限公司返还位保宏借款本金3000000元。沈富华、柴国辉、徐灵祥对上述款项承担连带担保责任。被执行人负担案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，执行费32758元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、柴国辉、徐灵祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年04月26日依法扣划了被执行人徐灵祥的银行存款人民币60768.02元。 2、被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、柴国辉、徐灵祥名下无车辆登记信息。 3、被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、柴国辉、徐灵祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、柴国辉、徐灵祥名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月05日传唤被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、柴国辉、徐灵祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、柴国辉、徐灵祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈富华、徐灵祥作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、徐灵祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月27日，本案执行标的已执行到位60768.02元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人位保宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广西天汇工贸有限公司、沈富华、柴国辉、徐灵祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张巧巧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初207号原告：王盼盼，女，汉族，1987年3月30日生。住河南省新蔡县。被告：刘世光，男，1980年3月12日生。住河南省新蔡县。原告王盼盼诉被告刘世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼到庭参加诉讼。被告刘世光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元以及利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告刘世光向原告王盼盼借款200000元，并于借款到期之日2019年9月20日出具借条一份，借条载明：刘世光因投资生意向王盼盼借款200000元，借款三个月，月利息百分之二。现借款早已到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，被告仍未予偿还。为此起诉至法院，望判如所请。被告刘世光未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告刘世光从2013年起向原告借款，于2019年9月20日双方结算，被告刘世光向原告出具《借条》一份。载明：借款人刘世光（身份证号：）因投资生意于2019年6月20日向出借人王盼盼（身份证号：）借到人民币200000元（大写贰拾万元整）借款期限3个月月利率2%。按月支付利息并于20日结清上月利息，借款期满后一次性还清本息。借款由出借人王盼盼以现金方式交付借款人、借款人刘世光已实际收到上述款项，如借款人违约，借款人应承担出借人通过诉讼等方式追讨债款所支付的律师费、诉讼费、公告费、函保费、交通费等其他全部费用。借款人刘世光，2019年9月20日。本院认为，被告刘世光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告提供的《借条》予以确认。被告刘世光借款，期满后应当清偿，故原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告约定月息2%计算，原告主张利息从2019年9月20日起按月息2分计算至实际付清之日止，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘世光于本判决生效后十日内偿还原告王盼盼借款20万本金及利息（利息从2019年9月20日起按月息2分计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计2330元，由被告刘世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年四月三日书记员  张亚飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初516号 原告：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。 法定代表人：杨涛。 被告：临沂鑫和电梯有限公司，住所地临沂市兰山区解放路135号汇丰西城1号楼13011室。 法定代表人：和芳，经理。 委托诉讼代理人：张磊，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司与被告临沂鑫和电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月1日，原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司撤诉处理。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司负担。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年四月一日 书记员  徐艳萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3231号申请执行人：陈某，女，1974年10月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：廉某，男，1986年7月22日生，汉族，住安徽颖上县。申请执行人陈某与被执行人廉某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月6日，依法向被执行人廉某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人有津Ｒ×××××机动车一辆，我院已委托天津市河东区人民法院对该车辆进行了查封。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人廉某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月2日因被执行人廉某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人廉某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年12月26日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。8、本案申请执行标的50000元，实际到位为0元（执行费650元，实际缴纳650元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月3日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3658号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢27号申请执行人：**福，男，1971年2月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人：邵海亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住汝南县。**福与邵海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2009号民事判决已发生法律效力，于2020年1月16日恢复执行。申请执行债权为给付金钱29000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年1月、2月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）银行、互联网银行的存款不足额，划拨邵海亮银行存款、网络资金合计18531.13元，已交**福领取；（2）没有查到证券、保险、工商登记、车辆、不动产信息。2、2020年3月6日，本院向汝南县不动产登记中心查询,未查到邵海亮的登记信息。3、2020年3月12日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到邵海亮的开户信息。二、本院向邵海亮送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。三、本院依法对被执行人邵海亮采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。**福对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。**福未实现金钱债权数额为10468.87元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行（划拨）但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2009号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月二十六日法官助理姚威书记员田泽旭
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1287号 原告：牛某，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：夏某1，女，1980年8月30日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：夏某2，男，1953年7月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱某，女，1953年9月2日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 原告牛某与被告夏某1、夏某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人石勇、被告夏某1、夏某2、朱某及其委托诉讼代理人刘丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告返还彩礼43,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年阴历年牛某良夏某1红经媒人介绍相识，2019年正月初牛某良给夏某1红2,000元作为小定，正月初七牛某给夏某1转账8,000元用于购买首饰，正月初十订婚媒人经手支付33,000元（其中包括31,800元彩礼款、改口费1,200元）给夏某1。之后，牛某发现夏某1对其年龄存在隐瞒，无法接受被欺骗的事实，无法与夏某1继续交往。双方就返还彩礼问题进行协商沟通未果，为保护自身合法权益，特提起诉讼。 夏某1、夏某2、朱某辩称，第一，牛某所诉与事实不符，给付彩礼的数额不属实，订婚只收到11,000元，没有改口费。第二，夏某1没有对牛某隐瞒过年龄问题，最终定亲是双方真实意思表示。第三，牛某与夏某1同居期间，对夏某1多次实施殴打，多次哄骗夏某1与其结婚，使其放弃三次工作，并导致精神障碍。第四，被告夏某2、朱某对本案不具有返还义务，因夏某1系再婚，已单独生活，并非与父母共同生活。 本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年阴历年底牛某与夏某1经媒人刘正福介绍相识，2019年正月初二，牛某母亲给予夏某12,000元现金作为小定，正月初七，牛某转账8,000元给夏某1用于购买订婚首饰，正月初十订婚时经媒人转手交付夏某1彩礼现金31,800元。双方订婚后未办理结婚登记，因返还彩礼问题协商沟通未果，后诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据法律规定，婚约财产在性质上属于婚约一方以缔结婚姻为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如婚约解除，赠与财产应当返还。本案中，牛某与夏某1未办理结婚登记手续，要求返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。结合双方共同生活情况，牛某给付夏某1购买首饰款8,000元，可予全部返还，彩礼款31,800元，适当返还15,900元为宜；牛某要求夏某1返还小定2,000元、订婚当天的改口费1,200元，该两笔款项媒人并未实际经手，且不属于传统民间风俗习惯中的彩礼，对此本院不予支持。在婚约财产纠纷中，婚约男女一方可以为被告，也可以将婚约对方的父母列为共同被告参加诉讼，故本案中夏某2和朱某是适格的民事主体。夏某1虽系再婚，但其2016年离婚后回夏家庄生活，庭审中并未提供其单独生活的证据，现牛某要求夏某2、朱某与夏某1共同返还彩礼，本院予以支持。另夏某1主张与牛某同居期间，曾遭受殴打，多次遭受哄骗使其放弃三次工作，并导致精神障碍的损失与本案婚约财产纠纷不属于同一法律关系，夏某1可持有效证据，另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、夏某1、夏某2、朱某于本判决生效后五日内返还牛某彩礼款15,900元； 二、夏某1、夏某2、朱某于本判决生效后五日内返还牛某首饰款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845，减半收取计423元，由牛某负担233元，夏某1、夏某2、朱某负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初302号 原告：涂某某，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：姚某某，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告涂某某与被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理人曾国祥到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除《房屋转让协议书》；2、判令被告偿还原告购房款380000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告经与原告岳父王永春联系，向原告提出借款请求，原告遂借款150000元给被告，后被告又分别向原告借款120000元及42000元，合计312000元，借款均约定利息一分，一年内偿还。借款到期后原告向被告催讨，被告承诺延迟一年还款，若到期不偿还，将以位于南华渡岳城桥南侧的一栋四层住房作抵。约定的偿还期限到期后，被告将房产证与国有土地使用证向银行贷款，因手续不齐全无法办理贷款手续，被告遂将房屋产权证与国有土地使用证存放在贷款人肖冬云处。2018年2月20日，原、被告双方在肖冬云家签订了《房屋转让协议书》，约定被告将华房权证操军镇字××号房产一层、二层转让给原告，原告将被告出具的三张借条归还给被告，被告向原告出具售房款380000元的收条，并将房屋产权证与国土证交给原告。2018年10月，被告通过原告岳父王永春向原告索要房产证和国土证到银行贷款，原告遂将房产证和国土证交予王永春，半个月后被告未在银行成功办理贷款，房产证及国有土地使用权证亦未归还给原告。由于被告出售的房屋系整体房，不便履行房屋转让协议，房产证及国有土地使用权证均被被告拿走，特诉请法院判如所请。 被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 原告涂某某围绕诉讼请求依法提交了证据----房屋转让协议、售房款收据、调查笔录，经本院核对原件，证据真实、合法，与本案相关联，本院对证据均予以确认并在卷佐证。 根据原告涂某某陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实。 本院认为，被告姚某某向原告涂某某借款，原告涂某某支付了借款，原、被告间成立合法有效民间借贷关系，后因被告无力偿还借款，双方签订《房屋转让协议书》，约定将借款本金及利息转化为已付购房款，经双方协商一致，终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，且转化为已付购房款的借款本金及利息符合法律规定，故原、被告之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。《房屋转让协议书》约定的房屋位于南华渡岳城桥南侧，房屋共四层，被告将一层和第二层以380000元转让给原告，原告以借款本金及利息折抵购房款后，被告未将房屋交付原告，亦未办理过户手续，导致合同目的不能实现，且其基础法律关系事实上是民间借贷，现原告要求解除《房屋转让协议书》及被告返还购房款380000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告涂某某与被告姚某某签订的《房屋转让协议书》； 二、被告姚某某于本判决生效后十日内返还原告涂某某购房款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡四清 人民陪审员  邓 拓 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初732号原告：郴州市百福投资集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路3号四栋101号房。法定代表人：黄国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。被告：中京地产实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号（湘南国际物流园管委会办公楼五楼）。法定代表人：周嘉豪，该公司总经理。被告：中京地产实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商国际B栋1743房。法定代表人：谢**，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告郴州市百福投资集团有限公司与被告中京地产实业有限公司郴州分公司、中京地产实业有限公司合同纠纷一案中，原告郴州市百福投资集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市百福投资集团有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市百福投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告郴州市百福投资集团有限公司承担。审判员  肖文二〇二〇年四月十日书记员  何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初606号原告：吴爱华，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁友明，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西一环路与药都路交叉口东北角孚众集团办公楼4楼。统一社会信用代码913416007330006819。法定代表人：孙勇，该公司董事长。原告吴爱华、丁友明与被告安徽永兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴爱华、原告丁友明到庭参加诉讼，被告安徽永兴建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。吴爱华、丁友明向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽永兴建设有限公司偿还吴爱华、丁友明借款本金3000000元及自2015年4月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的借款利息；2.判令由安徽永兴建设有限公司承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：安徽永兴建设有限公司因经营需要于2015年4月22日向吴爱华、丁友明借款3000000元，并向吴爱华、丁友明出具借条一份，约定借期为3个月、借款利率为月利率2%，吴爱华已于借款当天向安徽永兴建设有限公司转款2900000元及现金交付借款100000元。后安徽永兴建设有限公司仅支付借款利息103000元，并又于2019年7月31日向吴爱华、丁友明出具《还款计划书》，下余借款本息经吴爱华、丁友明多次催要未果。安徽永兴建设有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。吴爱华、丁友明围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的吴爱华的身份证、丁友明的身份证、安徽永兴建设有限公司的企业信息、2015年4月22日的借款金额为3000000元的借条原件、吴爱华于2015年4月22日向安徽永兴建设有限公司转款2900000元的亳州药都农村商业银行电汇凭证（回单）、2019年7月31日的《还款计划书》，上述证据可证明吴爱华、丁友明持有安徽永兴建设有限公司作为借款人的2015年4月22日的借条原件，该借条书面约定借款利率为月利率2%、借款期限为3个月，吴爱华已于2015年4月22日的通过亳州药都农村商业银行向安徽永兴建设有限公司转款交付2900000元，安徽永兴建设有限公司于2019年7月31日向吴爱华、丁友明出具《还款计划书》的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴爱华、丁友明持有安徽永兴建设有限公司作为借款人的借条原件及《还款计划书》原件，该借贷均系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，吴爱华、丁友明所举证据仅能证明其通过银行转款的方式向安徽永兴建设有限公司实际交付2900000元，故本院以实际出借金额2900000元认定案涉借款本金，安徽永兴建设有限公司应返还吴爱华、丁友明借款本金2900000元。关于利息，案涉借条及《还款计划书》中均书面约定借款利率为月利率2%，但吴爱华、丁友明自认安徽永兴建设有限公司在借款后已付借款利息103000元，该103000元应予以扣除，故安徽永兴建设有限公司应自借款之日起向吴爱华、丁友明支付借款利息（以借款本金2900000元为基数，自2015年4月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除已付借款利息103000元）。安徽永兴建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告安徽永兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴爱华、原告丁友明借款本金2900000元，并支付借款利息（以借款本金2900000元为基数，自2015年4月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除已付借款利息103000元）。二、驳回原告吴爱华、原告丁友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56019元，由原告吴爱华、原告丁友明负担1620元，由被告安徽永兴建设有限公司负担54399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月七日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执413号申请执行人平舆县某某就业服务中心住所地：平舆县建设街被执行人王某某，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人王某某，男，汉族，1963年出生，住平舆县疾病预防控制中心。被执行人王某，女，汉族，1983年出生，住平舆县东皇街道计划生育服务中心。本院作出的（2019）豫1723民初5494号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、王某某、王某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十一日书记员  张慧康
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3486号之一申请执行人：唐裕坤，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：朱云江，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人唐裕坤与被执行人朱云江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初4326号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款18500元，该款由被执行人于2019年10月1日前支付10000元，于2020年1月1日前支付8500元。如被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就被执行人未履行及未到期部分一并申请强制执行，并由被执行人再承担违约金5000元。2、支付案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计8957.8元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏DAT997号车辆，查封期限二年，自2019年11月25日至2021年11月24日，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十四日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年11月25日至2021年11月24日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执45号申请执行人：韩小强，男，1975年5月8日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：胡海瑞，男，1963年3月18日生，汉族，住行唐县。本院在执行韩小强与胡海瑞借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初340号民事判决书，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本案的执行标的为20670.3元，执行费210元。本案在执行过程中，依法向被执行人胡海瑞送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人胡海瑞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。经过网络查询被执行人胡海瑞的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。经过传统查询，本院对被执行人胡海瑞户籍所在地现场调查，未发现可供执行财产。经查被执行人胡海瑞住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。本案的执行标的为20670.3元，已执行标的0元，未执行标的为20670.3元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人胡海瑞无财产可供执行，申请执行人韩小强也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王锋华
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初91号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李福成，男，1970年12月4日出生，住黑龙江省大箐山县。曾因犯盗窃罪，于1994年12月13日被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2000年2月13日被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年1月16日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月27日被如东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元，2019年5月8日刑满释放。被告人李福成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李福成犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人李福成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月14日11时许，被告人李福成至本市崇川区观阳路与通富路东北角，将被害人仇某停放在此处的一辆艾玛牌电动车推行该路口东南角一工地内，将该电瓶车内的一组电瓶窃走。2.2019年12月14日14时许，被告人李福成至本市崇川区通富路与八一路交叉口的红星天铂工地西门，将被害人马某停放在此处的一辆小骆驼牌电动车推行至该工地西门南侧约100米处一草丛内，将该电瓶车内的一组电瓶窃走。经价格认定，被盗电动车电瓶价值人民币696元。3.2019年12月14日16时许，被告人李福成至本市崇川区盘香路与八一路交叉口的中海地产工地北门外，将被害人刘某停放在此处的松野牌电动车推行至该工地北门西侧约100米处一广场内，将该电瓶车内的一组电瓶窃走。被告人李福成于2020年1月3日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人李福成在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李福成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人仇某、马某、刘某的陈述；证人任某、黄某的证言；监控录像；扣押笔录、清单；价格鉴证意见；被告人李福成的供述；公安机关出具的到案经过；被告人李福成的户籍信息、前科材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李福成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李福成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李福成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李福成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李福成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李福成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人李福成退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年四月一日书记员  王 琳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执202号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢红伟，男，1967年7月27日出生，汉族，江西于都县人，住于都县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732刑初279号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人卢红伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标110.5万元及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0元，未执行标为110.5万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执306号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：孟洋祖，男，1995年11月24日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 中国银行股份有限公司双流分行与孟洋祖信用卡纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初5727号民事判决，已经发生法律效力。由于义务人孟洋祖未履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请执行，申请执行标的33038.44元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费967元。 本院在执行过程中，通过查控系统，查询到孟洋祖名下有住房一套，已查封，经约谈申请执行人，表示不便处置被执行人名下住房，未能提供其他财产线索；通过委托被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1280号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：邢晓红，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与邢晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月二十二日书记员  王莎
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2651号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：许俏南，女，1970年12月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：杨秋生，男，1957年8月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告许俏南、杨秋生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 诏安城投集团有限公司诉称，2003年10月14日，中国农业银行诏安县支行与许俏南、杨秋生签订编号为（诏）农银个借字2003第2090号的《个人借款合同》，约定：“中国农业银行诏安县支行向许俏南发放借款120000元，贷款期限自2003年10月14日至2004年9月5日止。借款年利率6.903%，按月结息；逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。杨秋生未本借款合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。”上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款，许俏南仅于2007年1月5日偿还本金10000元、利息2318.4元；2007年3月26日偿还本金10000元、利息4499.49元；2007年6月21日偿还利息1947.22元；2007年9月24日偿还利息1887.63元；2008年6月23日偿还利息1936.83元；2008年4月2日偿还利息1915.79元；2008年10月6日偿还利息1932.81元；2010年1月26日偿还本金5850元；剩余本金及利息至今未付分文。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包括本金、利息和抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。中国农业银行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。鉴于许俏南、杨秋生拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决1.许俏南偿还借款本金94150元；按《借款合同》约定偿还借款期间利息7421.19元；偿还逾期期间利息暂计93655.93元，实际金额计算至许俏南清偿全部本金及利息之日止；2.许俏南支付本案代理费4000元；3.杨秋生对贷款本金、利息（包括借款期间、逾期期间利息）及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.许俏南、杨秋生承担本案案件诉讼费。 杨秋生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诏安城投集团有限公司系福建省诏安县财政局的全资子公司，而福建省诏安县财政局系机关法人，则诏安城投集团有限公司具备一定的行政属性，应参照行政案件的管辖原则，诏安县人民法院应当整体回避，将案件移送至漳州市辖区内的其他基层人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,中国农业银行诏安县支行与许俏南、杨秋生签订的《个人借款合同》第七条明确约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人中国农业银行诏安县支行的住所地人民法院是诏安县人民法院,故本案应由诏安县人民法院管辖。杨秋生主张原告诏安城投集团有限公司系福建省诏安县财政局的全资子公司，具备一定的行政属性，应参照行政案件的管辖原则，将案件移送至漳州市辖区内的其他基层人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。故被告杨秋生提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,裁定如下: 驳回杨秋生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十一月五日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6135号原告：天津市津南区日升月恒食品贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇翠港园底商12-2-107。法定代表人：宗少旺，总经理。被告：德爱易商（北京）电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘海斌，总经理。原告天津市津南区日升月恒食品贸易有限公司与被告德爱易商（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告天津市津南区日升月恒食品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市津南区日升月恒食品贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1522号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：913712003217875387F。 法定代表人：马晓鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾珂、张剑桥，山东文康律师事务所律师。 被告：杨庄镇杨庄村卫生室，住所地：济南市莱芜农高区杨庄镇杨庄村，统一社会信用代码：91371200321787537F1-1。 法定代表人：杨西常。 主要负责人:杨福波。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告杨庄镇杨庄村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告华润莱芜医药有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华润莱芜医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华润莱芜医药有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费2322元,由原告华润莱芜医药有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十七日 书记员 范晓莉
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执500号 长汀县人民法院刑事审判庭、康德、陈林林：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       康德、陈林林                               案 由                       折价款发还被害人                               申请标的额（元）                       4400                       履行金额（元）                       4400                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年四月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4227号之一申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈建中，该公司董事长。被执行人：杨超，男，汉族，1980年8月26日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐金艳，女，汉族，1984年8月20日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨桃，女，汉族，1983年11月16日出生，住淮安市涟水县。被执行人：毛峰，男，汉族，1981年3月11日出生，住淮安市涟水县。关于淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与杨超、徐金艳、杨桃、毛峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初1777号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1777号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十六日书记员 师 远
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保9号 申请人张纪梅，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被申请人孟凡英，女，1969年7月19日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在审理原告张纪梅诉被告孟凡英民间借贷纠纷一案过程中，申请人张纪梅于2020年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人孟凡英所有的存放于万良镇仁义村自家冷库内价值30万元的红参（切片参、无低残和参须子）予以保全查封。 经审查，本院认为，申请人张纪梅的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孟凡英所有的存放于万良镇仁义村自家冷库内价值30万元的红参（切片参、无低残和参须子）予以查封。 二、查封、冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于加海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初651号原告：陈效州，男，1965年6月1日出生，汉族，现住菏泽市开发区。被告：张萌萌，女，1988年10月10日出生，汉族，现住菏泽市开发区。被告：王善瑞，男，1986年4月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈效州与被告聂杰、张萌萌、王善瑞民间借贷纠纷一案中，原告陈效州于2020年4月21日向本院提出撤回对被告张萌萌、王善瑞的起诉。本院认为，原告陈效州撤回对被告张萌萌、王善瑞的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈效州撤回对被告张萌萌、王善瑞的起诉。审判员  袁平二〇二〇年四月二十一日书记员  李玮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：王春娟，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘臣福，男，1978年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李海军，男，1982年9月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高威，女，1986年8月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王永福，男，1964年11月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：彭长美，女，1966年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王春娟、刘臣福、李海军、高威、汪永福、彭长美借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1269号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的44257.31元、诉讼费598.00元、执行费564.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王春娟、刘臣福、李海军、高威、汪永福、彭长美送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人王春娟在财付通账户中有2795.63元，本院已依法冻结、扣划支付给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执101号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月十三日 书记员  周秋月
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执40号 申请执行人龙长海，男，1993年2月14日出生，住贵州省。 被执行人义乌市温松户外用品商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道长春二街29号，组织机构代码:MA28QBWB3。 法定代表人陈清平。 被执行人陈清平，男，1983年2月3日出生。 关于申请执行人龙长海与被执行人义乌市温松户外用品商行、陈清平劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人龙长海于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人义乌市温松户外用品商行、陈清平支付执行款77289元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人义乌市温松户外用品商行、陈清平已支付执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人义乌市温松户外用品商行、陈清平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人义乌市温松户外用品商行、陈清平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人龙长海向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人义乌市温松户外用品商行、陈清平目前无财产可供执行，申请执行人龙长海亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执40号案终结本次执行程序。申请执行人龙长海今后若发现被执行人义乌市温松户外用品商行、陈清平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶建莉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3029号申请执行人：陈维成，男，1987年9月16日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：宫成强，男，1985年2月15日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行陈维成与宫成强民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2011年7月18日作出（2011）金民初字第1554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应偿还欠款19993.98元及利息2106.37元，诉讼费350元，执行费240元。经网络查询,已冻结被执行人银行帐户，无房屋、证券、公积金、保险理财。2019年10月23日被执行人宫成强提交执行异议申请，本院于2019年11月5日立案审理，于2020年4月1日向双方当事人送达执行异议执行裁定书。因申请执行人陈维成对该裁定书不服，于2020年4月9日提交复议申请。本院已对被执行人下达限制消费令，申请执行人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪学忠执行员  汪德怀二〇二〇年四月二十九日书记员  于一超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执179号申请执行人冉会学，男，1966年4月17日出生。被执行人马应权，男，1985年11月5日出生。关于冉会学与马应权机动车交通事故责任一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初58号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，马应权赔偿原告冉会学各项经济损失共计542358.22元，并负担案件受理费4612元、向冉会学加倍支付迟延履行期间的债务利息。后马应权未履行生效判决书确定的义务，冉会学向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人马应权采取如下财产调查及执行措施：向被执行人马应权送达执行通知、财产报告令后，因收到新冠疫情的影响，故暂未对马应权采取拘留措施；向被执行人马应权发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马应权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人马应权的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人马应权的银行账户，银行账户仅有余额，申请人请求法院予以扣划被执行人银行账户余额超过100元的。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。马应权无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人马应权发出执行通知后，因收到新冠疫情的影响，故暂未对马应权采取拘留措施。本院向被执行人马应权发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执179号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年四月九日书记员  刘 超
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初771号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，男，该社霍口信用社客户经理。 被告：黄玉，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄忠明，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月13日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年四月二十九日 书记员  游爱琴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1098号原告刘坤，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告黄令华，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在审理原告刘坤与被告黄令华买卖合同纠纷一案中，原告刘坤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请,亦未缴纳诉讼费用。本院认为，原告刘坤的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。审判员  徐德元二〇二〇年四月十七日书记员  高世玉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初627号 原告：尹俊衔，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蓝经凤，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告尹俊衔与被告蓝经凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊衔到庭参加诉讼，被告蓝经凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹俊衔向本院提出诉讼请求：1.判令蓝经凤立即偿还尹俊衔借款本金30000元及从2018年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计利息15820元；2.本案诉讼费用由蓝经凤负担。事实和理由：蓝经凤因做生意需要，于2017年6月5日向尹俊衔借款30000元，蓝经凤立借条字据并按手印交付尹俊衔，字据约定月息3%（900元），本金一年后归还。蓝经凤借款后半年之间很守信用，每月给付尹俊衔利息900元至2018年1月5日，尔后蓝经凤一分不还，尹俊衔多次向蓝经凤催讨借款本金及利息，但蓝经凤置之不理。借款月息3%偏高应以2%计息。 蓝经凤书面辩称，蓝经凤与尹俊衔都是受害者。本人于2017年6月份参与了传销组织，善心汇资金盘，受高额回报的诱惑，亏了十多万人民币，当时之所以向尹俊衔借了30000元投资善从汇资金盘，挣到钱还尹俊衔利息。蓝经凤承认借了尹俊衔30000元人民币，由于本人现在生活拮据，目前没有能力还清，希望能与尹俊衔同志共同协商，每月能不能还点钱。欠债还钱，天经地义，本人目前收入微薄，只能慢慢还清。 尹俊衔围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因蓝经凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，尹俊衔提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，蓝经凤向尹俊衔借款30000元，约定借款月利率按3%计算，借款本金一年后归还。借款后，蓝经凤仅支付利息至2018年1月5日，对借款本金30000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝经凤向尹俊衔借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，蓝经凤对借款本金30000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，蓝经凤应负返还之责。尹俊衔主张蓝经凤支付2018年1月5日起按月利率2%计算的利息，是在双方约定的借贷利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。蓝经凤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，尹俊衔的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝经凤于本判决生效之日起十日内偿还尹俊衔借款30000元及利息（自2018年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由蓝经凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年四月二日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5033号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林新火，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林新火信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林新火发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14873号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,451.74元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费625.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执122号申请执行人：韶山市人民医院，住所地湖南省韶山市民主路7号。法定代表人：王长青，职务院长。被执行人：刘林峰，男，2002年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人韶山市人民医院与被执行人刘林峰医疗服务纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日达成一致执行和解协议：本案被执行人刘林峰应支付申请执行人医疗费78886.79元，已支付6万元，剩余18886.79元于2020年12月31日之前支付完毕。现因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初3236号民事调解书确定内容的执行。本裁定立即执行。审判员  崔卫斌二〇二〇年四月三日书记员  胡迪炼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1766号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：张晗，男，汉族，1998年6月1日生，住吉林省德惠市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告张晗委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执30号之三 被执行人：祝大红，男性，1979年05月11日生，住所地：都匀市沙包堡办事处辖区。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人祝大红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝大红在中国银行1xxxxxxx0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初2188号      原告：库车锦昌商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市G217线以东G314线以北交汇处（嘉业物流公司城西分公司）1栋12号。   法定代表人：吕磊，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：库车苏晟煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市217国道皮带场旁边。   法定代表人：李玉峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告库车锦昌商贸有限公司（以下简称锦昌公司）与被告库车苏晟煤业有限公司（以下简称苏晟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦昌公司的法定代表人吕磊、委托诉讼代理人蒋林琰、被告苏晟公司的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   锦昌公司向本院提出诉讼请求：1．判令苏晟公司给付1765250元的增值税专用发票，若苏晟公司不开具发票则承担13%的税款229482.5元；2．判令苏晟公司赔偿损失20000元；3．判令苏晟公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至8月期间，锦昌公司向苏晟公司购买了价值1765250元的煤炭，锦昌公司付款后苏晟公司一直未给付发票。此后，双方因此产生争议，苏晟公司的违约行为也给锦昌公司造成了经济损失，锦昌公司与苏晟公司就上述事宜协商无果，遂诉至人民法院。   苏晟公司辩称，锦昌公司未与苏晟公司签订书面合同，根据双方口头约定，合同价格为不含税价；根据生效法律文书认定的事实，锦昌公司的购煤总价款应为6327672元，但其在支付前期4950000元货款时并未要求苏晟公司出具增值税发票，该事实也印证双方约定的价格为不含税价。综上，锦昌公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：锦昌公司与苏晟公司于2017年1月1日签订《煤炭买卖合同》，该合同约定苏晟公司向锦昌公司提供混煤6000吨，产品价格（含税出厂价）为105元/吨，方式为自提，合同有效期自2017年1月1日至2017年1月30日。2017年3月1日，锦昌公司又与苏晟公司签订一份《煤炭买卖合同》，该合同约定苏晟公司向锦昌公司提供混煤8000吨，产品价格（含税出厂价）115元/吨，方式为自提，合同有效期自2017年3月1日至2017年6月30日。   合同签订后，锦昌公司自2017年4月起，以不等价格从苏晟公司拉运混合程度不一的八批煤。双方交易结束后对其中六批煤进行了对账，其余二批煤未进行对账。此后，锦昌公司仅向苏晟公司支付货款4950000元，剩余货款由于与苏晟公司就煤款价格无法协商一致未予支付，苏晟公司就此将锦昌公司、锦昌公司总经理吕恒峰诉至新疆维吾尔自治区库车县人民法院。   新疆维吾尔自治区库车县人民法院经审理于2018年11月15日作出（2018）新2923民初1825号民事判决书，其中对双方有争议的8800.2吨煤采用对账单中载明的单价130元/吨进行认定，确认该部分货款为1144026元；对结算单中未载明的13814吨、1536吨二批混煤，在价格鉴定、行业询价均无果的情形下，参照相近时间段，即双方于2017年3月1日签订的《煤炭买卖合同》，认定该二批煤单价为115元/吨，确认该二批混煤价款为1765250元。最终认定锦昌公司应向苏晟公司支付货款6327672元，扣减已支付款项后，判令锦昌公司向苏晟公司支付剩余煤款1377672元及保全费5000元，并判令苏晟公司承担案件受理费5427元、锦昌公司承担案件受理费7504元。锦昌公司、苏晟公司对上述判决均不服，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，经审理，该院于2019年8月9日作出（2019）新29民终675号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并判令苏晟公司承担二审案件受理费12142元、锦昌公司承担二审案件受理费17199元。   此后，锦昌公司对人民法院参照相近时间段合同认定的1765250元煤款增值税专用发票一事，再次向新疆维吾尔自治区库车县人民法院提起诉讼。   上述事实有原、被告当庭陈述、（2018）新2923民初1825号民事判决书、（2019）新29民终675号民事判决书予以证实，足以认定。   本院认为，锦昌公司与苏晟公司之间买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定及法律规定履行各自的义务。关于双方争议的混煤增值税专用发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，苏晟公司作为销售混煤的单位，向锦昌公司开具发票系其法定义务，故对锦昌公司要求苏晟公司向其开具增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。关于发票税款的负担，由于锦昌公司主张的增值税发票所涉货款系人民法院参照双方相近时间段合同所认定，而税款也属于价款约定范围，故应与单价认定采用相同的依据，即以双方2017年3月1日《煤炭买卖合同》约定的“含税出厂价”为准，相应税款由苏晟公司负担。但由于锦昌公司既不是税务征收机关，也未提供其已承担该部分税款的凭证，故其无权获取该部分税款，本院据此对其主张若苏晟公司不开具发票则向其承担税款的诉讼请求不予支持。本案所涉一、二审判决判令锦昌公司承担的诉讼费是根据案件具体情况作出的决定，不属于苏晟公司给锦昌公司造成的损失，除此之外，锦昌公司对其主张的20000元损失未提供其他合法有效的证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、库车苏晟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向库车锦昌商贸有限公司开具1765250元的增值税专用发票；   二、驳回库车锦昌商贸有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费5044元，减半收取计2522元，由库车苏晟煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   昝 坤         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   邱宏宝
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢29号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、李彦谨、杨敏 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请李彦谨等借款合同纠纷一案，经被执行人李彦谨、杨敏自动履行11920元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执563号之一 申请执行人:翁利美，女，1972年3月15日出生，住宁波市。 被执行人:贵州炎夏房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。 法定代表人：苟继熊。 关于申请执行人翁利美与被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁利美向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付借款300000元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贵州炎夏房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵阳市云岩区人民法院到被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人名下位于贵州省铜仁市印江土家苗族自治县长坡县府路浙江商贸城共计158套房地产及其名下位于花溪大道西侧上坝路德国有土地使用权本院已依法轮候查封，本院对上述房地产暂无处置权；暂未发现被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司有车辆、证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司未履行又未报告财产，本院在（2019）浙0291执562号执行案件中对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司法定代表人作出拘留及罚款的决定，同时已对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁利美。 综上，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  励宇栋
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执967号 申请执行人：宗德世，男，1953年10月24日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴起县XX街道XX社区XX村XX小组。集体代表人：贾增清，系该组组长。住所地：XX街道XX社区XX村。本院在执行申请执行人宗德世与被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宗德世于2019年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1170号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组履行以下义务：1、交付申请执行人宗德世少分配的门面房7.92平方米。2、给付申请执行人宗德世7.92平方米房租费10800元。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组承担案件受理费35元，执行费112元。 本案在执行过程中，经查明：申请执行人申请的门面房位于吴起县XX街道XX社区XX村XX小组转盘处，该处门面房已全部分配到户，现无具体执行标的物。后经本院约谈被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组，被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组提出以折价方式补偿申请执行人少分配的7.92平方米门面房，但申请执行人宗德世不同意该折价方式。关于申请执行人宗德世申请的门面房租赁费10800元，被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组向本院提供，该村村民小组在吴起县洛源街道办事处有收入，本院于2020年4月8日前往吴起县洛源街道办事处核查，查明吴起县洛源街道办事处只有吴起县XX社区账户，无石湾村民小组账户，所以不能确认石湾村民小组在吴起县洛源街道办事处有收入，故本院暂不执行。本院认为申请执行人申请的少分配的7.92平方米门面房无执行标的物，且该处的门面房全部已经分配到户，即视为申请执行人申请的标的物不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人宗德世请求执行被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组交付少分配的7.92平方米门面房的申请。二、终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执967号案件中申请执行人宗德世申请执行被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组支付申请执行人门面房租赁费10800元的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年四月九日  书 记 员  邢 世 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1971号罪犯王雪丽，女，1991年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年1月6日作出（2014）景刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王雪丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月17日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳没收款3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雪丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年3月9日起至2028年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1566号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人赵品高，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、赵品高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0104民初1009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、赵品高送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查明被执行人陈迎春名下有多套房产，均已被其他案件查封，无法处置,查明被执行人刘志峰名下吉林长春的房产，经调查，该房已于2018年3月14日因（存量房买卖）原因转移登记在第三人名下，无法办理查封手续，查明被执行人刘志峰名下长沙的房产已被其他案件查封，该案无处置权。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、赵品高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为14.545533万元，已执行到位0元，尚有14.545533万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华