wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终610号 上诉人（原审原告）：周永柱，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。 原审第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人周永柱因与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司、原审第三人周浩建设工程合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周永柱上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：一、周浩涉嫌的犯罪与本案并无关联。周浩涉嫌的是非法拘禁罪，是在其参与民间借贷纠纷中发生的行为，与本案纠纷没有关联。而且在2017年，上诉人在诉讼时，周浩本人并没有因涉嫌犯罪被羁押，上诉人的诉讼与周浩犯罪无任何关联。二、适用法律不当。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案是重审案件，此前进行的一、二审诉讼都认定是民事案件，没有经济犯罪嫌疑。二审发回重审的理由是，案件事实不清，而不是涉嫌经济犯罪。一审法院引用该条规定作为裁定依据，显属适用法律不当。三、后果严重。被上诉人一直想方设法不履行给付上诉人合同款项的义务，如果听任一审法院驳回起诉，那么上诉人此前保全的被上诉人的款项必须解除冻结，这正是被上诉人梦寐以求的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周永柱向一审法院起诉请求：1.判决福建省华明路桥建设有限公司立即付清所欠的工程款计850339元；2.本案诉讼费用由福建省华明路桥建设有限公司承担。事实和理由：2017年3月10日，周永柱、福建省华明路桥建设有限公司签订《C20片石混凝土挡墙承包协议》，约定周永柱承包福建省华明路桥建设有限公司承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）路堤C20片石混凝土挡墙支模、浇筑工程。协议签订后，周永柱依合同约定完成了上述工程。周永柱、福建省华明路桥建设有限公司于2017年11月10日进行了结算，福建省华明路桥建设有限公司计欠周永柱工程款850339元，请依法判决。 一审法院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回周永柱的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然原审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回周永柱的起诉，适用法律不当。本案系因建设工程引发的经济纠纷，法院应当继续审理。 综上，周永柱的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3717号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1641号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：陈会文，男，汉族，住天水市秦州区玉泉镇马兰村。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈会文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执302号 申请执行人：宋跃国,男,1962年8月8日生,住松原市前郭县。 被执行人：李艳玲，女,1975年4月7日生，汉族，住前郭县 被执行人：张成，男,1974年10月13日生，汉族，住前郭县 申请执行人宋跃国与被执行人李艳玲、张成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3741号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李艳玲、张成应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 鹤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初565号原告:邵xx，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张xx，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告邵xx与被告张xx侵权责任纠纷一案中，原告邵xx于2020年4月7日向本院提出申请要求撤回对被告张xx的起诉。本院认为，原告邵xx申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵xx撤回对被告张xx的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年四月七日书记员  张若冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8277号 申请执行人：卢君颖，女，1975年6月24日出生，住临海市。 被执行人：张文勇，男，1992年10月1日出生，住临海市。 申请执行人卢君颖与被执行人张文勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4105号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为15000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终259号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾远银，绰号“老满”“满哥”，男，1975年5月17日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳县，因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人艾远银犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0114刑初258号刑事判决。原审被告人艾远银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月份起，被告人艾远银从其上家香港“时时彩”、“六合彩”、“皇冠赌球网”的赌博网站代理人温某（已起诉）处获取赌博账号lalala和abcd4321，成为上述赌博网站的代理人，接受他人赌博投注。期间，被告人艾远银发展下家李某（已起诉）成为赌博网站代理人，并将其获取的代理账号abcd4321提供给李某，以接受他人赌博投注。后李某又开设会员账号(asas234)用于网上赌博，并以同样方式发展下家黎真平（另案处理）等人在网上赌博。上述上下家代理通过按“单对单”约定的赌博“占成”（上下家所占赌博输赢赔付占比）为输赢赔付比率，由参赌会员以手机支付、微信转账或银行汇款，现金交收方式，将赌资由低往高逐级集中转交赌博网站。期间，各上家按约定“占成”赚取盈利，或由上家根据各自约定的“占成”，由网站由高往低逐级通过转账方式赔付给下家成员。经广东诚安信司法会计鉴定所司法会计鉴定：2016年1月8日至2017年12月1日，被告人艾远银通过其中国农业银行账号（卡号：62×××79）向温某转账投注资金12.914万元；2017年11月20日至12月26日，被告人艾远银通过其中国民生银行账号（卡号：62×××47）向温某转账投注资金5.584万元（注：上述投注资金合计18.498万）。2017年9月28日至2018年1月8日，被告人艾远银通过其上述中国民生银行账号接收李某通过中国建设银行（卡号：62×××81）转入投注资金21.6337万元。2017年9月30日至2018年1月29日，被告人艾远银通过其上述中国农业银行账号接收李某通过上述中国建设银行转入投注资金共39.5509元(注：上述投注资金合计61.1846万)。2017年9月30日至2018年1月29日，被告人艾远银通过上述账号转出赔付金额9.0515万给李某。2018年5月7日15时许，民警在花都区狮岭镇振兴村家家乐超市将被告人艾远银抓获。认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；情况说明；广东诚安信司法会计鉴定所司法会计鉴定书；同案人温某的供述、对被告人艾远银的辨认笔录及对微信资料、聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、赌博网站、赌博网站账号、交收报表、银行卡、对数单、电脑、手机等的指认；同案人李某的供述、对被告人艾远银的辨认笔录及对支付宝、微信资料、支付宝交易记录、微信转账记录、银行转账记录、下注记录、电脑、手机、账本、赌博网站、赌博账号等的指认；被告人艾远银的供述、对支付宝、微信资料、支付宝转账记录的指认；被告人艾远银身份材料等。原审判决认为，被告人艾远银无视国家法律，伙同同案人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人艾远银自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人艾远银的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的作用及在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人艾远银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。上诉人艾远银上诉称原审判决量刑太重，请求二审从轻减轻处罚。辩护人张帅提出：1.上诉人艾远银是从犯，一审判决认定事实不清，适用法律错误。（1）艾远银没有使用赌博账号；（2）艾远银没有抽头渔利；（3）对于本案而言，艾远银帮助流转赌资的行为并非是开设赌场所必需的。2.一审判决量刑过重，尤其是罚金刑，艾远银没有获利，却罚金4万元，对于一个普通家庭打击太大了。3.一审没有安排证人温某、李某出庭，程序上有瑕疵。综上，恳请二审依法对艾远银改判，减轻其处罚。本院经审理认为，原审判决认定艾远银为赌博网站担任代理并接受投注的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人艾远银的上诉意见及指定辩护人提出的辩护意见，经查：本案有充分证据证实艾远银为赌博网站担任代理人，温某系其上家，其发展李某为其下家，三人之间是逐级代理关系，李某接受投注的赌资必须通过艾远银上交给温某，上下家按约定的“占成”赚取盈利。各级代理人依靠发展下家及接受投注获利，具有相对的独立性，并非管理与服从的主从关系，故不存在主从犯的问题。经司法鉴定，艾远银通过农行账户接收李某通过建行账户转交的赌资合计60多万元，李某确认这些资金都是赌资；艾远银辩称其中部分资金是其正常生意往来的款项，但无法提供相应证据证明其与李某之间存在生意往来并且通过上述账户进行结算。艾远银接受赌资数额超过30万元，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于艾远银当庭自愿认罪，原审从轻判处其有期徒刑三年三个月是适当的；是否获利不是适用财产刑的决定因素，相对于涉案赌资数额60多万元，原审判处罚金4万元并不过重。温某、李某系同案被告人，因到案时间不同，已被另案起诉，两人在侦查机关已接受过充分的讯问，故无必要也不具备出庭的条件。综上，艾远银及辩护人的上述意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人艾远银为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年四月十五日书记员  马佳婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初743号 原告：白雁文，男，1988年10月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：白好斯巴雅尔，男，1989年2月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告白雁文与被告白好斯巴雅尔合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由,于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白雁文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白雁文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雁文负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 兰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3415号之一 申请执行人：曾宁，女，1953年2月15日出生,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾宁与被执行人魏琴借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3486号民事判决]中，于2019年11月21日向魏琴发送执行通知书、报告财产令。鉴于魏琴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中魏琴未履行生效法律文书确定的义务，魏琴尚欠曾宁借款本金13万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现魏琴有可供执行的财产。现本院已告知曾宁在限定期限内提供魏琴可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月一日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院支 付 令（2020）豫0603民督2号申请人：张治国，男，1974年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：张国良，男，1991年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人张治国于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人张治国称，2017年1月26日，被申请人张国良因周转资金向申请人借款60000元整，被申请人书面承诺于2017年7月26日前还清，如逾期则按银行贷款利息标准支付违约金。借款到期后，被申请人以种种理由拒付，且申请人与被申请人之间无其他债权债务关系。申请人提交借条1张予以证明。要求被申请人张国良给付申请人张治国借款本金60000元及违约金9900元（以60000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月27日起计算至本息全清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国良自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张治国借款本金60000元及违约金9900元，共计69900元。申请费516元，由被申请人张国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 珂二〇二〇年四月十四日书记员 王萍平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢342号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜登攀，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：魏凤玲，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人魏凤玲、姜登攀行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10050号申请执行人：汤经辉，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海欧树妍实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13525号民事判决，在执行汤经辉与上海欧树妍实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人上海欧树妍实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人上海欧树妍实业有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。执行期间，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初13525号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执157号申请执行人：宋文清。委托代理人：金霞伟。被执行人：和龙市意博砖厂。经营者：秦元帅。本院在执行申请执行人宋文清与被执行人和龙市意博砖厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人宋文清与被执行人和龙市意博砖厂已达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2406执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十八日书记员  彭祥海
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7034号申请执行人：刘丹，女，1983年1月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：辽宁天天展销汇展览服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路2号8楼813房号，统一社会信用代码：91211200MA0U0HBW21。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人辽宁天天展销汇展览服务有限公司劳动争议（2019）辽0103执7034号一案中，被执行人应给付申请执行人33,579.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董家彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27295号原告：重庆市万州区建武管件有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道石梁村6组，统一社会信用代码91500101561614969D。法定代表人：张正伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，重庆建工第二建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙沅，女，重庆建工第二建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市万州区建武管件有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆市万州区建武管件有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区建武管件有限公司撤诉。案件受理费4356元，由原告重庆市万州区建武管件有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年四月二十三日书记员  何行玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执761号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周希，男 被执行人：周和全，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周希、周和全借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月17日作出(2020)湘0481民初1070号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执 行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金90000元及利息10260.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初727号原告：牛俊生，男，汉族，1962年10月18日生，芮城县XX镇XX村X巷XXX号，农民。被告：张随卓，男，汉族，1962年11月3日生，芮城县XX乡XXX村X路XX巷XX号，农民。本院在审理原告牛俊生与被告张随卓委托合同纠纷一案中，原告以要与被告私下和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛俊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚刚二〇二〇年四月二十四日书记员  裴诗琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执306号申请执行人：李娟，女，1981年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人：王英，总经理。本院在执行李娟与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：甘露，男，汉族，1990年4月10日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人甘露信用卡纠纷一案中，因被执行人甘露确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执866号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10355号原告：李健，男，汉族，1972年9月12日生，住所地贵州省织金县。原告：陈会，女，汉族，1977年11月20日生，住所地贵州省织金县。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理李健、陈会与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李健、陈会于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李健、陈会撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执202号 申请执行人：徐连凯，男，1982年7月24日生，汉族，无业，现住黑山县， 被执行人：叶春晖，女，1973年4月12日生，汉族，无业，现住黑山县。 被执行人：吝新振，男，1972年5月21日生，汉族，无业，现住黑山县。 申请执行人徐连凯与被执行人叶春晖、吝新振民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶春晖、吝新振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐连凯于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人叶春晖、吝新振立即给付执行款244170元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人叶春晖在中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人叶春晖、吝新振名下房产已被申请执行人徐连凯财产保全，申请执行人徐连凯暂不要求处理。被执行人叶春晖、吝新振名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位244170元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李冠阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2310号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：殷俊红，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍登记住址云南省曲靖市陆良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告殷俊红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，被告在原告起诉至法院前已死亡，户口于2019年4月1日被注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务”之规定，本案在审理中，被告于原告起诉前死亡，死亡之时即丧失民事权利能力，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费2813元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6216号 申请执行人：陆凤仙，女，1963年2月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆凤仙与被执行人蒋伦卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6190号民事判决书,被执行人蒋伦卿应归还申请执行人陆凤仙借款50万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月28日将被执行人将伦卿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以轮候查封；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有银行账户，本案已进行了冻结，并扣划到执行款6316.47元。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案已执行到执行款6316.47元，尚有执行款493683.53元及利息、受理费4044元、执行费7400元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月22日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6216号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 葛珂珺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1074号 申请执行人衡阳市汇方投资担保有限公司。 法定代表人胡文龙 被执行人曾祥敦，男，汉族 被执行人耒阳市腾达贸易有限责任公司 法定代表人胡小明，该公司董事长。 被执行人耒阳市明冲煤业有限公司住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层 法定代表人胡良毅，该公司董事长。 被执行人谢彩萍，女，汉族，1957年8月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道祥光社区长丰大道37号1栋2单元1702室。 胡仁古，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省耒阳市三都镇东冲村1组 被执行人胡良斌，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省耒阳市三都镇明冲村1组。 被执行人魏艳平，女，汉族，1973年1月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区祥云社区解放大道50号2栋3单元1201室 胡良毅，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖南省耒阳市三都镇明冲村1组。 被执行人刘维英，女，汉族，1967年12月26日出生，住湖南省耒阳市三都镇明冲村1组。 被执行人左平，男，汉族，1962年1月22日出生，住衡阳市石鼓区建设新村53栋501户。 申请执行人衡阳市汇方投资担保有限公司与被执行人耒阳市明冲煤业有限公司、曾祥敦、胡良毅、左平、魏艳平、谢彩萍、胡仁古、耒阳市腾达贸易有限公司等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘04执198号民事调解书，责令被执行人支付代偿款本金,担保费、利息、诉讼费共计3599.4万元。执行过程当中，被执行人耒阳市明冲煤业有限公司偿还了650万元。本院依法拍卖被执行人耒阳市明冲煤业有限公司所有的明冲煤矿的采矿权及固定资产，经过第一、二次拍卖均无人竞买，我院依法启动变卖程序，变卖起拍价为1.02亿元，变卖于2020年2月10日已结束，变卖期间无人报名，变卖流拍。本院征询了申请执行人衡阳汇方投资担保有限公司，是否同意以物抵债。债权人均表示不能接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1074号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执125号 申请执行人：雷凤娟，女，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人：蒋卓峰（曾用名蒋修军），男，汉族，1971年2月19日出生，住湖南省衡阳市。 申请执行人雷凤娟与被执行人蒋卓峰民间借贷纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初2222号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效调解书，申请执行人于2020年3月11日申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 2020年3月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产，未查到被执行人有以上可执行的财产。2020年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年3月23日开始传统查控，在当日传唤被执行人到庭接受询问。另本院分别到衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司分别查询了被执行人在衡阳市的不动产登记、住房公积金和分红性商业保险，均未查到被执行人有以上可执行财产。 上述查询结果，本院于2020年4月16日电话告知了申请执行人的委托代理律师陈知生，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2020年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院在2020年4月16日电话约谈了申请执行人的委托代理律师陈知生，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元，尚有债权101150元未执行到位。经本院财产调查，未查到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 朱灿灿 审判员 文 钢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴晓绿 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初71号 原告熊川，男，汉族，1983年9月15日生，伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司员工，住伊宁市。 被告：伊犁恒图建材有限责任公司，统一社会信用代码916540020973695089，住所地第四师六十六团良繁场十连。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告熊川与被告伊犁恒图建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊川，被告伊犁恒图建材有限责任公司的委托诉讼代理人窦方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付运费63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2019年起替被告拉运水泥、粉煤灰等货物，被告向原告支付运费。合作期间，原、被告就运费多次对账并形成书面对账明细，双方经结算，被告尚欠原告货物运费共计63000元。此款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告伊犁恒图建材有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告伊犁恒图建材有限责任公司支付原告熊川运费63000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告伊犁恒图建材有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告周军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 猛 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2509号上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫淇丹，女，1994年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因与被上诉人莫淇丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德鑫泽置业有限公司以与被上诉人莫淇丹达成调解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，常德鑫泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德鑫泽置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德鑫泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二日书记员  陈 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保63号唐江林、**前：申请人唐江林与被申请人**前财产保全一案，申请人唐江林于2020年4月3日向本院申请财产保全。本院于2020年4月3日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保13号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人**前的湘MGxxx小型普通客车，扣押期限一年；二、冻结申请人唐江林在湖南农村商业银行帐号：9108xxxxxxxx7895xxxx的整存整取定期储蓄存单（金额100000元），冻结期限为一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1020号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹福元，男，1933年5月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园地区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍树霞，女，1952年6月26日出生，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍双喜，男，1938年10月1日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍宝林，男，1962年3月10日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍淑媛，女，1949年12月6日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍宝河，男，1956年10月17日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍宝山，男，1947年10月1日出生，住北京市丰台区。再审申请人曹福元因与被申请人霍树霞、霍双喜、霍宝林、霍淑媛、霍宝河、霍宝山所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹福元申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判确认曹福元对位于北京市丰台区长辛店平安里8号3幢东房两间（以下简称涉案房屋）的所有权。事实与理由：1989年8月25日，我与霍学增签订协议，约定霍学增将涉案房屋卖予我，售价5000元。1989年12月14日，在霍学增取得了房屋所有证的情况下双方进行了交割，涉案房屋一直由我占有使用，房产证由我保管，但未办理该房屋的所有权转移手续。现我与霍学增的协议经法院生效判决确认有效，说明买卖过程已经完成，我虽未进行房产登记，但由于买卖协议的确认有效，涉案房屋所有权应归我所有。按照房屋所有权的转移过程，符合物权法第15条的规定。二审判决属于对物权法相关规定的曲解，以致于我的合法权益无法得到保障。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”曹福元通过协议从霍学增处购得涉案房屋，该协议经生效判决认定有效，曹福元有权依协议要求相关义务人履行合同义务，但直接依据协议主张确认涉案房屋所有权，不应支持。二审法院对曹福元要求确认涉案房屋所有权不予支持，适用法律正确。故曹福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹福元的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1652号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被执行人：周建，男，1987年12月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区被执行人：杨飞，女，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区被执行人：葫芦岛市龙港区万顺吊装服务处，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区铁路林场（组织机构代码：L1394472-4）。经营者：张赤飙，女，汉族，1970年1月17日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区上列申请执行人与被执行人融资租赁合同、保证合同纠纷纠纷一案，于2019年12月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11717号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人已到期未还租金735677.61元，逾期利息382920.20元（以欠款本金735677.61元为基数，按照每日万分之五的利率标准，自2017年5月28日起暂计算至2020年4月3日止），迟延履行期间的债务利息8239.19元（以735677.61为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月30日起暂计算至2020年4月3日止），案件受理费8200元，执行费9757元，合计1144794元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建、杨飞、葫芦岛市龙港区万顺吊装服务处的银行存款1144794元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月三日代理书记员  杜健伟
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初827号原告：丁某，女，1983年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郭某，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告丁某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭某立即向原告支付离婚协议中约定的10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年4月2日因感情不合协议离婚，对财产处理方面被告同意于2019年12月31日前向原告支付10000元。自离婚至现在，被告迟迟未付，故依法起诉。郭某辩称，离婚协议书财产处理内容不是我写的，本人签字是我写的。签订离婚协议书的时候我也没看清楚10000元是怎么回事。我不同意支付10000元。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。丁某为证实其主张，向本院提交离婚协议书一份，拟证实郭某应给丁某10000元，郭某对该协议的真实性无异议，但不同意支付原告10000元，并在庭审答辩中辩称其并不知道该10000元是怎么回事。然在庭审过程中郭某陈述在当时签写离婚协议时对方提出要10000元，为了尽快离婚，冲动赌气同意给她10000元。郭某未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某与郭某原系夫妻关系，双方于2019年4月2日协议离婚，双方在离婚协议中约定“双方无财产（男方郭某自愿给女方丁某一万元整10000元，于2019年12月31日前支付给女方丁某）。”双方离婚后，丁某通过手机短信向郭某索要过该笔钱，但郭某因手机号停用一直未支付。本院认为，丁某与郭某于2019年4月2日签订的离婚协议系双方真实意思表示，且该协议中关于财产处理的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务。该协议中约定郭某应在2019年12月31日前给付丁某10000元，现给付期限已经届满，郭某尚未支付，其行为构成违约，丁某主张郭某给付款项系合理主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某10000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年四月七日法官助理马振娟书记员张莲莲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初186号 原告：梅可银，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：邓万林，男，1984年10月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口，统一社会信用代码915104007469189346。 法定代表人：刘利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱勇，男，1975年6月3日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码91510400904401464P。 负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。 原告梅可银与被告邓万林、攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，庭审中原告梅可银与三被告和解后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅可银以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅可银撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告梅可银负担。 审判员 梁 锋 二〇二〇年四月一日 书记员 杨冬梅
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终688号 上诉人（原审第三人）曲志平，男，1959年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托代理人申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号，统一社会信用代码912113027196718921。 法定代表人刘宏伟，总经理。 委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。 原审被告吕积生，男，1956年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人王子湖,辽宁帅旗律师事务所律师。 上诉人曲志平因房屋租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为：原审法院在重审本案时，追加了第三人曲志平参加诉讼，但在诉讼中原审原告并未变更诉讼请求，而原审法院判决原审第三人曲志平承担责任，违反不诉不理的法律原则，故原审判决违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3364号民事判决； 二、发回双塔区人民法院重审。 二审案件受理费14,264元，退还上诉人曲志平。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贲 娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执540号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢良田，男，1951年12月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢良田金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3949号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人谢良田有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢良田的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢良田的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初754号 原告：吴志传,男,1958年2月4日出生,汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告：陈超琼，女，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 原告陈超琼、吴志传诉被告成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告陈超琼、吴志传于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈超琼、吴志传撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吴志传、陈超琼撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴志传、陈超琼负担。 审判员  何涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  田刘
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢349号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：金石江，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜波，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜波、金石江行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初110号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人田宁，男，户籍地吉林省九台市。曾因吸食毒品于2016年8月被罚款五百元；因吸食毒品于2018年7月被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】85号起诉书指控被告人田宁犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年4月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人田宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月14日0时30分许，被告人田宁在长春市朝阳区开运街开工胡同记录时光烧烤店内，因琐事与被害人金某发生口角，后田宁用脚踢踹金某，致使金某肋部、腰部、胸部受伤。经鉴定，金某胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折，左侧液气胸及腰部损伤致腰3左侧横突骨折均已构成轻伤二级。 案发后，被告人田宁已赔偿被害人金某损失并达成和解。 被告人田宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年1月14日0时30分许，被告人田宁在长春市朝阳区开运街开工胡同记录时光烧烤店内，因琐事与被害人金某发生口角，后田宁用脚踢踹金某，致使金某肋部、腰部、胸部受伤。经鉴定，金某胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折，左侧液气胸及腰部损伤致腰3左侧横突骨折均已构成轻伤二级。 案发后，被告人田宁已赔偿被害人金某损失并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人田宁的供述，被害人金某的陈述，证人于某、刘某、吴某的证言，抓获经过，户籍证明，谅解书，收条，伤情照片，行政处罚决定书，吸毒人员信息详情，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人田宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人田宁案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人田宁积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈晓静 审判员  姜 辉 审判员  赵若愚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初670号 原告：郑志诚，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：裘水源，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告郑志诚与被告裘水源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年3月18日、2020年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告郑志诚、被告裘水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志诚向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告归还借款本金共计人民币45000元整并支付自2018年10月10日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，于2018年10月10日向原告借款人民币伍万元整（50000元），约定于2019年6月9日归还，借款利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告于借款当日将伍万元款项交付给被告，被告当场出具相应借条。截止具状日，被告在归还本金5000元后，经原告多番联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱。原告无奈，提起诉讼，望法院判如所请。 被告裘水源辩称，1.我不认识原告，借条是我写的，但是钱不是原告借给我的。实际是向永刚（谐音）借的，钱也是出具借条当天由案外人夏哲明转账给我的；2.借款当日我支付了当月的利息5000元。之后我每个月都按实际借款人的要求以5000元/月的标准支付利息至2019年3月份为止，包括10月10日的5000元在内已支付了利息41900元；3.我愿意支付从借款那天起，按本金5万，以月息二分标准计算的利息。对于之前多付的利息要求抵冲本金。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，被告出具借条一份，载明：“今有我裘水源因生意所需特向（空格）借到人民币50000.00元，大写伍万元整，借款日期为2018年10月10日，到（空格），借款利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款人如逾期未还，由担保人承担借款全额担保责任，担保人的担保期限为两年。如本次借款产生纠纷时，由出借人所在地人民法院受理解决，所有造成的相关损失及诉讼费，律师代理费等费用由裘水源自愿承担，特此借款凭证”。出具借款当日，被告向原告通过微信转账5000元。嗣后，被告再未还本付息给原告，原告遂持上述借条起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张于被告出具借条的当天将案涉借款50000元以现金方式交付给了被告，为此提供借条予以证实。被告辩称并不认识原告，案涉借条是出具给实际借款人永刚（谐音），并由案外人夏哲明转账的，其与原告之间不存在借贷关系，并提供了银行转账记录用以证明。本院认为，该借条出具时虽未载明出借人，但原告系该借条的持有人，被告对该借条的真实性及所载明借款日期、金额等事项并无异议，且其亦陈述在借款当天转账给原告5000元用于支付当月利息，同时，被告否认本案借款债权人是原告的抗辩未提供充分事实依据，其提供的转账记录并不足以证明其所辩称的实际借款人永刚（谐音）、案外人夏哲明与本案所涉借款存在关联。据此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。 关于借款本金，原告自认被告已于借款当日归还本金5000元，被告辩称借款当天转账给原告5000元用于支付当月利息并提供微信转账记录，对此，本院认为，虽然借条载明借款金额为5万元，但被告于借款当日支付原告5000元，应予以扣除，应当按照实际借款数额认定借款本金，即本案借款金额应认定为45000元。关于借款利息，被告辩称其已支付利息41900元，但其提供的微信转账记录中的36900元系转账给案外人，并非支付给原告；借款当日转账给原告的5000元已作为本金予以扣除，故被告未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款、支付利息之请求理由正当，本院予以支持。对利息的计算，结合原告提供的借条及当事人陈述，本院按双方约定调整为自2018年10月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定,判决如下： 被告裘水源应归还原告郑志诚借款45000元，并支付该款自2018年10月10日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付（以年息24%为限），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告裘水源负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6282号 原告：胡寿奎，男，1962年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：徐北飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡寿奎为与被告徐北飞买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡寿奎及其委托代理人陈娣到庭参加诉讼，被告徐北飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡寿奎诉称，原告、被告经口头协商一致，原告向被告承包的工程提供水泥服务。原告按照被告要求自2016年3月至2017年8月陆续为被告提供散装水泥，原告多次要求被告核算后进行结算，被告均以资金紧张为由推脱。2018年10月6日，经双方核算后，被告就其欠付原告水泥款出具欠条一份，欠条记载：“今欠到胡寿奎水泥款捌万柒仟陆佰元整（87600）”。后虽经原告多次催要，时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的水泥款人民币87600元整，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月7日至实际履行之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、供货单原件二十八份、欠条原件一份，证明拖欠货款的事实。 被告徐北飞未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：自2016年3月至2017年8月期间，被告徐北飞因承包工程需要向原告胡寿奎购买水泥。2018年10月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠胡寿奎水泥款人民币87600元”。之后，原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告胡寿奎与被告徐北飞买卖关系合法有效，双方已经就货款进行结算，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定履行期限，可自原告起诉之日起计算相应利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐北飞于本判决生效后十日内支付原告胡寿奎货款人民币87600元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月27日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币995元（已减半收取），由被告徐北飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月一日 代书记员 商自超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2856号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人陈泽军。 委托代理人杨丽君，系该支行职工。 被执行人刘春雄，男，汉族，1971年6月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告刘春雄信用卡纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初1699号判决书已发生法律效力。因被告刘春雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2019年12月2日立案执行，执行标的395404.15元。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人刘春雄信用卡纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人刘春雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘春雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人存款1471.64元，已支付本案诉讼费471.64元，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元，因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶俊序
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初9号 原告秦小军，男，汉族，1977年9月13日生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。 法定代表人贾发扬，职务县长。 委托代理人戴述学，男，1975年4月25日出生，汉族，安岳县住房和城乡建设局党组成员、副局长。 委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。 原告秦小军诉被告安岳县人民政府确认行政行为违法一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，为实质性化解行政争议，经本院组织协调，原告和被告安岳县人民政府下属部门达成协议，原告自愿申请撤回本案诉讼。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六市二条的规定，裁定如下： 准许原告秦小军撤回本案诉讼。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  凌 英
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏03执3号   被执行人次登，男，藏族，1975年2月13日出生，西藏芒康县人，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。   关于次登没收财产一案，西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2019）藏03刑初8号、（2019）藏刑终39号已经发生法律效力。于2020年3月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。调查了解到被执行人次登已向被害人家属赔偿18万元，民事部分已全部赔偿完毕。经赴被执行人户籍所在地调查，该户属建档立卡（贫困）户，家里有12口人，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2019）藏03刑初8号终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 仁 金   审判员 杨红星   审判员 方青钦   二O二〇年四月二十六日   法官助理 苏 伟   书记员 曲 珍
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢130号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初530号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初833号 原告：上海林成工贸有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇半图村，组织机构代码为63082545-3。 法定代表人：周国荣，系该公司经理。 被告：宁波贝泰五金工具制造有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区东郊工业园，统一社会信用代码为91330283764528024Y。 法定代表人：董妙娣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 原告上海林成工贸有限公司（以下简称林成公司）为与被告宁波贝泰五金工具制造有限公司（以下简称贝泰公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告林成公司的法定代表人周国荣，被告贝泰公司委托诉讼代理人程冠方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林成公司以被告贝泰公司未按约支付货款为由，要求判令:1.被告贝泰公司支付货款56206元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担原告为本案诉讼而支出的交通、住宿等费用。 被告贝泰公司答辩称：对原告主张的货款金额予以确认，但目前资金困难，非恶意拖欠，请求法院依法判决。对原告主张的交通费、住宿费，双方并未约定，也没有相应法律依据。 本院经审理，认定事实如下：双方自2008年开始业务往来，自2010年3月19日至2015年12月31日期间，原告向被告开具了金额合计为766564元的增值税专用发票，被告支付了货款710000元，历年结转余额为358元，尚欠货款56206元未付，以致成讼。 以上事实由原告林成公司提交的增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告贝泰公司尚欠原告林成公司货款56206元应予支付。原告主张的交通费、住宿费无相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波贝泰五金工具制造有限公司于本判决生效后七日内向原告上海林成工贸有限公司支付货款56206元； 二、驳回原告上海林成工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理1205元，减半收取602.50元，由被告宁波贝泰五金工具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 田鑫晨 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢377号 申请执行人褚宝国 被执行人郑志泉： 申请执行人褚宝国与被执行人郑志泉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4966号法律文书已经发生法律效力，申请执行人褚宝国在本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢377号案件执行完毕（原执行案号为（2019）浙0282执4521号）。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：范岐锋电话：63912763
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初505号 原告：汪艮琴，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：张丽莹，女，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张北群（系张丽莹之父），男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪艮琴与被告张丽莹健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汪艮琴于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪艮琴申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪艮琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪艮琴负担。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年四月二日 书记员  丁奕萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢158号 谢联续、贺州市平桂管理区犁头冲一级水电站、贺州市平桂管理区犁头冲二级水电站、黄义均： 申请人谢联续与被执行人贺州市平桂管理区犁头冲一级水电站、贺州市平桂管理区犁头冲二级水电站、黄义均关于买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初972号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更526号罪犯宋进，男，1986年10月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1167号刑事附带民事判决，以被告人宋进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失624167.5元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯宋进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2705号之二申请人：徐某，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：程某，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区，经常居住地：湖南省浏阳市。本院在审理申请人徐某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对程某名下位于浏阳市经济技术开发区的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年四月二十二日书记员  张逢春
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破24号 申请人：叶甫顺管理人。 2020年4月23日，叶甫顺管理人向本院提出申请，称债务人叶甫顺未能按照管理人要求提供相应资料配合管理人开展调查工作，且其尚具有劳动能力却一直处于无业状态，不属于诚信债务人应有的态度及行为，请求本院终结叶甫顺的债务清理程序。 本院认为：本院根据叶甫顺的申请于2019年12月2日作出（2019）浙1003破申24号民事裁定书，受理对叶甫顺的债务清理申请。本院受理后，依法指定浙江鼎联律师事务所担任债务人叶甫顺的管理人。叶甫顺在债务清理期间，不能按照管理人要求提供相应资料积极配合管理人调查，且其尚具有劳动能力却一直处于无业状态，消极对待负债，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由相关执行部门恢复对叶甫顺的执行措施。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结叶甫顺的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 丁俊月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初798号原告：河南省典范新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村平湾组，统一社会信用代码91410182MA3XG6735J。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被告：合肥建业建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路218号金蓝湾1幢303室，统一社会信用代码9134010066620240X7。法定代表人：张本理，该公司执行董事兼总经理。原告河南省典范新型建材有限公司与被告合肥建业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告河南省典范新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省典范新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张嘉亦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初42号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人董跃广，绰号“老董”，男，1974年5月13日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月19日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告人朱士恒，男，1984年1月2日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大专文化，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月19日被武义县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人董跃广、朱士恒犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人董跃广及其辩护人徐飞旺、被告人朱士恒及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2019年3月，在被告人朱士恒担任浙江八咏公路工程有限公司常务副总经理暨永武四线阳丰至湖塘沿1标段工程项目部负责人期间，被告人董跃广、朱士恒与陈某（另案处理）等人合谋，利用朱仕恒的职务便利，将该标段工程中产出的洞渣、碎石对外出售，并侵吞售卖款。其中，被告人董跃广负责联系买家、安排运输车，分别将洞渣、碎石出售给李某2、张某、邓某、何某、胡某等人，共计收到售卖款人民币1100326.68元，包括运费、挖机费用等支出人民币293770元。 2019年4月18日，被告人董跃广、朱士恒分别在武义县白洋街道下陈村礼堂路36号、浙江八咏公路工程有限公司项目部二楼一办公室内被民警传唤到案。同日，民警从被告人朱士恒所有的G5112Z轿车内扣押了现金人民币21万元。 案发后，被告人董跃广向浙江八咏公路工程有限公司退出违法所得人民币80000元，并向本院预交人民币266557元；被告人朱士恒向武义县公安局预交人民币250000元。浙江八咏公路工程有限公司出具谅解书两份，分别对被告人董跃广、朱士恒的行为表示谅解。 上述事实，被告人董跃广、朱士恒在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、会议纪要、扣押决定书及清单、接受证据清单、到案经过、营业执照等；证人周某、施某、李某1、董某等人的证言；被告人董跃广、朱士恒的供述与辩解；搜查笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董跃广、朱士恒伙同他人，利用朱士恒职务上的便利，将朱士恒所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董跃广、朱士恒在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且已退出违法所得取得谅解，均予以从轻处罚。根据被告人董跃广、朱士恒的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。各辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董跃广犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人朱士恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的违法所得人民币726557元，由扣押单位依法发还被害人浙江八咏公路工程有限公司；扣押在案的手机等，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  吕观德 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保111号 申请人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，负责人。 委托诉讼代理人：罗才杰，系申请人单位职工。 被申请人：蒋生发，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：蒋太访，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月16日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人蒋生发、蒋太访在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户103884.39元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为蒋生发、蒋太访银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金103884.39元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费1039.4元，由申请人连城县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月十六日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执181号 申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，统一社会信用代码：91371121X13612700Y，住所地五莲县沿河路386-1号。 负责人：朱玉强，行长。 被执行人：山东裕利蔬菜股份有限公司，统一社会信用代码：91371100739260820N，住所地日照市五莲县叩关镇驻地。 法定代表人：靳伟然，总经理。 被执行人：靳伟然，男，1962年8月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：于家臻，女，1962年3月19日出生，汉族，住五莲县。 中国银行股份有限公司五莲支行与靳伟然、于家臻、山东裕利蔬菜股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县公证处作出的（2019）鲁五莲证执字第6号公证债权文书已发生法律效力。靳伟然、于家臻、山东裕利蔬菜股份有限公司未按公证债权文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行标的7489028.34元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费64845元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执181号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14749号申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。法定代表人朱锦平。被执行人黄鑫波，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人黄鑫波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人黄鑫波归还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款36187.49元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人黄鑫波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄鑫波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鑫波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鑫波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄鑫波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄鑫波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鑫波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。综上，被执行人黄鑫波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14749号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特143号 申请人:宁波万科企业有限公司（统一社会信用代码为91330212793013740Q）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周村工业区。 法定代表人：赵晓磊，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 申请人:宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302126842954516）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤凰新村85幢109室。 法定代表人：崔蒙武，该公司总经理。 申请人:崔蒙武，男，1967年8月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人:宣山山，男，1967年2月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院于2020年4月21日受理了申请人宁波万科企业有限公司与申请人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武、宣山山关于确认（2020）浙0212民诉前调771号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张梦琬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波万科企业有限公司与申请人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武、宣山山合同纠纷一案，于2020年4月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武共同支付申请人宁波万科企业有限公司垫付税款1231740.32元，分三期履行完毕：于2020年4月25日前支付230000元，于2020年5月25日前支付500000元，于6月25日前支付501740.32元； 二、如申请人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请人宁波万科企业有限公司有权就剩余未还款项一并申请强制执行，且申请人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武另需向申请人宁波万科企业有限公司支付以剩余未还款项为基数自违反本协议之日起至实际履行日止按年利率18.25%计算的违约金； 三、申请人宣山山对上述税款及违约金承担连带责任。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调771号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初608号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈学平，男，1971年06月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告陈学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈学平清偿本金50000元，利息9544.67元，共计59544.67元及后段利息（利息暂计算至2020年01月20日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈学平与原告于2017年12月27日签订了《最高额借款合同》，向原告借款本金50000元，用于生产，约定借款期限为24个月，于2019年12月26日到期。贷款期限内随借随还，自主约定贷款期限。约定月利率8.3375‰，按季计息，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，到期一次性还本。合同签订后原告当天依照约定将款项50000元发放至被告陈学平本人账户。贷款到期后，经原告多次催收无果。为维护我公司的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告陈学平未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、最高额借款合同、便民卡放款确认书；2、存、取款凭证；3、利息计算表；4、催收逾期贷款通知书。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年12月27日，原告与被告陈学平签订《最高额借款合同》一份，该合同约定：自2017年12月27日起到2019年12月26日止，由贷款人根据借款人的需要等情况，向借款人发放最高限额不超过50000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。借款利率为年利率10.9249%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。 2017年12月27日，被告陈学平与原告签订了便民卡放款确认书，借款50000元，借款利率为月利率8.3375‰，约定到期日期2018年12月26日，到期还本，按期还息。当日原告按约放款50000元至被告陈学平指定账户。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，截至2020年01月20日止，尚欠原告借款本金50000元，利息9544.67元。 本院认为，原告与被告陈学平签订的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告陈学平提供了借款，被告陈学平应依约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告陈学平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈学平于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息9544.67元及后段利息（利息暂计算至2020年01月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准从2020年01月21日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，财产保全费630元。由被告陈学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李晓清 书 记 员 曾佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。