四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1237号 原告:郭义才，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：蓝田建发有限责任公司（原四川宜宾通达建设有限公司），住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜，总经理。 委托诉讼代理人：肖宪军，公司员工。 被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼，统一社会信用代码：91511500791816566L。 法定代表人：程洪江，董事长。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201711538413。 被告：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙洲区南岸宜庆东街5号附13号，统一社会信用代码：91511502782299464X。 法定代表人：梁甫英,执行董事。 委托诉讼代理人：叶亮，公司员工。 原告郭义才诉被告蓝田建发有限责任公司（以下简称蓝田建发公司）、宜宾市投资集团房地产开发有限公司（以下简称宜投房司）、宜宾市力源建筑劳务有限公司（以下简称力源建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭义才及其委托诉讼代理人肖刘平，被告宜投房司的委托诉讼代理人杨琪，被告蓝田建发公司的委托诉讼代理人肖宪军，被告力源建司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭义才向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告支付原告已验收和结算剩余劳务费388466元；并承担2018年12月20日至起诉之日期间资金占用利息（按年利率12%计算）50431.26元，剩余资金占用利息至劳务费付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告于2015年8月5日与被告力源建司签订金山小区安置房II标段《水电预埋分包协议》，承包被告力源建司发包的四川宜宾天柏至中坝组团天池片区B2-3-02地块金山小区1、12、13、14#楼以及相应地下室、商业部分，并就劳务单价进行了约定。原告依约履行了施工义务，但因三被告资金问题，致使该项目工程一直不能顺利进行。在原告施工期间，大部分涉案劳务工程进度款均由被告四川宜宾通达建设有限公司（以下简称通达建司）支付给原告，少量劳务款由被告力源建司支付。2018年12月20日，原告与力源建司进行验收结算，原告完成总劳务费为1330966元，其中包括增加人工劳务计时工费105830元，被告通达建司和力源建司仅支付给原告部分款项后尚欠388466元。经查实，涉案工程项目的发包方为被告宜投房司，工程总承建方为通达建司，力源建司为劳务分包方。现三被告以各种理由推脱不履行支付义务。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告蓝田建发公司辩称：本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，我司与郭义才之间不存在任何法律关系，不是本案适格被告。原告起诉我司没有任何法律依据，我司并非建设工程领域的实际施工人。我司与力源建司目前尚未就案涉工程款完成结算，但我司按照工程进度支付的劳务费已超过劳务施工合同应付的费用，不存在欠付力源建司款项。金山小区因消防工程，水、电、气专业分包工程，至今未验收，导致工程迟迟未取得竣工验收报告。执行经理叶亮，不是我司执行项目经理，更非我司员工，而是该工程施工时力源建司的法定代表人。 被告宜投房司辩称，宜投房司不是劳务合同相对方，不是直接的付款主体，作为发包人，仅与承包人通达建司签订施工合同，仅对通达建司承担付款义务。根据法律规定，发包人仅在欠付工程款的范围内承担支付义务，且支付的对象仅限于承包人。该项目至今没有通过消防验收、尚未提交竣工结算报告，尚在整改中,不具备投入使用条件,不具备支付工程款的条件。 被告力源建司辩称，案涉工程是宜投房司发包给通达建司，力源建司和通达建司之间的劳务分包合同仅是为了通达建司办理施工许可证在住建局备案所需才签订的，力源建司不是劳务承包人，郭义才才是与通达建司发生水电劳务分包合同的法律关系。与郭义才进行工程中期结算的相关人员均是通达建司在案涉项目现场管理人员，该结算系工程中期进度结算，不是工程审计确定。郭义才起诉金额不实，未将前期彭强已完成的259278元工程产值扣除。郭义才起诉的利息无合同约定，也无法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或不予质证的原、被告身份信息资料、金山小区安置房项目II标段工程施工合同、供应商项目明细、劳务承包施工合同、合同协议书、三方协议、承诺书、项目管理机构组成表、施工单位变更投标文件、约见案涉工程施工单位函、会议纪要、水电预埋分包协议、核算项目明细表、委托书、备案合同复印件、工资表、银行转账明细、借款单、领款单、本院（2019）川1502民初5436号、5437号、5483号民事判决书等证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。 原告郭义才提交的中期进度结算单，蓝田建发公司、宜投房司不予质证，力源建司对其真实性无异议，但认为该结算单仅是中期结算，附件无人签字。本院经审查认为，该证据签订双方均对其真实性予以认可，且与本案基本事实具有关联性，附件仅是结算单的细化，未有签字符合常理，故本院依法予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告宜投房司系经营房屋建筑、市政基础设施建设等的公司。通达建司（于2020年3月16日经批准变更为蓝田建发有限责任公司）经营市政公用工程施工总承包、建筑材料批发零售等。被告力源建司经营建筑劳务分包、建筑模板设备租赁服务等。2015年5月20日，宜投房司将金山小区安置房项目II标段工程施工发包给蓝田建发公司，双方签订《合同协议书》。2015年6月1日，蓝田建发公司（甲方）将上述项目的土建工程承包给力源建司（乙方），双方签订《劳务承包施工合同》，并约定：承包范围为金山小区安置房项目II标段工程土建项目施工作业（即包泥工、木工、钢筋工）；承包方式为乙方以包工、包机具及辅助材料、包工程质量以甲方验收合格、包安全、包工期、包劳务工作范围内的文明施工及安全三包；工程款支付方式：采用按月进度审核方式支付进度款，根据乙方所完成的工程量套用相应的承包单价或约定单价，每月25日前提供进度款申请表，经审核批准后在次月8日前支付工程进度款；乙方驻工地技术负责人周朝有、乙方驻工地代表叶建。 力源建司将金山小区1、12、13、14#楼及相应的地下室、商业部分水电等项目分包给彭强，不久由原告郭义才接手。2015年8月5日，力源建司与郭义才补签《水电预埋分包协议》，对郭义才承包的上述项目进行了确认。 2018年12月20日，郭义才与力源建司进行结算，并签订《金山小区安置房项目II标段班组中期进度结算单》，根据结算单显示，郭义才班组完成工程量共计1330966元（该工程量包括彭强班组工程量）。在施工过程中，郭义才、彭强共收到力源建司、蓝田建发公司、宜投房司预付款共计1201778元，其中彭强所得款项为259278元。 宜投房司于2019年10月31日出具《供应商项目明细账》，载明：金山小区合同金额为155305016元，累计支付130896004元，已开票未付473260元为委托支付，需收尾整改工作完成后支付。履约保证金14951784.58元，已退还履约保证金14204195元。案涉项目蓝田建发公司以按金额为15994644元的报价报送宜投房司进行结算，宜投房司已将工程结算后移交第三方中介机构进行审计，目前尚在审计中。 本院认为，被告蓝田建发公司将其承包的土建工程项目分包给具有相应资质的被告力源建司，系合法分包。力源建司将案涉水电项目劳务分包给原告郭义才，双方签订的系劳务合同，根据合同相对性原则，其只能向力源建司追索劳务款，且案涉工程尚未进行竣工验收、审计，不能确定宜投房司和蓝田建发公司有应付的工程款，故被告宜投房司和蓝田建发公司不承担案涉劳务款支付连带责任。从事建设工程劳务分包的主体为须具备法定劳务分包资质的企业法人，个人不得从事建设工程劳务分包作业，故力源建司与郭义才签订的《水电预埋分包协议》违反法律强制性规定，属无效合同。但郭义才已完成相关劳务工程，并与力源建司进行了中期结算，力源公司应当向原告支付劳务费。原告郭义才诉请劳务费金额为388466元，庭审中郭义才认可其承包的项目中有此前彭强班组所完成的工程量，应扣除彭强已得到259278元款项，故郭义才应得劳务费为129188元，其诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请劳务费资金占用利息，于法无据，且未有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宜宾市力源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭义才劳务报酬129188元； 二、驳回原告郭义才的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元，减半收取计3942元，由原告郭义才负担2782元，被告宜宾市力源建筑劳务有限公司负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。