wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢83号敦化江南村镇银行股份有限公司、刘清发、赵桂春：关于敦化江南村镇银行股份有限公司与刘清发、赵桂春金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金450000元及利息；负担执行费8885元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年12月22日作出（2018）吉2403执1029号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市江南村镇银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的187115元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法查封了刘清发、赵桂春名下位于敦化市江南镇下石村房屋，扣留了该房屋征地补偿款196000元。本院于2019年12月3日将该款提取至本院。本院将187115元转付给敦化江南村镇银行股份有限公司。本院依法收取执行费8885元。对于敦化江南村镇银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初962号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢306号之七被执行人：刘洪军，男性，1971年01月02日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪军在财付通支付科技有限公司085e9858e0b81411c22faa8cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十八日书记员  孙贵乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张建江联系电话：05395537078
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5686号 原告：张耀，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈建成，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张耀与被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告陈建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀向本院提出诉讼请求：判令被告陈建成支付货款16435元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买加弹丝。2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款16435元。嗣后，经原告多次催讨，被告仍拒不付款，原告迫于无奈，只能提起诉讼。 被告陈建成未作答辩。 原告张耀围绕诉讼请求向本院提交了销售清单一份，被告陈建成经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间有加弹丝买卖业务往来。截至2015年1月16日，被告共欠原告货款31435元，扣除已付款项15000元，尚欠原告货款16435元。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告张耀与被告陈建成之间的加弹丝买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈建成尚欠原告张耀货款16435元未付，由原告提供的证据及当庭陈述证实，被告至今未付清所欠货款，应承担支付尚欠货款及赔偿利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款16435元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算日应为原告向本院提交起诉材料之日，即2020年3月10日。被告陈建成经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建成应支付原告张耀货款16435元，并支付该款自2020年3月10日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计105.50元，由被告陈建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周梦婕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1623号 原告：任瑞，女，1989年3月1日出生，汉族，天水长城中学教师，住天水市秦州区。 被告：李丽芬，女，出生年月不详，住天水市秦州区。 原告任瑞与被告李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告任瑞在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任瑞撤回起诉处理。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢86号申请执行人左亚芹与被执行人闫占义借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人闫占义在吉林和龙农村商业银行账户存款35600元，因另案申请执行人参与分配此款，本案申请执行人左亚芹分得8779.5元，（2020）吉2406执恢79号案件申请执行人范敬霞分得21495元，（2020）吉2406执恢85号案件申请执行人和龙市就业服务局分得5325.5元（包括执行费462元）。综上，（2016）吉2406民初514号民事调解书确定的本次申请执行的标的额8779.5元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2016）吉2406民初514号民事调解书确定的本次申请执行的标的额8779.5元执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1852号之一申请执行人：岳明，男。被执行人：薛祖春，男。被执行人：虞红英，女。申请执行人岳明与被执行人薛祖春、虞红英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7221号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告薛祖春、被告虞红英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告岳明借款本金1,000,000元、并承担自2018年5月16日起至实际给付清结之日止按月息1.5%标准计的借款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行）。案件受理费14,786元，减半收取7,393元，诉讼保全费5,000元，合计12,393元，由被告薛祖春、被告虞红英负担。原告岳明预交的案件受理费和诉讼保全费计12,393元，本院予以退还，被告薛祖春、被告虞红英应当负担的12,393元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人薛祖春、虞红英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人岳明于2019年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1195000元，被执行人应负担的执行费14350元，合计1209350元（另经核实，相关诉讼费用12393元未退还申请执行人，本案将一并执行），本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达，后期本院在评估阶段至其不动产所在地了解情况，亦未发现被执行人下落。2、2019年7月4日、10月16日，2020年1月19日、3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款合计2817.71元（已扣划），发现被执行人薛祖春名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2019年7月16日、7月24日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心分别进行查询，发现被执行人薛祖春、虞红英名下有位于苏州市虎丘区云锦苑不动产一套，发现被执行人薛祖春、虞红英名下有与他人按份共有的位于苏州市虎丘区文昌路不动产一套，本案在诉讼过程中已将上述不动产查封（查封期限：2018年12月27日-2021年12月26日），并告知申请执行人须于查封到期前向本院申请续封。4、执行过程中，本院至苏州市车管所对被执行人薛祖春名下的汽车采取查封措施，但协助执行部门再次查询显示无相关车辆信息（申请执行前已过户），故未能办理相应查封手续。5、2019年2月12日，因被执行人未能履行本案义务，本院另案依法裁定拍卖、变卖被执行人薛祖春、虞红英名下位于苏州市虎丘区云锦苑不动产及被执行人薛祖春、虞红英与案外人共有的位于苏州市虎丘区文昌路不动产二套偿还债务，并分别委托苏州农润资产管理有限公司与江苏东华土地房地产资产评估有限公司对上述资产进行评估，其中位于苏州市虎丘区文昌路不动产评估价格仅为3172235元，尚无法覆盖已设定的抵押金额，故本院认为继续处置将造成无益拍卖，故对于该资产暂不处置。对于被执行人名下位于苏州市虎丘区云锦苑不动产，经本院处置已于2019年12月16日以最高价435万成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，上述拍卖款优先扣除抵押债权、买受人垫付税费、评估费（询价费）、相关案件执行费等费用,剩余款项本院已按照相应比例分配完毕，本案申请执行人从中分配得款445745元（分配情况详见参与分配方案）。6、因被执行人未能主动履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年4月13日，发现被执行人薛祖春尚有5件执行案件未能履行完毕，被执行人虞红英尚有3件执行案件未能履行完毕。8、2020年4月20日，本院通过视频约谈形式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1195000元（后重新确认将应退未退的诉讼费12393元一并列入本案执行范围，执行标的更正为1207393元），通过参与分配执行到位445745元，通过扣划执行到位2817.71元，合计执行到位448562.71元，尚未执行到位758830.29元（执行费、诉讼费均执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、分配方案、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；将核实的存款扣划完毕，本院另案依法处置了被执行人名下不动产，本案通过参与分配执行到位部分款项，被执行人名下虽有未处置的其他不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院在穷尽财产调查、执行措施后仍未能将本案债务全部执行到位，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初7221号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月二十日书记员  杭 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1172号之一申请执行人：刘建国，男，1955年8月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张孟光，男，1968年6月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人张孟光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张孟光名下有大众牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张孟光名下的大众牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二日书记员 王延兴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执37号 申请执行人湖南省泰安建材有限公司 法定代表人谢群芝 被执行人耒阳市鸿达房地产开发有限公司 法定代表人梁帆。 申请执行人湖南省泰安建材有限公司与被执行人耒阳市鸿达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)湘0481民初2279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人耒阳市鸿达房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省泰安建材有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人耒阳市鸿达房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人陈小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为550，845.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 伍 骏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢3号之四 申请执行人:汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 法定代表人：邹立宏，行长。 被执行人：大冶市三进进出口贸易有限公司，住所地大冶市城北开发区乾塔路广厦名城1-4号，组织机构代码66766109-3。 法定代表人：曹文龙。 被执行人：湖北省大冶市胜亚矿业有限公司，住所地大冶市大冶大道，组织机构代码68560680-5。 法定代表人：陈青龙。 被执行人：**勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：张水莲，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈金良，男，1971年1月21日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：郭丽萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住大冶市。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市三进进出口贸易有限公司、湖北省大冶市胜亚矿业有限公司、**勇、张水莲、陈金良、郭丽萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行支付借款人民币8999250.63元及罚息，承担案件受理费80478元、保全费5000元、执行费69696元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人大冶市三进进出口贸易有限公司、湖北省大冶市胜亚矿业有限公司、**勇、张水莲、陈金良、郭丽萍的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、有互联网银行存款。 本院于2017年7月24日以（2017）鄂0202财保19号民事裁定查封了被执行人**勇、张水莲所有的位于武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城二期（映月湾）27栋1单元1-3层02室（建筑面保276.03㎡，不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0050573号，鄂（2016）武汉市东开不动产权第0050572号）的房产，于2019年7月31日委托京东网络司法拍卖平台拍卖，2019年11月25日买受人聂立（公民身份证号码）以4682153.52元的最高价竞得，其中支付给买受人垫付的房屋个人所得税140464.6元，支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司大冶支行2829636.13元，支付给申请人1712052.79元。该笔4682153.52元的款项己支付完毕。本院于2019年1月22日依法冻结张水莲湖北银行62×××21帐户，工行湖北省黄石大冶新冶支行18×××27帐户，中国银行大冶支行营业部567754606931CNY0帐户，并依法扣划上述帐户上的存款人民币60432.46元；依法冻结被执行人郭丽萍中国农业银行股份有限公司大冶新华支行62×××13帐户，中国农业银行股份有限公司大冶新华支行62×××17帐户，工行湖北省黄石市大冶城中支行18×××67帐户，中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市湛月营业所60×××17帐户，中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市湛月营业所62×××99帐户，中国银行大冶支行营业部563858064668CNY0帐户，中国银行大冶支行营业部576858303012CNY0帐户，己依法扣划上述帐户上的存款人民币268756.33元；依法冻结陈金良交通银行黄石大冶支行62×××55帐户，中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行95×××15帐户，中国农业银行股份有限公司大冶新华支行62×××17帐户，中国农业银行股份有限公司大冶支行62×××19帐户，中国建设银行股份有限公司大冶支行6227002642440095669_156_1帐户，湖北大冶泰隆村镇银行42×××33帐户，湖北大冶泰隆村镇银行42×××74帐户，并依法扣划上述帐户上的存款人民币86446.93元。本案共扣划被执行人银行帐户人民币415635.72元，其中人民币28994.76转执行费，上述所有款项己支付完毕。本院于2017年8月8日查封了**勇所有的位于大冶市××50%份额的房产（产权证号：××号），该房产暂时无法处置。 目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市三进进出口贸易有限公司、湖北省大冶市胜亚矿业有限公司、**勇、张水莲、陈金良、郭丽萍金融借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4056635.39元（含案件受理费、保全费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐 洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3964号申请执行人：青岛神丰牧业有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处营里路。统一社会信用代码：91370281776813586M。法定代表人：郭拥华，职务：董事长。委托代理人郭瑜瑜，系山东海康律师事务所律师。被执行人：季兴国，男，1968年5月2日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：朱孔红，女，1970年11月2日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：赵军，男，1976年7月8日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东浩坤农业科技有限公司，住所地临沂市莒南县金税社区5号楼4单元502户，统一社会信用代码：91371327085136010A。法定代表人：季兴国，职务：总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2678号民事判决书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为333735.41元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经本院到房产、车辆等部门调查，委托外地法院查封被执行人季兴国位于莒南县××村的宅基地，查封期限为2020年3月30日至2023年3月29日。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月十六日书记员  张 克
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2820号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹洪海，男，汉族，1962年3月31日出生，身份证登记住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曹洪海信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44325.94元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹洪海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1866号申请执行人黄亚文，女，1995年11月15日出生，汉族，住河南省。被执行人上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：杨佳林。申请执行人黄亚文与被执行人上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6750号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人黄亚文向本院申请执行，要求被执行人上海范鑫贸易有限公司支付人民币7,400元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1298号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈增国，男，1976年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：陈增杰，男，1973年11月7日出生，汉族，住象山县。 被告：施赛燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈增国、陈增杰、施赛燕金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈增国、陈增杰、施赛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈增国归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等10629.30元（自2019年3月21日起算至2019年12月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际清偿之日止）；2.被告陈增杰、施赛燕对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告陈增国、陈增杰、施赛燕未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2018年3月19日至2019年3月18日。 2.借款金额：100000元。 3.借款人：被告陈增国。 4.约定利率：借期内月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2018年3月19日，被告陈增国通过互联网自助放款100000元至其62×××63账户内。 6.担保情况：被告陈增杰、施赛燕对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息），违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 7.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8.尚欠本息情况：截至2019年12月31日，尚欠本金100000元，利息、罚息、复息等10629.30元。 9.其他事项：本案所涉合同为个人循环保证借款合同，合同载明的象山县农村信用合作联社墙头信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《借款申请表（对私）》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、补充合同及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告陈增国发放借款100000元，但被告陈增国并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告陈增国归还借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告陈增杰、施赛燕承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈增杰、施赛燕承担保证责任后，有权向被告陈增国追偿。被告陈增国、陈增杰、施赛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈增国于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年12月31日为10629.30元，以后按照《个人循环保证借款合同》和自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈增杰、施赛燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈增杰、施赛燕承担保证责任后，有权向被告陈增国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由被告陈增国、陈增杰、施赛燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月二日 法官助理袁瑶 代书记员 鲍涵博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民监1号 监督机关：沈阳市于洪区人民检察院。 原审原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 原审被告：王金龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。 原审被告：林伟华，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉原审被告王金龙、林伟华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）于民三初字第01775号民事判决。原审被告王金龙不服该判决，向沈阳市于洪区人民检察院申诉。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检民（行）监（2019）21011400005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 洋
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初115号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，女，1967年7月25日出生于浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市。 被告人**飞，男，1978年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年1月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月8日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师（由临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人**飞犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1（以下简称原告人李某1）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，原告人李某1、被告人**飞及其辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日14时许，被告人**飞与被害人李某1因驾驶机动车在临海市上交会时发生争吵，后被告人**飞下车用脚踹被害人李某1左侧腹部，造成被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1左侧第4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。 2020年1月2日，被告人**飞主动到临海市公安局桃渚派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人**飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人**飞系自首，可以从轻处罚。被告人**飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月。故提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人**飞的犯罪行为造成其经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计人民币182919.28元。并当庭出示、宣读了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗证明书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据，请求本院依法判令予以赔偿。 被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结；对原告人合理的经济损失愿意赔偿，应支付的赔偿款愿意由其家属预交法院。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，同时，被害人有一定过错，被告人对被害人合理的经济损失愿意赔偿，并预交赔偿款。综上，希望在量刑建议的基础上再对被告人从轻处罚。 经审理查明被告人**飞的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，原告人李某1受伤后经临海市第二人民医院治疗，住院治疗5天，用去医疗费共计人民币5197.28元。2020年3月4日原告人委托台州求是司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行鉴定，同年3月9日台州求是司法鉴定所出具鉴定意见书，综合评定其误工期为120日、护理期为45日（二期均自损伤之日起计算），营养期为45日。 本案审理中，被告人**飞家属自愿向本院预交人民币32000元作为赔偿款。 上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、体表原始伤情记录表及照片、赔偿款票据等书证；证人李某2的证言及公安民警出具的归案经过；被害人李某1的陈述；被告人**飞的供述；现场勘验检查工作记录；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**飞自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人**飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人**飞当庭自愿认罪，并自愿预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关未考虑被告人预交赔偿款的量刑酌情从轻情节，量刑建议不妥，本院不予采纳。由于被告人**飞的犯罪行为，造成原告人李某1合理的经济损失应予赔偿。原告人李某1合理的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币32000元，本院予以支持。对原告人主张的精神抚慰金，本院认为，对被告人刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该主张及其它过高的请求，本院不予支持。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；与上述事实不相符合的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止）。 二、被告人**飞赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币三万二千元（款已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  张淑凤 二〇二〇年四月二日 代书 记员  叶裔红
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初486号 原告：曹阳，女，1950年7月26日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。 法定代表人：李洋，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告曹阳与被告丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告丹东市骏逸健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹阳向本院提出诉讼请求：被告退还因单方终止合同未履行完合约的费用1023元。事实与理由：被告是由李洋于2018年5月19日投资设立的有限责任公司。现注册登记机关为丹东市元宝区市场监督管理局。因被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。原告请求法院判决被告退还因未履行完合约的费用1023元。费用说明：原告于2019年2月11日在被告处开卡，有效期至2021年2月10日，还赠送了两个月，期限应该到2021年4月10日，原告中间办理了50天停卡，被告应返还原告545天的卡费，即966元，另外原告租柜200元，还有105天未使用，应返还原告57元，两项合计1023元。 被告丹东市骏逸健身服务有限公司对原告曹阳提出的事实及数额均没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的起诉的事实，并认可原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效后立即返还原告曹阳1023元。 如果被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈丽丽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复13号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏鼎旭建筑安装公司，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇徐沛路东侧。法定代表人：李效军。申请执行人：无锡赛孚建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路216号-3。法定代表人：宣铭铭。复议申请人江苏鼎旭建筑安装公司（以下简称鼎旭公司）不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2019）苏0211执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滨湖法院查明：无锡赛孚建设工程有限公司（以下简称赛孚公司）与鼎旭公司加工合同纠纷一案，该院于2018年5月11日作出(2017)苏0211民初7477号民事判决书，该判决书确认：一、鼎旭公司与赛孚公司2016年7月18日签订的《锡山人民医院风管加工合同》于2017年10月2日解除。二、鼎旭公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赛孚公司价款357189.55元。三、鼎旭公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赛孚公司借款160000元。四、驳回赛孚公司的其他诉讼请求。后，鼎旭公司不服该院判决，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2018年12月24日做出（2018）苏02民终2912号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该院(2017)苏0211民初7477号民事判决书已发生法律效力。因鼎旭公司未履行自身付款义务，赛孚公司向该院申请强制执行。该院于2019年4月10日立案执行，案号为（2019）苏0211执1292号。执行过程中，鼎旭公司请求法院中止执行。该院审查后，驳回其中止执行请求。鼎旭公司不服，向该院提出执行异议。称：法院判决适用法律错误，赛孚公司存在违约行为，其不应承担返还款项责任。其对中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称电子二公司）享有的债权应当优先清偿其所欠员工工资，不应予以执行。另，其已向当地法院申请破产，虽法院尚未受理，但如继续本案执行，将会导致工人工资无法受偿，并影响其他债权人利益。综上，请求法院依法裁定不予执行(2017)苏0211民初7477号民事判决书。申请执行人赛孚公司提交答辩意见称，本案所涉其与鼎旭公司加工合同纠纷一案，已经一审、二审及再审程序审理，事实已经法院认定，不存在法律适用错误问题。鼎旭公司称电子二公司的债权应优先清偿所欠工人工资，无事实和法律依据。关于鼎旭公司提交的工人工资明细，为该公司自行制作，仅加盖单位公章，对于该证据的真实性、证明目的均不予认可。另，法院尚未受理鼎旭公司的破产申请，鼎旭公司以此为由，称法院继续执行将会损害鼎旭公司利益，导致工人工资无法受偿，无法律依据。综上，请求法院驳回鼎旭公司的异议请求。滨湖法院另查明，2019年11月20日，鼎旭公司向该院提交中止执行申请书，请求法院中止执行(2017)苏0211民初7477号民事判决书。同月29日，该院作执行谈话，告知鼎旭公司，其中止执行申请，无证据佐证，对于其申请，该院不予准许。再查明，该院于2019年11月29日向电子二公司发出（2019）苏0211执1292号履行债务证明书，载明：在该院执行申请执行人赛孚公司与被执行人鼎旭公司加工合同纠纷一案中，第三人电子二建公司于2019年11月27日已经向该院履行对被执行人鼎旭公司到期债务人民币341975.61元。滨湖法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，法院依据已生效的(2017)苏0211民初7477号民事判决书执行该案，符合法律规定。鼎旭公司称本案执行款项应优先清偿工人工资，于法无据，该院不予准许。另，关于鼎旭公司申请破产，因法院尚未受理，不能阻却本案执行。综上，鼎旭公司申请不予执行，于法无据，法院不予准许。该院裁定：驳回异议人鼎旭公司的异议请求。鼎旭公司不服异议裁定，向本院提出复议称：请求依法撤销滨湖法院（2019）苏0211执异85号执行裁定，裁定不予执行（2017）苏0211民初7477号民事判决。事实与理由：一、执行裁定未查清事实，其尚欠工人工资达到60多万元，严重影响工人基本生活。二、请求法院不予执行（2017）苏0211民初7477号民事判决有法律依据。三、未将执行案件移送破产审查及未公开听证违反法定程序。本院查明事实与滨湖法院认定事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，鼎旭公司向法院提出不予执行（2017）苏0211民初7477号民事判决的请求，不符合提出执行异议的法律规定，应裁定不予受理。现滨湖法院受理后，驳回鼎旭公司的异议请求不妥，本院应予纠正。依据《最高人民法院》第二条第一款和第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执异85号执行裁定。二、驳回江苏鼎旭建筑安装公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员秦小兵二〇二〇年四月二日书记员 王雪婷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢230号晋城市福森投资有限公司、卫某某、卫某甲、李某某：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计509600元，执行费7496元、诉讼费7060元。经本院立案执行，被执行人卫某甲已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市福森投资有限公司申请执行的（2019）晋0502民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初311号原告：冯洪瑞，男，1966年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：徐增华，男，1962年11月17日出生，汉族，住荥阳市。原告冯洪瑞与被告徐增华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪瑞及其委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼，被告徐增华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告股权转让款192400元,并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月，在被告多次介绍和提议下，原、被告于2015年11月4日注册成立郑州市华瑞清洁能源有限公司，被告为法定代表人，开展清洁能源的相关业务。2018年8月10日，经双方协商约定，原告转让公司49%的股权，被告根据原告的实际出资数额，于2019年12月底支付原告股权转让款192400元。2018年8月15日，原告配合被告在工商行政部门办理了股权转让手续。目前，双方约定的付款期限已到，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求处理。被告徐增华未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告徐增华尚欠原告冯洪瑞股权转让款192400元未付，有当事人陈述、证明条、欠条、企业信用信息公示报告、股权转让协议书、公司章程等在卷为凭，双方债权债务关系成立，现原告要求被告支付股权转让款192400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐增华于本判决生效之日起十日内支付原告冯洪瑞股权转让款192400元及利息（以192400元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元（已减半收取），由被告徐增华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年四月八日书记员  赵登辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1420号 原告：安丘市恒安气体厂，统一社会信用代码：913707847238590970，住所地：安丘市新安街道新西外环路东侧（陈家楼村东）。 法定代表人：刘德军，投资人。 委托诉讼代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：潍坊英光电力设备有限公司，统一社会信用代码：91370725334364832T，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇孟家栏村。 法定代表人：娄国英，总经理。 原告安丘市恒安气体厂与被告潍坊英光电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。案件审理过程中，原告安丘市恒安气体厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告安丘市恒安气体厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市恒安气体厂撤回起诉。 案件受理费3621元，减半收取1810元，财产保全费1370元，均由原告安丘市恒安气体厂负担。 审判员  闫玉叶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭晓彬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初840号 原告：马想灯，男，1963年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张泽华，男，1976年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告马想灯与被告张泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告马想灯于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马想灯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马想灯撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告马想灯负担。 审判员  向涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  李莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执56号之一 申请执行人吴成为，男，1969年6月23日出生，住仙居县。 被执行人张直敏，男，1971年12月12日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴成为与被执行人张直敏为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初6277号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 包剑宇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初869号 原告：向振兴，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竟壹律师事务所律师。 被告：李秋瑶，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向振兴与被告李秋瑶“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告向振兴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋瑶的民事诉讼。 本院认为，原告向振兴申请撤回对被告李秋瑶的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向振兴撤回对被告李秋瑶的起诉。 案件受理费275元，由原告向振兴负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜林芩
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执346号 王某某：申请执行人江某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2536号调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行生效法律文书确定的内容，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执346号执行案件执行完毕，于2020年  4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日 1
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执102号 申请执行人：罗艳，女，1976年2月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：吴小燕，女，1973年11月1日生，苗族，泸溪县人，住泸溪县。 本院在执行申请执行人罗艳与被执行人吴小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗艳确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初959号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金浩鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初998号 原告：赵玉梅，女，1966年3月13日出生，住吉林市。 被告：朱春影，女，1976年12月25日出生，住吉林市。 本院在审理原告赵玉梅与被告朱春影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵玉梅撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年四月十六日 书记员 邢飞飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初661号 原告：沈丽，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被告：周汉庆，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被告：李根良，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 原告沈丽与被告周汉庆、李根良民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院起诉，请求判令：1、被告周汉庆返还借款本金2万元，支付利息（自2019年3月28日至还款清偿之日止，按月息2％计算）；2、被告李根良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中调整利息请求为支付利息（自2019年10月1日起至还款清偿之日止，按月息2％计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告沈丽到庭参加诉讼。被告周汉庆、李根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明事实：2019年3月28日，被告周汉庆通过朋友向原告沈丽借款2万元，当天原告沈丽银行取款后在天煌大酒店大厅交付被告周汉庆，被告周汉庆、李根良出具借款合同和收条，约定借款月息2%，被告李根良对借款承担连带保证责任。借款期间被告周汉庆支付利息2000元。随后经原告多次催讨无着，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周汉庆应返还原告沈丽20000元，支付相应利息（以20000元为基数按月息2％计算自2019年10月1日起至付款之日止的利息），限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告李根良对被告周汉庆上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告周汉庆、李根良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月三日 书记员 潘佳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2457号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人谢双科男，汉族，1982年05月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14196号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢双科的银行存款或应当履行义务部分的收入53435.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1270号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建岭，男，1977年2月6日出生，住河北省邢台市南和县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：史湘岚，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝宗，男，1980年1月14日出生，住北京市西城区。一审被告、二审被上诉人：代静云，女，1978年6月18日出生，住北京市顺义区。一审第三人：中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧（石园西路）。负责人：程添，行长。再审申请人高建岭因与被申请人宋宝宗及一审被告（二审被上诉人）代静云、一审第三人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建岭申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）高建岭与宋宝宗之间的房屋买卖采用了特殊交易方式，双方约定应当由宋宝宗筹备资金解除银行抵押，宋宝宗未按约定筹备资金解除银行抵押，违反了双方的合同约定，高建岭有权解除房屋买卖合同。（二）宋宝宗未按照合同约定筹齐办理解除抵押所需的资金，此行为违反双方的合同约定，高建岭行使解除权，其行为合法有效。（三）宋宝宗在履行房屋买卖合同过程中多次逾期，且逾期款至今仍未缴纳。宋宝宗明确自认该行为是其疏忽导致，而不是其在庭审过程中虚假陈述的履行不安抗辩。宋宝宗的逾期行为是严重的违约行为，高建岭从未放弃自身权利，因此解除房屋买卖合同合法有效。综上，高建岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“一、双方合同约定的解押条款如何理解即办理解押手续所需资金的负担主体如何认定？二、宋宝宗是否存在违约行为，高建岭是否有权要求解除合同？三、宋宝宗的诉讼请求能否予以支持？”正确，同时结合现有证据，围绕双方争议焦点，综合双方的履约情况，所作论述充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，判决结果并无不当。综上，高建岭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建岭的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申27号 再审申请人（原审被告）：成兆红，女，1983年12月25日出生，，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 再审申请人（原审被告）：叶张军，男，1982年6月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省。 被申请人（原审原告）：王士刚，男，1971年6月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 再审申请人成兆红、叶张军因与被申请人王士刚民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初12249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成兆红、叶张军申请再审称，申请人承认第一次借款1万元，写成本金3万元及利息500元。后又借4万元,连同前次1万元共计5万元写成22万借条。按照5万元每月付利息2500元，并用轿车抵押。2016年转账1万元，给现金33000元，共还43000元（4万元本金，3千元利息），车辆赎回。22万元借条撕毁，剩余1万元写成10万元借条。王士刚以10万元起诉。2018年7月15日，王士刚与李波谈话时，明确说叶张军夫妻俩借款1万元，打成10万元条据，录音资料在原审开庭时已经提交，原审未予理睬。 成兆红、叶张军在原审答辩时称，我与叶张军是夫妻关系。我们是2017年3月份借原告款1万元，原告让我打了3万元借条，2017年5月份我是借了4万元，一共借款5万元，但是打了20万元借条给原告。在2017年8月8日当天转账给原告1万元及现金33000元，一共还了43000元，还差1万元，但是原告让我打了10万元借条，也就是2017年8月8日原告所出示的借条。不同意还款10万元，只同意还1万元及利息。 被申请人王士刚在原审中答辩称，借款不是一次，是累计借款结算，10万多去零头，打10万元借条。对于与案外人李波通话录音，王士刚陈述李波被法院执行，到我家中协商，跟我喝酒，酒喝多了，说什么话记不清楚了，等我酒醒以后，李波给我打电话要挟我说不能要他钱，他有证据。 原审查明，被告成兆红、叶张军系夫妻关系。成兆红从王士刚处借款，于2017年8月8日经结算，由成兆红出具一张金额为10万元借条给王士刚，并由叶张军提供担保，约定月利率5%。 原审认为，成兆红、叶张军辩称实际仅剩余1万元未归还原告，但成兆红在借条上书写“止2017年8月8日累计借款10万元整成兆红（捺印）”字样，系对原告王士刚主张的进一步认可，二被告亦未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。判决：一、被告成兆红于本判决生效后十日内向原告王士刚归还借款100000元及利息，并承担原告的律师费2000元；二、被告叶张军对上述债务承担连带清偿责任。 判决后，成兆红、叶张军未提起上诉。向本院提起再审。 本院审查认为，在申请再审中，成兆红、叶张军仍以王士刚与案外人李波通话录音，作为理由说明涉案借款为1万元。上述证据在原审中已出示，并且李波到庭作证，王士刚对此不予认可。原审认为成兆红出据的是结算条据，并对此已作出评判。在再审中，再审申请人陈述5万元写成22万借条，每月付利息2500元，并用轿车抵押，2016年转账1万元，给现金33000元，共还43000元（4万元本金，3千元利息），并用轿车抵押，后车辆赎回，22万元借条撕毁。在原审中再审申请人陈述，一共借款50000元，但是打了20万元借条给原告。在2017年8月8日当天转账给原告1万元及现金33000元，一共还了43000元，还差1万元，前后陈述不一致。 综上，本院认为，涉案条据明确反映系结算形成，再审申请人成兆红对条据形成，前后表述矛盾。仅凭王士刚与案外人李波通话录音，不能推翻再审申请人成兆红出具的借条，并且该借条还由成兆红丈夫叶张军担保。原审根据查明的事实，认定涉案借款金额为100000元，并无不当。再审申请人成兆红、叶张军认为原审判决错误，未向本院提供新的证据予以证实。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回成兆红、叶张军的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年四月一日 书记员 杨 鹏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执389号 申请执行人浙江台州中仁置业发展有限公司 被执行人吴潞杰 申请执行人浙江台州中仁置业发展有限公司与被执行人吴潞杰为房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江台州中仁置业发展有限公司因被执行人吴潞杰未履行（2019）浙1024民初4723号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，被执行人吴潞杰向本院缴纳执行款51180元，扣除申请执行费610元，向申请执行人发放执行款50570元。 本院认为，（2019）浙1024民初4723号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4723号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执106号 申请执行人陈水英，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄泽文，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈水英和被执行人黄泽文劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈水英的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初208号原告刘广俊，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。被告刘东亚，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。原告刘广俊与被告刘东亚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告2020年2月24日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告刘广俊经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘广俊自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 胡营营
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢297号申请执行人：王静宏，女，1966年9月10日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：罗治国，男，1972年7月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王静宏与被执行人罗治国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月11日向我院申请执行，本案执行标的519,830.00元及利息，执行费7598元。在执行过程中，申请执行人王静宏与被执行人罗治国于2020年4月14日达成执行和解协议,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年四月二十二日书记员  严贵芳
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执226号 彭浩： 本院立案执行的彭浩赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终401号 上诉人（原审原告）：资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会，住所地益阳市资阳区。 负责人：谢云华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国平，男，1963年5月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：郭雪元，女，1963年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原审第三人：资阳区迎丰水库管理处，住所地益阳市迎风桥镇。 法定代表人：田云雄，该管理处主任。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师。 上诉人资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会（以下简称邹家桥村委会）因与被上诉人黄国平、郭雪元，原审第三人资阳区迎丰水库管理处（以下简称迎丰水库管理处）合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邹家桥村委会上诉请求：撤销一审判决，改判黄国平、郭雪元向其支付水厂管理费112613元并承担案件诉讼费用。事实和理由：一、根据一审提交的证据，邹家桥村委会与迎丰水库管理处自2016年起订立事实上的委托管理合同，获得了对案涉水厂的经营管理权；二、邹家桥村委会与黄国平、郭雪元签订的承包合同属双方真实意思表示，亦未损害第三方权益，应认定为有效合同；三、黄国平、郭雪元隐瞒其与邹家桥村委会已订立合同的情况，仍与迎丰水库管理处签订合同，属恶意规避合同义务。 黄国平、郭雪元辩称：黄国平系在邹家桥村委会逼迫下签订合同并出具欠条，其不应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。 迎丰水库管理处述称：案涉水厂属于国有资产，未委托其他单位使用和经营。邹家桥村委会与黄国平签订的合同无效，其无权收取费用。请求驳回上诉，维持原判。 邹家桥村委会向一审法院起诉请求：判令黄国平、郭雪元支付管理费112613元，并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：黄国平、郭雪元系夫妻关系，且系邹家桥辖区内村民。2017年12月30日，黄国平与邹家桥村委会签订《邹家桥水厂2018承包合同书》，合同约定，由黄国平承包邹家桥水厂，并向邹家桥村委会交纳承包管理费，承包期限为1年，即从2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同还约定了其他事项。同日，黄国平与迎丰水库管理处签订《承包经营合同书》，合同约定，由黄国平承包邹家桥水厂，并向第三人交纳承包费，承包期限为1年，即从2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同还约定了其他事项。2016年1月4日，益阳市资阳区水利局文件通知，要求各基层水利管理站将辖区内的水厂移交给当地乡镇人民政府管理。该通知未实际实施，且现有证据均不能证实水厂已实际移交给当地乡镇人民政府管理。迎丰水库管理处陈述，由于资阳区各乡镇嫌弃水厂的维护运营增加了财政负担，均不愿意接管水厂，各水厂至今没有办理移交，邹家桥水厂一直没有移交给迎风桥镇人民政府。邹家桥水厂通过国家水利部门拨款，并由第三人所建，其所有权归国有，其使用权和管理权归第三人所有。诉讼中，第三人表示在本案中不主张权利。 一审法院认为：邹家桥水厂系国有资产，其所有权为国有，其使用权和管理权由第三人行使，邹家桥村委会既无所有权，又无使用权和管理权。邹家桥村委会与黄国平所签订的合同虽系双方真实意思表示，但该合同损害国家利益，为无效合同，且双方均具有过错，其过错所产生的民事责任均应向迎丰水库管理处承担法律后果，只因迎丰水库管理处在本案中不主张权利，才不作处理。邹家桥村委会未提供证据证明迎丰水库管理处将邹家桥水厂的管理权移交给了迎风桥镇人民政府，亦未提供证据证明迎丰水库管理处将邹家桥水厂的管理权移交给了邹家桥村委会。故对邹家桥村委会之诉讼请求，依法应予驳回。郭雪元与本案责任承担明显不具有关联性，无需承担民事责任。黄国平、郭雪元提出的邹家桥村委会无水厂管理权的答辩意见与本案事实相符，予以采纳；提出黄国平已与邹家桥水厂运行管理方签订了承包合同并履行了合同义务，缴纳了管理费的答辩意见部分属实，部分不属实，不予采纳；提出邹家桥村委会威胁强行收取管理费，无证据证实，不予采纳。迎丰水库管理处述称邹家桥水厂系国有资产，其将水厂承包给了黄国平经营；邹家桥水厂一直没有移交给迎风桥镇政府，也没有移交给邹家桥村委会，邹家桥村委会没有取得邹家桥水厂的经营管理权；邹家桥村委会无权与黄国平签订承包合同，亦无权向黄国平索要承包费，与事实相符，且与法律规定一致，予以采纳。迎丰水库管理处述称邹家桥村委会主体不适格，系法律适用问题，对本案各方当事人的权利不产生实质性影响，不作赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2552.26元，由资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。邹家桥村委会提交证据二组：第一组证据，湖南理定明律师事务所律师对郭某某及盛某某的调查笔录各一份，另申请证人郭某某、盛某某出庭佐证该调查笔录的真实性，拟证明迎丰水库管理处与邹家桥村委会主要人员召开村委会组长会议，确定将案涉水厂交由村委会管理；第二组证据，录音笔录及录音文字材料各一份，拟证明迎丰水库管理处将案涉水厂交由邹家桥村委会管理，双方未签订书面合同，但有相关的交接过程。本院组织各方进行了质证。黄国平、郭雪元对前述证据均不认可。迎丰水库管理处认为：第一组证据，证人均为邹家桥村委会的干部，与邹家桥村委会有利害关系，证人身份不合法；证人证言不真实，达不到其证明目的。第二组证据，录音内容不完整，相关人员未到庭，不能证实其真实性；录音未经被录音人同意，取得方式不合法；录音内容否认了案涉水厂已交由邹家桥村委会，说明村委会未获得水厂的使用权和管理权，故第二组证据达不到其证明目的。本院对证据的认定，在析理部分予以说明。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：黄国平、郭雪元应否向邹家桥村委会支付其主张的款项。本案中，各方当事人均认可案涉水厂属于国家资产，故邹家桥村委会是否有权发包向黄国平收取费用，应以其取得水厂所有人或管理人的授权为前提。邹家桥村委会未提交其已获得授权的合同或相关文件，且其认可的管理人之一的迎丰水库管理处对授权事项予以否认。邹家桥村委会认为迎丰水库管理处曾予以授权，但提交的会议记录无迎丰水库管理处人员的签字，证人证言及录音资料无法核实其真实性，且录音资料中被录音人亦陈述水库交由邹家桥村委会管理的事并未确定，故邹家桥村委会提交的现有证据不足以证明其因获得案涉水厂的管理权而享有发包权，黄国平、郭雪元无需向邹家桥村委会履行承包人义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邹家桥村委会因未提交充足证据，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，邹家桥村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2553元，由资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年四月十七日 书记员 卢硕娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保456号申请人凌鑫宇诉被申请人中京地产实业有限公司、中京地产实业有限公司郴州分公司、谢**、周嘉豪、郴州中京地产有限公司合同纠纷一案，申请人凌鑫宇于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执117号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董德敏，男，汉族，1967年2月9日出生,住址四川省攀枝花市西区。 本院作出的（2020）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：2800元，但被执行人董德敏至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇二年四月十七日 书记员  韩科虹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1059号关于冯燕申请执行李乃明婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监8号申请人：程金辉，男，1993年4月13日出生，住址吉林省榆树市大岭镇。申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。被执行人：辽源市华龙起重选矿设备有限公司。被执行人：李贵林，男，1952年4月7日出生。被执行人：董国芹，女，1952年7月3日出生。被执行人：李旭洋，女，1977年10月18日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司、李贵林、董国芹、李旭洋借款合同纠纷一案中，申请人程金辉向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司、李贵林、董国芹、李旭洋借款合同纠纷一案，吉林省辽源市国信公证处作出（2018）吉辽国证执字第04号执行证书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行于2018年9月10日将（2018）吉辽国证执字第04号执行证书确认的债权及相应从权利一并转让给中国东方资产管理股份公司吉林省分公司，并于2018年9月19日以报纸公告的方式向相关债务人履行了通知义务。2020年3月10日，申请人程金辉以协议方式受让中国东方资产管理股份公司吉林省分公司受让享有的（2018）吉辽国证执字第04号执行证书确认的债权及相应从权利；同时，中国东方资产管理股份公司吉林省分公司以报纸公告的方式向相关债务人履行了通知义务。本院认为，申请人程金辉与中国东方资产管理股份公司吉林省分公司的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且对债务人履行了通知义务；申请人程金辉的变更申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人程金辉为（2018）吉辽国证执字第04号执行证书的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：何洪涛审判员 ：崔群利审判员 ：李冀超二〇二〇年四月二十四日书记员 ：施相宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终567号上诉人（原审原告）：济南盛装鑫业建设工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汽车交易市场后院内道路东侧。法定代表人：王印刚，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人济南盛装鑫业建设工程有限公司（简称盛装鑫业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9395号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛装鑫业公司。2.申请号：27933254。3.申请日期：2017年12月6日。4.标志：5.指定使用商品（第20类、类似群2001；2004-2006；2012-2013）：家具；办公家具；床垫；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；未加工或半加工角、牙、介制品；家具用非金属；家具门；枕头；软垫。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：衡阳市金欣沅家俱有限公司。2.申请号：15405475。3.申请日期：2014年9月24日。4.专用期限至：2025年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第20类、类似群2001）：凳子；家具；椅子（座椅）；陈列架；桌子；床垫；长沙发；床；写字台；沙发。（二）引证商标三1.注册人：上海盛装包装材料有限公司。2.申请号：19142954。3.申请日期：2016年2月24日。4.专用期限至：2028年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第20类、类似群2007-2009；2013）：垫枕；木制或塑料制招牌；食品用塑料装饰品；蜂箱用木格子。三、被诉决定：商评字[2019]第108467号《关于第27933254号“盛装整木SHENGZHUANGZHENGMU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月20日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“竹木工艺品；镜子（玻璃镜）；家具用非金属附件；未加工或半加工角、牙、介制品”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实盛装鑫业公司在原庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标一权利人的权利状态、引证商标一状态等证据以支持其诉讼主张。盛装鑫业公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、三均含有显著识别汉字部分“盛装”，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一、三构成近似。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛装鑫业公司的诉讼请求。盛装鑫业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一目前处于撤销过程中，权利状态尚不稳定，且引证商标一的权利人已经吊销，恳请法院延期审理。二、在引证商标一被撤销的前提下，诉争商标与引证商标三在2001家具及办公家具，2012家具门商品项目上不存在类似，应予核准。三、诉争商标与引证商标三不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年4月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1691期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼中，引证商标一的全部商品已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案中，鉴于盛装鑫业公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为中文文字“盛装整木”、汉语拼音“SHENGZHUANGZHENGMU”及图构成的图文组合商标，其显著识别部分为中文文字“盛装整木”，引证商标三为纯文字“盛装”，诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标三。若将两商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用第20类2001群组商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由盛装鑫业公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，盛装鑫业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9395号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第108467号关于第27933254号“盛装整木SHENGZHUANGZHENGMU及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对济南盛装鑫业建设工程有限公司就第27933254号“盛装整木SHENGZHUANGZHENGMU及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由济南盛装鑫业建设工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  郑皓泽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保195号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人肖立，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李枚(肖立之妻），1985年10月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人聂永雄，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住娄星区。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖立、李枚、聂永雄金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖立、李枚、聂永雄的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖立、李枚、聂永雄的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1202号 申请执行人：翟华，男，汉族，1987年2月25日，住贵州省毕节市。 申请执行人：吉美平，女，汉族，1989年12月17日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初5733号民事判决书，受理翟华、吉美平申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州七众置业有限公司的商铺被本院（2019）黔0502执4184号案查封处置中，申请执行人翟华、吉美平向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1202号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 蓓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1257号 原告：王鹏飞，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李伟，男，1972年12月14日出生，汉族，成都市温江区。 王鹏飞与李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，王鹏飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鹏飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏飞撤诉。 案件受理费减半收取92元，由王鹏飞负担。 审判员  林艺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执219号申请执行人：孙长选，男，地址：河南省濮阳市华龙区，联系。被执行人：张迷岭，男，地址：河南省濮阳市华龙区。申请人孙长选与被执行人张迷岭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张迷岭银行账户中分别有767.07元、481.06元、997.91元。本院已依法冻结并划拨，通知申请人已经领走。2、查明被执行人张迷岭名下没有房产。3、查明被执行人张迷岭名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迷岭有继续向申请执行人孙长选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十四日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执709号之二申请执行人：刘某某，女，汉族，1967年4月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：陈某某，女，汉族，1967年3月29日生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈某某名下登记社旗县晋庄镇前进路的房产（房权证号：社房权证字第××号）予以查封，在评估拍卖期间，案外人李硕提出异议，要求解除对该房产的查封，本院另行组成合议庭审查后作出（2020）豫1327执异6号执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行，现该裁定书已经发生法律效力；经查被执行人陈某某的养老保险金账户已被其他案件冻结；现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通过执行管理系统对被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年四月三十日书记员  丁新恒
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初966号 原告：兰千华，男，1954年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：苏剑，男，1966年07月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人：王峰，系公司总经理。 本院在审理原告兰千华与被告苏剑、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰千华因已与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司达成赔偿协议而于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰千华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰千华撤回对被告苏剑、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。 案件受理费1075元（已减半收取），由原告兰千华负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年四月七日 书记员  杨梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1140号之十八申请执行人宗伯顺，男，1953年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人王浩明，男，1967年1月8日生，汉族，住宜兴市。宗伯顺与王浩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0282民初4637号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王浩明结欠宗伯顺借款330000元，该款王浩明于2018年7月16日前归还100000元，于2019年1月20日前归还90000元，剩余的140000元于2019年12月31日前归还50000元，于2020年12月31日前归还50000元，于2021年12月31日前归还40000元。二、上述款项，若王浩明有任一期未能按期足额支付，宗伯顺有权宣布所有款项提前到期，并以王浩明剩余未付款项总额及本案诉讼费用一并立即向法院申请执行。三、本案诉讼费5658元由王浩明负担。因王浩明未履行上述调解确定的义务，申请执行人宗伯顺向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王浩明未实际履行。本院依职权调查被执行人王浩明名下的财产情况，查明其名下暂无银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。后双方当事人于2020年4月10日达成执行和解协议，申请执行人宗伯顺同意被执行人王浩明从2021年起分期付款，视其收入情况确定分期付款金额，直至付清。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人宗伯顺鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位12万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人宗伯顺与被执行人王浩明经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人王浩明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宗伯顺有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初4637号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年四月十四日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初501号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114750793767E。法定代表人：刘宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，1973年1月25日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。被告：耿秋颖，女，1966年7月12日出生，汉族，个体，住沈阳市沈北新区。第三人：中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：丁礼建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁恺，男，1981年2月8日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告耿秋颖、第三人中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。审 判 长  李 宇审 判 员  张文学人民陪审员  石 娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 彤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执72号申请执行人:邹景琴，女，1971年1月1日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县。被执行人：陈永涛，男，1961年10月28日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县。申请执行人邹景琴与被执行人陈永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈永涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹景琴依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息50000元、诉讼费1794元，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月27日向被执行人陈永涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年3月23日向申请执行人邹景琴送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人提供财产线索被执行人系四堰坪小学在职教师，有住房公积金。3.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统对被执行人陈永涛名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院于2020年3月25日到郧西县不动产登记中心对被执行人陈永涛的房产进行了调查，得知被执行人无不动产登记信息。5.在执行过程在，经本院调查，得知被执行人在我院涉及多起案件未履行，2018年本院已对其司法拘留，督促其履行生效法律文书确定的义务，其因无履行能力未履行案件。6.在执行过程在，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，得知其缴存余额为108620.11元，每月缴纳1942元，缴至年月为2019年12月，因被执行人与工作单位未解除人事关系，因此不具备提取扣划条件，本院依法于2020年3月31日对其进行了轮候冻结，待后期满足条件后再强制提取扣划。被执行人陈述预计在2021年10月左右正式退休，退休后，同意提取住房公积金偿还债务。7.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈永涛纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月十五日书记员  陈 涛
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督11号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向龚某发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢229号申请执行人吉林德惠农商银行朱城子支行与被执行人祝贵森金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初844号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791868655U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：谢兴鹏，男，1977年11月1日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告谢兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费131元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭艳秋
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执230号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 被执行人姚敦有，男，1984年9月18日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 被执行人龙乔珍，女，1980年8月10日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人姚敦有、龙乔珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘3123民初596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人姚敦有、龙乔珍送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29日，本院对被执行人姚敦有、龙乔珍采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为69998.1元，已执行到位0元，尚有69998.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁金姣 书记员隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初409号 原告：钱宝友，男，1960年5月5日出生，汉族，枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：张居玉，男，汉族，1958年5月4日出生，住枣庄市薛城区。 被告：微山县顺达铁路工程有限公司，住所地:山东省济宁市微山县韩庄镇葛墟店村，统一社会信用代码：91370826349060073L。 法定代表人：张居玉，职务：经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙晋东（特别授权），微山荷都法律服务所法律工作者。 原告钱宝友与被告张居玉、微山县顺达铁路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱宝友及其委托诉讼代理人李宗超，被告张居玉、微山县顺达铁路工程有限公司共同委托诉讼代理人孙晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宝友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，从2017年11月6日起至偿还完毕止，按月息1.5分计算），2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告张居玉、微山县顺达铁路工程有限公司由于资金周转，于2015年9月16日、2017年11月6日向原告借款20,000元，30,000元，并口头约定利息按照月息1.5分计算，由于原告急需用钱要求被告偿还，被告至今没有偿还款项。 被告张居玉、微山县顺达铁路工程有限公司辩称，其对于部分借款30,000元予以认可，对于20,000元不予认可，其没收到，其愿意按照借款合同约定支付借款，但是借据没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告张居玉向原告钱宝友出具借据一份，约定由被告张居玉向原告钱宝友借款30,000元，被告张居玉亲笔签字确认后并加盖被告微山县顺达铁路工程有限公司的公章。借款到期后经过原告多次催要，被告未偿还该笔借款。后被告张居玉又向原告借款20,000元，但该部分借款已经偿还完毕。 本院认为，原告钱宝友与被告张居玉、微山县顺达铁路工程有限公司之间的借款合同成立并合法有效。关于本金，被告主张借款20,000元已经偿还完毕，原告在法庭中也认可该事实，因此被告目前尚欠原告借款30,000元未偿还的事实清楚，被告张居玉、微山县顺达铁路工程有限公司应予偿还。 关于利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称借款时系口头约定的利息，但是被告对口头约定利息的事实不予认可，且原告亦未提供有效且充分的证据予以证实，因此对于原告诉请的要求按月息1.5分计算利息的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张居玉、微山县顺达铁路工程有限公司偿付原告钱宝友借款30,000元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告钱宝友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元、保全费520，共计1,045元，由被告张居玉、微山县顺达铁路工程有限公司负担795元，原告钱宝友负担250元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年四月九日 书记员  张 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1832号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）商务内环路11号21层2104、2105号。统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告：王广军，男，1973年9月12日出生，汉族，住濮阳县。原告河南军民网络科技有限公司诉被告王广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案，于2020年04月29日，原告河南军民网络科技有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费700元（已减半），由原告河南军民网络科技有限公司承担。审判员  韩美玲二〇二〇年四月二十九日书记员  孟瑞珍