wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初80号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人麻某某，男，苗族，文盲，务农，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月5日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，同年3月13日被凤凰县公安局执行逮捕；同年3月26日，经凤凰县人民检察院决定适用取保候审；2020年4月20日，经本院决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人麻某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、熊才齐出庭依法履行职务，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日12时许，被告人麻某某推着装菜的板车在凤凰县买菜，凤凰县执法局工作人员田某1对其进行劝阻，麻某某便将板车推走。同日13时许，麻某某推车沿路绕了一圈后再次到达凤凰县沱江镇兰径大市场门口，田某1见其仍然占道经营便上前劝阻，麻某某拒绝配合并与执法工作人员发生争吵。田某1见其拒不配合便依法对其蔬菜进行收缴，麻某某见状后立即用挑菜的木棍追打田某1，致田某1左手手背红肿。事发时造成群众围观，影响恶劣。 公诉机关认为，被告人麻某某以暴力阻碍执法人员依法履行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.书证：接报案件登记表、受案决定书、立案决定书、扣押决定书、到案经过、城南大队排班表、宣传展架图片、认罪认罚具结书等；2.证人田某1、田某2、吴某的证言；3.被告人麻某某的供述与辩解；4.检查、勘验笔录：田某1伤情检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5.现场监控等证据在卷佐证，足以认定。 被告人麻某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人麻某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔改表现，并经社区矫正单位调查评估后，对被告人麻某某作出“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人麻某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人麻某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初227号原告：陈俊波，男，1971年10月16日出生，汉族，住新民市东蛇山子乡前莲村462号。委托代理人：杨春玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住址。（与原告陈俊波系夫妻关系）被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道办事处一社区。法定代表人：刘港，该街道主任委托代理人果泽文，该街道工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告陈俊波诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，经审查，原告陈俊波已就同一个拆除行为于2019年9月18日提起了行政诉讼，本院已立案受理。原告陈俊波本次起诉属于重复起诉，经释明告知，原告陈俊波同意撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告陈俊波的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈俊波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊波负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月二十一日法官助理张大为书记员肖姝
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执612号 耿成伍钱多梅、耿吉道王云凤： 关于申请执行人耿成伍、钱多梅与被执行人耿吉道、王云凤相邻关系纠纷执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，申请对涉案杨树枝叶进行修剪。现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1140号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人:范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：牟淑红，女，1973年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：欧根飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：何阿杨，男，1958年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州元融非融资性担保有限公司，住所地玉环市玉城街道石井锦仓巷36号（同意电子送达13706867567）。 法定代表人：施建宏，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告牟淑红、欧根飞、何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江及被告欧根飞到庭参加诉讼；被告牟淑红、何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟淑红、欧根飞立即归还原告借款本金137956.6元、利息1791.66元、罚息83.37元（自2020年1月1日起暂算至2020年3月1日止），并继续支付自2020年3月2日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）。2.判令被告牟淑红、欧根飞支付原告为实现债权的律师代理费8000元。3.确认原告与被告牟淑红、欧根飞签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并就被告欧根飞所有的坐落于玉环市【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4.判令被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司为上述第一、二项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月23日，被告牟淑红、欧根飞因房屋装修需要与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。双方约定：原告同意向被告牟淑红、欧根飞发放贷款计人民币450000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为120个月，自2012年5月23日起至2022年5月23日止；采用按月等额本息还款方法；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%。另为保障原告的债权得以实现，被告欧根飞自愿将其所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】的房地产为上述借款设定抵押担保。同时，被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司同意为被告牟淑红、欧根飞的上述借款提供连带保证担保。保证担保、抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告牟淑红、欧根飞发放贷款合计人民币450000元，并划入被告牟淑红指定的账户，户名为：何顺书，账号为62×××75的账户中。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约，被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司作为担保人也未尽到保证还款的责任。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了8000元的律师代理费。 被告欧根飞辩称：借款属实，要求法院尽早拍卖我的房产以偿还借款。 被告牟淑红、何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、营业执照、《个人借款/担保合同》、借款借据、房产证、房屋他项权证、余额查询清单、律师费发票以及原告与被告欧根飞的庭审陈述等证据材料予以证实。被告欧根飞经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。被告牟淑红、何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告牟淑红、欧根飞、何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司之间签订的《个人借款/担保合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告牟淑红、欧根飞在共同取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告欧根飞同时将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告欧根飞所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司自愿为被告牟淑红的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司应依法承担连带保证责任。被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告牟淑红、欧根飞于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金137956.6元及利息1791.66元、罚息83.37元（自2020年1月1日起暂算至2020年3月1日止），并继续支付自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）。 二、限被告牟淑红、欧根飞于本判决生效后十五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费用8000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行有权对被告欧根飞所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】拍卖或变卖后的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权。 四、被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告牟淑红、欧根飞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3257元（原告已预交），减半收取计1628.50元，由被告牟淑红、欧根飞共同负担，被告何阿杨、台州元融非融资性担保有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  林之雨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初2号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西宁城东惠群文体商行，统一社会信用代码92630102MA75N6AMXG，住所地青海省西宁市小商品批发市场文具玩家喜庆用品城D楼地下室D-163号。经营者：俞平，公民身份号码×××,1974年5月1日出生，男，汉族，住江西省南昌市进贤县温圳镇白沙村委会老下俞家村57号。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东惠群文体商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东惠群文体商行已达成和解并履行完毕，现原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余150元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审判长 李静萍审判员 左志萍人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年四月八日（法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保605号申请人：山东世联怡高物业顾问有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811089776103N，驻济宁市太白东路45号江苏大厦0619号房。负责人：朱江，总经理。申请人：山东居善电子商务有限公司，统一社会信用代码：91370102MA3C5X8G2P,驻济南市历下区经十路9777号鲁商奥城2号楼17层1701室。法定代表人：朱江，董事长。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237号-1。法定代表人：张强，董事长。本院在审理申请人山东世联怡高物业顾问有限公司济宁分公司、山东居善电子商务有限公司与被执行人济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人山东世联怡高物业顾问有限公司济宁分公司、山东居善电子商务有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司的银行存1090万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东世联怡高物业顾问有限公司济宁分公司、山东居善电子商务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初3211号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司的银行存款1090万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年四月十六日书记员  冯 莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执311号 申请执行人：曹帅，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 申请执行人曹帅与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初3871号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币6026.15元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈建兵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执415号申请执行人：李红兰，女，1975年4月23日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。被执行人：陈平德，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李红兰与被执行人陈平德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0211民初2674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红兰于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人陈平德邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院查询执行人名下无房产信息情况。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日，本院对被执行人陈平德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月17日本院限制被执行人高消费。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为26.11436万元，尚有26.11436万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年四月二十一日书记员 杨博雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2563号申请人：盛禹，男，1984年2月4日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行盛禹申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1111号原告：刘路亮，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：李来涛，男，1961年12月12日出生，汉族，警察，住大石桥市，系原告姑父。被告：凌瑜，男，1985年2月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘路亮与被告凌瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘路亮于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘路亮撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。审判员  李良二〇二〇年四月十四日书记员  耿娇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1741号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈万宝，男，该公司员工。 被告：林金辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告林金辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  林银红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈雪玉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7755号上诉人（原审原告）：米高梅公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州。法定代表人：霍兰德·坎贝尔，公司律师。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人米高梅公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：米高梅公司。2.申请号：23608488。3.申请日期：2017年4月17日。4.标志：5.指定使用商品：（第14类，类似群1401-1404）未加工或半加工贵重金属;贵重金属盒；首饰盒；珠宝首饰；首饰用小饰物；首饰配件；贵重金属艺术品；钟；手表；表用礼品盒。二、引证商标1.注册人：广州市奇吉棵服饰有限公司。2.注册号：10912554。3.申请日期：2012年5月14日。4.专用期限至2024年5月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第14类，类似群1401-1402；1404）贵重金属合金；首饰盒；手表；钟。三、其他事实2018年9月11日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第163021号《关于第23608488号“MGM”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，鉴于米高梅公司放弃第1403群组下的全部商品，诉争商标在“珠宝首饰；首饰用小饰物；首饰配件；贵重金属艺术品”外的复审商品上与引证商标在核定使用的商品上构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。米高梅公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回米高梅公司的诉讼请求。米高梅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法予以改判，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在文字构成、字形、设计、读音及整体含义方面区别明显，不构成近似商标；2.引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，米高梅公司提交了国家知识产权局于2019年10月20日发布的关于引证商标连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》，证明引证商标已被撤销。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。米高梅公司的此部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由米高梅公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1598号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第163021号《关于第23608488号“MGM”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就米高梅公司针对第23608488号“MGM”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由米高梅公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执672号安丰博：被执行人安丰博刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初136号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执672号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7884号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人林彩云 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与林彩云（2019）浙0109民初4477号追偿权纠纷一案中，林彩云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执150号申请执行人：宋庆，男性，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连嘉航船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村51号-1。法定代表人：谷祖杰。本院在执行宋庆与大连嘉航船舶工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉航船舶工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第232号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉航船舶工程有限公司银行存款31269.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月二十八日书记员  许 猛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1105号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何岚兰，女，1982年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：童浩峰，男，汉族，1988年10月28日出生，住成都市郫都区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告童浩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  魏 婕
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保91号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年4月8日向本院执行局移送（2020）晋0824民初559号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人田飞飞、郑明亮银行账户上的150000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人田飞飞、郑明亮名下的账户已以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初984号 原告：沈建新，男，1966年4月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王龙龙，男，1990年11月1日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告沈建新与被告王龙龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王龙龙的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建新撤回对被告王龙龙的起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈建新负担。 审判员  陆学欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终90号上诉人（原审原告）：李某，男，1973年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周鼎凯，广州恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玉，广州恩慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1975年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2，本案一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、从李某调取的银行流水显示，张某名下尾号为4792的银行卡自2008年5月8日至2015年7月6日贷方收入共3033702.32元，截止2015年7月6日余额为0；尾号6627的银行卡自2007年6月25日至2017年2月10日贷方收入为1394840.94元，截止2017年2月10日余额为42.24元。李某二审提交陈怀的情况说明，与李某名下尾号为4792的银行卡流水相印证，可以证明其银行流水中有17笔租金收入共计40000元，该笔款项是李某的母亲闫雅新赠与给李某与张某的，属于夫妻共同财产，被张某非法转移但未分割。二、张某在离婚时隐藏夫妻共同财产4428543.26元，其对此可少分或者不分，该款项应由李某分得三分之二即2952362元。经本院依法传唤，张某没有到庭进行庭询，庭后亦未提交书面答辩意见。2018年2月6日，李某向一审法院起诉，请求：1.分割在李某与张某婚姻关系存续期间张某名下的银行存款以及其转移的银行存款，对张某转移的银行存款，张某应少分或不分；2.张某归还李某家族的传家百家锁；3.对张某在婚姻关系存续期间于黑龙江办事处工作期间的工资予以分割；4.分割张某在婚姻关系存续期间购买的汇添富基金（基金账号：99F949538366）；5.本案诉讼费用由张某承担。一审法院查明：李某、张某于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂，张某于2015年诉至一审法院，请求与李某离婚，法院经审理后于2016年6月21日作出（2015）穗天法民一初字第1245号民事判决，准许双方离婚。李某上诉至本院，本院经审理后于2017年2月10日作出（2016）粤01民终17104号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决并未就李某于本案中请求分割的财产进行处理。在（2015）穗天法民一初字第1245号离婚纠纷一案中，张某确认其任职于黑龙江人民政府驻广州办事处（合同制员工），实发工资每月5000元，李某据此主张应分割张某的工资，但未举证证实离婚时张某所有的可分割的工资数额。张某在中国建设银行开设的账户（62×××92）截止2015年7月6日尚有银行存款0元。张某在中国工商银行开设的账户（62×××27）截止2017年2月10日尚有银行存款42.24元。另，截止2008年3月31日，张某持有添富优势基金922.18份额。对于张某名下的上述银行存款及持有的基金价值，李某主张予以分割，并主张张某隐瞒了其名下的夫妻共同财产，涉嫌恶意转移夫妻共同财产。李某提供的张某上述账户于婚姻关系存续期间的账户明细中未直接反映张某存在转移财产的情形。另，李某主张张某于婚姻关系存续期间取走其家传的百家锁，但未举证证实。一审法院认为：本案是离婚后财产纠纷。李某与张某已于2017年2月10日经法院判决离婚，李某提供的张某在中国建设银行开设的账户（62×××92）清单显示截至2015年7月6日的银行存款0，此时双方并未解除婚姻关系。同理，李某提供的基金账单亦仅能反映张某于2008年3月31日持有的基金情况。张某在中国工商银行开设的账户（62×××27）截止2017年2月10日虽有银行存款42.24元，考虑到该银行存款的数额较小，不予分割。李某主张分割张某的工资，张某虽在离婚诉讼中确认其每月工资为5000元，但李某并未举证证实截至双方离婚时尚可分割的工资数额，李某亦没有提供证据证实张某取走其家传的百家锁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，李某应承担举证不能的不利后果。综上，对于李某的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院于2019年5月5日判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。一审案件受理费2980元，由李某负担。本院查明：二审中，李某提交落款人为陈怀，落款时间为2018年9月7日的情况说明，拟证明租金收入是闫维新赠与的夫妻共同财产。张某没有发表质证意见。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，法院审理离婚案件（或离婚后财产纠纷）分割夫妻共同财产的原则是分割双方离婚时既存的财产，而非曾经获取过的收入。在夫妻生活中，双方均有在合理范围内处分夫妻共同财产的权利，已经合理处分的财产不属于离婚时分割的范围。至于夫妻一方是否存在转移财产的情况，应结合双方的经济收入状况、存款数额及消费水平等因素进行综合判断。李某主张分割张某名下银行存款，认为张某转移了大额夫妻共同财产，但依李某的陈述，张某在婚姻关系存续期间于黑龙江办事处工作，每月工资收入为5000元左右，收入并不高。且从其调取的张某自2008年至2015年7月的银行账户流水显示，张某的收入与其支出水平基本相符，其银行账户的存入和支出交叉进行，交易频率正常，未见异常变动，无转移财产的迹象。双方自1998年结婚至2015年张某起诉要求离婚，夫妻共同生活多年，在正常家庭生活中消耗的金钱及财产不属于离婚时可分割的范围。李某未能举证证实张某有转移夫妻共同财产的行为，其上诉请求分割相应款项，理据不足，本院不予采纳。至于李某主张分割由闫维新赠与的房屋租金40000元，因金钱是种类物，即便张某收取了上述租金，李某未能举证证实该笔租金收入独立于张某的其他存款存在，没有与其他财产发生混同或者在婚姻生活期间被消耗掉，在离婚时尚存在，故其要求分割上述租金的主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2980元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇二〇年四月二十六日书记员  李洁霏吴卉子
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1873号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：陈知道，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陈知道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月二十九日书记员  熊峥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3806号申请执行人张新安，男。被执行人李保国，男。张新安与李保国追偿权纠纷一案，（2018）豫1303民初7760号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款本金47200元及利息（利息计算自2018年8月1日起按月息1分2计付利息至款全部还清之日止）等，因被执行人李保国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新安向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月14日向被执行人李保国送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李保国的财产。1、被执行人李保国在银行有不足100元的存款，申请执行人申请暂不处置。2、被执行人李保国名下有车牌号为豫Ｒ×××××重庆牌摩托车一辆，注册日期为2009年12月28日，因该车辆时间较长，价值太小，故申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。3、未发现被执行人李保国名下有存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人被执行人李保国有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年11月14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张新安本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李保国无其他财产可供执行，申请执行人张新安也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款本金47200元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保国负有继续向申请执行人张新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李 勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴红艳，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭承峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人柴红艳因与被申请人郭承峰买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴红艳申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项。主要理由：一、二审法院所依据的证据欠条是被申请人篡改过的证据，系虚假证据，不能作为裁判依据。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，再审申请人柴红艳是以个人名义出具的177,000元欠条，且没有提供证据证明其出具欠条的行为系职务行为，原审判决其个人承担责任并无不当。柴红艳申请再审称该条系伪造，但未提供证据证明，本院不予采信，其再审申请应予以驳回。综上，柴红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回柴红艳的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月九日书记员  胡裴洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢430号 申请执行人:闵建荣，男，回族，1964年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：杨学伍，男，汉族，1966年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行闵建荣与杨学伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）新2301民初1508号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的564097元，未执行标的564097元（不含执行费7961元及迟延利息）。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年5月21日、2020年4月14日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款、证券、工商管理部门无财产登记信息，被执行人在车辆管理部门有车辆登记，已查封，因车辆未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记已查封，本院于2019年9月2日对该房屋评估后，委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司进行拍卖，经两次拍卖后，因无人竞买流拍；被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年5月21日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并于2020年4月14日将其纳入失信被执行人名单； 四、2020年4月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初506号原告：施某某，女，1941年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：黄某1，女，1977年3月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被告：黄某2，女，1969年1月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：王某某，女，1963年8月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：黄某3，男，1960年6月17日生，汉族，住山西省。原告施某某诉被告黄某1、黄某2、王某某、黄某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人黄海雷，被告黄某1、黄某2、王某某到庭参加诉讼。被告黄某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.对位于上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋中被继承人的份额部分进行析产并继承，由原告继承房屋并支付四被告相应房屋份额的对应价值各70,000元；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原告施某某与被继承人黄德元系再婚夫妻，双方在1968年结婚。婚前黄德元有婚生子黄某3，原告有婚生女王某某。双方婚后生育女儿黄某1、黄某2。黄德元父母黄才郎、施友仙均早已去世。黄德元于2018年3月1日去世，上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)中被继承人是产权人之一，现原告年迈身体差退休金微薄，应多得权益。为维护各方权益，遂涉讼。被告黄某1、黄某2、王某某同意原告诉请。被告黄某3未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张，向本院递交了常住人口登记表、户籍资料、村委会证明、不动产登记簿、潞安矿务局工人登记表。被告黄某1、黄某2、王某某、黄某3未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告施某某与被继承人黄德元系再婚夫妻，婚后生育女儿黄某1、黄某2。黄某3系黄德元与前妻所生，王某某系施某某与前夫所生。黄德元于2018年3月1日死亡。黄德元的父母亲均早已过世。上海市房地产权证显示，系争房屋(建筑面积44.47平方米)于2016年6月登记在黄德元、施某某名下，现由施某某居住。审理中，本院至当地房屋中介机构就系争房屋的市场价进行询价，经综合分析，本院酌定系争房屋市场价为850,000元。对此，原告施某某、被告黄某1、黄某2、王某某予以认可。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，没有遗嘱的按法定继承办理。系争房屋系施某某与黄德元夫妻共同财产，各占1/2份额。黄德元死亡，未留有遗嘱，原、被告均为黄德元的第一顺位继承人，可依法均等继承黄德元的遗产。原告以年迈身体不好收入低为由，要求多得份额，本院认为，原告每月有退休金收入且有其子女可以尽赡养义务，其要求多分遗产的理由不充分，本院不予支持。现被告黄某1、黄某2、王某某同意原告给付房屋折价款各70,000元的意见，并无不当，本院予以准许。为便于当事人生活，防止发生矛盾，本院确定系争房屋归施某某所有，由施某某支付被告黄某1、黄某2、王某某系争房屋折价款各70,000元，支付被告黄某3享有的系争房屋1/10产权份额相对应的房屋折价款85,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋(建筑面积44.47平方米)归原告施某某所有，原告施某某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某1、被告黄某2、被告王某某各70,000元，支付被告黄某385,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,636元，减半收取计3,318元，由原告施某某负担2,167元、被告黄某1、被告黄某2、被告王某某各负担273元、被告黄某3负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇二〇年四月二日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执452号之五申请执行人：陈山宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：周灯春，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：周跃，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1783号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周跃名下有车牌号为皖Ｄ×××××的扬子牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周跃名下车牌号为皖Ｄ×××××的扬子牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  姚先明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异46号案外人张金锁，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人谷福魁，男，汉族，1985年8月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人彭占红，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行谷福魁申请执行彭占红劳务合同纠纷一案中，案外人张金锁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金锁称，2013年，张金锁的弟弟张彦群因装修房屋向银行申请贷款，银行要求贷款款项只能转账到装修公司或实际施工人名下。后与实际施工人彭占红沟通后，于2013年4月22日在农业银行以彭占红名义新开卡号为62×××18的账户，后该银行卡一直由张金锁保管，负责向彭占红支付各项装修费用。2020年2月20日，案外人张金锁因急需资金，向其同学李小山借款35000元，为便于在附近的农行ATM取款，向其同学李小山提供了卡号为62×××18的银行卡，当天李小山通过支付宝转账方式转到该银行卡35000元。谷福魁申请执行彭占红劳务合同纠纷一案中，本院对彭占红的农行62×××18账户进行了冻结，实际冻结金额为9050元。案外人张金锁与被执行人彭占红无任何债权债务关系，被执行人彭占红名下农行卡号为62×××18的账户于2020年2月20日收到的35000元与彭占红没有任何关系，请求贵院中止对上述银行账户内9050元的执行，并将该款项返还给案外人。本院查明，申请执行人谷福魁申请执行彭占红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依法冻结了被执行人彭占红在中国农业银行股份有限公司漯河井冈山分理处开立的62×××18银行账户，申请冻结金额9050元，实际冻结金额9050元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断权利人。因被执行人彭占红未履行已发生法律效力的（2018）豫1702民初6250号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人彭占红的银行存款，该执行行为符合法律规定。案外人张金锁主张我院冻结的9050元系其所有，其提交的证据不足以排除法院执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人张金锁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨子帆
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执473号申请执行人杨志与被执行人徐超因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3992民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿3940.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款3940.00元交付给申请执行人，申请执行人确认收到此款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3992民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1060号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人陈小林，该公司总经理。委托代理人张淑清，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：徐华行，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市益民物业管理有限公司诉被告徐华行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告益阳市益民物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市益民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市益民物业管理有限公司撤回对被告徐华行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市益民物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2452号原告：贾书明，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。被告：李建锋，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省南阳市方城县。上述原告贾书明（以下简称“原告”）诉被告李建锋（以下简称“被告”）合伙协议纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告本金62090元及利息（自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，利息标准按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月22日，原告、被告、案外人黄守林三方签订《合伙协议》一份，载明“甲方：李建锋；乙方：黄守林、丙方：贾书明经甲乙丙三方友好协商，共同经营加工四里店乡柳湾沙场沙子事宜达成以下合作协议，以资三方共同遵守。甲方权利义务：享有该合作项目的三分之一股份及相关收益。……丙方权利义务：享有该合作项目的三分之一股份及相关收益。投资生产所需资金50万元整……”等内容。2019年3月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠款人：李建锋，身份证号，欠款人因与贾书明（身份证号：）合伙开办大砂石子厂，现经双方核算，欠款人尚欠贾书明62090元，大写：陆万贰仟零玖拾。欠款人承诺，上述款项于2019年12月31日之前向债权人贾书明付清。如逾期未付清的，欠款人同意按照月息2%向债权人支付利息，且贾书明有权随时要求欠款人偿还上述款项。欠款人：李建锋，债权人：贾书明等内容。原告诉称，原告、被告、案外人黄守林于2017年4月22日签订《合伙协议》，合作开办生产砂石厂，协议约定由原告提供开办生产费用的资金并由原告进行日常财务管理，解除协议时首先扣除原告的实际出资后进行利润分配。在实际生产中，被告擅自把生产出的砂石进行处置并收取出售砂石的货款予以己用，被告违背了合伙协议的约定由原告进行财务管理的约定。后经原、被告协商，被告最迟应于2019年12月31日偿还砂石款的部分费用及利息，利息按照欠款进的月息2%予以计算。经原告多次催要，至今无任何还款意愿，遂诉至法院。本院认为被告经本院依法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《合伙协议》、被告向原告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，合法有效。现根据《合伙协议》、《欠条》的内容及原告的陈述，能够认定被告尚欠原告62090元未归还，现被告未按《欠条》的约定，按时足额支付款项，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还62090元并自2020年1月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建锋于本判决生效后十日内偿还原告贾书明人民币62090元及利息（利息以62090元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为676元，由被告李建锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年四月二十七日代理书记员  袁咏青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3324号申请执行人：胡权，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张伯海，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。胡权与张伯海建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告张伯海于本判决生效后十日内返还原告胡权保证金80000元。案件受理费1800元，公告费600元，由被告张伯海负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下于2002年注册登记的风神牌苏Ｈ×××××号车辆，该车辆未被本院实际控制，申请执行人认为其无实际执行价值，同意不执行该车辆。本院扣划其存款2111元，其中缴纳执行费1136元，余款975元已拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现975元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6300号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年四月十六日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初518号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，住淄博市临淄区。 被告：山东淄江新型建材有限公司，住所地，临淄区金山镇博临路57公里处。统一社会信用代码：91370305793909256C。 法定代表人：丁秀华，经理。 被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码：91370305164335317P。 法定代表人：刘玉，总经理。 被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。统一社会信用代码：91370305164350103A。 法定代表人：石广民，总经理。 被告：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住临淄区。 被告：丁秀华，女，1964年3月14日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青到庭参加诉讼，被告山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金4995000元，利息410146.48元（利息计算至2019年10月14日）。本息合计5405146.48元。2、判令第一被告偿还原告2019年10月15日起至借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、请求判令被告二、三、四、五、六对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告与第一被告签订流动资金借款合同，向原告借款4995000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月27日止，执行年利率4.35%，2018年3月29日原告与淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司签订保证合同一份，同日，原告与被告石广军、石广民签订保证合同一份，2018年3月29日，被告丁秀华向原告出具共同还款承诺责任书，承诺作为担保人石广民配偶，当石广民需履行担保责任时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收未果，原告为此起诉。 被告山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，流动资金借款合同一份、保证合同两份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、利息清单一份、民事裁定书一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告山东淄江新型建材有限公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、被告石广民、石广军签订的保证合同、被告丁秀华为原告出具的共同还款责任承诺书均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告发放借款，被告山东淄江新型建材有限公司未按合同约定按时偿还原告借款本息，被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军未按保证合同约定、被告丁秀华未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任。为此，本院对原告诉求被告山东淄江新型建材有限公司偿还原告借款本息、被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华负连带保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东淄江新型建材有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款4995000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东淄江新型建材有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息410146.48元（截止2019年10月14日）及按借款4995000元自2019年10月15日至实际给付之日，按流动资金借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华对上述第一、二项款负连带保证责任。被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华承担保证责任后，有权向被告山东淄江新型建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24818元，财产保全费5000元，由被告山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月八日 代理书记员  王晓旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4547号之一 申请执行人：陈水娟，女，1961年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房。 法定代表人：俞采形。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7527号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人陈水娟与被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的36000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产已对被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司及其法定代表人俞采形采取了限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈水娟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **烽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2007号罪犯伍苏平，女，1994年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年10月29日作出（2017）赣1127刑初185号刑事判决，认定被告人伍苏平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元，共同退赔被害人经济损失人民币8.33万元。宣判后，被告人伍苏平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）赣11刑终416号刑事判决，认定被告人伍苏平犯诈骗罪，改判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币8.33万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍苏平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月5日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，提供退赔赃款人民币5000元的证据材料，未全部退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍苏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍苏平减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2016年10月18日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初191号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人娄志海，男，2000年9月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人娄志海犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月1日晚，被告人娄志海与其朋友在本区杨津庄镇大堼上村一烧烤店就餐，娄志海于席间饮酒。当晚20时许，娄志海酒后无证驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，从上述烧烤店出发，沿军蓟公路由南向北行驶至姜庄子桥附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人娄志海血液中乙醇含量为161.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人娄志海后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人娄志海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证复印件、被告人驾驶车辆信息查询结果、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某1、康某、王某2证言，被告人娄志海供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人娄志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄志海具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人娄志海拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终285号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：官海喜，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人官海喜民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费197.76元，减半收取计98.88元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月十四日 法官助理金纪超 书记员郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢700号 傅明良（亮）、张迅宾： 本院在执行申请执行人傅明良（亮）与被执行人张迅宾案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张迅宾已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保62号 申请人：张丽，男，1988年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李元元，女，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人张丽于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李元元名下的位于徐州市贾汪区泓福壹号14幢1单元1301室房产，申请保全价值16.5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李元元名下的位于徐州市贾汪区泓福壹号14幢1单元1301室房产。保全价值16.5万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二日 书记员  刘薇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9129号 原告：成都车盟汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区双安南巷1号1-1幢9楼17号。 法定代表人：韩红梅，董事长。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被告：成都绿雅电力科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元6层604号。 法定代表人：钱德祥，执行董事。 委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 原告成都车盟汽车服务有限公司与被告成都绿雅电力科技有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，成都车盟汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都车盟汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月三日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2134号之一申请执行人：孙玉丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初德志，男，汉族，住烟台市莱山区。孙玉丽与初德志买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的478272.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询出被执行人初德志有银行存款，已经冻结未扣划，因（2020）鲁0612执保88号协助执行通知书要求冻结孙玉丽在本案中的案款100万元。查询出被执行人初德志有大众牌汽车一辆，有查封有抵押。本院于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十日书记员  曲 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4198号原告：吴江市博益电镀厂（普通合伙），住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：郅锋，厂长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：苏州塑赢塑料包装材料厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：戴文静，经理。原告吴江市博益电镀厂（普通合伙）与被告苏州塑赢塑料包装材料厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴江市博益电镀厂（普通合伙）于2020年4月22日向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市博益电镀厂（普通合伙）撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4739号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：叶益盛，男，1978年10月18日生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。原审被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏。该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人叶益盛及原审被告重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。叶益盛向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2014年2月13日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下：原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，2014年2月13日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2018年1月11日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。一审法院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，一审法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，一审法院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2018年1月11日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，一审法院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见一审法院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，一审法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶益盛“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2014年2月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告叶益盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月二十九日法官助理陈瑶书记员左文艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终262号上诉人（原审被告）：江苏康隆迪超净科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城全民创业园88-7号（C）。法定代表人：李士亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：常熟市凯泰无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区江浦路（桐坝路口）。法定代表人：薛金锴，该公司总经理。上诉人江苏康隆迪超净科技有限公司因与被上诉人常熟市凯泰无纺机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初925号民事裁定，向本院提出上诉。江苏康隆迪超净科技有限公司上诉称：本案买卖合同的实际履行地在上诉人公司内，上诉人公司位于江苏省阜宁县人民法院管辖区域，阜宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案方签订的《常熟市凯泰无纺机械有限公司购销合同》第三条约定：“履行地点在供方厂内。”该约定明确了作为供方的常熟市凯泰无纺机械有限公司所在地即为本案合同履行地，因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，江苏康隆迪超净科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月十三日书记员 欧阳月红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执555号赵清和、湖南速诚建筑材料有限公司、黄超林、黄桂秋：申请执行人赵清和与被执行人湖南速诚建筑材料有限公司、黄超林、黄桂秋劳动合同纠纷一案。本案执行标的100000元，在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。本案所依据（2018）湘0302民特35号民事裁定书所确定的第三项内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年四月二十七日书记员  黄湘福
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1279号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。法定代表人：易广志。被执行人：卢卫星，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人卢卫星送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日与4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人卢卫星名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人卢卫星于2020年3月27日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月21日对被执行人卢卫星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十四日代理书记员  易李
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执558号申请执行人：王长岱，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王长岱与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对王长岱工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执418号之二申请执行人：周玉房，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周莉名下位于蚌埠市禹会区马城镇孝仪村【皖（2017）蚌埠市不动产权证第0020666】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民抗8号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。 原审原告：于东，男，1970年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：吐尔胡娜依吐拉克，女，1971年12月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原审被告：米吉提阿布都开力木，男，1976年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原审原告于东与原审被告吐尔胡娜依吐拉克、米吉提阿布都开力木民间借贷纠纷一案，伊犁哈萨克自治州人民检察院在履行职责中发现巩留县人民法院（2016）新4024民初1014号民事判决错误。认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以伊州检民（行）监〔2020〕65400000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令巩留县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年四月十七日 书记员 赖琪琪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执513号之一被执行人：王爱爱，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执513号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人王爱爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱爱在甘肃省农村信用社联合社6210610003000428529_000000账户内存款人民币16402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初40号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖文成，男，1973年11月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省平和县，住海南省临高县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被取保候审。 被告人赖文成被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月15日以平检二部刑诉〔2020〕13号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月15日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月3日书面通知平和县人民检察院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2019年11月5日23时许，被告人赖文成酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的小轿车，行经平和县坂仔镇宝南村新城路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人赖文成血液中酒精含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.扣押的小轿车、提取的血样等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人林某、赖某的证言；4.被告人赖文成的供述和辩解；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的勘验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赖文成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖文成到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赖文成一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金。 被告人赖文成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月5日23时许，被告人赖文成酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的小轿车，行经平和县坂仔镇宝南村新城路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，赖文成血液中酒精含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，在本案审理期间，赖文成向本院预交款项人民币12000元；经海南省临高县司法局审前社会调查，赖文成具备社区矫正条件。 上述证据有经庭审质证、确认的1.扣押的小轿车、提取的血样等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人林某、赖某的证言；4.被告人赖文成的供述和辩解；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的勘验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖文成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖文成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于赖文成归案后具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。赖文成必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款项已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  叶向秀 二〇二〇年四月九日 书 记 员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.其他相关法律法规 （1）《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执169号杨康、张志鹏：本院在执行申请执行人杨康与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款1075元（案款1000元，案件受理费25元，执行费50元），剩余部分自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2290号原告:陈秀业，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：重庆紫蓝汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号3幢10-8#，统一社会信用代码91500103MA5U3UJTXJ。法定代表人：胡娟。被告：孔澜桥。原告陈秀业与被告重庆紫蓝汽车销售服务有限公司、孔澜桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月8日，原告陈秀业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈秀业撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告陈秀业负担。审判员  李成玲二〇二〇年四月八日书记员  戴紫竹
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执156号 北京恒元信业信息技术有限公司、 张海云： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张海云民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041227号裁决，本院于2020年4月2日同日立案执行，执行案号为（2020）湘09执156号。2020年4月24日，被执行人张海云主动向本案专属账号汇入执行款项4176.64元（含执行费50元），余下部分申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃并向本院提交结案申请，至此，被执行人张海云已将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041227号裁决履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041227号裁决内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执217号之二 申请执行人叶勇民，男，1952年08月03日出生，住松阳县。 被执行人孙青江，男，1971年11月12日出生，住松阳县。 申请执行人叶勇民依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初2144号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2020年03月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人已履行执行款20000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹笑蓉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初292号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周世闰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：施观庆，男，1985年9月1日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：陈玲玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住海南省定安县。 原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司与被告施观庆、陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1413号 原告：漳州市亿坤物业服务有限公司，住所地福建省龙海市东园开发区兰溪湾小区，统一社会信用代码913506815811362710。 法定代表人：游松花，总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：蒋进兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告漳州市亿坤物业服务有限公司与被告蒋进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告漳州市亿坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人何志勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市亿坤物业服务有限公司以已与蒋进兴达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市亿坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市亿坤物业服务有限公司负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚艺珊