wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初751号原告：刘明艳，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告：刘红玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告：刘桂林，女，1979年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，三原告共同委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓海燕，男，1976年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：卜敏杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘明艳、刘红玲、刘桂林与被告邓海燕、卜敏杰、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明艳、刘红玲、刘桂林申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明艳、刘红玲、刘桂林撤回起诉。案件受理费减半收取984元，由原告刘明艳、刘红玲、刘桂林负担。审判员  耿宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2383号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：王世其，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王世其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢189号 关于申请执行人管锡梅、付海蕾申请执行被执行人曹建平、何风军、惠晓艳借款合同纠纷一案,本院（2018）吉0621民初2023号民事调解书已发生法律效力。管锡梅、付海蕾于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求提取被执行人何风军、惠晓艳的执行款8万元。 本案在执行过程中，本院依法强制执行，将被执行人何风军、惠晓艳的工资收入8万元交付申请执行人管锡梅、付海蕾。本院认为，本院（2020）吉0621执恢189号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年4月16日恢复执行的（2020）吉0621执恢189号执行案件执行完毕，予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员王琳焜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初482号原告曹车子，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省正阳县。被告何书田，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省正阳县。原告曹车子诉被告何书田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告曹车子到庭参加诉讼，被告何书田经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹车子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。本案被告何书田与另案被告陈留书系夫妻关系，其二人在正阳县××××小学西南其自建房屋内从事粮食收购。2018年6月5日原告将承包地自产的花生销售给被告，被告未支付货款，由被告向原告出具欠款10,000元的欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿欠款10,000元。为此，双方成讼。被告何书田未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生销售给被告，被告未向原告支付货款，由被告向原告出具10,000元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿欠款10,000元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款10,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何书田于本判决生效后十日内支付原告曹车子花生款10,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程国胜二〇二〇年四月七日书记员  姚依森
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0429执133号黄某：你与吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院民事判决（已发生法律效力。申请执行人吕某某于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX9167特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7690号 申请执行人：上海祥帕实业有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。 法定代表人：任燕燕。 委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙睿，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：江苏沃购网络技术有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陶山路88号2-202。 法定代表人：孙文。 上海祥帕实业有限公司与江苏沃购网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、江苏沃购网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海祥帕实业有限公司货款人民币9128.60元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、江苏沃购网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上海祥帕实业有限公司保证金人民币2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币202元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币802元，由上海祥帕实业有限公司负担人民币346元，江苏沃购网络技术有限公司负担人民币456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为人民币12371元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年11月26日、2020年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款2362.91元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××埃尔法牌汽车（初次登记日期2016-10-10）一辆，上述车辆已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2019年12月9日轮候查封上述车辆，查封期限两年，查封到期日2021年12月8日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月9日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市虞山镇陶山路88号2-202现场调查，发现被执行人已歇业。 4、2020年4月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2362.91元，尚未执行到位人民币10008.09元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 烨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执303号之七被执行人祁居敬，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初584号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人祁居敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁居敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁居敬在中国建设银行6217004620002828106_156_1账户内存款人民币45737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审14号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：胡亚红，男，1963年10月8日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行安自然资规决字[2019]02责令交出土地决定书确定的被申请执行人胡亚红清理被征收地块范围内青苗等地面附着物，依法交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年7月9日作出安自然资规决字[2019]02责令交出土地决定书。该决定书认定，昌硕街道2017-45地块土地征收方案于2017年12月12日经浙江省人民政府批准（批准文号：浙土字（330523）Ａ[2017]－0009号），该地块征地补偿安置方案于2018年1月10日经安吉县人民政府依法批准，我局已组织实施。该地块涉及你户76.84平方米土地上青苗等地面附着物已依法被征收。我局于2019年7月1日就领取青苗附着物补偿资金事宜致函你户，青苗附着物总补偿资金为玖佰陆拾圆整，但你户未按时到高坞岭村领取补偿资金。现你户青苗等地面附着物补偿资金已提存至安吉县公证处。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等相关法律规定，决定如下：责令你户在收到本决定书之日起五日内自行清理青苗附着物，依法交出土地。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的清理被征收地块范围内青苗等地面附着物，依法交出土地的义务。申请执行人于2019年7月10日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕9号履行行政决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年7月9日作出的安自然资规决字[2019]02责令交出土地决定书确定的被申请执行人胡亚红清理被征收地块范围内青苗等地面附着物，依法交出土地的内容，由安吉县人民政府昌硕街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年四月八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。被执行人：叶阳清，男，1967年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：贾雯，女，1974年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市创丰金属材料有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路133号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被执行人叶阳清、贾雯、襄阳市创丰金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行于2020年4月28日向本院提出申请，请求撤销对被执行人叶阳清、贾雯、襄阳市创丰金属材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2638号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年四月二十八日书记员  沈云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21679号之一 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：杨龙，男，汉族，1989年10月16日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人杨龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44704.67元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴思婷
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2406执4号之十 申请执行人：常孝法，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住和龙市。 被执行人：陈荣波，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住和龙市。 被执行人：刘占军，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，现和龙市。 申请执行人常孝法与被执行人陈荣波、刘占军借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常孝法于2020年1月2日向本院申请要求被执行人陈荣波、刘占军返还借款20000元及利息、迟延履行金、申请执行费200元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于同年1月3日向申请执行人常孝法送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人陈荣波、刘占军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书； 二、于同年1月2日、3月2日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人陈荣波、刘占军名下有少量存款，本院已依法冻结了被执行人名下的全部账户，被执行人陈荣波已向申请人常孝法履行了1000元； 三、于2019年12月11日、12日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人刘占军名下有一房屋，于2020年4月1日对该房屋进行轮候查封，同日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产； 四、于同年4月25日将被执行人陈荣波、刘占军进行限制高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人常孝法同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  孙景一 执行员  赵永生 执行员  彭祥海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭祥海
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1122民初467号原告：刘玉彪，男，1978年2月5日出生，汉族，天津市汉沽区人，居民，住天津市汉沽区。被告：衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部。负责人：周燕明，项目部负责人。被告：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。法定代表人：王文峰，公司经理。原告刘玉彪与被告衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部、衡阳华泰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘玉彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉彪撤回起诉处理。审判员  唐巧玲二〇二〇年四月八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2395号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：钟绍霞，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告钟绍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执224号申请执行人：延边豪星建筑防水有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：杨俊峰，总经理。被执行人：崔香兰，女，1976年4月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市申请执行人延边豪星建筑防水有限公司与被执行人崔香兰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人支付人民币72,739元及违约金（违约金按日千分之一计算，自2019年1月1日至给付全部款项之日止）；2.负担案件受理费1,004元、执行费1,006元]。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人崔香兰发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月4日，本院作出（2020）吉2401执244号之一执行裁定书，查封了被执行人崔香兰名下的北京现代牌车籍手续（车牌号码为吉H×××29）和奇瑞牌车籍手续（车牌号码为吉H×××37）。2020年4月22日，延边豪星建筑防水有限公司与被执行人崔香兰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执244号案件的执行。如被执行人崔香兰不履行执行和解协议，申请执行人延边豪星建筑防水有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年四月二十三日书记员 关 印
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初645号 原告：于振涛，男，1968年3月29日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孟繁荣，男，1973年4月8日出生，住吉林市船营区。 原告于振涛与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于振涛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现于振涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于振涛撤诉。 案件受理费1,150.00元，由于振涛负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 威
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保29号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：蒋仁秋，男，1962年9月19日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋仁秋名下180592.8元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋仁秋名下银行存款180,592.8元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1422元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡恒明二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1875号原告：李永耀，男，1975年12月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋修刚，威海市文登区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：初福善，山东鲁文律师事务所律师。被告：邵俊杰，男，1978年3月5日生，汉族，住威海市文登区。原告李永耀诉被告邵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李永耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方另行调解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李永耀申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永耀撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十一日书记员  于海昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金健恒通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈2号1409室。法定代表人：柳宝发，经理。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪镇，男，1965年8月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人北京金健恒通商贸有限公司（以下简称金健恒通公司）因与被申请人倪镇劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金健恒通公司申请再审称，（一）金健恒通公司有新证据证明与倪镇在第三份协议到期前确认过其是否继续与金健恒通公司签署协议，倪镇从不予以明确。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决未加审查是否具备继续履行劳动合同的基础，倪镇的工作岗位已经有人代替，没有同类空缺岗位。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，金健恒通公司提出再审申请。本院经审查认为，金健恒通公司与倪镇签订的第三份《聘用协议书》到期后，倪镇不同意终止合同，金健恒通公司终止双方聘用协议的行为不符合法律规定。一、二审判决双方继续履行劳动关系，并无不当。金健恒通公司并未提交足以推翻一、二审判决认定事实的新证据。金健恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金健恒通商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执264号申请执行人某某担保集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦1420室。法定代表人路某，职务董事长。委托代理人魏某某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被执行人赵某某，男，生于1963年12月13日，汉族，住甘肃省永昌县河西堡镇车站路802号1栋242室。被执行人范某某，女，生于1970年7月26日，汉族，住甘肃省永昌县河西堡镇车站路802号1栋242室。本院在执行某某区人民法院委托代为执行的申请执行人某某担保集团股份有限公司与被执行人赵某某、范某某财产保全一案中，将被执行人赵某某、范某某名下位于甘肃省金昌市金川区昌泰里恒昌栖霞苑6栋1单元402号房屋轮后登记查封。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执246号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年四月七日书记员  祁 雎
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保697号陈华：你申请执行王时光等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初145号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人秦景明，男，1981年5月13日出生，汉族，初中，无业，天津市滨海大港区，住天津市滨海大港区。因犯抢劫罪，2001年8月被天判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，2008年5月被判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年12月4日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人秦景明犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人秦景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：22019年6月25日18时许，被告人秦景明、刘某4（已判决）、李某2等人在黄骅市齐家务乡竟宇酒店消费2494元后，刘某4只给酒店1588元，因此双方发生争执，在争执的过程中，刘某4将尹某打伤，秦景明积极参与打架，将服务员王某1划伤，并将酒店一楼大厅内的壁灯损坏。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级，王某1的损失程度为轻微伤。案发后，被告人秦景明于2019年10月30日到黄骅市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦景明伙同刘某4随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦景明有犯罪前科，为酌定从重处罚情节，同时有自首情节，自愿认罪认罚且赔偿了被害人损失并取得谅解的从轻处罚量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议以寻衅滋事罪判处被告人秦景明有期徒刑八个月。黄骅市人民检察院提交了被告人秦景明的供述与辩解，被害人尹某、王某1、马某的陈述，证人于某、王某2、贾某、程某、王某3、张某、李某1、孟某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现照片、受案登记表、收银结账单、办案说明、到案说明（自首）、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息等书证予以证实，足以认定。被告人秦景明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简化程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦景明伙同刘某4逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，被告人秦景明之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦景明犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人秦景明作用较小，酌情对被告人秦景明予以从轻处罚。被告人秦景明有犯罪前科，酌情对被告人秦景明予以从重处罚。被告人秦景明有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失且取得谅解，依法对被告人秦景明予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦景明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年四月二十九日书记员  滕奉君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初993号原告：冀周乾，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：姜福祥，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。原告冀周乾与被告姜福祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告冀周乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀周乾撤回起诉处理。审判员  赵西璞二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 艳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1485号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被执行人吴赛容，女。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人吴赛容追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1485号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十日法官助理周颖健
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执72号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：曹仟惠，女，1994年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹仟惠追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初257号民事判决书申请的执行标的为4978.71元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执205号申请执行人：王忠战,男,住长春市九台区。被执行人：周莲凤，女,汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王忠战与被执行人周莲凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年四月九日书记员  钱 程
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执99号之一 申请执行人：张某，女，2013年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽小龙生态农业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇王圩村，统一社会信用代码913415005942741555（1－1）。 法定代表人：汪小龙，该公司总经理。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、本案被执行人在本院系系列被执行案件，在另案中已对其房产进行评估，待拍卖程序完毕后，本案申请人参与分配。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 曾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20101号 原告：何倩倩，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴枫，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告何倩倩与被告吴枫民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款144889元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告何倩倩到庭参加诉讼，被告吴枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月21日，被告向原告借款51470元，并出具借条一份，约定于2019年10月7日前归还。2019年9月16日，被告又向原告借款93419元，并出具借条一份，约定于2019年10月30日前归还。上述借款，被告仅归还51470元，尚欠93419元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴枫于本判决生效后十日内归还原告何倩倩借款人民币93419元； 二、驳回原告何倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，公告费600元，由被告吴枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吕亚玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保449号申请人：薛丹丹，男，1990年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：栗有亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人薛丹丹于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗有亮名下银行存款400000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月20日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栗有亮名下银行存款400000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十日书记员 吴治函
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终482号上诉人（原审被告）：冯向阳，男，1974年2月5日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建卫，男，1985年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。上诉人冯向阳因与被上诉人李建卫运输合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯向阳上诉请求撤销原审民事判决，改判上诉人给付货物损失9520元。事实与理由：原审认定被上诉人的损失为42820元是错误的。一、受损葡萄的重量应为680公斤。上诉人驾驶的冀Ｆ×××××货车属于大吨小标。虽然标着车的装备质量为2.6吨，但实际并不是2.6吨。2019年5月16日上诉人驾驶该载有货物的车辆经过河北交通投资集团衡德高速公路有限公司景州主线收费站时，所称的车重为5480公斤,事故发生后,拖车过程中,在潍坊分公司收费站处车辆称重显示为4800公斤，不包括货物。所以葡萄的实际重量应为680公斤。二、关于葡萄的价格，根据市场价格应为每斤7元，而不是每斤10.3元。事故发生后，我已向多个市场咨询该葡萄的平均价格为每斤7元。开庭过程中，对被上诉人的证人发问过程中，证人说法不一。证人证言受各方面因素的影响，不能客观反映实际情况，应以物价评估为准，因此每斤10.3元的说法没有证据支持。李建卫答辩称：我当时有证人可以证实装走了多少货物，我的葡萄是供应给超市的，这个价格是统一的，是公开的。货物数量是每家一百筐，一家一家的装，主家怕弄错了，都是主家自己数好了数量的，司机也是核对了数量拉走的。要求驳回上诉，维持原判。李建卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失42820元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过肃宁县腾达货运站建立运输关系，2019年5月16日，原告在饶阳县收购葡萄4000斤，花费41200元，包装等产生费用1620元。原告委托被告将葡萄运到山东威海市家家悦物流公司，被告驾驶冀Ｆ×××××货车将原告收购的葡萄运输途中，到山东胶州市路段时车辆发生侧翻，导致原告葡萄损坏，至今原告及收货人均未见到任何货物，根据运输合同，被告有义务将原告货物安全运输到指定地点，因被告违约，导致原告产生各项损失为42820元。一审法院认定的事实：肃宁县腾达货运站的负责人张影伟，在网上注册的一个软件货车帮，是用张影伟名字注册的。原告李建卫打电话给中介张影伟，通过张影伟名字注册的货车帮联系货车拉运葡萄从衡水饶阳到山东威海，张影伟就从货车帮把货源信息发到货车帮上，软件上显示被告冯向阳车主接货了，收取信息费100元，打电话联系被告冯向阳然后加微信，把原告的电话通过微信发给冯向阳，然后被告冯向阳跟原告李建卫联系。原、被告通过中介建立运输合同关系，2019年5月16日，原告在饶阳县收购蔡鹏磊、张俊杰葡萄各100筐，共200筐，每筐20斤，10.3元一斤，共4000斤，收购葡萄共用款41200元。同时原告购买了饶阳县小海塑料制品有限公司装运葡萄筐200个，包装品200套，共花费1020元。装运葡萄产生的费用600元。共产生费用42820元。原告委托被告将葡萄运到山东威海市家家悦物流公司，被告驾驶冀Ｆ×××××货车将原告收购的葡萄运输途中车辆发生侧翻，导致原告葡萄损坏。事故发生后被告将原告的葡萄自行处理了。上述事实有原被告提交的证据，当庭陈述及证人证言为证。一审法院认为，原被告双方通过中介形成的运输合同法律关系符合法律规定应予支持。原被告双方是运输合同关系中的托运人和承运人，是本案适格的诉讼主体。被告对运输过程中货物的损失应对原告承担损害赔偿责任，被告应按照货物交付或者货物到达地的市场价格计算，原告按照货物交付时的市场价格主张权利是对其权利的处分。对于货物重量，原告提交的证据系装车时卖葡萄的证人所述，是事情的经历者，且车辆总重与行车证显示的整备质量之差与原告主张的货物重量2000公斤相符。所以原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故此对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：被告冯向阳赔偿原告李建卫货物损失42820元，判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元由被告冯向阳负担。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，一审中被上诉人李建卫向原审法院提交了李建卫与冯向阳之间的微信聊天截图及语音导出和电话录音，出售葡萄的农户张俊杰、蔡鹏磊的出庭证言及现场装货人员路艳双等6人出具的证明，李建卫购买200个葡萄筐的出卖人饶阳县小海塑料制品有限公司的收款收据，有饶阳县民合葡萄种植专业合作社提供的当时葡萄收购价格表作为参考，原审法院对肃宁县腾达货运站业主张影伟的询问笔录等证据，上述证据既有直接证据也有间接证据，既有人证也有书证，能够相互印证形成完整的证据链条，证实双方成立运输合同关系，李建卫收购了4000斤葡萄，每斤10.3元，加上其他费用共计支出42820元的事实。因承运人冯向阳的原因造成单方交通事故，给李建卫造成损失42820元应予赔偿，一审判决认定事实清楚并无不当。二审中冯向阳提交即墨市蓝村镇俊城维修部的证明一份、维修发票一份，李建卫对该证据不予认可，本院认为该证据仅能证明事故发生后由该维修部将事故车辆拖下高速公路，不能有效证明当时车箱装载情况及其重量，对其关联性不予确认。且冯向阳主张在收费站空车称重是4.8吨，而行驶证载明该车空车自重（整备质量）2.6吨，证据之间产生矛盾，冯向阳不能作出合理解释且没有有效证据证明车箱的实际装载情况及重量。冯向阳上诉主张葡萄价格是7元一斤，只是其主张没有相关证据印证，不能成立。综上所述，上诉人冯向阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人冯向阳负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇二〇年四月三十日书记员  王晓娜
4福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：吴功辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴雪萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴杰诚，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴长淼，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告吴功辉、吴雪萍、吴杰诚、吴长淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以被告吴功辉、吴雪萍、吴杰诚、吴长淼已归还全部贷款本息为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2306.8元，减半收取1153.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初437号 原告：邓斌，男，生于1988年2月24日，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：王发文，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：西乡县汉川出租汽车有限责任公司，住所地西乡县。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。 本院在审理原告邓斌与被告西乡县汉川出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告邓斌于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，以已与被告协商达成解除车辆租赁协议为由，申请撤回对被告西乡县汉川出租汽车有限责任公司的起诉。 本院认为，原告邓斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓斌撤回对西乡县汉川出租汽车有限责任公司的起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告邓斌负担。 审判员  崔新建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程芝蓉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢93号 毛春花与邝光伟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2011）丽庆商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款本金及利息人民币30000元。现申请执行人毛春花自愿放弃对被执行邝光伟在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢93号（原执案号（2012）丽庆执民字第240号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初442号原告：李美胜，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭应诉，提出各种申请，接受相关法律文书；被告：石强，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曾淇，女，住湖北省十堰市茅箭区。原告李美胜与被告石强、曾淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美胜委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加诉讼，被告石强、曾淇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李美胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计付至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承但。事实和理由：2012年11月23日，二被告共同向原告借款20万元，没有约定还款期限及利息。后原告因为资金周转需要，多次向被告催要上述借款，但被告拒不还款，且有意逃避债务。原告认为，被告应该偿还债务，并承担利息。故依法向贵院提起诉讼。被告石强、曾淇经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告石强、曾淇向原告李美胜出具《借条》载明：今借到李美胜现金二十万元整。石强、曾淇在借款人处签字盖手印。后原告李美胜分三次向被告石强交付了20万元借款。2017年石强偿还了2万元。后借款未还，引起诉讼。本院认为，被告石强、曾淇向原告李美胜借款20万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，被告石强偿还了2万元，应扣减本金。实际借款为18万元。原告李美胜主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第〈四〉项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告石强、曾淇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李美胜借款本金18万元及利息（自2019年1月16日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告李美胜其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石强、曾淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十日书 记 员  赵梦娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执332号申请执行人上海誉净环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。上海誉净环保科技有限公司与上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)沪0104民初27267号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海誉净环保科技有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司支付货款74700元及利息损失。本院在执行中查明，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司现已不实际经营。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下多个银行账户和车辆均已被其他机关冻结、查封。除此之外，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海誉净环保科技有限公司，申请执行人上海誉净环保科技有限公司亦不能提供被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执332号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初285号 原告：孔胜宏，女，1978年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张宝泉，男，1955年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告孔胜宏与被告张宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后。原告孔胜宏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔胜宏撤回起诉，系其真实意思表示，且被告张宝泉已履行完毕，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孔胜宏撤诉。 案件受理费275元，由原告孔胜宏负担。 审判员  张立功 二〇二〇年四月二日 书记员  李 媛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初1278号原告：黄振江，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李振光,男,1985年4月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告黄振江与被告李振光合同纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄振江到庭参加诉讼，被告李振光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告代为垫付的工资款2万元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由:经朋友介绍,被告承包江西省樟树市罗马皇宫部分装修工程,因其拖欠李小生等9人工人工资款，工人投诉至樟树市劳动监察大队,在樟树市劳动监察大队的调解下,原告为被告垫付工人工资款35000元。被告已抵付15000元,余下20000元,被告以种种理由拒不偿还,为维护原告的合法权益，特起诉至法院。黄振江为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；证据二、调解书、领条、协议书，证明原告替被告垫付35000元的农民工工资，扣除被告的工程款15000元，还剩20000元；证据三、借条，证明被告就原告给其垫付的工资款重新出具了借条。李振光未答辩，亦未向法庭提交证据。李振光未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月，黄振江在今昌龙装饰工程有限公司在江西省樟树市的罗马皇宫工地从事管理工作，李振光承包罗马皇宫工地的部分装修工程，因李振光未能及时支付工人工资，2013年12月13日，薛西镇、宁永彬等9人（甲方）与黄振江（乙方）签订调解书，约定由乙方先行垫付李振光拖欠甲方的工资35000元，甲方继续到乙方工地将剩余工程（8000元）做完，以上款项43000元由乙方先行支付至樟树市劳动监察大队，待工程验收完工后由樟树市劳动监察大队直接支付给甲方。2013年12月16日，薛西镇、宁永彬等9人出具领条，领条载明领到樟树市劳动监察大队转支的罗马皇宫装修工资43000元。2014年2月21日，黄振江（甲方）与李振光（乙方）签订协议书，就甲方为乙方垫付的35000元工人工资进行了约定，乙方尚有未结清的15000元工程款从甲方垫付的农民工工资里予以扣除，剩余20000元乙方在6个月内付清给甲方。后因李振光未能偿还垫付款，2020年1月24日，李振光在其位于利辛县永兴镇的家中，给黄振江出具借条，借条载明“借条今借黄振江20000元正用在江西省樟树市罗马皇宫工地借款人2020、1、24李振光。”因李振光未到庭，本院无法主持调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告通过樟树市劳动监察大队实际向被告雇佣的薛西镇、宁永彬等9人支付工资35000元，扣除被告的工程款15000元，剩余20000元被告承诺在6个月内付清，被告不及时支付垫付款的行为，违反合同的约定，2020年1月24日，被告重新为原告出具借条，虽未明确付款日期，但被告至今未支付垫付款，应承担民事责任。原告要求判令被告偿还原告垫付的20000元工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振光于判决生效之日起十日内支付原告黄振江垫付的工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇二〇年四月三日书记员  王猛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4719号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：周菊英，女，1968年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告周菊英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初51号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。被告：扬州瑞澳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省仪征市真州镇曹山路19号。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，注册地开曼群岛（英属）大开曼群岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司、扬州瑞澳汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年四月九日书记员  王华林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初360号原告：张桂荣，女，1959年6月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张杰，男，1968年7月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告张桂荣与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决张杰偿还张桂荣借款本金10000元、利息11600元（自2009年5月7日起至2019年11月7日止，共计116个月，按月利率1%计算），本息合计21600元；2.本案诉讼费由张杰承担。事实和理由:2009年5月7日，张杰在张桂荣处借款10000元，约定借款期限为10个月，月利率1%，张杰为张桂荣出具了借据一份，借款到期后张桂荣多次索要此款，张杰以各种理由推托，拒不偿还借款，特向法院起诉，请求法院保护张桂荣的合法权益。张杰辩称，这个钱在2019年已经偿还给张桂荣的丈夫了，这个条在还钱之后因为关系比较好本人就没拿这条当回事，就没有把欠条要回来，这个钱也是本人通过他们同意的情况下借给别人了，现在是本人替别人还的这个钱，现在就是明显的事实。本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，张杰在张桂荣处借款10000元，约定借款期限为10个月，月利率1%，张杰为张桂荣出具借据一份，张杰在该借据上签字、按手印。本院认为，张杰向张桂荣借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。张桂荣已经向张杰按约定提供了借款本金10000元，张杰应当按照诚实信用原则履行还款义务。张杰辩称已将借款偿还给张桂荣丈夫，但并未提供充分、有效证据证明其还款的事实，且张杰在庭审中陈述与笔录中陈述相矛盾，故张杰辩称不予支持。张桂荣要求张杰偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，张杰理应支付张桂荣借款期间利息。张桂荣与张杰约定借款利息为月利率1%，从借款之日2009年5月7日起至2019年11月7日止，共计126个月，故张杰应支付张桂荣借款利息12600元。张桂荣要求张杰偿还借款利息11600元的诉讼请求，符合自由处分原则，予以支持。张桂荣要求张杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张杰于本判决生效后三日内偿还张桂荣借款本金10000元、利息11600元，本息合计21600元（自2019年11月8日起，利息按照月利率1%延续计算至本金实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判员  李熹格二〇二〇年四月九日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢62号 申请执行人宁顺炳，男，汉族，1956年11月1日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人宁教贵，男，汉族，1956年6月16日出生，住湖南省隆回县。 被执行人陈善南，男，汉族，1945年11月4日出生，住湖南省隆回县。 被执行人陈观仁，男，汉族，1943年2月13日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行宁顺炳、宁教贵与陈善南、陈观仁买卖合同纠纷一案中，现宁顺炳、宁教贵以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢223号申请执行人：陈玄华，男，1996年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈玄华申请被执行人王庆等劳务合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈玄华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年四月二十四日书记员  游辉辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执501号申请执行人：徐亚贵，男，1960年10月4日出生，现住梨树县。被执行人：黄树权，男，1965年11月19日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县四棵树十二马架村村民委员会。法定代表人：刘狄，职务：村主任。被执行人：徐学武，男，1985年6月22日出生，现住梨树县。被执行人：赵向波，男，1977年12月13日出生，现住梨树县。被执行人：杨娟山，男，1980年3月26日出生，现住梨树县。申请执行人徐亚贵与被执行人赵向波、徐学武、杨娟山、黄树权、梨树县四棵树十二马架村村民委员会健康权纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1021号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人徐亚贵于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人各项损失合计76577.39元案件受理费1208元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对(2019)吉03民终1021号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年四月二十八日书记员  李欣航
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1813号原告：梁云亮，男，生于1970年6月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘学军，男，生于1976年6月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K（1-1）。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，生于1986年10月3日，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。原告梁云亮与被告刘学军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费3654元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告刘学军驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆，原告驾驶车牌号为豫ADB0825车辆，在中牟县北环城路3处发生交通事故，经中牟县交警队现场认定被告刘学军承担全部责任，原告梁云亮不承担责任，后经4S店定损，共计停运7日，原告属双证齐全网约营运车辆，经原、被告协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告驾驶车辆豫ADB0825登记在郑州上汽新能源出租汽车有限公司名下，系原告主体不适格，故依法应驳回原告梁云亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁云亮的起诉。案件受理费25元，退还原告梁云亮。本裁定一经作出即生效。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十二日法官助理齐彩红书记员周凯超
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执744号申请执行人孔德容被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人孔德容与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初168号 原告：欧阳又发，男，1954年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所律师。 被告：廖春华，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖彦博，男，1985年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县博翔驾校，住所湖南省隆回县六都寨镇港口村一组。 投资人：廖彦博，住隆回县。 原告欧阳又发与被告廖春华、廖彦博、隆回县博祥驾校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳又发及其委托诉讼代理人周志林、张鹏、被告廖春华到庭参加诉讼，被告廖彦博、隆回县博祥驾校经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳又发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款陆万陆仟元整（66000.00元）以及利息18480元（2018年11月1日起至2020年1月1日，按月利率2%计算）。判决被告承担自2020年1月2日起至还清借款本金日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月份，隆回县博祥驾校老板廖春华和他儿子廖彦博向我借款伍万元整（50000.00元），向我朋友胡才花借款伍万元，当时我们是现金交付给被告廖春华，当时打了借条，约定利息按月利率按2%计算。2018年11月1日，经双方结算，还欠我们陆万陆仟元整（66000.00元），当时被告用数目本记录了具体的时间、数目，原来的借条由被告收回，重新给原告写了新借条，并加盖被告隆回县博祥驾校的公章，约定利息按月利率2%计算，限2019年12月31日还清，未还清自愿承担相应法律责任。原告在此期间多次向被告催还，被告第一次答应2019年5月31日还清。2019年5月31日，原告催还，又说2019年8月31日还清。2019年8月31日，原告再一次向被告催还借款，被告又一次推托，说要按借条上的2019年12月31日还清。但被告至今一直未曾偿还任何款项，电话也不接，找不到人。故此，依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，维护原告的合法权益，判如所请。 廖春华辩称：起诉事实属实。 廖彦博、隆回县博祥驾校未答辩。 本院经审理认定事实如下：欧阳又发与廖春华经人介绍相识。廖春华与廖彦博是父子关系。隆回县博祥驾校是个人独资企业，投资人系廖彦博。因为驾校经营需要资金，2016年3月份，廖春华向欧阳又发借款本金50000元，约定年利率25%。2017年5月，廖春华向胡才花借款本金40000元，约定年利率25%。胡才花借款出去后，由于其丈夫生病急需钱，欧阳又发便代替廖春华将胡才花的借款本金40000元及利息偿还了，之后将该笔借款的债权人转到了欧阳又发名下。截止到2018年11月1日，廖春华共偿还了这两笔借款本金和利息共88000元，欧阳又发与廖春华进行结算后出具了借条：“今借到阳又发人民币陆万陆仟元整（66000.00元）按月息2分计算，以驾校房屋设施作抵。（如若中间有写给阳又发类似借条作废）。限2019年12月31日偿还。如未偿还自愿承担法律责任。借款人：廖春华、廖彦博、隆回县博祥驾校，2018年11月1日。证明人：刘任堂。”该借条上加盖了隆回县博祥驾校的印章。借款到期后，欧阳又发多次催讨未果后向法院起诉，遂酿成本次纠纷。本案在审理过程中，根据欧阳又发的申请，本院对隆回县博翔驾校的资产予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳又发与廖春华、廖彦博、隆回县博翔驾校之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。隆回县博翔驾校是个人独资企业，投资人系廖彦博，投资人承担经营风险和享有全部经营收益，同时对企业债务负无限责任。因此廖春华、廖彦博、隆回县博祥驾校应当履行偿还借款本金共计66000元的义务。此外，双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对欧阳又发诉请的借款利息，本院核算如下：2018年11月1日借款本金为66000元，从2018年11月1日起至2020年1月1日止按月利率2%计算的利息为18480元，因此对欧阳又发要求廖春华、廖彦博、隆回县博翔驾校偿还该笔借款的利息在本院核算范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖春华、廖彦博、隆回县博翔驾校共同偿还原告欧阳又发本金66000元，并支付从2018年11月1日起至2020年1月1日止利息18480元，共计：84480元；限此款项在本判决生效后十日内一次性付清；2020年1月1日以后的利息，以66000元为基数，按月利率2%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912元，减半收取956元，财产保全费5000元，合计5956元，由被告廖春华、廖彦博、隆回县博祥驾校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1504号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：招远市东犹电子商务经营部，住所地山东省烟台市招远市河东路电商4-49号。法定代表人：肖健。原告杨立强与被告招远市东犹电子商务经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示原、被告双方已经达成庭外和解协议，并明确拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨立强撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执149号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴。被执行人：永城众品食业有限公司，住所地永城市沱南工业区。法定代表人：本保科。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被执行人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇（金叶大道南侧、文安路东侧）。法定代表人：刘朝阳。被执行人：河南鲜易科技产业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路1号。法定代表人：朱献福。被执行人：朱献福，男性，1963年09月14出生，汉族。被执行人：昆山众品冷链物流有限公司，住所地张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷。本院在执行中原银行股份有限公司与永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福、昆山众品冷链物流有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫01民初1581号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福、昆山众品冷链物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福、昆山众品冷链物流有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月17日向被执行人永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福、昆山众品冷链物流有限公司发出传票传唤其2020年3月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、申请执行人中原银行股份有限公司在本案诉讼期间申请财产保全，保全执行案号为（2019）豫01执保357号，于2019年7月24日轮候查封被执行人昆山众品冷链物流有限公司名下位于昆山市张浦镇源浦路519号（昆国用（2015）第DWB142号）土地，519号1号、2号（房产证号：苏（2017）昆山市不动产权第000015271）房产；于2019年7月30日轮候查封永城众品食业有限公司名下房产，及位于永城市土地一宗。于2019年8月20日轮候查封河南众品食业股份有限公司名下土地及房产；轮候查封许昌鲜之达农产品物流有限公司名下房产及土地。上述财产均为轮候查封，不具备处置条件；五、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心轮候查封河南众品食业股份有限公司房产，无处置权；六、本院于2020年3月19日，河南众品食业股份有限公司预重整管理人以长葛市人民法院已作出（2019）豫1082破申（预）6号之一决定书为由，申请中止对河南众品食业股份有限公司的执行；七、本院于2020年4月7日，我院委托许昌魏都区人民法院调取许昌鲜之达农产品物流有限公司名下不动产登记信息，未发现登记信息。八、本院于2020年4月7日，我院委托长葛市人民法院调取朱献福、河南众品食业股份有限公司名下的不动产登记信息。经查，朱献福名下无不动产登记信息，河南众品食业股份有限公司名下的不动产均有抵押和查封。九、本院于2020年2月12日再次对被执行人永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福、昆山众品冷链物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月13日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年4月15日对申请执行人中原银行股份有限公司苏艳飞委托代理人苏艳飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福、昆山众品冷链物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月十六日书记员  马千里
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保160号申请人：李思永，男，1969年11月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王红波，男，1980年8月21日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。申请人李思永于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型罐式半挂车（价值40000元）一辆。申请人李思永已提供担保。本院经审查认为，申请人李思永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型罐式半挂车（价值40000元）一辆。案件申请费420元，由申请人李思永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年四月十三日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢36号 申请执行人吕琳珊。 被执行人广西合山大顺建材厂，住所地广西合山矿务局原五·七农场。 法定代表人潘德明。 申请执行人吕琳珊与被执行人广西合山大顺建材厂买卖合同纠纷一案,本院（2018）桂1381民初513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西合山大顺建材厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕琳珊于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向吕琳珊支付合同款130000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1630元，申请执行费1874元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款、有价证券等进行查证，查明被执行人广西合山大顺建材厂名下有位于合山市原矿务局五·七农场、地号为451381100022GB00001、451381100022GB00002的土地（面积分别为17770.6平方米、13860.5平方米），已抵押给合山市农村信用合作联社；有包括窑车等33部生产设备，已抵押给来宾市鑫和小额贷款有限公司。其土地、生产设备本院已另案予以查封。且自2018年下半年以来，被执行人广西合山大顺建材厂一直因为环评问题停产整改。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其经营者潘德明高消费。 本院认为，本案被执行人广西合山大顺建材厂除本院查封的土地、设备外，目前没有其它可供执行的财产，查封的财产不宜进行评估拍卖，；被执行人一直因环评问题停产，没有其它收入；被执行人在本院的案子较多、标的较大，本案难以在六个月的期限内履行完毕。申请执行人吕琳珊在指定期限内不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人吕琳珊亦通过电话约谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1381执304号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初358号 原告：祝戎健，男，1991年4月24日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：岱山县东陈文体用品店，住所地岱山县高亭镇长河路75-1号，统一社会信用代码92330921MA2ETP1R75。 经营者：陈志刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住岱山县。 原告祝戎健与被告岱山县东陈文体用品店（以下简称东陈文体店）一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝戎健及其委托诉讼代理人厉孝国、被告东陈文体店的经营者陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝戎健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚庆录像及婚庆照费用10200元，2.判令被告赔偿精神损害抚慰金30000元，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原告与妻子黄柯娜在岱西镇后岸村文化礼堂举行婚庆。原告请被告提供婚庆一条龙服务，内容包括婚庆场所布置、录像、拍照等，合同价款10200元。事后，原告要求被告交付婚庆录像和照片时，被告一直无法交付。因与被告协商无果，故根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》提起诉讼。并向本院提供了结婚证、村委会证明、收据等证据材料。 被告东陈文体店辩称：原告因举办婚礼聘请被告提供婚庆一条龙服务，服务内容包括录像、婚车装帧、场地布置、灯光、音响等，共收到原告支付的价款10200元，其中摄制录像的价格为1500元至1700元。后因电脑故障导致录像灭失。现同意退还摄制录像的价款并赔偿给原告摄制录像价款一倍的精神损害抚慰金。 经审理查明：2020年1月12日，原告及其妻在岱西镇后岸村文化礼堂举行婚礼，由被告提供婚庆一条龙服务，服务内容包括录像、婚车装帧、场地布置、灯光、音响等，原告共支付价款10200元。后被告将婚庆录像灭失，无法将其交付给原告。 本院认为：原、被告双方形成的服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效。对原告要求被告返还费用10200元的诉讼请求，本院认为，原告按合同支付了所有费用，被告也按照合同提供了婚车装帧、场地布置、灯光、音响等服务内容，仅因录像灭失导致无法交付录像制品，故对原告要求被告返还全部费用的诉讼请求不予支持。因被告将录像灭失，摄制录像的价款被告应予返还。关于具体金额，本院认为被告关于摄制录像的价格为1500元至1700元的抗辩意见符合本地实际，故对该笔应返还的费用，本院确定为1700元。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应当赔偿相应的精神损害抚慰金。案涉的婚庆录像具有特殊性，其作为整个婚礼过程的再现，其价值不仅体现在制作成本上。其作为当事人人格利益的载体存在，承载的人格和精神利益要比其本身的财产利益大，对于原告具有重大的感情价值和特定的纪念意义，具有不可替代性，属于具有人格象征意义的特定纪念物。现由于被告原因导致该特定纪念物灭失，由此给原告带来的精神损害，被告应予赔偿。关于具体金额，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，本地平均生活水平等因素，酌情确定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、被告岱山县东陈文体用品店于本判决生效之日起十日内返还给原告祝戎健录像费用1700元； 二、被告岱山县东陈文体用品店于本判决生效之日起十日内赔偿给原告精神损害抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告岱山县东陈文体用品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 颖
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初650号原告：陈某一。被告：陈某二。（缺席）原告陈某一与被告陈某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某一到庭参加诉讼，被告陈某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某二向原告支付欠款20000元及利息，利息从2014年4月25日起按月利率2%支付至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年4月25日，被告陈某二因资金周转向原告陈某一借款20000元，被告出具借条，并约定按月利率3%支付利息，原告于当天将现金20000元交于被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告陈某二未予答辩和提供证据。经审理查明：原、被告是熟人，被告在常宁市北外街开办诊所。2014年4月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，并签名出具借条：今借到陈某一2万元，利息3%。原告备注被告电话为13973453814。原告当天将20000元交付被告。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，本院通过法院系统送达平台已将本案应诉材料及开庭传票送达至使用13973453814手机号的被告，并在开庭前联系上被告，要求其准时出庭。上述事实，有原告的陈述和其提交的被告的借条所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告以被告的借条主张权利，虽然没有借款交付的证据佐证，但本案应诉材料及开庭传票已送达被告，本院在开庭前也电话联系上被告，被告叫人旁听了庭审，其对原告的诉请和借贷事实非常清楚。且本院已将上述事实和相关法律后果以书面形式作出了充分说明，并送达至被告，被告仍未反驳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。确认原、被告存在民间借贷关系。被告未偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某二在本判决生效后十日内偿还原告陈某一的借款20000元，并支付自2014年4月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告陈某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年四月二十七日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：**相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2342号罪犯周杨，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）九中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人周杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第6147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8751号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年02月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年6月24日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5125号上诉人（原审原告）：王万乾，男，1966年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳明远宏润安装工程有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号1317房间。法定代表人：王蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人王万乾与被上诉人沈阳明远宏润安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王万乾上诉请求：1.请求判决撤销(2019)辽0103民初14140号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审审理过程中，被上诉人已经自认曹琳琳系其员工，故曹琳琳在欠条上签名的行为应认定为职务行为，并且依照建筑工程买卖货物的实际交易习惯，签收货物人可以代表公司进行签收，并且签收的货物是由被上诉人使用的，曹琳琳的签收行为应当视为被上诉人的授权行为。故被上诉人应当依法偿还货款。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条驳回了上诉人的诉讼请求系适用法律错误。上诉人王万乾的证据能够证明曹琳琳的行为是职务行为，故人民法院应当支持上诉人的诉请。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。沈阳明远宏润安装工程有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。王万乾向一审法院起诉请求：1、被告给付货款15100元及利息；2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：原告王万乾向本院提交一份“欠条”上写：“2011、6、17日结钢网、反射纸共计18960元，已付10000元整，欠款8960元。该“欠条”签名为沈阳海之源暖通工程有限公司，曹琳琳，2011年5月17日。此外原告还向本院提交2张“汇众地暖辅料厂出库单”，其中一份显示：付给：王晓峰，金额为4400元，备注栏里“李化雷”签名；另一份“汇众地暖辅料厂出库单”显示，付给：海之源地热公司，金额为1740元。在该“出库单”上有“黄殿国”签名。对上述事实，被告沈阳明远宏润安装工程有限公司不予认可。另查明：被告沈阳明远宏润安装工程有限公司，在2016年1月25日之前其单位名称为：沈阳海之源暖通工程有限公司，2016年1月25日更名为：沈阳沐禾源农业设备安装工程有限公司，2017年5月11日更名为被告现名：沈阳明远宏润安装工程有限公司。一审法院认为，本案中，原告王万乾凭借一份签名为“曹琳琳”的一张“欠条”及1张付给“王晓峰”、1张付给“海之源”地热公司的“出库单”即向本案被告沈阳明远宏润安装工程有限公司主张15100元的货款，本院认为：原告的请求事实不清证据不足。首先，关于签名为“曹琳琳”的“欠条”，虽然上面写着被告单位原来的名称，但其上并没有被告单位的原名称的盖章，也没有被告单位对“曹琳琳”的授权，该份“欠条”不能证明是被告单位欠货款8960元，且被告单位也抗辩，双方是有过业务往来，但均为即时清结，不欠原告货款，出具该“欠条”的“曹琳琳”也未对该签名做任何说明，因此，对该份证据的真实性及关联性，本院不能采信。其次，关于2张“出库单”，该出库单系原告方自己所写，其中1张还付给“王晓峰”，上面虽然有“李化雷”、“黄殿国”签字，但对其真实性，被告方也不予认可。且即便是原告确实出库了“出库单”上的货物，也不能就此说明是被告单位收到了上述货物，“出库单”上仅有个人的签名。综上，原告的诉讼请求，事实不清也无充分的证据予以证明，故对原告的主张本院不能支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王万乾的诉讼请求。诉讼费89元，由原告王万乾自行负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人欠付货款所依据的证据分别为“曹琳琳”出具的欠条、“李化雷及黄殿国”签字的出库单。但被上诉人对上述人员签字的真实性不予认可，同时抗辩认为，即便签字是真实的，上述人员的签字也没有得到公司的授权并不代表公司，与公司无关。因此，上诉人应进一步举证证明“曹琳琳、李化雷及黄殿国”的签名的真实性，及曹琳琳出具欠条，黄殿雷、李化雷在出库单上签字有被告公司的授权，系履行职务行为，亦或上诉人有理由相信上述行为人有权代表被上诉人出具欠条、签收货物。但上诉人未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人王万乾负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月二十三日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执573号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张文凡罚金纠纷一案，依据（2020）湘0724刑初8号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执573号 张文凡： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张文凡罚金纠纷一案，依据（2020）湘0724刑初8号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初66号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马明龙，男,1975年10月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,回族，小学文化，住青海省湟中县。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人马明龙犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人马明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2020年1月25日18时许，被告人马明龙酒后驾驶×××号“哈佛”牌小型普通客车，从上新庄镇福鑫宾馆门口行驶至下峡门村附近路段处时，与对向马有云驾驶的×××号“北京”牌小型普通客车发生碰撞，造成马有云驾驶的×××号客车轻微受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的血液（标示为“马明龙”）中检出乙醇，含量为167mg/100ml。   公诉机关认为：被告人马明龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人马明龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人马明龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马明龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马明龙认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人马明龙的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人马明龙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年四月八日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初805号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：赵会杰，男，汉族，居民，1972年4月8日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵会杰追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年四月十七日书记员  曹盼盼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行初4号 原告:司立伟,男,1982年7月2日出生,蒙古族，司机，住内蒙古自治区。 被告：科尔沁右翼前旗公安局。 法定代表人：白嘎利，该局局长。 本院在审理原告司立伟诉被告科尔沁右翼前旗公安局不服治安管理罚款处罚一案中，原告司立伟以被告科尔沁右翼前旗公安局主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司立伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告司立伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告司立伟负担。 审判长  赵金辉 审判员  闫俊华 审判员  包秀梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程 昊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。