wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终817号上诉人（原审被告）：王兴荣，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文学，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪,辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人王兴荣因与被上诉人宋文学财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年10月9日原告宋文学与建平县二十家子镇郭杖子村常合用组签订荒沟承包合同，约定将常合用组所有的南大沟60亩土地承包给原告，承包期自2017年10月9日至2037年10月8日止，四至为南至沟心，北至沟坎，东至耕地，西至沟坎，承包费为5000元。原告于2017年10月10日缴纳了承包费5000元。2018年原告在耕种上述土地时遭被告阻止。依原告申请，本院委托朝阳正兴联合资产评估事务所对原告未能种植土地涉及的谷子的损失价值进行评估，经评估原告的损失为57840元，原告支付鉴定费4000元。原审法院认为：原告与建平县北二十家子镇郭杖子村常合用组签订的荒沟承包合同合法有效，原告宋文学对合同约定的60亩土地依法享有使用收益的权利，被告阻止原告耕种土地，侵害了原告的土地承包经营权，对原告2018不能耕种该60亩土地造成的损失，被告王兴荣应该予以赔偿。被告的辩解意见缺乏证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王兴荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋文学未能耕种60亩土地损失57840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取800元，鉴定费4000元，合计4800元，由被告王兴荣负担。一审宣判后，原审被告王兴荣不服，提起上诉。上诉人上诉称：一是因土地经营权问题，2018年4月27日对被上诉人阻拦耕种并非上诉人一人，此事实有公安机关《出警情况》为证。本案属于共同侵权案件，人民法院应释明当事人追加被告。二是上诉人并未阻碍被上诉人一年未进行耕种，本案被上诉人不存在任何损失。三是本案双方已达成调解协议，被上诉人自愿放弃主张权利请求，另行起诉违反诚信原则。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人宋文学答辩称上诉人是赔偿责任的主体，其带人无理阻挠被上诉人耕种土地，事后其又自行耕种了全部土地，造成被上诉人损失是不争的事实。双方达成的和解协议是基于人身损害赔偿，与本案无关。上诉人的上诉请求和理由均不成立。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，上诉人提交的荒沟承包合同，建平县北二十家子镇郭杖子村民委员会出具的证明、收条，法院（2019）辽1322民初1153号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人宋文学与建平县北二十家子镇郭杖子村常合用组签订的荒沟承包合同合法有效。原审法院做出的（2019）辽1322民初1153号民事判决书中已认定上诉人王兴荣于2018年阻止被上诉人宋文学耕种自己承包的土地并由上诉人等人耕种的事实。对于被上诉人2018年不能耕种其土地造成的损失，上诉人王兴荣应该予以赔偿。上诉人提出本案应属于共同侵权案件，法院应释明当事人追加被告，其2018年未阻碍被上诉人耕种，被上诉人没有损失的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人达成的调解协议是基于双方产生人身损害赔偿纠纷，与本案争议的阻碍耕种产生的赔偿并无关联。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人王兴荣负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月二十九日书记员  吕若琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6836号上诉人（原审被告）：陈义辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小清，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州优租逸享物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：201之一）。法定代表人：何达志，系该公司董事长。上诉人陈义辉因与被上诉人广州优租逸享物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三日书记员 古嘉玲黄清丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2104号原告：余世发，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YMQPW3G。法定代表人：游雄辉，职务不详。原告余世发与被告重庆韵佰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余世发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余世发撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年四月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2300号 本院受理的关于关于申请执行人谢和林申请执行被执行人浙江九天空间钢结构有限公司、康超集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3050号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币207226.69元，扣除本案执行费2825元及受理费4100元后，余款200301.69元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初343号原告：赵启华，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：张吉鹏，男，成年人，汉族，住湖北省竹溪县。原告赵启华与被告张吉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。并通知原告赵启华于七日之内预交案件受理费，原告于2020年4月3日以与被告已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请不再交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。原告赵启华未缴纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵启华撤回起诉处理。审判员 吴 燕二〇二〇年四月九日书记员 何煜姣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初61号 原告：蒋召明，男，1984年8月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：李海超，男，1985年8月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：武伶华，男，1987年10月7日出生，汉族。 原告蒋召明与被告李海超、武伶华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒋召明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋召明撤诉。 案件受理费225元，由原告蒋召明负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王艳秋
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保26号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：刘继兰，女，汉族，生于1978年01月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘继兰在金融机构开立账户内的存款金额129007.52元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继兰在金融机构开立账户内的存款金额129007.52元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费1165.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄丕成
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终103号 上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川紫泉建材有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道89号A11-09号。统一社会信用代码：91511011MA679U3Q76。 法定代表人：张永发，总经理。 被上诉人（原审第三人）：四川华西绿舍精城建材有限公司，住所地一四川省内江市东兴区太白路407号；住所地二内江市东兴区柳桥镇牛厂村1社华西商混站。统一社会信用代码：91511000096582825M。 法定代表人：张华，总经理。 被上诉人（原审第三人）：张永发，男，汉族，1972年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审第三人）：赵俊，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审第三人）：徐勇，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人张建华因与被上诉人四川紫泉建材有限公司、四川华西绿舍精城建材有限公司、张永发、赵俊、徐勇股东资格确认纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2262号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张建华上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2262号民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案系上诉人2016年2月26日将借款120万元通过张永发账户打入内江市精城建筑物拆除有限公司，并以该公司名义向四川华西绿舍精诚建材有限公司实际投资，而内江市精城建筑物拆除有限公司于2018年2月8日将其持有四川华西绿舍精诚建材有限公司49%的股权非法转让给四川紫泉建材有限公司。本案实质是请求对案涉120万元的法律性质及由此产生的法律关系依法作出认定，故不构成重复起诉。 张建华向一审法院起诉请求：1.确认原告2016年2月26日通过案外人转入内江市精城建筑物拆除有限公司的120万元投资款系原告向第三人四川华西绿舍精城建材有限公司的实际出资；2.确认原告在第一项诉讼请求中的实际出资2018年2月8日起为被告四川紫泉建材有限供公司代持；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 一审法院认为：张建华提起的诉讼请求所涉及的诉讼标的120万元已经由四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1196号张建华诉张永发合伙协议纠纷一案进行了认定并作出了裁判处理。张建华不服（2016）川1011民初1196号民事判决，提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）川10民终1050号民事判决书，该判决书内容为：“张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”现四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1196号民事判决书以及四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终1050号民事判决书已经发生法律效力。且张建华所提起的本案诉讼标的120万元与其提交认为与本案有一定关联的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初265号、（2016）川1011民初1275号、（2018）川1011民初22号共计三案的民事判决均已发生法律效力。现张建华再次对已经做出认定并处理的同一诉讼标的120万元提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”规定，本案不宜再对原告的诉讼请求作出处理。 一审法院裁定驳回原告张建华的起诉。 本院经审查认为，本案张建华的诉讼请求是确认其2016年2月26日通过案外人转入内江市精城建筑物拆除有限公司的120万元投资款系其向四川华西绿舍精城建材有限公司的实际出资，并确认该实际出资于2018年2月8日起为四川紫泉建材有限供公司代持。但本院生效的（2017）川10民终1050号张建华诉张永华合伙协议纠纷一案，已就上述120万元等款项予以认定，并判决由张永发退还张建华包含上述120万元的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，案涉120万元已由生效法律文书予以处理，故原审法院裁定驳回张建华的起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初140号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨学志，男，1982年5月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市；因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年4月2日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定于2020年4月10日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨学志犯变造身份证件罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈正出庭支持公诉，被告人杨学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2016年下半年，被告人杨学志因自己的驾驶证超分不能使用，将自己的照片更换至王某的驾驶证上，变造虚假驾驶证。2017年7月20日15时58分，被告人杨学志驾驶小型汽车，沿集双高速公路行驶，行至梅河口东收费站时，遇到执勤民警对其进行检查，被执勤民警查获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，杨学志于2017年7月20日分别被吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队给予罚款5000元（已缴纳）、吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局行政拘留五日（未执行）。 公诉机关根据杨学志到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨学志在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人信息查询结果单、收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨学志变造身份证件供个人使用，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨学志到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对杨学志适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对杨学志从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人杨学志的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人杨学志犯变造身份证件罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（行政处罚已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的对被告人杨学志变造的机动车驾驶证予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕新莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初861号 原告：高庆军，男，1969年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：陈立君，男，1966年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告高庆军与被告陈立君土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 高庆军向本院提出诉讼请求：1.确认陈立君对位于公主岭市某镇的1.575公顷土地不具有承包经营权；2.判令高庆军不将上述土地归还陈立君；3.诉讼费由陈立君负担。事实和理由：1998年农村第二轮土地调整时，陈立君已经不在公主岭市某镇居住，属于户在人不在。发包土地时，陈立君拒绝向村集体缴纳上缴款等款项，又放弃了土地承包经营权。综合上述情况，根据当时公主岭市土地发包政策，村集体决定不再向陈立君发包土地，由高庆军补齐上述款项后，将相关土地发包给高庆军。自此，高庆军作为承包方，实际耕种相关土地22年。2020年1月20日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出[2020]公农土仲字第05号仲裁裁决：陈立君对该争议土地1.575公顷具有承包经营权，该裁决书生效后高庆军将该争议土地1.575公顷归还陈立君。 本院经审查认为，集体经济组织成员是否应取得土地承包经营权属农村集体经济组织自我管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，陈立君是否应取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高庆军的起诉。 案件受理费50元，由本院退回高庆军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  于 淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢60号 申请执行人赛音吉雅，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人其劳，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 赛音吉雅与其劳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，申请执行人赛音吉雅向本院申请执行的（2018）内0626民初2830号民事判决（于2019年10月21日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 执行员 哈斯达来
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1344号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：姜浪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姜浪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告姜浪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姜浪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姜浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜浪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜浪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执595号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：金虎，男，1979年8月28日出生，朝鲜族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执595号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初424号原告：谌亮俊，男，1988年1月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘倩，女，1993年10月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：李玲霞，女，1972年8月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告谌亮俊与被告刘倩、李玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌亮俊委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。被告刘倩、李玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌亮俊向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元，利息4000元，本息合计44000元（利息计算至2019年9月2日，以后利息以本金40000元为基础，按年利率24%标准计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告刘倩因资金周转困难向原告谌亮俊借款5万元，被告刘倩的母亲李玲霞愿意担任担保人。被告刘倩向原告谌亮俊出具了一份借据，约定被告刘倩因资金周转需要，向原告谌亮俊借款五万元，借期6个月，到2019年2月2日前归还，有担保人的，担保期限为从主债务届满之日起两年，担保人与债务人承担连带清偿责任。被告刘倩、李玲霞在借款人、连带责任担保人处签字按印。2018年8月3日，原告通过银行转账向被告刘倩支付5万元。借款到期后，被告偿还了10000元本金及借款日至2019年4月2日的利息，之后借款本息至今尚未归还。截至2019年9月2日，被告刘倩尚欠原告谌亮俊借款本金40000元，利息4000元，本息合计44000元。被告刘倩、李玲霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告刘倩因资金周转困难向原告谌亮俊借款5万元，被告刘倩的母亲李玲霞愿意担任担保人。被告刘倩向原告谌亮俊出具了一份借据，约定被告刘倩因资金周转需要，向原告谌亮俊借款五万元，借期6个月，到2019年2月2日前归还，有担保人的，担保期限为从主债务届满之日起两年，担保人与债务人承担连带清偿责任。被告刘倩、李玲霞在借款人、连带责任担保人处签字按印。2018年8月3日，原告通过银行转账向被告刘倩支付5万元。借款到期后，被告偿还了1万元本金及借款日至2019年4月2日的利息，之后借款本息至今尚未归还。截至2019年9月2日，被告刘倩尚欠原告谌亮俊借款本金40000元，利息4000元，本息合计44000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。在本案中，原告谌亮俊依约向被告刘倩提供了借款，被告刘倩未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李玲霞作为连带责任保证人，应对被告刘倩的借款本息承担连带清偿责任，被告李玲霞承担连带清偿责任后，有权向被告刘倩追偿。故原告谌亮俊的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息2%，折算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘倩在本判决生效之日起十五日内偿还原告谌亮俊借款本金40000元，利息4000元，本息合计44000元（利息计算至2019年9月2日，2019年9月2日以后至本判决确定给付之日止的利息，以本金40000元为基数，按年利率24%计算给付）；二、被告李玲霞对上述第一项被告刘倩的还款义务承担连带清偿责任，被告李玲霞承担清偿责任后，有权向被告刘倩追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘倩、李玲霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋彩云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执869号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。 被执行人杨非，女，汉族，1973年12月31日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人刘庆荣，男，汉族，1974年4月1日出生，住址同上。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨非、刘庆荣金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月15日作出的（2019）湘1002民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨非、刘庆荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨非、刘庆荣的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨非、刘庆荣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一辆小车，已轮候查封无其他可供执行的财产。 二、2020年2月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨非、刘庆荣的不动产信息情况，经查询，被执行人杨非、刘庆荣有一套房产，在本案保全阶段已查封。 三、2020年3月4日，本院对被执行人杨非、刘庆荣采取了限制高消费措施。 四、2020年2月28日，本院对被执行人杨非、刘庆荣的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为113175.53元，尚有113175.53元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨非、刘庆荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨非、刘庆荣其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初519号 原告邱大河，男，1978年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢青，男，1992年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告邱大河诉被告谢青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解，故申请撤回对被告谢青的起诉，且原告未预交案件受理费，也不再缴纳案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭家戟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执134号 申请执行人：周忠明，男，1960年9月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王成全，男，1978年11月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行周忠明与王成全追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人送达了（2020）甘0502执134号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付劳务费28708元、案件受理费130元，合计28838元。执行中，本院于2020年1月17日、2月5日、4月1日三次通过网络查询,查明被执行人王成全名下无工商注册信息，无保险、无证券、无房产登记信息，冻结并扣划被执行人王成全名下的银行存款及互联网存款共计2218.13元，已由申请执行人领出；查封了王成全名下宝骏牌汽车，但申请执行人不要求处置，北京牌汽车经天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈无此车辆，未能查封。2020年3月2日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王成全名下无不动产登记信息。2020年3月26日，本院对被执行人王成全作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年4月9日，经天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村村民委员会出具证明1份，证明王成全在外打工，其具体地址不详。2020年2月24日本院将被执行人王成全纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年4月14日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除以上财产之外再不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案执行标的为28838元，已执行到位2218.13元，剩余案件款26619.87元。因被执行人王成全再无可供执行的财产且下落不明，本案现已穷尽执行措施，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年四月十七日 书记员  焦 凡
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初193号原告：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：曹真阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南志强置业有限公司（以下简称：志强公司）与被告曹真阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托诉讼代理人姜炳灿到庭参加诉讼，被告曹真阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。志强公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还购房首付款113051元、违约金90000元和原告代偿银行贷款3957.2元，共计207008.2元，本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告就购房首付款事宜签订了一份《补充协议》，约定被告欠原告首付款113051元于2014年12月31日前付清。2014年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州市××街区××路西侧、××路北侧××路××院××单元××号商品房，建筑面积为117.03平方米，总价款为491051元。2014年10月11日，原告、被告和郑州银行股份有限公司上街支行签订《个人借款合同》，约定被告向郑州银行股份有限公司上街支行贷款340000元，原告为该笔贷款提供了保证担保。就被告拖欠首付款113051元，经原告多次催要，被告未能支付。就银行贷款，因被告逾期还贷，2016年5月和2017年9月，郑州银行股份有限公司上街支行先后扣取原告保证金共计3957.2元，经原告多次催要，被告亦未能支付。曹真阳未答辩，亦未举证。本院经审理查明，志强公司在诉状中关于其与曹真阳签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及双方与第三人郑州银行股份有限公司上街支行签订《个人借款合同》的陈述与本院查明的事实一致。志强公司与曹真阳签订补充协议约定逾期超过30日后，志强公司有权解除合同，并有权将房产另行出售而无需通知曹真阳，曹真阳愿意继续履行合同的，经志强公司同意，合同继续履行，自本协议规定应付款之第二日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之十的违约金。郑州银行股份有限公司上街支行分两次共扣取原告保证金3957.2元偿还曹真阳的贷款。本院认为，原告志强公司的诉请涉及商品房预售合同纠纷及追偿权纠纷，因案件当事人相同且均系购买房屋产生的纠纷，为避免当事人诉累，本院予以合并处理。当事人应当按照约定全面履行义务。原告志强公司主张被告曹真阳偿还欠付首付款113051元，有双方补充协议、商品房买卖合同为证，且偿还期限已到，本院予以支持。原告志强公司主张的违约金过高，且未提交实际产生损失的证据，本院酌定违约金自2015年1月1日起，以应付款113051元为本金，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日，且违约金总额不超过原告志强公司主张的90000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告志强公司依照个人借款合同的约定履行了保证责任，故原告志强公司主张被告曹真阳支付代偿的银行贷款3957.2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹真阳于本判决生效后十日内支付原告河南志强置业有限公司购房首付款113051元及违约金（以113051元为本金，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日，且违约金总额不超过90000元）；二、被告曹真阳于本判决生效后十日内支付原告河南志强置业有限公司垫付的银行贷款3957.2元；三、驳回原告河南志强置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2203元（已减半收取），由原告河南志强置业有限公司负担824元，由被告曹真阳负担1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月三日书记员  蔡玉清
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4252号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：董康云，女，1978年7月23日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：董康喜，男，1980年10月18日生，汉族，住河南省潢川县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与董康云、董康喜借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初4191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董康云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款950万元及利息2216079.25元（利息暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至借款本息实际清偿之日的利息、罚息以本金950万元为基数，按照逾期月利率11.4975‰另行计算）；二、被告董康喜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92096元，保全费5000元，由被告董康云、董康喜负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2019年11月14日前往郑州市车管所查封被执行人名下豫Ａ×××××雅阁牌车辆、豫Ａ×××××五菱牌车辆，该车均为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 阳
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2979号之二申请执行人：陈启渊，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：张宗富，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈启渊与被执行人张宗富劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏0206民初1797号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：张宗富于本判决发生法律效力之日起十日内向陈启渊支付劳务报酬7957元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由陈启渊负担35元，张宗富负担44元（该款已由陈启渊预交，陈启渊同意直接由张宗富向其支付，无需法院退还）。因被执行人张宗富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈启渊依法向本院申请强制执行，要求被执行人张宗富支付劳务报酬7957元及相应利息，诉讼费44元。本院于2019年11月11日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张宗富发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人张宗富逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人陈启渊发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，申请执行人陈启渊未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查张宗富银行存款账户信息，分别于2020年4月14日冻结了被执行人张宗富名下5个银行账户，冻结期限为1年，但未控制到可供执行的财产。同时，未查得被执行人张宗富股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人张宗富的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人张宗富名下的不动产登记情况。被执行人张宗富名下有坐落于湖北省竹山县的房产登记，本院于2020年1月14日对上述房屋进行了轮候查封，查封期限为2年，并于2020年4月15日向首先查封法院湖北省竹山县法院发出了参与分配函，请求分配上述房产处置完毕后的变价款。执行中，本院至公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人张宗富名下的车辆登记情况。被执行人张宗富名下无车辆登记。执行中，本院至住房公积金管理中心调查，被执行人张宗富名下无公积金缴存记录。执行中，本院依法将被执行人张宗富列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张宗富发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人陈启渊书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈启渊未能提供。本案申请执行款项为7957元及相应利息，诉讼费44元，执行到位0元，尚有执行款8001元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 鸿
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执533号王洋：本院已立案受理朱立伟申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1941号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1660号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李晨璐，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李晨璐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李晨璐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3035.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李晨璐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金264.45元，剩余11期贷款，余欠本金共计3035.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李晨璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晨璐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3035.55元及利息(以3035.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晨璐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初111号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某，男，1998年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日16时57分，被告人赵某某饮酒后驾驶临时号牌为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至禄劝县农贸市场前路段时，与道路东侧的临时摊位及摊主朱某相撞，致朱某受伤。经禄劝县公安局交通警察大队认定，赵某某承担事故全部责任，朱某无责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，朱某伤情为轻微伤。经依法抽取赵某某静脉血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为215.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人朱某全部经济损失人民币8000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人赵某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。开庭审理过程中，被告人赵某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,但要求对其判处一个月拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在检察院已签署认罪认罚具结书，经庭审核实，被告人所签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，且被告人不否认检察院指控的犯罪事实及罪名，经审理认定的罪名与起诉书指控的罪名相一致，也无影响公正审判的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院的量刑建议。本案中，人民检察院根据被告人的赔偿、取得谅解情况、认罪认罚情况等所作出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。同时，根据被告人血液中的酒精含量、肇事所造成的后果等，要求对其判处一个月拘役，并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年四月十五日书记员  李旭
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初895号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王萌萌，女，1986年6月17日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王萌萌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑾璨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢220号申请执行人：刘某某，女，1963年6月16日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：贾某某，女，1988年12月01日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：秦某某，男，1967年8月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙某某，女，1969年4月28日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刘某某与秦某某、孙某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人刘某某与被执行人孙某某正在私下协商，申请执行人于2020年4月29日书面提出申请，请求撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年四月二十九日书记员 安永杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初397号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王小盼，女，1991年8月28日出生，汉族，住河南省新安县， 被申请人：陈扬飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王小盼、被申请人陈扬飞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王小盼、被申请人陈扬飞线上账户存款人民币30,498元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小盼、被申请人陈扬飞银行账户存款人民币30,498元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币325元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初405号 原告隆回友联燃气有限公司，住所地隆回县桃洪镇环城路143号。 法定代表人钱军武，该公司负责人。 委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告罗恒，男，1969年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人黄业柳，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗恒之妻。 原告隆回友联燃气有限公司诉被告罗恒供用气合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人周立君、被告罗恒及其委托代理人黄业柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回友联燃气有限公司诉称：原告与被告于2009年5月9日签订供用气合同，由原告为被告提供天然气，被告支付燃气费。至2011年10月14日，被告共用气1778.5立方，已超用1228.50立方，计币5749元。原告多次催收，被告拒付。原告的诉讼请求，1、请求人民法院判决被告支付原告燃气费用5749元、资金占用利息2760元、违约金11498元；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告放弃了违约金的诉讼请求。 被告罗恒辩称：被告履行了合同义务，不存在违约。原告家室内的燃气表运行不正常。被告发现后，怀疑用气量有问题，找原告协商，并要求原告按照有关规定给被告更换气表，被告态度蛮横，并于2018年9月15日停止向被告家供气，并撤除了燃气表，被告同意按实际多用的气量减去被告答应的赠送100立方的气量的价格交纳费用，但原告应在被告交费前给被告更换好燃气表，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告于2009年5月9日签订供用气合同，由原告为被告提供天然气，被告支付燃气费。2018年8月31日，被告去原告处交费时，双方发现被告室内的计量仪表出现问题，经原告检测计量仪表运行不正常。被告怀疑用气量不正确，同时在计量仪表应由谁更新上与原告不能达成一致意见，故一致未交纳拖欠的燃气费用。原告多次催收无果后，于2018年9月13日下发了停气通知，2018年9月15日原告撤除了被告家室内计量仪表，通过法定机械齿轮计量器具显示1778.5立方，减去被告已交纳的550立方，实际拖欠1228.5立方，按每立方4.18元计算被告拖欠燃气费5135.13元。 上述事实有室内燃气设施安检表、充值交易记录、停气通知、调查笔录、原被告陈述可以证实。 本院认为，原被告形成供用气合同关系。被告作为用气人，应当按照国家有关规定和当事人的约定按时交付电费，考虑到被告未及时交费是因计量仪表出现问题和原被告双方对更换计量仪表应由谁负责发生争议等因素，故原告要求被告支付资金占用利息2760元的诉讼请求本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金11498元的诉讼请求，本院予以确认。被告怀疑法定机械齿轮计量器具显示用气量不准确，但没有提供证据，本院不予支持。至于计费价格标准，因原告未提供各时间短的用气量，且原被告签订的是格式合同，应作出对被告有利的解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下: 一、被告罗恒在本判决生效后十日内交付原告隆回友联 燃气有限公司燃气费5135.13元； 二、驳回原告隆回友联燃气有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由原告隆回友联燃气有限公司负担75元，被告罗恒负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初485号原告：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施州建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被告：肖钦山，男，汉族，1987年5月25日出生，湖北省建始县人，住建始县。被告：龙世杰，男，苗族，1983年4月18日出生，湖北省建始县人，住建始县。被告：杨年言，男，汉族，1981年1月11日出生，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司诉被告肖钦山、龙世杰、杨年言民间借贷纠纷一案中，原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费5050元减半收取2525元，由原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘永波二〇二〇年四月二十一日法官助理李琪凌书记员王柳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终71号上诉人（原审被告）:新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号恰和山庄综合楼3号楼3单元303室。法定代表人：霍韋，新疆佳雨房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，新疆佳雨房地产开发有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司因与被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12811号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆佳雨房地产开发有限公司上诉称，涉案协议中双方对解决争议方式明确约定为向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同中记载的签订地点为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路271号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由合同签订地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。新疆城建（集团）股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定，涉案工程地点位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张  惠   君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1321号原告：杨玉升，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：李大勇，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者。原告杨玉升与被告曹清宝为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉升、被告曹清宝的委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了宁津县嘉和盛燃油有限公司的管道安装工程，原告受被告雇佣为其提供劳务。至2019年2月4日被告尚欠原告劳务费31000元，对此被告书写了协议书，承诺于2019年6月底给付15000元，2020年1月30日前给付16000元，但是至今被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，请查明事实，依法判决。曹清宝辩称，被告认为此案件2020年4月22日下午5点给当事人送达开庭传票，4月23日上午9点30分开庭审理，没有给被告预留答辩期和举证期限，现向法庭提交延迟开庭申请书，请求延期审理此案。被告没有给原告杨玉升打过任何条和协议书，也不欠原告杨玉升劳务费，施工期间其丢失镀锌管，被原告带走焊机等。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日前，原告杨玉升受被告曹清宝的雇佣，为被告曹清宝承包的宁津县嘉和盛燃油有限公司的管道安装工程提供劳务，截至2019年2月4日原、被告经结算，被告曹清宝尚欠原告杨玉升劳务费31000元，在德州市公安局陵城分局宋家派出所的主持下，原、被告双方达成协议1份，内容为：“协议书今有曹清宝承诺在2019年6月底支付杨玉升15000元，到2020年1月30号曹清宝支付杨玉升16000元。此协议双方签字生效。承诺人：曹清宝杨玉升2019年2月4日”，原、被告双方均在协议书上签字并捺印。上述劳务费，被告曹清宝至今未给付原告杨玉升。以上事实，由原告杨玉升提交的协议书1份，本院调取的德州市公安局陵城分局宋家派出所出具的调解书1份、协议书1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告口头约定，原告杨玉升为被告曹清宝承包工程提供劳务，其双方口头达成的劳务合同关系，是原、被告双方自愿真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，其劳务合同合法有效，本院予以确认。被告曹清宝拖欠原告杨玉升劳务费31000元，由原告杨玉升提交的协议书1份及本院调取的德州市公安局陵城分局宋家派出所出具的调解书1份、协议书1份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告曹清宝应予偿付。庭审中被告曹清宝抗辩称，被告没有给原告杨玉升打过任何条和协议书，也不欠原告杨玉升劳务费，施工期间其丢失镀锌管，被原告带走焊机等。本院认为，被告曹清宝对其抗辩主张，未向本院提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告杨玉升的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹清宝偿付原告杨玉升31000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告曹清宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告曹清宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐洪聪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执146号张道昆、王振江：申请人张道昆与被执行人王振江买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院做出的（2019）津01民终7493号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执146号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4534号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人叶卫，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑扬伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶卫、郑扬伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行叶卫、郑扬伟履行生效法律文书确定的债务66869.32元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶卫、郑扬伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫、郑扬伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶卫、郑扬伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶卫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶卫、郑扬伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶卫、郑扬伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1581号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。被告：周美娟，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：罗成勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告周美娟、罗成勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2020年4月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12862元，减半收取6431元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担6431元。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月十七日书记员  余 可
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1566号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京万维之道信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷文涛。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2599号申请执行人：李永波，男，1987年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京安琪凯达商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号01层101内05号。法定代表人：苏权，总经理。申请执行人李永波与被执行人北京安琪凯达商贸有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8674号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京安琪凯达商贸有限公司分别于2019年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日各向李永波支付10000元，共计支付40000元。上述款项支付完毕后，双方再无其他劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年4月13日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2020年1月13日冻结被执行人北京安琪凯达商贸有限公司名下的北京农村商业银行账户20000元，实际冻结金额288.58元，冻结期限至2021年1月12日。因实际冻结金额过少，申请执行人申请暂不划拨。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人北京安琪凯达商贸有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人北京安琪凯达商贸有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终8674号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月十五日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢24号 申请执行人赵享鸿 被执行人严早军、嵇伟泽、胡菊凤、温州市奥申节能建材有限公司 本院在执行申请执行人赵享鸿与被执行人严早军、嵇伟泽、胡菊凤、温州市奥申节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3999号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初581号原告：茌平县芈月商贸有限公司，住所地：茌平区振兴街道五里王村前街。法定代表人：辛梦阳，总经理。住茌平区。被告：茌平鑫易购超市管理有限公司，住所地：茌平区振兴街道办事处林庄村。法定代表人：缪翰林，总经理。原告茌平县芈月商贸有限公司（以下简称芈月公司）与被告茌平鑫易购超市管理有限公司（以下简称鑫易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告芈月公司法定代表人辛梦阳到庭参加了诉讼，被告鑫易购公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芈月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64320元以及利息损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告芈月公司要求被告支付货款64320元以及利息（利息以64320元为基数，自立案之日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年10月起，被告开始向原告采购食品和饮料，双方约定结款方式为月结，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。至2019年11月30日，被告累计拖欠货款64320元。被告在采购单约定的付款时间无正当理由却不支付货款，甚至拖欠货款长达数月，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告鑫易购公司未作应诉答辩。原告芈月公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告芈月公司向本院提供的以下证据：1、2019年10月10日验收入库单记载食品货款6271元；2、2019年10月17日验收入库单记载食品货款3399元；3、2019年10月17日验收入库单记载食品货款43705元；4、2019年10月17日验收入库单记载食品货款3242元；5、2019年11月3日验收入库单记载食品货款2818元；6、2019年11月8日验收入库单记载食品货款2620元；7、2019年11月13日验收入库单记载食品货款2997元；8、2019年11月13日采购退货单记载被告退我公司食品货款4796元。以上7张入库单及1张退货单上分别载明商品编码、商品名称、数量、进价、进价金额、零售价、零售金额、税率、未税金额、商品标志等饮用矿泉水、饮料、方便食品、休闲食品四大类商品项目，在入库单及退货单上均盖有茌平鑫易购超市管理有限公司收货专用章，同时有被告方收货部工作人员芦阳阳、苏娜、高维维的签字。7张入库单货款扣减1张退货单货款，实际被告欠原告货款60256元。原、被告双方之间的买卖关系未签订书面合同，系口头约定。原告向本院提交的上述8组证据，由于被告鑫易购公司未到庭参加诉讼，应依法视为其放弃质证的权利，经审查，本院认为该8组证据是真实的、合法的，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2019年10月10日至2019年11月13日，被告分7次从原告处购买饮用矿泉水、饮料、方便食品、休闲食品一宗，具体为2019年10月10日验收入库单记载食品货款6271元、2019年10月17日验收入库单记载食品货款3399元、2019年10月17日验收入库单记载食品货款43705元、2019年10月17日验收入库单记载食品货款3242元、2019年11月3日验收入库单记载食品货款2818元、2019年11月8日验收入库单记载食品货款2620元、2019年11月13日验收入库单记载食品货款2997元。2019年11月13日采购退货单记载被告退还原告货款价值4796元的食品。该7张验收入库单及1张采购退货单上均盖有茌平鑫易购超市管理有限公司收货专用章，同时有被告方收货部工作人员芦阳阳、苏娜、高维维的签字。截止2019年11月13日被告尚欠原告食品货款60256元（6271元+3399元+43705元+3242元+2818元+2620元+2997元-4796元=60256元）未付，原告于2020年4月1日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款64320元及利息（利息以64320元为基数，自2020年4月1日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）是否有事实及法律上的依据。原告提交的被告方出具的验收入库单及采购退货单上均盖有被告方的收货专用章，由于被告未到庭参加诉讼，应依法视为其放弃质证的权利，本院认为该入库单、退货单是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。该验收入库单证明原告出卖给被告的食品货物已为被告公司所接收，原、被告双方之间的买卖关系已经成立。根据被告给原告出具的验收入库单及采购退货单足以证实被告欠原告食品货款60256元属实，原告要求被告支付货款60256元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告接收原告食品货物后，应当积极履行支付原告货物价款的义务，被告收货后未支付价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告承担逾期付款的利息（利息以60256元为基数，自2020年4月1日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告芈月公司要求被告鑫易购公司支付货款64320元诉讼请求中的60256元合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平鑫易购超市管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告茌平县芈月商贸有限公司货款60256元及利息（利息以60256元为基数，自2020年4月1日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告茌平县芈月商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告茌平县芈月商贸有限公司负担45元，被告茌平鑫易购超市管理有限公司负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇二〇年四月十三日书记员  张 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3088号之二申请执行人：洪娜，女，回族，1968年12月18日出生，住南阳市。被执行人：段云，女，汉族，1978年3月10日出生，住南阳市。案外人：陈长法（又名陈怀颂），男，汉族，1978年12月8日出生，住南阳市。申请执行人洪娜依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终3706号民事判决书，申请执行段云民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金100万元，并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息至款实际付清之日止，诉讼费13800元，保全费5000元，执行费20688元。本院已依法受理。在执行过程中，经查，洪娜与段云、陈长法（又名陈怀颂）民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日诉至本院，在审理期间,依照原告洪娜的申请，本院于2017年5月16日作出（2017）豫1303民初3898-1号民事裁定书，于2017年5月23日保全查封了陈长法（又名陈怀颂）名下的房产一套（证号：2009018-04-01-0105-Z）。本院于2018年4月20日作出（2017）豫1303民初3898号民事判决书，原告洪娜不服，提起上诉，南阳市中级人民法院二审作出（2018）豫13民终2858号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫1303民初3898号民事判决，指令本院发回重审。本院于2018年9月7日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年5月13日作出（2018）豫1303民初6421号民事判决书，判决：一、段云自本判决生效后十日内向洪娜偿还借款本金100万元，并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息至款实际付清之日止。二、驳回段云的反诉请求。三、驳回洪娜的其它诉讼请求。段云诉洪娜南阳市中级人民法院依法维持（2019）豫13民终3706号民事判决，本院一审判决，上述判决于2019年7月26日生效。另查明，本案被执行人段云与案外人陈长法（又名陈怀颂）于2003年4月7日结婚，2006年6月28日离婚，于2006年7月5日结婚，2018年6月14日离婚。另查明，本院2017年5月16日作出（2017）豫1303民初3898-1号民事裁定书，于2017年5月23日保全查封了陈长法（又名陈怀颂）名下的房产一套（证号：2009018-04-01-0105-Z），此后，案外人陈仁华、王文香向本院提出书面提出异议，经审查，本院于2020年3月31日作出（2020）豫1303执异16号执行裁定书，驳回了陈仁华、王文香的异议请求。现案外人陈仁华、王文香于2020年4月20日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年4月21日依法立案，案号：（2020）豫1303民初2155号，现该案件正在审理中，因案外人陈仁华、王文香提出异议之诉，所案涉的财产权利处于不特定状态，故相关执行行为无法实施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程林审判员  党阳审判员  姜南二〇二〇年四月二十八日书记员  郭伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢9号之二 被执行人：黄杰，男，生于1996年4月17日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴被执行人黄杰罚金一案中，本院作出的已生效（2017）川1623刑初216号刑事判决书判处黄杰应缴罚金8,000元。本院通过网络查控系统对被执行人黄杰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人黄杰名下仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已依法予以冻结，暂未查到其他可供执行的财产，遂依法对其进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人黄杰纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人黄杰有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年四月七日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初227号之一原告：郑传亮，男，1973年1月23日出生，汉族，居民身份证登记住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盖，湖北易圣律师事务所律师。被告：周树勇，男，1974年6月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。原告郑传亮与被告周树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。郑传亮向本院提出诉讼请求：1、判令周树勇偿还其借款本金300万元及利息（截至2019年12月20日的利息为426万元；自2019年12月21日起至全部借款本息付清之日止的利息，以借款本金300万元为基数，按年利率24%的标准计算）；2、判令周树勇承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月20日，周树勇因资金周转需要，向其借款500万元，双方约定借款期限为一个月，利率标准为月利率4%。其向周树勇支付了500万元借款后，周树勇于2014年1月21日偿还其借款本金200万元及当月利息20万元，并于同月26日向其出具了300万元的借条。此后，其经多次催讨，周树勇再未偿还借款本息，故而成诉。周树勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及经常居住地均在湖北省，而郑传亮住所地为重庆市××区，且在重庆市购置多处房产并担任多家企业的法定代表人、股东、高管和实际控制人，实际长期生活居住于重庆市今，经常居住地不是黄石市黄石港区，故请求将本案移送有管辖权的湖北省大冶市人民法院或重庆市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告周树勇的住所地在湖北省。其次，双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑传亮的户籍所在地在重庆市××区，其虽向本院提交了一份由黄石市黄石港区花湖街道天方社区居民委员会出具的居住证明，拟证实其经常居住地在湖北省黄石市黄石港区花湖街道天方社区。但经本院调查核实，郑传亮实际居住在重庆市，只是偶尔在湖北省黄石市黄石港区天方百花园杜鹃园1号楼1单元402室居住，不符合公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的条件，该住所不能认定为郑传亮的经常居住地。综上，本案双方当事人的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权。周树勇提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：周树勇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省大冶市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡太禄二〇二〇年四月二十七日法官助理陈玲书记员李娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初445号原告：徐志宽，男，1946年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛宏友，男，1967年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐志宽与被告薛宏友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告徐志宽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志宽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐志宽负担。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  郑士露二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈周凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3624号申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区。负责人:郑雁飙，行长。被执行人：田洪超，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与田洪超合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十二日书记员 崔杉杉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢272号高德贵、姜立梅：高德贵与姜立梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，被执行人姜立梅已全部自动履行完毕。至此，高德贵向本院申请执行的(2009)宁民初字第1471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执119号 申请执行人:赖绎桢，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 民事诉讼法本院在执行申请执行人赖绎桢与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执119号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执119号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终306号上诉人（原审被告）：张琼，女，汉族，1966年8月12日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨嫣红，女，汉族，1966年6月15日出生，住许昌市魏都区。上诉人张琼因与被上诉人杨嫣红追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琼的委托诉讼代理人张学功，被上诉人杨嫣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼上诉请求：1、改判上诉人不应承担利息和其他费用的支付义务；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付代偿款项的利息和其他费用无法律依据。行使追偿权的范围应限定在履行担保责任的数额内。杨嫣红辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨嫣红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告履行担保责任清偿款173968.43元，并按年息6%向原告支付利息至担保责任清偿款还清之日止（截止到起诉时利息为29640.38元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月8日，被告张琼向姚爱敏借款20万元，原告杨嫣红和案外人龚固作为担保人提供担保，因被告张琼未按约定期限偿还借款及利息，姚爱敏向禹州市人民法院提起诉讼，2014年8月18日禹州市人民法院作出（2014）禹民一初字第532号民事判决书，判决被告张琼于判决书生效后三日内偿还姚爱敏借款20万元及利息，杨嫣红、龚固承担连带清偿责任。由于被告张琼没有履行偿还义务，禹州市人民法院扣划了杨嫣红的住房公积金128900元，扣划银行存款4568.43元，二项合计共计173968.43元；原告支出诉讼财产保全责任保险费500元。一审法院认为，追偿权纠纷是指追偿权人行使追偿权时产生的权利义务纠纷，原告承担保证责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，由于被告未能向债务权清偿义务，原告作为保证人承担了担保责任，有禹州市人民法院的民事判决书、协助扣划存款通知书、情况说明等为证，对原告要求被告偿还履行担保责任清偿款及利息的请求予以支持。原告支出诉讼财产保全责任保险费500元也予以支持。对原告的其他诉讼请求，因双方没有约定，原告也没有提供相关证据，对其他诉讼请求不予支持。依法判决：一、被告张琼于本判决生效后十日内向原告杨嫣红支付13400元及利息（利息自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告张琼于本判决生效后十日内向原告杨嫣红支付6500元及利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。三、被告张琼于本判决生效后十日内向原告杨嫣红支付13000元及利息（利息自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。四、被告张琼于本判决生效后十日内向原告杨嫣红支付12168.43元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。五、被告张琼于本判决生效后十日内向原告杨嫣红支付128900元及利息（利息自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。六、被告张琼于本判决生效后十日内向原告杨嫣红支付诉讼财产保全责任保险费500元。七、驳回原告杨嫣红的其他诉讼请求。案件受理费3780元、减半收取1890元，保全费1538元，由被告张琼承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审对本案追偿权行使范围的认定是否正确。杨嫣红向债权人履行保证责任后，有权向债务人张琼追偿。一审认定杨嫣红行使追偿权的数额为173968.43元未超出主债务范围，并无不当。对于利息和诉讼财产保全责任保险费500元，此项系因张琼未及时清偿债务给杨嫣红造成的损失，一审认定由张琼一并承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以认可。对于利率标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，实行贷款市场报价利率，在本案判决执行中计算债权利息时，利率应按以下标准确定：2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张琼负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月十三日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初208号 原告：何军，男,1984年8月6日出生,汉族,湖北省蕲春县人,个体工商户,住湖北省春县。 被告:湖南新昌源环保科技有限公司,住所地湖南省岳阳市经济开发区太阳桥市场38栋4楼。 法定代表人:沈斌,总经理。 委托诉讼代理人:周建新,男,1954年5月24日出生,汉族，湖南省岳阳市人,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳宏星和环保材料科技有限公司，住所地岳阳县新开镇新开村家组。 法定代表人:李海军，总经理。 委托诉讼代理人:胡海宏，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告何军与被告湖南新昌源环保科技有限公司、岳阳宏星和环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何军、被告湖南新昌源环保科技有限公司的委托诉讼代理人周建新、被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司委托诉讼代理人胡海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付原告货款15，030元及逾期利息5，000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月20日，原告与被告湖南新昌源环保科技有限公司以电子邮件的方式签订产品购销合同，约定原告向被告湖南新昌源环保科技有限公司提供PP板、丝网除雾器，含安装费、吊装费、其他费用共计54，030元，付款方式为预付款10，000元，设备到场付30，000元，安装完成付清余款。产品购销合同签订后，被告湖南新昌源环保科技有限公司于2017年10月23日按产品购销合同约定给原告预付款10，000元,原告按照产品购销合同约定为被告湖南新昌源环保科技有限公司提供产品及安装服务,产品到场后被告湖南新昌源环保科技有限公司以手头紧为由拖欠购销合同约定的款项,此时被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司承诺,如果被告湖南新昌源环保科技有限公司不支付货款,由被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司直接付款。原告安装完成购销合同约定的产品及安装服务,被告湖南新昌源环保科技有限公司支付了29,000.00元,后被告湖南新昌源环保科技有限公司口头答应一个月内付清余款,至今拒不支付。原告多次和两被告沟通协商无果,为维护原告的合法权益,特诉诸人民法院。 被告湖南新昌源环保科技有限公司辩称,原告第一次起诉的诉讼请求为10,000元，原、被告之间除转账外还有现金往来,希望法院查清事实，原告请求逾期利息5,000元，不应支持。 被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司辩称,此案与被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司无关，请求驳回原告对被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交四份证据，用以证明被告湖南新昌源环保科技有限公司应付原告设备货款54,030元，被告湖南新昌源环保科技有限公司已支付货款29,000元，被告湖南新昌源环保科技有限公司仍应支付原告货款15,030元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据，结合原、二被告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2017年10月20日,原告与被告湖南新昌源环保科技有限公司以电子邮件的方式签订产品购销合同,约定原告向被告湖南新昌源环保科技有限公司提供PP板、丝网除雾器，含安装费、吊装费、其他费用计54,030元。2017年10月23日，被告湖南新昌源环保科技有限公司通过银行转账的方式从其账户上预付原告货款10,000元，安装完毕后，被告湖南新昌源环保科技有限公司支付原告货款29,000元，对剩余货款15,030元，被告湖南新昌源环保科技有限公司借故未付。 本院认为，原告与被告湖南新昌源环保科技有限公司于2017年10月1日签订购销产品的业务往来，双方已形成买卖合同关系，原告作为出卖方向被告湖南新昌源环保科技有限公司供应了产品，被告湖南新昌源环保科技有限公司作为买受人应及时支付原告货款。被告湖南新昌源环保科技有限公司拖欠原告货款的事实清楚,证据确凿,故原告要求被告湖南新昌源环保科技有限公司立即支付原告货款15,030元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南新昌源环保科技有限公司抗辩提出逾期利息5,000元不应支付，其理由成立，本院予以釆纳。被告湖南新昌源环保科技有限公司抗辩提出仅欠原告10,000元,因被告湖南新昌源环保科技有限公司未举证，其抗辩理由不成立,本院不予釆纳。因原告与被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司之间没有合同关系，故原告要求被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司支付货款的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告湖南新昌源环保科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告何军货款15,030元。 二、驳回原告何军其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南新昌源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年四月九日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初318号原告：连梅，女，1965年10月24日出生，汉族，住淮南市谢家集区，系死者朱文好妻子）。原告：朱龙龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住淮南市谢家集区，系死者朱文好儿子）。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告：皇炳坤，男，1967年4月25日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：杨丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：蔡纪姐，女，1972年2月18日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：范丽丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：邵瑞福，男，1967年12月31日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：章广霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住淮南市田家庵区。原告连梅、朱龙龙与被告皇炳坤、杨丽、蔡纪姐、范丽丽、邵瑞福、章广霞违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告连梅、朱龙龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连梅、朱龙龙申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连梅、朱龙龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连梅、朱龙龙负担。审判员 谢 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 柏玮玮