昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初656号原告：夏志威，男，汉族，1989年9月19日生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。委托代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文近，男，汉族，1991年12月14日生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。被告：刘水元，男，汉族，1966年3月20日生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。两被告共同委托代理人：朱伟，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。第三人：夏凯生，男，汉族，1974年9月29日生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。原告夏志威诉被告刘文近、刘水元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，本院依职权追加夏凯生作为本案的第三人参加诉讼，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢凯分，两被告共同委托代理人朱伟及被告刘水元到庭参加了诉讼。第三人夏凯生经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月23日14时许，在昆明市西山区石膏线条厂内，原告找被告刘水元要求其向自己的父亲（原因是之前自己的父亲和被告刘水元因玩纸牌产生纠葛被其欧打）赔礼道歉，继而发生争吵双方扭打在一起，后来被告刘文近参与进来用木棒、铁羊角等器物一起殴打原告，致使原告：1、双侧鼻骨粉碎性骨折；2、鼻中隔骨折；3、颜面部软组织擦挫裂伤；4、颈部划伤。后由120救护车送往成都军区昆明总医院医治，住院治疗11天，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。两被告的行为给原告造成各项经济损失13529.34元，原告为维护自身的合法权益，根据我国法院的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：一、两被告赔偿原告各项经济损失共计13529.34元（包括：1、医疗费7346.94元：2、住院伙食补助费1100元；3、误工费4082.4元；4、鉴定费1000元）；二本案的诉讼费用由两被告承担。两被告共同答辩：1、本案的纠纷是由于2018年9月原告的父亲与被告刘水元打牌产生争执，2018年11月原告及第三人准备找被告刘水元要说法，但是被告人数众多，原告没有得逞，一直到12月份双方产生争执扭打在一起；2、双方都因为打架的行为，都造成伤害，对原告产生的医疗费没有异议，两被告也产生了医疗费4030元；3、对于住院伙食补助费、误工费、鉴定费我方不认可。第三人夏凯生未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的成都军区昆明总医急诊就诊病历、诊断证明书成都军区昆明总医院出院通知书。本院认为该组证据与原告所提交的医疗门诊收费票据能够相互印证，证明原告受伤情况及相关费用的产生，本院予以确认。对原告提交的云南延庚装饰工程有限公司劳动合同书，收入证明，因原告并未提交相应的工资明细单及流水予以佐证，故本院不予确认，但对于原告主张的误工费，本院酌情予以考量。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月23日，在昆明市西山区石膏线条厂内，原告找到被告刘水元因之前原告的父亲与被告刘水元的纠纷，要求其赔礼道歉，原告先动手打了被告刘水元，被告刘文近看不下去就踢了原告一脚，后来第三人就参与进来，原告、第三人与两被告就互相撕打在一起，在四人斗殴过程中，原告以及第三人从车上拿来了木棒与两被告进行殴打，被告刘文近使用了铁羊角用于防卫第三人对其的殴打，被告刘水元在殴打过程中没有使用其他工具。后原告受伤被120送往中国人民解放军成都军区昆明总医院，原告于2018年12月27日入院治疗，于2019年1月7日出院，住院天数11天。在出院通知书中出院诊断一栏为鼻骨骨折（外伤性），出院医嘱一栏为注意休息；定期复查；门诊随访。2018年12月23日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告此次损伤程度达到轻伤二级，原告支出损伤程度鉴定费1000元。原告因本次与两被告斗殴受伤后支出医疗费7346.94元。另，根据昆明市公安局西山分局东风派出所于2018年12月29日09时57分至2018年12月29日11时11分，对被询问人被告刘水元的询问笔录中，问：当时“威威”（原告）鼻子流血的时候是在跟你儿子（刘文近）打架还是跟你（刘水元）打架呢？答：当时是在跟我打架......。根据昆明市公安局西山分局东风派出所于2018年12月29日10时20分至2018年12月29日11时31分，对被询问人被告刘文近的询问笔录中，问：你父亲（刘水元）有没有打到对方（原告）？答：一开始没有打微微（原告），是被微微打，后面见我（刘文近）被打，上来帮忙.......。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告具体赔偿明细及金额以其提供的合法有效证据证实并结合案件实际情况确定：1、医疗费，原告已提交相应的票据予以佐证产生医疗费7346.94元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院11天，原告主张按每天100元标准计算符合相关规定，该项费用为1100元，本院予以确认。3、误工费，本院酌情参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准第五条第十五款居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元，计算11天，故误工费为2494.8元；4、鉴定费1000元有相应票据予以佐证，本院予以支持；据此，原告在本案中主张的因此次事故受伤造成的损失合计11941.74元。关于原、两被告责任比例的划分。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定。根据本院查明的事实，被告刘文近有殴打原告的行为，故被告刘文近应承担赔偿责任。本案虽然没有直接证据证明被告刘水元有殴打原告的行为，但根据公安机关对两被告的询问笔录，结合民事证据证明力的高度盖然性的标准，在四人相互斗殴过程中，本院推定被告刘水元也有殴打原告的行为，故被告刘水元应承担赔偿责任。综上，两被告应对原告受伤后产生的上述损失承担连带赔偿责任。另，庭审中原、两被告均认可是由于原告先动手打了被告刘水元，从而引发双方的相互撕打，且原告以及第三人从车上拿来了木棒参与斗殴，客观上会引发斗殴的进一步升级，故原告对于此次打架行为应承担主要责任，承担损失比例为60%。两被告共同承担损失比例为40%。综上，本院判令两被告连带承担上述费用11941.74元的40%即为4776.7元。综上，第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文近、刘水元于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏志威医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计4776.7元；二、驳回原告夏志威的其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币69元（原告已预交、已减半收取），由原告承担40元，被告刘文近、刘水元共同承担29元于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二〇年四月三日书记员  徐宏娟