wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初734号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告：谢中胜，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告谢中胜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保330号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗彩仔、罗建忠借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗彩仔、罗建忠名下银行存款2.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保285号民事裁定书，已冻结被申请人罗彩仔、罗建忠名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审172号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李翠，女，1986年04月24日出生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人李翠不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年4月26日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对李翠作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012030275）的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理李宁书记员苏怡文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初964号 原告：汤恩伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈乐伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住象山县。 原告汤恩伟与被告陈乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤恩伟及其委托诉讼代理人杨宇艇与被告陈乐伟均到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告汤恩伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款本金120000元，并支付欠款利息（以未还欠款120000元为基数自2017年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，算至2019年11月25日计34个月暂计61200元）。事实与理由：被告于2017年1月25日向原告出具借条二张，载明分别欠原告20000元与100000元，共计欠原告到期借款120000元，约定月利息为借款本金的1.5%。经催讨，被告拒不归还欠款，故诉请法院处理。 被告陈乐伟答辩称，案涉所欠款项实际并非借款，而是被告向原告分包工程，由原告向被告收取后，再由原告向上手发包人支付的押金，原告亦实际进场施工；后因故停工、被告退场后押金至今未退回原告，原告虽向被告出具借条确认欠款事实，但实际并非借款，应待从上手发包人处要回后再行返还被告，被告愿意分期归还本金，但不应计算利息也无力支付利息。 本院经审理认定事实如下： 被告陈乐伟与原告汤恩伟就承包工程等经协商达成一致后，原告汤恩伟分别于2016年9月27日、同年10月2日与同年10月13日通过网上银行三次向被告陈乐伟转账支付押金100000元、30000元与10000元，合计转账140000元，后被告于同年1月6日归还原告20000元。后因工程停工及退场等原因，双方就押金退还等达成协议，并由被告向原告出具《借条》二份，分别载明“借条今借到汤恩伟现金贰万元整（￥20000.00）现承诺于2017年3月1日前归还1.如没有支付汤恩伟则从起借之日起支付利息1分半（月利百分之一点五）.2.如2017年年底前没有归还本人放弃一切法律主张权利.借款人：陈乐伟2017.1.25地址：象山县,身份证:3302251983××××××××”;“借条今借到汤恩伟现金壹拾万元整（￥100000.00）按月利息百分之一点五计算.借款日期1年整.归还日期2017年12月29日.借款人：陈乐伟2017.1.25住址：象山县,身份证:3302251983××××××××”。后经向被告催讨未果，原告诉请法院处理。 上述事实有原告提供的《借条》二份、网上银行转账凭证（打印件）三份，以及双方在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原告向被告承包工程，并支付押金140000元，后因故工程进展不顺利，双方就剩余押金的退还等事项进行结算，并由被告向原告出具《借条》二份，确认欠款本金、支付时间及利息计算标准等事实，案涉《借条》的内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称案涉欠款并非借款，而系工程押金，其返还条件尚未成就，且不应计算利息，但未就案涉款项的还款时间与条件未成就的事实提供相应证据，故本院对该辩称不予采信。因被告未按约还本付息，现原告诉请被告按《借条》约定还本付息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈乐伟于本判决生效后30日内向原告汤恩伟支付欠款120000元，并支付欠款利息（以未还欠款120000元为基数自2017年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告陈乐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡苗苗 代书记员 叶蒙蒙
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执58号之一申请执行人：张家界市易臣国际旅游有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会S9翠菊阁栋C601、C601复。法定代表人：叶祖忠，该公司经理。被执行人：吴波，男，1989年7月18日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行张家界市易臣国际旅游有限公司与吴波合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴波在银行的存款，现因申请执行与被执行人已达成长期分期履行和解协议，并且申请执行人同意解除吴波银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴波在银行存款55000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年四月二十二日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初522号原告：李艳，女，生于1979年8月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：建始县民族医院有限责任公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道16号，统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。原告李艳诉被告建始县民族医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇二〇年四月二十一日书记员  李琪凌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4636号申请执行人：李金强，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：***，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李金强与被执行人***买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0182民初8264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行,本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人***发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人***名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人***名下有车辆信息；二、本院于2020年3月29日向被执行人***发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年12月3日向被执行人***发出传票传唤其2019年12月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人***名下有不动产登记信息;五、本院于2019年12月10日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人***名下有住房公积金信息；六、本院于2019年12月17日前往郑州市车辆管理所对被执行人***名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，该车查封于2021年12月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2020年1月23日前往被执行人***所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人***下落；八、本院于2019年12月2日向申请执行人李金强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年2月14日、2020年3月12日、2020年3月29日、2020年4月21日再次提起网络查询，未发现被执行人***名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年4月27日对申请执行人李金强做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李金强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十八日书记员  杜显富
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执798号 申请执行人：王兴祥，男，1957年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：许志秋，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1359号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月八日 书记员  李东霖
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0527行审4号 申请执行人赫章县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省赫章县白果街道会展中心，统一社会信用代码：1152242800967014XN。 法定代表人黄佑银，局长。 委托代理人管洪平，男，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县铁匠乡联合村，系赫章县人力资源和社会保障局监察大队立案监察股股长。 被申请执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路12号，统一社会信用代码：91522600662999132Y。 法定代表人兰宇军，公司负责人。 委托代理人包光恩，男，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系黔东南州兴源建筑工程有限责任公司员工。 申请执行人赫章县人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院提出申请，请求强制执行赫章县人力资源和社会保障局对黔东南州兴源建筑工程有限责任公司行政处罚罚款九万元、加处罚款九万元及缴纳工资保障金一百八十万元。 本院于2020年4月2日受理后，依法通知被申请执行人于同年4月10日到本院参加听证会，申请执行人赫章县人力资源和社会保障局的委托代理人管洪平、被申请执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司的委托代理人包光恩参加了听证会，合议庭依法对案件进行审查，本案现已审查完毕。 赫章县人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出赫人社监令字[2019]第011号劳动保障监察责令改正决定书认定：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司实施的赫章县水利局片区棚户区“银河之都”A区2-8#楼改造项目工程中，未按照法律规定存储工资保障金一百八十万元；责令黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在收到决定书之日起3日内存储工资保障金一百八十万元至赫章县人力资源和社会保障局务工人员工资支付保障金专户，并告知该公司有权申请行政复议和提起行政诉讼；后因该公司逾期未存储，赫章县人力资源和社会保障局于2019年4月26日将《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》送达该公司后，未收到该公司的陈述申辩意见。该公司未存储工资支付保障金的行为违反了《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第八条、《赫章县建设工程务工人员工资支付保障金实施细则》第八条、第十一条、第十七条之规定，依据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条之规定，责令该公司存储工资保障金一百八十万元，并作出赫人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定书对该公司处以罚款人民币九万元，该行政处罚决定书于2019年6月4日送达后，该公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未存储工资保障金、缴纳行政处罚罚款。赫章县人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书，督促催告黔东南州兴源建筑工程有限责任公司存储工资保障金一百八十万元，缴纳罚款九万元及根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定的加处罚款九万元。现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人即向本院申请强制执行。 申请执行人赫章县人力资源和社会保障局向我院提供了立案审批表、建设工程施工合同、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、行政处罚决定书、催告书、送达回执、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明等证据。用以证明行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为，被申请执行人在实施其承包的赫章县水利局片区棚户区“银河之都”A区2-8#楼改造项目工程中，未按照法律规定存储工资保障金一百八十万元，且在经申请执行人作出责令改正决定书后逾期仍未存储工资保障金，后申请执行人依法作出罚款九万元的行政处罚决定，并向被申请执行人依法送达了相关行政处罚决定文书，在申请执行前向被申请执行人进行了催告，故申请执行人于2019年6月4日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对赫章县人力资源和社会保障局于2019年6月4日作出的赫人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  韩 为 审判员  徐 梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理耿瑞 书记员王梓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执1008号之一 申请执行人：李晓杰，女，汉族，1971年12月26日生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：张甲鳌，男，汉族，1957年6月20日生，住卧龙区。 本院在执行申请执行人李晓杰与被执行人张甲鳌民间借贷纠纷一案中，被执行人张甲鳌已在生效法律文书应履行期内履行完毕。申请人李晓杰于2020年4月26日向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人李晓杰撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 本院（2020）豫1303执1008号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  张婷婷 代理审判员  靳志刚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史宛龙
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                              （2020）陕0831民初100号     原告：姬某某，男，1946年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告：高某某，女，1956年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：某某村村民委员会，住所地，陕西省子洲县。   法定代表人：贺某某，该村村委会主任。   第三人：姬某某1，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县   原告姬某某、高某某与被告某某村村民委员会、第三人姬某某1物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告姬某某、高某某于2020年4月3日向本院提出撤回对被告某某村村民委员会、第三人姬某某1的起诉。   本院认为，原告姬某某、高某某申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姬某某、高某某撤回对被告某某村村民委员会、第三人姬某某的起诉。   案件受理费50元，由原告姬某某负担。       审判员 钟鹏程           二〇二〇年四月三日     书记员 马娜飞        1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执252号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：陈潇聪，男，1988年12月25日出生，汉族，住进贤县。被执行人：陈鑫，男，1971年6月24日出生，汉族，住进贤县。被执行人：陈福荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住进贤县。被执行人：吴兴发，男，1965年10月16日出生，汉族，住进贤县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与陈潇聪、陈鑫、陈福荣、吴兴发借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  饶 洁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初782号原告：长春市利达小额贷款有限公司，住所地长春市绿园区万福街54号101室。法定代表人：孙佳，董事长。被告：鲜明全，男，汉族，1977年9月10日生，住四川省南部县。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀。本院在审理原告长春市利达小额贷款有限公司诉被告鲜明全、长春市胜赢房地产开发有限公借款合同纠纷一案中，因原告需重新组织证据，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市利达小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  杨立春二〇二〇年四月十七日书记员  石 峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执748号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：牛来生，男,汉族，1964年4月18日生，住山西省太原市小店区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王建兴、唐凯庆、牛来生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人牛来生在浦发银行68×××63账户内余额人民币819.07元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛来生在浦发银行68×××63账户内存款人民币157611.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩138号 被拘留人李晖，女。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州香雪路支行与被执行人李晖金融借款合同纠纷一案中，查明李晖拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李晖拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1355号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城县分公司，住所地河南省柘城县张桥乡院内。负责人：徐广德，该公司经理。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人商丘市裕达汽车运输有限公司柘城县分公司（以下简称裕达公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司委托诉讼代理人施文涛，被上诉人裕达公司委托诉讼代理人张抒凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：1.依法撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初158号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.在一审中被上诉人仅提交了路产损失的发票，该发票并不能证明被上诉人已经将路产损失赔偿给安徽省徐明高速公路管理有限公司。且该发票是被上诉人单方提供，未经过专业鉴定机构鉴定，不能证明路产损失具体数额，申请对路产损失进行鉴定。2.施救费属于间接损失，不属于赔偿范围。裕达公司辩称，一审判决认定事实清楚、判决各项数额正确，应当驳回上诉，依法维持原判。理由如下：1.路产损失被上诉人已经赔偿。被上诉人在一审中提交的路产赔偿通知书及发票，能够证明该事故的路产损失是被上诉人的司机代缴。2.拖车施救费是该事故发生后的直接财产损失，一审法院支持此诉请于法有据。裕达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险商丘公司赔偿车辆损失、路产、施救费22000元（一审庭审中明确为23289元）；2.诉讼费由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2018年7月11日10时10分许，司机赵创驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿徐明高速行驶至明光方向66公里加100米处，因操作不当与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经宿州市交警支队高速三大队认定，赵创承担此事故的全责。2018年7月11日安徽省徐明高速公路管理有限公司向赵创下达的赔偿通知书，同日赵创向该公司缴纳了路产赔偿款17100元，2018年7月12日赵创向五河县亿豪交通服务有限公司缴纳施救费1800元。豫Ｎ×××××号车辆在五河县友谊汽车维修有限公司维修，支付维修费2389元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆的登记车主为裕达公司，该车在人民财险商丘公司处投保了1000000元商业三者险，且注明不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案事故发生后人民财险商丘公司已在交强险财产损失限额内支付裕达公司2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内承担责任。涉案交通事故经交警部门认定，司机赵创承担事故的全部责任，该责任划分客观公正，依法予以确认。肇事车辆在人民财险商丘公司处投保了商业三者险，人民财险商丘公司应在商业三者险限额内承担裕达公司车辆造成的路产损失及施救费，且裕达公司已提供路产损失及施救费的正规发票，因此对裕达公司诉请的该两项损失共计18900元，予以支持。对于裕达公司诉请的车辆维修费及处理事故期间的交通费、住宿费，因裕达公司未购买车辆损失险，也未提交相关证据，对此不予支持。人民财险商丘公司已在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内支付商丘市裕达汽车运输有限公司柘城县分公司赔偿款16900元；二、驳回商丘市裕达汽车运输有限公司柘城县分公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审法院认定路产损失数额证据不足，施救费属于间接损失不应判赔的问题。一审中，被上诉人提交有路产损失赔偿通知书、路产损失价值计算表以及路产损失发票，显示赔偿人为赵创，一审法院据此认定路产损失依据充分。上诉人对路产损失数额虽有异议，但没有提供证据证明路产损失数额存在失实之处，上诉人申请鉴定缺乏依据，本院不予支持。施救费是被上诉人因本次事故支出的合理费用，一审法院判决由上诉人承担，并无不当。综上所述，人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 雅
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1051号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人唐煌，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司申请被执行人唐煌借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初5938号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1051号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十日法官助理周颖健
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初519号原告：伊丕连，男，1969年12月27日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：曹克，男，1981年11月6日生，汉族，现住山东省桓台县。原告伊丕连与被告曹克劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告伊丕连于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊丕连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊丕连撤诉。案件受理费113元，由原告伊丕连承担。审判员  杨玉华二〇二〇年四月七日法官助理甄晓玮书记员张珊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3578号之三申请执行人：刘万才，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李崇桂，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：丁溢，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。刘万才申请执行李崇桂、张立兵、丁溢民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初1052号民事判决书已经发生法律效力。刘万才于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李崇桂、张立兵、丁溢偿还借款65万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人李崇桂、张立兵、丁溢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月9日、12月4日、12月25日、2020年3月4日、4月1日通过相关部门对被执行人李崇桂、张立兵、丁溢的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除已扣划被执行人的银行存款65579元、480元外，未查到被执行人李崇桂、张立兵、丁溢有其他财产可供执行；3、本院于2019年11月13日限制被执行人李崇桂、张立兵、丁溢高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李崇桂、张立兵、丁溢发出限制高消费令；4、本院于2019年11月13日依法将被执行人李崇桂、张立兵、丁溢纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人李崇桂、张立兵、丁溢所在地调查，查明被执行人李崇桂、张立兵、丁溢无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的65万元及相应利息，到位标的66059元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李崇桂、张立兵、丁溢暂无财产可供执行，申请执行人刘万才亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李崇桂、张立兵、丁溢其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3578号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月三日书记员  黄浩恒
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢339号张玉莹、西安大橙视文化传播有限公司：申请执行人张玉莹依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）110号裁决书申请执行西安大橙视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安大橙视文化传播有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更502号罪犯贾成波，男，1972年6月21日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0381刑初565号刑事附带民事判决，认定贾成波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币20591.99元。刑期自2017年8月8日起至2022年8月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾成波能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币22626元，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾成波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾成波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3468号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：欧阳敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告欧阳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十二日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初35号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨正军，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日经剑阁县公安局决定被取保候审。现住剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2020）25号                               指控事实                       2019年9月1日晚上，杨正军及妻子杨某与杨某1等人在下寺镇清江路“鱼品天下”火锅店吃晚饭，期间，杨正军喝了一瓶二两瓶装“郎”牌白酒，饭后，杨正军独自一人无证驾驶自己无号牌二轮摩托车（未购买保险）沿清江路回水映长岛小区家，途经剑阁县公安局大门前时，杨正军的摩托车撞上王某停放的小型客车保险杠上，造成杨正军左侧面部淤血肿胀，左侧嘴唇肿胀，剑阁县交通警察大队接到匿名报警电话后到达现场，通知急救车将杨正军送到剑阁县人民医院下寺院区，由于杨正军嘴唇受伤无法进行呼吸式酒精测试，遂提取杨正军静脉血液。杨正军与王某协议，车辆维修费由王某自行承担，并对杨正军行为予以谅解，其涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实。经广元市公安局物证鉴定所对杨正军静脉血液乙醇含量鉴定，结果为156.2mg/ml；经对杨正军驾驶的无号牌二轮摩托车转向系、制动系、灯光装置及其车辆属性进行司法鉴定，摩托灯光装置不符合国家标准相关规定，无号牌二轮摩托车属性为机动车。经交警部门认定，杨正军承担本次道路交通安全事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人杨正军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签具了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨正军犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其具有属无证驾驶及醉驾发生事故负全责的情节，应从重处罚；鉴于其具有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；期满不缴纳的强制缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年四月十三日                         书 记 员 魏彬佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初811号 原告：福州泰瑞房地产开发有限公司，住所地：福州市长乐区首占新区和谐路199号泰禾红誉6号楼一层01单元，统一社会信用代码：913501820708754869。 法定代表人：冯德星，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：李勇飞，男，1969年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李月华，女，1969年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州泰瑞房地产开发有限公司与被告李勇飞、李月华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告福州泰瑞房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰瑞房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费990.08元，减半收取计495.04元，由福州泰瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年四月九日 书记员  黄巧钗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1513号 原告：喻建宁，男，汉族，1960年1月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：耿灏，男，汉族，1974年1月20出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海福博大税务开发有限公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇西台村。 法定代表人：祁晓光，该公司经理。 原告喻建宁与被告耿灏、青海福博大税务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬5700元，逾期利息406元，共计6106元；（2018年9月15日至今，按年利率4.75％计算）2.判令被告支付误工费1600元、住宿费400元、交通费400元，共计2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月28日经朋友介绍和被告建立劳务关系，被告要求原告在××县等工作，直到2018年8月23日结束。期间被告支付原告四次工资，共计900元。2018年8月24日被告以欠条方式约定剩余未付清工资及逾期利息，共欠原告12700元。2019年2月2日，被告以转账方式给原告及另外五人（均为被告拖欠工资打工的人）3万元，原告分得7000元，现被告拖欠原告工资5700元，至今未付。为索要工资，原告多次奔走共和县，按欠条约定，被告应当支付原告相关费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中被告耿灏于2018年8月24日向原告出具的《欠条》中约定：“由债权人住所地人民法院管辖”，原、被告双方于诉讼前已书面达成协议确定管辖权，该约定符合协议管辖原则且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，因本案债权人喻建宁的住所地为西宁市城中区安宁路百韵华居16号3单元1604室，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送城中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 冯  丹 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保4号 申请人：颜锦滨，女，1971年10月30日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。 被申请人：杜艳娜，女，1993年12月26出生，住辽宁省凌海市。 申请人颜锦滨于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜艳娜驾驶的、登记在其名下的辽Ｇ×××××号小型客车的车籍手续，保全金额5万元。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杜艳娜名下的辽Ｇ×××××号小型客车的车籍手续，保全金额5万元，查封期限一年。查封期间不得抵押、转让、买卖。 案件申请费520元，由申请人颜锦滨负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏漫力
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审52号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-38号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨志文工资13,213元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对杨志文的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付杨志文工资13,213元的崇人社监处决字【2019】第002-38号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人杨志文工资13,213元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表杨志文向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-38号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-38号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付杨志文工资13,213元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨志文工资13,213元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-38号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨志文工资13,213元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初312号原告：谢春霞，女，2000年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李世勇，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告谢春霞与被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢春霞撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年四月七日书记员  严 怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2801号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：浙江幸运马服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪工业区。法定代表人：李立新。被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。法定代表人：陈岸兵。被告：义乌市天利达毛纺有限公司，住所地：义乌市苏溪金三角开发区。法定代表人：刘良有。被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。被告：蒋素芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区白马路。被告：陈平，男，1972年9月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区白马路。被告：骆文化，女，1966年11月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：苏溪工业园区幸运路68号。被告：李立新，男，1966年8月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区幸运路68号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告浙江幸运马服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、义乌市天利达毛纺有限公司、陈岸兵、麻淑萍、蒋素芳、陈平、骆文化、李立新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江幸运马服饰有限公司立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款410万元及支付利息（含罚息、复息）434245.6元[利息已按照合同约定计算至2020年3月9日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告浙江金鳄服饰有限公司、义乌市天利达毛纺有限公司、陈岸兵、麻淑萍、蒋素芳、陈平、骆文化、李立新承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月24日，原告与被告浙江幸运马服饰有限公司（借款人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款410万元，期限2018年5月28日至2019年5月27日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮20%，即合同月利率为4.35‰；还款方式为到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息或卷入重大不利诉讼，原告有权提前收贷。2018年5月24日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告浙江金鳄服饰有限公司自愿为原告自2018年5月28日至2020年5月27日融资期间向被告浙江幸运马服饰有限公司所提供的折合人民币410万元的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月24日，原告与被告义乌市天利达毛纺有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告义乌市天利达毛纺有限公司自愿为原告自2018年5月28日至2020年5月27日融资期间向被告浙江幸运马服饰有限公司所提供的折合人民币410万元的最高融资债权提供连带责任保证。其他约定同上。2018年5月25日，原告分别与被告骆文化、李立新，麻淑萍、陈岸兵，陈平、蒋素芳签订保证函，约定被告骆文化、李立新，麻淑萍、陈岸兵，陈平、蒋素芳同意为原告向被告浙江幸运马服饰有限公司在2018年5月28日至2020年5月27日期间内提供的最高融资限额人民币410万元的所有融资债权提供连带责任保证。其他约定同上。2018年5月29日，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告浙江幸运马服饰有限公司未还本付息，保证人也未承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江幸运马服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金410万元及利息、罚息、复息（从2018年5月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江金鳄服饰有限公司、义乌市天利达毛纺有限公司、陈岸兵、麻淑萍、蒋素芳、陈平、骆文化、李立新对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21537元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十六日代书记员 杨 虹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执592号 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的房立松申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额135261元，申请执行人已支取135261元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初243号原告：金华三印塑粉材料厂，住所地浙江省金华市婺城区。独资企业主：章璐奇，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李波、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被告：金华市鑫凯塑粉有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王宅埠村。法定代表人：王华军，执行董事。原告金华三印塑粉材料厂与被告金华市鑫凯塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告金华三印塑粉材料厂的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告金华市鑫凯塑粉有限公司的法定代表人王华军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华三印塑粉材料厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华市鑫凯塑粉有限公司立即支付原告货款35000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。截至2019年3月15日，经对账被告尚欠原告货款35000元，并约定如被告在2019年9月30日前支付25000元，原告不再追究其他责任。上述款项，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条1张、销售业务记账单若干，证明原、被告自2014年2月开始一直有业务往来，截至2019年3月15日，被告尚欠原告货款35000元未清偿。被告金华市鑫凯塑粉有限公司未作答辩也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：原告提交的上述证据均系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，证据之间也能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：自2014年2月份开始，被告金华市鑫凯塑粉有限公司因经营需要先后多次向原告金华三印塑粉材料厂购买消光剂、增光剂、液流、安息香等制作塑粉的原材料。期间，双方也进行相关款项结付。2019年3月15日，被告金华市鑫凯塑粉有限公司的法定代表人王华军出具欠条1张，载明“鑫凯塑粉有限公司欠金华三印有限公司货款￥35000元正叁万伍仟元正，在2019年9月30日前付清贰万伍仟元（￥25000.00元）后就代表所有货款已付清，如未付清就实付35000.00元正”等字样。事后，被告金华市鑫凯塑粉有限公司一直未支付该货款。本院认为，原告金华三印塑粉材料厂与被告金华市鑫凯塑粉有限公司之间形成的塑粉原材料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供相关商品，但被告金华市鑫凯塑粉有限公司未及时结清相关货款，其尚欠原告货款35000元的事实，有其法定代表人出具的欠条等为证，本院依法予以确认，被告应当及时结清相关货款。故原告要求被告立即支付货款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方对欠款违约责任内容虽无明确约定，但被告拖欠原告货款确已造成原告一定经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市鑫凯塑粉有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华三印塑粉材料厂尚欠货款35000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年12月6日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元（原告已预交），由被告金华市鑫凯塑粉有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十五日代书记员 陈洛伊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执88号 申请执行人赵万仁，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省平昌县。 被执行人王文书，男，汉族，生于1963年10月25日，住四川省平昌县。 本院于2019年7月29日作出（2019）川1923民初1105号民事判决书，判决被执行人王文书应支付申请执行人赵万仁借款330000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人赵万仁于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人王文书名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 文
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执167号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：周宇馨，女，系该公司法务人员。 被执行人：陈志龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘炜煌，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志龙、刘炜煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1025民初491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人陈志龙、刘炜煌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无工商、车辆登记信息。仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年3月17日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月9日本院向郴州市刘不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人刘炜煌有坐落于开发区，产权证号为00073816的房屋一套；该房产已被其他法院查封，本院已轮候查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月14日本院通过对被执行人刘炜煌住所地临武县人民检察院进行现场调查，2020年4月21日，本院通过对被执行人陈志龙住所地郴州市北湖区冠元社区进行现场调查,均未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月14日，本院对被执行人陈志龙、刘炜煌适用限制消费措施，2020年4月25日，本院将被执行人陈志龙、刘炜煌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为5073742.01元及后期利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢109号 申请执行人：付东升，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路058号。 法定代表人：刘玉容，董事长。 被执行人：刘玉容，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人付东升和岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容民间借贷纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢109号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4344号之一 申请执行人：王益民，男，1960年10月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：张满翠，女，1960年5月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王有根，男，1960年2月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张玉芬，女，1963年2月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王益民、张满翠与被执行人王有根、张玉芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王益民;张满翠向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王有根、张玉芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王有根、张玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有根、张玉芬已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有根、张玉芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王有根名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月28日)，但未实际扣押；被执行人张玉芬名下位于丽水市××五云镇恒星商场57号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年1月13日)，本院另案拍卖，本案参与分配；被执行人王有根名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王有根、张玉芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有根、张玉芬拒不履行，本院已对被执行人王有根、张玉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王益民、张满翠。其没有异议。 综上，被执行人王有根、张玉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十三日 代书记员  林健芬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更72号罪犯王泽恩，男，1963年3月2日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化程度，原系恩施市中心医院党委书记、院长，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2016年6月21日作出(2015)鄂利川刑初字第00337号刑事判决，认定被告人王泽恩犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币30万元，利川市人民检察院扣押在案的赃款人民币44.5941万元予以追缴，继续追缴被告人王泽恩尚余违法所得人民币105.9059万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王泽恩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。罪犯王泽恩到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯王泽恩在服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕，提请减刑幅度从严控制，建议减去有期徒刑五个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯王泽恩符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯且财产性判项未履行完毕，减刑幅度应从严控制，恩施监狱提请减刑五个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王泽恩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，于2019年11月12日退赃1万元，2019年7月10日缴纳罚金15万元，2019年6月25日缴纳罚金2000元，2018年9月11日缴纳罚金4万元，2018年9月19日缴纳罚金1万元，2019年5月8日缴纳罚金2000元，2019年7月22日缴纳罚金96000元，即罚金30万元已履行完毕，应退赃款105.9059万元履行1万元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王泽恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王泽恩系职务犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，应从严控制其减刑幅度，执行机关报请减刑时已从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王泽恩的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初175号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人魏喜生，男，1967年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人魏喜生犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人魏喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月5日中午，被告人魏喜生与朋友罗某等人在中牟县黄店镇罗家村罗某家中吃饭饮酒，后于当日15时许无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县黄店镇罗家村中东西公路由西向东行驶，当行至罗家村中东西公路与黄冯路交叉口西50米处时，下车与张景连发生纠纷，经他人报警后，被处警民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏喜生的血液中检出乙醇，含量为215.28mg/100ml。被告人魏喜生到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏喜生的供述与辩解，证人王某、罗某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，生效判决书，被告人到案经过，户籍证明，前科证明等证据。据此，认为被告人魏喜生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对魏喜生判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人魏喜生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人魏喜生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人魏喜生判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为215.28mg/100ml，依法从重处罚；2.无证驾驶机动车，依法从重处罚；3.具有犯罪前科；4.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合本案情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项之规定，判决如下：被告人魏喜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年四月二十六日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初541号原告：杨某1，女，1970年4月3日出生，汉族，住青县。被告：杨某2，男，1971年9月4日出生，汉族，住青县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法确认婚生子杨某3的抚养事宜；3、依法分割财产。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两个儿子，长子杨聪已成年，次子杨某3于2006年9月24日出生。由于婚前缺乏了解，婚后方发现二人性格差异较大，不投脾气，常因家庭琐事发生矛盾、产生分歧，被告不顾及家庭及孩子，且常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，2019年2月原告诉至法院离婚，青县人民法院作出(2019)冀0922民初761号民事判决，判决不准离婚，但双方始终分居生活，再无和好之可能，只得诉诸人民法院请求依法判离。杨某2辩称，处理完孩子抚养事宜及债务分割，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，长子杨聪于××××年××月××日出生，现已成年并结婚生女，次子杨某3于2006年9月24日出生。××××年××月16日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家分居至今。婚生子杨某3自原告离家后一直随被告杨某2生活。原被告双方共同认可的借款有：借徐国栋11000元，未还。借杨学海现金7000元，欠工资12000元，未还。借杨杰10000元，未还。以上共计40000元。2019年2月原告诉至法院离婚，青县人民法院作出(2019)冀0922民初761号民事判决，判决不准离婚。原、被告双方同意婚生子杨某3由被告杨某2抚养，由原告杨某1承担抚养费，原告放弃对夫妻共同财产的主张。以上事实由(2019)冀0922民初761号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告杨某1曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，应认定其夫妻感情确已破裂，故依法准予离婚。婚生子杨某3以继续随被告生活为宜，原告杨某1应自××××年××月起每月支付抚养费300元至杨某3十八周岁止，同时原告杨某1享有探视杨某3的权利。原被告双方共同认可的借款共计40000元由原告杨某1与被告杨某2各承担50%，即每人20000元，对于被告杨某2主张的借宗建华、杨连梅、杨文松及共同生活期间买化肥农药款，因被告未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条的规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚；二、婚生子杨某3由被告杨某2抚养，原告杨某1自2017年7月起每月支付抚养费300元至婚生子杨某3十八周岁止，于每月30日前付清当月的抚养费，2017年7月至2020年4月的抚养费共计10200元，于本判决生效之日起十五日履行完毕。原告杨某1享有对婚生子杨某3的探视权，被告杨某2应予以协助；三、夫妻共同债务共计40000元由原告杨某1与被告杨某2各承担20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十六日书记员  李培培
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更607号 罪犯徐磊，男，1980年10月14日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏0581刑初1298号刑事判决，认定被告人徐磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年2月24日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯徐磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9538号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：成都市鑫天戈汽配有限责任公司，住所地：成都市青龙乡将军村九组。 法定代表人：邓小玲。 被执行人：邓小玲，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：欧泽荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初17274号民事判决书，申请执行成都市鑫天戈汽配有限责任公司、欧泽荣、邓小玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金910000元及生效法律文书所确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费7290元、保全费5000。另，被执行人应承担本案执行费12901元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都市鑫天戈汽配有限责任公司、欧泽荣、邓小玲纳入失信被执行人名单，并将被执行人欧泽荣、邓小玲纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金910000元及生效法律文书所确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费7290元、保全费5000。另，被执行人应承担本案执行费12901元。 二、终结本院(2018)川0191民初17274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月九日 执行助理何 勇 书记员 秦 旭
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执235号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人陆桃贵，男，汉族，1991年9月27日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行陆桃贵借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049913号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049913号裁决书，裁决：一、限被申请人陆桃贵于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金36837.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年5月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费195.3元由被申请人陆桃贵承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C049913号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、陆桃贵身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣执行员  邓 义执行员  赵 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执131号 申请执行人：王家莉，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王玉鹏，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额300,000元及其利息、受理费等，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙永宝
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执343号之四申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。法定代表人钱宗军。被执行人**，男，1988年8月24日出生，住河南省南召县。被执行人王林林，男，1985年5月29日出生，住河南省南召县。申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人**、王林林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**、王林林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。本案申请执行标的金额为4118元及利息。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人**、王林林发出执行通知书、报告财产令，要求**、王林林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、王林林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人**、王林林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了980元，扣除执行费50元、罚款930元，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**、王林林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月十三日代书记员 李 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保48号 申请人：安吉县南力五金加工厂，住所地安吉县递铺街道银湾村自宅，统一社会信用代码91330523L24441647L。 投资人：吴玑彩。 委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉嘉楠家具有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾工业园区2幢2层（安吉辰霖家具有限公司厂房），统一社会信用代码91330523MA2B4UWC64。 法定代表人：沈路。 申请人安吉县南力五金加工厂于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉嘉楠家具有限公司银行存款212000元，或查封、扣押被申请人安吉嘉楠家具有限公司价值212000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉嘉楠家具有限公司银行存款212000元，或查封、扣押其价值212000元的财产，合并执行以212000元为限。 案件申请费1580元，由申请人安吉县南力五金加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年四月八日 书记员  刘子璇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初3850号 原告：沈莉菲，女，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖事务所律师。 被告：浙江金丽杉服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州中泰纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 关于原告沈莉菲与被告浙江金丽杉服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈莉菲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈莉菲向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈莉菲撤回起诉。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告沈莉菲负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月七日 书记员 吴松松
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初826号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：西安科讯石油钻采设备有限公司，住所地西安市经济开发区泾渭工业园三号路南。法定代表人：耿忠厚。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告西安科讯石油钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王飞书记员张蕤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1327号   原告：冉茂和,男，1969年8月15日出生，土家族，公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘友丽(冉茂和之妻)，女，1969年11月10日出生，土家族，企业员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：廖元珍，女，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：田开亮，男，1964年10月12日出生，汉族，新疆天工建筑安装有限责任公司安全员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告冉茂和与被告廖元珍、田开亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂和的委托诉讼代理人刘友丽、范永红及被告廖元珍、田开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冉茂和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同赔偿原告房屋损坏经济损失6984元、评估费1000元，赔偿原告误工费15天x200元每天=3000元，交通费150元，合计：11134元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是上下邻居,同住在阿克苏市××路，原告住在××园，两被告系夫妻关系居住在1303室。2019年6月5日，被告家中自来水管漏水,导致原告家中被水淹泡，经评估经济损失为6984元，后经物业公司及社区十余次调解，被告拒不赔偿，原告故诉至法院。   被告廖元珍、田开亮辩称，不同意原告的诉讼请求，对误工费不认可，且原告的房子已使用6年，同意维修，不同意全部换新。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交证明，用于证明被告房屋漏水，造成原告房屋受损，经社区物业调解无果的事实。两被告对该证据的真实性予以认可，但提出证明内容不客观，对内容不认可。本院认为，原被告均对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力；   2.原告提交价格评估报告、鉴定费票据，用于证明经评估，被告房屋漏水造成原告房屋损失6984元，产生鉴定费1000元的事实。两被告对该证据的真实性予以认可，对评估价格不认可，认为评估的面积过大，价格过高，同时认为应该由两方确定评估，故不认可评估的事实。本院认为，原被告均对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力；   3.原告提交交通费发票，用于证明原告房屋受损后找社区调解、申请评估、到法院立案、调解、开庭所产生的交通费150元及误工15天的事实。两被告对该证据不予认可，提出此发票没有乘车的时间和地点，要求看原告在单位打卡的记录单。本院确认上述证据的真实性，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；   4.被告提交证人证言、损失维修价格表，用于证明漏水事情发生以后，被告委托装修人员处理维修的事情，并与原告协商赔偿事宜，协商未果。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人应该到庭接受询问，损失维修价格表并非专业人员出具，亦非专业评估机构出具，故对以上证据均不认可。因证人未出庭作证，本院对上述证据的真实性不予确认，确认上述证据对本案不具有证明效力；   5.被告提交图片5张，用于证明原告房屋受损很小，没有评估报告上说的那么严重。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能全面反映原告的损失。本院确认上述证据的真实性，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。同时原告补充提交图片9张，用于证明原告房屋受损情况严重。两被告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能全面反映原告的损失。本院确认上述证据的真实性，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   二被告系夫妻关系。原告居住于阿克苏市××路，二被告居住于××园，系上下楼邻居。2019年6月5日，因被告家中自来水管破裂渗水,导致原告室内多处漏水。2019年8月1日，阿克苏地区久衡价格评估有限公司作出阿久衡价评（2019）047号价格评估报告书，估价结论为：原告房屋因漏水造成经济损失价值为6984元（餐厅酒柜损失价值为2005元，石膏板吊顶损失价值为2240元，墙面损失价值为1261元，集成吊顶损失价值为878元，灯具损失价值为600元）。原告为此支付评估费1000元。   本院认为,财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案原告冉茂和的房屋因被告房屋室内自来水管破裂渗水造成原告财产受损价值6984元的事实，有阿克苏地区久衡价格评估有限公司作出阿久衡价评（2019）047号价格评估报告书和社区证明为证，故本院对原告要求被告赔偿财产损失6984元、评估费1000元的诉讼请求予以支持。二被告虽对该价格评估报告书不认可，但其未提交证据证明该评估报告有失客观公正，故对二被告的辩解理由不予采信。原告主张误工损失3000元，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告赔偿误工损失3000元的诉讼请求不予支持。原告虽提交交通费定额发票，被告对此不认可，综合案情，本院酌情支持交通费50元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告廖元珍、田开亮于本判决生效后立即赔偿原告冉茂和财产损失6984元、评估费1000元、交通费50元，合计8034元；   二、驳回原告冉茂和的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，减半收取39元，由原告冉茂和负担14元，被告廖元珍、田开亮负担25元。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执260号江门市金鹰玻璃实业有限公司：湖南裕华科技集团股份有限公司：本院执行的江门市金鹰玻璃实业有限公司申请执行湖南裕华科技集团股份有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年四月二十六日书记员  倪奇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终484号上诉人(原审原告)：吉爱梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董艳梅，女，1952年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：申红霞，河南濮水律师事务所律师。上诉人吉爱梅因与被上诉人董艳梅民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉爱梅的委托诉讼代理人张现足、被上诉人董艳梅的委托诉讼代理人申红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉爱梅上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判董艳梅偿还还借款4万元及利息；2.一、二审诉讼费用由董艳梅承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。借款是经双方共同朋友介绍，吉爱梅将4万元借给了董艳梅。董艳梅因不会操作ATM机请吉爱梅帮忙汇款给上线区域领导，款项投资天津蓝天格锐项目，是否给董艳梅签发手续材料吉爱梅不知情；2.一审法院适用法律错误。吉爱梅向法院提交证明双方借贷关系的借条，完成了举证责任。一审法院认定“吉爱梅未在指定期限内提交汇款凭证及代为董艳梅所办理的投资手续”强行转移举证责任给吉爱梅。天津蓝天格锐项目涉嫌非法集资吸收公众存款被天津市公安局立案，但董艳梅将款项投入该项目，在该项目中也是受害人，不是犯罪嫌疑人，吉爱梅与董艳梅之间的借贷关系合法有效；3.一审程序违法。开庭只有书记员和助理，审判员未出现在庭审中。董艳梅辩称，1.一审法院认定事实正确。吉爱梅为谋取中间利益主动垫付投资款，投资款并未交付给董艳梅，是否投入天津蓝天格锐项目不知情，且蓝天格锐项目2017年7月底发出公告，以财务系统升级为由暂停红利发放，实际上该项目停止返利，彻底崩盘。吉爱梅从事该项目业务，明知这个情况还鼓动董艳梅此时投资，是诈骗行为。董艳梅并未在该项目中获得任何红利。支付给吉爱梅的钱也是在被逼无奈的情况下支付的。2.一审法院适用法律正确。该案涉及的蓝天格锐电子科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，吉爱梅发展下线已构成违法犯罪活动。3.一审依法适用简易程序，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吉爱梅的上诉，维持原判。吉爱梅向一审法院起诉请求：1、判令董艳梅偿还吉爱梅借款本金40，000元及利息1，000元，共计41，200元（利息算至2019年9月15日，以后按照月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由董艳梅承担。一审经审查认为，双方当事人互不相识，吉爱梅述称通过另一投资人介绍董艳梅向吉爱梅借款40，000元投资蓝天格锐项目，其代董艳梅将40，000元汇给上线区域领导人谢洪翔。吉爱梅未在本院指定期限内提交汇款凭证及代为董艳梅所办理投资手续。公安机关网上情况通报，蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，敦促尚未报案的集资参与人尽快至居住地公安机关报案。本案涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉，案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉爱梅的起诉。本案二审时，双方当事人提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。吉爱梅提交微信转账截图五张和都翠玲证人证言一份，证明：董艳梅借款当场及通过微信支付过吉爱梅利息，吉爱梅与董艳梅之间存在合法的民间借贷关系。董艳梅对上述证据质证认为，吉爱梅提交的上述证据不属于新证据，另对证人证言的真实性不予认可。本院对吉爱梅提交的证据认证如下：因吉爱梅提交的上述证据在原审时已经提交并经双方质证，依法不属于新证据，本院不予采纳。董艳梅提交了中国建设银行个人账户交易明细一份，证明：董艳梅未收到分红。吉爱梅对上述证据发表质证意见为，该银行流水不能证明董艳梅没有获得投资回报，不具有董艳梅获得投资回报唯一途径；同时，董艳梅借款投资理财是否取得回报以及回报数额多少，与本案吉爱梅出借给董艳梅的借款没有直接关系，双方之间的民间借贷关系合法有效。本院对董艳梅提交的证据认证如下：因董艳梅提交的交易明细与本案并无直接关联，不能达到其证明目的，本院不予采纳。本案二审查明事实与原审查明的事实相同。本院认为，吉爱梅上诉称其出借给董艳梅40,000元有借据及董艳梅微信还款记录为证，双方之间的借贷关系合法有效。董艳梅对借据的真实性无异议，但辨称未收到该笔借款，主张吉爱梅是为拉人头赚取中间收益,主动垫付蓝天格锐项目投资款，董艳梅未收到关于该笔款项的任何投资手续及分红。本案一审时，吉爱梅曾述称通过另一投资人都翠玲介绍董艳梅向其借款4万元投资蓝天格锐项目，其代董艳梅将4万元汇给上线区域领导人谢洪翔。吉爱梅虽称以董艳梅名义投入该项目，但对该主张并未提供证据证明。结合公安机关网上情况通报，蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法非法集资已立案侦查，敦促尚未报案的集资参与人尽快至居住地公安机关报案。一审法院以本案借款涉嫌非法集资犯罪驳回吉爱梅起诉证据充分，有事实依据。如有新的事实和证据，吉爱梅可另行起诉。综上所述，吉爱梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年四月十二日书记员  程思琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2409号罪犯王炳辉，男，1989年11月30日出生，满族，河北省隆化县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年8月7日作出(2018)赣0191刑初112号刑事判决，认定被告人王炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯王炳辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币34000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王炳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳辉准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1968号原告：马庆山，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈晓晨，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马庆山与被告陈晓晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马庆山到庭参加诉讼，被告陈晓晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告欠款6120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻共同承包工程，原告为其提供劳务，经结算共欠原告劳务费6120元，由被告配偶出具欠条一张，内容为：“欠大马庄马庆山工资6120元，2017年11月13日，陈晓晨。”被告陈晓晨知道此事，经原告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈晓晨未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告夫妇提供劳务，经结算共欠原告劳务费6120元，并由被告的配偶出具欠条一张，内容为：“欠大马庄马庆山工资6120元，2017年11月13日，陈晓晨。”陈晓晨知道其配偶书写欠条的过程，到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，原告马庆山与被告陈晓晨间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告劳务费6120元，并有被告的配偶出具的欠条为证，且被告对其配偶书写欠条予以认可。对原告诉求被告支付余款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告马庆山6120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈晓晨负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执297号之三申请执行人:胡敏,男,生于1970年10月27日,汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人:刘兴英（胡敏妻子）,生于1973年10月2日,汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人:海国斌,男,生于1968年4月10日，回族,居民，住湖北省竹山县，被执行人:陈群（海国斌妻子）,生于1976年9月25日，汉族,居民，住湖北省竹山县，申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人海国斌、陈群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初202民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人海国斌、陈群未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡敏、刘兴英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海国斌在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币59988元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二日书记员  姚倩倩
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执33号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、李小青、龙敏、粟金花； 本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李小青、龙敏、粟金花金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人李小青、龙敏、粟金花按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初815号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执104号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人徐梦芃，女，汉族，1992年2月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人徐良，男，汉族，1965年3月4日出生，住址同上。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人徐梦芃、徐良追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初442号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐梦芃、徐良的银行存款45000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  万欣星