湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初221号 原告：唐某某一，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：王文平，男，个人信息……略。 原告：胡某某，男，个人信息……略。 被告：湖南湘南铸业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园石燕大道南侧。 法定代表人：唐某某二，系该公司执行董事。 被告：唐某某二，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：刘四平，男，个人信息……略，系上述两被告共同委托的诉讼代理人。 原告唐某某一、胡某某与被告湖南湘南铸业有限公司（以下简称湘南铸业公司）、唐某某二买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某一及其诉讼代理人王文平、原告胡某某、两被告诉讼代理人刘四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某一、胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还所欠两原告货款840000元；2.判令两被告连带支付两原告货款至2019年12月31日的利息40400元，之后的利息从2020年1月1日起以所欠货款为基数按月利率2%计算至货款实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，两原告与被告湘南铸业公司之间以被告湘南铸业公司为甲方、两原告为乙方签订了一份《购销协议书》，约定：由甲方向乙方采购废铁、打包铁、生铁、机械铁等货物，甲方以变压器、行车、电炉厂棚、货物等动产作为合同的履行抵押担保。合同签订后的两个月内，原告就向被告湘南铸业公司供货100余万元，被告湘南铸业公司支付了部分货款，经双方结算，被告湘南铸业公司尚欠原告余款90万元。因被告湘南铸业公司无力付款，货款转为借款，并由被告湘南铸业公司和被告唐某某二向原告出具了借条。被告唐某某二承诺在2018年12月底连本带利全部还清。可后来原告催讨欠款时，被告唐某某二又总以各种理由搪塞。2019年10月1日，经原、被告再次对欠款本息结算，被告欠原告本金84万元。两被告再次向两原告出具借款84万元的借条一张，并约定月利率2%，每月底付息，本息2019年12月底还清。但从借条出具至今，两被告支付了1万元利息，就再也未支付过任何款项了，现在连电话也不接。原告唐某某一为跟两被告做生意，以每月2%的利率向外家二姐李淑就借了48万元，由于两被告的不守承诺，导致原告唐某某一被常年逼债。被告不讲诚信的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湘南铸业公司、唐某某二辩称：1.原告于2019年10月1日要求被告填写的借条没有经过结算，其货款本金84万没有结算的细数佐证，没有扣除被告已经支付的496050元。原告与被告在2018年5、6、7、8、9月有过生铁买卖关系，2018年10月10日双方就被告所欠货款进行结算，被告出具借条实际上是欠货款90万元，此后双方再无生铁买卖业务，被告自2018年10月10日后想办法一直在偿还原告的货款，从2018年10月13日到2019年9月16日期间，被告唐某某二共偿还原告480650元货款。2019年10月1日，原告开来两辆卡车堵住被告公司大门，纠集十余人亲友及社会闲杂人员霸占被告办公室，胁迫被告在预先打印好的借条上填写金额并签字，所签借条84万货款本金不真实。应该扣减被告2018年10月13日至2019年9月16日止所偿还的货款480650元，即2019年10月1日止，被告实际欠货款本金为900000-480650=419350元；2.本案系买卖合同关系，所欠货款不存在分配利润。2018年10月10日所出具的借条并没有约定利息，视为没有利息。同时双方在没有合伙投资协议的情况下约定利润，既不符合逻辑也不符合法律规定，其约定被告每月支付利润34500元因没有基础法律关系而无效。因此，2018年10月10日至2019年10月1日止被告所欠货款90万元，不能分配利润，也不计利息；3.被告于2019年10月1日所填写的借条实际本金为419350元，按月息2%计息，每月利息8387元。被告2019年10月1日填写借条后，于2019年11月主动偿还15400元。综上，原告诉求中，被告实际欠原告货款本金419350元，利息9741元（自2019年10月1日-12月31日，共3个月，每月利息8387元，减去已经支付的15400元）。 诉讼过程中，原告针对被告的答辩意见，提出了如下反驳意见：1.至2018年9月底，原告共向被告供货240余万元，被告无法将货款付清，为此双方将买卖关系转为合作对外购买案涉货物的合伙关系，原告原先垫付的资金留90万元给被告购货周转，并将向自己供应货物的上家提供给被告，另还为被告到上家进货提供担保，原告因此获得固定利润，并由被告向原告出具“借条”，以借款说明形式将上述投资及利润分配写明，上述借条及借款说明，实质上是一份合作购买生铁的合同，且已经实际履行完毕，被告依约定应向原告支付利润；2.关于被告偿还部分款项的问题，被告提供的还款证据原告予以认可，但2018年10月10日至2019年10月1日之间的还款中，还包含2018年10月10日前原告垫付的90万元之外的货款、原告2018年10月10日至2019年10月1日的利润，到2019年10月1日更换借条时还欠本金84万元；3.关于双方是否结算问题。两张借条及借条中的说明就是两次结算的证据，且原告还提供了结算单、还款计划承诺书、微信留言等证据证实；4.关于被告辩称其于2019年10月1日出具借条时，受到了原告威胁的问题，与事实不符，原、被告结算地点是在被告厂里，且被告未报警，未行使撤销权，不存在威胁，另从唐某某二的微信留言可见，事前双方约好了结算并更换借条，事后被告对更换后的借条完全认可，被告所谓的威胁不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告唐某某一、胡某某与被告湘南铸业公司签订《购销协议书》，协议约定被告湘南铸业公司所需铸造用铁，由原告独家提供废铁、打包铁、刨丝铁、机械生铁等铸造铁原料，原告保证每月提供铸造铁原料180吨至200吨，价格按市场实际价确定，具体数额、价格以湘南铸业公司出具的入库单作为结算依据，合同生效履行时间从2018年5月1日开始，每两个月结算一次，如湘南铸业公司在两个月供货周期后5日内未支付货款，原告有权终止供货，湘南铸业公司除给付相应价款外，还需承担月利率2%的违约责任直至清偿完毕。协议并约定了抵押担保事项等。协议签订后，原告向供货商用现金购入或赊购铸造用铁，于2018年5月向湘南铸业公司供应铸造用铁6车，计价款540825元，于2018年6月向湘南铸业公司供应铸造用铁8车，计价款635035元，于2018年7月向湘南铸业公司供应铸造用铁8车，计价款376640元，于2018年8月向湘南铸业公司供应铸造用铁11车，计价款417600元，于2018年9月向湘南铸业公司供应铸造用铁8车，计价款483189元，购销协议履行5个月，原告向湘南铸业公司供货总价款2453289元。原告向被告供货后，由于被告未按协议约定履行货款给付义务，双方于2018年10月10日进行了协商，约定2018年5月、6月的货款合计1175860元，由被告向原告支付，原告留下货款90万元给被告购买生铁周转，2018年7月、8月、9月的货款合计1277429元，由被告湘南铸业公司直接支付给供货商，被告并向原告出具附条件的“借条”，双方确立合作经营关系，“借条”载明“兹借到唐某某一和胡某某现金计币玖拾万元整，用于购买生铁周转。借款人唐某某二（加盖湘南铸业公司公章），2018年10月10日。借款说明：本人借唐某某一和胡某某90万元用于购买生铁周转，因从2018年5、6、7、8、9月共五个月情况分析，双方共同协商如下：1.唐某某一和胡某某同意将90万元存放于唐某某二处；2.双方同意将90万元按现行生铁行情150吨生铁计算利润（即150吨×230元/吨=34500元），由唐某某二每月月初支付给唐某某一和胡某某；3.有人一次性接替或按月支付本金（含部分）后，按比例支付利润给唐某某一和胡某某两人，直到本金和利润结清为止；4.如唐某某二不按时支付利润，则唐某某一和胡某某随时有权收回本金。（唐某某二、唐某某一、胡某某签名）。”此后，被告于2018年10月13日至2019年9月16日期间，共支付原告货款和利润480650元。2019年10月1日，原、被告经结算后对原“借条”进行换据，被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到唐某某一、胡某某人民币捌拾肆万元（原生铁款转借款），月息百分之贰，每月底付息，逾期视为违约。借款人唐某某二，2019年10月1日……”。借条换据后，被告于2019年11月14日、11月29日分别支付原告利息5400元、10000元，合计支付原告利息15400元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告以资金周转困难为由，一直未向原告偿还尚欠借款本息，原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，购销协议书、借条、入库单、进货（结算）单、微信转账记录、银行转账凭证、银行账户交易明细、微信聊天记录、照片等证据材料予以证实。 本院认为，本案从合同的性质分析，可以分为以下三个阶段：一是买卖合同的签订和履行阶段，在这一阶段，原、被告签订购销协议后，原告履行了供货义务，但被告未按约定按时支付货款，为此，原、被告就买卖合同履行过程中被告未支付货款的问题进行了磋商，双方确立了新的合同关系；二是借款兼合作经营阶段，由于被告资金周转困难，原、被告经协商约定，被告拖欠原告5、6月份的货款原告只收取少部分，留下90万元货款给被告经营使用，与此同时经原告担保，对被告拖欠原告的7、8、9月份的货款，直接转为被告拖欠铁原料供货商的货款，省去了原告这一中间商的费用，以减轻被告的经济压力，被告则每月分配给原告一定数额的利润，在该阶段，被告履行了部分合同义务；三是借款合同的签订和履行阶段，原、被告将被告尚欠原告的货款约定转为借款，并由被告出具借条，由被告承担偿还借款并支付利息的合同义务，在该阶段，被告向原告支付利息计15400元。 诉讼过程中，原、被告争议的焦点主要有以下两点：（一）关于原、被告约定的利润被告应否支付，以及利润是否过高的问题。本案的第二阶段中，原告将“90万元存放于唐某某二处”用于经营，从其特征分析具有投资的性质，且原告对被告拖欠的部分货款，为其直接转为被告拖欠供货商的货款，将中间商的利润让给被告，为被告降低了采购成本，原、被告将该行为视为合作经营行为，并约定被告给原告分配利润并无不当。关于被告给原告实际分配的利润是否过高问题，根据被告提供的证据材料显示，第二阶段被告支付原告货款和利润共计480650元，其中支付货款335860元（即1175860元－840000元），被告实际分配给原告的利润为144790元（即480650元－335860元），每月利润为12365元，并不存在明显过高的问题。至于被告辩称2018年10月10日结算时只欠原告货款90万元，其余5、6月份的货款已付清的辩解意见，因被告未提供相应的付款依据证实，该辩解意见本院不予采纳；（二）关于被告于2019年10月1日出具的借条，是否是受原告威胁的结果问题。本案被告提交的照片中，虽显示一辆大货车停在被告的厂门口，但被告并没有其他证据证明原告实施了威胁行为，且经审查原、被告的微信聊天记录发现，被告在2019年10月1日之前即有更换借条的要求。换据后，被告对其出具的借条在诉前没有提出异议，更没有报警和主张行使撤销权的行为，故本院对被告于2019年10月1日出具的借条的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认，确认被告于2019年10月1日出具的借条是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当依照约定履行合同义务。 综上所述，本案虽为买卖合同纠纷，但所欠货款经协商已约定转为借款，被告并于2019年10月1日向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。被告未按约定的期限支付利息，且经原告多次催讨未在合理期限内返还借款，其行为均已构成违约，应承担继续履行向原告返还借款并支付利息的违约责任。从2019年10月1日至12月31日止共三个月，被告应向原告支付利息50400元（840000元×2%/月×3个月），扣除被告已付利息15400元，被告尚欠原告利息35000元，原告主张利息40400元没有依据，其诉请利息超过35000元的部分本院不予支持。关于原告请求判令两被告承担连带责任的问题，本案购销协议的买方虽为湘南铸业公司，但之后唐某某二以个人名义出具了借条，说明被告湘南铸业公司和唐某某二存在混同，在经营过程中未区分公司和个人，加上两被告对原告的该主张未提出异议，故本院对原告要求两被告承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖南湘南铸业有限公司、唐某某二于本判决生效之日起十五日内，偿还原告唐某某一、胡某某借款本金840000元、利息35000元，本息合计875000元；并按尚欠借款本金数额和月利率2%计算，由两被告向两原告支付2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告唐某某一、胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元、保全申请费5000元，合计11302元，由被告湖南湘南铸业有限公司、唐某某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。