wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初391号原告：张新琴，女，汉族，1987年11月14日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴新远，男，汉族，1984年3月2日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：赵熙丽，女，汉族，1987年12月5日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告张新琴与被告吴新远、第三人赵熙丽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆折价款62860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月15日原告与被告因感情不和，双方在茶房乡人民调解委员会调解下，双方自愿达成《人民调解协议》，协议约定：第三条共同财产爱华镇小田心平房留给长子吴轩亿和长女吴沁涵，吉利地豪轿车一辆归女方。《人民调解协议》达成后，双方于2018年5月16日在茶房乡人民政府办理离婚登记手续，2018年12月，被告在未经得原告同意，将车辆转让给赵熙丽。此车辆自2017年1月份以89800元购置，此车已用满两年，按照每年15%折旧（按照在保险公司购买车损险），此车价位62860元。为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴新远辩称，1.对原告诉讼请求中车辆的折价款不认可。2不同意把折价款给付给原告。对事实理由部分协议离婚无异议，对于双方在协议上约定轿车归女方，原因是让原告接送孩子，原告接送了几个月之后就不再接送，被告才收回来，收回来原告也是同意的。收回以后因为被告欠第三人3万元钱，被告将车转让给第三人并将车款来折抵，第三人同意。车辆现已实际过户到第三人的名下。该车辆在协议中约定车辆归原告所有，但因原告没有尽到抚养孩子接送孩子的义务，车子归还被告，当时原告也同意。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人赵熙丽辩称，其清楚原、被告离婚，但对于离婚协议不清楚，财产分割情况不清楚。当时被告以46000元的价格将涉案车辆转让，折抵被告欠款30000元后，其支付被告16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚证复印件，第三人提交的机动车行驶证复印件，经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的人民调解协议书，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告因感情不合协议离婚，2018年5月15日原、被告在茶房乡人民调解委员会调解下达成《人民调解协议》，协议第三条约定共同财产爱华镇小田心平房留给长子吴轩亿和长女吴沁涵，吉利地豪轿车一辆归女方，福田皮卡车归男方；夫妻共同债务由男方负责偿还。双方在《人民调解协议书》上签名捺印后，办理了离婚登记。2018年12月，被告在未告知原告的情况下，擅自将吉利地豪桥车转让给第三人，现车辆由第三人实际占有使用。原告认为被告将约定归其所有的轿车转让给他人，侵害原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告擅自将约定由原告所有的车辆转让他人，侵害原告利益，应承担相应责任。现车辆已由第三人实际占有，车辆已无法归还原告，被告应将车辆折价支付原告相应价款。对于车辆价格，原告未提交证据证明，根据被告及第三人陈述，该车转让给第三人的价格为46000元，故对车辆价值，本院酌情按46000元确认。被告抗辩当时约定车辆用于接送孩子，该约定被告未提交证据证明，该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴新远于本判决生效之日起七日内支付原告张新琴车辆折价款46000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1372元，减半收取686元，由被告吴新远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李星丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1336号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告：刘天淑，女，1950年01月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告刘天淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年四月八日书记员  邓小艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1500号 原告：陈学全，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：周俊华，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陈学全诉被告周俊华合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈学全撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月二日 书记员  苏 鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申26号 申请人：潘克冬，男，1962年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：临海市弘炜照明科技有限公司。住所地：临海市东塍镇大房村。 法定代及人：崔以伟，该公司执行董事。 潘克冬以债务人临海市弘炜照明科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对临海市弘炜照明科技有限公司进行破产清算。本院于2020年3月30日向临海市弘炜照明科技有限公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：临海市弘炜照明科技有限公司成立于2015年4月28日，系有限责任公司，住所地为临海市东塍镇大房村，注册资本100万元，登记机关为临海市市场监督管理局。潘克冬对临海市弘炜照明科技有限公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，潘克冬向路桥区人民法院申请了强制执行，但经执行临海市弘炜照明科技有限公司至今未完全清偿债务。 本院认为，潘克冬对临海市弘炜照明科技有限公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且临海市弘炜照明科技有限公司系企业法人，故潘克冬的申请理由成立。临海市弘炜照明科技有限公司登记在临海市市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理潘克冬对临海市弘炜照明科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年四月九日 代书记员 洪 叶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执464号之三 申请执行人：杨晓慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：迟晓冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨晓慧与被执行人迟晓冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人迟晓冬在银行有存款账户。因被执行人迟晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟晓冬在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款10075元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高靖鹏
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执313号。因被执行人巫水生、黄瑞钦向我行表达了还款意愿，我行同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人采取限制高消费强制措施。 委托代理人：林丹 二〇二〇年四月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4204号之一 申请执行人：封红青，男，1983年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：廖海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人封红青与被执行人廖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封、拍卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费300元、执行申请费210元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月一日 书记员  余施润
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执13号申请执行人：赖运文，男，1981年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：李晓华，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。赖运文依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3105号于2020年1月2日向本院申请执行。同日向被执行人李晓华发出执行通知书，被执行人李晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：159000元及违约金、案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 慧
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保93号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。 法定代表人：冯仰波，该行行长。 委托代理人：渠雯雯，该公司职工。 被申请人：张玉华，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：訾兆丰，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行因被申请人张玉华向其借款300000元并签订《小额贷款额度借款合同》，被申请人訾兆丰为共同借款人。为防止被申请人转移财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请人訾兆丰名下的房产两处，保全金额为300000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人訾兆丰名下位于丰县农府三巷12#的房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人訾兆丰名下位于丰县和丰园三期经济房1-1-302室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1550号 原告：武俊昌，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：魏小康，男，1983年10月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 原告武俊昌与被告魏小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武俊昌于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武俊昌的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武俊昌撤诉。 本案减半收取案件受理费38元，由原告武俊昌负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月三日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7187号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：王莹，男，1981年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：张园园，女，1984年10月25日出生，满族，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张园园、王莹借款合同纠纷（2019）辽0103执7187号一案中，被执行人应给付申请执行人131394.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十二日书记员  郭思程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2199号申请执行人：苏能文，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行苏能文与邦讯技术股份有限公司劳动合同争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邦讯技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司法定代表人张庆文采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十五日书记员  程 鹏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初349号原告:南昌市广程物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河.沁河园）7号楼,统一社会信用代码:91360124083939258A。法定代表人：万文华,总经理。委托诉讼代理人:黄志华,江西秦风（进贤）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:程文汉,江西秦风（进贤）律师事务所律师,特别授权代理。被告：文卫锋,男,1979年10月14日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告文卫锋物业服务合同纠纷一案，原告南昌市广程物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执305号被执行人:陈小明，男，1961年8月14日出生，汉族，山西省保德县人，无业，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。关于向被执行人陈小明追缴非法所得、罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初601号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳罚金5000元、缴纳非法所得600元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人陈小明短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年4月21日、2020年4月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人陈小明名下的相关财产信息，发现被执行人陈小明名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划其财付通及银行卡内资金2647.18元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人陈小明名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人陈小明名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人陈小明名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院委托被执行人陈小明户籍所在地法院山西省保德县人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人陈小明名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人陈小明采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人陈小明在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人陈小明有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十一日书记员  董 江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执292号之一 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，董事长。 委托执行代理人：黄剑铭，该公司风险管理部经理。 被执行人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谭雄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人胡萍、谭雄勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3052号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求执行被执行人胡萍、谭雄勇偿还贷款本金258282.86元及利息、律师服务费和执行迟延履行期间的债务利息。执行案件受理费2653元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人胡萍名下所有的位于贺州市××区××路××单元××房可供执行，但该房产已抵押且已被其他法院查封，本院暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述被其他法院查封的房产，本院暂时无法处置外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年四月十七日 书记员 韦 西
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1465号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：宋志军,男，汉族，1971年10月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与林州市定角长胜汽车部件厂、郭歌、宋志军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志军在财付通支付科技有限公司085e9858e22cc8e96d07c920b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8150.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初156号原告：崔知元，女，1961年10月12日出生，汉族，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住址：湖北省石首市。系崔知元之子。被告：武汉京东德瑞贸易有限公司，住所：武汉市蔡甸经济开发区九康大道79号管委会209，统一社会信用代码：91420114MA4KYAG58B。法定代表人：张雱。被告：安徽意茗堂生物科技有限公司，住所：安徽省亳州市谯城区五马镇泗合集泗合新街7号，统一社会信用代码：91341600MA2MT0NA7F。法定代表人：邓亚茹。原告崔知元与被告武汉京东德瑞贸易有限公司、被告安徽意茗堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案（因新冠疫情原因，本案依法依规扣除审限60天）。原告崔知元诉称，1、判令被告一退还原告货款4813.37元；2、判令两被告承担连带责任，按照《食品安全法》第一百四十八条之规定共同赔偿原告48133.70元，共计52947.07元（1、2项总计52947.07元）；3、本次诉讼所产生费用由两被告共同承担。事实与理由：原告于2019-06-02、2019-06-18、2019-07-04和2019-07-31以及2019-08-18五次在京东商场平台，用账户“劳动者1916”在被告一开设的“意茗堂京东自营旗舰店”共购买价值为4813.37元由被告二生产的意茗堂五宝茶129盒用于送礼和自用，订单号分别为：96736324322、97937308111、98920577677、100899567241、101567032376。快递为京东快递，单号分别为96736324322、97937308111、JD0000168921430、JD0000697305059、JD0001522237212。人参茶包装背面标示该产品配料为玛咖粉（熟）、人参（五年以下人工种植）、黄精、桑葚、枸杞、红枣、山药、覆盆子；不适宜人群：婴幼儿、哺乳期妇女，孕妇不宜食用。9月初原告拿出所购五宝茶来招待亲友，但亲友告之该人参茶有问题，后来通过查询到“卫生部公告2012年第17号”文件，得知涉案产品中添加了人参其不宜食用人群应该为“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”，然而被告所销售的“半山农人参五宝茶”标签中所提示的不宜食用人群没有标示“14周岁以下儿童”这个特殊的人群。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《新资源食品管理办法》第二十一条新资源食品以及食品产品中含有新资源食品的，其产品标签应当符合国家有关规定，标签标示的新资源食品名称应当与卫生部公告的内容一致。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告所销售的“意茗堂五宝茶”，在包装上未标示14周岁以下儿童不宜食用人群，容易给广大的消费者造成误导，误以为14周岁以下儿童是可以食用涉案商品的，试想，如果按照被告所提示的不适用人群范围食用，那么“14周岁以下儿童”这个脆弱的群体显然会因食用涉案商品后出现不可估量的无法挽回的不良悲剧。综上所述，望判如所请。被告安徽意茗堂生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应属于亳州市谯城区人民法院管辖。且亳州市谯城区人民法院管辖更符合节约司法成本和提高审判效率等审理原则。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定提出申请，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送至亳州市谯城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”结合本案，涉案买卖合同是通过网络购物方式进行，买受人崔知元的收货地为湖北省荆州市××区城区刘家台路恒大金名都2栋，即合同履行地是荆州市××区。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告安徽意茗堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二〇年四月三日书记员 张抗抗
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民特23号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：薛泰山，男，1985年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：范文丰，男，汉族，1977年9月18日出生，住黑龙江省。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司因与被申请人薛泰山申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 华蓥市自力劳务有限责任公司称：请求事项：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2019】第290号仲裁裁决书。事实与理由：申请人的申请符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(四)的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所依据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 薛泰山称：服从仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第290号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分3880.80元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第290号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十四日                                                                                      法官助理胡春岩                                                                                        书记员张小婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1246号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张鹏,男，1973年2月20日出生47岁,汉族,住河南省郑州市。 被执行人：马香莲,女，1971年7月28日出生48岁,汉族,住河南省郑州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张鹏、马香莲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2149号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89199.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1238元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人张鹏、马香莲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张鹏、马香莲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地郑州市惠济区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人张鹏、马香莲发出限制消费令； 5、被执行人张鹏名下豫Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张鹏、马香莲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2245号罪犯罗涛，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣1030刑初38号刑事判决，认定被告人罗涛犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年01月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年10月26日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执32号之一申请执行人：南通国信投资担保有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路468号三楼和睦小区内。组织机构代码：78765951-0。法定代表人：徐森林董事长。被执行人：江苏金鑫石油化工有限公司。住所地：江苏省南通市工农路486号407室。统一社会信用代码：91320600787659510Y（1/1）。法定代表人：王为群，董事长。被执行人：江苏林发石化有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区碳素路碳素码头。组织机构代码：79195637-4。法定代表人：崔荣林，董事长。关于申请执行人南通国信投资担保有限公司与被执行人江苏金鑫石油化工有限公司、江苏林发石化有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2658号申请执行人任俊宇，男，1984年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑鸿容、郭嵘佳，系云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李海银，男，1987年2月5日生，汉族。住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人任俊宇与被执行人李海银合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0402民初3593号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李海银支付任俊宇投资款30000元，并按所欠投资款为基数自2019年6月2日起按年利率7%支付任俊宇资金占用费至全部投资款还清之日止。其中：自2019年9月起至2020年2月，每月25日前支付任俊宇投资款5000元及资金占用费，支付律师费5000元；案件受理费900元，李海银自愿负担（已当庭履行）。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人李海银支付申请执行人任俊宇投资款25500元，并以所欠投资款30000元为基数自2019年6月2日起按年利率7%支付任俊宇资金占用费至全部款项还清之日止，支付律师费5000元；应交执行费358元（申请执行人未预交），以上合计30858元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李海银在银行存款共计2585.75元到本院执行账户内，于2020年4月26日将执行款2585.75元兑付给申请执行人任俊宇，本案已执2585.75元，尚有28272.25元未执行。经查，被执行人李海银下落不明，其在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李海银纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2658号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月二十七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初287号 原告：李林，男，1985年6月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安经济技术开发区钜宝商贸中心，统一社会信用代码92320891MA1P9TMT7X，住所地淮安经济技术开发区翔天物流城园区内D幢09号。 原告李林与被告淮安经济技术开发区钜宝商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林撤诉处理。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月三日 书记员  吴强男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1964号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈昌炳,男，汉族，1967年3月5日出生，住湖南省石门县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈昌炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3105号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈昌炳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人陈昌炳送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人陈昌炳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2020年4月17日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈昌炳不动产情况，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人陈昌炳住房公积金账户。2020年4月17日，本院通过邮寄的方式委托湖南省石门县楚江镇观山社区居委会对被执行人陈昌炳的财产进行调查。通过上述措施，暂未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。2020年4月21日本院对被执行人陈昌炳适用限制消费措施，2020年4月21日将被执行人陈昌炳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈昌炳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为135267.54元，尚有135267.54元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6995号申请执行人：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。负责人杨志红，该局局长委托代理人：黄德龙，沈阳市人力资源服务与行政执法中心，副主任科员。被执行人：沈阳市镁嘉源装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1218-20号3门。本院在执行申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局与被执行人沈阳市镁嘉源装饰工程有限公司行政非诉执行（2019）辽0103执6995号一案中，被执行人应给付申请执行人6949.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十三日书记员  郭思程
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执664号 申请执行人：李瑛瑷，女，住长春市朝阳区。 被执行人：张凤军，男，住黑龙江省七台河市。 关于申请执行人李瑛瑷与被执行人张凤军借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3233号民事判决书判决：一、被告张凤军自本判决生效后十日内偿还原告李瑛瑷借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年5月9日起按年利率12%计算至实际给付时止）；二、驳回原告李瑛瑷的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为214350元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执147号之二 被执行人：罗大远，男性，1969年09月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人罗大远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大远在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币19550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初780号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：尹某，男，1977年11月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执291号 申请执行人：白燕海，男，1982年9月22日生，彝族，住云南省建水县。 被执行人：张金，男，1987年4月29日生，回族，住云南省建水县。 申请执行人白燕海与被执行人张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）云2524民初686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为45000元及利息，本院于2020年3月4日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张金名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年四月十七日 书记员  王宇航
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执241号之四陈树根、谢青金、湖南鸿铭建设园林有限公司:申请执行人陈树根与被执行人谢青金、湖南鸿铭建设园林有限公司合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424民初722号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人湖南鸿铭建设园林有限公司银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年四月二十八日书记员 阳闻琦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民特2号申请人：夏侯群，男，1986年4月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人：肖韶民，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。申请人夏侯群与被申请人肖韶民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。夏侯群称：请求撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2019］第90号裁决书。事实与理由：本案在证据取舍与事实认定、法律适用上存在枉法裁决。夏侯群提交的铺面租赁合同得到了肖韶民的认可，仲裁委没有采信，却对肖韶民提交的7组证据照单全收。根据合作协议第六条的规定，肖韶民的股份归夏侯群所有，仲裁委引用合同法第九十四条规定错误认定肖韶民享有法定解除权，并要求夏侯群返还投资款。仲裁委在仲裁费的分担上存在同案不同判，任性而为，枉法裁决明显。肖韶民称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的合作协议合法有效，肖韶民有权解除协议，并要求夏侯群返还投资款。夏侯群的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定仲裁裁决可撤销的法定情形。经审查查明，2020年1月9日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2019］第90号裁决：一、夏侯群应返还肖韶民16万元入股金。二、本案仲裁费6930元，由夏侯群承担。2018年3月1日，夏侯群与肖韶民签订合作协议，协议约定，1.肖韶民以16万元入股夏侯群（果唯伊）水果连锁店；2.肖韶民不参与经营，门店管理全权由夏侯群负责；3.夏侯群按每年4万元固定分红给肖韶民；4.肖韶民在2019年8月31日前和原房东续租以后，双方再次协商继续入股或退股事宜；5.如出现协议纠纷，双方应诚实、公平协商解决，若协商无法达成共识，则提交当地仲裁委员会解决；6.如门面未续签成功，门面归肖韶民所有，所有股份归夏侯群所有。另查明，邵阳仲裁委员会根据夏侯群与肖韶民于2018年3月1日签订的铺面租赁合同中的仲裁条款和夏侯群的仲裁申请，于2019年11月25日受理夏侯群与肖韶民的租赁合同纠纷，并于2020年1月9日作出邵仲裁字［2019］第102号裁决：肖韶民在裁决生效之日起七日内返还夏侯群5万元押金。二、本案仲裁费2750元，由肖韶民承担1375元，夏侯群承担1375元。本院认为，本案系仲裁程序的一方当事人申请撤销仲裁裁决的案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点为：本案是否存在枉法裁决行为。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述法律规定，夏侯群在本案中未提交证据证明本案存在“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”等法定可撤销事由。依照《中华人民共和国仲裁法》以及相关法律规定，仲裁员在仲裁程序中有权对仲裁双方提交的证据的证明效力进行认证，对双方争议的事实进行认定，依照相关法律进行裁决。夏侯群提出仲裁委在仲裁过程中对双方提交的证据取舍、事实认定以及法律适用上存在枉法裁决行为，不属于上述法律规定的法定可撤销仲裁裁决事由。夏侯群还提出仲裁委在仲裁费的分担上存在同案不同判行为，不属于本案申请撤销仲裁裁决的审查范围。综上，夏侯群在本案中申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人夏侯群的申请。申请费400元，由申请人夏侯群负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年四月七日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初128号原告：湖北旺居物业服务有限公司，住所地：团风县团风镇上寨街，统一社会信用代码：91421121585459297A。法定代表人：徐治水，总经理。被告：孙响中，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省团风县，原告湖北旺居物业服务有限公司与被告孙响中物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告湖北旺居物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北旺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北旺居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北旺居物业服务有限公司负担。审判员  饶艳军二〇二〇年四月三十日书记员  郑晓娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1204号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号。法定代表人：唐谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋绪颖，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省太和县自来水公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路。法定代表人：朱杰，该公司经理。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。再审申请人安徽省新路建设工程集团有限责任公司(以下简称新路工程公司)因与被申请人安徽省太和县自来水公司(以下简称太和自来水公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新路工程公司申请再审称，1、合同约定的工程数量为暂定工程数量，实际计算工程数量依据双方现场负责人结算验工数量，但双方未进行工程量及工程总价款的结算，工程竣工验收报告仅证明工程质量合格，不能证明实际完成的工程量就是合同约定的工程量。原判以专业分包工程量清单为依据确定工程量，属认定事实错误。2、太和自来水公司并未举证证明其实际完成的工程量，原审法院以合同固定价款予以判决，属适用法律不当。同时，案涉工程系太和自来水公司施工，亦由太和自来水公司验收，缺乏公正性。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2712号民事判决。2、依法改判新路工程公司支付太和自来水公司工程款762166元。3、诉讼费用由太和自来水公司承担。本院经审查认为，双方所签合同约定，合同总价为1950000元，一次性包死，施工期间不作调整，工程数量为暂定工程数量等。现案涉工程已竣工验收，新路工程公司应按约支付太和自来水公司相应的工程款。由于合同总价为1950000元，一次性包死，施工期间不作调整，且专业分包工程量清单记载的工程总价款也为1950000元，因此，原判认定案涉工程造价为1950000元，扣减已付款900000元，新路工程公司应支付太和自来水公司工程款1050000元并无不当。太和自来水公司按照安徽省太和县住房和城乡建设局太建字[2015]11号关于自来水公司参与城区道路工程供水管网的设计、施工监督及验收工作的通知要求，对案涉工程进行竣工验收亦无不妥。综上，新路工程公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省新路建设工程集团有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年四月九日法官助理李军书记员陈茜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执140号之十二申请执行人：张宣平，男，1962年4月12日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：庞希楚，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张宣平与被执行人庞希楚民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日冻结了被执行人庞希楚在中国建设银行4340xxxxxx028808_1xx_x账户内余额人民币1462.38元，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人并同意解除对该张的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人庞希楚在中国建设银行4340624110028808_1XX_1账户内存款人民币211586.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月二十四日书记员 金 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终511号上诉人（原审被告）：周发炼，男，1970年2月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社，住所地:广东省广州市荔湾区桥中街河沙福源路3号。负责人：何世苏，该单位社长。委托诉讼代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾珍金，广东穗南律师事务所律师。上诉人周发炼因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人周发炼上诉称，其住所地在陕西省丹凤县龙驹寨镇西街居委会西关2032号，本案应由陕西省丹凤县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送陕西省丹凤县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房屋位于广州市荔湾区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由其住所地人民法院管辖，不符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 苏晓旋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初541号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司。公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭小区。法定代表人郭某，系公司董事长。委托代理人董某。被告范某。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审判员  王志忠二〇二〇年四月十七日书记员  王 茹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终452号 上诉人（原审被告）：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱道龙，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省当涂县。 上诉人薛震因与被上诉人朱道龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛震未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交上诉费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  张瑞菊 二〇二〇年四月十三日 法官助理周红娟 书记员马婷婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执179号之一申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付益民，系该公司董事长。委托代理人：周家霆，男，系公司滨江支行行长职务。被执行人：郑谋龙，男，汉族。被执行人：王怀会，女，汉族。系被告郑谋龙之妻。被执行人：罗会林，男，汉族。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑谋龙、王怀会、罗会林金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王怀会在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀会在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币260181.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年四月三日书记员  李 思
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0123行审41号申请执行人正定县自然资源和规划局。法定代表人张建房，局长。被执行人姜保珍，女，1963年6月17日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009037号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的7592.8平方米（合11.39亩）土地；2、没收在非法占用的7592.8平方米（合11.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在正定县南牛乡南牛村北，东至厂房、南至厂房、西至道路、北至道范围内，违法占用南牛村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）7592.8平方米（合11.39亩）翻建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009037号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用南牛村集体土地7592.8平方米（合11.39亩）翻建库房。对此，申请执行人在2019年3月28日立案调查，于2019年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县南牛乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月16日作出正定（2019）0009037号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的7592.8平方米（合11.39亩）土地；2、没收在非法占用的7592.8平方米（合11.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7592.8平方米（合11.39亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币75928元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009037号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009037号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的7592.8平方米（合11.39亩）土地；2、没收在非法占用的7592.8平方米（合11.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇二〇年四月十日书记员  魏春霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初695号原告：宋吉强，男，汉族，1975年10月3日出生，贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203007221258920。住所贵州省遵义市汇川区二路。法定代表人：刘永仙，职务：总经理。委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被告：袁毅，男，汉族，1993年1月15日出生，住贵州遵义市汇川区。第三人：贵州鑫译兴建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。统一社会信用代码：91520302MA6DKNKGXU。法定代表人：雷开伟，职务：总经理。原告宋吉强与被告遵义市朝灿房地产开发有限责任公司、袁毅、第三人贵州鑫译兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋吉强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告宋吉强自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许宋吉强撤诉。案件受理费2500元（已减半收取），由宋吉强负担。审判员  钟红二〇二〇年四月二十一日法官助理郭霞书记员张丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执24号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃张掖市临泽县沙河镇建设路十字108号。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托代理人：王炜，系该行双泉分理处客户经理。被执行人：李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，住临泽县蓼泉镇。本院立案执行的（2020）甘0723执24号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，执行标的73709.23元，执行费1006元，合计74715.23元；未履行标的73709.23元及执行费1006元。在执行过程中查明：被执行人李磊所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，其因犯信用卡诈骗罪现正在服刑期间，暂无能力履行。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人并限制消费；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月九日书记员  郭福鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2405号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：刘文红，女，1971年1月12日生，汉族，住海州区。被执行人：崔广远，男，1972年10月24日生，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与刘文红、崔广远其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十九日书记员  张洪铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4887号之二 申请执行人：铁中运输有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区新锡路18号。统一社会信用代码：91320213346246833X。 法定代表人：赵军其，执行董事。 委托诉讼代理人：谭忠良、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被执行人：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：海宁农业对外综合开发区白沙路11号。统一社会信用代码：91330481323486121A。 负责人：张连伟，厂长。 被执行人：鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人铁中运输有限公司与被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、鲁晓焕、张连伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁中运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、鲁晓焕、张连伟向申请执行人铁中运输有限公司支付执行款900000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7784元、执行费11400元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张连伟名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、鲁晓焕、张连伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、鲁晓焕、张连伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、鲁晓焕、张连伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、鲁晓焕、张连伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月十六日 书记员  虞森杰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0522执314号申请执行人：邵家贵，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：罗为新，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人邵家贵与被执行人罗为新劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人邵家贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0522民初2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十五日书记员  金小燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2320号上诉人（原审被告）：贵州施格房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路A栋1层1号。法定代表人：薛平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炜（公司员工），男，1994年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：廖艳，女，1985年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。上诉人贵州施格房地产开发有限责任公司因与被上诉人廖艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。贵州施格房地产开发有限责任公司上诉请求：1、减少原判逾期办证违约金金额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、逾期办证的原因主要是不可抗力及国家政策的影响，而非我方故意拖延。2、因前述不可归咎于上诉人的原因导致不能施工，最终导致工期延误，也直接导致上诉人不能如期获得办理初始产权登记的材料和进行初始登记，故在计算逾期办证违约天数时，也应扣除403天。综上，上诉人逾期办证的主要责任在于不可抗力及政府原因，并非上诉人故意延期，恳请二审法院查清事实后依法改判。廖艳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2017年12月31日至2019年6月5日期间的逾期交房违约金39520元（以原告已支付的购房款760000元为基数，自2015年12月31日起至实际交付符合合同约定条件的房屋为止，按每日万分之一向原告支付逾期交房违约金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年5月1日，原告廖艳与被告施格房开公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区房屋，房屋总价款为760000元，原告应于合同签订之日支付首期房款310000元，余款450000元以贷款方式支付，被告应于2017年12月31日前向原告交付该房屋。该合同第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过120日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”同日，原告向被告支付首期购房款300000元，后原告通过银行向被告支付购房款450000元，至此，原告共计向被告支付购房款760000元。2016年7月18日，施格名门一期5、6、7栋楼竣工并经贵阳建筑勘察设计有限公司、贵州建工监理咨询有限公司、七冶土木建筑工程有限公司责任公司、贵阳铝美设计研究院有限公司等验收合格。2016年9月3日，被告在《贵州都市报》上刊登《交房通知》，内容为“尊敬的施格名门业主：施格名门项目一期项目已经顺利竣工，现为提高效率，保证服务质量，交付手续可以在您认为方便的时候和我公司预约办理。”庭审中，原告提交装修保证金收据，拟证实原告的收房日期。被告对装修保证金真实性无异议。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。关于被告逾期交房及逾期交房违约金方面。其一，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付该房屋；其二，原告已按合同约定向被告支付完全部购房款；其三，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，被告应向原告交付经验收合格的房屋，本案中，被告仅提交了施格名门一期5、6、7栋楼竣工验收合格报告，并未提交证据证实本案涉案房屋已竣工验收合格，庭审中，原、被告双方均未提交证据证实涉案房屋的实际交付时间，一审法院以原告认可的2019年6月5日作为实际交房时间，该日期晚于双方约定日期，被告因此构成违约，所以被告应当承担违约责任，违约金自2018年1月1日起计算至2019年6月5日止，共计521日，违约金为39596元（760000元×0.0001×521日），该逾期交房违约金被告理应承担，原告主张39520元，一审法院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告贵州施格房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖艳支付2018年1月1日至2019年6月5日期间的逾期交房违约金39520元。案件受理费788元，减半收取394元由被告贵州施格房地产开发有限责任公司负担（已交）。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：第一组：《气象资料咨询报告》、《混凝土结构工程施工规范》(中华人民共和国国家标准GB506666-2011)、《云岩区住建局开展低温天气施工现场安全生产检查》(网页截图)，拟证明因低温天气影响导致延误工期327天。第二组：《2019中国国际大数据产业博览会期间建筑工程环境整治工作方案》、《南明区兴关社区保障校园秩序为高考子弟护航》(网页截图)等文件，拟证明因会议、高考等影响导致延误工期。第三组：《贵阳供电局110kv乌沙线电缆临时占用贵州施格房开用地补充协议》、《云岩区人民政府关于宝山北路“施格名门”项目用电有关问题的请示》（云府报【2015】198号）等文件，拟证明因更改电力施工方案导致工期延误。第四组：《关于贵州日报报业集团与贵州施格房开公司地界纠纷不稳定问题的专题会议纪要》（筑维稳办字【2015】28号，拟证明因贵州日报社职工宿舍住户堵工导致工期延误。廖艳质证称，第一组证据均为复印件，不认可其真实性。《混凝土结构工程施工规范》(中华人民共和国国家标准GB506666-2011)为上诉人单方的施工规范,与本案无关均不能达到上诉人的证明目的；第二组证据均为复印件，不认可其真实性,且均系政府行为与本案无关,不能达到上诉人的证明目的。第三组证据均为复印件，不认可其真实性，且系公司内部行为,不能对抗其应承担的违约责任。不能达到上诉人的证明目的。第四组证据为复印件，不认可其真实性。且上诉人应对商业风险有所预估，其应依合同约定承担违约责任。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人主张的减少逾期办证违约金问题。经查明,廖艳向一审法院起诉请求判令施格房开支付逾期交房违约金39520元，并无关于逾期办证违约金的诉请。一审法院也仅对廖艳逾期交房违约金的诉请作出判决，并无施格房开上诉请求中所称的逾期办证违约金的判项。故对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人贵州施格房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  符黎音二〇二〇年四月八日法官助理王强书记员范梦诚
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执59号 孟某某、郭某： 申请执行人孟某某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初770号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭某账户的9700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执59号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初38号 起诉人郭鹏洲，男，1986年10月17日出生，汉族。 委托代理人刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书。 2020年4月21日，本院收到起诉人郭鹏洲的起诉状，诉称，2011年6月8日，起诉人与案外人胡小莉（湖北籍）在益阳市资阳区婚姻登记处办理了结婚登记。因双方感情不和，2014年2月13日，夫妻双方经益阳市资阳区人民法院调解离婚，调解书案号为（2014）资民以初字第24号。起诉人与案外人胡小莉离婚后，胡小莉发现自己已怀孕，于是双方共同生活在一起数年，共同养育两女。2014年9月24日，起诉人与案外人胡小莉不懂法，未告知被告双方已在人民法院调解离婚的具体情况，双方在已离婚的情况下，申请补发结婚证的相关登记。2019年底，因双方感情不和，且又异地分居，双方因孩子抚养权问题产生争议，但夫妻双方离婚后又进行了婚姻信息登记，需要变更登记后才能起诉抚养权案件。起诉人向被起诉人益阳市资阳区民政局申请变更登记，被起诉人益阳市资阳区民政局要求起诉人与案外人胡小莉共同向被起诉人申请或通过人民法院判决才能为起诉人办理变更登记，案外人胡小莉不肯配合，故起诉人诉至人民法院请求判令被起诉人益阳市资阳区民政局办理的补发结婚证的登记行为无效，并责令撤销补发结婚证的登记行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人郭鹏洲起诉确认无效的补发结婚证的行政登记行为于2014年9月24日作出，系2015年5月1日之前的行政行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对郭鹏洲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之二十七被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行15×××79账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执783号 慈溪市自然资源和规划局、陈仁寅： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人陈仁寅国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审92号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执783号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：郑佳益电话：63912706
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初720号 原告：温学纯，男，1942年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：郭桥，男，1994年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告温学纯与被告郭桥民间借贷纠纷一案过程中，原告温学纯于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温学纯以被告郭桥之父郭龙文担保偿还原告100000元，三方已达成协议为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温学纯撤诉。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告温学纯负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 欧阳海婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终539号 上诉人（原审原告）：赵先锋，男，1944年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人赵先锋因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵先锋上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 赵先锋向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。赵先锋并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，赵先锋的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故赵先锋的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回赵先锋的起诉。 二审中，赵先锋及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人赵先锋在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为赵先锋的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，赵先锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初685号原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：扈兴平，职务：理事长。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告：李爱宾，男，汉族，1983年5月17日出生，住禹城市。被告：丁炜，女，汉族，1984年1月10日出生，住禹城市。被告：宋阳，女，汉族，1985年5月15日出生，住禹城市。被告：李爱建，男，汉族，1982年3月1日出生，住禹城市。被告：李珍珍，女，汉族，1982年6月22日出生，住禹城市。原告禹城市兴农粮食专业合作社诉被告李爱宾、丁炜、宋阳、李爱建、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月20日向本院申请撤回对被告李爱宾、丁炜、宋阳、李爱建、李珍珍的起诉。本院认为，原告禹城市兴农粮食专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹城市兴农粮食专业合作社撤回对被告李爱宾、丁炜、宋阳、李爱建、李珍珍的起诉。案件受理费525元，由原告禹城市兴农粮食专业合作社承担。审 判 员 刘洪伟二〇二〇年四月二十日法官助理 邴苌虹书 记 员 李 遥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4187号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道创意东方新天地8栋1单元202室。法定代表人：李霁，总经理。被告：陈开胜，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告陈开胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市霁阳红物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市霁阳红物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十七日书记员  李 聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保213号申请保全人：许月善。被保全人：沈黎黎、金哲。根据本院作出的（2020）吉2401执保213号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月15日到中国农业银行送达了（2020）吉2401执保213号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8328号申请执行人高志雄，男，汉族，1974年12月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈飞飞，男，汉族，1987年6月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高志雄与被执行人陈飞飞买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7228号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈飞飞支付申请执行人高志雄欠款16240元（从2019年10月起于每月的25日前偿还1500元直至偿还清为止），并承担案件受理费130元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人陈飞飞公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人陈飞飞名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人陈飞飞无住房公积金。4. 本院于2019年11月13日冻结被执行人名下所有账户及网络资金，期限为12个月。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈飞飞下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年四月二十日   书记员   董建军    1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1018号 原告：李银先，女，1940年2月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：魏祖泽，男，1959年3月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李银先与被告魏祖泽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后。原告李银先于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以被告已履行为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李银先撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李银先负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年四月七日 书记员  柳 丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初554号 起诉人：张保琴，女，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王玥，辽宁大连达练律师事务所律师。 2020年4月14日，本院收到张保琴的起诉状。起诉人张保琴向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还起诉人借款本金300万元及利息120万元（暂计算至2020年3月25日，之后至实际还款日利息按月2%计算）；2.要求被告承担律师费4.2万元。事实和理由：2018年7月25日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款300万元，被起诉人收到款项后向起诉人出具收款收据或收条，借款期限2个月，借款利息按月利率3%计算利息。如因特殊情况到期未能按时归还借款，自到期日按实际占用天数利息。还款方式，一次性还本付息。因被起诉人违约致使起诉人采取起诉或仲裁等法律途径实现债权的，起诉人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、差旅费、调查费用、律师费等）由被起诉人承担。2018年7月25日，起诉人向被起诉人支付了借款，同日被起诉人向起诉人出具了收款收据。后被起诉人未按约定履行还款义务，经协商一致，双方于2019年6月19日签署《还款协议书》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行应于2020年1月30日前向被起诉人支付租金315万元，被起诉人承诺用上述租金作为还款来源全额偿还起诉人到期借款本息。后被起诉人一直未按合同约定履行还款义务，故起诉人诉至法院，请求依法调判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）规定，“……七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关……”，本案起诉人的诉讼请求基础是《借款合同》，而被起诉人因与众多“出借人”签订《借款合同》“借款”一事因已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，起诉人主张的借款事实与公安机关立案侦查的被起诉人非法吸收公众存款事实属同一事实。故对起诉人的起诉，人民法院应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 对张保琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执156号 陈某某、毛某某、王某某： 申请执行人陈某某与被执行人毛某某,王家升民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院(2018)陕1024民初781号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛某某,王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人毛某某偿还其借款本金20000元并支付从2014年5月11日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计算利息，被执行人王某某承担连带清偿责任。本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈某某要求被执行人按调解书前项确定的内容给付（即：偿还其借款本金20000元及利息11100元）。因二被执行人未自动履行给付义务，本院依法划拨被执行人王某某银行存款31300元，申请执行人陈某某已领取案件款31100元（其中借款本金20000元、利息11100元），本院依法收取执行费200元。案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈某某予以放弃，不再要求被执行人给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执156号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日 1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初360号原告：尉爱芬，女，1952年9月7日出生，汉族，小学文化，自由职业，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵晓军，男，1977年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区，系原告尉爱芬之子。被告：邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会，住所地邢台市桥西区孔村社区。法定代表人：张卫国，该居委会主任。原告尉爱芬与被告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告尉爱芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下达成一致意见，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉爱芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尉爱芬负担。审判员 周 婧二〇二〇年四月十四日书记员 要雪婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：白明杭，男，1988年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告白明杭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2020年4月20日以被告白明杭已主动归还案涉所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执894号之二申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。法定代表人：赵明党，该公司总经理。被执行人：卢根娣，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人卢根娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人卢根娣应支付申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司货款330000元及逾期付款损失（以未付货款为基数从2018年10月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6250元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢根娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｅ×××××奥迪牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卢根娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢根娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年四月二十二日书记员  周丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2824号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：江西省吉安市永新县。 被告：王军，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄玲佳