wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执606号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被执行人：秦和平，男，1973年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：任晓辉，女，1976年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市高新技术产业开发区秦和平餐馆，住所地长沙市高新技术开发区桐梓坡西路319号可可小城2栋106号。经营者：秦和平。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日审结，该案（2019）湘0103民初3486号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执606号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王金花，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王金花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王金花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3600号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金297,723.05元、截止至2018年12月31日的利息10,792.88元、分期付款手续费6,251.29元、以本金297,723.05元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,030.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执92号申请执行人：方辉军，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司。法定代表人：申明军。被执行人：付新海，男，1970年3月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人方辉军与被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行。我院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月10日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年3月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件查封。暂无法处置。2020年4月27日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月三十日书记员  时梦园
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终45号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟辉，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人崔国奇，新疆新天律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人孟辉犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2020年1月19日作出（2019）新2301刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人孟辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月9日20时许，被告人孟辉在被害人马某1居住的昌吉市××楼内，酒后怀疑被害人有出轨行为并质问被害人，双方因此发生口角。孟辉遂用拳、脚及菜刀刀面对被害人的身体进行打击，并砸坏客厅及厨房物品。之后，孟辉强迫被害人写一张8万元的借条，让被害人用房产证及购房公证书等作抵押。同时让被害人读书写的内容并手机录音。后被害人趁孟辉睡着之际逃出房间并报警，孟辉发现被害人离开房屋，将被害人书写的借条、房产证、公证书藏匿于自己出租车的后备箱内。案发后，被害人损伤程度经昌吉市公安局法医鉴定为轻伤二级。孟辉被公安机关抓获归案。孟辉在羁押期间，其亲属向被害人马某1赔偿100000元并达成谅解。根据以上事实，原判认为原审被告人孟辉的行为构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，其中敲诈勒索罪应当认定为未遂，在量刑时，可比照既遂犯减轻处罚。孟辉到案后能如实供述案件的主要事实，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。孟辉的亲属向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决：一、被告人孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。二、作案工具菜刀一把，OPPOR15、R11手机二部，依法没收。上诉人孟辉上诉称，鉴定意见书认定被害人体表挫伤面积和人体总面积有误，且仅采用手掌法确定人体总面积存疑，一审法院片面采信该鉴定意见有误，认定其构成故意伤害罪属事实不清，证据不足；其没有敲诈勒索的主观故意，被害人出具的借条不具有实现可能性，认定其构成敲诈勒索罪有误；定罪量刑时应当充分考虑其与被害人的特殊关系以及案发背景的特殊性；原判量刑过重。请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人除上述意见外，还认为孟辉接到被害人妹妹马某2电话并等待民警到达现场，应当认定其构成自首，且申请对被害人损伤程度进行重新鉴定。建议二审法院依法改判孟辉无罪。经审理查明，原判认定上诉人孟辉犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片、鉴定机构及人员资质、法医活体损伤鉴定事项确认书、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、绘制图、照片、提取痕迹、物证登记表，被害人及孟辉伤情照片、物证照片、孟辉指认现场照片、损毁公私财物照片、被害人的申请书，菜刀、手机二部，昌市公（网安）勘【2019】593号电子证物检查工作记录、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片、原始证物使用记录，被害人陈述、证人刘某的证言、孟辉的供述，到案经过、户籍证明、刑事和解书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孟辉故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；孟辉以非法占有为目的，以暴力威胁的手段，强迫他人以出具80000元借条的形式赔偿其损失，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其一人犯数罪，应数罪并罚。原判定性正确。孟辉及其辩护人提出的按照有利于被告人的原则，九分估算法、手掌法、公式计算法三种方式中，只要有一种计算方法不构成轻伤即应当采纳该计算方法计算的诉辩意见于法无据，涉案鉴定报告采用手掌法确定被害人体表面积符合法律规定。经查，依在案鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、被鉴定人右手掌投影细目、照片说明、各受伤部位损伤细目照等证据能够证实，被害人一手掌面积约为100平方厘米，挫伤总面积为752.56平方厘米，其挫伤面积达体表面积的7.52%，按照《人体损伤程度鉴定标准》规定，已达到轻伤二级的标准，即使按照孟辉及其辩护人提出的被害人手掌面积约为110平方厘米，挫伤面积占体表面积的比例也已超过了达到轻伤二级标准的6%，孟辉及其辩护人提出的鉴定意见书认定被害人体表挫伤面积和人体总面积有误的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本案涉案鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，孟辉辩护人关于重新鉴定的申请不予准许，原判综合该鉴定意见书以及被害人陈述、孟辉供述、伤情照片、相关物证，认定孟辉构成故意伤害罪正确，孟辉及其辩护人关于认定其构成故意伤害罪属事实不清，证据不足的诉辩意见不能成立，本院不予支持。关于孟辉及其辩护人提出的被害人出具的借条不具有实现可能性，定罪量刑时应当充分考虑其与被害人的特殊关系以及案发背景的特殊性，认定其构成敲诈勒索罪有误的诉辩意见，原判在说理部分已经详细阐述，本院不再重复论述。孟辉辩护人提出的孟辉接到被害人妹妹马某2电话并等待民警到达现场，应当认定孟辉构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判根据孟辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并综合考虑其具有的坦白、积极赔偿并取得谅解的法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，本院不再重复评价。孟辉及其辩护人请求二审法院依法改判其无罪的诉辩意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日（法 官 助 理   马雅婷书  记  员   王涵珑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执212号 申请执行人：铜陵中辉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700586109256H，住所地安徽省铜陵市铜官区恒威村。 法定代表人：王辉。 被执行人：周卫建，男1974年09月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵中辉装饰工程有限公司与周卫建装饰装修合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终222号 上诉人（原审原告）：王利芳，女，汉族，1986年9月19日出生，住河南省封丘县。 被上诉人（原审被告）：张家铭，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省。 上诉人王利芳因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。 王利芳上诉称，上诉人的经常居住地为金水，金水区法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州市金水区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案原审原告诉请被告偿还借款，应当按照被告住所地或合同履行地法院确定管辖，原审原告主张合同履行地在金水，未提交相应的证据予以证明，因此，原审裁定将本案移送被告住所地法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫沛沛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3007号之一申请执行人：沈卫芬，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：邱圣杰、富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：陆国权，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人沈卫芬与被执行人陆国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人货款330000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，现无不动产、车辆及有价证券。2020年3月10日，本院扣划被执行人名下的银行存款5245.15元。截至2020年4月7日，本案执行标的执行到位395.15元，执行费4850元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3007号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年四月七日书记员  顾伟杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申219号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。再审申请人叶红、张争、王霞敏因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。叶红、张争、王霞敏申请再审称，其作为所涉安置房项目的安置居民，系为维护自身合法权益而举报，与举报事项存在利害关系，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，叶红、张争、王霞敏向原审法院起诉称，其曾向公安部写信举报，要求查处三林滨江南片地区(东片区)共11个安置房项目违反现行《建筑设计防火规范》，后以公安部不作为为由申请同级复议，公安部作出驳回行政复议申请决定，并称已将举报材料通过信访途径转交至上海市公安局浦东分局，又因该分局收到信件后未作出答复而申请行政复议，上海市公安局驳回其行政复议申请。为此请求判令：1、上海市公安局浦东分局履行查处上海地产三林公司所属上海市浦东新区三林滨江南片地区(东片区)02-02、01-04、02-05、03-02、06-01、10-01、11-01、13-01、14-02、15-02、15-05共11个安置房项目违反现行《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)的行为，查清责任人并追究其违法责任之职责；2、上海市公安局浦东分局给予举报人书面处理结果以及精神、物质奖励；3、撤销上海市公安局所作(2018)沪公法复驳字第433号《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作处理。因叶红、张争、王霞敏并未正式向上海市公安局浦东分局提出履行法定职责的申请，其起诉依据仅是公安部转交的信访举报材料，且起诉履行法定职责所涉事项与其三人的权利和义务之间并无直接关系，故其三人提起本案履行法定职责之诉并请求撤销被诉驳回行政复议申请决定，明显不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其三人的起诉正确。叶红、张争、王霞敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶红、张争、王霞敏的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年四月九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1925号申请执行人：西藏豪仕登食品餐饮有限责任公司,住所地拉萨市城东太阳岛中央大道大时代广场三楼3号商铺,统一社会信用代码91540191MA6TE21G3A。法定代表人:孙玉忠,系该公司执行董事。被执行人：西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司,住所地西藏拉萨市城东太阳岛中央大道大时代广场三楼与四楼,统一社会信用代码91540191MA6TCUEA20。法定代表人:能科。西藏豪仕登食品餐饮有限责任公司与西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3246民事调解书已经发生法律效力。调解书规定被告西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司于2019年11月20日前向原告支付30000元；于2019年12月31日支付原告20000元；于2020年1月25日前向原告支付30434元。因被告西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司未在规定的时间内履行给付义务,原告西藏豪仕登食品餐饮有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月13日、2020年1月9日分别提起查控，反馈显示被执行人名下无存款。2、无车辆信息。3、冻结被执行人西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司名下股权。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的81339.43元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的81339.43元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1935号案件终结本次执行程序。被执行人西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司负有继续向申请执行人西藏豪仕登食品餐饮有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月二十六日书 记 员 白玛旺珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初217号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储木兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某立即偿还原告欠款本金18979.62元、利息1576.02元，违约金1244.66元，共计人民币21800.3元(利息及违约金暂计算至2019年11月17日，此后利息及违约金按约定标准计算至实际清偿日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。被告黄某某未作答辩。经审理查明：2016年1月17日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××33。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月17日，黄某某共拖欠透支款本金18979.62元、利息1576.02元，违约金1244.66元，共计人民币21800.3元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1244.66元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为全部违约金按三期443.25元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××33号牡丹信用卡项下欠款本金18979.62元、利息1576.02元（暂计至2019年11月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××33号牡丹信用卡项下违约金443.25元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费345元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年四月二十二日书 记 员  翁子涵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢325号申请执行人：匡XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：匡XX，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人匡XX、匡XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初104号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执289号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人匡XX、匡XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1263号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：金兆亮，男1974年01月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：白立坤，女1978年09月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金兆亮、白立坤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金兆亮、白立坤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11910号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11910号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，地址上海市。法定代表人：王光荣，局长。被执行人：上海玄色信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周捷。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的静人社监(2017)理字第00700号行政处理决定书，向本院申请执行，要求被执行人补缴劳动者邵贝妮2017年4月至2017年10月单位部分的社会保险费人民币14574.50元。本院立案后，于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的财产查控流程查明：被执行人上海玄色信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的行政处理决定已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执704号承德县人民防空办公室、承德县球旋律台球俱乐部：本院在执行承德县人民防空办公室与承德县球旋律台球俱乐部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人承德县人民防空办公室的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县球旋律台球俱乐部送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人承德县球旋律台球俱乐部未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对查封承德县球旋律台球俱乐部财产进行了评估拍卖，经过两次网络拍卖均流拍。申请执行人向本院申请以流拍财产抵偿所欠租赁费用及利息、垫付的相关费用，本院裁定予以抵顶，剩余未抵顶财产解除查封，由申请执行人保管。经公证处公证对以物抵债财产予以交接，被执行人所租用房屋由申请执行人收回。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1675号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇二〇年四月十六日书记员  梁智勇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执459号之一 申请执行人：湖州吴兴新明江副食品经营部。住所地：湖州市红丰路555号江南粮油副食品综合市场7幢1022、1024号。 经营者：莫明江，男，1957年5月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴新民，男，1964年11月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴新明江副食品经营部与被执行人吴新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴新明江副食品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为吴新民向湖州吴兴新明江副食品经营部支付货款251445元，并赔偿逾期付款利息损失（以251445元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2447元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人吴新民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴新民名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吴新民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴新明江副食品经营部。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘国华
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保64号 申请人孙晓萍。 被申请人赵美玲。 被申请人矫云龙。 申请人孙晓萍于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵美玲名下的吉林九台农村商业银行纪家支行账户×××内180000元存款予以冻结。请求依法对被申请人矫云龙名下×××号轿车车籍予以查封。并有申请人孙晓萍名下的×××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人孙晓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结赵美玲名下的吉林九台农村商业银行纪家支行账户×××内180000元； 二、查封矫云龙名下×××号轿车车籍； 三、查封孙晓萍名下×××号小型越野客车车籍。 案件申请费1520元由申请人孙晓萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钱 程
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初598号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：张强，男，1998年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1633号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：郄继虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郄继虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告郄继虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3312.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郄继虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1587.45元，剩余8期贷款，余欠本金共计3312.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郄继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郄继虎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3312.55元及利息(以3312.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郄继虎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13409号申请执行人：王东华，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李根龙，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王东华依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初5800号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及案件受理费等。本院立案后，于2019年11月26日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李根龙名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等其他财产，查询社保：李根龙每月养老金收入5150.9元，本院已冻结其名下上海银行养老金账户。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王东华对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执441号 申请执行人:郭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省淳化县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省华县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)陕0402执441号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    罗  林 二〇二〇年四月十四日  书  记  员    张兰兰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民申1号再审申请人(原审原告)王红娜，女，汉族，1981年10月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：刘兴旺，男，汉族，1967年1月20日出生，住扶沟县。再审被申请人（原审被告）：刘晓敏，女，汉族，1992年8月6日出生，住扶沟县（系被告刘兴旺女儿）。上列二再审被申请人的共同委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。再审申请人王红娜与再审被申请人刘兴旺、刘晓敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1621民初4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王红娜称：原审判决认定事实错误、不清、证据不足。原审认定“被告刘晓敏是质押行为”是错误的，从本案可以看出被告刘晓敏并没有给原告质押物，质押不成立，并且被告刘晓敏在签字时明确承认愿意替其父亲也就是被告刘兴旺进行担保，况且还替父亲偿还过部分利息，履行了担保义务，那么被告刘晓敏的行为就是担保行为。被告刘晓敏在给原告出具的借条上面明确在担保人处签名摁指印，已经明确认可自己的担保行为，依法应当是担保人，在一审庭审中被告刘晓敏并没有证据证明其不是担保人。原审被告刘晓敏在明知担保人处签字，证明了其对担保人身份的认可，其应当依法承担担保责任。综上：原审认定事实错误、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法裁定再审。再审申请人没有向本院提供证据。再审被申请人刘兴旺、刘晓敏辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回申诉人的诉求。理由如下：一、原审被告王红娜在刘兴旺向王红娜出具的借条上书写的内容是“以上刘兴旺借款，如到期还不上，我愿意用凤翔社区二期购房款替我父亲刘兴旺偿还壹十万整（附收据复印件）”。下面落款刘晓敏。在原审庭审时，该借条的落款人前面多出了“担保人”三个字，刘晓敏当庭不予认可，原审原告不能说明“担保人”三个字是谁书写，也未申请法院对笔迹鉴定，故，原审认定刘晓敏本案借款的质押人，而非担保人是正确的；二、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定：质押财产……其价款超过超过债权数额的部分归出资人所有，不足部分由债务人清偿；第二百二十三条规定：债权人或者第三人有权处分的下列权利可以出质，（六）应收账款；第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据上述法律规定，足以证明刘晓敏本案借款的质押人，而非担保人。原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回申诉人的诉求。再审被申请人未向本院提供证据。本院认为：再审申请人王红娜没有向本院提供足以推翻原审判决认定的证据及法律依据，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决并无不当；再审申请人的申诉理由不能成立；再审申请人王红娜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条进入再审的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红娜的再审申请。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  左 佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终23号上诉人（原审被告）：景谷傣族彝族自治县人民政府。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路47号。法定代表人：刀建华，该县县长。被上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。上诉人景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称：景谷县政府）因与被上诉人太平洋建设集团有限公司（以下简称：太平洋公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省普洱市中级人民法院（以下简称：普洱中院）（2019）云08民初452号民事裁定，向本院提起上诉。景谷县政府上诉请求：1.撤销普洱中院（2019）云08民初452号民事裁定，并将该案移送至上诉人所在地的景谷傣族彝族自治县人民法院审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，上诉人认为：被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院即景谷傣族彝族自治县人民法院管辖，普洱中院作出的管辖权异议裁定不符合民事诉讼法相关规定。被上诉人太平洋公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案标的所在地在普洱市景谷县境内，且原告起诉的诉讼标的额已超过1000万元。因此，普洱中院对本案具有管辖权。上诉人景谷傣族彝族自治县人民政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇二〇年四月十日书记员 张             艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1593号 原告：陈桂丹，女，1978年8月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。 被告：卢华伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理陈桂丹与被告卢华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈桂丹撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈桂丹负担。 (本页无正文) 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  叶飘庆
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢98号申请执行人胡明连与被执行人于奎永借款纠纷执行一案，和龙市人民法院作于2011年10月17日出的（2011）和民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2013年9月9日立案执行的（2013）和执字309号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年4月28日依职权恢复执行，本次执行标的为4114.04元。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法扣划了被执行人于奎永银行内存款4114.04元。本次执行标的4114.04元，此款已支付给申请执行人。（2013）和执字309号执行案件中的4114.04元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2013）和执字309号执行案件中的4114.04元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2137号上诉人（原审原告）：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：粟德明，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）与被上诉人粟德明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华侨公司上诉请求，一、判令华侨公司无需对粟德明承担用工主体责任；二、粟德明承担本案诉讼费。事实与理由：一、华侨公司已将涉案工程部分承包给案外人黄金检，两者形成了承包关系。后案外人黄金检将部分工程再次分包给案外人章杰，由章杰自行招人，粟德明系章杰雇请前来做工，其与章杰直接发生雇佣关系，华侨公司不应承担用工主体责任。二、粟德明系由案外人章杰雇佣，应当由章杰对粟德明承担相应法律责任。综上，请求二审法院依法判决。粟德明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。华侨公司将塔松小区护坡抢险工程发包给不具备劳动合同用工主体资格的自然人黄金检，黄金检又将部分劳务工程发包给不具备用工主体资格的自然人章杰，粟德明是章杰雇请到涉案工地的工人，粟德明在劳动过程中受伤，参照原劳动和社会保障局《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，应该由华侨公司对粟德明承担用工主体责任。华侨公司向一审法院起诉请求：一、判令华侨公司无需对粟德明承担用工主体责任；二、粟德明承担案件诉讼费。一审法院认定，华侨公司承建天心区塔松小区护坡抢险工程。2018年9月12日，华侨公司与案外人黄金检签订《工程施工项目经济责任目标承包合同》，将塔松小区护坡抢险工程承包给黄金检。随后，黄金检与案外人章杰签订《护坡抢险分包合同》，将涉案工程部分劳务工程分包给章杰施工，施工范围主要为清理边坡顶树木、植被、杂物，拆除既有坡面水泥板支护、搭架、坡面修正、挂网喷浆、锚索施工、网格粱施工、坡顶截水沟、拆除坡地矮脚墙、基础梁、坡底排水沟施工及退场清理。粟德明于2019年1月21日由章杰招用至涉案工程项目从事喷锚工作。2019年1月29日，粟德明在从事劳务工作时受伤并被送至医院治疗。另查明，粟德明以华侨公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认华侨公司对其承担用工主体责任。该仲裁委员会于2019年11月28日作出长劳人仲案字（2019）1095号裁决书，裁决如下：“被申请人对申请人承担用工主体责任”。华侨公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格,而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。华侨公司将塔松小区护坡抢险工程发包给不具备劳动合同用工主体资格的自然人黄金检,黄金检又将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人章杰，章杰雇请粟德明到涉案工程工地劳动,华侨公司应当对粟德明在施工期间发生的相关行为承担用工主体责任。综上，华侨公司起诉要求无需向粟德明承担用工主体责任的理由,一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《原劳动和社会保障部》第四条之规定，判决：一、华侨公司的全部诉讼请求；二、华侨公司对粟德明承担用工主体责任。案件受理费5元，由华侨公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，华侨公司是否应当对粟德明承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，华侨公司将长沙市天心区塔松小区护坡抢险工程分包给不具有用工主体资格的自然人黄金检，黄金检再次将部分涉案工程转包给同样不具有用工主体资格的自然人章杰，对章杰招用的劳动者粟德明在涉案工地上所受的伤害，应由华侨公司承担用工主体责任。华侨公司提出的其无须对粟德明承担用工主体责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南华侨建设开发集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1977号申请执行人：杜敬，男性,汉族，住五原县。被执行人：张元春，男性,汉族，住五原县。张凤呈，男性,汉族，住五原县。本院在执行杜敬与张元春、张凤呈借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张元春、张凤呈送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张元春、张凤呈履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张元春、张凤呈未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张元春、张凤呈的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十六日书记员  张海军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执160号申请执行人陈松，男，汉族，1946年4月15日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人袁金霞，女，汉族，1954年12月20日出生，住址同上。被执行人舒玉龙，男，汉族，1987年2月10日出生，住兴山县。申请执行人陈松、袁金霞与被执行人舒玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初349号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒玉龙的银行存款2200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十六日书记员  万欣星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1665号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘维萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘维萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘维萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3031.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘维萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金968.47元，剩余9期贷款，余欠本金共计3031.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘维萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3031.53元及利息(以3031.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执24号 申请执行人雷建远，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人万伦，男，1978年7月24日生，汉族，住贵州省大方县。 关于申请执行人雷建远申请执行万伦借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4717民事调解书,调解如下：一、被告万伦自愿偿还原告雷建远借款本金5万元，分别于2019年12月30日前偿还借款本金2万元、2020年3月30日前偿还借款本金3万元，若任一期逾期，原告雷建远将以被告万伦未偿还的金额申请全部执行；二、原告雷建远自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525元，被告万伦自愿负担。该调解书已生效，因被执行人万伦未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷建远于2020年1月2日向本院申请执行。 本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人万伦名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无大额银行存款、有位于大方县顺德办事处房屋一套已被贵州省毕节市七星关区人民法院、贵州省毕节市大方县人民法院先后查封，除以上财产外，被执行人万伦暂无财产可供执行。另本院还查明，被执行人万伦因涉嫌诈骗罪，已被公安机关刑事拘留，其工资本院已于2019年10月23日下达（2019）黔0521执1534号协助执行通知书扣留、提取。本院将被执行人万伦列入失信黑名单并限制高消费后，将调查结果告知申请执行人雷建远，雷建远对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4717民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 雄 审判员 李成建 审判员 刘 平 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 赟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初422号 原告：杜青静，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：李俊永，男，1957年8月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告杜青静与被告李俊永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青静的委托诉讼代理人王连敏，被告李俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜青静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费计款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，李俊永酒后无证驾驶（悬挂鲁Ｍ×××××车牌）二轮摩托车，由北向南行至省道320+241KM逆行时，与对行杜青静骑行的二轮电动车发生碰撞，造成杜青静受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，李俊永承担事故全部责任，杜青静无责任。 李俊永辩称，为原告垫付5000元足够治疗伤情，不应再向其主张损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日19时21分许，李俊永酒后无证驾驶（悬挂鲁Ｍ×××××车牌）二轮摩托车由北向南行至省道320+241KM逆行时，与对行的杜青静骑行的二轮电动车发生碰撞，造成杜青静受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李俊永承担事故全部责任，杜青静无责任。 杜青静因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗14天，支出医疗费6369.89元，住院期间一人护理，均系农村居民。李俊永垫付医疗费5000元。 本院认为，李俊永酒后无证驾驶二轮摩托车，与杜青静骑行的二轮电动车发生碰撞，造成杜青静受伤、两车损坏的道路交通事故，李俊永承担事故全部责任，事实清楚，证据充分。杜青静作为被侵权人，有权要求侵权人李俊永赔偿。杜青静主张的误工费、护理费均按农村标准计算，交通费酌定200元，病历复印费不属于赔偿范畴，不予支持。 杜青静的损失有：医疗费6369.89元，误工费1057.42（75.53元×14天），护理费1057.42（75.53元×14天），住院伙食补助费700元，交通费200元。由李俊永赔偿杜青静各项损失9384.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告李俊永于本判决生效后十日内赔偿原告杜青静各项损失9384.73元（已支付5000元）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 媛 附：提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2449号申请执行人：马忠建，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地址杭州市余杭区，现住深圳市盐田区。被执行人：简利胜，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区，现住惠州市惠城区。本院在执行申请执行人马忠建与被执行人简利胜买卖合同纠纷一案中，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂06民终2639号民事判决书，被执行人简利胜应返还汽车转让款175000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有存款1512.39元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人简利胜名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年4月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权1512.39元，因被执行人简利胜暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月七日书记员  李爱民
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初422号 原告：甄艳杰，女，汉族，1968年7月1日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：张露幻，女，满族，1992年9月5日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平市铁东区文聚祥经贸有限公司。 地址：四平市铁东区三马路。 法定代表人：李旭东，经理。 原告甄艳杰与被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司（以下简称聚祥公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告甄艳杰委托代理人张露幻、被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司法定代表人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄艳杰诉称：2015年1月，原告入职到四平铁东区文聚祥有限公司。入职后，一直在此公司工作到2020年2月。在此工作期间，被告没有与原告签订2015年1月至2015年11月、2018年11月至2020年2月的劳动合同，原告于2020年3月23日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月24日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院确认原、被告自2015年1月至2020年2月存在事实劳动关系；要求被告给付经济补偿金1000元；本案诉讼费原告自行承担。 聚祥公司辩称，对于原告要求确认自2015年1月至2020年2月存在事实劳动关系没有异议；对于原告要求给付经济补偿金1000元，没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告甄艳杰向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告营业执照，证明：原告身份信息及被告的企业信息。被告聚祥公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告聚祥公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告与被告签订劳动合同，合同期限为2015年11月3日至2018年11月3日止，合同期限为三年。被告聚祥公司质证认为，对该证据没有异议。 证据四：录用招聘职工表，证明：原告与被告存在劳动关系。被告聚祥公司质证认为，对该证据没有异议。 证据五：2015年1月至2020年2月企业职工工资表62张，证明：原告与被告存在劳动关系。被告聚祥公司质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：2015年1月，原告入职到四平铁东区文聚祥有限公司，从事营业员工作。原告与被告于2015年11月3日签订劳动合同一份，合同期限为三年。 以上事实有劳动合同、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、营业执照、职工工资表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告甄艳杰2015年1月在四平市铁东区文聚祥经贸有限公司工作，作为该公司的营业员，工资由四平市铁东区文聚祥经贸有限公司发放，并接受四平市铁东区文聚祥经贸有限公司单位的管理，从事四平市铁东区文聚祥经贸有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司对此亦无异议，故本院确定原告甄艳杰与被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供劳动合同一份、职工工资表能够证明原告于2015年1月至2020年2月期间与四平市铁东区文聚祥经贸有限公司存在劳动关系，对此本院支持自2015年1月起至2020年2月期间存在劳动关系。故原告甄艳杰的诉讼请求本院予以支持。对于原告甄艳杰诉请要求被告给付经济补偿1000元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告甄艳杰与被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司之间从2015年1月至2020年2月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告甄艳杰其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，甄艳杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 迪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执144号之四 申请执行人:吴恩荣，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周费，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴恩荣与被执行人周费离婚后财产纠纷一案，本院于2019年09月26日作出的(2019)皖1125民初5149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周费于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人吴恩荣65000元。案件诉讼费712.50元由被执行人周费负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年01月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币875元。 本院受理后，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年02月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月26日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢44号申请执行人：姜连喜，男，1985年4月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：邓敏，女，1987年3月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：姜某1，男，2007年4月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：姜某2，男，2009年7月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王立明，男，1989年12月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人姜连喜、邓敏、姜某1、姜某2与被执行人王立明机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）邵东民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王立明应支付申请执行人姜连喜、邓敏、姜某1、姜某2案款2.7643万元。由于王立明没有履行生效法律文书所确定的义务，姜连喜、邓敏、姜某1、姜某2于2020年1月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人王立明名下有财付通可供执行，本院予以冻结并扣划；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十三日代理书记员  郭小农
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执68号之一申请执行人：张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。法定代表人：王德光，局长。委托代理人：单绪再，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。系申请执行人单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店，统一社会信用代码91430800MA4LY1MM13，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处仙人溪路东侧冠君1号公馆。法定代表人：李冠君，总经理。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局与被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店行政非诉案由一案,2019年10月23日本院作出的（2019）湘0802行审165号行政裁定书已发生法律效力。2020年1月15日申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行，2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月22日向湖南省张家界市永定区官黎坪街道黄金塔社区居民委员会调查被执行人经营财产情况。均未发现可供执行财产。2020年2月18日，本院对被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店及法定代表人李冠君采取了限制高消费措施。2020年4月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨斌审判员  易悦审判员  彭宁二〇二〇年四月二十二日书记员  覃思
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执531号申请执行人：张雷被执行人：**刚被执行人：重庆锦扬建筑劳务有限公司申请执行人张雷与被执行人**刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据（2019）鄂0802民初152号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人**刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还张雷劳动报酬XXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司、**刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。申请执行人张雷也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年四月二十五日书记员 彭晓莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督318号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：周厚强，男，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人周厚强申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督318号支付令，限令被申请人周厚强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人周厚强，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督318号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2760号原告：鄢陵县麦肯特小额贷款公司。住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。法定代表人：闻卫武。被告：李建立，男，汉族，1966年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：郑高峰，男，汉族，1975年12月9日出生，住鄢陵县。被告：郑亚丽，女，汉族，1978年7月20日出生，住鄢陵县。被告：李红彦，女，汉族，1970年1月19日出生，住鄢陵县。被告：河南久安实业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑亚丽。被告：鄢陵瑞阁园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：李二锋。被告：鄢陵同发纺织有限责任公司。住所地：鄢陵县马栏镇议台村村东路南。法定代表人：李三锋。被告：鄢陵县星汇棉业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑冬冬。本院在审理原告鄢陵县麦肯特小额贷款公司与被告李建立、郑高峰、郑亚丽、李红彦、河南久安实业有限公司、鄢陵瑞阁园林绿化工程有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司、鄢陵县星汇棉业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年2月8日，原告鄢陵县麦肯特小额贷款公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38647.2元，减半收取19323.6元，由原告鄢陵县麦肯特小额贷款公司负担。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  张迎丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 翼
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执161号 申请执行人：董某。 被执行人：郭某。 申请执行人董某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初1048号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人郭某给付抚养费12000元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年1月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人郭某发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年4月28日依法对郭某发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许博闻
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢176号 申请执行人单剑鸣，男，1982年11月28日出生，住遂昌县。 被执行人余兴明，男，1973年5月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人单剑鸣与被执行人余兴明保证合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为26000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初111号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李二行，男，1990年5月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗水县，现住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李二行犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月10日受理立案后，适用刑事速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人李二行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日22时许，被告人李二行酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇碗窑村路口时，与顺行的曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞。被告人李二行负事故的主要责任。后经检验，被告人李二行肇事时血液中乙醇含量为140.1mg/100ml，已达到醉酒标准。 2019年9月18日，被告人李二行与曹某达成和解，并取得对方谅解。同年10月21日，李二行到费县投案。 另查明，被告人李二行自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书等书证；被害人曹某的陈述；被告人李二行的供述；被告人李二行的血醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李二行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李二行造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李二行自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李二行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初815号 原告：何良表 被告：鲍开艇 本院在审理原告何良表与被告鲍开艇民间借贷纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  严丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：耿小兵，男，1983年3月17日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人耿小兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11239民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执311号申请执行人：唐德林，男，生于1972年1月5日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司（以下简称人保财险留坝支公司）。住所地：陕西省汉中市留坝县。负责人:陈波云，该公司经理。委托诉讼代理人：朱勇，中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司员工。被执行人：张思亮，男，生于1986年12月4日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。系陕F62128号机动车所有人、驾驶人。委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐德林与被执行人人保财险留坝支公司、张思亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐德林依据（2019）陕0726民初573号民事判决书，要求二被执行人履行向申请执行人徐力安赔偿56735.39元的义务。本院立案执行后，发出执行通知书前，二被执行人主动履行了义务，申请执行人唐德林主动撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康天军二〇二〇年四月二十七日书记员  彭高旗
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保42号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：张忠华，男，1972年3月19日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县，公民身份号码4329221972××××××××。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张忠华名下51269.10元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张忠华名下银行存款51,269.10元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费532.69元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡恒明二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0128刑初436号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某某，男，1995年11月15日生，苗族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌放火罪，于2019年8月22日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人钱世银，云南硕欣律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉、被告人王某某及辩护人钱世银到庭参加诉讼。因被害人提起附带民事诉讼，本院于2019年12月10日报云南省昆明市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人王某某经人介绍与张某2认识，后两人处男女朋友。2015年至2016年期间，王某某两次向张某2家提亲，两次提亲共花去王某某家一万余元，后来张某2退婚并同意退还彩礼，但一直没有退还彩礼。2018年，张某2与禄劝县翠华镇某某村委会七道河村张某1结婚。2019年三四月份，张某2在“快手”上晒自己家里购置的一辆哈弗Ｈ6越野车，王某某看见后遂产生报复心理。2019年8月10日，王某某到禄劝县其表哥潘某某的家中，邀约潘某某为其带路一同前往张某2家。当晚天黑之后，两人驾驶王某某的两轮摩托车前往翠华镇某某村委会七道河村张某2家。途中，王某某在茂龙村委会一家商店购买了两瓶矿泉水、一些副食品及一个打火机。22时许，两人到达翠华镇某某村委会七道河村找到张某2家的位置，看见一辆哈弗Ｈ6越野车停放在张某2家住宅旁的车棚内，因张某2家中还有灯光，加上旁边还有狗，王某某觉得时机不成熟,王某某来到张某2家一辆红色摩托车旁，将油管拔掉后用矿泉水瓶接了半瓶汽油，又退回几百米外的山头上等待。等张某2家熄灯休息后，王某某和其表哥潘某某就往张某2家方向走去，在离张某2家30多米处的岔路口，王某某让潘某某在那里等候，王某某一人来到张某2家停车处，将车旁边树桩上的一件毛衣放在车的引擎盖上，把汽油倒在毛衣上，用打火机点燃毛衣，接着又用撬锄砸了汽车几下后逃离，张某2家发现起火后立即将火扑灭。经禄劝县价格认证中心认定，被害人的云Ａ×××××哈弗Ｈ6型越野车受损修复价格认定为人民币5489元。公诉机关认为，被告人王某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度好，被告人已赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人谅解，可以依法从宽处理，建议判处被告人三年左右有期徒刑，可以考虑适用缓刑。公诉机关针对指控事实当庭出示下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人王某某的正侧面照片及户口证明、潘某某的正侧面照片及户口证明；3、被害人张某1的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、潘某某讯问笔录、证人龙某、张某2的证言；6、车辆购置材料复印件、被害人赔偿要求、车辆修理清单及发票；7、辨认笔录及辨认照片；8、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场照片；9、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。经质证，被告人王某某及其辩护人对公诉机关的指控证据无异议。被告人王某某辩解被告人是因为法律意识淡薄，加上一时冲动，才铸成大错，被告人对被害人表示歉意，对自己的行为深感后悔，被告人愿意赔偿被害人的损失。被告人和张某2曾是男女朋友关系，两人本已订婚，被告人已交给张某2家礼金4600元加上其它礼品合计有10000元。因被告人发现张某2与其前男友关系暧昧，甚至有出轨行为，被告人和张某2为此发生争吵，两人的感情出现裂隙并最终分手。张某2家同意退还全部礼金和其它费用，却久拖不还。后来，张某2与张某1订婚。被告人知道后到张某2家要求退还全部礼金，张某2却不承认被告人交给她家礼金。2018年，张某2与张某1结婚。婚后，张某2在快手上晒自己家新买的一部哈弗Ｈ6越野车，被告人看到后心理产生不平衡，被告人只是想吓唬一下张某2，被告人此前无违法犯罪记录，本案属于初犯、偶犯，请求法庭给被告人一次改过自新、重新做人的机会，对被告人判处缓刑。辩护人对于公诉机关指控的罪名无异议，辩护人提出：1、被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，此次犯罪也是事出有因。被害人张某2向被告人王某某提出退婚并承诺退还被告人近10000元的彩礼，但被害人一直没有按自己的承诺退还彩礼，反而在网络上晒其新买的汽车，导致被告人受到刺激，因此被害人也存在一定过错；2、被告人文化程度低，法律意识淡薄；3、被告人的行为没有造成非常严重的社会危害后果，被告人愿意赔偿被害人的经济损失；4、被告人到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，综上所述，请求法庭对被害人从某处罚，对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，公诉机关出示的指控证据，取证程序合法，内容真实，且被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另，本案在审理过程中，就被害人张某1、张某2提起的附带民事诉讼请求，经本院主持调解，双方达成和解，被告人王某某家属自愿代王某某赔偿被害人张某1、张某2经济损失共计人民币25000元，并已给付，取得被害人张某1、张某2的谅解。本院认为，被告人王某某故意放火焚烧他人财物，危害公安安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度好，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可对其从某处罚。被告人及其辩护人提出的被告人此前无违法犯罪记录，本案属于初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳；被告人的辩护人提出的关于被告人认罪态度好，没有造成非常严重的社会危害后果的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜海峰人民陪审员  龙小海人民陪审员  张才学二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执387号申请执行人:陈年明，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王利，女，1987年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人陈年明与被执行人王利离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1919号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审31号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人白云龙，天水市秦州区娘娘坝国土资源所所长。 被执行人天水环卫综合经营公司。住所地：天水市秦州区南城根59号。 法定代表人肖存平，该公司经理。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕172号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2019〕172号行政处罚决定，该决定认定：被执行人天水环卫综合经营公司未经批准，擅自占用秦州区娘娘坝镇孙集村集体土地620.31平方米建设生活垃圾处理工程生活辅助区，2019年11月4日立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天水市自然资源局于2019年12月24日对天水环卫综合经营公司做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的620.31平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款6203.1元。2019年12月25日处罚决定送达给天水环卫综合经营公司，其未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2020年3月5日天水市自然资源局书面催告天水环卫综合经营公司履行处罚决定确定的第一项、第二项处罚内容无结果，即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2019〕172号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地影像图，天水环卫综合经营公司营业执照和法定代表人肖存平的身份证复印件，土地租用协议、养猪场拆迁协议、娘娘坝镇生活垃圾处理工程土地租用补偿方案，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据。 本院认为：执行人天水环卫综合经营公司未经审批违法占地建设垃圾处理工程生活辅助区，改变了土地的用途，天水市自然资源局申请执行的处罚决定认定其行为违法的基本事实清楚，主要证据充足，处罚程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人不自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕172号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君