河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1335号原告：丁文菊（死者陈亚飞之妻），女，1978年8月30日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。原告：陈某1（死者陈亚飞之女），女，2004年4月14日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。原告：陈某2（死者陈亚飞之子），男，2013年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。二原告陈某1、陈某2法定代理人：丁文菊（陈某1、陈某2之母），女，1978年8月30日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。原告：王青芝（死者陈亚飞之母），女，1952年3月6日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。四原告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。被告：温德平，男，1995年6月3日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。被告：温德强，男，1985年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：温德平，男，1995年6月3日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。二被告温德平、温德强委托诉讼代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称“人保财险晋州支公司”），住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路136号。法定代表人：刘瑞学，系该公司负责人。原告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝与被告温德强、温德平、人保财险晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行了审理。原告丁文菊和四原告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝的委托诉讼代理人冯午羊，被告温德平，二被告温德平、温德强的委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。被告人保财险晋州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼但依法进行了答辩。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神损失费、丧葬费、车辆损失费、停运损失费、拖车费用、交通费、鉴定费共计532468.4元。其中人保财险晋州支公司在保险责任范围内赔付112000元，温德平、温德强连带赔偿420468.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日12时许，陈亚飞驾驶号牌为06.16200轮式联合收割机由西向北转弯行至康保县张康线X420县道69KM+400M处路口时，与由东向西陈德平驾驶的号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使两车受损、陈某3。经康保县认定，温德平承担次要责任。温德强是号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车的所有人，人保财险晋州支公司是该车的保险公司。被告温德平口头辩称：1.四原告起诉的事实正确；2.四原告诉求其承担40％的责任比例错误，且按照城镇赔偿标准计算的损失也是错误的；3.其预付了医疗费581.25元和丧葬费35000元；4.肇事车辆投有交强险，人保财险晋州支公司应当依法赔偿。被告人保财险晋州支公司辩称：1.其承保的冀Ａ×××××肇事车辆在此次事故中承担次要责任，事故发生在保险期间；2.在法院依法核实肇事车辆及司机行驶证和驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险各限额内就原告方诉求的合法合理损失承担赔偿责任；3.四原告超出保险部分的诉讼请求和诉讼费、鉴定费，其不予承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月27日12时许，陈亚飞驾驶冀06.16200轮式联合收割机由西向北行至（张康线）康保县M处路口，与由东向西行使温德平驾驶的号牌为冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，陈某3。经康保县认定，陈亚飞驾驶机动车行经交叉路口转弯未让直行车辆先行对该事故承担主要责任，温德平驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且载货超过核定载质量对该事故承担次要责任。另查明，事发时，陈亚飞母亲王青芝67周岁，其女陈某1（事发时15周岁）就读于蠡县启发职业技术教育中心，其子陈某26周岁。自2017年3月起，陈亚飞在蠡县恒生农资有限责任公司工作，一家共同租住于河北省保定市（食品公司院内）2单元402室。2019年9月10日，经河北冀通司法鉴定中心鉴定，号牌为冀Ａ×××××的肇事车辆制动性能不良。2019年9月17日，康保县向陈亚飞家属发出《肇事车辆领取通知书》，载明“对扣留的陈亚飞冀06.16200轮式联合收割机予以放行”。2019年12月23日，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，号牌为冀06.16200的肇事车辆损失为117300元，停运损失为2200元/天，原告方为此支付鉴定费8000元。号牌为冀Ａ×××××的肇事车辆所有人为温德强，事发时在人保财险晋州支公司投有交强险。事发后，原告方向康保力康农业生态发展机械有限公司支付拖车费6200元，陈亚飞亲属处理丧葬事宜支付交通费4372.5元；温德平垫付了丧葬费和医疗费共计35581元。庭审中，针对号牌为冀06.16200肇事车辆的车损，温德平抗辩该肇事车辆所有权人为齐辉，四原告无权要求车损；原告对此予以说明并提供了齐辉书写的证明原件予以证实。本院听取原、被告双方意见后，就该焦点向齐辉调查并查明，该肇事车辆于2019年7月15日以市价8.5万元由陈亚飞以现金形式向齐辉购买，该肇事车辆为自用农用车，双方未予办理车辆产权变更登记。上述事实，有《道路交通事故责任认定书》，河北冀通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司《评估报告书》，蠡县公安局和蠡县北埝头乡屯里村委会联合出具的证明，户主为陈亚飞的户口簿复印件及其驾驶证，号牌为冀06.16200的行驶证，丁文菊与承租人耿斌订立的房屋租赁合同及承租房租产权证明，蠡县恒生农资有限责任公司出具的证明及营业执照，蠡县启发职业技术教育中心出具的证明，人保财险晋州支公司出具的《机动车保险报案单》，康保力康农业生态发展机械有限公司出具的收费证明，高速费收费票据和油费发票，本院对齐辉进行法庭调查的视频资料，原、被告一致的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点在于：1.四原告的各项诉求是否合理；2.肇事双方对于事故责任的承担比例。本院认为，侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。原告方主张的精神损失费30000元、拖车费用6200元、交通费4373元、鉴定费8000元，应予以支持。陈亚飞系号牌为冀06.16200车辆的实际所有人，原告方主张的车辆损失费117300元，应予以支持。陈亚飞生前与其家人连续居住于保定市食品公司院内达2年以上，且其生前受雇佣于蠡县恒生农资有限责任公司，生活主要来源于城镇，应按城镇标准计算相关赔偿。原告方主张的死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）应予以支持。陈某1的被扶养人生活费33191元（22127元/年×3年÷2）、陈某2的被扶养人生活费132762元（22127元/年×12年÷2）、王青芝的被扶养人生活费73990元（11383元/年×13年÷2），均应予以支持。由于前三年，被扶养人陈某1、陈某2、王青芝的年度扶养费总额超过了城镇居民人均年消费性支出标准，所以应按每人的年度扶养费占比予以调整。调整后，陈某1的被扶养人生活费应为22127元/年×[22127元÷（22127元+22127元+11383元）]×3年÷2=13199元；陈某2的被扶养人生活费应为22127元/年×[22127元÷（22127元＋22127元＋11383元）]×3年÷2＋22127元/年×9年÷2=112770元；王青芝的被扶养人生活费应为22127元/年×[11383元÷（22127元＋22127元＋11383元）]×3年÷2＋11383元/年×10年÷2=63705元。原告主张丧葬费35817元（71633元/年÷12月×6月），应予以支持。原告主张停运损失61600元，经鉴定，原告停运损失为2200元/天，对于停运时间，本院酌情认定为28天，具体情况为：自事发时（2019年8月27日）至康保县向陈亚飞家属发出《肇事车辆领取通知书》时（2019年9月17日）计21天，考虑到陈亚飞家属及时领取《肇事车辆领取通知书》后对该车辆需要相应的维修时间以使该车辆能够达到正常状态，本院酌情认定该维修时间为7天。本院支持原告方的停运损失61600元（2200元/天×28天）。上述本院认定的四原告损失共计1112904元，其中死亡伤残赔偿项下损失995604元，财产损失项下为117300元。被告人保财险晋州支公司为号牌冀Ａ×××××肇事车辆承保了交强险，应在死亡伤残赔偿限额内赔付四原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔付四原告2000元。根据康保县《道路交通事故责任认定书》，本次事故中，陈亚飞承担主要责任，温德平承担次要责任。由于温德平驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且载货超过核定载质量，客观上增大了事故的损害后果。本院酌定温德平对该事故承担40％的责任，陈亚飞对该事故承担60％的责任。温德强作为车辆所有人，对其车辆机件所存在的安全隐患未能尽到检查维修义务，应与温德平承担连带赔偿责任。被告温德强、温德平应连带赔付四原告[死亡赔偿金549940元（659940元-110000元）＋精神损失费30000元＋拖车费用6200元＋交通费4373元＋鉴定费8000元＋车辆损失费115300元（117300元-2000元）＋被扶养人生活费189674元＋丧葬费35817元＋停运损失61600元=1002904元]×40%=400361元（包括温德平垫付的35581元）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告温德平、温德强于本判决生效后十日内一次性连带给付原告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝死亡赔偿金、精神损失费、拖车费用、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计400361元（包括垫付款35581元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险范围内一次性赔付原告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝死亡赔偿金、车辆损失共计112000元。三、驳回原告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9125元，减半收取计4563元，原告丁文菊、陈某1、陈某2、王青芝承担172元，被告温德平、温德强承担3431元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇二〇年四月二十日书记员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。