湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2364号 原告：盛礼云，男，1983年12月27日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：湖南科达生物科技有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇五一北路49号。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为领取法律文书。 委托诉讼代理人：王仕强，男，汉族，1981年5月28日出生，住郑州市，系湖南科达生物科技有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理，即代为质证，代为辩论，代收法律文书等。 原告盛礼云与被告湖南科达生物科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告盛礼云及其委托诉讼代理人曹建平、被告湖南科达生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人代黎平到庭参加诉讼；第二次开庭原告盛礼云及其委托诉讼代理人曹建平、被告湖南科达生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人代黎平、王仕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛礼云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失120000元并承担本案诉讼费用；2、要求被告赔偿原告因公证产生的公证费2800元。事实与理由：原告在沅江市泗湖山镇开设沅江市荣利水产服务中心，经营兽药（鱼药、虾药），经销被告生产的科达牌氨基酸肥水膏。2019年1月22日上午，用户王德云在原告处购买了该产品8桶，当日下午，王德云在养殖的虾塘（面积50亩）使用了5桶，随即出现龙虾大批死亡，造成损失400000元。2019年4月10日，经沅江市泗湖山镇人民调解委员会调解，原告赔偿王德云龙虾损失80000元及免除之前50亩养殖基地所赊购的该产品欠款8000元。后原告多次找被告协商要求被告赔偿原告损失，但一直没能达成一致的意见，综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南科达生物科技有限责任公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据；被告生产的调水王有产品合格证，符合企业标准的要求；案外人王德云没有任何证据证明从原告处购买的产品有任何质量问题，而导致其小龙虾的死亡，小龙虾的死亡原因非常复杂，被告不排除小龙虾的死亡原因是由于其养殖的方法不对，即缺氧、自身疾病、毒素等其他的原因导致，而将其他原因导致小龙虾死亡归结于被告的产品质量，这对被告是极其不公的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提供的证据1即氨基酸肥水膏说明书复印件、豫丰货运托运单及五洲明宇物流货运托运凭证一份，被告均无异议，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据2即照片打印件五张及人民调解协议书一份、证据3即证据登记保存清单复印件一份、证据4即公证书一份及证人王德云的证言，被告质证均有异议，认为不能够达到原告的证明目的，不能证明被告生产的肥水膏存在质量问题。本院经审查认为，原告提供的以上三份证据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，形成证据链，故对其证明效力本院依法予以确认； 2、对被告提供的证据1即调水王企业标准复印件一份、产品合格证复印件一份、氨基酸肥水膏使用说明复印件一份，原告质证认为对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该三份证据不能证明被告销售给原告的该批次的肥水膏的产品质量合格。本院经审查认为，被告提供的该份证据材料系其自行制作，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对其证明效力本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告盛礼云在沅江市泗湖山镇经营兽药（鱼药、虾药），系被告湖南科达生物科技有限责任公司生产的科达牌氨基酸肥水膏产品的经销商。2019年1月22日上午，案外人王德云在其养殖的虾塘里使用了5桶从原告处购买的科达牌氨基酸肥水膏，随即出现龙虾死亡的事故。事故发生后，原告及案外人王德云及时通知了被告，并到被告公司及沅江市兽药饲料管理站反映了该事故的情况,沅江市兽药饲料管理站亦对涉案产品科达牌氨基酸肥水膏（价值8200元）在茶盘洲动检站进行了异地登记保存。2019年4月10日，经沅江市泗湖山镇人民调解委员会调解，原告盛礼云自愿赔偿案外人王德云直接经济损失80000元，50亩养殖基地所赊购的8000元药物欠款免除，协议签订后，原告即向案外人王德云赔偿了80000元并免除王德云赊购的8000元药物欠款。 另查明，案外人王德云在原告处购买的科达牌氨基酸肥水膏系被告湖南科达生物科技有限责任公司生产的产品。2019年12月30日，经沅江市公证处作出（2019）湘益沅证字第1365号公证书，公证书载明，由操作人员付赛将两个一模一样的中号塑料桶在附近鱼塘清洗干净，公证人员钟江怀将其中一只塑料桶标记为“肥水膏水桶”（加入全新未拆封的肥水膏），另一只塑料桶标记为“清水水桶”，本次实验唯一变量为是否加入被告湖南科达生物科技有限责任公司生产的肥水膏，待静置两小时零八分钟后，可见“肥水膏水桶”内小龙虾已经接近死亡或失去生命活力，“清水水桶”内小龙虾生命活力正常如初。原告盛礼云为此项公证事项用去公证费2800元。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》规定的“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，案外人王德云在使用科达牌氨基酸肥水膏后即出现龙虾死亡的事故，事故发生后，原告盛礼云及案外人王德云及时通知了被告，并到被告公司及沅江市兽药饲料管理站反映了该事故的情况，沅江市兽药饲料管理站亦对涉案产品科达牌氨基酸肥水膏在茶盘洲动检站进行了异地登记保存，且经沅江市公证处作出（2019）湘益沅证字第1365号公证书公证，同等情况下，在使用全新未拆封的科达牌氨基酸肥水膏后出现了小龙虾已经接近死亡或失去生命活力的现象，综上，本院认为该被告湖南科达生物科技有限责任公司生产并销售给原告盛礼云的科达牌氨基酸肥水膏系缺陷产品，本案事故发生后，原告盛礼云作为销售者对案外人王德云因科达牌氨基酸肥水膏产品缺陷造成的经济损失进行了赔偿，其有权向生产者即被告湖南科达生物科技有限责任公司追偿，其作为被侵权人，因科达牌氨基酸肥水膏产品缺陷导致的其他经济损失，亦有权要求生产者即被告湖南科达生物科技有限责任公司赔偿。原告起诉要求被告赔偿的120000元组成为：原告支付王德云80000元赔偿款及免除王德云虾塘用药8000元，沅江市畜医饲料站扣押的被告生产的肥水膏8200元、原告及养殖户王德云到被告处要求赔偿支付的差旅费、住宿费共计3000元、间接损失20000元，鉴定花费的差旅费800元，公证费2800元，就上述费用，本院仅支持因产品缺陷导致的直接损失即支付王德云80000元赔偿款、免除王德云虾塘用药8000元以及被沅江市畜医饲料站登记保存的价值8200元的肥水膏、公证费2800元，其他间接损失、差旅费等，原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南科达生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛礼云99000元； 二、驳回原告盛礼云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2756元，由原告盛礼云承担534元，被告湖南科达生物科技有限责任公司承担2222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 2、《中华人民共和国产品质量法》 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。