河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初99号原告孙慧珍，女，汉族，住河南省许昌县。委托代理人黄丙申，男，汉族，住许昌县，系原告之子，委托代理权限为特别授权。委托代理人孙淑敏，女，河南聚铭律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告唐浩洋，男，汉族，住河南省长葛市。被告赵梦溪，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告唐浩洋与赵梦溪的共同委托代理人赵伟，男，河南许之以昌律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市经济开发区开元大道863创智广场2号楼8层。负责人牛鑫，男，汉族，任该支公司副总经理。委托代理人张造强，男，汉族，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告孙慧珍诉被告唐浩洋、赵梦溪、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国元农业保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧珍的委托代理人黄丙申与孙淑敏、被告唐浩洋与赵梦溪的共同委托代理人赵伟、国元农业保险洛阳支公司的委托代理人张造强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧珍诉称，2019年11月24日18时0分许，被告唐浩洋驾驶车牌号为豫KD76000的微型轿车（被告赵梦溪为其车主），沿徐西311国道行驶至徐西××国道××米许南路××向东行驶时，与自北向南行驶过马路的原告孙慧珍相撞，造成原告孙慧珍受伤的交通事故。该事故经许昌市建安区公安局交通管理大队作出认定，被告唐浩洋负事故的主要责任，原告孙慧珍负事故的次要责任。事故发生后，原告孙慧珍受伤住院，花去大笔医疗费，多次与被告协商未遂。后经查询，涉案车辆豫KD76000微型轿车在被告国元农业保险洛阳支公司新安营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故发生在保险期间内，故被告国元农业保险洛阳支公司应承担保险责任。因为原告孙慧珍的伤情现没办法进行伤残鉴定，庭审结束后所发生的后续治疗费及伤残赔偿金等相关项目，原告将待确定后另行主张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告赔偿原告截至庭审前所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计58982元，其中被告国元农业保险洛阳支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，交强险范围外被告唐浩洋承担原告损失的百分之八十，并由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。被告唐浩洋与赵梦溪辩称，首先，关于本案被告赵梦溪的诉讼主体问题。本案中赵梦溪虽系豫KD76000微型轿车的登记车主，但发生事故时，被告唐浩洋是持有有效驾驶证驾驶的该车，且没有证据证明赵梦溪对损害的发生有过错，故被告赵梦溪不应承担赔偿责任。其次，关于本案的医药费问题。其中4222.9元的收费票据不是正式发票，应不予认定。原告共计住院52天，医药费达24358.32元，平均每天用药468元，有过度用药的情况，原告应提供每天用药的清单。检查费、检验费与治疗费分别为12538元、1053.00元与7042.75元，有过度检查、检验与治疗的情况。再次，原告实际年龄已超过60岁，根据原告在发生事故前的实际情况，不应当计算其误工费。最后，中华人民共和国侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据该法律规定，被告虽应当赔偿原告损失，但原告应当提供证据加以证明，且本案中，因原告也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告国元农业保险洛阳支公司辩称，在无合同免责情况下，我公司同意在交强险项下赔付原告的合理合法损失，但不承担诉讼费和鉴定费等其他间接费用。原告孙慧珍向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、被告唐浩洋的机动车驾驶证复印件、豫KD76000的机动车行驶证复印件、豫KD76000的交强险保单、被告保险公司新安营销服务部的工商信息查询单各一份，证明被告唐浩洋驾驶豫KD76000和原告发生交通事故，经交警部门认定，在该事故中被告唐浩洋负主要责任，原告负次要责任，豫KD76000的登记车主是被告赵梦溪，该车在被告保险公司处投保有交强险。2、原告病案、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据及门诊费票据等病历与花费材料一组，证明原告因本案事故受伤住院，花去医疗费62537.5元的事实。3、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间的护理人员身份。被告唐浩洋与赵梦溪均未向本院提交相关证据材料。被告国元农业保险洛阳支公司向本院提交的证据材料有：交强险垫付通知书一份，证明其已为原告垫付1万元医疗费的情况。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告唐浩洋与赵梦溪对证据1无异议，但对其证明的内容有异议，称本案中原告有过错，且被告赵梦溪不应承担赔偿责任。被告唐浩洋与赵梦溪对证据2中的病案、诊断证明书、住院证、出院证等病历材料没有异议，但对其中的医疗票据有异议，称本案中有过度用药、过度检查、过度检验、过度治疗情况，且事故发生当天原告即已住院，原告出院时有总的医疗票据，故医院的门诊费用应在总的医疗票据中包含，所以门诊费用不应再计算。被告唐浩洋与赵梦溪对证据3不予质证，称其没有证明目的。被告国元农业保险洛阳支公司对证据1、2、3均无异议。经庭审质证，对于被告国元农业保险洛阳支公司提交的证据，原告对之无异议，并指出该垫付款并不包含在原告所提诉讼请求中。被告唐浩洋与赵梦溪对之均无异议。经对原告孙慧珍与被告国元农业保险洛阳支公司提交的证据进行审查，本院认为，对双方对之均无异议的证据部分，本院予以确认；对有异议的证据则分析如下：对原告提交的证据2中的医疗票据（含住院收费票据与门诊收费票据），因均系正规的医疗票据，且发生在原告住院期间或出院后不久，结合原告病历中所记载之伤情、医嘱情况及原告的年龄等因素，本院均予以确认。对原告提交的证据3，虽系单一性证据，但结合原告的伤情（多处受伤且有骨折）及其与所提交的护理人员的身份情况（系母子），原告之证明目的符合情理，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年11月24日18时0分许，被告唐浩洋驾驶车牌号为豫KD76000的微型轿车，沿徐西311国道行驶至徐西××国道××米许南路××向东行驶时，与自北向南行驶横过公路的行人原告孙慧珍相撞，造成原告孙慧珍受伤以及车辆损坏的交通事故。2019年11月29日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190066948号道路交通事故认定书，认定被告唐浩洋负该事故的主要责任，原告孙慧珍负该事故的次要责任。事故发生后，原告孙慧珍于2019年11月24日至2020年1月15日期间，在许昌县人民医院住院治疗52天，伤情被诊断为：“1、重型闭合性颅脑损伤：1）右侧硬膜下血肿，2）蛛网膜下腔出血，3）头皮挫裂伤，4）头皮下血肿；2、左眼睑挫裂伤；3、上唇擦挫伤；4、左侧多发肋骨骨折（第5、6肋骨骨折，第8肋骨骨质走形不自然）；5、左侧肱骨大结节撕脱骨折；6）、左外踝骨折；7、四肢多处软组织伤”，出院医嘱为“院外巩固治疗、左上肢康复锻炼，注意休息，定期复查、不适随诊”，支付门诊花费3063.6元（1964.6元+237元+852.6元+9.4元）、住院花费58313.2元，其中被告国元农业保险洛阳支公司垫付医疗费1万元。2020年2月8日、2020年2月28日，原告孙慧珍分别在许昌县人民医院支付门诊花费共计1160.7元（386.9元+773.8元）。原告孙慧珍的户口性质为农业家庭户口。另查明，被告唐浩洋初次领取机动车驾驶证的日期为2014年9月16日。被告唐浩洋驾驶的涉案事故车辆豫KD76000微型轿车登记在被告赵梦溪名下，该车在被告国元农业保险洛阳支公司处投保有交强险，保险期间为2019年2月2日14时0分起至2020年2月2日14时0分止。事故发生后，被告唐浩洋与赵梦溪并未向原告支付任何赔偿款项。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告唐浩洋驾驶豫KD76000微型轿车将原告孙慧珍撞伤，有许昌市建安区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告唐浩洋承担该事故的主要责任，故其作为直接侵权人（肇事司机）应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于事故车辆豫KD76000微型轿车在被告国元农业保险洛阳支公司处投保有交强险，故该赔偿责任依法应由被告国元农业保险洛阳支公司在其承保的险种责任限额范围内予以承担。至于被告赵梦溪的责任承担问题，因其仅是豫KD76000微型轿车的登记所有人，在本案事故发生时，被告唐浩洋作为豫KD76000微型轿车的驾驶人属于有证驾驶，且现有在卷证据不能证明被告赵梦溪对涉案损害后果的发生存在过错，故被告赵梦溪不承担涉案赔偿责任。关于原告孙慧珍的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，因原告于本案事故发生时已达到法定退休年龄，且原告在本案审理过程中也未提交其确实存在误工损失方面的相关充分证据，故对原告的该项主张本院不予支持。对于护理费，根据原告之伤情、住院治疗及主张情况，结合人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范7.2肋骨骨折7.2.2多根、多处肋骨骨折护理期30-60天，10.2.3肱骨骨折：a）非手术治疗：护理30～60日，10.2.15踝部骨折：a)单踝骨折：护理30～60日之规定，本院认为，原告以其实际住院天数（即52天）作为基数计算该项损失的主张并无不当，至于其计算标准则以一人护理为原则，并参照上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以50元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，根据原告的伤情，结合前述三期评定规范7.2.2多根、多处肋骨骨折营养期30-60天，10.2.3肱骨骨折：a）非手术治疗：营养60～90日，10.2.15踝部骨折：a)单踝骨折：营养60～90日之规定，原告52天营养期的主张亦无不当，本院予以尊重，但结合本地司法实践中的通常做法其计算标准以每天20元为宜。对于交通费，虽然原告并未提交相关交通费票据，但结合原告所受伤情，其户籍所在地、事故发生地与就诊医院之间的距离，产生一定的该部分费用符合常理及情理，故本院参考本地司法实践中的通常做法将其金额酌定为1040元（以住院期间每天按20元标准计算）。经本院核定，原告孙慧珍的各项损失具体有：1、医疗费62537.5元（3063.6元+58313.2元+1160.7元），2、护理费6500元（45677元/年÷365天×52天=6507.41元，因原告仅主张6500元故本院予以尊重），3、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），4、营养费1040元（20元/天×52天），5、交通费1040元（20元/天×52天）。共计73717.5元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。上述赔偿项目中，被告国元农业保险洛阳支公司需在交强险医疗费用赔偿限额项下承担1万元、伤残赔偿限额项下承担7540元（含护理费6500元、交通费1040元），超出交强险赔偿限额之外的部分（含医疗费52537.5元+住院伙食补助费2600元+营养费1040元=56177.5元），根据事故责任划分情况，由被告唐浩洋承担44942元（56177.5元×80%）。扣除被告国元农业保险洛阳支公司已先行垫付的1万元医疗费，其还需向原告支付赔偿款7540元（1万元+6500元+1040元-1万元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告唐浩洋自本判决生效之日起五日内一次性向原告孙慧珍支付事故赔偿款44942元。二、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告孙慧珍支付事故赔偿款7540元。一二两项共计52482元。三、驳回原告孙慧珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取637元，由原告孙慧珍承担81元，由被告唐浩洋承担556元。被告唐浩洋承担部分，暂由原告孙慧珍垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年四月三日书记员  杨景辉