安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初91号 原告：徐友爱，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。 被告：潘迪林,男,1963年4月11日生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽谊波物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市洛河镇洛河村。 法定代表人：严波，该公司经理。 委托诉讼代理人：方鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 原告徐友爱与被告潘迪林、安徽谊波物资贸易有限公司（以下简称安徽谊波公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友爱及其委托诉讼代理人刘占忠、被告潘迪林、被告安徽谊波公司的委托诉讼代理人方鹏、被告人保淮南公司的委托诉讼代理人杨杰、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐友爱向本院提出诉讼请求：1.判令潘迪林、安徽谊波公司赔偿其各项损失29,345.70元；2.判令人保淮南公司承担保险责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月20日，潘迪林驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车在民惠街与徐友爱驾驶的三轮轻便摩托车相撞，致徐友爱受伤。经交警部门认定，潘迪林负事故次要责任。事故车辆的所有人是安徽谊波公司，该车在人保淮南公司投保。具体诉请项目为：医疗费16,388.10元（10,000元+21,293.95元×30%）、住院伙食补助费423元（30元/天×47天×30%）、营养费810元（30元/天×90天×30%）、护理费7,972.60元（48,500元÷365×60）、误工费23,917元（48,500元÷365×180）、后续治疗费2400元（8000元×30%）、交通费235元、司法鉴定费1200元，以上合计53,345.70元，扣除被告垫付的24,000元，主张29,345.70元。 潘迪林和安徽谊波公司未发表答辩意见，要求本院依法处理。 人保淮南公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司不承担非医保费用。该公司垫付了1万元医疗费，其他被告垫付了14,000元。徐友爱的部分诉讼请求数额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日14时10分许，徐友爱无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿民惠街由西向东行驶至民惠街与迎客松路交叉路口，闯红灯驶入路口，与由北向南超速行驶的潘迪林驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致徐友爱和正三轮摩托车乘坐人徐锦麒受伤，车辆受损。经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定，徐友爱负事故主要责任，潘迪林负次要责任。 徐友爱事发后被送往淮南东方医院集团总医院救治，经诊断其伤情为：左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。徐友爱共住院47天，花费医疗费31,293.93元。2019年5月23日，安徽朝阳司法鉴定所接受委托作出鉴定意见，评定徐友爱的误工期、护理期和营养期分别为180日、60日和90日，后续治疗费约8000元。鉴定费用1200元。 皖Ｄ×××××号车的登记所有人是安徽谊波公司，该车在人保淮南公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。安徽谊波公司向徐友爱支付了14000元，人保淮南公司向徐友爱支付了1万元。本案审理过程中，徐友爱表示交强险份额由徐锦麒优先受偿。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐友爱的各项诉讼请求及其计算方式是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，徐友爱的医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实,以本院认定的数额为准。徐友爱主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算期限，以及后续治疗费金额有病历资料及司法鉴定意见为依据，住院伙食补助费和营养费的计算标准未超出相关规定，交通费金额在合理范围之内，本院均予以支持。护理费以按居民服务业职工平均工资计算为宜。徐友爱没有举证证明其职业及收入情况，误工费以按城镇居民可支配收入计算为宜。司法鉴定费用列入诉讼费用予以处理。 经计算，徐友爱因本案交通事故所致的损失为：医疗费31,293.93元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费7,408.77元（45,070元÷365×60）、误工费18,512.88元（37,540元÷365×180）、后续治疗费8000元、交通费235元，医疗费应由人保淮南公司在交强险赔偿限额内赔偿1万元,剩余的医疗费及其他各项应由人保淮南公司在商业三者险保险责任范围内按照30%的比例予以赔偿，人保淮南公司应当承担的医疗费数额为16,388.10元。徐友爱应当获得赔偿均在人保淮南公司的保险责任范围内，潘迪林和安徽谊波公司在本案中不承担支付赔偿款的义务。人保淮南公司和安徽谊波公司已向徐友爱共计支付24000元，此金额须从徐友爱应得的赔偿款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐友爱医疗费16,388.10元、住院伙食补助费423元、营养费810元、护理费2,222.63元、误工费5,553.86元、后续治疗费2400元、交通费70.50元，合计27,868.09元，扣除徐友爱已经获赔的24,000元，还应赔付3,868.09元； 二、被告潘迪林、安徽谊波物资贸易有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费534元，减半收取267元，徐友爱负担200元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担67元。司法鉴定费1200元，徐友爱负担840元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。