吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）吉03刑终159号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦横，男，1973年3月2日出生，身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。原审附带民事诉讼原告人潘春艳，女，1977年6月15日生，身份号码×××，满族，住吉林省公主岭市。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人焦横犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）吉0382刑初183号刑事附带民事判决。宣判后，焦横不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月5日18时许，被告人焦横饮酒后与正在双辽市茂林镇三好村公路边安装自来水管道的施工方老板潘春艳发生口角，随后焦横被三好村主任郭奎全劝离现场。焦横回到家后，从家里携带一把弹簧刀重新返回施工现场，手持弹簧刀将潘春艳腹部扎伤。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者潘春艳腹部外伤致胃未全层破裂之损伤程度为轻伤一级。公安机关在现场将焦横抓获并对其讯问，焦横对持刀伤害潘春艳的违法犯罪事实供认不讳。另查明，双辽市公安局茂林派出所经调查，焦横被潘春艳的丈夫及工地工人用砖头打伤，经鉴定，焦横的伤情评定为轻伤二级。因焦横在持刀伤害潘春艳前后手中始终持有刀具，伤害他人的可能性并没有解除，故公安机关未对焦横被伤害的情况进行立案处理。上述事实，有原审在庭审中举证、质证的书证案件来源、发案经过、破案经过、到案经过，情况说明，公民无犯罪记录证明，公民户籍信息证明；现场照片，潘春艳受伤处理照片、焦横受伤照片；双辽市公安司法鉴定中心鉴定书；证人陈立佳、张新、毕晟茁、郭奎全、裴兴永、魏晓龙、张军宝、黄长军的证言；被害人潘春艳的陈述；被告人焦横的供述与辩解等证据予以证实。原审法院对被告人焦横与公诉机关就有关刑事部分的犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：关于被告人焦横在伤害被害人潘春艳后是否仍具有危险性，对焦横所受伤害是否应当追究相关人员法律责任的问题。经查，被告人焦横用刀扎伤潘春艳后，并未放下刀具、停留在原地，而是仍持刀继续跟随潘春艳，在场人员用砖头打焦横，但焦横并没有停止这种行为，仍持刀跟随其他人，且其没有用语言表达出自己的意图，在这种情形下，无论被告人焦横在主观上是否有继续伤害他人的故意，其所表现出的外在行为对于在场人员的安全而言构成极大的威胁，仍具有危险性，故现场的工人用砖头打焦横以防止他继续伤害他人。此外，双辽市公安局茂林派出所亦出具了情况说明，证实了因焦横在持刀伤害潘春艳前后手中始终持有刀具，伤害他人的可能性并没有解除，故公安机关未对焦横被伤害的情况进行立案处理。故本院对被告人焦横的此辩解意见不予采纳。另审理查明，附带民事诉讼原告人潘春艳受伤后于案发当日到双辽市中心医院就医，于2019年7月15日出院，住院10日，花费医疗费共计21529.74元（门诊费2503.3元，住院费19026.44元）；误工费元1471.1元（147.11X10=1471.1）；护理费1619.3元（161.93X10=1619.3）；住院伙食补助费1000元（100X10=1000），合计人民币25920.14元。附带民事诉讼原告人潘春艳的户口性质为农业家庭户口。上述事实，附带民事诉讼原告人潘春艳向法庭出示了书证双辽市中心医院住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据四张，双辽市中心医院住院病案、出院小结、费用汇总单、出院诊断书予以证实。被告人焦横对附带民事诉讼原告人潘春艳提供的上述证据均无异议，其答辩意见是：精神损害赔偿金不应赔偿，其他费用同意赔偿。经审查附带民事诉讼原、被告双方就民事赔偿提出的诉辩理由后认为：一、关于附带民事诉讼原告人潘春艳提出的交通费1000元的请求，其未向法庭提供交通费票据，故本院对此不予全部保护，但根据其受伤住院就医的实际情况，且考虑到从案发现场至其就医的医院及从医院至其住所所产生的交通费用，本院依法酌情予以保护，对附带民事诉讼原告人潘春艳的交通费酌情保护300元。二、关于附带民事诉讼原告人潘春艳提出的精神损失赔偿金100000元的请求，因不在附带民事诉讼赔偿范围内，故本院不予保护。三、关于附带民事诉讼原告人潘春艳提出按照每日161.93元的标准来计算100天的误工费和70天的护理费的问题。经查，潘春艳住院治疗期间系从2019年7月5日21:35至2019年7月15日11:45，住院天数为10天。潘春艳未能提供按照日161.93元的标准来计算误工费的事实和证据，且潘春艳的户口为农业户口，故根据住院天数10天、农民平均日工资标准147.11元及非医护人员的护理费日标准161.93元计算其误工费应为1471.1元、护理费应为1619.3元，但其诉讼请求的误工费为16193元、护理费为11335.1元，对超出合理范围的诉讼请求部分，本院不予保护。原审法院认为，被告人焦横故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院应予支持。被告人焦横应当对其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人潘春艳造成的合理物质损失承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人潘春艳的合理诉讼请求，本院应予支持。被告人焦横使用管制刀具实施伤害行为，依法可对其从重处罚。鉴于被告人焦横到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十七条三款【坦白】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款【附带民事诉讼的提起】、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款【附带民事诉讼赔偿数额的确定】及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定,判决一、被告人焦横犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人焦横于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘春艳医疗费共计21529.74元；误工费元1471.1元（147.11元X10天=1471.1元）；护理费1619.3元（161.93元X10天=1619.3元）；住院伙食补助费1000元（100元X10天=1000元）；交通费300元，合计人民币25920.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘春艳的其他诉讼请求焦横上诉称，1.案发后并未拿刀继续追赶现场的人，只是对自己的行为后悔了，想去看看潘春艳的伤势如何，没有继续伤人的意思，并且主动拨打了报警电话，在案发现场等待警察的到来。2.在等警察到来期间，有三个人用砖头打我，还有另外两个人也用砖头把我肋骨砸伤至吐血。3.刑期应是2019年7月5日至2021年5月4日止，但判决书上是2019年7月15日至2021件5月14日，相差10天。请求从轻处罚。针对上诉人的上诉理由本院综合评判如下：关于案发后是否继续拿刀追赶现场其他人并打电话报警问题。经查，在案证据证人陈立佳、张新、毕晟茁、郭奎全、裴兴永、魏晓龙等人证言均证实上诉人焦横持刀在伤害被害人潘春艳后继续持刀追赶他人；发破案经过证实是毕晟茁报案，并非焦横打电话报案。故上诉人焦横此上诉理由不能成立。关于有人用砖头将其肋骨砸伤至吐血问题。经查，上诉人焦横扎伤潘春艳的行为在先，并在扎伤潘春艳后持刀追赶他人，并未用语言表明其意图，其此种行为具有现实的人身危险性，他人用石头击打焦横的行为是防止其继续伤害他人。此外，双辽市公安局茂林派出所亦出具了情况说明，证实因焦横在持刀伤害潘春艳前后手中始终持有刀具，伤害他人的可能性并没有解除，故公安机关未对焦横被伤害的情况进行立案处理。关于刑期起止时间问题。经查，上诉人焦横系2019年7月5日案发当天被公安机关送至医院住院治疗，至其伤病好转后于同年7月15被采取强制措施。根据法律规定，刑期起止日期应为被采取拘留限制人身自由之日起计算。故上诉人焦横此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人焦横故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人焦横应当对其犯罪行为给原审刑事附带民事诉讼原告人潘春艳造成的合理物质损失承担民事赔偿责任，对潘春艳的合理诉讼请求予以支持。上诉人焦横使用管制刀具实施伤害行为，依法可对其从重处罚。鉴于被告人焦横到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 邹立明书记员 贾铁砺