wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1185号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。负责人：方平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高乃禄，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王正扬，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：郭恒，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太平洋保险蚌埠公司）因与被上诉人高乃禄、王正扬、郭恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险蚌埠公司上诉请求：撤销原判，依法改判太平洋保险蚌埠公司承担医疗费143219.20元，即医疗费中扣除15%非医保用药；诉讼费用由高乃禄、王正扬、郭恒承担。事实和理由：1.根据机动车第三者责任保险条款规定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿。高乃禄提供的用药清单中含有非医保用药，超出的15%非医保用药部分太平洋保险蚌埠公司不应承担赔偿责任；2.太平洋保险蚌埠公司非直接侵权人，不应承担诉讼费用。高乃禄辩称，太平洋保险蚌埠公司上诉理由无事实和法律依据，更没有法定证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险蚌埠公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王正扬、郭恒未作答辩。高乃禄向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费147628.64元（超过交强险部分按照90%赔偿）、住院伙食补助费2850元（50元×57天）、营养费2850元（50元×57天）、护理费7980元（140元×57天）、误工费22050元（150元×147天）、交通费570元（10元×57天），合计183928.64元；2.保留二期手术治疗等后期治疗费用和伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日5时许，王正扬驾驶郭恒所有的皖Ｃ×××××号小型轿车，沿淮上区曹老集镇村庄道路由南向北行驶至周台村附近路段，在超越前方向左变更行驶方向、高乃禄驾驶载着史秀兰的无号“力帆”牌三轮电动车时，两车发生碰撞，造成高乃禄、史秀兰两人受伤、两车损坏。高乃禄被送往蚌埠市第三人民医院治疗后转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院56天后出院。经诊断伤情为颈椎骨折、硬膜下血肿、肺部感染（双侧胸腔积液）、局灶性大脑挫裂伤、脑内出血。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，王正扬承担此起道路交通事故的主要责任，高乃禄承担此起道路交通事故的次要责任，史秀兰无责任。事发后，太平洋保险蚌埠公司垫付医疗费10000元，郭恒垫付医疗费60000元。皖Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险蚌埠公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次事故中，王正扬负事故的主要责任，对给高乃禄造成的损失应该承担赔偿责任。由于王正扬驾驶的车辆在太平洋保险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，高乃禄的损失应由太平洋保险蚌埠公司先在交强险内赔偿，超出交强险部分在商业三者险内承担80%的赔偿责任。高乃禄主张医疗费169290.71元，其中安徽省荣军医院的18元门诊医疗费发票，没有提供门诊病历予以佐证，不予支持，200元救护费收据系高乃禄和史秀兰两人的花费，支持100元，医疗费为168493.21元，予以支持；主张住院伙食补助费2850元，证据不足，按照住院56天，每天30元的标准计算，住院伙食补助费为1680元；主张营养费2850元、交通费570元，计算错误，营养费为2800元、交通费为560元；主张护理费7980元，证据不足，参照安徽省2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业每天123元的标准，按照56天计算，护理费为6888元；主张误工费22050元，误工时间有住院病案和建休证明予以证明，提供的误工证明没有其他证据佐证，不能证明其从事的是批发零售业，参照安徽省2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业每天113元的标准，按照146天计算，误工费为16498元，予以支持。太平洋保险蚌埠公司辩称，医疗费应当扣除15%非医保用药，并没有提供证据证明高乃禄花费的医疗费中哪些是外购药，对其辩称，不予支持。综上所述，太平洋保险蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费6888元、误工费16498元、交通费560元，合计33946元，在商业险内赔偿医疗费158493.21元、住院伙食补助费1680元、营养费2800元，合计162973.21元的80%，计130378.6元，共计164324.6元，扣除已付款70000元，还应赔偿94324.6元。郭恒垫付款60000元，可自行向太平洋保险蚌埠公司理赔。遂判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险内赔偿高乃禄医疗费、护理费、误工费、交通费，合计23946元，于本判决生效之日起20日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险内赔偿高乃禄医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计70378.6元，于本判决生效之日起20日内付清；三、驳回高乃禄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取为1989元，由高乃禄负担1000元，由王正扬负担989元。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，经查，一审法院认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，关于非医保用药费用应否扣除。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，太平洋保险蚌埠公司主张对于非医保用药不承担赔偿责任的条款内容，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人对于该条款的概念、内容及法律后果负有明确说明义务。本案中，太平洋保险蚌埠公司没有举证证明已经履行该义务，应当承担举证不能的法律后果，该条款不产生法律效力。如何用药是医疗机构依据患者的治疗需要作出的专业判断，并不会征求当事人意见，受害者与肇事者也不具有该专业知识，无法判断医疗机构用药是否属于医保用药范围，若将非医保用药费用扣除，也有违公平原则。故太平洋保险蚌埠公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由不能成立。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”太平洋保险蚌埠公司的上诉要求扣除非医保用药费用的理由不能成立，其应当承担本案二审诉讼费用。综上所述，太平洋保险蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十九日法官助理唐红艳书记员杨璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1003号上诉人（一审起诉人）：吉林市丰满区江南乡石井沟村七组，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：姜凤池，该组组长。上诉人吉林市丰满区江南乡石井沟村七组因物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林市丰满区江南乡石井沟村七组上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初77号民事裁定，指令吉林市丰满区人民法院立案。事实和理由：原裁定适用法律错误。原裁定认为吉林市丰满区江南乡石井沟村七组未能提供其系涉案土地权利人的相关材料，亦未明确具体的诉讼请求，不符合法定受案条件而不予受理是错误的。首先，齐志明所侵占的土地不是基本农田，没有土地使用权证，全国类似土地都没有核发土地使用权证。吉林市丰满区江南乡石井沟村七组有证人证言和与齐志明所侵占土地相邻七组居民的房屋产权证，足以证明齐志明所侵占的土地属于吉林市丰满区江南乡石井沟村七组。其次，吉林市丰满区江南乡石井沟村七组请求法院判令齐志明返还侵占吉林市丰满区江南乡石井沟村七组的土地并恢复土地原状，具有明确的诉讼请求。再次，我国民事立案采用立案登记制度，即法院立案部门对于起诉人递交的诉讼材料，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，法院就应立案，而不是做实质性审查。原裁定审查了吉林市丰满区江南乡石井沟村七组是否是案涉土地权利人，事实上对本案做了实质性审查，已经超出立案部门审查范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，将立案登记制度改变为立案审查制度。综上，本案应当立案而不予立案侵害了吉林市丰满区江南乡石井沟村七组的合法权益，使其有诉无处诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据该条第一项之规定，原告应该提供证据证明其与本案有直接利害关系。本案中，吉林市丰满区江南乡石井沟村七组并未提供其是诉涉土地权利人的相关证据，故其起诉不符合上述法律规定。原裁定不予受理并无错误。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。吉林市丰满区江南乡石井沟村七组的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二〇年四月二十八日书记员  郝翊妃
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初591号 原告：卢春梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告卢春梅与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告卢春梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢春梅的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢春梅撤回起诉。 原告预交的案件受理费3840.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖 勇
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终6号   上诉人（原审原告）：次某某某，女，1991年10月7日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。   被上诉人（原审被告）：顿某，男，1992年5月8日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。   上诉人次某某某因与被上诉人顿某同居关系纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人次某某某于2020年4月21日请求撤回上诉。   本院认为，上诉人次某某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人次某某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人次某某某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王  超   审 判 员 黑 云 娟   审 判 员 德西拉珍   二〇二〇年四月二十一日   法官助理 次仁曲珍   书 记 员 洛松旺姆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破申1号之一 申请人：宁波飞达汽车销售有限公司，住所地：宁波市海曙区环城北路西段849号，统一社会信用代码91330203790057084T。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被申请人：宁波华路基础工程有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园（前胡），统一社会信用代码：91330283MA282DCN9X。 法定代表人：陈芳，该公司经理。 在执行过程中，宁波华路基础工程有限公司（以下简称华路公司）作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波飞达汽车销售有限公司（以下简称飞达公司）的同意，本院执行局经审查后，于2019年12月30日决定将被申请人华路公司移送破产审查。2020年1月3日，本院立案登记被申请人华路公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。因新型冠状病毒××疫情防控需要，本案中止审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人华路公司于2016年7月28日成立，登记住所地为宁波市奉化区江口街道民营科技园，注册资本为1200万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为马平均、周华军、陈芳。据本院执行局移送材料显示，被申请人华路公司在本院有1起案件尚未执行完毕，债务金额380余万元，本院执行局在执行过程发现该公司名下登记有20辆北奔牌大型汽车。上述车辆抵押给浙江融信担保有限公司，经浙江融信担保有限公司申请，浙江桐乡法院已立案执行，并扣押了部分车辆。除此之外，尚未发现其他可供执行的其他财产。 本院认为：申请人系被申请人华路公司的债权人，系适格申请主体。被申请人华路公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。华路公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波飞达汽车销售有限公司对宁波华路基础工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 江 敏 二〇二〇年四月三日 书记员 田鑫晨
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初278号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人员工。代理权限为特别授权代理。 被告：咸阳经纬纺机电气有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区咸阳市装备制造产业园文兴路169号创悦丝路产业园24栋101号厂房。 法定代表人：王宏卫。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告咸阳经纬纺机电气有限公司对外追诉债权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决咸阳经纬纺机电气有限公司偿还湖南天源纺织有限责任公司货款280元；2、请求判决咸阳经纬纺机电气有限公司支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。据审计报告显示，咸阳经纬纺机电气有限公司欠湖南天源纺织有限责任公司货款280元至今未支付。为维护合法权益，故致诉讼。 本院经审查认为，按照湖南天源纺织有限责任公司提供的咸阳经纬纺机电气有限公司的送达地址与电话联系方式无法通知其应诉，现湖南天源纺织有限责任公司不能提供咸阳经纬纺机电气有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5288号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：夏春辉，男，1977年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告夏春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初147号原告：李某1，女，1963年6月13日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告：李某2，男，1969年2月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，1960年10月4日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：金加玉，鹤岗市法律援助中心律师。被告：鹤岗市蔬园乡永裕村民委员会。负责人：杨某，职务：党支部书记。原告李某1、李某2诉被告李某3、鹤岗市东山区蔬园乡永裕村委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李某1、李某2于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告鹤岗市蔬园乡永裕村民委员会不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费360.00元，减半收取180.00元免交。审判员  赵波二〇二〇年四月二十四日书记员  刘岩
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1656号原告：陈永梅，女，1983年3月13日生，汉族，农民，住泸西县。被告：段胜虎，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住泸西县。被告：李蕊，女，1992年6月4日生，瑶族，农民，住泸西县。原告陈永梅与被告段胜虎、李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈永梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永梅自愿申请撤回对被告段胜虎、李蕊的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈永梅撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈永梅负担。审判员  牛桂英二〇二〇年四月二十一日书记员  王龙祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1459号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：徐海玉,男，汉族，1974年12月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与徐海玉、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海玉在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币312767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1420号原告：朱国庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T。法定代表人：魏黎海。本院在审理原告朱国庆诉蒙城县鸿业助友物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国庆负担。审判员  薛少华二〇二〇年四月八日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0311民初1485号 申请人：洛阳市恒昊建筑机械设备租赁有限公司。 经营者：胡耀涛 被申请人：新安县政诚道路工程有限公司。 法定代表人：张强 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司。 法定代表人：孟祥宏 原告洛阳市恒昊建筑机械设备租赁有限公司诉被告新安县政诚道路工程有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司建筑设备纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人136579.93元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新安县政诚道路工程有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司银行存款136579.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1203元，由申请人洛阳市恒昊建筑机械设备租赁有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 孙腾飞
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执748号申请执行人：刘可，女，1984年11月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。被执行人：周敏，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南鸿添混泥土有限公司，住所地湘潭县排头乡大扶冲村荷塘组。法定代表人：周敏，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初498号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人周敏已自动履行110000元。2020年4月27，申请执行人刘可与被执行人周敏、湖南鸿添混泥土有限公司达成执行和解协议。当日，申请执行人刘可向本院提出撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2019)湘0423执748号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年四月二十八日书记员  熊 锴校对责任人：刘建中打印责任人：熊锴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2126号申请执行人：李明春，男，1964年11月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街，公民身份号码为222426196411151117。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地吉林省延吉市团结路，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金松男。申请执行人李明春与延边鑫汇佳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李明春依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司立即给申请执行人李明春办理位于黄金大道第一幢2层F2-F-09号、F2-F-10号、F2-F-24号房屋所有权证；2.支付案件受理费6,633元、执行费50元）。本院于2019年8月8日立案。一、在执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2020）吉2401执53号执行裁定，一、将延边鑫汇佳商贸有限公司名下的位于黄金大道第一幢2层F2-F-09号、F2-F-10号、F2-F-24号房屋所有权及土地使用权转移登记到申请执行人李明春（公民身份号码为222426196411151117）名下；二、2020年1月23日，本院扣除执行费50元，被执行人主动支付给申请执行人李明春案件受理费6,633元。申请执行人李明春同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李明春申请执行的本院（2018）吉2401民初163号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保86号申请保全人:吉林正德机械科技有限公司，住所地：吉林公主岭经济技术开发区。被保全人：长春易森自动化设备有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林正德机械科技有限公司与被保全人长春易森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初691号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年4月24日立案移送后，已冻结被申请人长春易森自动化设备有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员 许鹏飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执415号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人李德桥，男，1959年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人段菊连，女，1959年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭国剑，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与李德桥、段菊连、彭国剑金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出的（2018）湘0524民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于李德桥、段菊连、彭国剑没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求由李德桥、段菊连偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息17505.5元，自2018年9月11日后的利息按合同约定月利率上浮30%计息至还清之日止；由李德桥、段菊连偿付湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费7000元；彭国剑对上述款项中借款7万元的本息及律师代理费4900元承担连带责任；由李德桥、段菊连、彭国剑承担本案受理费2486元，。本院于2020年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月18日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月23日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3399号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：招刚坚。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人招刚坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费734元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判招刚坚、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失67637.98元（其中律师费损失46637元、冻结资金利息差损失21000.98元）；2、一审、二审案件受理费由招刚坚和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0103民初6093号买卖合同纠纷一案中，招刚坚明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司602978元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。招刚坚的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，招刚坚应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。招刚坚答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在买卖合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：招刚坚对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。招刚坚向涉案白云区人和保障性住房二期工程工地提供建筑材料，其供应建材认准的是项目和工地，而穗和公司作为涉案工程的建设单位，完全有可能是建设材料的采购方。涉案工程错综复杂的各主体中谁才是建材采购方，在法院结合证据和法律规定作出审查认定之前，招刚坚无法实际有效判断。故招刚坚根据客观表象提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明的事实及生效判决的认定，广州市白云区人和保障性住房二期工程由穗和公司发包给建协公司，2014年8月至2015年12月期间，招刚坚向广州市白云区人和保障性住房二期工地供应外墙砖等建筑材料，2018年1月30日经莫亚春、莫子旺核对确认未付货款602978.84元。现无证据证实在供货交易过程中，招刚坚清晰知晓该工地项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，莫亚春、莫子旺在确认货款时也未明确其所具体代表的主体。招刚坚及其他债权人在追讨欠款时，穗和公司亦组织各方人员参加谈判。故招刚坚将穗和公司列为共同被告，向法院提起买卖合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核招刚坚在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因招刚坚在该案中对穗和公司的诉讼请求被驳回而简单推论招刚坚提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求招刚坚赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1468元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17988号 原告 甘国军，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县跃龙街道中山西路69号A501室，公民身份号码为330226197205014338。 被告 宁波起海联库房产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室。统一社会信用代码为91330212MA2CMKHG5M。 法定代表人：何文涛，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十七日 开庭时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付租金30400元。 法院认定 事实 一、出租人：甘国军。 二、承租人：宁波起海联库房产经纪有限公司。 三、租赁标的：宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园10号604室[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号]。 四、租赁期限：自2019年8月1日起至2022年7月30日止。 五：租金标准：每月3800元。 六：租金支付时间：每月2日支付租金。 七：租金支付情况：2019年7月至11月的租金已支付，自2019年12月10日起的租金至今未支付。 八：另被告已将涉案房屋转租给徐宏飞，租期自2019年8月17日至2020年8月16日，每月租金4000元，合计租金为48000元，徐宏飞已经全部付清；原告同意徐宏飞承租至租赁期满。 裁判理由 涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付了租赁物，被告应按约支付租金。被告自2019年12月开始至今已拖欠租金未付，且下落不明。现原告要求被告支付自2019年12月1日至2020年7月30日期间的租金30400元，合理合法，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宁波起海联库房产经纪有限公司支付原告甘国军租金30400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费560元，由被告宁波起海联库房产经纪有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判长徐力英 人民陪审员陈美娣 人民陪审员姚亚琴 二〇二〇年四月二日 书记员徐超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1000号 上诉人（原审原告、债权人）:曹友珍，女，1955年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：南通市天宝毛纺织有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：葛汉宝，职务总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：南通众力工艺品有限公司，住所地如东县。 法定代表人：郑素芳。 被上诉人（原审被告、被执行人）：郑素芳，女，1972年10月3日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吴洪建，男，1974年1月2日生，汉族，住如东县。 上诉人曹友珍与被上诉人南通天宝毛纺织有限公司（以下简称天宝公司）、南通众力工艺品有限公司（以下简称众力公司）、郑素芳、吴洪建执行分配方案异议之诉一案，不服南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）(2019)苏0602民初5122号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曹友珍上诉请求：撤销崇川法院(2019)苏0602民初5122号民事裁定，发回重审或依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律不当，非法剥夺了上诉人程序性权利。一审裁定以“被执行人为企业法人时不适用执行分配方案异议之诉”并载明：“原告曹友珍提出执行分配方案异议之诉，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。”该裁定从程序上直接剥夺了上诉人的相关诉讼权利，于法无据。南通市中级人民法院（2019）苏06民终1672号民事裁定中明确“本案中，曹友珍提出的民事诉讼请求和具体事实及理由，属于对执行分配方案的程序性异议，其实质是对执行法院作出执行分配方案这一执行行为提出异议。”显然上诉人依法享有执行分配方案的程序性异议权利。二、一审裁定违背事实。一审裁定认为“被执行人为企业法人时并不适用执行分配方案异议之诉”，但是（2016）苏0602执4017号《执行财产分配方案》系崇川区人民法院作出，曹友珍对上述分配方案提出异议后，天宝公司表示反对，是崇川法院通知曹友珍向法院提起执行分配方案异议之诉，上诉人完全是按照法律程序在行使权利。三、2018年8月6日，上诉人向崇川法院提出书面执行方案异议，提出不应按比例分配。但崇川法院至今未出具任何裁定给上诉人，程序严重违法。 被上诉人天宝公司辩称：案涉执行款项应全部分配给天宝公司，因为天宝公司申请保全在前，曹友珍申请保全在后。 被上诉人众力公司、郑素芳、吴洪建未到庭亦未提交书面意见。 曹友珍向一审法院起诉请求：一、判令撤销（2016）苏0602执4017号执行财产分配方案；二、判令将保全执行到位379344.25元执行款全部分配给曹友珍。事实与理由：2018年8月1日作出（2016）苏0602执4017号执行财产分配方案，该方案存在事实认定错误，故意遗漏保全线索系曹友珍提供的重要事实，也故意遗漏曹友珍保全在先、天宝公司未能保全到众力公司在上海歌利娅服饰制造有限公司（以下简称歌利娅公司）到期债权的重要事实，同时还故意遗漏曹友珍案件先行进入执行程序的事实。曹友珍案件法律文书生效时间是2016年12月12日，天宝公司判决书作出时间系2017年8月21日。另外，该方案还故意遗漏众力公司在歌利娅公司到期债权系企业法人财产的事实。方案还存在法律适用错误。曹友珍系首查封，法律文书生效在先，先行进入执行程序且保全财产系企业法人财产，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条、最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，全部分配给曹友珍。 一审法院认为，本案系执行分配方案异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。该司法解释第五百零九条至五百一十二条对参与分配的程序性内容、清偿顺序、分配方案的制作、对分配方案提出异议及提起执行分配异议之诉的程序作出了规定。同时，该司法解释第五百一十三条专门对被执行人为企业法人的情形如何清偿债务作出了规定。据此，从上述司法解释的逻辑和文意来看，被执行人为企业法人时并不适用执行分配方案异议之诉。本案中，被执行人众力公司为企业法人，在众力公司的财产不能清偿所有债权时，作为债权人之一的曹友珍就有关执行分配方案提出异议，不适用执行分配方案异议之诉。曹友珍提出执行分配方案异议之诉，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定驳回原告曹友珍的起诉。 本院经审查认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配的前提条件首先是被执行人为公民或其他组织，且存在多名已取得执行依据的债权人，执行法院才以制作执行分配方案的方式对被执行人的财产进行处置。本案中，被执行人众力公司是企业法人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条的规定，企业法人的财产不足以清偿全部债务时，由当事人依法申请被执行人破产。综上，执行法院对本案执行款项的处理不应制作执行分配方案。曹友珍实质是对执行法院制作执行分配方案分配被执行人财产的执行行为不服，不符合执行分配方案异议之诉起诉条件，应由执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定依法审查处理。原审法院裁定驳回曹友珍的起诉并无不当。综上，曹友珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  张校烨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终497号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人徐毅松，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等五人）因诉上海市规划和自然资源委员会（简称上海市规自委）行政答复及中华人民共和国自然资源部（简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初735号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张争等五人向一审法院诉称：上海市规自委未尽到对张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍等人的4封《履行法定职责（权）依法查处申请书》申请事项逐项仔细调查核实的义务。上海市规自委收到上述材料后，超出法定履责期限作出答复。自然资源部未对上海市规自委的行为进行仔细审查，未按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第四项的规定撤销上海市规自委的答复。上海市规自委、自然资源部的行为违法，侵害张争等五人的合法权益，故起诉至法院，请求：一、依法撤销上海市规自委于2019年4月22日所作书面答复（以下简称被诉答复），责令上海市规自委重新作出处理；二、依法撤销自然资源部所作自然资复议[2019]731号（决）（以下简称被诉复议决定），责令自然资源部重新作出处理；三、上海市规自委、自然资源部承担诉讼费用。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张争等五人申请自然资源部履行法定职责，属于要求行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出执法检查的层级监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上海市规自局作出的被诉答复及自然资源部作出的被诉复议决定，对张争等五人的合法权益并不产生实际影响。张争等五人的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项，第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回张争等五人的起诉。张争等五人不服一审裁定，上诉至本院。其五人认为上诉人提交的证据证明本案被诉行为违法且与上诉人有直接的利害关系。一审法院未经查明有关案件事实、尚不能确定被诉行政行为是否对上诉人权利义务产生影响的情况，裁定驳回当事人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求。经审理查明,2019年4月22日，上海市规自委核查后作出书面答复（以下简称被诉答复），主要内容为：你们请求自然资源部“监督上海市2014年城市农用地转用和土地征收是否按实施方案实施用地”《履行法定职责（权）依法查处申请书》等来信4封，由自然资源部转我局，经查，现告知如下：自然资源部共批复我市2014年度城市建设用地新增建设用地规模为302.5248公顷。经会相关区局，我市共批转了9个批次，涉及新增建设用地209.35公顷，且均按规定开展了征地补偿工作。上海市2014年城市农用地转用和土地征收均按国家批准实施方案实施用地。张争等五人不服，向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年7月7日作出被诉复议决定，维持上海市规自局作出的被诉答复。张争等五人不服，诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，张争等五人以“监督上海市2014年城市农用地转用和土地征收是否按实施方案实施用地”等内容向自然资源部提交多份履责申请，经自然资源部转交后，上海市规自委作出被诉答复，张争等五人不服被诉答复，向自然资源部申请行政复议，要求撤销被诉答复，自然资源部作出了被诉复议决定，维持了被诉答复。经审查，张争等五人提出的履责申请属于要求行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出执法检查的层级监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上海市规自局作出的被诉答复及自然资源部作出的被诉复议决定，对张争等五人的合法权益并不产生实际影响，应对张争等五人的起诉予以驳回，其五人针对自然资源部的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张争等五人对的起诉正确，本院予以维持。张争等五人所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年四月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保40号申请人怀化农村商业银行股份有限公司、被申请人曾庆岩:申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人曾庆岩财产保全纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年4月28日立案后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初329号民事裁定书，应查封被申请人曾庆岩名下位于中方生态城的房产。在执行过程中，本院于2020年4月28日到中方县不动产登记中心查封了该房产，查封期限3年（自2020年4月28日至2023年4月27日止）。本案财产保全内容已执行完毕。另申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初19号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人马胜友，男，1944年2月15日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地舞阳县,现在河南省舞阳县侯集镇敬老院。曾因犯盗窃罪于2018年8月28日被本院单处罚金1000元,又因犯盗窃罪于2019年10月12日被本院判处管制六个月,并处罚金1000元（刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止）。现因本案于2019年9月27日被舞阳县公安局监视居住，2020年1月14日被本院决定监视居住。指定辩护人张亚豪，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人马胜友犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉。被告人马胜友及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年4月9日上午，被告人马胜友去到舞阳县太尉镇蔡营村,将在此赶会的太尉镇夏桥村居民赵某2上衣口袋内的奇酷360牌手机盗走。经鉴定,该手机价值233.69元。案发后,被盗手机已追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人马胜友以非法占有为目在公共场所扒窃他人财物，价值233.69元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马胜友犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马胜友到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人马胜友拘役三个月至六个月，处罚金1000元至2000元。被告人马胜友对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，提出涉案物品被追回，被告人犯罪时已满七十五周岁，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马胜友供述，被害人赵某2陈述，证人赵某1证言，搜查证及搜查笔录、搜查照片、被盗手机照片、案件侦破经过及抓获经过，户籍及前科判决书，光盘及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马胜友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马胜友犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人马胜友在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决,应当数罪并罚。指定辩护人提出“赃物被追回，被告人犯罪时已满七十五周岁，且认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马胜友犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。与原判犯盗窃罪判处管制六个月,并处罚金1000元合并后，决定执行管制九个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二〇年四月十三日书记员  王超凡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初112号原告：高宏义，男，住新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关乡法律服务所。被告：张治甫，男，住新郑市。被告：范书玲，女，住新郑市。原告高宏义与被告张治甫、范书玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年4月3日，原告高宏义向本院提出撤回申请。经审查，原告高宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宏义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏义负担。审判员  陈河淼二〇二〇年四月三日书记员  李 培
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1274号之二申请执行人：林某华，男，汉族，1960年3月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：许某明，男，汉族，1967年11月3日生，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，现住信丰县，被执行人：刘某英，女，汉族，1970年8月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。林某华据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初2585号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许某明、刘某英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51.115万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行51.115万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2644号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚星道9号7098。负责人：张振学。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：张婧，女，1984年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肖国亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤诉。已减半收取的案件受理费119.50元，由西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  刘信亮二〇二〇年四月三十日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初153号原告：山某，住所地：山西省晋中市，统一社会信用代码：91140781680218731J。负责人：吕某：经理委托诉讼代理人：杨某。被告：李某，山西省静乐县人。本院在审理原告山某诉被告李某执行异议纠纷一案中，原告山某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山某撤回起诉。案件受理费6271元，由原告承担1568元，剩余退还原告。审 判 员 马月萍 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2875号之二申请执行人：蔡家来，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王志刚，男，2000年12月31日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：管美可，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。诉讼代表人：蔡家来，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人蔡家来、王志刚、管美可与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委会员作出的句劳人仲案字（2019）第599-1号、句劳人仲案字（2019）第599-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南通一建集团有限公司分别支付蔡家来工资38700元、王志刚工资20000元、管美可工资20000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月10日、12月11日、12月17日、2020年3月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月9日、12月11日、2020年3月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有南通市崇川区都市华城7幢301室不动产（不动产权证书号：12110850）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、南通市不动产登记中心出具不动产电子登记簿查询结果证明，被执行人名下登记有南通市崇川区都市华城7幢301室（所有权证号：12110850）不动产，本院于2019年12月7日委托南通市崇川区人民法院轮候查封上述不动产，本院于2019年12月16日向首封法院上海市虹口区人民法院发出分配函。四、执行过程中，本院于2019年9月24日向江苏万都房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人南通一建集团有限公司的工程款债权1108万元。另查，2018年10月24日，黑龙江省大庆市中级人民法院向江苏万都房地产有限公司发出（2018）黑06执828号之三和（2018）黑06执1078号之三协助执行通知书，冻结南通一建集团有限公司债权各1400万元，冻结期限为三年。还查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏万都房地产开发有限公司开发的宝华镇东樾华府项目，工程合同价为3600万元，已支付3240万元，预计审计价值为4700万元，预计尚余1460万元，大庆市中级人民法院冻结共计2800万元，该案轮候冻结，已无剩余可能，故该债权无法执行。五、2019年12月15日，本院向江苏富源矿业发展有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人工程款债权78700元。执行中经查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏富源矿业发展有限公司开发的句容市宝华镇帝源都项目工程合同价为8000万元，已支付8300万元，预计审计价为11000万元，预计尚余2700万元。还查，2019年8月12日，江苏富源矿业发展有限公司称，其与被执行人建设工程施工合同纠纷仍在审理期间，双方也无其他生效判决确定的债权债务关系。再查，2015年6月30日，江苏富源矿业发展有限公司将句容市宝华镇帝源都小区二期工程发包给南通一建集团有限公司承建。现案外人张远明称其以南通一建集团有限公司名义与江苏富源矿业发展有限公司签订了帝源都小区二期工程合同，其挂靠南通一建集团有限公司承建了帝都源小区二期工程。案外人张远明已向句容市人民法院起诉，要求江苏富源矿业发展有限公司给付张远明帝源都小区二期工程的工程款4500余万元，案号为（2018）苏1183民初7555号，现仍在审理中。执行中，本院要求江苏富源矿业有限公司冻结南通一建集团有限公司债权78700元，因以被执行人名义承建的句容市宝华镇帝源都项目争议债权的权利主体、数额尚不能确定，故本案冻结的债权无法执行。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、2019年12月11日，本院向3名申请执行人的诉讼代表人蔡家来发出通知书，告知其执行情况。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产电子登记簿查询结果证明、协助查询房产通知书、（2018）黑06执828号之三协助执行通知书、（2018）黑06执1078号之三协助执行通知书、财产查询反馈总表、先垫付农民工工资函、句容市宝华镇人民政府向被执行人发出的要求其发放工资函、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产及财产线索依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执154号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张忠虎，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人张同孝，男，1973年2月20日出生。 被执行人**芳，女，1978年7月2日出生。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商行）与被执行人张同孝、**芳金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初933号民事判决书确定：一、由被告张同孝、**芳归还原告陇县农商行借款本金29000元及计算至2019年7月19日的利息16840.92元，合计人民币45840.92元；二、由被告张同孝、**芳以实际借款金额为基数按逾期利率11.928‰负担从2019年7月20日至借款清偿完毕之日的利息；三、案件受理费1446元，依法减半收取723元，由被告张同孝、**芳负担。上述有执行内容之款项于判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，张同孝、**芳未履行生效法律文书确定的义务，陇县农商行向本院申请执行。 本院立案执行后，向张同孝、**芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，张同孝、**芳未履行。经本院多次督促执行，陇县农商行与张同孝、**芳达成和解协议：一、张同孝按照(2019)陕0327民初933号民事判决书确定的义务从2020年5月1日起每月向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还1000.00元至履行完毕之日止。二、若张同孝不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执154号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲 1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2078号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：唐莹，女，1986年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告唐莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月二十日书记员  黄驰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执16号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人吴雪滔，女，1990年8月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院作出的（2019）桂0302民初1067号民事判决书已发生法律效力，创格融资租赁有限公司申请执行全国强租赁合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李春夏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初978号原告：张某某，男，汉族，1963年4月5日出生，住商水县。监护人：王某某，女，汉族，1963年4月5日出生，住商水县，系张某某妻子。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C法定代表人：张新黎，系该公司总经理。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金73000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，商水县扶贫开发领导组为原告在被告处投保了贫困人口意外伤害保险。2019年3月，原告因交通事故致使一级伤残，但被告却拒绝理赔。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称，1、商水县人民政府给贫困户买的贫困户人口意外险是政府通过公开招标进行的，由多家保险公司竞争，商水县人民政府对于保单金额、赔偿限额、条款内容，尤其免责事项都详细了解斟酌后才经商水县委批示后最终确定由我公司承保；2、在本合同条款中，尤其是免责事项的字体专门做了加粗的提示，本合同第六条第三款以及本合同事宜第九条明确约定了，驾驶未经年检或无有效行驶证的机动车发生事故的不应当赔偿，而具体到本案中原告张某某所驾驶的豫Ｐ×××××号机动三轮车是未经公安交管部门依法免检的，因此根据本合同的约定我公司不应承担任何赔偿责任。原告张某某向本院提交的证据材料有：1、保单承保自主查询保单信息一份。该证据材料证明商水县扶贫开发领导组办公室为原告在被告处投保了相应保险，保险金额73000元；2、周口三川司法鉴定所鉴定意见书、（2019）豫1623民初5147号民事判决书各一份。该证据证明原告因意外事故导致一级伤残，花费医疗费近20万元，现仍未康复；3、道路交通事故认定书一份。该证据证明交警队并未认定原告无有效行驶证，且行驶证是否年检与本案事故的发生没有关系。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的证据材料有：1、商水县贫困人身意外险协议书一份。该证据证明被告就免责事项作了黑体的加黑、加粗处理，被告已经向商水县人民政府履行了告知义务；2、事发时张某某的机动车行驶证复印件一份、张某某与被告公司工作人员微信聊天记录一份。该证据材料证明张某某事发时驾驶的车辆为机动车，该车辆在2016年11月到期后就未进行年检，张某某在索赔时与我公司人员聊天中也承认其车辆是行驶证过期的情形。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月29日，商水县扶贫开发领导组与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司签订商水县建档立卡贫困户人身意外保险协议书，商水县扶贫开发领导组为商水县建档立卡的贫困人员向被告投保意外伤害保险，原告张某某是建档立卡贫困人员之一。保险期限为2018年9月27日至2019年9月26日，保险金额为意外伤害60000元，意外医疗13000元。2019年2月3日，原告驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车与他人发生交通事故，造成原告张某某一级伤残，花费医疗费153649.38元。事故原因是原告张某某驾驶机动车未确保行车安全，未避让右方道路来车，负事故同等责任。本院认为，商水县人民政府扶贫开发领导组为原告张某某在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有意外伤害保险，并依约交纳了保险费，且本案事故发生在保险期间内，则双方之间的保险合同成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”之规定，原告因意外事故导致一级伤残且支出医疗费153649.38元，则被告应当在车辆损失险的限额内承担赔偿责任。被告辩称，原告张某某驾驶的机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告因此免责。但被告提供的证据中其与商水县人民政府扶贫开发领导组签订的人身意外保险协议书并不包含具体条款。被告提供的保险条款并没有加盖投保人印章，无法证明其是否向投保人交付保险条款并履行了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告主张的免责条款不产生效力。另外，根据被告提供的团体意外伤害保险B型条款（2014）版第六条“因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品”，只有在驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或残疾时，被告才能免责。而本案中导致张某某残疾的原因并不是无有效行驶证。因此，对被告不承担保险责任的辩解，本院不予采纳。被告应当向原告张某某支付保险金73000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张某某保险金73000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十日书记员  梁蒙蒙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林海，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14990号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,801.11元、截止至2018年12月20日的利息10,656.46元、分期付款手续费1,449.09元、以本金73,801.11元为基数自2018年12月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费124.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2200号上诉人（原审被告）：天津筑华建筑工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6号楼16层1601室。统一社会信用代码91120103079600948Q。法定代表人：张云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高荣，男，1964年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。原审被告：孙加宇，男，1993年5月11日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。原审第三人：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地桂林市空明西路7号。统一社会信用代码914503001988557675。法定代表人：唐志和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。上诉人天津筑华建筑工程有限公司因与被上诉人高荣、原审被告孙加宇、原审第三人中国石油天然气第六建设有限公司合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津筑华建筑工程有限公司于2020年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津筑华建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津筑华建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费11,877元，减半收取5938.5元，由上诉人天津筑华建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年四月二十一日书记员 王 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1770号之一申请执行人陆加云，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。本院在执行申请执行人陆加云与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5683号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5683号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十六日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执84号之一 被执行人：覃万启，男性，1972年07月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人覃万启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃万启在贵州省农村信用社联合社62xxxxxxxx1账户内存款人民币26229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执93号 申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道联升西路38号，组织机构代码:733823936。 法定代表人阮利民。 被执行人许涛，男，1968年7月17日出生，住黑龙江省明水县。 申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司与被执行人许涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人许涛返还申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司借款本金116500元及利息，并负担案件受理费1315元，执行费1648元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人许涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人许涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许涛拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人许涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司。 综上，被执行人许涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月七日 代书 记员  苏俞龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初12号原告：刘春艳，女，1981年3月15日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：曾从忠，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：曾现利，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘春艳与被告曾从忠、曾现利名誉权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告刘春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春艳撤回起诉处理。审判员  胡喜兵二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2210号 原告：顾岩龙，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：汤永和，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告顾岩龙与被告汤永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告顾岩龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾岩龙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾岩龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由顾岩龙负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年四月二十日 书记林倩（代)
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2241号上诉人（原审原告）：朱国祥，男，汉族，1963年8月2日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张国强，雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡湘波，女，汉族，1971年8月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路新许家铺28号。法定代表人：杨洪波，该公司总经理。原审第三人：杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：王碧霞，女，汉族，1957年5月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：欧仁义，男，汉族，1960年12月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人朱国祥因与被上诉人胡湘波及原审第三人湖南建福建筑工程有限公司、杨洪波、王碧霞案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人朱国祥是否系案涉工程实际施工人、案涉款项是否系农民工工资等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2371号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人朱国祥预交的二审案件受理费7430元予以退回。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年四月二十四日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保155号申请人:孙青山，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住东港区。申请人：郑春晖，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住东港区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：董京，山东名律律师事务所实习律师。被申请人：孙立涛，女，1950年12月9日出生，汉族，居民，住东港区。被申请人：周永泉，男，1948年4月13日出生，汉族，居民，住东港区。申请人孙青山、郑春晖与被申请人孙立涛、周永泉医疗损害责任纠纷一案，申请人2020年4月9日向本院提起财产保全申请，请求将登记在被申请人周永泉、孙立涛名下产权证号为20090910085、20090910085-1号房产（坐落于新市区予以查封，保全标的额为170万元.申请人已提供长安保险诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：登记在被申请人周永泉、孙立涛名下产权证号为20090910085、20090910085-1号房产（坐落于新市区予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月十日法官助理吕倩书记员山杰
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初282号 原告：李跃林，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。 法定代表人：陈庆广。 原告李跃林与被告江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李跃林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李跃林撤诉。 案件受理费16718元，减半收取8359元，由原告李跃林负担。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  杨思虎 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周 珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5916号申请执行人河南国兴装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号9层C号。法定代表人：朱恒君，系该公司总经理。被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇常庄子村河沿路1号。法定代表人：栾红军，系该公司经理。关于申请执行人河南国兴装饰工程有限公司与被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南国兴装饰工程有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付申请人共计371560元，本院于2019年10月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司名下存款21177.06元，本院于2019年12月23日扣划至本院并发还给申请人河南国兴装饰工程有限公司。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司名下无不动产登记信息。三、本院于2019年11月29日、2020年3月27日、2020年4月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月06日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司名下有不动产登记信息。五、本院委托被执行人所在地法院查询不动产登记信息于2020年4月7日反馈至本院，未发现天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司在所在地有不动产登记信息。六、因被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南国兴装饰工程有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿15704.06元。本院于2020年4月14日对申请执行河南国兴装饰工程有限公司作了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人河南国兴装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年四月十四日书记员  夏东星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初649号 原告：王乐龙，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县公安局宿舍区。 被告：高勇为，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王乐龙与被告高勇为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 王乐龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房租3266元、经济损失和违约金等共计50716元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年10月6日，被告租用原告的房屋宰猪，双方约定每三个月支付房租1000元，于上半月支付，每逾期一日支付违约金10元。但被告只支付了2006年10月6日至2007年1月6日的房租，到2007年10月30日被告搬走，共计拖欠房租3266元。原告多年来一直向被告催要房租，被告均以没钱为由拒付。被告不交付房租的行为给原告造成经济损失，应赔偿其因违约给原告造成的经济损失47450元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在审理过程中发现被告名称错误，视为原告提供的被告不明确，不具备起诉的条件，依法应予驳回起诉。待原告核实确认被告的名称、性别、工作单位、住所等信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回王乐龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年四月十日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初732号原告：王久柱，男，1971年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕,女，河北伸正律师事务所律师。被告：承德弘盛盛业建设工程有限公司(宽城弘盛建筑安装工程有限责任公司)，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一信用代码91130827559099523D。法定代表人：何相阁，职务经理。委托诉讼代理人：李建明，男，河北李建明律师事务所律师。原告王久柱与被告承德弘盛盛业建设工程有限公司(宽城弘盛建筑安装工程有限责任公司)、何相阁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王久柱于2020年4月21日向本院提出撤回对被告何相阁的起诉申请。本院认为，原告王久柱提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久柱撤回对被告何相阁的起诉。审判员  刘文海二〇二〇年四月二十一日书记员  王春娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执447号之一 申请执行人：石之霞，女，汉族，1973年7月9日出生，住所地安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：罗涛，男，汉族，1994年6月18日出生，住所地安徽省六安市裕安区，联系、180××××3250。 本院在执行申请执行人石之霞与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人罗涛限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月八日 书记员  李 曾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初689号原告：卢继明，男，满族，1976年8月28日生，住吉林省永吉县。被告：王小飞，男，汉族，2000年4月3日生，住长春市。原告卢继明与被告王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢继明撤回起诉处理。审判员  刘忠军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11661号原告：钟月华，男，1970年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：孟江涛,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：朱潮杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钟月华与被告朱潮杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，后依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟江涛到庭参加诉讼。被告朱潮杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款30000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日被告朱潮杰因生意所需，向原告钟月华借款人民币30000元，并出具借条一张。后原告要求被告返还借款，但被告一直推脱，拒不还款。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱潮杰归还给原告钟月华借款30000元，并支付该款自2019年12月13日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱潮杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  山钢军人民陪审员  马 强二〇二〇年四月二十四日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保133号申请人：任家佳，女，1990年3月17日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：张新国，男，汉族，1972年12月4日出生，住汝州市。被申请人：郭为敏，女，汉族，1973年6月28日出生，住汝州市。被申请人：王延杰，男，汉族，1973年12月1日出生，住汝州市。申请人任家佳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人张新国、郭为敏、王延杰在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）。申请人任家佳以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任家佳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被申请人张新国、郭为敏、王延杰在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）。案件申请费1620元，由申请人任家佳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年四月十七日书记员  高 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保232号 申请人：靳光华，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人靳光华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为205703元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5181号之一 申请执行人王俊，男，1970年10月22日出生，住诸暨市。 被执行人赵传良，男，1966年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人王俊与被执行人赵传良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13444号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵传良应归还申请执行人王俊借款本金15万元，并支付该款自2014年9月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费5440元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人赵传良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵传良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵传良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人赵传良名下浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人赵传良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵传良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵传良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人赵传良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月九日 书记员  张**
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执112号申请执行人沈学文，男，1950年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人沈学秋，女，1962年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人沈学文与被执行人沈学秋继承纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1548号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院申请结案，被执行人沈学秋向本院缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终479号上诉人（原审原告）：张松波，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山航帆房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路中段141号508-509房，统一社会信用代码91410400054735125Y。法定代表人：靳广民，执行董事。委托诉讼代理人：靳阳阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞钢市第五小学，住所地河南省舞钢市院岭办事处李辉庄，统一社会信用代码124104816716841163。法定代表人：王帅民，校长。委托诉讼代理人：臧笑雨，男，该小学副校长。原审第三人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人：王长吉，执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司工作人员。原审第三人：杨会敏，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人张松波因与被上诉人平顶山航帆房地产开发有限公司、舞钢市第五小学及原审第三人河南天河建设工程有限公司、杨会敏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张松波申请缓交上诉费获批准后，其未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张松波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年四月三十日书记员  关利彭
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢64号申请人:中国邮政储蓄银行兴城市支行。法定代表人：王春印，系该行行长。被执行人：赵家来，男，1989年11月27日出生，住辽宁省葫芦岛市。身份证号码：2114811989××××××××。被执行人：周婷婷（系赵家来妻子），女，1992年5月7日出生，住辽宁省葫芦岛市。身份证号码:2114021992××××××××。被执行人：刘磊，男，1982年7月25日出生，住辽宁省兴城市元台子乡。身份证号码：2114811982××××××××。被执行人：魏佳（系刘磊妻子），女，1991年11月9日出生，住辽宁省葫芦岛市。身份证号码:2114811991××××××××。被执行人：宋振雷，男，1981年1月10日出生，住辽宁省兴城市元台子乡。身份证号码：2114811981××××××××。被执行人：项金来（系宋振雷妻子），女，1982年1月6日出生，住辽宁省兴城市元台子乡。身份证号码:2114811982××××××××。中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行赵家来、周婷婷、刘磊、魏佳、宋振雷、项金来借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2014年8月22日作出的（2014）兴证执字第54号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日恢复执行。经本院执行，被执行人赵家来、周婷婷、刘磊、魏佳、宋振雷、项金来对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴证执字第54号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 谭 庚二〇二〇年四月二十八日书记员 周爽祎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3644号原告：郭伟，男，1962年1月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：严隆兴，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭伟与被告严隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭伟在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭伟撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执82号申请执行人冯金国依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民36号支付令，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院责令被执行人张在新履行义务。被执行人张在新已给付申请执行人冯金国借款8000元，申请执行人冯金国放弃借款19000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年四月二十九日