wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执206号之一 申请执行人：陈伟琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8660号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人陈伟琴与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的33680元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林华，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1150号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林华归还借款本金158,548.08元，利息及逾期利息合计55,294.46元，以及自2015年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,530元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人林华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林华在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人林华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执330号申请执行人:李全芳(曾用名李权芳)，男，1966年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:何明山，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人李全芳与被执行人何明山民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3750号民事调解书，被执行人何明山应偿还申请执行人李全芳借款本金130000元及利息211300元，并自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息、负担案件受理费3718元。在执行中，申请执行人李全芳与被执行人何明山达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年四月二十日书记员  李城
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11321号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：廖晒坚，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2121号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖晒坚偿还借款本金50940.97元及利息、逾期违约金和罚金，支付律师费2000元、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1503元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月23日通过司法专邮向被执行人廖晒坚发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖晒坚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月20日冻结廖晒坚名下5个银行账户，冻结期限一年。本院已冻结账户内款项4011.14元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人廖晒坚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权已执行到位4011.14元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖晒坚名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执502号之三 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：吕芹山，男性，1965年10月08日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吕芹山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕芹山在中国银行220819147630CNY0账户内存款人民币65391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223932联系电话：05353223932
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1246号原告：晋某，男，汉族，1982年7月20日出生，住郸城县。被告：于某，女，汉族，1982年1月23日出生，住郸城县。原告晋某诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告晋某向本院提出诉讼请求：一、解除原被告的同居关系；二、判令晋宁宇、晋雨晴、晋宁娇、晋坤龙由原告抚养，被告负担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2002年相识并同居生活，期间于生育××××年××月××日生育长女晋宁宇，于××××年××月××日生育次女晋雨晴，于××××年××月××日生育三女晋宁娇，于××××年××月××日生育长子晋坤龙，现因原被告感情不和，请求贵院依法解除同居关系，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告晋某与被告于某自愿解除同居关系；二、原告晋某与被告于某共生育四个孩子。长女晋宁宇、三女晋宁娇由原告晋某抚养；二女晋雨晴、长子晋坤龙由被告于某抚养，原、被告双方互不承担抚养费；三、原告晋某与被告于某无共同财产与其他债权债务纠纷；四、案件受理费50元（已减半收取），由原告晋某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 王振豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初639号原告：徐州市东南发酵有限公司，住所地徐州市云龙区李庄村。法定代表人：陈正富，该公司总经理。被告：吴苏学，男，1971年10月16日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。原告徐州市东南发酵有限公司与被告吴苏学运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告徐州市东南发酵有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市东南发酵有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市东南发酵有限公司撤诉。审判员  许静二〇二〇年四月二十三日书记员  张辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1712号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈强，男，1978年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告陈强信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：判令陈强偿还原告牡丹贷记卡透支本金19739.57元及利息、违约金（截止2019年12月1日利息为2114.29元、违约金1527.43元）合计人民币23381.29元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托代理人梁薇、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2012年11月30日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××70。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年9月29日至2019年12月1日，尚欠透支本金19739.57元、利息2114.29元、违约金1527.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 陈强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19739.57元及利息、违约金（截止2019年12月1日利息为2114.29元、违约金1527.43元）合计人民币23381.29元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由陈强负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶欣妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1698号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。 被告：章道森，男，1980年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：朱萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住临海市。 被告：周雪兴，男，1980年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告章道森、朱萍、周雪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告章道森、朱萍、周雪兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令章道森偿还借款本金100000元及截至2020年3月11日的利息32911.06元，并支付2020年3月12日起至履行完毕之日止按月利率13.20‰计算逾期利息；2.判令朱萍、周雪兴对章道森的上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年11月2日，原告泰隆银行临海支行与被告章道森、朱萍、周雪兴签订了（330112161101）浙泰商银（小保借）字第（0023090102）号个人小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限自2016年11月1日起至2019年11月13、日止；3、借款利率按月利率8.80‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，泰隆银行临海支行于2016年11月2日向章道森发放了100000元借款；2019年11月1日，该贷款到期，经泰隆银行临海支行多次催讨，章道森未偿还全部贷款本金及利息。朱萍、周雪兴也未代偿，故起诉。 被告章道森、朱萍、周雪兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月2日，原告泰隆银行临海支行与被告章道森、朱萍、周雪兴签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同约定被告章道森向泰隆银行临海支行借款100000元，借款期限自2016年11月1日起至2019年11月1日，借款利率为月利率8.80‰，还款方式，按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可按逾期天数，同时按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该借款由朱萍、周雪兴提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满后二年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。签订合同同日，泰隆银行临海支行向章道森发放贷款100000元。章道森借款后，未按合同约定返还借款本金、支付借款利息。朱萍、周雪兴也未依约承担担保责任。截止2020年3月11日，被告章道森尚欠泰隆银行临海支行借款本金100000元，利息及逾期利息32911.06元。经催讨无果，故原告泰隆银行临海支行向本院起诉。 上述事实有原告泰隆银行临海支行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、浙江泰隆商业银行借款凭证、贷款到期逾期查询等证据证实。 本院认为，原告泰隆银行临海支行与被告章道森、朱萍、周雪兴签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告泰隆银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告章道森应当按照约定偿付借款本息。现被告章道森未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。原告泰隆银行临海支行请求判令被告章道森返还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告朱萍、周雪兴为被告章道森向原告泰隆银行临海支行借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款到期后二年。原告泰隆银行临海支行在保证期限、范围、金额内向被告朱萍、周雪兴主张担保权利，被告朱萍、周雪兴应依法承担担保责任。原告泰隆银行临海支行请求判令被告朱萍、周雪兴对被告章道森尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章道森于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2020年3月11日止，计32911.06元，自2020年3月12日起按月利率13.20‰计算至履行完毕之日止）。 二、被告朱萍、周雪兴对被告章道森清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告朱萍、周雪兴承担责任后，可向被告章道森追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告章道森负担，被告朱萍、周雪兴负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2958元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 宋 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执355号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，行长。被执行人姜定辉，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜定辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2347号民事调解，于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2347号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  刘 勇代理书记员  李玉桃
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复3号 复议申请人（被申请人、异议人）：王玉清，女，1985年10月22日出生，满族，丹东市紫来进出口有限公司经理，住丹东市元宝区××大街××室。 复议申请人（申请人）：彭涛，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区××室。 复议申请人王玉清、彭涛不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市振安区人民法院查明，申请人彭涛与被申请人合伙纠纷一案中，申请人彭涛向该院申请诉讼保全，申请冻结异议人名下银行存款50万元，查封异议人所有的位于丹东市元宝区××大街××室房屋（丹东市房权证元宝区字第××号）、振××区××电厂××楼××单元××号（不动产权证号2008110050）。该院作出（2019）辽0604民初1513号民事裁定，通过网上查控系统，查封异议人所有的位于丹东市元宝区××大街××室房屋（丹东市房权证元宝区字第××号）、振××区××电厂××楼××单元××号（不动产权证号2008110050）。冻结被申请人王玉清在中国建设银行帐号：42×××00，冻结存款80584.68元；帐号62×××08，冻结存款136034.64元。合计216619.32元。另外还冻结异议人所有的四张银行卡账户，账号分别为：丹东银行账号01×××22，余额58.57元；中国银行账号31×××63，余额1797.43元；中国农业银行账号：62×××12，余额55.94元；交通银行账号：62×××64，余额405.02元；财付通支付科技有限公司两个账户（账号：41×××85，余额70.31元；账号：085e9858e4b89b1079468cf03@wx.tenpay.com，余额424元），丹东银行账户（账号：62×××69，余额0元；账号：62×××46，余额0元；账号：62×××03，余额0元），中国建设银行账户（账号：62×××69，余额0元；账号：29×××46，余额0元）。 异议人提出执行异议后，申请人彭涛向法院申请解除对王玉清所有的位于振××区××电厂××楼××单元××号（不动产权证号2008110050）的查封。 另查，异议人王玉清名下有两处房产，其中丹东市元宝区××大街××室（丹东市房权证元宝区字第××号），该房屋系王玉清在2011年1月31日购买，建筑面积118平方米，房款606033元，该房屋已经办理抵押登记，被担保主债权数额为30万元，现欠银行贷款本金57088.01元。振××区××电厂××楼××单元××号（不动产权证号2008110050），面积77.13平方米。 丹东市振安区人民法院认为，本案的争议焦点是:该院是否超标的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定,保全限于请求的范围,或者与案件有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定,查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的查封、扣押、冻结。第二款规定,发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。在保全过程中,人民法院应优先查封、冻结、扣押被申请人便于执行的财产。该院依据申请人的申请冻结异议人名下银行存款21万余元，低于申请人申请的诉讼保全标的，同时查封异议人名下涉案房产,因查封丹东市元宝区××大街××室室房屋为不可分割物,且在银行办理了抵押登记，暂不能以市值确定该房屋的现值。申请人虽申请法院查封另一处房屋，在异议人提出执行异议后，即向法院申请解除对该房屋的查封，该院应予准许。故该院所保全异议人的存款及房屋不属超标的查封。但考虑到异议人的生活方便，应将存有少量存款的银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定：一、撤销该院（2019）辽0604民初1513号民事裁定对异议人王玉清名下所有的位振××区××电厂××楼××单元××号号房屋（不动产权证号2008110050）的查封；二、撤销本院（2019）辽0604民初1513号民事裁定对异议人王玉清名下所有的四个银行账户的冻结（其中，丹东银行账号01×××222，余额58.57元；中国银行账号31×××633，余额1797.43元；中国农业银行账号62×××122，余额55.94元；交通银行账号62×××644，余额405.02元）；财付通支付科技有限公司两个账户（账号41×××855，余额70.31元；账号：085e9858e4b89b1079468cf03@wx.tenpay.com，余额424元），丹东银行账户（账号62×××699，余额0元；账号62×××466，余额0元；账号62×××033，余额0元），中国建设银行账户（账号62×××699，余额0元；账号29×××466，余额0元）。 复议申请人王玉清向本院申请复议称：丹东市振安区人民法院违法超标的查封，请求对超标的财产解除查封。 复议申请人彭涛向本院申请复议称：丹东市振安区人民法院未超标的查封，该院不应解除王玉清名下所有的10个金融账号的查封，请求维持该院（2019）辽0604民初1513号民事裁定。 本院查明的事实与原审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定,保全限于请求的范围,或者与案件有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定,查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的查封、扣押、冻结。第二款规定,发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。在保全过程中,人民法院应优先查封、冻结、扣押被申请人便于执行的财产。丹东市振安区人民法院依据彭涛的申请冻结王玉清名下银行存款21万余元，低于申请的诉讼保全标的，同时查封异议人名下涉案房产,因查丹东市元宝区××大街××室9室房屋为不可分割物,且在银行办理了抵押登记，暂不能以市值确定该房屋的现值。丹东市振安区人民法院查封的另一处房屋，在王玉清提出执行异议后，彭涛即向该院申请解除对该房屋的查封，该院予以准许正确。故该院所保全异议人的存款及房屋不属超标的查封。但考虑到异议人的生活方便，应将存有少量存款的银行账户解除冻结。综上，二位复议申请人的复议请求均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王玉清、彭涛的复议申请，维持丹东市振安区人民法院（2019）辽0604执异56号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 健
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0692民初197号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃、唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：牟平区宏达五金建材批发部，经营场所烟台市牟平区。 经营者：贺喜超。 被告：牟平区恒通五金建材商行，经营场所山东省烟台市牟平区。 经营者：贺辰。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告牟平区宏达五金建材批发部、被告牟平区恒通五金建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，因原被告已和解，被告已赔偿。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  于成乐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 婧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1113号原告：凌天明，男，1962年4月20日出生，汉族，住南召县。被告：王广伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住南召县。原告凌天明与被告王广伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告凌天明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌天明撤回起诉。本案受理费50元，由原告凌天明负担。审判员  闫学东二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 统
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之九 被执行人：吴安河。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人吴安河在中国建设银行XXXXX账户内余额人民币707.00元，现因为该案被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴安河在中国建设银行XXXXX账户内存款 人民币710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执401号之三被执行人赵光苏，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执401号之三裁定书，于2020年3月10日向被执行人赵光苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵光苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵光苏在甘肃省农村信用社联合社6230651003000041858_000000账户内存款人民币836.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年四月七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异14号异议人（被执行人）：陈维澜，女，1971年6月14日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人：都春梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈维澜，女，1971年6月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王子琪，男，2007年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王新刚，男，1946年7月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李秀莲，女，1950年3月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行（2019）吉2401执2011号都春梅与陈维澜、王子琪、王新刚、李秀莲被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人陈维澜对本院查封其邮政储蓄银行和财付通账户内存款的行为不服，向本院提交书面异议，请求中止对其财产的执行。本案审查过程中，异议人陈维澜请求撤回异议申请。本院认为，异议人陈维澜撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈维澜撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车秀英人民陪审员  车钟中人民陪审员  刘桂凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  车鸣慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1065号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。法定代表人：吕小昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱赟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪萍，该公司员工。被告：魏婷婷，女，1989年10月20日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。被告：阚广治，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地明光市，现住无锡市惠山区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告魏婷婷、阚广治物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司以被告已履行本案中的交费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员  徐 琳二〇二〇年四月十四日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保119号申请保全人：延吉市温馨养老院。被保全人：赫龙。根据本院作出的（2020）吉2401执保119号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月14日到银行送达了（2020）吉2401执保119号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更278号罪犯刘梦龙，男，1992年1月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉0112刑初23号刑事判决，以被告人刘梦龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年11月24日起至2011年11月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘梦龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘梦龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘梦龙准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初481号原告：李欣，女，1988年8月29日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：李佳城，男，2002年11月9日生，汉族，住博兴县。法定代理人：李某（被告李佳城之父），男，1976年9月15日生，汉族，住博兴县。被告：李某，男，1976年9月15日生，汉族，住博兴县。原告李欣与被告李佳城、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。被告李佳城、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：判令李佳城、李某给付镀锌板款19000元。事实和理由：2019年下半年以来，李佳城购买李欣的镀锌板，除已结清的镀锌板款以外，拖欠货款余额为20000元。在扣除质量问题1000元后，剩余的19000元货款拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特具此状诉至法院，请求依法判如所请。李佳城、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，李欣为证明其诉讼主张，向本院提交欠条、户籍信息各一份，拟证实李佳城欠李欣镀锌板货款19000元，以及李佳城的户籍信息情况。经查，本院认为李欣提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。本院查明的事实与李欣的陈述一致。本院认为，虽然李欣、李佳城未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实合同关系。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。李佳城已年满十六周岁，独立实施完成了与李欣的买卖合同行为，应视为完全民事行为能力人。李欣主张李佳城支付货款19000元，有李佳城向李欣出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。李欣主张李某支付货款，无事实和法律依据，依法不予支持。李佳城、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李欣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳城于本判决生效之日起十日内支付原告李欣货款19000元；二、驳回原告李欣对被告李某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李佳城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月八日书记员  刘梦娜书记员  唐瑞泽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1932号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与解放路交叉口,统一社会信用代码为91341500799805052C。 负责人：宣礼凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵侠力，该公司法务。 被告：孟现红，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告孟现红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回对被告孟现红的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3015号原告：曾春全，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘立强，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告曾春全与被告刘立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾春全于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春全的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾春全撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告曾春全负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢8号之一申请执行人：舒云德，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周天祥，男，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。舒云德与周天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请本院强制执行。本案恢复立案执行标的额40,004.79元，执行过程中，本院强制扣划被执行人周天祥银行账户存款15,861元，扣收执行费138元后，申请执行人领取案款15,723元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人财产线索，对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年四月二十四日书记员  夏 萌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3223号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：范超。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人范超追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54849.94元，被执行人应负担的执行费723元，合计55572.94元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人范超名下有车牌号为苏E的小型汽车一辆（车架号：），另查明，本案首先查封了上述车辆并将其实际扣押至本院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。2020年2月28日，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖，2020年3月11日，本院通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为34300元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币25000元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度250元，竞买保证金4000元。2020年4月10日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人邵成思（居民身份证号码）以31250元人民币竞得。现竞买人邵成思已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归邵成思所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人范超名下牌照为苏E汽车一辆的全部查封；二、原登记在被执行人范超名下牌照为苏E的小型汽车（车架号：）一辆归竞买人邵成思（居民身份证号码）所有。竞买人邵成思应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月十六日书记员  沈 怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4603号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：成婷，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与成婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人成婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16554号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,871.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费425.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16554号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：雍小丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告雍小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2020年4月13日向本院提出撤回对被告雍小丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对雍小丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费263元，合计288元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇二〇年四月十四日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初321号 原告：孟军，男，1957年6月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：李文茂，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住本溪市。 原告孟军与被告李文茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十七日立案，原告孟军于二○二〇年四月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟军以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟军撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二百五十元，由原告孟军负担。 审判员  张龙 二〇二〇年四月八日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2285号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：王乾烈，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王乾烈物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执20号 申请执行人：汪爱民，女1967年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王加胜，男1964年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪爱民与被执行人王加胜运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3695号上诉人（原审被告）：朱建长，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：湖南旺华机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道和平村万芙路1099号。法定代表人：谭清华，总经理。上诉人朱建长因与被上诉人湖南旺华机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人朱建长在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱建长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年四月十七日书记员 林 巧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1315号原告：许振冬，男，汉族，1970年8月12日出生，住太康县。被告：张成亮，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省太康县。本院审理原告许振冬与被告张成亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月20日，原告许振冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许振冬撤回起诉。案件受理费338元，由原告许振冬负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年四月二十日书记员  赵红艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初601号原告：孙玉林。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，系公司负责人。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所。被告：南京浪涛清环保工程有限公司。法定代表人：陈定芳，系公司负责人。被告：陈鑫。原告孙玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京浪涛清环保工程有限公司、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告孙玉林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉林负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月八日法官助理 吴 洁书 记 员 王 程
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执609号 申请执行人俞依芬，女，1957年7月5日出生，住余姚市。 被执行人周蓬，男，1975年3月23日出生，住余姚市。 被执行人倪小红，女，1979年12月15日出生，住余姚市。 申请执行人俞依芬与被执行人周蓬、倪小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬余陆商初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费等合计57501元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。查封了被执行人周蓬所有的车辆，但并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的57501元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人周蓬、倪小红采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执493号 被执行人：王志刚，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县，现羁押于吉林省梅河监狱。 本院执行的被执行人王志刚贩卖毒品罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）吉0581刑初1号刑事判决，裁决主文为：一、王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理；继续追缴王志刚违法所得人民币四百元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年4月10日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执493号。 执行过程中，本院对被执行人王志刚的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王志刚的财产进行了查控，未发现被执行人王志刚名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王志刚目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王志刚其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执493号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王志刚继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人王志刚负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3314号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区云鼎娱乐城，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园1号楼。经营者：刘志明。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1435室。法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市天心区云鼎娱乐城，第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区云鼎娱乐城的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4648号原告：祝某某，女，1960年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：胡某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告祝某某与被告胡某某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，且在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝某某撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇二〇年四月八日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保46号申请人：魏辰浩，男，汉族，2017年9月15日出生，住河南省嵩县。申请人：魏三超，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省嵩县。被申请人：李尉箕，男，汉族，住河南省嵩县。申请人魏辰浩于2020年4月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李尉箕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为70000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李尉箕所有的停放在白河派出所院内的豫Ａ×××××号小型轿车车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人魏辰浩先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月十七日书记员  付晓霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保587号原告方颖颖被告龙清宇。被告成武。被告王某。本院在审理原告方颖颖与被告龙清宇、成武、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告方颖颖于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告龙清宇名下位于长沙市芙蓉区房屋。原告方颖颖于2020年4月21日以诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告方颖颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告龙清宇名下位于长沙市芙蓉区房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二〇年四月二十二日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1103号 原告：朱武斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：应朝战，男，1973年12月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱祖炎，男，1975年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原告朱武斌与被告应朝战、朱祖炎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱武斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱武斌撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月十日 代书记员 张双双
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更213号 罪犯谢建平，男，1972年9月21日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0781刑初337号刑事判决，以被告人谢建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月27日起至2020年8月26日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年10月累计获考核分1869.7分。截止2019年10月获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢建平减去自本裁定送达之日起至2020年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执452号申请执行人：陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。法定代表人：缪翠平，总经理。被执行人：贠伟。本院在执行申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被执行人贠伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0112民特48号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为2039486元。执行中，申请执行人于2020年4月17日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十一日书记员 马旭洁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初293号 原告：刘兰明，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：陈玉俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告刘兰明与被告陈玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰明及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告陈玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰明向本院提出诉讼请求：陈玉俊偿还借款本金30000元，支付利息300元（以借款本金30000元为基数，从2019年10月3日至2020年2月2日期间，按月利率3%计算；从2020年2月3日起暂算至2020年2月18日止，按月利率2%计算，扣除已支付的3600元）及至实际还清借款之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算）。诉讼过程中，刘兰明自愿变更诉讼请求为：陈玉俊偿还借款本金26400元，支付从2019年10月19日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金26400元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年10月3日，陈玉俊因资金周转需要向刘兰明借款30000元，利息约定按月利率3%计算，并于借款当日出具《借据》一份。陈玉俊向刘兰明支付利息3600元后，未再还款，经刘兰明多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 陈玉俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年10月3日，陈玉俊向刘兰明出具《借据》一份，主要载明：“本人陈玉俊，因个人周转需要，现向刘兰明借款。借款计人民币（大写）叁万元整¥30000./元整。借款期限15天，每月/日准时付利息。如逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。借款人陈玉俊立据为证”。《借据》下方，陈玉俊出具《收条》一份，主要载明：“兹收到刘兰明转账¥：30000./元，共计人民币（大写）：叁万元整。收款人：陈玉俊2019年10月3日”。同日，仝佳通过支付宝账户转款给陈玉俊30000元。陈玉俊分别于当日、10月18日转款给仝佳1800元，共计3600元。 2、刘兰明在法庭中陈述：其与案外人仝佳系同事关系，均在三明车易诺车行做销售，通过朋友介绍认识陈玉俊；陈玉俊借款当天，仝佳未在现场，故刘兰明代仝佳在《借据》上填写自己的名字，借款的支出和还款均通过仝佳的支付宝账户；《借据》内容是刘兰明与陈玉俊协商的，曾口头约定按月利率3%支付利息，并约定逾期利息为日千分之五，但刘兰明与仝佳从未收到过陈玉俊支付的利息，并自愿将陈玉俊转款给仝佳的3600元从借款本金中扣除。 上述事实，有刘兰明提交的《借据》、《收条》、仝佳的支付宝转账记录和微信聊天记录，以及仝佳在法庭中的陈述等证据材料，与刘兰明在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，刘兰明提供的由陈玉俊署名的《借据》及《收条》来源合法，能够证明双方的债权债务关系。借款当天，刘兰明通过仝佳的支付宝账号转款给陈玉俊30000元，陈玉俊出具《收条》确认，至此，刘兰明已按约履行付款义务。刘兰明自愿将陈玉俊还款的3600元从本金中扣除，而陈玉俊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，应承担举证不能责任。因此，刘兰明要求陈玉俊偿还借款26400元的诉讼请求，予以支持。关于利息的给付，《借据》中未约定借期内利息，但约定如逾期还款，则按日千分之五计算违约金，可视为对逾期利息进行约定，且该约定已超出法律规定范围。现刘兰明自愿调整按月利率2%计算利息，符合法律规定。故此，对刘兰明要求陈玉俊按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉俊应于本判决生效之日起十日内偿还刘兰明借款26400元，并支付自2019年10月19日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由陈玉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年四月七日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终126号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐锦文，男，1991年3月28日出生，公民身份号码460003199103280216，汉族，大学本科文化，海南省儋州市和庆镇政府工作人员，海南省儋州市人，住儋州市那大镇群英居委会文化南路14巷28号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东方市看守所。辩护人唐德光，男，1958年2月1日出生，汉族，住儋州市那大镇东干居委会人民西路130号，系唐锦文的父亲。辩护人陈和顺，男，1950年8月26日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营金江农场中心学校，系由唐锦文所在居委会推荐。原审被告人伍尚锋，男，1978年8月15日出生，公民身份号码441723197808152419，汉族，初中文化，个体户，广东省阳江市人，住海南省儋州市那大镇恒大名都二期6栋2301室。2011年9月26日，因吸食冰毒被海口市公安局秀英分局强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人唐锦文、伍尚锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）琼9007刑初410号刑事判决，认定：一、被告人唐锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人伍尚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。三、随案移送的蓝色华为牌nova4型手机一部、金色苹果牌iphone6型手机一部、粉色苹果牌A1699型手机一部，予以没收，上缴国库。四、继续向被告人唐锦文追缴其违法所得人民币300元，向被告人伍尚锋追缴其违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人唐锦文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人唐锦文犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省东方人民法院（2019）琼9007刑初410号刑事判决；二、发回海南省东方市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 灿审 判 员 马 康审 判 员 张德雄 二○二○年四月二十七日法官助理 郑 伟书 记 员 邱桢敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印28份）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执108号之一申请执行人闫可欣，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某，男，2014年2月26日出生，汉族，住址同上，系闫可欣之子。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会西东居民组。负责人郭长友，该组组长。申请执行人闫可欣、王某与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会西东居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初13279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会西东居民组至今未履行。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会西东居民组的款项存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室，应对该款予以冻结、划拨，用于偿还前述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会西东居民组存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室的银行存款8575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十三日书记员 高雪倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执537号之一 申请人舒而俭，男，汉族，1958年2月2日生，住广西桂林市七星区。 被执行人龚花吉，男，汉族，1965年5月26日生，住广西桂林市象山区。 申请人舒而俭与被执行人龚花吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚花吉至今未履行生效判决确定的义务，申请人舒而俭向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人舒而俭与被执行人龚花吉达成和解协议，由龚花吉分六年履行还款本息18万元，2020年5月至2026年5月期间龚花吉每年偿还舒而俭3万元，六年的履行期间舒而俭免除龚花吉的利息等内容。 本院认为，申请人舒而俭与被执行人龚花吉达成和解协议，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。原诉讼阶段查封的被执行人龚花吉的房屋继续维持查封状态，2022年10月9日到期前十五日申请人舒而俭可向本院申请继续查封。因双方已达成和解，经约谈双方同意终结结案。如被执行人龚花吉未按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执537号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1890号原告：王秀玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱平，女，1967年10月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：胡辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈化永，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈昊，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王秀玲诉胡辉、陈化永、陈昊债权人代位权纠纷一案中，原告王秀玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王秀玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀玲负担。审判员  薛少华二〇二〇年四月七日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3453号之一 申请人：傅冠辉。 被执行人：段凌霞。 申请人傅冠辉与被执行人段凌霞借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2939号民事调解书已经发生了法律效力.申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，请求执行被执行人段凌霞借款本金50000元及利息。并要求被执行人承担案件受理费650元、执行费650元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月31日向被执行人段凌霞地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，本院公告送达执行材料。被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡仅有零星余额，因存款较小未予扣划。申请人对法院的执行没有异议，段凌霞目前不在厦门，申请人也不知道段凌霞具体地方。不要求实地调查。 三、本院受理申请执行人林梅平与被执行人段凌霞借款合同纠纷一案，段凌霞名下有一套房产，已被本院查封，但目前因受疫情影响，尚未能去实地勘察。申请人表示清楚，如段凌霞名下的房产能够处置，申请人将申请恢复执行参与分配。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日在申请执行人岳友钗与被执行人段凌霞借款合同纠纷一案中对被执行人段凌霞采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院于2020年4月1日在申请执行人岳友钗与被执行人段凌霞借款合同纠纷一案中将被执行人段凌霞纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、段凌霞在全省有六个关联案件，其中有一个案件是按照终结本次执行程序的方式结案。 六、截止目前，本案债务尚未履行。 七、上述执行情况本院已于2020年4月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人段凌霞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4667号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号。 负责人：蒋昌，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴昊、施明钏，系支行员工。 被告：楼新花，女，1969年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：虞新华，男，1968年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张哲玮，男，1982年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行被告楼新花、虞新华、张哲玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人吴昊、施明钏以及被告虞新华到庭参加诉讼；被告楼新花、张哲玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告楼新花归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金198万元，利息179567.14元（暂算至2019年11月11日，11月12日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），暂合计金额2159567.14元；2.判令被告虞新华对上述对一项债务承担连带共同还款责任；3.判令被告张哲玮对上述第一项债务承担连带保证责任；4.要求处分被告虞新华名下位于诸暨市[房产证号：房权证诸字第××号；土地证编号：诸暨国用（2001）字第1-3376号；他项权证编号为：诸房他证抵字第××号]的房地产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得家款项由优先受偿权；5.要求处分被告楼新花、被告虞新华名下共同共有的位于诸暨市[房产证号：房权证诸字第××号；土地证编号：诸暨国用（2010）第90103791号；他项权证编号：诸房他证抵字第××号]的房地产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿权；6.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1、2016年10月24日，被告一与原告签订了编号为149P494201600150的《借款合同》，借款金额198万元借款期限自2016年10月21日至2018年10月18日，约定月利率为5.3437‰（为固定利率，借款期限内利率不变），逾期贷款（或逾期贷款本息）原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，双方对其他事项亦进行了明确约定。2、2016年10月24日，被告二签订《共同还款承诺书》一份，根据该《共同还款承诺书》，被告二自愿为被告一与原告签订的编号149P494201600150的《借款合同》项下的债务向原告提供连带共同还款责任，连带共同还款责任范围约定为编号149P494201600150的《借款合同》项下全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）。3、2015年10月22日，被告一、被告二与原告签订编号为149P262015003051的《最高额抵押合同》一份，约定被告一楼新花、被告二虞新华共同共有的位于诸暨市[房产证号：房权证诸字第××号；土地证编号：诸暨国用（2010）第90103791号；他项权证编号：诸房他证抵字第××号]的房地产及被告二虞新华名下位于诸暨市[房产证号：房权证诸字第××号；土地证编号：诸暨国用（2001）字第1-3376号；他项权证编号为：诸房他证抵字第××号]的房地产为被告一和原告在2015年10月22日至2018年10月21日之间连续发生的债务的清偿在最高融资余额不超过2850000元的范围内向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用，双方对其他事项亦进行了明确预定。2015年10月23日，双方依法办理了抵押登记。4、2016年10月24日，被告三与原告签订编号为149P4742016001501的《最高额保证合同》一份，为被告一和原告在2016年10月21日至2018年10月18日之间连续发生的债务清偿在最高融资余额不超过2178000元的范围内向原告提供最高额保证担保，担保范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，双方对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后原告依约发放了贷款，被告一却未按《借款合同》约定来偿还贷款本息，发生违约。 被告虞新华辩称，曾向原告要求办理转贷，但原告要求先处理被告虞新华、被告楼新花除本案以外的另一个案件。 被告楼新花、张哲玮未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告楼新花尚欠原告借款本金198万元、暂计至2019年11月11日止的利息179567.14元以及自2019年11月12日起至款还清日止按合同约定计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告虞新华依法、依约对被告楼新花的债务承担共同责任，被告张哲玮依法、依约对被告楼新花的债务承担连带清偿责任。同时，原告有权对抵押物依法行使抵押权。被告楼新花、张哲玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼新花、虞新华应归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金198万元，支付暂计至2019年11月11日止的利息179567.14元以及自2019年11月12日起至款还清日止按合同约定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告楼新花、被告虞新华共同共有的位于诸暨市[房产证号：房权证诸字第××号；土地证编号：诸暨国用（2010）第90103791号；他项权证编号：诸房他证抵字第××号]的房产及被告虞新华所有的位于诸暨市[房产证号：房权证诸字第××号；土地证编号：诸暨国用（2001）字第1-3376号；他项权证编号为：诸房他证抵字第××号]的房产经法定程序处置所得价款对被告楼新花的上述第一项借款债权范围内（最高额2850000元）享有优先受偿权； 三、被告张哲玮对上述第一项债务在最高额2178000元范围内承担连带清偿责任；被告张哲玮履行义务后有权向被告楼新花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24077元，依法减半收取12038.5元，财产保全费5000元，共计人民币17038.5元，由被告楼新花、虞新华、张哲玮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月七日 代书记员 赵楚钧
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初170号原告：李某，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：宁某1，女，汉族，1992年2月3日生，住扶沟县。被告：宁某2，男，汉族，1968年10月29日生，住址同上。被告：张某，女，汉族，1969年1月21日生，住址同上。原告李某诉被告宁某1、宁某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。依法由高鑫永担任审判长、审判员徐军营、人民陪审员杨群成参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款34000元。2、案件受理费用由三被告承担。事实及理由：经媒人介绍，2015年原告与被告宁某2、张某之女宁某1相识，并与2015年农历正月初十原告与被告宁某1举行订婚仪式，订婚前后，三被告以宁某1与原告成婚为由，先后向原告索要34000元，在原、被告交往期间，两人缺乏沟通，经常吵架、生气，于2019年12月8日原告打工回来后，宁某1与原告分手，不愿意在于原告交往、成婚，经原告多次联系，被告拒接原告电话，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。三被告辩称：同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁某2、宁某1、张某于2020年4月23日之前给付原告李某28000元及订婚时的定情信物玉镯一只。二、其他双方互不纠缠。案件受理费350元，由原告李某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱冠潇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终1735号上诉人(原审原告）：贵州瑞和制药有限公司龙里药厂，住所地：贵州省。法定代表人：熊毅刚，董事长。委托诉讼代理人：段泽贤，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住贵州省贵阳市，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：严勇刚，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住北京市朝阳区，中华全国专利代理人协会推荐。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人:郑慧莹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:刘洪尊，国家知识产权局审查员。上诉人贵州瑞和制药有限公司龙里药厂（以下简称瑞和药厂）因与被上诉人国家知识产权局（以下简称国知局）实用新型专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初6342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：瑞和药厂于2016年6月23日提出名称为“一种药物粉碎装置”的实用新型专利申请（以下简称本申请），申请号201620631015.2，修改后的本申请权利要求为：“1.一种用于药物粉碎的装置，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、均布的三个支撑杆、安装环，所述安装环外侧对应所述支撑杆通过螺栓连接有三个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为菱形的切片，所述安装环外侧焊接有多个高度为0.5mm的钢丝。”瑞和药厂同日申请专利修改后的相关权利要求：第201620631283.4号专利申请：“1.一种用于药物粉碎的设备，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、支撑杆、安装环，所述安装环外侧安装有至少一个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为三角形的切片，所述安装环外侧焊接有多个三角形角铁。”针对瑞和药厂所提复审申请，国知局于2018年5月2日作出第150696号复审决定（以下简称被诉决定），认定：本申请权利要求不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第九条第一款的规定，据此维持驳回决定。瑞和药厂不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为：瑞和药厂的两件专利申请的主题名称并无实质差异，所要解决的技术问题均为提供一种简单的药物粉碎装置或设备，灵活调节粉碎粗细度。瑞和药厂的两件专利申请权利要求限定的技术方案均包含有一致的核心部件，两者的差异仅在于支撑杆、冲击锤头的数量或连接方式、切片截面的形状、安装环外侧是否设置有钢丝或三角形角铁等。但这些差异属于本领域技术人员的常规技术选择，并未解决新的技术问题且对发明创造整体技术效果并无影响，并未改变两件专利申请的核心技术方案，因此两件专利申请构成同样的发明创造。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回瑞和药厂的诉讼请求。瑞和药厂不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：本申请与第201620631283.4号专利申请相比，本申请记载的“支撑杆”和“冲击锤头”的数量与第201620631283.4号专利申请仅部分重叠，且本申请中“高度为0.5mm的钢丝”的技术特征未记载在第201620631283.4号专利申请中。本申请与瑞和药厂同日其他专利申请并不相同，并未违反专利法第九条第一款的规定。国知局服从原审判决。原审法院查明的事实清楚，且有本申请专利申请文件、瑞和药厂同日其他专利申请文件、当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查予以确认。另查,根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国知局统一行使。本院认为，专利法第九条第一款规定：“同样的发明创造只能授予一项专利权。”所谓“同样的发明创造”，是指两件或两件以上发明或实用新型专利申请中存在保护范围相同的权利要求。该规定的本意是避免重复授权，防止对多个技术贡献相同的发明创造同时授予专利权，造成不必要的社会资源的浪费。如果两项或多项专利申请权利要求的文字表述或技术特征存在些许差异，但是这些差异并没有对技术方案的实质产生任何影响，既未解决新的技术问题也没有影响发明创造的实际技术效果，则可以判定上述两项或多项专利申请具有同样的发明创造的实质技术方案，从而也属于同样的发明创造。本案中，瑞和药厂的两件专利申请的主题名称所要解决的技术问题均为提供一种简单的药物粉碎装置或设备，灵活调节粉碎粗细度，其权利要求限定的技术方案均包含有一致进料口、出料口、粉碎器、筛网、支撑杆、安装环、冲击锤头和切片的核心部件等的核心部件，其中的差异仅在于支撑杆、安装环、冲击锤头的数量或连接方式、安装环外侧是否设置有钢丝等。瑞和药厂主张前述区别技术特征使本申请与其他申请相比具有本质区别，但本申请与瑞和药厂的同日其他申请适用于相同技术领域,且其核心技术方案相同、解决相同的技术问题，前述区别技术特征并未使得本申请内容所要解决的技术问题和技术效果发生实质变化，故原审法院认为相关区别技术特征均属于本领域技术人员的常规技术选择正确，认定本申请与其他同日申请属于同样发明创造并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州瑞和制药有限公司龙里药厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 王东勇审判员 吴 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 王婉晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2284号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：闻人书钦，男，1966年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：方华君，女，1966年2月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄勇纪，男，1971年8月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：闻人月华，女，1970年5月13日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告闻人书钦、方华君、黄勇纪、闻人月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉，并确认不再缴纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 程圆圆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执881号之一 申请执行人：周必忠，男，1936年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：顾槐峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周必忠与被执行人顾槐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾槐峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为：被执行人顾槐峰归还申请执行人周必忠借款本金70000元及利息，同时被执行人顾槐峰应当承担案件受理费775元，执行费961.63元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，轮候查封了被执行人顾槐峰所有车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人顾槐峰采取了限制高消费和纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾槐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执229号之一 申请执行人：马元小，男，1965年1月15日出生，汉族，住。 被执行人：唐水荣，男，1971年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 马元小与唐水荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1535号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人唐水荣未自觉履行调解书确定的义务，权利人马元小向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为劳务工资8000元，并支付从2018年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人唐水荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐水荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐水荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐水荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本院（2019）浙0122执503号案件已查封被执行人唐水荣名下的位于桐庐县××××村的集体土地（暂无法处置），此外暂未发现被执行人唐水荣有其他可供执行的财产及唐水荣的去向。截至2020年4月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人唐水荣拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0122执503号案件已决定对被执行人唐水荣罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人唐水荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马元小，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐水荣虽有财产，但集体土地暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执229号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  郭明辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1245号之一申请执行人：郴州市百信房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路75号226室。统一社会信用代码91431002MA4L7GGJ21。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人郴州市百信房地产经纪有限公司与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年1月16日作出的（2019）湘1002民初6865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市百信房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月27日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下尚有1529478.74元存款，我院已扣划并已做好款物发放，其余部分未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人郴州市百信房地产经纪有限公司同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为2142064.04元，尚有612585.3元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初639号 原告:华润置地（长春）有限公司，住所地长春净月开发区和美路以西和融路以东吉林省金融大厦商业综合体二期8#楼2501、2502、2503、2504、2505号。 法定代表人：冯伟，总经理。 被告：赵志伟，男，住长春新区高新技术产业开发区。 原告华润置地（长春）有限公司与被告赵志伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 华润置地（长春）有限公司诉称，2018年5月24日，原被告之间签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由华润公司开发的紫云府项目一期A1号楼107号商品房。合同第四条约定总房款为3,223,965元。合同第六条约定：“首期房款人民币1,613,965元整于合同签订当日交清；剩余房款1,610,000元整，由买受人申请银行贷款，于合同签订之日起45天内全部到账。”按照合同约定，被告应当在2018年7月7日前向原告付清剩余房款，但被告至今未履行付款义务，已构成违约。合同第七条约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。因此，原告根据合同约定请求人民法院判令解除原被告之间的合同，并且请求法院判令被告向原告支付总购房10%的违约金，即322,396.5元。原、被告双方在补充协议第十八条第四款中约定：“甲方有权在乙方已付款项中直接扣除应由甲方承担的违约金、赔偿金或其他费用，不足部分甲方有权向乙方进行追偿。如因乙方违约给甲方造成的所有直接和间接损失（包括但不限于甲方为履行本合同已支付的税费及其他费用、为实现合同权利或解决纠纷、诉讼而花费的诉讼费、公证费、鉴定费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均由乙方承担。”因此，违约金322,396.5元、律师费11,660元及诉讼费均应由被告承担，从被告已付款项中直接扣除。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1.解除原被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告向原告支付违约金322,396.5元；3.本案律师费11,660元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。被告赵志伟现因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告华润置地（长春）有限公司现经营地址为长春净月高新技术产业开发区，故本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  乔木 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张旭
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审99号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人崔定成，男，汉族，1977年8月30日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第61号强制执行申请，申请强制执行其2019年7月7日作出的交通警察大队410821-1007525321号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年4月9日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人崔定成主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007525321号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第61号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第61号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  庞鹏圆