wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1585号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：张慧，女，1983年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张桂莲，女，1959年1月7日出生，汉族，系被告母亲。原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称“阳光壹佰物业公司”）诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人贺炳文、被告张慧的委托诉讼代理人张桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计9984.3元，其中物业服务费7068.6元，违约金2915.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告为长沙市岳麓区房业主，房屋面积为100.74平方米。2004年7月12日，原告通过阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司选聘，对长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城实施前期物业服务工作。2008年1月17日，原告与被告签订前期物业服务协议。原告严格依约履行了义务。但被告自2015年1月至今拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如请。被告张慧辩称：我不交物业费是有原因的，1.是涉案房屋已经漏水11年了，物业假作为或不作为；2.即使物业公司后期迫于媒体压力进行了房屋修改，但给我造成了极大的经济损失及精神损失等；3.2013年开始我的房子又开始漏水了，导致我没有按时回老家治疗；4.请求驳回原告诉请。经本院审理认定事实如下：2008年1月17日，阳光壹佰物业公司（甲方）与张慧（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该合同对物业基本情况、双方权利和义务、管理服务内容、管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。该合同明确了是根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成该协议。该合同第四条约定，一、乙方交纳的时间：每季度第一个月的10日前交纳本季度物业管理服务费。二、高层住宅案建筑面积每月每平方米1.3元（不含电梯运行电费）；……第七条约定：一、根据建设部《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》和《湖南省城市住宅区物业管理条例》和《长沙市住宅区物业维修基金管理办法》规定，本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后中大修、更新、改造的维修基金。乙方在购房时须按购房款的3%向开发商缴纳，由开发商代为归集交市房地产局代管。二、维修基金的使用和管理按《长沙市住宅区维修基金管理办法》执行。……第九条约定：……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期6个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。被告张慧系x号房业主，房屋面积为100.74平方米。原告为阳光壹佰新城小区提供物业服务至今。被告张慧自2015年1月1日至今，未按合同约定缴纳物业服务费，原告阳光壹佰物业公司曾多次向被告张慧催缴物业服务费但未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告自2009年入住该小区起，因顶楼，房屋一直处于漏水状态，被告多次向该小区开发商及物业报修，开发商及物业也多次进行维修，但效果不佳。2010年12月被告起诉开发商阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，双方达成了和解，开发商给予了被告补偿，并对漏水进行了维修。此后房屋又漏水，因5年之后需启用维修基金，过程漫长，但物业为被告进行了简单维修，可效果有限。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业管理服务协议》、交费发票、欠费明细清单、催缴通知书等证据，本院予以确认。被告张慧提交并经庭审质证的涉案房屋及公共区域的漏水照片、物业公司张贴的通知等证据予以证明。本院认为，原告阳光壹佰物业公司与被告张慧签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。自2015年1月1日至今，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未缴纳在此期间的物业服务费用，考虑到被告房屋漏水一直未得到解决，原告履行物业服务义务时存在瑕疵，对原告诉请被告交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费7068.6元（7068.6元=100.74㎡×1.3元/㎡/月×54月），本院酌情核减为6361.74元，并对原告诉请的违约金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司支付物业服务费6361.74元；二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告张慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张慧负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年四月十三日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执546号申请执行人张某晨，男。法定代理人张秋亮，男，系原告张某晨之父。被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人姚锋利，村委会主任。被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。负责人张建筑，组长。本院在执行申请执行人张佳晨与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张佳晨依据已生效的（2019）陕0112民初4426号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）陕0112执546号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月九日书记员  周思通
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保40号孔玉：申请人孔玉与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初250号民事裁定书已发生法律效力，经网络查控，本案无标的物可实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十九日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执887号申请执行人白水县盛世酒店有限公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1738。    被执行人张西杰，男，汉族，1969年05月12日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白水县盛世酒店有限公司与被执行人张西杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行第一期案款11万元。经与双方当事人谈话，本案涉及的第一期执行款11万元已经履行完毕，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执887号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  梁万全二〇二〇年四月九日书 记 员   李辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保393号之一 申请人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街西苑小区123号。 法定代表人：亓立月 被申请人：谷峰，男，1964年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理申请人莱芜兴荣建筑劳务有限公司与被申请人谷峰建设工程分包合同纠纷一案中，申请人许峰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷峰名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谷峰名下银行存款20万元（开户账号62×××10，开户行山东莱芜农村商业银行股份有限公司汇源分理处），查封期限一年，自2020年4月14日至2021年4月14日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执119号申请执行人：王娟，女，1982年11月28日出生，汉族，航天特种材料及工艺技术研究所员工，住北京市丰台区。被执行人：崔喜利，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：彭少军，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人王娟与被执行人彭少军、崔喜利民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初6271号民事判决书，该判决书确定：崔喜利、彭少军于本判决生效之日起七日内返还王娟借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月31日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由崔喜利、彭少军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人彭少军、崔喜利发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人崔喜利、彭少军在中国工商银行、北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行均设有账户，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年3月20日依法查封被执行人彭少军名下车牌号为×××的机动车一辆、查封被执行人崔喜利名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。本院于2020年4月10日轮候查封被执行人彭少军名下北京市丰台区云岗翠园4号楼2-6-11号房产，因本院不具备上述房产的处置权，故暂无法处置。3、本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人彭少军、崔喜利已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执119号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民特42号 申请人：颜洪东，男，1968年1月12日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：库尔曼别克·居马哈孜，男，1982年12月5日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人：孜盼古丽·居马哈孜，女，1984年9月6日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 本院于2020年4月24日立案受理申请人颜洪东与库尔曼别克·居马哈孜、孜盼古丽·居马哈孜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人库尔曼别克·居马哈孜于2020年10月1日前向申请人颜洪东偿还借款15200元、两年利息5650元，合计20850元； 二、若申请人库尔曼别克·居马哈孜逾期支付上述款，则承担违约金2000元； 三、申请人孜盼古丽·居马哈孜对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人颜洪东与库尔曼别克·居马哈孜、孜盼古丽·居马哈孜于2020年3月31日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 玛热亚 木 斯得克
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1918号申请执行人：贾林力，女，1987年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京爱上地科技集团有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光。本院在执行申请执行人贾林力与被执行人北京爱上地科技集团有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执59号申请执行人：丁梦芹，女，1988年2月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈宇，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人丁梦芹与被执行人陈宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8235号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告陈宇欠原告丁梦芹工资3400元，于2019年10月18日前付1700元，余款1700元于2019年11月18日前付清；若被告陈宇未按期足额付款，原告丁梦芹可申请执行全部剩余款项，且被告陈宇另行向原告丁梦芹支付违约金600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，标的4000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及不动产登记中心查询，被执行人陈宇名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法委托金坛市人民法院档案查封了其名下苏Ｄ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2017号张拥军、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的张拥军申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7443号 申请执行人：石铁光，男，1970年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼柏鲁，男，1980年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人石铁光与被执行人楼柏鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民特2949号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石铁光向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人楼柏鲁归还申请执行人石铁光借款本息138000元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼柏鲁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石铁光，其没有异议。 综上，被执行人楼柏鲁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月七日 书记员 张**
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执111号申请执行人冯星煜，男，1968年12月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人钟金贤，男，1964年12月31日出生，住浙江省杭州市桐庐县。公民身份号码：×××申请执行人冯星煜与被执行人钟金贤民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20010号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息、迟延履行利息。本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，向浙江省杭州市桐庐县公安分局发函查询被执行人下落，未果。经法院总对总查询，冻结被执行人钟金贤名下中国工商银行、中信银行账户及财付通、支付宝账户，上述账户内均无可共执行存款；扣划被执行人名下住房公积金15388.78元，并已向申请执行人发还；委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下×××车辆，但因车辆下落不明未处置。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人冯星煜亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 苗嘉志
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执68号申请执行人：侯振风，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：靳达，男，1992年11月11日出生，汉族，住建平县。关于申请人侯振风被执行人靳达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）辽1322民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执68号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年四月二十八日书记员  **程
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异29号 案外人：杨洁，女，1979年5月18日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人杨洁向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨洁称：案外人于2006年11月24日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢3单元1701号房。案外人实际缴纳购房款410940元，舒斯贝尔公司向案外人出具购房发票，该房屋目前被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产[续封，原查封文号：（2014）日执字第51-6号]，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢3单元1701号房屋的查封。案外人杨洁提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、购房发票一份；证据3、税收通用缴款书、契税、耕地占用税缴纳情况证明单各一份；证据4、房屋移交协议书一份；证据5、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、装修保证金、公共维修基金、物业费、电费的收款凭证4张；证据6、中国银行借款凭证一张；证据7、房屋还款明细清单两张。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2006年11月24日，杨洁与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051261的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座17层01号房出售给杨洁，合同价款425871元，后杨洁与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢03单元1701号。杨洁在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房贷款255000元。舒斯贝尔公司向杨洁出具发票一张，金额410940元，杨洁向税务机关缴纳了税款。杨洁还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费等的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与杨洁签订《商品房买卖合同》，杨洁已付清全部房款并合法占有该房产，杨洁在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元1701号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初516号 原告：林国明，男，1982年12月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：于献能，男，1957年9月3日出生，汉族，住武义县。 原告林国明与被告于献能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告林国明的委托诉讼代理人徐飞旺、被告于献能参加诉讼；于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告林国明及其委托诉讼代理人徐飞旺、被告于献能参加诉讼。现已审理终结。 原告林国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计息至借款本金实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月12日，被告向徐某借款人民币70000元，并出具了借条。此后，徐某多次要求被告归还未果。2019年12月31日，徐某与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的借款70000元的债权转让给原告。原告要求被告归还借款未果，于2020年1月20日通过邮政快递向被告寄送了《债权转让通知书》，被告至今未向原告履行还款义务。 被告于献能辩称，借款并不属实。被告未欠徐某任何款项，该款项系徐某欺骗被告，以入股的名义要求被告支付22万元，被告先期支付15万元后，剩余7万元于2013年6月12日向徐某出具借条一份，后被告已将该笔欠款归还徐某，但由于当时借条并不在徐某边上，遂并未要回。 原告林国明为证明其主张的事实，举证如下： 一、借条一份，证明被告于献能欠徐某借款7万元； 二、债权转让协议、债权转让通知书、快递单，证明原告与徐某达成协议，约定徐某将对被告于献能的7万元债权转让给原告，并将债权转让情况以邮寄的方式告知被告。 被告于献能为证明其答辩的事实，举证如下： 一、收条一份，证明被告于献能因矿产买卖收取徐某、项国明押金20万元； 二、采矿许可证一份，证明原告已经将采矿的相关证件做出。 本院为查明事实，通过调查取得以下证据：原告林国明、证人徐某、证人陈某、证人张某的笔录。 上述证据，经质证，认证如下：对于原告出示的证据一，被告对真实性无异议，但认为被告已经归还了相关款项，本院对该证据真实性予以确认。对于原告出示的证据二，被告表示尚未收到过相关材料。经查，根据快递单查询可知记录相关材料已经送达至被告，本院对该证据予以确认。对于被告出示的证据一，原告对真实性无异议，本院对该证据予以确认。对于被告出示的证据二，原告对其真实性有异议，认为此项证据是复印件。由于被告出示的系复印件且与本案无关联性，本院对该证据不予认定。对于原告林国明、证人徐某、证人陈某、证人张某的笔录，原告对证人徐某的证言的真实性没有异议，认为可以证明原告所借款属实；被告方对证人徐某的证言有异议，认为其在杭州是没有拆迁房的，其是不欠徐某钱的，如果徐某不找其合股的话，其也不会将20万元还给他的。原告对证人张某的证言的真实性无异议，证人张某的笔录证明了借款的过程，同时证明徐某到被告家催讨过这7万元；被告方对证人张某的笔录认为20万元押金是给陈某，后陈某转交给他。后来由于徐某要求其参与入股，这20万元又归还给了徐某。原告对证人陈某的证言的真实性没有异议，但认为陈某对7万元借款的事实是不清楚的，不能证明还款的事实；被告方认为其在还款后是打电话给陈某过，陈某的笔录也可以证实矿产的生产许可证也已经做出来了。被告方对原告林国明的笔录的真实性有异议，其在与林国明沟通时没有说归还5万元的事情。本院对四份笔录中被告于献能尚未还款、徐某将债权转让给原告的事实予以确认，其他不予确认。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告方的陈述，对本案事实认定如下：2012年6月29日，徐某、项国民与陈某、于献能达成矿产买卖协议，后在协议履行过程中，被告于献能向徐某出具借条一份，借条载明：今向徐某借70000万元。2019年12月31日，徐某与林国明签订债权转让协议，约定徐某将对于献能的债权70000元转让给林国明。徐某将债权转让情况通过EMS邮政快递的方式告知于献能。后林国明向于献能催讨未果，遂起诉。 本院认为，案外人徐某与被告于献能之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。本案的争议焦点为：一、被告于献能是否已经归还7万元；二、原告林国明的债权转让是否已通知到被告于献能。对于焦点一、是否还款的举证责任在借款人也就是被告，被告提供的证据无法证明其已经归还了7万元借款，且根据本院调查的证人徐某、张某的证言可以证实被告尚未归还7万元，本院对被告于献能未归还7万元借款的事实予以确认。对于焦点二、根据EMS快递记录查询，被告已签收了相关材料，且原告已向一审法院提起诉讼并向被告送达了相应诉讼材料，债权转让已对被告发生效力。被告于献能欠原告林国明借款7万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告林国明可随时向被告于献能主张权利，在原告主张权利后，被告于献能理应在合理期限内履行，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告林国明合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二条第一款之规定，判决如下： 被告于献能于本判决生效后七日内向原告林国明归还借款70000元并支付自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告于献能负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年四月十四日 代书记员  汤陆煜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1328号 原告：李维际，男，1994年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汪明兰，女，1960年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：盛云达，男，1960年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告李维际与被告汪明兰、盛云达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李维际于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李维际撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维际负担。 审判员  周益群 二〇二〇年四月九日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1992号 原告：陈桂花，女，1943年7月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。 被告：梁永丁，男，1963年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告陈桂花与被告梁永丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂花的委托诉讼代理人陈梦娟到庭参加诉讼，被告梁永丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂花向本院提出诉讼请求：判令梁永丁归还陈桂花借款本金24000元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年2月10日，梁永丁向陈桂花借款24000元，并出具借条一份。借款后，经催讨，梁永丁未归还借款。 梁永丁未作答辩与举证 陈桂花围绕诉讼请求向本院提交借条等证据。梁永丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈桂花提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与陈桂花诉称事实一致。 本院认为，陈桂花与梁永丁之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人梁永丁仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。陈桂花的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 梁永丁于本判决发生法律效力之日起三十日内返还陈桂花借款本金24000元，并支付利息[以24000元为基数，支付自2020年4月8日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由梁永丁负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执493号 申请执行人：崔彦华,男，1973年10月11日出生,汉族，农民，住本溪满族自治县。 被执行人：吕茂杰,男，1963年9月12日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的崔彦华申请执行吕茂杰劳务合同纠纷一案，被执行人已全额履行欠款3075.00元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何明琛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4328号上诉人（原审被告）：赵晓红，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区被上诉人（原审原告）：鲍玉红，女，1997年3月16日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。原告被告：高峰，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审被告：焦书香，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人赵晓红因与被上诉人鲍玉红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵晓红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲍玉红的诉讼请求，诉讼费由鲍玉红负担。事实和理由：赵晓红主张鲍玉红因交不起房租要求解除合同违约在先，赵晓红只是中止履行合同而非违约，鲍玉红故意找借口不交房租拒不履行合同的行为系违约行为，已经交纳的房租不应返还。鲍玉红辩称同意一审判决，不同意赵晓红的上诉请求。鲍玉红向一审法院起诉请求判决：1.赵晓红退还租金38000元；2.赵晓红以38000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月25日起至付清之日止的利息；3.赵晓红赔偿误工费4500元、差旅费1500元、精神损失费10000元，名誉补偿费10000元；4.诉讼费由赵晓红承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，赵晓红作为出租方、甲方与鲍玉红作为承租方、乙方签订《租房合同》，双方约定：赵晓红将自家位于北京市房山区窦店镇瓦窑头村中街二条40号的楼房一层和三层房屋出租鲍玉红使用，租赁期限共3年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止，房租递增每年以不超过5%计算。房屋租金每年115000元，按年付款，每年提前30天付款，另付押金人民币5000元整，共计人民币120000元整；房屋合同终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。乙方向甲方承诺租赁房屋仅作为普通住房使用；以实际转账为准，合同生效12月15日之前到账为准。合同签订后，2018年12月10日鲍玉红给付了租房订金4000元，2018年12月12日鲍玉红委托他人给付赵晓红家人高峰房租订金4000元，2018年12月14日，赵晓红向鲍玉红交付了部分房屋，鲍玉红将自己的物品搬入承租的房屋内，并让自己朋友搬入承租的房屋。2018年12月24日鲍玉红给付赵晓红房租30000元。此后，因赵晓红催促鲍玉红交付剩余房屋租金，鲍玉红以无力交纳租金为由提出退租，但未获得赵晓红的同意，双方两次发生矛盾冲突，公安机关先后对鲍玉红作出行政拘留的处罚。2019年1月下旬，鲍玉红搬离承租的房屋，随后提起房屋租赁纠纷诉讼，要求赵晓红退还租金、支付利息，赔偿各类损失。一审中，鲍玉红称赵晓红未全部交付房屋；赵晓红称自己还住在出租的房屋之内，系因为鲍玉红没有交齐房租。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鲍玉红与赵晓红签订的《租房合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。鲍玉红未按照合同约定全部给付赵晓红第1年的房租115000元及押金5000元仅给付赵晓红房租及订金合计38000元并以无钱为由提出退租，后于2019年1月底搬离承租的房屋，擅自解除合同，均属违约；但赵晓红也未按照合同约定完全将出租的房屋全部交付给鲍玉红，也构成违约。由于双方在合同履行过程中多次发生矛盾冲突，鲍玉红已于2019年1月底实际搬离承租的房屋，双方之间的合同已经无法继续履行，因此，法院根据本案的实际情况确定双方之间的租房合同自2019年1月底解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，鲍玉红要求退还租金，法院予以支持。赵晓红应退还的租金数额，法院考虑房屋实际使用情况、鲍玉红对于造成合同无法继续履行导致合同解除的责任较大以及双方均存在违约的情形酌情确定为18000元。鲍玉红要求赔偿利息损失及要求赔偿误工费、差旅费、精神损失费、名誉补偿费的诉讼请求，因导致合同解除主要责任在于其自身，且其提交的证据不足，故法院不予支持。赵晓红主张自己没有违约以及另行租房造成自身损失，不同意退还租金的抗辩意见，法院不予采信。高峰、焦书香不是签订合同当事人，鲍玉红要求其二人承担责任的主张，法院不予支持。焦书香经传唤未到参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院于2020年1月判决：一、赵晓红于判决生效后7日内退还鲍玉红租金18000元；二、驳回鲍玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，鲍玉红与赵晓红签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。鲍玉红未按约定交纳租金并提前退租，赵晓红亦未按约定将全部房屋交付鲍玉红使用，双方均存在违约情形。因双方在履行合同过程中多次发生激烈矛盾，现合同已不具备继续履行的客观条件，一审法院根据合同的实际履行情况及双方的违约情形，酌情判决赵晓红退还鲍玉红租金18000元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由赵晓红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1710号申请执行人：陈松林，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周赟，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。本院在执行申请执行人陈松林与被执行人周赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松林依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民特110号民事裁定书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行人陈松林申请执行事项为：一、支付借款本金11600元及违约金2784元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件执行费116元。被执行人周赟至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月8日，本院向申请执行人陈松林送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月8日，本院向被执行人周赟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周赟未实际履行。3、2019年11月26日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人周赟的财产状况，被执行人周赟无证券、车辆等财产可供执行。4、2019年11月11日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人周赟名下无不动产登记信息。5、2019年11月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人周赟名下无公积金账户。6、2020年1月8日，本院依职权将被执行人周赟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月9日，本院委托湖北省房县人民法院，查询被执行人周赟在该出的不动产登记信息及居住信息。2020年4月26日，湖北省房县人民法院经查询，被执行人周赟在房县无不动产登记信息。8、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人周赟名下的银行存款、车辆、股票等财产，周赟名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人周赟名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人陈松林。综上所述，因本案被执行人周赟暂无其他财产可供执行，申请执行人陈松林也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月九日书记员 王晶晶
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1219号原告：杨英，女，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德。原告杨英与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨英委托诉讼代理人鲍瑜明、冯婷到庭参加诉讼，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市辰来汽车销售服务有限公司立即向原告返还借款本金2000000元及利息（利息按照月息1%的标准从2019年7月19日起算至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，分别于2016年11月17日借款1000000元、2016年12月15日借款500000元、2017年2月24日借款500000元，共计人民币2000000元，双方约定利息1%，利息已支付至2019年7月18日。原告经多次催讨未果，故向法院起诉。被告台州市辰来汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：2016年11月18日，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司向原告杨英借款1000000元，原告杨英通过案外人天台辰泰汽车销售服务有限公司转账交付后，由被告出具一份收据予以确认，并载明“月利息按1分厘计算”；2016年12月15日，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司原告杨英借款500000元，借款在当日交付后，由被告出具收据一份予以确认，并载明“月利息按1分厘计算”；2017年2月24日，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司向原告杨英借款500000元，借款在当日交付后，由被告出具收据一份予以确认，并载明“月利息按1分厘计算”，上述借款共计人民币2000000元。2019年12月12日，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司出具确认函一份，对上述借款予以确认，并载明“。约定利息1%。至今，尚欠借款本金2000000元。上述借款利息已经支付至2019年7月18日。”后被告未按约偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的身份证、企业信息、确认函、收据、银行回单、现金缴款单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本院在向被告台州市辰来汽车销售服务有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告杨英与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告台州市辰来汽车销售服务有限公司尚欠原告杨英借款人民币2000000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨英借款本金人民币2000000元，并支付自2019年7月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，减半收取计12080元，由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2512号 原告：孙美娟，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴意成，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告孙美娟诉被告吴意成合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告孙美娟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙美娟撤回起诉。 案件受理费225元（已减半），由原告孙美娟负担。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄盼蓉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执832-2号申请执行人：韩红晓，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：魏建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。韩红晓与魏建华买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初975号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏建华应向韩红晓清偿所欠货款61526元，并以此为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2016年2月7日至款项实际付清之日止期间的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担韩红晓垫付的案件受理费1500元。因魏建华未按上述生效法律文书履行义务，韩红晓向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年11月、12月、2020年3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年3月18日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年3月13日、4月20日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。五、于2020年4月16日轮候查封了被执行人名下的房产，查封期限三年，但该财产暂不具备处置条件。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位726元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王意林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2995号之二申请执行人：王莉，女，汉族，出生于1980年1月1日。被执行人：王丹，女，汉族，出生于1991年6月25日。关于王莉诉王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王莉于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人王丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。经核实，本院在本案审理期间，于2019年4月15日以（2019）豫0183财保303号民事裁定书查封了被执行人王丹所有的房产一处，现申请执行人自愿申请撤销本案执行；二、本院于2019年7月17日向王丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向王丹发出传票传唤其2019年7月12日到本院接受询问，王丹未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年4月16日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0183民初3533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十六日书记员  申季东
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1721号之一 申请执行人：傅迟明，男，1972年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易喜林，男，1972年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 傅迟明依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1721号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易喜林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人易喜林有小车一辆，车牌赣Ｃ×××××，已查封，未控制无法处置，另查明被执行人无银行存款、无房产、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行514673.5元及利息，截止2020年4月20日已履行0元，未执行514673.5元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚 定
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初19号原告：张龙祥，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：方新，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张龙祥与被告方新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙祥到庭参加诉讼，被告方新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告现金195000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年6月15日向陈全录借款16万元，并约定月息2分，并由原告担保。截止2019年11月28日，原告代被告偿还陈全录借款本息计195000元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月15日向陈全录借款16万元，并约定月息2分，原告为该笔借款提供担保，后因被告未还款，陈全录向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0182民初6459号民事调解书，该调解书中显示原、被告及陈全录达成了协议：一、方新欠陈全录借款本金160000元及截止2019年8月15日利息83200元，共计243200元，方新于2019年9月15日前支付陈全录50000元，于2019年10月15日前支付陈全录20000元……；二、张龙祥对上述第一项债务承担连带清偿责任，张龙祥承担连带清偿责任后有权向方新追偿；三、案件受理费……。后被告未按调解书的约定还款，陈全录向法院申请执行，原告分两次代被告偿还陈全录借款本息共计195000元（于2019年10月30日偿还给陈全录的妻子卢书风30000元；于2019年11月28日偿还给陈全录165000元）。现原告起诉至法院，向被告追偿代偿款项。本院认为，原告作为担保人，代替被告偿还陈全录借款本息195000元，有陈全录及其妻卢书风出具的手续为凭，本院予以认定；原告承担还款责任后，有权向被告行使追偿权，这既符合约定，又符合法律规定，故对原告要求被告支付代偿款195000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方新于本判决生效之日起十日内支付原告张龙祥代偿款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告方新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年四月一日书记员  张 景
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1081号之一申请执行人：韩乔乔，女，1995年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈颖宏,男，1995年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。申请执行人韩乔乔与被执行人陈颖宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12458号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院通过邮寄的方式委托福建省南安市诗山镇鹏峰村村委会对被执行人陈颖宏的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为32342元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32342元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初337号 原告：金勇默，男，1969年7月22日出生，朝鲜族，住图们市。 被告：方香梅，女，朝鲜族，住图们市，其他自然情况不详。 原告金勇默诉被告方香梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，原告金勇默于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告金勇默撤回起诉。 案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告金勇默负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  王煜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6831号申请执行人：杨发长,男性,1972年12月12日出生,住济源市。被执行人:张红喜,男性,1966年1月1日出生,住孟津市。杨发长与张红喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红喜应还杨发长38349.5元。因张红喜未按上述法律文书履行义务，杨发长向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张红喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张红喜名下有翼虎牌豫Ｃ×××××号车辆，本院已于2019年11月20日向洛阳市洛龙区人民法院委托查封，但查无此车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有27002.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红喜有继续向申请执行人杨发长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员  王 丹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终3号 上诉人（原审被告）：上海博导机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号，统一社会信用代码9131011273745746XQ。 法定代表人：尤某，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：甘肃肃瑞电力工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号88幢1单元401-404，统一社会信用代码916201036815330398。 法定代表人：张某1，系该公司经理。 原审被告：甘肃锦宏电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道科技街52号第2层001室，统一社会信用代码91620100057598699J。 法定代表人：张某2，系该公司总经理。 上诉人上海博导机电设备有限公司（以下简称博导公司）因与被上诉人甘肃肃瑞电力工程技术有限公司（以下简称肃瑞公司）、原审被告甘肃锦宏电力有限公司（以下简称锦宏公司）买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。 上海博导机电设备有限公司上诉请求称：请求撤销高台县人民法院（2019）甘0724民初2938号民事裁定，将本案移送至有管辖权的金川区人民法院审理。事实与理由：1、博导公司在一审审理时提交的证据证明高台县高山电站不是涉案合同的履行地，而一审认定涉案合同履行地为高台县缺乏事实依据；2、本案原审二被告的的住所地均不在高台县，而肃瑞公司也并未提交任何证据证明其向高山公司高台电站送货履行合同的义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因买卖合同而引起的纠纷，上诉人博导公司与被上诉人肃瑞公司在签订《工业品买卖合同》时就已对争议发生时合同履行地的法院为管辖法院进行了约定，也对履行合同所涉及的货物交付地点进行了明确约定，故而肃瑞公司依照上述法律规定及双方签订的《工业品买卖合同》，选择在约定的履行合同交付地点的高台县人民法院提起诉讼并无不当。博导公司虽称高山光伏发电站并非实际的合同履行地，但其在一审时提交的证据并未证明此主张。综上，高台县人民对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志                                                                                                             二〇二〇年四月十五日                                                                                                              书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初100号 原告：厦门隆之旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦11C。 法定代表人：李万隆，总经理。 委托诉讼代理人蔡瑜、涂怡萍（实习），福建自立律师事务所律师。 被告：西安招商国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路256号泰华金汇时代A座23层。 法定代表人：李勇强，总经理。 原告厦门隆之旅国际旅行社有限公司（以下简称隆之旅公司）与被告西安招商国际旅行社有限责任公司（以下简称西安招商公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隆之旅公司的委托诉讼代理人蔡瑜、涂怡萍到庭参加诉讼，被告西安招商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆之旅公司向本院提出诉讼请求：1.西安招商公司立即向隆之旅公司给付旅游团款85832元；2.西安招商公司向隆之旅公司给付逾期付款的滞纳金，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清全部旅游团款之日止；3.西安招商公司承担本案诉讼费。事实和理由：西安招商公司委托隆之旅公司承办操作旅游团队接待服务，双方约定隆之旅公司于次月出具结算单，西安招商公司支付旅游团款，2018年12月29日，双方对账2018年8月至11月总计欠款102552元。西安招商公司于2019年2月18日向隆之旅公司支付2万元，未再支付剩余款项。故隆之旅公司提出如上诉请。 西安招商公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，西安招商公司与隆之旅公司签订《旅行社委托接待合同书》，约定西安招商公司委托隆之旅公司接待旅游团队、散客、单项服务等。双方按月结算，每月3日前隆之旅公司将上月团队明细发给西安招商公司核对，每月15日前西安招商公司须向隆之旅公司付清团款。西安招商公司在该讼争合同上盖章确认，阙珍珍、曾雷波作为西安招商公司负责人签字确认。 曾雷波到庭确认，阙珍珍与隆之旅公司员工双方通过微信往来，于2018年12月29日就2018年8月到11月期间款项对账并出具对账单，确认尚欠隆之旅公司102552元。此后又再次就2018年12月金额对账，并支付2万元，此后尚欠隆之旅公司旅游团款85832元。因曾雷波未提交相应委托授权手续，故本案视为缺席审理。 以上事实，有隆之旅公司提供的《旅行社委托接待合同书》、微信记录及庭审笔录为证。西安招商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。对隆之旅公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，隆之旅公司与西安招商公司签订的《旅行社委托接待合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。曾雷波、阙珍珍作为西安招商公司确认的负责人，其意思表示对西安招商公司具有约束力。结合双方出具的对账单及曾雷波自认，本院依法认定，截至2018年12月29日，西安招商公司尚欠隆之旅公司2018年8月至11月旅游团款102552元。隆之旅公司主张12月对账3280元，但其提供的双方聊天中未体现具体金额，亦未提供相应对账单，故对于上述款项本院不予确认。扣除隆之旅公司自认西安招商公司还款20000元，西安招商公司还应向隆之旅公司还欠82552元并支付利息（利息以82552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日）。隆之旅公司的其他诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安招商国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆之旅国际旅行社有限公司支付旅游团款82552元及利息（利息以82552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日）； 二、驳回原告厦门隆之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告厦门隆之旅国际旅行社有限公司负担25元，被告西安招商国际旅行社有限责任公司负担991元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年四月三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢242号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人刘亚利，男，汉族，户籍地为黑龙江省林口县。被执行人汪长勇，男，汉族，户籍地为黑龙江省林口县。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人刘亚利、汪长勇之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金394870.64元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用8039元、申请执行费6159元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人刘亚利名下位于延吉市平顺胡同12号4单元401的房屋（产权证号为640373、面积为119.99平方米）进行评估、拍卖、变卖。因无人购买以第二次流拍价307174.40元抵债给申请执行人。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十七日书记员  金明奎
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5276号申请执行人:李科，男，1975年2月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:黄沛，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人李科与被执行人黄沛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初938号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：黄沛于本判决发生法律效力之日起十日内向李科归还借款22.2万元及利息（以22.2万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2315元（李科已预交），由黄沛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李科支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄沛名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄沛名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄沛名下无房产登记。本案执行标的额231530.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初938号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 薛崇恩二〇二〇年四月二十日法官助理 戴 锐书 记 员 翟星伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1058号原告：高小玉，男，1958年2月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：高某某。被告：辉县市日享元商贸有限公司，住所地：辉县市涌金大道东段路南。法定代表人：孙连金，任经理。原告高小玉与被告辉县市日享元商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高小玉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小玉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小玉撤诉。案件受理费25元，由原告高小玉负担。审判员  李启庆二〇二〇年四月二十七日书记员  郎燕华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保109号申请人：李世云，女，1983年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东威特化工有限公司。住所地：东营市垦利区永莘路73号。统一社会信用代码：91370521MA3C9M2U05。法定代表人：韩成功，总经理。被申请人：山东天弘化学有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。统一社会信用代码：913705005952199323。法定代表人：李东波，总经理。申请人李世云与被申请人山东威特化工有限公司、山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初820号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东威特化工有限公司、山东天弘化学有限公司银行存款25300000元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东天弘化学有限公司在交通银行账户37×××××××××××××××××40内的存款人民币2530万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月十三日书记员  王文喆
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初519号 原告：林质，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林应亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林质与被告林应亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林质于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，林质提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林质撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林质负担。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执818号林庆良何盼：申请执行人林庆良与被执行人何盼机动车交通事故责任纠纷一案，林庆良于2020年1月16日送来的（2019）湘0124民初335号民事判决书，确认何盼应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月22日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执818号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1号被执行人：汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。法定代表人：申林，职务：总经理本院作出的（2017）豫0502民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司共计应支付5676元案件受理费。因被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十三日书记员  王 剑
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执402号申请执行人：袁江花，女，汉族，1960年3月18日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：进贤县。被执行人：姜南翔，女，汉族，1986年12月29日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人袁江花与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山、姜南翔民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置，以便进行执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初160号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2903室。法定代表人：孙沁，董事长。被告：夏正顺，男，1993年2月2日出生，住江苏省灌云县。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、夏正顺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告欧普照明股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元”。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（欧普照明股份有限公司已缴纳2300元），减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1343号原告：牟红岩，女，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。被告：袁世广，男，1966年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。原告牟红岩与被告袁世广土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟红岩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟红岩撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告牟红岩负担。审判员  于全胜二〇二〇年四月十三日法官助理王磊书记员张金
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执317号之二申请执行人：柯华，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住仙桃市。被执行人：孙光富，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市江岸区。被执行人：杨芬，女，1978年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人柯华与被执行人孙光富、杨芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯华于2020年4月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇二〇年四月三日书记员 戴俊华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执274号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：莫亚平，男，汉族，住衡阳市石鼓区司前街。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人莫亚平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1649号民事判决书确定被执行人莫亚平应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计289126元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人莫亚平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人莫亚平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫亚平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。4月27日本院通过查控系统扣划了被执行人莫亚平的银行存款3303元，本案立案执行标的约289126元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位3303元，剩余285823元未执行。因被执行人莫亚平暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执398号米春光：与米春光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，（2019）吉0723民初119号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：何为，男，1989年3月1日出生，汉族，住址新民市。被执行人：张雪，女，1992年5月23日出生，汉族，住址辽阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人何为、张雪金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6340号一案中，被执行人应给付申请执行人29,610.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董家彤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1330号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区同心路46号。统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人:李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735.代理权限：一般代理。被告：贵州荧光贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路1号白云大厦1栋1单元27层1号。统一社会信用代码：91520000067726922D。法定代表人：杨颖。被告：杨颖，女，1981年5月20日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：汪莉，女，1982年1月15日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被告：赵文静，女，1980年6月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：王相芝，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：付俊，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：周新良，男，1953年2月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：滕海雯，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：白杨，女，1953年11月18日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：周晶，女，1981年12月297日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：朱奕，男，1982年7月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：马中夏，男，1980年7月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：宋宝生，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：任燕利，女，1978年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告贵州荧光贸易有限公司、杨颖、汪莉、赵文静、王相芝、付俊、周新良、腾海雯、白杨、周晶、朱奕、马中夏、宋宝生、任燕利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回对被告贵州荧光贸易有限公司、杨颖、汪莉、赵文静、王相芝、付俊、周新良、腾海雯、白杨、周晶、朱奕、马中夏、宋宝生、任燕利的起诉。案件受理费减半收取13236元（原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年四月三十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢187号 申请执行人：王威。 被执行人：刘树义。 本院在执行申请执行人王威与被执行人刘树义借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2001）荣崖民初字第768号民事判决书确定被执行人给付申请人借款21022元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2001）荣崖民初字第768号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文科
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执367号之二 申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司 法定代表人：刘某某，该社理事长 住所地：平舆县永乐大道西段 被执行人：许某某，男，1972年，汉族，住驻马店驿城区老街乡老街村委。 被执行人：深圳某某（河南）食品有限公司，公司法定代表人崔某某，住驻马店市乐山大道北段。 被执行人：崔某某，女，1966年，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。 被执行人胡某，男，1986年，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。 被执行人：苏某某，男，1964年，汉族，住广东省深圳市龙华区龙华山咀头村。 被执行人：河南某某集团有限公司 法定代表人：许某某，该公司经理 住所地：驻马店市创业大道 被执行人：程某，男，汉族，1990年，住郑州市金水区商务内环路。 本院作出的（2019）豫1723民初3773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某名下的粤BA123K车一辆、粤BW357G车一辆、粤B123RD车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦亚猛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1901号原告：王嘉，女，汉族，1974年9月29日出生，住大连市沙河口区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在审理王嘉与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年四月二十二日书记员  王 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12411号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陆成，职务董事长。委托代理人：姚莹莹，该公司员工。被执行人：王良宝，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：张丽燕，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29656号民事判决书，向本院申请执行，要求被告王良宝、张丽燕给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金25,000元。本院立案后，于2019年11月11日向被执行人王良宝、张丽燕发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王良宝、张丽燕在同年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张丽燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置；被执行人王良宝名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆及其他财产。另，本院委托温州市龙湾区人民法院调查被执行人王良宝、张丽燕财产情况，未查询到财产。2019年12月5日，由于被执行人王良宝、张丽燕未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王良宝、张丽燕发出限制高消费令，2020年3月13日将被执行人王良宝、张丽燕纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2020年3月31日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海中原物业顾问有限公司对王良宝、张丽燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王良宝、张丽燕未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王良宝、张丽燕目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1445号申请人李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，住偃师市。被执行人李世晓，男，1971年7月27日生，汉族，住偃师市。被执行人郑晓辉，女，1973年8月15日生，汉族，住址同上，系李世晓之妻。被执行人李志毅（曾用名李志怡），女，1994年6月27日生，汉族，现住址同上，系李世晓之女。被执行人王小朋，男，1979年8月13日生，汉族，住偃师市。被执行人鲁怡娜，女，1982年4月1日生，汉族，住址同上，系王小朋之妻。被执行人偃师市六福居制鞋厂，住所地：偃师市城关镇新新村。负责人：李世晓，该厂投资人。被执行人：偃师市立盛制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。负责人：王小朋，该厂投资人。本院在执行李大鹏与李世晓、郑晓辉、李志毅、王小朋、鲁怡娜、偃师市六福居制鞋厂、偃师市立盛制鞋厂民间借贷纠纷一案中，2019年5月31日本院作出的（2018）豫0381民初3788号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人李世晓、郑晓辉、偃师市六福居制鞋厂应向申请执行人李大鹏偿还借款230000元及利息，被执行人李志毅、王小朋、鲁怡娜、偃师市立盛制鞋厂对上述欠款承担连带清偿责任。本案受理费5440元、财产保全申请费1900元、财产保全担保费用600元，共计7940元，由被执行人李世晓、郑晓辉、偃师市六福居制鞋厂承担。因被执行人李世晓、郑晓辉、李志毅、王小朋、鲁怡娜、偃师市六福居制鞋厂、偃师市立盛制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李大鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：本案标的款23万元及利息，诉讼费5440元，保全费1900元，保险费600，扣除申请执行人李大鹏领取法院扣划被执行人的银行存款36550.74元后，剩余的本金由7名被执行人从2020年5月份开始每月30日前向申请执行人李大鹏偿还20000元，待本金部分履行完毕后，利息另算，执行费先由申请人李大鹏垫付。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李大鹏于2020年4月23日向本院申请撤回对被执行人李世晓、郑晓辉、李志毅、王小朋、鲁怡娜、偃师市六福居制鞋厂、偃师市立盛制鞋厂的执行申请。经审查，申请执行人李大鹏撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员 ：房冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保186号申请人：中移铁通有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区通信楼院内，统一社会信用代码：91341600MA2MRDQW0X。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被申请人：安徽亿派森生物科技有限公司，住所地亳州市谯城区牡丹路1008号筑梦社区2栋421室，统一社会信用代码：91341600MA2TKCRC96。法定代表人：孙进，该公司经理。申请人中移铁通有限公司亳州分公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亿派森生物科技有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司亳州市分行，账号：34×××67）内存款进行财产保全，保全金额51万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亿派森生物科技有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司亳州市分行，账号：34×××67）内存款51万元，期限为一年。案件申请费3070元，由申请人中移铁通有限公司亳州分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初1150号                               原告                       王国军，男，生于1966年2月8日，汉族，住四川省南江县东榆镇跃进村6社，公民身份号码513026196602080532。                               被告                       鲜孟秌（曾用名：鲜李），男，生于1989年12月23日，汉族，住四川省南江县关坝镇元山村5组9号，公民身份号码513722198912237410。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告立即支付原告工资1700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             限被告鲜孟秌于本判决生效之日起十五日内支付原告王国军劳务费1700.00元。             如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲜孟秌负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 罗永亮                         二〇二〇年四月十六日                         书 记 员 赖 勇
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初325号原告：卢奶芬，女，1946年10月17日出生，，住林州市。原告：牛伟胜，男，1968年4月29日出生，，住林州市。原告：牛伟兵，男，1973年9月9日出生，，住林州市。原告牛伟胜、牛伟兵共同委托诉讼代理人卢奶芬，基本情况同上，卢奶芬系牛伟胜、牛伟兵母亲。被告：管用合，男，1960年6月16日出生，，住安阳县。原告卢奶芬、牛伟胜、牛伟兵与被告管用合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟胜、牛伟兵委托诉讼代理人及原告卢奶芬、被告管用合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢奶芬、牛伟胜、牛伟兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告管用合因急需用钱向原告卢奶芬的丈夫牛日明（已故）借款13,000元整，当时说好借款只用1个月，可借款后，被告迟迟不还。2018年，原告卢奶芬的丈夫牛日明病故，剩下原告卢奶芬生活极为困难，两个孩子已经分家另过。原告为此事曾无数次向被告讨要，被告以种种借口一拖再拖，至今分文未还。为保护原告的合法权利，故向本院提出诉讼请求。被告管用合辩称，被告对借条及借款事实均无异议，但借款期限不是一个月。牛日明曾找过被告，被告已经偿还1,000元。原告卢奶芬不认识被告，也没有找过被告。牛日明曾在被告村办企业，被告多次帮助牛日明，牛日明曾承诺给付被告一定报酬，牛日明一直未要上述借款就是为了兑现承诺。牛日明修路占用了被告亲戚的地，至今没给钱。本院经审理认定事实如下：原告卢奶芬系牛日明妻子，原告牛伟胜、牛伟兵系牛日明儿子。2012年3月22日，被告管用合借牛日明13,000元，并为牛日明出具了借据，内容为：“今借到，牛日明现金壹万叁仟元整，￥13,000元，（时限1个月），管用合，2012.3.22。”2018年，牛日明因病去世。庭审中，原告不认可被告曾偿还1,000元。上为本案事实。上述事实有原告提交的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证可以作为定案依据。本院认为，公民之间的合法借贷关系应予以保护。被告管用合曾向牛日明借款13,000元的事实有原告卢奶芬、牛伟胜、牛伟兵提交的借据为证，被告对此未提异议，故对于被告管用合曾借牛日明13,000元的事实，本院予以确认。原告卢奶芬、牛伟胜、牛伟兵作为牛日明的法定继承人，在牛日明去世后，有权就牛日明生前的债权主张权利，故原告要求被告管用合偿还借款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告管用合辩称已经偿还牛日明1,000元，牛日明曾承诺给付被告一定报酬，牛日明一直未要上述借款就是为了兑现承诺，原告对此不认可，被告又未提供证据，对于被告辩解不予采信。被告管用合辩称牛日明修路占用了被告亲戚的地，至今没给钱，与本案不属于同一法律关系，被告可让其亲戚另案主张权利。综上所述，原告的诉请合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告管用合于本判决生效之日起十日内偿还原告卢奶芬、牛伟胜、牛伟兵借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告管用合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年四月八日书记员  张慧方