吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初324号 原告：姜某，男，1987年6月7日生，满族，吉林港华燃气有限公司安检维修员，户籍所在地吉林市。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 被告：张某1，女，1992年3月21日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市，现住吉林市。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张某2，男，2017年1月25日生，汉族，户籍所在地吉林市，现住吉林市。 法定代理人：张某1（与张某2系母子关系），女，1992年3月21日生，汉族，户籍所在地吉林市，现住吉林市。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张某3，男，1968年9月10日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被告：耿某，女，1968年11月2日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 原告姜某与被告张某1、张某2、张某3、耿某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人常艳玲、被告张某1及张某1、张某2、张某3、耿某的共同委托诉讼代理人王凤来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：依法判决张某1、张某2、张某3、耿某在继承张家睿遗产的范围内偿还借款30万元。事实及理由：2018年10月19日张家睿向姜某借款30万元用于买房,约定3个月之后偿还。因姜某与张家睿在一个单位工作且平时关系较好，姜某便以自己名义向亲属借了30万给张家睿。2018年12月22日张家睿不幸去世。张某1、张某2是张家睿的妻儿，张某3、耿某是张家睿的父母。张家睿去世后姜某曾多次与被告沟通均未果。请求法院保护姜某的合法权益。 张某1、张某2、张某3、耿某辩称，四名被告并不清楚张家睿是否向姜某借款，被告家庭在2018年10月后并没有购买房屋的行为。张家睿与姜某在一个单位工作，他们之间有经济往来，且有共同购买房屋并出售的行为，所以姜某向张家睿主张借款30万元没有事实依据。此外，即使有借款行为，由于张家睿遗产有限，因只有继承了遗产才能承担相应债务，即使30万元债权成立，也不会满足其全额债权。 根据姜某的诉讼请求、张某1、张某2、张某3、耿某的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.张家睿生前与姜某之间是否存在借贷关系，如借贷关系成立借贷金额为多少；2.张家睿的继承人范围及遗产范围；3.张家睿遗产的实际继承分割情况。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，姜某提供证据如下：中国邮政储蓄银行入账业务凭单、亲属关系证明、应征公民政治审查表、解除（终止）劳动申请书、吉林商品房合同备案信息查询结果、中国建设银行活期个人账户明细、张家睿遗书，上述证据的真实性本院予以确认。证人王健、徐懿娟证言证明内容与上述证据相吻合，本院予以确认。四名被告提供证据如下：张家睿死亡证明一份、（2019）吉吉江城证为民字第1207号公证书一份、（2019）吉吉江城证为民字第1208号公证书一份。上述证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张家睿与张某1系夫妻关系，与张某2系父子关系，张某3、耿某系张家睿父母。 张家睿生前与姜某系同事关系。2018年10月，张家睿向姜某提出借款30万元，2018年10月22日姜某让其亲属徐懿娟向张家睿提供的银行账号（张某1建设银行账户）汇款30万元。后该30万元被张家睿分多次汇入他人银行账户。2018年12月22日，张家睿自杀身亡。留有遗书一份，遗书中陈述“我欠了外面的钱，…大宽30万”“这钱是我后来输的，我实在没办法了…大宽的钱和刘海锋的钱我是说投中海一手房了”。 另查明，张家睿与张某1婚后购买坐落于吉林市××区房屋一处，登记在张家睿名下。2019年1月9日，吉林市江城公证处出具（2019）吉吉江城证为民字第1207号公证书一份，内容为张某1、张某3、耿某放弃对被继承人张家睿遗产的继承权利，坐落于吉林市××区房屋属于张家睿的部分由其子张某2继承。故该不动产房屋张某2占有50%份额，张某1占有50%份额。同日，吉林市江城公证处出具（2019）吉吉江城证为民字第1208号公证书一份，内容为张某1自愿放弃继承张家睿遗产坐落于吉林市××区房屋的继承权。该涉案房屋现仍登记在张家睿名下，尚未变更所有权人。 庭审中，徐懿娟以证人身份出庭作证，当庭表示2018年10月自自己账户汇入张某1账户的30万元系张家睿向姜某的借款，该30万元姜某已偿还给徐懿娟，姜某是该借款的债权人。 本院认为，一、姜某与张家睿之间的借贷关系成立。对于2018年10月22日张某1建设银行账户收到姜某的借款30万元这一事实，原、被告双方均无异议。被告方称当时因张家睿参与赌博，家人不允许其使用手机，故张家睿使用了配偶张某1的银行账户接收款项，该款项随后即被张家睿汇入他人账户。被告抗辩称对张家睿借款一事并不知情，且存在姜某与张家睿合伙买房的可能，对此本院认为，庭审中证人徐懿娟作证时称“借款用途是听姜某说要和张家睿一起合伙买房子”，对此姜某解释称“是徐懿娟听错了，当时是告诉徐懿娟是张家睿要借钱买房子”，本院认为，首先被告方未能提供证据证实借款是用于张家睿与姜某合伙买房子，该说法仅系被告方的猜测，仅凭证人徐懿娟证言无法确认。其次，张家睿的遗嘱中亦表述了生前向姜某借款30万元的事实，该遗嘱系张家睿亲笔书写，陈述内容可信度较高。同时，30万元的汇款人徐懿娟当庭表示该30万元系姜某借给张家睿的，承认姜某系该30万元借款的债权人。综上，在无证据证明姜某事先已知晓张家睿借款系用于从事违法犯罪活动但仍然向其提供借款的情况下，本院认为徐懿娟向张某1账户汇款30万元系张家睿向姜某的借款，本院综合认定张家睿与姜某之间民间借贷关系成立。 二、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案张家睿的遗产为位于吉林市××区房屋。该房屋为张某1与张家睿的夫妻共同财产，该房屋50%份额为张家睿遗产。张家睿生前未立有遗嘱，其法定继承人为张某3、耿某、张某1和张某2，故其遗产应由张某3、耿某、张某1和张某2继承。依据上述法律规定，张某3、耿某、张某1、张某2负有在继承遗产的范围内偿还张家睿生前债务的责任。2019年1月，张某1、张某3、耿某在吉林市江城公证处申请公证，均表示放弃继承张家睿的遗产位于吉林市××区房屋，即该房屋张家睿享有部分由张某2继承。因张某1、张某3、耿某三人仅表示放弃继承的系位于吉林市××区的房屋，并未表示放弃张家睿全部遗产，现本院尚无法确定张家睿是否还有其他遗产存在，在此情况下，因我国继承法关于继承人清偿债务适用的是有限清偿原则，即继承人清偿债务范围以实际继承的遗产价值为限，故仍判令张某1、张某2、耿某、张某3在继承张家睿遗产范围内对姜某的借款30万元承担清偿责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张某1、张某2、张某3、耿某于本判决生效之日起三十日内在继承张家睿遗产范围内偿还姜某借款30万元。 案件受理费2900元，保全费4020元，合计6920元，由张某1、张某2、张某3、耿某共同负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于萍楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李瑞琦