wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5122号之一申请执行人：孙会珠，女，汉族，1972年8月5日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：吴小兰，女，汉族，1972年6月10日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人孙会珠与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告吴小兰于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙会珠借款143500元及违约金（以143500元为基数，从2019年7月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴小兰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××诗××地××楼××室不动产（住宅，134.89平方米，设有两轮抵押，分别为69万元和120万元），查封期限截止至2022年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），上述房屋设有足额抵押，暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据申请执行人提供线索，本院发现被执行人踪迹，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2021年11月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月九日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2323号 原告：乌鲁木齐华源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：白云峰，乌鲁木齐华源物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐周刚，乌鲁木齐百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：李淑琴，女，1945年8月25日出生，退休人员，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐华源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曹   亚   轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10178号申请执行人：上海元无建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：美晟汤实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行上海元无建筑设计有限公司与美晟汤实业(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，向被执行人美晟汤实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初9632号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人美晟汤实业(上海)有限公司钱款人民币104,495.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢554号 张桂芳、沈炳友： 关于申请执行人张桂芳与被执行人沈炳友民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初3831号民事判决书，本院于2020年04月20日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4019号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢35号董某某、孙秀珠：董某某与孙秀珠抚养费纠纷一案，申请执行标的15000元，执行费125元，合计15125元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位15125元。至此，董某某向本院申请执行的（2015）长民初字第00452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更576号罪犯钟帅帅，男，1987年6月15日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年4月16日作出（2013）青刑初字第66号刑事判决，以被告人钟帅帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯钟帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟帅帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟帅帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟帅帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1742号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：杨朝飞，女，1980年04月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：黄立新，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝飞、黄立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1050号之一申请执行人：谭君，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人谭君与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为18540元，尚有18540元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14919号 原告：唐爱国，男，1964年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐挺（系原告唐爱国之子），1994年11月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1976年7月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶燕燕，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告唐爱国与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐挺，被告徐峰及其委托诉讼代理人魏文通到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年1月13日转为普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告唐爱国及其委托诉讼代理人朱夏瑗，被告徐峰及其委托诉讼代理人魏文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2010年7月15日向原告借款300000元，口头约定月利率3%。之后多次向被告催讨利息，2014年4月28日经结算，含被告担保、介绍的借款本金计675000元，本息合计1600000元，被告向原告出具了借条，但至今未还款。故请求判令被告返还借款本息1600000元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、被告于2010年7月15日出具给原告的借条一份（出借人郑卫红系原告妻子，2014年12月24日离婚），拟证明被告于该日向原告借款300000元的事实； 2、被告于2010年11月11日、2012年3月21日、2013年3月15日、2014年4月28日出具的借条四份，拟证明被告未按约付息，以借条形式欠息的事实； 3、被告于2014年4月28日出具的借条一份，拟证明至该日被告结欠原告本息1600000元（含张剑飞向原告借款300000元，被告提供担保的本息及张剑飞向郑卫红借款75000元的本息）的事实； 4、本院（2016）浙0212民初2017号、2018号民事判决书，拟证明原告在2016年3月起诉张剑飞、徐峰，郑卫红2016年3月起诉张剑飞，本院已判决的事实。 被告答辩称，2010年7月15日向原告借款300000元是实，但月利率约定为10%，且原告先扣了利息，实际到手为175000元。之后已陆续向原告支付本息1400000元至1500000元，借款早已还清，请求判令驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《国家企业信用信息公示报告》、《企业年度报告》等共六份，拟证明原告在2014年7月无能力借给被告1600000元的事实； 2、原告于2014年10月31日向被告出具的收条二份，拟证明被告父母代被告向原告还款106000元的事实； 3、《房地产转让合同》二份，拟证明被告及其父母出售房屋以偿还欠原告借款的事实。 本院为查明事实，查询了的婚姻状况，原告与郑卫红系夫妻，于2014年12月24日离婚。 原告提交的证据经被告质证，被告确认六份借条由其本人签名，但2010年7月15日借条实际到手175000元，2010年11月11日至2014年4月28日出具的四份借条及2014年4月28日1600000元的借条系在原告纠缠、胁迫情况下所写。对本院调取的证据被告无异议。 被告提交的证据经原告质证，原告认为3组证据与本案无关联性，二份收条均明确系支付投资公司本息，而非返还原告的借款。被告及其父母出售房屋是实，但并不能证明卖房款返还了原告的本息。 本院经审查认为，结合被告于2010年7月15日出具给原告的借条及陈述，本院能认定被告于2010年7月15日向郑卫红借款300000元，被告提出只收到175000元，但未提交证据，本院不予采信。之后的五份借条，被告亦认可系原告向其催讨利息而写，本院对其真实性予以确认。虽原始借条出借人为郑卫红，但之后一直由原告催讨，2014年4月28日对本息汇总时被告向原告出具借条，可确认原、之间存在借贷关系，并口头约定的月利率高于2%，且被告未支付利息的事实。被告提出系在原告纠缠、胁迫情况下所写，但未提交相关证据，本院不予采信。 被告提交的证据1，因原告陈述借款事实对起诉状所述已作变更，故与本案无关联性，证据2、3本院认为原告质证意见成立，予以采纳。另被告提出已向原告返还本息1400000元，因未提交证据，本院不予采信。 对原告与郑卫红系夫妻，于2014年12月24日离婚的事实原、被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：被告于2010年7月15日向原告借款300000元，口头约定的月利率高于2%。至2014年，原告多次向被告催讨利息，被告均以出具借条形式欠息。2014年4月28日，原告将被告欠其300000元本息、张剑飞向原告借款300000元，被告提供担保的本息及张剑飞向郑卫红借款75000元的本息结算在一起，被告向原告出具了借1600000元的借条。该款被告至今未予返还。 另查明，原告在2016年3月起诉张剑飞、徐峰，要求张剑飞返还借款300000元的本息，被告徐峰承担连带责任。因原告未在法律规定的保证期限内要求被告徐峰承担保证责任，本院判决张剑飞返还借款本息，被告徐峰无需承担连带责任。郑卫红亦于2016年3月起诉张剑飞，要求其返还借款75000元，本院判决张剑飞返还郑卫红借款75000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未予返还，原告可在合理期限内催告被告返还，现要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。双方陈述约定的利率超过月2%，本院调整为月利率2%。因原、被告最后结算在2014年4月28日，原告及郑卫红在2016年就300000元及75000元二笔借款起诉了张剑飞，本院已作判决，故原告主张本息1600000元本院不予支持，被告应以300000元为本金返还原告本息。原告未主张2014年4月28日之后的利息，被告应支付利息至2014年4月28日，按月利率2%共计41.6个月，利息为249600元。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告徐峰返还原告唐爱国借款300000元，支付2010年11月11日至2014年4月28日的利息249600元，合计549600元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告唐爱国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19200元，由原告唐爱国负担12605元，由被告徐峰负担6595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  严 敏 二〇二〇年四月十日 代书 记员  刘红艳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初16号原告：蔡某某，男，生于1956年5月23日。法定代理人：罗某某，女，生于1968年8月26日，系原告之妻。委托代理人：李某某，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖某某，男，生于1974年10月20日，汉族。委托代理人：王某某，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某支公司。委托代理人：贺某某，系公司员工，特别授权代理。原告蔡某某与被告肖某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人的委托代理人李某某、被告肖某某的委托代理人王某某、被告某某支公司的委托代理人贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2019年10月3日9时05分许，肖某某驾驶陕D51Q38号小型客车，沿岐山县蔡家坡人民路由东向西行驶至中石油加油站门前东侧路段处时，与原告蔡某某发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后送蔡家坡中西医结合医院抢救后，转送宝鸡解放军987医院治疗，被诊断为“创伤性重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，创伤性脑梗塞（多发），颅骨骨折，头皮血肿，闭合性胸部损伤：肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折等”。住院78天，花费医疗费189573元。现仍在医院治疗之中。2019年10月11日，岐山县交警大队作出岐公交认字[2019]1512号道路交通事故认定书，对本起事故作出认定：肖某某承担事故全部责任，蔡某某无责任。肖某某所驾驶的陕D51Q38号小型普通客车在第二被告处投保有交强险和商业三者险，第二被告应承担赔偿责任，第一被告承担连带赔偿责任。因原告伤情严重，目前仍在昏迷之中，尚未清醒，仍需继续住院治疗。第一被告垫支14000元，第二被告垫支10000元后再未出资，原告倾尽积蓄无力承担医疗费。面对这般困境，原告具状法院，请求依法判决被告先行赔偿已经产生的医疗费，其余赔偿项目待原告治疗终结后另行请求。综上，请求判令：1、被告先行给付原告医疗费189573元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加医疗费1883.37元，诉讼请求变更为191456.37元。被告肖某某辩称：对事故事实和责任划分没有异议；事故车辆投保有交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）；原告受伤后，被告为原告交到医院14000元，给付原告家属现金2000元，另支付原告在宝鸡蔡家坡医院抢救费用1883.37元，以上费用请求在本案中一并处理。关于原告请求的医疗费，对治疗高血压疾病的相关费用不予认可，非因交通事故引起，应予剔除。被告某某支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议；事故发生后，该公司依据保险合同，已经在交强险赔偿限额内先行垫付10000元，在商业三者险限额内垫付100000元，请求法院在处理时予以扣除。关于原告请求的医疗费，应当扣除非因事故产生的费用及5%的非医保用药费用。诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年10月3日9时05分许，被告肖某某驾驶陕D51Q38号小型普通客车，沿岐山县蔡家坡人民路由东向西行驶至中石油加油站门前东侧路段处时，与原告蔡某某（行人）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。2019年10月11日岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2019]1512号道路交通事故认定书，认定：肖某某承担事故全部责任，蔡某某无事故责任。原告受伤后即被送往宝鸡蔡家坡医院急救，后转送中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院治疗，被诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（双侧颞顶及右侧颞极）、创伤性脑梗塞（多发）、颅骨骨折（双侧颞顶部）、头皮血肿（多发）；2、闭合性胸部损伤：肺挫伤（双侧）、肋骨骨折（右侧多发）、胸腔积液（双侧）；3、肩胛骨骨折（右侧）；4、皮肤挫伤（多发）；5、高血压病；6、颅骨修补术后”。自2019年10月3日至2019年12月20日住院78天，花费医疗费189573元。后原告仍在医院继续治疗。事故车辆陕D51Q38号小型普通客车系被告肖某某所有，该车辆在被告某某支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，被告某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫支10000元，在商业三者险限额内垫支100000元；被告肖某某垫付原告在宝鸡蔡家坡医院的门诊医疗费1883.37元，并向中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院垫支14000元，给付原告亲属医疗费2000元，合计17883.37元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的岐公交认字[2019]1512号道路交通事故认定书，中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；被告肖某某提交的行驶证、驾驶证，转账凭证、银行流水、收条、宝鸡蔡家坡医院门诊医疗费票据；被告某某支公司提交的保险报案记录、垫付凭证，经举证质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告肖某某驾驶机动车与原告发生碰撞，致使原告受伤。此事故经交管部门认定，被告肖某某承担事故全部责任，原告无事故责任。原、被告对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆陕D51Q38小型普通客车系被告肖某某所有，该车在被告某某支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，被告某某支公司应当在交强险分项限额内先予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，依据事故责任认定，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告治疗仍未结束，本案中仅诉请已经发生的部分医疗费191456.37元，结合医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单等证据，足以认定，本院予以支持。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告肖某某提出应扣除高血压用药费用，以及被告保险公司提出扣除5%的非医保用药费用的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。对原告的上述损失，应当由被告某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险分项限额的部分181456.37元，在商业三者险限额内予以赔偿。以上赔偿款，含被告某某支公司已垫付的110000元，及被告肖某某垫付的17883.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告某某支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告蔡某某医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡某某医疗费181456.37元，合计191456.37元（含被告某某支公司已垫付的110000元，及被告肖某某垫付的17883.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 杨妙婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1459号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贺智勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺智勇代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2019）湘0103民初8723号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款本金、利息15041.56元，违约金15482.78元，迟延履行期间的债务利息408元，并应承担本案诉讼费242元、执行费129元。以上合计31303.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺智勇的银行存款31303.34元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 勇
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审95号 申请人淮安市涟水生态环境局。 法定代表人张翼，局长。 委托代理人白云虎、陈强，该局工作人员。 被申请人淮安嘉诚高新化工股份有限公司，经营场所：涟水县薛行工业园区。 法定代表人葛健。 申请人淮安市涟水生态环境局（原涟水县环境保护局）于2019年9月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人淮安嘉诚高新化工股份有限公司作出涟环行罚决字〔2019〕51号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款15000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款15000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人是法定职权部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定的行为进行查处。2019年5月，被申请人公司车间内有紫外线吸收剂项目，存在无环境影响评价审批手续擅自开工建设的违法行为。申请人对其作出的涟环行罚决字〔2019〕51号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人淮安市涟水生态环境局申请执行的涟环行罚决字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中的罚款15000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年四月十五日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4226号原告：上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜福官，社长。委托诉讼代理人：卫金龙。被告：郭为华，男，1960年8月20日生，汉族，住安徽省。原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社诉被告郭为华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社撤诉。案件受理费予以免收。审判员  顾煜麟二〇二〇年四月三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1904号 义乌微锐网络科技有限公司、熊以华等: 本院在执行申请执行人义乌微锐网络科技有限公司与被执行人熊以华、伍群、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日裁定扣划了被执行人吕群珍在金融机构的存款25649.90元（含诉讼费246元、执行费257.93元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保172号申请人：罗乙球，女，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：杨焱麟，男，1950年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：彭小华,男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郭湘粤，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年大道2号，统一社会信用代码：91431000066353319T。法定代表人：彭小华，系该公司董事长。申请人罗乙球、杨焱麟因与被申请人彭小华、郭湘粤、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗乙球、杨焱麟于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭小华、郭湘粤、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司银行存款3888800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗乙球、杨焱麟提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗乙球、杨焱麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小华、郭湘粤、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司银行存款3888800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月十六日书记员  贺 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1467号 原告：郑成万，男，汉族，1980年4月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：徐闪闪，女，汉族，1994年4月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，桐梓县崇遵律师事务所律师。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼 法定代表人：成劲松，系该公司总经理。 原告郑成万、徐闪闪与被告贵州金镇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑成万、徐闪闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑成万、徐闪闪撤回起诉处理。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月七日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初122号原告:田春雨，男，1956年8月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：刘振江，男，1964年1月3日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告田春雨诉被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田春雨撤回起诉处理。审判员 包 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 李文婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1373号之一 申请执行人：深圳弘博纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路先科大院2栋一楼西面C，统一社会信用代码91440300062702075E。法定代表人：孙攀登。 被执行人：深圳市金禾曙光纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区第一栋万丰大厦五楼东，统一社会信用代码91440300306065990L。 法定代表人：姜旭东。 被执行人：姜旭东，男，1975年2月27日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人深圳弘博纸业有限公司与被执行人深圳市金禾曙光纸品包装有限公司、姜旭东买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初17301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132149.44元及利息等，本院于2019年1月16日依法恢复立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳弘博纸业有限公司与被执行人姜旭东于2020年4月10日达成执行和解协议，协议明确： 一、经申请执行人与被执行人姜旭东协商一致，双方同意被执行人二按货款本金计人民币132149.44元确定应还款总额； 二、具体还款方式为：本和解协议签订时，被执行人姜旭东即时向申请执行人归还人民币8000元，余款由被执行人姜旭东按人民币8000元/月标准还款至申请执行人指定银行账户，直至还清所有款项； 三、被执行人姜旭东应于2020年5月开始归还余款，还款日确定为每月15日之前，被执行人姜旭东未经申请执行人同意逾期还款的，申请执行人有权按原判决标准申请恢复本案强制执行； 四、本案执行费用1882.24元，由被执行人姜旭东负担，于办理本次执行和解手续时直接向法院交付； 五、本协议一式三份，双方各执一份，深圳市福田区人民法院备案一份，具有同意法律效力； 六、申请执行人同意被执行人姜旭东支付完首笔款8000元后，解除被执行人名下财产的冻结、查封、扣押等措施，解除失信、限制高消费等惩戒措施。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市金禾曙光纸品包装有限公司、姜旭东名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17301号民事判决书执行终结，本案（2020）0304执1373号予以结案 审判员  邓行成 二〇二〇年四月二十日 书记员  易文萍
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执86号 申请执行人钟小群，男，1977年1月12日出生，住庆元县。 被执行人梅文选，男，1993年10月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人钟小群与被执行人梅文选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅文选未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小群向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人梅文选支付申请执行人钟小群纠纷款人民币227937.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4654元、案件执行费3319元。 执行立案后，本院向被执行人梅文选发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求梅文选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅文选逾期向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅文选的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，并委托福建省福鼎市人民法院调查被执行人梅文选在户籍地的不动产、公积金、股权及车辆等信息。经查明，未被执行人梅文选有可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案未执行到位执行标的为227937.13元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人梅文选有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人梅文选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅文选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟小群。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梅文选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴瑞梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1666号 原告：杨军，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省广元市利州区。 被告：王小兵，男，汉族，生于1979年1月2日，住四川省广元市利州区。 原告杨军与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜文燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢8号之一 申请执行人:安徽省经工建设集团有限公司,住安徽省合肥市包河区宁国路3号,社会统一信用代码：91340000148953991G 法定代表人：黄志福,该公司经理。 被执行人:安徽金品置业有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧,组织机构代码：66947595-6 法定代表人：李子玉,该公司经理。 本院在执行申请人安徽省经工建设集团有限公司与被执行人安徽金品置业有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2016）合仲字0336号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行阶段，双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执242号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4132号申请人：张成军，男性,1970年10月12日生汉族，住呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：王洪波，男性,1980年12月31日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行张成军与王洪波借款合同纠纷一案中，经查被执行人王洪波外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王洪波名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人张成军，申请执行人张成军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年四月三日书记员  刘兴刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1504号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王微微，女，1987年01月04日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。广发银行股份有限公司北京分行与王微微信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7369号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79406.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7369号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢378号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商特字第59号民事裁定书，立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人许兴江实现担保物权纠纷一案[原执行案号为（2015）绍越执民字第4330号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于许兴江名下位于胜利桥北16幢301室房产，得款人民币1546000元，本案申请执行人分配得款750000元，并在上述拍卖款中扣除了本案的诉讼费、财产保全费4520元，执行费50元，罚款1000元，本案已全部执行到位。申请执行人向本院书面申请结案，本案执行依据（2015）绍越商初字第4315号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年四月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执236号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号。 法定代表人舒德亮。 被执行人：郭华军，男，1980年11月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：郭海伟，男，1979年8月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人郭华军、郭海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0702民初10924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为54082.13元、诉讼费576元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭华军、郭海伟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钱历程
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初181号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：郭才东，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周金枝，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告郭才东、周金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月一日 书记员  周瑜娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初208号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日6时许，被告人王某在本区新桥镇卖新公路XXX-XXX号新九家园8231室，与被害人尧某某发生纠纷，后趁尧某某不备之机，窃得尧某某放置在桌上的一只女式拎包(内有三张银行卡和一张身份证)以及价值人民币727元的OPPO牌手机一部而逃逸。王某于当日10时许，又通过支付宝转账方式，窃得尧某某支付宝账户内人民币1,700余元。2020年1月2日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尧某某的陈述，支付宝转账明细截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，辨认现场照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人尧某某(已发还)。三、被告人王某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年四月一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3358号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。被执行人淮阴区新渡乡发宝贵酒店，住所地淮安市淮阴区。经营者：姚军。被执行人姚军，男，1977年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人淮阴区新渡乡发宝贵酒店、姚军保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）苏08民终2982号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2341元，由上诉人淮阴区新渡乡发宝贵酒店负担（已付）。(淮阴区新渡乡发宝贵酒店于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司102041.4元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2341元，保全费1070元，合计3411元，由淮阴区新渡乡发宝贵酒店负担。)根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封姚军名下拆迁安置房一套，因尚未交付，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏08民终2982号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年四月二十一日书记员 陈志劼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初4593号      原告：张贤，女，1978年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李霖，男，1964年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住四川省成都市青羊区。   被告：王贵虎，男，1976年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区兵团农一师十六团机关办公室主任，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张贤与被告李霖、被告王贵虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告李霖提出管辖权异议，异议审查完毕后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤到庭参加诉讼，被告李霖、被告王贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张贤向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告连带清偿拖欠的农资款312450元及利息78112.5元共计390562.5元，根据欠条约定利息结算方式为：2017年10月至2019年10月共计25个月、约定利息一分每月3124.5元（3124.5元×25个月＝78112.5元）；2．本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告李霖两次从原告张贤处购买尿素及复合肥，被告王贵虎为其提供担保，经双方核算，被告李霖尚拖欠张贤312450元价款，2017年4月13日被告李霖、王贵虎二人在结算单上签字，但对拖欠的价款一拖至今，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李霖、被告王贵虎既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交由原告书写的内容、被告李霖、王贵虎签字的欠条原件两份，用以证明被告李霖欠原告货款共计312450元、王贵虎为其担保的事实；被告李霖、王贵虎未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年被告李霖分两次从原告张贤处购买尿素及复合肥，经双方核算，被告李霖欠原告张贤312450元货款，2017年4月13日被告李霖、王贵虎向原告出具欠条两张。分别内书：“今欠张贤肥料款312450元（叁拾壹万贰仟肆佰伍拾元正）已付0下欠312450.00元，余下肥料款于9月份还清，若到期不还按一份利息收取。李霖。2017.4.13．担保人：王贵虎。2017年4.13备注：农行：6228453658065873976．张贤”、“今欠张贤肥料款312450.00元（大写：叁拾壹万贰仟肆佰伍拾元整）。李霖。2017.4.13我自愿担保人：王贵虎。至还款结束。2019年10月8日”。现被告至今未给付该货款，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。被告李霖欠原告312450元肥料款，有原告当庭提交的由原告书写的内容，被告李霖、王贵虎签字的欠条原件两份予以证实，该欠款被告李霖理应给付，故对原告要求被告李霖给付312450元肥料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李霖支付78112.5元利息的诉讼请求，因在被告王贵虎2019年10月8日签字的欠条中未约定还款时限及利息计算方式，按照被告签字认可的欠据时间认定，应以此欠据为依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王贵虎对被告李霖的欠款承担连带保证责任的主张，因在双方其中一张欠条中未约定给付期限且被告王贵虎亲笔书写自愿担保至还款结束，故依据担保法相关规定，被告王贵虎理应对被告李霖的欠款承担连带保证责任，故对原告张贤要求被告王贵虎对被告李霖向其欠款承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告李霖、王贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李霖于本判决生效后五日内向原告张贤给付欠款312450元；   二、被告王贵虎对上述欠款承担连带清偿责任；   三、驳回原告张贤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7158元，由张贤承担1432元，被告李霖承担5726元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   赵晓珊   审  判  员   杨 玲   人民 陪 审员   吴海英         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   魏紫晶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执8号 申请执行人：陈小东，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王家权，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈小东与被执行人王家权为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执8号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 葛士铭
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执134号 申请执行人秦玉伟与被执行人王续科劳务合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人王续科发出执行通知书，2020年4月217日秦玉伟与被执行人王续科双方达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的秦玉伟与被执行人王续科劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执343号之三 被执行人：朱伟，男性，1963年05月25日生，住所地：贵州省都匀市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱伟在贵州省农村信用社联合社6228930001141227045_1账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初298号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：王学坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告徐刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐刚偿还代偿款人民币5,756.68元；2.判令徐刚承担从代偿之日（2018年4月26日）起计算至清偿完毕之日止，以人民币5,756.68元为本金，按年利率6%为标准计算的利息；3.本案诉讼费（包含实际产生的公告费）由徐刚负担。事实与理由：2016年2月1日，徐刚为购买雅安市雨城区新联通讯部的苹果5S金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以徐刚名义借款。依据徐刚授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台〉签署《借款协议》进行借款，约定借款3,779元；其中，商品价款2,799元（由商家收取），借款管理费980元；并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年2月1日，徐刚从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据徐刚签署的《借款协议》约定，还款期数18期。但徐刚仅归还借款本息238元后未再依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月26日代为支付欠款人民币5,756.68元。从而导致本案纠纷发生。 徐刚未作答辩，也未向本院提交任何证据。 诚信祥公司围绕本案诉讼提交了以下证据：1.双方身份信息复印件，证明其主体适格的事实；2.个人借款申请表、个人借款合同、借条等，证明借款事实；3.借款协议，亦证明借款事实；4.还款提示单、商品交付确认书，证明诚信祥公司催收欠款的事实；5.代偿通知书、代偿证明、凭证，证明诚信祥公司已经履行担保责任的事实。本院认为，上列证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式要件，已经形成证据锁链而能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实进行综合确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2016年2月1日，徐刚为购买雅安市雨城区新联通讯部的苹果5S金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以徐刚名义借款。依据徐刚授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台〉签署《借款协议》进行借款，约定借款3,779元；其中，商品价款2,799元（由商家收取），借款管理费980元；并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年2月1日，徐刚从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据徐刚签署的《借款协议》约定，还款期数18期。但徐刚仅归还借款本息238元后未再依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月26日代为支付欠款人民币5,756.68元（包含管理费980元）。从而导致本案纠纷发生。 本院认为，双方签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。徐刚未按期履行清偿借款本息的义务，诚信祥公司代其履行了归还全部借款本息的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诚信祥公司取得向徐刚追偿的权利；徐刚未按约履行归还义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故诚信祥公司诉讼请求徐刚承担代偿款本息的主张成立，本院予以支持；但应当扣减管理费980元和已经归还的238元。关于诚信祥公司主张的资金占用损失应如何认定问题。徐刚逾期未归还借款本息，致使诚信祥公司承担保证责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。诚信祥公司主张按年利率6%计算，与其实际损失相当，本院予以支持。 徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据采用的证据作出的判决；并视为其自愿放弃相应诉讼权利，自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款人民币4,538.68元（5,756.68元-980元-238元），并承担从2018年4月26日起至款清时止，以4,538.68元为基数按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已经减半收取），由被告徐刚负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，被告徐刚在履行本判决时一并给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执406号 申请执行人：田超，男，1987年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：唐凯，男，1979年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人田超与被执行人唐凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11877号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40519.50元及逾期利息。本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执406号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员  李佳颖
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0328刑初71号 刑事附带民事诉讼自诉人：陈芬，女，1976年5月10日生，彝族，住贵州省湄潭县黄家坝街道办事处清塘路2号移民安置房3单元303室；公民身份号码：5225021976××××××××。 诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。 诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所实习律师。 本院于2020年3月27日收到刑事附带民事诉讼自诉人陈芬的刑事附带民事自诉状，提出请求：1、判令被告人赖小明归还自诉人贵Ｃ×××××号牌车辆；2、判令被告人赖小明赔偿自诉人车辆使用费46650元；3、依法追究被告人赖小明犯侵占罪的刑事责任。 刑事附带民事诉讼自诉人陈芬诉称，2019年5月左右，被告人赖小明得知自诉人想考取驾照，便主动告知自诉人可以教其练车。自诉人于2019年5月23日在湄潭鑫祥汽车销售服务有限公司购买了一台海马牌小汽车。为了方便被告人赖小明教自诉人练车，加上自诉人没有驾照，自诉人便把车放在被告人赖小明处。而被告人赖小明拿到车钥匙后并没有教自诉人练车，而是整天开着车到处乱跑，在没有行驶证的情况下把车开去了浙江省。自诉人多次电话催促赖小明归还车辆及汽车钥匙，被告人拒不返还且威胁自诉人，致使自诉人不敢去被告人处取车。被告人赖小明非法占有自诉人的海马牌小汽车拒不退还的行为严重损害了自诉人的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。特诉至法院要求依法追究被告人的刑事责任。 本院审查认为，刑事附带民事诉讼自诉人陈芬未能提供被告人赖小明以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的罪证，刑事附带民事诉讼自诉人陈芬经本院释明后仍坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对刑事附带民事诉讼自诉人陈芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  潘应康 审判员  曾 艳 审判员  韩洪艳 二〇二〇年四月一日 书记员  田茂娟
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更259号 罪犯曾志权，男，1992年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2017年6月20日作出(2017)湘1322刑初120号刑事判决，认定被告人曾志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。被告人曾志权不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月8日作出(2017)湘13刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾志权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾志权减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期执行至2029年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初43号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人曾册喜，男，1985年5月7日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因本案于2019年12月4日被桃源县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检刑刑诉[2020］46号起诉书指控被告人曾册喜犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月20日中午，被告人曾册喜在黄石镇一餐馆饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车回家休息。当晚19时许，曾册喜再次驾驶二轮摩托车前往黄石镇餐馆吃饭，行驶至黄石镇花园村路段时，遇本村居民黎某驾驶无号牌二轮摩托车相对方向行驶，因双方在视线不良的条件下行车时违反让车规定，且曾册喜酒后驾驶机动车未控制好车速，导致两车在道路中心位置相刮擦，造成曾册喜、黎某倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，曾册喜、黎某被送往桃源县第三人民医院治疗。经常德市广德司法鉴定中心检验：曾册喜的送检血液中乙醇浓度为202.3毫克/100毫升。桃源县公安局交警大队认定，曾册喜负此次事故主要责任。 2019年12月10日，曾册喜、黎某达成赔偿协议，曾册喜支付黎某医疗费等共计人民币1.5万元，该款已全部付清，黎某对曾册喜表示谅解。 被告人曾册喜于2020年4月9日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人曾册喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人曾册喜具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人曾册喜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾册喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾册喜负此次交通事故的主要责任、无驾驶资质驾驶无号牌的机动车、血液中乙醇浓度202.3毫克/100毫升，应从重处罚，但具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人曾册喜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾册喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初414号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：刘振勇，男，1974年3月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：秦冬生，男，1960年12月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孙晓丹，女，1981年3月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵勇，男，1979年6月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告刘振勇、秦冬生、孙晓丹、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  陈川武审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十五日书记员  姜 浩
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执120号 申请执行人：姜露泉，男，1985年3月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：宗成宇，男，1991年1月29日生，汉族，住柳河县。 申请执行人姜露泉与被执行人宗成宇经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人宗成宇履行（2019）吉0524民特118号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人姜露泉欠款10000元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人宗成宇送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对宗成宇采取拘留措施，于2020年4月13日作出拘留决定书，于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2020年4月3日对被执行人支付宝账户进行冻结，并扣划其账户内存款482.53元。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 冬
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执411号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：辛德余，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初第222号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初第222号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初953号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：谢华勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中邮消费金融有限公司与被告谢华勇为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金88690.2元，以及利息（按年利率23.97%自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以未还每期应还款为基数按月利率5%自2019年8月11日起计算至合同解除之日止；以本息之和为基数按月利率5%自合同解除之次日起计算至实际清偿之日止），并赔偿律师费2000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人江宁到庭参加诉讼，被告谢华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年5月9日，原、被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，被告向原告贷款95000元，年利率为23.97%，还款方式为等额本息还款，期限为24期；逾期付款的违约金计算标准为欠付款项的5%且不少于50元，按逾期的期数收取；若被告出现违约情形的，原告有权宣布全部已发放贷款立即到期，要求被告清偿全部贷款本息，并承担违约责任；原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费等合理费用），均由借款人负担。后被告自2019年8月10日起开始逾期还款，尚欠原告本金88690.2元。原告为本案支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金人民币88690.2元及以88690.2元为基数按年利率24%自2019年7月11日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、律师代理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由被告谢华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初105号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人崔永鹏，男，1980年12月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众,山东驰客，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区敬仲镇李官村9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]101号                                                                   指控事实                       2019年3月16日7时23分许,被告人崔永鹏饮酒后驾驶 “英伦”牌小型轿车,顺克黄线由东向西行驶至博临路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人崔永鹏血液中乙醇含量为119.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人崔永鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人崔永鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人崔永鹏自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人崔永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月二日                         代理书记员 张雪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执774号 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司 被执行人上海慕滨电子商务有限公司 本院在执行申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人上海慕滨电子商务有限公司侵害商标权纠一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1430号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人许胜军，男，1991年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行许胜军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督771号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月21日、2020年4月21日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月21日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年1月30日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年4月3日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年4月20日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人委托代理人于2020年4月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初393号原告：郑敏。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告郑敏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑敏撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担。                      审  判  员    杨少领二O二O 年  四 月十六 日                              书  记  员     刘  亭    1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1370号之一原告：济宁奉源典当有限责任公司，住所地济宁市任城区洸河路123号，统一社会信用代码91370811788493671F。法定代表人：唐倩倩，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：鱼台县香贸农产品有限公司(以下简称香贸公司)，住所地鱼台县鱼城镇李树白村北、枣曹路南，统一社会信用代码91370827550915475M。法定代表人：郭四妮。委托诉讼代理人(特别授权)：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被告：丛毅南，男，1958年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁奉源典当有限责任公司(以下简称典当公司)与被告鱼台县香贸农产品有限公司、丛毅南拍卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁奉源典当有限责任公司的委托诉讼代理人张玉华、被告鱼台县香贸农产品有限公司的委托诉讼代理人李红雷、被告丛毅南到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。典当公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拍卖款2,184,800元及利息；2.二被告支付本案诉讼费用。事实与理由：鱼台县人民法院（2012）鱼商初字第103号民事判决书，判决依法拍卖鱼台县建辉农产品有限公司(以下简称建辉公司)的当物（鱼房权证鱼台字第××号房权证下的房屋）及抵押的相关土地使用权，原告典当公司就以上拍卖的当物及抵押物优先受偿，受偿范围为典当借款本金200万元及综合费用、典当利息、律师代理费30,000元。判决生效后，鱼台县人民法院委托山东华通拍卖行有限公司就以上房产及土地、机器设备进行了拍卖，拍卖成交价为2,184,800元。买受人香贸公司与原告典当公司工作人员丛毅南恶意串通，在未支付拍卖款的情况下，将机器设备占有，并于2015年7月将上述房产、土地登记在被告名下。原告典当公司多次向被告索要拍卖款，均被其以各种理由推脱。香贸公司辩称，1、2014年4月16日答辩人和山东华通拍卖行有限公司订立《拍卖合同》，和原告不存在直接拍卖合同关系，原告不是拍卖合同的当事人，故本案案由为拍卖合同纠纷欠妥。2、基于法院执行中的相关问题未解决，2014年6月24日答辩人和原告签订《协议书》，就总成交价2184800元的支付价款，达成协约，从价款中优先支付诉讼费、执行费、评估费、土地租金、另一债权人蔡连河设备拍卖款合计242615元、土地出租方自2008年至2014年4月份土地租金179866元，剩余1762319元一次性付清原告。答辩人依约履行了全部义务。2014年6月27日鱼台县人民法院做出(2012)鱼执字第465-1号执行裁定书，将鱼台县建辉农产品有限公司的所有机器设备、房屋建筑物、土地使用权归属答辩人所有。答辩人已全部履行了支付价款2184800元的义务。故原告的诉求，依法不能成立。3、退一步讲，假定2014年6月24日《协议书》未履行，协议约定签订之日起7日内一次性付清1762319元，原告于2019年2月底起诉，也已远远超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求依法也不应保护，其诉讼请求依法也应驳回。4、香贸公司现经营的冷库系与典当公司联合经营。丛毅南辩称，2014年4月本人与典当公司业务员季某某经公司徐呈科总经理安排，参与了建辉公司房产及设备的拍卖，由于各种原因拍卖未果，导致流拍。在资产处在搁置的情况下，典当公司领导为了尽快启动当物，早日收回当款，经多方协商，最终由香贸公司总经理郭某接受了价值2184800.00元的拍卖物，其中机器设备248200.00元所有权归另一家公司。此事本人未参与，更没有占有机器设备。2014年3月为了便于公司运作，保全典当资产，典当公司领导决定由本人挂名香贸公司股东，其作用主要是尽快收回欠款并防止香贸公司贷款挪作他用。2015年7月经典当公司徐总安排，本人与典当公司业务员季某某去鱼台房产部门为香贸公司郭某办理了房产过户手续。其目的就是为了让香贸公司早日取得银行贷款归还典当公司，房产过户后本人与同事季某某多次去香贸公司找郭某催要欠款，郭某说贷款正在办理中，但始终没有从银行贷出款。后来郭某多次向典当公司领导反映说，丛毅南是典当公司工作人员，又是香贸农公司的股东，特别是原冷库房产持有者刘某某从中作梗，无法贷款。为此2015年7月典当公司领导决定本人退出香贸公司股东，退出股东手续是由本人与典当公司业务员季某某到鱼台县工商局与郭某一起办理的。2015年10月本人得了白血病住院治疗，至今未工作。以上情况典当公司领导和同事季某某都非常清楚，本人参与建辉公司冷库拍卖，过户及做香贸公司股东，完全是为了便于典当公司处置资产、收回欠款而进行的正常的业务工作。本人与香贸公司不存在任何恶意串通损害公司利益的行为，典当行不应把本人列为本案被告。本院经审理认定事实如下：当事人无异议的事实：本院（2012）鱼商初字第103号民事判决书，判决：确认典当公司与建辉公司之间签订的济奉典高抵借字(2011)第(04001)号《最高额抵押典当借款合同》有效；依法拍卖建辉公司的当物（鱼房权证鱼台字第××号房权证下的房屋）及抵押的相关土地使用权；典当公司就以上拍卖的当物及抵押物优先受偿，受偿范围为典当借款本金200万元及综合费用、典当利息、律师代理费；鱼台县蓝健气体有限公司、鱼台县树鑫编织袋有限公司对抵押物不足清偿的全部借款本息、综合费用承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，2016年4月16日，经本院委托，山东华通拍卖行有限公司就以上房产及土地、机器设备进行了拍卖，拍卖成交价为2,184,800元，其中机器设备成交价248200元、房屋建筑物成交价946520元、土地使用权成交价990080元，买受人为香贸公司。2015年六七月份，以上拍卖房产和土地使用权变更到香贸公司名下。另查明，典当公司与建辉公司等民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日做出(2012)鱼商初字第103号民事判决，判决生效后，建辉公司不服提起申诉。山东省济宁市中级人民法院再审后，于2019年4月11日做出(2019)鲁08民再16号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审于2019年7月16日做出(2019)鲁0827民初1598号民事判决，判决建辉公司偿还典当公司借款本金1935000元及利息，鱼台县蓝健气体有限公司、鱼台县树鑫编织袋有限公司承担连带保证责任。建辉公司不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年12月26日做出(2019)鲁08民再121号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系本院(2012)鱼商初字第103号民事判决在执行程序中因拍卖抵押物变现而产生的纠纷，现该判决已被撤销，原告应当依据新的生效判决申请执行，而不应就已被撤销的判决在执行中产生的问题重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回济宁奉源典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年四月十三日书记员  魏 通书记员  张 雨
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执680号 申请人:石珊婷（公民身份号码330127198912220021），女，汉族,1989年12月22日出生，住淳安县千岛湖镇金鸡弄7幢207室。 申请人:汪号博（公民身份号码330127198903100036）.男，汉族,1989年3月10日出生，住杭州市下城区树园3幢15号西侧平房。 本院在执行申请执行人石珊婷与被执行人汪号博案由请求确认人民调解协议效力一案中，经法院依法强制执行被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执608号   申请执行人：安志龙   被执行人：卢四十九   申请执行人安志龙与被执行人卢四十九借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初574号民事调解书，于2020年4月16日已执行完毕。申请标的6000元，执行到位标的6000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十六日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审205号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。 法定代表人冉进红，局长。 委托代理人朱勇、冉乾龙，工作人员。 被执行人江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦27楼。 法定代表人詹昌生。 申请执行人重庆市应急管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行(渝)应急罚[2019]125号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市应急管理局查明，2018年4月27日，被执行人江西省建设工程有限公司承建的重庆市特殊教育中心综合康复楼建设工程项目发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失138.3万元人民币。被执行人存在对施工现场监管不到位、安全防护设施设置不到位的情形，造成事故发生，对事故发生负有责任，且在事故发生后故意隐瞒不报。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十二条，《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2011)第6.7条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定，对事故发生负有责任。2019年6月10日，申请执行人作出（渝）应急罚[2019]125号《行政处罚决定书》（单位），依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项的规定，决定给予江西省建设工程有限公司罚款500000元（大写伍拾万元整）的行政处罚；依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项的规定，决定给予江西省建设工程有限公司罚款1250000元（大写壹佰贰拾伍万元整）的行政处罚。两项合并处罚，决定给予江西省建设工程有限公司罚款175万元（大写壹佰柒拾伍万元整）的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴至重庆市财政局，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2019年12月16日，申请执行人向被执行人直接送达（渝）应急执行催告[2019]125号《催告书》，催告被执行人履行上述罚款义务。被执行人至今仍未履行上述罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2018年4月27日，被执行人江西省建设工程有限公司承建的重庆市特殊教育中心综合康复楼建设工程项目发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失138.3万元人民币。被执行人存在对施工现场监管不到位、安全防护设施设置不到位的情形，造成事故发生，对事故发生负有责任，且在事故发生后故意隐瞒不报。上述事实有询问笔录、调查报告等证据予以证实。因被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十二条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的(渝)应急罚[2019]125号《行政处罚决定书》（单位）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市应急管理局作出的(渝)应急罚[2019]125号《行政处罚决定书》（单位）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初2640号 原告：张存建，男，1960年10月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东,执业律师。 被告：李四顺，男，1977年1月2日出生，汉族，住鼗城县。 被告：**凤，男，汉族，住蒙城县。 原告张存建与被告李四顺、**凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张存建于2020年04月09日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张存建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张存建负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王郡郡
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5315号 申请执行人：于波，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：杜恩广，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行于波与杜恩广民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5315号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月七日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0117民初723号 原告：杨建斌，男，1964年6月3日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：杨海娃，男，1965年9月28日出生，汉族，住高陵区。 本院在审理原告杨建斌诉被告杨海娃买卖合同纠纷一案中，原告杨建斌于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨海娃74000元银行存款或查封扣押相应价值的财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司出具的保函作为担保。 本院认为，原告杨建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杨海娃银行存款74000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  车晓鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  李小珍 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢17号 申请执行人:覃某1，女，2009年10月2日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人:覃某2，女，2011年10月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人:何长兰，女，1957年10月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人:覃昌明，男，1955年9月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人:卢艳梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：吴大勇，男，1977年8月21日出生，汉族，住广罗城仫佬族自治县。 覃某1、覃某2、何长兰、覃昌明、卢艳梅与吴大勇机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴大勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某1、覃某2、何长兰、覃昌明、卢艳梅于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款384489.72元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院终结本次执行程序，由于被执行人未履行和解协议，尚欠55000元拒不履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十一日 书记员  韦恒艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民申2号 再审申请人（原审原告）：李志宇，男，住湖南省临湘市。 再审申请人（原审原告）：方喜君，女，住湖南省临湘市。 被申请人（原审被告）：胡华中，男，住湖南省临湘市。 被申请人（原审被告）：李武，男，住湖南省临湘市。 再审申请人李志宇、方喜君因与被申请人胡华中、李武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0682民初1410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志宇、方喜君申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人李武与胡华中共同偿还借款本息，并承担本案全部诉讼费用。理由如下：申请人与被申请人素不相识。申请人的叔父在胡华中建造的湘园宾馆做工，胡华中散布消息，表明其因建房资金周转困难，愿意吸纳社会资金，并支付高于银行的利息，承诺在六个月内还清本息，且要求其外甥李武将自有的房屋作为抵押并担保。三方经洽谈，于2015年12月28日签订一份《借款协议》，协议约定甲方将70万元借给乙方作为流动资金使用，期限半年，月利息2分；为保证资金安全，乙方将李武的房屋作为抵押交给甲方，如乙方未按期付清本息，甲方有权处置该房产。胡华中、李武在借款协议的乙方栏内签名，李武将房产证、土地证交给申请人。协议签订后，申请人向胡华中汇款70万元。借款到期后，胡华中、李武仅偿还了7万元利息。申请人向法院提起诉讼，临湘市人民法院于2017年11月13日判决胡华中偿还借款本息，驳回申请人对李武的诉讼请求。判决书送达后，胡华中多次找申请人承诺尽快还款，并有具体措施和方案。申请人认为，胡华中与李武是舅甥关系，只要能够实现债权便没有上诉的必要。殊不知，多次催讨后还是没有偿还分文。申请人认为，李武在借款洽谈时说愿意作为担保人，并愿意用自己名下的房产作为抵押，如未按时付清本息，申请人有权处置该房产。条件谈妥后，胡华中执笔写借款协议，胡华中、李武作为乙方签字。李武是借款人、担保人，又是房屋的抵押人，但原审判决置上述客观事实不顾，仅以没有办理抵押登记为由认定房屋抵押不成立，从而认定李武不承担清偿责任。申请人认为原审判决是错误的，即使房屋抵押未依法登记不成立，但担保是成立的。申请人不知道有房屋抵押需要办理登记的法律规定，以为房产证交到自己手里就是稳妥的，而胡华中、李武是清楚的，故意隐瞒，因此，过错完全在李武这一方。直到2017年7月，申请人才知悉此规定，两次要求补办抵押登记，但不动产登记部门以已过时效为由不予办理。申请人认为，原审判决不尊重客观事实，没有综合分析李武在借款协议签订过程中所起的保证作用，从而认定李武对债务是物的担保而非保证，判决李武不承担责任是错误的。李武是借款人和担保人，还提供了物的担保，具有多重身份，应当承担全部清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。综上所述，申请人认为原判决认定事实不清、适用法律错误，申请人特申请再审，请求依法判决李武对债务承担全部清偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”当事人对生效判决申请再审，应当在判决生效后、知道或者应当知道法定情形之日起六个月内提出。而本案申请人在收到判决后，未在法定期限内申请再审，故本院不予支持。 综上所述，申请人李志宇、申请人方喜君提出的再审申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李志宇、再审申请人方喜君的再审申请。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周美 书记员石丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保21号 申请人刘某某与被申请人肖某、雷某某建设施工合同纠纷申请财产保全一案，本案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日