wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路6号。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。 被告：郑瑞宝，男，1969年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨秋菊，女，1971年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余秀由，女，1973年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张庙清，男，1971年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用社熙岭信用社与被告郑瑞宝、杨秋菊、余秀由、张庙清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡芳莲
江西省新干县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0824行初14号 原告曾琼生，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住江西省永丰县。 委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。 被告永丰县人民政府，住所地江西省永丰县恩江镇佐龙大道6号，统一社会信用代码1136102501482916X2。 法定代表人娄致文，该县县长。 被告吉安市人民政府，住所地江西省吉安市行政中心C座11、12、13楼，统一社会信用代码113610000148021436。 法定代表人王少玄，该市市长。 第三人永丰县李山林场，住所地江西省永丰县鹿岗乡，统一社会信用代码123610254925318276。 法定代表人涂圣勇，该场场长。 本院在审理原告曾琼生诉被告永丰县人民政府林业行政裁决及被告吉安市人民政府行政复议决定一案中，原告曾琼生以本案涉及级别管辖为由，于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据级别管辖规定，本院无管辖权，原告曾琼生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾琼生撤回起诉。 案件受理费50元（原告曾琼生已预交），减半收取计25元，由原告曾琼生负担。 审 判 长  皮继军 人民陪审员  曾院生 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  习青勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执152号之一申请执行人：北京时尚力量广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2107室。法定代表人：江怡。被执行人：北京时尚星秀广告有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼16层1604室。法定代表人：赵亚军。北京时尚力量广告有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0750号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币418902元及违约金,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人银行存款人民币78000元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0750号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 李子英
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初582号 原告：筠连县乐义乡石龙湾采石场，住所地：四川省筠连县乐义乡中坝村二组，统一社会信用代码：915115277978597785。 负责人：聂昌连，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：筠连县宏祥电力金具有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号丽都苑，统一社会信用代码：91511527MA650A3GXC。 法定代表人：刘泉池。 被告：甘祥辉，男，住四川省筠连县乐义乡。 原告筠连县乐义乡石龙湾采石场与被告筠连县宏祥电力金具有限公司、甘祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告筠连县乐义乡石龙湾采石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县乐义乡石龙湾采石场撤回起诉处理。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执365号 申请执行人：赵文林，男，住长春市绿园区。 被执行人：赵连科，男，住长春市朝阳区。 被执行人：长春北方饮业有限责任公司,住所地长春市朝阳区卫星路付17号。 法定代表人：赵连科，总经理。 委托代理人吕景琦，该公司职员。 本院执行的申请执行人赵文林与被执行人赵连科、长春北方饮业有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2017)吉0104民初2476号民事判决书判决：一、被告赵连科、长春北方饮业有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还原告赵文林借款30.2万元及违约金（以20万元为基数，按年利24%标准自2001年5月4日起计算至给付之日止）。二、驳回原告赵文林的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为310300元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2017)吉0104民初2476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执388号申请执行人段冬梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛信成特种工业手套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。法定代表人姜永春，该公司总经理。申请执行人段冬梅与被执行人青岛信成特种工业手套有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8534号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无对外投资，另案冻结了被执行人的股权及法人变更，其所有的设备已被其他法院查封，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8534号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3246号 原告：吴国粮，男，1991年9月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴国粮诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈腊英、付强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为3420元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款3420元；2、判令被告支付逾期付款利息损失118元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为3420元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告吴国粮劳务费3420元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告吴国粮利息损失118元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以3420元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告吴国粮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2618号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道。 法定代表人：许建聪，执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：赵峰峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为与被告赵峰峰追偿权纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼；被告赵峰峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息38024.37元并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率和国家同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。事实与理由：2015年9月被告因进货需要向义乌村镇联合银行借款5万元，被告与义乌村镇联合银行签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，由原告为该笔借款提供保证。2015年9月18日，义乌村镇联合银行将该5万元发放至被告账户。被告借款后，未按照合同约定归还，未按期归还的款项由义乌村镇联合银行从原告的保证金账户中扣取。截至起诉之日，共计从原告保证金账户扣取了38024.37元。另原告为实现该债权支付了律师代理费3000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告赵峰峰未答辩。 经审理查明： 2015年9月，被告赵峰峰以资金周转为由，向义乌联合村镇银行借款5万元，借期为2015年9月8日至2017年9月6日，被告与义乌联合村镇银行签订了《借款合同》；原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为上述借款向义乌联合村镇银行出具《推荐函》承诺提供连带责任保证。义乌联合村镇银行按约将该5万元发放至被告账户。被告借款后，除前几期按约归还外，未按期归还的款项由义乌联合村镇银行从原告的保证金账户中扣取。2019年7月20日，义乌联合村镇银行共计从原告保证金账户扣取了38024.37元用于代偿被告上述借款本息。原告为本案支出律师代理费3000元。 以上事实，有借款合同、借款借据、推荐函、银行流水、证明、委托代理合同、律师费发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为：本案所涉借款合同及具有保证合同性质的推荐函，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告作为保证人按约向义乌联合村镇银行履行了代被告偿还借款本息的保证责任，被告应及时向原告清偿。被告至今尚欠原告代偿款38024.37元，系违约，应负归还原告代偿款并赔偿资金占用期相应的利息损失；双方未约定代偿款损失计算方式，原告主张按中国人民银行及相关规定计算利息损失，本院予以支持；合同未约定原告的律师代理费损失应由被告承担，原告要求被告承担律师代理费3000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵峰峰于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款38024.37元并支付利息（自2019年7月20日起以代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执110号申请执行人: 任昌青，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被执行人：略阳县横水生料综合开发部。住所地：陕西省略阳县横现河街道办。法定代表马建军，略阳县横水生料综合开发部负责人。任昌青申请执行略阳县横水生料综合开发部侵权一案，本院 (2019)陕0727民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任昌青于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人略阳县横水生料综合开发部名下的银行存款39267.62元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳县横水生料综合开发部名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员  胡会强 二〇二〇年四月八日书  记  员   胡 莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执959号申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人胡志平，男，1974年2月5日生，汉族，住山西省柳林县。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡志平在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1070号之一 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO）,住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行员工。 被告：俞康钧，男，1985年3月1日出生汉族，住新昌县。 被告：明自强，男，1976年2月28日出生汉族，住新昌县。 被告：俞梁英，女，1980年12月1日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江金城控股集团有限公司（统一社会信用代码91330624727221656G），汉族，住所地新昌县南明街道文体路98号金城大厦。 法定代表人：冯鸣。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行诉被告俞康钧、明自强、俞梁英、浙江金城控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤回起诉。 案件受理费5914元，减半收取计2957元，财产保全申请费2170元，合计诉讼费5127元，由原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈婕妤
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初583号   原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。   法定代表人：徐春雷，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：贺升，男，1975年7月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏宁东供热有限公司与被告贺升供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月26日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。   审  判  员 李  杨     二〇二〇年四月七日     书  记  员 路 展
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终93号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾胜贤，曾用名“曾小毛”，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省冷水江市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2018年8月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年3月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人王宗文，绰号“黑鬼”，男，1990年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；因犯抢劫罪，2016年10月19日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2018年12月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人陈代龙，绰号“二毛”，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖南省冷水江市。曾因犯抢劫罪，于2008年10月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人易南昆，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人欧中传，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，废品店老板，户籍地湖南省新化县，住冷水江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人王宗文、陈代龙、曾胜贤、易南昆犯盗窃罪，被告人欧中传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘1381刑初258号刑事判决,判决：一、被告人曾胜贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人易南昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人欧中传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。六、依法追缴被告人欧中传退缴赃款2000元，退还被害人。宣判后,被告人曾胜贤提出上诉。在本院审理过程中,上诉人曾胜贤申请撤回上诉。本院认为,上诉人曾胜贤申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾胜贤撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年四月十日法官助理陈娟书记员颜浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执972号申请执行人：张恒国，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人张恒国与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第57号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执972号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初39号 原告：郑元谊，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卓立新，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑元谊与被告卓立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元谊到庭参加诉讼，被告卓立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元谊向本院提出诉讼请求：1、判令卓立新偿还郑元谊借款本金30000元及利息（自2019年5月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日利息为3129元）。2、本案诉讼费用由卓立新承担。事实和理由：2019年5月14日，卓立新因资金需要向郑元谊借款30000元，口头约定月利率2%，见证人杨某，上述事实有卓立新出具的借条等为据。之后，经郑元谊多次催讨，卓立新均拒不还本付息，侵犯了郑元谊的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。庭审中，郑元谊变更诉讼请求为：1、判令卓立新偿还郑元谊借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费用由卓立新承担。 卓立新未作答辩，亦未向本院递交书面证据。 郑元谊围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、郑元谊、卓立新居民身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条复印件，证明2019年5月14日，卓立新因资金需要向郑元谊借款30000元。 经庭审审查，郑元谊提交的证据来源合法,内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，卓立新因资金需要向郑元谊借款30000元。同日，郑元谊向卓立新支付现金30000元，卓立新向郑元谊出具借条一张，载明：因资金需要，今向郑元谊借到人民币叁万元（¥30000.00元）整，借款人卓立新在借条上签名捺印，并注明公民身份号码：3503211966××××××××，见证人杨某亦在借条上签名捺印。后郑元谊经多次催讨未果，于2020年1月3日诉至本院。 本院认为,合法的债权受法律保护。卓立新向郑元谊借款30000元，有卓立新向郑元谊出具的借条为凭，事实清楚，郑元谊向卓立新支付现金30000元，履行了出借义务，借贷关系成立。 在借条中双方未约定还款期限，郑元谊随时可向卓立新主张还款。双方在借条上未约定利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，郑元谊诉请卓立新偿还借款本金30000元并按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。卓立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓立新于本判决生效之日起十日内偿还郑元谊借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月3日起至款项还清日止按年利率6%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费300元，由卓立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜贤 人民陪审员  林荣雄 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 一、附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执259号 申请执行人：焦青海，男，汉族，1969年1月16日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号，统一社会信用代码91410728706620842L。 法定代表人：张莨涛，该公司执行董事。 申请执行人焦青海与被执行人河南九州防腐工程有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出浙岱山劳人仲案（2019）194-15号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人河南九州防腐工程有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人焦青海向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为被执行人河南九州防腐工程有限公司支付申请执行人焦青海工资12865元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人河南九州防腐工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南九州防腐工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南九州防腐工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到浙江石油化工有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南九州防腐工程有限公司在浙江石油化工有限公司有待结算工程款，本院已依法冻结。因本案冻结为轮候冻结，本院暂无法提取，并已向首次冻结的湖南省醴陵市人民法院参与分配。此外，被执行人河南九州防腐工程有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人河南九州防腐工程有限公司拒不申报，本院对被执行人河南九州防腐工程有限公司法定代表人张莨涛作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。并已对被执行人河南九州防腐工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人焦青海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南九州防腐工程有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李增洁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执846号之三申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人方新想，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1022号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人方新想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方新想在中国邮政银行****账户内存款人民币181605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  贺文革
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1697号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。被告：金巧珍，女，1985年4月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道南江路1号一区11号405室。被告：金深根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道南江路1号一区11号405室。被告：郑华星，女，1964年9月14日出生，汉族，住浦江县浦阳街道南江路1号一区11号405室。被告：金焱祯，女，1992年1月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道南江路1号一区11号405室。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告金巧珍、金深根、郑华星、金焱祯小额借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金巧珍立即归还借款本金27万元及利罚息（按本金27万元，月利率20‰，自2019年5月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2020年1月15日止共为43020元）。2、被告金深根、郑华星、金焱祯对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强到庭参加诉2讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月1日，被告金巧珍、金深根、郑华星、金焱祯与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告同意自2017年12月1日至2018年11月25日期间内向被告金巧珍发放最高额30万元内的贷款。该借款还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，每次提款的还款期限为三个月。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金深根、郑华星、金焱祯自愿为被告金巧珍上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月1日，经借款人申请，原告向被告金巧珍发放借款人民币30万元，借款利率为月利率14.49‰。后被告按约支付利息至2019年5月20日止，2019年3月20日归还借款本金1万元，同年4月23日归还本金1万元，同年5月20日归还本金1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金巧珍于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币27万元及利息、罚息43020元（已计算至2020年1月15日，以后按月利率20‰3计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金深根、郑华星、金焱祯对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告金巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初371号原告：霞口九九加油站，住所地：阜城县霞口镇西霞口村，注册号131128200000540。经营者：崔建国，任经理。委托诉讼代理人：王建强（该加油站员工），男，汉族，1990年10月3日出生，住山东省乐陵市铁营乡张王管村11号，现住阜城县。被告：晋长帅，男，汉族，1990年7月4日出生，住河北省南宫市。被告：李建华，男，汉族，1978年8月22日出生，住河北省衡水市桃城区。被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店，统一社会信用代码91131102347904957W。原告霞口九九加油站与被告晋长帅、李建华、华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告霞口九九加油站于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞口九九加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霞口九九加油站撤诉。案件受理费计131元，由原告霞口九九加油站担负。审判员  刘淑芳二〇二〇年四月九日书记员  门胜超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3368号申请执行人：朱延成，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县中联壹城北区。被执行人：周俊马，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。朱延成与周俊马租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周俊马于判决生效后30日内给付原告朱延成2018年4月10日起至2019年4月9日租金10万元、违约金2万元，合计12万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告朱延成负担300元，被告周俊马负担1350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4147号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年四月十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初247号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司。营业场所：贵州省德江县青龙镇玉溪街。法定代表人：郝雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告：彭福江，男，1970年3月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司与被告彭福江物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案。2019年9月20日，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司以被告彭福江已交纳了案涉物管费为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  张旭东二〇二〇年四月十四日法官助理任黔书记员吴旭芳
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0830刑初30号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人肖治强，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山西省芮城县,住芮城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被芮城县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，经本院决定，2020年4月5日被取保候审。 辩护人董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人肖治强犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人肖治强及其辩护人董秀红，证人肖某1、肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控，2019年10月31日9时许，被告人人肖治强因其父亲肖某1被杨某殴打，遂到古魏镇太安村西田地找到被害人杨某评理并产生冲突，撕打过程中被告人肖治强用右手抓住被害人杨某的右手小拇指将其致伤。2019年12月3日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某右手第5掌骨完全骨折，均为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人肖治强的供述与辩解、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人肖治强因生活矛盾殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请依法判处。 被告人肖治强辩称，我认罪认罚，以后要吸取教训，对家庭和社会负责。 其辩护人董秀红的辩护意见为，1、本案被害人具有过错；2、被告人的亲属与被害人达成了调解协议并取得了谅解；3、被告人系初犯，自愿认罪认罚。鉴于上述几点，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日10时许，被告人肖治强的父亲肖某1与被害人杨某因地畔问题发生了争执，肖某1回家告诉被告人肖治强自己被杨某殴打，被告人肖治强便找到被害人杨某论理，二人争吵并发生冲突，之后，被害人杨某拽住被告人胸前衣服，被告人肖治强抓住被害人的右手腕，二人撕扯着回村找村干部解决问题，后在巷道被劝开。2019年12月3日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某右手第5掌骨完全骨折均构成轻伤二级。 另查明，本案审理期间，被告人肖治强的家属与被害人杨某就民事赔偿自愿达成了调解协议，被告人肖治强一次性赔偿被害人杨某各项经济损失38000元（已付），被害人杨某对被告人肖治强的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2019年11月7日，被害人杨某报警，其被本村肖治强殴打致伤，公安机关受案并决定侦查。 2、被害人杨某的陈述，主要内容：2019年10月31日11时许，我在地里干活时，肖某1与我因地畔问题发生了争吵，肖某1说我皮紧啦，过了一会，他儿子肖治强过来骂我，并用拳朝我右腮帮打了一下，我倒在地上，他用膝盖压住我胸口，又冲我右腮帮子打了三拳，拖着我磨了一两丈，我起来拽住他胸口，他用手抓住我右小拇指，我抓住他胸口衣服，我俩这样走了200米，后来他老婆过来把他拉回家了。 3、证人王某的陈述，主要内容：2019年10月31日下午，我和村民肖某3等人在门口闲聊，杨某过来说肖某1和他吵架，后来肖治强打他了，把他手扭了，我见杨某右手小拇指周边及手背肿了。 4、证人任某的陈述，主要内容：我是古魏镇太安村治安主任。2019年10月31日，杨某说肖治强打他了，第二天我把他们叫到村委会，杨某说肖治强打他了，他右手肿的干不成活，肖治强说没打，不同意赔钱。 5、证人张某的陈述，主要内容：我是古魏镇太安村村委会主任。2019年11月2日，我和治安主任调解杨某和肖治强打架一事，杨某说因地畔问题和肖治强父亲发生了争吵，后来肖治强过去打他了，杨某说右手肿疼，要肖治强赔偿2000元，肖治强说杨某打他父亲了，他找杨某论理，没有打杨某。 6、证人王某2的陈述，主要内容：2019年10月31日8时左右，我到巷道找我丈夫肖某4吃饭，见杨某和肖治强互相用手撕扯着，后来肖治强妻子来了，我听见肖治强妻子对肖治强说，你回去睡觉去，和他吵什么，肖治强就走了。 7、证人余某的陈述，主要内容：2019年10月31日9时左右，我听见有人吵闹，出门见我丈夫杨某和肖治强互相拽着，杨某身上有土，嘴唇上有血，杨某用左手抓住肖治强胸口衣服，肖治强用手扭住杨某右手小拇指，他们互不松手，后来肖治强的妻子过来把肖治强拉开了。 8、证人肖某1的证言，主要内容：2019年10月31日9时许，我问杨某为啥把桃树枝条放在我家地头，杨某就骂我，准备扇我，我抓住他右手小拇指，杨某用拳头朝我胸口打了一下，我后脑勺就撞在桃树枝上，有点晕，我回家对儿子肖治强说杨某打我了，我儿子就找杨某去了，以后的事我不清楚。 9、证人李某的证言，主要内容：我是肖治强妻子。2019年10月31日，村民肖某5给我打电话说肖治强和杨某在巷道拉扯，我在巷道见杨某用双手抓住肖治强衣服，肖治强用双手抓住杨某双臂，我就拽肖治强后背衣服，他们都松手了，肖治强回家了，我也走了。 10、被告人肖治强的供述，主要内容：2019年10月31日，我在家睡觉，我父亲肖某1说杨某把他拉倒拖行了一段，我就去地里找杨某，我骂了他一句，他也骂了我，还用拳头打我，我闪了一下，他没打住，因为惯性向前摔倒在地，我怕他出事，就把他往起拽，他刚站起来，就用左手抓住我衣领，用右拳头打我，我用右手将他右拳头挡开，他还要打我，我就抓住他右手腕，说找队长说理，杨某用左手抓住我衣领，在杨某家东侧路口，杨某老婆从家里出来，问我俩打啥了，我说找队长评理，后来我老婆过来说跟他闹活啥了，小心讹你，我就把手松开走了。 11、鉴定文书、照片，主要内容：被害人杨某右手第五掌骨完全骨折均为轻伤二级。 12、协议书、收条、谅解书，主要内容：被告人肖治强的家属与被害人杨某就民事赔偿达成了调解协议并已给付，被害人杨某对被告人肖治强的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 13、户籍证明，主要内容：被告人肖治强的身份详情，其已达刑事责任年龄。 本院认为：被告人肖治强因琐事与被害人杨某争吵并发生冲突，在冲突中致被害人杨某右手第五掌骨受伤，经鉴定构成人体轻伤，被告人肖治强的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖治强自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属与被害人杨某就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖治强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭自成 审 判 员  罗洪泽 人民陪审员  高敏刚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭丽萍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢115号之二被执行人:董兵义，男，住河北省石家庄市辛集市。本院依法向被执行人董兵义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人董兵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董兵义在财付通支付科技有限公司085e985XXXXX4a9baee51a1b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5070.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年四月十日书记员  宋 国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢53号申请执行人：孙某某，男。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：周某，女。被执行人：孙某，男。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人周某、孙某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3922号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人周某、孙某分文未付。申请执行人孙某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还385900元，本院已于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人周某、孙某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对被执行人周某、孙某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某、孙某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月8日，本院通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现孙某有不动产登记信息；但发现被执行人周某名下有位于宝应县某某广场花园小区X幢XXX室不动产，本院已依法查封（2019年10月14日查封，查封期限三年），经查，该不动产已被扬州市经济技术开发区人民法院有效首查封，如你向本院提交参与分配申请，本院将向扬州市经济技术开发区人民法院发送参与分配函。5、2019年10月21日，本院在首执案件中依法查封被执行人周某名下的苏Ｋ×××××及苏Ｋ×××××机动车各一辆，期限为二年，自2019年10月21日至2021年10月20日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年2月10日、2月13日、2月14日、2月19日、3月1日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因被执行人周某、孙某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案在执行过程中，除了本院依法查封的财产外，未发现周某、孙某有其他可供执行的财产。9、本案申请执行标的385900元，实现债权1575.12元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执恢53号案件终结本次执行程序。本案执行费5689元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月十三日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢726号 邬烈夫、俞维君： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬烈夫、俞维君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳了诉讼费4777元及执行费8154元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4125号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢726号，原执行案号：（2019）浙0212执4475号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3025号 原告：金仲飞，男，1966年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈小良，男，1973年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告金仲飞与被告陈小良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告金仲飞到庭参加诉讼，被告陈小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仲飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拉土方运输费46000元，并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年，原告向被告处承接位于诸暨市填土工程。业务承接后，原告按被告要求完成事务。2018年2月14日，双方进行结算，共计产生挖机运费46000元，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。被告至今未向原告支付上述款项。 被告陈小良辩称：所欠款项是车辆运输费，但涉案工程不是其承包，而是张贤均承包的；其仅是现场管理人员，按照习惯现场管理人员有在欠条上签字的权利，其可以凭着签字的欠条去张贤均处结算，结算到钱后再支付给原告。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，该证据经庭审出示后被告对真实性无异议，但认为应由张贤均支付给被告后再由被告支付给原告。经审查，本院认为被告对欠条内容无实质性异议，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告曾为被告提供运输服务，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠仲飞运输费：46000（肆万陆仟元整）.欠款人：陈小勇2018年2月14日”。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供运输服务后，至2018年2月14日，被告尚欠原告运输费46000元，事实清楚，证据充分，对该费用被告理应支付，故对原告诉请，本院予以支持。被告辩称案涉工程系张贤均承包，应当由张贤均支付，但其未提交相应证据证明，对该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告陈小良应支付原告金仲飞运输费46000元，并支付自2020年3月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告陈小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2108号之一申请执行人：刘炳秋,男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。本院在执行申请执行人刘炳秋与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘炳秋向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初3906号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3906号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1511号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：林国华，男，1966年2月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林春金，女，1962年9月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人林国华、林春金借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年06月14日作出（2019）辽0202民初4544号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保134号申请人：赵广泽，男，1999年5月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈宗义，男，1964年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人赵广泽于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗义价值45609.34元的财产采取保全措施。申请人赵广泽以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵广泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗义在其各银行账户内的存款45609.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费476.00元，由申请人赵广泽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十一日法官助理杨丛丛书记员石俊
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初534号 原告：杨孟石，男，1956年9月15日生，汉族，住芮城县xxx镇xx村xx巷xx号，农民。 原告：高联联，女，1952年11月17日生，汉族，住址职业同上。系原告杨孟石妻子。 共同委托诉讼代理人：刘百红，男，1964年12月16日生，汉族，住芮城县xx镇xx街，职工。 被告:杨武力，男，1962年7月7日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx组。 被告：韩会琴，女，1964年7月11日生，汉族，住址同上。系被告杨武力妻子。 共同委托诉讼代理人：吴欢，男，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。 原告杨孟石、高联联与被告杨武力、韩会琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟石、高联联的委托诉讼代理人刘百红、被告杨武力、韩会琴及委托诉讼代理人吴欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟石、高联联向本院提出诉讼请求：2017年1月，二被告购买二原告位于芮城县xx镇xxx街xx号住宅楼xxx号单元楼一套，协议约定房价290000元，二被告支付了100000元，剩余190000元定于2019年12月30日付清，并按月利率0.8分计算利息。2019年12月8日，经结算，被告杨武力应付房款及利息合计225000元。到期后，经多次催要，二被告以各种理由推诿不给，现请求法院判令二被告立即归还所欠的225000元，并承担本案诉讼费用。 二原告就其主张向本院提供了以下证据材料： 1、（2019）芮城县不动产权第0001820号证书，用以证明：芮城县xxx街xxx3号xx楼xxx号权利人为杨孟石、高联联，及该房物权利类型、性质、用途等情况。 2、结算单一份，用以证明：被告杨武力、韩会琴欠房屋款225000元。 3、芮城县存量房屋买卖合同，用以证明：被告杨武力与原告杨孟石签订了存量房买卖合同。 4、芮城县国有土地使用权出让合同等材料，用以证明：原告杨孟石依法取得了该房屋的土地使用权。 被告杨武力、韩会琴及委托诉讼代理人辩称：我们与二原告不认识，二原告虽是房屋所有权人，我们未签过购房协议，也未交涉过，不存在买卖关系；刘百红将房屋交给我，我以为房屋是刘百红的，我们与刘百红达成的口头协议，后来产生了纠纷，刘百红起诉到法院，因他不是房屋权利人，被驳回起诉；房屋存在质量问题，应驳回二原告的诉讼请求。 二被告就其主张向本院提供了以下证据材料： 1、宏云翔住宅楼收交房款通知单，用以证明：被告杨武力与刘百红达成的协议。 2、（2020）晋0830民初176号民事裁定书，用以证明：刘百红起诉二被告索要房款，因主体不适格被驳回起诉。 3、照片，用以证明：房屋质量有问题。 二原告的委托诉讼代理人刘百红对被告方提供的证据质证意见为：存量房屋买卖合同是我舅舅杨孟石本人和被告杨武力本人签的；收交房款通知单上我签字很正常，我是房产人员，也是具体经办人，我舅舅杨孟石委托我全权办理相关手续；照片不能证明房屋质量有问题，应通过鉴定才能下结论，如果房屋质量有问题，我承担全部责任。 二被告及其委托诉讼代理人对原告方提供的证据质证意见为：对原告杨孟石在存量房屋买卖合同上的签字有异议，没有见过二原告本人，交易不算完成；结算单是刘百红签字的，不是二原告；原告说的房屋测绘面积与本案无关。 本院审理查明的事实为：原告杨孟石、高联联系夫妻关系，刘百红系二原告外甥，被告杨武力、韩会琴系夫妻关系。本案涉及的房屋（芮城县xxx街xxxx号住宅楼xxx号）权利人为原告杨孟石、高联联共有，该房屋土地为国有建设用地使用权，房屋属于市场化商品房。该房屋的登记、买卖等相关事宜均由刘百红经手完成。2017年1月，被告杨武力准备购买二原告的房屋，被告杨武力与刘百红协议约定房价为290000元，之后，被告杨武力分三次付给刘百红房款100000元，刘百红将房屋交付给被告杨武力，原告杨孟石与被告杨武力签订了存量房买卖合同。剩余房款190000元，被告杨武力与刘百红约定，从2017年2月1日起按照月利率0.8分计算利息，2019年12月30日付清。自2017年1月份起，被告杨武力、韩会琴已居住在该房屋至今。2019年12月8日，经刘百红与被告杨武力结算，被告杨武力应付款225000元，被告杨武力及刘百红在结算单上签字认可。此后，经刘百红多次催要，被告杨武力推诿未付。 本院认为：被告杨武力购买原告杨孟石、高联联共有的商品住宅房屋后，二原告已将房屋交付给被告杨武力占用，被告杨武力也实际居住至今，原、被告之间商品房买卖行为不违反法律规定，合法有效。被告杨武力未按照约定的期限给付房屋价款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告杨武力、韩会琴系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于二被告及其代理人所辩称的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 被告杨武力、韩会琴共同给付原告杨孟石、高联联房屋价款225000元（于判决生效后三十日内付清）。 如果未按照指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告杨武力、韩会琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭自成 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭丽萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执285号申请执行人:**琴，女，1969年3月29日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。被执行人：郭丽珅，女，1963年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：周志虎，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜昌市长阳县。申请执行人**琴与被执行人郭丽珅、周志虎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0503民初525号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告郭丽坤、周志虎于本判决生效后十日内偿还原告**琴借款本金270000元及利息86297元（2016年9月27日至2018年12月27日期间），并自2018年12月28日起至实际清偿之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率15%的标准支付逾期付款的资金占用期间的利息。二、案件受理费6493元，公告费560元。因郭丽珅、周志虎逾期未履行法律文书确定的义务，**琴向本院申请强制执行，要求郭丽珅、周志虎履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郭丽珅、周志虎应向申请执行人**琴支付本金270000元及利息86297元，案件受理费6493元，公告费560元，并承担本案执行费5350元。二、被执行人郭丽珅、周志虎以借款本金270000元为基数，按年利率15%的标准自2018年12月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人**琴支付逾期付款的资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人郭丽珅、周志虎并以356297元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人**琴支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭丽珅、周志虎的银行存款368700元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郭丽珅、周志虎以270000元为基数，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率15%的标准，向申请执行人**琴支付逾期付款的资金占用期间的利息；三、被执行人郭丽珅、周志虎以277053元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人**琴支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的迟延履行的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1344号兴志宏：兴志宏责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初763号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执462号 申请执行人:朱翠兰，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孔凡坤，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人朱翠兰与被执行人孔凡坤、孔凡坤合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔凡坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱翠兰已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱翠兰与被执行人孔凡坤达成长期履行协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初1740号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曹佩力 书记员吴波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6290号 原告：周秀红，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告：兰溪市乡里乡食品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马公滩粮批市场内，统一社会信用代码：91330781755934370Y。 法定代表人：李挺飞，执行董事兼总经理。 被告：李挺飞，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地址浙江省龙游县，现住浙江省兰溪市。 二被告共同委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 原告周秀红与被告兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周秀红及其委托代理人吴雪忠，被告兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞的共同委托代理人童纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是朋友关系。被告李挺飞个人向原告借款46万元用于个人有限公司兰溪市乡里乡食品有限公司经营资金。在2013年8月30日和2013年10月份向原告出具借条二份，未约定还款期限。事后，原告自己需要用钱，要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，根据民诉法规定，特向法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告兰溪市乡里乡食品有限公司向原告归还借款46万元，由被告李挺飞承担连带归还责任；2、由被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、借条二份，银行转账一份，刷卡凭证二份，20万的汇款单一份，微信聊天记录二页，证明被告向原告借款46万的事实，被告刷卡16万用于公司经营，10万是现金交易，借款是公司与个人混同。 3、工商登记基本情况，证明兰溪市乡里乡食品有限公司是个人有限责任公司。 被告兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞的共同委托代理人庭审中辩称：双方是朋友关系，2018年8月30日借款36万属实，借款是公司借的，李挺飞只是作为公司法定代表人签字，2013年10月的借条是写过的，印象里汇款未收到，要求原告提供汇款凭证。 经庭审质证，对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1，被告提出真实性无异议，证明目的有异议，是公司借款，不是李挺飞个人借款。对原告提供的证据2，被告提出借条真实性无异议，16万元刷POS机的无异议，对微信聊天记录意思不明确不认可，证明目的有异议，2013年8月30日汇款至公司账户，另外两张原件看不清楚。10万的借条是2013年10月份写的，公司未收到过款项，且与原告的陈述有矛盾，第一次借款20来天后未归还又继续借款。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告周秀红与被告李挺飞是朋友关系。2013年7月30日被告李挺飞向原告借款20万元，原告通过银行转帐交付。2013年8月30日被告兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞向原告出具借条一份，言明借原告人民币36万元。2013年9月2日原告通过刷POS机转兰溪市乡里乡食品有限公司16万元。2013年10月份被告兰溪市乡里乡食品有限公司、李挺飞向原告出具借条一份，言明借到原告人民币10万元。另查明兰溪市乡里乡食品有限公司成立于2003年11月19日，系由李挺飞独资的有限责任公司，李挺飞为公司法定代表人。 本院认为，本案的争议焦点是：借款是46万还是36万？借款是个人还是公司？本案中被告向原告出具的二张借条共计借款46万元，其中2013年8月30日36万元的借条被告无异议；2013年10月份10万元借条，被告认为没有收到。本院认为借条上明确写明“今借到周秀红10万元”，从字面上理解，钱应已到位。另从被告出具借条到原告提起诉讼，时间已超过6年，借条一直在原告处，如被告没有收到借款，按照常理被告应有所反应，但被告未能提供相应的证据证明。对被告借款为36万元的辩解，本院不予采信。本案中借条上有被告李挺飞个人签名及兰溪市乡里乡食品有限公司的公章，原告认为借款系被告李挺飞个人所借，用于个人有限公司兰溪市乡里乡食品有限公司经营，且二被告存在个人与公司人格混同，但原告无证据提供。本院认为原告出借的款项有一部分直接转入兰溪市乡里乡食品有限公司，出具给原告的借条有兰溪市乡里乡食品有限公司的公章，被告李挺飞作为兰溪市乡里乡食品有限公司的法定代表人在出具给原告的借条上签名，系代表公司的职务行为，原告要求被告李挺飞承担连带归还责任的诉请，本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告兰溪市乡里乡食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周秀红欠款人民币46万元； 二、驳回原告周秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（已减半收取），保全费2870元，合计6970元，由被告兰溪市乡里乡食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年四月十四日 代书记员 章亚丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执74号申请执行人：杨大全，男，生于1945年10月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：朱永桂（杨大全之妻），女，生于1950年2月28日，汉族，住建始县。委托代理人：朱荣茂，湖北震邦律师事务所律师。被执行人：黄九妹，女，生于1966年3月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：罗华兰（黄九妹之夫），男，生于1953年9月4日，汉族，湖北省潜江市人，住建始县。关于申请执行人杨大全、朱永桂与被执行人黄九妹、罗华兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂建始民初字第00267号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆；经本院向被执行人住所地社区调查查明，被执行人家庭困难，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执74号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年四月二十七日书记员  田 妍
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0323行审1号申请执行人：竹山县住房和城乡建设局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街23号。法定代表人：伍盛国，局长。被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区。法定代表人：陈中生。申请执行人竹山县住房和城乡建设局申请执行被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司防空行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查：被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司在竹山县城关镇明清村开发修建楚庸文化街6号楼项目，依法应建1301.564平方米防空地下室而未修建。依据竹政办发〔2016〕120号《县人民政府办公室关于印发的通知》规定，被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费83.3001万元，已缴纳了15万元，尚欠68.3001万元未缴纳。2019年6月4日，原竹山县依法向被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司下达了竹防办〔2019〕第02号《竹山县人防工程易地建设费缴费通知书》，通知被执行人于2019年6月18日到竹山县办理缴费手续，缴纳尚欠的68.3001万元防空地下室易地建设费。该通知书已于2019年6月4日向被执行人送达。其在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该通知书确定的义务。2019年8月15日，竹山县向被执行人送达了《催缴通知书》,催告其在十日内履行。期限届满后被执行人仍未自觉履行该通知书确定的义务。本院认为，原竹山县现已合并入竹山县住房和城乡建设局，原职能由合并后的竹山县住房和城乡建设局承接，现竹山县住房和城乡建设局提出执行申请，符合法律规定。原竹山县2019年6月4日作出的竹防办〔2019〕第02号《竹山县人防工程易地建设费缴费通知书》，认定事实清楚，处理程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司收到通知书后，在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行通知书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原竹山县2019年6月4日作出的竹防办〔2019〕第02号《竹山县人防工程易地建设费缴费通知书》。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 朱名彬二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 敏
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初64号 起诉人夏汛明，男，1968年9月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。 2020年4月10日，本院收到夏汛明以常德市鼎城区玉霞街道办事处、鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区居委会为被告的起诉状，诉状称:起诉人因病于2019年1月向迎宾社区居委会申请低保救助，但被告负责人恶意阻止起诉人的低保救助申请。故诉请二被告赔偿因未及时得到应有的低保救助18000元及10倍赔偿金，并承担诉讼费和交通费。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故起诉人夏汛明直接起诉要求赔偿，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对夏汛明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初331号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91610500563799549N住所地：陕西省韩城市盘河路城市新区综合区A9号法定代表人：李靖，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，系该公司董事长。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：党云龙，男，生于1989年2月2日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张盈，女，生于1990年6月12日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党千懿，男，生于1965年6月19日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区楼南起第5，6间，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛艺芳，女，生于1965年10月1日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区楼南起第5，6间，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告党云龙、张盈、党千懿、薛艺芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐霓及被告党云龙、党千懿到庭参加了诉讼，被告张盈、薛艺芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告党云龙、张盈立即向原告偿还借款本金279466.46元、欠息57724.5元、复息5234.3元，并自2020年1月9日起按年利率14.36%支付逾期罚息至付清之日止；2、判令四被告连带偿还本案原告为实现债权的费用代理费28394元及诉讼费用。3、判令原告对被告党千懿、薛艺芳所有的位于韩城市新城区XX大街XX村XX房XX号楼南起第5、6间房产在50万元限额范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为：韩房权证字第00023657号）。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告党云龙签订了《浦发村镇银行个人综合授信合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给党云龙贷款，综合授信额度为50万元，授信期限为3年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。被告张盈同意作为该笔债务的共同还款人承担连带偿还责任。同日，原告与被告党千懿、薛艺芳签订了《最高额抵押合同》，二抵押人以其自有的位于韩城市新城区XX大街XX村XX房XX号楼南起第5、6间的房地产为该笔债务承担连带担保责任。2017年6月13日，原告与党云龙、张盈签订《个人借款合同》，约定借款30万元，借款期限为一年，自2017年6月13日起至2018年6月10日，执行年利率9.57%，逾期还款利率上浮50%。原告已按照约定发放了贷款，但被告党云龙、张盈却未按期偿还借款本金279466.46元及截至到2020年1月8日的欠息57724.5元、复息5234.3元。被告党千懿、薛艺芳也未履行担保义务。四被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告党云龙、党千懿承认原告所主张的事实，但认为其现在无力全部偿还。被告张盈、薛艺芳未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告党云龙签订了《浦发村镇银行个人综合授信合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给党云龙贷款，综合授信额度为50万元，授信期限为3年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。被告张盈同意作为该笔债务的共同还款人承担连带偿还责任。同日，原告与被告党千懿、薛艺芳签订了《最高额抵押合同》，约定二抵押人以其名下的位于韩城市新城区XX大街XX村XX房XX号楼南起第5、6间的房产对上述借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，登记号为韩房他证字第00012835号,担保债权确定的时间为2015年12月8日至2020年12月2日。2017年6月13日，原告与党云龙、张盈签订《个人借款合同》，约定借款30万元，借款期限为一年，自2017年6月13日起至2018年6月10日，执行年利率9.57%，逾期还款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告已按照约定发放了贷款，但被告党云龙、张盈却未按期偿还借款本息，截至到2020年1月8日被告党云龙、张盈共欠原告本金279466.46元、利息57724.5元、复息5234.3元,故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为本案借款支付代理费28394元。上述事实，有当事人陈述、个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同、诉讼委托代理合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还本付息，原告据此要求被告党云龙、张盈偿还借款本息，符合法律规定，被告党千懿、薛艺芳与原告签订最高额抵押担保合同，符合法律规定，故对原告要求二被告承担相应抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告党云龙、张盈于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币279466.46元、利息57724.5元、复息5234.3元（止2020年1月8日），合计人民币342425.26元，并自2020年1月9日起以借款本金279466.46元为基数按年利率14.36%计付逾期罚息至付清之日止。二、被告党云龙、张盈于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司律师代理费28394元。三、原告韩城浦发村镇银行股份有限公司对被告党千懿、薛艺芳所有的位于韩城市新城区XX大街XX村XX房XX号楼南起第5、6间房产在50万元限额范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为：韩房权证字第00023657号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，减半收取计3431元，由被告党云龙、张盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年四月二日 书  记  员    秦  兴  1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终627号上诉人（原审原告）：株洲嘉天科贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街228号中房蓝色干线1612号。法定代表人：陈识，公司经理。被上诉人（原审被告）：尹金，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人株洲嘉天科贸有限公司因与被上诉人尹金不当得利纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初10996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本院在2020年4月15日开庭审理中，上诉人株洲嘉天科贸有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人株洲嘉天科贸有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许株洲嘉天科贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费9318元，减半收取4659元，由上诉人株洲嘉天科贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年四月一十五日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2485号申请执行人：吉留安，男，1966年11月15出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王平，男，1968年10月26出生，汉族，住焦作市山阳区。关于吉留安申请执行王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月6日、2019年12月31日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月7日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十八日书记员  张成文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23660号原告：陈礼标，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：上海华浙外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑猛，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。陈礼标与上海华浙外滩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，于2019年10月16日向陈礼标送达了缴纳案件受理费用通知，陈礼标未在指定期限内缴纳，并表示双方已协商解决。本院认为，陈礼标未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以陈礼标自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈礼标撤诉处理。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终165号上诉人（原审被告）:鞍山羿凤阁电器制造有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园区中小企业创业园11号厂房1-A-4。法定代表人：马羿，董事长。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处，住所地鞍山市凯兴富丽城一期(千山区四达路33栋1层37号)。经营者：陈玉梅，女，1969年5月11日，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人鞍山羿凤阁电器制造有限公司（以下简称羿凤阁公司）因与被上诉人鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处（以下简称鸿运经销处）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羿凤阁公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，驳回鸿运经销处的诉讼请求，上诉标的为71704元；2、诉讼费用由鸿运经销处承担。事实和理由：原审法院以欠款人马凤阁是公司法定代表人马羿的父亲、辛勇曾是公司员工、公司法人代表马羿曾经支付了三万元为由，认定羿凤阁公司与鸿运经销处的买卖关系存在，因此，羿凤阁公司应偿还马凤阁所欠货款没有事实和法律依据。首先，双方没有签订买卖合同，没有书面证据证明双方买卖关系的成立。羿凤阁公司的法定代表人也不认识鸿运经销处的负责人，从未有过接触，更未就保温砖的价格、数量、质量等问题进行过协商，根本不知道保温砖的来源。因此，认定双方有合同关系的证据不足；其次，马凤阁是马羿的父亲，辛勇曾是羿凤阁公司的员工，但打条的时候早已不是羿风阁公司的员工，他打条与否和公司毫无关联，以此作为判决的理由，没有事实和法律依据。因此，公司付款与否，也不是判决羿凤阁公司应付款的理由。羿凤阁公司与鸿运经销处不具有买卖关系，羿凤阁公司之所以付了三万元，只是应马凤阁的请求为其暂时垫付货款，是羿凤阁公司与马凤阁之间的债务关系，与鸿运经销处没有任何的瓜葛。鸿运经销处辩称，涉案的两个欠条均是在羿凤阁公司内由马凤阁出具的，马凤阁以口头形式介绍羿凤阁公司是他公司，他在公司内有固定的办公场所。当时公司财务人员也在场，辛勇当时也在，而且已经给付的3万元款项是马羿给付的。一审事实清楚，适用法律正确。鸿运经销处向一审法院起诉请求：请求羿凤阁公司给付轻质保温砖货款71704元，利息15398元，共计87102元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：马凤阁系羿凤阁公司法定代表人马羿的父亲，辛勇曾为羿凤阁公司员工。2016年9月25日，马凤阁向鸿运经销处出具一张欠条，记载：“9月24日：轻质保温砖12800块×2.4元=30720元，9月25日：轻质保温砖3475块×2.4元=8340元，总计39060元加运费41060元。”2016年11月7日，辛勇向鸿运经销处出具一张欠据，记载：轻质保温砖24435块，单价2.4元，合计58644元，运费2000元，合计60644元。上述货物均送至羿凤阁公司。2018年1月9日，羿凤阁公司法定代表人马羿偿还货款30000元。一审法院认为，马凤阁为羿凤阁公司法定代表人的父亲，辛勇曾为羿凤阁公司的员工，二人向鸿运经销处出具了两张欠条，货款总计101704元，欠条记载的货物均送至鸿运经销处，且羿凤阁公司的法定代表人马羿向鸿运经销处偿还了货款30000元，结合以上证据，能够证明羿凤阁公司与鸿运经销处间买卖关系存在，合法有效，羿凤阁公司尚欠鸿运经销处货款71704元，因此，对于鸿运经销处请求判令羿凤阁公司偿还货款71704元的诉讼请求，该院依法予以支持。因双方未签订书面的买卖合同，未约定付款时间，对于鸿运经销处主张的利息应从起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、羿凤阁公司于判决生效后十日内给付鸿运经销处货款71704元及其利息(利息以本金71704元为依据，从2019年7月10日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回鸿运经销处的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由鸿运经销处负担150元，由羿凤阁公司负担1827元。二审中，羿凤阁公司向法庭提交涉案标的物保温砖原型和相关照片，欲证实该砖块应用在电暖气上，而电暖气因质量问题售出后又被退回。鸿运经销处对于砖确是其生产没有异议，但对于羿凤阁公司证明目的有异议，砖的实际加工时间为2016年9月，现已过3年多，不能证明其存在质量问题。对于羿凤阁公司提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。鸿运经销处向法庭提交证实材料一份，内容为案外人唐山市古冶区众鑫耐火材料有限公司证明其按照鸿运经销处委托和羿凤阁公司加工要求，实际加工了保温砖，该成品由鸿运经销处派车从唐山处直接运至羿凤阁公司所在地。羿凤阁公司对于涉案的货物确实由其接收并无异议。本院对于鸿运经销处提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于羿凤阁公司上诉称“双方没有签订买卖合同，认定双方有合同关系的证据不足；马凤阁是马羿的父亲，辛勇曾是羿凤阁公司的员工，但打条的时候已不是该公司的员工，打条与否和公司毫无关联，以此作为判决的理由，没有事实和法律依据。且公司付款与否，也不是判决羿凤阁公司应付款的理由；羿凤阁公司与鸿运经销处不具有买卖关系，羿凤阁公司之所以付了三万元，只是应马凤阁的请求为其暂时垫付货款，是羿凤阁公司与马凤阁之间的债务关系，与鸿运经销处没有任何的瓜葛”一节。首先，本案中鸿运经销处已经将货物送至羿凤阁公司处，羿凤阁公司对于该货物予以接收并由羿凤阁公司的法定代表人马羿给付了部分款项。且在二审中，羿凤阁公司认可对于涉案的保温砖进行了加工、出售，故双方已经以客观事实行为履行了合同内容，不因没有书面合同而否定合同真实性。其次，马凤阁作为羿凤阁公司法定代表人马羿的父亲，其履行合同的内容与羿凤阁公司的实际经营内容一致。且羿凤阁公司虽然主张，收货系马凤阁的个人行为，羿凤阁公司会与马凤阁再进行货款核算。但羿凤阁公司未提供任何证据证明，该涉案货物系从马凤阁处购买。故原审认定羿凤阁公司为合同相对方并无不当。再次，羿凤阁公司不认可辛勇欠条的真实性，但没有证据证明其打欠条时已经离职。故原审认定欠条的真实性正确。综上，对羿凤阁公司提出的此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，羿凤阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人鞍山羿凤阁电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年四月十四日法官助理邢佳宁书记员王佳策
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终786号 上诉人（原审原告）张伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）张明，男，1970年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇前庄头村大畈新村 上诉人（原审原告）张光成，男，1969年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）徐春水，男，1963年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）张荣跃，男，1971年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）朱根冬，男，1963年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）张翠红，男，1965年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）舒卫明，男，1976年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）唐樟森，男，1952年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）胡福泉，男，1974年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人（原审原告）张桂梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区 被上诉人（原审被告）金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇政府街32号。 法定代表人夏利华，常务副镇长。 上诉人张伟、张明、张光成、徐春水、张荣跃、朱根冬、张翠红、舒卫明、唐樟森、胡福泉、张桂梅因与被上诉人金华市婺城区罗店镇人民政府（以下简称罗店镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初411号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限3个月。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年4月8日，因原告张伟、张光成等人向被告申请信息公开，被告罗店镇政府作出信息公开答复，告知：由于前庄头村城中村改造工作未结束及体制调整，下步请示业务部门，予以指导村监委会和经济合作社选举工作，村监委会主任和经济合作社社长暂时由上届村监委会主任和经济合作社社长主持。同年6月18日，原告等人提起本案诉讼。 诉讼过程中，原告明确诉讼请求为确认被告罗店镇政府在组织选举换届过程中存在延期、未经审批公示、未经村集体成员同意的选举行为程序违法。 原审法院认为：根据行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告罗店镇政府延期组织选举、选举未经审批公示未经村集体成员同意的行为违法，并提起本案诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。因此，乡镇人民政府与村委会工作是指导、支持和帮助的关系。根据《浙江省村民委员会选举办法》规定，县级人民政府和乡、镇人民政府应当成立村民委员会选举工作指导机构，履行指导、督促村民选举委员会拟订具体选举工作方案和选举办法及指导村民小组组长、村民代表的推选工作等职责。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。因此，乡镇人民政府只能通过选举工作指导机构，指导及帮助村民选举委会员的选举活动，而不能代替选举委员会办理组织选举的具体事项。因该行政指导行为不具有法律约束力，相关人员有遵从与否的选择自由，不会对公民权利产生实质影响，当事人对此不服，依法不属行政诉讼受案范围。综上，本案诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款等规定，裁定如下：驳回原告张伟等人的起诉。 张伟、张明、张光成等11人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人提供的《关于要求公开监委会主任和经济合作社社长的回复》以及关于2018年4月金华市婺城区罗店镇前庄头村第十一届村监委会和合作社成员任命的依据并未依法公开质证。被上诉人在(2019）浙0702行初163号案件答辩中称《关于要求公开监委会主任和经济合作社社长的回复》中称，由于前庄头村城中村改造工作未结束及体制调整，下步请示业务部门，予以指导村监委会和经济合作社选举工作，村监委会主任和经济合作社社长暂时由上届村监委会主任和经济合作社社长主持。2019年7月财务收支表也证明了上届村监委和村经济合作社社长继续行使该职责。关于张芳达等人不宜作为村委会主任、委员自荐人问题的答复，均证明被上诉人参与被诉行政行为。根据《浙江省村民委员会选举办法》规定，县级人民政府和乡、镇人民政府应当成立村民委员会选举工作指导机构，履行指导、督促村民选举委员会拟定具体选举工作方案和选举办法及指导村民小组组长、村民代表的推选工作等职责。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。因此，乡镇人民政府只能通过选举工作指导机构，指导及帮助村民选举委员会的选举活动，而不能代替选举委员会办理组织选举的具体事项。根据《浙江省村民委员会选举办法》第三条规定，任何组织和个人不得指定、委派。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人金华市婺城区罗店镇人民政府未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。该法第十二条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接影响选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。根据上述法律规定，村民委员会的选举工作并不是乡（镇）政府组织实施。上诉人的诉讼请求为确认被上诉人罗店镇政府在组织选举换届过程中存在延期、未经审批公示、未经村集体成员同意的选举行为程序违法，因乡镇人民政府并无组织实施村民委员会选举工作的行政行为，上诉人的诉请缺乏事实依据，原审法院驳回起诉并无不当。据此。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 杜 娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初596号原告：高少渠，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：张友权，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高少渠与被告张友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少渠及其委托诉讼代理人谭明华、被告张友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高少渠向本院提出诉讼请求：1、判令张友权偿还高少渠借款40000元；2、由张友权承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，张友权因经营店铺所需向高少渠借款40000元，并由张友权出具借条。该笔借款，经高少渠多次催讨未果，诉至本院。张友权辩称，借条是高少渠的外甥女郭璇要张友权写的，钱是张友权和郭璇恋爱期间，因郭璇整容借了高利贷需还款，向高少渠借的。借款被郭璇所用，张友权未拿一分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高少渠提交的张友权书写的借条，张友权质证称此借条虽为张友权出具，但全部内容是郭璇要张友权书写。本院经审查认为，张友权作为完全民事行为能力人，理应知晓自己书写借条所产生的法律后果，且借条是张友权本人自愿出具，不是在受胁迫、欺诈的情况下书写，故对该组证据本院予以采信。高少渠出具的证人张某、梅某的当庭证言，能证明张友权向高少渠借款40000元，张友权自愿向高少渠出具借条，高少渠在自己家中将40000元现金交付给张友权的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张友权与郭璇原系男女朋友关系，高少渠是郭璇的舅舅。张友权于2018年1月16日向高少渠借款40000元，并向高少渠出具借条1张，高少渠将40000元现金交付给张友权。后经高少渠多次催讨，张友权未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张友权向高少渠借款40000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的高少渠有权要求张友权还款。张友权在高少渠多次催告的合理期限内未偿还构成违约，故本院对高少渠要求张友权偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。张友权辩称该笔借款实际使用人系郭璇，但张友权未提交证据予以佐证，且根据合同的相对性原则，涉案借条系张友权自愿出具，代表张友权对涉案借款愿意承担偿还责任，故对张友权的辩称意见不予采纳。综上所述，对高少渠要求张友权偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：张友权于本判决生效后10日内偿还高少渠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年四月二十日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初231号原告：叶旭林，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴罕超、郭跃琴，浙江首望律师事务所律师。被告：朱锡云，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告叶旭林与被告朱锡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月16日公开开庭进行审理。原告叶旭林及其委托代理人郭跃琴到庭参加诉讼，被告朱锡云经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶旭林向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱锡云归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告向原告借款20000元。事后，被告一直未归还。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、微信聊天记录1份，证明被告承认其尚欠原告借款20000元未归还；2、借条1份，证明被告于2012年10月30日向原告借得款20000元。被告朱锡云未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的微信聊天记录及借条，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有真实合法有效性，证据之间能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告叶旭林与被告朱锡云系工程项目合作伙伴。2012年10月30日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条1张，载明“今借到叶旭林人民币贰万元整（20000.00）”等字样。事后，被告一直未还款。原告经多次催讨未果。本院认为，原告叶旭林与被告朱锡云之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供了相应借款，虽然借条上未明确还款时限，但被告应在原告催告后合理期限内还款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，借条上虽未明确利息事项，但原告有权自其主张权利之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锡云于本判决生效之日起三日内归还原告叶旭林借款本金20000元，并支付逾期付款利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告朱锡云负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十六日代书记员 陈洛伊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执609号之一 申请人：戴绍星，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：戴玉宝，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：戴玉双，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 戴绍星依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初400号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴玉宝、戴玉双在（2020）皖1122执609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3400变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 兰