wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初120号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人龙际泵，男，1978年12月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因盗窃，于2019年8月26日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人龙际泵犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年4月3日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人龙际泵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙际泵自2019年8月至11月，在隆回县次盗窃作案，分别盗得三只腊鸭子、一件黑色特步牌羽绒服、一件黄色女式羽绒服。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人龙际泵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙际泵认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人龙际泵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人龙际泵自2019年8月至11月，在隆回县先后盗窃作案三次，具体事实如下： 一、2019年8月26日10时许，被告人龙际泵窜至隆回县附近的一家“小沙江特产店”，将挂在门口的三只腊鸭子盗走，其逃离现场时被当场抓获。 二、2019年11月8日18时许，被告人龙际泵窜至隆回县的“特步专卖店”，将挂在店内靠门处的一件黑色特步牌羽绒服盗走。 三、2019年11月20日9时许，被告人龙际泵窜至隆回县“ＯＯ＆ＶＶ服装店”，将挂在店内靠门处的一件黄色女式羽绒服盗走。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书；到案经过；证据保全清单；户籍证明；被害人马某、夏某、蒋某的陈述；被告人龙际泵的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。 另查明：被告人龙际泵因盗窃，于2019年8月26日被隆回县公安局决定行政拘留五日。已羁押五日，应折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局公安行政处罚告知书、隆公（桃）决字[2019]第1457号公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执予以证明。 本院认为，被告人龙际泵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙际泵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙际泵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月2日起到2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年四月八日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2128号 原告：吕德武，男，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：单新群，女，1969年12月7日，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕德武与被告单新群民间借贷纠纷一案中，原告吕德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕德武负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月十日 代书记员  蒋露蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1585号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：龙义强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙义强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告龙义强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3718.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龙义强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1781.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计3718.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龙义强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙义强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3718.18元及利息(以3718.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙义强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执57号 被执行人：李晓峰，男，1958年11月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行李晓峰追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初162号刑事判决书移送执行李晓峰追缴违法所得一案，执行标的2000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李晓峰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人李晓峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法决定对被执行人李晓峰拘留15日。 本院在执行过程中，于2020年1月8日网络查控被执行人李晓峰银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李晓峰银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人李晓峰有其他可供执行财产。本院依法将被执行人李晓峰纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人李晓峰均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年4月8日被执行人李晓峰应履行执行标的2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初162号刑事判决书判决李晓峰2000元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年四月八日 书记员  唐炜罡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：辛明海，男，1966年6月22日生，住磐石市。被执行人：王忠华，男，1959年2月21日生，住磐石市。被执行人：辛世富，男，1963年9月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人辛明海、王忠华、辛世富借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3226号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“辛明海、王忠华、辛世富给付36346.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执462号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更814号罪犯虎贵云，男，1990年7月4日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年9月23日作出刑事判决，以被告人虎贵云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，2012年7月30日被刑事裁定予以假释（假释考验期自2012年7月30日至2014年4月9日），其在假释考验期内又犯罪。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）昆刑三初字第310号刑事判决，撤销对被告人虎贵云的假释，以被告人虎贵云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎贵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎贵云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2542号原告：许小燕，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘均荣，女，1985年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强。原告许小燕与被告刘均荣、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许小燕在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许小燕撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 郑雨萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1578号 原告：安徽理工预应力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市南淝河路新港卫乡产业园，统一社会信用代码91340100705043967F。 法定代表人：李胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高一平，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：北京特希达科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C1046号，统一社会信用代码91110114634349001T。 法定代表人：蒋剑彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。 原告安徽理工预应力工程有限责任公司与被告北京特希达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告安徽理工预应力工程有限责任公司诉称：2008年10月6日原、被告签订锚具供货合同，同年11月17日又签订锚具安装合同。后经结算，至2014年1月15日被告尚欠原告款项合计345320元。2014年至2019年，原、被告又签订华光潭大桥合同并履行完毕，共计金额60万元。自2014年1月15日至今，被告通过银行转账方式共向原告支付89万元，尚欠原告合同价款55320元。2019年2月以后，双方多次协商未果。现提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付合同价款55320元；2、判令被告支付欠款利息4352元（本清息止）；3、判令被告承担律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告北京特希达科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为：依照双方签订的华光潭大桥《施工合同》第十七条约定：“甲乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决，如协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案甲方所在地即为被告住所地的北京市昌平区。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即北京市昌平区。故请求裁定将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在2014年10月13日原、被告双方签订的临安市X311华浪线华光潭大桥维修工程《施工合同》第十七条争议解决条款中，明确约定：“甲乙（注：甲方即为本案被告，乙方即为本案原告）双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决，如协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该争议管辖权的约定并不违反法律的规定，合法有效，应当得到遵守。故本案应当以被告住所地的北京市昌平区为管辖地。被告方的管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告北京特希达科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1741号之十六被执行人魏黎民，男性，身份证，4101841988××××××××。河南省新郑市郑港办事处后宋244号。关于宋丽与魏黎民婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人魏黎民在浦发银行76×××30账户内存款人民币663.84元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏黎民在浦发银行76×××30账户内存款人民币161230.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二〇年四月十日书记员 冉海亮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执531号 江西有色建设集团有限公司、浙江亚厦科技有限公司： 关于申请执行人江西有色建设集团有限公司与被执行人浙江亚厦科技有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3026号民事判决书，本院于2020年02月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执286号 被执行人：杨士晨，男，1986年8月16日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行杨士晨罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨士晨在中国农业银行股份有限公司德州运河分理处的银行存款924274.60元，冻结期限为一年，自2020年4月14日至2021年4月14日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 崔志强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3768号原告：杨云珍，女，1981年7月29日出生，土家族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：代鑫梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨云珍为与被告代鑫梅买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨云珍的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告代鑫梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云珍诉称，原、被告之间有手链的买卖关系，原告以义乌昊阳饰品有限公司的名义对外经营，未进行工商注册登记。原告按约履行了交货义务。2019年2月28日，经双方结算，被告尚欠货款55279元。后原告多次向被告催讨货款，但截止起诉之日，被告通过微信转账的方式支付了部分货款，剩余45970元至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款45970元并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实算至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确在原告起诉之后，被告又支付了10000元货款给原告，现尚欠货款35970元，故变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款35970元并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实算至实际履行之日止）。被告代鑫梅未作答辩。经审理查明，2018年12月至2019年2月期间，被告陆续向原告购买手链，并陆续支付货款。2019年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款55279元。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款19309元给原告，尚欠35970元至今未予清偿。上述事实有原告提供的订货单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款35970元并从起诉之日即2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告代鑫梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代鑫梅于本判决生效后十日内支付原告杨云珍货款人民币35970元并赔偿利息损失（以35970元为基数，从2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，被告杨云珍负担125元，被告代鑫梅负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年四月二十三日书记员  楼秀梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2463号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、钱鑫，原告员工。 被告：蒋明，男，1981年11月9日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告蒋明融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：被告蒋明归还借款本金299769.19元并支付利息、罚息、复息1869.06元（已计算至2020年1月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、钱鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月7日，原告与被告蒋明签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月7日起至2021年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款30万元。借款借据载明，借款期限自2018年6月7日至2019年6月5日止；借款利率为月利率7.79375‰。贷款到期后，被告于2019年7月25日归还借款本金230.81元，利息自2019年12月21日起未支付。截止2020年1月5日，被告蒋明尚欠原告借款本金299769.19元及利息、罚息、复息1869.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋明于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299769.19元及利息、罚息、复息（计算至2020年1月5日为1869.06元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由被告蒋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄 丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1070号之四申请执行人李莹，女，1970年5月29日生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人江苏宝辉电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业区，统一社会信用代码91320282MA1MQ92Q0H。法定代表人成发宝，该公司执行董事。被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282055221716K。法定代表人储丽玲，该公司总经理。李莹（原申请执行人为济南博雍羲和科技发展有限公司）与江苏宝辉电线电缆有限公司（以下简称宝辉公司）、宜兴市盛佳铜业有限公司（以下简称盛佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0282民初12625号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、宝辉公司应付博雍公司货款人民币3007721.41元、违约金507188.4元，合计3514909.81元，由宝辉公司于2019年1月20日前支付500000元给博雍公司，于2020年1月20日前支付1000000元，于2021年1月20日前支付1000000元，于2022年1月20日前支付1014909.81元。二、本案诉讼费减半收取17724元，由宝辉公司负担，该款已由博雍公司垫付，宝辉公司于2022年1月20日前支付给博雍公司。三、对上述第一、第二项付款义务，若宝辉公司有一期未按时支付，则博雍公司有权就宝辉公司所有未支付款项向法院申请一并执行。四、盛佳公司对宝辉公司上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因宝辉公司、盛佳公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李莹向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月9日通过法院专递形式向被执行人宝辉公司、盛佳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宝辉公司、盛佳公司未能申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2020年2月4日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宝辉公司、盛佳公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人宝辉公司无银行存款，无车辆登记信息。查明被执行人盛佳公司名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，开具执行费，名下无车辆登记信息。3、本院于2019年11月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宝辉公司、盛佳公司的房产、土地使用权登记，查明其均无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2019年12月27日赴被执行人宝辉公司、盛佳公司住所地调查被执行人宝辉公司、盛佳公司的财产、收入等情况，查明被执行人宝辉公司、盛佳公司业已停产，暂无财产可供执行。5、本院于2020年4月23日对被执行人宝辉公司、盛佳公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月23日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位9970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人盛佳公司有部分银行存款（本院已予以扣划），未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更453号罪犯梁尚刚，男，生于1960年3月12日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)恩州中法刑初字第58号刑事判决，以被告人梁尚刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月、2013年1月、2017年9月三次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁尚刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梁尚刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁尚刚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。经审理查明，罪犯梁尚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁尚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁尚刚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执296号 申请执行人刘正华，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇涟水名城小区。 被执行人吴兆山，男，1956年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍。 本院在执行申请执行人刘正华与被执行人吴兆山买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执23号之六申请执行人何群，男，1968年1月29日出生，汉族，住宜兴市。被执行人芦永平，男，1973年9月19日出生，汉族，住宜兴市。何群与芦永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0282民初8622号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，芦永平应于本判决发生法律效力之日起10内归还何群借款2.5万元。案件受理费减半收取213元、财产保全费300元，以上合计513元，由芦永平负担。因被执行人芦永平未按判决书履行义务，申请执行人何群向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过短信送达的形式向被执行人芦永平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人芦永平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人芦永平名下的银行存款等财产信息，经反馈，芦永平名下没有财产信息。3、本院于2020年1月3日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人芦永平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘超名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，上述车辆已被本院查封，但未能实际控制，暂不处理。4、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心被执行人芦永平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人芦永平名下没有房产。5、本院于2020年4月15日对被执行人芦永平适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月1日向申请人何群告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人芦永平的财产线索，申请人何群对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人何群可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人芦永平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人何群亦未提供被执行人芦永平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何群发现被执行人芦永平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  邱志瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28577号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年四月二日书记员  贾欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1217号原告：闫双双，女，汉族，1982年6月12日生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南力驰实业有限公司，统一社会信用代码：91411623MA4471YEXE。负责人：闫力，该公司经理。本院在审理原告闫双双诉被告河南力驰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案受理。原告闫双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告闫双双撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年四月十三日书记员  王 丹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1007号申请执行人：吴廷林,男性,1933年5月29日出生,住普兰店市。被执行人：吴贵祥，男性,1964年2月7日生，汉族，住普兰店市。申请执行人吴廷林与吴贵祥为婚姻家庭、继承一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1096号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款1691.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴廷林于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院通过司法扣划将全部执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1096号民事判决书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人吴廷林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吴贵祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1096号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 铭
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1232号 易正开、羊利剑： 申请执行人易正开与被执行人羊利剑买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易正开向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1232号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢282号之五 申请执行人福建省武夷山市博众会议服务有限公司，住所地武夷山市度假区望峰路（苏闽步行街）A幢1-3层8，统一社会信用代码91350782733625649X。 法定代表人李美英，总经理。 委托诉讼代理人刘鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈基清，男，1958年7月23日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建省武夷山市博众会议服务有限公司与被执行人陈基清借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）武民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法恢复执行，执行标的为人民币663610.02元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年11月6日、2020年2月24日、4月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日走访了被执行人陈基清户籍所在地武夷山市××田镇人民政府，从而获悉被执行人名下目前没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为663610.02元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 左智杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保471号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：谢龙，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢龙在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢龙在金融机构的存款30000元，期限至2021年4月22日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执73号申请执行人胡峥被执行人李进学被执行人李林峰被执行人余爱联西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李进学、李林峰、余爱联分四笔共同偿还原告借款共计110000元，其中于2018年10月1日前偿还原告王巧灵借款10000元；于2019年12月30日前偿还原告借款40000元；于2020年12月30日前偿还原告借款40000元；于2021年12月30日前偿还原告借款20000元。若三被告按约定履行利息原告王巧灵自愿放弃；若三被告上述任意一批逾期还款，原告王巧灵可按就下欠全部借款及利息申请法院强制执行。申请人胡峥系原告王巧灵其子，已经过公正，经申请人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人李进学名下银行卡余额10030.01元已执行到位，三被执行人在本案涉嫌多个案件，名下账户已被多次冻结。三、通过传统查控，被执行人李进学、李林峰、余爱联名下房产等已被另案多次查封。四、传唤被执行人李进学、李林峰、余爱联到庭，三被执行人均未到庭；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人李进学、李林峰、余爱联发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人李进学、李林峰、余爱联采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人胡峥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余99969.99元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李进学、李林峰、余爱联有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初548号民事调解书终结本次执行程序。被执行人李进学、李林峰、余爱联负有继续向申请执行人胡峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十七日书记员 苏 杭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1119号原告：贵州航天南海机电有限公司，住所地：遵义市香港路乌江渡发电厂远控大楼，注册号：520303000018481。法定代表人：童韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵阳市南明区东兴中医院，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路124号贵阳长城花园第6第7栋商业用房第二层（油炸社区），统一社会信用代码：92520102MA6F8NLCXO。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。本院在审理原告贵州航天南海机电有限公司起诉贵阳市南明区东兴中医院民间借贷一案中，经审查，被告贵阳市南明区东兴中医院的实际经营者为代云富等人，刘刚系贵阳市南明区东兴中医院登记经营者，根据《关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，贵阳市南明区东兴中医院不是本案适格的被告，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉，本案原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天南海机电有限公司撤回起诉。案件受理费9030元（已依法减半收取），经本院领导批准，予以退回原告贵州航天南海机电有限公司。审判员  李晓倩二〇二〇年四月二十九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初224号 原告：杨某。 被告：杜某1。 原告杨某诉杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求判令原、被告于2009年共同修建的位于某某村某某社的一栋二层房屋归儿子杜某2所有。三、婚生子杜某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（从2019年10月1日起至2027年10月1日止，抚养费每月初打到女方指定账户，因儿子生病、上学等重大事项所产生的费用由双方各自承担50%）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年1月11日在某某县领取结婚证，2005年10月24日生育一子杜某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告杜某1自愿离婚； 二、原、被告婚生子杜某2由被告杜某1抚养，原告享有探视权； 三、原、被告修建的位于某某镇某某中街砖混结构房屋归婚生子杜某2使用； 四、双方再无其他争议； 五、案件受理费由原、被告各自承担一半。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年四月三日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执37号申请执行人：付颖，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市思明区，现住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行付颖与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人包爱民、许俊生有位于单县舜师步行街8#1-5（房产证号：20××50）、8#6-11（房产证号：20××48）、9#-08（房产证号：20××40）、9#-09（房产证号：20××41）号的房产，上述房产在审理期间已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5215号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十三日书记员 郜玉飞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0504民初1689号 原告：李万成，男，1964年11月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：赵庆东，男，1971年7月29日出生，汉族，现羁押于沈阳市造化监狱。 被告：徐士新，男，1959年10月16日出生，汉族，桓仁市政工程公司退休职工，现住本溪市明山区。 原告李万成与被告赵庆东、徐士新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 原告李万成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1940815元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至给付之日止）。事实和理由：2008年至2013年期间，被告将坐落于本溪市卧龙机动车驾驶人训练场建设、维修、防水、绿化、亮化、挡土墙等工程发包给原告李万成施工。该工程经双方协商口头约定以实际发生工程量按市场价格计算。该工程总造价约4638815元，其中新建、维修、改建、绿化、亮化、防水、挡土墙施工项目，原告依约完成了上述工程，并经被告确认后，原告于2013年10月将该工程交付被告使用。原告多次向被告催要该工程款，被告已陆续给付原告工程款2698000元，现尚欠原告工程款1940815元。故原告诉至法院，请法院判如所请。 经原告申请，法院委托辽宁博众工程咨询有限公司对案涉工程进行评估鉴定。2019年9月19日辽宁博众工程咨询有限公司以申请人未交鉴定费而退鉴。后原告申请重新鉴定，并表示如因自身原因导致鉴定无法进行或被退鉴，将自行承担不利后果。法院另行委托辽宁溪城工程项目管理有限责任公司对案涉工程进行评估鉴定。2020年3月13日辽宁溪城工程项目管理有限责任公司以申请人未交鉴定费而退鉴。经本院询问，原告表示无其他证据证明诉讼请求中工程价款的明确数额。 本院经审查认为，原告对被告给付工程款的具体数额负有举证责任。本案中，就双方争议的工程款的具体数额原告不能提供证据予以证明，需要通过鉴定才能确定。因原告不能预交鉴定费致使原告不能提出具体的诉讼请求，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李万成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  刘远大 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年四月一日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执24号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人陈亚丽，该公司职员。 被执行人巩丽明，男，1976年7月18日出生，汉族，住山西省交口县。 被执行人杨丽贤，女，1977年5月26日出生，汉族，住山西省灵石县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人巩丽明、杨丽贤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人巩丽明、杨丽贤支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金53655元、违约金7332.85元（自2019年11月27日起至款项付清之日止的违约金以未付租金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费814.82元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人巩丽明、杨丽贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求巩丽明、杨丽贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巩丽明、杨丽贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巩丽明、杨丽贤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人巩丽明名下的晋Ｊ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人巩丽明交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人巩丽明、杨丽贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巩丽明、杨丽贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巩丽明、杨丽贤作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人巩丽明、杨丽贤实施布控。同时已对被执行人巩丽明、杨丽贤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巩丽明、杨丽贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊晓璐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢12号 申请执行人叶大水，男，1974年11月24日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人叶永花，女，1971年7月12日出生，汉族，公民身份号码：3325251971××××××××，住浙江省庆元县屏都镇朱村路12号。 被执行人蓝飞，男，1969年4月12日出生，畲族，住庆元县。 申请执行人叶大水与被执行人蓝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蓝飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶大水向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人蓝飞偿还申请执行人叶大水借款人民币100000元、前期纠纷款剩余未支付的利息18240元及后期未履行纠纷款所产生的利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.2%从2019年8月28日起计付至款项还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人蓝飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蓝飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝飞逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本案冻结被执行人蓝飞在浙江天蓝绿谷新能源科技股份有限公司、庆元县蓝飞新型建筑材料有限公司、浙江我爱我家家居用品有限公司处享有的股权,该三家公司均实际未经营，无处置价值。截至2020年4月23日，本案未执行到位执行标的为100000元及利息。暂未发现被执行人蓝飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蓝飞拒不履行，本院已对被执行人蓝飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶大水。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴瑞梅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终227号上诉人（一审起诉人）：陈楷文，男，1999年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。上诉人陈楷文不服北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈楷文以北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。陈楷文起诉称：2010年5月，北京沃盛华园林绿化有限公司（以下简称沃盛华公司）与北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会（以下简称北寨村委会）签订开发协议书，北寨村委会委托沃盛华公司对原北寨小学和铸造厂旧址进行项目改造。双方约定，项目建成后沃盛华公司享有50年承包经营权。之后，沃盛华公司在上述地址建成卧龙湾项目。2017年6月14日，陈楷文与沃盛华公司签订《房屋经营使用权转让协议书》，约定沃盛华公司将卧龙湾项目10号房屋的使用权转让给陈楷文，房屋使用权期限为自交付之日至2060年5月，陈楷文向该公司支付了215万元使用费。2019年10月21日，南独乐河镇政府作出京平南限拆字﹝2019﹞56号《限期拆除决定书》，以违法建设为由要求张卫东（沃盛华公司前法定代表人）于2019年10月26日前拆除包含陈楷文的10号房屋在内的卧龙湾项目26处房屋。现陈楷文的10号房屋面临随时被强制拆除的危险。卧龙湾项目为北寨村委会同意建设，并非违法建筑。沃盛华公司建成后享有50年承包经营权，陈楷文自沃盛华公司取得10号房屋的使用权并占有使用该房屋，亦为合法。南独乐河镇政府所作出的限期拆除决定与陈楷文有直接利害关系，且该决定属于行政违法行为。故此陈楷文起诉请求判令撤销南独乐河镇政府2019年10月21日作出的京平南限拆字﹝2019﹞56号《限期拆除决定书》。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，南独乐河镇政府作出的限期拆除决定书所针对的当事人并非陈楷文，陈楷文与该决定书不具有行政法律上的利害关系。故陈楷文的起诉不符合人民法院行政诉讼的法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对陈楷文的起诉不予立案。上诉人陈楷文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，上诉理由为:陈楷文系涉案被拆房屋的使用权人，南独乐河镇政府作出的限期拆除决定书侵犯了陈楷文对涉案被拆房屋的合法使用权，故陈楷文与该限期拆除决定书具有行政法上的利害关系，一审裁定事实认定错误，法律适用错误，应予撤销。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；原告与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，京平南限拆字﹝2019﹞56号《限期拆除决定书》是以违法建设为由向张卫东作出的限期拆除决定，主张通过与沃盛华公司签订《房屋经营使用权转让协议书》获得了涉案被拆房屋使用权的陈楷文明显与违法建设行为本身并无直接关系。因行政诉讼中，原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。可见，陈楷文与针对违法建设的被诉行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。故陈楷文的上诉理由本院不予支持，一审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十四日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1655号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市管城回族区商城路236号。被执行人:刘亚洲，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与刘亚洲罚金纠纷一案中，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1671号 申请执行人姜某1，男，2014年4月22日出生，满族，住杭州市萧山区。 申请执行人姜某2，女，2011年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姜楠，男，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人姜某1、姜某2与被执行人姜楠赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初12529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜某1、姜某2于2020年3月20日向本院申请执行，要求姜楠协助姜某1、姜某2办理位于杭州市萧山区闻堰街道三江花园春江苑1幢2单元403室和位于杭州市萧山区闻堰街道闻兴路81号房屋的变更登记手续，将上述房屋登记至姜某1、姜某2名下。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现案涉房屋已完成变更登记，但应当由被执行人承担的诉讼费35600元，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1671号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执267号申请执行人：袁久艳,女,住长春市九台区。被执行人：郭馨元，男，汉族，住长春市九台区。被执行人：贾淑明，女,汉，住长春市九台区。被执行人：郭玉山，男,汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人袁久艳与被执行人郭馨元、贾淑明、郭玉山民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年四月十五日书记员  钱 程
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执246号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行 被执行人李增明、宋永娣、李建金、胡碧碧 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人李增明等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执172号之五 申请执行人杭州海丽荣纺织有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇肇村村，组织机构代码:MA28TUYK8。 法定代表人徐荣华。 被执行人徐逸芬，女，1964年6月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州海丽荣纺织有限公司与被执行人徐逸芬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐珍儿
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执279号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：夏志全，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地太原市小店区，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、有微量银行存款，已进行冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下有公积金账户，该账户已被本院冻结。   5.本院查封了被执行人名下12年纳智捷牌汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 杨福增
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1081号原告王某，女，汉族，1973年2月4日生，住许昌县。委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1976年2月25日生，住许昌县。本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋会超二〇二〇年四月十日书记员  翟起龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢155号 曾秀芳、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月9日受理曾秀芳申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1604号原告：南京港中装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路139-47号楼1717号。法定代表人：赵昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绪飞、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：滕蕊，女，1992年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告南京港中装饰工程有限公司连云港分公司与被告滕蕊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审查。原告南京港中装饰工程有限公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款150000元及利息（利息自2019年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原、被告签订装饰装修工程合同，被告将其位于的店铺发包给原告装修，双方约定了承包方式、工程内容、工程款支付等内容，约定本合同工程总价为42万元，并且原告向被告提供了报价单，被告予以确认。原告按约组织施工过程中，根据被告的要求，又增加施工了部分项目。现被告的店铺装修早已于2019年6月底竣工完成并投入使用，原告多次向被告索要装修款，但被告仅支付部分装修款。经核算，被告尚欠原告装修款15万元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告主张的款项系装饰装修工程款，属于建设工程施工合同纠纷，“建设工程施工合同纠纷”还包括建设工价款优先受偿权、装饰装修合同纠纷等，本案应适用不动产所在地专属管辖的规定，本案的装修标的物系位于的店铺，故本案应由工程所在地连云港经济技术开发区人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理。案件受理费3300元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  李秀芬二〇二〇年四月二十八日书记员  窦敏华法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初452号之二 原告：王武军，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：罗明春，男，1975年8月20日出生，汉族，住宁海县。 原告王武军与被告罗明春合同纠纷一案中，原告王武军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王武军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王武军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王武军负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月十七日 代书记员 钟建杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢186号之一申请执行人：肖引兰,女，1950年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：方俞,男，1983年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人肖引兰与被执行人方俞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人方俞发出执行通知书，责令其履行（2006）仙民一初字第664号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人方俞的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人方俞纳入限制高消费人员名单。申请执行人肖引兰未提供被执行人方俞的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人方俞有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
山东省临沭县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1329法赔2号 赔偿请求人：葛运省。 赔偿请求人葛运省于2020年4月2日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，葛运省以赔偿数额需要重新核实为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，葛运省撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不损害公民、法人和其他组织的合法权益，亦不违反《国家赔偿法》第十二条、第十七条等有关法律规定，决定如下： 准许葛运省撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年四月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0212刑初324号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人苏玺玺，男，1994年8月9日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省东海县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人苏玺玺犯强奸罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯、被告人苏玺玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日19时许，被告人苏玺玺将被害人宋某1骗至宁波市鄞州区潘火街道汉庭酒店沧海路店709房间，采用暴力手段企图强行与其发生性关系，后因宋某1不配合而放弃。同月18日9时50分许，被告人苏玺玺在该酒店608房间被抓获。同年3月17日，被害人宋某1出具谅解书，对被告人苏玺玺的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人苏玺玺违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系犯罪中止；建议判处被告人苏玺玺有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人宋某1的陈述，证人孙某、袁某的证言，开房记录，收条，微信聊天记录，门诊病历，监控视频，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。被告人苏玺玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏玺玺构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人苏玺玺在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人苏玺玺在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏玺玺愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏玺玺犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇二〇年四月二十日代书记员  吴方健
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9089号原告：刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：李某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理车牌号为×××的车辆过户手续；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，后双方因感情不和于2014年3月10日协议离婚，离婚协议书中约定“夫妻共同财产车牌号×××帕萨特车辆归男方所有”。因该车年久失修，无法继续使用，经与被告协商，被告同意由原告出资置换该车。2016年1月11日，原告将该车置换为车牌号×××丰田睿智轿车，但被告至今拒不协助原告办理过户手续。李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与李某原系夫妻关系，因感情不和于2014年3月10日协议离婚。双方就财产分割问题达成了协议，约定帕萨特小客车一辆（车牌号×××）归刘某所有。该车登记在李某名下，离婚后一直由刘某占有使用。庭审中，刘某称其于2016年1月11日出资将该帕萨特小客车置换为车牌号×××丰田睿智轿车，并提供了离婚登记审查处理表、离婚协议、机动车登记证书、机动车过户信息查询等证据在案佐证。机动车过户信息查询载明，原号牌号码×××小型汽车原登记在李某名下，于2016年1月4日申请变更指标。2016年1月7日，李某更新指标显示审核通过。2016年1月11日，车辆识别代号为×××的丰田牌轿车转移登记至李某名下，机动车登记编号为×××。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据刘某陈述和现有证据，可以认定刘某将原车牌号×××帕萨特车置换为诉争丰田牌轿车，车牌号即×××。根据刘某与李某所达成的离婚协议，原车牌号×××帕萨特车归刘某所有，并实际由刘某占用使用。因一直没有办理车辆变更登记，现刘某要求李某协助办理诉争丰田牌轿车的过户手续，理由正当，本院予以支持。李某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效后七日内协助刘某办理车辆识别代号为×××丰田牌轿车的转移登记手续，将该车登记至刘某名下。公告费560元，案件受理费150元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王燕军审 判 员 刘建中审 判 员 李 康二〇二〇年四月二十日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特195号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，系该公司总经理。 委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：徐倍倍，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月22日立案受理申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人徐倍倍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人徐倍倍于2020年4月30日前支付给申请人宁波耐森物业管理有限公司物业费619.5元。 二、申请人宁波耐森物业管理有限公司自愿放弃对申请人徐倍倍其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人徐倍倍于2020年4月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y058号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4911号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林细棠，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林细棠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林细棠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14830号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,983.65元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费623.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2228号原告：商允国，男，1970年1月4日出生，汉族，大地出租车公司司机，住山东省东平县，委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村一区88号二楼。法定代表人：陈趁来，执行董事兼总经理。原告商允国与被告山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商允国及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告山东华氏天成实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商允国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告签订的编号为:TCHY0453号房屋买卖合同无效；二、请求依法判令被告返还原告实际交付的购房款93869元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月26日签订房屋买卖合同一份,合同编号为:TCHY0453号，约定原告购买被告开发的位于济南市市中区××沟街道办事处大庙屯村××小区××楼××单元××室××地下室,房屋建筑面积共76.11平方米,地下室建筑面积8.03平方米。合同签订后,原告按照约定于签订合同当日交付定金1万元(后转为购房款),又于2010年8月30日交付购房款123869元,被告向原告出具了收款凭证。之后由于被告公司内部原因管理混乱,又与该房地产项目的建筑单位发生纠纷,导致该项目无法按合同约定进展,后被告又将原告购买的房屋另卖他人,导致原、被告签订该合同的目的不能实现,且被告至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明。根据相关法律规定,原、被告签订的房屋买卖合同应当认定为无效合同并应返还原告已交付的购房款。后经原、被告协商,被告退还了原告的部分购房款共计4万元,但剩余的购房款经原告多次找被告及相关销售人员催要,被告一直以各种理由进行推诿,拒不退还原告剩余的购房款。原告认为,被告的行为已经给原告经济上造成了巨大的损失。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告山东华氏天成实业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告山东华氏天成实业有限公司未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：山东华氏天成实业有限公司系由原名称济南华氏天成实业有限公司变更而来。2010年7月26日，原告(作为买方、乙方)与被告(作为卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》一份，载明：“编号:TCHY0453，第一条乙方所购买房屋面积乙方向甲方购买房屋（以下简称该房屋）1、乙方所购房屋位于济南市市中区××沟办事处××村，为天成华雅小区17号楼（施工幢号）4单元8层801室及123号地下室。2、该房屋建筑面积共76.11平方米，地下室建筑面积共8.03平方米……第二条价格与费用按甲方暂测建筑面积计算：1、该房屋单位售价为（人民币）每平方米2770元，总金额为（人民币大写）贰拾壹万零捌佰贰拾肆元整。2、地下室售价为（人民币）每平方米1500元，总金额为（人民币大写）壹万贰仟零肆拾伍元整。以上贰项合计金额为（人民币大写）贰拾贰万贰仟捌佰陆拾玖元整……乙方向甲方交付房款方式为：银行按揭付款。1、2010年8月30日前支付总房款的60%，计（人民币大写）壹拾叁万叁仟捌佰陆拾玖元整。2、（空白）年（空白）月（空白）日前支付总房款的40%，计（人民币大写）捌万玖仟元整，直至付款总额达到总房价款的100%。由银行按揭（手写）。4、双方商定，本合同签订时，乙方向甲方交纳购房定金壹万元；该定金在二次付款时自动转入房款；乙方中途终止购房合同时，甲方所收乙方定金不退。……第七条甲方逾期交付的违约责任，除本合同第六条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，乙方有权按已付房价款向甲方追究违约利息。按合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，利息按每天万分之五计算；逾期超过60天，则视为甲方不履行本合同，乙方有权终止合同，甲方按总房价款的万分之五向乙方支付违约金。乙方实际经济损失超过甲方支付的违约金时，实际经济损失与违约的差额部分由甲方据实赔偿。……备注：2011.5.31交房。”2010年7月26日，原告向被告交纳购房定金1万元，被告向原告出具收据，载明收款事由为天成华雅购房定金17-4-801-123号，并加盖济南华氏天成实业有限公司财务专用章。2010年8月30日，原告向被告交纳购房款123869元，被告向原告出具收据，收款事由为天成华雅购房款17-4-801-123号，并加盖济南华氏天成实业有限公司财务专用章。原告主张大概于2012年8月被告返还原告购房款4万元，现尚欠原告购房款93869元。被告至今未将涉案房屋交付给原告。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订关于本市陡沟街道办事处大庙屯村天成华雅小区17号楼（施工幢号）4单元8层801室及123号地下室《房屋买卖合同》后，被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证，故原、被告签订的上述《房屋买卖合同》应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告返还购房款93869元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告商允国与被告山东华氏天成实业有限公司于2010年7月26日签订的编号为TCHY0453的《房屋买卖合同》无效。二、被告山东华氏天成实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告商允国购房款93869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告山东华氏天成实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年四月十五日书记员  赵玉娇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执426号申请执行人：张维，男，1980年12月25日出生，汉族。被执行人：董金岑，男，1970年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张维与被执行人董金岑民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0921执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年四月二十三日书记员  李 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更753号罪犯蒋先勇，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年1月18日作出（2013）呈刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日、2016年9月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋先勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执288号申请执行人：高佩文，女，1966年11月17日出生，汉族，住十堰市张湾区南村巷孟沟小区。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人高佩文与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特144号民事裁定书已生效，申请执行人高佩文于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人高佩文申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人高佩文会费933元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执288号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1279号申请执行人：于亚飞，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：品创时代互联网科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区阜石路甲69号院6号楼1层116。本院在执行于亚飞与品创时代互联网科技（北京）有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月十五日书记员  姚春雨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初889号原告：兰玉珍，女，1962年9月11日出生，汉族，现住承德市。委托诉讼代理人：王士峰，河北文帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏晨，河北文帆律师事务所律师。被告：张喜东，男，1961年1月12日出生，汉族，现住承德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。负责人：石建坪，职务：经理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，因原告需进行伤残鉴定，目前原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇二〇年四月二十九日书记员  王 媛
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初369号 原告:湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，职务：董事长。 被告：杨修礼，男，1987年7月10日出生，汉族，住中方县。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告杨修礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审判员  陈方全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐珍珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1369号原告：宁波华展热镀有限公司，住所地宁波市化工区蛟川工业园。法定代表人：陈盛，董事长。委托诉讼代理人：顾卫超，陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：喻金宝，男，1962年4月28日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：郑梅兰，女，1963年8月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告宁波华展热镀有限公司与被告喻金宝、郑梅兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告宁波华展热镀有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告喻金宝、郑梅兰对喻利公司支付原告加工款、违约金共194840元，延期履行利息（暂算自2018年3月30日起至2020年4月1日止25231.78元）共220071.78元承担连带清偿责任。事实和理由：被告喻金宝、郑梅兰系台州市路桥区喻利物资有限公司（以下简称喻利公司）股东，喻金宝占60%股份，郑梅兰占40%股份。2018年1月16日，原告向台州市路桥区人民法院起诉喻利公司加工合同纠纷一案，经判决，确定喻利公司支付原告加工款193589元及违约金50000元。由于喻利公司未在法定期限内履行付款义务，原告向该院申请强制执行，强制划扣款57300元，向原告支付51229元，尚有194840元未支付。鉴于喻利公司无力清偿到期债务，原告作为债权人向该院申请破产清算。该院指定浙江骏安律师事务所为破产管理人。管理人清算期间，两被告未移交财务会计账册，管理人无法对公司财产进行破产清算，现已终结。鉴于两被告未履行股东清算责任，应当对喻利公司所欠原告债务共220071.78元承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。股东有限责任是公司法人人格独立的体现，台州市路桥喻利物资有限公司已经本院终结破产程序。无法清算并非企业破产程序终结的原因和法定事由，即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权，只有在管理人因特殊情况客观上无法行使此职权的情况下，由债权人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波华展热镀有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年四月二十七日代书记员  王赛妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初390号原告：武广旭，男，1994年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吕尉尉，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省杞县，住焦作市。被告：王玉洁，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省杞县，住焦作市。原告武广旭与被告吕尉尉、王玉洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武广旭于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武广旭撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告武广旭负担。审 判 长 李 艳人民陪审员 焦 杰人民陪审员 杨玉江二〇二〇年四月二十日书 记 员 司艳利
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更809号罪犯李飞云，男，1988年12月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）云71刑初104号刑事判决，以被告人李飞云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月13日起至2031年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初423号 原告：徐钢夫，男，汉族，1965年2月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：关成军，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告徐钢夫诉被告关成军运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐钢夫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐钢夫撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告徐钢夫负担。 审判员  蒋运显 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 婧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执153号 申请执行人:谢如贵，男,1951年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：桂**，男1983年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3409号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3409号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 解盼盼
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1755号 原告：张敏，女，1967年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：长安瓷砖黔西营销中心，住所地：黔西县金凤大道中段。 法定代表人：罗福文。 被告：罗福文，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告张敏与被告长安瓷砖黔西营销中心、罗福文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张敏于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张敏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 本诉案件受理费475元（已减半收取）由原告张敏负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗方敏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执108号申请执行人：吴满云，女，1986年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：谭德贵，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人吴满云与被执行人谭德贵婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2015）东法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭德贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴满云于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谭德贵履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭德贵的财产进行了查证：被执行人谭德贵无存款、无房产、无工商登记；被执行人谭德贵在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人谭德贵暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人谭德贵目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴满云在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭德贵新的财产线索，申请执行人吴满云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月十四日书记员 唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1253号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3205号民事判决书，于2020年03月23日立案执行申请执行人金兴琴与被执行人戴香琴房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币374025元(其中案件执行标的金额365000元，执行费5375元，诉讼费3650元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日