山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1920号 原告：枣庄市金土地融资担保有限公司（以下简称金土地融资担保公司）。 统一社会信用代码：91370400599295625Y 法定代表人：辛翔鹏，董事长。 委托代理人：朱绪发、赵成法，山东舜翔律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社（以下简称高峰蔬菜合作社）。 法定代表人：郁高峰，理事长。 被告：郁高峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住所同上。 被告：侯敬田，男，1962年9月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：侯修山，男，1968年11月28日出生，汉族，住所同上。 被告：侯敬军，男，1971年10月13日出生，汉族，住所同上。 被告：郁高涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住所同上。 被告：侯敬民，男，1975年1月3日出生，汉族，住所同上。 被告：黄金芝，女，1982年6月10日出生，汉族，住枣庄市。 以上被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝共同委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告金土地融资担保公司与被告高峰蔬菜合作社、侯敬田、侯修山、郁高峰、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝追偿权纠纷一案，原经我院（2017）鲁0405民初1233号民事判决书判决，被告侯敬田、侯敬军、侯修山、郁高涛、黄金芝不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院以（2019）鲁0405民终964号裁定发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告金土地融资担保公司委托诉讼代理人朱绪发、赵成法，被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝的委托诉讼带人周岩。被告高峰蔬菜合作社法定代表人郁高峰、被告郁高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金土地融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高峰蔬菜合作社给付原告垫付款376977.24元；2、要求被告高峰蔬菜合作社承担诉讼费用及律师代理费；3、要求被告郁高峰对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在200000元内承担补充赔偿责任，要求被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在100000元内承担补充赔偿责任。事实和理由：2013年5月16日，被告高峰蔬菜合作社与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订了50万元的借款合同，期限至2014年5月15日，并约定了利息。同日，原告金土地融资担保公司与被告高峰蔬菜合作社签订了一份保证合同；同日，原告金土地融资担保公司与该行就被告高峰蔬菜合作社上述借款一事签订了最高额保证合同，约定原告金土地融资担保公司在被告高峰蔬菜合作社借款额度及借款期限内向该行承担连带保证责任，致使原告金土地融资担保公司为其向该行代偿了贷款本息合计412672.1元。2015年1月1日，原告金土地融资担保公司与被告高峰蔬菜合作社签订了一份还款协议书，约定被告高峰蔬菜合作社分期归还原告金土地融资担保公司垫付款本金400000元及利息26977.25元，并于两年内还清。被告郁高峰在成立枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社是认缴出资额为200000元，被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝在成立枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社是认缴出资额分别为100000元。因此，要求被告郁高峰对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在200000元内承担补充赔偿责任，要求被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝分别对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在100000元内承担补充赔偿责任。 被告高峰蔬菜合作社辩称，原告应对自己对诉请提交证据支持，否则应依法予以驳回。根据原告诉状显示，该案已经失去诉讼时效，原告失去胜诉权。原告要求的律师费不符合法律规定，不应获得支持，请求法庭驳回原告的诉请。 被告郁高峰辩称，如存在借款，借款人为高峰合作社，原告要求郁高峰承担偿还责任没有事实和法律依据，原告陈述的出资问题没有任何证据予以证明，本案借款人为高峰蔬菜合作社，同郁高峰个人没有关系，郁高峰的全部行为均是履行高峰合作社理事长的职务行为。其他意见同上。 被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝辩称，对于股东身份予以认可，但是都已经在认缴的出资范围内足额缴纳了股金，不应承担补充赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金土地融资担保公司所举证据：1、2013年5月16日，被告高峰蔬菜合作社与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订的50万元的流动资金借款合同一份。证明：被告高峰蔬菜合作社从枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行借款50万元；2、原告金土地融资担保公司为该笔借款与该行签订的最高额保证合同一份。证明:原告金土地融资担保公司为该笔借款提供担保；3、原告金土地融资担保公司与被告高峰蔬菜合作社签订的保证合同一份。证明：原告金土地融资担保公司为该笔借款提供担保而与与被告高峰蔬菜合作社签订了该合同；4、2015年1月1日，原告金土地融资担保公司与被告高峰蔬菜合作社签订的还款协议一份。证明：原告金土地融资担保公司偿还被告高峰蔬菜合作社在该行借款本金400000元、偿还利息26977.25元，被告高峰蔬菜合作社保证在2年内还清上述款项；5、被告高峰蔬菜合作社章程、企业信息、成员名册各一份。证明：《章程》第三十九条明确约定“本社成员认缴的出资额，须在1个月内缴清”（即2010.5.13-2010.6.12），枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社于2010年5月13日成立，并注册，成员有：侯敬田、侯修山、郁高峰、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝。郁高峰认缴出资额为200000元，其他成员认缴出资额各为100000元；6、被告高峰蔬菜合作社账户往来明细三份。证明：该社成员侯敬田、侯修山、郁高峰、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝没有按认缴出资额进行出资。被告高峰蔬菜合作社于2018年3月15日向本院提出申请要求对原告金土地融资担保公司与被告高峰蔬菜合作社签订的还款协议书上的被告高峰蔬菜合作社的印章与被告高峰蔬菜合作社与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订的50万元的流动资金借款合同书上的该社印章进行比对是否系同一枚印章所盖。2018年5月23日，本院技术室出具终结鉴定函一份。证明：对被告高峰蔬菜合作社于2018年3月15日向本院提出的鉴定予以终结鉴定委托。原告金土地融资担保公司、被告高峰蔬菜合作社及被告郁高峰对上终结鉴定函无异议。7、枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402行初34号案庭审笔录、山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04行终152号行政裁定书、山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终964号案庭审笔录。证明被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝在注册枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社时系委托被告郁高峰一人办理，并未参与的事实。被告高峰蔬菜合作社、被告郁高峰对原告金土地融资担保公司所举上述证据的形式要件没有异议。对于上述证据的真实性并无异议，故原告所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 在诉讼过程中，根据原告金土地融资担保公司的申请，本院依法调取的相关证据：1、被告高峰蔬菜合作社给枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告高峰蔬菜合作社收到贷款500000元，月利率为6.5‰,使用期限自2013年5月17日起至2014年5月15日止；2、枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行出具的内部资金往来凭证一份。证明：枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行于2014年8月29日扣划了原告金土地融资担保公司的保证金412672.1元；3、枣庄农村商业银行股份有限公司光明支行出具的结算业务申请书及原告金土地融资担保公司活期存款对账单查询打印单各一份。证明:从原告金土地融资担保公司的账户中转账给枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行412672.1元。原告金土地融资担保公司、被告高峰蔬菜合作社及被告郁高峰对上述调取的证据无异议。上述调取的证据可以作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社于2010年5月13日成立，订立了合作社章程，并在登记部门办理了注册手续。合作社成员有：侯敬田、侯修山、郁高峰、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝。其中侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝的入股手续系刘被告提供相关手续后委托被告郁高峰一人办理。合作社中郁高峰认缴出资额为200000元，其他成员认缴出资额各为100000元。2013年5月16日，被告高峰蔬菜合作社与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订的50万元的流动资金借款合同一份。合同约定：借款人为高峰蔬菜合作社，借款金额为50万元，使用期限为2013年5月16日至2014年5月15日。借款利率为年利率7.8%。原告金土地融资担保公司为该笔借款与该行签订了一份最高额保证合同，合同约定：由金土地融资担保公司为借款人高峰蔬菜合作社的借款金额为50万元提供担保的债权最高余额折合人民币50万元，保证方式为连带责任保证;保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；债务到期后，如债务人未能还清债务，出现风险时，保证人与债权人各负有连带风险责任，保证人承担80%的连带责任等内容。同时原告金土地融资担保公司与被告高峰蔬菜合作社签订了保证合同一份。约定原告金土地融资担保公司为该社上述借款提供连带责任担保，被告高峰蔬菜合作社应向原告金土地融资担保公司交纳5万元的风险抵押金；被告高峰蔬菜合作社未履行或未完全履行本合同约定的义务，被告高峰蔬菜合作社应向原告金土地融资担保公司支付本合同约定担保总额的20%的违约金；如因被告高峰蔬菜合作社债务违约给原告金土地融资担保公司造成经济损失，被告高峰蔬菜合作社除向原告金土地融资担保公司支付违约金外，还应赔偿原告金土地融资担保公司的实际损失（包括但不限于原告金土地融资担保公司代偿银行贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、滞纳金以及原告金土地融资担保公司向被告高峰蔬菜合作社主张权利而支出的律师费等）等内容。合同签订后，2013年5月17日，被告高峰蔬菜合作社收到枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行发放的贷款50万元，并向该行出具了出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告高峰蔬菜合作社收到贷款500000元，月利率为6.5‰，还款期限为2014年5月15日。2013年5月16日，被告高峰蔬菜合作社向原告金土地融资担保公司交纳了50000元的风险抵押金（保证金）。2014年4月29日，原告金土地融资担保公司退给被告高峰蔬菜合作社保证金14305.14元，剩余保证金为35694.86元。2014年8月29日，原告金土地融资担保公司替被告高峰蔬菜合作社归还其在枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行的借款本金400000元、偿还利息12672.1元，合计412672.1元。重审中，侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝对自己的股东身份无异议。被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝在枣庄市市中区人民法院及枣庄市中级人民法院的庭审笔录中表示对于高峰合作社的经营不知情，且无证据证实已足额缴纳了认缴的股金，证明六被告未实际缴纳认缴股金。2017年9月6日，原告金土地融资担保公司因聘请律师进行诉讼而交纳律师代理费6424.43元。 本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告金土地融资担保公司替被告高峰蔬菜合作社归还贷款本息有无法律和事实根据。本案中原告金土地融资担保公司以被告高峰蔬菜合作社与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订的50万元的借款合同、原告金土地融资担保公司为该笔借款与该行签订的最高额保证合同、被告高峰蔬菜合作社收到枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行发放的贷款50万元，并向该行出具的出具的贷转存凭证（借款借据）为依据提起追偿权诉讼，原告金土地融资担保公司提交的上述证据均为书证，足以证明被告高峰蔬菜合作社向该行贷款，并由原告金土地融资担保公司提供连带责任担保的事实。原告关于其为被告高峰蔬菜合作社归还借款本息的陈述有借款合同、最高额保证合同及借款借据为据，且符合情理，本院予以采信。二、原告金土地融资担保公司替被告高峰蔬菜合作社归还贷款本息合计412672.1元的事实是否存在。本案中原告金土地融资担保公司举证的枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行出具的内部资金往来凭证、枣庄农村商业银行股份有限公司光明支行出具的结算业务申请书及原告金土地融资担保公司活期存款对账单查询打印单各一份，被告高峰蔬菜合作社、被告郁高峰对于上述证据的真实性并无异议，原告金土地融资担保公司提交的上述证据均为书证，足以证明原告金土地融资担保公司替被告高峰蔬菜合作社归还其在枣庄农村商业银行股份有限公司贷款本息合计412672.1元的事实。原告金土地融资担保公司关于其替被告高峰蔬菜合作社归还贷款本息合计412672.1元的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。三、原告金土地融资担保公司提起上述诉讼是否超过诉讼时效的问题。庭审中原告金土地融资担保公司提交的其于2015年1月1日与被告高峰蔬菜合作社签订的还款协议一份。证明：双方约定被告高峰蔬菜合作社在2年内还清原告金土地融资担保公司替其垫付的412672.1元。而原告金土地融资担保公司提起本诉的时间为2017年9月7日，没有超过法律规定的诉讼时效，因此，原告金土地融资担保公司提起的诉讼符合法律规定，本院予以支持。四、原告金土地融资担保公司要求被告高峰蔬菜合作社承担律师代理费是否符合法律规定的问题。本案中原告金土地融资担保公司依据其与被告高峰蔬菜合作社签订的保证合同中双方约定被告高峰蔬菜合作社应承担律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，因此，被告高峰蔬菜合作社应当承担律师费用。五、被告郁高峰是否对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在200000元内及被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在100000元内承担补充赔偿责任的问题。原告金土地融资担保公司提交的证据被告高峰蔬菜合作社章程、注册手续、合作社成员及认缴出资额和账户往来明细、两级法院的庭审笔录。证明：该社成员侯敬田、侯修山、郁高峰、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝没有按认缴出资额进行出资。被告郁高峰也没有提交相应证据证明其已按认缴出资额进行出资。因此，被告郁高峰应对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在200000元内及被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝应对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在100000元内承担补充赔偿责任。 综上所述，原告金土地融资担保公司按保证合同履行了担保人的保证责任，其替被告高峰蔬菜合作社归还在枣庄农村商业银行股份有限公司贷款本息合计412672.1元系依据保证合同履行了担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告金土地融资担保公司关于要求被告高峰蔬菜合作社给付原告垫付款376977.24元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告高峰蔬菜合作社成员侯敬田、侯修山、郁高峰、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝没有按认缴出资额进行出资，原告金土地融资担保公司关于要求被告郁高峰对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在200000元内承担补充赔偿责任，要求被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝分别对被告高峰蔬菜合作社不能清偿的部分在100000元内承担补充赔偿责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告高峰蔬菜合作社自本判决生效之日起十日内给付原告金土地融资担保公司垫付款376977.24元； 二、被告郁高峰在未出资200000元范围内对被告高峰蔬菜合作社的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告侯敬田、侯修山、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝各自在未出资100000元范围内对被告高峰蔬菜合作社的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、被告枣庄市台儿庄区高峰蔬菜种植专业合作社自本判决生效之日起十日内给付原告金土地融资担保公司支付的律师费9424.43元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，保全费2405元，合计9360元，由被告高峰蔬菜合作社、侯敬田、侯修山、郁高峰、侯敬军、郁高涛、侯敬民、黄金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 超 审判员 刘 锋 审判员 张春岭 二○二零年年四月二十二日 书记员 宋甘霖