wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3105号上诉人（原审起诉人）：广州市中誉仪器有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路28号301室、323室（仅限办公）。法定代表人：王浩，职务总经理。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习人员。上诉人广州市中誉仪器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初331号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。广州市中誉仪器有限公司上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.指令原审法院立案受理。事实与理由：一、上诉人与被起诉人福建全方位医疗投资管理有限公司签订的《销售合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同首页右上角已注明合同签订地为广州，结合协议管辖中与争议有实际联系的原则，本案上诉人住所地位于广州市荔湾区，可以确定广州市荔湾区人民法院为本案管辖法院。经上诉人咨询被起诉人福建全方位医疗投资管理有限公司所在地的福州市晋安区人民法院，晋安区人民法院认为本案的协议管辖条款为有效约定，可依据实际联系原则确定管辖法院，因有约定管辖在先，晋安区人民法院对本案无管辖权。若广州市荔湾区人民法院亦认为对本案无管辖权，上诉人无法维权。二、即使认为本案管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地应结合争议标的来认定，本案的争议标的应根据合同规定的权利义务来确定。本案上诉人的诉讼请求为解除涉案合同、被起诉人返还设备并支付违约金，但该诉请是基于被起诉人未能履行涉案合同约定的付款义务而提出，并非基于涉案合同规定的义务，故本案的争议标的为被起诉人应向上诉人给付货款。上诉人住所地位于广州市荔湾区，本案上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案合同履行地为广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人广州市中誉仪器有限公司与福建全方位医疗投资管理有限公司于2016年1月11日签订的《销售合同》【合同编号：ZY-(S)20160111】第十一条争议解决约定“因本协议发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同首页右上角载明“合同签订地：广州”，根据上诉人的起诉状内容显示，本案诉讼标的不属于本院的管辖范围，而广州市有多个基层法院，根据上述约定管辖条款无法确定管辖法院，应视为约定不明，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，根据《销售合同》的内容显示，合同的特征义务为交付货物，上诉人广州市中誉仪器有限公司与福建全方位医疗投资管理有限公司没有明确约定合同履行地，本案的争议标的为其他标的，上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。现上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为其对本案没有管辖权，裁定对上诉人的起诉不予受理确有不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初331号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月一日书记员  傅贤珍林珏玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执39号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人：林守海。 被执行人：陈绍水，男，1974年8月11日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈绍水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈绍水偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款等90403.94元及利息，并负担案件受理费1426.50元、申请执行费1256元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈绍水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍水的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人名下无银行存款和有价证券。2.被执行人陈绍水名下东风牌浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。查封时间为2020年1月15日至2022年1月14日，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3.被执行人陈绍水持有的出入境证件已被宣布作废并限制出境。4.涉被执行人陈绍水的其他执行案件已裁定终结本次执行程序。此外，未发现被执行人陈绍水有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月3日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款等90403.94元及利息，也未交纳案件受理费699.31元（已交纳727.19元）、申请执行费1256元。 鉴于被执行人陈绍水拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈绍水作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈绍水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈绍水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年四月三日 代书记员 潘维涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5134号之一申请执行人：林敏，女，汉族，1990年5月10日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：颜庆琮，男，汉族，1959年5月27日生，淮安市清江浦区税务分局工作人员，住淮安市清江浦区。林敏与颜庆琮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3643号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告颜庆琮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林敏一次性偿还借款人民币7万元。案件受理费1550元，减半收取755元，由被告颜庆琮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。标的70755元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人颜庆琮发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人颜庆琮并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人颜庆琮拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人颜庆琮采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人颜庆琮名下位于富春花园A组团7幢203,203-1室的不动产,该不动产已设定85万元抵押权,因本案标的较小,暂不宜处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人颜庆琮名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。根据申请执行人提供的财产线索,已向被执行人所在单位国家税务总局淮安市税务局送达协助执行通知书,除每月保留被执行人1500元生活费外,扣留其全部工资收入。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人林敏进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月一日书记员  王 强
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行终7号 上诉人（原审原告）：石义娥，女，汉族，住山阳县。 委托代理人：王长均，男，汉族，住址同上。系石义娥丈夫。 被上诉人（原审被告）：山阳县公安局。住所地：山阳县。 法定代表人：潘德荣，局长。 出庭负责人：杨杰，山阳县公安局副局长。 委托代理人：方杨贵，山阳县公安局民警。 原审第三人：陈潇，男，汉族，住山阳县。 上诉人石义娥因与被上诉人山阳县公安局、原审第三人陈潇治安行政处罚一案，不服商洛市商州区人民法院（2019）陕1002行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人石义娥的委托代理人王长均，被上诉人山阳县公安局副局长杨杰作为行政机关负责人及其委托代理人方杨贵到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，石义娥以所诉行政争议已得到化解为由，于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石义娥撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，对其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人石义娥撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石义娥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李军宏 审 判 员 张 瑞 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1646号 原告：潘万林，男，1953年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：杨圣利，男，1972年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘万林为与被告杨圣利追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告杨圣利立即归还原告为其垫付的借款30000元及利息（计算利息基数为30000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘万林的委托诉讼代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告杨圣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2016年12月11日，被告杨圣利由原告潘万林提供连带责任担保，向案外人李剑宾借款30000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告杨圣利未及时归还李剑宾借款本息，经李剑宾催讨后，原告作为担保人代被告杨圣利归还给李剑宾借款30000元。被告杨圣利至今未归还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨圣利于本判决生效之日起十日内归还原告潘万林代偿款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨圣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 罗 维
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初69号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人范国亮，曾用名范孬货，男，1986年8月13日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2008年4月30日被劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2009年6月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元；因犯抢劫、盗窃罪，于2014年5月20日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年6月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年5月29日被判处出有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被武陟县公安局刑事拘留，12月31日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人范国亮犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人范国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月8日22时许，被告人范国亮到武陟县朝阳二街海德公园楼下成某经营的一乙米来百货超市店内盗窃500元现金和香烟。2.2019年12月18日4时许，被告人范国亮到武陟县迎宾大道张某经营的新时代快捷宾馆吧台盗窃2340元现金。另查明，被告人范国亮已将赃款退还被害人张某。上述事实，被告人范国亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人成某、张某的陈述、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、焦作市监狱释放证明、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人范国亮犯盗窃罪的指控成立。被告人范国亮到案后如实供述自己的罪行，且退赔了部分被害人的损失，对其可从轻处罚。被告人范国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人范国亮退还被害人成慧领人民币500元。三、涉案被盗物品依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年四月八日书记员 张维兴
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民特40号 申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。 法定代表人：朱克治，该公司董事长。 委托代理人：谢礼鹏，该公司员工。 委托代理人：贺彬，该公司员工。 被申请人：高丽，女，汉族，生于1970年7月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人高丽实现担保物权一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司称，被申请人高丽因房屋装修需资金周转，向我行申请贷款280000元，并于2017年3月27日与我行签订了《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》，约定：借款期限为2017年3月27日至2020年3月22日，还款方式为按月结息，按期还本。并以被申请人位于（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）作抵押担保，同时办理了抵押登记，后被申请人未依约还款，现申请拍卖抵押物优先受偿。 被申请人高丽未提出异议。 本院经审查认为，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人高丽签订了《个人借款合同》，并向被申请人高丽交付了借款280000元，同时，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人高丽签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，双方的借款合同和抵押合同关系成立并生效，被申请人高丽应当依约履行还款义务，现被申请人未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被申请人高丽用其位于（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）为其上述借款作抵押担保，在被申请人高丽未履行合同义务时，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司有权要求被申请人高丽履行抵押担保责任，以实现其债权。现贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人高丽签订的《个人额度借款合同》的债权已于2020年3月22日届满，被申请人高丽未清偿债务，担保物权实现的条件已经成就，而被申请人高丽未在法定期限内提出异议，且本院查明此抵押物上并无在先抵押，故对申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖被申请人高丽位于湄潭县（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）。 申请费1833元，由被申请人高丽负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  曾艳 二〇二〇年四月九日 法官助理张绍念 书记员吴华楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初470号 原告：张连奎，男，1955年1月6日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张连奎与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连奎委托诉讼代理人徐宝君、被告人民保险公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费31,233.38元、辅助器具费340元、误工费7000元（原告事故发生前在市场畜力车出租，每天主张100元，要求住院70天）、住院伙食补助费5400元、护理费16,877.8元（在沈阳住院一级护理17天，雇佣护工每天380元，计6653.8元；二级护理71天，每天主张144元）、财产损失1000元（马车损失）、交通费1000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月15日5时22分许，周志强驾驶辽Ｇ×××××号重型货车行驶至小小线212公里200米南侧沈阳市辽中县时与张连奎驾驶畜力车碰撞运动车辆，致两车损坏及张连奎受伤的交通事故。张连奎受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗17天，后在辽中区人民医院住院治疗54天。案经辽中交警大队事故认定书认定周志强负此事故全部责任，张连奎无责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至贵院，请依法判决。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费应按照医保标准予以赔偿，对原告治疗自身疾病所产生的费用，我公司不予认可，对外购药需要有医嘱，否则不予赔偿。辅助器具费应有医嘱。住院伙食补助费按照原告的实际住院天数每天100元标准予以赔偿，原告第一次沈阳住院为16天并非17天，并且第一次法院也判决了16天的伙食补助费，故本案原告主张的护理期限应当按照70天为准，原告主张的护理费用除时间不当外，标准过高，所有标准均应参照农村标准计算。误工费也应按照农村标准计算。财产损失主张数额过高，证据不足。交通费法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日5时22分许，周志强驾驶辽Ｇ×××××号重型货车行驶至小小线212公里200米南侧沈阳市辽中区时与原告张连奎驾驶畜力车发生碰撞，致两车损坏及张连奎受伤的交通事故。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗16天（一级护理15天，二级护理1天），花医疗费200,783.27元。后原告在沈阳市辽中区人民医院住院治疗54天，均为二级护理，花医疗费31,233.38元。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定周志强负此事故全部责任，张连奎无责任。事故车辆辽Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院（2019）辽0115民初5355号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张连奎医疗费1万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张连奎医疗费190,783.27元、住院伙食补助费1600元。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，周志强负此事故全部责任，张连奎无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费31,233.38元、住院伙食补助费5400元、辅助器具费340元、误工费5,695.9元（81.37元×70天，原告提供证据不足，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算，误工天数为住院70天）、护理费12,274元（144.4元×85天，一级护理15天，二级护理55天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准）、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、车辆损失200元（本院酌情考虑)，原告上述损失共计56,143.28元。因事故车辆辽Ｇ×××××在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张连奎误工费5,695.9元、护理费12,274元、交通费1000元、辅助器具费340元，合计19,309.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张连奎车辆损失200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张连奎医疗费31,233.38元、住院伙食补助费5400元，合计36,633.38元； 四、驳回原告张连奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1051号罪犯张科志，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤1322刑初22号刑事判决，以被告人张科志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月11日作出(2017)粤13刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张科志在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月31日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、**宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警黄伟杰、方伟铭出庭履行职务。罪犯张科志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张科志在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，余12分，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2018年5月3日因不按要求使用机械被扣10分。罚金人民币30000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张科志原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张科志获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯张科志予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年9月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初659号 原告：雷金轩，男，1989年12月10日出生，汉族，住大名县。 被告：刘永良，男，1981年10月29日出生，汉族，住大名县。 原告雷金轩与被告刘永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法向原告雷金轩送达预交诉讼费用通知后，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷金轩撤回起诉处理。 审判员  朱志霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1158号上诉人（原审原告）：李霞。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所。被上诉人（原审被告）：井志艳。上诉人李霞因与被上诉人井志艳房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李霞于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 海
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1469号之一申请人刘艺华，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人刘峥，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省杞县。被执行人陈浩，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。本院作出的(2018)豫0212民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人刘艺华向本院申请执行。本院在执行刘艺华申请执行刘峥、陈浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的(2018)豫0212民初895号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳陪审员  杨瑞娜陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十三日书记员  张 阳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执533号申请执行人何雁平，男，1968年1月2日出生，住所地武冈市。被执行人何立军，男，1974年11月19日出生，住所地武冈市。本院在执行何雁平与何立军借款合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行7000元。申请执行人何雁平向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年四月二十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执239号雷增强：你与李永峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永峰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人雷增强在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初3192号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX2843特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：张亮联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1913号申请执行人：董永民，男性，1969年07月25日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：郑新宇，女性，1974年09月25日出生，汉族，住周口市川汇区。董永民申请执行郑新宇借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫1621民初3992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告郑新宇于判决生效后五日内偿还原告董永民借款40000元。因被执行人郑新宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经周口市不动产综合信息管理平台查询发现郑新宇现住址已于2015年10月被川汇区法院进行拍卖，现无固定住所。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。被执行人董永民负有继续向申请执行人郑新宇履行债务的义务，被执行人郑新宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1324号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：何敏，女，汉族，生于1991年2月19日，住四川省苍溪县。 被告：柯力，男，汉族，生于1989年5月20日，住四川省苍溪县。 被告：柯玉洪，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省苍溪县。 被告：李桂兰，女，汉族，生于1965年2月18日，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告何敏、柯力、柯玉洪、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月九日 书记员  杜文燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1162号原告：内蒙古自治区国有巴达尔胡农场。法定代表人：张海权，1962年10月5日出生，汉族，集团公司董事长。委托诉讼代理人：陈全喜，男，1973年8月3日出生，蒙古族，巴达尔胡农场职工，住内蒙古自治区。被告：杨立国，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理内蒙古自治区国有巴达尔胡农场与杨立国农村土地承包合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区国有巴达尔胡农场于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古自治区国有巴达尔胡农场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区国有巴达尔胡农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古自治区国有巴达尔胡农场负担。审判员 陶 克 二〇二〇年四月十六日书记员 白苏都
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1402号申请执行人王优，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人柏凯，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王优与被执行人柏凯民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1387号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柏凯银行存款42964元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宣扬二〇二〇年四月一日书记员  薛康
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执84号之一 申请执行人：黄海聪，女，1987年11月21日出生，住平阳县。 被执行人：雷大忠，男，1988年3月7日出生，住平阳县。 申请执行人黄海聪与被执行人雷大忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄海聪向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人雷大忠偿还申请执行人黄海聪借款5000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人雷大忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷大忠名下哈弗牌浙Ｃ×××××小型汽车已被本院裁定查封，但未实际扣押。查封日期为2020年1月20日至2022年1月19日，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人借款5000元，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人雷大忠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人雷大忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人雷大忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海聪。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷大忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年四月二日 代书记员 潘维涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初943号原告：李文珠，男，1949年9月26日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市太清面粉厂，住所地新郑市观音寺镇太清路口。被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住新郑市。被告：王霞，女，成年人，住新郑市。原告李文珠与被告新郑市太清面粉厂、王爱芝、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李文珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文珠撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘 冉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢52号孙亚丽、吉林市树唯汽车装备有限公司：申请执行人孙亚丽与被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初744民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孙亚丽向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2019年2月28日裁定本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议来履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人主动履行了调解书所确定的义务，给付申请执行人孙亚丽执行款项11804元，其中包括另案执行款5元，本院收取了执行费77元。（2018）吉0291民初744民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
陕西省留坝县人民法院民事裁定书  （2020）陕0729民初67号之一 解除保全申请人：留坝县丰泽小额贷款有限责任公司。住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：刘姬娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：汉中市泰鸽建设工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区与莲湖路交叉口西南角。法定代表人：许浒，该公司经理。被申请人：许浒，男，1960年10月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：张宝玲，女，1961年5月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请人留坝县丰泽小额贷款有限责任公司与被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司、许浒、张宝玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依据申请人申请裁定：在在183万元限额范围内，查封、扣押被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司、许浒、张宝玲财产，冻结被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司、许浒、张宝玲银行账户存款。2020年4月20日，申请人留坝县丰泽小额贷款有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司、许浒、张宝玲名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人留坝县丰泽小额贷款有限责任公司申请解除相应保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司、许浒、张宝玲名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   周洪波  二○二〇年四月二十日  法官助理   陈忠英书  记  员   陈佳敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1255号原告：郭龙，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。被告：刘世文，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告郭龙与被告刘世文不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告水田承包费1175元。事实和理由：2000年，原告由东港市西沟组迁至丹东市振安区同兴镇，原告的土地在原告不知情的情况下，被村民组修道占用。原告多次到镇、村、组要地，因为组里没有土地，所以没有结果。2018年5月21日，村民组长同意将本组五保户刘世武的两人份的土地转给原告，经村委会研究决定同意把刘世武两人份土地的所有权归原告所有，并登记确权。2019年春，刘世武两人份的水田被建大棚使用，承包费为1175元，被刘世文领取。被告的妻子李静答应秋天卖完板栗后再把承包费给原告，原告同意了。至2020春节前，被告不仅不给，还说承包费不应该归原告，多次刁难原告。2020年3月5日，村民组长宋显国给原告打电话，说有人要承包原告的土地（即刘世武两人份），每亩500元，原告同意并答应将土地发包给承包者，第二天，宋显国给原告打电话，说刘世文不允许原告将地块发包给别人，该地所有权归原告郭龙不合法，并说刘义（被告的儿子）不允许原告将土地发包和耕种，承包者无奈地放弃了。原告认为：该土地由原告享有发包和经营权，承包费应归原告所有，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。本院认为，《土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案争议的土地位于东港市，但原告未取得土地经营权证，亦未签订农村土地承包合同，东港市村民委员会出具的证明不能证实原告是涉案土地的承包经营权人。现因涉案土地使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决，确认涉案土地的实际使用权人，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭龙的起诉。案件受理费30元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月十日书记员  岳 倩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特161号 申请人：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。 法定代表人：林爱仙，系该公司总经理。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 申请人：叶德稳，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人三门县实佳物业服务有限公司与申请人叶德稳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人叶德稳于2020年4月16日前支付给申请人三门县实佳物业服务有限公司物业费7000元。 二、申请人三门县实佳物业服务有限公司自愿放弃对申请人叶德稳其他部分的申请请求。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县实佳物业服务有限公司与申请人叶德稳于2020年4月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y057号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终605号上诉人（原审原告）：邓翠华，女，1973年3月12日出生，汉族，住安化县柘溪镇广益村。上诉人（原审原告）：吴慧，女，1994年3月24日出生，汉族，住安化县柘溪镇广益村。上诉人（原审原告）：吴锦旗，曾用名吴锦鸿，男，2003年10月20日出生，汉族，住安化县柘溪镇广益村。法定代理人：邓翠华，女，1973年3月12日出生，汉族，住安化县柘溪镇广益村。上诉人（原审原告）：谌共花，女，1952年10月7日出生，汉族，住安化县田庄乡茶加村。被上诉人（原审被告）：吴洋，男，1958年8月17日出生，汉族，住安化县东坪镇。上诉人邓翠华、吴慧、吴锦旗、谌共花因与被上诉人吴洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年1月20日，邓翠华向本院提出缓交诉讼费申请，本院依法审核后于2020年3月11日作出诉讼费缓交通知书，同意邓翠华缓交诉讼费。2020年3月24日，邓翠华、吴慧、吴锦旗、谌共花向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓翠华、吴慧、吴锦旗、谌共花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年四月十六日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执205号之一申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：新建县幸福五金水暖店，地址：南昌市新建县。经营者：陈梅，女，1972年出生，汉族，住南昌市新建县。实际经营者：唐雪梅，女，1975年出生，汉族，住新建县。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人新建县幸福五金水暖店、陈梅、唐雪梅侵害商标权纠纷一案中，冻结了被执行人唐雪梅银行存款2750元，现被执行人新建县幸福五金水暖店、陈梅、唐雪梅已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐雪梅银行存款2750元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年四月二十三日书记员 何 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执290号被执行人：于海龙，男，1991年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行于海龙罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初7号刑事判决书，被执行人于海龙应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于海龙发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于海龙未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 季春佳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执714号彭四春、桂阳县自来水有限公司：本院立案执行的申请执行人彭四春与被执行人桂阳县自来水有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人桂阳县自来水有限公司已履行湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效桂劳案字（2019）第35-1号裁决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1419号原告：席炳臣，男，1962年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会，住所地：威海市文登区高村镇凤台顶后村。法定代表人：于经兰，村委会主任。原告席炳臣与被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席炳臣到庭参加诉讼，被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会（以下简称凤台顶后村村委）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席炳臣向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款17109元。事实与理由：原告在2014年前向被告供应水泥及砖，被告共欠原告21109元材料款，后经原告索要，被告于2014年1月28日偿还4000元，现原告索要余下欠款，被告始终以种种理由拖延，故此酿成纠纷，故请求判如所请。被告凤台顶后村村委既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，被告凤台顶后村村委会向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠席炳臣大队部修大街边、修文化大院用水泥、砖，共21109元整。原告在《欠条》上载明2014年1月28日付4000元。庭审中，原告认可被告还支付款项10000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告凤台顶后村村委向原告采购水泥及砖，欠付原告货款，有被告出具的《欠条》为证，原告自认被告已经支付14000元，故被告欠付的款项本院核定为7109元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告凤台顶后村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告席炳臣货款7109元（被告将上述款项直接支付至原告席炳臣在中国农业银行账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告席炳臣负担67元，被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月九日书记员  吴冰玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终144号原公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1962年12月31日出生，汉族，硕士研究生文化，系辽宁省沈阳造化监狱服刑人员，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因诈骗罪于2017年6月21日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。因发现余罪，于2019年7月23日被沈阳市公安局铁西分局解回，现羁押于沈阳市铁西区看守所。诉讼代理人张敬宇，女，1953年5月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，系上诉人张某姐姐。原审被告人李威，男，1986年1月24日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因犯盗窃罪，于2003年7月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2006年7月25日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年3月27日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年7月15日被判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2011年10月27日被判处有期徒刑十个月十五日；因犯故意伤害罪，于2016年10月24日被判处有期徒刑五年五个月，刑期自2016年1月2日起至2021年6月1日止。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日被辽宁省沈阳造化监狱隔离审查。辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人李威犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日做出（2019）辽0114刑初719号刑事附带民事判决书。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李威未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月10日12时许，在辽宁省沈阳造化监狱监舍楼一监区监舍内，被告人李威与被害人张某因劳役琐事发生争论并互相辱骂，二犯在争执过程中，被告人李威突然转身冲到被害人张某所在位置，用拳头朝被害人张某头部殴打数拳，并踹张某一脚，后被同犯拉开。被害人张某在被殴打过程中一直用双手护着脸部未还手，事后被送至医院检查伤情。经法医鉴定，被害人张某左手中指损伤程度为轻伤二级、牙齿损伤程度为轻微伤，经辽宁省沈阳造化监狱证实，该笔鉴定费用1000元由被害人张某姐姐张敬宇垫付。被害人张某受伤后被送至沈阳七三九医院、沈阳二四二医院（住院1天、二级护理）、中国医科大学附属口腔医院治疗，共花费医药费22662.03元，钱款由张某的家属支付。另查明，被告人李威因犯盗窃罪，于2003年7月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2006年7月25日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年3月27日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年7月15日被判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2011年10月27日被判处有期徒刑十个月十五日；因犯故意伤害罪，于2016年10月24日被判处有期徒刑五年五个月，刑期自2016年1月2日起至2021年6月1日止。截止2019年6月10日，尚有一年十一个月二十三天刑期未执行。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人张某陈述；证人邹某、于某、王某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；司法鉴定意见书、影像学报告单、告知笔录、中国医科大学司法鉴定中心不予受理通知书；刑事判决书、执行通知书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表、授权委托书；病历、医疗费票据；被告人李威的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李威故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李威能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。被告人李威应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。根据被告人李威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪未执行有期徒刑刑期一年十一个月二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；被告人李威赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费22662.03元、鉴定费1000元、交通费400元，合计人民币24062.03元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某的上诉理由为：1.应为其进行伤残等级鉴定；2.应撤销原判第三项内容，增加医疗费数额；3.二审法院应指定医院或相关机构确定其后续治疗费；4.应判令原审被告人赔偿营养费、护理费、伙食补助费、后续治疗费；5.原审被告人李威量刑过轻，李威涉恶。诉讼代理人提出相同的代理意见，此外诉讼代理人又提出原判赔偿数额过少，赔偿数额应为275462元。经审理查明，原审被告人李威故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人、诉讼代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人李威故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李威对其故意伤害犯罪给被害人张某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人张某及诉讼代理人所提应为张某进行伤残等级鉴定的上诉理由及代理意见，经查，该理由及意见与案件无关联性，故对该上诉理由及代理意见本院均不予采纳。关于上诉人张某及诉讼代理人所提应撤销原判第三项内容，增加医疗费数额；应判令原审被告人赔偿营养费、护理费、伙食补助费、后续治疗费；二审法院应指定医院或相关机构确定张某的后续治疗费；赔偿数额应为275462元的上诉理由及代理意见，经查，原判赔偿数额系依照相关证据及法律规定做出，并无不当，同时上诉人及诉讼代理人所提上述要求无相关事实、证据及法律依据，故对上述上诉理由及代理意见本院均不予采纳。关于上诉人张某所提原审被告人李威量刑过轻、李威涉恶的上诉理由，经查，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李威未提出上诉，原判刑事部分现已发生法律效力。此外，上诉人张某未提供李威涉恶证据，且李威涉恶与否与本案无关联性。故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 韩宇川审判员 刘大勇二〇二〇年四月二十二日法官助理贺颖书记员姚鹏翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3627号原告：上海互圆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕玲妹，执行董事。被告：上海彼雅建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海互圆建筑装饰工程有限公司与被告上海彼雅建筑设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海互圆建筑装饰工程有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海互圆建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈畑畑二〇二〇年四月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执291号之五被执行人：宋树华，男性，汉族，1976年01月23日生，住所地：辽宁省凌源市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人宋树华在中国银行2533XXX账户内余额人民币36.74元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋树华在中国银行2533XXX账户内存款人民币50,650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执458号 申请人：桐城市紫业装饰工程有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道龙眠路277号，统一社会信用代码91340881MA2TJHYQ6A。 法定代表人：程李祝 被执行人：吴丽芬，女，1986年07月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：笪久忠，男，1987年09月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市紫业装饰工程有限公司与被执行人吴丽芬、笪久忠装饰合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10900元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2717号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24021号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘建金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24021号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢156号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：吴平平：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行吴平平借款合同纠纷一案，申请执行标的43259.27元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4682号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初4682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1054号罪犯马福成，男，1992年2月22日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月28日作出(2011)深福法刑初字第1476号刑事判决，以被告人马福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)深中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马福成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，余74分，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初415号 原告：王结东，男，1971年10月19日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王秀春，男，1966年5月21日出生，汉族，建筑工，住安徽省安庆市望江县。 原告王结东与被告王秀春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告王秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王结东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款8220元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月至8月间，被告在宿州市砀山县承包“在水一方”、“帝景水岸”内粉刷工程施工期间，雇请原告等瓦工从事内墙粉刷。2018年2月14日，双方结算，被告尚欠原告工资款8220元，出具《欠条》一份，口头承诺同年6月前付清。后，原告多次催讨，被告未付款，为此起诉。 原告王结东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.户籍证明一份，证明被告身份情况等；3.结算单一份，证明：2018年2月14日双方结算，原告的工资总额为27,396元，扣除已支付生活费6800元，再付款12376元，尚欠8220元。 被告王秀春未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告王秀春不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇请原告等瓦工进行内墙粉刷装修施工。2018年2月14日，双方结算工资，被告出具《结算单》一份，载明：王结东，14号楼6674元、46号楼5200元、11号楼13,922元，合计工资27,396元；付70%，其中已付生活费6800元，再付款12,376元，下欠8220元。后，原告多次要求付款，被告未支付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的《结算单》能够证明其为被告提供了劳务，被告仅支付了部分工资报酬，尚欠8220元，依法应当继续支付，故应予支持原告的诉讼请求。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秀春于本判决生效之日起十日内支付原告王结东工资款8220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  张永进 人民陪审员  虞伟程 二〇二〇年四月八日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执50号之一 申请执行人杨崇针，男，1995年12月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄贤君，男，1997年6月17日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行杨崇针与黄贤君（2020）浙0726执50号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4679号判决书已发生法律效力。经申请执行人杨崇针申请后本院向被执行人黄贤君发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1213899.84元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄贤君的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄贤君有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄贤君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄贤君采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨崇针，其没有异议。 综上，因被执行人黄贤君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执50号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄杭清
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6412号 原告：张龙，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张忍，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告弟弟。 被告：刘纪中，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张龙为与被告刘纪中民间借贷纠纷一案中，因原告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张龙负担。 审 判 长  杨 溢 人民陪审员  夏薇薇 人民陪审员  叶新明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈贝 代书 记员  陈沿蒙
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初978号 原告：姚昭举，男，生于1965年5月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：赵进霞，女，生于1983年6月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告姚昭举与被告赵进霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昭举、被告赵进霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昭举向本院提出诉讼请求：要求被告赵进霞立即偿还借款14000元。事实和理由：被告赵进霞于2016年3月22日向姚昭举借款14000元，至今借故不还。 被告赵进霞辩称，收到原告姚昭举银行转款14000元是事实，但这是原告姚昭举偿还以前所欠赵进霞的债务。请求驳回原告姚昭举的诉讼请求。 本院认为，原告姚昭举主张被告赵进霞向其借款14000元，提供了银行转款凭证，被告赵进霞亦认可原告姚昭举通过银行向其转款14000元的事实，被告赵进霞虽称原告姚昭举的转款行为系偿还之前债务，但只有口头陈述，没有举证反驳，故本院依法认定原告姚昭举与被告赵进霞的民间借贷关系成立，被告赵进霞应当偿还原告姚昭举借款14000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 限被告赵进霞在本判决送达后五日内偿还原告姚昭举借款人民币14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告赵进霞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  丁波 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙兴旭 书记员余杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1129号 原告：陈小玲，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：张俊祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文斌，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆婉珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈小玲为与被告张俊祥、陈文斌、骆婉珍追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人杨林，被告张俊祥、陈文斌到庭参加了诉讼，被告骆婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小玲向本院提出诉讼请求：判令被告张俊祥支付原告代偿款本息共计78384.96元并支付从代偿次日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告陈文斌、骆婉珍对被告张俊祥不能清偿部分承担三分之一的还款责任；三被告对原告支付的诉讼费、执行费共计1633.97元各承担四分之一。事实与理由：2011年3月10日，中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行）与张俊祥签订《农户贷款借款合同》，陈文斌、骆婉珍、陈小玲对该份借款合同提供保证担保。农业银行于2012年3月11日向张俊祥发放了借款50000元，到期日为2013年3月8日，年利率为7.216%，借款到期后，借款人逾期未还。2015年2月26日，农业银行向义乌市人民法院起诉借款人及担保人要求归还借款本息，案件经法院审理并作出判决，判决生效后进入执行程序，原告在执行过程中全部履行生效判决书所确定的还款义务，向农业银行代为偿还借款本息共计78384.96元以及产生的诉讼费、执行费共计1633.97元，现案件已作结案处理。 被告张俊祥辩称，没有意见。 被告陈文斌辩称，2012年贷款的时候联保中并没有原告的名字，为何会由原告代偿？原告代偿的时候还自愿归还利息，现在有很多的事情搞不清楚。2012年贷款的时候有十来户人，都是没有拿到银行卡的，是银行自己搞的。其一分钱都没有用到过，不应由其归还。 被告骆婉珍未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、民事判决书核对件一份，证明原告与陈文斌、骆婉珍共同为张俊祥在中国农业银行义乌分行的贷款提供担保，并被义乌市人民法院判决承担连带责任的事实。 2、执行通知书复印件一份、中国农业银行还款业务凭证二份、执行调解款票据一份，证明经中国农业银行义乌分行申请强制执行，原告在执行过程中归还了全部贷款及利息，并支付诉讼费、执行费的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证见如下： 被告张俊祥：没有意见。 被告陈文斌：对证据1的真实性无异议，但是当时是其表姐楼凤珍、表姐夫来尤龙让其买基金的，其签字后确实给了一张卡，是来尤龙直接拿走了，其没有碰过卡，也不认识原告。原告陈述后来作为保证人签字，并没有告知其，贷款到期后银行也没有联系其，不认可原告担保代偿。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1为生效裁判文书，本院予以采信。对证据2的真实性予以认定。 被告张俊祥、陈文斌、骆婉珍未提供证据。 经审理查明，2011年3月10日，被告张俊祥与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订借款合同，合同约定在额度有效期2011年3月10日至2013年3月9日内，向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款50000元，贷款采用自主可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月。双方还对其他权利义务进行了约定。原告、被告陈文斌、骆婉珍为被告张俊祥的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张俊祥未归还借款，担保人亦未承担担保责任。为此，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年2月26日向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年4月27日作出（2015）金义苏溪商初字第251号民事判决，判令：张俊祥于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金50000元，并支付利息、罚息13818.86元（已算至2015年2月21日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；陈文斌、骆婉珍、陈小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年10月19日，中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。原告于2018年12月28日向中国农业银行股份有限公司义乌分行归还了本金49058.58元，于2019年9月4日归还利息、复利、罚息等共计29326.38元。原告向法院交纳了诉讼费、执行费共计1633.97元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告为被告张俊祥代偿了借款本息78384.96元并支付了诉讼、执行费用1633.97元。被告张俊祥作为债务人，应支付原告上述代偿款、诉讼费、执行费，还应自代偿的次日起赔偿利息损失。被告陈文斌、骆婉珍作为保证人，应对被告张俊祥不能清偿部分各承担三分之一的偿还责任。被告骆婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊祥于本判决生效后十日内支付原告陈小玲代偿款78384.96元及诉讼费、执行费1633.97元并赔偿利息损失（其中49058.58元自2018年12月29日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，29326.38元自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告陈文斌、骆婉珍对被告张俊祥不能清偿部分各承担三分之一的偿还责任。 三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张俊祥、陈文斌、骆婉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月九日 书记员 陈晓兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4123号申请执行人：左桂鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：葛坤明，男，1989年2月25日出生，汉族，住淮安市开发区。左桂鹏与葛坤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2113号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、原被告一致确认，被告葛坤明所欠原告左桂鹏借款本金5万元，由被告葛坤明于2019年8月8日前归还原告1万元，剩余款项从2019年8月8日起每间隔三个月的8日前偿还原告左桂鹏各1万元，直至全部还清为止；二、如果被告葛坤明有任一期未按时偿还，原告左桂鹏有权就剩余全部未还款项申请强制执行，并有权要求被告葛坤明支付利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2018年3月6日起计算至实际还清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，申请执行标的50525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、本院执行人员到被执行人住所地开发区××远路××单元××室，依法对其住所进行搜查，未发现有可供执行的财产。被执行人称自己会积极履行义务，但至今亦未履行。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月十二日司法警察王松书记员 朱 锋
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行审17号 申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人王军，县长。 委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。 被申请执行人高欣，现住辉南县朝阳镇。 申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人高欣强制执行辉政征补[2018]第046号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。 申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月24日做出房屋征收决定，对“东至城东路、西至朝阳大街、北至爱民大街、西至东环路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋63.20平方米，砖地面积1.30平方米。被申请人要求按照原址回迁门市房或者按照门市房标准给予货币补偿，但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第046号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2018年10月15日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2019年4月16日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。 经审查查明，申请执行人于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第046号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2019年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第046号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人高欣在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人高欣强制执行辉政征补[2018]第046号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。 综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行辉政征补[2018]第046号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  耿志武 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 剑
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初228号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李鹏某，男，1983年2月18日出生，汉族，系XX城晶海红木家居有限公司员工，户籍地陕西省渭南市XX城县。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人李鹏某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日0时30分许，被告人李鹏某饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色丰田牌小型普通客车沿本市XX路由西向东行驶至高新电子市场前时，被执勤交警查获。经检测，被告人李鹏某的血醇浓度为110.32㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李鹏某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人李鹏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鹏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人李鹏某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李鹏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年四月八日 书  记  员    温 红  1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保147号申请人刘玉平，男，1988年11月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人崔贵龙，男，1992年4月3日生，住曲靖市麒麟区。被申请人张欢，女，1994年9月28日生，住曲靖市沾益区。申请人刘玉平与被申请人崔贵龙、张欢民间借贷纠纷一案，申请人刘玉平向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人崔贵龙、张欢的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为4000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人崔贵龙、张欢的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为4000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月三日书记员  陈保花
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保352号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：聂坤飞，男，汉族，1971年6月12日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人聂坤飞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人聂坤飞所有银行存款263534元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人聂坤飞所有银行存款263534元。 案件申请费1838元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐诗琦 书记员吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3509号原告：吴某，女，汉族，1995年9月8日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：吉学静，广东律参律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1993年3月4日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市，原告吴某诉被周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员  刘义芳二〇二〇年四月十五日书记员  庄锦蓬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初879号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：孙利，男，1968年6月30日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初193号原告刘某某被告王某被告郑州某某汽车租赁有限公司被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司原告刘某某诉被告王某、郑州某某汽车租赁有限公司、某某财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告王某赔偿原告运营车辆停运损失共计7000元；二、被告郑州某某汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；三、被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿；四、诉讼费由被告王某、郑州某某汽车租赁有限公司。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某、被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼,被告郑州某某汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年12月5日8时33分，王某驾驶的车辆与刘某某驾驶的车辆在处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定：王某违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，王某承担全部责任，刘某某不承担责任。二、2017年3月17日，原告（乙方）与案外人孙丙兆（甲方）签订《合伙协议书》一份，主要载明：经甲乙双方协商一致，就号出租汽车，合伙经营事宜，订立下列协议：甲乙双方共同确认，共同所有号，花冠型出租汽车一辆，双方合伙，共同经营。合伙期间，该出租汽车的日运营，甲方运营该出租汽车的，运营收入归甲方所有；乙方运营该出租汽车的，运营收入归乙方所有。合伙期间，民事纠纷涉及该出租汽车的损失或利益，甲乙双方各自承担或享有50%，政策性补贴，自合伙之日起，甲乙双方各自享有50%的权利；发生交通事故的，由运营方承担损失或享有利益。2019年12月17日，案外人出租汽车登记人孙丙兆出具《声明》一份，载明：关于刘某某与王某、郑州某某汽车租赁有限公司、某某财产保险股份有限公司郑州市分公司道路交通事故责任纠纷一案，按照《合伙协议》约定，利益或损失均由刘某某享有或承担，与声明人无关。三、2019年12月11日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具《结算结果报告》一份，主要载明：车牌号为，送修时间为2019年12月5日，事故理赔维修金额、零件金额共计3971.45元。同日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具《证明》一份，载明：车架号为LFMAP22C780067769于2019年12月5日来店维修(郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修)于2019年12月11号出厂，特此证明。四、原告提供郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》一份，主要载明：开始时间2019年11月1日00:00:00—结束时间2019年11月30日23:59:59，营运金额为22533元。五、庭审中，被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司称，其已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付过2000元，在商业险限额内向原告赔付过1971.45元。被告王某称其所驾驶车辆为网约车，其与被告郑州某某汽车租赁有限公司签有《车辆挂靠申请协议》，双方约定被告王某挂靠经营期间，若发生交通事故或其它事故的，保险公司赔付的保险费用应当直接转入被告郑州某某汽车租赁有限公司账户，该款项应当首先保障对受害人的合法赔偿，剩余的收益在被告王某不欠其有关费用时退还。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，原告修车时间为7天，参照原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》，本院酌定原告停运期间营运损失为376元/天，故本院对2632元予以支持。本次交通事故中，被告王某负事故全部责任，刘某某不承担责任。因被告王某驾驶的事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司已经在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付过2000元，在商业险限额内向原告赔付过1971.45元，故被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业险限额内赔付原告营运损失2632元。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告营运损失2632元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年四月七日书记员  张晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保320号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杭贵霞、武克忠、武光锋、折福寿申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1159号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人杭贵霞、武克忠、武光锋、折福寿转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杭贵霞、武克忠、武光锋、折福寿名下120785.65元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杭贵霞、武克忠、武光锋、折福寿在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人杭贵霞、武克忠、武光锋、折福寿有可供保全的财产，故本院未对被申请人杭贵霞、武克忠、武光锋、折福寿采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杭贵霞、武克忠、武光锋、折福寿无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告：张锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7760.56、利息604.19元、滞纳金1365.62元，合计9730.37元；2、判令被告支付因本次交通事故产生的律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张锋于2016年2月23日向原告邮政银行湘潭分行申请办理限额为8000元的信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。该信用卡激活后多次被消费。截至2019年9月11日止，被告尚欠原告透支本金7760.56元、利息604.19元及滞纳金1365.62元，合计9730.37元未归还。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：被告张锋向原告邮政银行湘潭分行申请信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据其申请，向其发放卡号为62×××51的信用卡，该卡被透支消费，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告张锋的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。故原告要求被告张锋偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请律师费、办案交通费、文印通讯费等，本院认为，办案交通费、文印通讯费系诉讼成本，本院不予支持，律师费因原告未向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金7760.56元、利息604.19元、滞纳金1365.62元（暂计算至2019年9月11日止，之后利息以透支本金7760.56元为基数，按照日利率万分之五之标准从2019年9月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年四月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初812号 原告毛和亮，男，1976年3月22日出生，汉族，家住浙江省开化县。 被告吴之栋，男，1981年12月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 本院在审理原告毛和亮与被告吴之栋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王昆明 二〇二〇年四月十七日 书记员  仇梦娅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执253号之一申请执行人博某，女，1989年1月9日出生，满族，农民，住义县。被执行人吴某某，男性，1988年09月04日生，农民，住所地义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1831号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在招商银行621483416132×××01账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4788号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李际冬，男，1951年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。原审被告：陈书福，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李际冬、原审被告陈书福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年1月17日前交纳诉讼费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月七日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。