wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执254号 申请执行人：苗德军，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省长垣县。 被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号，统一社会信用代码91410728706620842L。 法定代表人：张莨涛，该公司执行董事。 申请执行人苗德军与被执行人河南九州防腐工程有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出浙岱山劳人仲案（2019）194-5号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人河南九州防腐工程有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人苗德军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为被执行人河南九州防腐工程有限公司支付申请执行人苗德军工资14960元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人河南九州防腐工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南九州防腐工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南九州防腐工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到浙江石油化工有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南九州防腐工程有限公司在浙江石油化工有限公司有待结算工程款，本院已依法冻结。因本案冻结为轮候冻结，本院暂无法提取，并已向首次冻结的湖南省醴陵市人民法院参与分配。此外，被执行人河南九州防腐工程有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人河南九州防腐工程有限公司拒不申报，本院对被执行人河南九州防腐工程有限公司法定代表人张莨涛作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。并已对被执行人河南九州防腐工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人苗德军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南九州防腐工程有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李增洁
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)内0624执69号 石振平、许磊： 石振平与许磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20779.00元。经本院立案执行，现已执行到位20400.00元,剩余379.00元申请人石振平自愿放弃。本院已于2020年4月1日将该款转付给石振平。至此，石振平向本院申请执行的（2019）内0624民初2122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初299号 原告：肖继武，男，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：漆增武，男，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县威溪乡复兴村民委员会，住所地：湖南省城步苗族自治县威溪乡复兴村。 法定代表人：周定杰，该村民委员会主任。 原告肖继武、漆增武与被告城步苗族自治县威溪乡复兴村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告肖继武、漆增武于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖继武、漆增武以与被告城步苗族自治县威溪乡复兴村民委员会庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖继武、漆增武撤诉。 案件受理费4705元（已减半收取），由原告肖继武、漆增武负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢254号朱宝莲：本院执行的朱宝莲与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月22日作出（2019）湘0181执2009号执行裁定书，裁定终结执行。现因朱宝莲提供可供执行财产，特申请恢复执行5067元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢101号 申请执行人王尔全，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人葛宁，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王尔全与被执行人葛宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0109民初15960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王尔全于2018年12月14日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年2月19日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案恢复执行，申请执行标的为103500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐阳芷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初265号原告：曲永刚，男，1967年6月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告：兰美娟，女，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：芦敏莉，女，1966年7月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：芦敏华，女，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：芦炳深，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：芦炳义，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告曲永刚、兰美娟诉被告芦敏莉、芦敏华、芦炳深、芦炳义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年４月１日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲永刚、兰美娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲永刚、兰美娟承担。审 判 长  王楠楠人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年四月二十七日法官助理张扬书记员王丽娥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1848号申请执行人：曹翔，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2090号民事判决，在执行曹翔与上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人上海定菱网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国农业银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年4月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1112号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光:职务：董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵建合，男，1964年10月2日出生，住禹城市。被告：王秀红，女，1965年9月26日出生，住禹城市，系赵建合妻子。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵建合、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费371元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年四月二十六日书记员  郝元雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1041号上诉人（原审被告）：胡有才，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：郑云，男，1986年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。原审第三人：胡亚菲，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人胡有才因与被上诉人郑云买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡有才上诉请求：原审法院程序违法，认定事实不清。原告在在一审提供的销货清单只是供货凭证，不具有结算功能。请求二审法院查清事实后依法改判。郑云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。胡亚菲辩称，被上诉人应当提供增值税发票和材料票，应当赔偿因没有结算给我方造成的损失。郑云向一审法院起诉请求：1．判令被告胡有才偿还原告欠款1745427元及利息（自2018年1月12日至欠款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2．判令被告胡亚菲对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告向被告胡有才供应货物，由被告胡有才的项目人员李杰甫及被告胡亚菲收货，根据原告提供的销货清单：2017年11月12日供货615060.06元；2017年11月13日供货257968.66元；2017年11月22日供货275036.64元；2017年11月27日供货268781.02元；2017年12月6日供货311671.04元；2018年1月3日供货16909.2元；上述共计1745426.6元。2018年1月12日，被告胡有才向原告出具欠条，载明“今欠郑云钢材款共计1745427元”，被告胡有才在欠款人处签字确认。诉讼中原告提供证据称被告胡亚菲于2018年5月2日向其出具担保证明，该证据显示“东南校区宿舍楼项目部欠郑云钢材款到2018年5月8日保证还清，项目部胡亚菲（代胡有才）”，原告据此要求被告胡亚菲对被告胡有才的欠款及利息承担连带清偿责任。一审法院认为，原告与被告胡有才的买卖关系成立，原告按约向被告胡有才供应1745426.6元货物，被告胡有才因未能按时支付货款向原告出具的欠条系其真实意思表示，应当按照承诺向原告支付钢材款，现原告要求其偿还货款1745427元事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于利息，被告胡有才未及时偿还货款给原告造成损失，现原告要求其支付自2018年1月12日起至实际还清之日止的利息不违反法律规定，但自2019年8月20日起的利息标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告胡亚菲对上述货款及利息承担连带责任的诉讼请求，根据原告提交的被告胡亚菲书写单据，不能证明被保证的主债权与本案债权系同一债权，原告要求被告胡亚菲对被告胡有才所欠的上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告胡有才、胡亚菲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、被告胡有才于本判决生效后十日内偿还原告郑云欠款1745427元及利息（以1745427元为基数，自2018年1月12日起至2019年8与19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22201元，减半收取11101元，由被告胡有才负担。经二审审理查明的事实一审相一致。本院认为，当事人双方已经构成事实买卖合同关系。郑云按约向胡有才供应1745426.6元货物，胡有才因未能按时支付货款向郑云出具的欠条系其真实意思表示，一审判决胡有才应向郑云偿还货款1745427元，并以1745427元为基数，自2018年1月12日起至2019年8与19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据并无不当，本院予以支持。综上所述，胡有才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20509元，由胡有才负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年四月十七日书记员 蔡玉龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1280号之二 申请执行人胡惠琴，女，1971年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人江蓁，女，1969年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人胡惠琴与被执行人江蓁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民特2672号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡惠琴于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、江蓁再支付胡惠琴69000元，该款江蓁自2020年4月至2020年10月，每月20日前支付胡惠琴700元；自2020年11月起，每月20日前支付胡惠琴2000元，直至69000元案款全部付清为止；二、胡惠琴同意法院对江蓁名下杭州银行朝晖支行33×××05的账户解除冻结措施；三、如果江蓁按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则胡惠琴在江蓁履行全部付款义务后申请执行结案；如果江蓁未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则胡惠琴有权申请恢复原生效法律文书的执行，并申请法院再次对江蓁名下杭州银行朝晖支行33×××05的账户采取冻结措施。四、案件执行费950元，由江蓁负担。截止2020年4月17日，本案已执行到位标的1000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2639号 原告：尚更五，男，1950年6月20出生，住河南省许昌县。 被告：麦尔旦艾尼，男，1994年4月17日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告尚更五与被告麦尔旦艾尼合同纠纷一案过程中，原告尚更五于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚更五撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 买来木沙 二〇二〇年四月十一日 书记员 祖丽皮耶
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初202号 原告陈慧兰，女，汉族，住东阳市。 委托代理人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告陈浙根，男，汉族，住磐安县。 被告杜妙伟，女，汉族，住磐安县。 原告陈慧兰与被告陈浙根、杜妙伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈浙根、杜妙伟归还欠款本金190000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈慧兰的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告陈浙根、杜妙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告陈浙根为还银行贷款30万元，向赵妙英借款，经协商，倪裕成为借款人，原告陈慧兰和被告陈浙根作为担保人。嗣后，因陈浙根无法归还欠款，最终由原告陈慧兰支付了30万元给赵妙英。2016年11月17日，原告陈慧兰和被告陈浙根签订协议一份，载明：“今因生意周转，陈浙根欠款陈慧兰人民币叁拾万元整……借款期限两个月”。 后经原告多次催讨，被告陈浙根已归原告人民币13万元，剩余款项经多次催讨未果。 被告陈浙根、杜妙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院认为，原告陈慧兰和被告陈浙根签订协议的行为，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原告诉请涉案借款系夫妻共同债务，却未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉请本院不予支持。综上，原告诉请中，合法有据部分，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浙根于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧兰欠款190000元，并赔偿原告陈慧兰自资金占用期间自2016年11月17日起至款项实际返还之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告陈慧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2332元（已减半收取），由被告陈浙根负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈丽丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初962号原告：崔建宇，男，汉族，1982年10月7日生，住郑州市中原区。委托代理人：崔显动，男，汉族，1952年11月15日，住河南省郸城县。被告：崔传军，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省郸城县。原告崔建宇与被告崔传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建宇的委托代理人崔显动到庭参加诉讼，被告崔传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系同村邻居关系，被告系做房屋装修生意，被告因资金紧张，向我借款现金28000元。我将现金28000元现金交付被告后，被告于2015年4月10日给我出具证明条一份，并按指印。此款后经我数次催要，被告均以无钱为由至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金28000元及相应的利息。崔传军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2015年4月10日，被告崔传军向原告崔建宇借款28000元，并向其出具证明一份：“证明，本人崔传军，身份证，截止2015.4.10共借崔建宇人民币贰万捌仟元整（28000元）（原始借条作废），注：另付水电周华朝贰仟元整（2000元）注：另付防水老李陆百元整（600元），崔传军，2015.4.10号。”，后经原告崔建宇多次催要，被告崔传军至今未还。本院认为，被告崔传军为原告崔建宇借款28000元事实清楚，被告崔传军应当偿还原告崔建宇28000元。因原、被告之间没有约定借款利息，原告崔建宇要求被告崔传军支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔传军于本判决生效后十日内偿还原告崔建宇借款28000元；二、驳回原告崔建宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔传军负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月八日书记员  张逸远
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1455号李明举：李明举罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执82号申请执行人楼诚龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人金新兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼诚龙与被执行人金新兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）金义商初字第4650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼诚龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金新兴归还申请执行人楼诚龙借款10万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人金新兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金新兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金新兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金新兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金新兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金新兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金新兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼诚龙。综上，被执行人金新兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执82号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执27号申请执行人：龚某，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨某，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人龚某与被执行人杨某买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人龚某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明杨某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年1月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人杨某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人龚某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚某未能提供。2020年4月16日，本院将杨某纳入了失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院约谈了申请执行人龚某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曹振宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初424号之一原告：秦洪彬，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：杜承江，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：吴江，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告秦洪彬与被告杜承江、吴江民间借贷纠纷一案中，原告秦洪彬于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洪彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦洪彬撤回起诉。本案受理费减半收取3275元，保全费2420元，合计5695元（原告已预交），由原告秦洪彬负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年四月十七日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异50号异议人（被执行人）：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张锋，该公司董事长。委托代理人：贾琼，该公司员工。委托代理人：唐少桦，浙江海音律师事务所律师。申请执行人：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，该公司董事长。本院在执行苏华建设集团有限公司申请执行浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浙江省工业设备安装集团有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，本院对苏华建设集团有限公司诉浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初1091号民事调解：浙江省工业设备安装集团有限公司欠付苏华建设集团有限公司工程款1800000元，浙江省工业设备安装集团有限公司于2019年8月15日前给付原告苏华建设集团有限公司1000000元；余款800000元于2019年12月31日前一次性付清；如浙江省工业设备安装集团有限公司未按时足额履行，则浙江省工业设备安装集团有限公司另行支付苏华建设集团有限公司违约金100000元，苏华建设集团有限公司可就未履行的全部款项及违约金一并申请执行。根据苏华建设集团有限公司的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执210号。在本案执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0830执210号之一执行裁定：冻结被执行人浙江省工业设备安装集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行营业部12001625400052524657_1的账户存款924077.5元，冻结期限为一年。浙江省工业设备安装集团有限公司提出异议称，1、裁定终止（2020）苏0830执210号案件的执行措施；2、解封异议人已被冻结账号，解除对异议人的限制消费令；3、本案全部执行费用由苏华建设集团有限公司承担。事实与理由：异议人与苏华建设集团有限公司达成调解协议，约定异议人于2019年8月15日前付给苏华建设集团有限公司1000000元，2019年12月31日前付800000元。异议人于2019年8月14日按约已支付苏华建设集团有限公司第一笔款项1000000元。2019年8月27日，异议人收到业主的质保期验收情况告知函，函称机电设备安装工程存在质量问题，要求我公司处理。因该部分项目分包给苏华建设集团有限公司按合同约定进行质保维护，但苏华建设集团有限公司至今未履行相应质保维护责任。由于该质量问题业主单位扣除我公司质保金277870元，因此我公司根据分包合同及函件，相应扣除苏华建设集团有限公司质保金277870元。12月30日，异议人扣除该质保金后一次性支付苏华建设集团有限公司522130元。异议人认为：一、《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程队建设单位承担连带责任。苏华建设集团有限公司作为分包单位其理应对其承建的工程负责，工程在质保期内发生质量问题，依合同约定就应当承担相应的质保维护责任，苏华建设集团有限公司一直不履行质保维护责任，违背建筑法的规定；二、苏华建设集团有限公司承建的工程在质保期间存在问题且不履行质保维护责任。业主由于质量问题从异议人质保金中扣除277870元，异议人有理由依据合同约定在对苏华建设集团有限公司的付款中扣除该部分。根据异议人与苏华建设集团有限公司签订的《盱眙县生活垃圾焚烧发电厂二期项目机电设备安装工程施工合同》第七章2.11条约定，在质保期内，如发现工程质量问题，甲方有权要求乙方修理甚至重做，乙方收到通知后应立即与甲方达成协议，并免费修理或重做。现苏华建设集团有限公司承建工程出现质量问题，在我公司发函告知情况下仍然不处理，应当承担违约责任，因此我方可以依据合同约定在给付苏华建设集团有限公司工程款部分扣除相应质保金；三、2019年12月30日异议人在扣除质保金后向苏华建设集团有限公司一次性给付522130元，至此异议人已经履行完调解书确定的所有义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。异议人已经足额清偿调解书的债权额，苏华建设集团有限公司冻结异议人账户912552元完全没有法律依据，法院应当及时解除对异议人账户冻结措施。申请执行人苏华建设集团有限公司辩称，我公司与异议人债务纠纷已一次性处理完毕，无其他争议。工程质保期限为一年，质保期内无质量问题，钱已过期，出现质量问题与我公司无关。本院认为，本案被执行人主张法律文书确定的义务已履行完毕，要求终止执行，属于执行行为异议，应按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互付到期债务，被执行人请求抵销的债务属于已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可的，人民法院应予准许。而本案异议人主张的对申请执行人享有的质量瑕疵赔偿债权，因申请执行人对此债权是否存在有异议，因而不符合上述法律规定，故异议人扣款行为不应作抵消处理，该异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回浙江省工业设备安装集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月三日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初931号 原告：许芳芳，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：徐孝江，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告许芳芳与被告徐孝江合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告许芳芳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许芳芳的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许芳芳撤回起诉。 本案受理费减半收取计1,467元，由原告许芳芳负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年四月一日 书记员  蓝 林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2084号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：王强，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月二十八日立案。原告威海建安物业服务有限公司于二○二○年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十八日书记员  徐利贞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1081号上诉人（原审被告）：徐梅松，男，1961年3月15日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：武传梅，女，1970年4月28日出生，汉族，连云港振泰工贸有限责任公司员工，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：张学池，男，1995年10月14日出生，汉族，中国工商银行北京分行职员，住连云港市连云区。原审被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号，统一社会信用代码913207006921072549。法定代表人：陈昌，董事长。原审被告：上海巨隆物流有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层C1008室，统一社会信用代码913101125758173457。法定代表人：范秀礼，总经理。原审被告：盐城顺捷快运有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园，统一社会信用代码913209225525312568。法定代表人：高兆成，执行董事兼总经理。原审被告：连云港成功物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区云和路7号久和商务2号楼1002室，统一社会信用代码91320703072719954R。法定代表人：苏宝成，董事长。上诉人徐梅松因与被上诉人武传梅、张学池、原审被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司、上海巨隆物流有限公司、盐城顺捷快运有限公司、连云港成功物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2353号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年3月2日向徐梅松送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐梅松未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按徐梅松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1583号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，具体职务不详。原告张佩与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张佩撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初799号原告：王振红，女，1966年5月12日出生，汉族，群众，初中文化，邢台宏兴租赁站负责人，现住河北省邢台市桥西区。被告：羡可亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：河北蓝天建筑科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街方文路2号众美商务公馆28A座2703室。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托代理人：侯凯，男，该公司员工。原告王振红与被告羡可亮、被告河北蓝天建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王振红于2020年4月30日向本院提出申请，撤回对被告羡可亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振红撤回对被告羡可亮的起诉。审判员  胡立华二〇二〇年四月三十日书记员  马 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执500号之七 申请人：张保云，女，1962年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号 371324196205220023。 被执行人：陈忠元，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初7194号民事判决书立案执行申请人张保云与被执行人陈忠元民间借贷纠纷一案，于2020年03月23日向被执行人陈忠元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠元在中国工商银行12×××45账户内存款人民币239917.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付文明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：付文明联系电话：05395218699
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执115号 申请执行人：李磊，男，汉族，1988年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：毛克胜，男，汉族，1971年7月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人毛克胜建设工程合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执115号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月八日 书记员  李 曾
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初547号原告：徐波，男，1976年2月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：恩施州四友文化艺术传媒有限公司，住所地湖北省恩施州土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇红旗路32号，统一社会信用代码：91422826MA498Y7W5C。法定代表人：杨鸿运，总经理。原告徐波诉被告恩施州四友文化艺术传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐波于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐波自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐波撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐波负担。审判员  邓江陵二〇二〇年四月二十日书记员  孙 思
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初761号 原告：陈家富，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄真海，系原告之夫。 被告：康登其，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈家富诉被告康登其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告陈家富以“双方协商一致，被告已主动赔偿原告4000元钱”为由，于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈家富申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈家富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家富负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月一日 书记员 姜棣恒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3932号之一 申请执行人：郑水珍，女，1934年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：张顺江，男，1962年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：张玲江，男，1958年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张小明，男，1963年9月3日出生，汉族。住址：湖州市。 申请执行人郑水珍、张顺江、张玲江与被执行人张小明运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑水珍、张顺江、张玲江向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人张小明支付申请执行人郑水珍、张顺江、张玲江因交通事故致其近亲属张六奎死亡造成的各项损失共计106271.83元及负担本案受理费2340元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆登记信息，被执行人张小明所有的位于湖州市××街道××湖××角潭自然村××号系农村宅基地，无法处置。暂未发现被执行人张小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人张小明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑水珍、张顺江、张玲江。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保251号申请人包画被申请人肖雅寒包画与肖雅寒借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1156号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈岳良，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。上海浦东发展银行长宁支行与陈岳良信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,225.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1156号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初254号 原告：德州国中能源发展有限公司，住所地山东省德州市夏津县南城镇蒋寨社区大门西。统一社会信用代码：91371427349150167N。 法定代表人：李今广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：龙正环保股份有限公司清河分公司，住所地河北省邢台市清河县新世纪大街32号。 负责人：周永林。 德州国中能源发展有限公司与龙正环保股份有限公司清河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告德州国中能源发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德州国中能源发展有限公司撤诉。 案件受理费2,593元，减半收取计1,296.5元，由原告德州国中能源发展有限公司担负。 审判员  庄双澧 二〇二〇年四月九日 书记员  吴艳元
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执123号之二申请执行人曾利民，男，1957年3月26日出生，住所地衡东县，证件号码430424195703260817。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住衡东县。被执行人曾静，男，1986年3月6日生，汉族，住衡东县。曾利民与曾中华、曾静合同纠纷一案,衡东县人民法院（2019）湘0424民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人曾中华、曾静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾利民于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年2月25日本院向被执行人曾中华、曾静送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。2020年4月27日本院对被执行人曾中华、曾静采取限制高消费措施。于2020年4月27日将被执行人曾中华、曾静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人曾中华、曾静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾中华、曾静新的财产线索，申请执行人曾利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年四月二十八日书记员 刘胜学
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5628号之三申请执行人：卢森强，男，汉族，1981年12月21日出生住浙江省杭州市富阳区。被执行人：吴孝清，男，汉族，1977年9月10日出生户籍所在地：江西省德安县，现住浙江省杭州市富阳区。申请执行人卢森强与被执行人吴孝清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢森强向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。被执行人吴孝清支付卢森强案款25095元，加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费213.5元，执行费276元。案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人吴孝清发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴孝清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴孝清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孝清的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴孝清名下无存款、不动产、工商、有价证券、支付宝登记信息，本案已查封了被执行人吴孝清名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆，但目前未实际扣押，暂无法处置；另本院冻结了吴孝清名下的财付通账户，冻结到金额921.70元。因被执行人住所地位于江西省××县，本院已委托德安县人民法院调查其在当地的财产，经查其在当地亦无可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴孝清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴孝清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人卢森强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴孝清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5628号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜琳莉二〇二〇年四月二十一日代书记员 金 丹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执115号之一 被执行人：覃万启，男性，1972年07月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人覃万启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃万启在中国建设银行62xxxxxx_1账户内存款人民币31010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终398号上诉人（原审被告）：牡丹江市金世元服饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路新安街。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。原审第三人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：马金福，该公司经理。原审第三人：牡丹江金街地下商城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路平安街至七星街地下。法定代表人：纪海峰，该公司执行董事。上诉人牡丹江市金世元服饰有限公司因与被上诉人孙红丽、原审第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、牡丹江金街地下商城有限公司返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江市金世元服饰有限公司收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江市金世元服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月二十二日书记员 姜 雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21304号原告：义乌市华大压铸有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区。法定代表人：洪卫兵，董事长。委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈胜，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省洞头区。原告义乌市华大压铸有限公司为与被告陈胜买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告陈胜下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市华大压铸有限公司的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市华大压铸有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2017年12月8日，经双方结算，被告出具欠条一份，约定被告欠原告货款86000元。后经原告催讨未果。为此，请求依法判令被告向原告支付货款86000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。被告陈胜未作答辩。经审理查明，2016年至2017年期间，被告陆续向原告购买拉链。2017年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款86000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款86000元并从起诉之日即2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告义乌市华大压铸有限公司货款人民币86000元并赔偿利息损失（以86000元为基数，从2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市华大压铸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费560元，均由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年四月二十日书 记 员  龚 涵
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执578号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、刘宇（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人刘宇服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3713.00元，现已执行到位3713.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执578号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月十六日书记员 ：孙国焕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执53号之一申请执行人:偃师市山化镇王窑村福城坊鞋厂，住所地：偃师市山化镇王窑村。经营者：肖晓琪。申请执行人：肖晓琪，女，1990年6月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇车站街好华鞋业门市，住所地：偃师市城关镇车站街。被执行人：张西锋，男，1986年7月2日生，汉族，住偃师市。偃师市山化镇王窑村福城坊鞋、肖晓琪与偃师市城关镇车站街好华鞋业门市、张西锋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2786号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市城关镇车站街好华鞋业门市部及被告张西锋于判决生效后5日内向原告偃师市山化镇王窑村福城坊鞋厂、肖晓琪支付货款11590元。本案受理费88元、申请费135元，合计223元，均由偃师市城关镇车站街好华鞋业门市部及被告张西锋承担。因偃师市城关镇车站街好华鞋业门市、张西锋未按上述生效法律文书履行义务偃师市山化镇王窑村福城坊鞋、肖晓琪向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月9日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张西锋银行账户存款2953元，本院已扣划，申请人肖晓琪已领取。2.通过偃师市住房和城乡建设局查明，未查到偃师市城关镇车站街好华鞋业门市部及张西锋有登记信息。经偃师市不动产登记中心查明，偃师市城关镇车站街好华鞋业门市部及张西锋名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张西锋名下豫Ｃ×××××号汽车，本案已查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年1月23日，2020年4月21日到被执行人户口所在地寻找，但该村委会工作人员称，许庄村没有张西锋这个人，后来又通过申请人一起去住所地寻找，均无果。偃师市城关镇车站街好华鞋业门市是租的门面房，现在已该门市已不存在，转租其他人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2953元，本案债权尚余8860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市城关镇车站街好华鞋业门市、张西锋负有继续向申请执行人偃师市山化镇王窑村福城坊鞋、肖晓琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  李玉璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初433号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：李春龙，男，1981年9月1日生，汉族，住所地河南省沈丘县。 被告：上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号4幢部分6901室，统一社会信用代码913101136957894574。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969层17层，统一社会信用代码91310000667775728N。 负责人：王令亚。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告李春龙、上海大舜汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年四月二十一日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7686号被执行人牛春阳关于刑事审判庭申请执行牛春阳罚金一案，本院于2019年11月8日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为1220000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 郭笑成
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢178号 申请执行人上饶县凯运汽车运输有限公司，住所地江西省上饶县旭日镇南灵北路54号，组织机构代码:76339028-9。 法定代表人黄建华。 被执行人周松根，男，1970年6月29日出生，住松阳县。 本院执行的申请执行人上饶县凯运汽车运输有限公司与被执行人周松根买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为50000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执318号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：赵黔，男，1992年7月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初364号刑事判决书，受理执行赵黔罚金及责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金3000元，退赔人民币15500元，承担案件执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于贵州省遵义市红花岗区房屋，但因本案执行标的过小，上述财产暂不宜处置。对于被执行人需履行的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年四月十三日书记员 杨 晗
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执660号曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司：本院立案执行的申请执行人曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初334号 原告：张金霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：门俊岐，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：门鲁强，男，1961年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 原告张金霞与被告门俊岐、门鲁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张金霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金霞撤诉。 案件受理费980元，由原告张金霞负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月八日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2364号之二 申请执行人：张旭东，男，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：汪华荣,男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再585号民事裁定书及（2018）川1602民初5097号民事判决书，受理了张旭东申请执行汪华荣执行回转一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人汪华荣名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人汪华荣名下无车辆登记信息；被执行人与案外人共有的位于邻水县时代新居Ａ区1楼1号的商业用房屋一套，本院已查封，但因未区分被执行人所占的份额且本院系轮候查封，无权进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人汪华荣发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪华荣的财产进行了调查，已冻结了被执行人汪华荣名下的银行的账户及财付通账户（冻结期限截止2020年10月22日），查封了被执行人与案外人共有的位于邻水县时代新居Ａ区1楼1号的商业用房屋一套（查封期限截止2023年1月8日）。如需续行冻结查封、冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封的，由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  李建波
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终343号 上诉人（原审被告）：卫夏滨，男，1991年5月17日出生，汉族，万荣县皇甫乡北吴村第一组居民。 上诉人（原审被告）：卫采勤，女，1967年7月19日出生，汉族，万荣县皇甫乡北吴村第一组居民，系被告卫夏滨母亲。 被上诉人（原审原告）：杜晓艳，女，1979年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇西贾村第一组居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 上诉人卫夏滨、卫采勤因与被上诉人杜晓艳健康权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卫夏滨、卫采勤上诉请求：请求撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初2306号民事判决书，依法予以改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人误工费的损失错误。在原审判决中，被上诉人的住院天数为5天，但原审法院在认定误工天数为15天；关于被上诉人每日的误工损失为145元，被上诉人并无证据加以证明。因此，原审法院对于本案被上诉人的误工费损失认定错误。2、原审法院认定的事实错误。本案事实的发生过程为：2019年2月24日，被上诉人带着其他二人到二上诉人的家里无故闹事，找上诉人卫夏滨的妻子张亚丽，由于张亚丽不在家，上诉人卫采勤不认识杜晓艳几人，要求其出去，杜晓艳便对上诉人卫采勤谩骂并动手。对于此事的发生，被上诉人是有过错的，且依据山西省万荣县公安局作出的行政处罚决定书中，认定被上诉人为违法行为人。因此，依据公平原则，被上诉人应承担其本人经济损失的50%责任。综上，原审法院认定依据事实和法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杜晓艳辩称：1、一审判决答辩人的误工天数15天，是结合万荣县人民医院住院病历及公安部三期规定的误工期为15日至30日认定的，一审判定误工天数15天为最基本的天数。另一审判决答辩人误工损失145元，是依据2019年度山西省人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业日均工资计算的，有据可依；2、本案上诉人殴打答辩人受伤不仅是违法行为被公安机关行政处罚，更是侵权行为，依法应承担民事责任；3、本案中答辩人并无过错，一审中被上诉人未提交任何任何证据。若答辩人行为存在不当，被上诉人应理性解决或者通过公安、司法等机关处理，二被上诉人殴打答辩人明显是故意性违法行为；4、一审判决答辩人的各项费用为最基本的费用，答辩人的实际损失远超过其认定数额，现答辩人只是希望通过法院依法依法维权，维护自己的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杜晓艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计 20000元。事实及理由：2019年2月24日19时许，原告与朋友贾红艳、陈永平到被告卫采勤家中找其儿媳张亚丽说“烯量币”一事时，遭到二被告殴打受伤。后原告住院治疗，但二被告未予赔偿，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年2月24日19时许，原告与朋友贾红艳、陈永平到被告卫采勤家里找其儿媳张亚丽说“烯量币”一事时，原告与被告卫采勤发生厮打，被告卫夏滨回来后又将原告殴打。2019年3月22日，万荣县公安局作出万公行罚决字[2019]001005号及[2019]001006号行政处罚决定书，决定对被告卫采勤治安罚款200元；对被告卫夏滨治安罚款500元。处罚决定书已于2019年3月22日送达给二被告。 原告受伤后，入住万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：胸部闭合性损伤及软组织损伤，原告于2019年3月1日出院，实际住院5天。出院医嘱为：不适随诊。原告共花费医疗费2496.88元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。二被告将原告殴打致伤，现原告要求二被告赔偿，理据充分，其合理诉求应予支持。原告的医疗费用应以正规医疗费票据为准，二被告虽主张应剔除原告医疗费用中与治疗原告伤情无关的费用，但因二被告并未就其之间的因果关系进行举证，故对二被告的剔除费用主张不予支持。因原告对其误工费并未举证，故其误工费用应结合上年度农林牧渔业标准，按15天计算为宜。住院伙食补助费、护理费、营养费均应按住院天数计算，费用标准应根据有关标准计算。交通费应根据原告的就医情况酌情考虑200元。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为2496.88元；二、误工费为2175元（145元/天×15天）；三、护理费为635元（127元/天×5天）；四、营养费为250元（50元/天×5天）；五、住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）；六、交通费酌定为200元，共计6256.88元。 遂判决：一、被告卫夏滨、卫采勤在本判决生效后十日内连带赔偿原告杜晓艳各项人身损失6256.88元；二、驳回原告杜晓艳的其他诉求。 二审中，双方均未提供新的证据，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，从本案的证据来看，二上诉人因琐事与被上诉人发生争执，致伤被上诉人的事实清楚，证据确凿。现二上诉人对一审法院认定的被上诉人的误工天数及误工费标准提出异议，同时主张被上诉人在此事过程中亦存在过错，应承担50%责任。根据本院审查，关于被上诉人的过错问题，上诉人并未提供任何证据进行证实；其次，关于误工时间及误工费的认定，一审法院结合被上诉人的伤情及相关规定，酌情予以认定，均符合法律规定，并无不当。二上诉人提出的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，本院难以采信。故二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人卫夏滨、卫采勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  介 宁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执150号 申请执行人：李爱邻，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人李爱邻与被执行人佘佐刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执150号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  甘 勋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初26号   原告：孙立甫，男，1976年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：马春林，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：刘雪梅，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告孙立甫与被告马春林、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙立甫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙立甫的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙立甫撤诉。   案件受理费488元，减半收取计244元，由原告孙立甫自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   齐佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2748号 申请执行人：尚予蒙，男，汉族，1988年3月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人:刘艳伟，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省渑池县。 本院在执行尚予蒙与刘艳伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。刘艳伟未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2019年10月29日、2019年11月21日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年4月26日共计提起五轮网络查控,2019年11月21日、2020年2月18日提起两轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人刘艳伟多个银行账户存款合计321.15元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2、本院于2019年11月7日对被执行人刘艳伟的房产进行了查询，无房产信息。 3、本院于2020年3月13日对被执行人刘艳伟的公积金进行了查询，无公积金信息。 三、执行过程中,申请执行人提供财产线索以及执行中核实调查的情况。 申请执行人提供财产线索:被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆，经本院核实，该车辆已被申请执行人暂时扣押，该车辆在龙江银行股份有限公司信用卡中心有抵押，后本院查封、拍卖该车辆，2020年1月5日该车辆以最高价216185元拍卖成功，其中91597.17元龙江银行股份有限公司优先受偿，用于解除该车辆的抵押，尚予蒙领取121695.83元，2892元执行费由尚予蒙交付。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院执行干警前往申请执行人提供的洛阳市洛龙区双溪部落三期11号调查，该地为被执行人刘艳伟临时租赁的地方，经询问该小区物业得知，因疫情原因，被执行人刘艳伟还在外地，未返回洛阳，其他不清楚。后未找到其他财产线索。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2019年10月30日对被执行人刘艳伟采取限制消费令强制措施。 2.经申请执行人尚予蒙申请,本院于2020年4月25日将被执行人刘艳伟列入失信被执行人名单,失信决定书已邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年4月26日本院与申请执行人尚予蒙进行终本约谈,并告知申请执行人案件执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序，并送达终本约谈表。本案共计已执行到位121695.83,本案债权尚余106184.68元未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2019)豫0311执2748号案件终结本次执行程序。 被执行人刘艳伟负有继续向申请执行人尚予蒙履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ：孙嘉诚
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢151号**红：本院执行的**红与镇赉县莫莫格蒙古族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人镇赉县莫莫格蒙古族乡人民政府已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初115号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王文迪，男，1994年4月5日出生，汉族，高中肄业，住许昌市魏都区，无业。因涉嫌诈骗2019年12月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，2020年1月21日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王文迪犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人王文迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：诈骗罪2018年5月至7月，被告人王文迪多次以给被害人王某远介绍对象为名，让王某远出钱买礼物送人、代购，实施诈骗。1、2018年12月16日，被告人王文迪以此种方式诈骗被害人王某远手机一部（购买价7280元）；2、2019年5月22日，被告人王文迪以此种方式诈骗被害人王某远微信转账金额3000元；3、2019年6月22日，被告人王文迪以此种方式诈骗被害人王某远微信转账金额6500元；4、2019年7月份，被告人王文迪以给所介绍的女朋友购买日用品让王某远代付的名义，诈骗王某远13618元；二、盗窃罪2019年11月份，被告人王文迪看望住院被害人王某远，以需要登陆王某远微信查看信息为名，将王某远微信账号登陆在自己手机上，以微信消费的手段花费王某远信用卡金额6772元。案发后，被告人王文迪已赔偿被害人王某远人民币30万元，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。公诉机关根据王文迪的犯罪情节，建议合并处罚被告人王文迪有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王文迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王文迪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王文迪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王文迪犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王文迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具蓝色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年四月二十三日书记员  李步帆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终103号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1999年3月1日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 辩护人张道承，福建航嘉律师事务所律师。 原审被告人吴某某，男，1994年1月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人林某某，男，1992年2月23日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控原审被告人吴某某、刘某某、林某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）闽0724刑初134号刑事判决，判处：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人吴某某、刘某某、林某某已退缴犯罪所得人民币35300元返还给各被害人，其中：李斌1200元、庄小献3200元、张五发1800元、张涛1200元、庄密谋1000元、陈明明1800元、纪志根1200元、饶钢锋3000元、闫玉行3200元、陈小康1500元、杜继斌1800元、刘军强3200元、朱运声1200元、黄春明1400元、赖志优1400元、胡健1800元、高彬1800元、贾磊2000元、蔡观帝1600元。五、随案移送的作案工具吴某某iPhoneX银色手机一台、林某某iPhone6金色手机一台、刘某某iPhone8Plus白色手机一台,予以没收。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某某、原审被告人吴某某、林某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；三人在诈骗过程中，采用暴力威胁手段，强行索取被害人数额较大之财物，或者多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某撤回上诉。 福建省松溪县人民法院（2019）闽0724刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 潘柳清 二〇二〇年四月二日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢168号申请执行人赵志平与被执行人刘铁栋、刘铁良借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人21850.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初1175号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初1104号原告：董炳保，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：明光市荣新甜叶菊专业合作社，住所安徽省明光市三界镇碾城村招待所，统一社会信用代码93341182MA2N6NQP7P。法定代表人：蒋荣新，总经理。被告：王翠萍，女，1979年9月16日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。共同委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。原告董炳保诉被告明光市荣新甜叶菊专业合作社、王翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判。在审理过程中，原告董炳保于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明光市荣新甜叶菊专业合作社、王翠萍的起诉。本院认为：原告董炳保自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告董炳保撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告董炳保负担。审判员 祁 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 任秀娣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执874号 移送申请人：闽侯县人民法院。 法定代表人：林秀榕，院长。 被执行人：刘必乐，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人刘必乐案件受理费纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）闽0121民初4879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案强制执行，执行标的为：人民币5000元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人刘必乐名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月1日对被执行人刘必乐采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执874号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执893号之六 申请执行人：曹光立，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李立方，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼，统一社会信用代码913302042541008290。 法定代表人：欧东海，该公司经理。 被执行人：范晓，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初434号民事判决书，向被执行人李立方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立方在招商银行622588574644×××01账户内存款人民币61245.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富 联系方式：87911037
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2945号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：郭姜托，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告郭姜托物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年4月22日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费已结清为由申请撤回对被告郭姜托的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告郭姜托的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4311号上诉人（原审被告）：黄茂武，男，1984年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：韩中原，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市航峰新型建材有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗村文楼（土名）自编1号。法定代表人：林仁蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。原审被告：赵素雄，男，1966年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人黄茂武因与被上诉人广州市航峰新型建材有限公司（以下简称航峰公司）、原审被告赵素雄买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄茂武委托诉讼代理人韩中原，被上诉人航峰公司委托诉讼代理人刘惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回航峰公司全部诉讼请求。事实和理由：（一）黄茂武未支付剩余货款是在行使同时履行抗辩权，一审法院判决黄茂武向航峰公司支付剩余款项适用法律错误。涉案《加气混凝土砌砖块购销合同》明确约定货物销售价格是含税价格，黄茂武已支付了大部分货款70多万元给航峰公司，航峰公司却未依约向黄茂武开具任何发票，导致黄茂武不能向总承包方广州市住宅建设发展有限公司请求支付货款。在这种情况下，黄茂武有权行使同时履行抗辩权，要求航峰公司开具相应发票，在航峰公司未开具发票的情况下，黄茂武有权拒绝支付剩余货款，对于黄茂武该正当的抗辩权利，一审法院却未予以采纳，属于适用法律严重错误，导致最终判决结果不公平。（二）黄茂武与航峰公司2019年4月才正式结算清楚双方间的债权债务关系，一审法院判决黄茂武从2017年8月16日起向航峰公司支付利息，与该事实相违背，导致判决结果严重错误。本案由航峰公司没有及时开具发票，才导致黄茂武未继续支付剩余货款，责任在于航峰公司。同时，本案双方签订结算单的时间为2019年4月份，在此之前，双方之间的货款债权债务根本未结算清楚，黄茂武没有支付货物余款的义务，当然没有支付欠款利息的义务。因此，航峰公司关于利息的诉讼请求没有事实依据不应支持，一审法院判决错误，应予改判。综上，一审判决缺乏事实根据，使用法律错误，造成裁判结果严重不公平，请求二审法院依法纠正，维护黄茂武合法权益。航峰公司辩称，同意一审判决。赵素雄未陈述意见。航峰公司向一审法院起诉请求：1.赵素雄、黄茂武向航峰公司支付材料货款268421.42元及利息（以货款268421.42元为本金，按同期同类银行逾期贷款利率，从2017年8月15日起计到付清日止，暂计至起诉日为31979元）；2.本案诉讼费（含受理费和保全费）由赵素雄、黄茂武承担。一审法院认定事实，2016年12月18日，航峰公司与黄茂武签订《加气混凝土砌砖块购销合同》，约定由航峰公司向广州市住宅建设发展有限公司承建的金瑶大厦商住楼工程项目供应加气混凝土砌块。购销的产品名称为“航峰”牌加气砌块，规格型号为“600MM*200MM*200MM和600MM*200MM*100MM两种”，单价均为275元／立方米；结算方式为“月结45天结30天的款如11月1日到30日送的货款，12月1日对单，12月15日结清11月的款项；……合同签订后，航峰公司向广州市住宅建设发展有限公司的项目工地供应货物。2019年4月8日，经航峰公司与黄茂武对账确认：截至最后一期（自2017年7月1日至2017年7月31日）的送货，航峰公司向黄茂武供应加气砖的货款合计为968421.42元。黄茂武支付了700000元货款，余额268421.42元未付清。一审诉讼中，黄茂武对航峰公司所称航峰公司供货黄茂武欠货款的事实与欠款金额均无异议。航峰公司称黄茂武是受赵素雄的委托，仅仅提供了委托书的照片并没有原件，而黄茂武、赵素雄均予以否认，认为赵素雄与涉诉买卖合同没有关系。一审法院认为，航峰公司与黄茂武均确认双方成立合同关系，黄茂武对欠款金额268421.42元无异议，仅仅以航峰公司未向案外人即工程总承包方开具发票为由抗辩，没有合同依据，故一审法院不予采纳。航峰公司主张其支付剩余货款，一审法院予以支持。因黄茂武未能及时支付货款，理应承担逾期付款的违约责任。双方约定结算方式为“月结45天结30天的款如11月1日到30日送的货款，12月1日对单，12月15日结清11月的款项，故最后一期送货的2017年7月1日至31日的货款应在8月15日前结清，因此，航峰公司主张黄茂武赔偿逾期付款损失应从2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。至于航峰公司以赵素雄作为隐名购买人对该债务共同承担责任，因赵素雄并非合同主体，且航峰公司未有举证证实其主张，故对此应当承担举证不能的不利后果，一审法院对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于2019年9月23日判决：一、于判决生效之日起五日内，黄茂武向航峰公司清偿所欠货款268421.42元及利息（以268421.42元为本金，从2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）；二、驳回航峰公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2903元，由黄茂武负担并于判决生效之日起五日内一次性向一审法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，航峰公司与黄茂武签订的《加气混凝土砌砖块购销合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：黄茂武拒绝向航峰公司支付货款的理据是否充分。关于上述争议的焦点问题。本院认为，对于合法成立并生效的合同，各方均应依约履行。现黄茂武拒绝向航峰公司支付案涉货款，并主张因航峰公司未向其开具发票，故拒绝支付剩余货款。黄茂武该项主张与合同约定的付款时间和付款条件不符，案涉合同并未约定黄茂武向航峰公司付款的前提是航峰公司先开具发票，黄茂武该项主张并无合同依据。一审法院不予支持正确，本院予以维持。此外，经黄茂武与航峰公司双方在2019年4月8日对账确认的最后一期送货的时间为2017年7月1日至31日，故航峰公司主张自2017年8月16日起计算利息，并未超出合同约定。黄茂武上诉主张2019年4月才正式结算清楚双方债权债务与事实不符，本院不予采信。一审法院判决支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，黄茂武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2903元，由上诉人黄茂武负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈珊彬审判员 李 爽二〇二〇年四月十六日书记员 刘俊武何浩
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保22号 申请人：吕德军，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，武陵源区法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 申请人吕德军于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南银顶置业有限公司所有的位于慈利县予以查封（以440万元为限），申请人吕德军已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人吕德军的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人湖南银顶置业有限公司所有的位于慈利县，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吕德军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃章奥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执955号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李超，男，1983年2月6日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。上海易鑫融资租赁有限公司与李超融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款56,734.25元及利息，并承担案件受理费609元、执行费751元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下零星银行存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。