wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初993号原告：杜小同，男，1989年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙一生，男，1983年1月10日出生，汉族，住灌云县。原告杜小同与被告孙一生服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜小同于2020年4月30日与被告孙一生达成和解，并向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜小同自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜小同撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年四月三十日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1427号原告：邢君伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张晓光，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告邢君伟与被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢君伟到庭参加了诉讼，被告张晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢君伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。事实和理由：2018年5月7日，被告因经营车辆向原告借款5000元，被告承诺按月息2.4分向原告支付利息，并承诺在年底前将借款本息偿还清。后该款经原告多次讨要，被告拒不支付，故应支持原告诉讼请求。被告张晓光未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2018年5月7日，被告因经营车辆向原告借款5000元，被告承诺按月息2.4分向原告支付利息，被告给原告打下借据。以上事实有原告当庭陈述及提供借据可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签名的借据，主张被告尚欠原告借款本金5000元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。因原告主张的利息已超过法律规定的上限，故对原告要求的利息应按照月息2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓光于本判决生效后十日内偿还邢君伟借款本金5000元及利息（利息自2018年5月7日起算至张晓光履行完毕之日止按月息2分计算）；二、驳回邢君伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张晓光负担本判决为终审判决。审判员  王明豪二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 红
陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初55号 原告：张斌，男，1974年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 被告：谷红艳，女，1972年10月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谷静雯，女，汉族，系谷红艳之女。 原告张斌诉被告谷红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告谷红艳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还为其代偿的金融借款本息及费用共计63684.98元及资金占用费，以63684.98元为基数，按年利率6%，从2019年10月23日计算至债务清结时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷红艳与黄旭春（已亡故）为夫妻。2013年12月16日，被告谷红艳与黄旭春，因购买坐落于南郑区大河坎镇大河坎村六组701号房屋，向汉中市住房公积金管理中心签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，被告谷红艳以借款人配偶的身份在合同上签字、捺印予以确认，原告为该笔借款提供了担保。2019年7月13日，借款人黄旭春因故死亡。2019年9月18日，公积金中心以金融借款合同纠纷将被告谷红艳和原告诉至南郑区法院，要求解除合同，归还剩余借款本金、利息、罚息、诉讼费以及代理费。2019年10月23日，原告向公积金中心归还了黄旭春剩余借款本息61401.98元，支付了诉讼费783元，代理费1500元，承担了保证责任。上述三项合计63684.98元。2019年11月18日，公积金中心撤销了对原被告的起诉。保证人承担保证责任后有权向借款人行使追偿权，为维护原告合法权益现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告谷红艳辩称，原告所述不实。首先，对于原告诉称的被告与黄旭春共同与汉中市住房公积金管理中心签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，向汉中市住房公积金管理中心借款15万元的事情，被告并不知情，亦未在《汉中市个人住房公积金借款合同》上签字，该合同中载明借款用于购房与事实不符，被告买房时间是2013年6月9日，首付85000元，年底支付4万元，2014年付清下欠的3万元，被告买房在先，借款在后；其次，即便该笔借款真实，此前也一直由黄旭春进行偿还，原告代偿的情况被告也不知情。原告与黄旭春之间担保借款合伙生意另有隐情；最后，被告对该笔借款及原告代偿事宜均不知情，不应当承担任何责任，请求法院依法驳回原告诉请。 经本院审理查明及认定的事实：被告谷红艳与黄旭春系夫妻关系。2013年12月16日，黄旭春与汉中市住房公积金管理中心签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定：黄旭春向汉中市住房公积金管理中心借款15万元，贷款用途为购买位于汉中市南郑区大河坎镇1座1单元701号的住房，借款期限自2013年12月16日至2023年12月16日，贷款利率为月息3.75‰，按月结息，借款人按等额本金还款法按月偿还贷款本息，合同还对违约等其他事宜进行了明确约定，本案被告谷红艳作为借款人配偶在该借款合同上签字，本案原告张斌作为该笔借款的保证人为该笔借款提供了连带责任保证。黄旭春于2019年7月13日因意外去世，该笔借款未能按约偿还，汉中市住房公积金管理中心遂于2019年9月18日以金融借款合同纠纷为由将本案原、被告诉至法院，要求解除借款合同，归还剩余借款本金、利息、罚息、诉讼费用及代理费，审理中，本案原告张斌自愿偿还了上述费用。现原告以追偿权为由诉至本院，请求依法行使追偿权，要求被告向原告支付代偿的借款本息、诉讼费及代理费共计63684.98元，并承担债务利息。审理中，被告以《汉中市个人住房公积金借款合同》上的签字并非系其本人所签，申请进行笔迹鉴定，后又自动撤回鉴定申请。另查明，原告向汉中市住房公积金管理中心代偿借款本息61401.98元、支付诉讼费783元、代理费1500元。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、汉中市个人住房公积金借款合同、担保书、贷款发放凭证、死亡证明、火化证明、缴存明细表、结清凭证、账户变更表、还款说明、汉中市住房公积金管理中心出具的证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，首先，黄旭春与汉中市住房公积金管理中心签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》合法有效，被告作为黄旭春配偶在该合同上签字，应视为该笔借款的共同借款人。被告谷红艳辩称借款合同上的签字不是其本人所签，但放弃笔迹鉴定之权利，亦未举证证实该笔借款未用于夫妻共同生活，自应承担举证不能之责任。原告作为借款担保人依据《汉中市个人住房公积金借款合同》履行了全部担保义务，现以追偿权为由要求被告支付相关费用，符合法律规定，本院予以支持；该笔借款因原告的代偿而告终结，原告也未举证证实因其代偿而产生的其他实际损失，故对原告主张被告支付资金占用费之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告谷红艳于本判决生效之日起三十日内向原告张斌支付其代偿的汉中市住房公积金管理中心借款本息、诉讼费及代理费共计人民币63684.98元整； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 （如被告谷红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费1396元（原告已预交），减半收取698元，由被告谷红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年四月十三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1549号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人陈赞，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人陈赞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初10708号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈赞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款16450.61元；或扣留、提取被执行人陈赞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入16450.61元；或查封、扣押、冻结被执行人陈赞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执356号被执行人：张庆，男性,1990年5月6日生，汉族，住肇州县。张立志，男性,1972年9月29日生，居民身份证号码230622197209292573，汉族，住肇源县。张立忠，男性,1969年8月29日生，居民身份证号码230622196908292551，汉族，住肇源县。本院在执行张庆、张立志、张立忠刑事罚金一案，执行标的额为460000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人张立志银行账户2656元予于划拨至肇州县人民法院账户上交国库，剩余刑事罚金部分暂时无财产可供执行，张庆、张立忠暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十八日书记员 迟尚武
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执125号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县XX路XX巷。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:王某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某甲,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某,女性,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某乙,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行城区支行与被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初2928号民事判决书及申请执行人的申请依法立案执行，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还借款本金297500元及利息、罚息并负担案件受理费2900元，案件执行费4362元。在执行过程中，1、本院向被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某未能主动履行义务亦未到庭说明情况。2、本院分别于2020年1月16日、3月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下银行账户、被执行人高某乙财付通账户内有小额存款，且已被本院依法冻结、扣划。此外其他被执行人名下再无证券、工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无存款。3、本院通过网络查控发现被执行人王某某名下有桑塔纳牌汽车一辆，高某甲名下有东风牌汽车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车均已年久无处置价值。4、本院经向府谷县不动产登记部门查询被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院经向榆林市住房公积金府谷县XX中心查询被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。6、本院对被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某户籍所在地进行查人找物实地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某甲、高某乙、王某某、杨某某名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行也表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十三日书记员  李 仙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执166号申请执行人：曹冲，男，1992年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：易锋，男，1983年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人曹冲与被执行人易锋民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘0381民初863号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人易锋一直未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人曹冲于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人易锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2020年1月13日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，均未查到可供执行的财产。于2020年2月21日、2020年4月2日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2020年4月23日，本院依法对被执行人易锋适用了限制高消费，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月2日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月25日，本案被执行人还应偿还申请执行人借款4.6万元及利息（按月息1.8%计算自2018年12月4日起至全部清偿完毕之日止），承担本案诉讼费1610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年四月二十五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：叶远强，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20820号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶远强归还借款本金37,005.19元，利息及逾期利息合计4,627.57元，以及自2014年1月10日起至本息结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费878元，公告费260元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人叶远强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人叶远强在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶远强无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人叶远强发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对叶远强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人叶远强目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初3019号原告：贵州新苑摄影艺术有限公司昆明现代经典婚纱摄影分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区云秀路中段西亮塘湿地公园R区办公区。负责人：温思源。委托代理人：蒲江，云南小捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊发物业服务有限公司。营业场所：云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心-1层。法定代表人：芶文劲。委托代理人：杨宇、尹馨媛，云南俊发物业服务有限公司法务，特别授权代理。原告贵州新苑摄影艺术有限公司昆明现代经典婚纱摄影分公司诉被告云南俊发物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，原告贵州新苑摄影艺术有限公司昆明现代经典婚纱摄影分公司于2020年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告云南俊发物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州新苑摄影艺术有限公司昆明现代经典婚纱摄影分公司撤回对被告云南俊发物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告贵州新苑摄影艺术有限公司昆明现代经典婚纱摄影分公司承担，其余50元退还原告。审判员  文若钰二〇二〇年四月二十日书记员  肖歆玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1712号之一申请执行人：吴木兰，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。被执行人：王家随，男，1968年6月14日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吴木兰与被执行人王家随借款合同纠纷一案中，申请执行人吴木兰依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初3267号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行人吴木兰申请执行事项为：一、偿还吴木兰借款本金及利息合计267500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费2606.5元，负担执行费3952元。被执行人王家随至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月8日，本院向申请执行人吴木兰送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月8日，本院向被执行人王家随送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王家随未实际履行。3、2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王家随的财产状况，被执行人王家随无证券、车辆等财产可供执行。2019年11月8日，本院冻结了被执行人王家随的银行账户。4、2019年11月11日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王家随名下无不动产登记信息。5、2019年11月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王家随名下无公积金账户。6、2019年11月21日，本院依职权将被执行人王家随纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月9日本院扣划了被执行人王家随银行存款31631元，该款除扣留给被执行人王家随的生活费外，剩余部分已支付给申请执行人吴木兰。8、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王家随名下的银行存款、车辆、股票等财产，王家随名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王家随名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吴木兰。综上所述，因本案被执行人王家随暂无其他财产可供执行，申请执行人吴木兰也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月九日书记员 王晶晶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执232号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万飞,男,1992年2月1日出生于江西省南昌市青山湖区,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院于2019年7月12日作出的（2019）赣0121刑初337号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万飞犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年1月15日立案执行万飞罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李龙华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特276号申请人：广州市悦华物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区府前路三号三楼。法定代表人：邹立勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚文，广东君厚律师事务所律师。被申请人：广州市宏宣置业有限公司。住所地：广州市天河区体育西路185,187,189号四楼E-2房。法定代表人：杨保建，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。申请人广州市悦华物业管理有限公司（以下简称悦华公司）与被申请人广州市宏宣置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。悦华公司申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2018）穗仲案字第27583号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。（一）根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第31条规定：“本会自仲裁庭组成之日起5日内，将仲裁庭的组成书面通知当事人和仲裁员。”广仲于2018年11月1日组成本案的仲裁庭，应于5日内通知当事人，但本案中并未明确将仲裁庭的组成情况书面通知申请人的时间，亦没有明确的送达日期，属于程序违法。（二）根据《仲裁规则》第40条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四个月（不包括鉴定期间）内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。”广仲2018年9月27日受理本案，2018年11月1日组成仲裁庭，根据上述规则应该在2019年3月10日之前做出裁决，如果不能在2019年3月10日之前做出裁决，应在2019年2月底之前由首席仲裁员提请秘书长批准延期。可是本案未依法办理延长期限审理程序，无正当理由直至2019年9月27日才作出裁决，明显违反仲裁规则和仲裁程序。二、裁决结果严重损害了社会公共利益，应予以撤销。（一）裁决未对双方已经解除合同的事实作出正确认定，错误适用法律、歪曲事实。（二）《物业租赁合同》约定的租金已经明显低于周边地段出租的参考价或评估价，合同显失公平。仲裁裁决要求继续履行租赁合同将严重损害国家和社会的公共利益，应予以撤销。宏宣公司答辩称：悦华公司提出的撤裁事实和理由不成立。关于程序问题，第一，从收到的广仲快递来看，仲裁庭组成的时间是2018年11月1日，广仲在2018年11月1日已经将仲裁庭组成及开庭通知书发出，5日内悦华公司肯定能收到的，因此没有违反法定程序。第二，2019年9月27日作出仲裁裁决是因为悦华公司直到2019年9月10日还在补充证据材料，仲裁阶段仲裁庭也曾要求悦华公司提供相关证据，因此从证据的角度来看，并没有违反程序性规定。关于损害社会公共利益的问题，首先，涉案租赁合同是一个有效合同，广仲在裁决时已经认定非常清楚。其次，租赁合同本身就基于一种商业行为，必然有价格的增长，不能因为目前涨价，而对原有的租赁合同进行否定，悦华公司以此主张违反社会公共利益不能成立。综上，请法院驳回悦华公司的申请。经审查查明：2018年9月27日，广仲依据悦华公司与宏宣公司签订的《广州市悦华物业管理有限公司物业租赁合同书》中的仲裁条款，受理了悦华公司的仲裁申请。本案仲裁庭于2018年11月1日组成，邮件单号为1076658131931的快递记录显示，广仲于2018年11月1日向悦华公司寄送《仲裁庭组成通知书》《开庭通知书》，悦华公司于2018年11月5日签收。本院向广仲调取的《延期结案申请表》显示，经广仲主任批示，对仲裁庭2019年3月11日第一次申请，批准延期四个月结案；对仲裁庭2019年7月9日第二次申请，批准延期两个月结案。该仲裁案审理期限已延长至2019年10月1日。2019年9月27日，广仲作出（2018）穗仲案字第27583号仲裁裁决。本院庭询中，悦华公司当庭确认广仲在仲裁阶段已将仲裁庭的组成情况通知送达己方，不再主张该项撤裁理由。对法院从广仲调取的《延期结案申请表》无异议，由法院审查认定程序是否违法的问题。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于悦华公司主张广仲超期裁决属于违反法定程序的问题，根据《仲裁规则》第七十条第一款、第二款的规定，仲裁庭应自组成后四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员在期满十日前书面申请，经该会主任批准可以适当延长。本案中，仲裁庭未能在四个月内结案，遂向该会主任提出延期审理申请，并由该会主任审查并批准该仲裁案的审理期延长至2019年10月1日，而仲裁庭在2019年9月27日作出涉案仲裁裁决，并未超出延长的审理期限，并无不当。悦华公司该项撤裁理由不成立，本院不予支持。关于是否违背社会公共利益的问题。涉案裁决涉及的是悦华公司和宏宣公司两个平等主体之间因物业租赁合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，悦华公司就该项主张提出的具体理由亦实属对实体处理的异议，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由。故悦华公司认为仲裁裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州市悦华物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市悦华物业管理有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 谢佩君刘嘉欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初279号原告：云南新银达经贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区新迎北区伟龙花园14（N）幢9号5楼。法定代表人：杨凡玮。被告：昆明市盘龙区零海里餐厅，住所：云南省昆明市盘龙区北辰小区茶花苑商业步行街A段7、8号商网。经营者：黄凌。原告云南新银达经贸有限公司诉被告昆明市盘龙区零海里餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告云南新银达经贸有限公司于2020年4月9日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区零海里餐厅的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南新银达经贸有限公司撤回对被告昆明市盘龙区零海里餐厅的起诉。案件受理费454元，退还原告云南新银达经贸有限公司。审 判 长  韩 梅人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年四月九日书 记 员  杜建琼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9453号原告沙某某1，男，回族，1932年2月4日出生，住南阳市。委托代理人葛宏鑫，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告余某，女，回族，1958年7月6日出生，住南阳市高新区。委托代理人宋永杰，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告沙某某2，男，回族，1957年1月16日出生，南阳市。委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限特别授权。被告法某某，女，回族，1937年12月6日出生，住南阳市。委托代理人沙某某3，男，回族，1966年5月20日出生，住南阳市宛城区。系法某某儿子。本院在审理原告沙某某1、余某、诉被告沙某某2、法某某用益物权确认纠纷一案中，原告沙某某1和余某自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沙某某1、余某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由二原告负担。审判长  张治菊陪审员  石长青陪审员  郭冬生二〇二〇年四月十四日书记员  高一鸣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执529号申请执行人于俊岩，女，1985年6月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于俊岩与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月八日书记员  陶 蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2044号之一申请人：邓彩丽，女，1953年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵宏辉，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所律师。被申请人：徐东霞，女，1970年10月6日出生，住威海市环翠区。被申请人：宫海粟，男，1996年9月26日出生，住威海市环翠区。申请人邓彩丽与被申请人徐东霞、宫海粟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十四日书记员  岳晓蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢42号之二申请执行人：白瑕，女，汉族，1987年6月22日出生，东风汽车公司车架厂幼儿园教师，住十堰市茅箭区。被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，东风汽车公司职工，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人白瑕与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人白瑕于2018年3月6日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初216号民事判决书向本院院申请恢复执行。申请执行事项为：一、被执行人杨海燕支付申请执行人白瑕借款本金250000元及利息（利息计算方法为：以250000元为本金，自2016年2月1日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费3023元、执行费3695元。但被执行人杨海燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2018年3月12日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人杨海燕的财产状况，被执行人杨海燕无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、2017年8月28日,本院依法张贴公告拍卖被执行人杨海燕所有的位于十××市车城街办车城××号房屋,经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该房屋评估价为30.36万元。3、本院于2018年11月13日发布公告，定于2018年12月15日9：00时至12月16日9：00时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨海燕所有的位于房屋一套以273240元作为保留价进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。4、本院于2019年10月23日在同一拍卖网络平台上再次发布公告，定于2019年11月11日9：00至11月12日9:00对被执行人上述房屋以259578元作为保留价进行第二次公开拍卖，2018年11月12日，刘跃（公民身份号码）以259578元的最高价竞得该房屋。5、拍卖被执行人杨海燕上述房屋所得价款，由申请执行人白瑕领取186000元，支付被执行人杨海燕租金60345.6元，支付本案执行费3232.4元，剩余部分因刘跃竞得该房屋后，该房屋的门窗及室内装修被破坏，经协商补偿刘跃10000元。6、2018年4月2日，本院依职权将被执行人杨海燕纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月31日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海燕名下的银行存款、车辆、股票等财产，杨海燕名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人杨海燕名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人白瑕。综上所述，因本案被执行人杨海燕暂无其他财产可供执行，申请执行人白瑕也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月二十二日书记员 王晶晶
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1135号之四申请执行人：杨玉敏，女，1960年1月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张砚明，男，1954年7月15日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行杨玉敏与张砚明买卖合同纠纷一案中，本院已经完成如下工作：一、2019年5月27日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但被执行人至今未能提供。二、2019年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2019年6月18日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，发现被执行人张砚明在廊坊银行股份有限公司霸州支行62×××57账户有存款1518.9元，本院已经依法将上述银行存款冻结、划拨，并由申请执行人支取；发现被执行人张砚明在财付通支付科技有限公司085e9858e3fd006c059137d29@wx.tenpay.com账户有存款822.94元，本院已经依法将上述存款冻结、划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2019年11月13日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。六、2019年11月13日，本院再次发起网络查询，对被执行人张砚明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年12月15日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索。八、2020年4月15日，本院再次发起网络查询，对被执行人张砚明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。九、本院在执行龚波与张砚明买卖合同纠纷一案（案号为（2018）冀1081执1088号）中，就对张砚明的住房公积金进行了查询，被执行人张砚明名下无住房公积金。十、因被执行人张砚明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人张砚明确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初6389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十八日书记员  潘宏晨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3265号原告：赵亚平，女，1971年11月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：龙球华，女，1972年12月6日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：贺广良，男，1967年4月7日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告赵亚平诉被告龙球华、贺广良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚平负担。审 判 长 林令人民陪审员刘新民人民陪审员 刘    胜    凡二〇二〇年四月十四日法官助理梁晓闻书记员熊亮
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执586号 陈大浩： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈大浩拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初37号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人陈大浩于2016年2月15日已自行缴纳应缴纳罚金1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执587号之一申请执行人董华玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托代理人王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被执行人曾杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人董华玲与被执行人曾杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现其他可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月20日，本案应执行金额152696元（含执行费2158元），已执行到位0元，未执行金额152696元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1779号 原告：曹俊虎，男，1957年11月22日出生，汉族，住临海市。 被告：贺玉溪，男，1961年3月9日出生，汉族，住临海市。 原告曹俊虎与被告贺玉溪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹俊虎到庭参加诉讼，被告贺玉溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹俊虎向本院提出诉讼请求：判令贺玉溪立即支付工人工资41000元。事实和理由：贺玉溪系黄岩区仪凤街工程的包工头。2018年上半年，曹俊虎及泮纪顺、陈富华、徐灵华、潘方等人均在贺玉溪处做工。2019年10月12日，贺玉溪共欠五人人工工资41000元，并由贺玉溪出具欠条一份。因其余四人是蔡俊虎叫的，贺玉溪就将五人工资写在一起，出具给了曹俊虎。贺玉溪尚未支付的五人工资分别为：曹俊虎13745元、泮纪顺12080元、徐灵华12090元、陈富华2160元、潘方1020元，在出具欠条当场，贺玉溪就支付了95元，故欠条金额记载为41000元。其他四人的工资在曹俊虎向贺玉溪拿到工资后，由蔡俊虎负责支付。 贺玉溪未作答辩。 曹俊虎为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明贺玉溪尚欠曹俊虎人工工资41000元的事实。贺玉溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为欠条符合证据关联性、合法性、真实性的要件，能够证明贺玉溪欠款的事实，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：曹俊虎等人曾为贺玉溪提供劳务。贺玉溪于2019年10月12日向曹俊虎出具欠条一份，载明尚欠曹俊虎人工工资41000元的事实。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。曹俊虎与贺玉溪就劳务报酬进行结算后，贺玉溪应按约及时支付款项。现贺玉溪经曹俊虎催讨后，仍未支付报酬，显属不当，应承担及时支付劳务报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贺玉溪于本判决发生法律效力之日起三十日内支付曹俊虎劳务报酬41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由贺玉溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  李爱琴
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执541号 申请执行人江纪兰，女，汉族。 被执行人喻联军，男，汉族。 江纪兰与喻连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江纪兰于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人喻联军支付欠款50000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2020年2月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款信息（已冻结）、工商登记、无不动产登记信息，有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法采取实际扣押措施。 3、本院于2020年4月8日将被执行人喻联军纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年4月9日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1119号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 涛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更120号罪犯李罗生，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2001年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2004年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年8月16日作出（2016）湘0104刑初第620号刑事判决，以李罗生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，罪犯未上诉。2017年9月6日交付执行。刑期自2016年3月15日起至2026年3月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀生产能手。现累计考核分4个表扬余214分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李罗生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李罗生减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初320号原告：薛怀启，男，1967年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：赵达荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告薛怀启与被告赵达荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛怀启到庭参加诉讼。被告赵达荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛怀启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告10800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告为被告承包的位于南京市栖霞区华电路兴达新寓工程施工。工程结束后，被告欠原告工资10800元未付。后经原告多次催要，被告于2018年6月7日向原告出具欠条一份，承诺年底付清。还款期限到期后，被告未按约定还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵达荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠到原告拆除工资共10800元，年底付清。原告现以被告未按约定支付工资为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述欠条出具后，被告未支付原告工资。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告工资，但被告未按约定支付工资，实属不妥。原告现持被告出具的工资欠条，依据相关法律规定，要求被告支付拖欠的工资10800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告赵达荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛怀启工资人民币10800元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，减半收取为35元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 亮二〇二〇年四月二十三日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3293号申请执行人：河南华旗京建工程有限公司，住所地濮阳市开州路北段路东，统一社会信用代码：91410900796759580N。法定代表人：雷学军，董事长。被执行人：李臣鸣，男，1961年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人河南华旗京建工程有限公司申请执行李臣鸣借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫0522民初3542号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告李臣鸣欠原告河南华旗京建工程有限公司借款30万元，被告李臣鸣于2019年11月1日前一次性偿还原告河南华旗京建工程有限公司借款30万元为清；二、如逾期不能全部偿还，则以30万元本金从2018年1月1日起到清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；三、其他问题双方互不追究”。因李臣鸣未按上述生效法律文书履行义务，河南华旗京建工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，2019年12月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年11月8日到2020年4月21日予以核查。2、2019年11月8日、2019年11月24日、2019年12月12日、2020年1月03日、2020年1月19日、2020年2月04日、2020年2月25日、2020年3月12日、2020年4月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年11月25日，冻结被执行人李臣鸣中国建设银行存款15.75元；2020年3月12日，冻结被执行人李臣鸣中国邮政储蓄银行账户余额97.43元、冻结被执行人李臣鸣中国工商银行账户余额88.25元和1.53元；2020年4月23日，划拨被执行人李臣鸣中国建设银行存款5016.53元、河南省农村信用社联合社存款1810.32元、中国邮政储蓄银行存款8845.32元、6661.47元。4、2020年4月13日查封了被执行人李臣鸣名下所有的京Ｍ×××××号宝马牌汽车档案，因未实际控制车辆无法进行评估、拍卖。四、2020年4月22日，因被执行人李臣鸣拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对李臣鸣罚款1000元。综上，本案申请执行标的305372.50元，已执行到位22333.64元，本案债权尚余283038.86元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李臣鸣负有继续向申请执行人河南华旗京建工程有限公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十九日书记员  王 帅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5468号申请执行人:北京合家装饰有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张冲，总经理。被执行人:北京三江风情餐饮管理服务有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘金宝，总经理。申请执行人北京合家装饰有限公司与被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初8405号民事调解书确认：北京三江风情餐饮管理服务有限公司于二〇一八年九月十五日前给付北京合家装饰有限公司装修款十万元；于二〇一八年十二月三十一日前给付北京合家装饰有限公司装修款七万元，余款四万一千八百元于二〇一九年十二月三十一日前付清。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七万四千元，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下财产。经调查，被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下无银行账户信息；被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司住所地进行调查，将被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下的乔木牌普洱茶(三千克装)的茶叶一饼予以扣留，并于2020年1月23日在京东网上进行拍卖，买受人肖中梁以二千八百二十八元的最高价予以竟得，本院已将该笔案款发还申请执行人北京合家装饰有限公司。经本院与申请执行人北京合家装饰有限公司之法定代表人张冲确认，被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司已给付申请执行人五千元。目前本案执行到位案款金额为七千八百二十八元，申请执行人北京合家装饰有限公司未实现的债权金额为六万六千一百七十二元。因被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司之法定代表人刘金宝采取了限制高消费措施并将北京三江风情餐饮管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京合家装饰有限公司之法定代表人张冲，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8405号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京合家装饰有限公司未实现的债权六万六千一百七十二元，应由被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3737号上诉人(原审原告)：朱静雯，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港庆熙美学贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极南路19号1层6号2门面。法定代表人：王佳，公司总经理。委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏韵律律师事务所实习律师。上诉人朱静雯因与被上诉人连云港庆熙美学贸易有限公司合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初562号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人朱静雯预交的二审案件受理费5723元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  刘 扬二〇二〇年四月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执424号之一申请执行人：郑之秀，女，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住秭归县。被执行人：宋秀展，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秭归县观音堂生态养殖开发有限责任公司，住所地秭归县梅家河乡尤家湾村，注册号：420527000005513。法定代表人：宋秀展，系该公司执行董事。申请执行人郑之秀与被执行人宋秀展、秭归县观音堂生态养殖开发有限责任公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付股金18万元及相应利息、垫付的案件受理费1000元。本院于2020年4月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宋秀展、秭归县观音堂生态养殖开发有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郑之秀给付股金18万元及相应利息、垫付的案件受理费1000元；二、本案执行费2600元，由被执行人负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年四月二十九日书记员  尹甜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执150号之二 申请执行人：袁带香，女，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘海军，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人袁带香与被执行人刘海军同居关系纠纷一案中，2020年4月9日申请执行人袁带香向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执150号案件的执行。 案件执行费500元，由被执行人刘海军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执798号 申请执行人:南京跨天建材有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:陈进宝，经理。 被执行人:芜湖市新安建设有限公司，住所地在安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人:叶家和。 本院在执行（2011）浦民初字第267号南京跨天建材有限公司与芜湖市新安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京跨天建材有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被执行人芜湖市新安建设有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩茜茜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终675号上诉人（原审原告）：李宝军，男，1987年5月12日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云福，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县顺泰矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县六家子镇西山村。法定代表人：李野，经理。委托诉讼代理人：孙志林，男，1957年11月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省绥中县。原审第三人：杨小芳，1986年11月11日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住辽宁省绥中县。上诉人李宝军因与被上诉人朝阳县顺泰矿业有限公司（以下简称顺泰公司）、原审第三人杨小芳损害股东利益责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李宝军的委托诉讼代理人张云福，被上诉人顺泰公司的委托诉讼代理人孙志林，原审第三人杨小芳到庭参加诉讼。李宝军上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、公司注销行为虽是股东具体实施，但它是消灭公司法人的行为，其实质是公司解散行为，股东不同意解散公司，理所应当以公司为被告。二、虽然上诉人依据公司法第152条规定提起诉讼，人民法院以损害股东利益责任纠纷案由立案，但上诉人的目的是阻止公司的注销行为，被告公司仍处于存续状态，具备诉讼主体资格。朝阳县顺泰矿业有限公司、杨小芳二审辩称：李宝军是李宝新的弟弟，李宝新是顺泰矿业的实际出资人，李宝军是挂名的。顺泰矿业公司在注销之前是李宝新和李野以及杨小芳三个股东商量解散公司。本案应追加李宝新为当事人参加诉讼。李宝军向一审法院起诉请求：1、终止公司注销程序，停止侵害股东利益的行为；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条关于：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”的规定，公司股东违反法律、行政法规或者公司章程的相关规定，损害公司或者其他股东的利益，应当承担赔偿责任。即赔偿责任主体应为公司股东，公司并非损害股东利益责任纠纷之诉的赔偿责任主体。本案中，被告顺泰公司并非损害股东利益责任纠纷之诉的赔偿责任主体，不应列为本案被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告李宝军的起诉。本院认为，李宝军作为原告提起诉讼，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定审查是否具备起诉条件，顺泰公司作为被告只要明确，就符合起诉条件，其是否为本案赔偿责任主体，属于案件实体审理的内容。故一审法院以顺泰公司不是赔偿责任主体为由裁定驳回李宝军的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2245号民事裁定；二、本案指令朝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月二日书记员  高 璐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2257号之一申请执行人刘增妹，女，1959年05月03日出生，住松阳县。被执行人金葱莲，女，1954年07月19日出生，住松阳县。申请执行人刘增妹与被执行人金葱莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特754号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘增妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人金葱莲返还申请执行人刘增妹借款100000元及利息，并负担案件的执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人金葱莲发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金葱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金葱莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金葱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金葱莲名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县××市镇后塘小区房产，该房产另案处理中，另案冻结被执行人社保工资，统一进行分配，截止2020年04月09日，本案未执行到位100000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人金葱莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金葱莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金葱莲采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人金葱莲暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈德春二〇二〇年四月九日书记员  邹笑蓉
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终8号上诉人（原审原告）张羽会。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县永安乡人民政府。地址：铜仁市松桃苗族自治县永安乡街上。法定代表人蒋溁合，该乡乡长。委托代理人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。原审原告松桃苗族自治县甘龙镇土墩村下余村民组。负责人张文明，该村民组组长。原审原告张羽会因土地征用一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告张羽会承包经营了位于松桃苗自治县名为“地茶”的土地，该承包地东至昌荣田、南至金维田、西至地茶田、北至路。2018年7、8月份左右，起止点均在永安乡境内，仅经过甘龙镇土墩村“地茶”境内的地方硬化了一条通组道路。原审法院认为：原告下余村民组经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”之规定，按原告下余村民组撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条：“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；”即本案原告张羽会首先应当提供证据证明其系本案诉争的具体行政行为（征用“地茶”土地的行为）的行政相对人或与原告具有利害关系，且被告的行政行为侵犯其合法权益，而现有证据不能证明被告永安乡政府具有违法征地的行政行为即征用“地茶”土地需补偿系永安乡政府的职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”以及第六十九条：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”故本案原告未提供证据证明本案诉争行政行为与其有利害关系或其系行政行为相对人，且未提供证据证实本案诉争行政行为系被告永安乡政府实施，即被诉行政行为或者不作为存在的材料。故本案应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本案按原告松桃苗族自治县甘龙镇土墩村下余村民组撤回起诉处理。二、驳回原告张羽会的起诉。原告张羽会预交的案件受理费50元，本院予以退回上诉人张羽会上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，作出枉法裁定。2、张文明是本组人，依法可委托代理人张羽会，张文明的委托书已载明委托权限“特别授权，全权代理”一审法院为什么叙述经传唤无正当理由拒不到庭呢？一审法院明显错误。3、一审法院开庭时付光维律师没有参加庭审，不得在判决书中体现，明显的不合法。4、一审法院遗漏原告张羽会向法院提交的争议地占地现场图2份未在裁定书中体现，程序不合法。5、一审法院在裁定书中认为工程施工发包方不是本案的一审被告，那么一审法院应依法追加被告参加诉讼。实施单位就是被告，一审法院驳回原告的起诉违法。6、根据法律规定行政诉讼首先是行政机关举证，被告在庭审中未提交任何证据，一审法院在裁定书中叙述要求原告举证，这是法院违法要求。7、原告方向一审法院提供有力证据《农村土地承包经营权证》和公路占地现场图及占地面积举证责任。请求中级人民法院依法撤销碧江区人民法院（2019）黔0602行初77号裁定书。依法改判或发回重审。被上诉人松桃苗族自治县永安乡人民政府未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”的规定，本案中，上诉人张羽会在案件审理中，没有提交证据证明被上诉人实施了征用土地行为的事实，其起诉不符合起诉条件。一审法院审理后裁定驳回了上诉人张羽会的起诉正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年四月三日法官助理吴万军书记员徐应南
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9195号原告：亳州市炎恒建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道汉京紫庭2#商业楼。统一社会信用代码：913416000787174825。法定代表人：王静。被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县汊河镇街道。统一社会信用代码：91341523777395224D。法定代表人：王孝友。本院在审理原告亳州市炎恒建材销售有限公司诉被告安徽华阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月二十四日书记员  陈月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初855号之一 解除保全申请人：湖南新卓建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（三期）小区商业街222号。 法定代表人：周龙。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南京通州区南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军。 湖南新卓建材贸易有限公司诉南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0112民初855号民事裁定书，裁定：冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款10070000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人南通四建集团有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现湖南新卓建材贸易有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除对南通四建集团有限公司的财产保全措施。 本院认为，湖南新卓建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南通四建集团有限公司的银行存款10070000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘 婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4441号 申请执行人：王东方,男,汉族,1986年8月21日生,住青岛市。 被执行人：王明，男，汉族，1993年1月10日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人王东方与被执行人王明借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3336号民事判决书，申请执行人王东方于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的额为309570元。 在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年11月29日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人有房产一处,本案为第二轮抵押,暂时无法处置。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李永超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4227号 申请执行人陈长青，男，1976年9月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄丹丹，女，1981年4月11日出生，住浦江县。 本院在执行陈长青与黄丹丹（2019）浙0726执4227号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初852号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈长青申请后本院于2019年10月14日立案执行，随即向被执行人黄丹丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄丹丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄丹丹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄丹丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄丹丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈长青，其没有异议。 综上，因被执行人黄丹丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4227号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月七日 代书 记员  徐明星
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执310号申请执行人：乾安县颂田农资经销部,住乾安县被执行人：姜雪丰，男性,1978年12月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县颂田农资经销部与姜雪丰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十八日书记员  王志恒
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终732号 上诉人（原审原告）厉秋菊，女，1944年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市 委托代理人方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永康市自然资源和规划局，住所地浙江省永康市花园大道309号。 法定代表人陈振祥，局长。 出庭行政负责人陈景辉，副局长。 委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。 上诉人厉秋菊因与被上诉人永康市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厉秋菊自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厉秋菊的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人厉秋菊撤回上诉。 二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人厉秋菊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 刘灵玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1290号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：罗健武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗健武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告罗健武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8503.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗健武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金996.94元，剩余16期贷款，余欠本金共计8503.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗健武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗健武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8503.06元及利息(以8503.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗健武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢420号 申请执行人:苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张遵峰,1968年7月10日出生，汉族，住济阳县。 申请执行人苏传水与被执行人张遵峰租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再1182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张遵峰应支付苏传水租金640640.05元、欠款51618元，返还建筑钢架管8066.1米，建筑扣件11405套，案件受理费20460元。因张遵峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，苏传水于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年6月6日，本院依法通过法院专递向张遵峰住所地山东省济阳县济阳街道办事处经二路59号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张遵峰公告送达上述法律文书，责令张遵峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月5日、2020年4月14日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张遵峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张遵峰可供执行的财产。 3、2019年11月12日，本院对张遵峰的财产情况进行调查。经查，张遵峰无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张遵峰可供执行的财产。 4、2019年6月6日，本院对张遵峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张遵峰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年4月14日，本院约谈苏传水，告知其本案的执行情况，苏传水对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张遵峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，苏传水对张遵峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张遵峰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张遵峰财产进行了调查，未发现张遵峰可供执行的财产，苏传水也未能提供张遵峰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘丽萍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执392号申请执行人：张建红，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：彭龙湘，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张慧常，男，汉族，1964年7月27日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲嵘盛建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区花园一村12栋702号。法定代表人：彭智，该公司总经理。申请执行人张建红与被执行人彭龙湘、张慧常、株洲嵘盛建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0211民初2817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建红于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人彭龙湘、张慧常、株洲嵘盛建设工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院扣划被执行人株洲嵘盛建设工程有限责任公司10万元，被执行人无财产可供执行。被执行人无财产可供执行。本院查询执行人张慧常名下房产已查封，该房产有抵押。其他被执行人名下无房产信息情况。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人彭龙湘、张慧常、株洲嵘盛建设工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月1日本院限制被执行人高消费。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为50.3754万元，尚有40.3754万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年四月二十四日书记员 杨博雄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2074号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。地址：濮阳县国庆路中段路北。委托诉讼代理人：任现宇，系该公司职员。被告：张永涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李孝方，男，1974年10月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告张永涛、李孝方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年4月21日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告濮阳中原村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳中原村镇银行股份有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审77号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：郑志强，男，汉族，1960年3月10日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](榜)037号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郑志强作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1125.26平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的1125.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3.并处罚款32803元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，郑志强未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积1125.26平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地、沟渠，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年12月18日，龙海市自然资源局向郑志强作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月25日，龙海市自然资源局向郑志强作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月27日，龙海市自然资源局向郑志强作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中限期拆除并恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，郑志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  蔡日升 陪审员  刘清枝 二〇二〇年四月二日 书记员  钱 强
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执592号 申请人：魏涌，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：吴童洁，女，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区经天路29号摄山星城听竹苑16幢一单元101室，现住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人魏涌与被执行人吴童洁民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初4647号民事判决书，确认：一、被告吴童洁于本判决生效之日起三日内返还原告魏涌借款16586元；二、驳回原告魏涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告魏涌承担5元，被告吴童洁负担220元；公告费560元，由被告吴童洁负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴童洁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。2020年4月7日，申请执行人魏涌以被执行人已自觉履行生效判决书中确定的义务为由，申请撤回执行申请。 上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0113执592号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 波 执行员 崔 建 执行员 胡晓龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴 楚
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00720号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：刘真龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被告：丁福建，男，汉族，1991年9月28日生，住吉林省四平市。被告：长春市伟达驾校，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：杜大伟，该公司负责人。被告：安华财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：丰明君，该公司负责人。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司诉被告丁福建、长春市伟达驾校、安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司撤回起诉处理。审判员  米志娜二〇二〇年四月二十九日书记员  王圣楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初416号 原告：宋爱军，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住户籍地。 被告：郭德纲，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告宋爱军与被告郭德纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱军到庭参加诉讼。被告郭德纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。事实和理由：原告从事工地暖气、消防水管等的安装工作，自2014年开始陆续给被告干活，2016年、2017年被告就开始欠付原告劳务费，后支付了一部分，剩余45000元被告为原告出具了欠条，但至今未付，故诉至法院，请求处理。 被告郭德纲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠宋爱军工资45000元，郭德纲，2018年2月13日”。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供水管安装工作，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。通过原告提交的被告出具的欠条，可以确定被告欠付原告劳务费的事实，故被告理应支付原告欠付的劳务费45000元及按法律规定的逾期付款利息，综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭德纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告威海郭德纲于本判决生效后十日内支付原告宋爱军劳务费45000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  阎文超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申472号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雅丽，女，1973年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某1，男，2011年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人陈雅丽因与被申请人何某1财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1489号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雅丽申请再审称，一、原审认定事实不清。再审申请人承租的商铺因被申请人安装的空调扰民及店铺招牌不符合规定，被执法部门处罚和整顿，造成再审申请人三十万左右的经济损失。根据合同法相关规定，被申请人应当承担因房屋瑕疵所造成的损失。被申请人不仅未承担责任反而违法侵害再审申请人的承租权，将租赁房屋强行上锁，导致再审申请人损失扩大。虽然双方之间的租赁合同现已解除，但被申请人应当对合同解除前的违法行为承担赔偿责任。再审申请人个人无法调取涉案相关证据，再审申请人的代理人杨志敏怠于履职也未依法申请法院调取，导致原审法院认定事实不清。为查明案件事实，现申请高级人民法院依法向相关部门调取新证据。二、原审程序违法。再审申请人仅授权代理人杨志敏参加一审，并未授权其代理二审，杨志敏伪造二审授权委托书参加庭审。二审结束后，再审申请人通过调取涉案卷宗查看二审庭审笔录才知晓。二审法院未通知再审申请人开庭，在代理人无实际授权情况下，二审法院审理该案，违反民事诉讼法规定。综上，原审法院认定本案基础事实不清，程序违法，适用法律错误。请求依法进行再审，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十七条规定：“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人”。本案中，该院未依据上述法律规定，在二审开庭前三日用传票传唤再审申请人陈雅丽，导致其未参加庭审，剥夺了陈雅丽的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：“未经传票传唤，缺席判决的”人民法院应当再审。故，陈雅丽申请再审的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零四条、《最高人民法院关于审理适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 孙       健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 孙       艳 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执813号 陆仁凤： 关于本院在执行的申请执行人陆仁凤与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计2695元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位2695元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执634号 申请执行人：福州市长乐区华圣织造有限公司，住所地福州市长乐区航空港工业集中区（漳港片段），统一社会信用代码：913501827729045280。 法定代表人：郑国，总经理。 被执行人：陈武，男，1983年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行××人福州市××区华圣织造有限公司与被执行人陈武买卖合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽0182民初1699号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款294733元，并赔偿逾期付款损失。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院于2018年8月30日作出（2018）闽0182执800号之五执行裁定书依法查封被执行人陈武与案外人陈文名下位于福州市长乐区的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：闽航集用（2014）字第01671号，地号：（7）-43-4］，因该房产地处乡下，暂无法处置。执行中，本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈武有银行大额存款、其他房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈武在福州市××辖区内无其他房产登记信息。本院依法将被执行人陈武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1699号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。