wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初10477号原告云南协力基础工程有限责任公司。住所云南省昆明市拓东路474号二楼。法定代表人谭洪光。委托代理人李荣昌、李文岗，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。被告云南融充行商贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区民航路679号融城金阶B座15楼1502、1503、1505。法定代表人武明仙。委托代理人朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。本院于2019年8月27日立案受理原告云南协力基础工程有限责任公司（以下简称“协力公司”）诉被告云南融充行商贸有限公司（以下简称“融充行公司”）确认合同无效纠纷一案，经本院审理查明：融充行公司诉协力公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日在本院受理立案，案件号：（2019）云0111民初3403号。该案庭审中，融充行公司提交《债权债务处理协议》、《对账单》等证据来佐证案件事实并明确主张。协力公司对《债权债务处理协议》、《对账单》的三性不予认可，认为融充行公司主张的民间借贷基础不存在，不应得到法院支持。经过审理，（2019）云0111民初3403号一审民事判决书认为“双方基于原买卖合同法律关系自愿协商核算后达成了债权债务处理协议书，双方间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。对于被告（本案原告）辩解该份债权债务处理协议书系原告（本案被告）胁迫其签订，并非其自愿签署，但其至今未能提交有效证据证实其主张，故本院对其辩解不予采信。”判决确定协力公司应当支付融充行公司借款、利息、占用费、律师费等费用。协力公司收到判决后，向昆明市中级人民法院提起上诉。该案正在审理过程中。2019年8月27日，协力公司起诉融充行公司，诉请确认在案件号为（2019）云0111民初3403中的融充行公司提交的《债权债务处理协议》、《对账单》无效。本院认为，该《债权债务处理协议》、《对账单》是融充行公司诉协力公司民间借贷纠纷一案中【案号：（2019）云0111民初3403号】融充行公司提交的确认债权债务关系的证据，协力公司已经在该案中对上述两份证据作出了不认可该证据的真实性、合法性、关联性的抗辩，但该案经一审审理确认了上述两份证据并作为认定案件事实的证据予以采信，（2019）云0111民初3403号一审民事判决书认为“双方基于原买卖合同法律关系自愿协商核算后达成了债权债务处理协议书，双方间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。对于被告（本案原告）辩解该份债权债务处理协议书系原告（本案被告）胁迫其签订，并非其自愿签署，但其至今未能提交有效证据证实其主张，故本院对其辩解不予采信。”（2019）云0111民初3403号对《债权债务处理协议》、《对账单》的合法性已经确认，协力公司不服，已经提起上诉。案件中的《债权债务处理协议》、《对账单》的三性已经进入二审审理范畴。依据一事不再理原则，本案原告协力公司就《债权债务处理协议》、《对账单》的效力已经在（2019）云0111民初3403号案件中抗辩未获支持，现需待昆明市中级人民法院进行二审审理。协力公司的主张，将在昆明市中级人民法院的二审中予以查明、判定。协力公司另行提起诉讼将《债权债务处理协议》、《对账单》的三性置于其他的审判组织另行审理，违背了一事不再理原则，故本院依法驳回起诉。综上所述，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云南协力基础工程有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告云南协力基础工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇二〇年四月一日书记员  李彦霈
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3018号之一申请执行人：周曙光。被执行人：曹惠。申请执行人周曙光与被执行人曹惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5042号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告曹惠应于本判决生效之日起十日内向原告周曙光归还借款本金25000元，并支付逾期利息12000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407002007668。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告曹惠负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人周曙光于2019年10月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的37000元，被执行人应当负担的执行费455元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月29日，2020年3月2日、3月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年10月29日，2020年3月2日、3月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年10月29日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年4月15日，本案共执行到案款0元，尚有执行款37000元及执行费455元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初5042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初297号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊国顺，男，1965年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西，现住江西青山湖高新技术产业园区义坊村坝头张村自然村租住房。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，2020年4月10日被本院重新决定取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8902号起诉书指控被告人熊国顺犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人熊国顺酒后驾驶“洪都”牌正三轮电动车在南昌市青山湖区高新大道由北向南行驶至广州路路口以北600米处时，被公安机关查获。经检测,熊国顺血液中乙醇成份含量为124.14mg/100ml。 2019年9月28日，被告人熊国顺经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊国顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人熊国顺拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人熊国顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月11日21时许，被告人熊国顺酒后无证驾驶未悬挂号牌的红色“洪都”牌正三轮电动车在南昌市青山湖区高新大道由北向南行驶至广州路路口以北100米处时，被公安机关查获。经检测,被告人熊国顺血液中乙醇成分含量为124.14mg/100ml。经鉴定，该红色“洪都”牌正三轮电动车属于机动车范畴。 2019年9月27日，被告人熊国顺经电话通知到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。 本院认为，被告人熊国顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其系无证驾驶无牌号车辆，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保31号 申请人：肥乡县农村信用合作联社，住址：肥乡县县城建设街49号。 负责人：王少昕，该社理事长。 被申请人：吴晓刚。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社广安信用社与吴晓刚财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓刚银行存款279201.64元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏英豪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更144号 罪犯谢应顺，男，1961年11月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月25日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年6月1日刑满释放。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)宁刑初字第3号刑事判决，以被告人谢应顺犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第679号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月17日起至2033年6月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢应顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年10月累计获考核分3391.5分，获7次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系毒品再犯、累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢应顺减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2014年12月17日至2033年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更146号罪犯丁海举，男，1989年3月11日出生，中专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月6日作出（2017）湘0602刑初465号刑事判决，认定罪犯丁海举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案罪犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘06刑终146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2017年6月22日交付执行。刑期自2016年3月29日至2026年3月28日。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁海举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余345分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁海举在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：：对罪犯丁海举减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4951号申请执行人：龙敏，女，1967年6月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲，组织机构代码：755517104。本院在执行申请执行人龙敏与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司合同纠纷（2019）辽0103执4951号一案中，被执行人应给付申请执行人404,593.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董家彤
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执184号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队，住所地周口市车站路。被执行人：陈军伟，住河南省沈丘县。本院在执行周口市公安局交通管理支队高速一大队与陈军伟行政非诉执行一案中，于2020年1月16日向被执行人陈军伟发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人陈军伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军伟存款400元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初112号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地范县高码头镇东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：高修成，男，1970年2月1日出生，汉族，住范县。被告：高继勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告高修成、高继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告高修成、高继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告高修成偿还借款284044元，利息90198.73元（利息计算至2019年8月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告高继勇承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月26日，被告高修成在原告处借款350000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告高继勇为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告仅偿还了部分借款，对剩余借款本息一直未再偿还。被告高修成、高继勇均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明；6.贷款业务查询明细单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告高修成与原告签订个人借款合同，约定借款金额350000元，借款期限自2016年12月26日起至2018年12月26日，月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高继勇并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告于2017年7月3日偿还借款本金65956元，利息亦偿还至该日，共计23549.4元。对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告与被告高修成签订的借款合同，与被告高继勇签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告高修成未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告高继勇作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告高修成偿还借款本息，被告高继勇承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高修成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款284044元及利息（2017年7月4日起按照月利率10.68‰计算至2018年12月26日，2018年12月27日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告高继勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告高修成、高继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王 博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执100号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：楼生华，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：胡丽芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1904号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为案款1589948.42元及按合同约定自2018年3月21日起计算至借款还清之日止的利息、案件受理费9555元、财产保全费5000元、执行费18300元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼生华、胡丽芳、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人楼生华、胡丽芳住所地对被执行人楼生华、胡丽芳财产情况及其下落进行了实地调查。本案已预查封被执行人楼生华、胡丽芳名下的位于浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡18幢102室的房地产，因尚未竣工验收，现无法处置；查封了楼生华名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型普通客车(暂未扣押到案)；轮候查封了被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的不动产；另案已冻结被执行人应建红公积金账户。此外暂未发现被执行人楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司及其法人应美丽、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，对被执行人应建红报备限制出境，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼生华、胡丽芳、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执100号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  钱江涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执159号申请执行人蔡浩，男，1989年8月24日出生，汉族。被执行人帅虎，男，1974年9月7日出生，汉族申请执行人蔡浩与被执行人帅虎借款合同纠纷一案，申请执行人蔡浩依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人帅虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1297号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员  黄泽平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执115号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李涛金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初143号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郑佳，男，汉族，1986年5月21日出生于浙江省桐庐县，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省桐庐县，现住武汉市新洲区。2007年9月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人郑佳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郑佳系种植草莓农户，被害人余某1系收购草莓的代理商。2019年4月10日18时许，余某1发现郑佳未通过自己，而直接将草莓卖给了收购商王永林，认为郑佳此举破坏了行业规矩，扬言要扣除其未支付给郑佳的几筐草莓款，双方为此发生了口角。次日18时许，余某1乘车到武汉市新洲区双柳街马驿村余家湾草莓棚收购草莓时，与郑佳再次因草莓款发生争执，郑佳为此心生不满，从其草莓棚内拿出砍刀，砍向坐在车辆副驾驶室的余某1，致余某1面部及右手食指、中指受伤。经司法鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。侦讯中，郑佳赔偿了余某1经济损失人民币105000元，并取得了谅解，双方达成和解协议。2019年12月27日，被告人郑佳被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人郑佳具有故意伤害他人身体致一人轻伤二级、坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成刑事和解协议、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处郑佳有期徒刑六个月。被告人郑佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑佳具有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成刑事和解协议等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年四月三十日书记员 黄雁斌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终508号 上诉人（原审原告）：逯斌，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人逯斌因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 逯斌上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 逯斌向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。逯斌并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，逯斌的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故逯斌的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回逯斌的起诉。 二审中，逯斌及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人逯斌在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为逯斌的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，逯斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2499号原告：周勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南省山河铁建建筑劳务有限公司，住所地株洲市荷塘区荷塘铺村。法定代表人：谭春花，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。被告：张远军，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周勇与被告湖南省山河铁建建筑劳务有限公司（以下简称山河公司）、张远军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇，被告湖南省山河铁建建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈莹宁到庭参加诉讼，被告张远军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告山河公司因承建益阳鱼形山路管网工程的劳务施工，租赁原告挖机进行施工。2017年12月2日，被告山河公司授权被告张远军与原告进行结算。被告张远军出具结算，认可原告共租赁时间632小时30分钟，每小时按280元进行结算。根据约定，被告共计欠付原告租赁费177100元，其中2018年支付107100元，还应支付原告7万元。原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告山河公司辩称：1、被告张远军缺乏代理权。原告提交的《授权委托书》上注明了详细的代理事项、权限和期间，该代理事项与本案无关，且代理期限因届满早已终止，被告张远军不具备以被告山河公司名义进行活动的代理权。2、被告张远军不构成表见代理。本案中，原告明知被告张远军并非被告山河公司的工作人员，原告提供的授权委托书上有明确的授权期限以及授权事项，原告明知被告张远军无代理权限，仍与其签订《欠条》，原告并非无过失的善意相对人，这一行为与表见代理构成要件严重不符，不构成表见代理。3、被告山河公司并非合同相对方，《收条》系被告张远军个人签订，被告张远军并非被告山河公司的法定代表人，也未获得被告山河公司的授权，《收条》上并未加盖被告山河公司公章，《收条》并非被告山河公司的意思表示，被告山河公司并非《欠条》的签订方，根据合同相对性原则，原告无权要求被告山河公司履行合同义务。4、被告山河公司和原告之间不存在租赁关系，被告山河公司未与原告签订《租赁合同》，而且原告无任何证据证明其将设备交付被告山河公司使用，被告山河公司也从未向其支付过租赁费用，双方之间不存在建立租赁关系的基本事实。综上，原告的主张缺乏事实以及法律依据，被告山河公司与本案无关联，并非本案适格被告，不应当承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告张远军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告山河公司、张远军未提交证据，且被告张远军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的《收条》与原件相符，能够证明被告张远军确认原告提供劳务时间及单价，予以采信；《授权委托书》无原件核对，无法证实其真实性，不予采信为定案依据。经审理查明：2017年，被告张远军租赁原告周勇挖机进行挖土作业。2017年12月2日，被告张远军向原告出具《收条》，载明：三一挖机从2017年9月22日至2017年11月27日共计台班时间为261小时，每小时台班时间为280元。另加2017年5月1日至7月31日台班时间为371.5小时，共计632.5小时。此为结算单据。原告向被告张远军要求付款后，2018年收到了107100元，剩余款项催收未果，遂成本案。本院认为：被告张远军租赁原告周勇的挖机设备进行挖土作业，双方租赁合同关系依法成立且有效。原告提供租赁物进行作业后，被告张远军未支付租赁费，系引起本案的根本原因，应当承担相应违约责任。根据被告张远军出具的《收条》可知租赁费共计177100元（632.5小时×280元/小时），扣除已付的107100元后，原告主张被告张远军支付租赁费7万元于法有据，予以支持。关于被告山河公司责任承担，由于原告与被告张远军在订立租赁合同之时，并不知晓被告山河公司，即原告在订立合同之时所认可的合同相对方即为被告张远军，在此情况下，根据合同相对性原则，原告要求被告山河公司承担付款责任无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告张远军于本判决生效之日起三日内向原告周勇支付租赁费7万元；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告张远军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年四月十三日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执87号申请执行人：孙水源，男，1970年9月22日出生，汉族。被执行人：黄盛保，男，1961年11月7日出生，汉族。被执行人：占应军，男，1982年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙水源与被执行人黄盛保、占应军借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鄂1126民初4301号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人孙水源的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙水源于2020年4月3日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人孙水源书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4301号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年四月三日书记员 杨              青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2875号 原告：胡海浜，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张洪功，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西省福县。 原告胡海浜与被告张洪功加工合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费225450元及利息（从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡海浜到庭参加诉讼，被告张洪功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2017年7月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费225450元，并约定于2017年7月21日前支付4万元，于2017年8月31日前支付3万元，于2017年9月30日前支付3万元，以后每月月底前支付31300元，于2018年1月31日付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪功于本判决生效后十日内支付原告胡海浜加工费人民币225450元并赔偿利息损失（自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，由被告张洪功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕亚玲
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执205号李成；焦吉艳、黄费启：本院受理申请执行人李成与被执行人焦吉艳、黄费启借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人焦吉艳、黄费启已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1084号原告程某，女，1993年3月22日生，汉族，住许昌县。委托代理人程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告李某，男，1993年10月16日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年四月一日书记员  翟起龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1441号原告：河南汉杰伊膜结构工程有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段17号未来商务1109号房。法定代表人：赵大伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李大鹏，该公司员工。被告：河南中油供销联合石油天然气有限公司。原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司与被告河南中油供销联合石油天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费并于2020年4月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年四月二十八日书记员  荆晓芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执恢6号之一申请执行人：石德满，男，1967年11月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：吴志权，男，1959年5月26日生，汉族，工人，高中文化，住吉林省辉南县。本院在执行石德满诉与吴志权承揽合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴志权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石德满于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴志权立即给付工程款本金106336元及迟延履行利息，承担案件受理费1099.56元。本院于同日受理，责令被执行人吴志权立即给付申请执行人石德满借款106336元及迟延履行利息，承担案件受理费1099.56元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吴志权送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年1月8日、1月25日、2月12日、4月21日四次查询被执行人吴志权的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人吴志权有退休工资和工程保证金，本院已发出协助执行通知书，由吉林省万润水电建筑工程有限公司扣留工程保证金，有中国邮政储蓄银行辉南县支行冻结吴志权的工资发放账户。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，查到被执行人吴志权名下有房屋1套，申请人不申请处置。吴志权无公积金信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人吴志权拒不履行法定义务，本院对被执行人吴志权采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十九日书记员  腾 凯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初224号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。被告人杨某某，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市宝山区。被告人张某某，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍在江苏省，现住江苏省太仓市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)670号起诉书指控被告人李某、杨某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察汪陆平出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月9日0时许，被告人杨某某至本市宝山区美安路XXX号-1苗氏烧烤店内看到被害人高某某同其女友程某某及朱某、樊某某搭讪，即上前殴打高某某，继而与高某某互殴。嗣后，被告人杨某某又通过手机纠集被告人李某、张某某至现场。被告人李某、张某某二人到场后不问缘由伙同被告人杨某某共同殴打高某某。期间，被告人李某持啤酒瓶砸打高某某头部，被告人张某某手击高某某背部，被告人杨某某持店内不锈钢茶壶、烧烤盘等物品敲打高某某头部，致高受伤。经鉴定，高某某因外伤致头皮挫伤、体表软组织挫伤，已构成轻微伤。2019年12月9日，被告人杨某某、李某主动至上海市公安局宝山分局罗南派出所投案。同月10日，被告人张某某亦主动至上海市公安局宝山分局罗南派出所投案。三人到案后对犯罪事实供认不讳。另查明，案发后被告人李某、杨某某、张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人朱某、程某某、樊某某的陈述及辨认笔录、证人苗某某的证言、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》及现场监控录像、视频截图、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市宝山区罗店镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、上海市公安局宝山分局出具的《户籍情况》、《办案说明》及《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、被告人李某、杨某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、杨某某、张某某结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、杨某某、张某某系共同犯罪，均应按照其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、杨某某、张某某均有自首情节，依法均可从轻处罚。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年四月八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1218号原告：李银存，男，1973年1月14日生，汉族，住滑县。被告：秦慧民，男，1986年6月21日生，汉族，住滑县。原告李银存与被告秦慧民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银存到庭参加了诉讼，被告秦慧民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银存诉称，2018年原告在被告工地打工，被告秦慧民欠原告工资9000元，向原告出具欠条一张。欠款经催要至今未付。请求判令被告支付原告工资款9000元及利息，诉讼费由被告承担。被告秦慧民缺席未答辩。本院认为，被告秦慧民原来欠原告李银存工资款9000元，后支付原告1000元，尚欠8000元至今未付。以上事实，由原告李银存的陈述及其提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告李银存主张，被告秦慧民应当支付所欠8000元工资款。被告秦慧民经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦慧民于本判决生效后十日内支付原告李银存工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦慧民负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二日书记员  申瑞光
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初301号 原告：丹东森森绿化工程有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：高跃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙怀荪，辽宁兴元律师事务所副主任。 被告：徐茂瑾，男，无职业，住江苏省邳州市。 原告丹东森森绿化工程有限公司与被告徐茂瑾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东森森绿化工程有限公司委托诉讼代理人孙怀荪到庭参加诉讼。被告徐茂瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东森森绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求依法判决被告偿还借款贰拾陆万叁仟元(263000元）。事实与理由：被告徐茂瑾在借款前就给原告公司干工程活，2016年1月31日被告因需要用钱向原告借款十万元，同日，原、被告签订借款合同，被告给原告出具借条一张。2016年2月5日被告因需要用钱第二次向原告借款贰万元。同日，原、被告签订借款合同，被告给原告出具借条一张。2016年7月3日被告因急需用钱再次向原告借款拾万元，同日，原、被告签订借款合同，被告给原告借款肆万叁仟元，同日，被告给原告出具借条一张。上述借款263000元原告交付给被告后，约定时间给付，但是被告在约定时间到期后，以没有钱为由不予给付。为了保护原告合法权益，现起诉至法院，望法院判允原告的诉求。 被告徐茂瑾未到庭参加诉讼，庭前向法院提供答辩意见。被告辩称，2015年7月1日子沈阳市和平区南三好街新世界花园小区二期工程施工中，因工人刘振亚在施工现场出现人身事故，在此期间森森公司所付的钱都是汇款给和平区法院了，法院有档可查。所有事项都在沈阳发生被告申请管辖异议。 经审理查明：2016年1月31日原告丹东森森绿化工程有限公司与被告徐茂瑾签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年1月31日起至2017年1月31日止，被告于当日向原告出具借款10万元欠条一张，载明今借到森森园林拾万元整，同日，原告通过银行汇款给徐茂瑾7万元，并支付现金3万元。2016年2月5日原告丹东森森绿化工程有限公司与被告徐茂瑾签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，被告于当日向原告出具借款2万元欠条一张，载明今借到森森园林贰万元整，原告于当日向被告支付2万元现金。2016年7月3日原告丹东森森绿化工程有限公司与被告徐茂瑾签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年7月3日起至2017年7月3日止，被告于当日向原告出具借款10万元欠条一张，载明今借到丹东森森绿化工程有限公司现金拾万元整，原告于当日向被告支付现金10万元。2017年1月12日被告向原告丹东森森绿化工程有限公司借款4.3万元用于发放农民工工资，被告于当日向原告出具借条一张，载明今借到森森公司现金肆万叁仟元整，￥43000.00元，用于发放农民工工资。原告于当日向被告支付现金4.3万元。上述借款到期后，被告未按约定偿还所欠原告借款，因此，原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原告提供的借款合同3份；借条4张；中国农业银行取款凭证、汇款凭证各1张及陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，与本案待证事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提供的借款合同3份；借条4张；中国农业银行取款凭证、汇款凭证各1张，可以证明原告出借款项的事实。被告辩称，原告出借款项汇给了和平区法院，因被告没有提供证据证明被告所辩事实成立，因此被告的辩解本院不予支持，原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐茂瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东森森绿化工程有限公司借款26.3万元。 如果被告徐茂瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告徐茂瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  付宏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执849号 戈孝安、杨群： 本院在执行申请执行人戈孝安与被执行人杨群租赁合同纠纷一案中,被执行人杨群没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229民初846号民事判决书确定的给付义务。杨群于2020年1月23日向戈孝安履行5000元，于2020年4月30日交纳11783.23元到法院，含执行费案件受理费701.23元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229号执849号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2031号 原告：天津市静海区某某五金销售经营部，住所地：天津市静海区。 法定代表人：韩某立，总经理。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：王某坤，董事长。 原告天津市静海区某某五金销售经营部与被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告天津市静海区某某五金销售经营部于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天津市静海区某某五金销售经营部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市静海区某某五金销售经营部撤诉。 案件受理费2623元（已减半），由原告天津市静海区某某五金销售经营部负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年四月三日 书记员  周 芬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保72号申请人赵利明，男，生于1972年11月26日，土家族，住恩施市。被申请人赵明荣，男，生于1965年1月27日，汉族，住恩施市。申请人赵利明为维护自己的合法权益，以防止被申请人赵明荣不履行义务，情况紧急为由，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明荣对xxxx公司的债权750万元。冻结期限截至2022年4月8日止，冻结期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月八日书记员  黄雅丽
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执异4号 异议人耿春正，男，1989年3月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人王维国，男，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请执行人周长实，男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 在本院执行周长实申请执行王维国民间借贷纠纷一案中，异议人耿春正不服建昌县人民法院（2020）辽1422执94号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽1422执94号执行裁定。本院于2020年3月24日受理。受理后，本院依法组成合议庭对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院在办理对被申请人的执行案件时，查封了辽Ｐ×××××号车辆，该车所有人系申请人，系2015年从被申请人处顶账，现提出异议，请求贵院撤销对辽Ｐ×××××车辆的查封，即解除对该车辆的查封。 为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1、车辆顶账协议书；2、车辆行驶证；3、注册登记机动车信息栏。4、车辆购置税完税证明及发票；5、保险专用发票；6、车辆照片微信记录等影像资料。（以上均为复印件） 经审查查明：申请执行人周长实与被执行人王维国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据人民法院生效判决文书向本院申请执行，本院于2017年1月7日依法受理。2020年3月2日，本院依法作出（2020）辽1422执94号执行裁定书，内容为：“查封王维国（2114221978××××××××）名下辽Ｐ×××××雅阁牌小型轿车，查封期限为二年。从2020年3月2日至2022年3月1日”。 另查明，辽Ｐ×××××号小型轿车现登记在被执行人王维国名下。 再查明，该车辆有另案由建昌县人民法院依据（2017）辽1422执767号执行裁定书在先查封，则（2020）辽1422执94号执行裁定依法轮候查封。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在先查封被解除或执行完毕之前，轮候查封自始未实际产生查封、扣押、冻结的效力，异议人不能针对轮候查封提起异议，故本院应依法驳回异议人的申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人耿春正的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  许本成 二〇二〇年四月三日 书 记 员  赵 亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执324号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托代理人：宋欢煦，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：籍杨，男，1985年1月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行与被执行人籍杨借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204号民事判决书，申请被执行人籍杨偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行借款本金借款本金108000元、逾期利息12810.08元、逾期罚息3329.84元（截止2018年12月20日），并自2018年12月21日起按双方合同约定支付利息、罚息至欠款全部清偿之日止；支付案件受理费2783元、公告费600元；执行费1820元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人籍杨银行账户3个，实际控制金额1089.19元（冻结期限为2020年1月14日至2021年1月13日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执645号申请执行人:河南隆鼎物业管理有限公司，住焦作市。被执行人:徐红岩，男，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2019）豫0802民初5755号民事判决书已经于2020年2月22日生效，因被执行人徐红岩未主动履行义务，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额2995元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初5755号民事判决书，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人徐红岩物业服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10365号原告：张国庆，男，汉族，1988年2月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：延文静，女，汉族，1987年1月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理张国庆、延文静与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国庆、延文静于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国庆、延文静撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执223号 方中想、左四文： 申请执行人方中想与被执行人左四文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂9004民初4081号民事调解书已发生法律效力。权利人方中想于2020年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人左四文发出执行通知书，责令其支付申请执行人方中想工程款2000元。因被执行人左四文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日对被执行人左四文的银行存款2050元予以划拨。申请执行人方中想现已将相关款项领取，并于2020年4月10日向本院申请结案。此案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1470号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：林全，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人林全缴纳罚金执行一案，本院作出的(2018)闽0121刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执1470号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 江 彬 执行员 陈华吉 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执661号之一 申请执行人：杭州展望科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路500号3号楼5层501室。 法定代表人：杨继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 被执行人：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号。 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 申请执行人杭州展望科技有限公司与被执行人浙江遨优动力系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州展望科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江遨优动力系统有限公司支付申请执行人杭州展望科技有限公司货款2939300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16195元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人浙江遨优动力系统有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江遨优动力系统有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江遨优动力系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江遨优动力系统有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户;查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。 另查明，2020年4月13日，湖州南太湖新区人民法院裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对浙江遨优动力系统有限公司的破产清算申请。 上述执行情况、破产案件受理情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州展望科技有限公司。 综上，因浙江遨优动力系统有限公司系本案唯一被执行人且已进入破产程序，同时本案符合法律规定裁定终结本次执行的情形，故本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执661号案本次执行程序。 申请执行人应依照法律的规定向管理人申报债权，本案债权将通过破产案件予以清偿，若受理破产案件的法院经过审理后驳回破产申请的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金     旭     璐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：孙宝祥，男，1959年10月5日生，住磐石市。被执行人：杜兆和，男，1967年2月11日生，住磐石市。被执行人：赵清林，男，1982年3月13日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人孙宝祥、杜兆和、赵清林借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3200号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“杜兆和、孙宝祥、赵清林给付34076.12元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执471号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执146号申请执行人：王汝学被执行人：刘希洋申请执行人王汝学与被执行人刘希洋借款合同纠纷执行一案，因刘希洋没有履行已经发生法律效力的（2019）吉0622民初1634号民事判决书确定的给付义务，王汝学向法院申请执行，要求刘希洋给付王汝学的欠款本金9万元及利息（自2014年12月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止，该利息已给付20000元。），案件受理费1025元，执行费1265元。执行过程中，申请执行人王汝学与被执行人刘希洋达成执行和解协议即关于上述欠款，刘希洋在2020年12月31日前给付王汝学30000元，在2021年12月31日前给付5万元，余款1万元、利息（自2014年12月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止，该利息已给付20000元。）在2022年12月31日前付清。刘希洋如不能按时还款，愿意接受法院的制裁。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）吉0622民初1634号民事判决书的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年四月二十三日书记员  尹 航
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初11号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人王福国，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被铜仁市公安局万山分局指定居所监视居住。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）00000001号起诉书指控被告人王福国犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人王福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日17时许，被告人王福国酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：ＬＡＥＦＷＤＣ89Ｊ8Ｌ00280，发动机号：Ｈ8Ｌ020745）由万山区西南商贸城沿莲花大道往万山区谢桥办事处方向行驶。当车辆行驶至天鲇线113公里＋500米（小地名：西南商贸城）路段时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将王福国带至万山区人民医院抽取血样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为82.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王福国无视道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人王福国到案后，如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚；无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应当酌定从重处罚；无犯罪前科，系初犯，并自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人王福国拘役一个月，并处罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有王福国到案经过，查获经过，被告人王福国基本信息，无犯罪记录证明，血样提取登记表，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人姜某的证言，被告人王福国的供述等证据证实。 被告人王福国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王福国违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王福国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王福国无前科，系初犯，归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，根据被告人王福国的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年四月三日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3068号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈春童，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈春童保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共36643.42元（包括本金35863.8元、利息626.82元和罚息152.8元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5998.57元；3.判令被告向原告支付违约金19640.87元（违约金以保险理赔款36643.42为基数，自2017年11月8日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重银重大支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重银重大支行申请借款人民币120000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重银重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为1189411260000213。2015年5月20日，重银重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计120000元，但自2017年8月20日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年11月8日向被保险人重银重大支行进行理赔，理赔金额共计36643.42元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计62282.86元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市涪陵区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市涪陵区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月十四日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢429号申请执行人夏晓辉申请执行被执行人文忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7337号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1591号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：汤文剑，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初134号刑事判决，于2020年4月2日立案受理本院移送执行汤文剑责令退赔一案，执行标的为1840元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 刘 佳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初541号 原告：王日杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。 本院在审理原告王日杰与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王日杰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王日杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王日杰负担。 审判员  丛金青 二〇二〇年四月一日 书记员  杨丽颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1138号上诉人（原审被告）：江苏康捷建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠岗路249号文景苑A幢三层。法定代表人：沈忱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏荣夏安全科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼B座。法定代表人：夏慧钧，该公司总经理。上诉人江苏康捷建设集团有限公司因与被上诉人江苏荣夏安全科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年2月18日向上诉人江苏康捷建设集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1030元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏康捷建设集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏康捷建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月七日书记员  王秋懿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初275号 原告：方红攀，女，1970年6月14日生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师,执业证号：15104200210465289。 被告：雷文辉，女，1976年5月6日生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师 ，执业证号：15104201210168077。 原告方红攀与被告雷文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告方红攀于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方红攀自愿申请撤回对被告雷文辉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予方红攀撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由方红攀负担。 审 判 长  刘一若 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李思琪
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执933号 被执行人张有金罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
吉林省白河林区基层法院 再 审 决 定 书 （2020）吉7503刑监1号 原审被告人董敏涉嫌赌博罪一案，本院于2019年11月28日以（2019）吉7503刑初36号刑事判决书，认定被告人董敏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。判决已经发生法律效力。因原审判决漏项，故提起再审。本院认为，原判决在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》地二百四十三条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执581号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市。法定代表人：孙建平。 被执行人:夏义,女性,52岁,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与夏义合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3683号民事判决书，判决：被告夏义于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款9627.62元及违约金、保费2869.5元、律师代理费500元。 案件受理费50元，由被告夏义负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人夏义邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为16801.89元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王世刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初151号原告徐志祥被告湖北鼎港建筑装饰工程有限公司法定代表人李志国。原告徐志祥诉被告湖北鼎港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐志祥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为徐志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志祥撤回起诉。案件受理费减半收取计378元，由原告徐志祥负担。审判员  刘静二〇二〇年四月十日书记员  张安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4685号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张大伟，男，1980年7月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张大伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张大伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16631号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,619.40元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费40.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16631号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执449号申请执行人:孙大鹏，男，1966年8月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：陈玉涛，男，1974年1月27日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因服务合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人赵春有给付工程款12800.00元、案件受理费197.00元、执行费92.00元。在执行过程中，因被执行人陈玉涛与申请执行人孙大鹏达成和解协议，经征询申请人意见，同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初642号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雪飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢139号申请执行人台安县兴国炼铝有限公司。法定代表人：李会国，系该公司经理。被执行人昌图鑫鑫源再生利用有限公司。法定代表人：王俊文，系该公司经理。申请执行人台安县兴国炼铝有限公司与被执行人昌图鑫鑫源再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第01115民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01115民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 楠二〇二〇年四月二十九日书记员 王阿娉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初411号 原告：吴位龙，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住福建省福州市仓山区。 原告吴位龙与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴位龙的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴位龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资58500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告受聘于被告公司担任副总经理工作，约定月工资为4500元。在岗期间，原告认真地完成公司安排的各项工作任务，被告也及时发放工资等待遇。但自2018年3月起公司不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认：自2018年3月起至2019年7月止，被告共结欠原告工资款58500元（其中2018年3月至同年9月共欠工资31500元，2019年2月至同年7月共欠工资27000元）。就上述所欠工资，原告多次向被告追讨、催付，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认吴位龙在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认吴位龙在本案中主张的事实，故本院对吴位龙主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认吴位龙的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠吴位龙工资款合计58500元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对吴位龙的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴位龙劳动报酬58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 俐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执321号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：薛丰忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人薛丰忠信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3169号民事判决书向本院申请执行，执行标的为57278.27元，执行费759.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终29号上诉人（原审被告）：朱朝风，男，汉族，1972年7月19日出生，住宜城市。被上诉人（原审原告）：宋红伟，女，汉族，1976年2月9日出生，住襄阳市樊城区。上诉人朱朝风因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7349号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱朝风上诉称，一审法院错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案关键是如何理解“争议标的为给付货币”，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。被上诉人要求支付借款及利息，包含了追究合同违约责任的内容，不能简单地归于“给付货币”。且本案被告住所地和被查封财产所在地均为宜城市，宜城市人民法院审理本案更为合适。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜城市人民法院审理。宋红伟未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告宋红伟诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告宋红伟请求原审被告朱朝风偿还借款及利息，宋红伟作为接收货币一方，其住所地为本案借款合同履行地。宋红伟户籍所在地虽为宜城市建材街8号，但提供了襄阳欢乐家园物业服务有限公司出具的证明，证实宋红伟自2009年5月起居住在襄阳市樊城区东风路8号东风春城小区，襄阳市樊城区鹿角门社区居民委员会也出具了证明证实宋红伟居住在该社区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，故宋红伟的经常居住地在襄阳市樊城区，也即本案合同履行地在襄阳市樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月一日书记员 唐傲傲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初213号 原告：芜湖绿叶制药有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：杨荣兵，董事长。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王旭，总经理 原告芜湖绿叶制药有限公司诉被告马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因双方已和解，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖绿叶制药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取195元，由原告芜湖绿叶制药有限公司负担。 审判员  奚正荣 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                       法官助理  伍昆                                                                                                                                                         书记员   汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保309号申请人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被申请人高旭、孙洁上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长证信证内经字第1017号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高旭、孙洁银行存款人民币187463元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  钱志光
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢352号申请执行人曲景香，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5497号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢352号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初3562号之三 原告：秦满宇，男，1981年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园内。 法定代表人：甘益有。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 第三人：游义生，男，1965年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：刘侨，男，1983年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告秦满宇诉被告四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、广东电白建设集团有限公司与第三人刘侨、游义生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告秦满宇于2020年4月14日向本院提出对四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、刘侨的撤诉申请。 本院认为，原告秦满宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦满宇对四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、刘侨的撤诉。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执338号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑凌杰、童无双，该社社员。 被执行人：郑如武，男，1981年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽珠，女，1981年10月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑如武、陈丽珠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2147号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽珠即日返还给申请执行人信用卡欠款99942.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，责令被执行人郑如武对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑如武、陈丽珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑如武、陈丽珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2147号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林志楷
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0131刑初18号 自诉人封双牛，男，1972年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 自诉人盖二江，男，1972年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 二自诉人委托诉讼代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告人郭建军，男，1975年11月22日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。 自诉人封双牛、盖二江以被告人郭建军犯侵占罪，于2020年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人封双牛、盖二江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人封双牛、盖二江撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  于静丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谷豆豆 ——
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2051号之四 申请执行人:李华玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｄ区。 被执行人：陈勇刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的罗源县人民法院(2019)闽0123民初2024号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人陈勇刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈勇刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2067.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年四月九日 书记员  唐深
安徽省定远县人民法院 决 定 书                                                                                                                                (2020)皖1125司惩341号 被拘留人：许孝春，男，1969年4月14日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院在执行(2020)皖1125执147号案件中，查明许孝春在董善英与被执行人许孝春民间借贷纠纷一案中拒不履行已生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对许孝春司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，口头或者书面向滁州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 ××××年××月××日