wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1618号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。组织机构代码：56649507-3。负责人：李少峰，行长。被执行人：平顶山市鸿达元商贸有限责任公司。住所地平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口北300米路东。统一社会信用代码：91410403777999714Y。法定代表人：杨晓辉，总经理。被执行人：河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦点镇西吴庄村东头。统一社会信用代码：914104007932411616。法定代表人：张昆锋，总经理。被执行人：鲁山县尧山天龙池景区有限公司，住所地鲁山县尧山镇四道河村。统一社会信用代码：914104235897162972。法定代表人：张少一，总经理。被执行人：平顶山市欧丽莎商贸有限公司，住所地平顶山市新华区九九绿墅园商铺门面。统一社会信用代码：91410402086268613K。法定代表人：张少越，总经理。被执行人：陈俊峰，男，1967年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨晓霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、河南建益达实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市欧丽莎商贸有限公司、陈俊峰、杨晓霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0403民初5291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告平顶山市鸿达元商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司平顶山分行本金597万元及利息945140.32元（包括借款本金利息、罚息、复利自2015年12月22日暂计算到2017年10月18日，2017年10月19日以后的利息按约定的利率计算至本息清偿完毕之日为止），2.被告河南建益达实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市欧丽莎商贸有限公司、陈俊峰、杨晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费58075元、公告费240元，由被告平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、河南建益达实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市欧丽莎商贸有限公司、陈俊峰、杨晓霞负担。因平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、河南建益达实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市欧丽莎商贸有限公司、陈俊峰、杨晓霞未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年12月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年1月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，被执行人河南建益达实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、陈俊峰有车辆，申请执行人表示找不到车辆，暂不处置。4.2020年4月14日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、河南建益达实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市欧丽莎商贸有限公司、陈俊峰、杨晓霞无不动产登记信息，被执行人陈俊峰、杨晓霞有住房公积金，因被多轮查封，申请执行人表示不用处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年11月12日，对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人未申报财产，对被执行人平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、河南建益达实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市欧丽莎商贸有限公司、陈俊峰、杨晓霞进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6915140.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、河南建益达实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市欧丽莎商贸有限公司、陈俊峰、杨晓霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月三十日书 记 员  战 冰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初280号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码9133200954233171R。负责人：洪粮钢，职务：该公司总经理。诉讼委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为立案，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，参与调解，进行和解并签署和解协议等有关事宜。被告：吴晓波，男，1979年10月07日出生，汉族，江西余干人，住余干县工作单位:余干县财政局。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴晓波保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费2367元，减半收取计1184元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年四月七日书记员  程紫玲
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保129号申请人：谢小忠。被申请人：金乡县固邦建材有限公司。申请人谢小忠与被申请人金乡县固邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人谢小忠的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保85号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2020）陕0103执620号 申请执行人倪竞方，女，汉族，1952年4月13日出生，住陕西省西安市碑林区XX路XX号省。被执行人董平，男，汉族，1954年9月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人西安同维电力技术有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人弓亚斌。关于申请执行人倪竞方与被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）陕0103民初7731号民事调解书已发生法律效力。被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为本息503200元及逾期判决利息，诉讼费4416元。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息503200元及逾期判决利息，诉讼费4416元。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕0103执620号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员      孙  红                          二〇二〇年四月十日                           书  记  员     韩马兵  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1773号 原告 徐有虎，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县音坑乡王家店村66号，公民身份号码为330824196408201219。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告 宁波奥可装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330203688011057R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路303-305号003幢（2-6）。 法定代表人：韩自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告劳务费13405元。 本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，且已结算，被告应按约向原告支付劳务工资。保证金未至履行期限，本院不予支持。被告现有证据不足以证明其主张事实，其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宁波奥可装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐有虎劳务工资12185元； 二、驳回原告徐有虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告徐有虎负担6.50元，被告宁波奥可装饰设计工程有限公司负担61元，于本判决生效后十日内支付本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张黎妮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初962号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告罗建初，男，1968年10月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭辉，女，1978年12月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系罗建初之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告罗建初、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告罗建初、彭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、罗建初、彭辉偿还原告借款本金29980.07元，至2020年3月21日止的利息33218.84元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由罗建初、彭辉承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。罗建初答辩要点：借款属实，系与彭辉婚姻关系存续期间的共同债务，离婚时，双方约定共同债务各自承担一半，因此罗建初只愿意承担一半的偿还责任。彭辉答辩要点：离婚时已约定，本案诉争的债务由罗建初偿还，彭辉不承担偿还责任，且罗建初一直宣称，此款他早已偿还完毕。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：两被告原系夫妻关系，于2015年4月2日在双峰县民政局登记离婚。2011年3月30日，罗建初、彭辉与双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的溪口信用社签署《个人贷款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为办店，借款期限为3年，自2011年3月30日至2014年3月30日止，借款利率为年利率13.212%。之后，两被告偿还本金19.93元，偿还利息至2013年10月1日。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2020年3月21日止，被告罗建初、彭辉结欠原告本金29980.07元，利息33218.84元。2015年4月2日，两被告在双峰县民政局登记离婚，在离婚协议中对共同财产及债务约定：共同财产各自一半，所有债务各自承担一半。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告罗建初、彭辉是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告罗建初、彭辉在原告处立据借款，并签订了《个人贷款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已履行了相关合同义务，被告罗建初、彭辉应按约及时偿还原告借款本金及利息，被告没有按约还本付息，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告罗建初、彭辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。该案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，虽然两被告在离婚协议中对共同债务进行了约定，但该离婚协议的约定仅对两被告具有法律效力，该效力不能对抗共同债务的债权人，因此对其要求“只偿还一半”、“已约定由一方偿还”的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗建初、彭辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29980.07元,至2020年3月21日止的利息33218.84元，从2020年3月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如罗建初、彭辉未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗建初、彭辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年四月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执291号之一申请执行人杨小培，女，1964年12月4日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。申请执行人杨贵英，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市。申请执行人杨贵爱，女，1974年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人杨珍祥，男，1958年1月4日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人杨贵慈，女，1970年4月1日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。申请执行人杨小培、杨贵英、杨贵爱与被执行人杨珍祥、杨贵慈法定继承纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0802民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小培、杨贵英、杨贵爱于2020年3月2日向本院申请立案执行。三名申请执行人要求对本院作出的（2019）湘0802民初1463号民事判决予以执行，内容为：位于张家界市永定区楚家台的大三间、小三间平房各一栋由原告杨小培、杨贵英、杨贵爱各享有十分之一的份额，被告杨珍祥享有十分之六的份额，被告杨贵慈享有十分之一的份额。该案判决内容是对各当事人就该房屋份额的确认，没有明确的给付内容；至于申请执行人要求对该案受理费的执行，当事人杨珍祥已于2020年4月20日自行向本院足额交纳，申请执行人只需办理退费手续。本院认为，本案没有具体的执行内容，申请执行人要求对房屋享有的份额已在判决书中予以确认，故申请执行人杨小培、杨贵英、杨贵爱的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨小培、杨贵英、杨贵爱(2020)湘0802执291号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十日书记员 彭煜婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执75号申请执行人：邓晓春,女,1971年8月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：魏丹，女，汉族，住内江市市中区。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X法定代表人：林盛，总经理本院在执行申请执行人邓晓春与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执75号案件的执行。申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月七日书记员  许书娅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1485号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘志亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：胡兰芬，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告刘志亮、胡兰芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行星沙支行委托诉讼代理人李静虎到庭参加了诉讼，被告刘志亮、胡兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行向本院提出诉讼请求：一、立即解除原告与被告刘志亮签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告立即偿还原告未到期贷款本金93775.09元（含积欠本金6798.19元），逾期积欠利息1121.81元，积欠罚息116.03元（利息及罚息暂计至2020年3月27日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费5092元；四、原告对被告提供抵押的位于长沙经济技术开发区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、被告胡兰芬在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任被告刘志亮、胡兰芬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年3月8日，刘志亮与胡兰芬登记结婚。2012年11月18日，胡兰芬向中国银行星沙支行出具《贷款声明》。2012年11月28日，中国银行星沙支行（贷款人）审核通过刘志亮（借款人）为购房与其签订的《贷款合同》。合同主要内容为：刘志亮向中国银行星沙支行贷款25万元，贷款期限为120个月，采用浮动利率计算利息。从贷款发放次月起，借款人于公历每月10日按等额本息还款法按期归还贷款本息。如借款人逾期还款，贷款人有权就贷款逾期部分计收罚息且宣布合同项下全部贷款提前到期，借款人还应负担贷款人债权实现费用。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2013年1月14日，上述合同签订后，中国银行星沙支行向刘志亮发放了合同项下款项，但刘志亮未按期还款，于2020年1月11日开始欠缴贷款。因向借款人催收未果，中国银行星沙支行于2020年2月18日诉至本院，本院于2020年2月28日向刘志亮、胡兰芬送达了起诉状及副本。至2020年3月27日止，刘志亮尚欠中国银行星沙支行到期贷款本金93,775.09元（含积欠本金6,798.19元），逾期积欠利息1,121.81元，积欠罚息116.03元（利息及罚息暂计至2020年3月27日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。2015年9月21日，刘志亮名下的位于长沙经济技术开发区房屋办理了抵押登记，权利人为中国银行星沙支行。中国银行星沙支行委托湖南淡远律师事务所代理了本案借款的诉讼工作。判决的理由与结果本院认为，一、刘志亮、胡兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了贷款，按约定履行了合同义务，被告应按合同约定偿还贷款本息等。被告刘志亮未按期还款，违反了合同约定，原告中国银行星沙支行按照合同约定要求解除《贷款合同》、提前偿还未到期的贷款本息、罚息及债权实现费用，符合法律规定，本院予以支持。包含解约意思的起诉状副本于2020年2月28日送达被告刘志亮、胡兰芬，送达之日依法视为《贷款合同》解除之日。因此，被告刘志亮应向原告中国银行星沙支行支付《贷款合同》项下所有到期及未到期贷款本金、逾期利息、罚息共计95,012.93元，自2020年3月28日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际清偿日止。三、被告刘志亮与被告胡兰芬系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，故被告胡兰芬在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。三、原告中国银行星沙支行为实现本案债权支付的律师费，未违反相关律师费收费标准，本院予以支持。四、以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告中国银行星沙支行要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告刘志亮签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2020年2月28日解除；二、限被告刘志亮、胡兰芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行贷款本金93,775.09元（含积欠本金6,798.19元），逾期积欠利息1,121.81元，积欠罚息116.03元（利息及罚息暂计至2020年3月27日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、限被告刘志亮、胡兰芬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付律师费6,303元；四、如被告刘志亮、胡兰芬未按期履行上述第二项、第三项的付款义务，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行对被告刘志亮、胡兰芬用于抵押的位于长沙经济技术开发区的折价款或拍卖、变卖款在被告刘志亮、胡兰芬未能偿还贷款的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439元，减半收1,219.5元，由被告刘志亮、胡兰芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月二日书记员  唐 乾
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1525号 原告：柳祖跃，男，1978年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：沈姝燕（系原告妻子），女，1982年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪斌，男，1972年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李国军，男，1971年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告柳祖跃与被告洪斌、李国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告柳祖跃于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳祖跃撤诉。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告柳祖跃负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  徐筱玮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初937号 原告：刘本云,男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告：田妮，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘本云与被告田妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月15日，原告以与被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘本云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告刘本云撤诉。 本案减半征收案件受理费775元，由原告刘本云负担。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执774号申请执行人郜良彪被执行人任惠明本院在执行申请执行人郜良彪与被执行人任惠明民间借贷纠纷一案中，划转申请执行人郜良彪在审理中保全的被执行人在他案的金额63000.00元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2525号原告:王某1，女，1974年9月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年11月13日出生，汉族，住仪征市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵为东到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1995年经朋友介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某3（现已成年）。原、被告性格不合，婚后未建立起正常的夫妻感情，常为琐事争吵，被告对原告和孩子漠不关心，并且被告还沾染赌博恶习，经常打牌夜不归宿，因赌博欠债累累，此外被告还与他人有暧昧关系，有家暴行为，经常对原告大打出手，让原告身心受到严重伤害。2017年10月，原告搬出住处，双方正式分居至今。2018年11月，原告以感情不和起诉请求离婚，贵院于12月14日判决不准离婚，判决后至今双方无任何和好迹象，双方仍然各自独立生活，因和好无望，现原告在此起诉至贵院要求离婚，请予支持。被告王某2在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某3，现年21周岁。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属于合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚生活20余年并育有一女，证实双方婚后建立了较强的夫妻感情。近年来，因为家庭琐事，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，双方发生一些争吵和矛盾，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能够多从对方角度考虑，感念二十余年生活的不易，从维护家庭稳定、家庭与子女的长久利益考虑，珍惜感情，珍惜婚姻，加强沟通、互谅互让，采取积极有效的方式化解矛盾，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。综上所述，原告王某1以夫妻感情破裂为由要求与被告王某2离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  翁 仪二〇二〇年四月十日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执407号之七被执行人：许承皓，男性，汉族，1990年09月01日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人许承皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许承皓在中国工商银行13×××02账户内存款人民币43485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周家锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初554号 原告：李根元，男，1977年9月13日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：白勃宁，男，1984年12月9日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：环县美华汽车服务有限公司。住所地：环县县城南关刘家湾89号院内。 法定代表人：白勃宁，该公司经理。 原告李根元与被告白勃宁、环县美华汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李根元向本院提出诉讼请求：1、由二被告负连带责任归还原告借款25000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告白勃宁系熟人关系。2019年4月19日，被告白勃宁向原告借款25000元，未约定利息，被告白勃宁向原告出具借条一张，承诺2019年7月底归还，并在借条上加盖了公司印章。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。 被告白勃宁、被告环县美华汽车服务有限公司辩称：被告环县美华汽车服务有限公司系被告白勃宁申请注册成立，该款由被告白勃宁所借，被告环县美华汽车服务有限公司虽成立，但未实际运行。因经济困难，现同意分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2019年4月19日，被告白勃宁向原告李根元借款25000元，约定同年7月份归还，并出具借条一张，内容：“今借到李根元现金25000元。还款日期到2019年7月份。借款人：白勃宁2019年4月19日”。借据加盖被告环县美华汽车服务有限公司印章，双方未约定利息。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为，原告李根元与被告白勃宁、被告环县美华汽车服务有限公司曾建立了有效的民间借贷关系，借款到期后二被告未按期归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告李根元要求被告白勃宁、被告环县美华汽车服务有限公司归还本金25000元诉讼请求依法应予支持。被告白勃宁辩解该借款应由二被告之一偿还与出具借据事实不符，故不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告白勃宁、被告环县美华汽车服务有限公司共同归还原告李根元借款本金25000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告白勃宁、被告环县美华汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张欢欢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2372号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：张承伦，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张承伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏07行终25号 上诉人（原审原告）连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08-A10地块。 法定代表人徐静，该公司董事长。 委托代理人杜祥君，该公司员工。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人张正文，该局局长。 出庭负责人徐忠华，该局党组成员。 委托代理人唐朝，该局工作人员。 原审第三人金健，男，1967年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。 上诉人连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称金柱桩基公司）因与被上诉人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）及原审第三人金健工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理本案。上诉人金柱桩基公司的委托代理人杜祥君，被上诉人海州区人社局的委托代理人唐朝，原审第三人金健的委托代理人方益到庭参加诉讼。被上诉人海州区人社局党组成员徐某作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年4月11日，金健在金柱桩基公司吊桩作业时被管桩挤伤，经连云港第二人民医院诊断：1、右足开放性多发骨折；2、右足挤压脱套伤；3、右足损毁伤。金健就其遭受的事故伤害向海州区人社局申请工伤认定，海州区人社局于2018年11月29日受理后，通知金柱桩基公司进行举证。金柱桩基公司委托其员工温某携带介绍信配合海州区人社局办理金健认定工伤事宜。温某在接受海州区人社局调查时认可金健在金柱桩基公司处从事吊装挂钩工作，并且承认金健在工作时受伤。温某作为金柱桩基公司的委托代理人与金健曾就工伤赔偿事宜进行电话协商。海州区人社局经过调查后认为金健受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应予认定为工伤，于2019年1月10日作出海人社工认字[2018]320号认定工伤决定书，在法定期限内将认定工伤决定书送达双方当事人。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海州区人社局作为社会保险行政部门，有权对金健所受伤害是否为工伤作出认定。海州区人社局对金柱桩基公司委托代理人温某做的调查笔录、金健的陈述及金健与温某的对话录音，足以证明金健与金柱桩基公司之间存在用工关系，金健是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予以认定为工伤。综上，海州区人社局受理金健提出的认定工伤申请后，依法向其送达案件受理通知书，向海州区人社局送达举证通知书，海州区人社局在经过调查程序后，在法定期限内作出认定工伤决定，并将认定工伤决定书送达双方当事人。海州区人社局作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，金柱桩基公司要求撤销认定工伤决定无事实和法律依据，依法予以驳回。原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金柱桩基公司要求撤销海州区人社局作出的海人社工认字[2018]320号认定工伤决定书的诉讼请求。一审案件受理费50元由金柱桩基公司负担。 上诉人金柱桩基公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判决撤销海州区人社局作出的海人社工认字[2018]320号认定工伤决定书。事实和理由：被上诉人认定工伤依据事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与原审第三人之间没有劳动合同，没有考勤记录及领取劳动报酬等依据，不能确定存在劳动关系。原审第三人出现在上诉人工地，什么原因导致受伤，上诉人均不知情。原审法院对上诉人的观点没有依法查实。温某只是上诉人办公室工作人员，目前离职，其言行上诉人不认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人海州区人社局辩称，被上诉人依法定程序调查、认定金健受到事故伤害为工伤。被上诉人与上诉人委派代表温某经理的调查笔录已经明确显示金健是在上诉人处工作而且是在工作中受伤，上诉人主张其与金健不存在劳动关系不成立，请求法院维持认定工伤决定。 原审第三人金健述称，被上诉人作出的认定工伤决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。在上诉人金柱桩基公司提起上诉后，原审法院已将一审期间的证据移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，海州区人社局依据上述法律规定，具有对辖区范围内的职工作出工伤认定的法定职权。海州区人社局作出的涉案认定工伤决定依法履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，程序合法。上诉人金柱桩基公司主张其与金健之间不存在劳动关系。对于该争议事实，金柱桩基公司在工伤认定程序中不仅未举证证明其观点，其委派处理涉案工伤事宜的代表温某在接受海州区人社局的调查时还确认了金健在上诉人公司从事吊装挂钩工作的事实。海州区人社局基于前述调查事实，认定上诉人金柱桩基公司与金健之间存在劳动关系，证据充分，事实清楚。金健在上诉人金柱桩基公司吊桩作业时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，海州区人社局作出海人社工认字[2018]320号认定工伤决定具有合法性。综上，上诉人金柱桩基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由连云港金柱桩基工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1400号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路26号，统一社会信用代码9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：宋毕杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍六池，男，1946年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：姜幸平，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人霍六池、姜幸平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以已与霍六池达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年四月二十四日书记员  隋 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2957号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人沈静辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初496号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取沈静辉的银行存款或应当履行义务部分的收入66833.89元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9510号 申请执行人薛家慧，女，1950年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人金肖红，女，1968年2月20日出生，住诸暨市。 申请执行人薛家慧与被执行人金肖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人薛家慧向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金2万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金肖红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人金肖红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金肖红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初536号原告:樊其江，男，1971年4月17日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会（下简称东津镇三合村委会）。代表人：周全国，该村支部书记。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北米芾律师事务所律师。原告樊其江与被告东津镇三合村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告樊其江的委托诉讼代理人任金魁、被告东津镇三合村委会的代表人周全国及其委托诉讼代理人鲁道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊其江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9700元并支付该款从2004年1月1日起至2020年1月1日止按年利率6%计算的利息9312元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为完成粮食提留（农业税）上缴任务向原告借款9700元，于2004年1月1日向原告出具了债务认定凭证，并加盖有当时的“襄樊市襄阳区东津镇三合村村民委员会”公章。后原告多次要求被告偿还借款未果，造成了原告的资金占用损失。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告东津镇三合村委会辩称：该笔债务经其村到财政部门核查属实，但债务认定凭证是原村会计股长刘之田经办，刘之田因其它犯罪尚在服刑未移交账目，应当追加刘之田为本案被告；债务认定凭证上没有约定支付利息，原告要求其村支付资金占用费无事实与法律依据；原告应当在2004年1月1日至2005年12月31日之间向被告主张权利，现在起诉被告已经超过了法律规定的二年诉讼时效，丧失了胜诉权，故该债权不应当受到国家法律保护。经审理查明：原告樊其江曾用名凡其江。因城市名称及行政区划的变更，原“襄阳县东津镇三合村村民委员会”先后变更为“襄樊市襄阳区东津镇三合村村民委员会”及“襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会”。2004年1月1日前，被告东津镇三合村委会为完成上交款任务向原告樊其江借款，于2004年1月1日由该村时任会计股长刘之田给原告张超出具了借款本金为9700元的村组债务认定凭证,并在债务认定凭证上加盖了“襄樊市襄阳区东津镇三合村村民委员会”公章。后因被告未能向原告偿还借款引起诉讼。本院认为：公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告东津镇三合村委会欠原告樊其江借款9700元的事实清楚，被告应当履行向原告偿还借款的义务。因被告时任会计股长刘之田给原告出具村组债务认定凭证属履行职务行为，该债务认定凭证上也未载明还款时间，原告可以随时主张权利，故本院对被告辩称应追加刘之田为本案被告及原告向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效的意见不予采纳。因双方对借款没有约定利息及还款期限，原告也没有提供证据证明其在本案起诉之前向被告主张过权利，该借款的逾期还款之日应当从原告起诉之日即2020年1月10日算起，故本院对原告要求被告支付9700元借款从2004年1月1日起至2020年1月1日止按年利率6%计算的9312元利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告樊其江偿还借款9700元；二、驳回原告樊其江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告樊其江负担68元，被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二０二〇年四月一日书记员  唐腊梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4321号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：康岩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：栗巧兰，女，1964年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：高广辉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙委委，女，1988年1月8日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人栗巧兰、孙委委生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法采用独任方式进行了书面审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回栗巧兰的诉讼请求或改判，不服金额16811元。事实与理由：一审判决超出太平洋财险公司的限额范围10000元。根据保险合同约定，对于非机动车第三者责任险处理，保险责任无异议，但限额每次事故1万元，1000元免赔或者以20%高者为准。因本次事故栗巧兰的损失实际超过1万元，保险公司只能为孙委委承担1万元的保险赔付责任。一审判决认定保险公司赔付26811元，扣除保险公司应承担的1万元，超出部分应由孙委委承担。栗巧兰向一审院起诉请求：判令太平洋财险公司、孙委委赔偿栗巧兰医疗费、误工费、康复费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计68557.8元。一审法院认定的事实：一、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月23日出具第410102120190000869号道路交通事故认定书，载明2019年10月15日15时许，孙委委驾驶两轮电动车沿桐柏路西侧辅道由北向南行驶至河南省郑州市桐柏路铁路涵洞桥西侧辅道（TBLW0062号灯杆处）与同方向行驶的栗巧兰驾驶两轮电动车相撞，发生交通事故，致栗巧兰受伤。孙委委负事故主要责任，栗巧兰负事故次要责任。孙委委对该道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，郑州市公安局交通警察支队于2019年11月11日出具道路交通事故复核结论，载明经复核认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出第410102120190000869号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。二、栗巧兰因事故受伤后于2019年10月15日至2019年11月7日在郑州市中医院住院治疗，实际住院23天，被诊断为：1.左侧盖氏骨折；2.左侧尺骨茎突骨折；3.多发左腕骨撕脱骨折；4.上口唇伤口缝合术后状态；5.左膝关节积液；6.身体多处皮肤擦伤；7.左膝关节韧带损伤。支出住院费31193.2元及门诊费2525.15元，共计33718.35元。三、郑州时空隧道信息技术有限公司为孙委委在太平洋财险公司处投有商业险，第三者人身伤害保额为5万元，非机动车第三者责任险赔偿限额每次事故5万元，单次限额1万元，孙委委系在送单过程中发生交通事故。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，孙委委负事故主要责任，栗巧兰负事故次要责任，事实清楚，于法有据，予以认定。因孙委委给栗巧兰造成的损害，孙委委应按事故责任比例70%承担民事赔偿责任。郑州时空隧道信息技术有限公司为孙委委在太平洋财险公司处办理有非机动车第三者责任险，太平洋财险公司应在非机动车第三者责任保险范围内承担民事赔偿责任。栗巧兰因事故受伤支出的医疗费共计33718.35元，提供有票据和相对应的诊疗证明，予以认定，其主张33633元，不高于上述数额，予以支持。栗巧兰主张的误工费8872.4元，其未提交证据证明因此事故造成其收入实际减少，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。栗巧兰主张的康复费14000元，因其未提交相关证据加以证明，不予支持。栗巧兰主张的护理费8872.4元，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算实际住院天数23天，应为2878.28元（45677元/年÷365天×23天），多出部分不予支持。栗巧兰主张的营养费1640元，应按实际住院天数23天计460元（20元/天×23天），多出部分不予支持。栗巧兰主张的交通费440元，因未提交相关证据加以证明，根据其住院天数，酌定为230元，多出部分不予支持。栗巧兰主张的住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），予以支持。以上栗巧兰的损失为医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计38301.28元（33633元+2878.28元+460元+230元+1100元）。因本次交通事故孙委委承担主要责任，按事故责任比例70%，由太平洋财险公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿栗巧兰各项损失26811元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿栗巧兰各项损失共计26811元；二、驳回栗巧兰其他及过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），栗巧兰负担404元，孙委委负担260元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，孙委委在接单途中撞伤栗巧兰，依据交通事故认定书，其负主要责任，一审判决认定其应承担70%的赔偿责任并无不妥。因孙委委作为被保险人在太平洋财险公司处投有商业险，其中约定对于非机动车第三者责任险赔偿限额每次事故5万元。故一审法院认定属于一次保险事故，由太平洋财险公司在5万元内限额赔付并无不当。太平洋财险公司上诉称应按单次限额1万元范围内赔付，未提供证据证明孙委委在该笔接单途中发生过多次交通事故，故该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 曹芳宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初606号原告：唐达湘，男，1965年10月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：黄建华，男，1981年5月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告唐达湘与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐达湘到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐达湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建华立即支付原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐达湘在从事买卖猪仔生意。被告黄建华于2017年10月25日从原告处购买了3000元猪仔，并写下欠条一张，原告因与被告合作生意几年，彼此熟悉，基于信任，同意被告以赊账的方式拿走猪仔。后被告一直未支付猪仔款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告黄建华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐达湘在湘潭县从事买卖猪仔生意。被告黄建华于2017年10月25日从原告处购买了3000元猪仔，并出具欠条一张，载明“欠条今欠唐老板小猪币3000元（叁仟元整）黄建华2017.10.25”。后被告一直未支付猪仔款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的身份信息资料、欠条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，故对原告请求被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建华在本判决生效后五日内支付原告唐达湘货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左娓娓二〇二〇年四月十七日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执105号之三 被执行人杨思沛。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人杨思沛在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币11706.00元，现因被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨思沛在中国农业银行 XXXXX账户内存款人民币11706.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月三日 书记员  周 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2127-1号 申请执行人：李定刚，男，汉族，1981年5月23日生，地址：贵州省大方县。 被执行人：张乃荣，男，彝族，1976年3月29日生，地址：贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初205号民事判决书，已向被执行人张乃荣发出执行通知书，责令被执行人张乃荣支付申请人李定刚借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%从2018年12月25日起计算至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费659元、案件受理费572元。但被执行人张乃荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张乃荣的银行（或其他金融机构）的存款51231元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张乃荣的收入51231元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张乃荣应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月三日 书记员  邓美洁
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初595号 原告：周淑芬，女，1966年2月15日生，汉族，现住梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告周淑芬诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周淑芬及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑芬向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月起至1988年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因企业效益不好离职待业一直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告周淑芬在1984年1月至1988年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告周淑芬1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告周淑芬与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1988年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告周淑芬的诉讼请求本院予以支持。对于原告周淑芬诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告周淑芬与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月起至1988年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告周淑芬其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告周淑芬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保424号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，驻济宁市建设北路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被申请人：刘某，女，1979年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某，男，1981年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢某某，女，1980年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁鲁商置业有限公司，统一社会信用代码：913708115625086584，驻济宁市任城区鲁商南池公馆银座佳悦酒店。法定代表人：武春生。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某、刘某、谢某某、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产提供担保。2020年4月22日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、刘某、谢某某、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1408号申请执行人:付三得，男，1952年8月28日出生，汉族，无业，住河南省内黄县。被执行人：何长杰，男，1986年4月25日出生，汉族，大中电器销售员，住北京市丰台区。付三得与何长杰承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初8866号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、何长杰于本判决生效之日起十日内向付三得支付建房款30000元；二、何长杰于本判决生效之日起十日内向付三得支付建房款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年九月二日至实际付清之日止）；三、驳回付三得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由何长杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年3月27日冻结被执行人二个银行账户，上述账户冻结期限为一年。上述银行账户内有2000余元，因申请人暂时无法领取案款，本院暂不扣划。4、本院于2020年4月24日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初8866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 理
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1217号原告王家荣，男，1971年4月12日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。原告王然兴，男，1997年4月8日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人王家荣，身份信息同上，代理权限为特别授权代理。被告张光荣，男，1985年2月26日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被告贵州鼎泓冷链物流有限责任公司，统一社会信用代码：91520115584126300T，营业场所：贵阳市白云区猫山（贵州贵铝物流有限公司内），法定代表人：赵雪。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，营业场所：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。原告王家荣、王然兴诉被告张光荣、贵州鼎泓冷链物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王家荣、王然兴于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家荣、王然兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王家荣、王然兴撤回起诉。本案案件受理费25元由原告王家荣、王然兴负担。审判员  冉莉二〇二〇年四月十日书记员  宋珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执336号之五申请执行人：张虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住额尔古纳市。被执行人：吴庆丰，男，1989年8月17日出生，蒙古族，住额尔古纳市。被执行人：杨刚，男，1991年3月8日出生，蒙古族，住额尔古纳市。本院在执行申请执行人张虎申请执行吴庆丰、杨刚保证合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张虎已向本院申请执行，要求被执行人吴庆丰、杨刚给付借款101150.00。本案在执行过程中，申请执行人张虎书面申请撤销对被执行人吴庆丰、杨刚的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员 戴  伟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执299号 申请执行人：秦友元，男，1947年4月16日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：秦柳清，男，1963年10月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 法定代表人：刘文斌，系该公司总经理。 申请执行人秦友元与被执行人秦柳清、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘0523民初1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦友元向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人秦柳清与申请执行人秦友元达成一致协议：由被执行人秦柳清赔偿申请执行人秦友元1600元，此案遂了结，被执行人秦柳清已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1496号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初228号原告：廖中昌，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住。委托诉讼代理人：丁利民、陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈义忠，男，1961年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被告：欧阳菁，女，1962年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住。原告廖中昌诉被告陈义忠、欧阳菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告廖中昌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳菁的起诉。本院认为，原告廖中昌向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖中昌撤回对被告欧阳菁的起诉。审判员  康莎二〇二〇年四月十五日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终1号上诉人（原审原告）**，男，1985年3月1日出生，土家族，经商，住湖北省恩施市。委托代理人刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣恩县不动产登记中心。住所地：湖北省宣恩县市民之家。法定代表人吴坚，该中心主任。被上诉人（原审第三人）湖北蒙恩花木发展有限公司。住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园。法定代表人高杰，该公司总经理。上诉人**因房屋产权行政登记一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人湖北蒙恩花木发展有限公司于2012年3月注册成立，原名蒙恩林业（宣恩）发展有限责任公司，后更为现名称，公司地址位于宣恩县工业园区椒园生态产业园。2012年11月22日，蒙恩林业（宣恩）发展有限责任公司与恩施州名锟建筑安装工程有限公司签订了《兰草、鲜切花项目综合楼建设工程施工承包合同》、《蒙恩林业办公楼承包合同》等数份合同，约定将湖北蒙恩花木发展有限公司的综合楼、办公楼等建设工程发包给恩施州名锟建筑安装工程有限公司承建。上述合同签订后，原告**与恩施州名锟建筑安装工程有限公司签订承包合同，恩施州名锟建筑安装工程有限公司将承建的工程转包给原告**，**作为实际施工人实施施工。2018年6月，原告**提起民事诉讼，要求湖北蒙恩花木发展有限公司支付工程款，该案经本院主持调解，双方达成调解协议，确认湖北蒙恩花木发展有限公司限期给**支付工程欠款7593664.1元。2018年9月，原告**再次提起民事诉讼，要求确认其对湖北蒙恩花木发展有限公司名下的综合楼折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权，该案经审理，本院驳回其诉讼请求。湖北蒙恩花木发展有限公司于2012年7月经出让取得位于宣恩县工业园区11333.4平方米国有工业用地使用权，2012年11月21日取得涉案1227.47平方米建设用地规划许可。2014年1月，湖北蒙恩花木发展有限公司委托宣恩县美佳测绘有限公司对综合楼进行产权初始登记的现场勘查测量，该公司于2015年2月3日作出X20140047号测绘成果报告书。2015年2月2日，湖北宣恩工业园区管理委员会出具证明，证明湖北蒙恩花木发展有限公司2013年在宣恩县工业园区椒园生态产业园新建钢混科研综合楼13层，建筑面积13983.59平方米，于2014年2月竣工。2015年2月3日，湖北蒙恩花木发展有限公司申请对综合楼进行房屋所有权初始登记，宣恩县国土资源局于2015年2月10日登记，发给房屋所有权证。2016年1月，湖北蒙恩花木发展有限公司以上述房产抵押担保，向中国农业银行宣恩县支行借款，该抵押权已依法登记。另查明，宣恩县国土资源局因机构改革变更为宣恩县自然资源和规划局。宣恩县不动产登记中心于2017年9月26日成立，系宣恩县自然资源和规划局所辖事业单位法人，负责辖区内不动产登记的受理、审核、查询、发证、档案管理等工作。原审法院认为，本案的焦点有二：一是原告是否具备提起本案诉讼的主体资格；二是涉案房屋所有权登记行为是否合法。关于原告**是否符合起诉的主体资格。本案不动产登记机关对第三人湖北蒙恩花木发展有限公司的相关房产进行所有权登记，该房产在原告与第三人之间不存在权属争议，原告或者恩施州名锟建筑安装工程有限公司在该房屋上亦未设置其他物权或特定债权，故登记行为不直接对原告创设权利或义务，原告不是登记行政行为的相对人。原告实际承包第三人的房屋建设工程，因合同纠纷对第三人享有债权，虽然第三人抵押房屋导致原告债权的实现可能受到影响，但该债权并非必须或预先确定通过处置涉案房屋实现。且登记机关在审查第三人的登记申请时，不能预见，亦无义务审查第三人取得所有权证后，将对该房产作何处置，诸如抵押、转卖、出租等。因此，本案房屋登记行为与原告债权的实现不具有直接因果关系，原告与登记行为不具有法律上的利害关系。行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。原告既非相对人，又与被诉登记行为无法律上的利害关系，故不能就宣恩县国土资源局对第三人的房屋所有权初始登记行为提起行政诉讼。因原告不具备提起行政诉讼的主体资格，本案不应受理，在业已受理的情形下，依法应当驳回起诉，故本院对案涉行政登记行为的合法性不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人**上诉称，上诉人与被上诉人宣恩县不动产登记中心的登记行为有利害关系，具备起诉主体资格。被上诉人宣恩县不动产登记中心的登记行为明显违法。综上，请求撤销原审裁定，依法改判撤销201500378号不动产登记证，本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人宣恩县不动产登记中心、湖北蒙恩花木发展有限公司二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。**系涉案房屋建设工程的实际承包人，对湖北蒙恩花木发展有限公司享有债权。宣恩县不动产登记中心为湖北蒙恩花木发展有限公司办理房产登记，便于该公司用于银行抵押贷款，客观上对**实现债权增加了难度。因此，**与宣恩县不动产登记中心的房产登记行为具有利害关系，**是本案的适格原告。另外，宣恩县不动产登记中心的房产登记行为是否合法，与**能否实现债权密切相关，故一审法院亦应通过实体审理予以查明。综上，一审裁定应予撤销。上诉人**的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2019）鄂2825行初15号行政裁定；二、本案指令宣恩县人民法院继续审理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月六日法官助理李睿书记员屈璐
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执422号 任建欢： 申请执行人任建欢与被执行人杭州非湃科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）544号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人任建欢向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州非湃科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执422号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2340号申请执行人刘玲丽，女，1965年6月27日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于刘玲丽申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫0882民初2674号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为21807.6元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结，存款性质为担保保证金，暂时不能扣划；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产均办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月十七日书记员 张军磊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初249号 原告：郭成玉，男，年月日出生，汉族，职业，住天津市河东区。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。 法定代表人：叶孙福，职位。 被告：中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇天铁二招对面大门西侧。 法定代表人：李明旺，职位。 原告郭成玉与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称）、中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行（以下简称）期货交易纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 郭成玉向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 本院经审查认为，原告郭成玉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭成玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年四月八日 书记员  王 钰 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执863号之一 申请执行人：臧健，男，1970年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：邢芝英，女，1970年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人臧健与被执行人邢芝英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执863号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段科学
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执285号之一 申请执行人：杨加寿，男，1957年7月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：何斌，男，1975年6月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人杨加寿与被执行人何斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨加寿与被执行人何斌达成和解长期履行协议，申请执行人杨加寿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初277号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 丰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢293号之二 申请执行人：吴春辉，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区新安供销合作社，住所地安徽省六安市裕安区新安镇新安街道六单路287号，统一社会信用代码913415037049991824。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所属的位于六安市裕安区新安镇农贸大市场二期二楼房屋及一楼连接至二楼的楼梯房（房屋总面积1665.73平方米）进行了两次拍卖，现流拍，流拍价为人民币609万。现申请执行人吴春辉提出申请，要求以流拍价抵付债务以偿清被执行人所欠债款。另：1、经计算，本案的执行标的为，①本金205万元；②前期利息304266.67元；③后期利息中，本金155万元自2016年6月8日至2020年4月18日，以年利率6﹪计算，利息款为351333元，本金50万元自2016年6月1日至2020年4月18日，以年利率6﹪计算，利息款为116417元；④迟延履行金以本金205万元为基数，自履行义务届满之次日即2019年1月10日起算，按日万分之1.75元计算，金额为165742元；⑤诉讼费19150元，执行费23590元，评估费15000元，三项合计57740元；以上合计款为3045498.67元。2、执行中，申请执行人吴春辉与另案申请执行人李和平（该房屋首次查封人）经协商，李和平同意将一楼靠南侧楼梯房划给吴春辉，二楼自南向北划分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 1、将被执行人六安市裕安区新安供销合作社所属的位于六安市××区××市场××楼××至××楼的楼梯房（靠南侧、面积为28.83㎡）和二楼面积为804.171㎡（自南向北，以长67.39米，宽11.933097米为界）的房屋作抵被执行人六安市裕安区新安供销合作社在本案中应承担的债务款3045498.67元抵付于申请执行人吴春辉。 2、自本裁定送达之日起上述房屋的所有权即属于申请执行人吴春辉所有。 3、申请执行人吴春辉取得上述房屋的所有权后，对该房屋享有与原房主即六安市裕安区新安供销合作社同等的相邻权、通行权。 4、上述房屋的水、电安装、立户等，费用由吴春辉负担，六安市裕安区新安供销合作社予以协助。 5、申请执行人吴春辉待今后条件具备时，可持本裁定到房屋管理部门办理房屋过户登记手续，相关税、费由自负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月十二日 书记员  李 曾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2957号 申请执行人：甘勇，男，1985年12月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：沈静菲，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行甘勇与沈静菲买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘勇与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人甘勇与被沈静菲达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 莫亚云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终748号上诉人（原审原告）：昆山致硕橡塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇华淞路6号3号房。法定代表人：刘书民，总经理。被上诉人（原审被告）：张春梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人昆山致硕橡塑科技有限公司（以下简称“致硕公司”）因与被上诉人张春梅劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。致硕公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判致硕公司与张春梅之间不存在劳动关系，致硕公司无需支付张春梅二倍工资差额33917.81元；2．请求张春梅承担本案诉讼费用。事实与理由：张春梅系致硕公司法定代表人刘书民以个人名义招募的非全日制用工，公司未与张春梅签订过任何劳动合同，也没有在人事部门备过案，不在公司职工名册之中，公司财务部门也未曾通过公司账户给张春梅发放过工资。张春梅工资系刘书民个人支付，张春梅的工作由刘书民的弟媳管理分配，公司未出面给张春梅安排任何工作。张春梅辩称，其2018年7月20日经致硕公司法定代表人刘书民面试后进入致硕公司工作，并接受刘书民弟媳管理，工作地点为致硕公司注册地，故其与致硕公司存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同，致硕公司应当支付二倍工资差额。致硕公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判决致硕公司与张春梅之间不存在劳动关系，致硕公司无需支付张春梅二倍工资差额人民币33917.81元。2．请求张春梅承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：张春梅称其于2018年7月20日入职致硕公司，岗位为操作工，张春梅没有与致硕公司签订劳动合同，也没有为张春梅缴纳社会保险费。致硕公司称，张春梅开始提供劳务的时间为2018年7月20日，岗位为包装。一审另查明，致硕公司提供的银行账户交易流水显示，致硕公司的法定代表人刘书民于2018年8月26日至2019年5月28日期间每月均向张春梅转账，共计支付11笔37782元。一审另查明，张春梅称其在致硕公司门口看到招聘广告后，经法定代表人面试后招募。致硕公司称张春梅系熟人介绍，由法定代表人招募。张春梅称其主要工作内容为塑料产品修毛边、产品检验及包装，致硕公司称张春梅主要工作是包装手机零件配件上的橡塑产品。致硕公司营业执照载明的经营范围：橡塑制品的研发、生产、加工…。另，张春梅称其工作期间由致硕公司法定代表人的弟媳崔某管理，工作任务均由其布置。双方确认张春梅工作地即为致硕公司注册地。一审再查明，张春梅称其试用期底薪1900元/月，三个月后底薪为2020元，工资结构是底薪+加班费。致硕公司称张春梅的劳务费是根据实际工作计件计算，但未能提供结算劳务费的相关明细及凭证。上述事实，由对仲裁裁决书、银行流水、考勤卡、工作服及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。结合本案事实，2018年7月份，张春梅进入致硕公司工作，其工资待遇均由致硕公司法定代表人发放，双方劳动关系成立。关于未签劳动合同的二倍工资差额诉请。双方自2018年7月20日建立劳动关系，致硕公司未与张春梅签订书面劳动合同，依法应该支付2018年8月20日至2019年6月30日的二倍工资差额，经核算，该金额为33917.81元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、昆山致硕橡塑科技有限公司与张春梅之间存在劳动关系。二、昆山致硕橡塑科技有限公司在判决生效之日起十日内支付张春梅未签订劳动合同的二倍工资差额33917.81元。案件受理费10元，减半收取5元，由致硕公司负担。二审法院补充查明：张春梅曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系及未签订书面劳动合同二倍工资差额事项申请仲裁，该委审理后，于2019年9月12日作出昆劳人仲案字〔2019〕第1816号仲裁裁决：一、确认张春梅与昆山致硕橡塑科技有限公司自2018年7月20日起存在劳动关系。二、昆山致硕橡塑科技有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付张春梅2018年8月20日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币33917.81元。致硕公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于张春梅与致硕公司之间是否形成事实劳动关系。判断劳动者和用人单位之间是否形成事实劳动关系，应从劳动者是否与用人单位达成用工意向、是否接受用人单位管理以及是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考虑。张春梅系由致硕公司法定代表人刘书民招聘至致硕公司注册地工作，其工作内容属致硕公司经营范围。张春梅接受致硕公司法定代表人刘书民弟媳指派任务，并接受其管理。2018年8月26日至2019年5月28日期间，致硕公司法定代表人刘书民每月向张春梅转账支付报酬。综上，张春梅在组织管理、经济来源、人格隶属方面均受致硕公司管理支配，初步具备劳动关系基本特征。致硕公司辩称张春梅系由刘书民个人招聘，但刘书民兼具致硕公司法定代表人的身份，其人员招聘、指派管理、支付报酬等行为均属职务行为，且刘书民个人依法又不具备法定用工资格，一审法院认定致硕公司与张春梅之间存在事实劳动关系是正确的。关于张春梅入职致硕公司的时间。双方对张春梅开始工作的时间为2018年7月20日均无异议，故一审法院认定双方自2018年7月20日起存在事实劳动关系并无不当。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，依法应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方对未签订书面劳动合同的事实没有异议，一审法院判令致硕公司应当向张春梅支付2018年8月20日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33917.81元符合法律规定。综上，致硕公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山致硕橡塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年四月十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初262号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：周明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王娇玲，该村委会委员。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告:樊清泉，男，1968年11月22日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会诉被告樊清泉合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审判员  张冶亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈俊琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初327号原告：刘敏，女，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：刘浦，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：刘正华，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王蓉，湖南燕宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤勤，湖南燕宇律师事务所律师。被告：夏红兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈小平，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年1月7日立案受理原告刘敏、刘浦、刘正华与被告夏红兵、陈小平追偿权纠纷一案，原告刘敏、刘浦、刘正华于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，刘敏以其坐落于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房Ｃ16栋501（不动产权证号：710033210）的房屋提供担保，本院作出（2019）湘0121财保399号保全裁定书，冻结被告夏红兵、陈小平银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并冻结刘敏上述担保财产。2020年4月2日，三原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请本院解除对被告陈小平在农业银行长沙先锋支行的账户（账号：62×××76）的冻结，并解除对原告刘敏所有的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房Ｃ16栋501（不动产权证号：710033210）房屋的查封。本院认为，原告刘敏、刘浦、刘正华的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈小平在农业银行长沙先锋支行的银行账户（账号：62×××76）的冻结；二、解除对原告刘敏所有的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房C16栋501（不动产权证号：710033210）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 何 姣二〇二〇年四月二日书记员 鲍汝霞
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执29号之一     申请执行人：李招慧，女，1984年5月28日生，汉族，居民，住陕西省米脂县。   委托代理人：朱益丽，女，1959年3月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系申请执行人之母。   被执行人：高雨微，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人李招慧与被执行人高雨微、任宏江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高雨微有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人高雨微账户中的存款，冻结期限一年。   本裁定立即执行。              （此页无正文）           审判员 李俊         二0二0年四月二十二日     书记员 霍越                          1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2899号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗亨明，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证登记住址：重庆市荣昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗亨明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101746.67元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗亨明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初238号原告：蒋某，女，1956年4月12日出生，汉族，住仪征市。被告：王某，男，1957年1月20日出生，汉族，住仪征市。原告蒋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒋某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某负担。审判员  李虹二〇二〇年四月九日书记员  文敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特477号 申请人：陈小龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：徐伟斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月24日立案受理申请人陈小龙与申请人徐伟斌关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第74号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 徐伟斌欠陈小龙借款本金100000元，由徐伟斌分期履行，于2020年5月30日前归还借款本金30000元，同年6月30日前归还借款本金30000元，同年7月30日前归还借款本金40000元。上述款项，若徐伟斌有任何一期未按约足额履行，陈小龙有权要求徐伟斌就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈小龙与申请人徐伟斌于2020年4月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初597号原告：武芳，女，回族，1994年8月24日生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，现住云南省曲靖市陆良县。被告：黄成，男，汉族，1985年11月9日生，户籍地址：湖南省宁乡县，现住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告武芳诉被告黄成生命权、健康权。身体权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后,定于2020年4月13日上午9点30分开庭，原告武芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币675元减半收取人民币337.5元由原告武芳承担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李春燕人民陪审员  张琼英二〇二〇年四月十三日书 记 员  李林燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执352号之一申请执行人：贵州奥立达电梯工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴玉华，该公司总经理。被执行人：普定县人民医院，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：朱代荣，该院院长。本院在执行申请执行人贵州奥立达电梯工程有限公司与被执行人普定县人民医院买卖合同纠纷一案中，冻结了普定县人民医院的银行账户，现因被执行人普定县人民医院已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人普定县人民医院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年四月十七日书记员  王志康
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初647号原告罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告罗显权与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗显权、被告蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2000.00元及其利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称被告原借款38000.00元已还清，借条已收回撕毁，原告诉称的借款事实不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告罗显权向本院提交了快递凭证复印件、向被告催收借款的信件复印件、董明坤等证人证明复印件四份、刑事复议决定书复印件、银行取款凭条及明细清单复印件、公安机关询问被告蒋丽笔录复印件两份、火车票复印件、梁平区公安局经济犯罪侦查支队情况说明复印件等证据材料。证人范金碧出庭作证。本院认为，从原告提交的证据及本院收集的证据来看，大体分为三类，一部分是当事人自述，一部分是被告陈述，一部分是证人证言。罗显权及其妻子先后给被告去信提到被告在原告处借款的事实，被告对原告主张的被告向原告借款的事实予以否认。原告没有提交被告借款的原始凭证，原告主张的事实是否成立应当举示其他相关联的证据予以佐证。原告提供的信件是本人及亲属所写，还需要其他客观证据来予以佐证。原告举示的铁皮柜被盗的材料到现在还没侦查终结，相关公安民警的材料不能证实被告给原告书写的借条存在被盗的情形，公安机关询问蒋丽的笔录虽然证明原被告之间曾经存在借贷关系，但对本案涉及的借款没有明确表示认可，原告提交的四份证人证明材料，四位证人均没有出庭接受当事人质询，证明形式是复印件，这四位证人的证明材料不能作为认定本案事实的依据。证人范金碧的证言缺乏其他证据佐证，不予采信，车票复印件与本案没有关联。综上，原告诉称被告于2014年3月29日向其借款40000.00元并约定月息3%，尚余本金2000.00元未予归还的事实缺乏充分的证据予以证实，其主张的事实不能成立。对原告的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告罗显权的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗显权负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月十日书记员  刘 蕊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3867号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行。住所地胶州市。负责人张萌，职务行长。委托代理人张俊荣，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托代理人孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师被执行人薛洪升，男，汉族，1962年6月24日生，住胶州市。被执行人宋宗兰，女，汉族，1961年8月11日生，住胶州市。被执行人唐明臣，男，汉族，1978年1月31日生，住胶州市。被执行人王永先，女，汉族，1977年4月25日生，住胶州市。被执行人唐振桥，男，汉族，1966年3月25日生，住胶州市。被执行人唐明国，男，汉族，1971年1月16日生，住胶州市。被执行人薛洪亮，男，汉族，1958年2月10日生，住胶州市。被执行人徐玉美，女，汉族，1959年11月12日生，住胶州市。青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行被执行人薛洪升、宋宗兰、唐明臣、王永先、唐振桥、唐明国、薛清亮、徐玉美借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为1052557.75元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年4月2日将被执行人薛洪升、宋宗兰、唐明臣、王永先、唐振桥、唐明国、薛清亮、徐玉美纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二日书记员  姜俊华