wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保374号胡爱民：本院在执行申请人胡爱民与被申请人唐娇艳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人胡爱民于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐娇艳名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人胡爱民以名下位于永州市零陵区阳明大道与湘口馆荔枝路交汇处房屋（产权证号为：2002939）的不动产权证书担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保320号民事裁定书，已冻结被申请人唐娇艳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4777号原告深圳市常兴技术股份有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼，统一社会信用代码91440300746600571H。法定代表人罗伟强,董事长。委托代理人刘红涛,男,汉族,1975年12月29日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,系该公司员工。委托代理人焦甲佳,男,汉族,1975年12月29日出生,身份证住址河南省西平县,系该公司员工。被告江西众鑫光学科技有限公司,住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇产业园,统一社会信用代码91360322MA36YRTE6J。法定代表人刘涛。被告广东劲胜智能集团股份有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上角村,统一社会信用代码914419007480352033。法定代表人蔡万峰。上列原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告江西众鑫光学科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市常兴技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,900元，由原告深圳市常兴技术股份有限公司承担。审判员  张晓屏二〇二〇年四月二十六日书记员  郑嘉欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执699号之一 申请执行人：张光伟,男，1969年12月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张飞,男，1983年6月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张光伟与被执行人张飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张飞名下的存款60800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1200号原告：党家超，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：马才，男，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：张培凤，女，汉族，户籍地河南省泌阳县。原告党家超与被告张培凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党家超的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告张培凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党家超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款200000元及利息100800（利息自2018年1月6日至2020年4月6日，月息2分计算，剩余利息按月息2分至利随本清）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，张培凤向党兴山出具借条一份，约定借党兴山200000元，利息4分。2020年1月16日，党兴山将该债权转让给原告，同时通知被告。现经原告多次追要，被告以种种借口拒不偿还。特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张培凤经本院向其送达原告起诉书副本、本院应诉通知书及举证通知书，期满未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年7月7日，被告张培凤向党兴山借款200000元，由党兴山妻子谭道存通过掌上银行向张培凤转款200000元。2018年1月6日，被告张培凤向党兴山出具借条一份，借条载明：借党兴山现金贰拾万元整（20万元），（利息4分）借款人：张培凤2018年元月6号。2020年1月16日，党兴山作为债权出让方，将该200000元的债权转让给了党家超，并于2020年2月14日通过短信、彩信的方式将债权转让的事实通知被告张培凤。因张培凤未偿还该款，党家超向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述和书证借条、债权转让协议、视听资料等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告张培凤借党兴山200000元，后党兴山将该债权转让给党家超，该事实有党家超提交的张培凤出具的借条和党兴山将该债权转让给党家超的协议，以及党家超与张培凤之间的短信、彩信、通话录音相印证。张培凤对债权人党兴山转让债权的事实未提出异议，应按债权人的转让通知向受让人党家超履行还款义务。现党家超要求被告张培凤承担偿还借款的责任，理由成立，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题。因原告党家超举证的借条上约定利息4分，按交易习惯应为月息，其约定利率超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告党家超请求被告张培凤按本金200000元，年利率24%支付利息，本院予以支持。综上所述，原告党家超的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张培凤于本判决生效后十日内偿还原告党家超200000元及利息（自2018年1月6日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金200000元，年利率24%计付利息）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告张培凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年四月二十四日书记员  李 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终379号上诉人（原审原告）：程光洋，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁立家，男，1965年10月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：谢艳敏，女，1963年10月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：袁诚家，男，1965年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：袁崎峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审第三人：鞍山金和矿业有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采场。法定代表人:范须明，公司总经理。上诉人程光洋因与被上诉人袁立家、谢艳敏、袁诚家、袁崎峰、原审第三人鞍山金和矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。程光洋上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，指令千山区人民法院继续审理该案。事实和理由:本案一审法院以无法向被上诉人邮寄送达相关诉讼材料为由驳回了程光洋的起诉属于严重违法，剥夺了程光洋的诉权。民事诉讼法和最高人民法院司法解释对送达有明确的规定，人民法院应当遵循这些规定进行送达。首先，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见(法发[2017]19号）》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的,可以分别以下列情形处理：（—)当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；(三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址”。第九条：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”。更为重要的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条明确规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。况且，鞍山市千山区人民法院在（2014）鞍千民三初字第1318号案件之中采取了公告送达的方式，开庭审理，依法判决，支持了原告的合法诉求。综上，根据本案的实际情况和相关的法律规定，千山区人民法院可以自行查询被告的送达地址，也完全可以依据法律的规定和遵循本院（2014）鞍千民三初字第1318号案件的做法，采取公告等方式进行送达。根据《民事诉讼法》第一百一十九条，原告的起诉完全符合条件，千山区人民法院驳回起诉没有法律依据，请求二审法院依法支持程光洋诉求。一审法院在审理中，根据程光洋提供的地址，向袁立家、谢艳敏、袁诚家、袁崎峰、鞍山金和矿业有限公司邮寄送达相关诉讼材料，邮件以迁移新址不明，且无法联系收件人为由被退回，经该院释明，程光洋无法提供新的准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回程光洋的起诉。案件受理费3300元免交。本院认为，根据最高人民法院法发[2017]19号文件《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，一审法院在以各种送达方式无法送达时，还可以采取公告送达方式，现一审法院仅以程光洋无法提供新的准确送达地址为由，裁定驳回程光洋的起诉违反上述规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初667号民事裁定；二、本案指令鞍山市千山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年四月十三日书记员 赵婷婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执69号申请执行人：呼振华,男，1981年11月2日生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：付建国,男，1964年1月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。呼振华与付建国一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民字第915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付建国应于判决生效后十日内偿还呼振华借款40万元。因付建国未按上述生效法律文书履行义务，呼振华于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付建国名下有两个银行账户，一个余额为零，另一个账户上有大额存款2310元，本院已经扣划并支付申请人。本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年4月7日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息、查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2020年4月8日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将采取的执行调查措施告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序的法律规定和后果。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的2310元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建国负有继续向申请执行人呼振华履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年四月二十八日书记员  王利娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2120号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：杨凯悦，女，1990年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告杨凯悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 法定代表人：鲜洋，该行行长。 被执行人：黄从强，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额15,574.58元及其利息、受理费，执行到位金额0元。执行中已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等措施,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执289号 申请执行人：韩广华，1965年2月21日出生，住大川头镇。 被执行人：吕茂杰，1963年9月12日出生，住毛甸子镇。 韩广华和吕茂杰劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吕茂杰履行还款3525元，申请执行人韩广华收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二Ｏ二Ｏ年四月二十八 书记员  王泽楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特380号 申请人：王金洪，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：雷倩，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 申请人：衢州德泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F1PE6D，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道孔家村135号。 法定代表人：张燕勇，总经理。 本院于2020年4月13日立案受理申请人王金洪与申请人衢州德泽建设工程有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第61号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州德泽建设工程有限公司欠王金洪工资款17658.5元、材料款1210元，合计18868.5元，由衢州德泽建设工程有限公司分期履行，于2020年8月25日前支付5000元，同年10月25日前支付13868.5元。上述款项，若衢州德泽建设工程有限公司有任何一期未按约足额履行，王金洪有权要求衢州德泽建设工程有限公司就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王金洪与申请人衢州德泽建设工程有限公司于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月十三日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢46号之一 被执行人：莫应田，男性，1979年10月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人莫应田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫应田在贵州省农村信用社联合社622xxxx92_1账户内存款人民币288901.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执76号 (2020)闽0623执76号 申请执行人：沈宝池，男，1948年2月5日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人：吴淑明，女，1952年2月5日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人：林晓玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人：沈某1，男，2008年10月21日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人：沈某2，男，2016年9月10日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：李莉玲，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人沈宝池、吴淑明、林晓玲、沈某1、沈某2于2020年1月3日以本院于2019年530日作出的（2019）闽0623民初610号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李莉玲偿还沈宝池、吴淑明、林晓玲、沈某1、沈某2借款本金75000元及自2019年1月11日期至还清款项之日止按年利率6%计付的利息、垫付的诉讼费1825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人沈宝池、吴淑明、林晓玲、沈某1、沈某2与李莉玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李莉玲名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  商英珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4855号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：范杏，女，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址广东省高州市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金、手续费共77435.33元，利息73.86元、违约金126.97元（暂计至2019年9月26日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告对原告的诉求无异议。案件相关事实2018年3月19日和22日，被告分别填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，并指定收款账户，申请额度为人民币10万元，支付方式为受托支付，分期期数为48期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的16%即16000元，分期收取；每期偿还本金2083元，手续费333元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。2018年4月3日，原告向被告指定的账户发放了10万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月26日，被告的欠款包括：借款本金66656元、利息73.86元、违约金126.97元、手续费10779.33元（包括已到期未付手续费789.33元、未到期手续费9990元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金66656元及到期未付手续费789.33元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月333元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过9990元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范杏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金66656元、已到期未付手续费789.33元；二、被告范杏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月26日，利息为73.86元、违约金为126.97元；其后未到期分期手续费以每月333元为标准，利息、还款违约金以本金66656元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以9990元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取为870.5元，由被告承担。原告已预交1741元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳870.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十日书记员  赵清娜
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初451号 原告：胡蓉，女，1979年3月8日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：永州天祥房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91431100557646300M。 住所：永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。 法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。 被告：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：曾东，男，1983年6月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。系被告永州天祥房地产开发有限公司员工。系被告伍满平同事。系特别代理。 本院在审理原告胡蓉诉被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中，原告胡蓉于2020年4月13日向本院提出对被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的撤诉申请。 本院认为：原告胡蓉申请撤回对被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡蓉撤回对被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告胡蓉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周虹 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨柳 书 记 员 王全 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执885号之二申请人：赵战江，男，汉族，住济源市。被执行人：任**，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人任**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任**在中原银行62×××25账户内存款人民币20814.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  柴志强
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民65号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初723号 原告：周素华，女，1968年8月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛金荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告周素华与被告毛金荣买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告毛金荣立即向原告周素华支付货款23890元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用应由被告承担。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周素华到庭参加诉讼，被告毛金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年3月份起，被告毛金荣因桂王线边沟工程施工需要向原告周素华购买砂石料。2012年2月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款23890元。后被告未支付货款，原告催收无果遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛金荣于本判决生效之日起十日内支付原告周素华货款23890元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月10日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告毛金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 潘黎雨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢127号申请执行人：王媛媛，住河南省鲁山县。被执行人：蔡胜江，住鲁山县。本院在执行王媛媛与蔡胜江民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初732民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人蔡胜江未按上述生效法律文书履行义务，王媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡胜江发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡胜江负有继续向申请执行人王媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月三十日书记员  李培辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执875号 柳州市居王物业服务有限公司、韦六葵： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请韦六葵服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2750号之四 申请执行人：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李旺，男，1988年3月10日出生，壮族，住桐庐县。 薛中宝与李旺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特808号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人李旺未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人薛中宝向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为案款101938.76元和从2019年3月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，案件执行费1429元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人李旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李旺逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封并拍卖处置了被执行人李旺名下的沪Ｃ×××××车辆得款94150元，扣除法院费用和评估费，本案受偿案款91121元，此外暂未发现被执行人李旺有其他可供执行的财产，经传唤被执行人李旺到庭并就余款执行与申请执行人自愿达成执行和解协议。截至2020年4月1日，本案已执行到位案款91121元、执行费1429元。 鉴于被执行人李旺未不履行全部义务，本院已将被执行人李旺纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛中宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李旺虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2750号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年四月一日 代理书记员  杨 超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王玲波，男，1983年12月14日出生，汉族，住武义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王玲波信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告王玲波支付信用卡透支本金35445.41元及利息2394.03元、滞纳金（违约金）1872.14元、其他费用1158.42元，合计40870元（以上主张的所有费用均暂时算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王玲波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2016年11月24日，被告王玲波向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：49×××55）。截至2019年12月5日，被告王玲波欠信用卡透支款本金35445.41元。 另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额方式。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。另，申请表上特别约定：该信用卡吉利手续费率为：万分之零。 本案审理期间，被告王玲波归还欠款11.17元，尚欠信用卡透支款本金35434.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲波于本判决生效后10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金35434.24元并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息、滞纳金（违约金）等计至判决确定履行之日止，利息、滞纳金（违约金）的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（已减半收取），由被告王玲波负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1352号 原告：李凌敏，男，1994年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：徐海军，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李凌敏与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌敏到庭参加诉讼，被告徐海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李凌敏向本院提出诉讼请求：1、判令徐海军偿还其借款2万元，并承担自2019年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由徐海军承担。事实与理由：2019年4月15日，徐海军向李凌敏借款2万元，约定月利率为2%。后经催讨，徐海军拒不还款，致诉讼。 徐海军未作答辩。 李凌敏在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、身份证复印件各一份，欲证明徐海军的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明徐海军向李凌敏借款事实及约定借款利率的事实。 徐海军在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，李凌敏提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月15日，徐海军因生意周转缺乏资金向李凌敏借款2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后经催讨，徐海军拒不还款，致诉讼。案经审理，因徐海军拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，徐海军向李凌敏借款2万元，约定借款月利率为2%，有徐海军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现李凌敏要求徐海军偿还借款2万元，并承担自2019年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。徐海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐海军应在本判决生效之日起五日内偿还给李凌敏借款2万元，并承担自2019年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由徐海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执474号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地：胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码：91370281169653939N。 负责人：黑涌，职务：行长。 被执行人：纪东升，男，汉族，1968年10月10日生，住胶州市。 被执行人：张云红，女，汉族，1967年4月21日生，住胶州市。 本院在申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人纪东升、张云红金融借款合同一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初2954号民事判决书]，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行,执行标的为728329.88元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人将本案申请的案款全部自动履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执474号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1214号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘臻，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告刘臻信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓，被告刘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘臻立即偿还信用卡透支本金28578.4元，利息10283.1元，违约金5625.63元，合计44487.13元，（数据暂计至2018年8月30日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告刘臻承担原告为实现上述债权所支付的律师费共计人民币3000元；以上一、二项合计人民币47487.1元；三、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年4月14日，被告刘臻向原告申领中国银行长城环球通自由行白金港澳台版信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告刘臻发放了一张中国银行长城环球通自由行白金港澳台版信用卡，被告刘臻领卡后使用，截至2018年8月30日，共透支44487.13元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告刘臻的上述违约行为已严重侵害了原告的合权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告刘臻辩称，欠款属实，办理信用卡用于购买小区车位，分期还款，因经济困难出现逾期。经审理查明：2015年4月14日，被告刘臻（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××17）。后被告刘臻使用该卡进行消费，但未依约按时足额还款。经审查，截至2018年8月30日，被告刘臻尚欠原告透支本金28578.4元，利息10283.1元，违约金5625.63元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《中国银行信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《欠款证明》、《信用卡历史交易明细》、《委托代理协议及收据》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告刘臻的信用卡合同关系成立且有效，被告刘臻在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年8月30日的透支本金28578.4元，利息10283.1元及后续利息（以实际欠付透支本金数额为基数，按双方合同约定的标准计付至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院认为上述利息已能弥补原告的损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请刘臻支付为实现债权而花费律师费，但依据原告现有证据不能证明该律师费已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘臻于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金28578.4元、利息10283.1元（该利息暂计算至2018年8月30日，此日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，减半收取494元由被告刘臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年四月二日法官助理林青曼书记员解秋阳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：王文君，男，汉族，1992年7月18日生，住江西省萍乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王文君金融借款纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人王文君暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0591刑初86号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人郭增鑫，曾用名庆庆。因犯故意伤害罪于2015年6月10日被广饶县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月4日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人张强，山东齐融律师事务所律师。辩护人玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告人燕韬，男。因涉嫌寻衅滋事于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人王东，山东恒岳律师事务所律师。被告人屈展超，男。因涉嫌寻衅滋事于2018年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2020年3月27日被释放。辩护人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告人**，男。因涉嫌寻衅滋事于2018年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2020年3月27日被释放。辩护人巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告人王南南，男。因涉嫌寻衅滋事于2018年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2020年3月27日被释放。辩护人任青青，山东鲁成律师事务所律师。被告人李长远，男。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年1月7日被释放。辩护人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。辩护人王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被告人***，男。因涉嫌寻衅滋事于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辩护人李强，山东百祥律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人郭增鑫、燕韬、屈展超、**、王南南、李长远、***犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，东营经济技术开发区人民检察院于2020年4月17日以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，东营经济技术开发区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营经济技术开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴沾军审 判 员  张 磊人民陪审员  刘关山二〇二〇年四月二十日书 记 员  祁 际
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1388号 申请执行人浙江润成门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区金横一路3号，组织机构代码:786411329。 法定代表人潘德望。 被执行人汤子龙，男，1965年12月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴连英，女，1978年1月17日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江润成门业有限公司与被执行人汤子龙、吴连英承揽合同纠纷一案，（2019）浙0723民初203号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江润成门业有限公司于2019年06月21日向本院申请执行，要求被执行人汤子龙、吴连英支付执行款583631元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人汤子龙、吴连英已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤子龙、吴连英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤子龙、吴连英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案暂无条件继续执行，故拟终结本次执行，申请执行人浙江润成门业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汤子龙、吴连英目前无财产可供执行，申请执行人浙江润成门业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1388号案终结本次执行程序。申请执行人浙江润成门业有限公司今后若发现被执行人汤子龙、吴连英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终168号 上诉人（原审被告）：章丽，女，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈际平，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：桑玉娟，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审第三人：赵雷雷，男，1993年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。上诉人章丽因与被上诉人沈际平及原审第三人赵雷雷不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月2日开庭进行了审理。上诉人章丽的委托诉讼代理人王志，被上诉人沈际平及其委托诉讼代理人桑玉娟到庭参加诉讼。原审第三人赵雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丽上诉请求：撤销一审民事判决，驳回沈际平的一审诉讼请求。事实和理由：一审中章丽与赵雷雷未到庭，一审法院缺席审理。但该300000元由沈际平转账至章丽银行卡，确实是赵雷雷的代理人向沈际平提供章丽的中国农业银行账号。章丽确实收到沈际平的300000元，但该300000元为沈际平偿还赵雷雷的借款。赵雷雷在收到一审判决后，已向其代理人核实上述情况，赵雷雷的代理人已明确向债权受让方（即邓某某、褚某某、孟某）三人说明对于沈际平向章丽中国农业银行账号汇入的100000元予以认可。上述为本案真实情况，但因章丽及赵雷雷均未出庭，致使一审法院未查明案件真实情况。沈际平辩称，沈际平向章丽的账户转账的300000元确实是偿还的赵雷雷借款，但赵雷雷在另案中未认可该款项。沈际平与章丽不存在其他经济往来，故该300000元章丽应当予以退还。赵雷雷未到庭，但提供书面答辩意见。沈际平与章丽不当得利纠纷一案，与赵雷雷无关，不做答辩。沈际平向一审法院起诉请求：章丽返还不当得利款300000元及资金占用期间利息99887.5元（300000元×6.55%×61个月）。一审法院认定事实：2014年2月18日沈际平通过尾号为3971的银行卡通过中国农业银行向章丽尾号为3810的银行卡转账300000元。2018年3月29日邓某某、褚某某、孟某向新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市人民提起诉讼，要求沈际平、桑玉娟偿还借款594500元并支付利息356700元。经审理后查明2013年12月6日沈际平、桑玉娟向赵雷雷借款500000元，并签订了《抵押借款合同》，借款到期后因沈际平、桑玉娟未能偿还，双方又签订《抵押借款合同》。后赵雷雷将对沈际平、桑玉娟享有的债权通过鼎盛XX银通公司转让给邓某某、褚某某、孟某，债权金额为951200元，因沈际平、桑玉娟未能还款，邓某某、褚某某、孟某起诉主张权利。一审法院认为邓某某、褚某某、孟某与赵雷雷之间的债权转让行为符合法律规定，沈际平、桑玉娟对已偿还540000元未能提供证据证实，判决沈际平、桑玉娟向邓某某、褚某某、孟某偿还借款494500元及利息181267.50元。宣判后沈际平、桑玉娟不服提起上诉。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院经审理后认为沈际平于2016年2月向章丽偿还300000元，无法证实与沈际平、桑玉娟及赵雷雷之间的借款具有关联性，且发生在双方结算之前，不能确认为沈际平、桑玉娟偿还借款，判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为，没有合法依据，有损于他人而取得利益，构成不当得利。沈际平向章丽转账300000元，并在诉讼中辩称该款实际为偿还赵雷雷借款，但未被法院采信，章丽亦未能提供证据证实双方之间存在其他经济往来，章丽没有合法依据，取得沈际平300000元，沈际平作为受损失的人有权要求章丽返还，对沈际平要求章丽返还不当得利300000元的诉讼请求，予以支持。沈际平要求章丽支付占用资金期间的利息99887.5元，但沈际平将款项转入章丽账户中，亦有过错，且双方未对结算进行约定，沈际平要求章丽支付资金占用期间的利息，没有事实及法律依据，不予支持。章丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应自行承担相应责任。一审法院判决：一、章丽判决发生法律效力后十日内向沈际平返还不当得利款300000元；二、驳回沈际平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。章丽提交了个人/对公账户交易明细表，拟证实：一审认定沈际平与章丽没有其他经济往来错误。沈际平质证认为：该证据为复印件，真实性无法确认。2013年12月7日章丽的该账户向沈际平转账170000元的事实予以认可，该款为赵雷雷向其出借款项。该证据为复印件，本院对真实性无法确认，不予采信。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，沈际平要求章丽返还不当得利款300000元的诉讼请求能否成立的问题。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的前提条件之一是他人已经“取得不当利益”。根据庭审中查明的事实，章丽对收到沈际平转账300000元及该款为沈际平向赵雷雷偿还的借款的事实没有异议，且赵雷雷不予认可收到该300000元。章丽没有提供证据证明收到沈际平转账的合法性，一审法院认定章丽收取沈际平转账的300000元属于不当得利并无不当，章丽应当向沈际平返还。综上所述，上诉人章丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人章丽负担。本判决为终审判决。   审  判  长   黄欢  审  判  员   帕尔哈提审  判  员   沙仁娜 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 法 官 助 理   布阿依夏胡拉木书  记  员   张丽娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执377号敦化市鸿鑫物业服务有限公司、聂辉：敦化市鸿鑫物业服务有限公司与聂辉物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人聂辉于2020年4月27日向敦化市鸿鑫物业服务有限公司给付案款997元，并将执行费50元交至本院账户。申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市鸿鑫物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初2920号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终354号 上诉人（原审被告）：黄少林。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：银海。 上诉人（原审原告）：谭迪文。 银海、谭迪文的共同委托诉讼代理人：易李、宾真，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人黄少林与上诉人银海、谭迪文合伙协议纠纷一案，均不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，经本院主持调解，上诉人黄少林于2020年4月16日书面申请自愿撤回上诉，上诉人银海、谭迪文于2020年4月17日以为使原审判决能尽快得以执行，也书面申请同意撤回上诉。 本院认为，上诉人黄少林与上诉人银海、黄少林在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄少林与上诉人银海、谭迪文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 黄少林上诉预交二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人黄少林负担。银海、谭迪文上诉预交的二审安件受理费4357元，减半收取2178.50元，由上诉人银海、谭迪文负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 ……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执138号之十 被执行人：张黔国，男性，1962年05月22日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张黔国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张黔国在中国工商银行24×××31账户内存款人民币9847952.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初580号原告：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。法定代表人：孙斌，该公司经理。被告：山东万捷精密机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道八里屯。法定代表人：葛祥，该公司经理。原告高唐县东阳精密机械测控有限公司与被告山东万捷精密机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。高唐县东阳精密机械测控有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县东阳精密机械测控有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县东阳精密机械测控有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县东阳精密机械测控有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年四月二日书记员  田晓倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2209号原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张海波，男，19701年10月7日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回对被告张海波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  武肖玲二〇二〇年四月二十八日法官助理王章书记员于佳佳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执92号申请执行人：马伟东，男，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住敦化市公铁分流综合楼8单元201室。被执行人：孙慧霞，女，1958年4月14日生，汉族，住敦化市公铁分流综合楼3号楼3单元201室。申请执行人马伟东与被执行人孙慧霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2403民初2794号民事判决。申请执行人马伟东于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人孙慧霞：1.向申请执行人马伟东给付案款本金62500元及利息；2.负担案件受理费700元，申请执行费848元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院于2020年1月23日依法向被执行人孙慧霞送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年1月16日、2月19日经总对总网络查控，查询到被执行人孙慧霞名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息。本院于2020年1月16日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人孙慧霞有房屋产权登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年4月17日对被执行人孙慧霞采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2020年1月17日作出（2020）吉2403执92号执行裁定书，查封了被执行人孙慧霞名下的位于敦化市渤海街站前委1组，面积为67.40平方米房屋（已设定他项权抵押，申请执行人表示暂不处置）。于2020年3月23日作出（2020）吉2403执92号执行裁定书，冻结了被执行人孙慧霞在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款。本院于2020年4月17日对申请执行人马伟东进行终本约谈，上述情况已向马伟东告知，马伟东认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年四月十七日书记员  陈岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1431号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：马焱，女，1975年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告马焱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2020年4月23日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  江飞二〇二〇年四月二十三日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6158号之二 申请执行人王小凤，女，1951年10月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人何金花，女，1963年5月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王小凤与被执行人何金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人何金花返还申请执行人王小凤50000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人何金花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何金花有可供执行的财产。 鉴于被执行人何金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金花作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人何金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王小凤。 综上，被执行人何金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月三日 代书 记员  陈 耀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢218号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：刘光民，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省韶关市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13284号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人刘光民发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘光民在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘光民无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人刘光民未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘光民发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对刘光民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘光民未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘光民目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13284号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执85号之一 申请执行人：徐志椿，男，汉族，1965年10月21日生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：聂治明，男，汉族，1977年10月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 徐志椿与聂治明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初526号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告聂治明在本判决生效之日起十五日内归还原告徐志椿货款39172元，并支付自2019年2月28日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息；二、驳回原告徐志椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告聂治明负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日本院通过法院专递形式向被执行人聂治明寄送达了执行通知书，2020年1月17日向申请执行人徐志椿发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月17日本院通过法院专递形式向被执行人聂治明邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月22日本院向被执行人聂治明发出限制高消费令。 2、2020年1月16日、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人聂治明名下只有零星银行存款、无房产、车辆、证券等信息。 3、2020年1月16日，承办人电话传唤被执行人聂治明到法院报告财产了解情况，但电话无人接听。 4、2020年1月20日，本院前往公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 5、2020年3月11日，承办人前往青山湖区顺外路查找被执行人下落，但家中无人。 6、2020年4月14日，承办人约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月23日，本案执行标的3.9952万元，实际执行到位金额0，剩余3.9952万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何清川
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执186号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：唐玲，女，汉族，1994年10月04日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行唐玲借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050846号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050846号裁决书，裁决：一、限被申请人唐玲于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金23108.96元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月05日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费206.6元由被申请人唐玲承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C050846号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、唐玲身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执462号之二 申请执行人：高飞，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏寅，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：秦斌，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人高飞与被执行人夏寅、秦斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人高飞自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 涛 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人：张新瑞，行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，女，1971年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇环城路291-293号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行员工。 被告：苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林培亨，男，1972年3月26日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告苏光钗、林培亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执631号 申请执行人孙华，女，1966年7月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 孙华与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初309号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告孙华经济补偿金7200元、拖欠工资11100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执82号之一 申请执行人：文彬，男，1979年11月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津兴天地农业开发有限公司，住所地：成都市新津县永商镇宝桥村5组。 法定代表人：宋某，职务不详。 本院于2020年01月13日立案执行申请执行人文彬与被执行人新津兴天地农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为55650.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人新津兴天地农业开发有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人新津兴天地农业开发有限公司名下的位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0001080号），该国有土地使用权为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 周 佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初902号之二申请人：任付华，女，汉族，1989年07月04日出生，住址：商水县。申请人：李建新，男，汉族，1989年06月29日出生，住址同上。被申请人：安玉山，男，汉族，1973年06月07日出生，住址：商水县。被申请人：淮阳春天物流运输有限公司，住所地：淮阳县大连乡谷堆庄行政村计庄村，统一社会信用代码：9141162634504835XM。法定代表人：娄本顺，职务：执行董事。本院在审理原告任付华、李建新诉被告安玉山、淮阳春天物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请查封淮阳春天物流运输有限公司名下豫Ｐ×××××号货车。因被告义务已履行完毕，故应当解除对被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告淮阳春天物流运输有限公司名下豫Ｐ×××××号货车。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜五行二〇二〇年四月八日书记员  刘怡嘉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更191号罪犯锁小洋，男，出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）新刑初字第159号刑事判决，认定被告人锁小洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已缴2500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月1日以（2011）呼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2014年6月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑满日期2021年4月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯锁小洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯锁小洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、2017年2月、8月、2018年10月、2019年5月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯锁小洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯锁小洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯锁小洋减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6006号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6006号之二申请执行人：王凯，男，1993年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鲁晶华，男，1976年6月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王凯与被告鲁晶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0113民初17444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王凯于2019年11月9日向本院申请执行，要求义务人鲁晶华支付欠款人民币224,520元，。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市嘉定区澄浏公路XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人鲁晶华名下有一套座落于上海市嘉定区澄浏公路XXX号XXX室房产,有车牌号为沪BSXXXX别克牌轿车一辆,有银行存款11,590元，此外无其他财产可供执行。执行中，本院轮候查封被执行人名下房产，因该房产有前置查封，本案无处置权。本院查封被执行人名下车辆，因该车辆未实际控制，难以执行。本院扣划了被执行人银行存款11,590元发放给申请执行人。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人鲁晶华纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产本院无处置权，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年四月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1322号之一解除保全申请人：祝晓刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省襄城县山头店乡祝冯村。公民身份号码：410426198809256018。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人：张金豹，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告祝晓刚与被告张金豹、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)豫0181民初1322号民事裁定，对张金豹驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。现双方和解，解除保全申请人祝晓刚于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张金豹驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  杨凯旋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执855号申请执行人：赵茂军，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ｅ区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人赵茂军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第165号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执855号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执60号 申请执行人：成都皇雨广告有限公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段19号。 法定代表人：何中保，公司执行董事。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生，公司执行董事。 本院于2020年1月7日立案执行成都皇雨广告有限公司与成都嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的186050元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人成都嘉业房地产开发有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425执263号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人:王玉玲，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人未履行决定书确定的义务。现申请单位向本院申请强制执行。本院向被申请人发出准予执行裁定书及执行通知书，至今被申请人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉玲的银行存款5800元至大名县人民法院执行专款户。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年四月二十日 书记员  呼伟娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7877号原告：广东神州速配供应链管理有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路朝阳联新东街65号1楼，统一社会信用代码91440101MA59DA9R0M。法定代表人：张利，经理。委托诉讼代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师。被告：马利华，男，1980年3月5日出生，汉族，住址广东省广州市黄埔区，原告广东神州速配供应链管理有限公司与被告马利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广东神州速配供应链管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东神州速配供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东神州速配供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费5275元，由原告广东神州速配供应链管理有限公司负担。审判员  张旭增二〇二〇年四月十六日书记员  蔡晓珊
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执924号之三被执行人：王月英，女性，1943年01月03日生，住所地：临沂市兰山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王月英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王月英在中国工商银行16×××81账户内存款人民币461317.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十六日书记员  孙贵乾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执309号之二申请执行人：孙桂华,男,1975年6月26日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄贵彪，湖北车城律师事务所律师。被执行人：黄廷发,男,1970年12月3日出生,汉族,住湖北省郧县。被执行人:郑桂兰，女，1984年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人孙桂华与被执行人黄廷发、郑桂兰债权转让合同纠纷一案，依据(2018)鄂0302民初552号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。2020年4月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初552号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十三日书记员  雷 俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13576号 原告：陈国琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：慈溪市迪普塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场金园大道11号。统一社会信用代码：913302826913625873。 法定代表人：郑高峰，该公司总经理。 原告陈国琴诉被告慈溪市迪普塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国琴撤诉。 案件受理费2765元，减半收取计1382.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 虞芳玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2090号之一申请执行人：张登军被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15236号民事判决书立案执行的张登军与郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款4570元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十五日书记员  张浩然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初171号之一原告：徐俊，男，1990年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：汤书琴，男，1967年11月10日生，汉族，住丹阳市。原告徐俊与被告汤书琴买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案，原告徐俊于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐俊向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐俊撤回起诉。案件受理费减半收取1207元，财产保全费1120元，合计2327元，由徐俊负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年四月十五日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执426号胥春保、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部：本院执行的胥春保申请执行阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部主动履行110000元，已支付给申请执行人99716元，退还给龙功良代垫款10284元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二〇年四月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保923号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：祁兵，男，1978年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁兵名下银行存款39638.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁兵银行存款39638.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费416元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十七日书记员  宋娇娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢44号之一申请执行人：赵贵华。被执行人：邹城市元大房地产开发有限公司。被执行人：陈宝山。被执行人：李秀梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第4824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市元大房地产开发有限公司、陈宝山、李秀梅的存款、收入135727.54元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟杰二〇二〇年四月二十四日书记员林文广
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初201号之一原告：锦州德瑞佳建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街福兴花苑11号楼148号026室。法定代表人：付佳。委托诉讼代理人：王贵兵，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段30号。法定代表人：张广平。原告锦州德瑞佳建筑工程有限公司与被告锦州市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告锦州德瑞佳建筑工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州德瑞佳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费20635元，减半收取10317.5元，保全费5000元，由原告锦州德瑞佳建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  王艳玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1095号之一申请执行人：杨凯，男，1990年1月5日出生，汉族，个体，住山东省寿光市。被执行人：崔云青，男，1991年4月12日出生，汉族，个体，住山东省利津县。本院（2019）鲁0502民初4503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李世琦名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十四日书记员  李柯廷