wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终245号上诉人（原审原告）：刘某某，住址沈阳市浑南区。法定代理人金某某，女，回族，1985年4月22日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人关丽，系辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初299号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘青岄的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇二〇年四月七日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执615号申请执行人：李国军，男，1971年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李乃立，男，1986年3月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。李国军与李乃立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初721号民事调解书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定：原告李国军请求被告李乃立偿还欠款人民币175047元及利息、保全费1395元、保险费600元，原告同意被告李乃立偿还欠款及保全费、保险费共计人民币177042元，原告的其他请求自愿放弃。被告李乃立应于2019年3月12日前给付原告127042元，剩余欠款50000元被告李乃立应于2019年8月31日前付清；如被告李乃立逾期一次未付，原告可按实际未付欠款数额及以实际未付数额为基数计算的利息（以2018年9月15日为起算点，利息按同期银行贷款利率为标准计算）申请法院强制执行。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元，由被告李乃立负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告李国军向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人李乃立名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人李乃立的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人李乃立名下有零星存款共计67781.5元，其中67698.54元本院已划拨并发放给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。被执行人李乃立名下位于濮阳市××街道××街坊兴华小区的房产已轮候查封，现无法处置。被执行人李乃立名下有多个车辆，现已查封，因找不到该车辆现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人李乃立未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人李乃立拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乃立负有继续向申请执行人李国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1233号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：柳战锋，男1982年11月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柳战锋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳战锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保373号 申请人杨炯与被申请人刘满红财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2018）湘0105民初2606号民事裁定，于2020年4月17日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保373号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢357号申请执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初108号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执293号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢31号之一申请执行人：汪华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邱洪涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行汪华申请执行邱洪涛民间借贷纷一案，在执行过程中，经查：被执行人邱洪涛名下工资账户内有余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪涛在陕西信合账户（账号：623XXXXXXXXXXX3）内存款64657.00人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月一日书记员  贺齐芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初490号原告：纪忠奎，男，1961年6月29日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被告：张孝江，男，1964年10月8日生，汉族，个体，住凌海市江山画苑2号楼北偏门市。被告：刘丽秋，女，1965年2月9日生，汉族，个体，住凌海市江山画苑2号楼北偏门市。原告纪忠奎与被告张孝江、刘丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪忠奎到庭参加诉讼，被告张孝江、刘丽秋经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，利息1.5万元，合计人民币共计11.5万元，二被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告张孝江系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年11月24日，被告张孝江称做生意缺少资金，向我借钱，我考虑这么多年的朋友关系很好，就借给他10万元，约定期限3个月，如果到期不偿还追加利息。我借钱给被告后，被告为此书写了借条并签字确认。时至今日，被告不理不睬，对欠款没有偿还的意思。由于该借款是用于夫妻二人共同经营生意，所以应有二被告共同偿还。现我诉至法院，要求二被告偿还本金及利息共11.5万元。被告张孝江、刘丽秋经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借据一张，证明被告向原告借款的金额。上述证据经本院审查，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告纪忠奎与被告张孝江系朋友关系。2010年10月，被告张孝江向原告借款8万元，并口头约定年利息1万元，此后被告张孝江支付利息至2014年，其余利息及本金未支付。2018年11月24日，被告张孝江再次偿还1万元利息后，为原告出具10万元的借条，内容为“今有张孝江从纪忠奎手借人民币壹拾万元整（100000），期限3个月，到一九年二月二十日一次性偿还，如到期不能偿还，追加利息。”此后，二被告并未依约偿还上述借款及利息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息1.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告纪忠奎与被告张孝江债权债务关系明确，借款数额有被告张孝江出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，故对该笔借款二被告应当共同承担偿还责任。关于利息，原、被告约定了还款期限，并约定到期不能偿还追加利息，故利息期限应从2018年1月24日计算至借款还清之日。因原告未能提供证据证明双方对利息数额的约定，故根据法律规定,本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分不予支持。另外,因2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,自此之后,中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝江、刘丽秋于本判决生效后十日内偿还原告纪忠奎借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数,自2018年11月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，由被告张孝江、刘丽秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二〇年四月二十七日书记员  金晨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢484号申请执行人：孙萌，女，1970年5月4日出生，教师，住建平县。被执行人：孟立军，男，1976年9月14日出生，个体，住建平县。被执行人：王玉霞，女，1974年11月7日出生，个体，住建平县。关于申请执行人孙萌与被申请执行人孟立军、王玉霞民间抵押借贷合同纠纷一案，依据已经具有强制执行效力的（2017）建证民字第54号债权文书公证书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，依据申请人孙萌申请已对被执行人孟立军、王玉霞名下共有的位于建平县叶柏寿街道办事处柏峰紫域04幢03051号房屋进行了拍卖，但因被执行人拒绝交付房屋，且执行临近期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢484号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年四月二十八日书记员  鲁嘉予
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保191号 申请人：谢某，男，1990年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王延宁，男，1986年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马红玲，女，1988年10月28日生，汉族，住址同上。 申请人谢某于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延宁、马红玲名下价值31万元的财产进行查封、冻结，申请人谢某以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王延宁、马红玲名下价值31万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费2070元，由申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张如莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3957号上诉人（原审被告）:河南润斌建筑工程有限公司，住所地洛阳新区香山路南长兴街东伊洛路北厚载门街西塞纳春天四期6幢1单元1-2602号。法定代表人:王林林，总经理。委托诉讼代理人:刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州安然脚手架租赁有限公司，住所地郑州市金水区红专路50号。法定代表人:张立杰，总经理。委托代诉讼理人:郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:方超，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南润斌建筑工程有限公司（以下简称润斌公司）因与被上诉人郑州安然脚手架租赁有限公司（以下简称安然公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人润斌公司委托诉讼代理人刘雅斌，被上诉人安然公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润斌公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.原审判决认定上诉人应支付费用金额错误。应支付租金多计算4041.71元，丢失赔偿费多计算1599.36元。2.被上诉人一审主张的维修费8957元及丢失配件赔偿费1647元没有事实依据，不应予以支持。安然公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。安然公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告租赁费、丢失报废赔偿费、维修费等共计177668.58元及违约金53300.57元（违约金暂计至2019年10月27日，以后违约金以177668.58元为基数，按照每日0.5%计算，计至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年8月21日，原告郑州安然脚手架租赁有限公司与被告河南润斌建筑工程有限公司签订《物资租赁合同》，主要约定：租赁物资碗扣架类、钢管、扣件，租赁时间预计自2018年9月18日至2019年9月18日，预计租赁期与实际租赁期不一致的，以实际租赁期为准；承租方指定康梦珂、宋朝峰办理物资签收、归还；所租物质租期自出库之日起开始至退货之日“（以租赁退票所签日期为准）停租，在租赁期内，承租方因停工或放假不予停租；丢失物资未作赔偿之前，继续计算对应租金；出租方每月30日向承租方核对当月所发生的租金，承租方于次月10日前向出租方缴纳上月租金，每逾期一日向出租方支付逾期金额0.5%的违约金。（承租方应在每次计量后向出租方支付租金的70%，余款在退完物资后2个月内付清，出租方就维修、报废等费用予以承租方一定优惠，否则按原合同约定执行。）；双方另就租赁物资租金标准及租金支付时间、违约责任等事项进行约定。2、合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告实际租赁至2019年3月29日。被告退还部分物资后，未在合同约定的时间内支付租金及赔偿丢失物资部分的损失，原告经核算被告尚欠租金等费用共计177668.58元。一审法院认为，2018年8月21日，原、被告签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告实际租赁至2019年3月29日。被告退还部分物资后，未在合同约定的时间内支付租金及赔偿丢失物资部分的损失，按照双方合同约定：“丢失物资未作赔偿之前，继续计算对应租金”。原告对丢失部分未作赔偿的物资继续计算租金至2019年9月，符合双方合同约定，该院予以支持。被告辩称该部分不应继续计算租金，与其合同约定不符，其辩称理由不能成立，该院不予采纳。原告主张被告支付尚欠租金等费用共计177668.58元，该院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，按照双方合同约定“每逾期一日向出租方支付逾期金额0.5%的违约金”，该约定过高，根据原告的实际损失和被告的过错程度，该院酌定被告支付原告违约金17766.86元，原告诉讼请求超出部分该院不予支持。被告针对该项请求的答辩理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河南润斌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州安然脚手架租赁有限公司租赁费、丢失报废赔偿费、维修费等共计177668.58元。二、被告河南润斌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州安然脚手架租赁有限公司违约金17766.86元。三、驳回原告郑州安然脚手架租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2382元，由原告负担278元，被告负担2104元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。润斌公司上诉称一审判决计算部分费用有误，但是未有有效证据加以证明，一审法院根据双方提交的证据支持被上诉人主张的各项费用177668.58元并按各项费用的10%酌定违约金17766.86元并无不当。上诉人润斌公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人河南润斌建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年四月二十日法官助理周勇书记员王赵鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执434号申请执行人：高晟峰，男，1965年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：青岛金泽霖环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙街道办事处九赵路2号，统一社会信用代码：91370281MA3CLJX42R。法定代表人：王金强，总经理。被执行人：王金强，男，1970年1月16日出生，汉族，现住青岛市胶州市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初302号民事调解书，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王金强、青岛金泽霖环保科技有限公司在各银行帐户内存款255970.00元（其中包括生效法律文书确定的款项248000.00元，迟延履行期间的债务利息217.00元，案件受理费及保全申请费4130.00元，执行费3623.00元）；若无存款或存款不足255970.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢244号申请执行人：李XX，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初215号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执382号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终837号上诉人（原审被告）：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人：吴晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡东华会计师事务所有限责任公司，无锡瑞城置业有限公司管理人，住所地无锡市江尖公园2-120。法定代表人：冯凯燕。委托诉讼代理人：孙秀红、陶香丽，江苏漫修律师事务所律师。上诉人无锡市亨利富建设发展有限公司(以下简称亨利富公司)因与被上诉人无锡东华会计师事务所有限责任公司（以下简称东华公司）破产撤销权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，东华公司作为无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）管理人提起诉讼，要求撤销瑞城公司、亨利富公司、无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）、无锡中益产业发展集团有限公司签署的《协议书》项下关于瑞城公司以其10套房产抵偿中富公司结欠亨利富公司部分债务的行为。因《协议书》的签订主体为四方，涉及四方对各自权利义务的安排，撤销《协议书》中某一项内容势必影响协议各方的权益，因此协议各方均为本案诉讼标的即《协议书》相关内容的当事人，各方均应作为共同诉讼人参加诉讼。一审遗漏必要的共同诉讼当事人，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6066号民事判决。二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。上诉人亨利富公司预交的二审案件受理费107954元予以退回。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月二十二日书记员 许慎言
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初659号原告：牟玲飞，女，1964年11月14日出生，汉族，住路桥区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：徐寒利，男，1976年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯海英，女，1977年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告牟玲飞与被告徐寒利、冯海英民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告徐寒利立即归还原告借款本金104000元，并支付自2017年4月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；被告冯海英对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告牟玲飞委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告徐寒利、冯海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月14日，被告徐寒利经被告冯海英担保向原告牟玲飞借款104000元，并出具借条一份。后被告徐寒利未偿还借款，被告冯海英亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐寒利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟玲飞借款104000元，并支付自2017年4月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；被告冯海英对上述款项负连带责任，被告冯海英承担保证责任后，有权向被告徐寒利追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告徐寒利、冯海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4307号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：徐祖秀，女，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐祖秀买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告徐祖秀的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十日书记员 丁婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保74号关于申请人朱英范诉被申请人刘诗建、陈记霞民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保23号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：柒拾陆万元整（760000.00），申请保全费：肆仟叁佰贰拾元整（4320.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人陈记霞名下奔驰汽车一辆，车牌号：豫Ｒ×××××。查封期限两年（2022年4月20日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十九日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初406号 原告：赵珺，女，1991年9月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：余爱武，男，1974年12月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告赵珺与被告余爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珺到庭参加诉讼，被告余爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金9500元及利息（按年利率6%自2017年6月1日起计算，暂计算至2020年1月17日，共计2年8个月，计1514元，之后计算至还清款止），共计人民币11014元。原告于庭审过程中变更诉讼请求：因起诉后，被告在3月份归还我4000元本金，故现要求被告归还5500元本金及利息；2、本案诉讼费、保全费、查封冻结所产生的保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年5月，被告以急需资金周转为由向原告借款9500元，并出具借条一张，言明月底还清，现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒不还款，并将原告微信拉黑，联系不上。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告余爱武未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：原告身份证、借条各一份。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对原告提供的证据经审查后，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年4、5月期间原告以现金给付的方式将借款本金交付给被告，2017年5月9日，被告补充出具借条一份，借条内容为：“今借到赵珺玖仟伍佰元整，月底归还，今借人：余爱武，2017年5月9日”。此后，原告多次向被告催款，但被告未归还款项,原告遂提起本案诉讼。本案诉讼过程中被告于2020年3月份归还给原告4000元借款本金。 本院认为，原告向被告出借本金，被告出具借条，借条载明了借贷双方主体、借款金额、借款期限,双方之间已成立民间借贷关系。被告应诉后未提出异议，亦未到庭参加庭审，视为放弃抗辩权和质证权，故对借条的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所陈述的借款经过及尚欠款金额予以采信。被告于2020年3月份归还原告借款本金4000元，目前尚欠原告借款本金5500元，故对原告要求被告归还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。双方对借款未约定利息，应视为无息借款，但原告要求自借款期限届满的次日即2017年6月1日起按年利率6%计付逾期利息至还清款止的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求中的财产保全费系因（2019）赣0921民初1829号案件所购买的，与本案无关，故本院对原告要求被告支付保全费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告余爱武应于本判决生效后十日内归还原告赵珺借款本金5500元并自2017年6月1日起按6%的年利率支付逾期利息至付清款止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告余爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费75元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  刘海淋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1729号 原告：陈志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：陈黑人，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈小玉，女，1980年3月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈志鹏与被告陈黑人、陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈志鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈志鹏以双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志鹏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志鹏负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。诉讼代表人：刘宇宸，系该行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住。被执行人：潘艳红（又名潘彦鸿），女，1974年11月17日出生，汉族，住。被执行人：湖南东奇农林生态旅游开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新城社区新城大市场新宜路272号。法定代表人：潘艳红。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人潘艳红、湖南东奇农林生态旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0124民初766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人潘艳红名下有车牌号为湘Ａ×××××的东风牌汽车一辆和牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆，以上车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院不能处置。除此，本院未发现被执行人潘艳红有可供执行的财产。被执行人湖南东奇农林生态旅游开发有限公司名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的为借款本金160000元及利息和诉讼费5458元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年四月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执28号 申请执行人：邓如军，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：胡明，男，生于1986年5月26日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人邓如军申请执行被执行人胡明劳务合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人胡明进行网络查控，查明被执行人胡明无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  马瑞和
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初742号原告：刘建锋，男，1968年2月4日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告：薛艳霞，女，1978年3月20日生，汉族，住灵宝市。被告：田群栓，男，1974年8月18日生，汉族，住灵宝市。原告刘建锋与被告薛艳霞、田群栓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方已经达成和解，原告刘建锋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建锋撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘建锋负担。审判员  聂全国二〇二〇年四月七日书记员  张梦雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢724号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人郭宇明,男,1978年7月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郭宇明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13193号民事判决书，于2020年3月20日立案恢复执行,原执行案号(2019)豫0191执19491号。执行过程中,因执行主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定,裁定如下:驳回本院(2020)豫0191执恢724号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3392号 原告：李富贵，男，1985年7月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：王恩涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 本院受理原告李富贵与被告浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理。本案现已审理终结。 原告李富贵起诉称，原告于2013年5月与被告签订《建筑安装工程防水施工合同》。双方在项目合作过程中，尚有部分工程款没有支付完成，原告多次向被告索要，但被告一直拖延至今未有合理解决，尚欠工程款及延期利息74045元。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令：1.被告支付原告工程款56958元及延期利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年4月11日，暂算为17087元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，案涉工程为浙江海纳龙源美瑞小区屋面防水。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖，因案涉工程位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，本案应移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑晓俏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢297号 戚利永： 申请执行人浙江洁士物业管理有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9887号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江洁士物业管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了59076.63元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢297号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执70号申请执行人王丽红，女，1969年5月7日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人付立珍，女，1952年6月20日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人王丽红与被执行人付立珍民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，发现被执行人付立珍名下邮政储蓄银行账户存款1282.28元，本院已扣划并给付申请执行人。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2020年4月9日对被执行人付立珍采取限制高消费措施。本案被执行人付立珍目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人王丽红申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 寅
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢125号申请执行人：徐永胜，男，1959年3月25日生，汉族，住韩国安山市。委托诉讼代理人：孙志有，男，1969年5月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：宋晓梅，女，1984年12月30生，汉族，住柳河县柳河镇。徐永胜与宋晓梅租赁合同纠纷执行一案，执行标的5139元。经本院立案执行，我院将执行案款5139元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人徐永胜向本院申请执行的（2018）吉0524民初1256号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2340号罪犯甘跃进，男，1958年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2010年7月30日作出（2010）进刑初字第110号刑事判决，认定被告人甘跃进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年04月30日作出(2013)洪刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年02月13日作出(2017)赣01刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘跃进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年02月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘跃进减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执622号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：尤胜忠，男，1964年2月25日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人尤胜忠组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金50000元，案件执行费650元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人尤胜忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人尤胜忠名下2个银行账户存款不足20元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人尤胜忠拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为13820.04元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5516号 原告：张寅韬，男，1998年6月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所执业律师。 被告：朱国林，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告张寅韬与被告朱国林因不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序。原告张寅韬于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张寅韬向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张寅韬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张寅韬负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  林华钦 附注相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执8045号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：李鎏灿申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李鎏灿商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申1号再审申请人（原审被告）：张荣焕，女，1971年6月11日出生，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈转，女，1964年8月19日出生，住方城县。委托代理人：张义强，方城县恒信律师事务所法律工作者。原审被告：李秀玲，女，1959年12月4日生，住方城县。再审申请人张荣焕与被申请人陈转、原审被告李秀玲为民间借贷纠纷一案，张荣焕不服方城县人民法院（2019）豫1322民初342号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣焕申请再审称，其未收到法院的开庭传票，原审采用公告方式送达不合法。再审申请人向被申请人陈转借款属实，但并未口头约定利息，张荣焕也未曾向陈转支付过借款利息，陈转在原审中称张荣焕支付6000元利息，无证据予以证实。原审证人孙某不能证明双方是否约定利息，原审判决在没有合法证据的情况下判令再审申请人按年息24%支付利息实属错误。故本案原审程序违法，认定事实不清，请求进入再审。陈转提交意见称，本案原审在联系不到张荣焕的情况下采用公告送达不违反法律规定。陈转借款给张荣焕时双方并不认识，是通过李秀玲认识的张荣焕，双方没有亲属等关系，借款支付利息，符合法律规定也符合民俗习惯。该借款110000元是一笔50000元，由李秀玲担保，另一笔60000元，两次借款加在一起重新出具的110000元的借条，双方口头约定利息是2分。原借50000元的借条上显示半年付款付息，原借条上利息约定对110000元借款继续产生法律效力。综上，再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回张荣焕的再审申请。本院经审查认为，原审向再审申请人张荣焕送达起诉状副本、开庭传票时，向其邮寄送达后被退后，法院调取了社区居委会的证明，证明无法与其取得联系，在此基础上采取了公告送达，并将公告进行了张贴，原审程序不违反法律规定。原审孙某的证言及当庭证词证实张荣焕与陈转口头约定借款利息2分。结合听证时陈转提交的张荣焕原借款50000元的借条上约定半年付款付息。原审判令再审申请人支付利息并无不当。张荣焕申请再审无充分证据证明其主张，再审申请人的申请，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣焕的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年四月二十日书记员  刘宗杏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1522号 申请执行人范超英： 被执行人鲍凤元、梁清霞、宋岳： 申请执行人范超英与被执行人鲍凤元、梁清霞、宋岳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范超英向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍凤元已履行相关案款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1522号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初35号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人赖贵林，男，生于1996年10月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2018年1月11日被解除取保候审。曾因犯盗窃罪，于2019年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，现因追诉漏罪，于2019年12月16日被解回。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赖贵林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人赖贵林到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：1.2016年10月底，被告人赖贵林在其位于绵阳市安州区的住房内，容留蒋某、罗某、刘某、陈某、蒋某一起吸食冰毒。 2.2016年11月初，被告人赖贵林在上述地点容留刘某、陈某一起吸食冰毒。 另查明，被告人赖贵林在取保候审期间积极协助绵阳市公安局安州区分局民警抓获贩卖毒品的易某某、王某某（均已判刑）。 再查明，被告人赖贵林此前因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，已羁押37日。被告人赖贵林犯前罪盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。 还查明，被告人赖贵林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人赖贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解回材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、毒品检测报告书、易某某贩毒案相关材料、王某某贩毒案相关材料、刑事判决书、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、吸毒人员蒋某、刘某、陈某、罗某、蒋某的陈述以及被告人赖贵林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖贵林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖贵林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖贵林在取保候审期间协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖贵林在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8,000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8,000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年四月九日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初247号 原告：杭州创伟控股有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚工路11号，统一社会信用代码：913301087195761663。 法定代表人：朱伟明，总经理。 委托诉讼代理人：戴文良、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号202R室，统一社会信用代码：91310113072951235R。 法定代表人：王亚琴，总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 原告杭州创伟控股有限公司诉被告上海青年汇投资管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告杭州创伟控股有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州创伟控股有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7108元，由原告杭州创伟控股有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  濮卒燕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执687号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行、王在鹏、姜可新、宁传龙、付清梅： 本院关于2020年3月20日立案执行的（2020）鲁1424执687号中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王在鹏、姜可新、宁传龙、付清梅借款合同一案，依据（2014）临商初字第59号民事判决书，被执行人付清梅已全部偿还申请执行人本金及利息，被执行人王在鹏已缴纳执行费992元。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4395号 申请执行人：陈允国，男，1982年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘洪英，女，1962年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人陈允国与被执行人刘洪英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4734号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘洪英向陈允国偿还借款本金35000元。二、刘洪英向陈允国支付利息，利息以35000元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日计算至本息全部付清之日止。上述给付，限刘洪英于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由刘洪英负担。 由于刘洪英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院通过法院专递形式向刘洪英发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘洪英未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘洪英采取限制高消费措施。 2.2019年10月23日、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统对刘洪英的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现刘洪英有可供执行的财产线索。 3.2020年2月20日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠镇槲瞳村村委会对刘洪英的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，刘洪英是该村村民，育有两女，其丈夫去世，大女儿出嫁，二女儿是聋哑人，平时靠打零工维持生活，家庭情况一般，在本村无可供执行的财产。 4.2020年4月13日，本院约谈案件申请执行人陈允国，其表示无法提供刘洪英的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的35338元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位35338元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘洪英的财产进行了调查，刘洪英暂无可供执行的财产，陈允国也未能提供刘洪英可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 晴
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执异2号 异议人（被执行人）:凌海市公路工程公司，所在地辽宁省凌海市凌海大街南段路东81号。统一社会信用代码：91210724701649945X。 法定代表人：刘亚东，该公司经理。 申请执行人：锦州紫光商品混凝土有限公司，住所地，凌海市文字官村。 申请执行人锦州紫光商品混凝土有限公司与被执行人凌海市公路工程公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2019）辽0781执1095号执行裁定书，将被执行人凌海市公路工程公司账户及存款冻结。凌海市公路工程公司向本院提出执行异议，要求撤销对该公司账户中“一事一议财政奖补村内道路建设项目专项资金”的冻结执行裁定。本院在审理过程中，异议人凌海市公路工程公司自愿向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人凌海市公路工程公司在本案异议审查期间自愿提出撤回异议申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤回申请不违反法律的规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许异议人凌海市公路工程公司撤回异议申请。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2139号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宁和，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告王宁和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终500号上诉人（原审被告）：广州市盈悦装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道63号自编之一栋广州芳村景致酒店用品城E区316号商铺。法定代表人：吴敏盈。委托诉讼代理人：张海锋，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习人员。上诉人广州市盈悦装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15099号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州市盈悦装饰工程有限公司上诉认为，被上诉人诉请的款项及证据中都显示包含了“中山君华新城”、“历德雅舍”相关工程的款项，而“中山君华新城”地处中山市火炬开发区，“历德雅舍”则在天河区，都不属于原审法院管辖范围。本案系专属管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人王强答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，被上诉人主张的是番禺君华御府的工程款，涉案工程位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执40号之一 申请执行人：宁波竞成塑胶有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：裘秀平。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被执行人：宁波斯恩特塑料制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：斯慧根。 申请执行人宁波竞成塑胶有限公司与被执行人宁波斯恩特塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9252号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波斯恩特塑料制品有限公司偿付申请执行人货款30000元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波斯恩特塑料制品有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波斯恩特塑料制品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波斯恩特塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年四月十七日 代书记员  张俊淦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14954号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。被执行人：简宇，男，1978年10月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初37403号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人简宇支付借款本金XXXXXXX.27元；支付利息(以XXXXXXX.27元本金为基数，按年利率17.4%计算，自2018年2月11日起至实际清偿之日止)；支付律师费5000元；支付案件受理费11240元。本院立案后，于2019年12月27日向被执行人简宇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年3月25日委托被执行人简宇户籍地，辽宁省大石桥市人民法院进行调查，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人简宇无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年4月7日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司对被执行人简宇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年四月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审58号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人无锡市添晟实业有限公司。 法定代表人谭燕平，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人无锡市添晟实业有限公司（以下简称添晟公司）强制执行宜国土资监[2016]35号行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月10日作出宜国土资监[2016]35号行政处罚决定，查明添晟公司和桥镇楝聚村原有老厂房，因生产需要，于2014年9月开始擅自占用楝聚村原老厂房西侧部分土地扩建厂房。目前项目已竣工，已建一幢一层房屋，建筑占地面积587平方米，建筑面积587平方米。经南京天方地圆测绘科技有限公司测量，添晟公司占用和桥镇楝聚村土地587平方米，其中耕地584平方米，建设用地3平方米，未利用地1平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属一般农田。市国土局认定添晟公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对添晟公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋587平方米；3、并处非法占用的土地耕地每平方米20元，其他土地每平方米10元的罚款，合计处人民币壹万壹仟柒佰贰拾元整（11720元）罚款。市国土局于同月14日将该行政处罚决定书向添晟公司直接送达。因被执行人添晟公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月14日向添晟公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，添晟公司在规定的期限内，仍未自觉履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋587平方米，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对添晟公司作出的宜国土资监[2016]35号行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋587平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十六日  书记员  嵇梦瑶
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执14号 申请执行人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，80333MUNICH，GERMANY）。 代表人诺伯特·莫里茨（NorbertMoritz）。 代表人沃克玛·邦（VolkmarBonn）。 申请执行人西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京路中环南路7号。 法定代表人博乐仁（RolandBusch），董事长。 被执行人吕良宝，男，汉族，1957年2月13日出生，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司与被告磐安县西门子生活电器有限公司、吕良宝、袁其花侵害商标权、侵害企业名称权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）浙07民初225号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 执行立案后，本院于2020年1月6日依法向被执行人吕良宝发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询后，扣划了被执行人吕良宝银行账户存款4728.34元。本院已将其中1464.22元作为本案执行费，剩余3264.12元作为执行款发放给申请执行人。同时，本院委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院已对被执行人吕良宝采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施，并决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其未提出异议。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权3264.12元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴旭晖
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保112号运城市首选建材股份有限公司：本院立案审判团队于2020年4月16日向本院执行局移送（2020）晋0824财保4号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张志力与山西六建集团有限公司（2019）晋0824民初872号民事判决中的案件款53万元；二、查封你所有的晋M51924重型特殊结构货车、晋M52207重型特殊结构货车两辆。本院保全情况为：一、冻结被申请人张志力与山西六建集团有限公司（2019）晋0824民初872号民事判决中的案件款53万元，期限为一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止；二、查封你所有的晋M51924重型特殊结构货车、晋M52207重型特殊结构货车两辆，查封期限为二年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督35号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向李某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2347号之一原告：吴某1，男，2008年1月26日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：吴某(系吴某1父亲)，男，1980年7月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市法律援助中心法律工作者。被告：仪征市人民医院，住所地仪征市东园南路61号。法定代表人：杨明，书记。委托诉讼代理人：赵金星，该单位法律顾问。被告：仪征市卫生健康委员会，住所地仪征市大庆北路120号。负责人：蒋朝明，主任。委托诉讼代理人：徐媛，该单位法律顾问。原告吴某1与被告仪征市人民医院、仪征市卫生健康委员会医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，（2019）苏1081民初2347号、(2020)苏1081民初436号案件属于基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉,其诉讼标的种类相同,依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1081民初436号案件审理。审 判 长  李 虹人民陪审员  丁桂华人民陪审员  胡晓旻二〇二〇年四月二日书 记 员  文 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执429号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：周书秀，女，1971年出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：刘建东，男，1969年出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人周书秀、刘建东追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘0211民初3080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周书秀、刘建东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月17日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月17日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月18日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。在诉讼阶段，本院根据申请的财产保全申请，于2018年12月5日查封了被执行人刘建东、周书秀名下位于江苏省盐城市荣润首府X幢X室及被执行人刘建东名下位于江苏省大丰市新丰镇五丰村房屋及土地，但被执行人刘建东、周书秀名下位于江苏省盐城市荣润首府X幢X室房屋已经办理了抵押登记，抵押权人已经向江苏省盐城市大丰区人民法院主张权利并申请执行，申请执行人湖南大农融资担保有限公司同意将该房屋的处置权移送给江苏省盐城市大丰区人民法院。2020年4月28日，本院依法对被执行人刘建东、周书秀适用限制消费措施，并将被执行人刘建东、周书秀列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人湖南大农融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的为947175元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有947175元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建东、周书秀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋筱萱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保71号之一申请人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：曹锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区XX城共和世家（明德8英里）7幢2单元9层20903号房。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人曹锋借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹锋名下价值28万元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月3日作出了（2020）陕0103民初531号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹锋名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城共和世家（明德8英里）7幢2单元9层20903号(合同登记号:Y09047541)的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年四月十四日  书 记 员    石  松
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛庆全，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人薛庆全财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超，被上诉人薛庆全委托诉讼代理人薛艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1403民初9268号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审过程中被上诉人提交涉案车辆驾驶人薛庆全驾驶证，驾驶证显示增驾A2实习期至2020年7月18日，根据相关规定，实习期限为1年，也就是说在事故发生时，薛庆全不具备A2驾驶证，也不处于增驾A2实习期内，薛庆全完全不具备A2驾驶资格，相当于无证驾驶。依据车损险保险条款约定驾驶与驾驶证载明的准驾证型不相符合的机动车，保险人不承担保险责任。上诉人对于该免责条款进行了加黑提示，并交付被保险人，依法应当产生效力，故一审法院不应当判决上诉人赔付被上诉人保险金15545元。薛庆全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：涉案交通事故认定书明确记载被上诉人薛庆全驾驶证处于是实习期，因为在实习期内扣6分会延长一年的实习期，故被上诉人的驾驶证记载的实习期为增驾A2实习期至2020年7月18日。上诉人主张被上诉人薛庆全发生事故时处于增驾实习期，根据商业三者险属于免责条款，但未提供证据证明就保险合同中的免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务，且事故认定书中也未注明被上诉人的驾驶证不符合准驾车型，故上诉人主张免除责任不能成立。薛庆全向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿薛庆全车辆维修费15545元；2.诉讼费由人民财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2018年11月21日14时30分许，薛庆全驾驶豫Ｎ×××××／豫NRV96挂号重型半挂牵引车沿骆通线由东向西行驶至虞城县营廓镇营廓十字街处与宋新连驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，致使豫Ｎ×××××号车失控后与王浩驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成三车损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，薛庆全与宋新连承担事故同等责任。事故发生后，薛庆全支付商丘市中天汽车销售有限公司维修费15545元。另查明，薛庆全购买的豫Ｎ×××××／豫NRV96挂号重型半挂牵引车挂靠在商丘市金桥汽车运输有限公司经营货物运输，车辆在检验有效期内。该车驾驶员薛庆全持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，在增驾实习期内，且具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司处投保机动车损失险，保险期间自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。一审法院认为，薛庆全与人民财险商丘分公司之间系财产保险合同关系，薛庆全的车辆在人民财险商丘分公司处投保机动车损失险，对于因保险事故造成的被保险机动车损失，根据保险法的规定及保险合同的约定，人民财险商丘分公司应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于人民财险商丘分公司辩称，在发生事故时，薛庆全不具有合法驾驶涉案车辆的驾驶资格，根据保险合同约定，公司不承担相应的保险责任。但是，根据事故认定书及薛庆全的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证显示，事故发生时，薛庆全系处于增驾A2实习期内。人民财险商丘分公司未提供相关证据证明薛庆全处于增驾A2实习期内驾驶事故车辆，属于免责情形，故人民财险商丘分公司的该项答辩理由不能成立，对该答辩主张，该院不予支持。综上所述，关于薛庆全要求人民财险商丘分公司赔偿车辆维修费15545元的诉讼请求，因薛庆全已提供维修费发票，且不超出机动车损失险保险金额，故对薛庆全的该项诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿薛庆全车辆维修费15545元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，本案中被上诉人薛庆全提交了虞城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证均显示薛庆全处于增驾A2实习期，且对延长实习期1年进行了合理解释，故应当认定被上诉人薛庆全在涉案交通事故发生时具备A2驾驶资格。第二，上诉人以薛庆全驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于保险合同约定免责条款，但其并未提供证据证明将保险条款交付给了投保人，并对免责条款履行了明确的说明义务，故该免责条款对投保人不发生效力。综上，上诉人以涉案车辆驾驶人不具备A2驾驶资格为由要求依法改判其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2200号申请执行人：舟山连盈投资有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：范景俊，执行董事。委托代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：侯杰，上海市光大律师事务所律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行舟山连盈投资有限公司与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初25142号民事判决书确定的支付股权转让款180万元，以180万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费11,572元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7411号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人万志鹏，男，30529生，汉族，户籍地甘肃省张掖市民乐县东埔路滨河园3号楼四单元502室。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与万志鹏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人万志鹏名下有牌号为甘B8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到万志鹏有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48561号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初142号原告:李远军，男，生于1980年3月20日，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。委托诉讼代理人：付建平，男，系宁强县城区法律服务所法律工作者。被告：周宁，男，生于1984年3月4日，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇。本院在审理原告李远军与被告周宁民间借贷纠纷一案中，原告李远军于2020年4月9日以被告外出无法送达为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李远军申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远军自愿负担。审判员  熊远贵二〇二〇年四月九日书记员  付 玮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢69号请执行人：王鹏，男，汉族，1983年10月6日出生，公民身份号码：421002198310163832，住荆州市沙市区太岳路节能公司宿舍3单元7楼。被执行人唐继鹏，男，汉族，1992年11月5日出生，住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的(2011)沙刑初字第183号刑事附带民事调解书，向被执行人唐继鹏发出执行通知书，责令被执行人唐继鹏立即赔偿申请执行人王鹏经济损失42000元，该案目前已扣划5258.45元，并退还申请执行人，剩余款项尚未履行。本院通过线上及线下查控多次查询被执行人唐继鹏在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，未发现足额可供执行财产；此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐继鹏列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年四月二十七日书记员 薛 康
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初21号 原告：黄桂友，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：唐振虎，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告黄桂友与被告唐振虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。在本案审理过程中，原告黄桂友于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂友自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄桂友撤回起诉。 本案受理费2438元，已减半收取1219元，由黄桂友负担。 审 判 长  夏 刚 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱 舒
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保35号申请人：阳原县皮草商会，住所地：阳原县西城镇皮毛大市场。法定代表人：屈瑞清，会长。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：武建成，男，1978年7月6日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：王润花，女，1979年2月16日出生，汉族，现住阳原县。申请人阳原县皮草商会于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人武建成名下的位于阳原县西城镇东关御花紫苑小区11号楼6单元103室的房产一处、位于阳原县西城镇东关御花紫苑小区8号楼2单元103室的房产一处。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武建成名下的位于阳原县西城镇东关御花紫苑小区11号楼6单元103室的房产一处；二、查封被申请人武建成名下的位于西城镇东关御花紫苑小区8号楼2单元103室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月十七日书记员  莘 璐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执392号申请执行人：朱丰，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：李明军（已死亡），男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。申请执行人朱丰与被执行人李明军合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱丰于2020年4月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人在通榆县社会保险事业管理局有缴存的社保积金，本院于2020年4月16日对李明军在通榆县社会保险事业管理局缴存的社保积金予以冻结。待查明该社保积金有无权利负担和相关法律规定的例外情况，再对上述社保积金进行处置。经查明本院现无法对上述社保积金进行处置。现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年四月二十一日书记员  王新
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执283号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：黄启召，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖南省。被执行人：胡小阳（又名胡小杨），女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖南省。被执行人：胡以红，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地。现住湖南省。被执行人：陈凤，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍地。现住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启召、胡小阳、胡以红、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）湘0124民初6967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄启召、胡小阳、胡以红、陈凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人陈凤的银行存款42033.65元，在扣收执行费11339元后，将剩余款项30694.65元发放给了申请执行人。被执行人胡以红向申请执行人自动履行了500000元。2020年4月15日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2098号原告：赵万财，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王燕，女，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201811055049。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗庆，男，贵州丰来律师事务所实习律师，证号：2301190911694。代理权限：一般代理。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区白云北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。法定代表人：但家坤，男，该公司董事长。被告：谌洪文，男，1965年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：杨忠勇，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201310365005。代理权限：特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：吴文芮，女，贵州黔邦律师事务所实习律师，证号：2301190921684。代理权限：一般代理。原告赵万财诉被告七冶安装工程有限责任公司、谌洪文劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万财撤诉。案件受理费580元（已减半，原告已预交），由原告赵万财负担。审判员  安秀二〇二〇年四月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢142号 王华云、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月8日受理王华云申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日