wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异23号 案外人：赫亮，男，1976年9月14日生，汉族，住浑江区。身份证号码：×××。 申请执行人：刘春阳，男，1978年6月4日生，汉族，无职业。 被执行人：王轩，男，1978年7月4日生，汉族。 被执行人：冯静，女，1980年2月10日生，汉族，住浑江区。 第三人：吕清楠，女，1976年9月1日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人刘春阳与被执行人王轩、冯静民间借贷纠纷一案中，案外人赫亮对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赫亮称：2014年3月1日、4月28日、7月4日，王轩、冯静共分三次向第三人吕清楠借款476000.00元，口头约定借款期限为6个月，借款期限到后，王轩、冯静未能将借款偿还给吕清楠，后王轩、冯静同意将位于山水名家小区12号楼2单元201室的房屋作价60万元抵顶给吕清楠，用于偿还借款，由于该房屋的价值超过王轩、冯静的及借款数额，吕清楠又向王轩、冯静支付了房款的差价，并于2015年11月17日签订二手房买卖合同，王轩、冯静将房屋出售给吕清楠。吕清楠购买该房屋后，于2016年6月3日将该房屋以54万元的价格出售给了案外人，案外人购买该房屋后，一直居住至今。案外人与第三人签订了书面买卖合同，且实际占有该房屋，并将房款全部支付给第三人，未能办理过户的原因是案外人购买该房屋时，该小区房屋不能办理房屋产权证。依据法律规定，该房屋的所有权归案外人，而非被执行人所有。请求：依法对贵院作出（2018）吉0602执293号民事裁定书中查封的位于山水名家小区12号楼2单元201室的房屋予以解除查封。 申请执行人刘春阳辩称：1、案外人于2016年6月3日购买山水名家小区12号楼2单元201室时，该房屋已被查封，查封期限内，购房合同和购买关系无效；2、案外人与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司之间的合同无任何法律效力；3、浑江区人民法院向王轩、冯静送达山水名家小区12号楼2单元201室查封裁定书时，王轩、冯静并未提出异议，吕清楠不是该房屋的权利人，无权对该房屋进行买卖；4、案外人陈述实际占有该房屋，但这并不代表案外人有该房屋的合法所有权。综上，浑江区人民法院对该房屋的查封行为是正确而且有效的。 被执行人王轩、冯静及第三人吕清楠均未答辩。 本院查明：刘春阳与王轩、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）吉0602财保38号民事裁定书，裁定内容为：“将位于山水名家小区12号楼2单元201室房屋查封，查封期限为三年。”2016年10月21日。本院作出（2016）吉0602民初171号民事判决书，判决主要内容为“被告王轩、冯静于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘春阳借款57万元，并支付自2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%标准以50万元为基数计算利息。”该判决生效后，刘春阳向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为(2018)吉0602执293号。2018年8月7日，本院作出(2018)吉0602执293号执行裁定书，裁定内容为：“(2018)吉0602执293号案件终结本次执行程序。” 山水名家小区系通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司开发建设，2010年6月30日，冯静与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订了山水名家小区12号楼2单元201室商品房买卖合同。2015年11月17日，王轩、冯静（王轩、冯静系夫妻关系）将该房屋出售给吕清楠。2016年6月3日，吕清楠又于将该房屋出售给赫亮，赫亮购买该房屋并装修后居住至今。该房屋至今未办理房屋所有权证。 另查明，2018年1月11日，吕清楠以案外人的身份向本院提出执行异议，异议申请书内容为：“2014年3月1日、4月28日、7月4日，王轩、冯静共分三次向吕清楠借款476000.00元，口头约定借款期限为6个月，借款期限到后，王轩、冯静未能将借款偿还给吕清楠，后王轩、冯静同意将位于山水名家小区12号楼2单元201室的房屋作价60万元抵顶给吕清楠，用于偿还借款，由于该房屋的价值超过王轩、冯静的及借款数额，吕清楠又向王轩、冯静支付了房款的差价，并于2015年11月17日签订二手房买卖合同，王轩、冯静将房屋出售给吕清楠。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，该房屋的所有权归吕清楠。”请求:“依法对贵院作出（2016）吉0602财保38号民事裁定书中查封的位于山水名家小区12号楼2单元201室的房屋予以解除。”2018年1月30日，本院对该案作出（2018）吉0602执异9号执行裁定书，裁定内容为：“驳回吕清楠的异议。”该执行裁定生效后，赫亮又本院提出执行异议，形成本案。 本院认为，本院在执行刘春阳与被执行人王轩、冯静民间借贷纠纷一案中，查封了山水名家小区12号楼2单元201号房屋，虽然案外人赫亮主张购买了该房屋并在该房屋居住，因该房屋至今未办理房屋所有权证，且案外人于2016年6月从第三人吕清楠处购买该房屋时，该房屋已被本院查封，故不能认定赫亮为该房屋的所有权人，案外人的异议请求本院不能支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回赫亮的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  李贵群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑银辉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执253号之一申请执行人:长春振宇机电成套有限公司，住所地：长春市高新开发区畅达路425号。法定代表人：于延波被执行人:长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地：经济开发区杨浦大街3877号。法定代表人：祖学忠本院执行的申请执行人长春振宇机电成套有限公司与被执行人长春富奥秦川汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1914号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人2020年4月14日向本院申请执行，要求长春富奥秦川汽车电器有限公司履行（2019）吉0193民初1914号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无证券、车辆、网络资金等财产。被执行人名下中国建设银行账户内有存款101474.4元，开户账号为2200138×××××××××9999，我院系轮候查封。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地使用权登记信息。2020年4月21日依法对长春富奥秦川汽车电器有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为475090.03元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年四月二十二日书记员  杜坤鸿
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1287号     原告：周虎，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住所陕西省安县。   被告：房波，男，约35岁，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告周虎与被告房波民间借贷纠纷一案中，原告周虎于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告周虎撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告周虎负担。     审  判  员    毕初来        二〇二〇年四月二十一日        书  记  员    段佳辰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执631号之一申请执行人：赵婉玉,女,1998年8月2日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：杨帆,男，1993年2月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人赵婉玉与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7681号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月20日、2月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7681号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  茆一涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执550号申请执行人：鲍晓峰，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽鲜绿园果蔬饮料有限公司，住所地固镇县经济开发区经一路西侧、陈庄路北侧。统一信用代码：91340323MA2NL6EM1Q.法定代表人：朱俊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲调（2020）15号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽鲜绿园果蔬饮料有限公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽鲜绿园果蔬饮料有限公司在金融机构存款31237元（含执行费363元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月八日书记员  李 丙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保266号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人李毛生，男，1948年01月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李毛生银行存5853元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李毛生的银行存款5853元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终47号上诉人（原审原告）：彭司秀，女，1963年2月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。上诉人（原审原告）：向泽刚，男，1972年8月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。上诉人（原审原告）：彭波，男，1970年9月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：保靖县自然资源局。住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人：彭健，该局局长。原审第三人：向泽权，男，1964年10月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原审第三人：彭淑娥，女，1967年10月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。上诉人彭司秀、向泽刚、彭波因诉被上诉人保靖县自然资源局及原审第三人向泽权、彭淑娥土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。行政诉讼中的原告，应当首先证明被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，在此基础上才可能具有起诉资格。本案中，三原告对被诉的保国用（2002）第1276号《国有土地使用证》提起诉讼，主张事实不清、程序违法，应当就其可能或实际拥有案涉土地使用权提出证据。原告彭司秀与第三人向泽权、彭淑娥因案涉土地上修建房屋内摆放物品发生纠纷诉诸法院后，湖南省保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初1340号民事判决书及湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1679号民事判决书均确认了案涉土地房屋属于第三人向泽权所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，即地随房走原则。本案争议的土地使用权随着房屋所有权已转移给第三人，并非三原告所主张的待继承遗产，故三原告与被诉行政行为没有利害关系，三原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告彭司秀、向泽刚、彭波的起诉。案件受理费50元，退还原告彭司秀、向泽刚、彭波。彭司秀、向泽刚、彭波不服该裁定上诉称,一审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定认为三上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具有起诉资格。本案涉案土地原始使用人是上诉人父母，没有他们的申请，发证机关的颁证也是违法的，应予撤销。该房产由上诉人父亲一人将自己的份额代表上诉人无偿转让给第三人，同时第三人也未按分家协议的规定给向泽武支付15000元，故该分家协议也不能成立。因此，被诉行政行为侵犯了三上诉人的合法权益，花垣县法院作出驳回起诉的裁定存在错误，请求二审予以改判。本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人彭司秀、向泽刚、彭波诉请撤销被上诉人保靖县自然资源局为第三人向泽权、彭淑娥颁发的保国用（2002）字第1276号土地使用权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料，且本案涉案土地房屋已经人民法院生效判决确认为第三人向泽权所有。故上诉人不能证明其与被诉土地登记行为具有利害关系。因此，原审以上诉人与被诉行政行为没有利害关系，三原告主体资格不适格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月二十日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执1063号申请执行人富平县李琴汽修厂，住所地富平县。经营者李琴。被执行人**飞，男，1989年4月11日生，汉族，住富平县。申请执行人富平县李琴汽修厂与被执行人**飞修理合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)陕0528民初1538号民事判决书已发生法律效力。被执行人**飞逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人富平县李琴汽修厂于2019年10月30日向本院申请执行,申请执行的标的为3167元及利息,案件受理费25元。本案在执行中查明，被执行人**飞经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人**飞限制消费。与被执行人联系后，被执行人说在外地打工回不来，修车费是别人的车修车产生的，自己只是打的条子，与自己无关，下来找人到法院处理，但至今无人到法院处理。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人**飞经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执1063号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年四月十五日书记员  王新朝
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初467号原告:李淑杰，女，1962年2月13日出生，汉族,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫洲律师事务所律师。被告:马燃，男，1993年9月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告李淑杰与被告马燃之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李淑杰的委托诉讼代理人孙雷、被告马燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑杰向本院提出诉讼请求：1.被告马燃偿还借款本金15万元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.确认原告对被告车辆的质押权成立，原告对被告质押的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，利息每月4,500元，被告以车牌号为×××的车辆向原告提供质押担保，安冬为马燃的借款提供连带保证担保。借款现已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。马燃答辩称，其不认识原告，虽然原告与被告签订合同，但被告是实际向陈显敏借款，且借款只收到14万元。经审理查明：2017年2月20日，马燃通过案外人陈显敏的介绍向李淑杰借款15万元，并签订车辆质押借款合同，合同约定：借款期限为2个月，即自2017年2月20日起至2017年4月20日止，每月支付利息4,500元，即月利率3%。被告以其所有的本田奥德赛牌车辆（车牌号为×××）作质押担保。同日，案外人陈显敏从李淑杰的银行账户中取款15万元，并交付给马燃，马燃出具收条。马燃陈述，其向陈显敏微信转账支付共计130,450元，现金支付陈显敏19,000元，共交付陈显敏149,450元。另查，2017年1月25日，马燃购买本案质押担保车辆时办理银行抵押贷款。证人陈显敏的出庭证言，证人陈述：其受李淑杰委托，从李淑杰的银行账户取款15万元，将上述款项交付给马燃。陈显敏和马燃还有其他经济往来，马燃向其支付的款项与本案无关。马燃自认与陈显敏有其他经济往来。认定上述事实的证据有：车辆质押借款合同、收条、银行存取款明细账、车辆登记证、税收完税证明、欠条、银行交易明细以及原告李淑杰、被告马燃的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。马燃向李淑杰借款15万元元的事实，李淑杰提供车辆质押借款合同、收条、银行存取款明细账以及证人证言予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于马燃主张其向案外人陈显敏借款，并未向李淑杰借款的抗辩，《车辆质押借款合同》中明确示明出借方为李淑杰，马燃在借款合同中签字系本人意思表示，且马燃知道陈显敏在李淑杰名下的银行账户中取出的15万元，故马燃的该抗辩理由不成立，本院不予采信。关于马燃主张只收到14万元借款的抗辩，《收条》中明确表示马燃收到李淑杰押车款15万元，并由马燃签字确认，马燃的该抗辩理由不成立，本院不予采信。马燃通过陈显敏交付149,450元，因马燃自认与陈显敏还有其他经济往来，且陈显敏否认马燃向其支付的款项与本案有关，马燃通过另案解决，本案中不予评判。李淑杰要求马燃偿还借款本金15万元，并支付利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马燃用其所有的车辆作质押担保，系本人真实意思表示，质押车辆至今由李淑杰保管，质押合同合法有效，质押权已设立。本案质押车辆在借款质押担保前，已在中国工商银行作抵押并办理抵押登记，故中国工商银行的抵押权优先于质押权，本院只支持李淑杰对马燃质押的车辆，进行拍卖、变卖所得价款中，剩余价值范围内享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、马燃于本判决生效后立即向李淑杰返还借款本金15万元，并支付利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）；二、李淑杰对马燃质押的车辆（本田奥德赛牌车辆，车牌号为×××），进行拍卖、变卖所得价款中，剩余价值范围内享受优先受偿权。如马燃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元（原告公司已预交），减半收取1,125元，由被告马燃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金钟浩 二〇二〇年四月十五日书记员 刘婧婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1014号原告：张发俊，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。本院在审理原告张发俊与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案中，原告张发俊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张发俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张发俊承担。审判员  许淑月二〇二〇年四月十四日书记员  刘艳荆
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执226号申请执行人孟祥凤，女，1973年3月5日生，汉族，柏榆镇政府工作人员，住西丰县。被执行人李东，男，1973年4月20日生，满族，柏榆镇政府工作人员，住西丰县。申请执行人孟祥凤依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初328号民事调解书申请执行被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程，于2020年3月21日向被执行人李东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东于2020年3月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李东未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李东有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李东的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李东有可供执行的财产。经本院向被执行人李东所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李东的财产状况或财产线索，包括被执行人李东的经济收入来源、被执行人李东的到期债权等，发现被执行人李东确无其他财产可供执行。申请执行人孟祥凤也未能提供被执行人李东有可供执行的财产。现申请执行人孟祥凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初328号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孟祥凤尚未实现的上述债权，应由被执行人李东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李东有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人孟祥凤可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月十四日书记员  王 斌
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执365号 申请执行人:曲洪亮,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：陈明东，住住辽宁省盖州市。 申请执行人曲洪亮与被执行人陈明东借款合同纠纷案件执行一案，本院2019年8月26日作出的（2018）吉0103民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人陈明东名下银行存款有余额800元，业已划拨到我院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初4724号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨   春   风 审判员 于福权审判员赵亮 二〇二〇年四月二日 书记员 刘   晓   丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初799号 原告:黄树群，女，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:华安证券股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路306号。 负责人：赵立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雯珺，该公司员工。 委托诉讼代理人：王康，该公司员工。 原告黄树群与被告华安证券股份有限公司马鞍山分公司证券纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告黄树群向本院提出诉讼请求:被告赔偿黄树群从2001年至2016年投资十六年的损失十六万元整。事实和理由:原告1998年在华安证券股份有限公司开户，2001年至2016年十六年间原告在被告处购买股票亏损严重，黄树群在华安证券股份有限公司投资十八年从未见过法定代表人，从未参与过任何会议及其它活动，对比法律黄树群从未享有过任何法律权利。被告华安证券股份有限公司不亏损，黄树群的股票就不存在本钱亏损。2007年7月19日黄树群在花雨路华安证券股份有限公司签首页没有乙方签字的三方协议书，协议书地址“合肥市阜南路166号”签炒股协议应严格履行法律程序，原告黄树群签的是无效协议。黄树群从不用电话、电脑在自家炒股，一直在证券公司营业大厅看电子屏幕价格涨跌，在营业大厅的电脑上买卖股票。黄树群要求索赔十六万是股票损失和误工损失。黄树群炒股受法律保护，无论哪一方给对方造成损失都要依照法律赔偿等。因对争议事项协商未果，以致成讼。 本院经审查认为，黄树群本案中诉称的请求被告华安证券股份有限公司马鞍山分公司赔偿其2001至2016年股票投资亏损事宜，在安徽省马鞍山市雨山区人民法院2018年10月22日作出的（2018）皖0504民初3646号民事判决书中已经作出认定。黄树群就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，其所持的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件，原告起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告黄树群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 越
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初26号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人丛日波，男，出生于1976年5月1日，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人丛日波犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人丛日波到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年10月27日17时55分许，被告人丛日波驾驶辽Ｆ×××××号小型面包车，沿丹东市元宝区金山镇由东向西行驶至博恩御山水小区门前路段时，将由北向南走在人行横道线内的行人赵某3撞到致其当场死亡。事故发生后，丛日波立即下车查看并拨打救护、报警电话，尔后，丛日波被民警带至丹东市接受调查。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某1致颅脑损伤而死亡。经丹东市认定，丛日波负事故的全部责任，赵某3无责任。案发后，丛日波已赔付被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人丛日波违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于丛日波犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，建议对丛日波犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了丛日波的供述，证人侯某、赵某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，急救病历，道路交通尸体检验报告及死亡证明，毒品现场检测报告书，现场酒精检测报告，照片，鉴定意见，视听资料，赔偿和解协议书及收条，认罪认罚具结书，社区矫正函，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人丛日波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年12月4日，公安人员通过打电话将被告人丛日波传唤至公安机关接受调查，到案后，丛日波如实供述了犯罪事实。案发后，丛日波已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人丛日波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。丛日波犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丛日波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周保升 二〇二〇年四月十三日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1456号 原告：袁照蒲，男，1952年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被告：济宁承洁环保科技有限公司，住所地济宁市汶上县广场路东段路南（汶上镇辛王庄村）。 统一社会信用代码：91370830MA3CJC499Y。 法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。 原告袁照蒲诉被告济宁承洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告袁照蒲自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告袁照蒲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁照蒲撤诉。 案件受理费25元，由原告袁照蒲负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更694号罪犯张秀莲，女，1959年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年10月10日作出(2016)湘0503刑初字127号刑事判决，以被告人张秀莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘05刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月7日起至2021年4月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬5次，并余399.5分。罚金人民币五万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张秀莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，已执行原判刑期的二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张秀莲予以假释（假释考验期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李     谦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1145号原告:朱福（伏）存，男，1954年2月28日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告:谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告朱福存诉被告谢文才、樊邦云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告朱福存于2020年4月20日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福（伏）存撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年四月二十日法官助理查雯雯书记员李丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3362号申请人：董小兵，男，汉族，1986年4月29日出生，住贵州省黔西县（现居住仁怀市中枢镇磨朝弯511号）。被执行人:杨林，男，1995年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5875号民事调解书，受理董小兵申请执行杨林民间借贷纠纷一案。被执行人杨林应偿还申请人案款5000.00元。在执行过程中，被执行人杨林下落不明，亦未找到被执行人杨林其他可供执行的财产，对被执行人杨林已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨林下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年四月三日书记员  赵洪谅
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初541号 原告：凌海市市场管理服务中心，所在地凌海市集贸街商贸城4楼。 法定代表人：闫革文，系该市场管理中心主任。 委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：徐阿伟，女，1965年6月13日生，汉族，个体，住凌海市。 原告凌海市市场管理服务中心诉被告徐阿伟共用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告凌海市市场管理服务中心于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市市场管理服务中心的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市市场管理服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告凌海市市场管理服务中心负担。 审判员  张振 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初79号原告：金坛区华城小定铝合金经营部，住所地常州市金坛区华城二村146-14,15,16号。经营者:卢小定，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小青，女，1969年2月24日生，汉族，住常州市金坛区(系卢小定妻子)。被告：徐春洪，男，1972年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区华城小定铝合金经营部与被告徐春洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区华城小定铝合金经营部委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼，被告徐春洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区华城小定铝合金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币15800元，并承担自2019年11月14日起以本金15800元按照年利率6%至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝合金材料，截至2019年9月13日结账，被告共欠原告货款人民币15800元，被告出具欠条给原告，言明两个月内归还。但时至今日，被告未付款，故起诉主张权利。原告提交欠条两份证明上述事实。被告徐春洪未作答辩，未举证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：被告向原告购买铝合金材料，截止2013年2月6日结账，被告共欠原告货款15100元，被告于当日出具欠条一张给原告。2019年9月13日，原告找到被告催要货款，因双方对具体欠款数额记不清，被告于当日又出具欠条一张给原告，欠款金额15800元，被告言明两个月内付清。期满，被告未付款。原告于2019年11月28日诉至本院，主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告未向原告支付货款，应承担民事责任。因被告实际欠款数额为15100元，故本院对原告要求被告给付货款15100的诉讼请求予以支持，其他不予支持。至于逾期付款损失的起算点，因被告在2019年9月13日出具欠条时约定两个月内付款，故原告主张自2019年11月14日起算符合法律规定。至于逾期付款损失的计算标准，根据法律规定，应按逾期罚息利率标准计付。原告主张按年利率6%计算,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春洪应于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区华城小定铝合金经营部货款人民币15100元并以15100元为基数，支付自2019年11月14日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告金坛区华城小定铝合金经营部其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由原告负担9元，被告徐春洪负担89元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月八日书记员  汤陈楚
绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执247号之八被执行人：张新，男性，汉族，1983年10月09日生，身份证：37078519831009069X，住所地：山东省高密市永安路道南河湾小区5号楼5单元301室。本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人张新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国工商银行16×××04账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪小亮二〇二〇年四月二十四日书记员  程 沐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：汪小亮联系电话：0563-8152642
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1222号之二申请执行人：王忠惠，女，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：申炜（系王忠惠儿子），住湖北省郧西县。被执行人：李朝忠，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行王忠惠与李朝忠借款合同纠纷一案中，依法查封扣押了被执行人李朝忠名下车牌号未鄂Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，期限为一年。现因被执行人给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朝忠名下车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌小型轿车的扣押、查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月十四日书记员  熊宣新
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保84号 申请人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文文，女，该公司客户经理。 被申请人：任栋，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王红，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任栋、王红的银行存款1130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任栋、王红的银行存款1130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年四月八日 书记员  焦秀丽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保21号申请人：王晶莹，女，1989年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被申请人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县公安局治安管理大队民警，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。申请人王晶莹根据已经生效的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人王立生名下车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的保险理赔款12186.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立生名下车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的保险理赔款12186.90元，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人王晶莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员 郭 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 解鑫洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3073号 申请执行人：郭燕芹,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:丘玲茂，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：吕燕虎，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：朱**，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人郭燕芹与被执行人丘玲茂、吕燕虎、朱**责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘玲茂、吕燕虎、朱**应向申请执行人郭燕芹支付572.00元。根据本院审判部门移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁蔚英
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审15号申请执行人：安宁市林业和草原局。法定代表人：苏晓喆，局长。住所地：安宁市连然街。委托诉讼代理人：肖正伟，该局员工，特别授权代理。被执行人：王某某，男，汉族，1974年11月24日出生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月1日对被执行人王某某作出的安林罚决字[2019]第2603号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：王某某在未办理合法林业手续的情况下，擅自在安宁市街道办事处石江社区下石江居民小组盖房子和冷库、硬化地面，造成擅自改变林地用途的违法事实。经鉴定，被执行人违法使用林地面积为1444平方米（2.17亩），林种为经济林。2019年7月1日，申请执行人对被执行人作出安林罚决字[2019]第2603号《林业行政处罚决定书》：1、责令限期恢复原状（于2019年12月31日前拆除已盖房子、冷库、硬化地面1444平方米）；2、罚款人民币14440元。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2019年7月15日履行了缴纳罚款的义务，但对于行政处罚决定书第一项的处罚决定却未自动履行。2019年12月25日，申请执行人作出安林催[2019]第25号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、行政决定催告书、鉴定意见书、林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、现场辨认笔录、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局作出的安林罚决字[2019]第2603号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令限期恢复原状（于2019年12月31日前拆除已盖房子、冷库、硬化地面1444平方米）；2、罚款人民币14440元”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年四月十五日书记员  奎婉媛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1378号原告：郸城县远景置业有限公司。法定代表人：吴楠职务：经理。统一信用社会代码：914116253960402196。地址：郸城县府厚街东段路北。被告：张爱灵，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省郸城县。原告郸城县远景置业有限公司起诉被告张爱灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郸城县远景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县远景置业有限公司撤回起诉处理。审判员  金建二〇二〇年四月二十二日书记员  张鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初121号 原告：杨萍，女,1985年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告杨萍与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按杨萍撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5025号 申请执行人：王高秀，女，汉族，1947年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：于永会，女，汉族，1971年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗迪，男，汉族，1994年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周芳，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁长春，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈建州，男，汉族，1966年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王高秀、于永会、罗迪与被执行人周芳、丁长春、陈建州民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况。申请执行人于2020年4月8日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初540号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执108号之一申请执行人毛伏喜，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住张家界市。被执行人付愈，男，1994年9月13日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。申请执行人毛伏喜与被执行人付愈承揽合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2287号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人付愈一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人付愈所欠申请执行人毛伏喜工程款87000元，于2020年4月1日还款1.4万元，2020年4月25日还款3.6万元，5月31日之前全部还清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 聂 菁二〇二〇年四月二十六日书记员 罗林林
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢324号湖南省中欣建筑工程有限公司:长沙市峻峰劳务服务有限公司:本院执行的申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司与被执行人长沙市峻峰劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执116号申请执行人：胡锦东，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李树宏，男，现住吉林省吉林市。本院执行的胡锦东与李树宏买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月14日作出了（2019）吉0283民初2754号民事判决书，判决主文如下：被告李树宏给付原告胡锦东石材款113,500.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.00元由被告李树宏承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执116号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执116号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年四月二十二日书记员  赵思齐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执406号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：魏巍，男,1971年2月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：邹洪波，男,1981年8月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：邹振发，男,1962年8月18日生，汉族，住郭县。 被执行人：佐淑红，女,1971年1月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人魏巍、邹洪波、邹振发、佐淑红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初955号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人魏巍、邹洪波、邹振发、佐淑红应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 孙冠宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初460号原告：国网河南省电力公司滑县供电公司，住所地：滑县新区长江路。负责人：靳卫国。被告：段保尊，男，1965年9月12日生，汉族，住滑县。原告国网河南省电力公司滑县供电公司诉被告段保尊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告国网河南省电力公司滑县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南省电力公司滑县供电公司撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二〇年四月十日书记员  王云惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12615号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。 法定代表人：舒德亮，银行行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，银行员工。 被告：邵成，男，汉族，1979年4月10日出生，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区含笑巷36号1单元102室 被告：钱晓梅，女，汉族，1983年4月2日出生，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区含笑巷36号1单元102室 被告：邵纯洪，男，汉族，1981年10月25日出生，住浙江省金华市金东区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告邵成、钱晓梅和邵纯洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人储成忠参加诉讼，被告邵成、钱晓梅和邵纯洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵成归还借款本金150000元及利息10234.24元（利息算至2019年8月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计160234.24元；2.被告钱晓梅和邵纯洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告邵成与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170031030）。合同约定：原告同意向被告邵成发放贷款150000元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年9月28日起至2019年9月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月28日，被告钱晓梅向原告出具信贷业务综合申请书，对债务承担连带清偿责任。同日，被告邵纯洪向原告出具保证函，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年9月26日，被告邵成通过自助终端分别放款100000元、50000元，合计150000元，该凭证约定借款用途为进货，借款利率为年利率10.570500%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年9月15日。但被告未按期归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还，保证人也未履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。 被告邵成、钱晓梅和邵纯洪未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月26日，被告邵成因进货需要向原告申请个人经营性贷款150000元并填写《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》。被告钱晓梅在该申请表声明事项“对上述借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任”签字确认。2017年9月28日，被告邵成与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告邵成发放贷款150000元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年9月28日起至2019年9月15日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等等。同日，被告邵纯洪向原告出具保证函，对邵成在2017年9月28日至2018年9月27日期间内最高融资限额人民币150000元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和合同实现债权的费用等。合同签订后，2018年9月26日，被告邵成通过自助终端分别放款100000元、50000元，合计150000元，该凭证约定借款用途为进货，借款利率为年利率10.570500%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年9月15日。截至2019年8月26日，被告邵成尚欠借款本金150000元及利息10234.24元未归还，保证人也未承担保证责任。上述事实有《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、《个人循环借款合同》、借款借据、保证函、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告邵成签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。被告钱晓梅作为保证人，在借款申请表中确认同意承担连带清偿责任，应承担相应的保证责任。被告邵纯洪出具保证函的形式自愿为本案借款在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任，且在保证期间内，也应对本案借款承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权就代偿款部分向被告邵成追偿。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金150000元，并支付利息10234.24元（利息已算至2019年8月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），被告钱晓梅对该款承担连带清偿责任； 二、被告邵纯洪在最高融资限额150000元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权就代偿款向被告邵成追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1752元（原告已预交，已减半收取），保全费1370元（原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 章 琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7533号上诉人（原审原告）：天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会，住所地天津市西青区富力津门湖云舒花园7-1-302。主要负责人:马勇，业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴荣栓，北京伟基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽诗，北京伟基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：**，经理。委托诉讼代理人：任泉，男，该公司法务。上诉人天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司业主知情权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7612号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年四月八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5049号 申请执行人：陈永旭，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：李元英，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吉四三千，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第267号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人陈永旭、李元英与被执行人吉四三千生命权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人赔偿申请执行人因陈剑死亡造成的经济损失374552.5元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年12月16日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产。本院启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月16日委托被执行人吉四三千住所地雷波县人民法院对其财产进行调查，雷波县人民法院反馈,未发现有可供执行财产。 四、本院于2020年2月6日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月1日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初637号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：侯立民，男，汉族，1968年10月27日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告侯立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初78号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，员工。被告：沂水县英瑞食品厂，住所地沂水县长安路北段。投资人：徐善英。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：吴洪卫，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴敖剑，男。原告上海冠生园食品有限公司与被告沂水县英瑞食品厂、吴洪卫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月16日，原告上海冠生园食品有限公司以与被告沂水县英瑞食品厂、吴洪卫和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年四月十六日书记员  孟祥宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2678号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2004室、2005室，统一社会信用代码：056743305。 法定代表人：杨晟。 被执行人寿柳军，男，汉族，1975年4月2日出生，住浙江省杭州市富阳市。 被执行人汪利亚，女，汉族，1975年12月4日出生，住浙江省杭州市富阳市。 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人寿柳军、汪利亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3752号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院申请立案执行，要求被执行人寿柳军、汪利亚支付54000.02元，执行费710元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月15日向被执行人寿柳军、汪利亚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人寿柳军、汪利亚银行存款，截至2020年4月1日，被执行人名下银行存款无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于富春街道清幽弄1号303室的房产及位于富春街道东兴路228号天时苑9号402室的房产我院在诉讼阶段已查封，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院已于2019年11月26日办理轮候查封手续，因未实际扣车，我院暂无法处置。被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院于诉讼保全阶段2018年9月12日轮候查封，因未实际扣车，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月28日传唤被执行人寿柳军、汪利亚到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年10月14日向被执行人寿柳军、汪利亚住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年10月30日依法将被执行人寿柳军、汪利亚纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月20日，被执行人寿柳军、汪利亚尚需支付案款54000.02元，执行费710元。暂未发现被执行人寿柳军、汪利亚有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿柳军、汪利亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月二十日 书记员  周利刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执400号之二申请执行人：曹培祥，男，汉族，1970年5月6日生，住泰州市高港区。被执行人：杨学群，男，汉族，1965年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人曹培祥与被执行人杨学群拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初4541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨学群于本判决生效之日起十日内支付申请执行人曹培祥劳务工资12520元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为63元，由申请执行人负担3元，被执行人杨学群负担60元（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人杨学群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、2月17日、4月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨学群名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人杨学群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨学群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因杨学群在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××新村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的配偶反映，杨学群在外做瓦匠，已经两年多没有回来过，具体打工地址不清楚，经常有工人上门要工资，家中仅有的三间两层楼房是其父母所建，没有其他财产。6.2020年4月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨学群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4541号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 琴
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。 负责人：朱志云，系该银行行长。 被告：罗赞辉，男，1974年12月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：邹荣华，女，1982年8月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：李道根，男，1965年11月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告罗赞辉、邹荣华、李道根金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行撤回起诉处理。 审判员  曾建生 二〇二〇年四月二十日 法官助理聂雪刚 书记员蒋紫娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初36号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王武，曾用名王远初，男，1983年4月15日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年3月12日因本案被务川自治县公安局取保候审，同年3月27日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年4月7日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王武犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日12时50分,被告人王武醉酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从务川自治县丰乐镇牛塘村徐家坝组方向,沿凤鹿线往务川自治县都濡街道方向行驶,该车行驶至凤鹿线50ＫＭ＋900Ｍ（地名徐家坝）处时,与疫情防控工作人员发生争执，疫情防控工作人员遂报案至务川自治县公安局。经民警对被告人王武现场进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为331ｍｇ／100ｍＬ。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,检验结果，送检的ＬＨ-2020-0257-Ｊ001号检材中检出乙醇成分,含量为207.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王武拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测照片及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件，证人任某、王某1、陈某、申某、王某2、王某3的证言，被告人王武的供述与辩解、鉴定文书，任某、王武的辨认笔录、图、照片，前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。被告人王武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人王武因拒不执行人民政府紧急状态情况下依法发布的决定、命令于2020年2月14日被务川自治县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人王武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王武血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年四月九日书记员 陈小敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初589号 原告：宋某，住蛟河市。 被告：潘某，住吉林省榆树市。 原告宋某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.要求潘某给付借款本金13400元及逾期利息（以13400元为本金，利率按年利率6%计算，自2016年8月11日起至本金还清时止），并承担诉讼费用。事实和理由：截止2016年6月29日，潘某在宋某处共借款13400元，并为宋某出具借据一份，约定还款期限为2016年8月10日，未约定利息，借款到期后，经多次索要无果。 潘某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 宋某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：截止2016年6月29日，潘某在宋某处共借款13400元，并为宋某出具借据一份，约定还款期限为2016年8月10日，未约定利息，借款到期后，经多次索要无果。 本院认为：潘某在宋某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故宋某与潘某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，潘某应当向宋某偿还借款本金及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效后立即偿还原告宋某借款本金13400元及逾期利息（以13400元为本金，利率按年利率6%计算，自2016年8月11日起至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔺文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更599号罪犯闫爱琳，女，1993年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年9月30日作出(2016)辽1302刑初第119号刑事判决，以被告人闫爱琳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年1月12日作出(2016)辽13刑终第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫爱琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯闫爱琳获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫爱琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫爱琳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年8月18日起至2020年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2036号 原告：胡某，女，1976年4月15日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31102991105190。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31102971105149。 被告：孙某，男，1975年11月27日出生汉族，住慈溪市。 原告胡某为与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.依法均等分割原、被告双方离婚前的夫妻共同财产即被告的住房公积金89016.60元（按50%计44508.30元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月23日经慈溪市人民法院调解离婚。离婚后，原告经查询得知被告在原、被告夫妻关系存续期间缴存有公积金余额89016.60元，该公积金应属于夫妻共同财产，故申请依法予以分割。 被告孙某未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年8月23日，经本院（2019）浙0282民初8213号民事调解书调解离婚，原、被告在调解时约定对被告在原、被告婚姻关系存续期间的住房公积金由原告另行理直。2020年4月21日，本院依原告申请向宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心调取了被告住房公积金缴存情况，经查自2006年11月24日至2019年8月21日期间，被告孙某名下住房公积金余额为89016.60元。 以上事实由原告提供的（2019）浙0282民初8213号民事调解书、本院依法调取的被告住房公积金缴存明细和原、被告婚姻信息、（2019）浙0282民初8213号案件调解笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于法律规定的夫妻共同财产，因本案原、被告在离婚时约定对被告名下住房公积金另行理直，故现原告要求对原、被告夫妻关系存续期间被告名下住房公积金依法予以分割的请求于法有据，本院应予以支持。考虑到住房公积金未满足一定条件无法提取的实际情况，原告应享有的份额，由被告按住房公积金89016.60元的一半折价为现金直接向原告支付，即被告需支付给原告44508.30元。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某名下住房公积金89016.60元的一半计44508.30元归原告胡某所有，被告孙某于本判决生效之日起七日内支付给原告胡某财产分割款44508.30元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2406执恢68号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。 法定代表人：魏占宇，该行行长。 委托代理人：金永俊，住和龙市。 被执行人：张大庆,住和龙市。 被执行人：刘娟，户籍所在地：宁夏青铜峡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行和龙市支行与被执行人张大庆、刘娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）吉2406民初363号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2017年4月7日，向本院申请执行的（2017）吉2406执134号执行案件，因申请执行人撤回了执行申请终结执行程序。权利人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，执行标的为68219.13元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 本院于2020年4月14日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 本院分别于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无银行存款，工商、公积金等登记信息；查询到被执行人张大庆名下有不动产，申请执行人放弃执行其不动产。 本院于2020年4月21日对被执行人发出了限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永生 执行员  金虎吉 执行员  孙景一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初171号原告（案外人）：郭祥刚，男，1972年6月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告（申请执行人）：姜堰区华宇家具城,统一社会信用代码92321204MA1NH93N48，住所地江苏省泰州市姜堰区。经营者：殷罗根。被告（被执行人）：范旭阳，女，1978年12月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告（被执行人）：陆勇军，男，1975年5月26日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告（被执行人）：唐林，男，1968年12月24生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告（被执行人）：叶春杰，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告（被执行人）：杭松林，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告（被执行人）：泰州市路路通置业有限公司，组织机构代码59860326X，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区14-18。法定代表人：唐林。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：山东金洲置业有限公司,统一社会信用代码91370400576610231E，住所地山东省枣庄市山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，该公司经理。原告郭祥刚与被告姜堰区华宇家具城、范旭阳、陆勇军、唐林、叶春杰、杭松林、泰州市路路通置业有限公司、第三人山东金洲置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭祥刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭祥刚撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  李灯兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2509号上诉人（原审原告）：湖南亿开新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村下汤坪组。法定代表人：林宝俤，董事长。委托诉讼代理人：孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。上诉人湖南亿开新型建材有限公司因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11047号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。上诉人湖南亿开新型建材有限公司预交的二审案件受理费3910元予以退回。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年四月三日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1446号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社,住所地林州市临淇镇李家寨村。法定代表人：王泽华。被执行人：侯巧红,女，汉族，1986年4月25日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与侯海学、乔建卫、侯巧红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯巧红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯巧红在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢106号申请执行人：邱某某，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人邱某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1131号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执250号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人邱某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1844号 申请执行人：廖微红,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张钱，男,19*年*月*日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 申请执行人廖微红与被执行人张钱责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1170号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张钱应向申请执行人廖微红退赔1649.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申76号 再审申请人（一审被告）：郭光龙，云南省祥云县人，现住西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉珍，青海省海东市人。 一审被告、二审上诉人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆仑市北市区万宏路裕康花园E幢2号。 法定代表人：饶红琴，该公司董事长。 一审被告：韩国义，青海省海东市循化撒拉族自治县人，现住西宁市。 再审申请人郭光龙因与被申请人黄玉珍及一审被告、二审上诉人云南景升建筑工程有限公司、一审被告韩国义追偿权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭光龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2459号 原告：赵新江，男，1981年1月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1980年9月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区纬二路71号。 法定代表人：王云，总经理。 原告赵新江与被告赵强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告赵强、人民财保临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人寿财保济南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵新江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失31327.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日4时30分许，赵强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至205国道与郯城县人民路交叉路口时，与自西向东行驶原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵强负事故全部责任。被告赵强驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告人寿财保济南公司投保商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计31327.67元。 被告赵强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，应由保险公司赔偿。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份，在核实被告车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我司不承担。 被告人寿财保济南公司未作答辩。 经审理查明，2020年3月16日4时30分许，被告赵强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至国道205线与郯城县人民路交叉路口时，与自西向东行驶原告赵新江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵强负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5790.57元。事故中赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告人寿财保济南公司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费5790.57元，评估费600元，鉴定费600元，保险费500元，保全费320元，车损20160元，误工费2167元，护理费650.1元，营养费210元，住院伙食补助费180元，交通费150元，共计31327.67元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共31327.67元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告赵强应赔偿原告全部损失。原告主张的交通费过高，本院酌定支持120元；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持。原告赵新江的损失确认为：医疗费5790.57元，评估费600元，鉴定费600元，保险费500元，保全费320元，车损20160元，误工费2167元，护理费650.1元，住院伙食补助费180元，交通费120元，共计31087.67元。赵强驾驶的事故车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5790.57元，住院伙食补助费180元，误工费2167元，护理费650.1元，交通费120元，车损2000元，共计人民币10907.67元；事故车辆在被告人寿财保济南公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告的剩余损失，即车辆损失18160元，由被告人寿财保济南公司应在商业险限额内予以赔偿。对于原告的其余损失，即评估费600元，鉴定费600元，保险费500元，保全费320元，共计2020元，由被告赵强予以赔偿。被告人寿财保济南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵强赔偿原告赵新江评估费、鉴定费、保全费等损失计款2020元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告赵新江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计10907.67元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵新江车损等损失共计18160元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告赵新江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初340号原告：赵前进，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：王帝，男，约29岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贾豪，男，约30岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵前进诉被告王帝、贾豪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵前进撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵前进负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年四月三日书记员  郑 乐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执623号之一申请执行人：刘松山，男，汉族，1966年08月2日出生，住蚌埠市五河县。被执行人：刘加报，男，汉族，1981年4月7日出生，住蚌埠市五河县。本院在执行刘松山与刘加报劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘加报无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  戴 驰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保384号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：聂海林，男，1978年03月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴金女，女，1978年07月15日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人聂海林、吴金女金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保374号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人聂海林、吴金女未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人聂海林、吴金女所有银行存款872934元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂海林、吴金女所有银行存款872934元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕