河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初290号原告:李丰丽，女，汉族，1956年7月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘明，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。被告：许昌众信商贸有限公司，住所地：许昌市东城区八一路以南、八龙路以东府西雅苑一单元9层北向东起第二间。法定代表人：阎杰。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原告李丰丽诉被告许昌众信商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰丽的委托诉讼代理人刘明和被告许昌众信商贸有限公司的委托诉讼代理人姚怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年7月11日签订的商品代购合同和于2018年11月8日签订的债权转让合同；2、依法判令被告返还原告因履行《商品代购合同》向被告支付的169600元，并依约向原告支付违约金2460元（自2019年8月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年12月26日为2460元），以上共计172060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订《债权转让合同》，合同约定原告将金额为160000元的债权转让给被告，被告给原告相应比例的公司债权金，金额为160000元，原告可以在被告处用此债权金根据比例购买商品。2019年7月11日，原告与被告签订《商品代购合同》，合同约定被告为原告进行债权置换并为原告代购商品，原告以在被告处的160000元债权置换金以及另外支付160000元的代购订金委托被告代为购买价值320000元的虫草（2000条虫草/296克），并支付商品总价3%的手续费（人民币9600元）。合同签订后，原告按照合同要求支付了代购订金160000元及手续费9600元，被告在收到原告上述款项后迟迟未向原告交付相应价值的虫草。经原告多次催促，被告仍未履行合同义务，由于被告的严重违约行为，导致原告合同目的不能实现，原告于2019年12月25日就解除合同相关事宜向被告发律师函，要求解除合同，并要求被告退还所支付的款项。双方之间的合同已经依法解除，被告应返还原告因履行该合同所支付的款项并承担相应违约责任。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许昌众信商贸有限公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据，被告已经按照合同约定将采购的商品采购回来，原告拒绝接收代购商品，产生本次争议，根据原、被告之间签订的履行方式，被告将替原告代购的商品采购回来后再销售出去，将销售款支付给原告，本案涉及的合同也一直在履行，不存在不能实现合同目的的情形，仅是因为代购的商品价格过低可能产生的利润低。经审理查明：2018年11月8日，原告李丰丽与被告许昌众信商贸有限公司签订债权转让合同一份，约定将原告对郭东风拥有的160000元债权全额转让给被告许昌众信商贸有限公司，被告许昌众信商贸有限公司给原告相同比例的公司债权金，金额160000元，原告可以使用债权金和现金在被告处根据比例购买商品。2019年3月18日，原告（乙方）与被告许昌众信商贸有限公司（甲方）签订商品代购合同一份，约定：由乙方委托甲方代购虫草，价格为282000元；乙方可以使用甲方公司的债权金为141000元，抵扣商品价，合同签订之日，乙方支付代购订金141000元。上述合同签订当日，被告向原告出具收到149460元（含虫草订金141000元、服务费8460元）的收据一份。2019年5月15日，原被告将上述2019年3月18日签订的商品代购合同进行了置换，重新签订商品代购合同一份，约定：由乙方委托甲方代购虫草，价格为340000元；乙方可以使用甲方公司的债权金为170000元，抵扣商品价，合同签订之日，乙方支付代购订金170000元。上述合同签订当日，被告向原告出具收到180200元（含虫草订金170000元、服务费10200元）的收据一份。2019年7月11日，原被告将上述2019年5月15日签订的商品代购合同进行了置换，重新签订商品代购合同一份，约定：由乙方委托甲方代购2000条虫草，价格为320000元；乙方可以使用甲方公司的债权金为160000元，抵扣商品价，合同签订之日，乙方支付代购订金160000元；合同签订后，甲方承诺在40个工作日提供本合同约定的商品供乙方购买（若因商品库存等原因，应及时通知乙方，可延长40个工作日），如不能按时提供，应当及时通知乙方更改商品或另行确定时间，若乙方要求退款，甲方应当在30个工作日为其安排退款事宜；乙方确定购买的商品后，乙方自愿将其所拥有的债权转让给甲方，其所得的债权置换金以50%的比例来冲抵其选定的商品价款；乙方在签订合同的同时，应当向甲方缴纳商品总价3%的服务费、手续费，共计9600元。上述合同签订当日，被告向原告出具收到169600元（含虫草订金160000元、服务费9600元）的收据一份。原告实际向被告支付款项为148780元。后被告许昌众信商贸有限公司未依约交付虫草，其向原告支付了13000元。2019年12月26日，原告向被告邮寄送达了解除合同律师函一份，函告被告：上述原被告于2018年11月8日签订的债权转让合同、于2019年7月11日签订的商品代购合同因被告的行为已经严重违约，致使原告的合同目的无法实现，自被告收到该律师函之日起，合同即行解除，要求被告于收函之日起三日内返还原告因履行合同向被告支付的169600元及相应违约金。以上事实由原告李丰丽提供的股权认购协议书复印件、债权转让合同复印件、河南商报复印件、商品代购合同复印件三份、收据复印件三份、债权置换表复印件、银行流水复印件、解除合同律师函复印件、邮寄订单截图，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力。本案中，原告于2019年12月26日向被告邮寄送达了解除合同律师函，函告被告：上述原被告于2018年11月8日签订的债权转让合同、于2019年7月11日签订的商品代购合同因被告的行为已经严重违约，致使原告的合同目的无法实现，自被告收到该律师函之日起，合同即行解除，故原被告于2018年11月8日签订的债权转让合同、于2019年7月11日签订的商品代购合同已于2019年12月26日解除，故对于原告再次要求解除该两份合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除，被告应当返还原告已向其支付的款项。关于被告应当向原告返还的数额问题，本院认为，原告认可被告已向其支付13000元，虽然不认可该13000元返还的是本案所涉合同的款项，但未提供证据予以证明，故本院认定该13000元返还的是本案所涉合同的款项，原告实际向被告支付148780元，扣除被告已返还的13000元，剩余135780元，故本院认定被告应当返还原告135780元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告许昌众信商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李丰丽135780元。二、驳回原告李丰丽的其他诉讼请求。案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告许昌众信商贸有限公司负担1508元，由原告李丰丽负担363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月三日书记员  吴 晗