wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执829号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长被执行人：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄工业园。统一社会信用代码9137052378849210X8。法定代表人：李东华，执行董事兼总经理。被执行人：山东正诺集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523583059791G。法定代表人：商好峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。住所地：广饶县西水工业园。统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，执行董事。被执行人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴学光，男，1964年11月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：孙相兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李东华，男，1976年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：商好开，女，1976年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东正诺集团有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、宋会玲、吴学光、孙相兰、李东华、商好开金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月30日通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小，冻结被执行人商好开、宋会玲名下银行账户。3、本院于2020年4月15日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，依法轮候查封被执行人宋会玲共有房产一套，现该房产不具备处置条件。其他被执行人名下无不动产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东正诺集团有限公司、山东正宇车轮集团有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款7220102.79元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月十五日书记员 曹嘉琳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初71号原告：王北平，男，1979年12月23日出生。委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被告：胡邦艳，男，1986年12月28日出生。被告：祁东县财宏紫色页岩砖厂，住所地：祁东县归阳镇财宏村周家组。法定代表人：江永久，负责人。原告王北平与被告胡邦艳、祁东县财宏紫色页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告王北平与被告胡邦艳达成了和解，原告王北平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王北平向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王北平撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告王北平负担。审 判 长  旷有明人民陪审员  雷元春人民陪审员  雷 斌二〇二〇年四月十日法官 助理  尹 桢书 记 员  申 丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民督1号申请人：龚玉良，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人龚玉良于2020年3月26日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人龚玉良提交的的欠条及欠款确认书原件各一份与其提交的双石锦城南苑附属工程计量计价表及自贡市中瑞房地产综合开发有限公司荣县锦城南苑项目部出具的捺有自贡市中瑞房地产综合开发有限公司财务专用章的收条照片打印件各一份不足以证明申请人龚玉良与被申请人刘运华之间具有明确的债权债务关系。经依法告知举证不能的法律后果后，申请人龚玉良未能在期限内补充提交其他证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回龚玉良的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李胜兰二〇二〇年四月十三日书记员  蒋蕊蔓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终878号上诉人（原审原告）：冯莹映（曾用名：冯映），女，汉族，1965年2月25日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏桦，女，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何春玲，女，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址：重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：广东华礼兴文化交流有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号西座508自编B10-2房。法定代表人：何春玲。被上诉人（原审被告）：梁晶晶，女，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原审被告：广州三丰源文化发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区万福路293号246房。法定代表人：张敏桦。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。上诉人冯莹映因与被上诉人张敏桦、何春玲、广东华礼兴文化交流有限公司、梁晶晶，原审被告广州三丰源文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯莹映于2020年3月26日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人冯莹映在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯莹映撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人冯莹映负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 易超前二〇二〇年四月二日书记员 林燕贞梁惠康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1183号 申请执行人:陈永珍，女，汉族，1938年12月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈永珍、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1183号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1848号原告：宋琨，男，汉族，1989年9月16日生，住山东省胶州市。被告：刘超，男，汉族，1989年7月20日生，住山东省胶州市。本院在审理原告宋琨与被告刘超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月20日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋琨撤回起诉。案件受理费1625元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十日书记员  姜含笑
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1112号原告：郑月莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：周末平，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘毅，陕西凯特律师事务所律师。原告郑月莉与被告周末平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月莉的委托诉讼代理人任峰，被告周末平的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金350066元，并支付逾期还款利息196912.12元（从2014年5月16日起暂计算至2019年9月30日），共计546978.12元；2、判令被告从2019年10月1日起以350066元为本金，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，直至所有款项全部归还完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与原告系朋友关系。2014年6月6日，被告以需要资金周转为由，向其借款350066元，约定于2014年7月5日前还清，并打有欠条。后被告未能如期还款，遂于2018年2月2日重新向原告出具借条，并约定违约金。然而，被告至今仍未还款，故其诉至本院。被告周末平辩称，双方借贷关系并不成立也未发生，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告系朋友关系。 2014年6月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借郑月莉现金大写：（叁拾伍万零陆拾陆元整）￥350066.00元整于2014年7月5日前还清，过期未还继续生效。2014年6月6日 借款人：周末平”。2018年2月2日，被告向原告出具书面材料，该材料载明：“我本人同意借现金（之前借条为准）于贰零壹捌年四月叁拾日前付清，到期未付者，每日按违约金百分之壹（1.5%）支付。借款人：周末平 1899180XXXX 2018.2.2日”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，2013年1月17日，原告从自己的银行账户支取20万元。原告称将该笔借款以现金的方式交给被告，借条上的利息从2013年1月17日按照年息48%计算。对此，被告不予认可，称为了保住自己和原告所在公司的商业合作关系而答应给原告的“好处费”。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借条、个人凭证项下指定活期历史账户明细对手信息打印清单等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的银行取款记录、被告出具的借条和书面材料，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，现原告主张被告归还借款，于法有据，本案予以支持。对于原告主张的借款本金350066元，因包含按照年利率48%计算的利息，超出法律的规定，本案不予采纳。结合原、被告的陈述，能够认定借款的本金为20万元。原告按照年利率48%将利息计入本金，以及被告承诺逾期还款承担的违约金，均已超出法律规定的年利率24%，故原告主张的利息宜以20万元为基数从借款之日即2013年1月17日按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日。至于被告称该20万元为答应给原告的“好处费”，未有有效的证据证明，本案不予采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周末平于本判决生效后十五日内偿还原告郑月莉借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%从2013年1月17日计算至本案确定的还款之日）。二、驳回原告郑月莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9269元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    薛敏丹                     二〇二〇年四月二日                         法官助理   曹萌迪 书  记  员    王静   打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：  年  月 日 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执719号李苏、：李苏与葛东伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8640元。经本院立案执行，现已强制执行到位8640元。至此，李苏向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8198号 原告：何安贞，女，汉族，1950年10月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元15-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎。 原告何安贞与被告重庆学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何安贞撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执476号 申请执行人扶余市农村信用合作联社。 法定代表人张晓东，系主任。 被执行人史洪波，男，1975年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘艳华，女，1973年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人史洪波、刘艳华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉0781民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人史洪波、刘艳华给付借款本金250000元及利息款，以及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人史洪波、刘艳华已经达成执行和解协议，现申请执行人扶余市农村信用合作联社已撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初908号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋庆学
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初157号 原告：陈茹。 被告：普美玲。 原告陈茹与被告普美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈茹及被告普美玲到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈茹撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈茹负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃 路
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4418号之一申请执行人苏州中迪精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。法定代表人于果，董事长。被执行人相城区望亭镇宏之图精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨华路。经营者姚万根，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。苏州中迪精密机械有限公司与相城区望亭镇宏之图精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2247号民事调解书已经发生法律效力。因相城区望亭镇宏之图精密模具厂、姚万根未履行该生效法律文书确定的义务，苏州中迪精密机械有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的28021元及迟延利息，执行费320元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中,本院扣划到被执行人银行存款总计9552.45元，已由申请执行人受偿。2020年4月1日，申请执行人向本院提出申请，因姚万根已经死亡，无法确定其遗产继承人状况，故申请撤销本案执行，待确定其继承人状况后再向本院申请执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二日书记员  徐春艳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1515号之一申请执行人：吴国忠，男，汉族，1966年3月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈荣根，男，回族，1960年7月7日生，住漯河市源汇区。申请执行人吴国忠与被执行人陈荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，陈荣根偿还给吴国忠借款200000元整并自2017年11月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由陈荣根承担。被执行人陈荣根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月6日向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2063号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈荣根有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈荣根名下有位于漯河市××区马路街，不动产权证号为0000036645、位于漯河市××区××路，不动产权证号为0101012325、位于漯河市××区××庄，不动产权证号为0101014191、位于漯河市××区××村，不动产权证号0101022862、位于漯河市××区××乡××村，不动产权证号为200410661的房产五套，已进行轮候查封，首查封机关为郏县公安局。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣根负有继续向申请执行人吴国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十六日书记员  樊天喜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初717号原告：郑某，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年四月三日书记员  李 琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢107号申请执行人：唐某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1044号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执251号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初227号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人毛宇海，男，1976年11月9日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省江山市。2014年6月20日因犯合同诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人毛宇海犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕通过远程视频支持诉讼，被告人毛宇海在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年4月至2017年4月，被告人毛宇海担任国宏消防工程集团有限公司绍兴分公司总经理期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，领取公司钱款后用于个人日常消费和归还个人借款，侵占公司财产合计人民币316992.5元。具体分述如下： 1．2016年4月20日，被告人毛宇海以开票需要支付税款为由，从公司领款人民币30000元后将钱款占为己有。 2．2016年4月至9月，被告人毛宇海以备用金、支付工人生活费为由，陆续从公司领款，并将其中的人民币68192.5元占为己有。 3．2016年4月27日，被告人毛宇海编造其他公司走账的理由，将绍兴市南洋染织有限公司已支付的人民币76800元工程款领走并用于归还个人借款。 4．2016年5月10日，被告人毛宇海以支付工人工资为理由，从公司领取工资款人民币50000元并占为己有。 5．2017年1月，被告人毛宇海收取柯桥海鲜城用于支付公司的人民币40000元工程款，将该钱款占为己有。 6．2017年2月至3月，被告人毛宇海收取川渝部落重庆火锅店用于支付公司的人民币52000元工程款，后将该钱款占为己有。 2019年7月4日15时许，被告人毛宇海在江山市被民警抓获。案发后，部分赃款已清退。 公诉机关认为，被告人毛宇海身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人毛宇海曾经故意犯罪，可酌情从重处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人毛宇海有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人毛宇海的供述，证人毛某、骆某、高某、周某、董某等的证言，营业执照，工资发放表，领款单，消防施工合同，保证书，扣押清单，银行交易明细，微信转账截图，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人毛宇海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人已归还人民币226800元。 本院认为，被告人毛宇海的行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人毛宇海有犯罪前科，酌情对其从重处罚；能自愿认罪并愿意接受处罚，且部分赃款已退赔，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛宇海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年七月四日起至二○二○年九月三日止）； 二、公诉机关移送本院扣押的手机1部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），予以没收；责令被告人毛宇海退赔给国宏消防工程集团有限公司绍兴分公司人民币90192.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪 欢 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2598号原告：郭存柱，男，1972年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王作儒，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告郭存柱与被告王作儒买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭存柱撤回对被告王作儒的起诉。案件受理费已减半收取49元，由原告郭存柱负担。审判员  邹利利二〇二〇年四月十三日法官助理武英锐书记员雷明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执895号申请执行人：马丽萍，女，1978年10月20日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人暨申请执行人：普俊成，男，1977年8月19日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人马丽萍、普俊成与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）云2503民特362号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税13731.33元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费550元、印花税229元、印花税（工本贴花）5元、代收印花税（工本贴花）5元、共有权证工本费10元、测绘费200元，共计15205.33元，并承担本案执行费128元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月16日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查，认为该案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月十六日书记员 徐 云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执10号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、陈维，该公司员工。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张永对，该公司董事长。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初8692号民事判决书已生效，判决判令：被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司共同支付担保费45833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、保全费828元，合计2648元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司共同负担1502元，原告南京市紫金科技小额贷款有限公司负担1146元。公告费300元，由被告南京弘瑞建设实业有限公司负担。由于徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司未能履行义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司向我院申请执行。执行中，南京市紫金科技小额贷款有限公司向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执10号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执303号 申请执行人：陈庆标 被执行人：广东印象影视传媒有限公司 陈庆标与广东印象影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人自动履行9000元。至此，陈庆标向本院申请执行的梅县劳人仲案字(2020)8号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终548号上诉人（原审被告）：王文芝，女，1976年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宏日，男，1965年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。上诉人王文芝因与被上诉人高宏日农村土地承包经营权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽0281民初3002号民事判决，王文芝不服提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，王文芝向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王文芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文芝撤回上诉。案件受理费1800元（王文芝已预交），减半收取900元，由王文芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  阎 妍二〇二〇年四月二十六日书记员  张 宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初173号原告：沈阳市彩虹包装制品厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇东狼村，统一社会信用代码：91210106793155212M。被告：辛莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市彩虹包装制品厂与被告辛莉买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市彩虹包装制品厂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市彩虹包装制品厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市彩虹包装制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市彩虹包装制品厂承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年四月十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29846号之一 申请执行人吕亚奇，男，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市中九教育咨询有限公司。住所地广东省深圳市福田区彩田路东侧广东省安全厅综合楼12-19轴5楼，统一社会信用代码91440300576006157N。 法定代表人许文。 被执行人王卫东，男，汉族，1967年11月16日出生，身份证住址河南省禹州市。 被执行人许文，女，汉族，1968年3月9日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人吕亚奇与被执行人深圳市中九教育咨询有限公司、王卫东、许文合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6483240元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王卫东持有的深圳市皓威文化传播有限公司62%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人王卫东持有的深圳市皓视科技有限公司2%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人王卫东持有的深圳市皓视营销策划有限公司51%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人王卫东持有的深圳市东方创源电子科技有限公司60%股权，本院依法轮候冻结，上述股权均系轮候冻结，暂无法处分；查明被执行人许文持有的深圳市中九教育咨询有限公司70%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月11日至2022年10月10日止。另本院依法扣划被执行人许文名下银行账户存款及财付通账户存款合计77167.07元，扣除执行费1057.51元后剩余款项76109.56元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄志勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执70号之一 申请执行人：王晓青，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张国强，男，1973年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初5801号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行王晓青与张国强民间借贷纠纷一案中，1.本院依法向被执行人张国强出执行通知书、财产报告令。2.本院轮候查封了被执行人张国强名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道金茂阳光花园10栋西楼（扩）301室的房产并参与了首封房屋案件的案件款分配。本案申请执行标的额376000元，尚欠60283元未执行，本案执行费5540元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执70号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执253号之一申请执行人：王文涛，男，1985年9月12日出生，住天津开发区。被执行人：王媛媛，女，1986年12月2日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王文涛与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初20910号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人王媛媛高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年四月一日书记员  韩小杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执322号之一申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市江桥镇曹安公路3616-3618号。统一社会信用代码：913100001330596639。法定代表人：张锡淼，系公司董事长。被执行人：赣州鼎盛消防器材有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南腊长组宁都路。统一社会信用代码：913607020944380889。法定代表人：姜堂科，系公司总经理。关于上海连成（集团）有限公司与赣州鼎盛消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3075号民事判决书。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州鼎盛消防器材有限公司名下无公积金、不动产。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的81345元、诉讼费1834元，截止2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7193号申请执行人：王旭，男，1984年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郑浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王旭与被执行人郑浩民间借贷纠纷（2019）辽0103执7193号一案中，被执行人应给付申请执行人41,328.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  范思思
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执异2号案外人：龙丽梅，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人：曹伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：易晓东，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。在本院执行曹伟与易晓东民间借贷纠纷一案中,案外人龙丽梅对执行黄石市下陆区团城山街道青龙山加油站桂林北路34号1栋1单元2102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙丽梅称，2017年9月13日，案外人龙丽梅与被执行人易晓东协议离婚时约定黄石市下陆区团城山街道青龙山加压站桂林北路34号1栋1单元2102房屋归龙丽梅所有。2019年1月9日，曹伟诉易晓东、龙丽梅民间借贷纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院判决由易晓东偿还曹伟借款，龙丽梅不承担任何责任。2019年4月黄石市下陆区人民法院作出（2019）鄂0204民初676号民事判决书，判决该房产归龙丽梅所有，并于2019年10月21日向不动产登记中心送达了强制执行通知书。后得知该房于2019年1月29日被黄石市西塞山区人民法院查封。该房屋属异议人所有，故请求解除对该房屋的查封。案外人龙丽梅提供了离婚协议书、（2019）鄂0203民初45号民事判决书、（2019）鄂0204民初676号民事判决书、（2019）鄂0204执737号执行裁定书等作为证据。申请执行人曹伟称，被执行人易晓东、龙丽梅共同购买坐落于黄石市下陆区团城山街道桂林北路34号1栋1单元2012室房屋，法院查封该房有事实及法律依据。易晓东、龙丽梅系为逃避债务而离婚的。故不同意案外人的异议请求。被执行人易晓东未答辩，也未提供证据。本院查明，曹伟与易晓东、龙丽梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，曹伟向本院提出财产保全的申请，请求查封易晓东、龙丽梅银行账户存款270000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本院经审查于2019年元月24日作出（2019）鄂0203民初45号民事裁定书，于2019年1月28日查封了易晓东名下的位于黄石市下陆区团城山街道青龙山加压站桂林北路34号1栋1单元2102室房屋，查封期限三年。2019年3月19日，本院对曹伟与易晓东、龙丽梅民间借贷纠纷一案作出（2019）鄂0203民初45号民事判决，判决易晓东于判决生效之日起十日内偿还曹伟借款本金250000元及利息，驳回了曹伟请求龙丽梅偿还欠款的诉讼请求。另查明，2017年9月13日易晓东与龙丽梅在黄石市下陆区民政局办理离婚，双方协议约定上述查封房屋全部产权归龙丽梅所有。2019年7月5日黄石市下陆区人民法院对龙丽梅诉易晓东离婚后财产纠纷一案作出（2019）鄂0204民初676号民事判决，判决坐落于黄石市下陆区团城山街道桂林北路34号1栋1单元2102室（建筑面积96.35平方米）房屋的不动产权归龙丽梅所有，易晓东于判决生效之日起十日内协助龙丽梅办理房屋的不动产权属变更登记手续。因易晓东未履行义务，黄石市下陆区人民法院作出（2019）鄂0204执737号执行裁定书，裁定将易晓东名下的上述房屋强制变更过户至龙丽梅名下。上述事实有离婚协议书、民事判决书、民事裁定书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。虽然案外人龙丽梅与被执行人易晓东在《离婚协议书》中约定涉案房产归龙丽梅所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于双方共同所有，对于另一方所负的债务，人民法院可以执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案案外人龙丽梅依据黄石市下陆区人民法院作出的（2019）鄂0204民初676号民事判决书提出执行异议，因该判决系在涉案房产被我院查封之后作出，故对案外人龙丽梅的该项异议理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人龙丽梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵锦花人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹晓晨
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执582号之五 申请执行人：张涛，男，1972年06月10日生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y(1-1)。 法定代表人：杨连枝，总经理。 申请执行人张涛与被执行人安徽致城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3749号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽致城建设工程有限公司未依法履行义务。 现查明，被执行人安徽致城建设工程有限公司名下有房产，位于宿州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽致城建设工程有限公司所有的位于宿州市的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年四月一日 书记员  沈阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初639号 原告：湖南某某物业管理有限公司。 被告：李某某，男，汉族，住湖南省宜章县城关镇富豪路。 原告湖南某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告湖南某某物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2858.98元，减半收取1429.49元，由原告湖南某某物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初776号原告：汪喜林，男，1960年1月1日出生，汉族，舒兰市朝阳供销合作社职工，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。委托诉讼代理人：汪立南，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。系汪喜林女儿。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市朝阳供销合作社，住所地舒兰市。法定代表人：师仰明，经理。原告汪喜林与被告舒兰市朝阳供销合作社劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告汪喜林的委托诉讼代理人汪立南、武景理，被告舒兰市朝阳供销合作社的法定代表人师仰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪喜林向本院提出诉讼请求：依法确认原告汪喜林自1979年6月27日起至2005年1月20日止与被告舒兰市朝阳供销合作社存在劳动关系。事实和理由：原告自1979年6月30日接其父亲汪俭班参加工作，成为被告的集体所有制职工，1992年12月3日转为全民合同制工人，2005年1月20日因企业改革与被告解除劳动关系下岗。现原告已经到退休年龄，因原告接班审批手续丢失，舒兰市社会保险局不予办理。原告于2020年4月2日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件决定不予受理。原告依法提起诉讼，请求自1979年6月30日起至2005年1月20日止与被告存在劳动关系。舒兰市朝阳供销合作社辩称，原告告诉属实，无异议。放弃答辩期和举证期。本院经审理认定事实如下：原告汪喜林自1979年6月30日起通过接班到被告舒兰市朝阳供销合作社上班，系集体所有制职工，从事营业员工作。1992年12月3日转为全民合同制工人。原告汪喜林自1979年6月30日起至2005年1月20日止，一直在被告处工作。2005年1月20日原告汪喜林与被告舒兰市朝阳供销合作社解除劳动关系。另查明，2020年4月2日原告汪喜林向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理。上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书；固定职工调转介绍书、集体所有制企、事业单位补充职工自然减员呈报表；混岗集体所有制工人转全民合同制工人审批表；全员劳动合同书；工资审批表；证书；国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点解除（终止）劳动关系证明书等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系通过接班，集体固定职工调转到被告单位参加工作，原告提供的证据，足以证实双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，档案记载原告参加工作时间为1979年6月30日，解除劳动关系的时间为2005年1月20日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告汪喜林与被告舒兰市朝阳供销合作社自1979年6月30日至2005年1月20日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告汪喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年四月八日书记员  王盈霖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执283号申请执行人陈年生，男，汉族，1970年4月5日生，住江苏省如皋市。被执行人徐浩程，男，汉族，1990年5月6日生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人陈年生与被执行人徐浩程劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0681民特791号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人徐浩程应给付陈年生5110元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年1月10日以法院专递方式向被执行人徐浩程发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年1月9日和2020年3月16日分别对被执行人徐浩程名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除另案扣划了被执行人徐浩程名下银行存款12908元（本案分配了880元）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年3月31日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结了被执行人徐浩程名下的支付宝和财付通账户，暂无财产可供执行。4、于2020年4月3日委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人徐浩程在当地的财产情况及本人下落。反馈回复暂无财产可供执行。5、2020年3月30日，本院对被执行人徐浩程采取限制高消费措施。6、2020年4月10日，本院将被执行徐浩程列入失信被执行人名单。7、2020年4月3日本院通过支云系统约谈申请执行人的代理人倪建国，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民特791号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月十七日书记员 程 飞
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更735号 罪犯艾小飞，男，1984年7月11日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年4月18日作出(2018)湘0202刑初116号刑事判决，以被告人艾小飞犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯艾小飞减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾小飞在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现累计2个表扬365.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯艾小飞在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，综合该犯犯罪的性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾小飞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执848号申请执行人：沈阳市敦煌古代建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街99-9号132。法定代表人：庄殿海。被执行人：沈阳红泰实业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区燕塞湖街32号252。法定代表人：刘学义。本院在执行申请执行人沈阳市敦煌古代建筑工程公司申请执行的（2019）辽0111民初807号、（2001）沈开民初字第111号民事判决书与被执行人沈阳红泰实业有限公司债权人撤销权纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2001）沈开民初字第111号、（2019）辽0111民初807号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月三日书记员  赵 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更810号罪犯郝毅楠，男，1986年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0105刑初第387号刑事判决，以被告人郝毅楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年3月20日作出(2017)辽01刑终第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郝毅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯郝毅楠获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝毅楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝毅楠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年10月1日起至2020年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执141号 申请执行人：魏宝强，男，生于1961年5月21日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人魏宝强与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1318号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人魏宝强支付劳务款24000元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月14日，申请执行人魏宝强申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1318号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄廷维
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执636号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：陈圆林，男，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇泥石村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈圆林借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55666号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人陈圆林的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现陈圆林有可供执行的财产。本院于2020年4月13日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人陈圆林进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0311执恢443号申请执行人：毛玺，男，汉族，1962年11月27日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：陈志平，男，汉族，1967年3月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平。毛玺诉陈志平、洛阳阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的(2014)洛民三初字第00088号民事调解书和本院做出的(2019)豫0311执异177号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月11日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈志平、洛阳阳光房地产开发有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月13日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月16日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人陈志平银行账户存款0元。2.2019年1月24日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区道南路19号1幢101、102、103、104号房产，该房产权属争议，暂无法处置。3.2019年12月25日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈志平无住房公积金信息。4.2019年12月25日在洛阳市车管所查明被执行人陈志平名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××四辆机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人毛玺向本院提供被执行人财产线索：被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司名下有房产可以执行。经本院调查，该房产权属争议，暂无法处置。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月13日前往被执行人住所洛阳市××工区纱厂××路路进行调查，被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司早已搬离，被执行人陈志平在监狱服刑，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人陈志平有15起关联的执行案件，均已终本执行，被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司有4起关联的执行案件，均已终本，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人陈志平、洛阳阳光房地产开发有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月23日对被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司法定代表人陈志平采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人毛玺申请，本院于2020年4月10日将被执行人陈志平、洛阳阳光房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人陈志平作出拘留决定，因陈志平下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现陈志平下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4891900元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢443号案件终结本次执行程序。被执行人陈志平、洛阳阳光房地产开发有限公司负有继续向申请执行人毛玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十六日书记员  李聪胜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保127号申请人胡守志，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人吕文成，男，2002年1月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理申请人胡守志与被申请人吕文成申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡守志向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人吕文成在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吕文成在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人胡守志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  范祥宏二〇二〇年四月十七日书记员  于丽娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执302号申请人：年四同，男，汉族，1970年10月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县被执行人：邵云祥,男,汉族,1973年11月9日生,住常州市金坛区。关于年四同申请执行邵云祥劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告邵云祥于判决生效之日起十五日内支付原告年四同劳务费5200元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人邵云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年四同向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵云祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邵云祥无银行存款信息、无不动产、苏Ｄ×××××车辆已查封，下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人邵云祥发出限制消费令。2020年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2751号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十三日书记员  王欢庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3593号 英大泰和财产保险股份有限公司、卢演均、李涤波： 关于申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司与被执行人卢演均、李涤波责令退赔一案，被执行人卢演均、李涤波已经履行（2019）粤0114刑初1804号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4732号 上诉人（原审被告）：石灵波，男，1992年2月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国定，男，1958年8月22日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：胡菊香，女，1961年11月18日出生，汉族，住象山县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 上诉人石灵波因与被上诉人陈国定、胡菊香民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 石灵波上诉请求：撤销一审判决，改判石灵波对270000元借款不承担归还责任。事实及理由：一审法院未追加陈双双为被告，程序违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。石灵波与陈双双对债务约定只对离婚双方有效，未经债权人同意对债权人不产生效力。且对陈双双没有免除理由，直接导致债务人石灵波利益受损。一审法院对利息认定及部分款项交付认定也是错误的，石灵波仅收到陈国定、胡菊香交付的230000元借款，并没有收到另外270000元款项。 陈国定、胡菊香共同辩称，一审事实认定清楚，石灵波提出陈国定、胡菊香向石灵波实际交付了230000元，其余款项交付给陈双双，都不是石灵波借的，但石灵波与陈双双当时是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈国定、胡菊香将部分款项交付给了陈双双符合常理。石灵波与陈双双在2018年的离婚协议书中已明确该债务承担，这是石灵波、陈双双真实意思表示，合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈国定、胡菊香向一审法院起诉请求：1.石灵波立即归还陈国定、胡菊香借款500000元及利息66000元（从2018年8月11日按月利率1.2%计算至2019年7月10日，之后按此计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由石灵波负担。 一审法院认定事实：对陈国定、胡菊香、石灵波无争议的事实，认定如下：石灵波与陈双双于2014年2月25日登记结婚，2018年8月20日离婚。婚后因生活、经营需要，陆续向陈国定、胡菊香借款。陈国定、胡菊香系陈双双父母。陈国定、胡菊香通过现金存款方式于2014年10月14日、2015年3月13日、2015年3月14日、2015年4月18日、2017年2月25日、向石灵波交付50000元、80000元、20000元、30000元、50000元；于2017年7月27日、2017年12月3日、2018年6月9日向陈双双交付50000元、40000元、50000元。石灵波于2018年8月10日出具借条一份，载明：“今借到陈国定、胡菊香人民币500000伍拾万元整，利息一分二”。石灵波与陈双双于2018年8月20日签订《离婚协议书》一份，约定共同债务：男方向陈国定、胡菊香共借款伍拾万元，该债务由男方承担，与女方无关。石灵波在男方处签名，并承诺“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”。石灵波与陈双双于2018年11月26日复婚。一审法院认为：案涉债务虽然发生在石灵波与陈双双夫妻关系存续期间，但石灵波与陈双双在2018年8月20日离婚时已经对该笔债务的承担进行了约定，即由石灵波承担，陈国定、胡菊香对该约定予以接受，并自愿放弃对陈双双的相关诉讼权利，故该院不予追加陈双双为该案的共同被告。案件的争议焦点为借款金额是否足额交付。经审理查明，石灵波并非一次性向陈国定、胡菊香借款，而是陆续借款。石灵波抗辩陈国定、胡菊香交付至陈双双账户内的款项不属于本案的交付款项，鉴于陈国定、胡菊香与石灵波之间特殊关系，在石灵波夫妻关系存续期间，陈国定、胡菊香款项交付给陈双双也系人之常情。后因石灵波与陈双双关系恶化，在离婚之前10天，石灵波向陈国定、胡菊香出具借条，并将该份债务在离婚协议书中专门予以列明由石灵波本人承担，由此可见，案涉借条系陈国定、胡菊香、石灵波经过结算后出具的，若如石灵波所抗辩，其系一气之下所签写，则其未在签订离婚协议时就该笔债务承担问题与陈双双另行约定，此抗辩不合逻辑。故陈国定、胡菊香提供给该院的款项交付依据中银行转账不足500000元，但是该院采信陈国定、胡菊香诉称部分系通过现金交付。现陈国定、胡菊香要求石灵波归还借款本金500000元并按照月利率12‰计算利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：石灵波于判决生效后十日内归还陈国定、胡菊香借款本金500000元，并支付利息（按月利率12‰，自2018年8月11日算至实际支付之日止）。案件受理费9460元，减半收取4730元，由石灵波负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案借条系石灵波以其名义向陈国定、胡菊香出具，石灵波与陈双双离婚时对该债务再次明确由石灵波承担，现陈国定、胡菊香也认可该约定，故一审法院没有追加陈双双为本案共同被告，未违反法律规定，并没有损害石灵波利益。陈国定、胡菊香对涉案借款交付的相关陈述及辩解，鉴于其与石灵波、陈双双各方之间特殊关系，理由也属正常，没有明显纰漏。故一审认定陈国定、胡菊香与石灵波借贷关系成立并生效，并无明显不妥。石灵波应归还并支付涉案借款本息。石灵波上诉，理由不充分，并不足以改判，本院难以支持。 综上所述，石灵波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人石灵波负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张姗姗
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初526号申请人：云南轶杰机械设备有限公司。法定代表人：李某甲。住所：安宁市禄脿街道。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武定恒隆新能源生物科技有限公司。法定代表人：罗某。住所：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：李某某，男，汉族，1972年11月27日出生，身份证登记地址：四川省古蔺县。被申请人：丁某某，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证登记地址：福建省厦门市思明区。本院在审理原告云南轶杰机械设备有限公司诉被告武定恒隆新能源生物科技有限公司、李某某、丁某某买卖合同纠纷一案中，原告云南轶杰机械设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武定恒隆新能源生物科技有限公司、李某某、丁某某的起诉。本院认为,原告云南轶杰机械设备有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南轶杰机械设备有限公司撤回对被告武定恒隆新能源生物科技有限公司、李某某、丁某某的起诉。案件受理费233元，由原告云南轶杰机械设备有限公司承担。审判员  赵柏林二〇二〇年四月十五日书记员  武霖华
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终182号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈相辉，男，1980年12月22日出生于湖南省怀化市，汉族，本科文化，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡建，男，1980年11月6日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年3月4日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于洞口县看守所。 上诉人（原审被告人）雷小波，男，1982年2月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 原审被告人刘碧华，女，1974年9月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人陈相辉、刘碧华犯组织卖淫罪及原审被告人胡建、雷小波犯协助组织卖淫罪一案，于二○二○年二月十二日作出（2019）湘0525刑初209号刑事判决。原审被告人陈相辉、胡建、雷小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈相辉、胡建、雷小波，听取了邵阳市法律援助中心为陈相辉指定辩护人吴爱民的辩护意见，听取了邵阳市法律援助中心为雷小波指定辩护人刘银辉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定，2018年10月的一天，共同作案人宋斌（另案处理）联系被告人刘碧华，商议合伙开设洗浴中心组织他人卖淫，以牟取非法利益。刘碧华便联系自称为怀化市鹤城公安分局禁毒大队民警的朋友被告人陈相辉，要陈相辉帮忙在洞口县协调关系。陈相辉应要求联系洞口县的被告人雷小波，帮忙租赁洞口县城华玺酒店12楼，并协助宋斌、刘碧华搞好装修。后宋斌、刘碧华、陈相辉在洞口县城华玺酒店12楼开设“淼鑫”足浴会所，组织卖淫活动。宋斌、刘碧华二人出资，陈相辉在会所中占股份，该会所于2018年12月24日开业组织他人卖淫。会所经营期间，宋斌负责日常工作管理，刘碧华负责财务。宋斌、刘碧华、陈相辉安排被告人胡建负责介绍卖淫妇女，安排雷小波负责招揽嫖娼人员，安排共同作案人田科、肖水钊（均另案处理）负责接待嫖娼人员，向嫖娼人员介绍卖淫女及价格。2019年1月16日20时许，该会所组织卖淫女杨某2与嫖娼人员王某在宾馆内发生性关系，王某支付费用800元。当天22时许，该会所组织卖淫妇女范某与嫖娼人员关某发生性关系，组织卖淫妇女李某与嫖娼人员彭某发生性关系，组织一卖淫女（未查实身份）与嫖娼人员杨某1发生性关系，杨某1支付费用2200元。同年1月17日，该卖淫场所被洞口县公安局查获。 原审采信到案经过，扣押物品文件、清单，物证照片，房屋租赁合同，会所记账本，辨认笔录，视听资料，电子数据，微信聊天记录，通话详单，视频监控，行政处罚决定书，证人关某、杨某1、彭某、王某、范某、杨某2、肖某、曾某1、曾某2、邓某、李某、杨某3、唐某、龙某、潘某的证言，共同作案人宋斌、田科、肖水钊的供述，被告人陈相辉、刘碧华、雷小波、胡建的供述及户籍资料等证据，认定陈相辉、刘碧华的行为已构成组织卖淫罪；雷小波、胡建的行为已构成协助组织卖淫罪。对被告人陈相辉适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条；对被告人刘碧华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人胡建、雷小波适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈相辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘碧华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人胡建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、被告人雷小波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人陈相辉上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定陈相辉系洗浴中心股东，事实不清，证据不足；陈相辉的行为不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪；原审判决量刑过重。 上诉人胡建上诉提出，原审判决量刑过重。 上诉人雷小波上诉及其辩护人辩护提出：雷小波的行为不构成协助组织卖淫罪；原审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈相辉及原审被告人刘碧华与他人以招募、雇佣等手段，管理、控制他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人胡建、雷小波明知他人实施组织卖淫活动，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，陈相辉、刘碧华均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。刘碧华、胡建、雷小波到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈相辉上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定陈相辉系洗浴中心股东，事实不清，证据不足，陈相辉的行为只构成协助组织卖淫罪。经查，陈相辉与刘碧华、宋斌在共同组织卖淫活中，陈相辉联系雷小波在洞口县城租赁卖淫场所，刘碧华出资装修会所并负责财务，陈相辉与刘碧华在会所中占有股份，两人提供固定卖淫场所，安排胡建招募卖淫女，雇佣人员负责拉客，为卖淫女提供客源，收取嫖资后进行分配等行为，且上述事实有微信聊天记录，证人肖某、杨某3等人的证言，上诉人胡建、雷小波及原审被告人刘碧华，共同作案人宋斌、肖水钊、田科的供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。雷小波上诉及其辩护人辩护提出，雷小波的行为不构成协助组织卖淫罪。经查，雷小波协助组织卖淫的人租赁卖淫场所并招揽嫖娼人员，在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，有证人证言、上诉人及原审被告人的供述予以证明，其行为构成协助组织卖淫罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。陈相辉上诉及其辩护人辩护，胡建上诉及其辩护人辩护，雷小波上诉及其辩护人辩护均提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据陈相辉、胡建、雷小波的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对陈相辉、胡建、雷小波量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初349号 原告：王春红，女，1971年9月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘潘峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住乾安县。 原告王春红与被告刘潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红与被告刘潘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春红请求法院：要求刘潘峰偿还欠款226509元。事实和理由：2018年至2019年，刘潘峰在我处赊购狐狸饲料、鸡骨架等，共欠226509元，并为我出具欠据一枚。 刘潘峰辩称，欠款事实有，同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年11月末，刘潘峰在王春红处赊购狐狸饲料、鸡骨架和海鱼，共计226509元。刘潘峰于2019年11月28日为王春红出具欠据一枚。 本院认为，王春红与刘潘峰买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘潘峰应履行给付货款义务。 庭审中，王春红与刘潘峰达成一致调解意见，后刘潘峰拒收调解书，根据法律规定，本院径行判决。 综上所述，王春红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 刘潘峰于本判决生效之日给付王春红欠款226509元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元（已减半收取），由刘潘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月七日 书记员 李垚君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2973号 被执行人：郑某某，女，1971年6月21日出生，身份证住址四川省达州市大竹县。 关于被执行人郑某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3919号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某某被处罚金5000元，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人郑某某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3919号刑事判决涉郑某某5000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3919号刑事判决中上述涉郑某某5000元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初692号原告：龚忠菊，女，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曹正坤，男，1966年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曹治，女，1963年10月24日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。被告：曹一凡，女，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告龚忠菊诉被告曹正坤、曹治、曹一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告龚忠菊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚忠菊以被告曹治现羁押于甘肃省定西市安定看守所，因新冠病毒疫情影响无法向其送达相关法律文书为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚忠菊撤诉。案件受理费9364元，因适用简易程序减半收取4682元，本院予以免交。审判员  刘娇娇二〇二〇年四月十三日书记员  刘彩兰
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初169号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李太健，男，1988年4月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李太健犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉,同日以简易程序立案，适用独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人李太健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月19日23时许，被告人李太健与被害人胡某1等人在兴义市鲁布格镇发玉村街坝组吴潘家中喝酒，期间胡某1与李太健发生口角，后李太健用桌上的玻璃瓶砸打胡某1头部，造成胡某1头部受伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，伤者胡某1左颞顶部、左耳廓上段后侧损伤符合锐器损伤特征，左颞顶部损伤致头皮创，创口累计长10.1ｃｍ，评定为轻伤二级。左耳廓上段后侧损伤致左耳廓创，评定为轻微伤。胡某1的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人李太健与被害人胡某1达成赔偿协议，由李太健一次性支付胡某1医疗费用30000元，该款已支付完毕。胡某1自愿对李太健表示谅解。上述指控，被告人李太健在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，收条；证人罗某、胡某2、张某、胡某3、任某、赵某的证言；被害人胡某1的陈述；鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片；被告人李太健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太健因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李太健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李太健有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李太健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李太健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对李太健从轻处罚。辩护人提出“李太健明知他人报警仍在现场等待，其行为构成自首”的辩护意见，经查，李太健在庭审中辩解其知道张某已报警仍在现场等待，但证人张某在证言中没有提到其报警，且受案登记表记载的报警人为罗某，同时，李太健在公安机关的供述中未提到过知道他人报警，证人罗某的证言中也未提到李太健知道其电话报警，李太健的到案不具有主动性，不能认定为自首，可认定为坦白，该辩护意见不成立，不予采纳。所提“赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李太健有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李太健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月一日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1904号申请执行人陆某，女，汉族，1979年4月6日出生，住金湖县。被执行人王某，男，汉族，1978年6月10日出生，住常州新北区。陆某与王某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0831民初2009号民事判决书，该判决书确认：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆某给付婚生子王福某抚养费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心、常州市不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；已查封被执行人王某名下车牌号为苏Ｈ×××××铃木牌摩托车一辆以及苏Ｄ×××××长安牌轿车一辆，但不具备处置条件；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为61300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2009号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年四月二十三日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执911号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：熊国金，男，汉族，1978年10月1日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4662号民事判决书，向被执行人熊国金发出执行通知书，责令被执行人熊国金立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊国金银行存款22029.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  万金金
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执77号冉隆颖、黎成丽、吕文忠、德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人冉隆颖、黎成丽、吕文忠、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人冉隆颖兑现案款人民币50000.00元；被执行人吕文忠兑现案款人民币25327.00元，缴纳案件执行费人民币500.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执272号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人冉隆颖、黎成丽、吕文忠、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人冉隆颖兑现案款人民币50000.00元；被执行人吕文忠兑现案款人民币25327.00元，缴纳案件执行费人民币500.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月1日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终100号原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张健，男，汉族，1976年1月18日出生于安徽省安庆市，大专文化，安徽玉山食品有限公司（以下简称“玉山公司”）经理，住安庆市迎江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被潜山市公安局刑事拘留，同年8月15日经潜山市人民检察院批准逮捕，次日被潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。辩护人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。辩护人黄胡胜，安徽皖激扬律师事务所实习律师。原审被告人熊结春，男，汉族，1971年1月3日出生于安徽省潜山市，初中文化，玉山公司车间主任，住潜山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被潜山市公安局取保候审；同年9月18日被潜山市公安局刑事拘留；同年10月9日经潜山市人民检察院批准，次日被潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。原审被告人聂建国，男，汉族，1962年9月12日出生于安徽省潜山市，初中文化，中共党员，原玉山公司员工，住潜山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被潜山市公安局刑事拘留，同年8月15日经潜山市人民检察院批准逮捕，次日被潜山市公安局执行逮捕；2020年2月8日被潜山市人民法院取保候审。原审被告人朱学明，男，汉族，1967年11月12日出生于安徽省潜山市，初中文化，中共党员，玉山公司员工，住潜山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被潜山市公安局取保候审，同年7月17日被潜山市公安局刑事拘留；同年8月15日经潜山市人民检察院批准逮捕，次日被潜山市公安局执行逮捕；2020年1月16日被潜山市人民法院取保候审。原审被告人殷国迎，男，汉族，1964年11月25日出生于安徽省潜山市，初中文化，玉山公司法定代表人，户籍所在地潜山市，住潜山市。曾因聚众斗殴于2008年被潜山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被潜山市公安局刑事拘留，同年7月25日被潜山市公安局取保候审。安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人张健、熊结春、聂建国、朱学明、殷国迎犯强迫交易罪一案，于2020年1月14日作出（2019）皖0824刑初213号刑事判决，分别以强迫交易罪判处原审被告人张健有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处熊结春有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处聂建国有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处朱学明有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处殷国迎有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；追缴朱学明违法所得人民币一万元，上缴国库；潜山市公安局发还牌照为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的小型汽车。宣判后，原审被告人张健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张健平申请撤回上诉。上诉人张健的辩护人对一审判决无异议，同意上诉人撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为,上诉人张健申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张健撤回上诉。安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年四月二十一日法官助理刘映红书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1344号 胡某: 关于申请执行人胡某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢1号 申请执行人:国某某,男,汉族,1978年6月11日生,住富平县到贤镇。 被执行人:胡某,男,汉族,1983年5月5日生,住富平县庄里镇。 被执行人:富平县某某装饰工程有限公司。 法定代表人：丑某某。 申请执行人国某某与被执行人胡某、富平县某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2830号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为：本金90000元及利息、迟延履行金，诉讼费1025元。本次恢复执行的剩余标的为：本金54500元及全部利息、迟延履行金及诉讼费1025元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人胡某工资计31300元，扣除返还给被执行人的生活费4500元外，已支付申请执行人26800元。剩余部分经本院数次网络查控均无果，被执行人胡某名下无房产，车辆因已达报废标准而无法查封，其名下的住房公积金已被本院他案冻结。被执行人富平县某某装饰工程有限公司也无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执恢1号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年四月八日 书记员 汲梦媛
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初66号 原告王凯，男，1992年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托代理人徐盈瑞，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告益阳市公安局交通警察支队，住所地益阳市银城大道2168号。 法定代表人蔡卫红，该支队支队长。 本院在审理原告王凯诉被告益阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案中，原告王凯以已与被告益阳市公安局交通警察支队协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年四月二十三日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执89号之一申请执行人：宁晋县佳硕轩塑料制品有限公司，住所地宁晋县大陆村镇孟村。法定代表人：刘欣玲，该公司总经理。被执行人：冯彦强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人宁晋县佳硕轩塑料制品有限公司与被执行人冯彦强买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初1582号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1582号民事判决书所确定的义务：冯彦强支付宁晋县佳硕轩塑料制品有限公司货款101050元；自2019年4月17日起至还清货款之日止，被告冯彦强对货款101050元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告宁晋县佳硕轩塑料制品有限公司支付逾期付款利息；因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人冯彦强负担案件受理费1161元，执行费1416元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年3月3日作出（2020）冀0528执89号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年4月22日作出（2020）冀0528执89号之一执行裁定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并向被执行人居住地宁晋县大陆村镇赵平邱中村村民委员会作了调查。通过上述调查，对被执行人名下银行账户均已做了冻结，查询到被执行人冯彦强名下冀Ｅ×××××机动车一辆、冀Ａ×××××机动车一辆，现均已做了轮侯查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月二十三日书记员  裴园园