云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2503号原告陈国梁，男，汉族，1963年11月27日生，住杭州市萧山区。委托代理人韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告候承琼，女，汉族，1966年9月26日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告邵思远，女，汉族，1990年5月5日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。负责人鲍胜尧，公司总经理。委托代理人王仕蕊，女，汉族，1994年11月15日生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人杨宇，男，汉族，1986年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依职权追加登记车主邵思远为本案被告，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈国梁的委托代理人韩莹，被告候承琼、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王仕蕊、杨宇到庭参加诉讼。被告邵思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告陈国梁诉讼请求：一、判决被告候承琼支付原告车辆维修费37500元；二、判决被告候承琼赔偿原告车辆维修期间的交通费2753.27元；三、判决被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；四、判决本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任的认定没有异议，该肇事车辆被保险人是邵思远，在我司投保了交强险和限额100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，当事人出事故后未向我司报案，因为事故认定书上已经明确驾驶员被告候承琼发生事故后逃离事故现场，根据第三者责任保险条款责任免除部分第24条第2款第1项逃离事故现场的，我司在商业险限额内免除责任，仅在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费及交通费我司不承担赔偿责任，各项意见待质证阶段再陈述。我司没有垫付费用。被告候承琼辩称：对事故发生及责任认定没有意见，投保情况与保险公司意见一致，对保险公司的陈述没有意见，我认为原告主张的维修金额过高，有些维修情况不符合实际情况，如鉴定书中的轮胎没有受损，但是原告维修了轮胎，喷漆时拆装零件及门锁费用不予认可，其他意见待质证阶段再说明，我方没有垫付费用。被告邵思远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。案件事实一、事故经过：2019年8月27日，被告候承琼驾驶云Ａ×××××号大众牌小型普通客车行驶至昆明市官南大道与日新路叉口处直行通过日新路叉口过程中，其所驾车右侧与右侧同向直行的陈玉所驾驶的浙Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车左侧发生碰撞，致两车局部受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告候承琼未报警，未保护现场，而是驾车逃离事故现场，于2019年8月29日被昆明市公安局交通警察支队八大队查获。二、交警部门的责任认定结果：被告候承琼承担此次交通事故的全部责任，陈玉无责任。三、原被告及肇事车辆概况：原告陈国梁系浙Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车的登记所有人，事故发生时车辆由陈玉驾驶。被告邵思远系云Ａ×××××号大众牌小型普通客车的登记所有人，事故发生时由被告候承琼驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、原告车辆维修情况：事故发生后，原告于2019年9月10日将车辆送至云南驰泰汽车销售服务有限公司进行维修。五、被告赔偿情况：事故发生后，三被告均未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张车辆维修费37500元、交通费2753.27元。本院对原告主张的损失认定如下：1、车辆维修费：原告主张37500元，其就该项主张向本院提交了司法鉴定意见书、维修清单、结算单、发票、照片，欲证明云Ａ×××××号车车身右侧的痕迹经车体痕迹鉴定符合与浙Ａ×××××号车左侧相刮擦形成，原告维修车辆产生了维修费31899元及事故发生现场情况。经质证，被告保险公司及被告候承琼对司法鉴定意见书三性予以认可，认为鉴定意见书中只说明了车身左侧有刮痕，没有具体哪个部位，只有左前门，所以对维修清单中的部分位置维修不予认可。对维修清单、结算单、发票三性予以认可，结合鉴定报告有一个明确的标注，第四页左后视镜脱落和车身左侧距地高60-89ＣＭ的范围内见刮痕，但是清单上的左前门饰板和左后门饰板高度在30ＣＭ左右，不在损失范围内，对车门护板和车后门护板的维修费用不予认可，对轮胎更换4000元费用不予认可，此三项配件的拆装费、维修费和工时费不予认可。对照片的真实性予以认可，关联性不予认可，照片没有相关的拍摄时间，具体损失是否是本次事故造成的无法确定。本院认为，原告所提交的司法鉴定意见书、维修清单、结算单、发票真实、合法、有效，且能够形成证据链证实原告因此次交通事故导致车辆受损，产生维修费31899元，因此本院对该组证据予以采信，对于维修费本院确认为31899元。对于照片因无法证实拍摄时间、地点，本院不予采信。至于被告保险公司及被告候承琼辩称认为原告的部分维修不合理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，被告保险公司及被告候承琼针对其辩称观点未向本院提供证据加以证明原告车辆部分维修不合理，认为依据司法鉴定报告存在不合理。本院认为，司法鉴定报告仅是对痕迹及痕迹范围进行了鉴定，但并未具体明确受损的部位，且车辆系一个有机统一的整体，原告车辆系左侧受损，原告所维修的部分均在左侧，并无修理过当，被告保险公司及被告候承琼所提的意见无法证实其主张，因此本院对被告保险公司及被告候承琼的辩称观点不予采信。2、交通费：原告主张2753.27元，其就该项主张向本院提交了发票，经质证，被告保险公司及被告候承琼对该证据真实性予以认可，合法性及关联性不予认可。本院认为，原告提交的发票无法证实系原告因交通事故所造的损失，无法证实与车辆受损期间的时间、地点、次数相符合，因此本院对该证据不予采信。但根据《最高人民法院关于》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆在交警队查清事故期间及维修期间，因无法继续使用，产生通常替代性交通工具的合理费用符合客观常理，原告车辆于2019年11月21日维修完毕，故对于交通费本院酌情支持1650元（30元/天×55天）。综上，本院认定原告的损失为33549元（31899元+1650元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为33549元，因被告候承琼所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），结合事故责任划分，被告候承琼承担此次事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈国梁2000元。余款31549元（33549元-2000元）。本院认为，被告保险公司向本院提交的交强险保单、商业险保单、商业险条款，就第三者责任免除进行了约定，被告候承琼对该组证据三性予以认可。本院认为，被保险人邵思远已经签署了本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。机动车第三者责任保险保险责任第二十四条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。因此本院对被告保险公司辩称其在第三者责任保险限额范围内不予承担赔偿责任的观点予以采信。对于车辆登记所有人被告邵思远，并无证据证明其对事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。故对于余款31549元应由被告候承琼承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国梁因此次事故产生的损失共计2000元；二、被告候承琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国梁因此次事故产生的损失共计31549元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由被告候承琼承担380元，由原告陈国梁承担23元，剩余403元退还原告陈国梁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年四月八日书记员  王英凯