wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初231号 原告：俞惠萍，女，汉族，1977年4月23日出生住浙江省永康市。 被告：应凯华，男，汉族，1993年1月20日出生住浙江省永康市。 原告俞惠萍与被告应凯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞惠萍、被告应凯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞惠萍向本院提出诉讼请求：一、由被告返还原告货款21600元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告双倍返还原告定金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月原告向被告购买35樘进户门，2019年11月15日通过微信支付定金人民币5000元。原告又于2019年12月11日向被告支付21600元货款。后原告多次催促被告发货，但被告均以各种借口拖延，并欺骗原告已发货。原告得知被告的欺骗行为，要求被告退还货款，虽经原告多次要求，但至今未果。 被告应凯华辩称，35樘门确实还没有做，但之前还有剩余的门，要求在出货前把之前所有的欠款清掉，协商好的话，大概一个星期能出货。 原告俞惠萍为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、短信及微信聊天记录截图打印件共5页，用以证明原告打给被告35樘门的全款26600元，但门不知道在何处的事实。 二、订单打印件一份，用以证明本案所涉35樘门的订单情况。 被告应凯华的质证意见：对证据的真实性无异议，但我不知道是不是本案的款项。 被告应凯华未提交证据。 本院的认证意见：被告对证据一、二的真实性无异议，且结合聊天内容可以确认证据一的款项即证据二订单的货款，故本院对证据一、二予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，2019年11月份由原告向被告购买35樘进户门，并在订货单中对门型、规格、数量、颜色等作了详细约定，同时约定订货时先付50%的定金后订单生效，非标门是特殊行业，有质量问题供方给予修理或重做，但不退货，不承担其他损失。2019年11月15日，被告收取了原告通过微信转账支付的定金5000元。2019年12月11日原告通过微信转账向被告支付了剩余货款21600元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未发货，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，本案原立案案由为买卖合同，经审理，本案系非标门的定作合同关系，应将案由改为定作合同纠纷。原告向被告定作35樘非标门，并按约履行付款义务，被告应提供符合约定的货物。在本案调解过程中，本院希望双方能握手言和，并将所有账目结清，但双方未能达成一致意见。原告作为定作人可以随时解除合同，且被告在庭审中确认至今未制作涉案的35樘门，不存在因解除合同造成被告相应损失的问题，因此原告有权要求被告返还已支付的货款。关于定金问题，虽然被告在庭审中不予确认，但根据订货单的约定，原告支付的5000元系定金，被告不履行约定义务，应当双倍返还定金。因双倍返还定金已弥补原告相应的损失，故原告主张从起诉之日计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告在庭审中确认已发货的门并非涉案货物，以及之前双方尚有账目未结清的抗辩意见亦不能成为不履行本案交货义务的理由，如双方存在其他纠纷，均可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十八条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告应凯华返还原告俞惠萍货款人民币21600元。 二、由被告应凯华双倍返还原告俞惠萍定金10000元。 上述一、二款项限判决生效后七日内履行完毕。 三、驳回原告俞惠萍的其他诉讼请求。 如果被告应凯华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半收取），由被告应凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十日 代书记员  程绘颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1927号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孟献云，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：赵朋，男，汉族，1987年10月18日出生。被告：尹清森，男，汉族，1986年6月15日出生。被告：闫志国，男，汉族，1983年2月15日出生。被告：王小磊，男，汉族，1981年6月22日出生。被告：王延立，男，汉族，1990年5月10日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵朋、尹清森、闫志国、王小磊、王延立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费5,630元，减半收取为2,815元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月十六日书记员 张钰晗
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之五十三 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）11楼1105室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4325号之八申请执行人：雷开梅，女，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田玉川，男，汉族，雷开梅之子，住重庆市铜梁区。被执行人：白云，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人雷开梅与被执行人白云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷开梅于2019年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人白云归还申请执行人雷开梅借款20000元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人白云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年11月22日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院依法扣划被执行人白云银行账户、财付通支付科技有限公司账户存款共计642.76元，扣除本案执行费200元后支付申请执行人雷开梅442.76元；查明被执行人白云名下有位于重庆市铜梁区房产一处，本院依法查封，但该房屋系被执行人白云与袁某1共同所有，本案不宜处置；此外，被执行人白云无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月13日限制被执行人白云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人白云发出限制高消费令；4、本院于2020年3月26日将被执行人白云纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2020年3月16日本院向被执行人白云户籍地基层组织调查了解到被执行人白云下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人白云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月27日告知申请执行人雷开梅。综上所述，本案申请标的借款20000元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的442.76元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人白云暂无可供执行财产。申请执行人雷开梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人白云其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月一日书记员  黄浩恒
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初252号 原告：潘小平，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐海峰、蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖州市。 被告：侯春凤，女，1976年3月31日出生，汉族，住湖州市。 被告：钱水泉，曾用名钱阿四，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖州市。 被告：杨建强，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖州市。 原告潘小平与被告杨国强、侯春凤、钱水泉、杨建强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员费为民于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告潘小平及其委托诉讼代理人徐海峰，被告杨国强到庭参加诉讼，被告侯春凤、钱水泉、杨建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后原告潘小平与被告杨国强达成协议，但其余被告未能前来签名。本案现已审理终结。 原告潘小平起诉称：被告杨国强和被告侯春凤系夫妻，被告杨国强与被告杨建强系兄弟。被告杨国强、侯春凤因银行还贷需要，向原告潘小平借款，为此于2018年11月12日签订《借款合同》一份，约定，杨国强、侯春凤向潘小平借款80万元，月息2%；潘小平以转账的方式将借款打入侯春凤工行卡号为62×××81的账户；若逾期归还借款的，杨国强、侯春凤自愿承担潘小平因此造成的损失（包括潘小平为追索款项支付的律师费、诉讼费等）；钱水泉、杨建强自愿对杨国强、侯春凤的借款、利息及其他损失（包括潘小平为追索款项支付的律师费、诉讼费等）提供连带担保责任，直至本息全部还清。《借款合同》签订后，潘小平委托吴土根将借款80万元转账至指定的侯春凤工商银行账户。原告认为，《借款合同》真实合法有效，应受法律保护。被告杨国强、侯春凤于2019年01月28日偿还本金30万元，并一直按约支付利息直至2019年8月15日，尚余本金50万元及2019年8月16日至今的利息没有支付。现经原告催讨，借款人拒不偿还，担保人亦未履行担保责任，故请求判令：1、判令被告杨国强、侯春凤偿还原告潘小平借款本金500000元，并支付自2019，8月16日始至实际清偿日止按月利率2计算的逾期付款利息损失暂计算至起诉日为45000元；2、判令被告杨国强、侯春凤承担原告潘小平因本案发生的律师费25000元；3、判令被告钱水泉、杨建强对被告杨国强、侯春凤的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由四被告承担。 被告杨国强答辩称，原告陈述属实，希望调解解决，一年之内还清，其未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.借款合同一份，证明被告杨国强、侯春凤因银行还贷需要，向原告潘小平借款，为此于2018年11月12日签订《借款合同》一份，约定杨国强、侯春凤向潘小平借款80万元，月息2%；潘小平以转账的方式将借款打入侯春凤工行卡号为62×××81的账户；若逾期归还借款的，杨国强、侯春凤自愿承担潘小平因此造成的损失（包括潘小平为追索款项支付的律师费、诉讼费等）；钱水泉、杨建强自愿对杨国强、侯春凤的借款、利息及其他损失（包括潘小平为追索款项支付的律师费、诉讼费等）提供连带担保责任，直至本息全部还清。 证据2.账户明细、证明、身份证各一份，证明2018年11月12日，原告潘小平委托吴土根已经将借款80万元转账指定的侯春凤工商银行账户；吴土根转给侯春凤的80万元系受潘小平委托所汇，款项由潘小平主张。 证据3.账户明细一份，证明被告杨国强于2019年1月28日偿还本金30万元。 证据4.微信转账记录五份及支付宝转账记录一份，证明被告杨国强、侯春凤偿还利息，其中2019年4月1日至8月15日通过微信和其儿子支付宝，共计支付利息45000元，2019年8月15日至今没有支付过利息。 证据5.法律服务合同、发票各一份，证明原告因本案发生律师费25000元。 证据6.保单、发票各一份，证明原告因本案财产保全需要发生保全保险费960元。 原告提交的证据，被告杨国强无异议，其余被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据1-5内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据6本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合原告潘小平、被告杨国强的到庭陈述，本院认定如下事实： 2018年11月12日，原告潘小平与被告杨国强、侯春凤、钱水泉、杨建强签订《借款合同》一份，约定杨国强、侯春凤向潘小平借款80万元，月息2%；潘小平以转账的方式将借款打入侯春凤工行卡号为62×××81的账户；若逾期归还借款的，杨国强、侯春凤自愿承担潘小平因此造成的损失（包括潘小平为追索款项支付的律师费、诉讼费等）；钱水泉、杨建强自愿对杨国强、侯春凤的借款、利息及其他损失（包括潘小平为追索款项支付的律师费、诉讼费等）提供连带担保责任，直至本息全部还清。2018年11月12日，原告潘小平委托吴土根已经将借款80万元转账指定的侯春凤工商银行账户。2019年1月28日，被告杨国强偿还本金30万元。2019年4月1日至8月15日，被告已支付利息45000元，2019年8月16日至今没有支付过利息。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，原告因本案支出律师代理费25000元。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告归还借款本金、支付利息及律师费，被告杨国强无异议，故本院予以支持。其余被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国强、侯春凤应归还原告潘小平借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数从2019年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告杨国强、侯春凤支付原告潘小平律师代理费25000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告钱水泉、杨建强对被告杨国强、侯春凤的上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3520元，合计8270元，由被告杨国强、侯春凤负担，被告钱水泉、杨建强连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史 倩
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初288号原告：王立国，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张志勇，系葫芦岛市连山华睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤荣(系原告姐姐)，女，1959年1月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：崔亚斌，男，1973年3月11日生，汉族，打工者，住葫芦岛市南票区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼QRS房屋。负责人：李庆强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，女，1984年2月24日生，汉族，公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告王立国与被告崔亚斌、国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原告与被告达成庭外和解，原告王立国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立国撤诉。案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告王立国承担。审 判 长  代 威人民陪审员  李洪英人民陪审员  王秀娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  许常辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保306号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：韩秀娟，女，1971年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩秀娟追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保306号执行裁定书于2020年4月18日依法冻结了被申请人韩秀娟在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××16人民币123.79元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市凤鸣支行账户62×××60人民币109.72元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××36人民币106.39元。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十日书记员  侯庆智
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8806号 申请执行人：朱秋华，女，1950年8月27日出生，住临海市。 被执行人：王忠良，男，1982年8月4日出生，住临海市。 申请执行人朱秋华与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7944号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人王忠良在金融机构存款共计384.15元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保165号哈增山、赵立辉：哈增山与赵立辉借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖19号 原告安龙盘江房地产开发有限责任公司诉被告安龙教育局行政处罚决定一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2028号 原告：梁秀丽，女，1952年9月22日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市东升工艺旅游用品有限公司，住所地临海市江南街道汇丰北路1号。统一社会信用代码：91331082255207505W。 法定代表人：郭俊。 委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：陈永乐，男，1959年1月3日出生，汉族，住临海市。 梁秀丽与临海市东升工艺旅游用品有限公司、陈永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告梁秀丽于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁秀丽撤诉。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶欣妍
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3411号之一申请执行人：宣洪亚，1975年2月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：赵小明，男，1975年8月26日生，汉族，住无锡市宜兴市。被执行人：姚建武，男，1970年2月3日生，汉族，住常州市新北区。关于宣洪亚申请执行赵小明、姚建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付借款387000元及此款自2016年10月12日起按月利率2%计算的利息。本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人赵小明名下苏D723P3号车辆已查封，期限至2022年4月14日，暂未实际扣押，无法处置；被执行人姚建武名下暂未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下（常州、宜兴）未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  其他              被执行人赵小明虽能联系，但至今仍拖延履行。      被执行人赵小明已自动履行10000元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或其本人下落，并申请本院终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或其本人下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执304号申请执行人：北京玉龙东青阀门销售中心，经营场所北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场6区11号，经营者：潘东青，经理。被执行人：张森，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。申请执行人北京玉龙东青阀门销售中心与被执行人张森买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初20799号民事判决书，该判决书确定：一、被告张森于本判决生效后七日内向原告北京玉龙东青阀门销售中心支付货款59145元及利息（以59145元为基数，自二〇一八年三月二十六日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京玉龙东青阀门销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元及公告费560元，均由张森负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人张森邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张森名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人在中国工商银行设有账户，本院已经扣划并发还当事人。经查，被执行人张森名下无房产，无证券，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人张森采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初20799号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十六日书记员 付博镓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢162号申请执行人：黄某某，女，XX，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1060号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执181号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人黄某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执409号申请执行人：罗喜林，男。被执行人：罗云林，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0426民初220号判决书，于2020年4月23日向被执行人罗云林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗云林立即向申请执行人支付赔偿款50,867.58元，并负担案件受理费746元，并承担本案执行费用。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗云林银行存款51,613.58元或查封、拍卖、提取被执行人罗云林价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤运芳审 判 员 刘慧成审 判 员 曾 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执456号杨铁光：本院刑事审判庭移送执行的杨铁光犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人杨铁光已按（2020）湘0321刑初53号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1393号之一申请执行人:信丰县人民法院。被执行人:陈某幸，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。信丰县人民法院据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722刑初229号刑事判决书，于2019年10月19日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某幸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.97万元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行28.97万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初8751号 原告：杜欢宇，男，1994年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平路9幢-7号。 负责人：袁伟刚。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤家女，浙江月白律师事务所律师。 本院在审理原告杜欢宇与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜欢宇撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳1171元，按变更后的诉讼请求计算），由原告杜欢宇负担。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  徐 昂
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更95号罪犯吴钢。广东省河源市源城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)河城法刑初字第104号刑事判决，以被告人吴钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钢在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴钢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴钢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1444号申请执行人杨亚平，女，1966年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人卞沛海，男，1977年03月03日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人杨亚平与被执行人卞沛海民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）京0102民初7513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付26.2万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金26.2万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年四月十七日书记员  郭 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执84号 申请执行人：张朝霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王彦，男，1989年7月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张朝霞与王彦民间借贷纠纷一案中，2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2979号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款13000元，逾期未履行。2020年1月9日、3月16日、4月7日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无存款、无证券、无房产，无保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下有传祺牌小型普通客车一辆，已查封，但未实际控制。2020年2月25日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。1月21日，经秦州区齐寿镇杨家山村委会证实，被执行人常年在外居住，从不回村上，家中只有祖父母居住，已向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月14日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为13000元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 斌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初917号原告:仝某,女,1987年1月22日生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告:李某,男,1986年9月15日生,汉族,住河北省廊坊市香河县。本院在受理原告仝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仝某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告仝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告仝某负担。审判员  王海波二〇二〇年四月十七日书记员  刘恩羽
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初139号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某某，男，1987年12月5日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕113号                               指控事实                       2019年12月12日18时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区常焦路由北向南行驶至青松西路路口时被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为117.2毫克/100毫升。同年12月19日，被告人张某某经公安机关电话通知后至常州市公安局交通警察支队天宁大队，并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人的意见                       被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 萍                                     二〇二〇年四月十四日                         书 记 员 汤 梦 飞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执365号 申请执行人：淄博路普贸易有限公司，住所地：淄博市周村区 被执行人：邹明翰，男，1981年10月21日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3011号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹明翰在各银行帐户内存款65733.90元（其中包括生效法律文书中确定的款项59099.90元，案件受理费及诉讼保全费共计1250.00元，迟延履行期间的债务利息4530.00元，执行费854.00元）；若无存款或存款不足65733.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年四月一日 法官助理宁学 书记员韩小静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保13号申请人：张凤勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：施香丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人张凤勇与被申请人施香丽诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，请求查封被申请人施香丽名下位于菏泽市牡丹区南城中华路路南房权证号为菏房权证市直字第××号的房产，财产保全范围为160万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张凤勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人施香丽名下位于菏泽市牡丹区南城中华路路南房权证号为菏房权证市直字第××号的房产，财产保全范围为160万元，查封期限为三年。二、查封申请人张凤勇用来担保的位于菏泽市西城李兴齐房权证号为菏房权证市直字第××号的房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张凤勇负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年四月十六日书记员  郭翔宇
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，社会团体，统一社会信用代码：91350925676518352L，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街水岸嘉豪3楼邮储银行三农金融部。 法定代表人：魏何，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1984年8月28日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被告：吴寒，男，1962年12月28日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：肖用金，女，1966年04月24日生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行（以下简称邮储周宁支行）与被告吴寒、肖用金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储周宁支行诉讼委托代理人周艳，被告吴寒、肖用金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储周宁支行本院提出诉讼请求：一、判令被告吴寒、肖用金偿还借款本金274248.07元，利息4900.68元（利息截止到2020年1月9日止）；以及从2020年1月10日起全部还款时止的逾期利息；二、判令被告吴寒、肖用金承担原告为实现债权而支出的所有的费用。事实和理由：2018年11月14日被告吴寒、肖用金以房屋装修、购买大件用品等为由，向原告邮储周宁支行申请借款并签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度存续期为2018年11月14日至2021年11月14日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档人民币利率（0.5655%/月），罚息按约定利率基础加收50%；被告吴寒、肖用金不按合同约定按期偿还借款本息或其他款项，原告邮储周宁支行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。2018年11月15日被告吴寒、肖用金通过电子渠道支用了贷款280，000元，但之后被告仅偿还本金451.93元及部份利息，至2020年1月9日止尚欠借款本金274248.07元，利息4900.68元，已构成违约。被告吴寒、肖用金的拒不还款行为给原告邮储周宁支行带来巨大经济损失，故诉求法院判如所请。 吴寒、肖用金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应该按贷款时双方约定的利率计息，不能加收罚息。 本院认为，吴寒、肖用金承认邮储周宁支行在本案中主张的事实，故对邮储周宁支行主张的事实予以确认,庭审中原告明确了为实现债权而支出的所有费用只是诉讼费，故原告邮储周宁支行请求判令被告吴寒、肖用金偿还借款本金274248.07元，利息4900.68元（利息截止到2020年1月9日止）；以及从2020年1月10日起全部还款时止的逾期利息；判令被告吴寒、肖用金承担原告为实现债权而支出的所有的费用，本院予以支持。原告邮储周宁支行诉请被告吴寒、肖用金借款逾期利率按依照约定的利率基础上加收50%计算，即年利率为0.5655%/月＊12月＊1.5=10.179%,该利率是双方当事人真实意思的约定，且符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中严格依法规制高利贷，利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不超过年利率24%的规定，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴寒、肖用金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行借款人民币本金274248.07元，利息4900.68元（利息截止到2020年1月9日止）；以及以274248.07元为基数的从2020年1月10日起至全部还款时止的逾期利息（利率按双方当事人合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5567元，减半收取计2783.5元，由被告吴寒、肖用金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈如飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理詹小琴 书记员彭志锋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申秀青，女，1952年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柴建国，男，1952年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柴艳香，女，1950年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原审第三人：柴建民，男，1954年4月18日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人申秀青因与被申请人柴建国、柴艳香，原审第三人柴建民共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申秀青申请再审称：一、原审法院事实认定不清。申请人申秀青于1997年冬天开始照顾柴选中、南瑞青、柴建平，因被申请人不管不问，申秀青尽心照顾上述三人至其去世。十几年中被申请人从没有尽到一点对其母亲的抚养和对其兄弟的帮助。二、原审适用法律不当。原审法院参照的法律规定是《中华人民共和国继承法》，该法律明文规定，有扶养能力的人不尽扶养义务可以不分财产，同时规定有遗弃行为的继承人丧失继承权。本案中，被申请人在父母兄弟生前未尽扶养扶助义务，法律意义已构成遗弃未尽扶养义务的情形，其诉讼请求不应得到法院支持。本院经审查认为，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属，具有对近亲属精神慰藉的性质，属于死者近亲属的共有财产，应在死者近亲属中进行分配。本案中，被申请人作为柴选中的子女，均有权分割涉案抚恤金，原审法院结合案件具体情况，考虑申请人申秀青多年对柴选中照顾较多，已对抚恤金予以妥善分配。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人申秀青的再审理由不能成立。综上，申请人申秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申秀青的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保468号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：江西远宏科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码913605003147939044。法定代表人：莫晓海，该公司执行董事。被申请人：莫晓海，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。被申请人：罗晨辉，男，1977年12月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被申请人：罗旭辉，男，1974年1月3日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人江西远宏科技有限公司、莫晓海、罗晨辉、罗旭辉金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西远宏科技有限公司、莫晓海、罗晨辉、罗旭辉银行存款205万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西远宏科技有限公司、莫晓海、罗晨辉、罗旭辉银行存款205万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二日书记员  伍楚秀
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1236号申请执行人:姚明佳，男，汉族，1969年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：肖正荣，男，汉族，1968年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年10月22日立案执行申请执行人姚明佳与被执行人肖正荣民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2121号民事判决书,被执行人肖正荣应偿还申请执行人姚明佳借款34.4万元及利息。在执行过程中，申请执行人姚明佳同意被执行人肖正荣分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1236号申请执行人姚明佳与被执行人肖正荣民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月八日书记员  高在波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异6号 案外人：张旭辉，男，蒙古族，1992年9月28日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、王彦明、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、王彦明、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人张旭辉对查封鸿运家园小区4号楼4单元402室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张旭辉称，苑金山、王彦明、孙焕武等36人与张跃军借款合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将案外人张旭辉所购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇鸿运嘉园4号楼4单元402室房屋查封，该查封房屋为案外人张旭辉于2013年11月3日出资购买，并已交付全部购楼款，开发商也已出具了相应的收据。现该房屋已由案外人管理使用，期间的物业费、取暖费、电费都是由案外人交付，以上证据足以证明案外人对涉案房屋享有所有权。故案外人要求解除对杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇鸿运嘉园4号楼4单元402室房屋的查封，终止执行。 案外人张旭辉为了证明上述事实，提供了以下证据： 日期为2014年1月18日的商品房买卖合同复印件一份，日期为2013年11月3日及2014年1月18日黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的购楼款收据复印件一份，日期为2013年12月30日黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的入住通知书、入住手续书、收楼须知复印件各一份，张春林2013年份交易流水一份，日期为2014年3月24日购水收据及够水卡收据复印件各一份，日期为2014年1月18日的物业费收据、取暖费收据、清理垃圾费复印件各一份。 本院查明，苑金山、王彦明、孙焕武等36人与张跃军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日对鸿运嘉园小区进行了整体查封。 另查明,案外人张旭辉于2014年1月18日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运嘉园4号楼4单元402室。张春林与案外人张旭辉系祖孙关系。 本院认为，案外人张旭辉在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人张旭辉自身原因未办理过户登记手续，故案外人张旭辉购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人张旭辉现已支付全部购楼款，有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证及张春林取款记录予以佐证，且案外人张旭辉已实际占有使用至今，故案外人张旭辉的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园4号楼4单元402室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍艳楠
宜川县人民法院执行通知书 (2020)陕0630执356号 刘某某：你与高某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人梁某某向申请执行人高某某清偿借款本金13万元及利息，被执行人刘某某对债务承担连带清偿责任。二、由被执行人梁某某、刘某某承担案件受理费1450元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001949特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：孟晓宜                 联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪         邮   编：716200  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执57号之六申请执行人江威，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人刘金灿，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘金灿在财付通支付科技有限公司085e9858eb921fad8ef8abc01@wx.tenpay.com账户内存款人民币769.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月三十日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初958号原告：营口市恒兴典当有限责任公司，住所地：营口市站前区盼盼路南32号楼甲1门市。法定代表人：李长泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜东，该公司员工。被告：石静，女，汉族，1972年2月26日出生，住所地：营口市西市区。被告：杨路，男，汉族，1961年2月26日出生，住所地：营口市西市区。原告营口市恒兴典当有限责任公司与被告石静、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告营口市恒兴典当有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市恒兴典当有限责任公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市恒兴典当有限责任公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由营口市恒兴典当有限责任公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1887号原告：绍兴市上虞区房地产管理中心，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路90号，现住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号四楼，统一社会信用代码：12330682471510103N。法定代表人：杜杰君，该中心主任。委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：徐建娣，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。本院于2020年3月26日立案受理了原告绍兴市上虞区房地产管理中心与被告徐建娣房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告绍兴市上虞区房地产管理中心于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告绍兴市上虞区房地产管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区房地产管理中心撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市上虞区房地产管理中心承担。审判员  吴益清二〇二〇年四月二十日书记员  宣文文?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2635号 原告：朱泽功，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张华国，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告朱泽功诉被告张华国买卖合同纠纷一案中，因被告已付清货款，双方实体问题已经解决，原告朱泽功于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱泽功的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱泽功撤回起诉。 本案受理费69元，由原告朱泽功负担。 审判员  季文超 二〇二〇年四月九日 书记员  骆健雄
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执142号 申请执行人：补荣贵，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：徐宗元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人补荣贵与被执行人徐宗元民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年4月11日作出（2017）湘1228民初1093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐宗元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人补荣贵于2020年4月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 2020年4月15日,本院向被执行人徐宗元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月16日向申请执行人补荣贵送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日提起总对总网络财产查控；2020年4月22日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月13日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年4月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为被执行人无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29日对被执行人徐宗元采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为15万元，已执行到位金额为0元，尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚慧群
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1369号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：王国玺，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：赵士变，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：王晓，女，1987年9月23日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：王蓓蓓，女，1989年10月10日出生，汉族，市民，住驻马店驿城区。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王国玺、赵士变、王晓、王蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 权
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执146号申请执行人：杨凯波,男性,1967年1月28日出生,住吉林省通化市二道江区。被执行人：焦洪喜，男性,1975年12月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人杨凯波与被执行人焦洪喜合伙协议纠纷一案中，被执行人已给付3000元，余款达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十三日书记员  杨宇霆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8711号 申请执行人：王君芹，女，1957年2月27日出生，住临海市。 被执行人：李彩凤，女，1949年4月8日出生，住临海市。 申请执行人王君芹与被执行人李彩凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王君芹向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王君芹向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执8711号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙 嫣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初588号原告:朱凯雄，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省，现住。被告：柳国平，男，1973年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：王进，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师,特别授权。原告朱凯雄与被告柳国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，为查明案件事实，依职权追加王进作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯雄、第三人王进及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告柳国平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱凯雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元。2、判令被告支付原告未还利息140000元及滞纳金150000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条及签订借款合同，借条及借款合同载明：被告向原告借款500000，利息2%每月，借款期限6个月，被告应于2018年10月22日归还全部借款。如未按时还款，被告自愿支付借款金额10%作为违约金给原告，并按照借款金额支付0.8%/天的滞纳金。2018年4月24日，原告通过长沙银行分12次转账向被告支付借款500000元。借款合同到期后，经原告多次催要未果。被告柳国平未予答辩。第三人王进对原告诉求，事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：原告朱凯雄与第三人王进系朋友关系，有民间借贷往来。王进与被告柳国平素不相识经人介绍发生本案借款往来。2018年4月23日，柳国平在与王进的借款合同上签名，合同主要约定，借款金额500000元，月利率2%每月，借款期限6个月，于2018年10月22日归还全部借款。按先息后本，每月还款10000元。逾期还款，按借款总金额的10%支付违约金等内容。同日，柳国平向王进出示了550000元的借据，550000元的收据，借据上载明：如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付0.8%/天的滞纳金。2018年4月24日，王进通过银行转账向柳国平交付550000元。庭审中王进自认由介绍人向其退还50000元，实际借贷金额为500000元。2018年4月27日柳国平将其名下位于长沙市抵押登记至王进名下。2019年12月23日，王进与原告朱凯雄签订债权转让协议，协议约定王进对柳国平的合法债权及借款合同所享有的权利义务均由朱凯雄享有。通过法院审判系统及庭审中查明，2019年至2020年，王进及其关联原告在本院及长沙地区其它法院起诉民间借贷案件5件，通过仲裁处理民间借贷纠纷进入法院执行立案的有2件，正在仲裁处理中的1件。涉案金额超过500万元。庭审中王进自认出借资金对象有十多人。本院认为，原告朱凯雄通过受让第三人王进对被告柳国平的债权而取得本案权利主体资格。本案被告未到庭，无法明确本案争议焦点，但涉案合同效力，本院应依职权审查。第三人王进在一定期间内多次与不特定对象发生有偿民间借贷往来，经常性、营利性明显，应当认定为职业放贷人。王进的职业放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，扰乱金融市场秩序，涉案民间借贷往来应当认定无效。被告柳国平拒不到庭应诉，应当承担本案对其不利的法律后果。综上，本案借款合同无效，导致抵押担保无效，利息约定不予支持。柳国平尚欠王进500000元，应当返还。王进已将涉案债权转移给了朱凯雄，柳国平应当向朱凯雄清偿。朱凯雄向本院起诉后，柳国平应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向朱凯雄计付资金占用期间的利息，但以原告的诉讼请求为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳国平向原告朱凯雄返还借款500000元；二、被告柳国平自2020年1月7日起至借款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告朱凯雄计付资金占用期间的利息，以290000元为限；上述金钱给付义务，限被告柳国平于本判决书生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告朱凯雄其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元（已减半），由被告柳国平负担4400元，原告朱凯雄负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年四月三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4547号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：逯黎明，男，公司员工。 被执行人：王好锋，男，1981年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵延忠，男，1975年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：苏平，男，1967年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘延国，男，1973年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王好锋、赵延忠、苏平、刘延国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0112民初3698号民事判决书，内容如下：一、王好锋偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、王好锋支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利37253.79元（该利息计算至2017年3月20日）。三、王好锋支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以10万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，按月计收复利）。四、赵延忠、苏平、刘延国对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。五、赵延忠、苏平、刘延国承担保证责任后，有权向王好锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由王好锋、赵延忠、苏平、刘延国负担。因王好锋、赵延忠、苏平、刘延国未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年10月31日，本院依法通过法院专递向王好锋、赵延忠、苏平、刘延国住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向王好锋、赵延忠、苏平、刘延国公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，王好锋、赵延忠、苏平、刘延国未履行。 在执行过程中，本院向王好锋、赵延忠、苏平、刘延国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月31日、2020年2月5日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王好锋、赵延忠、苏平、刘延国的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，王好锋、苏平名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。赵延忠名下有银行存款471.35元及刘延国名下有银行存款1605.72元，本院已扣划且向申请人发还。赵延忠名下有2016注册的鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，刘延国名下有2002年注册的鲁Ａ×××××上海别克汽车一辆，申请人不要求采取查封措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年4月13日，本院工作人员分别前往王好锋、赵延忠、苏平、刘延国住所地济南市历城区××街道××、济南市××董家街道××、济南市××进行调查，通过上述村委了解，上述被执行人均不在村里居住，没有可供执行的财产线索。 4.2020年4月15日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人逯黎明进行了送达，告知了其本案的执行情况，逯黎明回复称同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对王好锋、赵延忠、苏平、刘延国的债权受法律保护，但债权的实现取决于王好锋、赵延忠、苏平、刘延国的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王好锋、赵延忠、苏平、刘延国的财产进行了调查，除已执行到位的2077.07元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供王好锋、赵延忠、苏平、刘延国可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十五日 书记员 白明娟
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执452号 曹小兰，女，1981年8月30日出生，住所地沅江市琼湖办事处新建居委会石桥村225号，联系电话13549761411 李治，男，1977年2月17日出生，住所地沅江市跑马岭路66号 曹小兰申请李治借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初411号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹小兰与被执行人李治达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初411号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晓清
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初585号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司。法定代表人：王浩峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张川，男，1991年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人:石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚燕军，男，1978年1月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌力根，男，1980年9月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。再审申请人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司（以下简称百吉乐公司）因与被申请人张川、尚燕军、乌力根承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百吉乐公司申请再审称，（一）百吉乐公司对乌力根的授权仅限于镶黄旗舒逸小区工程项目，有效期为1年，而本案工程是锡林家园小区，案涉协议签署时间为2016年、2017年，且不存在“第四分公司”，故原审根据前述授权认定百吉乐公司承担责任错误。另外，乌力根于2019年12月9日向百吉乐公司出具的《情况说明》，可证实乌力根未参与本案工程，未办理任何手续，未刻制“第四分公司”印章及其手章。（二）一审判决百吉乐公司就不足部分承担补充责任，二审在张川、尚燕军、乌力根未提出上诉的情形下，判令百吉乐公司与尚燕军、乌力根承担共同给付义务，加重了百吉乐公司负担，属超范围裁判，程序违法。（三）张川在庭审中陈述互相矛盾，其提交的证据原件与在立案时提交的复印件不符，存在虚假诉讼可能。综上，请求撤销原审判决，依法改判百吉乐公司不承担任何责任。百吉乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。张川提交意见称，（一）百吉乐公司称对乌力根的委托期限为一年，但房地产的建设工程很少能在一年内完工，虽然百吉乐公司在委托书上签署的委托时间为2016、2017年，但该工程在一年的时间里连主体都没有完工，且乌力根在一年委托到期后百吉乐公司也没有再委托其他人对未完工程进行继续施工，也没有解除对乌力根的委托。（二）舒逸小区就是锡林家园，当时百吉乐公司将所建小区命名为舒逸小区，后在建设局立项时建设局要求将舒逸小区改成了锡林家园，与舒逸小区是同一个位置。张川在镶黄旗法院起诉时，与乌力根通话录音中乌力根也认可舒逸小区就是锡林家园。现在，乌力根作为百吉乐公司的委托人代理人，为了百吉乐公司能够逃避法律责任，在2019年12月9日向百吉乐公司所出具的情况说明是虚假的。（三）百吉乐公司称没有设立过“第四分公司”，认为“第四分公司”的公章是伪造的，但是备案表上出现了“第四分公司”的公章，且百吉乐公司当时也未提出异议。（四）二审法院发现一审法院判决存在错误，理应纠正。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回百吉乐公司的再审申请。本院经审查认为，按照原审查明的事实，百吉乐公司于2014年5月1日委托乌力根成立百吉乐第四分公司，委托期限一年，乌力根系百吉乐第四分公司负责人。乌力根以百吉乐第四分公司名义开发镶黄旗舒逸小区，该小区为本案涉诉锡林家园。尚燕军、乌力根就案涉工程即锡林家园1号楼、2号楼外墙保温及涂料工程以百吉乐第四分公司名义先后于2016年6月、2017年9月和张川签订了承揽协议。上述承揽协议签订时间虽与前述委托期限相冲突，但鉴于工程建设的复杂性、长期性和百吉乐公司先前委托行为，并结合一审法院调取的《工程建设项目施工招标申请表》等加盖有百吉乐第四分公司印章及乌力根签字行为，应认定张川有理由认为其与百吉乐公司存在合同关系，百吉乐公司就案涉工程欠款应承担给付责任。百吉乐公司主张其在本案中不承担责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于百吉乐公司主张原审程序违法的问题。经查，一审判决百吉乐公司就案涉工程欠款承担补充责任，张川对此确未提起上诉，但因责任承担方式的确定实际涉及法律适用，且百吉乐公司本应负有向张川给付工程款的义务，二审判令百吉乐公司承担共同责任实质上并未损害其实体上应有权益，故为减轻双方当事人诉累，对百吉乐公司该部分再审申请理由不予支持。关于百吉乐公司主张本案系虚假诉讼，亦无有效证据能够证实，故亦不予支持。关于百吉乐公司再审审查期间提交的乌力根于2019年12月9日出具的《情况说明》，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，百吉乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初432号原告：胡勇，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，授权范围为一般代理。被告：刘其军，男，汉族，1971年10月30日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告胡勇与被告刘其军合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月14日受理后，原告胡勇于2020年04月15日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告胡勇承担。审判员  胡冬华二〇二〇年四月十五日法官助理罗熙书记员龙长宇
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终61号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成平，男，土家族，1988年12月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯诈骗罪，于2018年11月6日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被重庆市酉阳县公安局刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人刘成平犯诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2020）渝0242刑初43号刑事判决，判决：一、被告人刘成平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、对被告人刘成平违法所得责令退赔，返还被害人。原审被告人刘成平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人刘成平申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘成平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘成平撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242刑初43号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年四月九日法官助理 周 伟书 记 员 蹇东立
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执12号之一 申请执行人：徐美娟，女，1946年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：刘开伟，系申请执行人徐美娟之子。 被执行人:雷正余，男，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现浙江省云和县凤凰山街道新岭村。 申请执行人徐美娟与被执行人雷正余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1087号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐美娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人雷正余赔偿申请人徐美娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计175587元，并负担案件受理费2056元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人雷正余发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷正余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年1月10日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷正余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷正余的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷正余名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷正余名下有坐落于云和县石塘镇黄庄村的房产，本院已查封，因该房产属于农村集体土地，暂无法处置。被执行人雷正余自缴执行费1000元，用以缴纳案件受理费。其在中国邮政储蓄银行有存款1016.74元、在浙江云和农村商业银行有存款400.98元，因其家境困难，上述存款留作最低生活保障。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1000元（剩余1056元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的175587元。暂未发现被执行人雷正余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷正余未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人雷正余采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐美娟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷正余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周雅露
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4894号 申请执行人楼宸江，男，1991年8月27日出生，住义乌市。 被执行人傅建国，男，1965年7月17日出生，住浦江县。 本院在执行楼宸江与傅建国（2019）浙0726执4894号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4670号判决书已于2019年10月26日发生法律效力。经申请执行人楼宸江申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人傅建国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款61832元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅建国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅建国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅建国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅建国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼宸江，其没有异议。 综上，因被执行人傅建国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4894号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄增炎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1439号原告：王跃文，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北邢台。被告：杜佳靖，男，1984年12月28日出生，汉族，现住济南。原告王跃文与被告杜佳靖不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本院依法进行了审查。经审查，本院认为，被告杜佳靖的住所地虽××河北省衡水市，但经本院调查被告杜佳靖长期在不此居住，经询问被告的经常居住地为山东省济南市槐荫区锦绣城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案不具管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 健二〇二〇年四月二十一日书记员 李双双
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执140号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人王自北，该公司董事长。 执行代理人陈向阳，该公司职工。 被执行人陈阳妹，女，汉族，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈阳妹金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第990号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第990号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二〇年四月十七日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1060号 原告：戴望巍，男，1985年11月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：戴康顶，男，1970年11月18日出生，汉族，住天台县。 原告戴望巍与被告戴康顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴望巍的委托诉讼代理人汤蓓到庭参加诉讼，被告戴康顶经本院合法传唤未到庭。 原告戴望巍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金2142000元及利息（其中以100万元为基数按照年利率24%，从2016年4月14日计算23天的利息15123.29元，以80万元为基数按照年利率24%，从2016年4月15日计算至2017年7月25日的利息为245654.79元，以100万元为基数按照年利率24%，从2016年4月19日计算至2017年7月25日的利息304438.36元，以6万元为基数按照年利率18%，从2016年6月8日计算至2017年7月25日的利息12220.27元，以20万元为基数按照年利率18%，从2016年6月20日计算至2017年7月25日利息39550.68元，以4万元为基数按照年利率18%，从2016年7月15日计算至2017年7月25日的利息7416.99元，以4.2万元为基数按照年利率18%，从2016年8月4日计算2017年7月25日的利息7373.59元。从2017年7月26日开始的利息以2142000元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息损失计算：即其中2016年4月14日借款100万元的未付利息部分15123.29元，其中本金80万元的利息按照年利率24%标准从2016年4月15日开始计算，其中本金100万元的利息按年利率24%标准从2016年4月19日开始计算，其中本金6万元的利息按照年利率18%标准从2016年6月8日开始计算，其中本金20万元利息按照年利率18%从2016年6月20日开始计算，其中本金4万元利息按照年利率18%从2016年7月15日开始计算，其中本金4.2万元利息按照年利率18%从2016年8月4日开始计算，上述款项均计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方因参加浙商老乡会认识，2016年4月14日至2016年8月4日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年7月25日，双方经结算，被告拖欠原告借款本金2142000元，利息631777.97元，双方签订还款协议，并对还款期限及违约责任进行了约定。但还款期限到期后，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告戴康顶未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交还款协议书一份、银行交易明细若干份，用以证明原、被告对借款进行结算以及款项来源的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，2016年4月14日，被告分别借款100万元以及10万元，后该两笔借款本金已归还，但被告尚欠该借款利息15123.29元，2016年4月15日借款80万元，2016年4月19日借款100万元，2016年6月8日借款6万元，2016年6月20日借款20万元，2016年7月15日借款4万元，2016年8月4日借款4.2万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金2142000元以及按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴康顶在本判决生效之日起十日内偿还原告戴望巍借款本金2142000元，并支付利息（2016年4月14日的借款利息为15123.29元，另其中本金80万元的利息按年利率24%标准从2016年4月15日开始计付，其中本金100万元的利息按年利率24%标准从2016年4月19日开始计付，其中本金6万元的利息按年利率18%标准从2016年6月8日开始计付，其中本金20万元利息按年利率18%从2016年6月20日开始计付，其中本金4万元利息按年利率18%从2016年7月15日开始计付，其中本金4.2万元利息按年利率18%从2016年8月4日开始计付，上述款项分别计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14495元，由原告戴望巍负担100元，由被告戴康顶负担14395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 凌 秀
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更63号罪犯马某。广东省惠州市惠阳区人民法院于2018年3月2日作出(2018)粤1303刑初26号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯马某减去有期徒刑七个月二十三天。经审理查明，罪犯马某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马某予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初309号原告：李秀彬，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尹崇吉，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。原告李秀彬与被告尹崇吉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹崇吉支付给原告李秀彬建房款40900元，并以40900元为基数，按年利率6%支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原、被告双方签订了一份《农村建房施工合同书》，约定由原告李秀彬以“包工不包料”的方式在元谋县甘泉村民委员会民劝村民小组给被告尹崇吉建盖一幢房屋，工程单价为346元／平方米。工程款按进度分5次支付，竣工之后付清。合同签订后，李秀彬按约定组织工人施工完毕并交付使用，而尹崇吉却未按约定将工程尾款支付给李秀彬。李秀彬完成的工程量为523.70平方米，尹崇吉应当支付给李秀彬的工程款为180956元，至今尚欠40900元未付。被告尹崇吉辩称，合同约定工期至2019年10月27日，而原告李秀彬直到2019年11月7日才通知尹崇吉进行验收。李秀彬未按合同约定开挖化粪池，施工结束后未按约定打扫室内外卫生、清运垃圾。房屋质量存在以下问题：楼顶和卫生间存在漏水现象；房屋檐口线不直，琉璃瓦出檐不够，雨水会顺檐口线流到墙面上；因李秀彬喷涂外墙漆时未关闭门窗，导致外墙漆直接喷到内墙上；楼梯角的墙面上有不少水泥浆；卫生间未设置排气孔，导致卫生间有异味；整个楼顶不光滑；墙体存在开裂的现象；每层楼梯阶数和阶高不一致；一间房屋门窗不对称。此外，李秀彬在施工过程中造成邻居尹如保、赵权明、尹崇安三户部分屋瓦不同程度损坏却拒绝修复。综上，尹崇吉不应当向李秀彬支付工程尾款。在施工过程中，李秀彬还存在损坏、浪费建筑材料的情况，应当予以赔偿。李秀彬不愿意继续履行合同义务，应当承担相应的违约责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李秀彬提交的证据，被告尹崇吉无异议的，本院予以确认并在卷佐证；尹崇吉有异议的，本院认定如下：证据材料2农村建房施工合同，尹崇吉对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明其欲证事实，予以采信。对被告尹崇吉提交的证据，原告李秀彬有异议，本院认定如下：证据材料照片十二张，无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：2019年3月7日，原、被告双方签订了一份《农村建房施工合同书》，约定由原告李秀彬以“包工不包料”的方式在元谋县甘泉村民委员会民劝村民小组给被告尹崇吉建盖一幢三层房屋，工程单价为346元／平方米。工程款按进度分5次支付，竣工之后付清。约定竣工时间为2019年10月27日。合同签订后，李秀彬按约定组织工人进行了施工。2019年11月4日，尹崇吉入住该房屋。2019年11月7日，李秀彬通知尹崇吉进行验收。双方确认工程总价款为180956元。尹崇吉陆续向李秀彬支付了14万元后，以工程存在质量问题，且施工过程中对邻居屋瓦造成一定损害为由，拒绝支付剩余的40900元。经法庭释明，尹崇吉申请对未完工程及质量不合格部分的造价进行鉴定，却未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，原告李秀彬在未取得建筑施工资质的情况下，为被告尹崇吉建盖三层住房，违反了法律、法规的强制性规定，双方《农村建房施工合同书》应属无效。但李秀彬有权参照合同约定要求被告尹崇吉支付工程款，其要求尹崇吉支付工程款40900元符合法律规定，本院予以支持。李秀彬未按期竣工，尹崇吉未按约定的工程进度支付工程款，双方均存在违约行为，故李秀彬提出违约金的诉讼请求本院不予支持。经法庭释明，尹崇吉申请对未完工程及质量不合格部分造价进行鉴定，却未在法庭指定的期限内提出书面鉴定申请，致使涉案房屋是否存在质量问题以及返工费用、未完成工程造价无法通过鉴定意见认定，尹崇吉应当承担举证不能的不利后果，其提出房屋质量存在问题的意见，本院不予采纳。尹崇吉提出李秀彬损坏、浪费建筑材料的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。施工过程中是否对他人财产造成损害，属于其他法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、由被告尹崇吉于本判决生效后三十日内支付给原告李秀彬工程款40900元；二、驳回原告李秀彬的其他诉讼请求。案件受理费823元，减半收取计411.0元，由被告尹崇吉负担，限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二〇年四月二十六日书记员  起雅梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1165号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：周艳红，女，1974年1月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告周艳红、第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  胡鸿二〇二〇年四月七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1266号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：插坐科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼7层701，统一社会信用代码×××79Ｍ法定代表人：何川。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年四月八日书记员 黄柳苑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初802号申请人：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。法定代表人：章大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小玉，该公司员工。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号#。负责人：陶睿，总经理。武汉建江混凝土有限公司诉贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉建江混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结贵州建工集团有限公司银行存款560382.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉建江混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款560382.13元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年四月二日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1131号 原告：张青海，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：林涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 原告张青海与被告林涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张青海于2020年4月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张青海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张青海撤诉。 案件受理费25元，由原告张青海负担。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 天