wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执256号申请执行人：郁楠，女，1979年7月27日出生，汉族，国药东风花果医院员工，住湖北省十堰市张湾区云南路。被执行人：郁某1，男，1944年4月19日出生，汉族，原东风汽车公司第一修建处退休职工，住湖北省十堰市张湾区广东路。被执行人：郁某2，男，1951年12月24日出生，汉族，原东风汽车公司车架厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区云南路。被执行人：郁某3，男，1953年11月15日出生，汉族，十堰市公安局东岳分局退休职工，住湖北省十堰市张湾区大岭路永。被执行人：黄某2，男，1954年9月25日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市张湾区东岳路。被执行人：黄某1（被执行人黄某2的女儿），1982年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：解某，女，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区车城大道。被执行人：郁某4(被执行人解某的女儿)，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本案在执行郁楠与郁某1、郁某2、郁某3、黄某1、黄某2、郁某4、解某继承纠纷一案中,申请执行人于2020年3月25日以本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初724号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：将被继承人郁进之名下的、位于湖北省十堰市张湾区公园路的所有权及相对应的土地使用权一并过户至申请执行人郁楠名下,执行费50元。被执行人郁某1、郁某2、郁某3、黄某1、黄某2、郁某4、解某未主动履行。本案在执行过程中，2020年4月15日，本院向十堰市不动产登记中心送达了办理房屋所有权及相对应的土地使用权一并过户至申请执行人郁楠名下的协助执行通知书和已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人郁楠同意执行费50元由其承担，其申请执行事项已全部执行完毕，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执256号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二〇年四月十六日书记员  段巍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执412号之二 申请执行人：杨士忠，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王大昌，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人杨士忠与被执行人王大昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2962号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、王大昌于2019年10月1日前偿还杨士忠债款50000元，于2019年12月31日偿还杨士忠债款50000元;二、如王大昌未按上述第一项约定期限全面履行还款义务，则王大昌应支付相对应的本金及利息（利息按月利率1%计算，自2016年12月6日起至债款本金还清之日止；三、其他无争议。”因被执行人王大昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨士忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68880元，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王大昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执412号案件终结本次执行程序。 被执行人王大昌负有继续向申请执行人杨士忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判  员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更115号罪犯肖楚明，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化。2010年2月3日因贩毒罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年6月29日刑满释放；2013年3月26日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留；2014年11月20日因吸毒被长沙市公安局天心分局拘留，后被责领令社区戒毒。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘0102刑初第738号刑事判决，以肖楚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘01刑终第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月28日交付执行。刑期自2016年5月19日起至2023年11月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年1月文艺汇演三等奖奖10分。现累计考核分4个表扬余195分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯肖楚明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖楚明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行初596号 原告陈锰漳，男，汉族，1974年3月29日出生，住址浦江县。 被告浦江县人民政府，住址浦江县人民东路38号。 法定代表人俞佩芬，县长。 行政负责人陈荣生，县政府党组成员。 委托代理人周祝睿，浦江县人民政府办公室工作人员。 委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 原告陈锰漳诉被告浦江县人民政府土地行政管理(土地)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈锰漳、被告浦江县人民政府出庭行政负责人陈荣生及委托代理人周祝睿、陈国松到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告陈锰漳起诉称：2019年5月6日，原告经营的浦江县紫珍香家庭农场21余亩葡萄租用土地被浦江县人民政府征用，在没有和原告达成补偿协议的情况下，浦江县岩头镇人民政府对原告的葡萄及钢管大棚等附着物设施予以强制拆除，为此原告依照《政府信息公开条例》相关规定，向被告要求公开大棚葡萄青苗费，钢管联栋大棚及设施用房，电，井，滴灌设备等附着物补偿的相关规定复印件，而被告只向原告公开了基本农田的征用标准，并没有公开原告家庭农场葡萄基地征用的葡萄青苗费及钢管大棚等附着物的征用补偿标准，根据《土地管理法》第四十七条明确规定，征用土地分为土地征用费、青苗补偿费、附着物补偿费，安置费等内容，征用耕地的补偿为征用前作物三年平均产值的六至十倍。原告经营的家庭农场葡萄正是盛果期，平均亩产最低为每年一万一亩，按国家标准最低补偿也不能低于一亩六万，而浦江县人民政府在告示公告中违背了国家的法律法规按抛荒田和基本农田同等补偿，同时也没有附着物的补偿条文，致使原告受到了严重经济损失，请求法院判令：一、依法撤销浙江省浦江县人民政府作出的浦政公开答复[2019]13号政府信息公开申请答复书。二、判令被告按照国家制定的《土地管理法》四十七条规定公开原告申请相关信息作出的明确答复。三、诉讼费由被告承担。 原告陈锰漳为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件。证明原告的身份情况。 2、营业执照复印件。证明农场属于原告的承包范围 3、政府信息公开申请书。原告向浦江县人民政府依法进行政府信息公开申请。 4、政府信息公开答复书。证明浦江县人民政府向原告公开的政府信息公开内容。 5、浦江县人民政府征地综合价通知。证明浦江县人民政府在网上公开的综合价。 被告浦江县人民政府答辩称：一、原告向被告申请公开“浦江县关于农村集体土地征收中大棚葡萄青苗补偿及钢管联栋大棚，设施用房、电、井、滴灌设备等附着物补偿的相关规定”。根据《政府信息公开条例》第十九条、第二十条的规定，原告申请公开的信息属于主动公开的信息，且被告已经在网站上主动公开。因此，被告根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定告知原告获取该政府信息的方式、途径。被告已经依法履行信息公开义务，所作出的《政府信息公开申请答复书》合法有效。二、被告作出《政府信息公开申请答复书》的程序合法。被告于2019年7月1日收到原告的申请书，于7月25日作出答复，符合《政府信息公开条例》的规定。综上，被告作出的《政府信息公开申请答复书》合法，原告起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告浦江县人民政府在法定期限内向本院提交了如下证据： 1、信息公开申请书及身份证、营业执照。证明原告申请政府信息公开的内容。 2、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证。证明被告依法作出答复并邮寄送达给原告。 3、《浦江县人民政府关于重新公布征地区片综合价的通知》。证明被告向原告公开的文件内容。 经庭审质证，被告对原告所提交证据质证意见如下：对证据本身没有异议。 原告对被告所提交证据质证意见如下：证据1没有异议，证据2没有异议，证据3对公开的内容有异议。 经审查，本院对原、被告双方当事人所提交证据的真实性均予以认定。 经审理查明：2019年6月30日，原告陈锰漳向被告浦江县人民政府提交了信息公开申请，要求公开“浦江县关于农村集体土地征收中大棚葡萄青苗补偿及钢管联栋大棚，设施用房、电、井、滴灌设备等附着物补偿的相关规定”，被告于2019年7月25日作出浦政公开答复[2019]13号政府信息公开申请答复书，其主要内容为：你申请公开的信息属于主动公开的信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，请登录网址××/查询《浦江县人民政府关于重新公布征地区片综合价的通知》（浦政发[2017]44号）文件。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告所要求公开的政府信息属于政府主动公开的信息，被告已在原告申请前即在网站上公开，且被告已经在答复书中告知原告获取该政府信息的方式、途径。被告已经依法履行信息公开义务。被告作出的涉案信息公开申请答复书符合法律规定。综上，原告的诉讼请求理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈锰漳的的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈锰漳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月八日 代书记员 杜 娟
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初57号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张云，男，1995年11月24日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省，住址福建省三明市梅列区。2017年6月20日因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑三年六个月，于2019年11月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人张云被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2020年4月1日以梅检刑诉〔2020〕52号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月23日中午，被告人张云在三明市梅列区列西大桥旁铁路道口处以200元的价格向李某贩卖0.2克海洛因、以100元的价格向陈某贩卖0.1克海洛因。2020年1月3日，被告人张云在三明市梅列区住处被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张云两次贩卖海洛因共计0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张云有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人张云的供述和辩解，证人陈某、李某的证言，辨认、扣押等笔录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍人口详情表等证据证实。 被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张云违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张云到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）。 二、追缴被告人张云违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，1982年10月1日生，汉族，干部，现住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审上诉人）：高某，女，1983年12月13日生，汉族，职员，现住建昌县。再审申请人于某因与被申请人高于增离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1820号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十三日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初29号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人韩某，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人韩某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至康保县广场路北口处被公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人韩某血液酒精含量为106.1毫克/100毫升。韩某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初919号原告：叶志华，按，1993年10月20日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李佳余，女，1996年9月6日生，汉族，江西省新余市人，系原告妻子，住渝水区。被告：艾喜勇，男，1977年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告叶志华（下称原告）与被告艾喜勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金36000元、利息4140元（按月利率1%从2019年2月22日暂算至2020年1月7日），两项合计金额为40140元；以及按本金36000元为基数按月利率1%从2020年1月8日起至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告为其在工地做水电工，被告拖欠原告工资36000元。2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告36000元。后经原告多次催还未果，故原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年5月，被告雇佣原告为其在工地做水电工，被告拖欠原告工资36000元。2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到叶志华叁万陆仟元正。”。后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条应视为被告将劳动报酬转为借款，该借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款36000元的事实，原、被告未约定借款期限，原告可要求被告随时归还，故对原告要求被告归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实原、被告约定了借款利息，应视为双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾喜勇应于本判决生效之日起十日内归还原告叶志华借款本金36000元；二、驳回原告叶志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告艾喜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 章钰婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：魏长春，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。中国平安财产保险股份有限公司与魏长春财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十八日法官助理王飞书记员张蕤
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执301号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:肖双圣，男，1973年9月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人肖双圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2472号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为173528.76元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人肖双圣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖双圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖双圣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖双圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人肖双圣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖双圣名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人肖双圣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖双圣未履行又未报告财产，本院已对被执行人肖双圣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人肖双圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1762号申请人：偃师市鸿运煤业机械有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村货场西。法定代表人：张振红，该公司总经理。被执行人：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：蔚县难留庄镇。法定代表人：董养利，该公司董事长。偃师市鸿运煤业机械有限公司与开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2653号民事调解书，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司于2019年7月31日前一次性支付申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司货款600000元；从2019年8月份开始，每月再支付300000元，于每月月底前支付完毕，直至所欠货款全部付清；若被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司有一次逾期不付，申请人可直接申请法院强制执行全部余欠货款；二、本案诉讼费共计19763元，被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司承担9881.5元；三、其他双方互不追究。因开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市鸿运煤业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月6日、2019年11月6日、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司名下有银行存款共计1730689元，本院已通过网络扣划，交付给申请人1697700元，剩余32989元转交本案件执行费；其名下有冀Ｇ×××××、冀3Z085号汽车两辆，该车辆均已被本案查封，下落不明未能实际扣押。三、本院工作人员于2019年12月12日委托蔚县人民法院查询被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司名下房产信息，经查询，被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司名下无房产登记信息。四、本院于2019年11月6日委托蔚县人民法院查询被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司名下房产信息，经查询，被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司为存续状态。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1730689元，本案债权尚余1361166.86元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1762号案件的本次执行程序。被执行人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司负有继续向申请执行人偃师市鸿运煤业机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十五日书 记 员 ：朱梅露
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8454号之二 原告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206125899500083，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。 法定代表人：黄兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊逸，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：陆小峰，男，1979年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：赵小江，女，1974年11月30日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告陆小峰、赵小江债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9195元，减半收取计4598元。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  赵洪芳
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初39号 原告孙艳玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告沈景华，男，1940年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告许俊英，女，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告沈国伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告沈亚萌，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 五原告共同委托诉讼代理人牛家武,安徽许继光律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人牛晓晨,安徽许继光律师事务所律师。 被告淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号,统一社会信用代码11340600550165803E。 法定代表人岳军芝，该局局长。 本院在审理原告孙艳玲、沈景华、许俊英、沈国伟、沈亚萌诉被告淮北市人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政管理一案中，孙艳玲、沈景华、许俊英、沈国伟、沈亚萌于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，孙艳玲、沈景华、许俊英、沈国伟、沈亚萌提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙艳玲、沈景华、许俊英、沈国伟、沈亚萌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳玲、沈景华、许俊英、沈国伟、沈亚萌负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年四月一日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执246号 本院执行的申请执行人牡丹江市万丰行果菜有限公司与被执行人宁波买卖合同纠纷一案，被执行人宁波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额173582.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保176号申请保全人：高珲。被保全人：刘源。根据本院作出的（2020）吉2401执保176号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月7日到延边州公安交警支队送达了（2020）吉2401执保176号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特193号申请人：深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李晓，执行董事。委托诉讼代理人：蒋硕，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。被申请人：王国新，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。被申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代理人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忧群，女，1988年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区，恒泰证券股份有限公司员工。申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司（以下简称成岳公司）与被申请人王国新、恒泰证券股份有限公司（以下简称恒泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。成岳公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0044号裁决。事实与理由：一、王国新以成岳公司向其他投资者返还投资款和收益为由，要求成岳公司返还投资款及收益，仲裁庭经审理认定成岳公司未向其他投资者返还投资款及收益，应认定王国新证据不足，驳回其请求，但仲裁庭却以成岳公司未按期兑付构成违约为由，裁决成岳公司赔偿投资本金及收益，该事实理由超出了王国新提出的仲裁事项，仲裁委员会无权仲裁。二、仲裁庭以成岳公司未按期兑付构成违约为由裁决成岳公司向王国新支付全部投资款及收益损失，实际是要求成岳公司对高风险基金产品进行个别刚性兑付，损害其他投资人利益及金融市场秩序，该裁决违背社会公共利益，依法应当撤销。王国新称，一、成岳公司主张的无权仲裁是误读法律，无权是指仲裁委员会对不属仲裁管辖范围的争议不得进行仲裁，否则，因其管辖缺乏法律上的效力而无效，而《成岳新耀私募基金1号基金合同》（以下简称1号基金合同）约定了因本合同产生的或与本合同有关的一切争议应提交北京仲裁委员会仲裁，本案的争议是因成岳公司的违约行为导致返还投资款项的法律责任，属于仲裁管辖争议范围。二、社会公共利益是指社会全体成员的利益，本案并不涉社会公共利益。成岳公司称仲裁裁决违反了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（银发【2018】106号）部门规章的规定，即为违背公共利益，此观点并不正确，最高人民法院《关于对海口中院不予承认和执行瑞典斯德哥尔摩商会仲裁员仲裁裁决请示的复函》确立“对于行政法规和部门规章中强制性规定的违反，并不当然构成对我国公共政策的违反”，何况仲裁案的裁决合法合规，无任何不当之处。经本院审查查明，2019年，北京仲裁委员会根据王国新向该会提交的仲裁申请以及王国新与成岳公司签订的1号基金合同中的仲裁条款、案外人路伊丽与成岳公司签订的1号基金合同中的仲裁条款、路伊丽与王国新签订的《基金份额债权转让协议》及有关法律的规定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》项下的普通程序规定。仲裁审理过程中，王国新申请追加恒泰公司作为被申请人，仲裁庭追加了恒泰公司为当事人。王国新提出的仲裁请求：1、成岳公司返还王国新投资的基金款980000元，基金收益暂计算至2019年5月14日为23275元（以投资款980000元为基数，按9.5%的年化收益率自2019年2月15日计算至返还之日）；恒泰公司承担连带赔偿责任；2、本案仲裁费由成岳公司、恒泰公司承担。2020年1月23日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0044号裁决，裁决：（一）成岳公司向王国新支付投资款980000元；（二）成岳公司以980000元为基数，按照年9.5%的标准向王国新赔偿自2019年2月15日起至实际支付完毕上述投资款之日止的收益损失，暂计算至2019年5月14日为22701.10元；（三）驳回王国新其它仲裁请求；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对成岳公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，仲裁机构无权仲裁的事项是涉及身份关系的事项及行政事项，本案不属于该范围，且仲裁庭裁决的事项系当事人之间的合同纠纷，亦未超出仲裁协议约定的范围。成岳公司请求撤销仲裁裁决的第一项事由不能成立，本院不予支持。二、社会公共利益一般是指关系到全体社会成员或社会不特定多数人的利益，主要包括社会公共秩序以及社会善良风俗等。成岳公司与王国新之间的合同系平等民事主体在平等协商基础上自愿达成的协议，由此引发的民事纠纷属于私主体之间的纠纷，该裁决并不涉及社会公共利益，对成岳公司以裁决违背公共利益为由请求撤销该裁决的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，成岳公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10724号 原告：汕头市金平区飘合纸业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区鮀浦举丁工业区。 法定代表人：姚丽娜，执行董事。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖尧伊达商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇坪山工业园区坪山路118号5号厂房。 法定代表人：倪鲜红。 被告：抚州天新环保纸业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。 法定代表人：徐干华。 被告：东阳市吴宁爱琴日用品商行，住所地：浙江省东阳市商城南路２７号底层３间。 经营者：金朝阳，男，1978年8月26日出生，住浙江省东阳市。 本院在审理原告汕头市金平区飘合纸业有限公司与被告淳安千岛湖尧伊达商贸有限公司、抚州天新环保纸业有限公司、东阳市吴宁爱琴日用品商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告汕头市金平区飘合纸业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汕头市金平区飘合纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汕头市金平区飘合纸业有限公司负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴育红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9568号之一原告：马慧勇，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，总经理。委托诉讼代理人：徐志华，男，汉族，系公司经理，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。法定代表人：刘保民，总经理。委托诉讼代理人：杨亚广，男汉族，系惠邦公司员工。住河南省平舆县。被告：杨新勇，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：闫学才，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告马慧勇诉被告驻马店市惠邦置业有限公司、河南天桥建设有限公司、闫学才、杨新勇合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市惠邦置业有限公司、河南天桥建设有限公司、闫学才、杨新勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马慧勇撤回对被告驻马店市惠邦置业有限公司、河南天桥建设有限公司、闫学才、杨新勇的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马慧勇承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月十日书 记 员  陈怡雯
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初56号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文红，男，1970年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县。无前科。因本案，2019年12月14日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人文红犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2019年12月6日19时10分，被告人文红饮酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，沿元谋县黄瓜园镇京昆108线，由物茂乡往黄瓜园镇方向行驶至Ｋ3146＋600米处路段时，在超越同向王兴洪驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车时发生擦碰的交通事故被民警查获。经鉴定，文红静脉血液中检出乙醇成分，含量为110.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人文红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人文红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人文红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年四月二日书记员 吴城萱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执756号 申请执行人:临沭县常林小额贷款有限责任公司。 住所地：山东省临沭县常林西大街112号。 被执行人：王茗立。 被执行人:孙浩文。 被执行人：山东丰收实业集团有限公司 住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇沂东村村东。 本院在执行申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司与被执行人王茗立、孙浩文、山东丰收实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司于2020年4月24日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执756号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵民强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3208号申请执行人袁文馨。被执行人袁伟民。被执行人吉雄朴。申请执行人袁文馨与被执行人袁伟民、吉雄朴交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8622号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁伟民、吉雄朴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文馨于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人袁伟民、吉雄朴发出执行通知书，责令被执行人袁伟民、吉雄朴支付案款20,419.72元，但被执行人袁伟民、吉雄朴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁伟民、吉雄朴银行存款20,729.72元（其中含申请执行费310元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月三十日书记员  朱 飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保415号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人胡波、高明臣、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3443号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡波、高明臣、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司银行存款人民币861603.26元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初833号 原告：王军，男，苗族，1986年9月29日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。 被告：李梅。 原告王军诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 覃亮杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1580号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，总经理。委托诉讼代理人：王海霞，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：武汉九通汽车厂，住所地湖北省武汉市。法定代表人：秦少靖，总经理。原告派芬自控(上海)股份有限公司与被告武汉九通汽车厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在审理过程中，原告派芬自控(上海)股份有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告派芬自控(上海)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年四月一日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初158号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人**富，男，1967年9月13日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人**富犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人**富酒后驾驶二轮摩托车从重庆市大足区海棠人家小区出发前往大足区小广场准备接女儿回家。当车行驶至五星大道小广场路段时，被设卡检查的民警查获，民警对**富进行呼气酒精测试，结果为152mg/100ml后，遂将**富带至大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为141.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人**富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**富到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人**富拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人**富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1395号 四川中原物业顾问有限公司成都分公司： 关于你单位申请执行成都佳成时代投资有限公司的居间合同纠纷一案，本院已于2020年4月7日结案，执行情况如下： (2019)川0191民初12593号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢315号 申请执行人：王清明,男,1965年3月10日生,住黑龙江省 被执行人：徐德俊，男,1971年12月18日生，汉族，住前郭县 申请执行人王清明与被执行人徐德俊物权一案，本院作出的(2013)前民初字第03956号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐德俊应履行以下义务：一、于2020年2月19日给付申请执行人461469.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10445号原告：李红涛，男，1989年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：袁肖娟（系原告妻子），女，1985年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵大海，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：于海燕，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告李红涛与被告赵大海、于海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李红涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红涛撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告李红涛负担（已交纳）。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年四月七日书 记 员 隋香平（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保382号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被申请人：郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司，住所地：中牟县城关镇。法定代表人：马雪亮，该公司执行董事。被申请人：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮名下银行存款363350元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十五日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1479号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：韩俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告韩俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5388.99元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1011.01元，剩余15期贷款，余欠本金共计5388.99元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩俊杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5388.99元及利息(以5388.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执429号申请执行人：延边骏博商贸有限公司，住所地吉林省延吉市解放路1521号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇富民村。法定代表人许占国，总经理。申请执行人延边骏博商贸有限公司与被执行人珲春市金宝煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）吉2404民初2082号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金81万元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2020年4月26日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司发出限制消费令，2020年4月23日对申请执行人延边骏博商贸有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高 宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执406号晋城农村商业银行股份有限公司、王某某、陈某某、蔡某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的287090.37元。被执行人王某某已于2020年4月5日将案款交至申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，（2020）晋0502执406号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初339号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市讷河镇西南街,统一社会信用代码912302816690047403。法定代表人：周佳昊，职务经理。被告：杨磊，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。讷河市公共交通有限责任公司与杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费219.00元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二〇年四月九日书记员  胡 悦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1107号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。 负责人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：宋媚，女，1982年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告宋媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告宋媚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月13日信用卡借款本金及利息共计11870.73元；2.赔偿律师费损失3100元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月16日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年10月14日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月13日，被告累计结欠借款本金10149.31元、利息1721.42元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告宋媚在法定期限内未提出书面答辩意见。 乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，宋媚（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 另查，乳山农行按约向宋媚发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××62）。宋媚于2017年10月14日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金10149.31元、利息1721.42元，合计11870.73元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3100元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋媚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息11870.73元； 二、被告宋媚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告宋媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜玉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初620号原告：胡荣荣，女，1978年8月25日生，汉族，西安市XX区XX小区人，住芮城县XX镇XX村XX冷库，农民。被告：裴亚丁，男，1977年10月2日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX号XX宿舍人，农民。原告胡荣荣与被告裴亚丁民间借贷纠纷一案中，原告胡荣荣于2020年4月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣荣承担。审判员  韩龙飞二〇二〇年四月二十三日书记员  苏倩芮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保16号变更保全申请人（被保全人）：申请人：易凯迪，男，1993年6月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路42号1栋2楼2号。身份证号：362202199306300072。被申请人：甘老根，男，1972年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人甘老根因交通事故纠纷于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2020年4月9日作出的（2020）赣0981财保14号民事裁定，扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）。申请人易凯迪于2020年4月15日向本院交纳3万元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人在法院账上的3万元保全保证金。二、解除对事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 玥
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢38号申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。被执行人熊亮，男，1985年10月18日出生。申请执行人吴其敏与被执行人熊亮借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初719号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人熊亮偿还申请执行人吴其敏借款本息共计100000元。经申请执行人吴其敏申请，本院以（2018）黔0522执643号案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。被执行人熊亮分期向申请执行人吴其敏偿还27000元后，未按和解内容继续履行偿还义务，申请执行人吴其敏向本院申请对剩余73000元恢复执行，本院于2020年3月10日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人熊亮采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人熊亮送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人熊亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人熊亮向本院书面报告财产。2．本院通过网络查控系统查询被执行人熊亮银行账户信息，其名下银行账户无足额存款履行偿还义务；被执行人熊亮名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息，互联网银行账户（微信财付通）亦无足额存款履行偿还义务。本院在网络查控系统中重新对被执行人熊亮财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人熊亮在本县无房产登记信息，无住房公积金。本院在其户籍地黔西县钟山镇五里坝社区查询，被执行人熊亮现在其户籍地吴任何财产。4．本院通过网络查控系统扣划被执行人存款515.65元，现还剩余72984.35元未执行到位。5.本院已将被执行人熊亮限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将被执行人熊亮的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴其敏，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十日书记员  曾桥妹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0304执17号之一申请执行人:宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人张战强，任该社理事长。 委托代理人吴矫宇，该社风险部客户经理。被执行人:黄虎良，男性，汉族，1967年11月04日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孟宝平，男性，汉族，1961年02月21日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黄思捷，女性，汉族，1972年01月23日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄亚良，男性，汉族，1973年09月12日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李建平，男性，汉族，1971年06月02日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区XX社与被执行人黄虎良、黄思捷、孟宝平、黄亚良、李建平借款合同纠纷一案中, 宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2183号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。各被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区XX社于2020年1月6日向本院申请执行。要求：立即偿还借款本金500000元及利息98021元（利息计算至2019年11月11日，以后利息按照月利率13.86%顺延计算）；承担案件受理费10578元、公告费600元。本院依法受理，案件执行费8491元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。但各被执行人至今不能履行义务。2、本院从2020年1月8日，先后三次通过全国网络查询系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黄亚良名下陕CXXXXX号车辆已经注销，名下陕CXXXXX号车辆已达到报废标准，无法查封；被执行人黄思捷名下房产本院已查封，但因该查封系轮候查封，故该房产暂时无法处置。对于其余被执行人，经查询，均无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月18日到被执行人李建平、黄亚良、黄虎良、黄思捷住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月17日将被执行人黄虎良、黄思捷、孟宝平、黄亚良、李建平纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人黄虎良、黄思捷、孟宝平、黄亚良、李建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宝鸡市陈仓区XX社释明各被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市陈仓区XX社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对各被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执17号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何振云审 判 员   闫  浩审 判 员   赵民权                           二〇二〇年四月十日                                 法官助理   王晓辉                                      书 记 员   张倩媚1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2581号申请执行人：李兴被执行人：王双双申请执行人李兴与被执行人王双双离婚纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人小孩抚养费9600元的义务，申请执行人李兴于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人刘景文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月22日对被执行人王双双采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月24日电话约谈申请执行人李兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王双双有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为9600元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 昆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初778号原告：河南燕园建筑工程有限公司。地址：濮阳市安凯路北段路西。统一社会信用代码：91410900066464756P（1-4）。法定代表人：孔庆银，该公司经理。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司。法定代表人：王尤德，该公司董事长。地址：濮阳市胜利路与106国道交叉口东南角。原告河南燕园建筑工程有限公司诉被告濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情原因，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年四月二十日书记员  张晓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3155号原告刘阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人张荣光、程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被告王超，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南鸿齐电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区殷家冲街89号上源湘**庭3栋第20层。法定代表人：杨赛。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝。本院于2020年4月1日立案受理了原告刘阳与被告王超、湖南鸿齐电力建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘阳未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年四月二十日法官助理李自香书记员李自香（兼）
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初91号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，所在地：乐山市市中区通江镇高墩子村六组，统一社会信用代码：91511100775833059A。 被告：刘永刚，男，汉族，住峨眉山市。 本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告刘永刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年四月三日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13097号申请执行人：钟永达，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：周建平，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山路XXX号底层(社区。申请执行人钟永达依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32096号民事判决书，要求被执行人周建平支付借款本金95,000元及利息(以本金95,000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止)。本院立案后，于2019年11月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下邮储银行、农商银行账户，冻结期限为2020年3月25日至2021年3月24日止；轮候冻结被执行人名下工商银行、农业银行账户，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月30日止；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为2020年4月1日至2021年3月31日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周建平名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月13日约谈申请执行人钟永达，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人钟永达对被执行人周建平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年四月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更675号罪犯杜其坤，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)攀刑初字第12号刑事判决，以被告人杜其坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年6月22日起至2029年6月21日止。被告人杜其坤及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年6月3日作出(2015)川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1321号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2028年11月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杜其坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杜其坤减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杜其坤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜其坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产已履行人民币4200元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜其坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜其坤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜其坤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27997号原告（执行案外人）：胥跃新，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告（申请执行人）：高正平，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告（被执行人）：王建刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市。被告（被执行人）：向联华，女，1972年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。原告胥跃新与被告高正平、被告王建刚、被告向华联案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥跃新、被告高正平到庭参加诉讼，王建刚、向联华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥跃新向本院提出诉讼请求：1．请求立即停止对位于北京市房山区XXX室（以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除查封；2．本案全部诉讼费由高正平、胥跃新、向联华承担。诉讼过程中，胥跃新变更第一项诉讼请求为：请求对涉案房屋负担租赁权予以拍卖。事实和理由：胥跃新与王建刚系邻居关系，王建刚于2013年起，以需要资金周转为由陆续向胥跃新借款，借款总数为430000元现金，应胥跃新要求，王建刚向其出具借条。因王建刚不想继续经营涉案房屋，遂王建刚将其出租给胥跃新使用，用以折抵欠款。2017年12月31日，王建刚与胥跃新签订了房屋租赁合同，双方约定由王建刚欠胥跃新的借款来折抵部分房租，并由胥跃新再一次性给付王建刚167000元的房屋租金，租赁期限为15年。后胥跃新搬入涉案房屋居住至今。综上，请求法院支持胥跃新的诉讼请求。高正平辩称,不同意胥跃新的诉讼请求。第一，王建刚与向联华系夫妻关系，在胥跃新主张其租赁涉案房屋期间，涉案房屋实际上由王建刚夫妻二人占有使用，因为高正平系王建刚所经营公司的员工，多次前往涉案房屋汇报工作、开会，且还于2018年春节期间前往涉案房屋给王建刚拜年。后王建刚和向联华失联，涉案房屋一直处于空置状态。2019年，法院前往现场勘查时涉案房屋亦处于空置状态，并未出租给他人。第二，胥跃新提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有租赁权，即使其与王建刚签订了租赁合同，其实质也是以物抵债，不得排除法院的强制执行。另外，租赁合同约定租期为15年，租赁合同第一页涉及重要条款但无王建刚签字，胥跃新亦未提交任何证据证明占有使用涉案房屋的情况，均令人对租赁合同存疑。第三，胥跃新提交的证明王建刚对其负债的证据亦令人存疑，借款关系混乱，且仅有欠条。胥跃新系以执行异议之诉拖延执行，综上，请求法院驳回胥跃新的诉讼请求。王建刚、向联华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：高正平与王建刚、向联华民间借贷纠纷一案，依高正平诉前财产保全申请，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）于2018年3月5日查封涉案房屋。高正平向房山法院起诉后，房山法院经审查认为，因高正平与该院干警张舒原系夫妻关系，该院不能行使管辖权。后北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出（2018）京02民辖34号民事裁定书，裁定该案由北京市大兴区人民法院审理。2018年10月31日，本院作出（2018）京0115民初11611号民事判决书，判决：王建刚、向联华偿还高正平借款1110000元，并支付利息。该判决生效后，高正平向本院申请强制执行。执行过程中，胥跃新就涉案房屋提出案外人异议，本院于2019年5月31日作出（2019）京0115执异107号执行裁定书，裁定驳回胥跃新的异议请求。胥跃新不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。胥跃新提交了以下证据，以证明王建刚欠其433000元：1．欠条2张，内容分别为：2016年11月3日，王建刚欠胥洋洋现金61500元；2017年12月31日，王建刚欠胥跃新2014年-2017年房租、物业费、取暖费合计188500元。上述两笔款项共计250000元，在该组证据中，胥跃新未提交任何证据证明其与胥洋洋的关系。2．胥跃新尾号为2834账户2014年4月6日至2014年8月10日的消费记录，胥跃新陈述其中5笔款项共计183000元系由王建刚借其银行卡所刷，但消费记录既未显示银行卡户主信息，亦未显示使用人信息，且胥跃新未提供其他证据予以佐证。胥跃新提交以下证据，以证明其与王建刚之间的租赁关系：1．甲方王建刚（出租人）与乙方胥跃新（承租人）于2017年12月31日签订的《北京市房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将涉案房屋出租给乙方使用；房屋租赁期自2018年1月1日至2032年12月31日，共计15年；15年租金合计600000元，由欠款、王建刚所欠4年房租及现金一次性结清。2．收条，主要内容为：2017年12月31日，王建刚收到胥跃新交来房屋租金160000元。为反驳胥跃新的证据，高正平提交了王建刚与福特汽车金融（中国）有限公司签署的《划款授权和承诺书》、《汽车贷款客户风险提示函》、《个人汽车消费贷款申请表》等证据，证明上述文件中王建刚的签名与胥跃新提交的证据中王建刚的签名不一致。本院认为，根据民事诉讼法的规定，王建刚、向联华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应符合以下条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。本案中，第一，本院对《北京市房屋租赁合同》的真实性不予认可。该合同中约定的租赁期限长达15年，且在王建刚尚对胥跃新负债的情况下，双方约定由胥跃新再一次性向王建刚支付167000元，均不符合一般的交易习惯；胥跃新提交的账户消费记录未能证明款项由王建刚使用，而其提交的欠条、收条等证据，作为大额交易，而无其他凭证（如取款凭证等）佐证。第二，承租人以案外人身份主张阻却执行的实体权利时，需满足查封前占有不动产这一条件，使之具有供不特定第三人识别的权利外观。具体到本案，胥跃新未提交任何证据证明其已于法院查封前占有使用涉案房屋，故本院认定其未在查封前占有使用涉案房屋。综上所述，胥跃新以对涉案房屋享有租赁权为由，主张负担租赁权予以拍卖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，缺席判决如下：驳回胥跃新的全部诉讼请求。案件受理费70元，由胥跃新负担（已交纳）。公告费260元，由胥跃新负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 立人民陪审员  宋景艳人民陪审员  秦海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  熊诗岚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初784号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：马兆钱，男，1967年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告马兆钱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告马兆钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计11471.26元（截止2019年8月30日共计贷记卡本金10151.06元、利息为1320.2元），并继续计算至实际清偿之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2009年12月15日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××06，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告马兆钱未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告马兆钱在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××06的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则，后该卡丢失，被告马兆钱挂失并重新补办了卡号为62×××14的信用卡。被告马兆钱使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年8月30日，被告共欠原告借款本金10151.06元、利息为1320.2元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告马兆钱使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告马兆钱偿还贷记卡本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马兆钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马兆钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金10151.06元及利息（截至2019年8月30日，利息为1320.2元；自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告马兆钱负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008475
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3319号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：唐冬华，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告唐冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执167号黄某某：你申请执行被执行人彭某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3165号民事调解书明确，由被执行人彭某支付申请执行人黄某某劳动报酬30000元。经本院执行，被执行人彭某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执167号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保40号申请人：张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘玉生，男，1971年05月05日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘艳双，男，1997年02月01日出生，汉族，住新野县。申请人张显跃与被申请人刘玉生、刘艳双买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉生、刘艳双所有的价值8469元的财产予以查封（冻结），申请人以其所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘玉生、刘艳双所有的价值8469元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人提供其所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费105元，由申请人张显跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 曹亚静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初638号原告：张生堂，男，汉族，1967年12月31日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：张连娥，女，汉族，63岁，住山东省庆云县。被告：张德亭，男，汉族，40岁，住山东省庆云县。被告：张秀亭，男，汉族，39岁，住山东省庆云县。原告张生堂与被告张连娥、张德亭、张秀亭占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张生堂于2020年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生堂撤诉。审判员  刘吉华二0二0年四月十五书记员  李 琳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3220号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部，住所地仙居县南峰街道环西南路67、69号，组织机构代码745834667。 法定代表人：罗赛。 被执行人：陈建生，男，1993年11月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部与被执行人陈建生保险人代为求偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3179号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈建生支付申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部车损理赔款及公估费合计人民币50400元及利息，利息中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月22日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费530元，执行费656元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人陈建生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈建生外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但有车辆信息。2019年12月20日查封了被执行人陈建生名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建生做出拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 俞琛恺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1832号湖南一鸣知识产权代理有限公司湖南博得科技开发有限公司：申请执行人湖南一鸣知识产权代理有限公司与被执行人湖南博得科技开发有限公司委托合同纠纷一案，湖南一鸣知识产权代理有限公司于2020年3月5日送来的（2019）湘0124民初8124号，确认湖南博得科技开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1832号执行案件作执行完毕结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十八日