安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初441号 原告：王国英，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：占德元，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 法定代表人：汪立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告王国英与被告占德元、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“中国人保桐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英的委托诉讼代理人肖培进，被告占德元、中国人保桐城支公司的委托诉讼代理人缪巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故所受各项损失143984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日20时10分许，被告占德元驾驶车牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，在米处，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队事故认定被告占德元负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后立即送至桐城市人民医院住院治疗，次日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，6月23日转回桐城市人民医院住院治疗，7月6日出院，出院诊断为：右侧锁骨骨折术后，闭合性颅脑损伤中型，左侧颞叶脑挫伤。另被告占德元驾驶的车辆在被告中国人保桐城支公司投保了交强险。原告各项损失如下:一、医疗费51455.86元，后续治疗费10000元；二、住院伙食补助费31天×40元／天＝1240元；三、营养费105天×40元／天＝4200元；四、护理费90天×123.48元／天＝1113.2元；五、误工费180天×130元／天＝23400元；六、交通费2000元；七、残疾赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元；八、鉴定费2200元；九、精神抚慰金7000元，十、陪护床、担架费140元，十一11、车损1300元，以上合计182835.06元。现要求两被告赔偿原告（182835.06-120000）×70%＋120000-20000（已付）＝143984元。 被告中国人保桐城支公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，根据道路交通事故认定书记载被告占德元在事故发生时不具有合法有效驾驶资格，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行垫付，但就垫付金额有权向被告占德元进行追偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告占德元辩称，对事故发生及责任认定无异议，我依法承担相应的赔偿责任，具体由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日20时10分许，被告占德元驾驶车牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，在米处，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后立即送至桐城市人民医院住院治疗，次日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，6月23日转回桐城市人民医院住院治疗，7月6日出院，出院诊断为：右侧锁骨骨折术后，闭合性颅脑损伤中型，左侧颞叶脑挫伤。本起事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定被告占德元在驾驶证被依法暂扣期间，驾驶机动车在道路上逆向行驶，负事故主要责任，原告王国英未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，负事故次要责任。另被告占德元驾驶的车辆在被告中国人保桐城支公司投保了交强险。原告伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期180日、护理期90日、营养期105日，后续治疗费10000元。事故发生后，被告占德元垫付20000元。上述事实有原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 当事人有争议的事实：1、被告占德元是否是无证驾驶；2、原告因此次事故造成的各项损失具体是多少，应如何赔偿。 1、关于被告占德元驾驶资格问题： 本案事故发生时被告占德元因在2019年4月25日饮酒驾驶驾驶证被依法暂扣，系交警部门对被告占德元未按照法律、法规安全驾驶行为的行政处罚，但并未否认占德元的驾驶资格，且在行政处罚完毕后已归还驾驶证，故被告占德元在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生本案事故不属于无证驾驶，具有合法的驾驶资格。 2、原告因此次事故造成的各项损失如下： 关于医疗费，原告为证明其因此次事故花去医疗费51455.86元，后续治疗费10000元，向本院提交了桐城市人民医院医疗费发票3张，安徽医科大学第一附属医院医疗费发票8张，安徽泓伸司法鉴定所出具的《鉴定意见书》一份，两被告均无异议，故对该两项费用本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告住院31天，按照40元/天计算，住院伙食补助费确认为1240元。 关于营养费，原告经鉴定营养期为105日，按照40元/天计算，故对营养费本院确认为4200元。 关于护理费，原告经鉴定护理期为90天，参照上一年度居民服务业平均工资标准123.48元/天，护理费本院确认为11113.2元。 关于误工费，原告为证明其误工费标准为130元/天，向本院提交了桐城市旺盛塑料厂营业执照、单位证明各一份、工资表三份。本院认为，原告提交的证据确有瑕疵，未能证明其近三年的平均收入状况，但根据原告提交的证据能够认定其在城镇务工的事实，故原告误工费标准参照上一年度安徽省城镇私营单位工资标准123.2元/天计算，误工期经鉴定为180天，故误工费本院确认为22176元。 关于交通费，原告未提交相关发票予以证明，结合原告住院治疗及实际情况，本院酌定为600元。 关于残疾赔偿金，原告经鉴定为伤残十级，故残疾赔偿金本院确认为34393元/年×20年×10%=68786元。 关于鉴定费2200元，有正式发票足以为证，本院予以认可。 关于精神抚慰金，原告经鉴定为伤残十级，结合原告伤残程度及过错程度，本院认定为5000元为宜。 关于陪护床、担架、轮椅费140元，原告向本院提交了陪护床（椅）、担架、轮椅费收款凭证8张，被告中国人保桐城支公司提出异议称该份证据系收据不是正式发票。本院认为原告虽仅提交手工收据，未提交正式发票，但该项费用系就医治疗过程中发生的必要费用，故对该项异议本院不予采纳，对该项费用本院予以确认。 关于车损1300元，原告向本院提交了桐城市超越摩配商行手工收据及销货清单一份，被告中国人保桐城支公司提出异议称原告车辆没有经过保险公司定损，且原告提供的是收款收据，不是正式发票。本院认为，被告中国人保桐城支公司在合理的期限内未对受损车辆进行定损，是对自己应有权益的放弃，原告提交修理费收据虽系手工收据，但原告车辆受损是事实，故对该项费用本院予以确认。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。被告占德元驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告中国人保桐城支公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失如下：医疗费51455.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1240元、营养费4200元、护理费11113.2元、误工费22176元、交通费600元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、陪护床、担架、轮椅费140元、车辆维修费1300元、鉴定费2200元，合计178211.06元。被告中国人保桐城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、担架费等费用107815.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1300元，计119115.2元。超出交强险限额部分59095.86元，因被告占德元负事故主要责任，故应由被告占德元赔偿70%，即41367.1元。另，原告就医治疗期间，被告占德元垫付款20000元理应扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国英各项损失中的119115.2元； 二、被告占德元赔偿原告王国英超出交强险限额部分各项损失中的41367.1元，扣除已垫付20000元，尚需赔偿原告王国英21367.1元； 三、驳回原告王国英其他诉讼请求。 以上一、二项应于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王国英负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1315元，被告占德元负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。