淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10823号原告（反诉被告）：陈赟，男，汉族，1978年2月14日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安市荣宇餐具消毒服务有限公司，住所地淮安市枚乘西路128号（江苏德森机械公司院内），统一社会信用代码91320811MA1X58YW6M。法定代表人：肖士进，职务董事长。被告：肖士进，男，汉族，1979年1月23日出生，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告陈赟与被告淮安市荣宇餐具消毒服务有限公司（以下简称“荣宇公司”）、肖士进合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈赟委托诉讼代理人程刚，被告荣宇公司、被告肖士进及其委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赟向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《托管协议》、被告荣宇公司、肖士进支付托管费用5万元（2019年6月计算至2019年10月共5个月）、支付原告违约金5000元。事实与理由：2018年10月1日，原、被告在被告公司签订《托管协议》，约定将原告经营的餐具配送业务交给被告管理使用，被告按月支付费用1万元。协议签订后，原告依约将配送需要周转的餐具约700箱及原配送业务单位名单交付给被告，被告接收后正常配送经营并按照协议约定支付前2个月费用20000元，第3个月费用支付了8000元。2019年春节后，被告未再支付托管费用，原告提起诉讼，经法院判决与执行支付了之前所欠费用。现被告又欠5个月费用。请求支持原告诉讼请求。被告荣宇公司、肖士进辩称：原告托管的餐具数量没有约定数量多，交付经营的饭店好多已停业，合同约定的托管条件改变，原告主张的每月1万元托管费用过高，请求法院予以调整。原告交付的餐具不符合合同约定，被告没有违约，被告不应支付违约金，如果法院认定被告违约，请求法庭对违约金予以调低。反诉原告荣宇公司提出反诉请求：判令自2019年12月26日起解除原、被告签订的《托管协议》。事实与理由：双方签订《托管协议》时，基于对反诉被告信任，反诉原告没有认真核对餐具数量，后来发现和约定不符；反诉原告接手托管以来，因为种种原因一直亏本经营，加之企业管理方式改变，反诉原告已无力接手反诉被告的托管业务，反诉原告已于2019年12月26日书面通知反诉被告解除托管协议。请求支持反诉请求。反诉被告陈赟辩称：反诉事实与理由不成立，托管协议没有约定单方解除权，反诉原告提出的解除不产生法律效力，反诉被告不同意解除托管协议。如果法院确认解除合同，则要求反诉原告赔偿反诉被告可得利益40万元、托管费用2万元、违约金10万元。经审理查明：被告荣宇公司系自然人独资的有限责任公司，被告肖士进系该公司持股100%的股东。被告荣宇公司经营范围包括餐具清洗服务，道路货物运输服务。2018年10月1日，被告肖士进（甲方）与原告陈赟（乙方）在被告荣宇公司企业住所地签订托管协议，约定：一、乙方将淮阴区消毒餐具配送业务交给甲方管理使用，乙方现交付甲方消毒餐具业务每日配送量约105箱，饭店周转的餐具约700箱，合同期满后甲方按原先托管的线路及餐具返还给乙方，不够的由甲方补足。二、托管期限为2018年10月1日至2023年9月30日。三、托管费用及结算方式为：甲方每月支付乙方托管费用人民币10000元，托管费用支付时间为次月25日支付上月托管费用，甲方在合同期内与托管的乙方饭店客户之间发生的一切事宜与乙方无关；合作过程中，如有一方违约，违约方赔偿对方人民币100000元，双方合同自动终止；托管期间，甲方全权管理乙方客户、储存、送货价格、收款等运营方式。被告肖士进在协议上签名并加盖被告荣宇公司印章。合同签订后，原告将淮阴区消毒餐具配送业务名单交给被告，已配送至各酒店的餐具亦由被告回收配送。因被告荣宇公司欠付2018年12月至2019年5月份期间托管费用52000元，原告陈赟曾向本院提起诉讼，本院（2019）苏0812民初4849号民事判决书判决被告荣宇公司支付原告托管费用52000元及违约金2000元，被告肖士进承担连带清偿责任。该判决已生效。经本院强制执行，被告已履行该判决确定义务。反诉原告于2019年12月26日向反诉被告邮寄《解除托管协议的通知》，通知中记载：因托管协议约定的托管量与荣宇公司实际接收的托管量相差较大，加之经营管理方式改变，没有精力接受反诉被告的托管业务，故通知反诉被告解除托管协议，本通知自发出之日解除生效。本案庭审中，反诉原告陈述其要求解除托管协议，但不同意支付反诉被告违约金10万元、可得利益损失40万元及托管费用2万元。以上事实，有原、被告当庭陈述、托管协议、（2019）苏0812民初4849号民事判决书等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告荣宇公司从事餐具清洗服务，被告肖士进系荣宇公司法定代表人，被告荣宇公司在托管协议上盖章，应视为原告陈赟与被告荣宇公司签订协议，双方于协议签订当日对托管业务进行交接，被告荣宇公司接手原告陈赟在淮阴区的部分消毒餐具配送业务，被告荣宇公司应该按协议约定给付托管费用。原告陈赟要求被告荣宇公司支付2019年6月至2019年10月份期间所欠托管费用5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同约定的托管条件改变、原告主张的托管费用过高、申请调低托管费用，被告就此辩解未提供证据予以证实，本院对被告该辩解不予采信。被告辩称原告主张的违约金过高、申请调低，根据被告欠付托管费用金额及时间，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告陈赟要求被告肖士进与被告荣宇公司共同承担付款责任，因被告荣宇公司系被告肖士进个人独资的有限公司，被告肖士进未举证证明被告荣宇公司财产独立于其个人财产，故被告肖士进应对被告荣宇公司债务承担连带清偿责任。反诉原告主张原、被告之间系委托合同关系、反诉原告可随时解除委托合同，反诉被告辩称双方并非委托合同关系而系经营权的转让关系。本院认为，委托合同的特征是受托人以委托人名义和费用为委托人处理委托事务、受托人处理委托事务取得的财产应当转交委托人、委托人按约支付受托人报酬，本案双方当事人签订的协议名为托管协议，但协议中约定的双方权利义务并不符合委托合同的特征，协议约定的双方权利义务更符合市场资源及经营权等权利转让合同特征，故本案原、被告之间并非委托合同法律关系，反诉原告以此为由要求确认《托管协议》自2019年12月26日起解除主张不能成立。反诉原告以反诉被告交付餐具数量不符合约定、反诉原告经营期间亏损、反诉原告现已无力接手托管业务为由要求解除托管协议，反诉被告对此不予认可；反诉原告就其主张的上述事实未提供证据予以证实，且即使存在亏损及经营能力改变的事实，该事实亦系反诉原告作为经营者应当承担的商业风险，反诉原告以此为由要求解除合同并不符合法律规定的解除合同条件。关于反诉原告作为违约方，是否享有解除合同权利问题，本案中，双方签订协议后，反诉原告仅按约定支付反诉被告2个月的费用，其余费用反诉原告均未按约定及时支付；反诉原告亦未举证证明本案协议继续履行对其显失公平、反诉被告拒绝解除合同违反诚实信用原则；且反诉原告拒绝承担合同约定的违约责任、拒绝对反诉被告因解除合同所受损失予以弥补；故本院对反诉原告要求解除合同的请求不予支持，对本诉原告要求继续履行合同的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《托管协议》继续履行；二、被告淮安市荣宇餐具消毒服务有限公司于判决生效后10日内支付原告陈赟托管费用50000元、违约金2000元，合计52000元，被告肖士进承担连带清偿责任；三、驳回原告陈赟其他诉讼请求；四、驳回反诉原告淮安市荣宇餐具消毒服务有限公司反诉请求。案件受理费1175元，由原告陈赟负担75元，由被告淮安市荣宇餐具消毒服务有限公司负担1100元。反诉案件受理费588元，由反诉原告负担淮安市荣宇餐具消毒服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强审 判 员  潘 雷二〇二〇年四月二十一日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。