wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执595号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初409号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区，系绵阳市游仙区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：蒲炳，男，汉族，生于1989年9月9日，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市游仙区农村信用合作联社员工。 被告：周小强，男，汉族，生于1994年4月24日，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于绵阳市看守所。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社(以下简称游仙信用社)与被告周小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人张旭东、被告周小强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告游仙信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款余额10000元及至借款还清之日止的利息（至2019年8月5日止欠息1986.87元，从2019年8月6日起，以本金10000元为基数，逾期月利率7.575‰计算利息至还清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周小强于2016年8月12日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，我分社授信1万元，期限为2年，合同至2018年8月11日到期，还款方式为按月结息，到期还本，利率为5.075‰，逾期利率上浮50%。现被告在借款到期后未按借款合同约定归还借款，至诉讼之日已拖欠本金1万元，拖欠利息1986.87元。经原告催收过程中发现被告已于2016年因盗窃罪被判刑，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。原告当庭陈述诉状中逾期利率是计算错误，逾期利率应为正常利率上浮50%即7.6125‰。 被告周小强辩称：我是因为2017年2月盗窃罪被判处二年六个月，在服刑期间无能力偿还本金和利息，希望能考虑减点，我现在要还的话也只有我出去后有偿还能力就一次性还清。 本院经审理认定事实如下:2016年8月12日，原告游仙信用社与被告周小强签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告周小强从原告处借款1万元，借款期限二年，从2016年8月12日起至2018年8月11日，月利率5.075‰，每季末月的第20日结息，逾期罚息按月利率5.075‰上浮50%计算。同日，原告向周小强发放贷款1万元。 被告周小强当庭陈述其偿还过部分利息，具体金额记不清了。原告认可被告周小强偿还过部分利息。 上述事实，有当事人身份证明、农户小额信用循环借款合同、借款借据、利息清单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告周小强签订的《农户小额信用循环借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告周小强发放了借款，借款到期后，被告周小强未按约定归还本金及利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，并根据案涉《农户小额信用循环借款合同》的约定，原告主张被告周小强偿还借款本金并支付利息、逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上，判决如下： 被告周小强在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金1万元及至2019年8月5日的利息1986.87元。从2019年8月6日起利息的计算方式为：以本金1万元为基数，从2009年8月6日起至本判决确定的履行时间止，按月利率7.6125‰计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周小强负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4172号 原告：曾利群，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：张哲野，男，1999年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张学安，男，1946年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：汪述芳，女，1941年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告曾利群与被告张哲野、张学安、汪述芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告曾利群到庭参加诉讼。被告张哲野、张学安、汪述芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾利群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承张志雄的遗产的范围内归还原告借款10万元并自2019年7月1日起按年利率16%向原告支付借款利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告直系亲属张志雄向原告借款10万元，约定借款利息为年利率16%，借款期限至2018年12月31日。期间张志雄一直按约归还利息至2019年6月30日，之后未再支付利息也未归还本金。2019年7月27日，张志雄死亡，留下遗产，三被告应在继承遗产的范围内承担还款义务。 原告曾利群围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《借条》《借记卡账户历史明细清单》，拟证明曾利群实际将10万元出借给了张志雄，双方借贷关系成立； 2.《居民死亡医学证明（推断）书》《四川省人口信息（户籍）证明》攀枝花市公安局东区公安分局出具的《证明》，拟证明张志雄已经死亡，本案三被告是张志雄的法定继承人，三被告是本案适格主体； 3.《自愿离婚协议书》，拟证明死者张志雄已经离婚，房产归张志雄所有； 4.《房屋信息摘要》，拟证明张志雄名下有房屋一套； 5.《攀枝花市住房公积金管理中心个人余额变动明细》，拟证明张志雄有15.4万元的公积金并有部分存款。 上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告张哲野、张学安、汪述芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告曾利群诉称事实及主张的抗辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，曾利群通过银行转账的方式向张志雄的账户转账10万元。2016年12月31日，张志雄向曾利群出具借条一张，载明“今借到曾利群人民币100000（壹拾万元整），于2018年12月31日前归还，利息为年息16%，每季度末付4%，即4000（肆仟元整）此据借款人：张志雄”。张志雄按期向曾利群支付利息至2018年6月30日，之后未再支付利息亦未归还本金。 同时查明，张哲野系张志雄之子，张学安系张志雄之父，汪述芳系张志雄之母。2015年7月6日，张志雄与吴启会离婚后未再婚。2019年7月28日，张志雄死亡。 本案审理过程中，曾利群于2019年11月7日向本院申请财产保全，经审查本院以（2019）川0402民初4172号之一民事裁定书裁定冻结张志雄在攀枝花市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限为一年。以（2019）川0402民初4172号之二民事裁定书裁定对张志雄在交通银行攀枝花分行账户内（账户号为62××××6）的资金，在110000元限额内予以冻结，期限为一年。以（2019）川0402民初4172号之三民事裁定书裁定对曾利群与杜廷雄共同共有的位于四川省眉山市彭山区房屋予以查封，期限为三年。 本院认为，公民的合法借贷关系应受到法律保护。张志雄生前向曾利群借款，曾利群依约履行了出借义务，双方建立了借款合同关系。该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，双方均应及时履行各自的义务。张志雄未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。张志雄本应偿还曾利群借款本金10万元，同时双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，曾利群主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，故张志雄本亦应从2019年7月1日起以未还本金为基数按年利率16%支付利息至本息还清时止。因张志雄于2019年7月28日死亡，但张志雄的死亡并不能导致债务的消灭，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”本案中，被告张哲野、张学安、汪述芳系张志雄的法定继承人，三人均没有作出放弃继承的意思表示，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，因此，应视为三位继承人已经接受继承张志雄的遗产。由于张志雄的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人曾利群的合法权益，被告张哲野、张学安、汪述芳作为死者张志雄的继承人，应当根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任，故曾利群主张被告张哲野、张学安、汪述芳在继承张志雄遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。张哲野、张学安、汪述芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告曾利群主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张哲野、张学安、汪述芳于本判决生效之日起十日内在继承张志雄的遗产范围内清偿曾利群借款10万元，并承担以未还借款本金为基数按年利率16%从2019年7月1日起至本息付清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、公告费600元、诉讼保全费1070元，合计4050元，由张哲野、张学安、汪述芳在各自继承张志雄遗产的实际价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 金 玉 人民陪审员 周 婷 二〇二〇年四月九日 书 记 员 胥思念
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执178号之五被执行人：熊莉娜，女性，汉族，1981年06月24日生。身份证：4101021981××××××××，住所地：郑州市中原区。本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月18日向被执行人熊莉娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊莉娜在郑州银行150037×××10账户内存款人民币101960.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月十八日书记员  陈 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初120号 原告：李辉忠，男，1942年5月15日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡东湖村2队110号，住所地：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被告：木哈买提·哈义达尔，男，1962年10月10日出生，哈萨克族，住所地：乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场1队97号，住所地：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。原告李辉忠与被告木哈买提·哈义达尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告李辉忠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李辉忠自愿申请撤回本案起诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辉忠撤诉。案件受理费562.98元，适用简易程序减半收取计281.49元（原告已预交），由原告李辉忠负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   胡鑫慧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初178号 原告：李耀辉，男，1968年10月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：刘德江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：李秀娟，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告李耀辉与被告刘德江、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李耀辉到庭参加诉讼，被告刘德江、被告李秀娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金8万元及利息（自2016年4月1日起以本金8万元按月利1.2分计算利息至本利全部偿还时止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月1日为生产天麻及建设天麻烘干车间，在原告处借人民币8万元，约定月利1.2分，借期一年，同时还约定到期不还，二被告将承包的土地150亩由原告耕种6年，另外二被告所有的554一台也归原告所有，并签订了借款协议书。二被告借款后未按约定还款，并于2017年4月1日便离家出走，至今未归，也无法联系。二被告在离家出走前于2017年1月19日将其承包的土地一部分转包给了孙某耕种，另一部分转包给了某1村的刘某耕种，原告在他屯打听他种的天麻在2015年秋就已经烂没了，他借的8万元没有建设天麻烘干车间。他承诺的土地连50亩也没有，554车也以卖给某2乡张某了。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 刘德江、李秀娟未辩称。 经审理本院查明事实如下：被告刘德江、李秀娟系夫妻关系，2016年4月1日刘德江、李秀娟在原告李耀辉处借人民币8万元，约定月利1.2分，借期一年，同时还约定到期不还，二被告将承包的土地150亩由原告耕种6年，另外二被告所有的554一台也归原告所有，并签订了借款协议书。二被告借款后未按约定还款，并于2017年4月1日便离家出走，至今未归，也无法联系。 本院认为，原告持有借款协议书向本院起诉，二被告经公告传唤无正当理由未参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故二被告对于拖欠原告的借款及利息应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德江、李秀娟于本判决生效后立即给付原告李耀辉借款本金8万元及利息（利息从2016年4月1日起按月息1.2分计息，至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告刘德江、李秀娟负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张殿龙 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  付 辉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  乔福森 —1—
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初478号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：程亮，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑜娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2683号 冯栩华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终207号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特512号申请人：杨蔚旭，男，汉族，1954年6月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：杨小波，男，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市江津区。申请人杨蔚旭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨蔚旭称，杨小波与杨蔚旭系父子关系。杨小波于2004年10月20日离家出走至今未归，故申请宣告杨小波死亡。经审理查明：下落不明人杨小波，男，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市江津区。杨蔚旭系杨小波父亲，杨小波于2004年10月20日从重庆市江津区吴滩镇郎家村10组家中离家出走至今下落不明。杨蔚旭申请宣告杨小波死亡后，本院于2019年4月12日在重庆法院公众服务网发出寻找杨小波的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨小波仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。杨小波于2004年离家出走，下落不明已满四年。经公告，杨小波仍未出现，也无知其下落的人与本院联系。杨蔚旭系杨小波父亲，其申请宣告杨小波死亡，符合法律规定，本院应予支持。综上，依法《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周宗华死亡。本判决为终审判决。审判员  樊小平二〇二〇年四月十三日书记员  李本豪
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢123号马泾良、汪贤华：马泾良与汪贤华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6229.5元。经本院立案执行，现已执行到6000元，其中，本金4700元，利息1000元，案件受理费231.5元，执行费298元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月16日将该款转付给马泾良。至此，马泾良向本院申请执行的（2019）皖1823民初716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十六日书记员  洪丹丹
吉林省长岭县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0722行初4号 原告：陈艳龙，男，1989年10月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘志强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：长岭县公安局交通管理大队。住所地：长岭县。 负责人：吴占刚，该大队大队长。 委托诉讼代理人：宫春城，该大队法制科科长。 委托诉讼代理人：李红岩，该大队宣传科指导员。 原告陈艳龙诉被告长岭县公安局交通管理大队(以下简称交通管理大队)交通行政强制措施一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员赵瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳龙及其委托诉讼代理人刘志强，被告交通管理大队的委托诉讼代理人宫春城、李红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告交通管理大队于2020年3月8日作出编号为2207223931063640的公安交通管理行政强制措施凭证，主要内容为：当事人（陈艳龙）于2020年3月8日20时40分在永久路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为及饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码13401,17122）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第一百一十条第一款、《吉林省实施办法》第八十七条第五项的规定，采取行政强制措施：扣留驾驶证。 原告陈艳龙诉称，2020年3月8日晚上8点30分左右，三名警察到其家门口敲门，后将其带走进行了呼气式酒精测验，第一次测验值为17毫克/100毫升，第二次检测值为21.1毫克/100毫升。向交警询问两者有何区别，但被告知两者没有区别。随后，交通管理大队即对其开具编号为2207223931063640的公安交通管理行政强制措施凭证。回家之后通过朋友了解到，只有检测值达到20毫克/100毫升才能定性为酒驾。于是立即拨打报警电话并和朋友一起去公安局交警队，申请复议并要求抽血检测酒精值，但被告知不能抽血检测无法复议。原告认为，交通管理大队没有证据证明其饮酒时间点，在执法程序中存在明显“诱供”，没有履行法定的告知义务，侵犯其知情权和法定选择权。交通管理大队使用的酒精测试仪完全属于不符合国家标准及执法规范的报废产品，在仪器存疑情况下，未进行抽血检测，程序违法。故诉至法院，请求撤销被告交通管理大队作出的编号为2207223931063640的公安交通管理行政强制措施凭证。 被告交通管理大队辩称，根据证据可以证明陈艳龙存在饮酒后驾驶机动车的行为，交通管理大队在执法过程中不存在“诱供”及程序违法的情形，其拒绝陈艳龙抽血检测的工作方式是合法合理的。综上，被告认为其作出的行政强制措施符合法律规定，请求法院驳回陈艳龙的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月8日20时许，陈艳龙驾驶吉AJ987F号小型轿车，在长岭县永久路行驶。当晚，交通管理大队及长岭县公安局东南街派出所（以下简称东南街派出所）工作人员接到报警后，共同来到陈艳龙住处将其带至东南街派出所进行询问并进行呼入式酒精检测，第一次酒精检测值为17.3毫克/100毫升，第二次检测值为21.1毫克/100毫升。随后，交通管理大队对陈艳龙作出编号为2207223931063640的公安交通管理行政强制措施凭证，陈艳龙在该凭证上签署“无异议”及自己的姓名。陈艳龙在回家向其朋友询问后来到管理大队处，要求对自己进行抽血检测酒精值，但被拒绝。现陈艳龙不服该行政强制措施，提起行政诉讼，请求确认该强制措施违法并撤销该强制措施。 以上事实，有被告提交的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、长岭县纪委工作人员的情况说明、手机录像光盘、东南街派出所询问笔录执法记录仪视频及原告提供的证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告陈艳龙对于被告交通管理大队作出行政强制措施凭证中认定的事实无异议，但认为交通管理大队作出行政强制措施时的程序存在重大违法情形，应予撤销。被告交通管理大队使用的呼出气体酒精含量探测器系检定合格的计量器具，并非报废的仪器。交通管理大队对陈艳龙进行了两次的酒精检测，并告知其检测两次的原因系第一次检测时陈艳龙的嘴未完全闭合，在询问陈艳龙有无异议时，陈艳龙当场对此表示无异议。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条规定：“对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳”。本案中，陈艳龙对检测结果表示无异议并在编号为2207223931063640的公安交通管理行政强制措施凭证及酒精检测单上签字捺印，被告交通管理大队对其事后提出抽血检验酒精含量的要求不予采纳，符合法律规定。综上，被告交通管理大队作出的行政强制措施程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈艳龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳龙负担；剩余25元，由本院退还给原告陈艳龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年四月七日 书记员 邓思雨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执75号 申请执行人：张涌,男,汉族1984年10月04日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：**,男,汉族1976年10月07日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人张涌与被执行人**安民间借贷纠纷一案，经六安市舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初3975号民事判决书确定：被告**于判决生效后十日内归还原告张涌借款本金445000元，并自2017年1月16日起按照年利率6%支付利息。该判决书生效后，因被执行人**未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人张涌申请，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员冻结了被执行人**在中国农业银行62×××10账户内的存款余额人民币1311.37元。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年3月31日，本院作出限制消费令，对被执行人**限制高消费行为。 2020年4月14日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张涌享有要求被执行人**继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人**负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 审判员 陶 浩 审判员 张树光 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执948号申请执行人王艳飞，女，1988年5月13日出生，汉族，住辽宁省北漂市。被执行人辽宁天成文化传播集团有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。法定代表人：苏家威，系该公司董事长。申请执行人王艳飞与辽宁天成文化传播集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14451号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人辽宁天成文化传播集团有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁天成文化传播集团有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月16日对申请人王艳飞进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十六日书记员  丛 刊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执39号无锡亚通带业有限公司、上海胶带橡胶（淮安）有限公司：本院于2019年4月2日立案执行的无锡亚通带业有限公司与上海胶带橡胶（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0515号仲裁裁决书]，因该案已移送淮安经济技术开发区人民法院执行，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执861号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张洁，男，1981年3月22日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2613号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息26576.35元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费176元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为27352.35元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年四月十七日   书  记  员   柯  栋 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执370号 申请执行人：黄少文，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：舒家兵，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行黄少文与舒家兵民间借贷纠纷一案，被执行人舒家兵应偿还申请人黄少文借款52525元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，且申请人黄少文向本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初58号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执683号风神轮胎股份有限公司：你与包头市鑫远祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的豫08民终3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包头市鑫远祥商贸有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3697号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073667092特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执83号之一申请执行人：付某某，男，1970年10月6日生，汉族，山西省长治市黎城县上遥镇东社村。被执行人：胡某某，女，汉族，1982年10月21日生，河南省林州市任村镇清沙村0524号。付某某与胡某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2016)晋0426民初620号民事调解书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款2050元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、查封动产期限为二十四个月、查封不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年四月九日书记员  彭广毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字247号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：高媛媛，女，1992年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人高媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2908号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人高媛媛名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月二十三日书记员  高畅一
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初10号 公诉机关：广元市昭化区人民检察院。 被告人：俞天燕，男，生于1985年11月10日，汉族，高中文化，无业，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区，2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 辩护人：杨丽，四川广府律师事务所律师。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人俞天燕犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人俞天燕及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2019年8月16日下午，被告人俞天燕在张家乡方子沟大桥附近道路上捡到张家乡松梁村1组村民俞某到张家乡场镇途中所丢失的手机，同年8月18日上午，被告人俞天燕在虎跳镇嘉陵江河边登录村民俞某手机内微信，并试出微信支付密码，尔后，被告人俞天燕用村民俞某微信扫描自己微信收款二维码，分两次将村民俞某微信内人民币26661.24元转到自己手机微信中，之后，便在虎跳镇南流嘉陵江大桥上将村民俞某手机丢弃至嘉陵江中。案发后，被告人俞天燕及其家人主动赔偿村民俞某财物损失26661.24元、手机损失1100元。鉴于其主观恶性较大，建议对被告人俞天燕判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元。 另查明：被告人俞天燕到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解。被告人俞天燕与被害人俞某系同村村民，住所地昭化区清水镇松梁村（原张家乡松梁村）村民委员会愿意对被告人俞天燕进行帮教。 被告人俞天燕对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序，并有书证、物证、视听资料、被告人的供述和辩解、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对公诉机关提出的量刑建议有异议。辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，被告人当庭自愿认罪，结合被告人平时表现及被告人住所地村委会愿意对其采取帮教措施，辩护人认为被告人主观恶性较小，社会危害性不大，其犯罪情节显著轻微，希望法院对其从轻处罚，作出有罪免处的判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于被告人俞天燕主观恶性大小、犯罪情节是否显著轻微的问题，本院认为被告人俞天燕捡到被害人手机后据为己有，在被害人家属打了电话后将被害人手机关机，试出手机支付密码盗窃被害人财物合计26661.24元，随后将被害人手机丢进嘉陵江，该行为不属于犯罪情节显著轻微，对辩护人有罪免处的辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关建议判处被告人俞天燕有期徒刑实刑的量刑意见，本院认为被告人犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，系初犯，加之被告人与被害人系同村村民，被告人与被害人共同所在地的村民委员会于2019年8月22日、2020年4月2日出具了被告人日常表现和帮教证明各1份，表明愿意对其进行帮教，希望酌情处罚；综上，宣告缓刑对被告人俞天燕所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。 本院认为，被告人俞天燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞天燕具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人俞天燕自愿认罪，且案发后退赔全部赃款，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人俞天燕犯罪情节较轻，系初犯，案发后主动退赔挽回了犯罪行为造成的全部损失并取得了被害人谅解，悔罪态度好，当地村民委员会也愿意对其进行帮教，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人俞天燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 二、扣押在案的苹果6手机一部，系作案工具，予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁才 二〇二〇年四月十四日 书记员  张颖 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初15号原告：马金永，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地：新乡县，现住新乡市。被告：安李强，男，1976年12月16日出生，汉族，住原阳县。原告马金永为与被告安李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金永到庭参加诉讼，被告安李强经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金永向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还欠款2634元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原阳县××黑羊山村做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意的，被告在原告处进货至今欠原告鞋款2634元，经原告多次催要，被告耍赖不给，一拖再拖，原告迫于无奈，特具状诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即归还欠款2634元，并承担本案诉讼费用。被告安李强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告马金永为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：记账凭证一份。被告安李强未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系做批发鞋生意，被告从原告处购买鞋销售。被告先后分六次从原告处购买鞋，货款共计2634元。原告提交记账凭证一份，该凭证载明“安李强欠450元整340元整安李强504元安李强480元整安李强安李强欠200元整安李强660元整合计2634元”，被告安李强在该记账凭证每笔欠款处签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告安李强向原告购买鞋，原告将鞋交付被告安李强，被告安李强应将货款交付原告，被告安李强为原告出具记账凭证，经结算，被告安李强共欠原告货款2634元，故被告安李强应支付原告货款2634元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安李强于本判决生效后十五日内支付原告马金永货款2634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告安李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年四月二日书记员  耿梦佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2710号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28530号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶才江金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28530号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执36号 申请执行人:黄清文，男，羌族，1972年4月4日出生，住四川省茂县。 被执行人：赵中华，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人黄清文与被执行人赵中华借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘钰廷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初433号 原告：仲怀祥，男，1964年3月13日出生，汉族，渔业养殖户，住安徽省安庆市望江县。 被告：刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告仲怀祥与被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲怀祥到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲怀祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年1月份，被告在望江县雷池乡西联圩进行堤坝加固工程期间，雇请原告从事冲泥浆工作，工资180元/天。原告共计做工50天，被告未支付工资，于2017年1月20日出具9000元《欠条》。被告在工程结束后离开，所欠工资经多次催讨一直未付，为此起诉。 原告仲怀祥围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》及录音光盘各一张，证明：被告拖欠工资9000元，经多次催讨未付。 被告刘兵未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告刘兵不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 依据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的《欠条》能够证明其为被告提供了劳务，被告欠原告工资报酬9000元，依法应当支付，故应予支持原告的诉讼请求。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告仲怀祥工资款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞辉 人民陪审员  王华 人民陪审员  鲍艳 二〇二〇年四月八日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11583号之三解除保全申请人：上海三登环保科技有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：侯敬，副总经理。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被申请人：河北华盛节能设备有限公司，住所地河北省。法定代表人：郝建龙，执行董事。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。申请人上海三登环保科技有限公司与被申请人河北华盛节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0118民初11583号民事裁定书，查封、冻结了被告河北华盛节能设备有限公司价值人民币635,976元的财产。原告上海三登环保科技有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。申请人认为，该案已审结，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河北华盛节能设备有限公司价值635,976元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 颖人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇二〇年四月二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初243号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：张涌，男，1982年1月27日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告张涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月十日 书记员  周 融
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执242号之五申请执行人王某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人朱某某，男性，1991年07月16日生，满族，农民，住所地义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人朱某某在中国工商银行07×××18账户内余额人民币9367.85元，现因为需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国工商银行07×××18账户内存款人民币20276.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1372号 原告:陈燕，女，1982年8月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：姚立军，男，1980年1月30日出生汉族，无固定职业，住余姚市。 原告陈燕与被告姚立军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款65000元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告通过银行转账和微信转账方式共计向被告交付65000元。原告虽未提供借条、借款合同等证据证明双方之间的借贷合意，但原告提供了款项实际交付的相应证据，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证责任。被告认为款项的性质并非借款而是其他债权债务，应当对其主张提供相应的证据予以证明，但被告未能提供任何证据证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。原告请求被告返还借款65000元，并支付自起诉之日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚立军返还原告陈燕借款65000元，并支付自2020年3月19日至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告姚立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐昊天
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1710号申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王洪日，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连金重（旅顺）重工有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王治勇，该公司董事长。申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连金重（旅顺）重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款11000367元及违约金，被执行人承担案件受理费、执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆等财产。已查封被执行人名下位于大连市旅顺口区双岛湾街道山头村的土地使用权，有抵押且系轮候查封。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十四日书记员 殷海云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1557号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：韩新立，男，1985年10月8日，汉族，住北京市石景山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩新立金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初296号原告：胡汉洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,被告:汤殿敏,女,1989年6月10日出生，汉族,住贵州省绥阳县，原告胡汉洪与被告李林、汤殿敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡汉洪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉洪自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉洪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡汉洪负担。审判员  刘汉金二〇二〇年四月二十一日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6982号之十八申请执行人：曹江，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈涌夫，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于曹江申请执行陈涌夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2599号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曹江于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效判决支付货款27万元、案件受理费2675元，及其迟延履行期间的债务利息（按判决书计算）。本案在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计1674.46元，支付本案部分执行费用。本院依法冻结被执行人的住房公积金账户金额55299.41元。本院依法提取被执行人工资每月1300元至申请执行人指定账户，本院向协助执行单位及被执行人所在的工作单位送达了相应的提出裁定书、协助执行通知书。除此之外，本院未能查控到被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制高消费令，以及对其采取临控措施。2020年4月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6982号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年四月二十日书记员  肖小月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执383号之二 申请人罗建辉，男，生于1992年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人刘义博，男，生于1996年6月18日，汉族，住四川省达县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3703号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了申请人罗建辉申请执行被执行人刘义博民间借贷纠纷一案，被执行人刘义博应向申请人罗建辉偿还借款50000元，并从2019年5月5日起按年利率6％计算至借款付清之日止。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款，其名下的川Ｓ×××××号宝马牌汽车本院查封后，双方证明该车因买卖发生争议已被出售方收回。经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息。本院经过对达州市不动产登记中心查询，被执行人刘义博仍无不动产登记信息。 本院在2020年4月13日的执行中，查明，被执行人已向申请人履行10000元，双方对下欠借款40000元本金及利息的履行达成了执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3703号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨川民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3035号 申请执行人：徐广飞,男,19*年*月*日出生,汉族,住山东省苍山县。 被执行人：谢建志，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人徐广飞与被执行人谢建志责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2426号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建志应向申请执行人徐广飞退赔4727.00元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁蔚英
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初561号原告：张向荣，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住康保县。委托诉讼代理人：王秀亮（原告张向荣丈夫），男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住康保县。委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。被告：罗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住康保县。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。法定代表人：韩志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司职员。原告张向荣与被告罗亮、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向荣委托诉讼代理人王秀亮、李宪清，被告罗亮委托诉讼代理人那志刚以及被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费40000元；原告的其他损失待伤残鉴定后另行追加。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日18时20分，原告骑行二轮自行车至康保县迎宾路中国石油加油站前路段时与被告罗亮驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致原告受伤。事故发生以后，原告被送往康保县人民医院治疗，因伤势严重又转到北方学院附属医院治疗。康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告罗亮承担事故主要责任，原告张向荣承担次要责任。被告罗亮驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事故发生时在承保期内。依据相关法律规定，二被告应共同赔偿原告的损失。庭审中原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿各项损失68703元。被告罗亮口头辩称，被告罗亮愿意在交强险范围之外按照主次责任承担相应的责任，但是对原告到北方学院附属第一医院产生的医疗费、营养费、护理费等费用不承担赔偿责任。因原告在该医院治疗静脉血栓，病情不是交通事故直接造成的，是在治疗交通事故造成的伤情时发现的。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司口头辩称，被告罗亮车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿合理损失，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月30日18时20分，原告骑行二轮自行车至康保县迎宾路中国石油加油站前路段时与被告罗亮驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致原告受伤。康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告罗亮承担事故主要责任，原告张向荣承担次要责任。事故发生以后，原告被送往康保县人民医院治疗。其伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：不足评残；至鉴定受理之日（2019年12月5日）医疗终结；护理期60日；营养期60日。被告罗亮驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在承保期内。原告主张医疗费有康保县人民医院费用9479.37元和中国人民解放军第二五一医院费用364.6元，营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费924元、住宿费478元、误工费28024.85元、医疗器械费180元，二被告认可，本院对原告主张的以上几项请求予以支持。原告主张转院到河北北方学院附属第一医院住院治疗花费27632.6元，被告罗亮认为此笔医疗费用与本次交通事故无关，认为血栓的形成是多方面的原因，认为原告的证据不足以证实该血栓是由本次交通事故造成的。原告主张财产损失500元，被告罗亮认可，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为没有票据，对此不予认可，本院酌定200元。另查，被告罗亮为原告张向荣垫付医疗费用2989.66元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告骑行二轮自行车至康保县迎宾路中国石油加油站前路段时与被告罗亮驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致原告受伤。由此给原告造成了损失，本次交通事故中被告罗亮承担主要责任，原告张向荣承担次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残项下赔偿原告交通费、住宿费、护理费、误工费、医疗器械及财产损失共计37006.85元。在罗亮驾驶的车辆投保的交强险范围外的医疗费用30566.57元（40566.57元-10000元）以及鉴定检查费用损失应由被告罗亮按责任比例承担，在本次交通事故中被告罗亮承担主要责任，本院依照双方的责任划分被告罗亮承担70％的赔偿责任，原告张向荣承担30％的赔偿责任，因原告伤残未达级，鉴定费应扣除鉴定伤残等级部分，故被告罗亮应赔偿原告张向荣22401元[（30566.57元+2434.9元-1000元）×70％]。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向荣各项损失47006.85元。二、被告罗亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向荣各项损失19411.34元（已扣除先行垫付2989.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1518元，减半收取759元，由被告罗亮负担730元，原告张向荣负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇二〇年四月二十日书记员  赵尚卿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2310号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：林为俊，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈旭梅，女，1991年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司与被告林为俊、陈旭梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。原告乐山民生物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计82元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年四月十六日 书记员 张维宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保289号郭祥林：申请人郭祥林与被申请人高新田、任多余申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1100号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人郭祥林合法权益，防止被申请人高新田、任多余转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人郭祥林向本院申请对被申请人高新田、任多余名下40万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高新田、任多余在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高新田、任多余有可供保全的财产，故本院未对被申请人高新田、任多余采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高新田、任多余无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初49号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人岑云华，男，1954年2月6日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人岑云华犯强奸罪向本院提起公诉，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月2日不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人岑云华及辩护人刘劼玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年10月25日上午9时许，被害人朱某某步行至被告人岑云华家楼下，在被告人岑云华妻子廖某的招呼下，朱某某来到岑云华家3楼房间内帮忙剥玉米。被告人岑云华趁廖某有事下楼之际，来到剥玉米的房间，欲与朱某某发生性关系，遂让朱某某将衣服掀起、脱下裤子，用手摸揉朱某某乳房、阴部，并将朱某某裤子再往下脱，随后被告人岑云华用生殖器在朱某某的大腿处擦蹭，但因生殖器没有勃起而未能达到目的。廖某返回屋内撞见后将朱某某拉开带离。经鉴定，被害人朱某某患有中度精神发育迟滞，对其2019年10月25日遭遇性侵犯时评定为无性防卫能力。 2019年10月26日13时许，被告人岑云华接通知后自行到案，但未如实供述。 被告人岑云华自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人岑云华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认现场笔录及照片、残疾人证、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书及通知书、检查笔录、提取物证登记表、门诊病历、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片、吸毒现场检测报告书、光盘及制作说明、认罪认罚具结书，证人廖某、朱某、吴某、陈某、杨某、李某、古某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人岑云华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑云华违背妇女意志，明知被害人精神障碍而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑云华因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人岑云华自动到案但并未如实供述，在侦查机关掌握其主要犯罪事实后才如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人岑云华犯罪时已满65周岁，可酌情从轻处罚；犯罪对象是智力残疾弱势人员，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岑云华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月26日起至2022年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫 人民陪审员  徐涛 人民陪审员  张明 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1124号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人谢愿，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与谢愿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.383477万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日对被执行人谢愿名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖56号原告：广东粤群混凝土有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人:纪友红。委托诉讼代理人：华毛中、余淑婷，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广州市泰基工程技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：倪光乐。原告广东粤群混凝土有限公司与被告广州市泰基工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年10月10日立案。原告诉称，2019年3月原告与被告签订《（预拌）混凝土购销合同》，合同约定了原告为被告向阳光城集团广州公司雅苑十四期基坑支护工程供应混凝土、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按合同要求向被告供应混凝土，但被告尚欠货款1771570元未付，已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款1771570元，并按所欠货款承担逾期付款每日万分之二违约金，律师费100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。南沙片区法院认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的证据《（预拌）混凝土购销合同》载明合同签订地为广州市天河区，其第十三条约定本合同履行过程中发生争议经协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该协议管辖的约定应为合法有效，对双方具有法律约束力。根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广州市天河区人民法院辖区内的第一审涉港澳台民商事案件由本院管辖。但是本案并非涉外、涉港澳台案件。原告的唯一股东华润水泥投资有限公司注册于我国内地。原告和被告均非外商独资企业，故本案亦不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。故于2019年10月12日作出（2019）粤0191民初2822号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）处理。天河法院认为，南沙片区法院移送不当，理由如下：本案具有涉外因素。《中华人民共和国外资企业法》第二条规定“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构”，故对于外资企业的认定，应以其出资来源进行判定，而非以注册地作为审查依据。据企业信息显示，原告广东粤群混泥土有限公司的企业类型为“有限责任公司（外国法人独资）”，且其唯一股东华润水泥投资有限公司的企业类型亦为“有限责任公司（台港澳法人独资），南沙片区法院以原告唯一股东注册于我国内地为由认定原告非外资企业不当。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定及广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，天河法院辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件由南沙片区法院管辖，因本案具有涉外因素，本案应由南沙片区法院管辖。故针对该管辖问题报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同载明签订地点为广州市天河区，第十三条约定发生争议由合同签订地所属的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。关于本案原告是否为外商独资企业及本案是否属于涉外案件的问题，根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国相关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条规定，本案原告广东粤群混凝土有限公司营业执照显示，其企业类型标注为“有限责任公司（外国法人独资）”，且其唯一股东华润水泥投资有限公司的企业类型为“有限责任公司（台港澳法人独资）”，故本案原告应为外商独资企业，本案属于涉外案件。又因天河法院辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件由南沙片区法院集中管辖，故本案应由南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送天河法院处理确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2822号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年四月一日书记员  林秋萍
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初240号原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：张毛，总经理。委托代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：宁波华泰盛富聚合材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王志良。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苌俊强。诉讼代表人：上海浦东汉威阀门有限公司管理人。管理人负责人：唐林款。本院在审理原告天津市明磊物资贸易有限公司与被告宁波华泰盛富聚合材料有限公司、被告上海浦东汉威阀门有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告天津市明磊物资贸易有限公司以与被告宁波华泰盛富聚合材料有限公司达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市明磊物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币46元(原告尚未缴纳)，不再收取。审判员  袁蕾蕾二〇二〇年四月十四日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初251号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓。 法定代表人：郑伟东。 被告：李美兰，女，1977年5月1日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告李美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 融
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初773号原告：张立中，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林银行股份有限公司长春珠江支行，住所地吉林省长春市宽城区南京大街1015号。主要负责人：徐冬梅，行长。被告：姚毓，女，1966年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：任斌，男，1967年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张立中与被告吉林银行股份有限公司长春珠江支行、姚毓、任斌第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告张立中于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立中撤诉。案件受理费100元，由张立中自行承担。审 判 长  那立新人民陪审员  丁桂云人民陪审员  马春香二〇二〇年四月七日书 记 员  高嘉璐
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1671号申请执行人安徽赢庆商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路与定远路交叉口风景苑小区7幢4单元607室,注册号:340100000660474(1-1)。法定代表人：甘春香，总经理。被执行人罗杰,男,1974年3月13日出生,住安徽省肥东县。申请执行人安徽赢庆商贸有限公司与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5427号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗杰银行存款17767元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月十六日书记员  丁家锐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初469号原告武冈包商村镇银行有限责任公司。法定代表人刘彤波，男，该公司董事长。被告段贤奇，男，1963年3月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告李双兰，女，1966年3月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈包商村镇银行有限责任公司与被告段贤奇、李双兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。因被告段贤奇、李双兰已向原告武冈包商村镇银行有限责任公司还清所有借款本息，原告武冈包商村镇银行有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈包商村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费13950元，减半收取6975元，由原告武冈包商村镇银行有限责任公司承担(被告段贤奇、李双兰已于原告撤诉前将诉讼费6975元支付给原告武冈包商村镇银行有限责任公司)。审 判 员  唐菊华二〇二〇年四月二十日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执535之一号 申请执行人胡某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人徐明学，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住镇安县XX镇XX村XX组,现住镇安县XX路XX小区XX号楼XX室。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人徐明学民间借贷纠纷一案【（2017）陕1025民初516号民事调解书】中，被执行人徐明学应于2017年9月30日前向申请执行人胡某某偿还借款本金100,000元，并按照年利率10%支付自2014年9月10日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。因被执行人仅偿还30,000元，70000申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行余款本金70，000元及利息，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，现查明被执行人徐明学常年外出,具体地址不详。经对被执行人徐明学财产进行网络查控，其无工商、证劵、股票及保险登记，其名下银行账户及金融资金仅有812.8元，本院已予以冻结划拨，缴纳费用。经线下对其不动产登记进行调查，登记在其名下位于镇安县XX路XX小区XX号楼XX室XX单元房屋一套，本院已予以查封，因该房屋系其全家唯一住房，现暂不能处置。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已按照规定将被执行人徐明学纳入失信被执行人黑名单和限制消费令予以信用惩戒。经征求申请执行人胡某某意见，其同意终结本次执行程序，对剩余债权70,000元借款本金及利息待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡晓敏 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8051号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 被告：唐林，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执532号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢531号 中国建设银行股份有限公司上虞支行、屠建君： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人屠建君信用卡纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第152号民事判决书，本院于2020年4月14日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1992号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初58号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪富娣，女，1976年10月29日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2019年6月12日被开化县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，经本院决定于2020年4月4日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人汪富娣犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，被告人汪富娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至2019年6月期间，被告人汪富娣接受汪某3、杨某2、汪某1、程某1、程某2、程某3、潘某、汪某2、詹某1、汪配杰、李三九月、张某、詹某2、郑某、王某等20人“六合彩”投注共计44.8116万元，并将部分报给上家柴某（另案处理）、“六合彩”赌博网站（未查实），非法获利4.5万元。 2019年6月11日，被告人汪富娣主动投案并如实供述自己罪行，后退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人汪富娣违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人汪富娣系自首，自愿认罪认罚且已退出全部违法所得。建议判处被告人汪富娣有期徒刑二年八个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人汪富娣的供述与辩解，证人汪某3、余某、杨某1、汪某1、程某1、程某2、郑某、程某3、潘某、汪某2、柴某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子数据检查工作记录，书证转账截图、聊天记录、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、账本、码单、病历材料等证据证实。 被告人汪富娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪富娣及其丈夫均身患癌症，家庭生活困难，享受国家低保救助。开化县司法局同意对被告人汪富娣适用非监禁刑。 本院认为，被告人汪富娣违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人汪富娣主动投案，到案后能如实供述自己罪行，是自首，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人汪富娣已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪富娣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十一万元（已缴纳五万元）。剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、扣押在案的违法所得4.5万元以及作案工具白色vivo手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 蓁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执144号之一申请执行人:张俊霞，女，汉族，1963年11月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：张三才，男，1956年10月23日生，住漯河市源汇区。申请执行人张俊霞与被执行人张三才借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初2806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张三才于2019年12月31日前向原告张俊霞给付欠款4000元。案件受理费25元，被告张三才负担。因被执行人张三才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张三才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（（2018）豫1102民初2806号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张三才无可供执行银行存款。2、查明被执行人张三才名下在漯河市××区××路××房产××套（不动产权证号：0101035036），该房产已被本院三次查封，与申请执行人约谈，暂不处置该房产。3、查明被执行人张三才名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张三才无证券登记信息。5、查明被执行人张三才无公积金登记信息。三、本院于2020年4月23日向漯河市源汇区阴阳赵镇人民政府拆迁指挥部发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人张三才在漯河市源汇区阴阳赵镇大楼魏村经营的漯河市源汇区汇龙面粉厂（原郾城县汇龙面粉厂）的拆迁补偿款4075元。四、本院通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年4月24日本院同申请执行人进行了电话终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三才负有继续向申请执行人张俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十四日书记员  马 冲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢3号之五 申请执行人：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：何永强(曾用名何桂友),男1974年6月8日出生，壮族，广西阳朔县人,住桂林市象山区。 被执行人：杨涛华(曾用名杨红),女,1973年9月27日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。 被执行人：龙艳琼,女,1978年3月18日出生，汉族，广西灵川县人,住桂林市七星区。 本院在恢复执行的申请执行人唐自刚与被执行人何永强、杨涛华、龙艳琼民间借贷纠纷一案。申请执行人唐自刚于2020年1月3日向本院申请恢复执行被执行人偿还借款人民币290000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费人民币5650元，申请执行费人民币4250元。本院于2020年1月3日受理立案。 本案在执行中，本院于2020年3月13日依法裁定提取了被执行人龙艳琼公积金存款人民币17700元，该笔款支付本案执行费和诉讼费后，余下人民币7800元发放给申请执行人。2020年4月8日，申请执行人唐自刚向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院经审核，认为申请执行人唐自刚的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢3号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初882号 原告：郑腾忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号楼，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，公司主管。 本院在审理原告郑腾忠诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因郑腾忠在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月十六日 书记员 倪为民
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12989号 原告：李某，男，1978年9月17日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1967年5月21日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘某，女，1973年5月6日出生汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：陈某，男，1961年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李某与被告陈某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，经被告陈某、刘某申请，本院审查后通知陈某作为本案第三人参加诉讼，后因陈某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人翁琦琦，被告陈某、刘某到庭参加诉讼，第三人陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务费18976元。事实和理由：2014年2月至2015年1月期间，原告受雇于二被告从事塘渣、泥巴、废弃物运输工作，期间两被告拖欠劳务费共计23720元。2016年2月，经鄞江镇政府主持，两被告对于欠款金额予以确认，并同意支付20%即4744元。之后，对于剩余款项，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈某、刘某共同答辩称：1.原告与两被告之间不存在劳务关系，原告系受雇于第三人陈某，由两被告帮忙联系代收票据、代发劳务费用等事宜，现陈某向两被告出具欠条而未支付款项，故两被告亦不应向原告承担付款责任；2.原告提供的《人民调解协议书》系两被告在陈某被强制拘留的情况下，未阅读协议内容签署的，两被告处存留的协议未经浙江它山堰建设有限公司盖章，故协议应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某未作答辩。 本院经审理查明的事实为：2014年2月至2015年1月期间，原告等人受雇从事工程塘渣等卡车运输工作，由被告陈某在销货清单上签字确认工作内容或对应劳务费用。2016年2月5日，两被告作为甲方，第三人陈某作为乙方，与案外人浙江它山堰建设有限公司作为丙方签订《人民调解协议书》一份，约定：一、乙方拖欠甲方的工程款先由丙方支付141370元；二、甲方保证将该款项全部用于支付运输司机和农民工工资；三、丙方直接将该款项按比例支付给卡车司机；四、余下乙方拖欠甲方的款项由甲方自行向乙方讨要或按照法律规定向有关部门反映，不得以任何非法形式闹访纠纷；五、卡车司机收到部分款项后，剩余部分依法向甲方讨要；等等，各方先后对协议签字捺印、盖章。同日，两被告与原告等人经对账结算，均在费用清单中逐栏签字捺印，确认“应付金额”、按20%比例计算的“实付金额”及收款账户等内容，经计算尚欠原告劳务费用18976元。之后，两被告于2016年2月5日出具收条一份，确认案外人浙江它山堰建设有限公司通过汇入原告等人指定账户的方式结清协议款项，第三人陈某在收条上签字捺印确认同意支付。 另查明，两被告系夫妻关系。审理中，两被告提供欠条一份，载明“今欠陈某……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某……欠款日期2019年7月9日”等，后两被告再次提供欠条一份，载明“今欠陈某……及司机史园召、朱绍陆、刘纪成、王明、史田召、李某等人……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某……欠款日期2019年8月15日……欠款人承诺上述欠款将分批次偿还陈某并由其转发给史园召、朱绍陆、刘纪成、王明、史田召、李某等人……（2019年7月日欠条作废）”等。 以上事实由原告提供的销货清单、《人民调解协议书》及费用清单、收条，两被告提供的欠条和本院依职权向浙江它山堰建设有限公司员工陈志妃调查并制作的笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为两被告是否应承担付款责任。原告主张其受雇于两被告，两被告不予认可。本院认为，两被告作为完全民事行为能力人在《人民调解协议书》、费用清单及收条上签字捺印，应认定为意思表示真实。原告等人的销货清单均由被告陈某签字确认工作内容及对应劳务费用，两被告亦在费用清单上签字进行了相应款项结算，加之两被告提供陈某向被告陈某出具的欠条确认尚欠的工程运输费，及两被告签署《人民调解协议书》及收条确认剩余劳务费用由原告等人向两被告主张等情况，均表明两被告系独立于第三人陈某的交易主体，与原告之间形成劳务关系。两被告辩称原告系受雇于第三人陈某，两被告不应承担付款责任，本院认为，第三人陈某未到庭参加诉讼，两被告提供的陈某书面证明不符合证人证言或当事人陈述的法定形式，故本院不予采信。两被告提供的欠条即使真实，陈某关于付款主体和付款方式的承诺效力亦无法直接及于原告，现两被告未提供充分、确实、有效的证据证明其结算、付款等行为系因与原告等人或陈某存在居间、委托代理等关系，其主张亦有违《人民调解协议书》约定，故对于其上述辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求两被告支付18976元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、刘某支付原告李某劳务费用18976元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费274元，由被告陈某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  洪锡葵 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。