wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初430号原告：张伟伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：戚路敏，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张伟伟与被告戚路敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告张伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执965号之一 申请执行人：杨卉，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：谢义，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人杨卉与被执行人谢义婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以与被执行人谢义达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执965号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年四月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保208号申请人：滕州纸友工贸有限公司，住所地：滕州市界河镇赵辛街村。法定代表人：徐德英，执行董事兼经理。担保人：徐德英，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市东郭镇常庄街1号院28号。被申请人：邹平县荣昇纸业有限公司，住所地：滨州市邹平县长山镇魏桥铝深加工产业园。法定代表人：孟祥迎，执行董事兼经理。申请人滕州纸友工贸有限公司与被申请人邹平县荣昇纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人滕州纸友工贸有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产，担保人徐德英以其所有的宝马牌鲁Ｄ×××××小型普通轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州纸友工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产；二、查封担保人徐德英所有的宝马牌鲁Ｄ×××××小型普通轿车一辆。案件申请费1720元，由申请人滕州纸友工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年四月八日书记员 陈印伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执982号申请执行人：俞玲，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人:诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人:曹清伟，总经理。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行俞玲与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十六日书记员  张振东
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初210号之一原告：许世堂，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：卜朝杨，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告许世堂与被告卜朝杨为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许世堂于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许世堂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告许世堂负担。审判员  苏建平二〇二〇年四月十日书记员  刘 聪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初942号 原告：周陶强，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：周李根（系原告周陶强之子），男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：肖户生，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 原告周陶强与被告肖户生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周陶强委托诉讼代理人周李根到庭参加诉讼，被告肖户生经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周陶强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款15000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张。2019年2月3日，被告还款5000元，下欠15000元至今未还。后原告多次催讨未果，遂于2020年3月20日诉至法院，请求判如诉请。 被告肖户生未作答辩。 原告周陶强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件、借条各一份。本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告肖户生因资金周转需要，向原告周陶强借款20000元，并出具借条一张，书面约定2019年2月4日还清，但未约定利息。2019年2月4日，被告仅还款5000元，下欠15000元。此后原告经过多次催讨，被告再未还款。2020年3月20日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖户生出据向原告周陶强借款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约，故对原告要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖户生于本判决生效后五日内偿还原告周陶强借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告周陶强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保232号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐秋英、唐松轩借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐秋英、唐松轩名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保195号民事裁定书，已冻结被申请人唐秋英、唐松轩名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2187号原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12。法定代表人：程健罡，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：王建民，男，1975年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东众心物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原、被告自行达成和解协议。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东众心物业管理有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十八日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2817号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：张金英，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗秀莲（代）
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1060号原告：张增民，男，1960年3月29日出生，汉族，住灵宝市灵宝市新灵东区，确认送达地址同住址。被告：李淑倩，女，1987年1月11日出生，汉族，住灵宝市。原告张增民与被告李淑倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告张增民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金35000元，利息自2019年3月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日计985元，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。事实和理由：2019年2月4日，被告以经营急需资金为由借原告人民币35000元，并给原告书写借条一张，载明：“今借到张增民现金叁万伍仟圆整（35000），于2019年3月1日前归还。借款人：李淑倩2019年2月4日”。借款期限届满后，原告要求被告偿还债务，被告借故至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告张增民就本案所涉的民间借贷纠纷已于2020年4月10日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫1282民初961号，现原告再次起诉，属重复起诉，根据一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告张增民的起诉。案件受理费700元，退还原告张增民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年四月二十二日书记员  许明辉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执201号申请执行人,湖北银杉园林景观工程有限公司。住所地：湖北省孝感市董永路中建国际花园D10幢0101号房。统一社会信用代码：914209007220973856。法定代表人：丁立胜，该公司董事长。被执行人刘刚，男，1963年9月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北银杉园林景观工程有限公司与刘刚民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年4月26日作出的(2017)鄂0324民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明芝于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人秦本兰、刘娟娟偿还借款130000.00元及利息，负担案件受理费3540.00元、申请执行费1850.00元。在执行过程中，1.本院于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日、2019年10月17日、2020年3月19日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索，对被执行人部分银行存款账户予以冻结，因账户余额不足额未进行划拨。3.本院于2019年4月23日先后通过协助机关查询，被执行人秦本兰无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金、养老保险。执行人刘娟娟在竹溪境内有不动产权一处，有抵押有查封，未购买理财型保险也未缴存住房公积金、养老保险。4.本院于2020年4月3日将被执行人秦本兰、刘娟娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过终本约谈的方式将被执行人秦本兰、刘娟娟名下暂无财产可供执行的调查结果于2020年4月3日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈君君名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0324民初885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  贺荣明审判员  赵昌立二〇二〇年四月三日书记员  刘子赫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4456号 申请执行人：蒋品仲，男，1979年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张红进，男，1976年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋品仲与被执行人张红进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋品仲向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人张红进支付申请执行人蒋品仲人民币20000元、利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人张红进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张红进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人张红进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张红进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋品仲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十三日 代书记员 蒋 波
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执44号申请执行人：裴军平，男，1969年1月11日生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：邢益兵，男，1970年11月22日生，汉族，住南京市高淳区。关于裴军平与邢益兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢益兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人裴军平向本院申请强制执行被执行人邢益兵793160.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，银行存款1595元已被扣划并汇入申请人账户，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月二十八日书记员  邢 翔
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初604号 原告：甘肃瑞丰农牧设备有限公司。 被告：民某。 原告甘肃瑞丰农牧设备有限公司与被告民某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告甘肃瑞丰农牧设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解协议为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予甘肃瑞丰农牧设备有限公司撤诉。 案件受理费1113元，由甘肃瑞丰农牧设备有限公司负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执152号 张永贵、谢宏伟： 本院执行的张永贵申请谢宏伟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的30000元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保62号申请人：胡浪，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨林，男，1983年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告胡浪诉被告杨林借款合同纠纷一案，于2020年4月2日作出（2020）湘0321民初590号民事裁定书，裁定准予申请人胡浪对被申请人杨林的财产采取保全措施的申请。申请人胡浪与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人杨林的财产在价值118650元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1113元，由申请人胡浪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月九日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1035号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李武凯，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告李武凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初79号李武凯诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第404号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初79号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执102号申请执行人：张勇辉，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地衡水市阜城县。被执行人：孟明明，男，1988年5月4日出生，汉族，住所地武邑县。申请执行人张勇辉与孟明明合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初1423号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年1月13日立案执行，要求被执行人孟明明给付张勇辉合伙清算款30000元，负担案件受理费1751元，保全费1320元，申请执行费396.06元。本院于2020年3月18日扣划被执行人孟明明银行账户存款8600元，已由申请执行人支取完毕。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人孟明明未实际履行。2.本院分别于2020年1月14日、2020年3月18通过全国网络查控系统查询了被执行人孟明明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，有车辆已查封，但并未实际控制，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人孟明明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的收益类理财型保险。4．本院于2020年1月20日通过不动产登记局查询了被执行人孟明明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产登记信息。5.本院于2020年2月5日向住房公积金管理中心查询了被执行人孟明明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2020年3月18日到被执行人孟明明住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月24日将被执行人孟明明对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年3月24日将被执行人孟明明纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张勇辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月十五日书 记 员  王振刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8501号之一原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王全，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行客户经理。被告：郑东亮，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告郑东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙玲俐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初20号原告杨九玲，女，生于1990年5月1日，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区，委托代理人文悦芳、柳杨，湖北丽川律师事务所律师。被告田瑞，男，生于1986年10月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨九玲诉被告田瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告杨九玲以提交的证据不足、需补足证据为由于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨九玲自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨九玲撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告杨九玲负担。审判员  曾志二〇二〇年四月三十日书记员  银倩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖5号原告：王立保，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：尹邦礼，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告王立保与被告尹邦礼民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向湖南省洞口县人民法院起诉，要求立案。湖南省洞口县人民法院经审查认为，原告王立保系该院执行局法官，该院不宜审理本案。请求本院指定其他法院审理本案。本院经审查认为，原告王立保系湖南省洞口县人民法院在职干警，本案在该院审理确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由湖南省武冈市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年四月三日法官助理陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2123号 原告：叶彩琴，女，1958年12月13日出生，汉族，住象山县。 被告：杨秀伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告叶彩琴与被告杨秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶彩琴到庭参加诉讼，被告杨秀伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告叶彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月13日，被告因资金需要向原告借款100000元并出具借条，原告于同日将款项转账给被告。借款后，被告至今未归还。原告认为，双方之间的借贷关系事实清楚，请求法院支持原告诉请。 被告杨秀伟未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实由原告提供的借条、转账凭证及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款并支付相关利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告杨秀伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀伟于本判决生效后十日内归还原告叶彩琴借款100000元，并支付利息损失（自2020年4月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 谢昕霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初192号之一原告：王博文，男，1990年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：江绍明，男，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖北明天城市快线客运有限责任公司，住所地：黄陂区前川街百兴街68号。法定代表人：熊仁洪。系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。系该公司总经理。本院在审理原告王博文诉被告江绍明、被告湖北明天城市快线客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保武汉市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博文于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王博文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王博文撤回起诉。案件受理费减半收取653元，由原告王博文负担。审判员  李晖二〇二〇年四月三十日书记员  易惠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异84号异议人（被执行人）：刘迪，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宋陵大厦2楼。申请执行人：李炎卿，男，汉族，1962年11月22日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：李豪杰，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省巩义市。本院在执行李炎卿与刘迪民间借贷纠纷一案中，被执行人刘迪向本院提出申请，请求追加李豪杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，刘迪向本院提出撤回追加申请。本院认为，刘迪所提撤回追加申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许刘迪撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫 浩
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1836号 申请执行人：薛福坤。 被执行人：余美龙。 申请执行人薛福坤与被执行人余美龙合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初266号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为投资款本息1600000元、诉讼费8475元、保全费5000元及违约金，本院于2019年11月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、股权、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初32号公诉机关马关县人民检察院。被告人李怀青（绰号“小青”），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年5月16日被马关县公安局取保候审。2020年1月8日经马关县人民检察院决定，次日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李怀青犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人李怀青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日凌晨，被告人李怀青驾驶（车牌号为云Ｈ×××××）白色福特全顺车到马关县金厂镇老寨村委会上天雨小组后面一土路处，运输越南走私冻品牛肚和牛筋前往文山方向。6时许，行至马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会山后丫口处公路路段时被公安机关查获。经称量，李怀青运输的冻品牛肚净重2.58吨，运输的冻品牛筋净重0.11吨。经鉴定，李怀青拉运的走私冻品牛肚和牛筋价值人民币共计63200元。公诉机关为证明指控事实成立，列举了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李怀青明知他人从事走私活动，仍提供运输帮助的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究被告人李怀青的刑事责任。被告人李怀青走私冻品2.69吨，价值63200元，属数额较大，其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人李怀青起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李怀青到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李怀青判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李怀青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月26日凌晨，被告人李怀青驾驶（车牌号为云Ｈ×××××）白色福特全顺车到马关县金厂镇老寨村委会上天雨小组后面一土路处，运输越南走私冻品牛肚和牛筋前往文山方向。6时许，行至马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会山后丫口处公路路段时被公安机关查获。经鉴定，李怀青拉运的走私冻品牛肚和牛筋价值人民币共计63200元。上述事实，被告人李怀青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｈ×××××白色福特全顺车、冻品及照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明、马关县人民政府打击走私领导小组办公室涉私物品收据、扣押清单、称量笔录及照片、过磅单，证人陈某的证言，被告人李怀青的供述和辩解，价格鉴定聘请书、马某改价认[2019]1156号价格认定结论书、源性成分鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李怀青明知他人从事走私活动，仍为他人运输提供便利，系走私共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人李怀青亦无异议，本院予以确认。被告人李怀青为他人运输走私冻品牛肚、牛筋制品，价值人民币63200元，法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李怀青到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综上，根据被告人李怀青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李怀青犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  王庆先二〇二〇年四月三日书 记 员  杨晓青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2106号原告：长寿区绿森蔬菜经营部，住所地重庆市长寿区桃源东路2号，统一社会信用代码92500115MA5YDAK61G。经营者：余海江，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YMQPW3G。法定代表人：游雄辉，职务不详。原告长寿区绿森蔬菜经营部与被告重庆韵佰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长寿区绿森蔬菜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长寿区绿森蔬菜经营部撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年四月三十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初421号原告：申新山，男，1972年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：柴冰涛，男，1991年7月18日生，汉族，住内黄县。原告申新山诉被告柴冰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申新山到庭参加了诉讼，被告柴冰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申新山向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币40?000元；2.请求被告自2019年8月13日起以25?000元为本金，年利率24%支付利息至还清款之日止。事实与理由：2017年10月13日、2019年8月13日，被告因为资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条2份，后经原告催要，被告返还了10?000元借款，此后经原告催要，被告至今未返还该借款。被告柴冰涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日被告向原告借款25?000元，未约定利息，2018年，被告柴冰涛向原告返还借款10000元；2019年8月13日，被告柴冰涛再次向原告申新山借款25?000元，并约定利息为年利率24%。后经原告催要，剩余本金40?000元被告至今未还也未支付利息。本院认为，被告向原告借款50?000元，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告尚欠原告借款本金40?000元至今未还，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金40?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，在2019年8月13日25?000元借条中，原、被告约定利息为年利率24%，不违法法律规定，本院予以采信，原告要求被告自2019年8月13日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。被告柴冰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款本金40?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告自2019年8月13日起按照本金25?000元、年利率24%支付利息至还清款之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴冰涛于本判决生效后十日内返还原告申新山借款40?000元，并自2019年8月13日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止（本金按照25?000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告柴冰涛负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月十六日书记员  白瑞丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更265号罪犯秦鹏，男，1991年2月22日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)湘01刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人秦鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘刑终108号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯秦鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦鹏减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年四月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初351号原告：汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部，住所地湖南省汉寿县沧浪街道回回社区新八组。经营者：曾光福，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：熊武成，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部与被告熊武成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部以已与熊武成达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部负担。审判员  郭橙程二〇二〇年四月三日法官助理李正芳书记员符佳冕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初39号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人史某，女，1984年9月24日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年2月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月22日被该分局取保候审，2020年3月19日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月，被告人史某先后七次至南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城购物中心盒马鲜生超市，窃得食品、日用品等商品。具体分述如下： 1、2019年1月3日21时许，被告人史某至上述地址，窃得酸奶、燕麦片等商品。 2、2019年1月8日15时许，被告人史某至上述地址，窃得苹果、芒果、意大利面等商品。 3、2019年1月15日20时许，被告人史某至上述地址，窃得自煮火锅、白虾、牙膏等商品。 4、2019年1月19日20时许，被告人史某至上述地址，窃得黑芝麻糊、干货礼盒等商品。 5、2019年1月23日17时许，被告人史某至上述地址，窃得鸡蛋、电动牙刷等商品。 6、2019年1月27日16时许，被告人史某至上述地址，窃得松茸礼盒、腰果等商品。 7、2019年1月28日18时许，被告人史某至上述地址，窃得奶粉、黑米粥、玫瑰花茶等商品，被超市工作人员发现后将所窃商品放下逃离。 2019年2月20日，被告人史某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人史某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人史某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人史某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2967号之一申请执行人：胡志立，男，1984年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭佳，男，1980年10月26日出生，汉族，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡志立与被执行人郭佳民间借贷纠纷一案中，被执行人郭佳一直未履行（2019）9004民初2298号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭佳无财产可供执行，申请执行人胡志立亦未能向本院提供被执行人郭佳有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月九日书记员 敖四明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执16号申请执行人：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号3号楼。法定代表人：王斐，总经理。被执行人：高兴才，男，1964年5月14日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营博文汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区北一路934号。法定代表人：高兴才。申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司与被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币80000元。本院向被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司，并要求其提供被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司也无法向本院提供被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执16号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十七日书记员  法文龙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执54号之一申请执行人：武汉融诚汇通贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城6栋1101室。统一社会信用代码：91420103303413566Q。法定代表人：罗文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王准，该公司员工。被执行人：刘方勋，男，生于1964年5月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人武汉融诚汇通贸易有限公司与被执行人刘方勋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院调查，依法裁定拍卖、变卖被执行人刘方勋登记的位于本县××州镇红土××组的房屋（产权证号：4.130.1）一栋，现均已流拍，被执行人暂无其他财产可供执行（被执行人涉及多案执行）。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执54号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年四月二十六日书记员  田 妍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更496号罪犯周喜龙，男，1985年10月26日出生，吉林省松原市人，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年2月21日作出（2016）吉0322刑初467号刑事判决，认定周喜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元，责令退赔给被害人共计人民币151315元。因同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）吉03刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月15日起至2020年7月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周喜龙能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该罪犯诈骗数额较大，人数较多，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周喜龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2531号 原告：浙江富云农产品发展有限公司，住所地：临海市古城街道花街路158-1号。 法定代表人：郭成胜，总经理。 被告：临海市商务局，住所地：所临海市张洋路110号。 法定代表人：邵全利，局长。 原告浙江富云农产品发展有限公司与被告临海市商务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江富云农产品发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江富云农产品发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江富云农产品发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江富云农产品发展有限公司负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 许佳宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10397号之一 申请执行人孟洪明，男，1960年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人金建明，男，1966年12月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孟洪明与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11436号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟洪明向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还114000元,并支付相应利息，另应承担案件受理费1290元、执行费1629.35元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人金建明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案执行到位执行款32567元、诉讼费1290元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初844号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：陈继全，男，1962年6月20日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告陈继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4202号之一 申请执行人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道。 法定代表人：俞昌龙。 被执行人：郴州森辉体育文化有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区华塘镇。 法定代表人：刘济群。 被执行人：刘济群，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人福建弘祥建设工程有限公司与被执行人郴州森辉体育文化有限公司、刘济群借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘1002民初2915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州森辉体育文化有限公司、刘济群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建弘祥建设工程有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州森辉体育文化有限公司、刘济群的财产进行了查控： 一、2019年11月5日，2020年4月7日，本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州森辉体育文化有限公司、刘济群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户有部分银行存款，我院已依法冻结并划扣，并交于申请执行人领取，被执行人刘济群名下有车辆已报废，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州森辉体育文化有限公司、刘济群不动产信息情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。 三、2019年12月6日，本院对被执行人刘济群采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人郴州森辉体育文化有限公司、刘济群住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月26日，本院现场约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘石元 书记员李满英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8227号申请执行人:浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司，住所地浙江省临海市前江南路8号，组织机构代码:MA28GUM90。法定代表人黄伟。被执行人:桐庐诗诗服装有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道摊头村，组织机构代码:MA28XTMW9。法定代表人范丽。申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司与被执行人桐庐诗诗服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人桐庐诗诗服装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人桐庐诗诗服装有限公司返还申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司货款12847.36元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年10月13日起计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费132元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人桐庐诗诗服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求桐庐诗诗服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐诗诗服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐诗诗服装有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人桐庐诗诗服装有限公司下住所在外市，现未进行实地走访。查明，被执行人桐庐诗诗服装有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人桐庐诗诗服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐诗诗服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐诗诗服装有限公司法定代表人范丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人桐庐诗诗服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐庐诗诗服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月一日代书记员 蒋丹萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4684号上诉人（原审被告）：张春洋，男，1974年10月10日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：张子康，男，1994年4月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴绍虎，1966年11月5日出生，汉族，住东海县。上诉人张春洋、张子康因与被上诉人韦方来租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初5263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，韦方来于2020年4月16日向本院申请撤回起诉，上诉人亦同意韦方来撤回起诉。本院认为，韦方来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2019）苏0722民初5263号民事判决；二、准予韦方来撤回起诉。本案一审案件受理费125元（韦方来已预交），减半收取62.5元，由韦方来负担；本案二审案件受理费250元（张子康已预交），减半收取125元，由张春洋、张子康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初95号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗发友，男，2001年10月15日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，无业，住耿马自治县，因本案于2019年11月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月16日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人罗发友犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人罗发友及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日16时许，李某（微信名“力力”）通过微信发给被告人罗发友（微信名“稳场酒客”）人民币100元购买毒品，后罗发友用卫生纸将5颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素、小麻）包好摆放在耿马自治县耿马镇滨河家园的路边，并拍摄视频将毒品摆放的位置发给李某，李某按照视频取走毒品。 2019年11月4日17时许，李某用微信发给被告人罗发友人民币100元购买毒品，罗发友将用卫生纸包裹的5颗毒品甲基苯丙胺片剂摆放在耿马镇滨河家园的路边并发视频给李某，李某按照视频取走毒品。 2019年11月6日19时许，李某用微信发给被告人罗发友人民币200元购买毒品，罗发友将用卫生纸包裹的10颗毒品甲基苯丙胺片剂摆放在耿马镇滨河家园的路边并发视频给李某，李某按照视频取走毒品。 2019年11月9日，民警在耿马镇将罗发友查获。经侦查实验核定，罗发友卖给李某的20颗毒品甲基苯丙胺片剂约重2.04克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人罗发友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 庭审中，被告人罗发友对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均表示无异议。指定辩护人胡美林为被告人罗发友提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人罗发友的罪名无异议；2.被告人罗发友到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人罗发友系吸食毒品人员，量刑时可以酌定从轻处罚；4.被告人罗发友系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人罗发友从轻处罚。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，物证照片，证人证言，被告人罗发友的供述与辩解，提取笔录、提取清单、照片，侦查实验笔录、照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实。 经质证，被告人罗发友及其指定辩护人胡美林对公诉机关当庭宣读、出示的证据无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人罗发友犯贩卖毒品罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗发友为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍然多次贩卖2.04克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人罗发友贩卖毒品的行为，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控被告人罗发友犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名、适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人罗发友到案后能够自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗发友系吸食毒品人员，量刑时可以酌情从轻处罚。指定辩护人胡美林提出第3点辩护意见，经查与本院查明的事实不相符，本院不予采纳，其余辩护意见，经查与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人罗发友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗发友的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗发友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月9日起至2022年11月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳） 二、扣押的未随案移送的蓝色OPPO直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邱怀耿 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨洪旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5046号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡一贞，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡一贞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡一贞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14884号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,627.92元、利息、手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费367元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1726号申请执行人余炜。被执行人张栋。本院在执行申请执行人余炜与被执行人张栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人余炜依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19509号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为116000元及逾期利息。执行中查明，被执行人张栋名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人张栋消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月十四日书记员 吴立旺
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初111号原告徐笃利，男，1967年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告徐笃利诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐笃利诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐笃利的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  于 梅审 判 员  蒋彦增审 判 员  刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理  安玉霞书 记 员  高 杨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保110号申请人：杨尊永，男，汉族，1974年6月1日出生，住汶上县。被申请人：济宁华永服饰有限公司，住所地山东省济宁市汶上县南旺镇十里闸东南村村委会南400米，统一社会信用代码：91370830MA3P4GOU6E。法定代表人：杨尊印，执行董事。被申请人：杨尊印，男，汉族，1977年8月1日出生，住汶上县。申请人杨尊永于二○二〇年四月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁华永服饰有限公司、杨尊印名下银行存款543609元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全价值543609元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨尊永的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华永服饰有限公司、杨尊印名下银行存款543609元或相应价值的其他财产。保全申请费3238元,由申请人杨尊永负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年四月二十六日书记员  卢 硕
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执27号之二申请执行人：庞书杰，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：王志涛，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：孙东翠，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。庞书杰与王志涛、孙东翠民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀1023民初1868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞书杰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王志涛、孙东翠履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日向被执行人王志涛、孙东翠发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志涛、孙东翠履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人王志涛、孙东翠发出了执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王志涛、孙东翠名下无有价值的存款信息。被执行人王志涛、孙东翠名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王志涛、孙东翠无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人王志涛、孙东翠的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、本院依法于2020年4月26日对被执行人王志涛、孙东翠采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人庞书杰进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人赵广存认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志涛、孙东翠有可供执行财产，经本院向申请执行人庞书杰释明被执行人王志涛、孙东翠的财产情况，申请执行人庞书杰表示提供不出被执行人王志涛、孙东翠的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院（2019）冀1023民初1868号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人庞书杰如果发现被执行人王志涛、孙东翠有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李华明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1601号 原告：武海涛，男，1976年5月6＋日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：徐洪飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告武海涛与被告徐洪飞民间借贷纠纷一案,原告武海涛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告武海涛撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年四月十三日 书记员 王小宇
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初36号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人陈晓龙，男，1987年3月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪于2009年3月被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯强奸罪于2010年9月23日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，前次犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，于2014年8月16日刑满释放。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人陈晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年10月15日6时许，被告人陈晓龙在鞍山市立山区铸社区）潘某（被害人，男，45岁）承租的房屋内，趁潘某不备，将潘某放置在电视机旁的卡包偷走，内有潘某的身份证、储蓄卡、信用卡等物品。同日9时许，被告人陈晓龙通过POSS机先后4次盗刷潘某名下的农业银行卡（卡号为：62×××70），合计盗刷人民币3000元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈晓龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓龙对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年10月15日6时许，被告人陈晓龙在被害人潘某承租的位于鞍山市立山区的房屋内，趁被害人潘某不备，将潘某放置在电视机旁的卡包偷走，该卡包内有潘某的身份证、储蓄卡、信用卡等物品。同日9时许，被告人陈晓龙通过POSS机先后四次盗刷潘某名下的农业银行卡（卡号为：62×××70），合计盗刷人民币3000元。另查，被告人陈晓龙家属代为退赔被害人经济损失四千元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈晓龙的供述与辩解；2、被害人潘某的陈述；3、搜查笔录；4、辨认现场笔录及照片；5、扣押及发还清单；6、中国农业银行银行卡交易明细清单；7、刑事判决书、释放证明；8、谅解书及收条；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人陈晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人全部退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，依法酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  刘 音审判员  王艺涵二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保103号 申请人：四方区东众汽车维修中心，住所地：山东省青岛市市北区长沙路80号，统一社会信用代码：92370203MA3F385E0F。 经营者：杨寿强。 被申请人：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人四方区东众汽车维修中心于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人马辰银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益，并已提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马辰的银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2912号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：张清华，男，2000年4月1日出生，汉族，住江西省上饶县。申请人北京市昌平区人民法院与张清华罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）京0114刑初999号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2912号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张清华送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张清华纳入失信被执行人名单，限制被执行人张清华的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张清华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初999号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初833号 原告:楼小娟，女，1971年11月28日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚涛、许云峰,浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 原告楼小娟诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人龚涛、被告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经他人介绍向被告购买位于义乌市附近的现代城房屋（现更名为中央城商博花园〉。双方约定由原告购买现代城D1-1-2701的房屋，户型A，建筑面积约120.18平方米，单价为29800元/平米，可优惠3000元/平方米，原告于2011年8月24日支付预约款120万元，被告承诺随时退回。后因现代城房屋无商品房预售许可登记，工程也一度停工，故原告与其他多名业主曾多次要求被告退还预约款，被告于2011年12月7日作出书面作出退款承诺，利息按月利率2%计算。此后原告数次向被告催讨未果。被告至今未返还120万元购房预约款，也未按约定支付利息。故请求判令：一、确认原告与被告在2011年8月24日签订的商品房预约合同于2011年12月7日解除；二、判令被告返还原告购房预约款人民币120万元及利息240万元（从2011年10月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日）。 被告辩称：一、原告的诉请已经超过诉讼时效；二、即使本案原告的诉请未超过诉讼时效，被告对未签订商品房买卖合同不具有过错；三、被告不应承担资金占用期间的利息损失；四、请求参照义乌法院同类生效判决，按照存款利率支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：一、收款凭证、银行转账凭证，证明原告依约向被告交纳购房预约款120万元并可随时退回的事实；二、承诺书，证明原告已经与被告解除购房预约的事实，证明被告承诺退还120万元预约款，还款日起为6个月，按月利率2%的事实；三、视频，证明原告历年来多次向被告协商退还预约款的事实。 对原告提供的证据，被告质证如下：证据一、真实性无异议，证明目的有异议，根据承诺书原告应当在指定时间内前往退款。证据二、无异议，体现了本案诉讼已过诉讼时效，证据三、第一项第二项三性有异议，是原告单方面出具的，录像的内容有异议，无法确定形成时间，内容与本案无关。 被告方未提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据，本院对真实性予以确认。 根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告向被告预约购买位于义乌市附近的现代城房屋（现更名为中央城商博花园）。双方约定由原告购买现代城D1-1-2701的房屋，户型A，建筑面积约120.18平方米，单价为29800元/平米，可优惠3000元/平方米。原告于2011年8月24日支付预约款120万元，被告承诺随时退回。双方未签订购房合同。后原告与其他多名业主曾多次要求被告退还预约款，被告于2011年12月7日作出书面作出退款承诺，利息按月利率2%计算，被告并出具承诺书一份。载明：退款日期为6个月，利息按月利率2%计算，时间从2011年10月27日至2012年4月27日。此后原告数次向被告催讨未果。被告至今未返还120万元购房预约款，也未按约定支付利息。 本院认为：原、被告之间的预约合同关系事实清楚，根据2011年12月7日的《承诺书》，被告同意退款，原告接受，故可视为双方之间的商品房预约合同关系已解除。被告应按承诺书的规定期限退还预约款120万元并支付利息。本案的争议焦点在于预约款的利息如何计算。2011年10月27日至2012年4月27日期间，被告承诺按照月利率2%计算，本院予以确认。对于2012年4月27日以后的利息，虽合同未有约定，但基于诚实信用及不得从违约中得利的原则，该违约责任应继续按月利率2%计算，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、确认原告楼小娟与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在2011年8月24日签订的商品房预约合同于2011年12月7日解除； 二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司返还原告楼小娟购房预约款人民币120万元及利息（从2011年10月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元（已减半），由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年四月六日 代书记员 黄淑艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执706号 申请执行人：吴东,男,1976年9月1日生,住前郭县。 被执行人：邱学辉，男,1971年8月29日生，汉族，住前郭县。 被执行人：邱喜江，男,1960年3月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吴东与被执行人邱学辉、邱喜江财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1357号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邱学辉、邱喜江应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢2号 申请执行人李生，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人赵金久，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人李生与被执行人赵金久民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵金久暂无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨怀涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之七十九 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）14楼1407室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初277号 原告：邹华。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。。 被告：李正国。 本院在审理原告邹华与被告李正国追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邹华承担。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年四月二日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执682号申请执行人周星，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人盛胜，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周星与被执行人盛胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0121民初4865号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盛胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周星于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人盛胜送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人周星送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人盛胜名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人盛胜无记录。2020年2月14日，本院对被执行人盛胜采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人盛胜目前暂无可供执行财产。本院于2020年4月8日将上述情况告知申请执行人周星并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人周星向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执682号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年四月七日书记员 王 武
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保26-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：邓成万，男，1975年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：李梅姣，女，1972年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与邓成万、李梅姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1126财保26号民事裁定书，冻结被申请人李梅姣名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6212262010031773440）内的存款人民币3771.15元，期限为一年（即：自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李梅姣名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6212262010031773440）内的存款人民币3771.15元的冻结。案件申请费58元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月二十四日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执117号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：刘财贵，男，1987年9月9出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年1月6日以本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0623民初1390号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人刘财贵应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行消费款19814.13元及利息；垫付的诉讼费537元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人刘财贵银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘财贵名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡凤华
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1480号之一 申请执行人：朱月华，女，1962年7月23日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人朱月华与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱月华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人金建明返还申请执行人朱月华借款本金300000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年8月26日起计算至借款还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人金建明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明于2019年12月2日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人金建明到本院接受调查询问。查明，被执行人金建明在本院有多个案件尚未履行，其名下无不动产信息。被执行人金建明名下有少量银行存款，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下有在浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人金建明名下有退休收入，本院另案已依法冻结，并定期提取。被执行人金建明名下有牌照号为浙Ｋ×××××的奥迪牌型轿车一辆，本院另案已依法拍卖，用于支付各案的案件受理费和执行申请费。因被执行人金建明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金300000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人金建明逾期未履行，本院已依法对被执行人金建明采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱月华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 范媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10616号 原告：李小梅，女，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：四川聚油宝能源科技有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南四段199号华都九龙广场5-1-1601、1604。 法定代表人：赖晓红。 被告：什邡市恒茂生物能源有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：范新贵，董事长。 本院在审理原告李小梅诉被告四川聚油宝能源科技有限公司、被告什邡市恒茂生物能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李小梅负担。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月一日 书记员 周冬艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保157号 申请人：郭俊涛。 被申请人：王如意。 申请人郭俊涛于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王如意所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王如意所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5835号原告：孙伟华，男，1981年2月21日出生，汉族，北京市石景山区人，住该区。身份证号：×××委托诉讼代理人：崔凯迎（系孙伟华之妻），住北京市石景山区。被告：李庆仓，男，1968年10月16日出生，汉族，北京市密云区人，住该区。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：李爽，女，1999年11月8日出生，汉族，北京市密云区人，住该区檀州家园东区。身份证号：×××原告孙伟华与被告李庆仓、李爽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟华、被告李庆仓及委托诉讼代理人陈天树到庭参加诉讼，被告李爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我相关损失200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月,我和被告订立《建筑工程承包合同》，该合同系被告起草，但我们双方均未签字，我委托被告翻建位于北京市平谷区××镇××村××号的宅院房屋，我按照合同约定给付被告工程款,其中给付主体工程款91万元。工程建设过程中,我发现工程存在多项严重质量问题,且被告以多项不正当理由提出增项加价,后拒不进行建筑,经我多次催告被告至今仍置之不理。故诉至法院，要求被告赔偿相关损失。被告李庆仓辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、因为《建筑工程承包合同》双方均没有签字,以合同计算不妥当,不认可计算的标准。我为原告翻建位于北京市平谷区××镇××村××号的宅院房屋，我认可工程没有完工的事实,但工程中还有增项,其中,增加圆屋顶36平方米,屋顶楼梯18平方米,普遍增高10公分,还有拆围挡、增加酒窖、楼梯拆改、旧屋拆除、水泥号变更、回填土、配电箱、二次结构、外墙抹灰、首层门厅加固、三层规划拆改、封堵采光井、地下室混凝标号土变更、施工抽水、租赁费等项目，原告尚欠我工程款30万元。被告李爽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：孙伟华提交《建筑工程承包合同》，证明双方的合同关系，李庆仓对该证据不认可，称双方均未签字。《建筑工程承包合同》系李庆仓起草，双方基于亲属关系并未签字，但双方均已依合同约定履行部分义务，足以证明该合同系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定，因此，该合同系合法有效，对双方均具约束力。本院经审理认定事实如下：李庆仓与李爽系父女关系。孙伟华与李庆仓系姻亲关系。2018年间,孙伟华与李庆仓约定,李庆仓为孙伟华翻建位于北京市平谷区××镇××村××号宅院房屋。孙伟华出具建筑图纸,李庆仓提供《建筑工程承包合同》(双方均未签名)。据此，李庆仓为孙伟华进行建筑。期间，孙伟华通过李爽账户,共支付给李庆仓主体工程款91万元。此后,因工程质量、工程款等问题发生争议,部分工程未完工，现孙伟华、李庆仓均表示同意解除合同，不再继续履行。根据建筑图纸确定工程增项为：增加圆屋顶、屋顶楼梯、普遍增高。庭审中,双方均认可未完成的工作量以现场勘验为准。2019年11月25日，北京精恒信工程咨询有限公司为此工程中未完工程和增项进行造价鉴定，鉴定意见为：1、未施工项金额：工程造价金额为214751.12元；2、合同外增项金额：工程造价金额为27410.87元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,孙伟华与李庆仓在确定设计图纸、订立《建筑工程承包合同》的基础上，李庆仓为孙伟华进行建筑施工,孙伟华支付部分工程款,现因工程未完工，经双方商定均表示解除该合同，双方应进行结算,增加项目及未完成的工程量应在工程款中相应增减。双方在合同中已明确,工程结算方式,按建筑面积计算480平方米，单价每平方米2130元,李庆仓虽对此不予认可，但未提供其他证据予以证明,故应以合同约定结算形式计算。根据设计图纸确定,增加圆屋顶、屋顶楼梯、普遍增高为合同增项,孙伟华应支付此部分工程款，对于李庆仓所述其他增项,因承包方式采取大包的形式,包括包工包料、包工期、包文明施工等,其所述项目应包含在总工程款中,不应另行支付。孙伟华在庭审中不再主张质量问题，本院不持异议。对其要求李爽承担责任的请求,因双方在签订和履行合同过程中,李爽均未参与，只是孙伟华通过李爽账户向李庆仓支付工程款，根据合同相对性的原则，孙伟华要求李爽承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆仓于本判决生效后十日内向原告孙伟华返还工程款74940元；二、驳回原告孙伟华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费13000元,由原告孙伟华负担4800元（已交纳），由被告李庆仓负担12500元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王连合人民陪审员  饶立君人民陪审员  徐凤荣二〇二〇年四月十七日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼