wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异56号 异议人：中国海员工会丹东海运有限公司委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外2号。 法定代表人：胡博，该委员会主席。 委托诉讼代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地辽宁 省丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 被执行人：丹东海运有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外2号。 法定代表人：胡博，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被 执行人 丹东海运有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国海员工会丹东海运有限公司委员会于2020年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人中国海员工会丹东海运有限公司委员会于2020年4月24日向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人中国海员工会丹东海运有限公司委员会申请撤回异议申请，属于其行使处分权的范围，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中国海员工会丹东海运有限公司委员会撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长于景明 审判员张晓欣 审判员李欣 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 书记员王冠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4058号 申请执行人：魏少云，女，1964年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏少云与被执行人金潮权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏少云向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人金潮权返还申请执行人魏少云案款人民币110000元及息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院已经向被执行人金潮权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金潮权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金潮权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金潮权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年4月23日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人金潮权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金潮权拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王嘉烨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终537号 上诉人（原审原告）：吴思平，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人吴思平因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 吴思平上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 吴思平向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。吴思平并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，吴思平的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故吴思平的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回吴思平的起诉。 二审中，吴思平及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人吴思平在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为吴思平的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，吴思平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8422号申请执行人杨子华。法定代理人马慧（原告之母）。被执行人西安星动艺术培训学校有限公司。法定代表人田泓沛，董事长。本院在执行申请执行人杨子华与被执行人西安星动艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19461号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为2888元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月七日书记员  贺 苗
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保144号之一十八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙恒坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙风子，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏金红，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：鞠秀珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙恒卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙东英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邵春秋，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李保华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈运利，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙秀梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙吉国，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的(2020)鲁1426民初453号判决，于向被执行人孙恒卫发出执行通知书，责令被执行人孙恒卫冻结被申请人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英名下银行账户资金、房产、土地及其他财产30万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县林庄营业所的账户存款784.10元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保100号之一申请人:张运娥，女，1966年8月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。申请人：刘荣身，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被申请人：范河英，男，1968年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人：河北浩德建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区军营路32号。法定代表人：裴英，董事长。申请人张运娥、刘荣身与被申请人范河英、河北浩德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款220620元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。根据申请人的申请本院冻结了被申请人的银行账户。2020年4月16日被申请人河北浩德建筑安装工程有限公司提出申请，以已向本院足额缴纳保证金为由，要求解除对其账户的解冻。本院认为，被申请人河北浩德建筑安装工程有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北浩德建筑安装工程有限公司名下银行存款的冻结。审判员  王禄生二〇二〇年四月二十日书记员  张 昕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1023号原告：潘某，女，1984年5月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1980年10月29日出生，汉族，住宝应县。原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告潘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方已经和好，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。审判员 樊 荣二〇二〇年四月三日书记员 刘兆兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执20号 申请执行人：杨柳花，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨恭宾，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨柳花于2020年1月2日以本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0623民初4692号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨恭宾应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨柳花借款本金90000元及利息；垫付的诉讼费1025元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨柳花与被执行人杨恭宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨恭宾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡凤华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初301号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州市冀新路58号。法定代表人：张宁，行长。委托诉讼代理人：王宝义，中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行职工。被告：李冠锋，男，1995年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李冠锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖玉山二〇二〇年四月十七日书记员  郑建东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执897号 被执行人：郑跃武，男，1959年6月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因本案于2018年4月16日被漳浦县公安局行政罚款人民币500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被取保候审。现在家。 本院在执行被执行人郑跃武罚金一案中，被执行人郑跃武已缴纳罚金3000元，已履行（2019）闽0623刑初196号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执897号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初993号 原告：青海正理商贸有限公司，统一社会信用代码91630105595018882D,住所地西宁市城北区祁连路11-1号。 法定代表人：许正理。 委托诉讼代理人：何晓威,浙江天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所执业律师。 被告：奚小明，女，1974年8月22日出生，汉族，住天台县。 被告：奚仲平，男，1971年12月9日出生，汉族，住天台县。 原告青海正理商贸有限公司与被告奚小明、奚仲平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告青海正理商贸有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告奚小明、奚仲平的起诉。 本院经审查认为，原告以原被告拟进行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青海正理商贸有限公司撤诉。 本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告青海正理商贸有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执909号被执行人：程滔，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初579号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人程滔有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  单亮二〇二〇年四月二十八日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保74号申请执行人：张忠，男，1968年9月7日生，住长春市绿园区。被执行人：杨学保，男，1981年4月28日生，住长春市宽城区。申请执行人张忠与被执行人杨学保民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初391号民事裁定书，本院于2020年4月14日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杨学保名下在吉林银行，账户（20XX13）内存款540,000.00元人民币（实际冻结金额449.35元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月17日至2021年4月17日），冻结了被执行人杨学保名下在吉林银行，账户（10XX18）内存款540,000.00元人民币（实际冻结金额441.16元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月17日至2021年4月17日），冻结了被执行人杨学保名下在吉林银行，账户（20XX13）内存款540,000.00元人民币（实际冻结金额449.35元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月17日至2021年4月17日），查封了被执行人杨学保名下车牌号吉A×××BS车籍（查封期限贰年，冻结日期2020年4月17日至2022年4月17日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初391号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1519号   原告：太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区。   被告：李华丹，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原五心物业管理有限公司与被告李华丹物业服务合同纠纷一案中，原告太原五心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原五心物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月十四日   书记员 李维维
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异30号 案外人：赵青芳，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人赵青芳向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵青芳称：案外人与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，于2007年3月5日购买了日照市舒斯贝尔新天地001号楼01单元1805号房，案外人付清了房款，舒斯贝尔公司把房屋交于案外人，案外人已占有使用多年，因舒斯贝尔公司的原因，至今未办理过户手续，但案涉房产从2008年5月18日起应属于案外人的合法财产。因本院查封，侵害了案外人的合法利益，故请求法院依法解除对案涉房产的查封。案外人赵青芳提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、交款收据三张；证据3、电汇凭证一张；证据4、房屋移交协议书一份；证据5、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、公共维修基金、物业费、水电费、有线电视收视费的收款凭证八张；证据6、日照有线电视用户申请表一张；证据7、山东省商品住宅质量保证书一份；证据8、日照市不动产登记中心查询结果证明及房产分户平面图各一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2014）日执字第51-9号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的44套房产。 另查明，2007年7月16日，赵青芳与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050937号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座18层05号房出售给赵青芳，合同价款203100元。后舒斯贝尔公司向赵青芳出具了收据三张。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼06单元1805号。赵青芳还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、物业费等的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与赵青芳签订《商品房买卖合同》，赵青芳已付清全部房款并合法占有该房产，赵青芳在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼06单元1805号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 超
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2219号 申请执行人祝娅，女，1974年2月11日出生，住金华市。 被执行人周志雪，男，1967年2月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人祝娅与被执行人周志雪请求确认人民调解协议效力一案中，2020年4月23日，申请人祝娅向本院书面申请撤回对周志雪的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2219号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王梦洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢417号 申请执行人:申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：余姚市铭洋皮草厂，住所地余姚市朗霞街道干家路村东干寺南区17号，组织机构代码:MA2EPCQ32。 法定代表人：干航洋。 被执行人：余姚市金钻皮草厂，住所地余姚市朗霞街道干家路东干4队，组织机构代码:MA2ENJ4A8。 法定代表人：干定苗。 被执行人：干航洋，男，1971年6月9日出生，住余姚市。 被执行人：干玲文，女，1970年3月20日出生，住余姚市。 被执行人：干定苗，男，1957年10月21日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12488号调解书，于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初346号原告：徐建平，男，1971年6月7日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵伟丽，女，1974年9月3日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。被告：浙江顺仕建设工程有限公司，住所地仙居县安洲街道坚固村。法定代表人：应仙女，系经理。第三人：朱文涛，男，汉族，住仙居县。原告徐建平与被告浙江顺仕建设工程有限公司及第三人朱文涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序独任审理。本案因疫情影响于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月3日恢复审理。本院依职权追加朱文涛为第三人参加诉讼。本案于2020年3月25日、2020年4月21日二次公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人赵伟丽、第三人朱文涛到庭参加诉讼。被告浙江顺仕建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原、被告签订了防火门采购安装合同，总计价款73231元，原告按约定安装完毕后，被告已支付价款43231元，尚欠价款30000元，原告多次催讨而无果。被告浙江顺仕建设工程有限公司书面答辩称：原告徐建平所述防火门采购行为非公司采购行为，不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人朱文涛答辩称：2012年至2015年间第三人系被告浙江顺仕建设工程有限公司的项目经理。期间被告承建了江西司太立制药有限公司的厂房工程，第三人任该工程项目经理。防火门采购安装合同是第三人代表被告与原告签订的，合同签订后，原告也已按合同约定履行了防火门的安装。本院经审理认定案件事实如下：被告浙江顺仕建设工程有限公司承建江西司太立制药有限公司的厂房工程，第三人朱文涛系该工程项目经理。2014年3月14日，第三人朱文涛以被告浙江顺仕建设工程有限公司的名义与原告签订了防火门采购安装合同，总计价款73231元。原告按约安装完毕后，被告已支付价款43231元，尚欠价款30000元，原告多次催讨而无果。上述事实，有原告提供防火门采购安装合同、第三人提供的通知书、个人简历及业绩表，以及原告和第三人的当庭陈述所证实。本院认为，第三人朱文涛作为被告浙江顺仕建设工程有限公司承建的江西司太立制药有限公司厂房工程项目经理，与原告签订防火门采购安装合同，防火门用于江西司太立制药有限公司厂房，应当认定第三人朱文涛代表被告浙江顺仕建设工程有限公司从事经营活动，被告浙江顺仕建设工程有限公司依法应当承担付款义务。原告要求被告支付利息损失的请求，予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江顺仕建设工程有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告徐建平价款30000元及利息（自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告浙江顺仕建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 成霓霞仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初346号徐建平、浙江顺仕建设工程有限公司、朱文涛：原告徐建平与被告浙江顺仕建设工程有限公司及第三人朱文涛承揽合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月23日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执594号被执行人：江智杰，男，2002年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初360号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江智杰银行账户余额3300元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金苑置业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路金苑小区。法定代表人：刘国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炯、孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南川阳红吉多餐饮管理有限公司，住所地新郑市中华北路阳光港湾小区门口。法定代表人：高艳卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辛甫，该公司员工。一审被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路66号。法定代表人：李崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，该公司员工。一审被告：郑州煤电长城房产开发投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：刘瑞海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何泽亮，该公司员工。一审被告：河南金苑阳光物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人：王冠军，该公司董事长。一审被告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼商业3号2单元3层。法定代表人：王冠军，该公司董事长。再审申请人河南金苑置业有限公司（以下简称金苑公司）因与被申请人河南川阳红吉多餐饮管理有限公司（以下简称川阳红公司）、一审被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤电长城房产开发投资有限公司、河南金苑阳光物业服务有限公司、郑州杏湾物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7768号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年12月20日作出（2019）豫民申8183民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金苑公司的委托诉讼代理人孙晓楠，川阳红公司的委托诉讼代理人李辛甫，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人谢勇、郑州煤电长城房产开发投资有限公司的委托诉讼代理人何泽亮到庭参加诉讼，河南金苑阳光物业服务有限公司、郑州杏湾物业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院再审认为：金苑公司与川阳红公司在租赁合同履行过程中产生纠纷，分别向新郑市人民法院提起诉讼，包括本案在内共提起三起民事诉讼案件。在最后一起案件中，双方在新郑法院主持下达成调解协议，载明：解除双方之间的租赁合同、川阳红公司支付金苑公司租金630406元、其他双方互不追究等。之后双方在法院执行阶段就上述三起案件的判决和调解结果合并后予以履行，执行案件已经结案。上述诉讼及执行过程中，双方均依法充分行使了自己的诉讼权利，并在第三起案件调解中作出“其他双方互不追究”的意思表示，执行案件亦依据上述诉讼及调解结果已经结案，金苑公司现对本案申请再审，有违当事人调解自愿原则，故对金苑公司的再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十一日书记员  徐丹丹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初464号原告：罗庆云，女，汉族，1974年3月12日生，住安徽省六安市叶集区。被告：陈于胜，男，汉族，1963年1月3日生，住安徽省六安市叶集区。原告罗庆云与被告陈于胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗庆云于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗庆云与陈于胜已协商妥处，现罗庆云自愿撤回起诉，符合法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗庆云撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告罗庆云负担。审判员  张兵兵二〇二〇年四月二十日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保128号之四解除保全申请人：张磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。申请人：陈双九，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。申请人：王运川，男，1967年3月19日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被申请人：刘杰彬，男1985年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。解除保全申请人张磊、陈双九、王运川与被申请人刘杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）冀0983执保128号之二执行裁定，依法轮候查封了被申请人刘杰彬名下的位于河北省黄骅市金都雅居小区D4号楼3单元602室房产一套（证号:冀2018黄骅市不动产权第0000427号），查封期限为三年。现解除保全申请人张磊、陈双九、王运川于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张磊、陈双九、王运川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人刘杰彬名下的位于河北省黄骅市金都雅居小区D4号楼3单元602室房产一套（证号:冀2018黄骅市不动产权第0000427号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二〇年四月二十日书记员  李晓萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初614号原告：武保兵，男，1995年10月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：赵国宏，男，1992年3月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。武保兵与赵国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武保兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武保兵撤诉。案件受理费75元减半收取计38元，由原告武保兵负担。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  邢 帅二〇二〇年四月二十日书 记 员  董洋洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执964号之二申请执行人陈冲，男，1983年2月11日出生，汉族，河南卫华重型机械股份有限公司业务员，住河南省长垣市蒲西区。被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司，统一社会信用代码，9137050272859303XM，住所地：东营区南二路以南、西六路以东（东营市胜利工业园）。法定代表人赵太卫，董事长。本院在执行分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币57451.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年四月十五日书记员  邢 帆
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2277号 原告：益阳市鼎盛建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区迎宾西路碧桂园小区岭秀八街20栋102号。 法定代表人：鲍华凤，总经理。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。 法定代表人：卜忠鑫，经理。 委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎铭律师事务所律师。 被告：王步文，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：黎清平，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系王步文表兄。 委托诉讼代理人：曾步勋，湖南公言律师事务所律师。 原告益阳市鼎盛建筑劳务有限公司与被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司、王步文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告益阳市鼎盛建筑劳务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告益阳市鼎盛建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告益阳市鼎盛建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  杨友力 人民陪审员  周运良 人民陪审员  赵 阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘晴 书记员易鸣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初277号原告：李治宏，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新汽车站。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：巩义市万通铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：91410181MA40QCHR8H。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村一组。法定代表人：孙高波，该公司经理。被告：程伟峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告李治宏与被告巩义市万通铝业有限公司（以下简称万通公司）、程伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治宏及其委托诉讼代理人王俊范、被告万通公司的法定代表人孙高波、被告程伟峰的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治宏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告欠款84084元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告为被告供应轧制油。2019年8月20日，原告经被告程伟峰供给被告万通公司轧制油12740共计，单价6600元/吨，价值84084元，由车号豫Ｃ×××××火车送入被告储油罐和机器中，被告万通公司于当日出具了入库单，并由被告程伟峰签字，加盖万通公司公章。后经原告多次催要，二被告未付，原告诉至法院，要求判令如诉。万通公司辩称，其公司的所有公章由法定代表人孙高波保管，并未委托他人开具收据并加盖公章印章，本案涉及收据上的公章系伪造的，且其公司已在2019年9月15日向公安机关报案举报程伟峰挪用公款；其并未收到原告提供的轧制油，本案所涉债务与万通公司无关。程伟峰辩称，其受万通公司法人孙高波的委托经营万通公司，在经营期间，原告向万通公司送去轧制油，程伟峰依照职务行为向原告出具了收据及入库单，并将轧制油放在万通公司车间内，该债务应当由万通公司承担。本院经审理认定事实如下：被告程伟峰系被告万通公司的股东，2019年1月至2019年9月期间，被告程伟峰负责万通公司的实际经营。2019年8月20日，原告供应被告万通公司一批轧机油，通过豫Ｃ×××××号油罐车将轧机油送到被告万通公司的厂房内，被告程伟峰为原告出具入库单一份，并在入库单上签名。后经原告向被告催要，被告未能支付货款，引起诉讼。同时查明，2019年9月18日，被告万通公司以被告程伟峰在2019年元月至9月实际经营期间涉嫌挪用公司资金向巩义市公安局报案，巩义市公安局已立案受理，但被告万通公司的报案材料中不含原告所诉的轧机油款。本院认为，原告向被告万通公司供应轧机油，有被告万通公司当时实际经营人被告程伟峰签字认可的入库单及原告向被告万通公司送油的油罐车行驶轨迹图相互印证，能够认定原告向被告万通公司供应轧机油的事实。被告万通公司未及时向原告支付货款，已构成违约，应当支付原告货款84084元并从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息。原告要求被告程伟峰承担还款责任，因被告程伟峰当时系被告万通公司的实际经营人，其履行的是职务行为，依法应由被告万通公司承担民事责任，故对原告要求被告程伟峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告万通公司辩称被告程伟峰在实际经营期间涉嫌挪用公司资金，已向公安机关报案，但其向公安局报案材料中不含原、被告所争执的该笔轧机油款，故本案不存在“先刑后民”的问题，不影响本案的审理。对被告万通公司辩称被告程伟峰给原告出具的入库单上公章系伪造的，不是该公司的公章的辩解，因被告程伟峰虽然不是该公司的法定代表人，但原告和被告万通公司均认可被告程伟峰自2019年1月至2019年9月期间系被告万通公司的实际经营人，被告程伟峰在入库单上签字的行为时有代理权，入库单上公章的真假与否不影响被告程伟峰代理权的行使，故对被告万通公司的此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巩义市万通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李治宏货款84084元及利息（从2020年1月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李治宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告巩义市万通铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年四月七日书记员  李省委
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17288号之一 申请执行人邹文明，男，1982年12月3日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人黄术琼，女，1965年2月15日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人阎凤祥，男，1965年9月18日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人邹文明与被执行人黄术琼、阎凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金295700元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担律师费15000元、财产保全担保费1000元、公告费390元、保全费及案件受理费合计8393元和本案执行费。本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人黄术琼在邮政储蓄银行的60×××18账户（截至2020年3月11日控制金额为171.11元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。二、已冻结被执行人黄术琼在中国银行的761452677275CNY0账户（截至2020年3月11日控制金额为248.31元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。三、已冻结被执行人黄术琼在招商银行深圳分行的62×××74账户（截至2020年3月11日控制金额为331.48元），期限自2019年12月5日至2020年12月4日。四、已冻结被执行人黄术琼在中国工商银行重庆渝州支行的31×××55账户（截至2020年3月11日控制金额为6706.97元），期限自2019年12月5日至2020年12月5日。五、已轮候冻结被执行人黄术琼持有的深圳市城祥园林有限公司10.000000%的股权。六、已轮候冻结被执行人阎凤祥持有的深圳市城祥园林有限公司90.000000%的股权。七、已查封被执行人阎凤祥名下所有的车牌号码为B9G96T的普拉多车辆，期限自2019年12月5日至2021年12月4日。八、已查封被执行人阎凤祥名下所有的车牌号码为BP64K6的尼桑车辆，期限自2019年12月5日至2021年12月4日。九、已查封被执行人黄术琼名下所有的车牌号码为B337B8的北京现代牌车辆，期限自2019年12月5日至2021年12月4日。本院已依次扣划被执行人黄术琼名下公积金账户内存款人民币6395.29元及被执行人阎凤祥名下公积金账户内存款8473.95元，合计14869.24元。另外，亦已扣划上述冻结的银行账户内存款合计7458.41元。在扣缴案件受理费8393元及执行费235元后已将剩余执行款13699.65元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施，同时对两被执行人作出拘留决定，但均未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月七日 书记员  廖永嘉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执921号之一申请执行人：朱玉春。被执行人：邹城市第二建筑公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市第二建筑公司的存款、收入339661元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 林文广
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初225号 原告：孙新华，男，1972年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李小兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告孙新华与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙新华、被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙新华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4800元；3、被告退还原告保证金6000元。事实和理由：2019年3月17日，原告经中介机构介绍到被告处开装载机，月工资6000元，并约定当月的6000元工资作为保证金，如被告拖欠工资，原告有权提出辞职，被告应立即支付原告辞职前所有工资。原告自2019年3月17日后，一直给被告开装载机，被告在每月发放工资时，被告却每月都拖延发放，在2019年8月17日到发放工资时，被告却只发放3000元，余3000元却以无钱为由推诿，由于被告的两个孩子读大学，急需用钱交学费，为此，恳请尽快发放余款，可是被告却以各种理由推诿。由于被告的行为，使原告无法继续在被告处工作。现诉至法院，请求判如所请。 李小兵辩称,我雇佣原告当驾驶员属实，合同约定原告要干到2019年11月份，但是原告没干到时间就提前不干了，被告欠原告一个半月的工资，共计9000元。 本院经审理认定事实如下:2019年3月17日，原告孙新华开始为被告李小兵操作装载机。2018年5月18日，双方订立装载机司机聘用合同，约定李小兵聘用孙新华为装载机司机，期限为2019年3月17日至2019年11月10日止，月工资为6000元，押1个月的工资作为保证金，剩余的工资和押金于2019年12月30日付清。2019年8月25日，原告离开工作地点，未再为被告操作装载机。 被告将原告2019年3月17日至4月16日的报酬6000元未发放作为押金，原告2019年7月17日至8月16日的报酬6000元只发放了3000元，8月17日至8月25日的报酬未发放。 诉讼中，被告主张在其未找到新的驾驶员之前，原告于8月25日停工，当天岩力公司另行找装载机后扣除被告1700元，给其造成损失，应当由原告承担，故扣留原告的报酬未发。 本院认为，原告孙新华与被告李小兵之间的劳务合同合法有效。被告尚欠原告报酬10800元（6000元+3000元+9天×200元/天）未付，应予支付。关于被告所主张的因原告提前离开给其造成的损失，因被告在本案中未提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李小兵给付原告孙新华报酬10800元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇二〇年四月七日 书记员  王 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2128号 原告：陈立钢，男，1987年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈国坚，男，1975年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈立钢与被告陈国坚委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈立钢撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈立钢负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初218号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任雨，男，1990年6月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，大专文化程度，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自洽县，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月15日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人任雨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日3时许，民警周德远、汪波接重庆市公安局江北区分局指挥中心警情通报出警，在重庆市江北区洋河二村耐德佳苑西门附近发现被告人任雨殴打赵某。周德远、汪波上前制止未果，将任雨控制并带上警车。但任雨仍不听警告反复挣扎，用嘴咬伤周德远左大腿，造成周德远左大腿皮肤软组织挫伤。经鉴定，周德远的损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人任雨的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人任雨拘役五个月。 被告人任雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任雨犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵十四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年四月九日 书记员 黄潇肖
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初751号原告：徐建华，男，1985年3月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：邓庆水，男，1976年7月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪去清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。负责任：徐林。原告徐建华诉与被告邓庆水、中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，原告徐建华以起诉的当事人错误为由向本院申请撤回对被告邓庆水、中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建华的起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告徐建华负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿法官助理张娜二〇二〇年四月二日书记员  吴让
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢117号 怀远县东庙海奥修理厂、刘奎: 关于申请执行人怀远县东庙海奥修理厂与被执行人刘奎修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案恢复执行，被执行人自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终454号上诉人（原审被告）：山西富平科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定县洗马堰新村。法定代表人：岳富平。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州君越文旅灯光设备有限公司，住所地广东省广州市花都区民主村大田一队自编19号之三404。法定代表人：侯大勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人山西富平科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9324号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人山西富平科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷并非买卖合同纠纷，双方之间是合作关系。双方于2018年12月16日就娘子关项目、太阳泉项目、平定县政府2019年两节激光秀等项目合作事项签订了《合作协议》，后因被上诉人提出不履行该协议，率先违约的情况下，上诉人与被上诉人以《订单补充协议》的形式让被上诉人退出合作，实际违约方应是被上诉人。被上诉人提交的证据材料中并未提交案涉《合作协议》是为了回避案件事实，并依据《订单补充协议》使案件管辖权归花都区法院。虽《订单补充协议》中约定“乙方将直接通过本地法院起诉”，但该约定应视为约定不明，本案仍应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。现上诉人住所地与合同履行地均在山西省阳泉市平定县，故本案应当由山西省阳泉市平定县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省阳泉市平定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人基于其与上诉人共同签订的《订单补充协议》提起本案诉讼，要求上诉人向其支付货款及利息、违约金。虽案涉《订单补充协议》中约定：“……逾期超过七天的，乙方将直接通过本地法院起诉，……。”但因“本地法院”的约定不明，故本案无法根据约定内容确定管辖法院，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地广州市花都区为合同履行地，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出被上诉人系违约方，其未提交案涉《合作协议》是为了规避案件事实的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13581号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13581号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，地址上海市。法定代表人：王光荣，局长。被执行人：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的静人社监(2018)理字第00626号行政处理决定书，向本院申请执行，要求被执行人补发宋文等20名劳动者2018年7月至2018年9月的工资报酬人民币88775.20元。本院立案后，于2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的财产查控流程查明：被执行人上海富马克装饰工程有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的行政处理决定已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初259号原告：周代和，男，1985年6月6日出生，汉族，住南皮县。被告：白俊桥，男，1972年1月12日出生，汉族，住南皮县。周代和与白俊桥交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周代和于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周代和撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杜艳艳审判员  刘仁利陪审员  刘桂成二〇二〇年四月七日书记员  毕盛菊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执101号之一申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行。被执行人：杨国平，男，汉族，1955年3月13日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人杨国平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0211民初2764号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人杨国平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日、2020年3月13日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月17日网络扣划被执行人杨国平银行存款8850.27元至本院账户并退费支付申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。本院于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查到被执行人杨国平与亢文华（案外人）名下共有的房屋一套，本院于2020年3月12日轮候查封上述房屋，该房屋已被株洲市中级人民法院首查封，本案暂无处置权。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无公积金缴存信息。2020年3月23日对被执行人杨国平适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月12日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为23.968452万元，已执行到位8850.27元，尚有23.083425万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月十三日书记员  刘 哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1139号原告：万兆江，男，1962年7月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：国浩然，男，1997年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中思汇盈商业保理有限公司，统一社会信用代码91370125MA3NBOJ55F，住所地济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼597室。法定代表人：国浩然，经理。原告万兆江与被告国浩然、中思汇盈商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年四月二十八日书记员 张 航
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1805号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行贺中玉、伍湘如房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月28日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4740号原告：黄新太，男，1955年6月28日出生，汉族，瓦工，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：张兴平，男，1971年8月16日出生，汉族，住址不详。原告黄新太与被告张兴平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新太到庭参加诉讼，被告张兴平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新太向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资14448元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，原告在被告承建的盱眙三桥工地上做工，同年12月10日，经双方结算被告欠原告工资25248元，由被告向原告出具欠条一份，载明：欠到黄新太工资25248元，双方并约定了还款日期，后被告付款10800元，余款14448元经多次索要未果。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉求。被告张兴平未做答辩。本院审理查明事实如下：2017年12月10日，被告张兴平向原告出具欠条一张，载明：今有张兴平欠黄新太工资（25248.00元）贰万伍千贰佰肆拾捌元整，张兴平本人保证在2018年元月20号前归还，被告还在欠条上留下身份证号码及手机号码（诉讼时号码为空号）。原告自认被告在出具过欠条后偿还了10800元，余款14448元经索要一直未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未订立书面劳务合同，但原告提供了劳务，被告也就其应支付的对价以欠条形式予以了明确，此后亦履行了部分给付义务，双方间口头形成的协议合法有效，原告诉求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴平于本判决生效后十日内支付原告黄新太劳务报酬14448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费600元，合计761元，由被告张兴平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云人民陪审员  季春林人民陪审员  龚助民二〇二〇年四月一日书 记 员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初696号原告：阎国菊，女，1973年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于海涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭秀芹，女，1976年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告阎国菊与被告于海涛、谭秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国菊到庭参加诉讼，被告于海涛、谭秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阎国菊向本院提出诉讼请求：判令于海涛、谭秀芹向阎国菊偿还借款40000元，并以40000元为基数自2018年8月1日起至实际给付偿清之日按照年利率24%计付利息。诉讼过程中，阎国菊将利息的起算时间和计算标准变更为：自起诉之日起按照年利率6%计付利息。事实与理由：于海涛与谭秀芹系夫妻关系。因经营周转、家庭开支需要，2018年6月29日开始至2018年8月1日，于海涛、谭秀芹多次向阎国菊借款，除转给被告本人外，同时还要求阎国菊将款项转给他人，累计借款金额为40000元，并承诺尽快归还。后经阎国菊多次催要，二被告仍未还款。于海涛、谭秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：于海涛、谭秀芹系夫妻关系，两人于1999年11月26日登记结婚。阎国菊称其与于海涛、谭秀芹系朋友关系。2018年6月29日，于海涛向阎国菊提出借款10000元，并要求阎国菊将其中4300元转账汇款给谭秀芹、其中3000元转账汇款给张红岩、剩余2700元转账汇款给王伟。当日两人微信聊天记录中，于海涛称：“你先把俺媳妇这个卡存上4293元，存4300吧，谭秀芹……一会再给你发个卡号”“剩的转给他，叫王伟，伟大的伟”。阎国菊在当天聊天记录中有“剩2700转给王伟了”的内容。2018年7月2日，于海涛再次向阎国菊借款，阎国菊向其银行账户转账汇款10000元，同时于海涛将登记在其名下房屋的房屋所有权证书交给阎国菊，以保证其能够还款。2018年7月4日，阎国菊再次向于海涛银行账户转账汇款15000元。2018年8月1日，阎国菊根据于海涛的要求，将5000元转账汇款给邵智泉。阎国菊称其不认识张红岩、王伟和邵智泉等人，也不清楚上述三人与于海涛是什么关系，在上述总计40000元借款之前，于海涛也曾向其借款，但之后也偿还了。于海涛借款时并未出具借条，也没有约定利息和具体的还款时间。于海涛曾在2018年8月7日通过微信发送给阎国菊一份保险赔款协议书，表示其有一笔交通事故保险赔款，以证明其有偿还能力并表示赔款到账后即偿还上述借款。2018年8月22日，阎国菊通过微信询问于海涛：“你当时说车祸赔偿款还没下来，着急用钱让我刷信用卡帮你还钱，给你媳妇卡还了4300元，给你还了一个1万一个一万五，还有张红岩卡3000，邵智泉卡5000元，7月份还信用卡的时候还借了200元红包，现在还信用卡的日子到了，你电话关机，钱也不还，你是什么意思啊”，但于海涛未回复，阎国菊称之后无法联系上于海涛，于海涛也未能偿还借款。阎国菊表示谭秀芹并未向其借款，但于海涛告知谭秀芹知道借款一事。另外，于海涛借款时没有说明案涉借款的用途。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，阎国菊主张于海涛向其借款的事实，有其提交的转账汇款记录、微信聊天记录等证据可以证实。根据阎国菊提供的微信聊天记录内容，可以证实于海涛向阎国菊借款以及要求阎国菊将款项转账给案外人的事实存在。现阎国菊要求于海涛偿还借款40000元，理由正当，应当予以支持。因谭秀芹并未向阎国菊提出借款要求，案涉借款中仅4300元是转账到谭秀芹的银行账户，可以认定谭秀芹对该笔4300元借款明知且实际参与，属于于海涛与谭秀芹的夫妻共同债务，故谭秀芹应对该笔款项承担连带清偿责任。阎国菊没有提供证据证实案涉其他借款系用于于海涛和谭秀芹的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，且部分借款系转入他人账户，对于阎国菊要求谭秀芹偿还案涉其他款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内向原告阎国菊偿还借款40000元，并支付该款自2020年2月19日起至被告实际履行还款义务之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告谭秀芹对被告于海涛上述借款中的4300元及该款相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告阎国菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年四月七日书记员 刘燕菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保481号申请人：田蕊被申请人：长春恒兴置业有限公司本院在审理申请人田蕊与被申请人长春恒兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人田蕊于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春恒兴置业有限公司名下银行存款997,476.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人长春恒兴置业有限公司名下银行存款997,476.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初935号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会，住所地南乐县寺庄乡南渠头庄村。统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，该村村民委员会主任。被告：张建群，男，1957年9月19日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会与被告张建群农村土地承包合同一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会以其已与张建群达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  李 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2899号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人周莺歌，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10491号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周莺歌的银行存款70553.18元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执943号申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督674号裁定书申请执行被执行人戴林芳为申请支付令一案，经本院执行，被执行人戴林芳已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执824号之二申请执行人：李伟国，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：马云雷、岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨光华，女，汉族，1972年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李伟国与被执行人杨光华民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民再5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨光华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨光华名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月11日至2022年3月10日，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人杨光华有公积金164300元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执51号 申请执行人何冬梅 被执行人叶春华、郑兰英 申请执行人何冬梅与被执行人叶春华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更748号罪犯黄湘川，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年10月24日作出(2013)攀东刑初字第311号刑事判决，以被告人黄湘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。原公诉机关攀枝花市东区人民检察院不服，提出抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年2月20日作出(2014)攀刑终字第12号刑事判决：一、撤销攀枝花市东区人民法院(2013)攀东刑初字第311号刑事判决；二、原审被告人黄湘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2382号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2450号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年1月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄湘川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄湘川减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄湘川在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄湘川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄湘川被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄湘川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄湘川的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄湘川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1264号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超。被申请人：王方顺，男，汉族。被申请人：晋可可，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告王方顺、晋可可金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人59万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王方顺、晋可可银行存款590000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3470元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初474号原告：河南鹏达建筑劳务有限公司。法定代表人：王昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。被告：卢连成，男，1967年7月17日出生。委托诉讼代理人：陈延威，河南英伦律师事务所律师。第三人：徐安伟，男，1975年7月12日出生。原告河南鹏达建筑劳务有限公司诉被告卢连成、第三人徐安伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹏达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人郭文丹、被告卢连成的委托诉讼代理人陈延威、第三人徐安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹏达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系中铁七局集团第五工程有限公司承建的清华大学附属中学郑东学校建设项目A1地块土建劳务分包人，原告将其中的钢筋绑扎工作分包给第三人。被告系第三人自行雇佣人员，日常工作安排及考勤均受第三人管理，工资由第三人发放。后被告向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认，仲裁委员会裁决原、被告双方存在事实劳动关系，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告卢连成辩称，2019年2月24日，被告经人介绍到原告承包的工地清华大学附属中学郑东学校项目A1地块4区工作。钢筋班组工人的工资及其他生活开支均是第三人徐安伟向原告支取后发放，工资的实际发放主体仍然是原告。原告并未提供相应的证据证明第三人徐安伟承包了清华大学附属中学郑东学校建设项目钢筋绑扎工作，同时被告已提供充分的证据证明，原告是涉案工程的承包人，且被告一直在原告承包的项目工地工作，因此，应认定原、被告之间存在合法的劳动关系。第三人徐安伟述称，原告以口头形式将清华大学附属中学郑东学校项目A1地块4、5区的钢筋绑扎分包给第三人，第三人雇佣被告来干活，每月给被告支付1500元的生活费，工资是每小时26元，工程款拨下来时，原告会告知第三人，第三人把被告的工资报给原告，原告将工资以转账的形式支付给被告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清华大学附属中学郑东学校建设项目A1地块土建工程的承包方为中铁七局集团有限公司，劳务分包方为河南鹏达建筑劳务有限公司，第三人徐安伟自行组建施工队承揽一些小的零散建筑工程，原告将涉案工地4、5区的钢筋绑扎工程以口头形式分包给第三人徐安伟。2019年2月24日，被告卢连成经人介绍到徐安伟组建的施工队从事钢筋绑扎工作，口头约定生活费每月1500元，工资每小时26元，生活费由第三人徐安伟直接支付给被告，原告应政府要求为防止工资被挪他用，由徐安伟结算工资后将工资数额报给原告，原告以转账方式支付给第三人，由第三人向被告支付工资。被告每天的工作内容和工作时间由第三人徐安伟安排。被告在施工过程中不慎受伤，徐安伟等将其送往河南省煤炭总医院，后到河南省骨科医院进行治疗，医疗费由原告和第三人支付。后因赔偿问题发生争议，被告申请劳动仲裁。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2019年12月26日作出管劳人仲案字〔2019〕389号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。首先，根据劳动法理论，构成劳动关系，应该是劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，构成事实劳动关系，除用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格和劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分外，还需要满足“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件。本案中，原告将工程分包给第三人徐安伟，徐安伟根据承揽工程的情况雇佣被告等人进行施工，原告的规章制度不适用于被告，被告卢连成的工资亦由第三人徐安伟支付，原、被告之间无建立劳动关系的合意。其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该《通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提，承担用工主体责任并不等同于建立劳动关系。故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系成立的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：原告河南鹏达建筑劳务有限公司与被告卢连成之间劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告卢连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年四月七日书记员  张晓艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初404号原告：郭振富，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告郭振富与被告田谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郭振富于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振富的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振富撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告郭振富负担。退还原告郭振富3710元。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 仇娟宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执312号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永幸，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。南昌市中级人民法院于2019年10月25日作出的(2019)赣01刑终681号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王永幸犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币25000元。本院于2020年1月20日立案执行王永幸罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李龙华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2758号申请执行人：谢文武，男，1971年8月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘文武，男，1967年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。关于谢文武与刘文武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文武未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人谢文武向本院申请强制执行被执行人刘文武38787.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，扣划支付宝账户1002.97元并已发放，轮候查封车辆一台，未实际控制，无法处置；执行人员多次联系并查找被执行人，走访了其居住地所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中被执行人共履行4002.97元，本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月二十八日书记员  陈孝琛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3012号原告：天津市武清区大良镇人民政府，住所地天津市武清区大良镇。法定代表人：刘志永，系镇长。委托诉讼代理人：王凤华，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。系政府干部。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被告：邢学福，男，1954年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范淑玉，女，1954年2月5日出生，汉族，住址同上。系被告之妻。第三人：天津市武清区大良镇北小良村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇北小良村。法定代表人：沈凤龙，系村民委员会主任。原告天津市武清区大良镇人民政府与被告邢学福及第三人天津市武清区大良镇北小良村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区大良镇人民政府的委托诉讼代理人王凤华、孙元国，被告邢学福的委托诉讼代理人范淑玉，第三人天津市武清区大良镇北小良村村民委员会法定代表人沈凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市武清区大良镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告北小良土地恢复原状，即责令被告立即清除擅自种植在属于原告所有的土地上的树木；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，大良镇北小良村委会与镇政府签订《村庄占地划转协议》，该村的老村址土地340.05亩的所有权已归属镇政府。现镇政府发现被告未经原告同意擅自在上述地块种植树木，侵犯了原告的土地所有权，因此提起诉讼，请求法院支持原告的主张。原告天津市武清区大良镇人民政府向本院提交如下证据：1、新农村建设试点拆迁还迁协议，新良建筑公司与村委会的协议，证明2009年北小良村的住宅进行拆迁，并以优质的补偿方式进行补偿；2、村庄占地划转协议，镇政府于2010年3月20日与村委会签订的，证明镇政府对该村庄占地享有使用权、占有权、和所有权；3、收据1份，证明镇政府向村委会支付了拆迁款项；4、天津新良建筑工程有限公司与被告签订的房屋（平房）拆迁补偿安置协议书及购房合同，证明被告已经按照协议约定取得了房屋；5、照片1张，证明被告在原宅基地上种植树木；6、现场示意图1份，证明被告所占土地的状况。被告邢学福辩称，2009年，因新农村建设，北小良村拆迁改造，原村宅基地拆迁整平。作为农民，看到该土地一直处于荒废状态，出于不想浪费土地的心理，于2018年在该土地上种植树木。在种植期间，没有人来管。直到近日，才有人通知我们不可以在此土地上种植树木。并且我们也不知道村委会和镇政府签订了《村庄占地划转协议》。关于政府要求恢复原状，我们可以把树木移走，但希望政府可以给我们点损失，毕竟这是农民辛勤劳动的成果。或者我们与政府签订协议，等到树木成材再移走。第三人天津市武清区大良镇北小良村村民委员会述称，所有的协议都是通过大家签字认可的，现在该地块已经转让给镇政府了，使用权在镇政府。本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，案外人天津市新良建筑工程有限公司与第三人签订《新农村建设试点村拆迁还迁协议》，约定由案外人天津市新良建筑工程有限公司对北小良村进行还迁小区建设。2010年3月20日，原告与第三人签订《村庄占地划转协议》约定：北小良村委会同意村庄占地按复垦规划面积全部划转到大良镇人民政府，归大良镇人民政府所有；大良镇人民政府具有对该村庄占地的使用权、经营权、所有权；大良镇人民政府委托天津市新良建筑工程有限公司对北小良村庄占地进行补偿。现原告主张被告未经镇政府允许，在该地块种植200余棵杨树侵犯了原告权利，应予以清除。被告认为因不知道镇政府与村委会签订了《村庄占地划转协议》，且被告种植树木期间没有人通知不让种植，所以被告才出于不能让土地荒废的心理在该地块种植树木。植树前未取得原告和第三人的许可。本院认为，原告与第三人于2010年3月20日签订了《村庄占地划转协议》并已实际履行，原告对该地块享有使用权，经营权，为该地块的合法权利人，被告未经原告允许在该土地种植树木侵犯了原告的合法权益。原告主张排除妨害，被告不认可，但原告提供的证据证实其诉讼请求的真实性。本院应予支持。关于被告提出的北小良村土地使用权转让程序等问题，应另案处理。故本院依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三十日内清除涉案土地上栽种的树木，将土地返还原告。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月二十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初265号原告：陈娟，女，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南永长路高科技园区内。法定代表人：周文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。原告陈娟与被告浙江三鸥机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈娟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈娟负担。审判员  **评二〇二〇年四月十六日书记员  夏雪丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初238号 原告：史建龙，男，1955年03月05日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告史建龙与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 史建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款27631元，承担2015年7月25日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月25日、2015年7月26日分两次收购原告葫芦条，总金额为27631元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 本院经审查认为，史建龙起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因史建龙提供的张泮十地址不明确，史建龙的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告史建龙的起诉。 案件受理费491元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙唯军 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月十三日 书记员 关新宇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初442号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄。统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：龙春江，男，1975年6月25日出生，苗族，湖南省松桃苗族自治县人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告龙春江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对龙春江起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执206号之一申请执行人：邰某某，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。被执行人：贵州某某劳务有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：褚某某。被执行人：褚某某，男，1988年6月11日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：贵州某某工程建设有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：游某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初645号民事调解书，依法受理邰某某申请执行贵州某某劳务有限公司、褚某某、贵州某某工程建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州某某劳务有限公司、褚某某共同支付申请执行人履约保证金人民币300000元及利息；2、被执行人贵州某某工程建设有限公司承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州某某劳务有限公司、贵州某某工程建设有限公司名下无车辆登记信息；被执行人褚某某名下有:1、别克牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××）；2、北京牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县自然资源局查询：被执行人褚某某在普定县无不动产登记信息；4、本院对被执行人之法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执206号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星玲审判员  何 坤二〇二〇年四月十七日法官助理罗建欣书记员吴昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1号 原告：淮安市宝诚商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号B-58-1号。 法定代表人：李心明，该公司负责人。 被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层。 法定代表人：赵志远，该公司董事长。 原告淮安市宝诚商贸有限公司与被告江苏建总控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市宝诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6112元，由原告负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王华云 人民陪审员  颜海荣 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  王 喆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1448号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路2号。 负责人：方晓平，总经理。 被告：李寅瑄，女，1990年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告李寅瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月十五日 书记员 薛晓楠
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执296号申请执行人：彭定菊，女，1978年12月23日出生，汉族，住十堰市张湾区西城路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人彭定菊与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特148号民事裁定书已生效，申请执行人彭定菊于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人彭定菊申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人彭定菊会费688元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执296号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1464号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 被告：毛龙银，男，1973年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告毛龙银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2019年4月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈粤，男，1990年6月30日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈粤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11159民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽