wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8491号原告：孔祥楠，男，1984年5月12日生汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人王晶，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘俊，男，1984年7月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李红霞，女，1984年5月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人杜宝红，系辽宁同城律师事务所律师。本院在审理原告孔祥楠诉被告刘俊、被告李红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔祥楠撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审 判 员  阎 福人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 健二〇二〇年四月三日书 记 员  肖文玉
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初125号 原告：黄宁民，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：邓佳，女，1996年3月25日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告黄宁民与被告邓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄宁民于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宁民在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宁民撤回起诉。 案件受理费8,036元，减半收取4,018元，由原告黄宁民负担。 审判员  杨昆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理朱昶燃 书记员王雄
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1321执64号申请执行人：余永敏，男，1964年11月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵华军，女，1971年12月21日出生，汉族，住南召县。申请人余永敏与被执行人赵华军民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初7号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余永敏向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人赵华军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵华军名下财产。1、查明被执行人赵华军名下有部分存款，已被另案冻结，无法扣划。2、被执行人赵华军名下无车辆登记信息。3、被执行人赵华军名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人赵华军名下有房产一处，申请人申请不予查封。四、对被执行人赵华军限制高消费，并对其列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对赵华军财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人余永敏对被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华军负有继续向申请人余永敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十三日书记员  **伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初366号原告：赵岩，女，满族，1979年2月14日出生，住辽宁省新民市。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一村。法定代表人：刘港。原告赵岩诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告赵岩向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵岩申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1344号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：刘某（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金3026.11元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告刘某于2017年9月24日通过掌银申请农行信用币虚拟卡，办卡时核符合农行贷记卡准入条件，我行于2017年5月18日为其发放农行信用币虚拟卡，初始授信额7000.00元，卡号62×××38。被告信用卡透支后于2018年3月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金3026.11元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3308号 原告：杨某，住蛟河市。 被告：宋某，出生年月日不详，住蛟河市。 本院在审理原告杨某诉被告宋某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费615.00元，由原告杨某负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔺文婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执22号之二被执行人王兴楠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执22号之二裁定书，于2020年1月3日向被执行人王兴楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴楠在财付通支付科技有限公司085e9858e733a904b43c92025@wx.tenpay.com账户内存款人民币2298.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢602号申请人：招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省青岛胶州市广州南路12号，统一社会信用代码913702815577273036。负责人：于毅，该行行长。委托代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。被执行人：青岛加宝莱电器有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702817602835764。法定代表人：张翠英，该公司经理。被执行人：张翠英，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市澳门路388号19号楼4单元302户，现住址不详。被执行人：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市九龙街道办事处大王邑村127号，现住址不详。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、王振辉借款合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初6902号民事判决书]，申请执行人招商银行股份有限公司青岛胶州支行于2017年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案恢复执行，执行标的为4597675.85元。在执行过程中，本院于2019年11月1日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年11月1日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，冻结被执行人银行账户。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。在审理期间，依法轮候查封被执行人青岛加宝莱电器有限公司名下位于胶州市胶西镇苑××村的土地（地号：1-11-132-3-2）一宗及该宗土地上的房屋（证号：胶自转字第50927）一处，本院将被执行人青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、王振辉列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  贾怀光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1871号被执行人：侯攀登，男，生于1988年6月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行侯攀登罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第42号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯攀登的存款6000元，或扣留、提取被执行人侯攀登6000元的收入，或查封、扣押被执行人侯攀登价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十三日书记员  ：张鹏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢47号申请执行人：魏开平，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘东升，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐静，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人魏开平与被执行人刘东升、徐静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人魏开平与被执行人刘东升、徐静达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721恢47号对刘东升、徐静的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十九日代理书记员  熊 阮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢29号申请执行人：丛干军，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行丛干军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】101号仲裁调解书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：一、……；二、1、……2、……3、第三次支付，支付时间为2019年10月31日之前，支付款项为2549.75元整……。本次申请为第三次支付的申请。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】101号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2875号申请执行人夏慧敏，女，1960年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北新益面粉有限公司，住所地：仙桃市桃源大道018号。法定代表人：张宏平，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏慧敏与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人湖北新益面粉有限公司名下的不动产已被多个案件查封，暂无法处置。且申请执行人夏慧敏无法提供被执行人湖北新益面粉有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月七日书记员 杨 琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2663号申请执行人刘浩，男，汉族，1990年4月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人马文斌，男，汉族，1994年3月8日出生，住漯河市郾城区。刘浩申请执行马文斌民间借贷纠纷一案，2019年8月2日本院作出的（2019）豫1103民初4087号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、经原、被告结算，借款本金30000元，自借款之日2019年3月1日至2019年7月30日利息3000元，律师费4000元，共计37000元，被告马文斌于2019年8月15日支付原告刘浩1500元，2019年9月15日支付原告2000元，2019年10月15日支付原告2000元，下余31500元自2019年11月开始每月15号前支付原告刘浩现金1500元，直至2021年7月15日前支付完毕。二、若被告马文斌有一期违约，下余还款期限视为全部提前到期，原告刘浩可向法院申请强制执行。因马文斌未按上述生效法律文书履行义务，刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月11日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年3月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，马文斌在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4087号民事调解书的本次执行程序。被执行人马文斌负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月七日书记员 赵常潇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执9号 申请执行人:何亨利，男,住天水市秦州区。 被执行人：邢江飞，男,住天水市秦州区。 本院在执行何亨利与邢江飞建设工程合同纠纷一案中，2020年1月2日向被执行人邢江飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3878号民事调解书确定的义务，支付何亨利工程款323100元，并支付案件受理费3100元，逾期未履行。2020年1月4日、3月26日分别两次通过网络查询，查明被执行人邢江飞名下无证券、无保险、无房产登记信息，无工商注册信息。查控出被执行人名下银行账户4个共有存款2682.45元、网络账户2个共有银行存款3.69元，均已冻结，申请执行人不同意领取。被执行人名下有汽车一辆，已经查封，申请执行人不要求处置。2020年1月6日，本院将被执行人邢江飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费。同日被执行人邢江飞主动到庭承诺在2020年1月25日前支付5万元，剩余款项在2020年3月25日前全部还清。2020年1月20日被执行人自动履行18万元，已由申请执行人何亨利领取，尚余146200元未付。2020年2月19日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查明被执行人邢江飞名下无不动产登记信息。2020年3月24日，前往邢江飞住所地天水市秦州区寻找其未果，通过该地村委会查明其长年在外务工，未在该地居住，也不知其现居住地。2020年3月30日被执行人主动到庭，双方达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人146200元，于2020年5月20日支付46200元，同年8月20日前支付10万元。2020年3月31日已与申请执行人何亨利进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为326200元，已执行到位18万元，剩余146200元，虽穷尽执行措施，因查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人不要求处置且当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕，被执行人邢江飞确无财产可供执行。上述情况于2020年3月31日已与申请执行人何亨利进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月以上。据此，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年四月七日 书记员 魏兴强
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执706号被执行人杨会生：你与申请执行人温文霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫0882民初42号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款440000元及利息。负担案件受理费7900元、保全费2720元、公告费580元、保全保险费1320元，申请执行费6500元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十七日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初640号原告：朱梅艳，女，1976年12月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：王祥涛，男，1969年5月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：马文龙，男，1970年8月8日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告朱梅艳与被告王祥涛、马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅艳及其特别授权委托诉讼代理人刘娟、被告马文龙到庭参加诉讼，被告王祥涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱梅艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥涛偿还原告借款本金250000元，并按月利率2%支付自2020年2月11日起至本金还清时止的利息；2、判令被告马文龙对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告王祥涛承担。事实与理由：原告经被告马文龙介绍认识被告王祥涛。2018年10月10日，被告王祥涛以在万康医院五官科的投资需要资金为由，向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限一年，并将其在万康医院五官科的投资合同作为抵押。借款到期后，被告王祥涛未偿还本金，但自借款后，每月按时支付利息至2020年2月10日止。2019年2月2日，被告王祥涛以生活开支为由再次向原告借款5万元并出具借条，约定借期三个月，口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告王祥涛将该笔借款的利息按月支付至2020年2月2日。2019年5月3日，被告马文龙与原告签订担保合同，约定马文龙对被告王祥涛向原告所借的两笔借款本息提供连带担保。现原告急需资金，要求被告王祥涛偿还本金，被告王祥涛以无钱为由拒绝偿还。被告马文龙辩称，原告所述属实。被告王祥涛未进行答辩。经过当庭举证质证，结合法庭陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告马文龙系朋友关系，原告与被告王祥涛系被告马文龙介绍相识。2018年10月10日，被告王祥涛以在武冈市万康医院五官科的投资需要资金为由向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年，逾期按借款月利率2%支付逾期利息，并将其在万康医院五官科的投资合同作为抵押。借款后，被告王祥涛每月按时支付利息至2020年2月10日止。2019年2月2日，被告王祥涛以生活开支需要资金为由再次向原告借款50000元并出具借条，双方约定借款期限三个月，口头约定借款月利率为2%。被告王祥涛借款后，将该笔借款的利息按月支付至2020年2月2日。2019年5月3日，被告马文龙与原告签订担保合同，约定被告马文龙对被告王祥涛向原告所借的两笔借款本息承担连带责任担保。至原告起诉时止，被告王祥涛未偿还原告借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中被告王祥涛于2019年2月2日向原告借款50000元并出具借据，借据上虽未约定借款利息，但根据原告提交的担保合同及被告马文龙的当庭陈述与质证，本院对原告所述该笔借款双方口头约定月利率为2%并按月支付利息的事实予以认定。被告王祥涛因武冈市万康医院五官科的投资及生活开支需要资金向原告朱梅艳分二次共计借款250000元并出具借据，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求判令被告王祥涛偿还借款本金250000元的请求，本院依法予以支持。依照法律规定，本案原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息因符合法律规定，本院亦予以支持。被告马文龙与原告朱梅艳签订担保合同，自愿为被告王祥涛在原告朱梅艳处的两笔借款提供连带责任担保。在王祥涛不能偿还借款本息的情况下，应依法对被告王祥涛所拖欠的借款本息向原告朱梅艳承担连带偿还责任。故原告要求被告马文龙承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王祥涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王祥涛在本判决生效后5日内偿还原告朱梅艳借款本金250000元，并按月利率2%的标准计算支付自2020年2月12日起至借款还清之日止的利息；二、被告马文龙对以上借款本息承担连带清偿责任。如被告王祥涛、马文龙未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王祥涛负担1300元，被告马文龙负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年四月二十一日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更521号 罪犯戴成中，男，1981年11月11日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。原户籍所在地兴化市缸顾乡。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏1281刑初75号刑事判决，认定被告人戴成中犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币2400元，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。2018年10月16日，本院以（2018）苏04刑更2372号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴成中在服刑期间，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行，符合减刑条件，建议对罪犯戴成中减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯戴成中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴成中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯戴成中的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年4月27日止），处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯向峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智宇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立新，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司（以下简称德临公司）因与被申请人王立新确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德临公司申请再审称，（一）王立新提交的预订楼房协议具备商品房买卖合同的基本要件，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定德临公司与王立新之间存在房屋买卖合同，并非原审认定的以物抵债协议。（二）德临公司已经提交证据证明案涉房屋未取得预售许可证，双方的房屋买卖合同应当确认为无效合同。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判本案或发回重审。德临公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，德临公司向王立新借款后一直未还，王立新与德临公司磴口县寓盛园四期项目部就借款签订《寓盛园四期预订车库协议》约定用德临公司自己开发建设的磴口县寓盛园四期车库抵顶欠王立新的借款，并由磴口县寓盛园售楼部给王立新出具了收据。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原审认定该协议合法有效并无不当，德临公司关于上述协议无效的再审申请理由不成立。案涉《寓盛园四期预订车库协议》中明确约定：以此协议为依据换取正式的购房合同。因该协议是基于德临公司磴口县寓盛园项目部与王立新之间的以物抵债行为而形成的协议，并不具有商品房买卖合同应当明确的主要内容，故该协议不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的要件，属商品房买卖预约合同性质的协议，故德临公司关于其与王立新之间存在房屋买卖合同的再审申请理由无事实和法律依据，亦不成立。综上，德临公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执640号崔兴哲：被执行人崔兴哲刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初29号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执640号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1449号 原告：李祖龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江秉铎律师事务所实习律师。 被告：台州市宝瑞塑业有限公司，住所地黄岩区东城开发区元同路13号。 法定代表人：叶有军，总经理。 被告：台州霖森工贸有限公司，住所地临海市城南下叶。 法定代表人：吴兴富，总经理。 被告：叶有军，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李祖龙与被告台州市宝瑞塑业有限公司（以下简称宝瑞公司）、台州霖森工贸有限公司（以下简称霖森公司）、叶有军、吴燕追偿权纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理。李祖龙的委托诉讼代理人王金梅、陈军到庭参加诉讼，宝瑞公司、霖森公司、叶有军、吴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令宝瑞公司归还代偿款486059.74元，并支付自代偿之日起至全部履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.霖森公司、叶有军、吴燕对上述款项在各自应承担的份额内承担连带还款责任（各承担1/5）。事实与理由：宝瑞公司因资金需要与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）签订两份借款合同，其中编号为9621120190008397号借款合同约定贷款金额50万元，贷款时间为2019年3月4日至2020年3月2日止，借款月利率为8.51875‰；编号为9621120190019359号借款合同约定，贷款金额为45万元，贷款时间自2019年7月19日至2020年7月10日止，借款月利率为8.9‰。两份借款合同均约定未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。霖森公司、叶有军、吴燕、案外人王忠及李祖龙为宝瑞公司在2019年3月4日至2022年3月3日期间内最高融资限额143万元的融资债权提供最高额连带保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。上述两笔贷款均在保证期限内，且未超过最高融资债权金额。合同签订后，农商银行在2019年3月4日、7月19日分别将50万元、45万元汇入宝瑞公司账户。借款后，宝瑞公司在农商银行的其他贷款出现逾期，农商银行要求提前归还贷款。截至2019年12月28日，两笔借款共欠本金95万元、利息22119.48元。经农商银行催讨，李祖龙与王忠于2019年12月28日各归还486059.74元。李祖龙认为，李祖龙作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，宝瑞公司应承担还款责任，霖森公司、叶有军、吴燕应各自承担1/5的清偿责任。 宝瑞公司、霖森公司、叶有军、吴燕均未作答辩。 李祖龙为支持其主张，向本院提交了流动资金保证借款合同两份、借款借据两份、保证函三份、放款凭证两份、情况说明原件两份【原件存放于（2020）浙1082民初1451号卷宗内】、收贷收息凭证原件三份、银行回单原件三份，拟证明贷款事实、担保事实及李祖龙代为偿还本息486059.74元的事实。宝瑞公司、霖森公司、叶有军、吴燕均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于李祖龙提交的上述证据，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以认定。 经审理，本院认定的事实与李祖龙陈述的事实一致。 本院认为，李祖龙为宝瑞公司向农商银行的贷款提供连带责任保证，其依法承担担保责任后，取得向宝瑞公司追偿的权利。霖森公司、叶有军、吴燕及王忠、李祖龙作为共同连带责任保证人，未约定债务分摊比例，故应平均分担债务。因此，对于李祖龙向宝瑞公司不能追偿的部分，霖森公司、叶有军、吴燕应各自承担1/5的补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、台州市宝瑞塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还李祖龙代偿款486059.74元，并赔偿利息损失（以486059.74元为基数，支付自2019年12月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕就上述第一项判决所确定的债务中台州市宝瑞塑业有限公司不能清偿部分，各自承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取4295元，由台州市宝瑞塑业有限公司负担，台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕各自在诉讼费的五分之一范围内承担补充清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  李爱琴
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初951号原告：黄勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：曾志伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心2幢2003室。法定代表人：吴高文,总经理。委托代理人：涂振堃，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福建省福州市仓山区进步路16号。代表人：刘知奋，总经理。委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。原告黄勇诉被告曾志伟、福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司(以下简称喜滴汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄勇，被告曾志伟到庭参加诉讼；被告喜滴汽车公司、保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇起诉称：2019年8月14日，曾志伟驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区口时，与黄勇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，曾志伟负事故全部责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求法院依法判决。请求判令：一、被告曾志伟赔偿原告黄勇车辆维修费8600元、拖车费400元、停运损失5500元，共计14500元；二、被告喜滴汽车公司对上述损失承担赔偿责任；三、被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险赔付；四、本案诉讼费由被告方承担。原告黄勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件各一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定；2、拖车费发票复印件一份，用于证明原告支出拖车费400元的事实；3、修车费发票、定损单、维修结算单各一份，用于证明原告支出修车费8600元的事实；4、证明一份，用于证明原告黄勇修车时间11天的事实。庭审后，原告黄勇补强提交了证明（修车时间）一份。被告曾志伟答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。我是浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，喜滴汽车公司是车主，我与公司是租赁关系。对于原告黄勇的诉请，由保险公司赔付。被告曾志伟未提交证据。被告喜滴汽车公司书面答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，我司购买了保险，浙Ａ×××××号小型轿车系我司租赁给曾志伟使用，车辆已经通过国家合格检验无质量问题，且租赁合同中明确了租赁期限产生的一切责任由曾志伟承担，故我司不承担连带赔偿责任。被告喜滴汽车公司为支持其抗辩，在庭前提交了下列书面证据：1、汽车租赁合同一份，用于证明喜滴汽车公司与曾志伟存在租赁合同关系的事实；2、车辆交接单一份，用于证明车辆已经交于曾志伟，并签收的事实；3、曾志伟身份证和驾驶证复印件各一份，用于证明喜滴汽车公司已经尽到审查义务的事实；4、商业险、交强险保单各一份，用于证明喜滴汽车公司已经购买交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任的事实。被告保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告黄勇的诉讼请求：车辆维修费依据不足；拖车费400元不认可；停运损失5500元不认可，修车11天明显不合理。被告保险公司未提交证据。本院对原告黄勇及被告喜滴汽车公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告黄勇提交的证据。证据1、2、3、4，被告曾志伟无异议，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。原告黄勇在庭审后补强提交的证明（修车时间），本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。（二）被告喜滴汽车公司提交的证据。原告黄勇及被告曾志伟均无异议，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与黄勇诉请的事实一致。另查明，事故发生后，黄勇驾驶的浙Ａ×××××号出租客运车进厂维修11天，产生拖车费400元及修理费8600元。黄勇主张停运损失500元/天。还查明，曾志伟驾驶浙Ａ×××××号小型轿车系喜滴汽车公司租赁给曾志伟使用，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期限。本院认为：公民享有财产权。受害人遭受财产损害，因交通事故支出的各项费用及机动车维修导致误工减少的收入应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，曾志伟负事故全部责任，黄勇不负事故责任，事故责任本院予以确认。曾志伟应承担本案全部的民事赔偿责任。喜滴汽车公司与曾志伟之间虽然存在租赁关系，但根据《侵权责任法》第四十九条的规定，车辆发生事故时实际使用人系曾志伟，且所有权人喜滴汽车公司已经尽了审慎审查义务，喜滴汽车公司的抗辩成立，不对交通事故产生的赔偿承担连带赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。停运损失系间接损失，由侵权人曾志伟赔偿。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、车辆维修费，为8600元；2、拖车费，为400元；3、停运损失，黄勇主张的5500元，未超出相关规定，本院予以支持。以上合计14500元。本案具体赔付：1、保险部分，由保险公司赔偿9000元；2、侵权人部分，由曾志伟赔偿5500元。综上，原告黄勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告黄勇损失9000元；二、被告曾志伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄勇损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告曾志伟负担。原告黄勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈 广二〇二〇年四月十三日书记员 邱佳奕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11606号 原告：绍兴博旗纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇银沙村。 法定代表人：吴丽春，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道郭庄村庄东组。 法定代表人：王波红。 被告：泰兴市东盛服装有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道郭庄村郭东组。 法定代表人：王海明。 原告绍兴博旗纺织品有限公司诉被告泰兴市裕彦缇服饰有限公司、泰兴市东盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告绍兴博旗纺织品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴博旗纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费1520元，依法减半收取760元，财产保全申请费720元，合计1480元，由原告绍兴博旗纺织品有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱月飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异164号异议人(申请执行人)：陈桂秀，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：施辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执3948号申请执行人陈桂秀与被执行人施辉离婚纠纷一案中，陈桂秀对本案以“终结本次执行程序”结案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈桂秀称，异议人依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初75865号民事判决，于2019年2月19日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，要求施辉支付人民币146万元(以下币种相同)及迟延履行期间的债务利息。而施辉向法院提交了一份落款为2019年2月12日的协议书，法院由此裁定本案终结本次执行程序。异议人认为，一、双方签署的“协议书”不具有在时间、执行标的物和财产范围上限制本案生效判决强制执行的效力。异议人在执行笔录中已经明确表示该协议违背异议人的真实自由意愿。即便是当事人订立的执行和解协议，在该协议履行完毕之前也可以自由反悔，恢复到原判决的执行。本案的协议书内容极为模糊，并不明确指向本案生效法律文书，而执行机构在收到对方提交的协议书后即裁定终结本次执行程序，违反法律规定。二、人民法院裁定终结本案的执行程序没有事实和法律依据，属于认定事实和适用法律错误。协议书是否具有法律效力应当由人民法院通过判决来处理，法院执行局无权赋予其强制性法律效力，并且认定其可以限制生效判决的履行。本案裁定书记载终结本案执行程序所适用的法律是《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，但本案的实际情况完全不适用该法条所确定的情形。本案与协议书中提及的海宁房产处理的纠纷是不同的法律关系，从任何角度和法律依据来看都不构成对本案生效判决执行的限制条件。综上，异议人要求撤销(2019)沪0115执3948号案件以“终结本次执行程序”结案的执行行为，并恢复本案执行。经审查查明，原告施辉与被告陈桂秀离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日作出(2018)沪0115民初75865号民事判决，判令：“……三、上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋及其装修物、电器归原告施辉所有；……五、原告施辉于本判决生效之日起三十日内支付被告陈桂秀共同财产折价款146万元；……”陈桂秀持上述生效判决于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人施辉支付共同财产折价款146万元及迟延履行期间的债务利息，执行案号为(2019)沪0115执3948号。执行过程中，执行机构于2019年3月15日查封了被执行人施辉名下位于上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年4月2日，执行机构作出(2019)沪0115执3948号执行裁定书，载明：“执行过程中，施辉提供了落款日为2019年2月12日的协议一份(以下简称12日协议)，12日协议尾部有陈桂秀与施辉的签字。协议明确：等海宁碧桂园的房子协商或法院判决下来后，我把上海房子折现付给陈桂秀。施辉认为，依协议，双方已对75865号民事判决书中判令的房屋折价款1,460,000元的给付有了约定，即应等海宁房屋达成分割协议或经析产诉讼，有了判决结果后再给付。陈桂秀认为，12日协议是在被胁迫状态下签字，房屋折价款1,460,000元应继续强制执行。本院认为，12日协议是在75865号民事判决已具有强制执行力的情况下达成；协议涉及的海宁房屋登记在陈桂秀、施辉名下，通过协商或诉讼完成对房产的分割，符合法律的规定；此外，如协商不成，陈桂秀、施辉均可提起诉讼，提起诉讼无障碍，协议有可实施性。因此，12日协议为依法成立的协议，对双方当事人均有法律约束力。执行中，本院也注意到了陈桂秀关于被迫签字的辩称，但该辩称依据不足，本院难以采信。综上，12日协议应予以履行，在该协议未履行完毕前，房屋折价款1,460,000元的执行应处于终结本次执行状态，待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初75865号民事判决书的本次执行程序。”本案于2019年4月11日以“终结本次执行程序”结案。以上事实，由(2019)沪0115执3948号执行卷宗材料在案佐证。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，该和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，应当裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外。现执行机构认为被执行人施辉提供的“12日协议”依法成立，双方当事人应按协议内容履行，协议履行如条件尚未成就，则应当依法裁定“中止执行”，而非裁定“终结本次执行程序”。因此，执行机构以“终结本次执行程序”方式结案的执行行为，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第(二)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115执3948号案件以“终结本次执行程序”结案的执行行为。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年四月十日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执194号之一 申请执行人：俞志良，男，1951年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8568号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人俞志良与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的65642元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞志良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1880号原告：王丽，女，1973年1月14日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告王丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告王丽申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十一日书记员  于海昊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执273号申请执行人赵骞，男，生于1988年4月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人母越，男，生于1993年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人秦弦，女，生于1994年7月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行赵骞与母越、秦弦民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十六日书记员  张 黎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢115号申请执行人刘祥，男，1974年2月3日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人尹淑杰，女，1972年4月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘晓龙，男，汉族，1980年10月20日出生，现住梨树县。被执行人李巍，男，汉族，1986年2月23日出生，现住梨树县。上列当事人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初918号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付被执行人刘晓龙、李巍给付申请执行人66500.00元、案件受理费731.00元、执行费898.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人刘祥、尹淑杰于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初918号民事判决书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月十七日书记员  王新潮
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保81号申请人:王锦明，男，1974年5月13日出生，住河间市。被保全人李雪良，1，46岁，1973-06-0100:00:00.0出生，证件号码130984197306010015，1，地址河间市。本院在审理申请人王锦明与被申请人李雪良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李雪良430万元的债权采取保全措施，申请人于2020年4月17日向本院提供担保。本院认为，申请人王锦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李雪良430万元的债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保397号申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘曦诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币130000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2106号民事裁定书，于2020年4月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保397号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢227号申请执行人：肖某某，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人肖某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初183号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执355号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人肖某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2601号申请执行人：王文正，男，汉族，1992年3月19日出生，住武陟县。被执行人：王永强，男，汉族，1993年10月18日出生，住住武陟县。本院在执行申请执行人王文正与被执行人王永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1022号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王永强支付王文正货款9700元及利息，并承担案件诉讼费50元，因王永强未履行法律文书确定的义务，王文正于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人王永强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月8日、2020年4月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王永强名下无存款。2、查明被执行人王永强名下无股票信息。3、查明被执行人王永强名下无证券信息。4、查明被执行人王永强名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2019年12月11日将被执行人王永强纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月17日约谈申请执行人王文正。申请执行人王文正书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王永强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人王文正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  王文明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8347号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500112768883082T。 负责人：王春。 本院受理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初549号原告:孟某1，男，1963年10月14日生，汉族，住渑池县。原告：孟某2，男，1960年1月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：孟某3，女，1987年2月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告孟某2、孟某1与被告孟某3继承纠纷一案中，原告孟某2、孟某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某2、孟某1撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告孟某2、孟某1负担。审判员  苏海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  李 桦
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初464号原告:安化县长云贸易有限公司，住所地湖南省安化县城南村船山小区2栋202号。法定代表人：刘加田，该公司总经理。被告:谌志强，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原告安化县长云贸易有限公司与被告谌志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化县长云贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县长云贸易有限公司负担。审判员  林令二〇二〇年四月一日法官助理梁晓闻书记员熊亮
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初529号 原告马汝良，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人孙明堂，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人邓青锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告磐安县人民政府，住所地浙江省磐安县安文街道龙山路1号。 法定代表人王志强，县长。 委托代理人杨君华，磐安县人民政府工作人员。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告马汝良诉被告磐安县人民政府行政强制一案，本院在审理过程中，原告马汝良于2020年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告马汝良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马汝良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马汝良负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶红莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初555号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌街道，统一社会信用代码91341802153314510W。 负责人：周茂霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宁昊，该支行员工。 被告：梅群兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅枣娣，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅雨佳，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告梅群兵、梅枣娣、梅雨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行撤诉。 案件受理费已减半收取68元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执645号申请执行人：张崇，男，汉族，1959年10月15日出生，住武陟县。被执行人：陈小霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张崇与陈小霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小霞在武陟县朝阳二路217号（龙泉湖1号-金地小区）3号楼1单元1104有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小霞位于武陟县朝阳二路217号（龙泉湖1号-金地小区）3号楼1单元1104的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执645号武陟县不动产登记中心：张崇与陈小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1690号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人陈小霞位于武陟县朝阳二路217号（龙泉湖1号-金地小区）3号楼1单元1104的房产。二、查封期限为三年（2020年月日----2023年月日）。附：（2020）豫0823执645号执行裁定书壹份二〇二〇年月日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1232号原告：刘元纪，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：臧家峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住济宁高新区。原告刘元纪诉被告臧家峰返还原物纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘元纪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元纪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘元纪撤诉。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告刘元纪承担。审判员 马 宁二〇二〇年四月十五日书记员 耿玉新
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初289号 原告：董秀春，女，1964年8月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：辽源市西安区生利煤业有限公司。 法定代理人：王绪源；地址：辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王秀珍，女。 原告董秀春与被告辽源市西安区生利煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告董秀春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表达符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董秀春撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告辽源市西安区生利煤业有限公司负担。 审判员  马立国 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思阳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1286号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：刘小奇，女，1981年11月18日出生，汉族，住桓台县。被告：刘凯，男，1956年12月21日生，汉族，住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告刘小奇、刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月三十日书记员  王宇哲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初162号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润辉公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润辉公司向本院提出诉讼请求：1.要求王某立即给付购房款70205元及逾期给付的损失（其中1万元部分自2015年7月10日起至2019年12月18日止，按照年利率6％；以70250为本金，自2015年7月10日至本金实际给付日止，按照年利率6％）；2.王某承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，润辉公司与王某签订购房合同，王某购买润辉公司开发的蛟河市××区房屋，约定付款方式为首付款80205元，银行贷款17万元。其中首付款由润辉公司垫付，待贷款获批后王某再行偿还。合同签订后，在润辉公司的协助下，王某的银行贷款获批，但房屋首付款迟迟未能偿还。经润辉公司多次催要，王某始终推脱，直到2019年12月18日偿还1万元，其余款项至今未付。 王某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 润辉公司围绕诉请向本院提供了商品房买卖合同一份、购房协议一份、还款证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2014年5月21日，润辉公司与王某签订购房协议一份，约定王某在润辉公司处购买蛟河市××区，建筑面积93.78平方米房屋一处，房屋单价2668元每平方米，房屋总价款250205元。王某采取零首付及银行按揭的方式支付购房款，分三年付清首付款，第一年付款40103元（自2014年5月21日至2015年5月20日），第二年付款28072元（自2015年5月20日至2016年5月19月），第三年付款12030元（自2016年5月19日至2017年5月8日），首付款共计80205元，银行按揭贷款17万元。2015年1月8日，双方就该房屋签订了商品房买卖合同。2015年7月10日，该房屋办理了银行按揭贷款。王某于2019年12月18日给付润辉公司房屋首付款1万元，余款70205元至今未付。 本院认为：润辉公司与王某签订的购房协议书及商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，双方应共同遵守履行。润辉公司按照约定，已于2015年7月10日协助王某办理了楼房银行按揭贷款手续，王某没有按照约定支付首付款已构成违约，按照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第一百零七条规定，王某应支付尚欠润辉公司购房首付款70205元。关于润辉公司要求王某支付此款的损失，实为违约金，因王某在房屋办理银行按揭贷款手续后，没有按照约定支付购房首付款，构成违约，应自违约之日支付此款的违约金，利率以支持年利率6％为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即支付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司尚欠购房款70205元及违约金（以40103元为本金，自2015年7月10日起至2016年5月19日止；以68202元为本金，自2016年5月20日起至2017年5月8日止；以80205元为本金，自2017年5月9日起至2019年12月18日止；以70205元为本金，自2019年12月19日起至本金实际给付日止。以上利率按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年四月二十七日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更558号罪犯孙金岩，男，1977年10月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0382刑初241号刑事判决，认定被告人孙金岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币34万元；本案未追回的赃款继续予以追缴，并返还给被害人。刑期自2016年5月14日起至2021年5月10日止。本院于2018年9月14日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金岩能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万3千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙金岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙金岩减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执511号申请执行人李东皎，女，1973年9月12日出生，汉族，住威海高技区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人李东皎与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢94号申请执行人：大连海盈鑫经贸有限公司，住所地：大连市金州区站前街道。法定代表人：汪海清，系总经理。被执行人：唐士伟，男，1952年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。大连海盈鑫经贸有限公司与唐士伟买卖合同纠纷一案,本院（2016）辽0213民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行义务，申请人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案。在执行过程中，本院发现并划拨被执行人银行存款27800元并支付给申请执行人，此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 锦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4136号原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272-278号。法定代表人：吴小伟，公司经理。委托代理人：吴文敏，公司职工。被告：王起明，男，汉族，住仙居县。被告：沈爱芬，女，汉族，住仙居县。被告：王凯强，男，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合融资担保有限公司与被告王起明、沈爱芬、王凯强为追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王起明偿还原告为其代偿的借款本息102342.93元及代偿利息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止，其中算至2019年6月30日的利息为30702.88元）。2、被告沈爱芬、王凯强对被告王起明的上述应债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判。2019年11月6日本案转为普通程序审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告仙居商会联合融资担保有限公司的委托代理人吴文敏到庭参加诉讼，被告王起明、沈爱芬、王凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月4日，被告王起明作为借款人与仙居县农村信用合作联社横溪信用社签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：贷款额度10万元，贷款额度期限自2016年2月4日至2018年1月25日等内容。同日，被告王起明向原告出具《委托（保证）合同》一份，合同载明：委托原告为被告王起明向仙居县农村信用合作联社横溪信用社的借款提供连带责任保证。委托额度以原告出具给仙居县农村信用合作联社保证函所附清单核准的金额为准，并约定若借款人若未按合同约定期限还款造成原告代偿的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）等内容。被告沈爱芬、王凯强共同出具《保证函》一份，承诺：借款人王起明于2016年2月4日至2018年1月25日期间与仙居县农村信用合作联社横溪信用社签订的个人循环借款合同，贷款最高额度人民币壹拾万元整。贵公司为借款人提供连带保证责任；我们愿意作为保证人，保证范围为贵公司因借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自代偿之日起二年。合同签订后，仙居县农村信用合作联社横溪信用社按约向被告王起明发放贷款10万元。合同到期后，因被告王起明未按合同约定履行还款义务，原告于2018年3月30日代被告王起明偿还贷款本息共计102342.93元。至今，被告王起明对尚欠代偿款本息分文未还，被告沈爱芬、王凯强亦未履行保证义务。另查明：仙居商会联合担保有限公司于2019年9月19日变更为仙居商会联合融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王起明于判决生效之日起十日内偿还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款102342.93元，并支付利息（从2018年3月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告沈爱芬、王凯强对被告王起明的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2961元，由被告王起明、沈爱芬、王凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  吴济华人民陪审员  张洪兵二〇二〇年四月十五日代书 记员  成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初4136号仙居商会联合融资担保有限公司、王起明、沈爱芬、王凯强：原告仙居商会联合融资担保有限公司与被告王起明、沈爱芬、王凯强为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2961元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月15日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更153号罪犯杨荣富，男，1982年1月28日出生，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）昆刑三初字第644号刑事判决，认定罪犯杨荣富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨荣富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）云高刑终字第1013号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年12月19日交付执行。刑期自2011年12月19日至2036年5月3日。该犯系主犯。云南省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）云高刑执字第66号刑事裁定减为无期徒刑；于2016年8月4日作出（2016）云刑更2292号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分8个表扬余157.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣富减去有期徒刑八个月（刑期至2035年9月3日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更372号罪犯陈兵，男，生于1988年9月26日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂0881刑初106号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费水平偏高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去剩余刑期；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2091号申请执行人：戎冰，男，1985年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：殷小培，女，1986年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人戎冰与被执行人殷小培借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1754号民事判决书，被执行人殷小培应偿还借款本金240000元及利息，案件受理费2450元，财产保全费1720元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款2000元，在互联网银行有存款9222.81元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人殷小培名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年4月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权11222.81元，因被执行人殷小培暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月十日书记员  魏 松
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初615号 原告：湖南省衡南县车江李氏宗祠（仙根书院）管理委员会，住所地：衡南县云集镇（原车江镇）*****。 负责人：李先明，主任。 委托诉讼代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。 被告：衡阳市孔子教育培训学校（衡阳市孔子教育学校），住所地：衡阳市华新开发区*****。 法定代表人：刘吉元，校长。 第三人：衡南县云集镇车江片区服务中心。 负责人：唐荣华，主任。 原告湖南省衡南县车江李氏宗祠（仙根书院）管理委员会与被告衡阳市孔子教育培训学校（衡阳市孔子教育学校）、第三人衡南县云集镇车江片区服务中心不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湖南省衡南县车江李氏宗祠（仙根书院）管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南省衡南县车江李氏宗祠（仙根书院）管理委员会撤回起诉处理。 审判员  吴文林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执258号申请执行人：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。万松申请执行高鹏程借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22701号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人高鹏程的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月21日，被执行人高鹏程应向申请执行人支付借款30000元及利息，案件受理费275元，负担申请执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月二十一日书记员 曾祥莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保205号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人艾金秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人艾金秀名下银行存款1.25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保168号民事裁定书，已冻结被申请人艾金秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：负责人。被执行人：赵传军，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：屈小萍，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宋士江，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李平，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与赵传军、屈小萍、宋士江、李平借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1045号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  白 浩
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初197号 原告魏斌，男，1996年04月17日出生，住东丰县。 被告朱丽娜，女，1992年04日21月出生，住东丰县。 原告魏斌诉被告朱丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因双方达成和解，并已经履行完毕，原告魏斌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏斌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏斌撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年四月七日 书记员  于 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1219号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张宇，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳烨
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初23号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人高南金，男，1998年4月19日生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪于2017年7月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元，2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被大方县公安局刑事拘留，同年10月28日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人赵兴金，大方县人民政府法制办公室公职律师。 指定辩护人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人高南金犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人高南金及其辩护人赵兴金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：1、2019年9月19日晚上，高南金伙同李康华（另案）、向某（未达刑事责任年龄）在大方县长石镇街群村四组盗窃刘某一辆黑色踏板车，经价格评估，评估价为1951.00元。 2、2019年中秋节后的一天，高南金伙同李康华、向某在毕节市七星关区盗窃张某1红色摩托车一辆，经价格评估，评估价为5527.00元。 3、2019年中秋节后的一天，高南金伙同李康华、向某在毕节市七星关区盗窃杨某一辆大架摩托车。 4、2019年中秋节后的一天，高南金伙同李康华、向某在毕节市七星关区盗窃韩某红色大架摩托车一辆，经价格评估，评估价为2943.00元。 5、2019年9月18日晚上，高南金伙同李康华、向某在毕节市七星关区下面盗窃肖某一辆白色鬼火踏板车。 高南金于2019年9月22日被抓获归案，涉案赃物部分灭失，部分发还。 指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了：1.书证：人员基本信息、刑事判决书、释放证明等；2.被害人刘某、张某1、杨某、韩某、肖某的陈述；3.大方县公安局出具的扣押、辨认等笔录；4.毕节兴业资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告；5.被告人高南金的供述和辩解等证据。大方县人民检察院认为，被告人高南金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，同时认为被告人高南金系累犯，依法应当从重处罚；被告人高南金到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故提请本院，请依法判处。 被告人高南金对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称，对罪名不持异议，坦白、认罪态度好，归还部分财物，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1、2019年9月19日晚上，高南金伙同李康华（另案）、向某（未达刑事责任年龄）在大方县长石镇街群村四组盗窃刘某一辆价值1951.00元的黑色踏板车。案发后，已追回发还被害人刘某。 2、2019年中秋节后的一天，高南金伙同李康华、向某在毕节市七星关区盗窃张某1一辆价值5527.00元的红色摩托车。案发后，已追回发还被害人张某1。 3、2019年中秋节后的一天，高南金伙同李康华、向某在毕节市七星关区盗窃杨某一辆大架摩托车。因评估所需要素不全，未能评估该摩托车的价值。 4、2019年中秋节后一天，高南金伙同李康华、向某在毕节市七星关区盗窃韩某一辆价值2943.00元的红色大架摩托车。 5、2019年9月18日晚上，高南金伙同李康华、向某在毕节市七星关区下面盗窃肖某一辆白色鬼火踏板车。因评估所需要素不全，未能评估该摩托车的价值。 高南金于2019年9月22日被抓获归案，涉案赃物部分灭失，部分发还。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.人员基本信息、刑事判决书、释放证明、发还清单等；2.被害人刘某、张某1、杨某、韩某、肖某的陈述；3.证人张某2、向某的证言；4.大方县公安局出具的扣押、辨认等笔录；5.毕节兴业资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告；6.被告人高南金的供述和辩解等。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人高南金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高南金盗窃他人财物五桩，共计10421元，属数额较大，在对被告人高南金量刑时，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人高南金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，于2019年5月8日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案指控之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人高南金到处流窜作案，社会危害性较大，应酌情对其从重处罚。被告人高南金到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人高南金所盗财物部分已追回发还被害人，挽回了部分被害人的损失，可酌情对被告人高南金从轻处罚。对被告人高南金的其余违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。 辩护人所提辩护意见，经查属实，本院以予采纳。。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，结合被告人高南金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高南金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年12月22日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人高南金退赔被害人杨某、韩某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高登丽 人民陪审员  张其华 人民陪审员  吴绪英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审21号申请执行人鸡西市生态环境局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人徐正非，局长。委托代理人赵成伟，男，鸡西市生态环境保护综合执法局科员，住所地鸡西市鸡冠区。被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王佳喜，总经理。申请执行人鸡西市生态环境局于2020年3月23日申请强制执行其对被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司作出的鸡环连罚字[2019]01号按日连续处罚决定一案，经告知其补正和完善申请材料后，本院于当日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人鸡西市生态环境局于2019年7月6日对被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司作出鸡环连罚字[2019]01号《按日连续处罚决定书》，限黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司接到鸡西市生态环境局《按日连续处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款680000元。黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环连罚字[2019]01号按日连续处罚决定。鸡西市生态环境局于2020年1月13日向黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司下发了履行催告通知书，要求黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市生态环境局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环连罚字[2019]01号《按日连续处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市生态环境局于2019年7月6日作出的鸡环连罚字[2019]01号《按日连续处罚决定书》中对被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的罚款680000元。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  李德诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2388号申请执行人:陕西晨星餐饮服务有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610113MA6U75U833。法定代表人:于汉邦，该公司执行董事。被执行人:陕西宇沃实业有限公司,住所地西安市莲湖区,组织机构代码91610104MA6U3AE16F。法定代表人:张小龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西陕西晨星餐饮服务有限公司与被执行人陕西宇沃实业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初8330号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额86555.00元及利息，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8330号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的86555.00元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1