wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3010号 原告:李坤，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王锦翔，男，2001年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。 原告李坤与被告王锦翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李坤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李坤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李坤负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 艳
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2501行初21号原告：个旧市宏兴矿产品加工厂。法定代表人：姚琼仙，该公司董事长。委托代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。，被告：个旧市大屯镇人民政府，地址：个旧市大屯镇海风路。法定代表人：李志文，该镇镇长。委托代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告个旧市宏兴矿产品加工厂（以下称原告）诉被告个旧市大屯镇人民政府（以下称被告）要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其单位是以自然人独资形式，依法注册成立从事有色金属矿产品加工的企业,成立至今均依法依规经营。2019年11月26日，被告相关人员对其生产用电进行强制断电。在行为过程中，未出示任何通知和决定；未出示执法身份证件；未告知强制断电理由；未听取当事人的陈述申辩；未制作现场笔录，严重违反行政强制法的相关规定，给原告造成巨大经济损失，现起诉法院，要求确认被告行政行为违法，并保留行政赔偿权利。被告辩称，对原告作出的停工停厂、整改治理及罚款的行政行为，处罚主体系原个旧市环保局。其单位因原告设厂在大屯镇辖区而参与联合整冶行动。断电行为也系整个整治行动中的措施和环节。该行为的合法性在原告起诉个旧市环保局的行政诉讼中已一并进行审查和确认，不应另行提起行政起诉。要求驳回原告起诉。经审理查明：原告系经营有色矿产品重选、磁选、加工、销售的个人独资企业。2018年10月31日，个旧市工信局、环保局、安监局、国土局及大屯镇人民政府联合检查发现，原告在生产经营中存在未批先建、未验先投违法行为，决定由原个旧市环保局立案查处。该局经调查，于2018年11月2日作出《个旧市环境保护局责令改正违法行为决定书》，并并于2019年2月22日，对原告的违法行为作出罚款300000元并责令限期改正违法行为的行政处罚。原告对个旧市环保局要求其停工停厂、整改治理及罚款的行政行为不服，于2019年6月向本院提起行政诉讼，本院受理后于2019年11月4日作出(2019)云2501行初11号判决，确认了行政行为的合法性，原告不服向红河州中级人民法院上诉，红河州中级人民法院经审理于2020年3月20日作出（2020）云25行终1号行政判决，维持本院一审判决。原个旧市环保局于2019年2月28日更名为红河州生态环境局个旧分局。本院认为，原告关于“要求确认强制断电行为违法”而提起的行政起诉，其实质内容与原行政行为属同一行政法律关系。电力部门的断电行为系原停工停厂、整改治理及罚款的行政行为的一部份，该行为是被告及红河州生态环境局个旧分局（原个旧市环保局）在环境保护联合执法行动中的统一执法环节，其合法性已在原案中审查和确认。原告的起诉，已由人民法院生效裁判所羁束，不应再次另行提起。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第九项的规定，裁定如下：驳回原告个旧市宏兴矿产品加工厂的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗丹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终405号 上诉人（原审被告）：肖治国。 委托诉讼代理人：谢承美，邵东蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王淑珍。 上诉人肖治国因与被上诉人王淑珍买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年十一月十九日作出的（2019）湘0521民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖治国上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3549号民事判决或将本案发回重审。事实和理由：一、本案系重复诉讼。早在湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4292号民事判决一案的一审审理笔录中显示：王淑珍于2018年12月26日已向湖南省邵东县人民法院起诉肖治国，本案2017年2月20日、23日两笔进货欠款12880元已经案结事了，且肖治国早已付清。现王淑珍以在湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4292号民事判决一案中没有提交过该两笔进货欠条为由，在本案起诉肖治国，明显系重复起诉。二、王淑珍早在湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4292号民事判决一案的一、二审时，肖治国就特别授权邵东蓝天法律服务所法律工作者谢承美出庭应诉，电话号码、通信方式无任何变动。王淑珍明知肖治国的通信方式没有改变，却在本案一审时通过公告送达方式送达开庭传票，并由一审缺席判决，剥夺了肖治国出庭应诉、质证、抗辩的权利，达到其一审胜诉的目的。一审审理程序明显违法。 王淑珍辩称，2018年起诉的案件中仅涉及肖治国、刘某某二人合伙时所欠的货款，本案的两笔欠款是肖治国个人做生意所欠的货款，不属重复诉讼。王淑珍不知道肖治国的联系电话，因而无法向一审法院提供，故一审法院将本案诉讼文书进行公告送达，之后对本案缺席判决，审理程序合法。 王淑珍向一审法院起诉请求：判令肖治国偿还王淑珍货款12880元。 一审法院认定事实：王淑珍在邵东某某市场经营服装批发，肖治国多次向王淑珍购货，2017年2月20日肖治国购货欠王淑珍货款9800元，2017年2月23日肖治国购货后欠王淑珍货款3080元，肖治国均出具了欠据，经王淑珍多次催收未果。双方酿成纠纷。 一审法院认为，肖治国多次向王淑珍购买服装，2017年2月20日欠货款9800元，2017年2月23日欠货款3080元，肖治国均出具了欠据。该欠款事实可以认定。肖治国拖延欠款未还，属于违约行为，应当承担民事责任，王淑珍要求肖治国支付货款12880元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限肖治国于判决生效后10日内偿付王淑珍货款人民币12880元。案件受理费122元，由肖治国负担。 本案二审期间，肖治国围绕上诉请求提交证据如下：1、（2018）湘0521民初4292号买卖合同纠纷一案肖治国与王淑珍之间的欠款对账单，拟证明肖治国与王淑珍之间的对账付款方式；2、（2018）湘0521民初4292号民事判决书，拟证明肖治国与刘某某不是合伙关系，肖治国没有欠王淑珍的货款；3、（2018）湘0521民初4292号买卖合同纠纷一案的一审庭审笔录，拟证明肖治国已付清王淑珍的货款12880元。王淑珍的质证意见是：对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，（2018）湘0521民初4292号买卖合同纠纷一案中并没有包括本案两笔货款共12880元。本院经审查认为，肖治国提交的上述证据虽然客观真实，但不能达到证明（2018）湘0521民初4292号买卖合同纠纷一案王淑珍诉请的17笔欠款中已包含了本案2笔欠款共12880元，故不予认定。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案是否属重复诉讼；二、一审法院对本案诉讼文书予以公告送达并缺席判决，审理程序是否违法。2018年，王淑珍以肖治国、刘某某因合伙开店欠其货款32000元（17笔欠款共207000元，扣除已偿还的175000元，尚欠款32000元）未付为由，起诉至一审法院。一审法院已对该案作出了（2018）湘0521民初4292号民事判决。因王淑珍在本案一审起诉的2笔欠款共12880元并未包含其中，故王淑珍提起的本案诉讼不属重复起诉。肖治国就此提出本案属重复起诉的上诉主张不能成立，本院不予支持。王淑珍在提起（2018）湘0521民初4292号买卖合同纠纷一案诉讼时，向法庭提供了肖治国的户籍地信息，并无证据证明王淑珍知晓肖治国本人具体的电话号码、通信方式。一审法院以肖治国的户籍地为送达地址向其邮寄送达相关诉讼文书后，肖治国本人并未出庭参加诉讼，但委托谢承美作为其诉讼代理人参加了诉讼。之后，王淑珍提起本案一审诉讼时，再次向一审法院提供了肖治国的户籍地信息，但一审法院以肖治国的户籍地为送达地址邮寄送达起诉状、应诉通知书等相关诉讼文书未果，而谢承美此次没有作为肖治国的委托诉讼代理人参与本案一审诉讼，一审法院在此情形下，采取公告送达方式向肖治国送达本案一审诉讼文书，并依法作出缺席判决并无不当。肖治国就此提出一审法院对其采取公告送达方式送达诉讼文书并缺席判决属审理程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于肖治国提出已付清该2笔欠款共12880元的上诉主张，因其未提交充分的证据予以证明，本院对该主张不予支持。一审判决肖治国应偿还王淑珍货款12880元正确，应予维持。 综上所述，肖治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由上诉人肖治国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年四月二日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执405号本院刑事审判庭移送执行。被执行人孙某某，男，1975年8月12日生，汉族，生于安徽省阜阳市。孙某某因涉嫌犯盗窃罪，山西省泽州县人民法院于2010年7月22日依法作出(2010)泽刑初字第89号刑事判决书，判决内容为：孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人孙某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，经审查，该案被执行人孙某某的身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人孙某某缴纳罚金5000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初300号原告：陈文菊，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳金耐特机械股份有限公司。法定代表人：帅德国。原告陈文菊与被告襄阳金耐特机械股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告陈文菊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文菊撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元；由陈文菊负担。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年四月二十三日法官助理明哲佳书记员尹心浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执520号之一申请执行人邹念情，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭林财，男，1957年10月11日出生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。申请执行人邹念情与被执行人彭林财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人彭林财所有的位于城北青年路52号富丽新村2幢2101室房屋（不动产权证号：025313），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行308000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执636号之二申请执行人：杨建华，男，1958年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：刘翃亚，女，1959年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。被执行人：余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县经济开发区，被执行人:程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系被执行人余金球之夫。申请执行人杨建华、刘翃亚与被执行人余金球、程行池民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3356号民事判决书已发生法律效力，被执行人余金球、程行池未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年4月9日向被执行人余金球、程行池发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余金球、程行池履行义务，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余金球、程行池财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产登记、车辆登记、保险、证券等财产情况。3、本院于2019年5月21日，将被执行人余金球、程行池纳入失信被执行人名单，并实施限制其高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2019年6月27日，本院在被执行人余金球、程行池住所地不动产登记机关进行调查，未发现二被执行人有不动产登记信息。5、2019年6月5日，本院在被执行人余金球、程行池住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现二被执行人有住房公积金缴存记录。6、2016年8月14日，本院召开了涉被执行人余金球、程行池案件的债权人会议，会议中已向参会的所有债权人告知案件相关执行情况并送达了案件执行情况告知书及提供被执行人财产状况通知书。多名债权人向本院提供被执行人相关财产线索：⑴、余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂2017武汉市东西湖不动产权第0053034号）转让给第三人陈凯雄、占乐。本案债权人对此行为向人民法院提起诉讼，本院作出（2018）鄂1125民初3378号民事判决，撤销了被执行人余金球、程行池将位于位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂2017武汉市东西湖不动产权第0053034号）转让给第三人陈凯雄、占乐的转让行为。申请执行人杨建华、刘翃亚在提起撤销权诉讼中申请财产保全，本院作出司裁定对上述房产进行了查封，进入执行程序后，该财产保全查封措施自动转为执行中的强制措施。本案双方当事人一致同意以网络询价方式确定了房屋价值后，本院将上述房产提交京东网络司法拍卖平台拍卖。2019年12月16日，该房产以1244000.00元价格成交。因债权人杨建华、刘翃亚（另案申请执行人）、秦绍兵、涂春芬、涂月兰、秦昊、余艳梅、周新春、南菊春、肖青莲、胡晓平、张再俊、郭宇雁、陈朗、袁国枝、方小丽、钱功应、饶小飞、田寿兰、汪爱媛、申平强、申平勇、杨凤春、朱小梅、蔡秋玲、程佑元、蔡其明、王长春、邓智、杨美红、孔凡军、吴华林、蔡丽霞、王新华、兰英、任双胜、胡晨阳向本院申请对拍卖价款参与分配，本院于2020年1月17召开债权人听证会议，上述债权人就案款分配达成一致意见，本院作出执行财产分配方案并送达。该执行财产分配方案现已发生法律效力。申请执行人杨建华、刘翃亚从被执行人房产拍卖价款中共受偿108988元（含二被执行人自行变卖财产1430元）；⑵、余金球在本县丽文大道丽文酒店旁、竹瓦镇街道村三组、鄂州花湖宜家园有房产，程行池在浠水县散花镇吕山村有自建房以及奥迪Q7、凯美瑞车辆等财产信息，本院核查后，发现信息不实；⑶、二被执行人向本院申报了享有的债权，因二被执行人未提交债务人详细信息，本院无法调查二被执行人提交的到期债权的相关情况，申请执行人可通过其他方式主张相关权利。7、执行过程中，被执行人程行池拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定并虚假报告财产，妨害本院的执行工作，本院对其采取司法拘留措施，至拘留期限届满，被执行人程行池亦未能履行义务。8、2019年8月28日，本院对被执行人余金球、程行池现居住地浠水县经济开发区上海花园9栋1701室进行了搜查，对部分扣押的金戒措、金项链、玉镯和冠捷牌台式电脑等财产，本院责令二被执行人自行变卖，将变卖后的1430元价款已交付本院，申请执行人对此无异议。上述执行情况及信息，本院分别以书面告知和约谈方式向申请执行人告知了案件执行情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月十七日书记员  王秋林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5616号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：陶宇，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人陶宇服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8608号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十四日书记员  李忠海
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保168号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：艾金秀，女，1951年9月11日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾金秀名下银行存款12500元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人艾金秀名下的银行存款12500元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费145元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初140号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，理事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。被告：孟文婵，女，1968年5月6日出生，汉族，住涿鹿县。被告：曹树海，男，1965年12月25日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告孟文婵、曹树海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、被告孟文婵、被告曹树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟文婵归还借款本金49989.83元及利息39332.97元（截止到2019年9月9日前），本息合计89322.82元。2、判令被告孟文婵给付从2019年9月10日起到贷款履行完毕日止以本金为基数按照月利率12.5125‰计算的利息。3、判令被告曹树海承担连带责任。事实和理由：2015年6月28日，李兆勇（已死亡）、曹树海分别与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司温泉屯支行（原温泉屯信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》，合同约定李兆勇向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月28日起至2017年6月27日止，利率为9.625‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。被告曹树海对李兆勇的债务承担连带保证责任。贷款到期后，李兆勇及曹树海未按合同约定归还贷款本息，已构成合同违约，截止到2019年9月9日，尚欠本息89322.82元未还。因孟文婵与李兆勇系夫妻关系，为共同债务人，故原告要求被告归还借款及利息。孟文婵、曹树海辩称，认可原告主张的事实，现无还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与李兆勇签订《个人借款合同》一份，合同约定李兆勇向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年6月28日起至2017年6月27日止，贷款利率为月利率9.625‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年6月28日，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与李兆勇及曹树海签订《保证担保借款合同》一份，合同约定曹树海对李兆勇向涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社的借款50000元本息承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年5月10日，原告向被告曹树海送达《贷款催收通知书》，要求被告曹树海归还借款本息。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社于2015年6月28日向李兆勇提供贷款50000元，李兆勇办理借新还旧借款时挂息10876.67元未还，并承诺于2017年1月20日归还。2019年9月9日，原告自动扣回李兆勇借款本金10.16元，2019年9月,21日，原告自动扣回李兆勇借款本金0.01元。孟文婵与李兆勇系夫妻关系，李兆勇于2017年因病死亡。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。本院认为，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与李兆勇、曹树海签订的《个人借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。李兆勇未按照约定返还涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社借款本金、支付利息构成违约，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社可以要求李兆勇承担违约责任，也可以要求曹树海承担连带保证责任。孟文婵与李兆勇系夫妻关系，李兆勇欠涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社的借款本息系二人夫妻共同债务，故对原告要求被告孟文婵返还借款本金，支付借款利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告曹树海承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告曹树海承担连带保证责任后，要求向被告孟文婵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孟文婵于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金49989.83元，并给付原告截止到2019年9月9日的利息39332.97元。二、被告孟文婵给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司以借款本金49989.83元为基数按照月利率12.5125‰计算的从2019年9月10日起到本金偿还完毕之日止的逾期利息。三、被告曹树海对上述一、二项本息承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告孟文婵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1018元，由二被告分别负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇二〇年四月十日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初835号原告：湖南永怡印刷包装有限公司，住所地：湖南省梯州市北湖区同心路28号法定代表人：易继泽。委托代理人：朱建华，湖南天夫律师事务所律师。被告：郴州市嘉华面业有限责任公司，住所地：郴州市开发区万华路。法定代表人：***。原告湖南永怡印刷包装有限公司与被告郴州市嘉华面业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原湖南永怡印刷包装有限公司委托代理人朱建华到庭参加诉讼,郴州市嘉华面业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南永怡印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费90079.99元；2、诉讼费用由被告承担。被告郴州市嘉华面业有限责任公司未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月30日,原告与被告签订《包装材料采购合同》,约定原告为被告加工1000克机包、900克机包、450克机包、500克机包外包装材料，并就单价、质量要求、订货与收货、交货数量、开票及付款方式、合同有效期限、服务标准、货物的有效期、合法性、违约责任、诉讼管辖进行了约定。合同签订后，原告依约加工外包装材料并交付给了被告，并开具增值税专用发票给被告。被告收到原告交付的货物后，仅向原告支付加工费37000元。之后原告先后向被告发出“企业询证函”、“催款通知函”，告知被告截止2019年5月28日,被告拖欠原告加工费90079.99元，要求被告于2019年9月30日前将欠款支付完毕。被告在收到原告催款通知函后对欠款金额无异议，于2019年6月3日向原告出具还款计划书，承诺在2019年12月31日前偿还全部欠款，但至今未付。原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本案系承揽合同纠纷。一、被告郴州市嘉华面业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二，法律规定，债务应当清偿。原告按照双方签订的《包装材料采购合同》，依约加工材料并交付给被告，被告郴州市嘉华面业有限责任公司确认欠原告货款90079.99元，并约定付款日期，但至今未按约定支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郴州市嘉华面业有限责任公司不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款90079.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市嘉华面业有限责任公司支付90079.99元货款给原告湖南永怡印刷包装有限公司，限被告郴州市嘉华面业有限责任公司在本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，由被告郴州市嘉华面业有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年四月十日书记员  罗百玉附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执220号申请执行人：周俊，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京国芯恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-002号。法定代表人：赵士云，总经理。本院在执行周俊与北京国芯恒远科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国芯恒远科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京国芯恒远科技有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执441号 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人林胜弟，男，1975年8月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人林胜弟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人林胜弟返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金308260.68元及利息，并负担案件受理费1975元，执行费4524元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人林胜弟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林胜弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胜弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林胜弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林胜弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林胜弟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人林胜弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林胜弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  苏俞龙
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初50号原告：高光明，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，宁县早胜镇人，住该镇北街村二组。被告：余代平，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，四川省巴中市通江县陈河乡陈家坝村6社人，住正宁县山河镇东关村二组。原告高光明与被告余代平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光明、被告余代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元及该款自2016年5月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告承包了正宁县东关村三组彭路峰楼房建设工程，被告雇佣原告在该工地打桩，原告完成工作后，被告应支付原告劳务费12000元，被告支付原告2000元后余款由被告工地工作人员于2016年5月9日出具了欠条一份，并承诺于涉案楼房竣工后给付原告剩余劳务费，2018年涉案楼房竣工后原告多次向被告催要剩余劳务费，但被告至今未支付。余代平辩称，被告不再欠原告劳务费，2017年原告起诉过被告一民间借贷案件，在该案中被告向原告借款10万元，原告给被告借款时原告在该借款中扣除了这10000元劳务费，并预先扣除了10万元借款一个月利息5000元，原告实际给付被告现金8.5万元，原告所持有的欠条系被告工地工作人员所出具，被告当时不知道原告手中有被告工地工作人员给原告出具的欠条，因此被告没有收回欠条，还有原告于2017年同时起诉过被告一劳务合同纠纷，在该案件中被告给原告出具的欠条迟于本案的欠条，原告为何不起诉该案欠条所涉的劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告承包了正宁县山河镇东关村彭路峰楼房建设工程，原告受被告雇佣在该工地进行楼房基础打桩工作，原告完成工作后，原、被告经结算被告应支付原告劳务费12000元，被告支付原告劳务费2000元后剩余10000元，由被告工地工作人员给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到高光明工资壹万元整（10000.00元）余代平2016年5月9日”，但该欠条未约定支付期限和利息，之后原告向被告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间口头达成劳务合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当及时足额支付原告的劳务报酬，但被告至今未支付原告剩余劳务费10000元，违背诚信原则，现原告要求被告支付剩余劳务费10000元的请求予以支持，因原、被告未约定支付期限和利息，故原告要求被告支付劳务费10000元自2016年5月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的请求不予支持；庭审中被告辩称原告在2017年起诉被告的民间借贷案件中，已将该劳务费在被告向原告借款时予以扣除，本院在庭审中当庭调取了原、被告（2017）甘1025民初66号案件的庭审笔录及该案的民事判决书，在该案的庭审笔录及民事判决书中无法反映被告向原告借款时，原告在出借款中扣除了涉案劳务费，同时被告向原告借款发生在2016年5月7日，而该案欠条的出具日期为2016年5月9日，同时在（2017）甘1025民初66号案件的庭审笔录和民事判决书中同时表明原告给付了被告现金10万元，无法反映出被告辩称的其在向原告借款时，原告扣除了涉案劳务费及预先扣除了10万元利息5000元的事实，故对被告的该辩解理由本院不予采纳，被告再未提交证据证实其向原告已支付了剩余劳务费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：余代平于本判决生效之日起三十日内支付高光明劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余代平负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年四月八日书记员 左双瑞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初315号 原告:田占峰，男，汉族，1949年12月25日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告:李新来，男，汉族，1958年6月23日出生，住辛集市。 被告：穆艳情，女，汉族，1957年4月16日出生，住辛集市。 原告田占峰与被告李新来、穆艳情民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占峰的委托诉讼代理人王敬拴、被告穆艳情到庭参加诉讼，被告李新来经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(利息自2019年9月20日起按照月息1分5计算至付清之日止);2.诉讼费、保全费、保险费、送达费等全部由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2019年9月20日原告通过乡亲赵玉长介绍借给被告李新来人民币10万元，约定利息为月息1.5分，期限两个月，约定到期还本付息。由被告李新来给原告打下欠条一张。到期后，经由原告乡亲赵玉长催促，被告迟迟未付。为此原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告穆艳情辩称，对原告起诉的事实没有异议。确实欠原告的借款10万元。我们是经营服装面料的个体户，由于别人也拖欠我们货款给不了我们，现在没有能力偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：被告李新来、穆艳情系夫妻关系，为经营服装面料的个体户，2019年9月20日借原告田占峰10万元，双方约定月息为1.5分。被告给原告出具欠条一份。 被告李新来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 审理中，原告向本院提出诉讼保全申请。我院依原告申请查封了被告李新来名下位于辛集市古城大街北侧的土地，期限为三年。以上有借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李新来、穆艳情于2019年9月20日向原告借款10万元，月利率1.5%。有被告李新来、穆艳情书写的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定李新来、穆艳情于2019年9月20日借原告田占峰10万元的事实。借据上明确约定借款月利率为1.5%。原告田占峰起诉被告李新来、穆艳情要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求支付借款利息的诉讼请求，其合理合法部分应予以支持。所以原告主张的利息部分符合法律规定的予以支持。 被告李新来、穆艳情向原告借款时，是在婚姻关系存续期间且均在欠条上签名捺手印，所以原告起诉被告共同偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担本案的诉讼保全责任保险费以及送达费没有法律依据，故不予支持。被告李新来未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新来、穆艳情于本判决生效后十日内偿还原告田占峰借款10万元及利息（利息自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照原被告约定的月利率1.5%计算）。 驳回原告田占峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告李新来、穆艳情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇二〇年四月九日 书记员  贾 楠 ——
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初53号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，女,1966年11月16日出生汉族，初中文化，退休工人，群众，现住河北省承德市。2019年7月17日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，2020年4月27日被我院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）45号                  指控事实              2019年3月16日上午11时许，被告人刘某某在承德县上坟烧纸，不慎引发森林火灾。经司法鉴定过火总面积共计58.25亩，其中有林地52.89亩，非林地5.36亩。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某某拘役六个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪罪名成立，属情节较轻，检察机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且被告人有自首情节、其行为并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人刘某某犯失火罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                          审 判 员  王 玉 杰                                           二〇二〇年四月二十八日                                            书 记 员  柴    薪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1077号之一申请执行人:府谷县万鑫煤电化有限责任公司。法定代表人：吴喜林，系该公司董事长。被执行人:闫文，男性，汉族，1968年03月12日出生，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人府谷县万鑫煤电化有限责任公司与被执行人闫文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2620号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人闫文在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人闫文在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十二月十六日书记员 岳志强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保228号 申请人：陈艾伟，男，1983年4月25日出生，住山东省新泰市。 被申请人：临沂市罗庄区玖泰汽车有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 被申请人：临沂市春驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101。 因申请人陈艾伟与被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车有限公司、临沂市春驰运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保166号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一查封（扣押）被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值40000元； 二、查封被申请人临沂市春驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车一辆，保全价值50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戚强厚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执705号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。被执行人黄周平，男，汉族，1964年3月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘红艳，女，汉族，1969年8月17日出生，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄周平、刘红艳金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄周平、刘红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄周平、刘红艳的财产进行了查控：一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄周平、刘红艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2020年2月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄周平、刘红艳的不动产信息情况，经查询，被执行人黄周平、刘红艳无房产。三、2020年2月12日，本院对被执行人黄周平、刘红艳采取了限制高消费措施。四、2020年2月17日，本院对被执行人黄周平、刘红艳的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为154495.92元，尚有154495.92元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄周平、刘红艳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄周平、刘红艳其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 刘全香
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终302号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）幸文成，男，1997年7月19日出生，住广东省罗定市。2017年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月13日刑满释放，2019年5月14日因盗窃被处以行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人幸文成犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）京0101刑初799号刑事判决。原审被告人幸文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人幸文成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人幸文成于2017年6月底某日凌晨，沿着楼房墙体装修脚手架翻窗进入本市东城区某胡同2号3门403号被害人刘某家中实施盗窃，其从卧室内盗窃人民币9万余元后逃离现场。被告人幸文成于2019年5月29日被北京市公安局东城分局景山派出所民警抓获归案。赃款未起获。一审法院认定上述事实的证据有：1．被害人刘某的陈述证明，其住在东城区某胡同2号3门403号，因为楼房在整体装修所以家里没住人。2017年7月4日，其女儿沈某回家时发现厨房和厕所的窗户打开的，里屋大衣柜的门是开着的并且衣柜内的抽屉也是拉开的，床上还散落着一些翻动的东西，沈某就报警了并且打电话让其回家。其回家清点后发现被盗物品有人民币20万元左右及相关物品,其个人的习惯是不爱去银行，将大量现金存放家中，并且这些钱其当时准备去交养老院的费用。2．证人沈某的证言证明，2017年因为楼房改造，其母亲临时住在附近的宾馆。7月4日其回家给母亲收拾屋子，进门发现厨房和厕所的窗户是开着的，抽屉放在床上还有被翻动的痕迹，其知道家里进贼了，就关门出去报警了。3．证人靳某的证言证明，其是北京某集团有限公司某胡同改造项目现场执行经理，现场施工从2017年4月5日开工、预计到10月底完工，主要对楼房进行墙体结构加固。4．证人幸某的证言证明，其是幸文成的父亲，2017年幸文成没有给过其钱，也没有给家里买过家具，并且其还给了幸文成6000元生活费。5．证人张某1的证言证明，其是幸文成的外婆，幸文成没有给过其钱，其生活比较困难。6．证人张某2的证言证明，其是幸文成的奶奶，2017年幸文成给过其1000元，但是后来又要回去了，幸文成有1辆摩托车，是2017年花了将近1万元买的。7．银行账户交易明细单证明，被告人幸文成名下尾号为3816的中国银行账号于2017年7月4日存现59000元。8．全国民航离港信息表证明，被告人幸文成于2017年7月1日乘坐从北京到广州的航班。9．北京市公安局东城分局景山派出所出具的“110”接处警记录、到案经过证明，2017年7月4日沈某报警，后民警通过案发现场提取的指纹，并经进行相关工作于2019年5月29日将被告人幸文成抓获。10．现场勘验笔录及现场图证明了盗窃案发现场的情况。11．北京市东城区公安司法鉴定中心手印鉴定书证明，2017年7月4日，东城区某胡同2号楼3门403盗窃案现场，包装盒经黑色磁性粉末刷显提取的指纹痕迹与幸文成右手拇指指纹样本是同一人所遗留。12．视听资料证明，2017年6月29日晚，1名男子通过东城区某胡同2号楼楼房装修架攀爬进入楼房，以及被告人幸文成被抓获后对盗窃现场进行指认。13．行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表证明了被告人幸文成曾受行政、刑事处罚的情况及其身份情况。14．被告人幸文成的供述证明，2017年6月20日左右，其从南京坐高铁来到北京，大概一周后，其带的钱花光了就想偷点钱。一天凌晨，其在胡同中看见楼房上有脚手架，就顺着架子往上爬，大概三四层有一户窗户开着的，其就从窗户爬了进去，进屋后其在床头桌子的抽屉和衣柜中都翻到了红包和信封，里面有现金，面值10元、20元、50元的总共大概1．8万元，面值100元的总共大概8万余元。其将盗窃的钱用于购买个人物品、订机票、住酒店等，剩余的钱回老家后其存入了银行以及给了家人一部分。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人幸文成无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人幸文成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人幸文成退赔被害人刘某人民币九万元。上诉人幸文成的上诉理由是：其盗窃数额没有一审判决认定的那么多；此次盗窃发生在其上次被判刑的盗窃之前，其不属于不思悔改，请求改判其较轻的刑罚。经审理查明，一审判决认定幸文成犯盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）幸文成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，依法应予惩处。关于上诉人幸文成所提上诉理由，经查，幸文成对盗窃数额翻供的理由不能成立，其入户盗窃人民币9万余元现金的事实，有被害人刘某的陈述、上诉人幸文成在侦查机关的供述及银行账户交易明细单等证据证明，足以认定；本案盗窃确系发生在幸文成2017年、2019年先后因盗窃被判刑及处以行政拘留之前，原判认定幸文成“曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改”不当，但幸文成入户盗窃数额巨大，原判对其量刑并无不当，故幸文成的上诉理由部分成立，本院酌予部分采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑及责令退赔适当，审判程序合法，应予维持；唯认定幸文成“曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改”不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人幸文成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年四月二十八日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊-2--1-
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审9号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：长春市双阳区石缘矿业有限公司，住所地长春市双阳区太平镇将军村四社。 法定代表人：周淼。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]9号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市双阳区石缘矿业有限责任公司破坏农用地、非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月3日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]9号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长双自然资（监）罚[2019]9号里的“1、责令退还非法占用的土地2195（5728-1040-2493）平方米，期限十五日拆除在非法占用的土地上建的磕石生产线中北部950（182+538+230）平方米，恢复土地原状。2、责令长春市双阳区石缘矿业有限公司限期一个月改正或治理破坏的一般耕地1040（1270-230）平方米。3、责令长春市双阳区石缘矿业有限公司限期一个月改正或治理破坏的基本农田2493平方米，恢复原种植条件”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月6日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春市双阳区石缘矿业有限公司未经依法批准，于2018年10月份占用长春市双阳区太平镇将军村四社集体土地建磕石生产线，该宗地占地总面积5728平方米，其中1245平方米地类为采矿用地，规划用途为采矿用地，符合土地利用总体规划；3763平方米地类为旱地，其中1270平方米规划用途为一般耕地、2493平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；720平方米地类为有林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划，当事人建的磕石生产线占地面积1340平方米，其中生产线的中北部占地950（538+182+230）平方米，占地地类为有林地720平方米和旱地230平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地2195（5728-1040-2493）平方米，期限十五日拆除在非法占用的土地上建的磕石生产线中北部950（182+538+230）平方米，恢复土地原状。 2、责令长春市双阳区石缘矿业有限公司限期一个月改正或治理破坏的一般耕地1040（1270-230）平方米。 3、责令长春市双阳区石缘矿业有限公司限期一个月改正或治理破坏的基本农田2493平方米，恢复原种植条件。 4、对长春市双阳区石缘矿业有限公司非法占用的林地和采矿用地1965（2195-230）处以每平方米5元的罚款，对非法占用的旱地230处以每平方米10元的罚款，对破坏耕地种植条件的一般耕地1040平方米处以耕地开垦费1.8倍的罚款，对破坏耕地种植条件的基本农田2493平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款，计：5元/平方米×1965平方米+10元/平方米×230平方米+1.42元/平方米×4×1040平方米×1.8+1.42元/平方米×14×2493平方米×1.5=97099.20元。 另查明，被执行人长春市双阳区石缘矿业有限公司已履行长双自然资（监）罚[2019]9号行政处罚决定书中的第4项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项、第2项、第3项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人破坏农用地、非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]9号行政处罚决定中的第1、2、3项，即：“责令退还非法占用的土地2195（5728-1040-2493）平方米，期限十五日拆除在非法占用的土地上建的磕石生产线中北部950（182+538+230）平方米，恢复土地原状；责令长春市双阳区石缘矿业有限公司限期一个月改正或治理破坏的一般耕地1040（1270-230）平方米；责令长春市双阳区石缘矿业有限公司限期一个月改正或治理破坏的基本农田2493平方米，恢复原种植条件”。由长春市双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谭玉顺
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执84号 本院受理申请执行人郑飞俊与被执行人周芳林民间借贷纠纷一案，本院已按（2019）粤0232民初1374号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人周芳林已向申请执行人郑飞俊支付了标的款人民币陆仟元整（￥6000.00），被执行人并负担了执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2968号上诉人（原审被告）：孙连铁，男，1958年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人孙连铁因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙连铁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长城物业北京分公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、长城物业北京分公司从未提供符合约定的服务，业主未按时交纳物业费系行使同时履行抗辩权；2、长城物业北京分公司经理曾承诺，因无法提供停车服务，将孙连铁交付的1600余元停车费抵扣物业费，但后来该经理离职；3、孙连铁新购车辆在小区内被撞坏，由于物业监控不清，导致查案障碍；4、一审判决称不应对物业服务过分苛责，但物业公司依合同约定提供物业服务，本是其义务。长城物业北京分公司不提供服务，收费却十分卖力。长城物业北京分公司提供的绿化环境等照片也不是案涉小区的，诉讼不诚信。长城物业北京分公司辩称，同意一审判决。长城物业北京分公司向一审法院起诉请求：1、判令孙连铁支付拖欠的物业费6194．86元（期间2015年8月3日-2018年12月31日）、生活垃圾清运费90元（期间2016年1月1日-2018年12月31日）；2、判令孙连铁支付违约金2000元；3、诉讼费由孙连铁承担。一审法院认定事实：孙连铁为北京市石景山区景阳东街业主，房屋建筑面积81．36平方米，房屋性质为限价商品住房。2009年6月，北京天石基业房地产开发有限公司（开发建设单位、甲方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（物业服务企业、乙方）签订《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》，约定：甲方以邀请招标方式选聘乙方提供前期物业服务，限价房物业费标准为1．86元／平方米／月，商品房物业费标准为2．10元／平方米／月，该相应前期物业服务合同亦就物业服务内容、物业服务标准、双方的权利义务等其他事项进行了约定，该合同第五条约定：本物业服务服务期限为2年，自物业正式入住之日起算。如本合同期限届满，业主委员会尚未成立，且未出现第六部分合同终止情形的，则本合同应自行按整年度进行延续，直至业主委员会成立并签订新物业服务合同止。该合同第十八条约定：本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业费仍由业主按本合同约定标准交纳。上述前期物业服务合同签订后至今，长城物业北京分公司为包括孙连铁在内的业主提供相应物业服务。另查，根据京价（收）字[1999]第253号文件规定，该小区生活垃圾清运费为30元／户／年。再查，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，即本案一审原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，长城物业北京分公司与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》应属合法有效。现长城物业北京分公司已为包括孙连铁在内的业主提供了相应物业服务，孙连铁作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对长城物业北京分公司要求孙连铁交纳物业费6194．86元（期间2015年8月3日-2018年12月31日）、生活垃圾清运费90元（期间2016年1月1日-2018年12月31日）的诉讼请求，法院予以支持。关于长城物业北京分公司提供物业服务存在的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中相应证据尚不足以证实长城物业北京分公司存在严重违约，亦不足以构成孙连铁不交纳相应物业费的事由。希望长城物业北京分公司在今后工作中不断提高物业服务质量，综合本案情况，对长城物业北京分公司要求孙连铁给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望长城物业北京分公司、孙连铁今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。孙连铁经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后孙连铁主张其已交付过相应期间费用，对此其可另行主张要求长城物业北京分公司返还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙连铁于判决生效后7日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费6194．86元（期间2015年8月3日-2018年12月31日）、生活垃圾清运费90元（期间2016年1月1日-2018年12月31日）；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。长城物业北京分公司与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》是缔约双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，对缔约双方及小区业主有效。长城物业北京分公司应为孙连铁提供约定物业服务，孙连铁应向长城物业北京分公司缴纳物业费。孙连铁上诉主张长城物业北京分公司监控不清、语言粗俗、没有诚信，未按约定提供物业服务，故履行同时抗辩权不予缴纳物业费。就此，本院认为，一方面，由于物业服务具有全方位、持续性、多层面的特点，在物业公司按合同提供了基本的物业服务后，在没有严重违约的情形下，业主们需支付物业费；另一方面，物业公司亦应以此为戒，不断提高服务水平，加强服务精神，力求使小区业主满意。本案中，一审在处理本案诉请时，已平衡了双方的利益诉求，孙连铁再主张不缴纳物业费，没有事实与法律依据。孙连铁另主张长城物业北京分公司曾承诺1600余元停车费抵扣物业费，但未能就此举证证明，本院对此不予采信。据上所述，孙连铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙连铁负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年四月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执348号申请执行人：李伟。被执行人：申甲秀。申请执行人李伟与被执行人申甲秀保证纠纷一案，本院作出的（2015）东商民初字第784号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人申甲秀应支付申请执行人李伟执行款127142.41元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人李伟于2020年2月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1102执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年四月二日书记员  魏兰兰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保420号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张良其金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保404号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人张良其在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张良其在金融机构有存款1980.15元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保404号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保404号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执248号 申请执行人：苏副恒，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省长垣县。 被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号，统一社会信用代码91410728706620842L。 法定代表人：张莨涛，该公司执行董事。 申请执行人苏副恒与被执行人河南九州防腐工程有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出浙岱山劳人仲案（2019）194-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人河南九州防腐工程有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人苏副恒向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为被执行人河南九州防腐工程有限公司支付申请执行人苏副恒工资37650元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人河南九州防腐工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南九州防腐工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南九州防腐工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到浙江石油化工有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南九州防腐工程有限公司在浙江石油化工有限公司有待结算工程款，本院已依法冻结。因本案冻结为轮候冻结，本院暂无法提取，并已向首次冻结的湖南省醴陵市人民法院参与分配。此外，被执行人河南九州防腐工程有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人河南九州防腐工程有限公司拒不申报，本院对被执行人河南九州防腐工程有限公司法定代表人张莨涛作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。并已对被执行人河南九州防腐工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人苏副恒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南九州防腐工程有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李增洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3692号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈体，男，1976年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈体追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年四月二十七日法官助理杨微书记员彭幼华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢508号 申请执行人：祖云海,男,1980年5月12日生,住前郭县。 被执行人：纪勇，男,1971年6月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人祖云海与被执行人纪勇物权一案，本院作出的（2013）前民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪勇应履行以下义务：一、于2020年3月6日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙远韬
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1894号申请人：洛阳合力叉车有限公司。法定代表人：路伟被申请人：洛阳合叉工程机械有限公司。法定代表人：张刚毅被申请人：张刚毅，男，汉族。原告洛阳合力叉车有限公司诉被告洛阳合叉工程机械有限公司、张刚毅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人180000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳合叉工程机械有限公司、张刚毅银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人洛阳合力叉车有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执141号之二 被执行人：潘祥诚，男性，1988年07月23日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人潘祥诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥诚在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxx1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执301号申请执行人：李琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区中岳路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人李琴与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特138号民事裁定书已生效，申请执行人李琴于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人李琴申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人李琴会费466元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执301号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1803号 原告：陈炸，男，1995年3月31日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军（特别授权）,浙江律明律师事务所执业律师。 被告：何妙英，女，1967年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：何飞建，男，1967年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈炸与被告何妙英、何飞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告陈炸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈炸撤诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  程绘颖
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢155号王建卿、聂娟、彭东风、聂秋容、聂保防：本院执行的王建卿申请聂娟等民间借贷一案，经被执行人聂娟、聂秋容、彭东风、聂保防自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初86号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘川，曾用名刘玉川，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）944号起诉书指控被告人刘川犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年9月21日14时08分许，被告人刘川饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至与南二环交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队三大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为139毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量147.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人刘川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘川拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元至六千元。被告人刘川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日14时08分许，被告人刘川饮酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至与南二环交叉口处时，被保定市公安交通警察支队三大队民警查获。经呼气式酒精检测仪器检测，其呼出气体中酒精含量为139毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为147.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘川的供述与辩解，证人张建立的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，现场笔录，视听资料，呼气式酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的办案经过、查获经过说明及无犯罪记录证明，被告人刘川的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘川违反法律法规在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘川到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 芳人民陪审员 王 璐人民陪审员 王若兮二〇二〇年四月十三日书 记 员 安梦娇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执447号申请人：何爱坪，女，汉族，1981年1月1日出生，住青海省平安县。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住青海省西宁市创业路22号。法人代表：韩志明，系该公司董事长。申请执行人何爱坪与被执行人青海越州房地产开发有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4599号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人何爱坪103334元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人侯万忠申请，本院于2020年03月03日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费1450元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人青海越州房地产开发有限公司下落不明。本院已对青海越州房地产开发有限公司发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人何爱坪亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人103334元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年四月十四日书记员 张玉薇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8578号 申请执行人：石朝国，男，1974年3月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：康兆君，男，1974年12月24日出生，住四川成都市龙泉驿区。 申请执行人石朝国与被执行人康兆君故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初1042号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人康兆君支付申请执行人赔偿款495000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人康兆君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康兆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康兆君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康兆君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人尚在服刑，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人康兆君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康兆君采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8578号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 屈哲娅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执239号之一申请执行人：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨华，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：赵晓兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人汤凤英申请执行被执行人杨华、赵晓兰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）渝0115民初7105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤凤英于2020年1月10向我院申请执行，要求被执行人杨华、赵晓兰支付申请执行人借款本金550000元及逾期利息，并支付本案案件受理费5815元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人杨华所有的位于长寿区骑鞍街X号XXX、XXX、XXX房屋，因上述房产均有抵押登记及在先查封，本院暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年4月16日，被执行人尚应支付申请执行人借款本金550000元及逾期利息，并承担本案案件受理费5815元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1119号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：翟雪风，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海易鑫融资租赁有限公司与翟雪风融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款59,940.84元、加倍支付迟延履行并承担执行费799元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢42号 申请执行人：陈科文，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：吴晓松，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人陈科文申请执行被执行人吴晓松人身损害赔偿纠纷－案，新化县人民法院作出的(2002)新民初第583民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕(司法救助40000元)，并交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年四月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初417号原告：上海博术广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海峰，总经理。被告：沈治平，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告上海博术广告有限公司与被告沈治平定作合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇二〇年四月十五日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保269号许苏娥：本院在执行申请人许苏娥与被申请人刘世辉、彭迪民间借贷纠纷财产保全一案，申请人许苏娥于2020年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘世辉、彭迪名下银行存款40万元财产。担保人许国光已提供担保。本院于2020年4月14日以（2020）湘1102民初857号民事裁定书，已冻结被申请人刘世辉、彭迪名下银行存款XXX元，查封被申请人刘世辉名下奥迪牌车辆一台（车牌号码：XXX）;及查封被申请人彭迪名下XXX房产（产权证号：XXX）房产;并冻结担保人许国光名下XXX房屋（房屋产权证：XXX）的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初686号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：王益祥，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告王益祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年四月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执905号申请人瞿栋林，男，1976年7月28日生，汉族，住苏州市。被执行人李玉华，男，1973年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人陈国锋，男，1976年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人郁春峰，男，1978年3月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人瞿栋林与被执行人李玉华、陈国锋、郁春峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0681民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人李玉华已履行完毕本案债务。申请人瞿栋林与被执行人陈国锋、郁春峰达成长期还款计划。被执行人李玉华缴纳执行费1300元、被执行人陈国锋、郁春峰分别缴纳执行费1320元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人陈国锋、郁春峰的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年四月二十三日书记员 程 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4674号原告：张能，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：刘佳，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张能诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张能于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张能的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张能撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张能承担。审判员  王建清二〇二〇年四月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1187号原告:杨某，男，汉族，1973年2月5日出生，住郸城县。被告:梁某，女，汉族，1979年6月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、夫妻共同财产应当依法分割;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：事实与理由:我和被告经人介绍相识，于1998年举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告也打我骂我。我和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，我和被告于2015年分居生活至今，被告还打我母亲。我痛苦之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，儿子名叫杨秋伟，生于1999年10月19日，今年21岁;女儿名叫杨明丽。生于1998年12月6日，今年22岁。我和被告买的有一辆车，夫妻共同财产应当依法分割。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告梁某辩称，1、同意离婚。2、请求法院依法分割夫妻共同财产，包括车辆以及老家宅院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告梁某自愿离婚；二、原告杨某与被告梁某共同所有的北京牌小型汽车“豫Ｐ×××××”一辆，原、被告双方自愿赠予儿子杨秋伟所有；三、原告杨某与被告梁某无其他债权债务纠纷，双方就此两清，互不纠缠；四、原告杨某自愿放弃其他的诉讼请求；五、案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 王振豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2294号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周健，男，汉族，1978年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周健信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56131.22元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终170号上诉人（原审原告）：雷佑机械（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，统一社会信用代码91320585720690214F。法定代表人：郑博文。委托诉讼代理人：王剑锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）:田景海，男，1975年12月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人雷佑机械（太仓）有限公司因与被上诉人田景海工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷佑机械（太仓）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人雷佑机械（太仓）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷佑机械（太仓）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由雷佑机械（太仓）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月二日书记员 芮 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2355号原告：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王虎，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李永军与被告王虎民间借贷纠纷一案中，因原告李永军未按本院指定的期限交纳案件受理费，又向本院申请撤回起诉。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵春阳二〇二〇年四月八日书记员  许媛婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4227号姚东芳：苏州澄湖丝绒印花有限公司：申请执行人姚东芳与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共1235744.96元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人姚东芳向本院申请执行的(2019)苏0507民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日zdqz
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2936号之二 申请执行人：温佳章男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：刘斌男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人温佳章与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘斌未履行生效法律文书所确定的义务，温佳章于2019年12月24日申请强制执行。申请执行标的为13493元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向刘斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了刘斌的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现刘斌有房屋、国土、车辆登记信息。本院扣留刘斌的每月工资（除基本生活费1500元外）、奖金及绩效考核收入。除此之外，刘斌无其他财产可供执行。因刘斌未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将刘斌列为失信被执行人，并对刘斌进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2325号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人：李明，该行行长。委托代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。委托代理人：王梓聪，湖北同联律师事务所律师助理。被告：王波，男，汉族，1983年8月26日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告：周鑫，女，汉族，1986年9月28日出生。住湖北省十堰市茅箭区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告王波、周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人张红宇、王梓聪到庭参加了诉讼，被告王波、周鑫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行十堰分行诉称：解除原、被告的借款合同，判令被告王波、周鑫偿还截止2019年5月30日的借款本金350547.94元，利息37962.41元，罚息4490.86元，合计393001.21元；自2019年5月31日至借款本息还清之日止的逾期利息（逾期利息按年息7.7175%计算）；被告不能履行付款义务时，以抵押的房地产变卖或拍卖的价款优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2013年2月5日原、被告双方签定了个人住房借款合同，被告王波、周鑫向原告工行十堰分行贷款37万元，借款期限30年，等额本息还款，若贷款出现逾期，加收50%的利息。被告以其房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款。截止2019年5月30日，被告已连续多月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次索款未果，故而提起诉讼。被告王波、周鑫未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月5日原、被告双方签定了《个人住房借款合同》，被告王波、周鑫向原告工行十堰分行贷款37万元，借款期限30年，等额本息还款，年利率5.145%，若贷款出现逾期，加收50%的利息。被告王波、周鑫以位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告工行十堰分行依照合同约定向被告王波、周鑫发放了贷款37万元。在履行过程中被告王波、周鑫多次出现逾期还款，截止2020年4月7日被告王波、周鑫尚欠借款本金350547.94元，利息52672.17元，罚息8151.84元，共计411371.95元。以上事实，有原告工行十堰分行提交的住房借款申请人贷款贷前调查面谈记录表、个人住房借款合同、房屋他项权证（十堰房他证茅箭区字第××号）、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息清单等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行十堰分行与被告王波、周鑫签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告工行十堰分行按约履行了出借义务，被告王波、周鑫应当按约还本付息，现因被告王波、周鑫延迟履行还本付息的义务，原告工行十堰分行要求解除合同，由被告王波、周鑫清偿拖欠本息的请求，理由充分，证据确凿，故对原告工行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告王波、周鑫以其自有房屋为其借款进行担保，并办理了抵押登记，因此，原告工行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告王波、周鑫于2013年2月5日签订的《个人住房借款合同》；二、被告王波、周鑫于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币350547.94元及利息（利息计算方法：1、截止2020年4月7日的利息为60824.01元；2、从2020年4月8日起至清偿完毕时止，以350547.94元为本金，按年利率7.7175%的标准计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告王波、周鑫位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号2幢3-6-4号房屋（他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号）的处置变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果被告王波、周鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，由被告王波、周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月十九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。