wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4033号原告：沈阳市中山园林园艺工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街7号，统一社会信用代码：912101027427028965。法定代表人：赵慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。被告：沈阳开达实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路28号，统一社会信用代码：912101065893505049。法定代表人：杨永平，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告沈阳市中山园林园艺工程有限公司（以下简称“中山园林公司”）与被告沈阳开达实业有限公司（以下简称“开达实业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李占国，被告委托诉讼代理人蒋强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款829,591元；2.请求法院判令被告支付利息246,904元，自2015年2月1日起至2019年7月1日按照按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，原告承包被告发包的2014年零星绿化移植工程（第七标段树木移植），地点位于沈阳经济技术开发区浑河西峡谷，合同总价为200万元（暂定），工程结算以审计结算为准。开工日期为2014年3月20日，竣工日期为2014年12月31日。合同签订后，原告积极组织队伍进行施工，工程所有需要的材料及人工费均由原告垫付，2014年12月30日如期完工，并经过竣工验收。同时将绿化工程及竣工结算报告移交给被告。在原告的催促下，被告于2016年2月26日给付原告工程款60万元，于2017年3月17日给付工程款20万元。2017年6月22日工程款结算书审核完毕，审定该工程总金额为1629591.22元，被告至今仍欠付829,591元没有给付。被告辩称，原、被告签订建设工程施工合同后于2018年1月完成工程审计，审计金额为1629591.22元，2016年2月付款60万元；2017年3月付款20万元；现已支付80万元，剩余尾款829591.22元，欠款属实，我方同意以房抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告（发包方）开达实业公司与原告（承包方）中山园林公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包2014年零星绿化移植工程（第七标段），工程地点位于沈阳经济技术开发区内。合同价款暂定为200万元。工程结算额最终以审计结算为准，以竣工验收合格之日起算，当年年度内支付工程款价款的40%，第12个月当年年度内支付工程价款（结算额）的30%，第24个月当年年度内支付工程款的30%。合同通用条款33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2014年3月30日，原告进行开工，2014年12月30日进行竣工验收。2016年2月16日，原告给付工程款60万元；2017年3月17日，被告给付工程款20万元。2017年11月23日，原告将建设档案移交档案馆。2018年1月24日，工程经审计审定金额为1629591.22元。本院认为，中山园林公司与开达实业公司签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。本案工程已在规定期限内施工完毕，并经检验合格，故原告请求支付剩余工程款与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，合同中约定了发包人迟延支付工程价款的违约责任，该工程于2014年12月30日竣工验收，并投入使用，原告主张自2015年2月1日至2019年7月1日计算利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳开达实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市中山园林园艺工程有限公司工程款829,591元；二、被告沈阳开达实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市中山园林园艺工程有限公司工程款829,591元的利息（利息自2015年2月1日起至2019年7月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14,488元，由被告沈阳开达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费14,488元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇二〇年四月二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1931号申请执行人北京勤峰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1127室。法定代表人：梁淑梅，执行董事。被执行人王立新，男，1972年4月12日出生，汉族。北京勤峰投资管理有限公司与王立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初8909号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、王立新于本判决生效之日起十日内向北京勤峰投资管理有限公司支付逾期利息（以120万元为基数，自二〇一六年六月十八日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至二〇一七年九月十八日为36万元）；二、驳回北京勤峰投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元、公告费560元，由原告北京勤峰投资管理有限公司负担277元（已交纳），由被告王立新负担7208元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人王立新发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王立新在浦发银行等14家银行开有账户35个。本院已依法冻结上述有余额的部分账户，并分别扣划其在中国民生银行账户内存3971元，财付通账户内存款1117.5元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人王立新暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初8909号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳怡
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初790号之二 原告：浙江德丰塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913310237719447121，住所地天台县福溪街道兴业东路三街1号。 法定代表人：叶卫平。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江台州华安桥架有限公司，统一社会信用代码913310237743591649，住所地天台县城关天桐路施安桥。 法定代表人：何其志。 原告浙江德丰塑胶制品有限公司与被告浙江台州华安桥架有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江德丰塑胶制品有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江德丰塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费320元，由原告浙江德丰塑胶制品有限公司负担。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年四月十日 代书记员 周圆源
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1009号 何洋与刘瑾、田光明一案，被执行人田光明收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2020）甘0502民初3349号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 彬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督123号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行工作人员。 被申请人：郑仲辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：刘开勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：赵东，男，1979年7月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郑仲明，男，1958年3月2日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人郑仲辉、刘开勇、赵东、郑仲明申请支付令一案，本院于2020年03月25日立案。 本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月一日 书记员  崔静婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初54号原告：尚铭株，男，住开原市。被告：孙国臣，男，住吉林省双辽市。原告尚铭株与被告孙国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款及运费款19800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日原、被告协议，被告从原告处进机制砂，货到付款。被告已在10月21日收到原告机制砂2车计180立方米，驾驶员为贾冶涛、孙立权，被告应付原告19800元，但被告未在约定期限内付款，至今已有40天。根据诚实信用原则及法律规定，特提出如上诉请。原告就其主张提交如下证据材料：1、原、被告微信聊天文字记录截屏9页，证明被告欠原告机制砂款19800元，在聊天记录中被告对金额、质量无异议，被告还让原告把银行卡号发给被告，说给原告打款，但始终也没给，实在没办法才起诉的。2、原、被告微信语音聊天记录音频1份，证明被告始终同意付款，但就是推拖不给，2020年3月27日微信里还说给原告安排但也没给。被告未提交答辩状、未举证。对原告提交的1、2号证据，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日被告孙国臣购买原告尚铭株机制砂2车，原告将2车机制砂运至被告处，被告收货后，欠下原告机制砂款（包含运费）19800元。在原告向被告催要机制砂款的双方微信聊天记录中，被告对欠原告机制砂款19800元的事实未提出异议，并数次承诺付款，但一直未付，故原告诉至本院。诉讼中被告亦数次承诺付款，但始终未付。本院认为，被告在原告处购买机制砂2车，欠原告机制砂款19800元，有原告提交的双方微信聊天记录为证，原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人负有支付原告价款的义务，对原告要求被告给付机制砂款19800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙国臣于本判决生效后2日内给付原告尚铭株机制砂款19800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年四月二十五日书 记 员  仇开慧
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执39号之一 申请执行人：张海军。 被执行人：许磊。 被执行人：许前进。 本院在执行张海军与许磊、许前进民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案件义务，和解协议正在履行期间。申请执行人自愿撤回本案的执行申请，并同意解除被执行人许前进银行账户及互联网支付账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执39号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 虎
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更455号 罪犯赵宝瑞，男，1988年4月4日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）滨中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵宝瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币458130.70元。被告人赵宝瑞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）鲁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日、2018年1月22日分别被减去有期徒刑一年五个月、五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵宝瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯赵宝瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵宝瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵宝瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2030年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢169号申请执行人王利国与被执行人姜世珍借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人30000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初937号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：白宝刚，系经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：全永亮，现住白城市。本院受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告全永亮物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十七日书记员  李明亮
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2175号 本院2019年1月18日关于原告蓝国强诉被告叶凤英追索劳动报酬纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第6页的“依照依照《中华人民共和国民法总则》”为：依照《中华人民共和国民法总则》 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初414号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：贾某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告的损失共计14313元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日被告与原告之子王某1在驾驶摩托车避让过程中不慎摔倒受伤。因协商后被告反悔，便多次找到原告家中闹事，原告及其家人惹不起，只能隐忍。没想到被告不仅不知悔改反而变本加厉。2019年8月21日19时许，被告再次来到原告家，向原告提出无理要求被拒，被告便到原告家厨房拿起菜刀将原告家窗户玻璃、电磁炉、电视机、门、玻璃水杯等财物毁坏后扬长而去，损毁财产价值约14313元，原告向甘谷县公安局报警并出具了行政处罚决定书，现依法起诉被告，望判如所请。 贾某辩称，2019年6月11日原告的儿子将我碰伤，之后也没商量，我受伤后的治疗费也是自已付的，是合作医疗报销的治疗费，王某和他儿子跟到医院看过我四天，也没有给我医疗费。快两个月后我的婆家找到王某家说把事情看着处理一下，但老人回来说他们不管，王某说病已经看好了，他不管。我的伤缓解一些后，2019年8月21日我自己找到王某家，我让他们一起处理这个事情，把我脚上的钢针取掉，他们答应去，但是没有行动。原告家里人就说我是五保户，低保户，我一气之下就拿起原告家的菜刀，把原告家的电视机、大门，厨房的电磁炉、锅都砸了，窗户上的玻璃也砸了。我走之后他们就报警了，我被拘留了5天。我只承认物价部门评估认定的1145元。 本案经审理认定事实如下：2019年6月11日原告之子王某1驾驶摩托车将被告撞伤，双方没有报案，自行处理。此后被告贾某于2019年8月21日去原告王某家协商处理此事，但是没有结果，在此期间被告贾某与原告王某母亲因此事发生争执，被告贾某故意损坏了原告家窗户玻璃、电磁炉、电视机、门、玻璃水杯等财物后离开现场。经甘谷县发改局价格认定中心认定、天水市价格认证中心复核，原告王某家损坏财物总价值为1145元。 上述事实，有双方当事人的陈述，甘谷县公安局金山派出所行政处决定书，甘谷县发展和改革局价格认定结论书、天水市价格认证中心价格认定复核决定书以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，公民个人的合法财产依法应受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。被告损坏原告窗户玻璃、电磁炉、电视机、门、玻璃水杯等财物，经价格部门评估认定损失为1145元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告贾某于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王某损失1145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告贾平芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  白丽萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终37号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路2898号。法定代表人：陈大城，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南力旋科技股份有限公司。住所地：长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生，任公司董事长。上诉人上海申龙客车有限公司与被上诉人河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7553-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海申龙客车有限公司上诉称：一、河南省长葛市人民法院对本案无管辖权。本案中的《采购合同》约定：本合同在履行中发生的争议，提交甲方或乙方所在地法院裁定。该约定并未明确是在甲方或者乙方所在地法院管辖，因此应视为管辖法院不确定。根据民事诉讼法司法解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故依照《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院长葛市人民法院应当依法将本案移送至有管辖权的上海闵行区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为原审法院作出的民事裁定书没有法律依据，故提起上诉请求撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初7553-2号民事裁定书并将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方当事人签订的《采购合同》第十条约定“合同争议解决方式：本合同在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商或调解不成的，提交甲方或乙方所在地法院裁定”。被上诉人河南力旋科技股份有限公司根据该约定及上述法律规定在起诉时选择了其所在地的长葛市人民法院，故长葛市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年四月十四日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢582号之一申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人江艳，公司董事长。被执行人姚建清，男，1966年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人俞桂平，女，1967年5月24日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉江区。被执行人江苏铸盾防护设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新冶路18号。法定代表人姚建清，公司总经理。被执行人江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市勤业公寓5号。法定代表人姚建清，公司总经理。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行姚建清、俞桂平、江苏铸盾防护设备有限公司、江苏科源建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初2566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人姚建清于本判决生效之日起十日内偿还常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（至2016年11月15日的利息183082元，自2016年11月16日起至实际清偿之日止按照月利率15‰计算）；如姚建清未能清偿上述债务，则常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就姚建清、俞桂平所有的位于常州市勤业公寓4号、5号房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；俞桂平、江苏铸盾防护设备有限公司、江苏科源建设工程有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向姚建清追偿；案件受理费16133元（已减半）、保全费5000元，合计21133元，由四被执行人连带负担。本院于2018年11月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行存款、互联网银行存款信息              经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。                  证券信息              经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。                  车辆信息              经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人姚建清名下苏DF6252号、苏DR2767、苏DP0003、苏DY0015号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人俞桂平、江苏铸盾防护设备有限公司、 江苏科源建设工程有限公司名下无车辆信息。                  工商信息              经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。                  不动产登记信息              经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人姚建清、俞桂平名下坐落于勤业公寓5号、勤业公寓4号已被本院查封，目前申请人暂不要求处置。                  查找被执行人情况              经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人姚建清、俞桂平目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆和法院已在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  卞 凯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执434号 申请执行人：杨桃，女，1991年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨桃与彭峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告其财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行账户资金808元，其中758元案款已支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3595号民事判决书申请执行标的为10,025元，经本次执行，上述债权剩余金额9267元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10884号申请执行人：周凤玲，女，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。周凤玲申请执行重庆庆诚电子制品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5158号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月13日，被执行人应向周凤玲支付案款35000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初682号原告：苏丹丹，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈丽红，湖北大纲律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：辛得生，湖北大纲律师事务所实习律师（一般代理）。被告：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚，该公司董事长。原告苏丹丹与被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案与原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司与被告苏丹丹（2020）鄂0107民初633号劳动争议一案的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初633号案审理。审判员 胡 胜二〇二〇年四月二十四日书记员 吴峥峥
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更624号罪犯陈巡桥，男，1974年3月27日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广州省潮州市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)潮中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人陈巡桥犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月19日、2014年9月28日、2016年11月10日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈巡桥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈巡桥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈巡桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巡桥减刑四个月（刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执371号 申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住椒江区。 被执行人董仁友，男，1974年9月20日出生，住临海市。 申请执行人谢哲与被执行人董仁友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢哲向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人董仁友返还申请执行人谢哲借款本金11000元及利息，并负担案件受理费154元，执行费65元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人董仁友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董仁友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董仁友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仁友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人董仁友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董仁友拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人董仁友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人谢哲。 综上，被执行人董仁友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  苏俞龙
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审41号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人沈丘县莲池镇胡庄村民委员会。负责人胡四红，任莲池镇胡庄村民委员会党支部书记。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-20号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年9月9日作出沈国土资监字[2019]第1-20号土地违法案件行政处罚决定书。莲池镇胡庄村民委员会于2019年5月12日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用莲池镇胡庄行政村基本农田2000平方米建文化广场、公厕、卫生室。该宗地四邻：南邻路、北邻村室、东邻耕地、西邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。莲池镇胡庄村民委员会未经合法批准非法占用土地建文化广场、公厕、卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的基本农田每平方米25元的处罚，计：50000元。2020年4月1日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。本案在审查期间，本院听取了被执行人和行政机关的意见，经调查查明，沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书等送达回证上“胡四红”签字及日期均不是胡四红本人签字或胡四红委托的收件人签字，相关法律文书没有向被执行人依法送达。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有按照相关法律规定依法送达行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 刚审 判 员  许进举审 判 员  韩俊立二〇二〇年四月二十六日书记员代  颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初951号原告：汝州市河道管理所，住所地:汝州市仓巷街117号,统一社会信用代码:12410482776541728X。法定代表人：刘建波，该单位所长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延伟，河南科序律师事务所实习律师。被告：朱帅领,男,1988年11月2日生,汉族,住河南省汝州市。被告：张永红，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市河道管理所与被告朱帅领、张永红返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告汝州市河道管理所于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市河道管理所撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告汝州市河道管理所负担。审判员  岳源超二〇二〇年四月二十四日书记员  牛亚可
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2320号之三 申请执行人：孙雪平。 被执行人：徐金峰。 申请执行人孙雪平与被执行人徐金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1102民初1941号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人徐金峰名下的车牌号为鲁LF×××、鲁LL×××、鲁LRS×××、鲁LWY×××号牌车辆予以查封，查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张栋三
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2812号申请执行人：张子琛，男，汉族，1970年10月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：贺新家，男，汉族，1960年3月17日出生，住新乡市获嘉县。申请执行人张子琛与被执行人贺新家民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2082号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺新家于调解书确定给付之日起偿还175890元及利息、案件受理费1890元、执行费2538元。因被执行人贺新家未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张子琛向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2019年12月10日执行到位20000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺新家负有继续向申请执行人张子琛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  石 琦
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执49号申请执行人：吴正峰，男，1985年4月3日出生，土家族，住保靖县。被执行人：湖南省顺然装饰有限公司，住所地：吉首市镇溪街道办事处武陵东路67号安居园小区二楼。法定代表人：胡一涛，公司总经理。被执行人：胡一涛，男，1998年9月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。吴正峰诉湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘3101民初1208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正峰于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛的不动产状况，发现被执行人胡一涛名下有一套房屋但已抵押贷款25万元其他均未发现可供执行财产。并向被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛所在社区调查其财产状况；胡一涛没有公积金，因公积金必须是个人才能缴纳，故被执行人湖南省顺然装饰有限公司没有公积金；向保险公司调查被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛的收益性投保状况发现被执行人湖南省顺然装饰有限公司胡一涛、无收益性投保；向银行查询被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红；并查询被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人吴正峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴正峰未能提供。2020年4月23日本院对被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人吴正峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省顺然装饰有限公司有可供执行的财产、被执行人胡一涛名下有一套房屋但申请执行人吴正峰明确表示不要拍卖该房屋，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年4月23日，本案应当执行的标的19144元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 歌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1685号之一 申请执行人：徐国斯，男，1961年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐科杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，组织机构代码:34060955X。 法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。 申请执行人徐国斯与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2019）396号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国斯于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司给付申请执行人款项2000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的库存物品已处置且分配完毕。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐国斯的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更73号罪犯杨博胜。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年9月28日作出(2015)汕龙法刑初字第441号刑事判决，以被告人杨博胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨博胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨博胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨博胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨博胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨博胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨博胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保30号 申请人：刘春学，男，1954年6月6日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：吉林省澳达房地产开发有限公司，住所地公主岭市东三街东五委。 法定代表人：吕振伟，经理。 被申请人：郭怀臣，男，成年人，汉族，住公主岭市。 刘春学于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭怀臣的位于公主岭市××园东门的两套房屋（无产权证）予以查封，保全金额50万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，刘春学的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭怀臣的位于公主岭市××园东门的两套房屋。查封期限为三年。 查封期间，该房屋由郭怀臣负责保管，可以使用，但不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他妨碍行为。 案件申请费3020元，由被申请人郭怀臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋 萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1673号原告：高邮市金叶纸箱厂。投资人：张桂斌委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师被告：高邮市特种型钢厂。投资人：陈铭委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原告高邮市金叶纸箱厂与被告高邮市特种型钢厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告高邮市金叶纸箱厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市金叶纸箱厂撤回起诉。案件受理费654元（已减半收取），由原告高邮市金叶纸箱厂负担。审 判 长  于素权人民陪审员  毛 浩人民陪审员  郑雨露二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈周凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终560号上诉人（原审原告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖海松，董事长。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人中通快递股份有限公司（简称中通快递公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中通快递公司。2.申请号：28180003。3.申请日期：2017年12月19日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0705；0721；0734；0742；0748；0709；0723；0733；0752）：印刷机器；清洗设备等。二、引证商标1.注册人：贤忠荣。2.注册号：24334534。3.申请日期：2017年5月25日。4.标志：5.核定使用商品（第7类，类似群0709；0723-0724；0733；0752）：榨油机等。三、被诉决定：商评字[2019]第129225号《关于第28180003号“ZTO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月10日。国家知识产权局认定：诉争商标指定使用在“清洗设备；废物处理装置；垃圾处理机；搅拌机”商品（统称复审商品）上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的相同商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第7类“印刷机器；包装机；输送机；运输人和货物的起重设备；发电机；机器人（机械）”商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼阶段，中通快递公司向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据，用以支持其诉讼请求。中通快递公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标均不持异议。至原审判决作出前，引证商标为有效注册商标。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出前，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。中通快递公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与中通快递公司形成稳定对应关系。被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中通快递公司的诉讼请求。中通快递公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、引证商标的申请注册侵犯了中通快递公司的在先著作权；三、引证商标复制和抄袭中通快递公司已经在我国注册的驰名商标，其注册和使用易误导公众，损害中通快递公司利益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，引证商标在第1589期商标公告上予以初步审定，公告日期为2018年2月27日；引证商标在1601期商标公告上予以公告注册，公告日期为2018年5月27日。在二审诉讼阶段，中通快递公司向本院提交了商评字[2019]第223901号《关于第24334534号“ZTO及图”商标无效宣告请求裁定书》，用以证明国家知识产权局决定对引证商标在全部商品上予以无效宣告。经向国家知识产权局核实，引证商标在全部商品上予以无效宣告，并于2020年3月6日刊登在第1686期《注册商标宣告无效公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有当事人提交的证据、宣告无效公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案引证商标申请日在诉争商标的申请日之前，注册公告日期和初步审定日期均在诉争商标申请日期之后。因此，本案应适用商标法第三十一条进行审理。国家知识产权局和原审法院适用商标法第三十条审理本案属于法律适用错误。但因商标法第三十条和第三十一条的规定并无实质性差异，故本院在指出国家知识产权局和原审法院法律适用错误的基础上，直接适用商标法第三十一条对本案进行审理。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上已被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上已经被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故被诉决定及原审判决应予撤销。中通快递公司的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于上述认定，本院对中通快递公司的其他上诉理由不再予以评述。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由中通快递公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10018号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第129225号《关于第28180003号“ZTO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第28180003号“ZTO”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中通快递股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月二十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：涂辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人涂辉银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年4月17日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  李龙华
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1793号申请执行人：黄秀华，女，汉族，住新县。被执行人：黄明枝，女，汉族，住新县。黄秀华与黄明枝借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄明枝所欠原告黄秀华现金50000元，利息自2016年8月21日起按月息2分计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄明枝承担。因黄明枝未按上述生效法律文书履行义务，黄秀华向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明枝负有继续向申请执行人黄秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  竹 蒙
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1690号之一申请人：王贤军，男，汉族，1979年7月20日生，住开封市金明区。申请人：李树芳，男，汉族，1956年11月21日生，住河南省杞县。被执行人：曹双平，男，汉族，1969年12月11日生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南华之鼎置业有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2620-11室。法定代表人：李奥华，该公司经理。被执行人：金明区露天音乐温泉度假村。住所地：开封市金明区杏花营镇安墩寺村（文化厂场院内）。本院作出的（2018）豫0211民初4355号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。根据生效法律文书的内容（部分），被执行人曹双平应当于2019年9月底前给付申请人王贤军、李树芳30万元。如曹双平未能按期履行，河南省华之鼎置业有限公司负责支付。金明区露天音乐温泉度假村负连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。三被执行人均未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现三被执行人名下账户内无存款，无房产，无证券，无保险，无车辆。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，且已将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0211民初4355号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年四月三十日书记员  李世麟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初409号原告：韩守利，男，汉族，1966年3月7日出生，住辽宁省。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一村。法定代表人：刘港。原告韩守利诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告韩守利向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩守利申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩守利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之四被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更273号罪犯刘金和，男，1974年1月6日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)辽刑初字14号刑事判决，以被告人刘金和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币四万元（刑期：自2011年7月1日起至2025年6月30日止）。2015年1月19日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第117号裁定减刑九个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更593号裁定减刑八个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更262号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘金和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘金和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘金和减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年7月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9959号原告：张丽华，女，1990年1月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：王展，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏小婷，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：顾临江，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张丽华与被告王展等追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张丽华诉称：1、判令被告一、二共同偿还原告本金72158.6元，共同赔偿原告资金占用费25898.91元及违约金2877.66，以上共计100935.17元;注:日资金占用费及违约金均以未还本金为基数计算，暂计至2019年10月14日，此后请计算至实际清偿之日止;资金占用费按每日0.06%计算，违约金按每日.15%计算，资金占用费及违约金合计按不超过年利率24%计算。2、判令被告一、二共同赔偿原告因主张债权而支出的律师代理费6000元。3、判令被告三为被告一的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告一、二为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为被告一的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告一上述信用卡借款承担连带保证责任。被告三向安信公司出具《担保函》，为被告一向安信公司所负债务承担连带清偿责任。后被告一未按《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》约定还款，安信公司代为被告一清偿后，要求被告一、被告三偿还垫付款，同时认为被告二为被告一的配偶，所购车辆用于家庭共同生活，应对上述债务承担共同还款责任。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对三被告享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），该债权转让通过2018年7月30日与31日在浙江法制报登报公告。2019年8月6日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将该债权转让给原告，原告行使原债权人的各项权利，故诉至法院。本院在审理过程中，向原告询问按追偿权还是债权转让进行审理，原告称应按追偿权进行审理，本院认为原告主张案由与案件事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  赵汉英二〇二〇年四月七日书 记 员  冯 阳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执270号田仁刚、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的田仁刚申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执82号之一申请执行人：宋长军，男，汉族，1975年1月11日出生，住修武县。被执行人：赵继红，男，汉族，1979年9月2日出生，住修武县。关于申请人宋长军申请执行赵继红民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1828号民事判决书于2020年1月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。二、2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵继红银行账户无可供执行的存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。3、查明被执行人赵继红有车辆登记信息，于2020年1月15日查封赵继红名下东风牌豫2660D汽车。4、查明被执行人赵继红无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年1月14日已向被执行人赵继红发出限制消费令。五、对被执行人赵继红采取了限制高消费、查封车辆的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60724.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1828号民事判决书本次执行程序。被执行人赵继红负有继续向申请执行人宋长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十九日书记员  陈卓
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执2524号申请执行人:陈灵霞，女，1978年1月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人:靳小波，男，1984年7月8日生，汉族，住沁阳市。陈灵霞申请执行靳小波为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向院申请执行，申请标的8190元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月二十日书记员 闫朋朋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执271号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：谢辉银，男，汉族，住耒阳市五里牌街道办事处。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢辉银银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1682号民事判决书确定被执行人谢辉银应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计460930元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人谢辉银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人谢辉银采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢辉银的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人谢辉银有住房公积金存款31200元，本院于4月22日将该款扣划至本院账户并冻结了该公积金账户。4月27日本院网络扣划了被执行人谢辉银银行存款24875元，本案立案执行标的约460930元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位56075元，剩余404855元未执行。因被执行人谢辉银暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1700号杨隆基、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的杨隆基申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6274号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军。 被执行人：蒋模兴，男，1962年4月29日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人蒋模兴信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8268号民事判决书,被执行人蒋模兴应支付申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金48574.59元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月28日将被执行人蒋模兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以查封，但车辆去向不明，目前未实际扣押；发现被执行人名下有银行账户，本案已进行了冻结，并扣划到执行款4248元。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案已执行到位4248元，尚有执行款44326.59元及利息、违约金、受理费573元、执行费628.62元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月26日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6274号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 葛珂珺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8421号 申请执行人：陈燕，女，1985年2月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张海龙，男，1983年11月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈燕与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张海龙偿还申请执行人借款本金20000元并支付利息，案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人张海龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海龙采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张海龙进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8421号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 屈哲娅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执299号申请执行人：刘彬廷，女，1974年10月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋厚军，男，1979年7月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘彬廷与被执行人蒋厚军民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初160号民事调解书一案中，被执行人蒋厚军应偿还申请执行人案款150,000元，并且负担案件诉讼费825元，申请执行费2162元。申请执行人刘彬廷与被执行人蒋厚军于2020年4月3日达成和解协议并长期履行。本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初160号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年四月三日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执7840号  申请执行人冯德卿。被执行人李洪燕。申请执行人冯德卿与被执行人李洪燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6899号民事调解书，确定由被执行人李洪燕偿还申请执行人冯德卿借款人民币2000元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李洪燕名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年7月26日已通过执行网络控制平台对被执行人李洪燕采取限制高消费措施。四、本院依法查询了被执行人李洪燕的住房公积金，发现被执行人李洪燕的住房公积金已被他人冻结。五、本院继续冻结被执行人李洪燕名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、本院依法拍卖了被执行人李洪燕名下位于定边县XX城XX街XX苑的住宅一处。经18位债权人申请及本院审委会讨论决定，拍卖所得依法按比例分配给18位债权人，其中申请执行人冯德卿实现债权4260.1元（申请执行人已缴纳实现债权部分的执行费50元）。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李洪燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7840号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。  审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月一日                书记员  杨  迪 1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4196号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:吴鑫宇，男，1996年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0111刑初561号刑事判决书，于2019年10月10日依法将吴鑫宇组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人吴鑫宇缴纳罚金人民币150000元，并没收个人财产人民币200000元。案件立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月18日对被执行人吴鑫宇进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月2日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4196号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执89号 申请执行人:郝丽艳，女，住辽源市西安区。 被执行人:张敬兰，女，住辽源市西安区。 申请执行人郝丽艳与被执行人张敬兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郝丽艳依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初19号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，并于2020年4月20日冻结了被执行人的存款，扣除返还给张敬兰生活费，余款发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初19号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴沐霖
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执211号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊乡福寿路3号。 负责人：陈登宇，副主任。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：徐诗忠，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：老知青集团有限公司，统一社会信用代码913507007706523206，住所地福建省顺昌县双溪老知青路1号。 法定代表人：张长发，董事长。 被执行人：福建省天泉矿泉水有限公司，统一社会信用代码91350721561662151K，住所地福建省顺昌县双溪老知青路1号。 法定代表人：张天盛，董事长。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被执行人徐诗忠、老知青集团有限公司、福建省天泉矿泉水有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初155号本院于2020年1月2日对原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告王军、齐克静买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初155号民事调解书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、该民事调解书正文第一页第九行、第十三行被告代理人：“齐天乘”姓名均误写，应为“齐天承”，现予以补正。2、该民事调解书书记员姓名落款误写为“张虹”，应为“王瑞”，现予以补正。审判员  刘信亮二〇二〇年四月十五日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4719号申请执行人：何付喜，男，1962年01月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵红亮，男，1966年08月01日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行何付喜与赵红亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终406号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红亮借款合同纠纷存款75000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十八日书记员  苏梦丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执495号申请执行人：李川祥，男，1962年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市聚祥货运服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号院内202室。法定代表人：李芹，执行董事。申请执行人李川祥与被执行人天津市聚祥货运服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请人李川祥自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执495号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年四月十六日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢103号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市环岛西路72号，统一社会信用代码91350782857263483B。 负责人：应安彬，行长。 委托诉讼代理人：陈萍萍（该行职员），女，1989年8月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄仲，男，1987年8月30日出生，汉族，住武夷山市，（未到庭） 被执行人：黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行（以下简称建设银行）与被执行人黄仲、黄桂荣信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月11日在阿里拍卖平台上公开网络拍卖被执行人黄仲所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌小型汽车，并以140590元的最高价竞拍成交，扣除案件执行费、诉讼费及拍辅费用后，已将133778元案款支付建设银行。2020年4月21日双方到庭就清偿信用卡剩余本息达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，故建设银行撤回执行申请。如果黄仲、黄桂荣不履行双方自愿达成的和解协议，建设银行有权申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执202号之一申请人：王乃华，女，1952年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱庆刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3489号民事判决书，向被执行人朱庆刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆刚在中国银行17×××46账户内存款人民币40843.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初893号 原告：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。 法定代表人：秦月昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于皓颖，女，1997年10月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。 被告：盘锦文化旅游发展集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：孙众志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 原告营口风景园林绿化工程有限公司与被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告营口风景园林绿化工程有限公司的法定代表人秦月昌及其委托诉讼代理人于皓颖、被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡晓达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口风景园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款44894.38元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司签订红海滩国家风景廊道项目工程（三角洲停车场）项目合同，合同价格为1144894.38元，工期是从2013年7月15日至2013年8月30日，原告按照合同要求完成全部养护工程。被告投入使用后，被告没有按照合同约定时间给付原告全部工程款，尚欠工程款44894.38元。合同约定如被告不及时履行工程款项将承担违约责任，拖欠款额按银行同期贷款利率支付利息。为此，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司与原告营口风景园林绿化工程有限公司并未签订红海滩国家风景廊道项目工程（三角洲停车场）项目合同，原告在没有证据证明与被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告营口风景园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费922元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年四月三日 书记员  张 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3450号 申请执行人：梁某某，男，1979年1月15日出生，身份证住址广东省封开县。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：陈某某，女，1979年6月6日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：周某某，男，1981年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁某某与被执行人陈某某、周某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付100000元（人民币为单位，下同）及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2017年7月4日起计至还清之日止）；2、支付案件受理费1640元及律师费15000元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人主动向申请执行人迳付执行款81700元，并主动要求本院扣划其名下存款以支付本案执行费。本院依法扣划被执行人存款1126元，并将该笔执行费扣缴至深圳市财政局账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款81700元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17720号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17720号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某某、周某某名下价值174640元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月一日 书记员  朱霞清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审34号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：潘东峰，男，1980年1月18日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人潘东峰林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04012号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：2015年，潘东峰以建农家院为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇三道湾村××班62小班林地内，改变林地1176.6平方米(0.01176公顷)。上述行为及事实有笔录、照片、实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对潘东峰处以下行政处罚：1、责令潘东峰于2019年11月30日前，将硼海镇三道湾村××班62小班林地内，改变林地1176.6平方米(01176公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对潘东峰擅自改变林地用途1176.6平方米(0.1176公顷)，按每平方米10元作价，处1176.6平方米×10元/平方米=11766元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月10日，被执行人潘东峰缴纳11766元的罚款。被执行人潘东峰未履行上述行政决定中第1项确定潘东峰于2019年11月30日前，将硼海镇三道湾村××班62小班林地内，改变林地1176.6平方米(0.1176公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月7日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月20日作出的宽林罚决字[2019]第04012号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执542号之一申请执行人：杜绍平，男，1958年2月出生，汉族。被执行人：郑宏浩，男，1963年6月出生，汉族。本院受理的杜绍平与郑宏浩买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年四月二十六日书记员  曹伟阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢263号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘大鹏，男，1969年2月11日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。被执行人范盈盈，女，1980年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘大鹏、范盈盈金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘大鹏、范盈盈偿还本金:67,634.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执342号申请执行人：李丽，女，1983年9月12日生，彝族，住开远市。被执行人：周家才，男，1974年6月9日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人李丽与被执行人周家才离婚纠纷一案中，申请执行人李丽依据生效的（2018）云2502民初591号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13200元及搬出开远市房屋内属于被执行人的物品。本案在执行过程中，申请执行人李丽于2020年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十三日书记员 谭 越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执900号之一 申请执行人张丽娜，女，1983年9月12日出生，住瑞安市。 被执行人王国众，男，1986年10月22日出生，住瑞安市。 申请执行人张丽娜与被执行人王国众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14538号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王国众向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人王国众名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王国众名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王国众名下无车辆登记信息。四、被执行人王国众名下无工商登记信息。五、被执行人王国众户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王国众违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王国众发出限制消费令，将被执行人王国众纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王国众作限制出境备案。目前被执行人王国众名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王国众继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王国众负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执900号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王国众有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘