wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢79号 申请执行人：长乐友发纺织有限公司，住所地为福州市长乐区X镇X村，统一社会信用代码：X。 法定代表人：吴金良。 被执行人：福州市长乐区冠德针纺有限公司，住所地为福州市长乐区X镇XX，统一社会信用代码：X。 法定代表人：周为健。 申请执行人长乐友发纺织有限公司与被执行人福州市长乐区冠德针纺有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的并已发生法律效力的（2019）闽0182民初119号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人货款2637705.93元及逾期付款违约金。现申请执行人以双方和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执恢79号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执362号   马某某、刘某某：   申请执行人马某某与被执行人刘某某名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3494号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，本院依法受理。   经过本院执行，被执行人刘某某已向申请人进行了书面赔礼道歉，执行费500元被执行人也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执362号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。         二〇二〇年四月二十七日        1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执76号申请执行人：任恒锤，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张爱民，男，1966年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。任恒锤与张爱民劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，任恒锤于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱民给付人民币120850.00元及利息。同时依法应承担执行费1713.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4384.21元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人张爱民适用限制高消费措施，2020年4月17日将被执行人张爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人张爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张爱民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十七日书记员  尹虹琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢125号李史明、天津舜能润滑科技股份有限公司：申请人李史明与被申请人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60268-2号裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢125号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执425号 申请执行人杭州明艳颜料化工有限公司，统一社会信用代码91330100577322928F，住所地杭州市萧山区义蓬街道灯塔村。 法定代表人徐光明。 被执行人杭州凯熳化工有限公司，统一社会信用代码91330100077330622C，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村。 法定代表人傅凯锋。 申请执行人杭州明艳颜料化工有限公司与被执行人杭州凯熳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民特2047号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州明艳颜料化工有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为348538.55元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执160号之一 申请执行人：何春生，男，1973年2月19日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：杨洪华，男，1984年1月13日出，汉族，住遂昌县。 申请执行人何春生与被执行人杨洪华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特492号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人何春生向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人杨洪华应归还申请执行人何春生借款120000元及利息（利息从2019年7月1日起以未归还本金为基数，按月利率20‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人杨洪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨洪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下遂昌宏农汽车租赁有限公司的股权冻结，但申请人不申请处置。截至2020年4月26日，本案未执行到位标的为120000元。暂未发现被执行人杨洪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洪华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨洪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何春生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 剑
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审40号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-26号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付唐红工资11,314元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对唐红的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付唐红工资11,314元的崇人社监处决字【2019】第002-26号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人唐红工资11,314元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-26号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-26号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付唐红工资11,314元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠唐红工资11,314元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-26号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付唐红工资11,314元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1175号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族。被执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人焦兵，主任。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人陆路、驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，我院于2020年3月24日立案执行。（2019）豫1702民初9691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆路、驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆路、驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十二日书记员 黄亚飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执824号申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书纠纷一案，申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉长证信证内经字第8461、8462、8463、8464号公证书及（2019）吉长证信证内经第817号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.支付带框款255万元；2.支付资金占用费以255万元为基数，自2020年1月8日起，按年利率24%计算，至实际清偿债务之日止；3.执行证书公证费5,100元、公证保全费2,400元；4.执行费）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案。在执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请执行人偿还2640,800元（其中于2020年4月15日支付100万元，以在申请执行人处的担保保证金25.5万元抵偿25.5万元，本院划拨陈国江存款73万元、高兰存款6万元、曹怀存款623,775元），向本院交纳执行费27,975元，申请执行人表示放弃剩余债权，并同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司申请执行的吉林省长春市证信公证处（2019）吉长证信证内经字第8461、8462、8463、8464号公证书及（2019）吉长证信证内经第817号执行证书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3351号 上诉人（原审被告）：董运星，男，1981年5月6日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇居民。 被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1979年9月13日出生，汉族，运城市盐湖区圣惠南路西兴巷四巷16号居民，现住运城市盐湖区。 上诉人董运星与被上诉人杨斌合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董运星上诉请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3522号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨斌的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院以被上诉人提交的唯一证据认定上诉人欠被上诉人石子数量为26000吨，系认定事实错误。二、被上诉人对欠条数量与实际数量不一致是知情的，并以此提起诉讼系恶意诉讼。三、上诉人实际已不欠被上诉人任何款项，应当驳回其诉讼请求。 杨斌答辩称：当时用的尺子在实物上面测量并计算的，拉走8000吨石子后不让我继续拉的原因是上诉人要我慢慢拉，慢慢拉的话能支付工人工资。请求驳回上诉，维持原判。 杨斌原审诉讼请求：1、判决被告支付货款1745000元及逾期付款损失417404元（逾期付款损失按银行同期贷款利率计算，并自2015年1月1日起计算至2019年5月1日止），以上合计2162404元；2、判决被告支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算，并自2019年5月1日起计算至款付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明：2014年9月1日，被告董运星购买他人位于运城市盐湖区××里二石料厂时，原告杨斌有34000吨石子堆放在该厂内，被告向原告出具了：即“石子（1—3）叁万吨，石子（0.5）肆仟吨，董运星（里二石子厂）欠杨斌石子共叁万肆仟吨，董运星，2014.9.1”的欠条。双方协商被告用石子场生产的石子抵偿上述欠原告的三路里青石。后原告从被告处拉走石子8000吨，其中，0.5厘米石子1500吨，1—3厘米石子6500吨，剩余石子被告全部出售。至今被告尚欠原告石子共计26000吨，其中0.5厘米石子2500吨，1—3厘米石子23500吨。审理中，原告变更了诉讼请求，变更为：要求被告返还其之前的三路里青石子26000吨，其中0.5型号2500吨，1—3型号23500吨；同时主张被告返还石子的种类为三路里青石。被告对石子种类不持异议。 原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，被告购买接收运城市盐湖区××里二石子厂时，原告在该厂堆放石子共34000吨，有被告给原告出具的欠条佐证。后原告拉走石子8000吨。现被告尚欠原告三路里青石26000吨。审理中，被告承认诉争欠条是其出具，但认为实际石子吨数与事实不符，亦未提供有利的证据证明其主张，故其反驳理由本院不予采信。原告当庭变更诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四、五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告董运星于本判决生效后十五日内返还原告杨斌运城市盐湖区三路里镇三路里青石子共26000吨（其中0.5型号青石2500吨，1—3型号青石23500吨）。案件受理费24099元，减半收取12050元，由被告董运星承担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为被上诉人杨斌存放于被上诉人董运星处的石子重量应当如何认定。经查，上诉人董运星于2014年9月1日出具的欠条明确记载“石子（1—3）叁万吨，石子（0.5）肆仟吨，董运星（里二石子厂）欠杨斌石子共叁万肆仟吨”，经询问上诉人董运星石子重量是如何计算得出的，上诉人董运星称系其与被上诉人杨斌一起量的，综合全案分析，上诉人董运星在与被上诉人杨斌共同测量案涉石子重量后，向被上诉人杨斌出具欠条，意思表示清楚，现其上诉提出被上诉人杨斌存放的石子重量并非34000吨，与本案现已查明事实不符，故对其上诉请求，本院不予支持。对上诉人董运星提出的对堆放石子的场地进行现场勘验的请求，经向上诉人董运星了解，其称该批石子已处理完毕，故对其申请勘验现场的请求，本院不予准许。 综上，上诉人董运星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24099元，由上诉人董运星负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1112号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，职务经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王梅的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告王梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年四月十日书记员 刘佳雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1072号申请执行人：杨淑荣，住。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市红专路。法定代表人：刘辉。杨淑荣与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初18009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告杨淑荣借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。因被执行人河南省中小企业发展服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨淑荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余302900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余302900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人杨淑荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十七日法官助理李凯书记员王兴亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17054号之一 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91330206329542593C）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 诉讼代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 被告：代泽兴，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市新都区。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告代泽兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年4月29日，原告浙江金元宝融资租赁有限公司申请变更诉讼请求为判令被告代泽兴向原告归还理赔款10000元。本院依法予以准许。原告浙江金元宝融资租赁有限公司于2020年4月29日以“诉讼证据不足”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金元宝融资租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金元宝融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金元宝融资租赁有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王琼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3617号 申请执行人陈英俊，男，1985年6月12日出生，住仙居县。 被执行人顾常伟，男，1982年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人陈英俊与被执行人顾常伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈英俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人顾常伟支付申请执行人陈英俊90000元及利息，并负担案件受理费1211.5元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年12月6日向被执行人顾常伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾常伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾常伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾常伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾常伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾常伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人顾常伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人顾常伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈英俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾常伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月三日 书记员  章 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1576号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。被告：李运丽，女，1981年06月24日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告李运丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，原告于2020年4月28日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月二十八日书记员 王振东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特432号 申请人：翁一强，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 申请人：吕佳佳，女，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月20日立案受理申请人翁一强与申请人吕佳佳关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第68号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 吕佳佳欠翁一强借款本金100000元及利息（自2020年2月18日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止），由吕佳佳分期履行，于2020年5月17日前归还借款本金20000元，同年7月17日前归还借款本金20000元，同年8月17日前归还借款本金20000元，同年9月17日前归还借款本金20000元，上述每期还款息随本清。上述款项，若吕佳佳有任何一期未按约足额履行，翁一强有权要求吕佳佳就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人翁一强与申请人吕佳佳于2020年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月二十日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4635号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：岳磊，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与岳磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人岳磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16585号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,945.98元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费437.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16585号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初185号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陆祝飞，男，1986年1月3日生，汉族，初中文化。2019年8月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陆祝飞犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陆祝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年1月27日上午，被告人陆祝飞至本市虎丘区横山路塔园路龙信建设生活区门口，因工作琐事与被害人沈某某发生冲突，陆祝飞用拳击打沈某某鼻子致其鼻部受伤。经鉴定，沈某某的损伤已构成人体轻伤二级。 被告人陆祝飞明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陆祝飞犯故意伤害罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月。 被告人陆祝飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆祝飞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陆祝飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅俊维
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1716号 原告：董梁，男，1964年5月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：楼慧兵，男，1966年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。 原告董梁与被告楼慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 应好萍
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初65号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵皓阳，男，1999年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）39号起诉书指控被告人赵皓阳犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、王小鹏出庭支持公诉，被告人赵皓阳及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2019年8月11日20时许，在泰安市岱岳区满庄镇天颐置业公司被害人刘某1的宿舍内，被告人赵皓阳以非法占有为目的，在被害人刘某1不知情的情况下，以被害人刘某1支付宝“花呗”扫二维码向其付款方式，向其支付宝账户转账2300元。2、2019年8月12日23时许，在泰安市岱岳区“惠民小站”门头，被告人赵皓阳以非法占有为目的，在被害人刘某1不知情的情况下，以刘某1支付宝“花呗”扫二维码向其付款方式，向其支付宝账户转账3000元。3、2019年8月14日0时许，在泰安市岱岳区夏张镇夏南村被害人刘某1家中，被告人赵皓阳以非法占有为目的，通过借用被害人刘某1手机为由，从刘某1支付宝账户转账5000元至其支付宝账户，随后被刘某1发现，刘某1将5000元转回。综上，被告人赵皓阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10300元。被告人赵皓阳于2019年8月14日到泰安市公安局岱岳区分局投案，并如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、被害人刘某1的陈述、被告人赵皓阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵皓阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵皓阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵皓阳单处罚金4000元的量刑建议。被告人赵皓阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵皓阳有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，是初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，恳请法院酌情对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人赵皓阳以非法占有为目的，利用支付宝“花呗”秘密窃取被害人刘某1财物共计10300元。分述如下：1、2019年8月11日20时许，在泰安市岱岳区满庄镇天颐置业公司被害人刘某1的宿舍内，被告人赵皓阳在被害人刘某1不知情的情况下，以被害人刘某1支付宝“花呗”扫二维码向其付款的方式，向其支付宝账户转款2300元。2、2019年8月12日23时许，在泰安市岱岳区“惠民小站”门头，被告人赵皓阳在被害人刘某1不知情的情况下，以刘某1支付宝“花呗”扫二维码向其付款的方式，向其支付宝账户转款3000元。3、2019年8月14日0时许，在泰安市岱岳区夏张镇夏南村被害人刘某1家中，被告人赵皓阳通过借用被害人刘某1手机为由，从刘某1支付宝账户转款5000元至其支付宝账户，随后被刘某1发现，刘某1将5000元转回。被告人赵皓阳于2019年8月14日到泰安市公安局岱岳区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证、被害人刘某1的陈述、被告人赵皓阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵皓阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人辩称的“被告人具有自首情节，主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，应从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵皓阳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵皓阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  霍广乐人民陪审员  何敬辰二〇二〇年四月七日书 记 员  李玉雯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保154号王叶：本院执行的申请保全人王叶与被保全人钟臣、聂新民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初483号 原告：王建辉，男，1977年2月6日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾丹玲，湖南鎏芳律师事务所实习律师。 被告：魏元树，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘英，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告魏元树之妻。 原告王建辉诉被告魏元树、刘英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托诉讼代理人郭程亮、曾丹玲到庭参加诉讼，被告魏元树、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏元树雇请原告王建辉为其承建的山东省梁山汽车会展中心装修工程装饰玻璃墙。完工后，即2019年2月4日经双方结算，被告立据欠原告工资款25000元。被告刘英与被告魏元树系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的共同债务两被告应承担连带清偿责任。原告多次向被告催收无果，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告魏元树、刘英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏元树雇请原告王建辉为其承建的山东省梁山汽车会展中心装修工程装饰玻璃墙。完工后，双方于2019年2月4日经过结算，被告魏元树欠原告王建辉工资款25000元，被告魏元树向原告出具了欠条。欠条内容如下：“欠条今欠到王建辉梁山汽车会展中心工资（25000元整）贰万伍仟元整。欠款人：魏元树2019年2月4日”。被告刘英与被告魏元树系夫妻关系。此后，原告多次向被告催收未果，故而诉至本院。 本案在诉讼过程中，为查明案件事实，本案承办法官通过电话向被告魏元树进行了核实，被告魏元树对尚欠原告工资款25000元无异议，并表示会尽快还款。 以上事实，有当事人身份资料、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。合法的债务应当清偿。本案被告魏元树向原告出具的欠条上虽然没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可要求债务人随时偿还债务，现被告魏元树未按要求在合理期限内偿还债务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告王建辉要求被告魏元树支付25000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏元树所欠原告的欠款虽然发生在被告魏元树和被告刘英的婚姻关系存续期间，但被告刘英未在欠条上签字，原告也未举出被告刘英事后进行追认及该欠款为两被告夫妻共同经营所负的债务的证据，故对原告要求被告刘英连带偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏元树于本判决生效后十日内偿还原告王建辉欠款25000元； 二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告魏元树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被上诉人（原审原告）：高秀玲，女，汉族，1964年10月21日生，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：李红亮，男，汉族，1986年1月20日生，住河北省唐山市滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人高秀玲、李红亮人身保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年四月十日书记员 任丽杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初382号 原告：夏爱芹，女，1947年9月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人:贾恩德，男，1990年6月27日出生，汉族，住天台县。 被告：邱丽君，女，1973年4月6日出生，汉族，住天台县。 原告夏爱芹与被告邱丽君民间借贷纠纷一案，原告夏爱芹于2019年10月31日向天台县人民法院起诉，并申请财产保全，该院于当日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。后台州市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏爱芹的委托诉讼代理人贾恩德到庭参加诉讼，被告邱丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 夏爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽君归还借款本金114000元，并支付利息（截至2019年12月20日尚欠利息14920元，之后利息以借款本金114000元为基数，按月利率10‰计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由邱丽君承担。诉讼过程中，夏爱芹变更第一项诉讼请求为：判令邱丽君归还借款本金104000元，并支付利息（以104000元为基数，按月利率10‰，从2018年2月10日起计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定如下事实： 夏爱芹、邱丽君有借款往来。双方于2018年2月10日进行结算，并由邱丽君出具借条一份，借条载明：今借到爱芹114000元（其中13000元是利息），利息按一分计算，每月利息1140元。后来，邱丽君归还过10000元本金，尚欠本金104000元。 本院认为，夏爱芹、邱丽君之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。邱丽君尚欠夏爱芹结算后的借款本金104000元，事实清楚，邱丽君应当及时归还借款本金及利息。夏爱芹诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱丽君于本判决生效之日起三十日内偿还夏爱芹借款本金104000元，并支付自2018年2月10日起至实际履行之日止的利息，按月利率10‰计付； 二、邱丽君于本判决生效之日起三十日内支付夏爱芹保全申请费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由邱丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执110号申请执行人刘某，女，1991年1月17日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人赵某，男，1990年4月27日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初84号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人赵某已将2019年2月的抚养费1,000元通过微信转账给付给申请执行人刘某，剩余执行回款13,000.00元被执行人赵某于2020年4月23日汇至本院执行账户，本院于2020年4月28日将该笔款项给付给申请执行人提供的工商银行帐户,执行费50元被执行人赵某已缴纳完毕，本案经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执119号 申请执行人：徐子清，女，1981年10月16日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：李玉荣，女，1972年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人徐子清与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0191民初907号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李玉荣支付徐子清欠款共计273736元，于2019年10月29日前还款9万元，2019年11月29日前还款9万元，于2019年12月29日前还款93736元，若李玉荣有一期不按期支付，则徐子清可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费2696元，保全费2020元，共计4716元，由李玉荣负担。因李玉荣未完全履行生效法律文书所确定的义务，徐子清向本院申请执行，要求李玉荣给付183736元，本院于2020年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日对被执行人徐子清名下的财产进行网络查控，于2019年2月13日向被执行人徐子清发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。李玉荣履行了2万元，余款其与徐子清达成和解。徐子清于2020年4月14日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初907号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张晖，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告张晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令张晖立即偿还借款本金55657.02元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 张晖在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款56000元，贷款期限自2017年2月11日至2018年2月11日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2017年2月11日，原告将借款56000元转入被告名下的账户。张晖依约支付借款期限内利息，届期后未支付借款本金。截止2019年12月3日，借款本金55657.02元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金55657.02元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告张晖于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金55657.02元及其罚息（以借款55657.02元为基数，从逾期支付之日起按照合同约定计息标准计算至全部本金实际清偿之日止）； 二、被告张晖于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告张晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢149号申请执行人：李明芝，女，1959年12月18日生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县柳河镇邵大院村村民委员会。负责人：姜长久，村书记。李明芝与柳河县柳河镇邵大院村村民委员会借款合同纠纷执行一案，执行标的2650元。经本院立案执行，我院将执行案款2650元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人李明芝向本院申请执行的（2018）吉0524民初119号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6051号之二申请执行人：徐月芳，男，1964年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：于珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。关于申请执行人徐月芳与被执行人于珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初11026号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：于珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐月芳借款8万元并支付逾期利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由于珍负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款3712.87元。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款3712.87元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的82400元，执行到位3712.87元，未执行到位78687.13元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初11026号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十日书记员  陈 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初877号原告：姜玉芳，女。被告：关喜阳，男。被告：韩国明，男。原告姜玉芳与被告关喜阳、韩国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳、被告关喜阳到庭参加诉讼。被告韩国明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉芳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告关喜阳偿还原告借款50，000元及利息30，000元；2.请求法院判令被告韩国明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：关喜阳向原告借款50，000元，当时约定利息2分，截止到2017年3月22日关喜阳拖欠利息30，000元，并给原告出具借条一份。韩国明自愿担保，并在借条上签字。至今被告未偿还借款，故诉至法院。关喜阳辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。韩国明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月份，关喜阳通过韩国明向姜玉芳借款50，000元。2017年3月22日关喜阳向姜玉芳出具借条一份，韩国明为该笔借款担保。借条载明：“今借姜玉芳人民币伍万元整还欠利息叁万元整。”关喜阳在借款人处签字，韩国明在担保人处签字。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现韩国明在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。姜玉芳与关喜阳之间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。姜玉芳已经按照约定将借款50，000元给付关喜阳，则关喜阳应当按照约定偿还借款。故姜玉芳要求关喜阳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于姜玉芳主张的利息30，000元，因未超过年利率24%，本院予以支持。关于韩国明是否承担担保责任问题，韩国明在借条上以担保人身份签字，应认定为保证人，因未约定保证方式，故韩国明应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案在规定的保证期间内，故韩国明应承担保证责任。借条中未对担保的范围作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，韩国明应对全部债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关喜阳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还姜玉芳借款本金50，000元及利息30，000元；二、韩国明对本判决第一项承担连带责任，当韩国明履行保证责任后，韩国明有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向关喜阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由关喜阳、韩国明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年四月十五日法官助理王菲书记员李雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5663号 申请执行人浙江恒信业包装有限公司，住所地浙江金西经济开发区东区块横六路北，组织机构代码:660589367。 法定代表人叶芝松。 被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，组织机构代码:684466185。 法定代表人钟华强。 被执行人钟华强，男，1977年9月24日出生，住佛山市南海区。 申请执行人浙江恒信业包装有限公司与被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7430号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。 本案执行标的为5360000元。 本院在执行过程中，向被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人钟华强名下的车辆、房产均由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首封，本院依法参与分配，本院依法将被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月七日 代书记员 黎 雍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初264号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王永平，男，1956年10月2日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，我院在审理此案时发现，原告起诉时，被告王永平已经死亡。本院认为：债务人死亡后即丧失民事权利能力、丧失民事主体资格。因本案中王永平不能作为被告参加诉讼，原告龙江银行以王永平作为被告提起诉讼，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的起诉。案件受理费5900.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年四月八日书记员  吴静怡
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1179号 起诉人：岳西县河图镇金杨村罗坪组，住所地岳西县河图镇金杨村罗平组。 负责人：张彩琼 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 2020年4月24日，本院收到岳西县河图镇金杨村罗坪组的起诉状。起诉人岳西县河图镇金杨村罗坪组向本院提出诉讼请求：1、判令河图镇政府、朱成楼、岳西县金杨种植专业合作社立即停止侵害起诉人集体土地所有权及使用权并恢复原状；2、河图镇政府、朱成楼、岳西县金杨种植专业合作社负担本案诉讼费用。事实和理由：岳西县河图镇金杨村罗坪组即原罗坪生产队境内的集体土地（东至河金公路直下、西至山脚水沟、北至中山楼直下、南至凉亭门市部门口）在1969年前一直归属罗坪生产队，由集体耕种。1969年，因洪水灾害造成上述农田大部分损毁，后在公社主导下，罗坪生产队将水毁农田予以恢复。1976年，原凉亭公社（后改为凉亭乡人民政府）成立农科所,罗坪生产队在动员下，用上述地块支持农科所发展。1981年，凉亭乡政府撤除农科所后，该地块农田由罗坪生产队耕种并根据农村土地承包政策分户承包耕种。后经原凉亭乡再次动员，罗坪生产队及承包户将上述地块部分用于支持凉亭菌种厂建设。凉亭菌种厂倒闭后，地块再次回归罗坪生产队集体耕种。1992年，凉亭乡并入河图镇。2002年9月30日，河图镇政府以竞卖的形式发出出售凉亭菌种厂、凉亭木粉厂、南山木材加工厂、南山老乡镇府房屋的公告；起诉人认为河图镇政府出售的凉亭菌种厂系集体财产、出售标的为房屋。2003年3月26日，河图镇政府与非本集体经济组织成员的朱成楼签订《凉亭菌种厂买卖协议》，将凉亭菌种厂整体出售，并约定取得的财产所有权及土地使用权朱成楼可以依法永久继承。起诉人认为前述公告和协议自相矛盾，于法无据。当前，岳西县金杨种植专业合作社亦在案涉地块上推进其茶厂建设项目，河图镇政府称案涉地块为国有土地并依法出卖给朱成楼，对起诉人不构成侵权。案涉地块起诉人虽因支持乡镇企业发展而将地块改变土地用途，但土地性质及权属一直未发生改变。相关项目停止后，理应依法向起诉人归还土地，起诉人前期虽同意边确权边让茶厂建设施工，但河图镇政府将起诉人的土地对外出售，严重侵害了起诉人合法权益；故具状至法院。 本院经审查认为，起诉人虽以停止侵害并恢复原状为诉求提起诉讼，但未向本院提交案涉土地的任何权属证明，其实质为对土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，因土地所有权和使用权争议提起民事诉讼的，不属于人民法院受理的案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对岳西县河图镇金杨村罗坪组的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  严贤柱 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴滔 书记员朱盈
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民撤2号之一本院于2020年4月16日对原告王玉兰、姚会杰诉与被告赵全胡、漯河锦华房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2020）豫1103民撤2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民撤2号民事裁定书正文中第二页第七行“本案受理费100元”补正为“本案受理费100元，减半收取50元”。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇二〇年四月二十三日书记员  于微微
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异7号案外人：王玉琴，女，1963年5月7日生，汉族，住辽宁省。案外人：张博淞，男，1986年4月20日，满族，住辽宁省锦州市古塔区。案外人：张佳慧，女，1997年7月2日，满族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：马福全，男，1963年3月13日生，满族，住辽宁省。申请执行人：丁文君，女，1962年1月26日生，满族，住辽宁省。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日生，满族，住辽宁省。在本院执行申请执行人马福全、丁文君与被执行人张宝海民间借贷纠纷一案中，案外人王玉琴、张博淞、张佳慧对本院（2019）辽0782执1308号执行裁定书，查封被执行人张宝海名下位于北镇市沟帮子镇壹号公馆秀水西路86号，建筑面积1000平方米，楼上三层，地下一层，查封期为三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉琴、张博淞、张佳慧称，案涉房屋系案外人王玉琴与被执行人张宝海夫妻共有财产，2011年因拆迁获得补偿，建于2013年，案外人张博淞对案涉房屋建设投入数百万资金。案涉房屋至今未取得合法土地使用证和房屋所有权证，经家庭协商案涉房屋所有权归案外人张博淞和张佳慧。现法院执行中，查封了案涉房屋，损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对位于北镇市沟帮子镇××号公馆××号，建筑面积1000平方米，楼上三层，地下一层房屋的查封。本院查明，案外人王玉琴与张宝海系夫妻关系，案外人张博淞与张宝海系父子关系，案外人张佳慧与张宝海系父女关系。马福全、丁文君诉张宝海民间借贷纠纷一案，已经本院于2019年9月10日作出（2019）辽0782民初1924号民事判决书，判决：一、被告张宝海于本判决生效后10日内一次性偿还原告马福全、丁文君借款本金156万元及2014年2月1日至2016年12月19日的借款利息81.9万元，合计237.9万元；二、被告张宝海自2017年1月1日起按借款本金156万元，月利率15‰给付原告马福全、丁文君借款利息，至全部借款偿还完毕之日止；三、驳回原告马福全、丁文君的其他诉讼请求。判决生效后，被告张宝海未按判决规定的期限履行给付义务，马福全、丁文君向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0782执1308号执行裁定书，查封了被执行人张宝海名下位于北镇市沟帮子镇××号公馆××号楼房，建筑面积1000平方米，楼上三层，地下一层，查封期为三年。案外人王玉琴、张博淞、张佳慧于2020年3月26日向本院提出异议申请，以被执行人张宝海涉及的债务属于其个人债务，本院所查封的楼房系案外人财产为由，要求本院解除对案涉楼房的查封。本院认为，本案案涉楼房系王玉琴与张宝海婚姻关系存续期间所建，在没有证据证明该楼房系被执行人张宝海个人财产的情况下，应归夫妻共同所有。而本案的执行依据辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1924号民事判决书，判决涉案债务由被执行人张宝海个人偿还，涉案债务是否为案外人与被执行人夫妻共同债务，案外人是否负有偿还责任，并未依法经过实体确认，故案外人不应为本案被执行人，本院在执行过程中，将应为案外人与被执行人夫妻共同财产的涉案楼房予以全部查封，显系不妥，本院可对案涉房屋二分之一份额依法进行查封。故案外人王玉琴提出的异议理由部分成立，本院依法予以部分支持。关于案外人张博淞、张佳慧所提出的异议，案外人张博淞、张佳慧的理由是张博淞在该房建设过程中投入百万元，经家庭协商案涉楼房所有权归案外人张博淞和张佳慧。首先，涉案楼房没有办理物权登记，案外人张博淞、张佳慧并未取得涉案楼房的物权；其次，家庭协商属家庭内部约定，对外并不发生法律效力，案外人张博淞、张佳慧是否为涉案楼房所有权人未经依法确认；第三，即使案外人张博淞在涉案楼房建设过程中投入了百万元，在未经依法确认其对涉案楼房享有所有权的情况下，其享有的仅是债权，并不是所有权。故案外人张博淞、张佳慧的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1308号执行裁定书查封被执行人张宝海名下位于北镇市沟帮子镇壹号公馆秀水西路86号楼房，建筑面积1000平方米，楼上三层，地下一层（查封期为三年）二分之一份额的执行；二、驳回案外人王玉琴、张博淞、张佳慧其他执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年四月八日书记员  王丽珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执276号 申请执行人：张志超，男，1986年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：周铁全，男，1980年5月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张志超与被执行人周铁全装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还25000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张志超与被执行人周铁全达成和解协议，申请执行人张志超向本院申请撤回对被执行人周铁全的执行申请。 本院认为，申请执行人张志超向本院申请撤回对被执行人周铁全的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初403号原告：毛安富，男，1977年9月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令国，男，1978年6月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔德芳(曾用名：孔德方)，男，1975年5月14日出生，汉族，住曲阜市。原告毛安富与被告孔令国、孔德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告毛安富于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛安富撤诉。案件受理费650元，由原告毛安富负担。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  林艳云二〇二〇年四月十七日书 记 员  段立娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执524号 申请执行人：郭其安，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人郭其安与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司其他案由（追索劳动报酬）纠纷一案，执行标的51530元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人郭其安未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审87号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津天财电梯设备安装有限公司，住所地天津市南开区华苑安华里小区综合楼109室。法定代表人张建波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人天津天财电梯设备安装有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第238号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津天财电梯设备安装有限公司李旭职工杨舒涵办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年4月4日作出津（区）社保补缴字[2019]第238号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月18日作出津（南开区）社保催告字[2019]第362号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第238号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第238号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1450号之二 申请执行人：高山，男，1971年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：何国雄，男，1967年8月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州鑫宇缘置业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：91520422596399584X 法定代表人：何国兵，住贵州省安顺市普定县城关镇文明路。 本院在执行申请执行人高山与被执行人何国雄、贵州鑫宇缘置业有限公司股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付股权转让金5542108.00元及利息。执行中，强制划拨被执行人银行存款1421561.00元。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人范正忠、魏忠义提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1450号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 王明军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1172号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闭覃香，女，1977年11月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与闭覃香信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,959.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1172号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初660号原告：孙生亚，女，1986年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组。负责人：米广书，组长。原告孙生亚与被告河南省驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙生亚于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙生亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙生亚负担。审判员  王德奇二〇二〇年四月二日书记员  张 昆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1224号之五申请人：刘中华，男，1975年6月22日生，汉族，身份证：410526197506227018，住滑县王庄镇柳圈村。被执行人：翟化良，男，汉族，1968年10月28日生，身份证：410526196810289139，住滑县王庄镇柳圈村45号。关于其他案由一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人翟化良在中原银行62×××69账户内余额人民币33493.17元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟化良在中原银行62×××69账户内存款人民币33493.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十九日书记员  张艳梅
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东阳市海天大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1221号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执3195号申请执行人：王本洋，男，1956年4月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴月祥，男，1970年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王本洋与吴月祥借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人王本洋撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年四月七日书 记 员 廖清华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执444号申请执行人江西永兴达汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇东门三段55号。法定代表人易盛，系该公司董事长。被执行人张丰泽，男，1976年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西永兴达汽车运输有限公司申请执行张丰泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西永兴达汽车运输有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款26500元及利息，案件受理费297元，被执行人依法应承担执行费298元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人张丰泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人张丰泽名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人张丰泽名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人张丰泽名下登记有位于的房产，该不动产已被本案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人张丰泽银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人张丰泽纳入失信被执行人名单，及向被执行人张丰泽发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为26500元及利息，案件受理费297元。被执行人依法应承担本案执行费298元。本案经过财产调查未发现被执行人张丰泽名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  张粤程
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初74号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人徐松松，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地同现住址河北省保定市竞秀区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]981号起诉书指控被告人徐松松犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人徐松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年2月21日20时52分许，被告人徐松松饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环地道桥南口时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为425毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为200.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人徐松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐松松自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人徐松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月21日20时52分许，被告人徐松松饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环地道桥南口时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为425毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为200.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐松松的供述与辩解，证人王某、宋某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人徐松松的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松松的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐松松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人徐松松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐松松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月五日书 记 员 杨景仪
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初84号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张庆勇，男，1976年10月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2019年1月15日被桐庐县公安局取保候审，经桐庐县人民检察院决定，于2020年1月13日被继续取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张庆勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人张庆勇到庭参加诉讼。 公诉机关指控： （一）2018年12月1日14时许，戚某（已判决）将从杭州升惠机械有限公司车间仓库内盗窃的铜制铸件共100余斤销赃给被告人张庆勇。被告人张庆勇在明知可能是赃物的情况下，仍予以收购。 （二）2018年12月2日14时许，戚某将从杭州升惠机械有限公司车间仓库内盗窃的铜制铸件共150余斤销赃给被告人张庆勇。被告人张庆勇在明知可能是赃物的情况下，仍予以收购。被告人张庆勇两次从戚某处收购的赃物铜制铸件共250余斤，计价值人民币10625元。 事后，被告人张庆勇被公安机关电话通知到案。2019年1月31日，戚某家属赔偿杭州升惠机械有限公司人民币30000元，取得谅解。2020年1月9日，民警对被告人张庆勇非法获利的250元予以扣押。被告人张庆勇对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人张庆勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张庆勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张庆勇已退非法获利钱款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张庆勇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。故提请法院依法判处。 被告人张庆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人孙某等人的证言，常住人口基本信息、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书复印件、丢失产品清单、浙江增值税专用发票抵扣联、送货单、收条、谅解书；现场勘验笔录、扣押笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录；到案经过；被告人张庆勇及同案犯戚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚；被告人张庆勇已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。结合被告人张庆勇的犯罪情节、社会危害性以及社区矫正部门出具的社会调查评估意见等，对被告人张庆勇可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张庆勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张庆勇已退缴的违法所得人民币250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年四月十日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初51号公诉机关府谷县人民检察院。被告人方绪东，又名方春生，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古自治区赤峰市人，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月3日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020)24号起诉书指控被告人方绪东犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员王娇、张莎出庭支持公诉，被告人方绪东到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人方绪东依法取得的准驾车型A2的驾驶证被吊销后，因其需要驾驶货车跑运输，就萌生了伪造一套A2驾驶证和身份证以应对检查的想法。2019年9月份左右，方绪东在微信群里看到一个办假证的微信，之后就加了这名办假证人的微信，约定让对方为自己伪造一套A2驾驶证和一张身份证。随后按照对方指示通过微信将自己的证件照片和1200元转给对方。之后方绪东将其地址告诉了对方，以方便对方将伪造好的证件寄给自己。2019年9月16日，方绪东收到了伪造好的信息为“孟XX”（身份证号码是XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的身份证和信息为“孟XX”的A2驾驶证（证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）并携带在身上伺机使用。2020年01月02日10时许，方绪东使用伪造机动车驾驶证驾驶一辆蒙DXXXXX/蒙DXXXX挂红色解放牌重型半挂牵引车行驶在府谷县XXX镇XX集团附近时，遇府谷县公安局交警大队民警例行检查，方绪东向民警出示了该伪造的驾驶证和身份证，被民警当场查获。经府谷县公安局交警大队鉴别，扣押自方绪东的信息为“孟庆峰”的A2驾驶证和身份证系伪造的机动车驾驶证和身份证。府谷县人民检察院向法庭提交了机动车驾驶证1本、身份证1张、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证信息查询结果单、机动车驾驶证鉴别结果、身份证鉴别结果、接受证据清单、到案经过、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人方绪东之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人方绪东拘役三个月，并处罚金人民币3000元。另查明，被告人方绪东于2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人方绪东对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、身份证1个、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、接受证据清单、微信聊天记录及微信号、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证鉴别结果、身份证鉴别结果单、违法犯罪记录查询、刑事判决书、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方绪东明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人方绪东到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案伪造的身份证件依法没收。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方绪东犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止,罚金已缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本、身份证一个均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年四月十三日书记员  徐小英
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执308号313号 申请执行人：闫堂春，男，汉族，1953年10月28日出生，住所地盐山县。 被执行人：韩知剑，男，汉族，1977年8月16日出生，住所地盐山县。 闫堂春申请韩知剑借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行,第一期应付30000元，于2020年4月9日申请第二期执行的2.177168万元 本案在执行过程中，闫堂春申请执行韩知剑借款合同纠纷（2020）冀0925执308号与（2020）冀0925执313号合并执行申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，协议内容为：被执行人共计偿还申请执行人本息64196.68元，被执行人于2020年5月开始，每月21号前偿还申请执行人闫堂春2000元，直至还清64196.68元为止，两个关联案的案件执行费共计576元由被执行人韩知剑缴纳，案件受理费由闫堂春承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于进行规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号第三部分的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1743号民事调书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 豹
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执184号之二申请执行人：杜开元，男，1962年1月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：天水煜兴建材有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇东关村。法定代表人：苗陆军，该公司经理。本院在执行申请执行人杜开元与被执行人天水煜兴建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中,查封被执行人天水煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军所有的车牌号为甘EP1633长城皮卡车1辆、甘EE8386起亚狮跑轻型客车1辆。2020年3月28日本院委托淘宝网拍卖被执行人天水煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军所有的车牌号为甘EP1633长城皮卡车1辆、甘EE8386起亚狮跑轻型客车1辆。2020年4月14日，买受人王世界（身份证号411302198512201811）以40500.00元的最高价竞得甘EP1633长城皮卡车；买受人白占勇（身份证号622222197804150038）以25000.00元的最高价竞得甘EE8386起亚狮跑轻型客车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天水煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军所有的车牌号为甘EP1633长城皮卡车1辆、甘EE8386起亚狮跑轻型客车1辆的查封。本裁定立即执行。审判员  温鑫二〇二〇年四月十七日书记员  张琎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7123号 原告：吴越超，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：义乌市浩康体育用品有限公司，住所地：义乌市江东街道五爱新村44幢1号208室，通讯地址：义乌市义东路11栋3号。 法定代表人：吴正海，执行董事。 原告吴越超为与被告义乌市浩康体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中，被告申请对原告提供的《施工合同》中第一页抬头发包方（甲方）处、第四页及第五页甲方处“吴正海”的签名是否为吴正海本人所签进行笔迹鉴定。本院予以准许并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定。后因吴正海未配合鉴定机构进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心终止了鉴定。本案于2020年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告吴越超的委托诉讼代理人黄雄、被告义乌市浩康体育用品有限公司的法定代表人吴正海到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告吴越超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款44112元并支付违约金（违约金按月利率2%自2018年2月7日起计算至实际清算之日止）。 事实与理由：义乌市佛堂全民健身中心工程项目经公开招标，由浙江亨达健身有限公司承包施工。2017年6月16日，浙江亨达健身有限公司与被告义乌市浩康体育用品有限公司签订《采购合同》一份，合同约定：将佛堂全民健身中心的塑胶跑道、足球场、网球场等塑胶项目分包给被告采购和施工。2017年7月23日，被告将上述4000平方米的塑胶项目以包清工方式承包给原告施工，被告法定代表人吴正海与原告签订了《施工合同》一份，合同约定了包清工单价、付款方式及违约责任。同时双方又签订了《附属合同》一份，约定先前原告施工的徐丰村与下骆宅小学篮球场所欠施工费14112元在佛堂全民健身中心施工完成后一并全部结算。原告完成所有项目后，被告仅支付了10000元的款项，其余款项经原告多次催讨至今未付。佛堂全民健身中心景观工程已于2018年1月31日通过竣工验收。原告认为，原告已经完成了合同约定的工程项目，并经竣工验收合格通过，原告已经完成了合同义务。被告未按合同约定支付款项，已经构成违约，理应履行付款义务，承担相应的违约责任。 被告义乌市浩康体育用品有限公司答辩称：原告起诉的被告主体不符。跟原告签订合同的是被告的法定代表人吴正海，被告公司没有跟原告签订合同。原告提供的施工合同造假，第一面签字是吴正海的，后面和附属合同上面的签字都不是吴正海签的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告企业信息一份，证明原被告的诉讼主体资格。 证据2、施工合同一份、附属合同一份，证明被告将佛堂全民健身中心4000平方米塑胶项目以包清工方式承包给原告施工，合同约定单价为每平方米10元，以及付款方式、违约责任的事实。附属合同约定原欠原告的工程款在本案项目施工完成后一并付清的事实。 证据3、采购合同复印件一份，证明案涉项目由浙江亨达建设有限公司分包给被告施工的事实。 证据4、竣工验收证书复印件一份，证明案涉工程已于2018年1月31日通过竣工验收合格的事实。 被告义乌市浩康体育用品有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议。 对证据2有异议，就施工合同第一页的签字是我签的，后面的签字都不是我签的，原告造假。合同中写的是“吴正海”的名字，和浩康体育没有关系，名字也不是我签的。塑胶场地是原告做的，但不是被告公司叫他做的，是我吴正海个人叫原告做的。 证据3、4均是复印件，被告不清楚。 本案第一次庭审时，被告申请对原告提供的《施工合同》中第一页抬头发包方（甲方）处、第四页及第五页甲方处等三处“吴正海”的签名是否为吴正海本人所签进行笔迹鉴定。本院予以准许并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定。2019年6月20日，浙江大学司法鉴定中心发函要求被告提供鉴定所需样本。本院多次通过电话联系及邮寄方式向被告送达鉴定机构补充材料函。后因被告方未按时提供鉴定所需样本且本院及鉴定机构多次联系均未能联系上被告法定代表人，导致样本补充不能，鉴定无法进行。浙江大学司法鉴定中心于2020年3月23日发函退回了鉴定。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议但其法定代表人未配合鉴定，其质证意见依据不足，本院不予采信。证据1、证据2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据3、证据4系复印件，不符合证据的形式要件。但案涉项目由浙江亨达建设有限公司分包给被告施工的事实及工程已完工并已投入使用的事实被告庭审中予以认可，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市佛堂全民健身中心工程项目由浙江亨达健身有限公司承包施工。2017年6月16日，浙江亨达健身有限公司与被告义乌市浩康体育用品有限公司签订《采购合同》一份，合同约定：将佛堂全民健身中心的塑胶跑道、足球场、网球场等塑胶项目分包给被告采购和施工。2017年7月23日，被告法定代表人吴正海与原告签订了《施工合同》一份,约定被告将上述工程中约4000平方米的塑胶项目以包清工方式承包给原告施工，单价为10元/平方米，预算总价为40000元，结算时单价不变，面积以实际工程量为准；合同工期为25日历天；约定开始施工两天付工程款20%，施工过半付款30%，施工画线完成付款30%，工程验收完成付款20%，逾期未付，按日计提剩余工程款的5%为滞纳金；约定保修期为一年。同时双方又签订了《附属合同》一份，约定先前原告施工的徐丰村与下骆宅小学篮球场所欠施工费14112元在佛堂全民健身中心施工完成后一并全部结清。 合同签订后，原告完成了上述工程的施工。被告支付了工程款10000元。2018年1月31日，义乌市佛堂全民健身中心工程项目经竣工验收合格。其余款项经原告多次催讨被告至今未付。 本院认为，义乌市佛堂全民健身中心工程塑胶项目由被告承包施工事实清楚；吴正海应当是以被告法定代表人的名义与原告签订《施工合同》，被告认为其诉讼主体不适格的答辩主张本院不予采信。原告已完成《施工合同》约定的工程并经过验收，被告对工程量未提出异议，应按40000元工程款支付给原告。并支付徐丰村与下骆宅小学篮球场所欠施工费14112元。被告长期拖欠货款，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告义乌市浩康体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴越超工程款44112元并支付违约金（以44112元为基数，按月利率2%自2018年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告义乌市浩康体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  骆健雄