广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0804民初667号原告：林康文，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。被告：颜亮，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职员。原告林康文与被告颜亮、中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告林康文的委托诉讼代理人梁栋、被告颜亮均到庭参加诉讼。被告平安保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林康文向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险湛江支公司立即支付31500.47元给林康文；2、判令被告颜亮对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日12时10分，被告颜亮驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由湛江市海湾大桥连接线坡××区仁海花园路口路段右转弯往仁海花园方向行驶时，与林某驾驶并搭载原告林康文的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某、林康文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林康文被送往湛江市坡头区人民医院住院治疗，期间住院109天，各项损失合计40507.32元。经湛江市交警支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00204号《道路交通事故认定书》，认定林康文不承担事故责任，颜亮承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。2017年9月4日，交警部门作出【2017】第181号《道路交通事故不调解通知书》，因事故三方超过申请期限未提出调解申请，告知事故三方向人民法院提起诉讼。经查，肇事粤Ｇ×××××号小型轿车在平安保险湛江支公司购买了交强险及商业第三者责任险，因此，平安保险湛江支公司应在保险责任限额内对林康文的损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告颜亮辩称，因为车辆已在平安保险湛江支公司购买了保险，故应由平安保险湛江支公司负责赔偿。被告平安保险湛江支公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林康文提交了如下证据：1、林康文身份证复印件；2、被告颜亮机动车驾驶证复印件；3、粤Ｇ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；4、企业信用信息公示报告；5、出院记录1份、广东省医疗收费票据2份、疾病诊断证明书1份；6、中国海洋石油南海西部医院影像诊断报告单1份、广东省医疗收费票据2份、门诊费用清单1份；7、交通事故认定书；8、【2017】第181号《道路交通事故不调解通知书》；9、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单。被告颜亮在举证期限内未向本院提交证据。被告平安保险湛江支公司提交的证据为：《垫付支付回单》两份。本案在审理过程中，被告平安保险湛江支公司向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对林康文的住院期间合理性、误工期、护理期进行鉴定，该所于2020年1月2日作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第673号《法医临床司法鉴定意见书》。经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方提交的证据认定如下：原告林康文提交的1-9号证据能够证明其身份情况、涉案车辆的登记及投保情况、被告的基本情况、林康文因交通事故受伤后的治疗、医疗费用情况以及交警部门对事故的处理经过，对此本院予以采纳。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所【2019】临鉴字第673号《法医临床司法鉴定意见书》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告颜亮驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由湛江市开发区往吴川方向行驶。12时10分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接线坡××区仁海花园路口路段右转弯往仁海花园方向行驶时，与林某驾驶由湛江市开发区往吴川市方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载林康文）发生碰撞，致林某、林康文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，林康文被送至湛江市坡头区人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、外伤性头晕。湛江市坡头区人民医院《出院记录》中记载住院日起为2017年7月18日至2017年11月4日，住院天数为109天，出院医嘱“1、注意饮食、营养，2、不适随诊”。林康文因住院期间需到中国海洋石油南海西部医院进行影像诊断产生检查费605元，医疗费用共计13719.51元。本案在审理过程中，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所于2020年1月2日作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第673号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林康文自2017年7月18日受伤起至2017年9月18日止为合理住院治疗期；2、林康文误工期60日，无需护理。另查明，2017年8月3日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00204号《道路交通事故认定书》，认为颜亮驾驶小型轿车上道路行驶，行经路口转弯时不让直行的车辆优先通行的交通行为是造成该事故的主要过错，林某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶的交通行为是造成该事故的次要过错，林康文的交通行为对该事故的发生无过错。故认定：颜亮承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任，林康文不承担事故责任。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为颜亮（准驾车型C1，驾驶证有效期自2016年5月17日至2026年5月17日），该车在平安保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（单号：10404133900164830620）及商业第三者责任保险（单号：10404133900164830612，赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在两保险期限内。事故发生后，平安保险湛江支公司已将交强险医疗费用责任赔偿限额10000元先后共支付给另一伤者林某，该限额已使用完毕。林康文户籍为农业人口，事故中的另一伤者林某系林康文的父亲，另行提起民事诉讼。林康文在庭审中称平安保险湛江支公司垫付的10000元医疗费经医院陈述为林某所用，并未在林康文医疗费用中扣减，此外，林康文不主张林某承担赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2017】第00204号《道路交通事故认定书》，认定：颜亮承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任，林康文不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于林康文的合理损失，先由平安保险湛江支公司在肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由颜亮承担主要责任，即70%的赔偿责任，林某承担次要责任，即30%的赔偿责任。由于粤Ｇ×××××号车辆已在平安保险湛江支公司投保商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，颜亮应承担的赔偿责任应由平安保险湛江支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，颜亮主张其已向林康文垫付了9000元医疗费用，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对于其主张的垫付金额，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告林康文在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费：依据医疗费用有效票据确定为13719.51元；2、住院伙食补助费：关于林康文的住院天数，根据林康文提交的每日临时医嘱登记资料，其在2017年9月8日至9月29日及10月1日至11月3日期间，均没有相关用药及治疗记录，而广东中博法医临床司法鉴定所于2020年1月2日作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第673号《法医临床司法鉴定意见书》中已就林康文部位损伤的情况进行综合评定，该损伤的最长治疗终结时间为2个月，本院予以采纳。依照一般地区标准以及司法鉴定住院天数60天计算为100元/天×60天=6000元；3、营养费：由于林康文的损伤未构成伤残，且其主张该项费用按500元计算，本院酌情予以支持；4、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情按30元/天的市内交通费用计算为30元/天×60天=1800元；5、误工费：林康文的误工损失应按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年以及鉴定意见确定的误工期，计算为40578元/年÷365天×60天=6670.36元。以上数额合计为人民币28689.87元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1800元、误工费6670.36元，合计8470.36元，由平安保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残责任限额范围内赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费13719.51元、住院伙食补助费6000元、营养费500元，合计20219.51元，由于交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故由被告平安保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的商业第三者险赔偿限额范围内按70%的责任向林康文赔付14153.66元，余下30%的责任即6065.85元，林康文不主张其父亲林某承担赔偿责任，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，被告平安保险湛江支公司应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者险赔偿限额内向林康文赔付22624.02元（8470.36元+14153.66元）。被告平安保险湛江支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果应由其自行承担。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告林康文赔付22624.02元；驳回原告林康文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.51元，由原告林康文负担50.51元，被告颜亮负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈  土  贵审 判 员 吴    蕾人民陪审员 黄  湛  丽二〇二〇年四月七日书 记 员 李嘉茹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。