wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更126号罪犯胡棉辉，男，1953年2月27日生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年2月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第15号刑事判决，认定胡棉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带共同民事赔偿42384.13元。该犯不服，提出上诉。2012年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月1日至2026年9月30日止）。2015年11月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更456号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月31日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡棉辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评个表扬；2017年8月至2018年1月获评个1表扬；2018年2月至2018年7月获评个1表扬；2018年8月至2019年1月获评个1表扬，2019年2月至2019年7月获评个1表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯胡棉辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡棉辉减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡棉辉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2128号之一 申请执行人：刘启海，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：涂金华，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人刘启海依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1376号民事判决书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款30000元，被执行人依法应承担本案的执行费350元、诉讼费275元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年12月17起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已做冻结并扣划982.57元退还给申请执行人；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年12月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月15日，本院前往被执行人暂住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年4月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O20）浙0212民初669号 原告 宁波市宇连建筑装潢有限公司（统一社会信用代码为91330206058297388G（1/1）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山路745号。 法定代表人：李平，该公司总经理。 被告 被告：宁波四季阳光新能源科技有限公司（统一社会信用代码为91330204573694230J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（10-9）。 法定代表人：黄成伟，该公司总经理。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十四日 撤诉时间 二〇二〇年四月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市宇连建筑装潢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市宇连建筑装潢有限公司负担。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年四月十日 书记员朱浩荣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执384号申请执行人谢四妹，男，1954年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢敦洪，男，1935年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢四妹与被执行人谢敦洪机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢四妹于2020年4月26日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2440号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日代理书记员  郑根尉
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初86号原告：神马实业股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人：乔思怀，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京大成律师事务所律师。被告：万泰国际物流股份有限公司（DolphinLogisticsCompanyLtd.），住所地中华人民共和国台湾省台北市中山区八德路2段308号5楼。原告神马实业股份有限公司诉被告万泰国际物流股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月24日，原告神马实业股份有限公司以与被告万泰国际物流股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神马实业股份有限公司撤诉。案件受理费16256.00元，当事人申请撤诉减半收取8128.00元，由神马实业股份有限公司负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年四月二十六日书 记 员 郎晓琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执377号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨某某，男，汉族，1961年7月10日生，住河南省平舆县。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审35号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月十五日书记员  李帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢445号之二申请执行人：穆书明，男，1962年11月27日生，汉族，住桓台县。被执行人:邢玉洪，男，1950年3月22日生，汉族，住桓台县。申请执行人穆书明与被执行人邢玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）桓商初字第638号民事调解：一、被告邢玉洪于2011年10月31日前一次性付清原告穆书明欠款9000元；二、被告邢玉洪若不按期履行偿还义务则支付经济损失5218.29元；三、案件受理费98元，由原告穆书明负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢玉洪的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人邢玉洪有少量银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置，除此之外，被执行人名下没有财产可供执行。3、本院于2020年3月25日将被执行人邢玉洪纳入限制高消费，期限为60个月。4、2020年4月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的14218.29元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人邢玉洪确无可供执行的财产，申请人穆书明对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月八日书记员  韩 健
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8459号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦404室，组织机构代码:325526385。法定代表人朱声望。被执行人：王滨，男，1970年8月5日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被执行人王滨追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王滨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人王滨返还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款本金及违约金计64297元并支付利息损失（自2017年5月6日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止），有权就被执行人王滨所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LGBL2AE02AS002613）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿,支付申请人律师费3900元，并负担案件受理费1505元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王滨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王滨的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王滨下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人王滨车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人王滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王滨作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十日代书记员 蒋丹萍
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审28号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：陈宝福，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月14日以被执行人陈宝福于2018年1月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县陈岱镇岱东村含嘴口的土地上占地搭建，经制止后停工，5月开始续建，用地面积400平方米（涉及占用基本农田面积60平方米），其中搭盖占地面积336平方米；已建一层砖墙彩钢瓦顶简易房，用途为塑料制品仓库；地类为果园、林地及农村道路，规划涉及占用基本农田保护区，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第39号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地（基本农田以外）面积340平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上（基本农田以外）新建的建筑物及其他设施；三、涉及占用基本农田的，限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；四、并处每平方米22元，基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（340㎡×22元／㎡＝7480元、60㎡×18元／㎡＝1080元），合计8560元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第39号《行政处罚决定书》，于2019年5月14日依法送达给陈宝福，陈宝福在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月15向陈宝福依法送达云自然资催字（2019）第94号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈宝福仍未履行行政处罚决定第一、二、三项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第39号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈宝福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第39号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二、三项内容，即责令退还非法占用的土地（基本农田以外），面积340平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上（基本农田以外）新建的建筑物及其他设施；涉及占用基本农田的，限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县陈岱镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执475号 被执行人：谭卫国，男，1959年7月1日出生，出生地湖北，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人谭卫国犯受贿罪一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）鄂0503刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人谭卫国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭卫国的刑期自2018年8月30日起至2023年8月29日止。）二、被告人谭卫国的犯罪所得人民币一百万零八千五百元继续追缴，上缴国库。因谭卫国未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求谭卫国履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谭卫国应缴纳罚金500000元。二、对被执行人谭卫国的犯罪所得人民币一百万零八千五百元继续追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭卫国的银行存款1508500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4259号原告叶细杏，女。委托代理人柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被告曹树生，男。原告叶细杏与被告曹树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶细杏到庭参加了诉讼，被告曹树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶细杏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款叁万元整，2012年年底偿还壹万元整，2015年年底偿还壹万元整，剩余壹万元整未偿还，经原告多次催讨，被告总以经济困难为由，长期拖欠不还，现为维护我的合法权益，特诉往贵院，敬请依法裁决。被告曹树生未予答辩。原告叶细杏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告曹树生未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2010年6月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告人民币30,000.00元，被告收款后向原告出具借条。期间被告偿还原告人民币20,000.00元，余下10,000.00元多次催讨无果，故原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款30,000.00元，有其向原告出具的借条印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。扣除被告已偿还的20,000.00元，现原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹树生应自本判决生效之日起七日内偿还原告叶细杏借款人民币10,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告曹树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄博文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢423号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜勇，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11814号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人姜勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付55,463.27元。本院立案受理后，依法对被执行人姜勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月3日扣划被执行人存款2,300.81元，发还申请人2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,300.81元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年四月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终853号上诉人（原审被告）：唐某，女，1998年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：韩某，女，1970年2月26日出生，汉族，住商水县。上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年12月15日出生，汉族，住商水县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1995年9月6日出生，汉族，住商水县。上诉人韩某、刘某、唐某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4162号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人韩某、刘某、唐某预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 晓
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执803号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人苏晓泉，男，1996年1月18日出生，住浙江省东阳市。 广西钱盆络科技股份有限公司与苏晓泉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26471号裁决已发生法律效力。因苏晓泉未履行生效法律文书确定的义务，债权受让人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行中，本院强制扣划了被执行人苏晓泉银行存款346.85元，现已发放给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。2020年4月1日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执803号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴旭晖
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更392号罪犯沈海彦，男，1973年2月19日出生，黑龙江省林甸县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2001年7月31日作出（2001）林刑初字第61号刑事判决，认定沈海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元。吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第184号刑事附带民事判决，认定沈海彦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑终字第109号刑事裁定，维持对被告人沈海彦的定罪量刑。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年3月26日起至2026年3月25日止。本院分别于2009年12月29日、2012年8月29日、2014年9月17日、2016年10月28日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年5个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈海彦能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈海彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈海彦减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2589号上诉人（原审原告）:辛晓峰，女，1965年7月30日出生,汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路79号B馆七层。负责人：刘勇生，副主任。上诉人辛晓峰因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人辛晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年四月十六日书记员 任丽杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初849号 原告：范小珍，女，1980年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：王凤钗，女，1954年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李小艳，女，1987年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：安诚财产保险公司有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢21层，统一社会信用代码91330300683134568W。 法定代表人：余凡，总经理。 委托诉讼代理人：周文，男，1981年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告范小珍、王凤钗与被告李小艳、安诚财产保险公司有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长、人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告范小珍、王凤钗，被告安诚财产保险公司有限公司温州中心支公司的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告李小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告范小珍、王凤钗诉称：？2019年9月13日21时10分，李小艳驾驶车牌号浙Ｃ×××××的小型普通客车，在丽水市莲都区门口路段掉头时，与由范小珍驾驶的沿宇雷路由北向南行驶的二轮电动自行车（搭乘王凤钗）发生碰撞，造成范小珍、王凤钗受伤、两车受损的交通事故，当事人李小艳驾车掉头时，妨碍正常行驶的车辆和行人通行的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定负全部责任。为此，请求法院：要求被告李小艳及安诚保险公司赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11148元。 被告安诚财产保险公司有限公司温州中心支公司辩称：原告范小珍的医疗费，应由被告李小艳承担15%，诉请误工费，没有异议，交通费100元予以认可。原告王凤钗的医疗费中15%由被告李小艳承担，护理费没有相关证明。两原告一并起诉没有法律依据，也不符合《民事诉讼法》第119条第一款规定。原告的诉讼请求模糊不清，也不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，恳请法院驳回原告的诉讼。 被告李小艳未作答辩。 经审理本院认定：？两原告系母女关系。2019年9月13日21时10分，被告李小艳驾驶车牌号浙Ｃ×××××的小型普通客车，在丽水市莲都区门口路段掉头时，与原告范小珍驾驶的沿宇雷路由北向南行驶的二轮电动自行车（搭乘原告王凤钗）发生碰撞，交警部门认定被告李小艳负事故全部责任，原告范小珍、王凤钗无事故责任。事故发生后，两原告到医院进行门诊治疗，其中原告王凤钗在丽水市人民医院、丽水汪氏伤科医院门诊治疗，共11次。 另查明，浙Ｃ×××××的小型普通客车在被告安诚财产保险公司有限公司温州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认定原告范小珍合理的损失：医疗费185.76元、误工费1650元、交通费100元，共计1935.76元。原告王凤钗合理的损失医疗费5911.75元、交通费110元，共计6021.57元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、病历、医疗费票据、交通事故认定书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告李小艳负本起事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，两原告合理的医疗费、误工费、交通费，由被告安诚财产保险公司有限公司温州中心支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，剩余的合理损失由被告安诚财产保险公司有限公司温州中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告范小珍要求被告赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩解被告李小艳需要承担15%，被告未提供相关证据，本院对其辩解意见不予采纳。原告范小珍诉请要求被告赔偿误工费每日按110元计算，被告也无异议，本院不持异议。原告范小珍要求被告赔偿交通费，被告认可100元，结合原告就诊的情况，原告请求赔偿交通费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告王凤钗要求被告赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩解医疗费中15%需被告李小艳承担，未提供相关证据证明，对被告辩解意见不予采纳。原告王凤钗要求被告赔偿护理费，其未提供相关医疗诊断证明需要护理，故本院不予支持。原告王凤钗要求被告赔偿交通费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。被告李小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告范小珍因交通事故造成经济损失共计1935.76元，原告王凤钗因交通事故造成经济损失共计6021.57元，由被告安诚财产保险公司有限公司温州中心支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，被告李小艳承担连带赔偿责任，款于本判决生效之日起一个月内支付给原告范小珍、王凤钗（款一并汇至原告范小珍的银行帐户，中国银行丽水灯塔支行：6216696200005316758）； 二、驳回原告范小珍、王凤钗的其它诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由两原告范小珍、王凤钗负担20元，被告李小艳负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 原告范小珍合理的损失： 医疗费185.76元 误工费1650元 交通费100元 共计1935.76元。 原告王凤钗合理的损失： 医疗费5911.75元 交通费110元 共计6021.57元。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初472号 原告：关平，男，1960年6月20日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：王飞，男，1971年2月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。 法定代表人：陆要武，职务：董事兼总经理。 原告关平与被告王飞、黑龙江省建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告关平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工程款2,000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黑龙江建工集团有限责任公司承建伊通县人防隐蔽工程项目承包给被告王飞。王飞在施工过程中，将部分工程清包给上述原告。原告依合同约定完成施工后，被告与原告于2018年2月1日签订还款协议（详见还款协议）。协议约定由第一被告于2018年3月25日起分9次付清欠款，并由第二被告承担保证责任。现约定还款期限届满，二被告拒绝履行协议，故来院告诉，请人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案的第一被告为自然人，故应视为对公民提起的民事诉讼。本案管辖权问题应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则进行确定。该法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地皆为黑龙江省哈尔滨市，而本案第一被告王飞住所地为哈尔滨市道外区。故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李镁溪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢597号申请执行人：杨淑英，女，1965年8月4日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：李清华，男，1977年1月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：李冬梅，女，1974年7月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：于树国，男，1969年10月13日生，回族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人杨淑英与被执行人李清华、李冬梅、于树国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月10日作出了(2018)吉0702民初3217号民事判决书，内容如下：一、李清华、李冬梅偿还杨淑英借款本金46700元（此款于2018年7月31日前偿还借款本金16700元，剩余借款本金30000元自2018年8月份起每月偿还借款本金2000元至偿还完毕为止），并自2018年7月3日起至给付之日止以剩余借款为本金按照月利率2分计算给付利息。二、于树国对上述款项承担连带保证责任。该调解发生法律效力后，申请人于2018年8月6日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人于树国工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年4月28日作出了(2018)吉0702民初3217号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初512号 原告：谭家兰，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杨吉环，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告谭家兰与被告杨吉环民间借贷纠纷一案，原告谭家兰于2019年12月向本院起诉，本院于2019年12月17日以民先调方式立案[（2019）川1703民先调812号]，2020年4月1日，本院正式立案进入诉讼程序。原告谭家兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭家兰撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年四月九日 书记员 万利娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1208号之一申请执行人陈兴祥，男，1970年1月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张社，男，1991年12月9日出生，住河南省新野县。申请执行人陈兴祥与被执行人张社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴祥依法向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人张社归还申请执行人本金6600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张社发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张社未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张社名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张社名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张社名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张社有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张社拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张社作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张社采取了限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴祥，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人张社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十九日书记员  何 琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1132号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，支行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶桂芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁利云，男，1964年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告叶桂芬、梁利云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶桂芬、梁利云共同偿还原告借款本金人民币156282元及截至2020年1月8日的利息5374.14元，并支付自2020年1月9日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息；2.确认原告对浙Ｊ×××××号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告叶桂芬、梁利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告叶桂芬与原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了合同编号为HTJA201810000-7182181的《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告叶桂芬向原告申请分期付款业务，分期金额为199800元（汽车分期金额193000元，衍生分期金额6800元），手续费率9%，手续费为17982元；分36期偿还（一期为一个月），自2018年11月23日起至2021年11月23日止；首期还款金额为6087.65元，每月还款金额为6048.41元；申请人未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费；上述债务由被告叶桂芬所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如申请人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权，原告可以与申请人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下债务，协议不成的，有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，被告梁利云向原告出具了一份《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿为被告叶桂芬与原告签订的编号为HTJA201810000-7182181的《信用卡汽车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告叶桂芬就该抵押车辆于2018年12月24日办理了抵押登记手续。后因被告叶桂芬未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年1月8日尚欠原告借款本金156282元、利息5374.14元。上述款项被告叶桂芬、梁利云至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂芬、梁利云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金156282元及截至2020年1月8日的利息5374.14元，并支付按本金156282元按合同约定利率自2020年1月9日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息（以月2%为限）。二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告叶桂芬所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告叶桂芬、梁利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执143号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：贾保健，男，1985年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾保健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终826号上诉人（原审被告、申请执行人）李智敏，女，汉族，生于1974年4月26日，住商水县。被上诉人（原审原告、案外人）冯意岚，女，汉族，生于1941年3月29日，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（一审第三人、被执行人）：高华，男，汉族，生于1961年5月12日，住商水县。上诉人李智敏因与被上诉人冯意岚、高华执行异议之诉一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李智敏、被上诉人冯意岚及其委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼。被上诉人高华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李智敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人冯意岚的诉讼请求或者发回重审。事实和理由:1、案涉房屋座落下的土地为集体土地，集体土地不能用于房地产开发。因此，被上诉人冯意岚提供的房屋置换协议是无效协议。2、一审第三人高华与被上诉人冯意岚未进行物权变更登记，依法不产生物权变动的效力。3、原审开庭程序严重违法。被上诉人冯意岚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，一审时合议庭成员及书记员均全程参与了庭审活动，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。冯意岚向一审法院起诉请求：请求法院判决不得对原告用土地置换的华钰家园北楼五楼东户（东南户）房屋强制执行。原审法院查明，在原告冯意岚与王天才（现已去世）夫妻关系存续期间，2013年10月14日，王天才以其家庭的二层楼房及所占用的土地使用权与第三人高华签订了《房屋置换协议》，约定王天才以上述房产及宅基地置换第三人高华以后在王天才上述房产位置开发的“一楼门面房自西向东实用100平方米和楼上的住房两套共计实用230平方米”，在该协议上并注明“5楼东南东北户、多增少补”，第三人高华在上述王天才家庭房屋的位置开发房产后，于2017年把上述位置所建楼房五楼东南户（门口朝西）的楼房钥匙交给了原告与王天才的儿子王志刚，该楼房所在小区的名称为华钰家园。本院在执行申请人李智敏与被执行人高华借款合同纠纷一案中，依法裁定对被执行人高华的银行存款85万元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，并于2018年11月18日作出查封公告，对位于商水县行政路东段华钰家园北楼五楼东户（门口朝西，实际为5楼东南户）的高华的房产予以查封。案外人冯意岚于2019年7月16日提出执行异议，本院经审查于2019年7月22日作出（2019）豫1623执异35号执行裁定书，以案外人冯意岚未向本院提供其系涉案标的物权利人的相关证据为由，裁定驳回案外人冯意岚的异议申请。冯意岚不服该裁定，遂于收到该裁定书后的15日内作为原告提起执行异议之诉。原审法院认为，第三人高华是通过与原告的丈夫王天才签订《房屋置换协议》，拆除王天才家庭相应的房产并在该房产所占用的土地上开发的房屋，并未进行产权登记，属小产权房；因涉及王天才与第三人高华约定置换的房屋，故虽然该栋楼房为高华所建，楼房建成后并不必然全部归第三人高华所有，且在本院执行查封之前第三人高华已将涉案房屋的钥匙交于原告与王天才夫妇的儿子，《房屋置换协议》上也注明置换的房屋包括5楼东南户的房屋（即本院执行中所查封的房屋），被告也未向本院提供证据证明涉案房屋属于第三人高华的财产，故不能认定涉案房屋属于第三人高华的财产；在王天才生前原告与王天才存在夫妻关系，故原告对涉案房屋存在一定的权利，原告的诉讼主体资格适格。综上，应排除对本院在执行申请人李智敏与被执行人高华借款合同纠纷一案中对本案涉案房屋的执行，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得执行本案所诉争的位于商水县行政路××钰××北××东南户（门朝西）的房屋。案件受理费100元，由被告李智敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，1、案涉房屋的开发商是河南华商置业有限公司，该公司法定代表人为高华。2、河南华商置业有限公司开发的华钰家园项目五证不齐全。其他事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，本案为执行异议之诉，冯意岚提出执行异议之诉，认为自己享有足以排除执行的权益来源于第三人高华与冯意岚的丈夫王天才签订的《房屋置换协议》。本案的焦点问题为：一、是否在查封之前第三人高华与冯意岚的丈夫王天才签订的《房屋置换协议》。二、第三人高华与冯意岚的丈夫王天才签订的《房屋置换协议》是否合法有效，即因该《房屋置换协议》冯意岚取得的权益是否是合法应受法律保护的。现对上述焦点问题逐一评判如下：关于是否在查封之前第三人高华与冯意岚的丈夫王天才签订的《房屋置换协议》的问题。根据一审审理查明的事实，案涉《房屋置换协议》签订于2013年10月14日，人民法院对案涉房屋采取查封措施的时间为2018年11月18日。冯意岚的丈夫王天才与高华签订的《房屋置换协议》在人民法院查封之前。关于第三人高华与冯意岚的丈夫王天才签订的《房屋置换协议》是否合法有效，即因该《房屋置换协议》冯意岚取得的权益是否是合法应受法律保护的问题。冯意岚的丈夫王天才与高华签订的《房屋置换协议》双方意思表示真实，内容合法，且已经实际部分履行，冯意岚的房宅已经被占用用于房产开发，案涉房屋也已经交付冯意岚占有使用，该协议合法有效。因该《房屋置换协议》冯意岚取得的权益应受法律保护。高华是否具有开发资质，五证是否齐全等属于案涉《房屋置换协议》的履行问题，不能以合同的履行上的问题否决合同的效力。上诉人李智敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判项内容正确，二审应予维持。原判认为“被告也未向本院提供证据证明涉案房屋属于第三人高华的财产，故不能认定涉案房屋属于第三人高华的财产”，属于法律适用中的举证责任分配错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月十三日法官助理张艳敏书记员金舒繁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122破1号之三 申请人：浙江九星科技有限公司管理人。 浙江九星科技有限公司（以下简称九星公司）管理人向本院提出申请，称九星公司资不抵债且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告并终结九星公司破产清算程序。 本院查明：舒红斌、徐群丹系九星公司股东。在破产清算期间，九星公司股东未能提供九星公司真实、完整的财务账册，导致公司清算不能。九星公司注册商标经多次变价均失败，且无房地产、车辆、机器设备等其他破产财产。在债权申报期间，10位债权人申报债权，并经管理人、债权人会议核查及法院裁定确认，债权确认金额为36008300.53元。除管理人报酬外，本案已实际发生破产费用5153元，后续还将产生公告费等破产费用。九星公司资不抵债且破产财产不足以清偿破产费用。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。因九星公司资不抵债且破产财产不足以清偿破产费用，九星公司管理人申请宣告九星公司破产并终结破产程序，符合法律规定。由于九星公司未向管理人移交财务账册等材料的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，根据公司法的有关规定，债权人有权主张九星公司股东对九星公司债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江九星科技有限公司破产； 二、终结浙江九星科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆 泱 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  张耀进 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  周凡圣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1801号原告：李某1，男，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李某2（曾用名李某3），女，2001年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李某1与被告李某2确认收养关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人周厚友，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的收养关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告至今单身一人，2002年3月20日，原、被告办理了收养公证，收养公证书号（2002）渝璧证字第××号，取名李某3（现名李某2），并办理了户口登记。但至今没有到璧山区民政部门办理收养登记。收养公正办理后，被告李某2也并非由原告李某1抚养，故诉至本院，请求判若所请。被告李某2辩称，被告李某2从小没有跟随原告李某1生活，被告李某2同意原告李某1要求法院确认原、被告之间的收养关系无效。本院经审理认定事实如下：李某2（曾用名李某3）于2001年10月18日出生。2002年3月20日，重庆市原璧山县公证处出具了（2002）渝璧证字第××号公证书，载明“兹证明收养人李某1于二〇〇二年二月收养一女孩，取名李某3，李某1是李某3的养父。”但李某1并未到民政部门办理收养登记。后李某1为李某2在原璧山县公安局健龙派出所办理了户籍登记，但李某1从未实际抚养过李某2，而李某2出生后一直由其亲生父母抚养长大。以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2002）渝璧证字第××号公证书、璧山区档案馆证明、重庆市璧山区健龙镇寨子村民委员证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，（2002）渝璧证字第××号公证书虽载明原告李某1为被告李某2的养父，但原告李某1收养被告李某2未到民政部门办理收养登记。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”以及第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，原告李某1收养被告李某2，未到民政部门办理收养登记的行为违反前述法律规定，该收养行为应当被认定为无效。故，对于原告李某1要求确认原告李某1收养被告李某2的行为无效的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李某1收养被告李某2的行为无效。案件受理费40元（已减半收取），由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘秋静二〇二〇年四月三日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1524号申请执行人：刘钢锤，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：石焱辉，男，1984年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘钢锤申请执行石焱辉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石焱辉应于判决生效之日起三日内支付刘钢锤劳动报酬8900元；案件受理费25元由石焱辉负担。因石焱辉未按上述生效法律文书履行义务，刘钢锤向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石焱辉负有继续向申请执行人刘钢锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韩国垟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14882号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失780元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14882号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢164号 申请执行人:薛建伟，男，汉族，农民。 被执行人：陈和平，男，汉族，农民。 申请执行人薛建伟与陈和平债权转让合同纠纷，本院于2020年4月23日恢复执行,原执行案号（2015）嘉执字第104号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉商初字第280号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人陈和平应支付给申请执行人薛建伟案款24999元并缴纳执行费。在执行过程中，经过调解，被执行人一次性给付申请人案款1000元，剩余案款申请人自愿全部放弃，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉商初字第280号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张嘉乐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执52号之二申请执行人：陕西大百汇物资有限公司。住所地：西安市碑林区更新街13号21006室。法定代表人：樊恩强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司。住所地：晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西大百汇物资有限公司与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月21日陕西大百汇物资有限公司向本院提出撤回执行申请，并要求解除对中铁三局集团第六工程有限公司的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋07执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  郝志鹏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初949号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所实习律师。被告：何健，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省广德市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何健借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吴克云二〇二〇年四月二十二日书记员  韦 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1611号之一申请执行人：华润电力湖北有限公司，住所地：湖北省赤壁市陆水大道99号。法定代表人：后永杰，该公司董事长。被执行人：赤壁市龙果商贸有限公司，住所地：湖北省赤壁市陆水湖锁石岭路152号。法定代表人：蔡凤娥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人华润电力湖北有限公司与被执行人赤壁市龙果商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）鄂1281破申2号民事裁定书，被执行人赤壁市龙果商贸有限公司已进入破产程序。故本案应依法予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十日书记员  彭 祥
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执27号关于申请执行人王洪宇与被执行人长春旭津物流有限公司劳动争议纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉01民终3849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工资46200元、案件受理费5元，并承担执行费。执行中，本院于2020年4月13日退还申请执行人执行回款46205元，本院收取执行费593元。现本案已执行完毕。本院认为（2019）吉01民终3849号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终3849号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2110号申请执行人：鄢祖平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江耕，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王宗义，户籍地在湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：谈伟柱，户籍地在湖北省鄂州市鄂城区。鄢祖平申请执行王宗义、谈伟柱买卖合同纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2019）苏0114民初1279号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。2020年4月16日，申请执行人鄢祖平向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人鄢祖平的撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十六日书记员  姜 玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2022号申请执行人：沈阳市正发锻造厂,住沈阳经济技术开发区高花乡张福安村被执行人：沈阳市气体压缩机配件二厂，社会统一信用代码91210106117979662N，住所地沈阳市铁西区云峰北街18号。法定代表人：高秋林。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执2022号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 威
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执664号之一申请人：刘文娟，女，汉族，1982年4月21日出生，临泽县凯达建筑材料租赁站业主，住临泽县。被执行人：彭一晋，男，汉族，1963年1月27日出生，户籍地湖北省。本院在执行申请人刘文娟与被执行人彭一晋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初559号民事判决书，被告彭一晋至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人向本院提供被执行人彭一晋在张掖市肃南县人民法院有待分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人彭一晋在张掖市肃南县人民法院的案款265982元予以冻结，冻结期限一年（自2020年4月26日至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十六日书记员  郭福鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。被告：郭付东，女，1978年12月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李金重，男，1978年9月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告郭付东、李金重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行未按规定和要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行撤回起诉处理。审判员  王方顺二〇二〇年四月三十日书记员  马兆迪
定边县人民法院结案通知书 (2020)陕0825执保85号 ：申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还93000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保85号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇二〇年四月二十七日1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保286号申请人董细元与被申请人刘丰、长沙家里汇即刻送网络科技有限公司、上海三快科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值205736元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初363号民事裁定书，于2020年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保363号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审32号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-18号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付彭桃工资13,502元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对彭桃的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付彭桃工资13,502元的崇人社监处决字【2019】第002-18号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人彭桃工资13,502元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-18号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-18号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付彭桃工资13,502元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠彭桃工资13,502元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-18号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付彭桃工资13,502元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11331号申请执行人李云娟，女，1979年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人耿瑞，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省。申请执行人李云娟依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38450号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人耿瑞支付其各项损失费共84,077.83元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人耿瑞还应负担案件受理费1,777.70元、公告费600元，本院立案后，于2019年10月16日向被执行人耿瑞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月24日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人耿瑞没有可供本院执行的银行存款，证券类资产，房地产；在上海社保中心查证到被执行人社保为统筹内转出状况；另其名下有一辆号牌号码为新QVXXXX田野牌汽车，因该车使用年限已近十年，非沪牌照，又无法找到其下落，故已没有查封的价值。本院冻结了被执行人所有的银行账户。由于被执行人耿瑞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人耿瑞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行查证的情况告知申请执行人，因被执行人没有可供本案执行的财产。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李云娟对被执行人耿瑞的债权业经生效法律文书确认，在被执行人耿瑞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供执行的财产，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初38450号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年四月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执244号 本院受理的申请执行人侯仁有与被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司劳务合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初84号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司已向申请执行人侯仁有支付了人民币贰万零壹佰伍拾元整。被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司负担了本案执行费202元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民申3号 再审申请人（原审原告）：张国锋，男，1979年1月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 委托代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：童友为，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人张国锋与被申请人童友为买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0585民初4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张国锋于2020年4月27日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许再审申请人张国锋撤回再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年四月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1644号申请执行人苏笑，女，1985年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人董哲斌，男，1984年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人苏笑与被执行人董哲斌离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董哲斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董哲斌银行存款425174元，或扣留、提取被执行人董哲斌经济收入425174元，或查封、扣押、冻结被执行人董哲斌价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执964号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：莫少聪，男，生于1997年4月8日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人移送的被执行人莫少聪容留他人吸毒罪一案中,申请执行标的为罚金4000元，已执行到位标的0元。2020年4月16日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 壮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4447号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭猛，该公司工作人员。被告：王宇，男，1979年7月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审 判 员 陆金东二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1207号 原告：黄香君女，1979年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘飞霄女，1967年8月7日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：杨春莲女，1969年5月12日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告黄香君与被告潘飞霄、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月21日进行了开庭审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还55000元及利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自从2017年12月15日起至实际支付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，在2017年12月向原告借款，2017年12月15日，我去被告杨春莲的店里，劝我“只要不用多少钱，能挣很多钱”，让我汇款，我就在2017年12月15日汇款55000元至潘飞霄账户。后经原告多次催讨，二被告口头承诺会归还，但至今未付。 被告潘飞霄答辩称：本案借款事实不清。该55000元是原告投资到浙江屋里投资有限公司的投资款，该公司的法人已涉嫌犯罪，本案的55000元是投资行为，不是原告诉请的借款行为。原告主张认为是借款，不符合当时的实际情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告潘飞霄答辩称：本案所涉的款项系原告要求被告理财项目交付的，不是借款，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的银行账户明细（转账记录），被告提交的银行账户明细（转账记录）、电话录音，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告潘飞霄提交的APP登陆账号及密码资料及被告杨春莲提交的“智晟教育”资料，本院审查认为，该两份证据来源不明，合理性存疑，故对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春莲与被告潘飞霄系亲戚关系，被告杨春莲从事二手车买卖服务。2017年12月15日，原告因车辆过户事宜与被告杨春莲相识，当天原告将55000元汇入被告潘飞霄的账户，被告潘飞霄又将该款转入案外人黄小珍的账户。嗣后，原告曾以借款名义要求被告杨春莲归还上述款项，因双方就该笔款项的性质存有争议，故未果。 本院认为，当事人应当对其主张的事实承担相应的举证责任，原告主张两被告归还借款，应提供证明双方达成借款合意并交付借款的证据，否则应承担举证不力的相应法律后果。原告在庭审时对本案款项提到的“我能讲是投资，也能讲是借款”的陈述，与其提出该款系借款的主张自相矛盾；结合生活经验，原告在刚认识两被告的当天、在对两被告没有任何了解的情况下，交付借款却不要求两被告出具借条的行为，有违常理，故本院认为原、被告之间的借款合意并不明确，原告仅凭银行转账的交付凭证主张两被告归还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄香君的诉讼请求。 本案受理费587.50元，由原告黄香君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年四月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执104号之五 申请执行人：杜学峰，男，1974年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人杜学峰与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2181号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书“被告胡磊所欠原告杜学峰借款70000元，于2019年7月1日前付20000元，2019年10月1日前付本金50000元，利息10000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。”同时，被执行人还应承担执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2020年1月3日至2020年4月27日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结并划拨被执行存款账户上的存款，但尚不足以清偿全部债务。3月8日本院依法向被执行人发出限制消费令，4月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 春 特别提示： 本院于2020年3月13日结冻了被执行人胡磊安徽定远农村商业银行股份有限公司622××36、中国邮政储蓄银行62××230的存款账户，冻结期限为一年。若需再次冻结，请于期满前一个月向本院申请。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2129号 申请执行人：张泽华，女，1934年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：姚兰英，女，1944年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行张泽华与姚兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2058号民事判决书，被执行人姚兰英应向申请执行人张泽华赔偿各项损失共计84421.81元，支付该案受理费318元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人姚兰英在金融机构有存款1600元，于2020年3月30日已依法裁定划拨该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人姚兰英名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，姚兰英名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人姚兰英有可供执行的财产。2019年10月16日依法将被执行人姚兰英纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人姚兰英暂无可供执行的财产，申请执行人张泽华也不能提供被执行人姚兰英可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，并于2020年4月7日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月七日 书记员  何建兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更96号罪犯吴志林，男，1961年11月12日生，苗族，贵州省凯里市人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年10月11日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月15日刑满释放。2017年5月16日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初字127号刑事判决，认定吴志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月23日至2024年3月22日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评个表扬；2018年6月至2018年11月获评个1表扬；2018年12月至2019年5月获评个1表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴志林减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢149号申请执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：王赢职务：经理委托诉讼代理人：张忠光，该公司职员被执行人：李孝成，男，1988年11月10日生，汉族，厨师，住内蒙古自治区扎赉特旗。扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与李孝成租赁合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初7513号民事调解书，于2020年4月3日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月三日
磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初971号原告：李凤兰，女，1940年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道律师服务所法律工作者。被告：夏宝光，男，1972年3月16日，汉族，住磐石市。原告李凤兰诉被告夏宝光共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李凤兰诉讼请求：一、夏宝光给付丧葬费、抚恤金41，616.90元；二、案件受理费由夏宝光承担。事实与理由：原被告系母子关系。原告李凤兰的丈夫夏景春于2019年6月4日去世，原系中国铁路沈阳局集团有限公司吉林××路车间工人，身故后领取抚恤金、丧葬费即41，616.90元，由被告夏宝光领取，向夏宝光索要未给付，顾提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告李凤兰的起诉的被告遗漏其他子女，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李凤兰的起诉。案件受理费840.00元，退回原告李凤兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年四月二十三日书记员  孟媛媛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1340号 原告:王镇国，男，1951年4月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡培文，男，1947年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年4月14日立案受理了原告王镇国诉被告蔡培文民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王镇国于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡培文的起诉。 本院认为：原告王镇国自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王镇国撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王镇国负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶兴祥
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初721号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：寻连英，女，1977年2月28日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告寻连英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月10立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月十日书记员  徐瑾璨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1259号 原告：谢宝银，男，1949年9月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：谢瑞权，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告谢宝银与被告谢瑞权储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝银向本院提出诉讼请求：判决被告返还存款5000元及利息。事实和理由：原、被告系同村，被告在村内从事信贷业务。2011年以前，原告两次将现金5000元交给被告让他存入古龙岗信用社，2011年5月10日因该款到期，原告让被告给其转存，并同时交给被告现金5000元，让他同时方在信用社，被告当时只给了原告10000元的存单，原告因孩子结婚将存单10000元支取后，发现数额不对，遂找被告交涉，被告只承认原告于2011年5月10日给了他现金5000元，以前的存单是一张5000元的，为此原告到古龙岗信用社查询到存单系两张各5000元，共计10000元。后原告报警，被告也只认可2011年5月10日收到原告现金5000元，但不认可以前系两张存单，只承认一张存单。 谢瑞权辩称，没有这回事，原告所诉不属实，我没有收到他说的那5000元。 本院经审理认定事实如下：谢宝银与谢瑞权系同村村民，谢瑞权系临沭农村商业银行古龙岗支行（原古龙岗信用社）在本村的信贷员，负责帮助村民办理存、取款等业务。谢宝银自认分别于2009年10月22日办理的一年整存整取的5000元存单、于2010年4月21日办理的一年整存整取的5000元存单到期后，于2011年5月10日交由谢瑞权办理了10000元的定期转存业务，同时主张在办理上述转存业务时，另外又交给谢瑞权5000元现金，让其一并存入银行。谢瑞权不认可2011年5月10日曾收到过谢宝银5000元现金，双方产生纠纷。2018年9月13日，谢宝银到临沭县公安局大兴派出所报警，2019年11月8日，临沭县公安局大兴派出所出具《处警证明》，载明：“……后我所传唤谢瑞权询问，谢瑞权只记得2005年左右收过谢宝银5000元现金的委托存款，且已将存款单据交还谢宝银，但记不清2011年5月份是否收过谢宝银的委托存款现金”。本院调取临沭县公安局大兴派出所对谢瑞权的询问笔录，在派出所询问中谢瑞权陈述“我没有账本，也记不清谢宝银通过我存取过多少钱”，其他内容与上述《处警证明》内容一致。谢宝银就其主张未提交其他证据证实。 本院认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢宝银主张于2011年5月10日交给谢瑞权5000元的委托存款，谢瑞权不予认可，谢宝银未就其主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，谢宝银的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢宝银的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初388号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：魏志，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏志借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人魏志线上账户存款人民币11,219元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏志银行账户存款人民币11,219元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币132元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2328号原告：吴永建，男，1972年12月20日出生，住亳州市谯城区。原告：包影影，女，汉族，1978年1月29日出生，住亳州市谯城区。原告：周华林，男，汉族，1969年5月31日出生，住亳州市涡阳县。委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济技术开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久，该公司董事长。原告吴永建、包影影、周华林诉被告安徽广美药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴永建、包影影、周华林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴永建、包影影、周华林撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月八日书记员  梁飘文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3508号 原告：陈世平，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：邓浩，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元19-5，统一社会信用代码91500000305074203X。 法定代表人：邱本良。 被告：重庆金土地园林工程有限公司，住所地重庆市江北区五宝乡金鸡村三社，统一社会信用代码9150010562205699XF。 法定代表人：邱本良。 本院在审理原告陈世平与被告邱本良、邓浩、重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司、重庆金土地园林工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈世平于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈世平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世平撤回起诉。 本案案件受理费29225元，减半后收取14612.5元，由原告陈世平负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何西雪