湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1795号 原告：夏正科，男，1963年6月22日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：黄业辉，男，1960年9月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起反诉，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。 原告夏正科与被告黄业辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正科及其委托诉讼代理人陈志明，被告黄业辉及其委托诉讼代理人李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏正科向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元；2、要求被告支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在沅江市茶盘洲镇经营农村公交，委托原告协助管理，在协助管理期间，被告为了经营，请求原告帮其借款，2015年借60000元买车，后又陆陆续续要原告为其借款60000多元，2018年借款汇总后，被告偿还了20000多元，并出具了欠条一张，约定于2018年6月20日付清，到期后，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄业辉辩称，该欠条系2015年2月起原告委托被告经营农村公交，原告于2018年6月强扣被告车辆，导致农村公交不能正常运营，迫于政府及家长的压力，避免多处违约的情况下，胁迫被告出具的欠条，该欠条并未实际履行，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据1即欠条一张，被告对其真实性无异议，但对其合法性及证明目的有异议，该欠条是在原告的恶意胁迫下出具的，不符合法律规定，且该欠条在被告给了23640元，并出具欠条后，原告才进行的放车，欠条上书写的是2018年6月5日，但实际欠条的出具时间为2018年6月4日，原告陈述有误。本院经审查认为，原告在庭审中自认其存在扣押被告经营的农村公交的情况且始于2018年6月1日下午及在被告出具欠条后,原告才放车,而欠条载明的出具时间为2018年6月5日,故该欠条不能完全体现被告的真实意思表示，故对其证明效力，本院依法予以部分确认； 2、对原告提供的证据2即被告出具的利息款证明一份，被告质证认为对其真实性无异议，但该笔利息是用于支付的哪一笔贷款利息，与原告就60000元借款核减的7000元利息明显不符。本院经审查认为，该证明上记载的8640元利息款与原告出具的明细表上核减的利息款7000元不符，故对其证明效力本院依法不予确认； 3、对被告提供的证据1即情况说明及整改通知，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力依法予以认可； 4、对被告提供的证据2即原告出具的明细表一张，原告对其真实性无异议，该证据是原告书写的，但对其证明目的有异议。本院经审查认为该份证据系原告自行出具，其部分金额系发生在原告与案外人之间，本院无法核实其真实性，故对其证明效力本院依法予以部分确认； 5、对被告提供的证据3即借条两张，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该份证据中张建国的借款已经归还，原告无异议；对被告提供的证据4即情况说明，原告质证认为对其真实性、合法性及证明目的均有异议，原告认可，被告归还案外人张建国50000元及归还案外人熊楚明30000元。本院经审查认为，该两组证据系被告与案外人之间的往来,本院仅对双方均无异议的原告为被告向案外人熊楚明偿还借款10000元的事实予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始，被告黄业辉在沅江市茶盘洲镇经营农村公交车辆,原告夏正科受被告黄业辉委托协助其管理公交车辆。协助管理期间，原告夏正科向被告黄业辉垫付了60000元公交车辆购车款；原告夏正科代被告黄业辉向案外人熊楚明偿还借款10000元。 另查明，2018年6月，原告夏正科与被告黄业辉因协助管理公交期间经济往来发生纠纷，原告夏正科于2018年6月1日下午开始扣押被告经营的四台农村公交车辆,2018年6月2日，被告黄业辉对此向沅江市公安局茶盘洲派出所进行了报警，2018年6月3日被告黄业辉的配偶龚孟君就此事向沅江市司法局茶盘洲司法所申请司法调解，因原告拒绝调解而调解不成。因原、被告经济矛盾导致四台公交车辆不能运营，2018年6月4日，沅江市茶盘洲镇校车管理工作领导小组办公室向被告黄业辉发出整改通知。2018年6月5日，被告黄业辉向原告夏正科支付23640元，并于当日另向原告夏正科出具100000元的欠条一张，欠条上载明归还日期为15天，未约定利息。欠条出具后，原告对扣押的被告经营的四台农村公交车辆予以放行，欠款到期后，被告未还款，故酿成纠纷。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄业辉自2015年开始在沅江市茶盘洲镇经营农村公交车辆,原告夏正科受被告黄业辉委托协助其管理公交车辆，就协助管理期间，原告夏正科向被告黄业辉垫付了60000元公交车辆购车款；原告夏正科代被告黄业辉向案外人熊楚明偿还借款10000元的事实，被告黄业辉在庭审中予以认可，被告对原告构成不当得利，就原告要求被告偿还的剩余款项，被告黄业辉不予认可，原告亦未提供充足证据予以证实，故对原告起诉要求被告还款100000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持（70000元-23640元=46360元）。就逾期利息，本院仅支持自逾期之日即2018年6月21日起计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄业辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏正科46360元及逾期利息（自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以46360元为基数；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以46360元为基数）； 二、驳回原告夏正科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告夏正科承担617元，被告黄业辉承担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。