四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初94号 原告：江安县阳春镇七星社区村民委员会（原江安县桐梓镇七星村村民委员会），住所地：四川省宜宾市江安县阳春镇七星村。统一社会信用代码：545115237958462606。 法定代表人：方华。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。 委托诉讼代理人：刘衫珊，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201911094944。 被告：四川丹樾农业科技有限公司，住所地：四川省江安县桐梓镇合江村。统一社会信用代码：91511523MA62A7DD2L。 法定代表人：罗献文，总经理。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师。执业证号：15101200710819528。 被告：四川山丹丹农业开发有限公司，住所地：达州市通州区通川北路596号。统一社会信用代码：91510000083382816H。 法定代表人：罗献文，总经理。 被告：罗献文，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师。执业证号：15101200710819528。 原告江安县阳春镇七星社区村民委员会（以下简称七星村委会）与被告四川丹樾农业科技有限公司（以下简称丹樾公司）、四川山丹丹农业开发有限公司（以下简称山丹丹公司）、罗献文合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方华、委托诉讼代理人刘明清，被告丹樾公司、罗献文的共同委托诉讼代理人邓仕兵到庭参加诉讼，被告山丹丹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星村委会向本院提出诉讼请求：1.判决由被告丹樾公司返还原告款项本金30万元；2.判决由被告丹樾公司支付原告分红利息24000元；3.判决由被告山丹丹公司、罗献文对上述本金及分红利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗献文系丹樾公司法定代表人及大股东，2016年11月2日，丹樾公司与原告签订《桐梓镇精准扶贫开发产业投资入股分红协议书》，该协议约定原告将30万元款项投入乙方公司，每年至少按投入款项的8%分红，期限为3年，期满退还本金，如到期丹樾公司未退还，由大股东（罗献文）履行相关义务。2017年5月20日，原、被告再次签订补充协议，该补充协议再次明确约定，由丹樾公司大股东以个人资产保证原告所投入资金按期返还。经查，被告丹樾公司系山丹丹公司出资开办，该公司法定代表人亦为罗献文。在履行上述协议过程中，丹樾公司支付了前两年的红利48000元，现约定返还本金的期限已满，被告拒不返还本金及第三年红利，为此原告依法起诉至法院提出上述请求。 被告丹樾公司和罗献文辩称，1.丹樾公司是一人独资有限责任公司，山丹丹公司是丹樾公司唯一股东，罗献文只是丹樾公司法定代表人，代表公司行使职权，并不是丹樾公司的股东，不应当成为本案的被告；2.丹樾公司和原告是投资入股关系，本案诉请的是入股金，按《公司法》规定股东不能抽逃资金，该入股金权利只能转让不能返还；3.因丹樾公司目前经营困难无盈利，暂无分红款；4.原告与罗献文于2019年7月7日达成以牡丹苗款抵扣入股款的协议，双方应按新协议履行；5.投资分红协议罗献文的签字经向罗献文本人核实，不是罗献文本人签的，但协议上公司加盖的公章是真实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告山丹丹公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、《桐梓镇精准扶贫开发产业投资入股分红协议书》原件、《七星村投资入股四川丹樾公司分红补充协议书》原件、四川省农村信用社进账单复印件、收据复印件；被告提交了丹樾公司和山丹丹公司的营业执照、法定代表人身份证明、罗献文身份证复印件及微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，江安县桐梓镇七星村村民委员会（甲方）与被告丹樾公司（乙方）签订《桐梓镇精准扶贫开发产业投资入股分红协议书》，协议约定：甲方经村民代表大会研究决定，将争取的产业项目补助资金27.9万元和产业孵化资金2.1万元，共计30万元入股乙方。入股时间为3年。分红方式：乙方从收到甲方实际入股资金之日起，以年度为单位，每年按入股资金总额的8%预分红，预分红半年一次。该股权作为特别股权入股，不承担公司经营过程中的任何风险，入股自愿，退股自由。甲方入股期限届满后，若甲方退股，乙方大股东按甲方实际入股资金收回甲方股权。未尽事宜，双方可经协商一致另行订立补充协议，补充协议与本协议是不可分割的整体，与本协议具有同等的法律效力。本协议经甲乙双方签字盖章生效，甲乙双方在协议尾部各自名称上加盖公章，甲方法人代表处有李华贵签字；乙方法人代表处签有罗献文名字，江安县桐梓镇人民政府作为监督鉴证单位盖章。庭审中，被告丹樾公司及罗献文对协议上“罗献文”的签字不予认可，但认可“四川丹樾农业科技有限公司”的盖章；协议签订当日，原告将30万元通过四川省农村信用社转入被告丹樾公司账户。同年11月3日，被告丹樾公司向原告出具收据一张，收款金额为30万元，收款事由为入股资金，收据上加盖丹樾公司财务专用章。2017年5月20日，原告（甲方）与被告丹樾公司（乙方）签订《七星村投资入股四川丹樾公司分红补充协议书》，协议约定：甲方入股到乙方公司的现金30万元是投入到七星村油用牡丹基地(包括苗圃)，甲方入股资金不承担公司经营风险，享受与公司约定的红利分红，若该基地盈利不够分红时，差额部分由公司大股东弥补。退股时，由公司大股东以个人资产保证股份按期退还。协议经甲方前法定代表人李华贵签字并盖江安县桐梓镇七星村民委员会公章，乙方法定代表人罗献文签字捺印。被告丹樾公司支付了原告2年的固定分红48000元后，尚有一年固定分红未支付，现约定的入股时间已到期，原告特诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原告江安县桐梓镇七星村村民委员会于2020年3月11日变更为江安县阳春镇七星社区村民委员会，法定代表人由李华贵变更为方华，地址由四川省宜宾市江安县桐梓镇七星村变更为四川省宜宾市江安县阳春镇七星村，统一社会信用代码无变化。被告丹樾公司和山丹丹公司的法定代表人均为罗献文，职务均为总经理。丹樾公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为山丹丹公司。山丹丹公司类型为其他有限责任公司，股东为罗献文、赵孝庆和四川中茂投资有限责任公司。 原告当庭陈述，从投资入股分红协议书和补充协议都可以看出，七星村委会不承担公司经营风险只参与分红，且分红固定。七星村委会将协议约定的30万元转入丹樾公司后，丹樾公司并未按照协议约定办理工商登记，将村民委员会作为股东，原告也从未参加过公司的经营与管理，所以原告与丹樾公司之间不是股东关系，而是民间借贷关系。丹樾公司已支付原告前两年的分红48000元，还有一年分红未付。被告丹樾公司、罗献文当庭陈述，2019年7月7日原告与罗献文达成以牡丹苗款抵扣入股款的协议应按新协议执行，并提交微信聊天记录予以证明，原告认可欠丹樾公司牡丹苗款50680元，但认为与本案无关，被告若需主张权利可另行起诉。且当时方华还不是原告的法定代表人，并不能代表原告与罗献文进行协商达成抵扣协议。 本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据原告与丹樾公司签订的入股分红协议及补充协议，原告在投资30万元后，每年按入股金额的8%预分红，并不承担丹樾公司经营风险，亦未实际参与公司经营管理，在退股时保证股份按期退还，且原告入股后已收到前两年的分红48000元，现无其他证据证明原告系丹樾公司股东，这些均与投资合作共同经营、共享收益、共担风险的基本特征相悖，但符合借贷关系的特征，因此就原告投资入股而言，名为投资实为借贷，应当认定原告与丹樾公司之间系民间借贷关系，对被告辩称入股资金只能转让，不能返还的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告与被告丹樾公司约定的期限已届满，故对原告请求被告丹樾公司返还30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告丹樾公司支付分红利息24000元的请求，因原告与被告丹樾公司之间实为借贷关系，入股分红协议中关于原告每年按入股总额的8%收取分红，应视为约定了利息，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，结合丹樾公司已向原告支付前两年的固定分红48000元的事实，本院对原告主张由被告丹樾公司支付原告分红利息24000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张由被告山丹丹公司和被告罗献文对本金和利息承担连带清偿责任的请求，经庭审查明，罗献文系被告丹樾公司和山丹丹公司的法定代表人，补充协议中罗献文是作为丹樾公司法人代表签字系职务行为。罗献文辩称投资入股分红协议书中其签名并不是本人所签，而原告亦未提交充足证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该项请求本院不予支持。被告丹樾公司、罗献文以牡丹苗款抵扣入股款从而拟证明双方达成新协议，原告认可欠款事实，但认为与本案无关，且当时方华并非原告的法定代表人不能与罗献文达成新的协议。因被告的抗辩理由证据不足，且差欠牡丹货款系买卖合同关系，与本案非同一法律关系，故本院对被告的前述主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下： 一、由被告四川丹樾农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江安县阳春镇七星社区村民委员会借款本金300000元； 二、由被告四川丹樾农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江安县阳春镇七星社区村民委员会借款利息24000元； 三、驳回原告江安县阳春镇七星社区民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告四川丹樾农业科技有限公司负担。此款原告已预交，被告四川丹樾农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周元会 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  宋依林