wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1714号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：邓艳武，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：唐铭，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈慧，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈立，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐铭、陈慧、陈峰、陈立金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初5685号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日向立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人邰金宁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈立名下有银行存款1135.95元，已冻结，因金额太小，暂不做处置，查明被执行人陈峰名下财付通有存款42642.40元，已扣划并发放（扣除540元执行费）。查明被执行人陈慧和陈立名下各有车辆一台，车牌分别为奥迪牌湘Ａ×××××和大众牌湘Ａ×××××，因找不到车辆下落，暂不处置。查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月20日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人唐铭、陈慧、陈峰、陈立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为1399067.33元，已执行到位42102.4元，尚有1356964.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保432号 申请人：胡方海，男，汉族，1957年11月20日生，住四川省泸县。 被执行人：四川鹏图建筑工程有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号6栋11楼1103号。统一社会信用代码：915100000985536739。 法定代表人：付余。 本院依据(2020）川0504财保397民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人四川鹏图建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鹏图建筑工程有限公司名下价值银行存款80000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月九日 书记员  胡映梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终171号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1948年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1950年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1959年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杨某5，男，1946年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：杨某6，男，1981年8月30日出生，汉族，住北京大兴区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某1上诉称，杨某1现经常居住地位于北京市朝阳区，对杨某1提起的民事诉讼应由杨某1的经常居住地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案属于因继承遗产引起的纠纷，适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中被继承人陈歧兰、杨维楷死亡时住所地位于北京市海淀区，其主要遗产位于北京市海淀区**路**号*号楼**室，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，杨某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由杨某1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执379号申请执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。委托代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师被执行人：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马翼，职务不详。上海亚洲电视艺术中心与国影智翼(北京)文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2671号民事判决已经发生法律效力。权利人上海亚洲电视艺术中心于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息等。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海亚洲电视艺术中心，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司法定代表人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执379号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初413号原告：张黎，男，1994年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭三国（实习），云南滇玉律师事务所，特别授权代理。被告：李亚娟，女，1986年3月1日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区（现住云南省玉溪市红塔区凤凰路103号8幢301室）委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。原告张黎诉被告李亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李亚娟退还原告2019年7月1日至2019年8月19日的房屋租金9205元；二、请求人民法院依法判令被告李亚娟向原告返还场地使用、设施设备使用、水电押金5000元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年7月1日起暂计算至2019年11月6日止的资金占用费294元。（以后的资金占用费以未付款项为基数，按年利率6%计算至款项付清为止）。事实和理由：2018年8月7日原被告双方签订《房屋租赁合同》约定：1、被告将玉溪市红塔区秀山西路15号A幢1号(A-1号二楼320平米）房屋出租给原告使用；2、租赁期限为两年零10个月，即自2018年8月20日至2021年5月30日止；3、首年租金于2018年8月1日前付清，余后每年于7月1日前交清次年房租，每年房屋租金为68000元；4、被告收取场地使用、设施设备使用、水电押金5000元，于租期到期后全额返还。2019年8月31日，原被告双方又签订了《解除房屋出租协议》约定：鉴于被告与业主方因特殊原因租赁合同于2019年7月31日解除，故原被告双方2018年8月7日签订的房屋租赁合同于2019年6月30日解除，互不违约。但是，在该协议签订后，原告多次要求被告协商退取房租及租房押金事宜，被告却一直以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李亚娟辩称：1、被告认为只应该退还原告2019年8月1日至2019年8月19日租金，7月份租金不应该退还；2、押金应该扣减水电费以及设施设备使用费后退还；3、不存在违约行为，违约金没有事实和法律依据，请求人民法院依法裁判。事实方面，协议解除之后，原告仍然占有使用房屋，并未要求被告退房租和押金，原告相反占有使用被告的桌椅板凳直至10月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《房屋租赁合同》约定：一、房屋状况。甲方将其名下所有的坐落于玉溪市红塔区秀山西路15号Ａ-1号（备注：Ａ-1号二楼320平米）的房屋出租给一方使用；三、租赁期限及租金。租赁期为两年零10个月，即从2018年8月20日至2021年5月30日止，每年租金为人民币：陆万捌仟元整（￥68000元／年）；四、租金标准及支付方式。1、支付租金方式如下：按先付租金后使用原则，首年租金于2018年8月1日前付清，余后每年于7月1日前交清次年年房租，每年房屋租金为68000（陆万捌仟元整）；五、其他费用。甲方收取场地使用、设施设备使用、水电押金5000元；八、违约责任。5、若乙方非不可抗力情况下退组或其他违约行为，甲方可以不必返还履约保证金、押金5000元，若无此情况，租期到期后甲方无息全额返还等租赁内容的合同后，被告收取租金和押金后将租赁房屋交付给原告使用。2019年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）合伙人师茜签订了《解除房屋出租协议》约定：鉴于甲方与业主方因特殊原因租赁合同于2019年7月31日解除，故甲乙双方2018年8月7日签订的房屋租赁合同于2019年6月30日解除，互不违约。2019年7月25日，本案争议租赁房屋业主何黎奇向云南省玉溪市红塔区人民法院起诉被告房屋租赁纠纷。2019年9月9日，案经调解作出云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3476民事调解书：一、原告何黎奇与被告李亚娟2016年6月18日签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》于2019年7月31日解除；二、被告李亚娟自愿支付原告何黎奇40000元（当庭支付）；三、被告李亚娟自愿于2019年7月31日将位于玉溪市红塔区房屋及装饰装修物返还原告何黎奇。案件受理费2432元，减半收取1216元，原告何黎奇自愿负担。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还押金，场地使用、设施设备使用、水电押金及资金占用利息。诉讼中，双方确认实际产生的场地使用、设施设备使用、水电押金为1200元。本院认为，原、被告于2018年8月7日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。被告在合同履行过程中，从房屋业主何黎奇与被告达成和解协议的内容及原被告双方认可的被告（乙方）合伙人师茜签订的《解除房屋出租协议》的内容及被告实际使用该租赁房屋的时间和原告并未能提供其向房屋业主何黎奇承租2018年7月至9月的相关证据等因素综合评判，本院确认双方解除合同的时间为2019年7月31日，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。因双方解除合同后，未对房屋租金、场地使用、设施设备使用、水电押金等进行结算，且合同对资金占用利息未有约定，故对原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还已收取的押金5000元，被告明确该押金应按合同约定抵扣场地使用、设施设备使用、水电押金等费用，双方均无异议，本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告李亚娟于判决生效之日起十五日内退还原告张黎租金3539.73元；二、由被告李亚娟于判决生效之日起十五日内退还原告张黎押金3800元；三、驳回原告张黎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费162元，减半征收计81元，由原告张黎负担40元，被告李亚娟负担41元。本判决货币单位为人民币如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年四月十二日书记员 李梦娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监105号原审原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：王广周，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省林州市。原审原告路文亮与原审被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0581民初1606号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  王晓兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6668号申请执行人：刘志安,男，1964年12月19日出生,汉族，住济源市。被执行人：常建锋,男，1971年4月28日生，汉族，住济源市。本院在执行刘志安与常建锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常建锋应于本院判决生效后10日内支付刘志安6100元（其中案件受理费收取145元），由被告常建锋承担。因常建锋未按上述法律文书履行义务，刘志安向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6100元未能实现。本院认为，关于刘志安与常建锋民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常建锋负有继续向申请执行人刘志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  郑田田
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初798号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地东营区胜利工业园9号路。法定代表人：张乐臻。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告山东恒业石油新技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王飞书记员张蕤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执484号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区千湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：周绵春，男，1994年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84021号裁决，向被执行人周绵春发出执行通知书，责令被执行人周绵阳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周绵春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周绵春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周绵春应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢216号之一申请执行人：文龙，男，生于1987年6月21日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李成，男，生于1986年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人文龙与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款104561元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆；本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢216号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更135号罪犯尤刚，男，1970年9月17日生，汉族，贵州省习水县人，初识字。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。1998年4月6日因盗窃罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2006年5月18日刑满释放。2014年10月21日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第450号刑事判决，认定尤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月24日至2024年10月23日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2963号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月23日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬,共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯尤刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯尤刚减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尤刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初181号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人熊宇森，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，户籍所在地：重庆市城口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人熊宇森犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日21时许，被告人熊宇森饮酒后驾驶一辆车牌号为渝Ｂ×××××的白色小型轿车沿成都市新都区三西路由新都城区方向往青白江区方向行驶，行至新都区三西路姊妹庄园门前路段时被民警挡获。经抽血检验，被告人熊宇森血液样品乙醇浓度为154ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人熊宇森拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人熊宇森对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊宇森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人熊宇森的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊宇森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 骆才华
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执252号之一 申请执行人：邵磊。 被执行人：王娟。 本院在执行邵磊与王娟买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。申请执行人自愿撤回本案的执行申请，并同意解除被执行人王娟银行账户及互联网支付账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执252号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1696号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区同唱歌房，经营场所成都高新区中和街道油榨房街41-43号。 经营者：李廷全。 被告：高新区宾隆旅馆，经营场所成都高新区中和街道油榨房街39号。 经营者：彭大英。 委托诉讼代理人：高小力，女，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区同唱歌房、高新区宾隆旅馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 审判员  董淼 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢56号之二申请执行人：丁霞，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：龙华军，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行丁霞与龙华军民间借贷纠纷一案中，被执行人龙华军已偿还申请执行人丁霞21800元。因被执行人龙华军的工资卡已被本院冻结，被执行人同意用其每月工资偿还所欠申请执行人丁霞的借款，直至还清全部借款为止，申请执行人丁霞提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年四月二十九日书记员  姚慧群
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1262号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：严明法，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人严明法犯危险驾驶罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初465号刑事判决，被执行人严明法已履行罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0191民初648号原告：靖江市科华空调设备有限公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（鱼婆南路60号）60-05。法定代表人：王海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市自由大路148号。法定代表人：崔树森，系该院院长。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师.本院在审理原告靖江市科华空调设备有限公司诉被告吉林大学中日联谊医院合同纠纷一案中，靖江市科华空调设备有限公司于2020年4月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。靖江市科华空调设备有限公司以补充新证据为由申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许靖江市科华空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费9941元，由靖江市科华空调设备有限公司负担100元，剩余9841元退还靖江市科华空调设备有限公司。审判员  王丛强二〇二〇年四月二十九日书记员  王圣楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1435号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：章英，该公司员工。被告：张晖，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1266号申请执行人：马妍，女，1964年12月28日出生，汉族，会计，现住东港市。被执行人：王殿美，女，1968年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人马妍与被执行人王殿美买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月11日作出（2016）辽0681民初5321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马妍因王殿美未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王殿美给付申请执行人马妍毛鸡款157900元。申请人马妍于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行并依法向被执行人王殿美送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年四月二十日书记员  邓晓飞
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执359号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李杰、况珍玉行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522行审3号行政裁定书，于2020年3月24日向被执行人李杰、况珍玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，新邵县公路管理局特向贵院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年四月九日 书记员  张磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3137号之二原告：康登贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李千鹤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯静，上海法知特律师事务所律师。被告：上海茶田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭楠，董事长。委托诉讼代理人：高维静，女。委托诉讼代理人：王国强，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告康登贸易(上海)有限公司与被告上海茶田餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康登贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告康登贸易(上海)有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年四月一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执213号                                           申请执行人：邢金福,男，1961年10月12日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：李杰,女，1962年2月10日出生,满族，农民，住址同上。 被执行人：谢志波,男，1962年10月12日生，满族，农民，住青山沟镇。 被执行人：高俊英,女，1959年1月6日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人邢金福、李杰和被执行人高俊英、谢志波借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0624民初1449号民事调解书，确定被告谢志波、高俊英欠原告邢金福、李杰借款本金30000元和利息（自2018年1月20日始，按月息2分计算），自2019年6月18日始每月偿还2500元，于每月20日给付，至还清借款本金和利息之日止；如逾期给付，原告可一并申请执行。案件受理费850元，减半收取425元，由二被告共同负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人高俊英、谢志波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高俊英、谢志波报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，高俊英、谢志波未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，发现被执行人名下有一处林权，申请执行人同意采取查封措施即可，已经采取了查封措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对二被执行人采取了限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有35605.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人邢金福、李杰同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何 明 琛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保54号之一申请人：济南达尔美环保设备有限公司，住所地章丘区明水街道办事处查旧工业园浅侯路1899号。法定代表人:牛涛,总经理。被申请人:陈敦亮,男,1992年1月6日出生,汉族,章丘区明水小雨点网络技术服务工作室业主,住章丘区。申请人济南达尔美环保设备有限公司与被申请人章丘区明水小雨点网络技术服务工作室、陈敦亮网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0181财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈敦亮银行存款1万元。保全期限内，申请人以双方已调解结案为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈敦亮银行存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十日法官助理王红书记员张晓琦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜兆泉，男，1973年9月4日出生，满族，凤城市宏大装饰部个体业主，住东港市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜德云，男，1963年10月31日出生，汉族，丹东德云建筑装饰有限公司经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。 再审申请人姜兆泉因与被申请人杜德云民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3400号民事判决和本院（2019）辽06民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜兆泉申请再审请求：1、撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终643号民事判决和丹东市振兴区人民法院（2018)辽0603民初3400号民事判决；2、依法提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：申请人姜兆泉因经营需要通过哥哥姜兆海向被申请人杜德云借款。2014年3月10日申请人向被申请人借款10万元，2014年3月18日向被申请人借款10万元，2014年3月10日前后出具一张无时间的10万元借据，以上三次共借款30万元。被申请人有意将借款变为投资款，但因种种原因合伙未成，便催要还款，申请人在受胁迫情况下向被申请人重新出具了一枚30万元欠据，原来三张合计30万元借据并未收回。申请人已向被申请人还款30万元，并支付利息4万元。因此，除了三次向被申请人借款30万元之外，再无第四次借款，一、二审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”显而易见，申请人在一审己经完成了举证责任，形成证据链条，而被申请人仅有唯一的一张“欠据”，远没有完成举证责任。 本院经审查认为：杜德云持有的借款凭证分别载明，2014年3月10日借款10万元；2014年3月18日借款10万元；姜兆泉在2014年3月10日前后借款10万元（该借条无借款时间）；2014年5月30日借款30万元整，2014年6月29日还款。现姜兆泉对前三笔借款无异议，认可2014年5月30日欠据为其本人逐字填写，对借据的真实性无异议，但其否认收到30万元款项，自认前三张借据的30万元是其所欠，第四张欠据是对前三张借据的合计结算。被申请人辩称其分四次借给申请人合计60万元。申请人对其未收到2014年5月30日的30万元款项的主张，因未提供详实的证据予以证明，无法推翻已生效法律文书所认定的事实和判项，故申请人的再审主张待其取得适格证据后可另行寻求救济途径，至本案合议时本院无法支持申请人的再审请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜兆泉的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张政悦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢152号申请执行人：胡某，女，汉族，XX，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：张某某，男，汉族，XX，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人胡某、张某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初992号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执124号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人胡某、张某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执568号申请执行人：秦晓梦，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：宋婷，女，1984年1月28日出生，汉族，证据河南省新郑市。被执行人:于可猛，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。担保人：宋志龙，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行秦晓梦与宋婷、于可猛借款合同纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人宋婷、于可猛送达执行通知书，要求其按照我院（2019）豫0184民初11709号民事判决书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2020年4月27日就该案件达成和解协议如下：一、被执行人宋婷、于可猛共偿还申请执行人秦晓梦70350元（本金65000元，利息7637元）。二、本协议签订后，担保人宋志龙自愿于2020年4月27日向秦晓梦支付2020年3月、4月执行款5000元，定于2020年5月25日支付3000元，2020年7月25日支付3000元，2020年8月25日支付5000元，2020年9月25日支付5000元，2020年10月25日支付5000元，之后每月25日支付5000元（2020年11月25日至2021年5月25日），2021年6月25日支付6350元。三、还款账户，开户行：中国建设银行浚县支行，卡号：62×××91，开户名：秦晓梦。四、如担保人味曲奇支付上述任何一项款项，秦晓梦有权对剩余未履行部分按照原判决内容向法院申请恢复执行。五、本案执行费由被执行人承担。双方签字生效后，申请执行人委托代理人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十八日书记员  徐顺峰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执58号 申请执行人:冯婷，女，汉族，1962年3月2日出生，住四川省石棉县。 被执行人：祁林，男，藏族，1979年9月14日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人冯婷与被执行人祁林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人借款200000元，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库信用惩戒措施，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人冯婷尚未实现的债权，应由被执行人祁林继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 熊
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执616号 申请执行人：王洪军,男,住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：傅瑶。 关于王洪军与吉林省鸿玮管道安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5589号民事调解书，内容如下：一、吉林省鸿玮管道安装有限公司于2019年11月10日前给付王洪军20000.00元；二、关于本案无其他争议。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10.00元，由王洪军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5589号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                      (2020)陕0102执1429号之一     申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：9133010069708755W。     法定代表人：廖世宏，该公司董事长。     委托代理人杨静，该公司员工。     被执行人：许晓龙，男，汉族，1987年8月2日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人许晓龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息34647.41违约金21000元，诉讼费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，本院依法查封了被执行人名下陕AXXXXX号汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1099号原告：苏通，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省平舆县。被告：万建军，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省平舆县。原告苏通与被告万建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，已依法通知原告苏通履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告苏通撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十日书记员 闫璐璐
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执354号 关于申请执行人何某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）湘11民终2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向新田县不动产登记中心送达了协助执行通知书。 本院认为，（2019）湘11民终2296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2019年7月13日作出的（2019）湘11民终2296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执240号 田亚玲、王俊、朱某某： 申请执行人田亚玲,王俊与被执行人朱某某侵权责任纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初955号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田亚玲,王俊向本院申请执行，请求被执行人偿还营业损失4200元，并承担案件受理费57元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人朱某某名下的存款4307元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执240号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区。负责人:信燕锋，系该公司经理。委托诉讼代理人:吴兰兰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许坷。委托诉讼代理人：卢丹枫，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人许坷保险纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案中由辽宁新天衡资产评估有限公司出具的鉴定评估书，评估被上诉人车辆损失高于该车辆事故发生时的市场价值，应推定全损，残值归我方所有。原审判决认定事实不清，判决有失公平。被上诉人许坷辩称：我方不同意按全损价格，根据保险法第五十五条规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。许坷向原审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费458300元、鉴定费22500元；2.由被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2019年8月16日晚，原告所有的辽Ａ×××××号车辆停放在沈阳市沈北新区蒲昌路雨润批发市场附近，被水淹导致车辆损坏。该车辆受损时，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元、机动车损失险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中前四项含不计免赔。原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ａ×××××号车辆维修费用进行评估，原告因此支出鉴定费22500元。2019年9月23日，该评估公司出具评估报告书，评定辽Ａ×××××号车辆维修费458300元。保险公司对原告自行委托的该评估报告不认可，同时向本院提出书面的鉴定申请。2020年1月14日，辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估辽Ａ×××××号车辆损失价值435194元。保险公司不认可该鉴定结果，提出对诉争车辆的市场价值、残值和推定全损进行补充鉴定。原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告所有的辽Ａ×××××号车辆停放在沈阳市沈北新区蒲昌路雨润批发市场附近，被水淹导致车辆损坏。该车辆受损时，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元、机动车损失险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中前四项含不计免赔，故保险公司应对原告所有的辽Ａ×××××号车辆损失承担赔付责任。关于车辆维修费，原告提交的中衡保险公估股份有限公司鉴定报告，因系原告单方委托且保险公司不认可，故对该鉴定报告，不予采信。辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估辽Ａ×××××号车辆损失价值435194元，符合法律规定，故对原告主张保险公司支付其车辆维修费435194元的诉讼请求，予以支持。关于鉴定费，原告主张的鉴定费系其自行委托鉴定产生的费用，于法无据不予支持。保险公司在申请鉴定后，对评估机构的鉴定结果不认可提出补充鉴定，保险公司提出的补充鉴定不符合法律规定的重新鉴定情形，故对保险公司申请补充鉴定的申请不予准许。原审判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司在保险赔偿限额内赔偿原告许坷车辆维修费435194元；以上款项，应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告许坷其他诉讼请求。案件受理费人民币8512元，减半收取4256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险合同纠纷。涉案保险事故发生后，原审法院依据保险公司申请，经由随机抽取鉴定机构委托辽宁新天衡资产评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定评估，上述委托及鉴定程序合法有效，该鉴定服务中心具备相应鉴定资质，上诉人保险公司虽主张鉴定结论损失价值高于该车辆事故发生时的市场价值，应推定全损，又未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认可，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 王时钰审判员 邰越群二〇二〇年四月二十一日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执398号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：陈正峰，男，1976年9月21日生，汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈正峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23559号裁决书申请强制执行，本院于2020年3月26日受理立案。本院在执行过程中，告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，本案借款属于网络借贷，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》已明确规定不予受理或者驳回执行申请。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月28日向本院提交撤销执行申请书。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会二〇一九年五月七日作出的（2019）衢仲网裁字第23559号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇二〇年四月二十九日书记员 张              晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15780号 原告：浙江博龙溪建设有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2CJH9L09）。住所地：宁波市大榭开发区信拓路275号1幢1311室（住所申报承诺试点区）。 法定代表人：吴晓鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 被告：浙江缘屋房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CL4BX72）。住所地：宁波市海曙区长春路35号（13-40）。 法定代表人：汪发龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曙华，浙江天远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 原告浙江博龙溪建设有限公司（以下简称博龙公司）为与被告浙江缘屋房地产开发有限公司（以下简称缘屋公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：被告支付原告工程款1622400元。审理中，原告博龙公司将诉讼请求变更为1488450元。 本院查明的事实如下： 2019年2月21日，原、被告签订《工程施工土建承包合同》一份，约定的主要内容有：被告缘屋公司将其缘屋·缘舍·民宿土建工程发包给原告博龙公司施工，本工程范围包含土建，除单独分包、甲定乙包项目和甲供材料外，其余均实行包工包料总承包，且主体部分必须由原告博龙公司自行施工，原告博龙公司不得将工程转让给其他单位，一经发现，被告缘屋公司有权终止合同，所造成损失均由原告博龙公司负责；本工程施工合同暂定总价款为2028000元，具体以实际施工面积为准。其中重建部分土建单价1900元每平方米，暂定需要施工面积1000平方米。改建部分单价另计，具体费用附件提供。旧房拆运费用每间16000元，暂定8间，共128000元。实物工程量清单费用：工程量按实调整，单价不作调整。施工增加材料，材料价格按合同清单价格执行，如合同清单有该材料，材料价格参考市场价。工程规模：建筑面积约1000平方米，具体以施工图为准；原告博龙公司开具正规、合法的合同价款全额增值税专用发票，另行计取费用；合同总工期为90天实际工期。目标工期约定：承诺在2019年3月1日前进场，3月15日以前完成全部拆迁，实际开工日期以拆迁完成后开始计算：满足被告缘屋公司首开区2019年7月1日前开盘的现场形象需要；原告博龙公司必须将合同工程款的5%共101400元作为履约保证金。工程进场日期为2019年3月1日前，具体开工日期以拆迁结束后为准，暂定2019年3月15日为开工日期。原告博龙公司首次付款申报日期为开工日期后的30天实际工期，被告缘屋公司应于接到付款申报后10日内付清首笔工程款，金额为合同工程款的30%。第二次申报日期为拆迁后施工的60天实际工期内，被告缘屋公司应于接到付款申报后10日内付清第二笔工程款，金额为合同工程款的50%。原告博龙公司施工完毕后，经被告缘屋公司或其委派的第三方单位对项目验收通过完成后的60日内将合同工程款的15%付给原告博龙公司。被告缘屋公司验收通过后15日内，应将合同履约保证金101400元退还给原告博龙公司，剩余的5%总工程款作为质保金，于2年内退还，起始日期以竣工日期为准等等。 上述合同签订后，原告博龙公司按约进场、开工，并向被告缘屋公司支付了履约保证金101400元。被告缘屋公司向原告博龙公司支付了工程款133950元。原告博龙公司分别于2019年4月15日、同年5月15日向被告缘屋公司申请支付第一笔、第二笔工程款，被告缘屋公司至今未付余款。原告博龙公司自2019年7月5日停工。 以上事实可由本院认定的《工程施工土建承包合同》、《开工报告》、《付款审批单》、《停工报告》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告博龙公司已按约进场、开工，被告缘屋公司未按双方《工程施工土建承包合同》的约定向原告博龙公司足额支付第一笔、第二笔工程款，已构成违约。原告博龙公司要求被告缘屋公司支付工程款1488450元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告缘屋公司的答辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。被告缘屋公司提起反诉，但未依法缴纳案件受理费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 限被告浙江缘屋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江博龙溪建设有限公司工程款1488450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18196元，由被告浙江缘屋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初170号原告:李某，男，1942年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某1，男，1974年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，女，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘某3，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某4，女，37岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：刘某5，女，33岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某诉被告刘某1、石某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判长 高春梅人民陪审员 刘美英人民陪审员 王晓娟 二〇二〇年四月十日书记员 王江聪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审47号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人侯某章，男，汉族，1972年1月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，泰安市自然资源和规划局于2019年9月10日作出泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚决定，认定：2019年8月15日侯某章未经依法批准，擅自占用良庄镇良庄北村集体土地4029平方米建仓库；主体已建成，位于良庄北村村北，东至泰楼路、南至宅子河、西至坑塘、北至车间；占用地类为耕地、坑塘水面，规划地类为一般农用地，不符合土地利用总体规划。侯某章未取得合法建设用地批准手续，形成非法占用土地事实，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对侯某章处以如下处罚：1、责令20日内退还非法占用的4029平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的4029平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用4029平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款120870元。2019年9月10日，泰安市自然资源和规划局向侯某章送达泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚决定书。侯某章在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行拆除义务，泰安市自然资源和规划局于2020年3月23日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于侯某章经催告后仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚决定的第1项及第2项处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人侯某章的身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，泰安市自然资源和规划局依法具有查处本辖区内国土资源违法案件的法定职责，其申请执行的泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政行为程序合法，且处罚决定书已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“责令20日内退还非法占用的4029平方米土地”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的4029平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑞亮书记员罗慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2121号原告：单洪敖，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省招远市，被告：济宁鑫峰劳务有限公司，住所地济宁市任城区祁庄村。法定代表人：王庆峰，职务不详。被告：阚俊峰，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县，原告单洪敖与被告济宁鑫峰劳务有限公司、阚俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初109号原告：章金凤，女，1972年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360500083912282L。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。原告章金凤（下称原告）与被告新余市绿美农林开发有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即支付原告劳务工资8500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2015年3月17日，原、被告签订《劳务用工合同》，约定被告按照岗位责任要求完成生产工作任务，工资为每月1700元，协议期限自2015年3月17日起至2017年12月31日止，合同还约定劳动保护、保险福利待遇、劳动纪律等内容。截至2017年5月,被告尚拖欠原告2016年部分劳务报酬8500元。以上事实，有《劳务用工合同》、拖欠农民劳务工资表、劳动仲裁不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间签订的《劳务用工合同》，系双方自愿，且未违反法律、行政法规的规定，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资8500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新余市绿美农林开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告章金凤劳务报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市绿美农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二〇二〇年四月七日法官助理张可书记员李红
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初106号 原告：李影，女，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 原告李影与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李影于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李影自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李影负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张璐
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初373号原告：延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会法定代表人：贺三龙，系该协会理事长。被告：赵春连，男，1968年12月15日出生，汉族。被告：赵胜阳，男，1963年6月13日出生，汉族。原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告赵春连、赵胜阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审  判  员    徐 春 勤 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   张 宝 琴 1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初129号原告：宜良县东来种植开发有限公司，统一社会信用代码：915301255577821858，住所地：宜良县狗街镇章堡村东来核桃园。法定代表人：倪分良，系公司总经理。被告：义乌市吉泉打井队，统一社会信用代码：92330782MA28QE0Q0R,住所地：浙江省金华市义乌市福田街道罗店村东17号。法定代表人：罗其敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，一般授权代理。原告宜良县东来种植开发有限公司与被告义乌市吉泉打井队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宜良县东来种植开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县东来种植开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县东来种植开发有限公司撤诉。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告宜良县东来种植开发有限公司负担。审 判 长  李树荣人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 健
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1226号原告：刘进信，男，1965年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人:柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区南京路南段（天庆左侧）。法定代表人：张耀中，该公司经理。原告刘进信与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘进信于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘进信以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘进信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进信负担。审判员 王国仰 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 娜
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执131号 钟大斌、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人钟大斌与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2019）湘1223民初1021号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1137号申请执行人：邢守玉，男，1953年12月16日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：艾国峰，男，1977年1月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：王新华，女，1977年2月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人邢守玉与被执行人艾国峰、王新华买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邢守玉于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1137号，执行标的132000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人邢守玉向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1137号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月八日书记员  王永明
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1211号上诉人（原审被告）：郭卫宾，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省周口市东新区。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭新建，男，汉族，1981年10月16日生，住河南省周口市东新区。被上诉人（原审原告）：付建设，男，汉族，1977年2月22日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）:康大茄，男，汉族，1970年6月19日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:张建国，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省商水县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。原审被告：梁红伟，男，汉族，1978年11月26日生，住河南省淮阳县。上诉人郭卫宾、郭新建因与被上诉人付建设、张建国、康大茄、原审被告梁红伟劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭卫宾的委托诉讼代理人李越、被上诉人付建设、张建国、康大茄及其委托诉讼代理人严保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭卫宾、郭新建上诉请求为：撤销原审判决，依法改判郭卫宾、郭新建不承担支付劳务费的责任；或发回重审；一、二审诉讼费由付建设、张建国、康大茄承担。事实和理由：一审认定郭卫宾、郭新建、梁红伟为合伙关系是错误的，本案中郭卫宾与案外人杜龙签订合同承包位于川汇区五一路与黄河路交叉口的建造公共厕所与停车位的工程，系付建设、张建国、康大茄承包案外人杜龙的上述工程，只是由郭卫宾单独署名，实际为郭卫宾、郭新建、梁红伟各自承包相应工程，并各自负责组织施工，互不干涉，并不是一审认定的合伙关系。郭卫宾、郭新建对该欠条是否出具以及欠条上所书写欠款一事明确表示根本不知情不认可，依照常理如果为合伙关系，对外欠款并出具欠条一事作为合伙人不可能事先一点也不知情，这也符合不是合伙关系的事实。被上诉人付建设、张建国、康大茄答辩意见为：一审认定郭卫宾、郭新建是合伙人事实清楚证据确凿，付建设、张建国、康大茄接到上诉人的活以后就进行了施工，梁红伟出具的欠条与郭卫宾、郭新建沟通过，不知情不成立。请求驳回上诉，维持原判。付建设、张建国、康大茄向一审法院起诉请求：1、依法判令郭卫宾、郭新建、梁红伟支付其所欠工资款238245元；2、诉讼费由郭卫宾、郭新建、梁红伟承担。一审法院认定的事实：2017年7月26日，郭卫宾承包杜龙位于川汇区五一路与黄河路交叉口的建造公共厕所与停车位的工程，后郭卫宾、郭新建、梁红伟又把该工程分包给了付建设、张建国、康大茄，由张建国承包该工程的内外粉工程活，付建设承包主体木工活，康大茄承包钢筋工主体活，付建设、张建国、康大茄承包后，进行施工，并于2017年11月竣工使用，后经结算，梁红伟向付建设、张建国、康大茄出具证明一份，下欠张建国劳务费98545元，下欠康大茄劳务费51200元，下欠付建设劳务费88500元，上述款项共计238245元。在庭审过程中，郭卫宾、郭新建、梁红伟对法庭询问是否为合伙关系未明确回答，在指定其提交意见的期间仍未回答。一审法院认为，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人未明确回答，经审批人员释明并询问后，仍不明确回答的，视为对该项事实的认可。故对郭卫宾、郭新建、梁红伟存在合伙关系这一事实予以认可。双方劳务合同真实有效，郭卫宾、郭新建、梁红伟未按约定支付劳务费应承担相应的违约责任。综上，对付建设、张建国、康大茄的诉讼请求予以支持。郭卫宾、郭新建、梁红伟辩称付建设、张建国、康大茄工期延期造成损失不能证明与付建设、张建国、康大茄存在关联性，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、被告郭卫宾、郭新建、梁红伟于本判决生效之日起七日内支付原告张建国劳务费98545元；二、被告郭卫宾、郭新建、梁红伟于本判决生效之日起七日内支付原告康大茄劳务费51200元；三、被告郭卫宾、郭新建、梁红伟于本判决生效之日起七日内支付原告付建设劳务费88500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由郭卫宾、郭新建、梁红伟共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点：郭卫宾、郭新建、梁红伟之间是否属于合伙关系？应不应当共同承担本案劳务费？涉案工程系郭卫宾与杜龙签订的施工承包合同，郭卫宾与郭新建、梁红伟之间虽然有分工，但三人系共同与杜龙结算工程价款，并不单独分别结算，三人之间对外系合伙关系，因此应当对拖欠劳务费共同承担连带清偿责任。综上所述，郭卫宾、郭新建的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4874元，由郭卫宾、郭新建负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年四月二十九日法官助理石磊书记员种一行
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1642号之三 申请执行人：宁波力高商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204MA282XLR32）。住所地：宁波市鄞州区民安路。 法定代表人：金旭洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：张世钱，男，1967年2月12日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司与被执行人张世钱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世钱应支付申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司执行款124024.69元及利息。执行中，拍卖被执行人张世钱名下牌号为浙Ｂ×××××小型越野客车，本案实现债权101401元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2197号 原告：永康市安通工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路170号第二幢第二层。 法定代表人：胡梦思。 被告：厦门全聚陶电子商务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区长乐路350号2051室之一。 法定代表人：王小添。 原告永康市安通工贸有限公司诉被告厦门全聚陶电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告永康市安通工贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市安通工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1650元（已减半），由原告永康市安通工贸有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初162号原告：程桂田，女，1981年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭秀芬，女，1970年8月28日出生，汉族，住阳原县。程桂田与郭秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告程桂田于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程桂田撤诉。案件受理费25元，由原告程桂田负担。审判员  张贵斌二〇二〇年四月十日书记员  康伟楠
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初673号原告：莫某1，男，1976年2月1日出生，土家族，住龙山县。被告：莫某2，女，1969年3月15日出生，土家族，住龙山县。原告莫某1与被告莫某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莫某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承莫世来在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款共计1172.89元及利息。事实和理由：原、被告的父亲莫世来因死亡于2020年4月14日被注销户口，莫世来在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××91、81×××17、81×××19中遗有存款共计1172.89元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、莫世来在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××91、81×××17、81×××19中的存款1172.89元及利息由原告莫某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月十五日法官助理何斌书记员彭庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初212号原告：陶建新，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：磐吉奥（湖南）铸造工业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业服务中心南1栋。法定代表人：HAIRUPAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱国，男，1970年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。委托诉讼代理人：李满，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，该公司员工。原告陶建新与被告磐吉奥（湖南）铸造工业有限公司（以下简称“磐吉奥（湖南）铸造公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建新及其委托诉讼代理人文义志、被告磐吉奥（湖南）铸造公司委托诉讼代理人刘爱国、李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金116020.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月14日，原告与被告建立劳动关系，2013年3月12日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告在被告处担任保安班长。2019年5月21日，按照排班系原告休息时间，因保安组另一名员工临时请假，原告一时无法调配其他人员上班，便自己临时加班。因未休息好，在凌晨6点时打瞌睡被总经理巡查发现。2019年5月27日，被告以原告上班睡觉违反《员工手册》3.4.5.f条款：“在安全岗位上（如保安执勤、电工值班、操作运转设备等）睡觉或擅离职守者，即构成严重违反公司的规章制度，公司有权解除劳动合同，并不给予任何经济补偿。”为由，向原告发出解除劳动关系通知书，单方解除劳动关系。原告认为原告在调班后因未充分休息在上班时间打瞌睡系正常生理反应，被告《员工手册》该条款的制定未征求保安班意见，也未对该条款重点向原告说明，未对在安全岗位上睡觉进行量化和予以解释说明，其实质违反《劳动合同法》第26条第2款规定，被告单方与原告解除劳动合同系违法解除，原告在被告单方解除劳动合同前12个月的平均工资为5273.68元，被告依法应向原告双倍支付经济补偿金。故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告磐吉奥（湖南）铸造公司辩称：1、《员工手册》的制订及发布符合法律规定，原告诉称在调班后未休息好在上班时间打瞌睡是人的正常生理反应，不能作为其上班睡觉，违反劳动纪律的理由，原告诉称被告违法解除劳动合同不符合事实，要求支付经济补偿金和诉讼费用的请求应予驳回；2、根据《员工手册》第十一章员工奖惩管理规定，公司对安全岗位和非安全岗位员工在上班时间睡觉的处理措施进行了详细规定，并非原告所称只要有打瞌睡的行为就构成严重违反公司规章制度；3、被告在与原告协商处理此事时，明确提出可暂时撤销班长职务，调整其工作岗位改任保安，原告不接受调岗，执意要求被告公司解除劳动合同，原告诉称被告违反《劳动合同法》第二十六条第2款之规定与事实不符。经审理查明：2008年4月14日，原告与被告签订《劳动合同书（工人专用）》，原告入职被告处从事保安工作，合同期限从2008年4月14日至2009年4月13日止。2009年3月12日，经原、被告协商一致，同意续订2008年4月14日签订的劳动合同，续订期限为无固定期限劳动合同，双方于当日再次签订《劳动合同书（工人专用）》，约定原告的工作部门总经办，岗位为保安，职务为保安，实行综合计算工时工作制。2019年5月21日6点左右，被告公司总经理在巡查中发现原告在上班时间躺在保安室办公桌子上睡觉，被告认为原告违反公司《员工手册》3.4.5.f条款：“在安全岗位上（如保安执勤、电工值班、操作运转设备等）睡觉或擅离职守者，即构成严重违反公司的规章制度，公司有权解除劳动合同，并不给予任何经济补偿”，提出撤销其保安班班长职务，记大过考核的处罚意见，原告当天向被告公司出具检讨书，后原、被告遂就此事件进行协商，原告不同意被告处理意见。2019年5月27日，被告遂以原告违反《员工手册》为由，单方向原告发出解除劳动关系通知书。原告认为被告将其辞退违反法律法规，系违法解除劳动合同，遂向宁乡市劳动仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动仲裁委员会于2019年11月7日作出宁劳人仲案字［2019］442号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：1、被告于2017年6月23日召开职工代表大会，经民主表决审定通过了2017版本《员工手册》等公司制度，同年被告将上述公司制度和组织学习的通知下发至公司各部门。2017年8月15日，原告签收2017版本《员工手册》，表明其清楚了解该手册的全部内容，同意接受并遵守此手册；2、2019年5月23日，被告就解除与陶建新劳动合同事项通知被告工会，2019年5月24日，被告工会复函同意公司依据法律法规及公司规章制度解除与陶建新的劳动合同关系。以上事实，有原告向本院提交的劳动合同、工牌、银行交易流水、解除劳动关系通知书、病历资料、保安值班表、仲裁裁决书及送达回证；被告向本院提交的检讨书、职代会会议通知、员工手册发行通知、员工手册签收回执、园区安监对企业晚班安保要求、保安班组周例会对晚班纪律的要求、解除劳动合同告工会函及工会复函、保安值班表、加班申请/夜班津贴统计表、挽留原告进行沟通时的语音记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告磐吉奥（湖南）铸造公司制定的《员工手册》符合法定程序且内容不违反法律法规规定，合法有效。原告陶建新在被告磐吉奥（湖南）铸造公司工作期间，应遵守公司的各项工作制度，履行相关工作职责，其作为公司安全岗位上的职员，上班时间在工作岗位上睡觉，违反被告《员工手册》有关安全岗位上班时间不得睡觉的规定，属于严重违反被告公司规章制度的行为，被告据此单方解除与原告之间劳动合同关系，未违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陶建新的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年四月一日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执216号之二 申请执行人:汤恒进,男，1966年1月01日出生，54岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:繁昌县建明铸造有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：袁健,机构代码：79644364X。 本院在执行汤恒进与繁昌县建明铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初第298号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封并司法处置了被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司名下厂房及所有的机械设备，并将所得款项依法进行了分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初第298号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  石 权
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2793号 原告：连加初，男，1964年1月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：李平傲，男，1968年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告连加初与被告李平傲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李平傲曾向原告连加初借款。2016年9月20日，被告出具借条一份，载明“今借到连加初200000元，在此以前若有借据一律无效”。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平傲于本判决生效之日起十日内偿还原告连加初借款200000元，并支付自2020年4月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告李平傲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢223号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：姚丽，女，汉族，1988年10月06日出生，住江苏省徐州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13286号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人姚丽发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人姚丽在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姚丽无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人姚丽未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚丽发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对姚丽的债权已经生效法律文书确认，在被执行人姚丽未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姚丽目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13286号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2784号原告湖南博耐特教育装备有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号财富中心1507房。。法定代表人袁振球，执行董事。委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄思维，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市师大思沁高级中学有限公司，住所地长沙市高新技术开发区枫林三路2200号。法定代表人郭亮。原告湖南博耐特教育装备有限公司诉长沙市师大思沁高级中学有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南博耐特教育装备有限公司的委托代理人陈曲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南博耐特教育装备有限公司诉称，原告系从事教育设备采购与经销的集成商。原告与被告于2018年9月30日签订《供货合同》一份，该合同约定，被告向购买原告标准化考点监控系统，总价44.9620万元；合同双方盖章签字后三天内被告向原告预付30%合同款即13.48860万元，合同项目验收后五天内向原告支付70%合同款31.4734万元。原告按照合同约定向被告交付了货物，并于2018年10月25日向被告提交《工程验收报告》，2018年10月30日，被告验收人员在该《工程验收报告》签字并盖有被告公章确认验收合格，但被告却未按合同约定履行付款义务。被告于2019年4月2日向原告支付了5万元，同年5月23日支付了30万元。2020年3月3日，被告向原告支付了欠9.9620万元。根据合同约定，被告应在2018年11月5日前支付清全部货款，被告逾期支付，给原告造成了损失，被告虽在2020年3月3日前付清了全部货款，但未支付逾期付款的利息，被告应支付欠款的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款9.9620万元自2018年11月5日至2020年3月3日的利息8036.1元（按年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告长沙市师大思沁高级中学有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月30日，原告与被告签订《湖南博耐特教育装备有限公司供货合同》，合同约定：被告向购买原告标准化考点监控系统，合同金额为44.9620万元；质量标准化按国家有关规定及行业标准执行；验收标准：按本合同二条验收；付款期限：合同双方盖章签字后三天内被告向原告预付30%合同款即13.48860万元，合同项目验收后五天内向原告支付70%合同款31.4734万元等。2018年10月25日，原告出具《湖南博耐特教育装备有限公司工程验收报告》，2018年10月30日，被告在该报告验收意见栏签署“监控系统验收合格，后期考试需配合学校进行考试前与考试后设备以及系统进行调试正常，且考试期间需协助学校监控工作一切完成正常”。2019年4月2日，被告向原告支付了5万元，同年5月23日支付了30万元，之后再未付过款。合同金额为44.9620万元，被告已支付了35万元，尚欠9.9620万元。2019年12月19日，原告向本院提起诉讼，本院暂未立案，由本院诉前调解中心进行调解，被告称会在春节前付清，后无下文。2020年3月3日，被告向原告支付了欠9.9620万元，但未支付利息。上述情况，原、被告未告知本院，2020年3月24日，本院诉前调解中心将本案移送立案庭立案。在案件审理过程中，被告申请变更诉讼请求，要求被告支付欠款9.9620万元自2018年11月5日至2020年3月3日的利息8036.1元，按年利率6%的标准计算。上述事实，有原、被告当庭陈述、《供货合同》、验收报告、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《购货合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告已按合同履行义务，被告违反合同约定不按期支付货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。根据合同的约定，被告应在2018年11月5日前支付清全部货款，被告虽在2020年3月3日付清了最后一笔货款，但被告的逾期付款行为造成原告资金不能回笼，给原告造成了经济损失，原告放弃部分逾期付款的资金占用费，只要求被告支付欠款9.9620万元自2018年11月5日至2020年3月3日的利息，不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算该期间的利息为8036.1元，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙市师大思沁高级中学有限公司自本判决生效之日起五日内向原告湖南博耐特教育装备有限公司支付利息8036.1元。案件受理费减半收取25元，由被告长沙市师大思沁高级中学有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年四月二十一日书记员  舒放
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6942号申请执行人：蔡琳。被执行人：郑州鼎鹏置业有限公司。法定代表人：方艳丽。本院在执行蔡琳与郑州鼎鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人郑州鼎鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州鼎鹏置业有限公司存款153550元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月三十日书记员  王长松
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初732号原告：丁美富，男，1953年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐孝忠，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告丁美富与被告徐孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美富到庭参加诉讼，被告徐孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁美富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4800元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年前后多次向被告提供生产原材料，被告支付了部分货款，仍有4800元货款至今未付。原告几年来多次催要未果，故诉来法院，请求判令被告归还欠款。徐孝忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：多年前，原告向被告供应涂料，被告尚余4800元货款一直未给付原告，2019年6月5日，被告出具欠条一份，写明“今欠到丁美富货款：人民币肆仟捌佰元正。￥4800.00元”。现原告以被告至今未给付欠款为由，诉至法院，要求处理。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款4800元的事实，故原告主张被告偿还货款4800元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下:被告徐孝忠于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告丁美富支付货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐孝忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年四月二十一日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异49号案外人：庄小妹，女，1966年3月3日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人庄小妹向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人庄小妹提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢2单元503室房产在2017年8月31日我与被执行人签订购房合同，2017年9月4日在泗阳县房管处备案，同日付了首付款73240元，余款通过银行已经一次付清，缴纳了房屋维修基金并领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人庄小妹在执行异议期间，向本院提供了2017年9月4日签订的备案购房合同，隆升嘉苑阁楼买卖协议书两份以及付款凭证二份，房屋入住交接单一份，住宅专项维修资金专用收据一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人庄小妹购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及银行流水,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑3幢2单元503室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月十五日书记员 於佳嘉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执639号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋焕焕，女，1988年7月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初583号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  刘 强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初379号 原告：宋静，女，汉族，1982年4月10日出生，住峰峰矿区。 被告：杜钧红，女，汉族，1987年6月26日出生，住峰峰矿区。 被告：包川川，男，汉族，1987年8月23日出生，住峰峰矿区。 原告宋静与被告杜钧红、包川川买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年4月13日，原告宋静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋静撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋静负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  张云朋