wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1980号申请执行人：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王磊，男，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人吕阳与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初3051号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币27万元及利息、违约金、罚息（以27万元本金为基数，从2016年1月8日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。本案在执行过程中，权利人于2019年1月8日到本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）辽0102执686号，后申请人与被执行人沟通还款，但未达成和解协议。我院依法对该案终结本次执行程序，后被执行人无法按期还款，申请人于2019年12月9日向我院申请恢复执行，我院已恢复执行。本案在执行过程中，申请人向我院提交拍卖申请，申请拍卖被执行人名下位于沈阳市××北新区地利南街××号1门迁移（建筑面积139平方米）。本院依法对该房屋腾空并提请拍卖。后经拍卖，该房屋以508852元成交，扣除必要费用后无法抵偿债务。本院依法于2020年4月28日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询对经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人王磊纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月1日对申请人吕阳进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十日书记员 郭大亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初1221号原告：阮国华，男，1945年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。被告：胡凌丹，男，1968年7月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院于2020年3月5日立案受理了原告阮国华诉被告胡凌丹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年1月24日，原告阮国华与被告胡凌丹一致确认，被告胡凌丹尚欠原告阮国华借款本金170000元、利息112840元，合计282840元；二、被告胡凌丹同意于2020年10月1日前归还原告阮国华50000元、2020年12月31日前归还50000元、2021年6月30日前归还50000元、2021年12月30日前归还50000元、剩余82840元于2022年6月30日前一次性还清；三、若被告胡凌丹未按上述第二项归还任意一笔款项，则原告阮国华有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行，同时被告胡凌丹还应支付以未归还的借款本金为基数，按月利率1%从2020年1月25日算至借款本金还清之日止的利息；四、原告阮国华同意放弃其他诉讼请求；五、其他无争议。案件受理费2921元（已减半收取），由被告胡凌丹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即有法律效力。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十二日书记员  周碧蓉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：倪某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初147号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案，1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人倪某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封但未实际扣押，未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年4月27日，本院已向被执行人倪某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11367.49元，已执行0元，未执行11367.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十七日书记员 张志贤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1418号 原告：李纯庆，男，1964年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：刘美，女，1967年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博瑞安物业管理有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首（华瑞房地产开发有限公司内）。 法定代表人：耿通，经理。 被告：淄博热力有限公司，住所地淄博市张店区新村西路107号。 法定代表人：汪德刚，董事长。 原告李纯庆、刘美与被告淄博瑞安物业管理有限公司、淄博热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李纯庆、刘美撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月八日 书记员 薛晓楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15084号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人叶德女，女，1969年7月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人李增科，男，1968年11月30日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶德女等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人叶德女等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金202598.22元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶德女等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶德女等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德女等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德女等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶德女等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶德女等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人叶德女等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈明亮
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初115号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人骆浩，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县冷水镇XXX村4组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁远县公安局刑事拘留,于2019年9月27日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人骆浩犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人骆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年9月23日20时许，被告人骆浩饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县九嶷中路人社局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的骆浩血液中的乙醇含量进行鉴定，骆浩血液中的乙醇含量为99.13mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆浩未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人骆立梅的证言，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人骆浩的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人骆浩在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人骆浩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人骆浩归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年四月二十四日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更175号罪犯吴泓思。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月6日作出(2013)潮湘法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴泓思犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泓思在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴泓思在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴泓思减去有期徒刑八个月八天。经审理查明，罪犯吴泓思在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泓思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度、财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴泓思予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保464号之一申请人:济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码：91370800761876138P，住所地济宁市环城西路18号。法定代表人：王圣强，总经理。被申请人：曹景明，男，汉族，1975年11月28日出生，住济宁市任城区。被申请人：李昌蕊，女，1972年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市住房置业担保有限公司诉被申请人曹景明、李昌蕊追偿权纠纷一案，申请人济宁市住房置业担保有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹景明、李昌蕊银行存款186596.33元或相应价值财产（位于济宁市越河辖区八铺村7号回迁楼二单元十层1002号房产）。申请人济宁市住房置业担保有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811民初1682号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹景明、李昌蕊名下位于济宁市越河辖区八铺村7号回迁楼二单元十层1002号的房产；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 潘 超二〇二〇年四月一日书记员 ：刘汉杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初224号原告：钟茂秀，女，生于1931年12月7日，汉族，湖北省建始县人，非农户口，住建始县。委托诉讼代理人：李文革，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：周宗建，男，生于1962年4月2日，汉族，湖北省建始县人，建始县电力公司职工，住建始县。原告钟茂秀诉被告周宗建物权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告钟茂秀申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告钟茂秀撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告钟茂秀负担。审判员  朱于兵二〇二〇年四月二十九日书记员  屈 寒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终493号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区。负责人：赵明，公司总经理.委托诉讼代理人：汪贵峰，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：侯亮，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：孙海，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘淑艳（孙海的妻子），汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳杰新物流运输有限公司，住所沈阳市皇姑区。法定代表人：汪艳华，公司总经理。委托诉讼代理人：来永新，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人侯亮、孙海、沈阳杰新物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判，上诉人保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。理由：被上诉人孙海持有的从业资格证属于无效证件，孙海的从业资格证是后补办的，出险时没有查询到其从业资格证。侯亮辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。孙海辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳杰新物流运输有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。侯亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付修车费4300元、交通费552元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月25日7时许，在沈阳市大东区贸家园，被告孙海驾驶辽Ａ×××××号货车与原告驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。本事故经交警部门认定：被告孙海负事故全部责任，原告无责任。原告于同年7月27日将受损车辆交由北京现代辽宁路鑫特约销售服务店进行维修，于同年8月6日修复提车，产生维修费4300元，原告海发生替代性交通费200元。另查明，刘淑艳系肇事车辆辽Ａ×××××号货车所有人，该车挂靠在被告杰新公司名下运营，事故发生时由被告孙海驾驶。事故车辆在报告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元韩不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来法院告诉。上述事实，有原告提供的现场索赔定损确认书、结算单、维修费发票、交通费票据；被告孙海提供了从业资格证；被告杰新公司提供了车辆挂靠协议；被告保险公司提供了从业资格证查询单、保单条款、投保单及告知书等证据，已经当事人当庭质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定：被告孙海负全部责任，原告侯亮无责任。符合法律规定，予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。关于被告保险公司提出被告孙海持有的从业资格证真实性无法确认，商业险内责任免除的抗辩意见，因其在指定的期限内未提供证据予以证明，故对其意见不予采信。本案中，原告主张的车辆维修费4300元，系本次交通事故带给七直接损失，证据充分，符合法律规定，予以认定。由被告保险公司赔付原告。关于原告提出由被告赔偿其交通费一节，符合法律规定，予以支持。但其主张数额过高，根据原告车辆维修时间及当地的消费水平，一审法院酌定200元为宜，由被告保险公司赔付给原告。一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯亮车辆维修费4300元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯亮交通费200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50万元，减半收取25元，由被告孙海负担。二审中，上诉人永安保险公司提交了一份网上调取的孙海的从业资格证，证明孙海的领证日期是2019年9月17日，本案事故发生时间为2019年7月25日。被上诉人侯亮的质证意见，对该份证据无异议。被上诉人孙海的质证意见，对该证据的真实性无异议，但孙海之前有从业资格证，没资格证不能开营运车，出险时保险公司已经看过，换新证的时候旧证已经上交。被上诉人沈阳杰新物流运输有限公司的质证意见，认为该证据与其无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，孙海负事故全部责任，侯亮无责任，刘淑艳作为车辆所有人及其挂靠的杰新物流公司应当对侯亮在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人永安保险公司主张孙海的从业资格证系后补办、已向投保人履行免责条款说明义务、保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的问题。孙海作为肇事车辆的驾驶人员持有有效驾驶证，故不代表其无驾驶相应车辆的资格，其是否持有从业资格证与发生本案交通事故之间没有因果关系；且永安保险公司主张的免责条款为笼统概括，具体是哪些证书在格式免责条款并未规定清楚详细，实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效，永安保险公司仍应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。一审法院判决永安保险公司赔偿侯亮车辆维修费及交通费并无不当，故对上诉人永安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月十四日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异2号异议人（被执行人）：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码：91520203057072240W。法定代表人：刘安江，系该公司执行董事。被异议人（申请执行人）：贵州取园建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B236室，统一社会信用代码：91520000590772050L。法定代表人：赵小祥，系该公司执行董事。在本院执行贵州取园建筑劳务有限公司（以下简称取园公司）申请执行贵州省建筑工程联合公司、六枝特区金海大酒店有限公司（以下简称金海酒店）建筑工程合同纠纷一案中，我院查询到被执行人金海酒店有银行存款，我院于2020年4月1日对被执行人金海酒店的银行账户资金进行了冻结。被执行人金海酒店向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金海酒店称，2019年7月23日，金海酒店已就相关行为人涉嫌虚假诉讼犯罪向六枝特区公安局提出控告，公安机关经审查后认为符合刑事立案条件，正在进行侦查。刑事案件的结果对正在执行的（2020）黔0203执346号案件的处理结果将产生影响，请求解除对金海酒店的执行措施。本院查明，2019年9月1日，金海酒店被虚假诉讼一案已经六枝特区公安局平寨责任区刑警队立案，目前正在开展侦查工作，对此我院已经书面去函征求六枝特区公安局意见，六枝特区公安局书面复函告知本院，无权对本院执行案件提出任何意见建议。本院认为，在执行金海酒店案件中，本院于2020年4月1日以（2020）黔0203执346号执行裁定书裁定对被执行人金海酒店的银行账户资金进行了冻结，并于2020年4月3日将裁定书及执行通知书等相关法律文书送达给被执行人金海酒店，该执行行为并无不当，异议人金海酒店申请本院解除（2020）黔0203执346号执行裁定书裁定的执行措施的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣划若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议申请人六枝特区金海大酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年四月二十四日书记员  钟 楠
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执377号申请执行人：王岗，男，汉族，1953年11月20日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。本院在申请人王岗申请执行丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人丁军成、丁军亭送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询丁军成、丁军亭的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单；4、2020年4月20日止总队总网络查控未反馈被执行人丁军成、丁军亭有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十一日书记员 ：邱海超
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执342号 李洪波、冯东来： 本院于2020年4月2日立案执行的（2020）吉0204执342号申请执行人李洪波与被执行人冯东来借款合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初1017号判决书，被执行人应履行诉讼费1,137.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费1,137.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1362号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行，住所地湖州市埭溪镇。 负责人：朱宏勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：赵宇强，该支行职员。 被告：管卫兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：田霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张建波，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行诉被告管卫兵、田霞、张建波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告管卫兵、田霞立即归还原告贷款本金24万元，支付利息及逾期利息6640.19元（暂计算至2020年1月14日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告张建波对被告管卫兵、田霞的上述债务包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在最高额融资限额28万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中原告变更上述第一项诉讼请求为：被告管卫兵、田霞立即归还原告贷款本金22万元，支付利息及逾期利息14773.05元（暂计算至2020年4月20日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理查明：2017年6月6日，被告管卫兵与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告管卫兵借款额度人民币28万元，借款额度使用期限自2017年6月6日至2019年11月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款利率为月利率6.729166‰；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。同日，被告田霞向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告管卫兵上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告张建波向原告出具《保证函》一份，承诺为被告管卫兵于2017年6月6日至2019年11月15日期间向原告所借款项在最高限额28万元范围内向原告提供连带责任保证担保，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订后，被告管卫兵以自助方式向原告申请放款28万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购钢索，执行借款月利率为6.729165‰；到期日为2019年11月15日。但借款到期后被告管卫兵却未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告管卫兵结欠原告借款本金22万元，利息、逾期利息14773.05元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管卫兵、田霞应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行借款本金22万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年4月20日为14773.05元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告张建波对被告管卫兵、田霞的上述债务在最高额28万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2411元，财产保全费1820元，合计诉讼费4231元，由被告管卫兵、田霞负担，被告张建波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王惠 书记员费晓莉
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更365号 罪犯何志向，男，1990年9月5日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年11月23日作出（2015）澧刑初字第189号刑事判决，撤销湖南省常德市中级人民法院（2014）常刑执字第1634号刑事裁定对被告人何志向的假释；认定被告人何志向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；与原判决尚未执行的刑期二年一个月二十四天，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何志向在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬八个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯何志向在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何志向减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1273号原告：张艺群，女，汉族，1964年9月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李梦婷，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢竣文，男，汉族，1973年7月25日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被告：杨丽雯，女，汉族，1977年1月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谢竣文（系被告杨丽雯丈夫），男，汉族，1973年7月25日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市，代理权限为特别授权代理。原告张艺群诉被告谢竣文、杨丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张艺群及其委托代理人李梦婷，被告谢竣文、被告杨丽雯的委托代理人谢竣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两位被告共同偿还原告借款本金人民币200000元整，及自2017年3月19日起至借款本金清偿完毕之日止的借款利息132933元(借款利息暂计至2019年12月10曰，以24%的年利率计算）；二、请求判令两位被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年3月20日，被告谢竣文、杨丽雯向原告借款并由被告谢竣文与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币200000元元整，借款月利率为3%(即年利率36%）。同日，原告依约向被告提供了上述借款。因上述借款合同履行期限届满，被告无力清偿提出延长借款期限，原告提出补充签订《借款合同》对延期事项予以确定，因此，原、被告分别于2015年3月19日、2016年3月14日、2017年3月8日签订《借款合同》以延长借款期限。此后，因被告于2017年3月19日起停止向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要，借款人仍拒绝支付本金及利息。被告谢竣文认可其与原告之间的借款，但是原告和被告杨丽雯签订的借款合同是无效的，该笔借款是用于被告谢竣文公司的经营活动，原告的资金来源跟借款利息的计算是违反法律规定的，在原告转账200000元给被告谢竣文后，被告谢竣文就支付了6000元的利息，由于被告谢竣文的工程款一直未能归还，导致被告谢竣文资金断裂无法经营，没能如期归还原告的借款，截止2017年3月支付给原告的利息216000元，已远远超过借款本金，被告谢竣文并没有让原告损失资金，也认可借款到现在未能归还的事实。本院认为，被告谢竣文承认向原告借款200000元的事实，原、被告一致认可借款利息按月息3%（每月6000元）支付至2017年3月19日，故本院对原告要求被告谢竣文偿还借款的事实予以确认，支持原告要求被告谢竣文偿还借款200000元的诉讼请求；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定月利率3%，现原告要求按照年利率24%计算支付自2017年3月20日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于被告杨丽雯是否承担还款责任，本院认为，被告杨丽雯在借款合同中在借款人处签字，并向原告支付过借款利息，应视为共同借款人，故原告要求被告杨丽雯共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告谢竣文、杨丽雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张艺群借款200000元，并支付利息（自2017年3月20日至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，因简易程序减半收取3147元，由被告谢竣文、杨丽雯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 梁文林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1260号原告姬俊华，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蔡慧霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姬俊华与被告蔡慧霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬俊华及其委托代理人高天序，被告蔡慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月26日，原告从徐建新处购买郑州市郑东新区××号“五星花苑”小区13号楼2单元602户房屋一套。该房屋系71521部队经济适用住房，徐建新所在的71521部队向原告出具了《证明》一份，证明涉案房屋系徐建新于2011年购买，房屋位置在郑州市郑东新区××号“五星花苑”小区，房号为13号2单元602户，由于徐建新原因，将房屋转卖给原告姬俊华。原告购买的房屋系毛坯房，原告装修后予以通风、晒晾，等待女儿上学使用。在2019年初，原告来到涉案房屋时，发现自己的钥匙打不开涉案房屋门锁。经多方打探，原告了解到，被告称从原告丈夫经海港处购买涉案房屋并与被告签订有购房合同。但经海港称从未将房屋卖给被告，也未收到被告购房款。原告要求经海港解决此事，但是被告一直占用涉案房屋且明确表示不会搬离。综上，原告为维护其合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权并将郑州市郑东新区××号“五星花苑”小区13号楼2单元602户房屋返还原告；2、被告支付原告占用期间损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告于2017年6月在58同城看到涉案房屋出售，房屋卖主为陈晨。陈晨将涉案房屋的资料提供给被告，资料包括：1、原房主徐建新、李娟与经海港（姬俊华丈夫）房屋买卖合同（复印件）。2、原房主徐建新、李娟个人资料复印件一套（人口登记表、户籍证明、结婚证、军官证、李娟身份证）。3、徐建新缴房款证明（原件）4、经海港与陈晨房屋买卖合同2两份（原件），陈晨、常娜身份证、结婚证复印件各一份。5、经海港借条两份（原件）。6、陈晨、常娜户口簿复印各一份。被告确认房屋没问题后，被告与陈晨签订《房屋买卖合同》，于2017年6月25日购买涉案房屋，总款为1970000元整(大写：壹佰玖拾柒万元整)；被告分三次付完总房款，于2017年6月25日转账定金10000元，于2017年6月26日预付转账990000元，于2017年6月29日付尾款970000元。卖主陈晨分别出示了收到购房款的收据。2、关于此房所产生的物业、水、电、燃气、暖气、地下停车管理费，被告持有相关凭证。综上，被告与陈晨签订的合同真实有效，被告应为涉案房屋的所有人。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2016年5月26日，中国人民解放军71521部队郑州经济适用住房建设办公室出具《证明》一份，载明：兹证明郑州市郑东新区××号“五星花苑”小区属于中国人民解放军71521部队郑州经济适用住房，辖区派出所为商务区派出所，办事处为祭城办事处，社区为千宁街社区。我部干部徐建新（身份证），于2011年购买住户一套，房号为13号2单元602户，因徐建新原因，将其房屋转卖给表妹姬俊华（身份证）。建设手续正在办理中，暂未办理房产手续。特此证明。以上事实有原告证明一份及开庭笔录、质证笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告未举证证明其为涉案房屋的所有权人，原告主张被告停止侵权返还涉案房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姬俊华的诉讼请求。案件受理费8565元，由原告姬俊华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玥
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执49号 申请执行人：宁波市金方园机电设备有限公司，组织机构代码:567023879，住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号1019室。 法定代表人：迟敏斐。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：陈玉敏，男，1965年2月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市金方园机电设备有限公司与被执行人陈玉敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈玉敏支付申请执行人货款等19500元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈玉敏拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈玉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张俊淦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保211号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人张新平，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李日元，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人张元平，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人张新平、李日元、张元平金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新平、李日元、张元平的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新平、李日元、张元平的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2432号 原告：西安龙呈物业服务有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，该公司项目副经理。被告：伏某某，男。原告西安龙呈物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济补偿金3000元；2、判决原告不予补缴被告2018年2月28日至2018年10月16日期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出具了《离职员工面谈表》，原被告解除劳动关系是双方协商一致的结果，即便是原告提出调整岗位在先，原告为其预留工作岗位并配合其找其他工作的行为完全符合法律规定，不存在被告仲裁请求所述违法解除劳动关系的行为，原告不应向被告支付经济补偿金。根据我国相关法律规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是缴纳与征收之间的纠纷，应当由社会保险经办机构处理，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围。被告要求原告为其补缴社保的请求属于行政管理的范畴，应当由社会保险经办机构处理，依法不属于劳动争议的收案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2019）1165号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安龙呈物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安龙呈物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                         二〇二〇年三月三十一日               书  记  员    李    锐  1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1013号之一 原告：房体壮，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。 被告：田龙箭，男，1976年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：梁山华诚物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MXPCH64，住所地梁山县拳铺镇郭楼村。 法定代表人：杨艳青，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永蒙，系公司员工，住。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一机构代码91370800670502202D，住所地济宁市任城区红星中路123号明冉大厦。 负责人：杨宝文，总经理。 本案在审理房体壮诉被告田龙箭、梁山华诚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房体壮向本院提出撤回对被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告房体壮的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告房体壮撤回对被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年四月一日 书记员  孙亚如
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执恢41号申请执行人：韩燕云，男，现住邢台市邢台县。被执行人：孙新宇，男，现住邢台市桥西区。被执行人：吕亮亮，男，现住邢台市桥西区。本院在执行韩燕云与孙新宇、吕亮亮借款纠纷一案中，2019年5月9日以（2019）冀0521执339号之一裁定书冻结了被执行人吕亮亮公积金账户，于2019年4月29日向孙新宇、吕亮亮发出执行通知书，责令孙新宇、吕亮亮2日内按执行通知书履行该义务，但被执行人孙新宇、吕亮亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕亮亮公积金账户存款11200元。本裁定立即执行。审判员  陈喜河二〇二〇年四月八日书记员  李 平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保571号申请人：李耐子，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗荷花，女，1983年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李唆根，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：廖小英，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李可俊，男，2007年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市。被申请人：李可欣，女，2006年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人李耐子与被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣民间借贷纠纷一案中，申请人李耐子于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李耐子已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李耐子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执146号申请执行人：苏某1，男，1984年11月24日生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。被执行人：李某，女，1935年8月27日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：苏某2，男，1958年10月4日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：苏某3，女，1960年11月21日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被执行人：苏某4，女，1964年1月12日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：苏某5，女，1982年10月30日生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人苏某1与被执行人李某、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执146号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十八日书记员 张熙越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1064号原告：李凤云，女，汉族，1961年11月25日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，原告：郑丽萍，女，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，原告：郑伟强，男，汉族，1994年2月20日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。共同委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室，统一社会信用代码913702023341649617。负责人：尚延程。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所青岛市市北区镇江北路81号337F，统一社会信用代码91370203097968375F。法定代表人：赵林帆。被告：平安银行股份有限公司青岛李沧支行，住所青岛市李沧区巨峰路178号甲77-80号，统一社会信用代码91370213057299904T。负责人：金波。上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地，并不属本院辖区，因此，本院对本案并无管辖权。在本案中，被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司的住所地在山东省青岛市市南区、青岛九州商品现货交易中心有限公司的住所地山东省青岛市市北区、平安银行股份有限公司青岛李沧支行的住所地在山东省青岛市李沧区。原告通过被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司的所属网站交易平台购买了九州邮币卡，从便于查明案件事实的角度，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 勤二〇二〇年四月二十七日书记员 侯祖恩
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0726民初408号原告：姜玉洪，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。被告：熊成富，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。原告姜玉洪诉被告熊成富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姜玉洪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉洪申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜玉洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉洪负担。审判员  李开明二〇二〇年四月一日书记员  蒋瑞琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3885号 原告：广大建设集团有限公司，住所地诸暨市王家井镇。 法定代表人：周云照。 委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地诸暨市王家井镇。 法定代表人：周云照。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系浙江诸暨广大置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 原告广大建设集团有限公司（以下简称为广大建设集团）与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称为广大置业）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。后依被告广大置业的申请，本院委托具有相关资质的机构对涉案工程进行造价鉴定。鉴定结论出具后，本案于2020年4月15日第二次开庭进行了审理。原告广大建设集团的委托诉讼代理人丁蓉、被告广大置业的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼，被告广大置业的委托诉讼代理人何雨梦到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 广大建设集团向本院提出诉讼请求：1、确认广大建设集团对广大置业享有破产工程款债权8104840元；2、确认广大建设集团对上述工程款在“南环花园”工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。第二次庭审中，广大建设集团变更诉讼请求中的债权金额为8689397.62元。事实和理由：2012年，案外人周建平挂靠广大建设集团承接了广大置业开发的“南环花园”商住楼工程部分施工内容，后周建平中途离场。为了不影响工程的整体进度，2015年8月25日，广大建设集团与广大置业签订《施工协议》，由广大建设集团实际施工项目未完成工程。协议签订后，广大建设集团实际于2018年11月完成项目施工，于2018年12月29日与广大置业结算一致，确认广大建设集团实际施工完成的后续工程量为8104840元，该款一直未付。2019年1月28日，诸暨法院裁定受理广大置业破产清算一案，并同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司为广大置业管理人。 广大置业辩称，应当以双方结算确定的工程款确认债权金额，第二项诉请请求法院依法判决。 经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 审理中，经广大置业申请，本院委托诸暨天宇工程造价咨询有限公司对案涉工程的造价进行鉴定，该公司出具鉴定意见：确定南环花园广大建设集团实际施工完成部分工程的造价合计为8689397.62元。广大置业为此垫付鉴定费85200元。 以上事实由广大建设集团提交的结算书、施工协议复印件、诸暨市人民法院公告、广大置业提交的询问笔录及本院依法出示的造价鉴定报告、鉴定费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，双方均无异议，故在本院作为有效证据予以认定。 本院认为，在本院受理破产申请之前，广大建设集团与广大置业签订了《施工协议》一份，约定由广大建设施工南环花园商住楼项目未完工程，广大建设集团完成施工后，经双方决算，已完成工程量为8104840元，该事实本院确认。现广大建设集团要求按照造价鉴定报告确定的造价确认债权金额，对此本院认为，在双方已对工程价款结算一致的情况下，应当以该结算金额作为应付工程款金额。广大建设集团申请及本院准予进行造价鉴定，是基于广大建设集团与广大置业系关联企业及广大置业破产清算案已由法院受理的特殊情况，目的在于进一步确认双方结算结论的合理性，故不应当以造价鉴定结论替代双方结算结果。由此本院确认广大建设集团对广大置业享有工程款债权8104840元。根据相关司法解释，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。广大建设集团与广大置业在2018年12月29日就案涉工程价款进行了结算，主张优先权期限的起算点应为双方结算时，现广大建设集团于2019年3月12日向本院提起诉讼，未超过上述期限，故本院对广大建设集团的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第二十二条和《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认广大建设集团有限公司对浙江诸暨广大置业有限公司享有破产债权8104840元； 二、确认广大建设集团有限公司对浙江诸暨广大置业有限公司开发的南环花园商住楼工程就其施工部分折价或拍卖所得价款在前述8104840元范围内享有工程价款优先受偿权； 三、驳回广大建设集团有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费68534元，依法减半收取34267元，由浙江诸暨广大置业有限公司负担；鉴定费85200元，由浙江诸暨广大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴宵莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6961号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：杜杨，男，1969年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜杨金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6961号一案中，被执行人应给付申请执行人69,335.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董家彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4450号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务:总经理。被执行人：刘倩，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人刘倩追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘倩给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款、保险费66573元及违约金（违约金以63255.24元基数，按照年利率24%计算，自2019年6月13日起至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆信息，但未实际扣押，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4450号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十四日书记员  柴显龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执195号申请执行人：罗娟南，女，1976年9月12日出生，汉族，株洲市人，居民，户籍所在地：湖南省株洲市天元区。被执行人：廖卫华，男，1978年3月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人罗娟南与被执行人廖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0321民初1703号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖卫华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗娟南于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人廖卫华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年2月24日向申请执行人罗娟南送达了受理案件执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为140000元，尚有140000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更456号 罪犯刘书成，男，1952年3月16日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一一年三月九日作出(2010)滨中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘书成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122380元。附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于同年5月25日作出（2011）鲁刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年9月5日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月5日起至2033年3月4日止。经本院裁定，该犯于2018年1月22日被减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘书成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘书成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘书成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘书成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘书成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月5日起至2032年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执398号 申请执行人：高艳，1970年10月23日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸泰安矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光。 高艳和宽甸泰安矿业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人宽甸泰安矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸泰安矿业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸泰安矿业有限公司采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有3510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王泽楠
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执883号 伏大文、王天喜： 申请执行人伏大文与被执行人王天喜“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月28日将该款转付给伏大文。至此，伏大文向本院申请执行的(2018)川1921民初1644号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初814号 原告：阮林山，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：王礼华，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 原告阮林山与被告王礼华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日以（2020）浙0803引调268号收案登记，于2020年4月3日转为正式立案，由审判员王引儿依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮林山及其委托诉讼代理人郑晨虎，被告王礼华及其委托诉讼代理人廖慧琴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮林山向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项118400元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返回款项58400元。事实与理由：原告因挂靠衢州博耀建设工程有限公司（以下简称博耀公司）承包施工衢州市衢江区太真乡王家山村塘头湾至龙门林区道路工程项目（以下简称塘头湾道路工程），取得工程款252655元。因原告欠被告王礼华及他人挖机费，故于2017年1月24日将140000元（含原告欠胡彩明挖机费32400元、欠王礼华挖机费21600元、转交***60000元等）转账到王礼华的银行账户。后经结算，原告无需支付王礼华140000元。且王礼华未将32400元支付给胡彩明，法院判决原告直接支付胡彩明挖机费32400元。因此，被告王礼华应当将该32400元及多付的26000元，合计58400元返还给原告。 被告王礼华辩称，原、被告相识多年。自2013年起，被告经常为原告承包的工程提供挖机租赁服务。经双方结算，至2017年1月24日，原告需支付被告转交***的款项60000元，欠王礼华太真洞防洪堤坝工程挖机费21600元，还欠王礼华因开具税务发票所借款项、代付平板车运费等其他费用，合计约150000元。后原告支付被告140000元，该款项并未包含胡彩明挖机费32400元。综上，本案不存在被告需要返还原告款项的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告阮林山经常承包工程项目施工，被告提供挖机租赁服务，双方相识多年。多年来，被告陆续为原告承包的工程提供过挖机租赁服务。期间，被告王礼华介绍案外人胡彩明为原告承包的太真洞防洪堤坝工程提供挖机租赁服务。2016年2月7日，原告阮林山就太真洞防洪堤坝所欠挖机费向王礼华出具21600元欠条一份，向胡彩明出具32400元欠条一份。 2017年1月24日，原告阮林山与博耀公司签订《建设工程内部承包合同》，约定由阮林山承包塘头湾道路工程。同日，阮林山以领款人身份向博耀公司出具财务凭证，注明：“阮林山同意支付王礼华人民币壹拾肆万元整”。该凭证还备注了王礼华的银行账号及开户行等信息。同日，博耀公司根据阮林山指示向王礼华转账支付140000元。 2019年6月，胡彩明向本院起诉要求阮林山支付太真洞防洪堤坝工程的挖机费32400元及利息损失。该案中，阮林山主张已委托王礼华将32400元支付给胡彩明，胡彩明不予认可。本院于2019年11月13日作出（2019）浙0803民初3533号民事判决，阮林山支付胡彩明租赁费32400元及利息损失。 另查明，王礼华曾于2019年6月起诉要求阮林山支付挖机费21600元，后撤诉。 以上事实，有到庭当事人陈述及提供的《建设工程内部承包合同》、财务凭证、银行通知书及对账单、民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利之债必须同时具备以下构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、受损与获利之间存在因果关系、以及一方获利没有合法依据。原告主张其支付给被告的140000元中包含了胡彩明挖机费32400元及多付费用26000元，被告收取该款项属于不当得利。原告对该事实负举证责任。原告提供的（2019）浙0803民初3533号民事判决书，对阮林山是否向王礼华交付过胡彩明的挖机费32400元、未作认定。基于现有证据，原告给付的140000元中，除王礼华租赁费21600元、转交***60000元之外，其余58400元的给付原因无法认定。根据庭审情况，原、被告之间还存在其他工程的挖机租赁业务；原告对被告提供的挖机租赁业务及是否向被告借款用于开具税务发票，未能作出准确表述。在给付原因未查明前，不能有责推定原告给付行为欠缺法律上的原因。鉴于原告没有提供相应证据证明给付目的欠缺，尚不能认定被告获取140000元没有合法根据。原告要求被告返还款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告阮林山的诉讼请求。 本案受理费1260元，减半收取630元，由原告阮林山负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈竹欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初40号原告：刘洋，男，1975年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区永福南路66号院1号楼1单元302室，公民身份号码：370403197505066117。原告：田忠英，男，1987年11月28日出生，汉族，住滕州市姜屯镇葛疃村261号，公民身份号码：370481198711282252。两原告共同委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。被告：乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号盛世嘉园小区D1栋2单元602室，社会统一信用代码：91650103556479379Y。法定代表人：张裕湫，执行董事兼总经理。被告：托里县浩瀚金星矿业有限公司，住所地新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路，社会统一信用代码：91654224053187032E。法定代表人：王逢，执行董事兼总经理。被告：托里县金昌矿业有限公司，住所地新疆塔城地区托里县铁厂沟镇，社会统一信用代码：916542246702301714。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：新疆玖隆投资有限公司，住所地新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路（医药公司），社会统一信用代码：9165422479225987XY。法定代表人：王逢，执行董事。被告：托里县大地宝贝8号黄金矿业有限公司，住所地新疆塔城地区托里县大地宝贝8号点，社会统一信用代码：91654224751682073H。法定代表人：刘洋，总经理。被告：托里县金太黄金开发有限公司，住所地新疆塔城地区托里县铁厂沟镇，社会统一信用代码：916542246748654768。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。原告刘洋、田忠英诉被告乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司、托里县浩瀚金星矿业有限公司、托里县金昌矿业有限公司、新疆玖隆投资有限公司、托里县大地宝贝8号黄金矿业有限公司、托里县金太黄金开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院向原告刘洋、田忠英送达《预交案件受理费通知书》后，两原告以经济困难为由向本院提交诉讼费缓、减、免申请书。经本院审查，同意缓交本案二分之一的案件受理费。对于剩余案件受理费本院已向两原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但两原告收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋、田忠英撤诉处理。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年四月十四日书记员 路然然
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执75号 申请执行人：福建三明百合花转印材料有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：徐金培，总经理。 委托代理人：陈金萍，公司员工。 被执行人：成都市华之星科技有限公司，住所地四川省成都市新津县。 法定代表人：尹华亮。 申请执行人福建三明百合花转印材料有限公司与被执行人成都市华之星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0403民初312号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案申请执行金额104905.1元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人成都市华之星科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人成都市华之星科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人成都市华之星科技有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人成都市华之星科技有限公司名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人成都市华之星科技有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人住所地所在法院成都市新津县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人成都市华之星科技有限公司名下财产及下落情况，成都市新津县人民法院反馈被执行人成都市华之星科技有限公司名下无房产、不动产登记信息。 6、本院已向东莞市第二人民法院、新津县人民法院、成都市新都区人民法院发出参与分配函，成都市新都区人民法院反馈被执行人成都市华之星科技有限公司在该院尚无执行案件，未处置被执行人名下财产，东莞市第二人民法院、新津县人民法院暂未反馈。 7、因被执行人成都市华之星科技有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人成都市华之星科技有限公司名下无财产，无法实际采取罚款措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2284号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：河南省南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被执行人：杨德峰，男，生于1972年11月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人杨德峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2215号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人杨德峰应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司35573.18元。因被执行人杨德峰未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年11月8日、2020年1月8日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、等信息，有银行存款共计1239.55元，已将该款扣划本院帐户，并已支付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年11月20日作出失信决定书，将被执行人杨德峰纳入失信被执行人名单；于2019年11月20日向被执行人杨德峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨德峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年四月二十六日书记员  李浩东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1019号之一申请执行人：杨琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢邦季,男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：陈春桃,女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人杨琴与被执行人谢邦季、陈春桃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13174号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月28日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，发现被执行人谢邦季、陈春桃名下有房产位于联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层4栋902房及联丰路109号华润橡树湾一期7栋3204房（本院均轮候查封，无处置权）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院将被执行人限制消费，2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为375528元，执行到位金额0元，尚有375528元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 婷
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初65号之一被告：鲍陈棋，男，1989年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：董江飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告鲍陈棋诉被告董江飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年4月14日原告向本院提出撤回对被告董江飞起诉的申请。本院认为，原告鲍陈棋撤回对被告董江飞起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍陈棋撤回对被告董江飞的起诉。本案受理费875元，减半收取计437.5元，由原告鲍陈棋负担。审 判 长  许珊珊人民陪审员  颜倩倩人民陪审员  徐勤建二〇二〇年四月十四日代书 记员  贾 琰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢128号夏贵宝、李中全：夏贵宝与李中全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，夏贵宝与李中全达成和解协议,且李中全按照和解协议履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执104号 兰艳文： 孙金富、管清红： 申请执行人兰艳文与被执行人孙金富、管清红确认合同有效纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）吉2426民初1589号民事判决书，已发生法律效力。权利人张立秋于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理坐落于安图县明月镇九龙路湾北胡同XXX号水电小区2号楼车库的房屋过户事项，并负担案件受理费、保全费共计1760元。 本院受理后，依法向被执行人孙金富、管清红送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年3月11日，申请执行人向法院提交书面材料，涉案房屋已登记至申请人名下。2020年4月28日，被执行人将本案案款自动履行完毕，并交纳申请执行费50元。申请执行人兰艳文同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1589号民事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初82号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹文军，又名曹二红，男，1972年12月16日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，工人，户籍所在地靖边县，2019年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人曹文军犯抢劫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗，被告人曹文军及其指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年6月19日凌晨2时许，被告人曹文军伙同曹某某、鱼某某、马某某（均已判刑）等人，乘马某某（已判刑）驾驶的2020吉普车在长庆油田第三采油厂靖边县五里湾第一采油作业区XX井场，鱼某某、马某某用木棍、钢管将照井工人控制，并不让与他人联系，随后，其余人员撬开油井防盗箱，用编织袋装运原油，抢走原油20袋，经鉴定，被抢原油的鉴定价格为3237元。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，且有书证立案决定书、接受刑事案件登记表、破案表、户籍信息、在逃人员登记表、抓捕经过、刑事判决书、报案材料、照片，证人闫某某、赵某甲、邵某某、赵某乙的证言，同案犯鱼某某、张某甲、马某某、张某乙、曹某某、冯某甲、冯某乙的供述，被害人白某某的陈述，被告人曹文军的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹文军以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段抢劫国家财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人曹文军犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹文军的指定辩护人提出被告人曹文军在共同犯罪中，系从犯。经查，被告人曹文军虽未威胁照井工，但直接参与搬运原油，起主要作用，故对指定辩护人的该项辩护观点，本院依法不予采纳。指定辩护人另提出被告人曹文军自愿认罪，可酌情处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人曹文军应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹文军犯抢劫罪,判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年9月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                            审  判  员   徐  洲人民陪审员   张玉斌   二0二0年四月二十日 书  记 员   曹  昕  1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执534号之二 申请执行人：杨玉良,男，1966年6月12日，55岁,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司,住合肥市肥东县新城开发区金阳路,机构代码:913401227049060973。 法定代表人:无。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行账户存款人民币76025元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5952号申请执行人：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，总经理。被执行人：杨晓军，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海复华商业集团有限公司(简称复华公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军，总经理。本院在执行申请执行人上海璞鼎资产管理有限公司与被执行人杨晓军、上海复华商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初5776号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候冻结被执行人名下银行账户、车辆，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初427号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。 负责人：李臣，该公司董事长。 被告：黄学仙，女，1955年10月22日出生（其他信息不详），住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告黄学仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马艺桐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执391号申请执行人：上海海语实业有限公司,住所地上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥生产队第3、4、5幢。被执行人：上海东伦工贸有限公司，住所地上海市青港经济小区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24239号民事判决，在执行上海海语实业有限公司与上海东伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人上海东伦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年3月5日至2021年3月4日。除此之外，未查得无被执行人财产登记信息。2020年3月7日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月二十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初643号原告：李利强，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：付率鹏，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：李少辉，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：杜光亮，男，46岁左右，住汝州市。本院在审理原告李利强与被告付率鹏、李少辉、杜光亮租赁合同纠纷一案中，因李利强未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年四月二十四日书记员  魏洋淇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初797号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）。统一社会信用代码：914115287474244501（1-1）。负责人：刘国军，系该支行副行长。委托诉讼代理人（特别代理）：姚倩倩、张立，系该支行工作人员。被告：张玉民，男，1952年3月11日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：张玉新，男，1963年5月31日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：张玉华，男，1962年5月30日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告张玉民、张玉新、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。审判员 樊 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 李金成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：静恩明，男，1963年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊林，男，1952年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。法定代表人:王太坤，该公司董事长。再审申请人静恩明因与被申请人王俊林、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简称大唐公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王俊林在原审期间提交的《欠条》显示，静恩明在该欠条收款人处签字确认，结合静恩明在原审中关于其签字理由及案涉款项已实际给付的相关陈述，可认定王俊林已实际给付案涉款项，静恩明负有偿还该笔借款的义务，原审综合本案具体案情判令静恩明偿还相应借款本息并无不当。静恩明所主张的欠条标注内容，只能表明大唐公司还款计划，不足以否定静恩明所负义务，故对静恩明的该项再审主张不予支持。关于原审是否程序违法的问题。静恩明认为白凤海应出庭接受审理，才能证明涉案借款是否实际支付，主张原审程序违法。因白凤海并非本案必要共同诉讼参加人，静恩明在原审亦认可王俊林实际交付款，且根据在案证据及当事人陈述能够查明本案事实，能够证明案涉款项已经实际给付，故一审准许王俊林关于撤回对白凤海起诉的申请，亦无不当。关于静恩明再审审查期间提交的录音证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，静恩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回静恩明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初170号 原告：蔡王华，男，1961年4月15日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：福建金谷源房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城9号楼203室，统一社会信用代码：91350921096754535L。 法定代表人：丁凌，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人，俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告蔡王华诉被告福建金谷源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡王华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡王华以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告蔡王华撤诉。 案件受理费7600元，依简易程序审理减半收取3800元，由蔡王华负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1031号 原告：张云华，男，1962年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告：江慧珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告张云华与被告江慧珍装饰装修合同纠纷一案，原告张云华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云华撤诉。 本案减半收取案件受理费10183元，由原告张云华负担。 审判员  唐春萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执772号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地:济宁市任城区太白路法定发表人：史祚政，职务：总经理被执行人：葛永路，男，1987年8月8日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张杨杨，男，1987年4月18日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：贾小卫，男，1987年10月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张小艳，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫、张小艳债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁0811民初12104号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月22日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫、张小艳名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫、张小艳名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫、张小艳无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫、张小艳有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月24日向不动产登记中心致函，未发现被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫、张小艳名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人葛永路、张杨杨、贾小卫、张小艳有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月22日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年3月24日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月二十二日书记员  司道鸿
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初44号 原告：南江县友玛集成吊顶，统一社会信用代码92511922MA69Y4LH54，经营场所：四川省巴中市南江县红塔新区锦城美家居商铺211号。 经营者：郑友志，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪芹，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省南江县，系原告郑友志的配偶。 被告：杨光平，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南江县。 原告南江县友玛集成吊顶与被告杨光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪芹到庭参加了诉讼，被告杨光平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县友玛集成吊顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款21900.00元及期间的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月12日在原告处购买吊顶材料，共计货款26907.00元，被告支付了5000.00元订金，下欠21907.00元至今未付，经原告多次催收，被告推诿未付，原告遂起诉至南江县人民法院请求依法判决。 被告杨光平在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告南江县友玛集成吊顶围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的营业执照、经营者身份信息、被告的户籍信息表，证明原、被告系适格的诉讼主体；2.南江县友玛集成吊顶订单，证明被告在原告处订购吊顶材料的事实及金额；3.欠条一张，证明被告欠付原告货款21900.00元。 被告杨光平在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2015年5月12日，被告杨光平在原告南江友玛集成吊顶处订购价值26907.00元的货物，仅支付购货订金5000.00元，未支付货物尾款。2016年4月11日，经原告催收，被告杨光平向原告南江县友玛集成吊顶出具欠条，欠条内容为“今欠到南江友玛集成吊顶杨雪芹人民币现金21900.00元（贰万壹仟玖百元整）。此据。欠款人：杨光平，5130261970××××××××,2016.4.11。”其后，被告未偿还欠款，原告遂起诉来院。 另查明，杨雪芹系南江友玛集成吊顶经营者郑友志配偶，被告杨光平在原告处订购货物系郑友志授权杨雪芹经办。 本院认为，原被告之间构成买卖合同关系，原告南江友玛集成吊顶作为出卖人向被告转移了标的物的所有权，其当然的获得了要求买受人支付价款的权利。被告杨光平于2016年4月11日给原告出具的《欠条》，系对原告与被告买卖合同关系以及办理结算情况的详细反映。故对原告南江友玛集成吊顶要求被告杨光平向其支付下差货款21900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在《欠条》中约定支付时间及资金占用利息，原告现起诉主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张所欠款项资金占用利息理由成立，本院予以支持。资金占用利息自原告起诉之日起至货款结清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告杨光平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨光平限在本判决生效之日起十五日内支付原告南江县友玛集成吊顶货款21900.00元及期间的资金利息（自2020年1月2日起以21900.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至货款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元、公告费600.00元，由被告杨光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈旭涛