浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初200号 原告：徐云根，男，1947年10月14日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：林帮，男，1983年3月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：杭州阿柱贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇萧山建材商城20-12号，统一社会信用代码：91330109311209100H。 法定代表人：刘法松。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734。 负责人：葛宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告徐云根与被告林帮、杭州阿柱贸易有限公司（以下简称杭州阿柱公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，案件审理过程中，因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院作出（2020）浙0603民初200号民事裁定中止了本案的审理，后因上述响应级别调整，本院作出（2020）浙0603民初200号之一民事裁定恢复了本案的审理，依法由审判员金宇峰适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐云根的委托诉讼代理人刘钢涛，被告林帮，被告杭州阿柱公司的法定代表人刘法松，被告阳光财险杭州公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林帮与杭州阿柱公司共同向原告赔偿机动车交通事故各项损失共计38,334.05元；2.被告保险公司在保险金额范围内直接承担赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告林帮驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型货车，途经绍兴市柯桥区尹大线柯海线地方未按交通信号灯通行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告林帮负事故全部责任，原告无责任。被告杭州阿柱公司是浙Ａ×××××的车主，应和被告林帮负连带责任。被告保险公司是浙Ａ×××××车辆的承保单位，因此，被告保险公司应在保险范围内直接承担赔付责任。 被告阳光财险杭州公司辩称，针对事故发生的经过及责任认定认可交警部门作出的认定；关于投保情况，被告杭州阿柱公司在被告阳光财险杭州公司处投保了商业险车损险及机动车第三者责任险50万元，车上人员险，还有不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在事故发生后已经垫付了10,000元；诉讼费、鉴定费属于间接费用，应当由直接侵权人承担。医疗费中存在护理费224元，应予以剔除；对司法鉴定意见书证据三性予以认可；相应的支具费用，没有相关的治疗记录，不予认可；电动车修理费，电动车没有经过保险公司定损，相应损失由法院认定；原告已经71岁了，如果确实存在误工的，应提交相应的工资、社保交纳证明等予以佐证，不认可原告的误工费。两被告没有提供货车的驾驶员林帮的从业资格证，根据保险条款驾驶员在驾驶运营车辆的时候需具备相应的从业资格证，根据保险条款应免除赔偿责任。 被告杭州阿柱公司辩称，对事故发生及责任认定没有意见，我已经投保了保险，应当由保险公司如数进行赔偿。 被告林帮辩称，对事故发生及责任认定没有意见，原告损失应当由保险公司全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐云根提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出入院记录、体格检查表、检查报告单、住院费用清单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、下肢骨折固定保护支架的小票、电动车修理费收据、头盔收据、事故现场照片、绍兴柯桥齐贤食品有限公司出具的证明等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年12月8日，林帮驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车，途经绍兴市柯桥区尹大线柯海线地方未按交通信号灯通行时，与徐云根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐云根受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，林帮负全部责任，徐云根无责任。浙Ａ×××××轻型普通货车登记车主为杭州阿柱公司。 二、关于徐云根损失的事实 徐云根在本次事故中受伤后，于绍兴市中心医院住院治疗39天，出院后仍在该院及绍兴市柯桥区滨海医院门诊治疗，合计花去医疗费用17,208.65元，同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经由绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，于2019年8月5日出具鉴定意见书认为原告因本案交通事故伤后误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日，并支出鉴定费700元。经审查，徐云根因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费17,208.65元，该损失根据徐云根提供的医疗费收据扣除相应伙食费后予以认定；2.住院伙食补助780元（20元/天×39天），该损本院根据原告的住院天数酌情予以确定；3.护理费10,920元（182元/天×60天），根据鉴定意见，徐云根的护理时限为60天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费9,600元（80元/天×120天），根据鉴定结论确定徐云根的误工时限为120日，本院综合考虑徐云根的年龄以及其事故发生前确有固定收入等因素酌情按照80元/天的标准予以计算认定；5.营养费1,200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，徐云根的营养时限为60天，本院按照每天20元的标准认定该损失；6.交通费600元，该损失本院根据徐云根住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.鉴定费700元，该损失根据徐云根提供的鉴定费发票予以认定；8.医疗器具费700元，该损失本院根据原告提供的医疗器具收据，结合原告伤情及出院医嘱予以认定；9.车辆及财产损失960元，该损失本院根据原告提供的修理费收据，结合原告车辆、头盔因本案事故损坏的事实予以认定。以上九项合计42,668.65元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙Ａ×××××轻型普通货车由被告阳光财险杭州公司承保了交强险与商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，商业第三者责任险500,000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，被告林帮垫付了医疗费4,000元，被告阳光财险杭州公司垫付了医疗费10,000元。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中林帮驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车与徐云根驾驶的电动自行车发生碰撞并致徐云根受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起事故的责任认定，林帮负事故全部责任，徐云根无责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于徐云根因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为42,668.65元。 被告阳光财险杭州公司主张在医药费中扣除非医保费用及护理费不符合法律规定，本院不予采纳。被告阳光财险杭州公司主张医疗器具费没有相关医疗记录予以证明，不予认可，但根据原告提交出院记录上的医嘱关于“继续予右踝外配支具固定指定，继续胸部骨固定带固定，右下肢禁止完全负重行走”的记载，并结合原告购买固定支具的发票，可以认定原告购买案涉医疗辅助器具系遵从医嘱的行为，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采纳。同时，原告购买了轮椅，与“禁止完全负重行走”的出院医嘱不符，本院不予支持。被告阳光财险杭州公司抗辩认为林帮未能提供相应的营运证以及从业资格证，根据保险条款应免除保险公司在商业第三者责任险内的赔偿责任，但其在法庭给予的期限内未能提交相应的保单、保险条款以及免责事项已告知投保人的任何证据材料，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中浙Ａ×××××轻型普通货车在被告阳光财险杭州公司投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告徐云根的损失经交强险分项计算，其中医疗费用已超出交强险限额，死亡伤残费用和财产损失均未超出交强险限额，因此，徐云根因本案交通事故产生之损失应由被告阳光财险杭州公司在交强险限额内赔偿32,780元，扣除已支付的10,000元，尚应赔偿22,780元。超出交强险限额部分为9,888.65元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中林帮负事故全部责任，徐云根无责任，因浙Ａ×××××轻型普通货车在被告阳光财险杭州公司处投保商业第三者责任险，限额500,000元，故超出交强险限额部分由阳光财险杭州公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。同时为减少诉累，被告林帮垫付的4,000元，本案中一并理涉，由阳光财险杭州公司直接支付给林帮。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云根因本案交通事故产生的损失28,668.65元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告林帮保险理赔款4,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告林帮、杭州阿柱贸易有限公司负担283元，原告徐云根负担96元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。