wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执940号 申请执行人：吴文俊，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：朱以荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴文俊与被执行人朱以荣“劳动争议纠纷”一案中，经查，2020年4月25日，被执行人朱以荣与申请执行人吴文俊通过电话联系自行达成执行和解协议。现本院电话联系申请执行人吴文俊（在平昌县），其同意向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴文俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执940号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  伏 倚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人:吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗鑫，男，1987年4月21日出生,汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人宗鑫财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人民财险南阳分公司承担50000元，不服金额8759元。2.一、二审诉讼费由人民财险南阳分公司负担。事实和理由：1.一审法院未准许人民财险南阳分公司的重新鉴定申请错误。对宗鑫车损进行鉴定时未通知人民财险南阳分公司选择鉴定机构，也未通知人民财险南阳分公司到场，系程序违法，同时由人民财险南阳分公司承担评估费不合情理。2.车损数额过高。宗鑫提供的车损清单中车辆大梁价格明显过高，高于市场行情，且未提供购买大梁的照片、发票，无法证明该车确实购买、更换大梁。3.施救费过高。本案事故在南昌发生，宗鑫完全可以在南昌维修车辆，不必要从南昌拖运回南阳维修，此费用系不必要支出的费用，故应由宗鑫自行承担，一审判决人民财险南阳分公司承担5000元施救费违法且过高。宗鑫辩称，一审判决公平合理，请求依法维持。宗鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险南阳分公司赔偿宗鑫车损50170元、施救费7000元、评估费3000元。2.诉讼费由人民财险南阳分公司负担。一审法院认定事实：2018年10月1日，宗鑫从南阳凯达货运服务有限公司购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号豫Ｒ×××××，并以南阳凯达货运服务有限公司名义经营。2018年11月，宗鑫为该车辆在人民财险南阳分公司投保了责任限额为74800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2018年11月21日0时至2019年11月20日24时止。2019年1月13日11时许,宗鑫驾驶其所有的豫Ｒ×××××重型挂车,行驶至新昌××道经××区××米××与熊绵跃驾驶的机动车发生追尾碰撞,造成两车受损及乘坐人受伤的交通事故。该事故经公安交警认定,宗鑫负事故全部责任。事故发生后，宗鑫即向人民财险南阳分公司报案，并将车辆托运至唐河双龙汽车维修部进行了修理，支付施救费7000元，维修费63375元。后因双方协商无果，宗鑫诉至法院，诉前经法院委托鉴定，该车辆损失为50170元，宗鑫为鉴定支付评估费3000元。庭审后人民财险南阳分公司以车辆损失鉴定的数额过高为由向一审法院递交了要求重新鉴定申请书。一审法院认为，宗鑫所有的车辆以南阳凯达货运服务有限公司名义经营，并投保了机动车损失险（不计免赔率），宗鑫与人民财险南阳分公司建立了保险合同关系。在保险期间内，投保车辆发生事故导致车辆受损，人民财险南阳分公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。关于宗鑫损失数额确定问题。宗鑫为此次事故支出修理费、施救费，且上述费用属于保险人的保险范围,经法院鉴定该车辆损失为50170元，损失金额在保险限额之内,对宗鑫主张的车辆损失50170元一审法院予以支持。人民财险南阳分公司辩称车辆损失鉴定过高，并在庭审后向一审法院提交了重新鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，人民财险南阳分公司以车辆损失鉴定的数额过高为由要求重新鉴定不符合法律规定，故对人民财险南阳分公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许。关于宗鑫主张的施救费7000元的问题，宗鑫车辆在南昌发生交通事故，事故发生后宗鑫车辆经施救至南阳唐河修理厂进行了维修，因施救费用必须是为减少车辆损失而支出的必要合理的费用。对宗鑫车辆自南昌托运至南阳唐河托运费用系不必要支出的费用，人民财险南阳分公司辩称施救费过高，一审法院应予支持，对宗鑫主张的施救费一审法院酌定支持5000元。综上所述，人民财险南阳分公司应当赔付宗鑫修理费50170元、施救费5000元，合计共计55170元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付宗鑫55170元。二、驳回宗鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，评估费3000元，合计3651元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担3589元，宗鑫负担62元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合人民财险南阳分公司的上诉请求和宗鑫的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1.一审法院未准许人民财险南阳分公司的重新鉴定申请是否正确；2.一审判决认定的车损及施救费数额是否适当。关于人民财险南阳分公司申请重新鉴定的问题，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，人民财险南阳分公司对其主张的鉴定程序违法问题并未提供证据予以证实，故一审法院未准许其重新鉴定申请并无不当，对人民财险南阳分公司的该项上诉理由本院不予支持。关于车损及施救费数额的认定问题。宗鑫为证实其车辆损失提供了维修明细单及维修费发票，在双方对车损数额存在争议时，又通过法院委托对车辆损失数额进行了鉴定，其中鉴定结论中的大梁价格与维修明细单中的大梁价格一致，人民财险南阳分公司对车损数额虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，一审判决依据鉴定结论对车损数额予以认定并无不当，本院予以维持。一审法院考虑到车辆发生事故后被托运回南阳修理的事实，已对宗鑫主张的施救费数额进行了酌减，对一审判决认定的施救费数额本院予以维持。评估费用系事故发生后因人民财险南阳分公司未主动理赔，宗鑫为证实其损失支出的必要的、合理的费用，一审判决由人民财险南阳分公司负担并无不当。综上所述，人民财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 周道佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：程五阳，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：余根土，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：余圆圆，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告余根土女儿。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告天安保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险）、程五阳、余根土保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院收诉后进行诉前调解，后调解不成于2020年2月26日正式立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对天安保险的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2020年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人徐文婷，被告程五阳，被告余根土的委托诉讼代理人余圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付经济损失4500元；2.诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日17时30分，被告程五阳驾驶的登记在余根土名下的天安保险承保交强险的浙Ａ×××××车辆在行驶至本市高教路口时未保持安全车距，追尾案外人许朗朗驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队余杭中队引导，被告程五阳与许朗朗签订《机动车交通事故处理协议书》，程五阳负事故全部责任，许朗朗无责。许郎朗为本次事故支付修理费6500元。后许朗朗向原告提出代位索赔申请。原告向许朗朗支付6500元后，许朗朗于2015年11月10日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明已收到原告公司赔款6500元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 2016年3月，原告向天安保险发送《代位追偿公函》，公函载明“事故发生后，贵司对许朗朗所有的浙Ａ×××××车辆定损金额为6500元。我司依据被保险人许朗朗的申请，在保险责任范围内向其赔付了6500元，依法取得了代位追偿权。我司现向贵司发出代位追偿公函，请贵司赔偿我司6500元”等事项。2016年11月23日，天安保险在交强险范围向原告理赔了2000元。 审理过程中，被告余根土陈述2013年因借款将A811H7车辆抵押给案外人，后因未能按时归还借款，涉案车辆被车贷公司拖走，故车辆早已不在其实际控制中。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，许朗朗获得理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。本案所涉事故中，被告程五阳负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。天安保险已经在交强险范围内赔付2000元，其余4500元款项应由侵权人程五阳承担。关于被告程五阳提出的本案已超出诉讼时效的抗辩意见，本院认为，其一，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。本案中，天安保险于2016年11月23日理赔2000元的行为发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效中断后诉讼时效期间重新起算，天安保险的理赔行为距原告起诉并未超出三年诉讼时效；其二，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。原告于2016年3月15日向天安保险发送的《代位追偿公函》中载明代位追偿6500元，表明原告在发送公函时，对于涉案车辆未在天安保险投保商业第三者责任险并不知情，直至2016年11月23日，天安保险理赔了2000元的行为，可推定原告应当知晓其余4500元的追偿对象非天安保险，故原告主观上并不存在怠于行使权利的情形。综上，被告程五阳关于原告起诉已经超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告余根土承担共同还款责任的诉讼请求，因未提交证据证明车辆所有权人对事故的发生存有过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程五阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失4500元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。 如被告程五阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程五阳负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程五阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴  媛  媛 二〇二〇年四月九日 书记员 操惠慧（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初926号原告：梅某，女,1987年5月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：任某1，男，1986年3月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告梅某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼。被告任某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子任某2由原告抚养，由被告承担抚养费36393元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年冬季原、被告经人介绍认识，认识三个月后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子任某2。原、被告夫妻感情基础不好，经常生气打架，致使夫妻感情破裂。自2017年10月，因生气原、被告分居至今。为此起诉，请求判决。被告任某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年冬季原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子任某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告任某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十二日书记员  李沛霖
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民455号 原告：廖寿钦，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗木兰，女，1990年2月20日出生，个体工商户，住上杭县。 被告：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告廖寿钦与被告罗木兰、雷招金民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖寿钦、被告罗木兰、雷招金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖寿钦向本院提出诉讼请求：1．判令罗木兰、雷招金偿还廖寿钦借款本金253,000元，及2018年结欠的利息9,700元、2019年度结欠的利息19,500元和2020年1月至3月结欠的利息7,590元；2．判令俩被告承担诉讼费用。事实与理由：被告罗木兰、雷招金以店铺经营及生意周转为由多次向原告廖寿钦借款，陆续借款共计253,000元。双方并约定月息1%，还款时间6个月至1年，但借款期限已满，被告罗木兰、雷招金至今为支付本金及拖欠利息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，造成极大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，迫切要求被告在本月内偿还原告的所有借款本金及所欠利息共计289,790元。 罗木兰、雷招金辩称，廖寿钦陈述的借款金额及具体事实没有意见，借条的经手人是罗木兰，但实际借款的是其婆婆雷招金。现因雷招金及小孩生病的医疗开支导致没有经济能力短期归还廖寿钦借款，希望廖寿钦能多给予时间分期归还。 廖寿钦围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、欠条两份，证明罗木兰、雷招金向廖寿钦借款253,000元本金及所拖欠的利息的事实。罗木兰、雷招金质证认为均无异议。本院经审查认为，廖寿钦提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖寿钦与雷招金系朋友关系，罗木兰与雷招金系婆媳关系。雷招金与廖寿钦认识的二十多年期间双方一直存在经济往来，雷招金以经商资金周转为由陆续向廖寿钦借款，2016年前借款已经清算。2016年后，雷招金先后7次向廖寿钦借款。2016年至2018年，廖寿钦与雷招金约定借款利息为月利率1.5%，2018年下半年，雷招金未能支付利息给廖寿钦，同年12月底，双方结算结欠2018年利息为9,700元，罗木兰出具欠条给廖寿钦。2019年1月30日，双方经结算，雷招金共向廖寿钦累计欠款本金253,000元，重新约定利息计算方式为以月利率1%计算，罗木兰作为经手人在借条上签字。2019年12月30日，双方结算2019年共结欠利息19,500元，罗木兰、雷招金向廖寿钦出具欠条。雷招金之后未支付结欠本金及利息给廖寿钦，罗木兰亦未支付相应利息给廖寿钦，廖寿钦催讨无果后诉至法院。 本院认为，雷招金与廖寿钦之间的借贷事实有廖寿钦提供的借条、欠条为证，足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从2019年1月30日雷招金出具给廖寿钦的借条可知，雷招金向廖寿钦累计借款253,000元未还，双方约定月利率1%借款利息，廖寿钦诉请雷招金偿还借款本金253,000元及2020年1月至3月的利息7,590元，理由正当，本院予以支持。罗木兰作为经办人在借条上签字，雷招金陈述借款人为其本人，廖寿钦亦自认借款人为雷招金，故廖寿钦诉请罗木兰作为共同债务人偿还借款本金253,000元，于法无据，本院不予支持。从2018年12月和2019年12月30日的欠条可知，2018年结欠利息9,700元和2019年结欠利息19,500元，罗木兰均在欠条上签名确认，可认定其自愿为雷招金结欠利息承担的意思表示，故廖寿钦诉请罗木兰、雷招金偿还2018年结欠利息9,700元和2019年结欠利息19,500元，合计29,200元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、雷招金应在本判决生效后十五日内归还廖寿钦借款本金253,000元及2020年1月至3月利息7,590元，合计242,590元； 二、雷招金、罗木兰应在判决生效后十五日内归还廖寿钦2018年结欠利息9,700元和2019年结欠利息19,500元，合计29,200元； 三、驳回廖寿钦其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,648元，减半收取2,824元，由雷招金负担2,680元，由雷招金、罗木兰负担144元。请于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年四月十日 代理书记员  戴梦甜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异21号 异议申请人:赵庆登，男，1976年10月14日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 申请执行人颜五斤，男，1977年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人杨元兴，男，1964年4月5日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 申请执行人颜五斤依据（2019）黔0526民初5561号民事调解书，于2020年1月16日向我院申请执行杨元兴民间借贷纠纷一案，执行标的为133630.00元。本院在执行过程于2020年3月19日作出（2020）黔0526执375号执行裁定书，查封被执行人杨元兴在威宁县。异议人赵庆登不服，于2020年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵庆登称，本院在执行颜五斤与杨元兴借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日以（2020）黔0526执375号执行裁定书所查封的原属杨元兴的位于威宁县上的房屋一栋，该房屋已被杨元兴于2019年3月29日作价1516800元出卖给赵庆登本人，双方签订了转让协议，有赵英俊、孔德辉等人在场作证。赵庆登已按协议约定的时间按时支付购房款，并于2019年10月31日搬入该房屋居住，将一楼门面出租给他人使用，购房尾款200000元按协议约定，应在2020年10月31日支付，现异议申请人愿意配合法院的执行工作提前将尾款200000元交至法院执行局，请求法院解除对该房屋的查封。为此，异议人赵庆登向本院提交了《房屋及宅基地转让协议书》、《购房款收据》予以证实。 本院经审查查明，异议人赵庆登与杨元兴于2019年3月29日签订房屋买卖协议，赵庆登向杨元兴支付了该房屋的价款1316800元，至提出执行异议申请时止，尚有约定于2020年10月31日支付的购房尾款200000元未支付。本院在执行颜五斤与杨元兴借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2020）黔0526执375号执行裁定书，将被执行人杨元兴位于威宁县上的房屋一栋予以查封。执行异议审查过程中，赵庆登已于2020年4月22日向杨元兴履行购房尾款200000元并代杨元兴交至法院。 本院认为，异议人赵庆登与杨元兴于2019年3月29日签订房屋买卖协议，并已支付了该房屋的价款1516800元。因杨元兴的原因未为赵庆登办理产权手续，系非因买受人自身原因未办理过户登记，不影响赵庆登对该房屋的占有权、使用权。本院于2020年3月19日裁定将该房屋查封，查封行为是在其房屋买卖合同签订之后。故，案外人赵庆登的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对原属杨元兴的位于威宁县上的房屋一栋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  赵英冯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵佳银
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执83号 申请执行人:李仁义，男性，汉族，1961年06月15日出生，住华州区。 被执行人:张华，女性，汉族，1973年09月27日出生，住华州区。 本院在申请执行人李仁义与被执行人张华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仁义于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张华归还借款21000元，案件受理费150元、执行费217元由被执行人负担，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人张华银行账户。经查，被执行人张华名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人张华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙慧中 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20088号本院于2019年12月24日立案受理的张苗与安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行（2019）豫0191民初24788号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  王 锟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执870号 申请执行人李素平根据（2019）浙1023民初2595号判决书申请执行被执行人葛委强为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人葛委强已向申请执行人李素平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初413号 原告：天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社。 法定代表人：王某，该合作社理事长。 被告：阮某，女，生于1969年7月15日，汉族，农民，住天水市。 原告天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社（以下简称麦积区天源果品合作社）与被告阮某合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦积区天源果品合作社法定代表人王某到庭参加诉讼，被告阮某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 麦积区天源果品合作社向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订金5000元。事实和理由:2019年6月27日，原告欲在被告村承租土地建设冷库，同年7月5日在中间人的见证下原告给付被告土地租赁定金5000元，被告给原告出具收条一张。事后原告到麦积区某某镇人民政府联系土地流转手续时，某某镇人民政府告知原告的土地系国家政策保护的耕地，相关部门不予办理建设用地手续，因此，被告也无法给原告移交土地。因原、被告未签订正式的土地租赁合同，事后原告曾多次要求被告退回5000元定金，但被告却无理拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 阮某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年6月27日，原告欲租赁被告位于××区的土地建盖冷库。同年7月5日，在中间人周会明的见证下，原告给付被告土地租赁定金5000元，被告给原告出具收条一份。因原告土地系耕地，某某镇人民政府及土地资源管理部门不予办理相关建设用地手续，原、被告也无法签订土地租赁合同。现被告拒绝退还原告定金。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的收条一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：原告请求被告返还定金5000元的主张应否得到支持。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承保经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”，第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，以及《农村土地承保经营权流转管理办法》第三条：“农村土地承保经营权流转不得改变承包土地的农业用途”。本案中，原告与被告明确租赁该土地的用途是建盖冷库，已经改变了土地的农业用途。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故原、被告之间定金合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案无证据显示一方的过错程度明显大于另一方，故双方应承担同等的过错责任。因此，对原告要求被告退还定金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 阮某于本判决生效后三十日内返还天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社定金5000元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由阮某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月八日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3216号 申请执行人：林渝淏，男，1974年7月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：黄优烽，男，1974年10月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人林渝淏与被执行人黄优烽建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄优烽未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林渝淏于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄优烽支付给申请执行人林渝淏劳务费用21000元，并负担案件申请执行费215元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人黄优烽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人黄优烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄优烽未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄优烽的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人黄优烽的财产情况。查明，被执行人黄优烽名下银行账户有存款，本院已扣划7400元，其余银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年4月26日，扣除案件申请执行费后，本案执行到执行款7185元，暂未发现被执行人黄优烽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄优烽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄优烽纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人林渝淏，其没有异议。 综上，被执行人黄优烽暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3216号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邵      伟      康
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1385号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：卢显刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢显刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告卢显刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢显刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢显刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢显刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢显刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢68号申请执行人陈海田被执行人松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社首执案号：（2018）浙1124执629号申请执行人陈海田与被执行人松阳县四都乡下包村村民委员会等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初356号原告：重庆市二零五勘测设计有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码：91500118688936631M。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆铁发建新高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道腾芳大道275号，统一社会信用代码：91500112MA5U5KUD2B。法定代表人：王业好，董事长。本院在审理原告重庆市二零五勘测设计有限公司诉被告重庆铁发建新高速公路有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆市二零五勘测设计有限公司于2020年4月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆铁发建新高速公路有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市二零五勘测设计有限公司申请撤回对被告重庆铁发建新高速公路有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市二零五勘测设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费7244元（已减半收取），由原告重庆市二零五勘测设计有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年四月十三日书记员  肖莉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初646号 原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：91210231740931273M。 法定代表人：刘长虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：孙苗苗，女，1983年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连龙海物业管理有限公司与被告孙苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终114号上诉人（原审被告）：张全胜，男，1955年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：吴纪久，男，1954年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。上诉人张全胜因与被上诉人吴纪久合伙纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全胜、被上诉人吴纪久的委托诉讼代理人丁红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全胜上诉请求：1.请求撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初2254号民事判决；2.上诉费用由吴纪久承担。事实与理由：1.一审法院认定双方当事人系合伙关系错误。张全胜与案外人吴振禹合伙施工案涉工程项目，吴纪久是吴振禹的合作方。张全胜与吴振禹已就合伙项目结算完毕。因吴振禹下落不明，吴纪久的施工款无法结算，故欺骗张全胜在结算单中签字。张全胜签字时结算单处并无“欠款人”字样，是吴纪久后填加的。2.案涉工程项目的《建筑工程预算审批表》中的费用明显低于张全胜签字的结算单中的价格，明显不符合常理。综上，双方当事人之间无任何法律关系，请求二审法院公正裁决。吴纪久辩称，1.张全胜前后陈述矛盾，其先称与吴振禹合伙，吴纪久是吴振禹的合作方，其与吴振禹结算完毕，但未举示证据证明其观点。张全胜在一审时称其在结算单中签字时，结算单仅有前四行字和合计总额592451元，但吴纪久不可能将不利于已的各项费用扣减，将金额减至130000元不符合常理。2.张全胜一审中举示的《建筑工程预算审批表》欲证明案涉工程项目与吴纪久无关，该项目单项费用平均不超过100000元，与吴纪久的证据体现的数额一致，仅是表格形式不同，张全胜举示的证据证明吴纪久的诉求无误。3.一审中，张全胜举示了两个无关证人，但未达到证明目的，又称结算单中的“欠款人”三字是后添加的，但未举示证据予以佐证，不能达到证明目的。综上，请求二审法院公正判决。吴纪久向一审法院起诉请求：1.要求张全胜给付欠款130000元及利息；2.要求张全胜承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月，吴纪久与张全胜合伙承包牡丹江铁路房产段桦林站、八达沟站的房屋大修和排水等工程。2017年10月17日，经双方结算，张全胜欠吴纪久工程款130000元，当日张全胜在结算单上签字。一审法院认为，关于吴纪久要求张全胜给付欠款130000元及利息的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，吴纪久与张全胜合伙包工程，经结算张全胜尚欠吴纪久130000元，以上事实有吴纪久举示的结算单证实，对此予以确认。吴纪久作为债权人有权要求张全胜履行还款义务，其要求张全胜给付欠款130000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；关于吴纪久主张利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，张全胜在结算单上签字，但双方未约定还款期限，故酌定张全胜自吴纪久起诉之日即2018年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率向吴纪久支付利息至欠款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条之规定，判决：张全胜于本判决生效后十日内给付吴纪久欠款130000元，并自2018年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。案件受理费2900元，由张全胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张全胜申请证人杨光出庭作证，证明：张全胜在结算单中只签署了姓名，签名时结算单中没有“欠款人”三个字。吴纪久质证认为，对该证人证言有异议，证人无法说清吴纪久的身高、体重，且称签署结算单的时间大概是2019年的3月份，而结算单中体现的时间为2017年10月17日，且本案一审于2018年11月5日立案，故证人证言不属实。本院认证认为，该证人不能确定找张全胜签署结算单的人是否为吴纪久本人，且其陈述的签署结算单时间与结算单体现时间明显不符，且无其他证据佐证，不符合证据客观真实真实性特点，故对该证人证言不予采信。本院认为，关于张全胜主张双方当事人不存在合伙关系，不应给付吴纪久工程款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，吴纪久在一审时举示的结算单证明双方当事人就合伙项目进行了结算，张全胜主张双方不存在合伙关系，即负有提供证据证实其主张的义务，此时举证责任在张全胜。张全胜在结算单中签字，其虽称签字时无“欠款人”三个字，但结合结算单的内容，即使“欠款人”三个字是后添加的，按照文义解释，也可体现双方就案涉项目结算后确定尚欠金额为130000元的事实。张全胜称其签字时结算单中仅书写前四行，即结算合计总额为592451元，但未举示证据足以证实其主张，对此张全胜应承担举证不能的法律后果，故一审法院结合双方当事人提供的证据进行判决并无不当。张全胜的该项主张无直接证据予以证实，本院不予支持。综上所述，张全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张全胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年四月十六日法官助理  原 帅书 记 员  蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执81号申请执行人：李玉秀，女，汉族，生于1958年12月7日，住郑州市中原区。被执行人：南阳市国兴商贸有限公司，住所地，南阳市宛城区东关办事处会议门20号，统一社会信用代码：9141130257498925XU。法人代表：陈献忠，该公司总经理。关于李玉秀与南阳市国兴商贸有限公司为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1088号调解书，已于2019年10月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市国兴商贸有限公司应偿还申请执行人李玉秀借款89100元。因南阳市国兴商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人南阳市国兴商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳市国兴商贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下的财产。1.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下银行账户没有存款，现已冻结部分账户。2.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下没有房产。3.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查及采取的相关措施，及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李玉秀在执行期间未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，该案在穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（202）豫1325执81号案件终结本次执行程序。被执行人南阳市国兴商贸有限公司负有继续向申请执行人李玉秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十九日书记员  王理想
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初201号 原告：冉维树，男，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。 被告：庹光明，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗世华，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告冉维树与被告庹光明、罗世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告冉维树及其委托诉讼代理人谢美生、被告罗世华到庭参加诉讼，被告庹光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉维树向本院提出诉讼请求：1.判令被告庹光明归还原告借款本金100,000元，以100,000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿日止；2.判令拍卖被告庹光明、罗世华位于城口县巴山镇场镇房屋所得价款原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告庹光明因承包装饰工程向原告借款100,000元，约定借款期限一年，年息24,000元。原告通过银行转账将借款交付被告庹光明。后被告陆续向原告支付利息至2018年8月30日，合计支付利息72,000元。2019年7月26日，原告与二被告签订《借款抵押担保》，由二被告提供位于城口县巴山场镇的房屋为在原告处的借款本金350,000元作担保，并办理抵押登记。现为实现债权，特诉至人民法院，望依法裁判。 庹光明未作答辩，也未提交证据。 罗世华辩称，被告庹光明于2015年8月30日在原告处借款100,000元属实；我和被告庹光明为借款用位于城口县巴山场镇的房屋一栋作抵押担保属实；该笔借款与庹成宇无关。我愿意用抵押担保的房屋清偿借款本息。 冉维树围绕诉讼请求依法提交了借据原件、对私客户账户明细、微信截图、《借款抵押担保》、《不动产登记证明》、《抵押合同》各一份、客户收款回单两份、借条复印件两份。经法庭质证，双方当事人对前述证据无异议，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，冉维树经孙贵珍银行账户向庹光明出借100,000元，庹光明向冉维树出具《借条》，约定年息24,000元。截止2018年9月13日，庹光明、庹成宇通过现金及银行转账的方式向冉维树支付2018年8月30日前的利息合计72,000元。2019年7月19日，庹光明、罗世华作为借款担保人，庹成宇作为庹光明、罗世华的委托代理人向冉维树、朱静出具《借款抵押担保》，《借款抵押担保》上“庹光明、罗世华、庹成宇”的签字均系庹成宇代书。《借款抵押担保》约定：庹光明、罗世华提供位于重庆市城口县巴山镇仁河路130号的房屋一栋为在冉维树、朱静处的借款350,000元、140,000元提供抵押担保；如未能在借条约定的时间归还借款本金和资金利息，由冉维树、朱静将抵押担保的房产变卖后偿还，或者向城口县人民法院起诉，由城口县人民法院拍卖后偿还；如抵押的房产变卖后不足偿还冉维树、朱静的本金和资金利息，下差金额由庹成宇负责偿还（偿还本金和资金利息后的余款归担保人）。2019年7月26日，庹光明与冉维树、朱静签订《抵押合同》，并在城口县规划和自然资源局办理抵押登记，7月29日，城口县规划和自然资源局向抵押权人冉维树、朱静颁发《不动产登记证明》。 另查明，2018年9月2日和2019年7月29日，庹光明前后向冉维树出具借款150,000元、100,000元的借条各一份。冉维树就前述两笔借款已另案提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告庹光明交付借款，被告向原告出具借条，双方间的民间借贷关系成立并生效。被告庹光明未按约归还借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告庹光明、罗世华以其位于城口县巴山镇场镇房屋为案涉借款本息提供抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。 综上所述，原告诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告庹光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庹光明于本判决生效之日起五日内归还原告冉维树借款本金100,000元，并以100,000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%支付利息至本息清偿日止； 二、如被告庹光明未履行上述债务，原告冉维树对被告庹光明、罗世华提供抵押的位于城口县巴山镇场镇的房屋（房屋产权证号：城口县房权证309字第12-54号）以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半交纳1150元，由被告庹光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年四月八日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1165号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代理人：杨龙师，该公司法人代表。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张文秀，男，汉族，1959年1月9日出生，住址：鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张文秀物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年四月二十七日书记员  畅诚蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1222号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱海燕，女1979年04月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被执行人：张冬哥，男1981年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱海燕、张冬哥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海燕、张冬哥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1966号被执行人：赵根亭，男，生于1967年4月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵根亭罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初757号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵根亭的存款2000元，或扣留、提取被执行人赵根亭2000元的收入，或查封、扣押被执行人赵根亭价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1024号申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，董事长。委托代理人：杨柳，员工。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省。申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10940号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司支付货款601,365元及违约金15,334.80元等。本院立案后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：周沛华，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周沛华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周沛华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3638号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金237,145.47元、截止至2018年12月31日的利息21,457.70元、分期付款手续费169.64元、以本金237,145.47元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,605.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8751号之一原告：李世江，男，汉族，1970年11月24日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连东方盛装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区前程街91#1-1-2，统一社会信用代码：91210211751596220Q。法定代表人：李建波，总经理。被告：李建波，男，汉族，1982年11月14日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李世江与被告大连东方盛装饰装修工程有限公司、李建波买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世江撤回起诉。案件受理费331元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担631元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋子淇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7709号原告冉健华，男，1965年10月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告王在发，男，生于1981年3月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告冉健华诉被告王在发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员宋仕明、张守兴参加的合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告冉健华到庭参加了诉讼，被告王在发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月本人在被告王在发承包的小工地上装模（利川市清源国际对面的餐馆），装模完工后，欠到本人装模工钱人民币4400元整。本人多次讨要，每次被告认给不给。现请求判令被告王在发付清本人的装模工资4400元。被告王在发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年6月，被告雇请原告在其承包的工地上装模板。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工资4400元.被告于2019年9月3日给原告出具工资欠条，载明：欠条本人王在发欠到冉健华工钱（装模板的工钱）肆仟肆佰元（4400.00元）经双方协商约定在2019年9月30日之前必须付清。欠款人：王在发2019年9月3日欠条出具后，被告未支付欠款。原告于2019年11月20日诉至本院，要求被告支付上述款项并承担本案诉讼费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工地上做工，向被告提供劳务，被告应当按约向原告支付劳务费。原告冉健华要求被告支付4400元工资的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在发于本判决生效之日起五日内支付原告冉健华的工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉艳蓉人民陪审员  张守兴人民陪审员  宋仕明二〇二〇年四月十日书 记 员  黄小珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振祥，男，1954年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱传炉，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏驰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁森，男，1953年3月24日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐淑敏，女，1954年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张振祥因与被申请人张铁森、齐淑敏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振祥申请再审称，（一）原审追加我为被告违反法定程序，我在本案中不应作为被告。原审原告齐淑敏对我没有任何针对性主张，原审被告张铁森单方面主张涉案房屋与我存在买卖合同关系，但是该份合同并非由我本人实际签署，与我本人毫无关联。本案属于张铁林为了本案诉讼捏造事实、伪造证据的情况，不应当将我作为被告追加参与本案诉讼；（二）张铁森提交的房屋买卖合同系伪造合同。张铁森单方面提供的《买卖房屋合同书》，虽载有“张振祥、张铁森”1998年6月28日签署，但是实际并非由我本人签署，我本人对此并不知情。该份合同书显然系张铁森为了个人利益，损害原审原告齐淑敏利益而伪造的证据。原审法院已经启动了鉴定程序，然而张铁森从各个方面恶意阻挠鉴定进行，恶意否定我本人真实的签名样本、拒绝配合提取我本人的比对签字样本、拒绝鉴定机构根据已有样本进行鉴定。之后，原审法院无端认定鉴定程序无法继续进行，终止了鉴定程序，直接作出裁判。一审法院在鉴定未进行情况下，竟然直接认定张铁森提交的合同证据真实，可是一审法院对于该份合同书的真实性始终未予鉴定或审查。二审法院亦不合理不合法地维持了一审判决。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，齐淑敏起诉要求确认张铁森与张振祥签订的房屋买卖合同无效。一审法院将张振祥列为本案被告，符合法律规定，程序并无不当。张铁森提交《买卖房屋合同书》用以证明其与张振祥存在房屋买卖合同关系，张振祥对此不予认可。一审法院就合同签字问题启动了笔迹鉴定程序，曾多次向相关单位调取张振祥的笔迹材料，但鉴定机构认为鉴定材料不完整、不充分，与检材间隔时间太长，无法进行鉴定，并最终退案。在无法进行笔迹鉴定、张振祥亦无其他证据佐证合同系伪造的情况下，一、二审法院综合考虑本案实际情况，对于张振祥与张铁森之间存在买卖合同关系的事实予以认定，认定事实并无不当。张振祥申请再审的理由不能成立。综上，张振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振祥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初655号原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。法定代表人：孟行健。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。原告安徽天健环保股份有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽天健环保股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：原告安徽天健环保股份有限公司按撤诉处理。审判员 赵 航二〇二〇年四月十三日书记员 肖惠涵
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1023号 申请执行人钟亚玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张琼，女，1982年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告钟亚玲之女。 申请执行人张晶，女，1987年1月17日出生，汉族，住长沙市，系原告钟亚玲之女。 申请执行人张森，男，1990年8月18日出生，汉族，住邵阳县，系原告钟亚玲之子。 被执行人湖南永兴房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇宝峰街。 法人代表：赵品大，该公司总经理。 申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0523民初945号民事判决书，邵阳市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘05民终2003号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南永兴房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月20日向被执行人湖南永兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森未在规定期限内提供财产线索，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月20日至2020年3月30日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人湖南永兴房地产开发有限公司无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2019年11月20日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人湖南永兴房地产开发有限公司不动产登记状况。由于被执行人湖南永兴房地产开发有限公司无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人湖南永兴房地产开发有限公司有可供执行的财产。 2020年4月20日，本院将被执行人湖南永兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人湖南永兴房地产开发有限公司的法定代表人赵品大适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年4月20日约谈告知了申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人湖南永兴房地产开发有限公司有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年4月20日，本院应当执行的标的为230.1542万元，尚有230.1542万元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南永兴房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人湖南永兴房地产开发有限公司财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟亚玲、张琼、张晶、张森发现被执行人湖南永兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓小雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初350号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐建军，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日9时许，被告人徐建军在昆明市盘龙区彩俊园路边盗窃一辆被害人忘记拔钥匙的红色联盟牌电动自行车。经鉴定，红色联盟牌电动自行车价值人民币2000元。2020年1月1日15时许，被告人徐建军在昆明市官渡区小板桥被公安人员抓获，起获被盗电动车并发还被害人。上述事实，被告人徐建军在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，物证，被害人陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，价格鉴定意见，扣押物品清单及被告人徐建军的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人徐建军当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐建军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十一日书记员 文苑融
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初104号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人魏青山，男，1974年1月8日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省泌阳县。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人魏青山犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、曾武庆出庭支持公诉、被告人魏青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年12月8日，被告人魏青山到厦门市思明区，先后将邓某停放的闽Ｄ×××××奔驰牌Ｅ260型小型汽车的左、右后视镜镜片（价值人民币4160元）和许某停放的闽Ｄ×××××宝马牌320型小型汽车的左、右后视镜镜片（价值人民币3480元）盗走。 2、2019年10月28日5时，被告人魏青山到龙海市店面门口，将郭某停放的一辆小牛牌ＴＤＲ03Ｚ型二轮电动自行车（价值人民币6530元，已发还）盗走。 3、2019年11月19日3时，被告人魏青山到漳州台商投资区门口，将张某停放的一辆新日牌朗动型二轮电动自行车（价值人民币930元，已发还）盗走。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人魏青山的刑事责任。并认定被告人魏青山案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人魏青山在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人魏青山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2016年12月8日，被告人魏青山到厦门市思明区，先后将邓某停放的闽Ｄ×××××奔驰牌Ｅ260型小型汽车的左、右后视镜镜片（价值人民币4160元）和许某停放的闽Ｄ×××××宝马牌320型小型汽车的左、右后视镜镜片（价值人民币3480元）盗走。 2、2019年10月28日5时，被告人魏青山到龙海市店面门口，将郭某停放的一辆小牛牌ＴＤＲ03Ｚ型二轮电动自行车（价值人民币6530元，已发还）盗走。 3、2019年11月19日3时，被告人魏青山到漳州台商投资区门口，将张某停放的一辆新日牌朗动型二轮电动自行车（价值人民币930元，已发还）盗走。 上述事实，被告人魏青山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、许某、郭某、张某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人魏青山的户籍证明；搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据清单、电动车收据、合格证复印件、发票复印件、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏青山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币15100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人魏青山能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人魏青山的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人魏青山的违法所得，责令退赔被害人邓某的财物损失人民币4160元、被害人许某的财物损失人民币3480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  刘斓孟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1947号之一 申请执行人：袁新华，男，生于1980年11月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍安路169号。 法定代表人：董玉坤。 被执行人：赵梅，女，生于1969年12月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1358号民事判决书，依法受理了袁新华申请执行山东阳春羊奶乳业有限公司、赵梅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为50万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，车辆的查封期限至2021年5月20日届满。申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院依法拍卖的被执行人赵梅的房屋价款，因债权人对分配方案提起诉讼，待诉讼终结后再行支付。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月十日 书记员  吴超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执387号申请执行人：余犬华，男，1983年2月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：李俊峰，男，1988年1月13日出生，汉族，现住邹平市。被执行人：胡秀丽，女，1988年8月6日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2798号民事调解书，于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊峰、胡秀丽在各银行帐户内存款24580.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项22200.00元，违约金2000.00元，案件受理费117.00元，执行费263.00元）；若无存款或存款不足24580.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员陈姝君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3018号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王兴，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19787号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王兴给付理赔款109629.54元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王兴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执128号之一申请执行人:张玲，女，1964年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人:李静，女，1976年10月18日生，住宿州市萧县。申请执行人张玲与被执行人李静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款29227.84。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月七日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审17号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人吴根伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县公安局于2020年4月22日向本院申请强制执行松公交决字[2019]第3311242500159284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明吴根伟于2019年7月28日21时15分，在松阳县路口）实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对吴根伟驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款五百元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月6日送达被执行人，要求被执行人吴根伟自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴根伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年6月24日作出的松公交决字[2019]第3311242500159284号行政处罚决定罚款五百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执572号涟水县新城建材科技有限公司、王凯、江苏铮兴建筑安装有限公司：涟水县新城建材科技有限公司与王凯、江苏铮兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2017）苏0826民初5347号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执386号申请执行人：陈冠军，男，1974年5月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：赖国忠，男，1969年11月13日出生，汉族，现住广东省始兴县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初4号民事调解书，于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、将被执行人赖国忠名下坐落于淄博市碧桂园一区118-010101号（备案编号：20140821JPGJ3K8R4KNP、预售证号Y06-1001803）房产转移登记至申请执行人陈冠军名下。二、冻结、划拨被执行人赖国忠在各银行帐户内存款500.00元（执行费11001.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员陈姝君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1594号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民安东路337号，统一社会信用代码91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告：金礼权，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县亭溪小学。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年三月二十五日 开庭日期 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告金礼权返还原告借款本金174000元，支付利息1727.80元、罚息6327.50元、复利64.78元（暂计算至2020年3月4日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告金礼权支付原告律师费3000元。 法院认定事实 一、借款时间：2018年12月16日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为装修、教育及购买耐用消费品。 六、还款期限：2019年12月16日。 七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。2019年10月20日前的借期内利息已结清，之后被告未按约付息。2019年10月30日、11月4日及2020年1月9日、2月19日，被告分别返还借款本金5000元、16000元、1000元、4000元。 八、尚欠本息：截至2020年3月4日，尚欠借款本金174000元及借期内利息1727.80元、罚息6327.50元、复利64.78元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。因被告未按约付息，原告向被告发送《提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。上述《提前到期通知书》于2019年11月26日送达。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户交易明细、借款借据、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告金礼权无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 一、被告金礼权归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金174000元，支付借期内利息1727.80元、罚息6327.50元、复利64.78元（暂计算至2020年3月4日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金174000元、借期内利息1727.80元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告金礼权支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告金礼权负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 代书记员李雪琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33469号 申请执行人葛惟嵩，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人国储资源开发(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座5401-2，统一社会信用代码91440300MA5F9J3Y8P。 法定代表人柴全会。 申请执行人葛惟嵩与被执行人国储资源开发(深圳)有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)粤0304民初30509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25747.13元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  韦伟庆
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初50号 原告：魏xx，男，1982年4月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被告:李xx，男，1986年5月11日出生，汉族，现住山西省武乡县。 原告魏xx与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告魏xx于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏xx与被告李xx买卖合同纠纷一案，原告魏xx向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏xx撤诉。 案件受理费25元，由原告魏xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二〇年四月二日 书记员  武金凤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执375号申请执行人：金晓春，男，1946年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：张新培，男，1954年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。在执行申请执行人金晓春与被执行人张新培借款合同一案中，本院作出的（2019）湘0721民初1861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人金晓春与被执行人张新培达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执375号对张新培的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈青青
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初482号原告：李碧耸，男，1990年7月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷XX号。委托诉讼代理人：牛晓艳，女，1968年4月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷XX号，系原告母亲。被告：尉小芬，女，1983年3月18日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人。关于原告李碧耸与被告尉小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行书面审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款11万元及利息，利息按照年利率6%的标准，从2017年4月22日起算至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我因加盟华蒸天下汗蒸房，需要给该公司账户支付11万元加盟费。2017年4月19日，被告得知我需要加盟费的事，找到我让我在其POS机上刷11万，然后由她转到公司账户。当天，我通过中国农业银行的银行卡在被告的POS机上刷了10万元给被告，随后从我支付宝账户（账号为：XX）向被告支付宝账户（账号为：XX）转了1万元，总计11万元整。第二天，华蒸天下汗蒸房负责人打电话催促我缴纳加盟费，我才知道被告在收到11万后并没有将款项转到汗蒸房账户。2017年4月22日，我找到被告要求其返还我的11万元，经协商，我与被告同意将该笔款项转为被告对我的借款。被告在当天给我出示借据一张，后经我多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告提供的被告送达地址为芮城县XX乡XX村XX组，本院在通知原告重新提供被告具体送达地址后，原告仍不能提供出被告的明确地址，其起诉依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李碧耸的起诉。案件受理费1250元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年四月二十四日书记员  张 维
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执169号王秀芳、谢磊：本院执行的申请执行人王秀芳与被执行人谢磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人倪步宏与被执行人李宏博达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人谢磊从五月份起每月归还申请执行人借款1500元，直至款还清之日；二、被执行人如有一期未按协议履行，王秀芳可按法律文书依法向法院提出申请执行并追究法律责任。”。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十六日书记员  张 鉴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执389号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人何劲松。 被执行人义乌市梦江南制衣有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业开发区，组织机构代码:609786840。 法定代表人孙志为。 被执行人孙志为，男，1955年2月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周柳群，女，1974年2月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙得林，女，1993年8月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞拥军，男，1964年1月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞赛菊，女，1963年11月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金4761416元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市梦江南制衣有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执252号 陈飞： 被执行人陈飞诉讼费收缴执行一案，执行标的为12350元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初737号民事判决陈飞应交纳的诉讼费用12350元已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初668号原告：胡香云，女，汉族，生于1978年12月13日，住郸城县。被告：牛武单，男，汉族，生于1994年2月20日，住郸城县。胡香云与牛武单民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡香云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡香云撤回起诉处理。审判员  于清田二〇二〇年四月九日书记员  王莹莹
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初793号     原告：王浩鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：齐升，男，1988年5月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王浩鑫与被告齐升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王浩鑫到庭参加了诉讼，被告齐升经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。   原告王浩鑫提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（月利率按2％计算，从2017年11月16日起计算至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年11月16日，被告齐升以资金周转困难为由向原告借款25000元，未约定还款期限，并立有借据一支，口头约定月利率为3％。后原告多次找到被告索要借款，被告都以多种理由推拖不还，被告的行为严重损害了原告的利益，无奈之下原告只好诉至法院，请求人民法院依法追究被告的法律责任。   原告王浩鑫向法庭提交如下证据：   借据一支，证明：被告于2017年11月16日向原告借款25000元，并口头约定月利率为3％。   被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：    2017年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，未约定还款期限，亦未明确约定利息。借款后，被告通过微信转账方式于2017年12月18日向原告偿还借款800元，于2018年1月31日向原告偿还借款800元，于2018年10月9日向原告偿还借款2000元，于2019年1月3日向原告偿还借款2000元，共计偿还5600元。剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应承担按照借据中约定的数额向原告还款的义务。本案中，原告自认被告共向其偿还借款5600元，由于被告经传票传唤未到庭，即视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，故对原告自认部分本院予以认可。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为3％，并诉请被告按照月利率2％向其支付利息，但原告的该项诉请既无事实依据也无法律支持，应视为原、被告双方未曾约定利息，故被告向原告偿还借款5600元为借款本金，被告应继续向原告偿还剩余借款19400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告齐升于本判决生效之日起五日内向原告王浩鑫偿还借款19400元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告齐升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 袁佩佩             二〇二〇年四月二十三日     书记员  姚宇                              1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执215号之一申请执行人：张正银，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：山东立豪投资有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道15612号1号楼1-1111室，统一社会信用代码：913700007741899000。被执行人：丁立，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，被执行人：赵文国，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人张正银与被执行人山东立豪投资有限公司、丁立、赵文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日作出（2019）鲁0191民初1725号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款6645.98元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年2月15日将被执行人丁立、赵文国纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 钰