wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初938号原告：刘某，女，1931年04月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某，女，1975年07月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告刘某诉被告赵某继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2020年4月3日以其已经和被告调解好为由，向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告刘某撤回对被告赵某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告刘某承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年四月七日书记员  宇明松
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3266号 申请执行人：毕锋，男，1976年11月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨吉，男，1987年10月17日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人毕锋与被执行人杨吉为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议： 一、由被执行人杨吉分期支付申请执行人毕锋借款本息，每月支付5000元，在每月30日前支付，直至支付完毕。 二、如被执行人杨吉按上述第一条履行，则申请人同意对本案结案，自愿放弃剩余迟延履行金。如被执行人杨吉任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。 三、上述协议经各方签字后生效。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执3266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋 婕
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执44号申请执行人：韩利，男，1982年12月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：宋立杰，男，1995年6月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人韩利与被执行人宋立杰民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2208号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩利于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩利向本院申请撤回执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  毕勇城
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1032号 申请执行人韩玉玲。 被执行人宋祥意。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初51号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6888号上诉人（原审被告）：陈康娟。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原审被告：洪伟。上诉人陈康娟因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行、原审被告洪伟金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月9日向上诉人陈康娟送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈康娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月十日书记员  林 根林梓琛
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初49号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人安小兵，男，1978年10月17日出生，土家族，专科文化，案发前系贵州华厦腾龙建筑有限责任公司项目经理，户籍所在地贵州省思南县，住思南县，现住思南县。因涉嫌犯行贿罪，2018年9月11日被思南县监察委员会决定采取留置措施，同年10月22日被思南县监察委员会决定解除留置措施，2020年3月11日被思南县公安局执行取保候审，同年4月7日由本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人安小兵犯行贿罪，2020年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人安小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年至2018年期间，时任思南县教育局局长曾应华（已判刑）的驾驶员任某向曾应华打招呼，希望其在思南县教育工程项目上关照被告人安小兵，后经曾应华推荐和安排，安小兵通过挂靠贵州华厦腾龙建筑有限责任公司资质，并联系了贵州东方巨龙建设工程有限责任公司、贵州鸿和益达建筑工程有限责任公司、贵州顺厦建设工程有限公司、贵州共和建筑工程有限责任公司通过围标的方式获得了“思南县第五中学运动场改造项目”、“思南县牛角岩幼儿园工程项目”、“思南县孙家坝小学运动场工程建设项目”、“思南县张家寨小学运动场项目”、“思南县第五小学运动场建设项目”、“思南县牛角岩滑坡治理抢险工程建设项目”、“思南县邵家桥中学综合楼及运动场建设项目”、“思南县关中坝（田秋）小学运动场工程建设项目”、“思南县合朋溪中学运动场改造项目”、“思南县三道水中学运动场场平项目”、“思南县青杠坡中学运动场项目”、“思南县孙家坝中学运动场改造项目”、“思南县第一小学运动场改造项目”十三个工程项目承建权，其中“思南县三道水中学运动场场平项目”、“思南县牛角岩滑坡治理抢险工程建设项目”、“思南县关中坝（田秋）小学运动场工程建设项目”、“思南县张家寨小学运动场项目”、“思南县孙家坝小学运动场项目”五个工程项目系先进场施工，后补办的招投标手续。被告人安小兵为感谢曾应华对其获得上述教育工程项目的推荐、安排及照顾，先后两次送给了曾应华贿赂款共计人民币三十万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 2014年农历腊月的一天，被告人安小兵经电话联系曾 应华后，在思南县城江岸名都四组团电梯内送给曾应华贿赂 款十万元。 2015年农历腊月的一天，安小兵经电话联系曾应华后，在思南县城江岸名都四组团曾应华家中送给曾应华贿赂款二十万元。 被告人安小兵在思南县监察委员会2018年8月份调查核实的过程中未如实供述上述事实，在被采取留置措施后如实交待了上述犯罪事实。 被告人安小兵自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人安小兵无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证思南县监察委员会立案决定书、留置 决定书、解除留置决定书、人员基本信息、贵州华厦腾龙建筑有限责任公司情况说明、思南县教育局关于思南县牛角岩幼儿园的资料说明、调取证据通知书及回执、调取证据清单、思南县公共资源交易中心开标情况登记表、查询金融财产通知书及回执、银行流水、贵州华厦腾龙建筑有限责任公司建设工程施工内部承包合同及财务凭证、思南县牛角岩滑坡治理抢险工程项目资料、思南县田秋小学运动场建设项目工程资料、思南县牛角岩幼儿园保教综合楼建设项目工程资料、思南县教育局2013年第三批建设项目Ｂ标段工程资料、思南县合朋溪中学运动场工程资料、思南县青杠坡中学运动场项目工程资料、思南县教育局2013年第三批建设项目Ｃ标段工程资料、思南县邵家桥综合楼及运动场项目工程资料、孙家坝小学运动场项目工程资料、思南县第一小学运动场改造工程项目资料、思南县张家寨小学运动场工程资料、思南县第五小学运动场建设项目招投标材料、中标通知书、建设工程施工合同、思南县教育局支付凭证、贵州共和建设工程有限责任公司情况说明、贵州东方巨龙建设工程有限责任公司情况说明、贵州鸿和益达建筑工程有限公司情况说明、贵州顺厦建设工程有限公司情况说明、贵州华厦腾龙建筑有限责任公司情况说明、（2019）黔0624刑初27号刑事判决书、关于被告人安小兵到案情况说明、认罪认罚具结书；证人曾应华、任某、朱某、孙某、田某1、田某2、何某、田某3、余某、李某的证言；被告人安小兵的供述与辩解等证据证实，被告人安小兵无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人安小兵的犯罪情节，建议以行贿罪判处被告人安小兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元。 被告人安小兵对思南县人民检察院指控其犯行贿罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人安小兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”及第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，已构成行贿罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人安小兵犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人安小兵的刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”的规定，被告人安小兵行贿数额为三十万元，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人安小兵被采取留置措施后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人安小兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人安小兵系初犯，犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人安小兵犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年四月十日 书记员  张小玲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执126号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：王平,男,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 上海唯渡网络科技有限公司与王平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5648号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人王平与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月23日签订《借款合同》，约定王平借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，王平未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5648号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人王平的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5648号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执71号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李玲，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22048号裁决书已发生法律效力。因李玲未履行该生效法律文书确定的义务，经北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李玲的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初117号 原告：杨辛学，男，1967年2月24日出生，汉族，住邱县。 被告：布建书，男，1972年5月18日出生，汉族，住邱县。 本院在审理原告杨辛学与被告布建书民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告布建书起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨辛学撤回对被告布建书的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辛学负担。 审判员  李连生 二〇二〇年四月十五日 书记员  李如松
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执350号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘学萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐先蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市长久电器有限公司、徐承义、刘学萍、徐先蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日与被执行人天长市长久电器有限公司、徐承义、刘学萍、徐先蓉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月二十日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初294号 原告：韦昌成，男，1970年8月7日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：罗绍兵，男，50岁，壮族，农民，住广西西林县。 原告韦昌成与被告罗绍兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韦昌成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦昌成撤回起诉处理。 审判员  李再英 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘季花
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1303号 原告：童良兼，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：金洪宪，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 原告童良兼与被告金洪宪承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。童良兼于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童良兼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童良兼撤诉。 案件受理费50元（童良兼预交1668元），减半收取25元，由童良兼负担。 审 判 员 张雷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金琪
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执144号申请执行人：李树才，男，1967年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省。被执行人：赵永波，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市。申请执行人李树才申请执行赵永波劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李树才于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵永波偿还本金劳动报酬500元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月16日，依法向被执行人赵永波公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年3月16日，通过网络总对总查控系统，对被执行人赵永波名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年3月24日，本院依法另案冻结被执行人财付通支付账号。四、本院前往被执行人赵永波户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人赵永波信息情况不了解。五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人赵永波无收益性保险及住房公积金；六、本院依法对被执行人赵永波采取限制消费令措施、另案对其采取纳入失信被执行人名单措施；七、本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年四月十日书 记 员  曹立阳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终430号上诉人（原审被告）：何忠，男被上诉人（原审原告）：文茂祥，男委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。原审被告：湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。法定代表人：袁荣生，该公司董事长。上诉人何忠因与被上诉人文茂祥、原审被告湖南玖一建设工程有限公司（以下简称玖一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。何忠上诉请求：撤销原判，改判发回重审或驳回文茂祥的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。何忠与玖一公司之间不是合作关系，何忠只是案涉项目负责人，其行为属职务行为。其在2018年1月18日作出的承诺属于对玖一公司的内部承诺，何忠不是本案的保证人，且案涉工程款已计入前期工程造价，不属于后续工程款范围，故何忠在本案中不应承担连带责任。文茂祥辩称，何忠是项目承建人，有支付款项的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。玖一公司未到庭接受询问，亦未提供书面意见。文茂祥向一审法院起诉请求：判令玖一公司、何忠连带支付文茂祥工程款24399元并自2019年8月29日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至该款项付清日止。一审法院认定事实如下：2015年3月28日，玖一公司承包衡山永成印刷有限公司公租房的建设工程项目，由于各种原因未能按期完工。2018年1月18日，玖一公司设立衡山永成印刷厂公租房后期工程项目部，何忠为该项目部的实际负责人，该项目部雇请无施工许可证的文茂祥负责该工程的水电安装，文茂祥按约定完成指定工程后，双方于2019年6月9日经过结算，玖一公司应付文茂祥工程款共计24399元，项目部负责人何忠向文茂祥出具了欠条。一审法院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议，本案为建设工程合同纠纷。本案中，玖一公司承包衡山永成印刷有限公司公租房的建设工程项目后，于2018年1月18日成立了永成印刷厂项目部，何忠为该项目部的实际负责人。文茂祥承包了该项目的水电安装工程，完成该项目水电安装工程后，作为项目部经理的何忠于2019年6月19日与文茂祥进行了结算并向文茂祥出具了欠条。2019年8月28日，作为项目部经理的何忠向文茂祥承诺将24399元打入指定的账户。何忠作为该项目部的负责人，其就该项目进行民事行为的法律效力归于玖一公司，何忠出具欠条后，玖一公司并没有按照约定付款，构成违约，应当承担本案的全部民事责任，故对文茂祥要求玖一公司支付文茂祥工程款24399元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，文茂祥主张年利率6%的标准低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故对文茂祥要求玖一公司按照年利率6%的标准从2019年8月29日起至款项还清之日止向文茂祥支付逾期付款违约金的诉讼请求亦予以支持。2018年1月18日，何忠出具《衡山永成印刷厂公租房后期工程项目农民工工资支付承诺书》，承诺其为本工程项目农民工工资支付责任人，系其真实意思的表示，故对文茂祥要求何忠连带承担责任的诉讼请求亦予以支持。玖一公司和何忠经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身民事诉讼权利义务的自行处分，不影响本案的公正审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、玖一公司于本判决生效后十五日内支付文茂祥工程款24399元以及按照年利率6%的标准从2019年8月29日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；二、何忠对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费408元，减半收取204元，由玖一公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。经审理查明，2018年1月18日，作为衡山永成印刷厂公租房后期工程项目部负责人的何忠，在《施工项目部保证农民工工资支付承诺书》中的“承诺人”一栏签了名。原审认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于何忠在本案中应否承担连带责任的问题。从本案查明的事实看，何忠作为案涉公租房后期工程项目部经理，对项目采取责任包干方式（所有费用开销均由项目部承担，除管理费外，一切盈余也归项目部享有），属案涉项目实际受益人，同时其在2018年1月18日签署的《施工项目部保证农民工工资支付承诺书》中亦明确承诺保证农民工工资支付，并于2019年6月9日与文茂祥进行书面结算，亲笔书写确定应付文茂祥的工资款为24399元。综合上述事实，本院认为，文茂祥诉请何忠在本案中承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予支持。一审判决玖一公司支付文茂祥欠款24399元及利息，并由何忠承担连带清偿责任，符合本案实际，于法有据。综上所述，何忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人何忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年四月十三日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢556号 关于游秀清申请执行刘家才、曹运芬买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4675号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3187号之三申请执行人：邓嘉辉，男，1993年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。邓嘉辉与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明邓嘉辉的金额为19106元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邓嘉辉向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月9日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、执行中，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为19106元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十三日书记员 朱国荣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3999号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：白金荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告白金荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢192号之四被执行人：郑州泰科思电子技术有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：郑州高新开发区瑞达路96号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人郑州泰科思电子技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州泰科思电子技术有限公司在中国农业银行16×××44账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执397号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：金风义，男，1971年10月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与被金风义、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求金风义、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费136，452.44元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款136，452.44元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初728号原告：唐山市唐城物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口东北侧。法定代表人：赖荣忠，职务：总经理。被告：王维，男，1988年8月2日生，汉族，住唐山市。被告：朱建梅，女，1981年12月31日生，汉族，住唐山市。原告唐山市唐城物业服务有限公司与被告王维、朱建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告唐山市唐城物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市唐城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市唐城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 郑立臣 二○二○年四月二日法官助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执621号之三 申请执行人：李东波，男，1981年1月21日，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：吴维，男，1982年10月05日生，回族，住贵州省普安县。 关于李东波与吴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人吴维在贵州省农村信用社联合社6228**8521_1账户内余额人民币57.94元，现因为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴维在贵州省农村信用社联合社6228**8521_1账户内存款人民币58770.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 **波
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1061号 原告魏伟，男，汉族，生于1983年8月15日，现住西安市碑林区。 委托代理人：董暄，陕西雅世律师事务所律师。 被告张恩，男，汉族，生于1983年4月19日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院受理原告魏伟与被告张恩借款合同纠纷一案后，于2020年3月25日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费16232元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏伟撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年四月九日 书记员  成祺 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4274号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍。被执行人：苏州美生元信息科技有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：胡皓。被执行人：浙江聚力文化发展股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号。法定代表人：余海峰。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被执行人苏州美生元信息科技有限公司（以下简称美生元公司）、浙江聚力文化发展股份有限公司（以下简称聚力公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0508民初8734号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月11日，权利人宁波银行苏州分行以美生元公司、聚力公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币14537775.71元及相应利息和费用，执行费为人民币82938元。执行过程中，本院采取相应执行措施，执行到位款项人民币14619713.49元，优先提取本案执行费人民币81937.78元，余款已退还申请人。经申请人计算并经本院核实，截止2020年3月26日，尚有款项人民币219546.49元及逾期利息等费用尚未执行到位。2020年3月31日，申请人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。申请执行人可待发现被执行人可供执行的其他财产后，向本院申请恢复执行，同时申请执行人未予受偿款项，不影响申请人申请参与分配等相应权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执4274号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月九日书记员 陆文晓
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执249号申请执行人永顺县院二火锅店，地址湖南省永顺县灵溪镇新卫生局对面。经营者田院德，男，土家族，1969年5月17日出生，住湖南省永顺县。被执行人陈国强，男，土家族，1977年12月27日出生，住永顺县。关于永顺县院二火锅店与陈国强民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2019）湘3127民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人陈国强在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金可供执行。本院依法予以提取住房公积金5075元，其中执行款5000元、诉讼费25元、执行费50元，已兑付给申请执行人永顺县院二火锅店。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127民初2385号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初2385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执762号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：温永锋，男，汉族，1987年5月24日生,身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5109号民事判决书，向被执行人温永锋发出执行通知书，责令被执行人温永锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温永锋银行存款8419.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1069号原告：苍南县龙港礼品城经营管理有限公司,住所地:苍南县龙港镇温州礼品城二期A区三层6号,统一社会信用代码:9133032775706708X0。法定代表人:林维景，总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律事务所实习律师。被告:孙宝军,男,1977年12月24日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,住江苏省太仓市。被告:陈贵艳,女,1979年11月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司与被告孙宝军、陈贵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  马 芮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初585号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A,住所地盐城市大丰区城东新区万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：刘加海，男，1968年12月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告刘加海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。审理中，原告于2020年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年四月十日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异9号案外人：周军勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周军勇对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周军勇称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路××、××号，两套房屋已经早于2017年9月19日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，房屋一直自己使用至今，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。六、被查封房屋买受人没有合法接收和合法占有使用房屋依据。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人周军勇于2017年9月19日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第15幢1层05、06号房，总房价为546806元（两套房各273403元），周军勇已经支付了全部价款。同日，汇锦公司与周军勇签订委托经营管理协议：周军勇为甲方，汇锦公司为乙方，约定甲方委托乙方独立经营，甲方收取年固定收益，委托经营期限为3年。本院认为，本案中案外人周军勇与汇锦公司签订书面买卖合同及合法占有案涉房产均在法院查封之前，且已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人周军勇对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人周军勇提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第15幢1层05、06号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢63号万应东、张永升：申请执行人万应东与被执行人张永升借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行，2020年4月8日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4911号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张永平，男，1961年3月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人张永平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11969号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  张依伦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终155号 上诉人（原审被告）：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：孙军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人李玉军因与被上诉人孙军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 杨
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1093号原告戴坤文，男，2000年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。委托代理人：刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告戴坤文与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告戴坤文的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1175元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告戴坤文的工资共计1175元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告戴坤文；二、原告戴坤文与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13863号 被执行人徐奎，男，1971年8月30日出生，汉族，住贵州纳雍县。 被执行人王颖文，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴红兵，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘承翰，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王光明，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人徐奎等非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2578号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为1210000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人徐奎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐奎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐奎等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐奎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘承翰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，被执行人王光明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐奎等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐奎等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐奎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐奎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13863号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 何剑锋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1844号之二 申请执行人刘忠木，男，1949年7月4日出生，住龙游县。 被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇石桥头村1号，组织机构代码:663931391。 法定代表人陈春江。 本院在执行申请执行人刘忠木与被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初3860号民事判决书一案中，于2019年12月5日向被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘忠木74500元，并支付利息，负担案件受理费1675元、公告费560元、申请执行费1017.50元。但被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司目前无财产可供执行，申请执行人刘忠木同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1844号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区春江纸箱有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  祝小俊
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初305号 原告：朱明光，男，1943年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：胡关友，男，1957年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：孟树林，男，1958年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：孟树友，男，1962年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：孟树祥，男，1973年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：邓彩勇，男，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告朱明光、胡关友、孟树林、孟树友、孟树祥与被告邓彩勇不当得利纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告朱明光、胡关友、孟树林、孟树友、孟树祥于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明光、胡关友、孟树林、孟树友、孟树祥的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明光、胡关友、孟树林、孟树友、孟树祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱明光、胡关友、孟树林、孟树友、孟树祥负担。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨婷（代）
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初83号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人阙琼生，男，1982年12月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月8日被抓获，同月13日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人阙琼生犯合同诈骗罪，2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人阙琼生及其辩护人连华丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月17日，被告人阙琼生在没有建筑钢结构厂房资质的情况下，和枣阳人陈某一起与被害人马某签订了襄樊楚天正大饲料有限公司车间钢结构工程的承包合同。后阙琼生称钢材料价格上涨，需提前预支购货款。同月27日，马某预付了15万元工程款，其中交给阙琼生12万元现金支票，交给陈某3万元现金。阙琼生收到12万元现金支票后携款潜逃并失联。2019年11月8日，公安机关在湖南省郴州市桂阳县将被告人阙琼生抓获。2019年11月30日，被告人阙琼生的家属退还被害人马某人民币12万元，并取得谅解。公诉机关为证实被告人犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人阙琼生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人阙琼生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯，认罪态度好，悔改意识强，愿意适用认罪认罚程序审理此案，并积极退赃款，已取得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。经审理查明，2008年8月17日，被告人阙琼生在没有建筑钢结构厂房资质的情况下，和枣阳人陈某一起与被害人马某签订了襄樊楚天正大饲料有限公司车间钢结构工程的承包合同。后被告人阙琼生称钢材料价格上涨，需提前预支购货款。在同月27日，马某预付了15万元工程款，其中交给阙琼生12万元现金支票，交给陈某3万元现金。被告人阙琼生收到12万元现金支票后携款潜逃并失联。2019年11月30日，被告人阙琼生的家属退还被害人马某人民币12万元，并取得被害人的谅解。另查明，2020年3月26日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某的陈述；证人陈某、施某、阙某等人的证言；被告人阙琼生的供述与辩解；中国农业银行银行卡存款凭条、楚天正大饲料公司饲料车间钢结构工程承包合同、谅解书、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙琼生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人阙琼生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极退还赃款，取得被害人的谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阙琼生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年四月二日书记员  陈 鹏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初626号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：邹冬兰，女，1956年10月12日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日以被告邹冬兰主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹冬兰的起诉。 本案案件受理费1461元，因撤诉减半收取731元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民4064号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：肇贵富，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告肇贵富物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执61号申请执行人：钟丹，女，1991年6月26日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住江西省兴国县，被执行人：刘萍，男，1990年9月30日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住江西省兴国县，申请执行人钟丹与被执行人刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第1429号判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为11.9246万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月15日未执行标的为11.9246万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十六日书记员 高逸城
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初377号原告：范锦林，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王中成，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告范锦林与被告王中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锦林、被告王中成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范锦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还剩余借款本金2万元。多次索要以各种理由推托据不偿还，原告诉至法院。并自2019年3月12日起按照年6%计付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日被告给原告打电话说给其妻子李某某办理养老保险没钱向原告借款四万元，2019年2月12日，原告用自己的手机银行（建设银行卡号为62×××34）把四万元打到被告邮储银行卡上，当时被告口头说原告用钱随时归还，2019年8月份经原告多次索要，被告只还款2万元。其余部分拒不还款，故此，原告诉被告至贵院，恳请法院支持原告的诉请，依法维护原告的合法权益。王中成辩称：借款事实存在，我从来没有说过不偿还原告借款，但是，我与原告是2013年做的榆林镇庆丰家园小区外墙保温工程，我们二人有一笔账没有清算，我们需要算账，我说过，想与原告清算后，再偿还原告欠款。我没有想到原告方能到法院起诉我。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告通过电话提出向原告借款，原告同意后，当日通过手机银行转账的方式，向被告王中成的账户转账40,000.00元，双方未约定借款利息。2019年8月份，被告偿还给原告20,000.00元。被告尚欠原告20,000.00元至今未偿还。上述事实有原告提交的手机银行转账记录、微信聊天记录为证。本院认为，范锦林通过手机银行转账的方式，将40,000.00元借款转账至王中成的账户内，王中成又于2019年8月份偿还原告20,000.00元，尚欠原告20,000.00元至今未偿还，范锦林与王中成形成民间借贷关系，王中成应偿还给范锦林借款20,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故范锦林要求王中成支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中成于本判决生效之日起五日内偿还原告范锦林借款20，000.00元；二、驳回原告范锦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由王中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十二日书记员 汤宏志
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执548号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：张秀琳，男，1972年03月01日，住枣阳市。关于湖北省枣阳市人民检察院与张秀琳刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人张秀琳未自动履行（2019）鄂0683刑初497号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张秀琳的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初352号之一 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，汉族，1992年5月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系该公司职员。 被告：陈家亮，男，汉族，1990年9月30日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：徐梅，女，汉族，1993年4月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被告陈家亮之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告陈家亮、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告陈家亮、徐梅的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告陈家亮、徐梅的起诉。 案件受理费1248.00元，减半收取624.00元，保全费600.00元，被告陈家亮、徐梅已支付。 审判员  许捷 二〇二〇年四月十四日 书记员  何娅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更702号罪犯黄喜艳，女，1977年6月19日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2018年1月9日作出(2017)辽0115刑初第138号刑事判决，以被告人黄喜艳犯利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年5月3日作出(2018)辽01刑终第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄喜艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯黄喜艳获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄喜艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄喜艳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年9月7日起至2020年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执28号之二申请人：康乾，男，1992年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住南和县。被执行人：杨云辉，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住南和县。本院在执行康乾申请执行杨云辉买卖合同纠纷一案中，被执行人杨云辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明杨云辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下：划拨被执行人杨云辉在支付宝（中国）网络技术有限公司存款821.5元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月八日法官助理杨少川书记员刘倨显
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执60号之一 被执行人：暴雨田，男性，1963年12月26日生，住所地：山西省武乡县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人暴雨田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人暴雨田在中国民生银行5****************3账户内存款人民币3722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2020）陕0627执18号申请执行人冯叶斌，男，1962年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇镇黄好坪村民委员会村民，住甘泉县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹常兵，男，1960年3月16日出生，汉族，陕西省甘泉县新庄洼村民委员会村民，现住甘泉县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白爱莲，女，1961年4月26日出生，汉族，陕西省甘泉县新庄洼村民委员会村民，现住甘泉县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景庆贵，男，1960年12月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨志成，男，1960年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行冯叶斌与曹常兵、白爱莲、景庆贵、杨志成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初16号民事判决书，于2019年1月13日向被执行人曹常兵、白爱莲、景庆贵、杨志成发出执行通知书，责令被执行人曹常兵、白爱莲、景庆贵、杨志成向申请执行人冯叶斌偿还借款10000元及利息。并承担本案案件受理费25元、执行费50元。申请执行任冯叶斌与被执行人景庆贵、杨志成2020年4月16日达成和解协议并履行完毕。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初16号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                            二0二0年四月十七日 1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执150号申请执行人：吕军，住山东省荣成市。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住长春市二道区。被执行人：李秀萍，住吉林省长春市。申请执行人吕军与被执行人长春利普顿集团有限公司李秀萍买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕军向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金340000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人李秀萍名下一、坐落二道区东盛大街133号，权利证号40XXXXXX56，丘地号5-XX/XX-X-9（1），建筑面积297.78平方米。二、坐落于长春经济技术开发区仙台大街325号天华苑别墅村43号楼，权利证号40XXXXXX56，丘地号5-XX/XX-X-X3（1XX），建筑面积217.54平方米的房屋。（已轮候查封）三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年四月二十七日书记员  李德林
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初694号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被告：但桂容，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告但桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月20日以被告但桂容已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年四月二十日书记员代 莉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执95号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：胡娟,女,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 上海唯渡网络科技有限公司与胡娟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5659号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人胡娟与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月16日签订《借款合同》，约定胡娟借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，胡娟未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5659号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人胡娟的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5659号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更641号罪犯刘贱娥，女，1960年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月2日作出(2007)郴刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘贱娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿71693.7元。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)湘高法刑终字第252号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2007）郴刑一初字第4号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘贱娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出(2010)湘高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02132号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2124号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年4月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贱娥系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬5次，并余10分。民赔7.16937万元已赔偿7万元。服刑期间近二年月均消费299元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘贱娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，对其减刑依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘贱娥减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执255号刘贤国；张曙光：本院受理申请执行人刘贤国与被执行人张曙光劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张曙光已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4057号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：黄添宝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄添宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十七日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆京奥宏博节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡工业园综合楼1-06室。 法定代表人：陈会丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏宗平，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座604室。 法定代表人：徐萍，该公司董事长。 再审申请人新疆京奥宏博节能科技有限公司（以下简称京奥宏博公司）因与被申请人新疆宝瑞建筑材料有限公司（以下简称宝瑞公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京奥宏博公司申请再审称，一、二审法院认定货款694153.75元有误。首先，关于2014年2月8日邓法军签字的收条中环氧底漆数量有涂改，应该是41桶，而不是原审认定的141桶；从合同约定总价款、宝瑞公司提供的结算详单、工程造价鉴定报告中确定的材料费等情况来看，亦可证明涂改的收条中环氧底漆不应是141桶。其次，双方合同中对于买卖标的单价的约定超出《新疆维吾尔自治区建筑安装工程补充消耗量定额2014年乌鲁木齐地区单位估价汇总表》中载明的涉案材料单位面积人工费及材料费，不应以双方合同约定计算货款，而应以《新疆维吾尔自治区建筑安装工程补充消耗量定额2014年乌鲁木齐地区单位估价汇总表》中载明计价方式计算货款。再次，二审法院对于宝瑞公司出售的部分与双方签订的采购合同中约定名称不一致的材料，全部依照合同约定价格进行认定没有依据。二、二审法院判决鉴定费由我方承担有失公平原则，应当由双方共同承担。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，一、首先，2014年2月8日邓法军签字的收条中环氧底漆数量确有涂改，但该涂改并未及于收条中“141桶”的内容部分，二审法院依据该数量计算货款并无不当。其次，宝瑞公司与京奥宏博公司于2013年12月12日签订的《环氧树脂地坪漆材料采购合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。当事人均应按照合同约定履行义务。因此涉案货款计算依据为双方合同约定的相关内容，而不是《新疆维吾尔自治区建筑安装工程补充消耗量定额2014年乌鲁木齐地区单位估价汇总表》，且合同中虽然约定了总金额，但特别约定中双方明确约定“合计总金额以实际供货数量为准双方据实结算”。另，宝瑞公司提供的结算详单中环氧底涂4500公斤为有邓法军签字的送货单中环氧底涂的数量，并不包括有邓法军签字的收条、收据中货物的数量。二审法院依据双方认可的送货单、收条、收据中所涉及的货物及合同中约定的货物单价计算货款并无不当。再次，京奥宏博公司对宝瑞公司主张的双方在合同中未约定但出现在邓法军签字的收货凭证中的货物单价不认可，但没有提供证据证明宝瑞公司对该部分货物主张的单价明显高于市场单价或与市场单价完全不符，应当承担举证不能的不利后果。 二、关于鉴定费用的承担。一审法院对于鉴定费用的承担主体已经作出认定，再审申请人在上诉时没有提异议，视为对鉴定费用承担的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”关于鉴定费用应当共同承担的再审理由超出了本案再审审查的范围，故该再审理由亦不能成立。 综上，新疆京奥宏博节能科技有限公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆京奥宏博节能科技有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄       睿 审判员 玛依拉· 阿不力孜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1744号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：贾茹，女，1976年12月18日生，汉族，住所地大连市西岗区。平安银行股份有限公司大连分行与贾茹因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人贾茹采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人贾茹名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢179号 李在通、杨正菊等： 李在通与杨国才、杨正菊、刘庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已将该款转付给李在通。至此，李在通向本院申请执行的本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终89号原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）穆德喜，男，1980年1月29日出生，回族，河北省孟村回族自治县农民。因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2012年10月26日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年10月24日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被浙江省桐乡市乌镇派出所抓获，同年9月24日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局监视居住，2018年12月5日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于黄骅市看守所。辩护人刘祖君、刘若菊，河北建平律师事务所律师。原审被告人孙凤亮，男，1985年11月20日出生，汉族，河北省沧县农民。因犯故意伤害罪于2014年1月16日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于南皮县看守所。河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人穆德喜、孙凤亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0930刑初93号刑事判决。被告人穆德喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2015年10月19日下午，在孟某县东方骏景小区吴某1门市，刘兴健（另案处理）与吴某1因之前一交通事故赔偿问题发生争执，后刘兴健伙同被告人穆德喜、王某1（另案处理）等人持棍子、洋镐把将在吴某1门市的吴某2、刘某1打伤，经鉴定刘某1的损伤属于轻伤一级，吴某2的损伤属于轻微伤。案发后被告人穆德喜等人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。2、2017年2月9日22时许，在孟村县港湾会馆被害人韩某1与徐某因琐事发生争执，徐某将此事告知被告人穆德喜，穆德喜随即伙同他人持砍刀、棍子等来到港湾会馆门口将正要离开港湾会馆的韩某1及其朋友马某1打伤。经鉴定，韩某1损伤构成轻伤二级，马某1损伤构成轻微伤。3、2018年3月27日15时许，被告人穆德喜因其姐夫马同正在孟村县百城售楼处遭到北京亿泰普惠信息服务咨询有限公司（与孟村百城项目同属河北卓远控股集团）员工窦某、王某2、侯某、丛辉等人殴打，遂纠集被告人孙凤亮、赵某（另案处理）、刘某2（另案处理）到孟某县城，穆德喜、孙凤亮驾驶一辆白色奥迪Q5（无牌照）、赵某和刘某2驾驶一辆黑色现代轿车（无牌照）在孟某县城跟随窦某等人乘坐的冀Ａ×××××黑色现代吉普车至天一通讯附近，窦某、侯某下车进入天一通讯内购买物品，丛辉、王某2在车上等候，穆德喜等四人驾乘的两辆车对冀Ａ×××××黑色现代吉普车进行围堵，丛辉、王某2见状驾驶吉普车逃离，赵某和刘某2在穆德喜的指令下驾驶黑色现代随后追赶，追至孟某县信誉商厦北侧十字路口时，赵某驾驶车辆失控，撞坏公路中心护栏（撞坏护栏价值3000元）。窦某、侯某走出天一通讯时，被穆德喜持铁棍、孙凤亮持消防斧追打，侯某逃离，窦某被殴打致右桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨粉碎性骨折，右尺桡关节脱位，右腓骨小头骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后被告人穆德喜、孙凤亮取得被害方谅解；已对撞坏的公路护栏予以赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人穆德喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。认定被告人孙凤亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人穆德喜上诉提出及其辩护人辩称，原判认定2017年2月9日晚犯罪的事实不清，证据不足；对穆德喜的行为应定性为故意伤害；原判对穆德喜量刑重。河北省孟村回族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人穆德喜及其辩护人亦未提出新的证据；原审被告人孙凤亮均认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人穆德喜所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在案证据韩某1、马某1的陈述和其二人对穆德喜的辨认笔录及证人张某、韩某2、李某、徐某的证言，能印证证实上诉人穆德喜2017年2月9日22时许实施犯罪的事实，原判因此证据确凿。另查，上诉人穆德喜实施的犯罪，均系在因他事发生矛盾后，借故生非，逞强耍横，追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，依法为应认定为寻衅滋事。再查，原判在对上诉人穆德喜量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人穆德喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）穆德喜和原审被告人孙凤亮借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  刘永智
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执928号 申请执行人：孙冲，女，1989年6月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1977年5月9日出生，汉族，清原满族自治县艾驰俱乐部业主，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人孙冲与被执行人王辉劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初471号民事判决书判决：被告王辉于本判决生效之日内给付原告孙冲工资款人民币5,096.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告王辉未按判决书履行给付义务，孙冲向我院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案后，三日内向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，2019年9月9日、2020年3月9日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王辉账户中均无可供执行财产。2019年9月28日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，王辉在辖区内未查出不动产登记信息。且通过传统查询，王辉未购买个人理财产品等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年9月10日，本院依法向被执行人王辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人王辉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛金凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3863号之一申请执行人：刘光明，男，1958年11月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵龙，男，1977年10月25日生，汉族，遵义市人，2018，住遵义市汇川区。被执行人：刘吉友，女，1976年8月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11768号民事判决书，受理的刘光明申请执行赵龙、刘吉友民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵龙、刘吉友立即支付申请执行人刘光明借款本金79156元及利息（利息计算：至2019年1月13日止为37994.88元，从2019年1月14日起至付清款项之日止以借款本金79156元为基数按年利率24%计算），并承担案件受理费1342元、执行费1400元。在执行过程中，因被执行人赵龙、刘吉友现下落不明，本院依法向被执行人赵龙、刘吉友公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人赵龙、刘吉友至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵龙、刘吉友名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封被执行人赵龙、刘吉友所有的位于贵州省遵义市汇川区预备役旁香水郡（产权证号为：200800018，建筑面积为：205.69平方米）房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月九日书记员  王世英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初586号 原告：叶竹根，男，1941年10月9日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：陈梓楠，曾用名陈梓真，男，1964年4月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶竹根与被告陈梓楠民间借贷纠纷一案，原告叶竹根于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按约支付借款利息（按月利率2%，从2012年4月19日开始计付至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶竹根的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告陈梓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年4月18日，被告陈梓楠向原告叶竹根借款5万元并出具借条一份，双方约定利息按月息贰分伍厘计算，未约定还款期限。原告以现金方式向被告交付了借款本金。案外人季炳高自愿为上述借款提供担保，作为担保人在上述借条上签字捺印，未约定担保方式和担保期限。嗣后，被告怠于偿付借款本息，原告多次向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈梓楠于判决生效之日起十日内归还叶竹根借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2012年4月19日起计算至款项实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈梓楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  连巧娟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执150号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：徐建军,男,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上海唯渡网络科技有限公司与徐建军借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5609号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人徐建军与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月30日签订《借款合同》，约定徐建军借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，徐建军未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5609号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人徐建军的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5609号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执319号申请执行人：王淑华，现住榆树市。被执行人：张胜利，现住榆树市。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人张胜利借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行协议，申请执行人撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  姜海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月九日书记员  周 鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1275号原告：刘汉坤，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市南川区。被告：李兵，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市南川区。原告刘汉坤与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼过程中，原告刘汉坤于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉坤在本案诉讼期间申请撤回对被告李兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘汉坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉坤撤回对被告李兵起诉。案件受理费减半收取1040元（原告已预缴），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月十五日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保133号申请人：王玉山，男，1968年5月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：许恒坤，男，1993年10月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：许文军，女，1993年12月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：臧成超，男，1989年9月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：张兴强，男，1983年10月16日出生，汉族，住冠县。申请人王玉山于2020年4月15日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1151号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月十六日书记员  赵海峰