wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初141号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人蒋爱兵，男，1961年1月19日出生于天津市河北区，汉族，高中文化，无业，住天津市河北区（户籍地同居住地）。2007年12月7日因盗窃被行政拘留五日。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月26日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人蒋爱兵犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人蒋爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日中午13时许，被告人蒋爱兵在天津市南开区商李大厨水煮鱼菜馆内等餐期间，趁四下无人之机，将被害人邱某放于该店吧台黑色皮包内的人民币5200元窃走后逃离现场。2019年10月29日公安机关将被告人蒋爱兵传唤到案。被告人蒋爱兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋爱兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其具有自首情节并签署认罪认罚具结书，建议对被告人蒋爱兵判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋爱兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋爱兵已退缴涉案赃款5200元，现该款已由公安机关发还被害人邱某。上述事实，有经庭审质证的公安机关案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，作案现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人邱某陈述，被盗钱款照片，监控视频截图照片，行政处罚决定书，涉案人员身份户籍证明材料，被告人蒋爱兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋爱兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人蒋爱兵具有自首情节，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；考虑到被告人积极退缴涉案赃款并已发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋爱兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  卢万起人民陪审员  李 蓓二〇二〇年四月二十一日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行赔初9号 原告陈金华，男，1953年9月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人陈安静，副主任。 委托代理人郑铭将，办事处干部。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告陈金华与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政赔偿一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈金华及其委托代理人程东胜、被告街道办事处的应诉负责人陈安静及委托代理人郑铭将、蒋武君到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案依法于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告陈金华诉称：原告在仙居县拥有房屋并生活居住多年，现该区域正进行征地拆迁，原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见。2019年8月23日，被告拆除他人房屋时，致原告的房屋受损，存在严重的安全隐患，对原告生活造成了严重影响。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因损坏房屋给原告造成的损失共计1000元。 原告陈金华向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、原告持有的土地房屋权属证明材料，上述二组证据拟证明原告主体资格及原告对涉案房屋、宅基地依法享有所有权和使用权；3、房屋受损前后照片6张；4、报警电话录音以及文字说明，第3、4组证据拟证明原告房屋受损的事实；5、房屋受损现场视频光盘及视频说明；6、房屋受损现场照片及照片说明，第5及第6组证据拟证明原告房屋受损是被告造成的，被告主体适格；7、2018年第1411号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》、附件《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复及勘测定界图》；8、仙政办信开告（2018）16号《政府信息依申请公开告知书》、附件《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，第7、8组证据拟证明原告房屋在征收范围内，房屋被破坏是被告实施征收搬迁行为导致，被告主体适格；9、财产损失清单；10、房屋修复后的照片，第9、10组证据拟证明被告损坏原告房屋后，原告修缮房屋产生的费用。 被告街道办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告相邻的村民已与仙居县签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故仙居县村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚某1、龚某2等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心损害了原告的部分房屋。综上，被告认为原告的房屋是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心拆掉的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚某1、龚某2等户房屋的事实；3、《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》一份，拟证明原告的房屋系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚某1、龚某2等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政赔偿以行政行为确认违法为前提。本案系原告陈金华诉被告仙居县人民政府南峰街道办事处为确认行政强制违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。原告认为被告实施了拆除行为，但原告除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。故认为原告将仙居县人民政府南峰街道办事处列为被告不当，依法应予驳回。对原告要求确认被告行政强制违法一案，本院作出（2019）浙1024行初71号行政裁定书驳回了原告陈金华的起诉。现原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈金华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  钟来根 二〇二〇年四月十日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢3号之六 被执行人：杜华兴，男性，1966年03月24日生，住所地：沂南县。 关于其他案由一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人杜华兴在中国工商银行16×××06账户内余额人民币4.32元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜华兴在中国工商银行16×××06账户内存款人民币10862.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 帅
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初83号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人王浩宇，男，生于1998年9月4日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月23日经达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 被告人熊伟，曾用名熊黎伟，生于1990年7月1日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月23日经达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 被告人田海，男，生于1986年7月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被达州市公安局达川区分局决定监视居住。本院于2020年3月26日决定对其监视居住。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王浩宇、熊伟、田海犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因于2020年3月25日中止审理，于2020年4月13日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人王浩宇、熊伟、田海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人王浩宇、熊伟和田海三人合谋偷一辆电动三轮车做小摊生意。2019年10月，被告人王浩宇、熊伟、田海在三人微信群里商议如何利用万能钥匙实施盗窃等分工情况。其后，被告人熊伟网购了用于盗窃电动车的万能钥匙，并交由被告人王浩宇；被告人田海给王浩宇买了一个用于盗窃电动车的小扳手。2019年11月19日晚上，被告人王浩宇在达川区下使用熊伟和田海提供的工具将被害人张开喜的黄色金彭牌电动三轮车盗走。当晚，被告人王浩宇在三人微信群里告诉了熊伟、田海，三人商量后决定暂时将盗得的电动车放在三里坪七里沟。2019年11月29日，被告人田海与王浩宇欲卖掉电动三轮车，但未交易成功。同日，被告人王浩宇、熊伟和田海三人被公安机关抓获。经鉴定，三名被告人盗得的电动三轮车价值3504元；三名被告人对鉴定价格无异议。另查明：2019年12月3日，被害人张开喜向被告人出具书面谅解书。被告人田海在2019年11月29日被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人熊伟。 公诉机关认为被告人王浩宇、熊伟、田海以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取公私财物3504元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浩宇、熊伟和田海具有坦白情节可以从轻处罚。被告人田海具有立功情节，可以从轻处罚。建议对被告人王浩宇判处有期徒刑六至七个月，罚金2000至3000元；建议对被告人熊伟判处有期徒刑六至七个月，罚金2000至3000元；建议对被告人田海判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金2000元。公诉机关提交了归案情况说明、被告人的基本情况及户籍信息，微信截图支付凭证、扣押清单、扣押决定书，谅解书，发还清单，达州市公安局达川区分局情况说明，被害人张开喜的陈述，被告人王浩宇、熊伟、田海的供述，达川价认定（2019）74号价格认定书，现场勘查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人王浩宇、熊伟、田海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为被告人王浩宇、熊伟、田海构成盗窃罪。被告人王浩宇、熊伟、田海归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田海协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人王浩宇、熊伟、田海认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日。罚金限本判决生效后三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日。罚金限本判决生效后三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 淞 书 记 员 王珺璐
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初61号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人毛某某，男，1973年1月22日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月10日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月22日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦、朱广东出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控，2020年3月9日19时15分许，被告人毛某某驾驶三轮电动车由北向南行驶至河南省扶沟县X003崔练线公路崔桥镇毛寨村北300米处时，撞到同方向在前方步行的毛某2，造成毛某2当场死亡的道路交通事故。经事故认定毛某某负此事故的全部责任。案发后毛某某与毛某2家属达成赔偿协议，毛某某已履行完毕，并得到毛某2家属的谅解。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人毛某某的供述、证人毛某1的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某某犯罪以后在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月9日19时15分许，被告人毛某某驾驶其三轮电动车从崔桥镇五所楼村回崔桥镇毛寨村家中，19时15分许，当被告人毛某某驾驶电动三轮车行驶至扶沟县X003崔练线公路崔桥镇毛寨村北300米处时，因观察不周，撞到同方向在前方步行的被害人毛某2，造成毛某2当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人毛某某在现场积极拨打“120”急救电话并求助他人进行施救，后拨打“110”报警电话在现场等候处理。后经扶沟县公安局交警大队事故认定，被告人毛某某负此事故的全部责任。另查明，案发后经协商，被告人毛某某就民事赔偿部分已于2020年3月12日与被害人毛某2的家属达成赔偿协议，毛某某赔偿被害人家属各自损失共计20万元，当日已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人毛某某供述了2020年3月9日18时50分许，我驾驶三轮电动车从扶沟县崔桥镇五所楼村回崔桥镇毛寨村，19时15分许，行驶至崔桥镇毛寨村头北300米处发生的交通事故。当时我是由北向南在公路中间行驶，速度不快，我的电动三轮车灯不亮视线不好，这时从南面过来我们村的毛某1，我就向左扭头给毛某1说两句话，没有注意我电动三轮车的前方，这时我突然感觉到电动三轮车的右侧撞住东西了，我就赶快刹车停下来查看，我看到我三轮的右后侧躺了一名男子，是我们村里的毛某2，这时毛某1也来到跟前，我就让毛某1骑着我的电动三轮车去我们村里喊人，我留在现场用自己手机拨打了120急救电话，120来了以后说人不行了，我就又拨打了110报警电话。我自己的三轮电动车，我没有喝酒。2、证人毛某1证实2020年3月9日19时许，我从崔桥镇毛寨村内出门转圈，19时15分许，我步行走到毛寨村北300米处，在我相对方向有一辆三轮电动车由北向南行驶至我左侧时，驾驶员给我打招呼，我才看到驾驶员是我们村的毛某某，过了有几十秒，突然我在我身后听到一声响，我赶快拐回去看到毛某某驾驶的三轮电动车撞到的是我们村的毛某2，毛某某赶快让我驾驶着他的三轮电动车去村里面喊人，我在村内公路上碰到我们村的毛战国，我让毛战国给毛某2的孩子打电话，我和我们村的几个人又跑到事故现场，我们过去以后120就过去了，毛某某一直在事故现场。3、书证（1）、返还物品凭证，证实案发后，被告人毛某某从扶沟县公安交警大队领走肇事的电动三轮车一辆。（2）、被害人毛某2户籍证明，证实毛某2于1955年8月8日出生于扶沟县，住扶沟县崔桥镇毛寨行政村毛寨村。（3）、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人毛某某于1973年1月22日出生于扶沟县，住扶沟县崔桥镇毛寨行政村毛寨村，以及经崔桥派出所查询毛某某无违法犯罪记录的事实。（4）、尸表检验记录及照片，证实被害人毛某2系机械性外力致器官堵塞窒息、胸腔各脏器损伤死亡。（5）、道路交通事故认定书，证实案发后经扶沟县交警大队事故认定，毛某某负此交通事故的全部责任，毛某2无责任。（6）、赔偿协议、谅解书、收条，证实案发后经协商，被告人毛某某就民事赔偿部分已于2020年3月12日与被害人毛某2的家属达成赔偿协议，毛某某赔偿被害人家属各自损失共计20万元，当日已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。4、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发后经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，被告人毛某某血液中未检出乙醇成分。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片10张，证实案发时的现场情况。以上证据经过庭审质证，证据之间相互印证一致，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发送重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人毛某某于事故现场积极求助他人进行施救，并在拨打“120”和“110”报警电话的情况下在现场等待交警处理，且如实供述了其犯罪事实，依法应当认定为自首。鉴于被告人毛某某当庭自愿认罪，并在案发后就民事赔偿部分已与被害人近亲属协商解决并征得了谅解，具有自首情节，且经社区矫正部门评估具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再发生社会危害性，可对其从轻处罚判处缓刑。故被告人毛某某请求法庭从轻处罚判处缓刑的辩护理由符合本案客观事实，本院予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】33号）第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2010】60号）第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇二〇年四月三十日书记员  徐源源
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执565号申请执行人：胡素香，女，1955年2月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：周庆阳，男，1960年5月23日出生，汉族，大石桥市。申请人胡素香因与被申请人执行人周庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0882民初5630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周庆阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡素香于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员刘琪、曹善哲组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人周庆阳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产，本院2020年4月26日对其作出拘留决定，因被执行人周庆阳下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月4日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人周庆阳座落于繁荣街荣中里的房屋一处，因是轮候查封，故无法进行下一步处理。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（2019）辽0882民初5630号民事判决书被申请执行人周庆阳应当如期给付申请执行人胡素香所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执565号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才二〇二〇年四月二十六日书记员 ：何姗姗
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执46号申请执行人：张同元，男，汉族，1969年1月17日出生，住延津县。被执行人：许爱荣，女，汉族，1972年7月6日出生，住卫辉市。申请执行人张同元与被执行人许爱荣民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告许爱荣于2018年12月31日前偿还原告张同元本金300000元，下余本金870000元于2019年12月31日前付清。因被执行人许爱荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张同元向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行张同元与许爱荣民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月10日通过司法专邮送达形式向被执行人许爱荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许爱荣名下的财产信息，被执行人许爱荣名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人许爱荣无住房公积金。4.经在新乡市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人许爱荣名下的不动产登记信息。5.因被执行人许爱荣未按指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且存在规避执行的行为，经申请执行人申请，本院对被执行人许爱荣实施了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1170000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3454号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人许爱荣负有继续向申请执行人张同元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十八日书记员  杨天胜
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初425号 原告:张勇，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告:陈修萍，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告张勇诉被告陈修萍民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年4月8日申请撤诉。 本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交2900元)，由原告 审判员  任忠平 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2866号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人朱石妹，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初994号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取朱石妹的银行存款71674.44元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执404号申请执行人：孟祥福，男，1958年4月14日出生，现住梨树县。被执行人：董怀，男，1968年8月29日出生，现住梨树县。申请执行人孟祥福与被执行人董怀健康权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2000号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孟祥福于2020年4月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人各项损失合计35211.88元案件受理费324元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2000号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李欣航二〇二〇年四月二十七日书记员  徐占莹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2030号 邵旭朱静德： 申请执行人邵旭与被执行人朱静德民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵旭向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱静德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2030号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3628号 申请执行人浙江亿化橡胶有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道城南大桥，组织机构代码:761323269。 法定代表人应军兴。 委托代理人胡永明，系申请执行人的员工。 被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇山根邵村，组织机构代码:666197778。 法定代表人邵自响。 申请执行人浙江亿化橡胶有限公司与被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2034号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亿化橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司支付申请执行人浙江亿化橡胶有限公司350000元及滞纳金、利息，并负担案件受理费6730元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江泰泰橡塑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司的法定代表人作出罚款决定，并将被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亿化橡胶有限公司。 综上，被执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二日 代书记员 包剑宇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初208号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人褚洪海，男，1965年2月24日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，现住东营市东营区。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审，2020年3月30日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]177号起诉书指控被告人褚洪海犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人褚洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月18日14时16分许，被告人褚洪海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至与北一路交叉路口南侧处时，被交警查获。经检验，被告人褚洪海血液中的酒精含量为133.76mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人褚洪海判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人褚洪海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人褚洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十六日书记员  宋京翰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执98号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人沈掌坤，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人沈掌坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈掌坤支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金99116.26元、滞纳金3500元、利息10705元（自2014年7月2日起至款项付清之日止的利息以未付本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2612元，申请执行费1639元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人沈掌坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈掌坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈掌坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈掌坤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人沈掌坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈掌坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈掌坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈掌坤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈掌坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊晓璐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更539号 罪犯王景坤，男，1954年2月28日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，江苏省苏州市吴江区，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2014年9月16日作出(2014)姑苏刑初字第0298号刑事判决，认定被告人王景坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2016年12月29日，本院以(2016)苏04刑更3693号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王景坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王景坤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王景坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王景坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王景坤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月7日止），处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执500号之三 申请人：张保云，女，1962年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号 371324196205220023。 被执行人：陈忠元，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初7194号民事判决书立案执行申请人张保云与被执行人陈忠元民间借贷纠纷一案，于2020年03月23日向被执行人陈忠元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈忠元在中国建设银行6217001210091652378_156_1账户内存款人民币23346.65元。 本裁定立即执行。 审判员  付文明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：付文明联系电话：05395218699
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗64号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：马金鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：孙见，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：赵云飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告马金鹏、孙见、赵云飞民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖1622民初3422号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000188号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1886号原告：陈光新，男，1978年12月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：昆明市官渡区鸿锦招待所，住云南昆明市广福路官渡古镇二期G3区1至5号、G4区1至8号、G6区5至6号、G7区1至8号。法定代表人：邓鸿。原告陈光新与被告昆明市官渡区鸿锦招待所承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年4月17日申请撤回对被告昆明市官渡区鸿锦招待所的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈光新撤回对被告昆明市官渡区鸿锦招待所的起诉。案件受理费208元，减半收取，其余104元退还给原告。审判员  邹序金二〇二〇年四月十七日法官助理余玮书记员张旭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保292号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人谭又华，女，1963年7月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人成兰秀，女，1969年6月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭又华、谭小华银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭又华、谭小华的银行存款50000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙希媛，女，1932年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人暨孙希媛的委托代理人（一审原告、二审上诉人）芦良今（孙希媛之子），1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。再审申请人孙希媛、芦良今因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行赔终86号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙希媛、芦良今向本院提起再审申请，主要以一审法院认定事实以及适用法律错误等为由，请求撤销二审判决，指令再审。经审理查明，卢秀及生前系北京市海淀区军队离退休干部魏公村服务管理中心休养员，军队退休干部，1983年退休，1986年移交至北京市地方政府安置。2012年3月31日，卢秀及因病进入海淀医院住院治疗。同年9月19日，卢秀及向北京市海淀区军队离退休干部中关村休养所提交发放护理费的申请。该所经初步审核认为，其提交的《诊断证明书》无“瘫痪”的表述，不符合发放护理费条件。经多次补充材料和沟通，北京市海淀区人民政府军队离退休干部安置办公室（以下简称区军退办）于2014年5月30日再次收到卢秀及的上述申请和相关材料，经逐级上报审批后，北京市人民政府军队离退休干部安置办公室办于同年6月11日作出同意发放护理费的审批意见，区军退办实际从2014年7月起依照规定标准按月向卢秀及发放。卢秀及认为，北京市海淀区民政局（以下简称海淀民政局）下属的区军退办拖延发放护理费，遂向北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼，请求判令海淀民政局因拖延履行职责赔偿护理费利息损失共计人民币2884.40元。在该案诉讼期间，卢秀及于2017年1月31日死亡，其妻孙希媛、其子芦良今作为第一顺序继承人向一审法院申请作为近亲属参加诉讼并获准许。另查明，一审法院于2019年2月15日作出（2018）京0108行初962号行政判决书，认定海淀民政局不存在拖延履行发放护理费职责的违法行为，孙希媛、芦良今的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。二审法院另查明，孙希媛、芦良今针对一审法院作出的（2018）京0108行初962号行政判决提出的上诉一案，经审理，2019年6月26日二审法院作出（2019）京01行终559号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”受害人取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权。本案中，鉴于孙希媛、芦良今诉海淀民政局拖延履行法定职责违法一案中，生效判决已认定海淀民政局并不存在违法行为。故，孙希媛、芦良今一并提起的本案行政赔偿之诉即没有了事实和法律依据，因此，一、二审法院所作判决正确，本院应予维持。综上，孙希媛、芦良今的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙希媛、芦良今的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初47号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人王罕，男，1979年7月13日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年12月25日被依法逮捕。经芮城县公安局决定，2020年1月9日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王罕犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东、检察官助理牛娟出庭支持公诉，被告人王罕到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年12月10日16时43分许，被告人王罕驾驶张小波的晋XXXXX号“东风”牌中型自卸货车从芮城县学张乡神西村前往学张村，当其由北向南超速行驶至学张乡三坑村村口时，与由南向北行驶的被害人武某醉酒后驾驶的无牌照“中裕”125型二轮摩托车相撞，致被害人武某当场死亡，两车不同程度损坏，造成本起死人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人王罕负此事故主要责任，死者武某负此事故次要责任。案发后，被告人王罕对被害人的近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王罕违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王罕具有自首情节，且自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人武某2、陈某、张某的证言，被告人王罕的供述与辩解，司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，现场勘查、检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。被告人王罕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王罕的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王罕打电话报警在现场等候，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王罕积极配合对被害人近亲属进行民事赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王罕的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王罕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二〇年四月九日书记员  刘 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异26号异议人（原案申请执行人）：吉林市哈达金属材料经销有限公司，住所地吉林市。法定代表人：林淑华，该公司经理。被执行人：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人：苏守君，该公司经理。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。第三人：苏守君，男，1970年4月4日出生，汉族，住长春市绿园区。在本院执行申请执行人吉林市哈达金属材料经销有限公司与被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人吉林市哈达金属材料经销有限公司于2019年11月25日申请追加第三人苏守君为被执行人并承担连带给付义务，向本院提出书面执行异议。本院于2020年1月20日作出（2020）吉0202执异14号执行裁定书，裁定追加第三人苏守君为被执行人，并在调解书确定的范围内承担清偿义务。蛟河市罗门房地产开发有限责任公司不服，向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）吉02执复27号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）吉0202执异14号执行裁定，发回本院重审。本院重新组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人吉林市哈达金属材料经销有限公司于2020年4月29日提出撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吉林市哈达金属材料经销有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志国审 判 员  柴莉莉审 判 员  高 博二〇二〇年四月二十九日代理书记员  杨 雯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更457号罪犯洪元哲，男，1963年3月1日出生，吉林省安图县人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）白山刑初字第25号刑事判决，认定洪元哲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止。本院分别于2015年6月5日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪元哲能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洪元哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯洪元哲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4904号 原告：淮安经济技术开发区宏威建材营销中心，住所地淮安经济技术开发区青岛路副4-6排26号。 经营者：林日洪，男，1966年9月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐建炎，男，1972年1月29日生，汉族，住淮安市.33CLUB迪恩台球。 原告淮安经济技术开发区宏威建材营销中心（以下简称宏威建材中心）与被告徐建炎买卖合同纠纷一案，本院2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏威建材中心的经营者林日洪到庭参加诉讼，被告徐建炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏威建材中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐建炎给付货款20227元。事实与理由：被告截止2015年11月19日累计欠原告货款15577元，2016年5月13日欠货款1650元，2018年8月15日欠货款10000元，期间于2017年12月10日还款7000元，截止2019年10月11日共计欠原告货款20227元。原告每月多次按被告约定的还款期限催要，被告均以种种理由推诿，拒不还款，为维护被告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐建炎未作答辩。 本院经审理认定与原告所诉一致。 本院认为：被告徐建炎应承担给付货款的义务，已付7000元，还应再付20227元。徐建炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建炎于本判决生效之日起五日内向原告淮安经济技术开发区宏威建材营销中心支付货款20227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费600元，由被告徐建炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××86） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  丁 全 人民陪审员  丁 慧 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王晓萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初329号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：黄虎，男，1990年2月28日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告黄虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：黄虎归还中国银行信用卡透支本金9872.98元，利息3121.93元，应收费用1941.23元，合计14936.14元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告黄虎未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、《中银信用卡资信核查登记表》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告黄虎未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月2日，黄虎在阅读中国银行信用卡领用合约的条款后向中国银行申请信用卡，中国银行随后向黄虎发放了卡号为625906438392152的信用卡一张。中国银行与黄虎确认在使用该信用卡消费后应在次月的7日前进行还款，逾期还款将按照每日万分之五计算利息，分期付款和提取现金时均按照金额产生部分手续费，对于未支付的利息和费用不再计算复利，且利息和费用总计未超过年利率24%。黄虎将该信用卡激活后多次消费并使用分期付款业务，截止2019年4月8日，黄虎的该信用卡共计欠付中国银行信用卡透支本金9872.98元，利息3121.93元，应收费用1941.23元，合计14936.14元，中国银行遂将该笔信用卡欠款转为呆账，呆账处理后，该笔欠款则只对欠付本金按照每日万分之五计算利息，对欠付利息及费用不计算复利。 判决的理由与结果 本院认为，黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。黄虎与中国银行之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，费用和利息的标准并未超过年利率24%，依法应予以保护。黄虎在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即中国银行主张黄虎归还截止至2019年4月8日的银行本金9872.98元，利息3121.93元，应收费用1941.23元，合理合法，予以支持。对于2019年4月9日起的利息则以9872.98元为基数，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄虎于本判决生效之日起三日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行本金9872.98元，利息3121.93元，应收费用1941.23元及后续利息（后续利息以9872.98元为基数，按0.5‰/日的标准从2019年4月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由黄虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年四月二日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执494号 申请执行人：刘旭东，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：赫英民，男，1964年1月24日出生，满族，中国电信股份有限公司通化县分公司二密营业部负责人，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人赫英民劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘旭东与被执行人赫英民达成执行和解协议：被执行人赫英民于2020年5月起每月10日前给付申请执行人刘旭东2,000元，至还清19,796元止，周大海、马丽娟自愿为被执行人赫英民提供担保。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执494号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡育凡
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终521号 上诉人（原审原告）：祝士敏，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人祝士敏因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 祝士敏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 祝士敏向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。祝士敏并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，祝士敏的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故祝士敏的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回祝士敏的起诉。 二审中，祝士敏及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人祝士敏在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为祝士敏的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，祝士敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1422号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑永亮，男，汉族，1980年6月11日出生，户籍所在地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郑永亮信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初441号原告：杨超峰，男，汉族，1962年12月23日生。住河南省新蔡县。被告：杨正西，男，汉族，1968年2月20日生。住河南省新蔡县。原告杨超峰诉被告杨正西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超峰到庭参加诉讼。被告杨正西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨正西偿还原告杨超峰借款本金200000元及利息188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年1月29日被告因给练村粮所建办公楼为由从原告处借款20万元，月息2分，并出具借条两张。现办公楼已经建好，原告多次追要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨正西未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨正西因建设练村粮所，需要资金向原告杨超峰借款。2016年1月29日原告杨超峰从李军伟处借款10万元，交给杨正西，被告杨正西向原告出具《借条》一份。载明：“借条今借到杨超峰现金（100000.00）壹拾万元整（月息2分）杨正西2016年元月29日”。同日原告杨超峰又从易新峰处借款10万元交给杨正西，后杨正西又给原告杨超峰出具《借条》一份。载明：“借条今借到杨超峰现金（100000.00）壹拾万元整（月息2分）杨正西2016年元月29日”。被告杨正西未偿还过本息。本院认为，被告杨正西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告提供的两份《借条》予以确认。被告杨正西借款，期满后应当清偿，故原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告约定月息2分，原告请求利息188000元（200000元×2%×47个月），即从2016年1月26日至2019年12月29日共计47个月息利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨正西于本判决生效后十日内偿还原告杨超峰借款本金200000元及利息188000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7120元，由被告杨正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  宋 伟人民陪审员  梁红梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  张亚飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执976号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨胤莹，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告杨胤莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25792号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨胤莹应给付原告颜根欠款人民币16887.9元(以下币种同)。因被告杨胤莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人杨胤莹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人杨胤莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人杨胤莹名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执570号 申请执行人杨国珍 被执行人操道明 申请执行人杨国珍与被执行人操道明为买卖合同纠纷一案，申请执行人杨国珍因被执行人操道明未履行（2019）浙1024民初3387号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3387号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十五日 联系人：徐梓展联系电话：057689322613
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执349号申请人：重庆市绿色志愿者联合会被执行人：郴州东江逸景营地旅游度假有限公司本院执行的重庆市绿色志愿者联合会申请郴州东江逸景营地旅游度假有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年四月二十二日书记员 **辉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执323号 申请执行人：蔡凤芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓雪梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市（绿木工贸）。 被执行人：余梅英，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人蔡凤芳与被执行人邓雪梅、余梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）闽0403民初239号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案申请执行金额200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓雪梅、余梅英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邓雪梅、余梅英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓雪梅、余梅英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邓雪梅、余梅英名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息；被执行人邓雪梅名下中国铝业1000股无法冻结。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人邓雪梅、余梅英在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、经查被执行人邓雪梅名下财产由三明市梅列区人民法院处置，本院已向被执行人三明市梅列区人民法院发出参与分配函，该院反馈不能参与分配。 6、本院已向被执行人邓雪梅住所地所在法院南靖县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人邓雪梅名下财产及下落情况，南靖县人民法院反馈被执行人邓雪梅名下无房产、不动产登记信息。 7、因被执行人邓雪梅、余梅英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人邓雪梅、余梅英下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初504号 原告:福州驰耐得轮胎有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口路36号贸盛大厦2幢四楼16号房间（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105550983742R。 法人代表人：邱国伟，总经理。 委托诉讼代理人：范伦明，男，系该公司员工。 被告：童端利，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告福州驰耐得轮胎有限公司（以下简称“驰耐得公司”）与被告童端利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告驰耐得公司的委托诉讼代理人范伦明到庭参加诉讼，被告童端利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰耐得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12400.00元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告童端利向原告购进轮胎一批金额合计12400.00元，并向原告写下欠据一份。期间，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告童端利未答辩。 经审理查明，2019年8月7日，被告童端利向原告驰耐得公司购买轮胎，货款金额12400.00元。同日，被告童端利出具《欠据》一份，载明：“福州驰耐得轮胎有限公司，本人童端利欠贵单位货款12400.00元，约定2019年8月30日归还欠款，特立此据兹以证明！”。然截止起诉之日，被告童端利未支付货款，原告驰耐得公司遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的童端利欠据为据，足以认定。 本院认为，原告持欠据向本院起诉，主张债权，被告童端利既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。经审理本案原、被告之间12400.00元的债权债务关系成立。被告童端利购买原告驰耐得公司轮胎后，应按双方约定支付货款，被告童端利拖欠原告轮胎款至今未清偿属违约行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告童端利于本判决生效之日起三日内给付原告福州驰耐得轮胎有限公司货款12400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由被告童端利负担。被告童端利负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴敏东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴良娟 书记员叶紫玲 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执267号河南辰闰科技有限公司：关于舞钢市联大物资有限公司申请执行河南辰闰科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫04民终148号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，执行标的：145079.62元。本院依法执结（2020）豫0481民初267号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年四月十七日书记员  杜俊浩
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保34号 被告人罗立新犯受贿罪一案，本院于2020年4月17日作出(2019）湘1222刑初105号之十四刑事裁定书，裁定查封被告人罗立新购买的怀化华天大酒店房号1515房间（所有权人为怀化市天鹏房地产开发有限公司）继续查封，期限为3年。经办，以查封完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初273号原告：陈某某。被告：滕某某。（缺席）原告陈某某与被告滕某某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，现公告期限届满，被告滕某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕某某返还投资款200000元；2、判令被告按年利率6%支付原告自2017年7月1日起至实际返还之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告多次游说原告投资南方文交所邮票钱币市场，由原告负责投资，将资金入金到南方文交所的账号，由被告负责独立进行运作，同时，被告向原告保证不亏损本金，每60个交易日分红一次，合作期满本金及分红全部付给原告。同月30日，原被告签订《投资合作协议》，合作期限从2016年12月1日至2017年6月30日。2016年12月1日原告从自己的银行卡往被告在南方文交所帮原告开好的账户里入金200000元，被告当天修改了账户密码，进行独立操作，而原告对被告购买何种邮票却毫不知情，当原告询问被告时，被告说他会仔细运作保证盈利。2017年春节后，南方文交所大盘下跌，原告询问被告运作情况，被告说不会有事。当第一个分红日到了以后，原告要求分红，被告说现在是谷底不宜抛出，并说肯定会上涨不要着急。至今原告没有拿到任何钱款，故依法起诉，请求判如所请。被告滕某某未答辩。本院经审理查明，2016年11月30日，原被告签订《投资合作协议》，约定由被告提供操作平台和技术服务，负责合作经营事项的独立运作，由原告负责投资200000元并由被告进行交易运作；合作期限为180天，即从2016年12月1日至2017年6月30日；被告确保原告本金安全，每60个交易日必须分红一次，180个交易日分红结束，被告保证原告本金及分红全部付给原告等；2016年12月1日原告从自己的银行卡往被告在南方文交所帮原告开好的账户里入金200000元，由被告独立进行运作，但原告至今没有拿回任何本金及分红。上述事实，有原告提供的《投资合作协议》、原告的银行卡交易记录、原告与被告儿子、女儿微信聊天记录、南方文交所账户入金图片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《投资合作协议》约定，被告保证原告本金安全、保证原告获得分红的保底条款，违背了金融市场规律和公平原则，应属无效，该保底条款是本案合同的核心条款和目的条款，它并非独立存在，它直接影响本案合同的全部，故整个合同归于无效。依照合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还原告的投资本金。被告虽以保证原告本金安全、保证原告获得分红为引诱，存在主要责任，但原告投资不慎亦存在一定过错，故对原告要求被告按年利率6%支付自2017年7月1日起至实际返还之日止的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某投资款200000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告滕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  吕云胜人民陪审员  雷桂洋二〇二〇年四月七日法官 助理  曾 婷书 记 员  吴 忆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1415号之四申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市西环路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：王卫云,女，汉族，1970年1月19日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理行政执法局与王卫云行政非诉执行一案中,现因被执行人王卫云履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王卫云在中国建设银行6217002460026631497_156_1账户内存款人民币5605.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月二十九日书记员  刘文军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢450号 申请执行人李楠与被执行人林文智、金玉珠，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初6573号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李楠与被执行人林文智、金玉珠，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1041号 申请执行人：钟玉生，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县百神庙镇舒平村王坝，现住安徽省庐江县。 被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。 法定代表人：郑生团，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行钟玉生与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年4月11日依法向被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院以（2019）皖0124破申1号民事裁定书，裁定受理申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司的破产清算申请。以（2020）皖0124破1号决定书，决定指定上海锦天城（合肥）律师事务所为安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司管理人。本案立案标的为41543.29元，执行到位标的为0元，未执行到位标的41543.29元。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国企业破产法》条文 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7470号申请执行人：滑县白道口某超市，住所地：滑县白道口镇白道口集路南。经营者：李某。被执行人：滑县道口某副食行，住所地：滑县道口镇河西村。被执行人：冯某，女，1976年5月05日生，汉族，住滑县。滑县白道口某超市与滑县道口某副食行、冯某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告滑县道口某副食行、冯某欠原告滑县白道口某超市货款共计10500元，双方对此无争议；二、滑县道口某副食行、冯某于2019年10月3日前一次性返还原告滑县白道口某超市货款10500元，其他别无争议。被告滑县道口某副食行、冯某未安协议履行义务，滑县白道口某超市向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯某名下有车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，本院已依法对其做出查封措施，因未实际扣押该车辆，申请人也未能提供以上车辆行踪信息，未能实际控制以上车辆；查明被执行人冯某名下有房产证号（10017921）、（10026510）（10026356）房产三套，本院已对其进行查封，以上房产已由滑县人民法院（2019）豫0526执7631号案件首次查封，本案查封属轮候查封，无法处置；查明被执行人冯某名下有土地证号为【滑国用（2013）0081号】土地一块，属轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10500元未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的五辆车辆，轮候查封房产三套、轮候查封土地一块外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被告滑县道口某副食行、冯某负有继续向申请执行人滑县白道口某超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈艺丹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执271号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队，住所地周口市车站路中段。被执行人：高永昌，住北京市海淀区。本院在执行周口市公安局交通管理支队二大队与高永昌行政非诉执行一案中，于2020年3月6日向被执行人高永昌发出执行通知书，责令起履行已生效的法律文书，但被执行人高永昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高永昌存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执110号申请执行人:杜卫红，男，1972年7月5日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。 被执行人:赵永生，男，汉族，1978年2月21日出生，洛川县人，住洛川县。被执行人：樊艳侠，女，汉族，1977年9月15日出生，洛川县人，住洛川县杨舒中学门口。本院在执行杜卫红与赵永生及樊艳侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2318号民事判决书，于2020年1月17日立案，责令被执行人给付申请人案件款100000元及利息，并案件受理费1150元。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。被执行人名下有陕JXXXXX号帕萨特牌轿车一辆，但该车辆现下落不明，无法查找。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，放弃对被执行人名下车辆的处分，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执110号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年三月十一日 书  记  员   贾鹏辉      1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1976号罪犯覃礼秀，女，1982年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣05刑初13号刑事判决，认定被告人覃礼秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃礼秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月4日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃礼秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃礼秀减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月24日起至2022年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初15号 原告宋耀光。 原告宋宗元。 法定代理人宋耀光。 二原告之共同委托代理人：苗永健。 二原告之共同委托代理人：毕卓然。 被告荣成市斥山街道办事处。 法定代表人：刘华健。 委托代理人冯丽娜。 本院在审理原告宋耀光、宋宗元与被告荣成市斥山街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋耀光、宋宗元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 云
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执348号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，1981年9月21日出生，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：万胜，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万胜金融借款合同纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初1473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万胜于2020年4月21日达成和解协议并需要长期履行，和解协议写明双方同意万胜在协议签订之日支付20000元后采取分期付款方式每月支付2000元直至付清全部所欠款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初1473号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓 琬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执367号 被执行人：陈宝，男，1994年07月15日出生，汉族，大专文化，无业，现住湖北省孝昌县。 被执行人陈宝犯诈骗罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0503刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人陈宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈宝的刑期自2018年10月12日至2020年1月11日止。）因陈宝未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈宝履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈宝应缴纳罚金人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宝的银行存款8000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2231号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周育，董事长。被执行人：李德存，女，1981年6月15日出生，土家族，户籍地新疆库车县幸福路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27773号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与李德存融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人李德存发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、新疆自治区农村信用联社等账户十二处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人名下牌照号码为新NUXXXX、新N2XXXX、新N5XXXX车三辆，本院已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民督1号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD–C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被申请人：郭彩艳，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。因申请人捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人捷信消费金融有限公司撤回申请处理。审判员  张利娜二〇二〇年四月十七日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1651号原告：陈言伟，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国电信股份有限公司灵璧县分公司尹集营业点。法定代表人:刘建，该营业点负责人。本院在审理原告陈言伟与被告中国电信股份有限公司灵璧县分公司尹集营业点财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈言伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈言伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈言伟负担。审判员  马岩二〇二〇年四月二十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初67号之二原告王淑兰，女，1950年1月23日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人刘钊，男，1977年9月29日出生，系原告王淑兰之母。被告河南省遂平县有利实业有限公司。住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司经理。被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司。住所地北京市朝阳区霄云路26号9层903号房间。法定代表人何鹏飞，该公司经理。本院在审理原告王淑兰与被告河南省遂平县友利实业有限公司、北京华夏惠众养老产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤回起诉。案件受理费1316元,减半收取658元,由原告王淑兰负担。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年四月七日书 记 员  董 阳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1390号原告：郑彩云，男，1941年12月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人，万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：刘德乡，男，1948年11月13日生，汉族，住郸城县。原告郑彩云与被告刘德乡不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款项114000元及利息。事实和理由：2017年12月11日，被告以出售土地为由，相继收取原告现金114000元，被告向原告出具了7张借款条。后来被告失约，土地不愿再转让，但收取的114000元至今未退。被告刘德乡辩称，情况属实，愿意归还原告款项。本院经审理认定事实如下：被告刘德乡以转让土地使用权为由，相继收取原告转让款共计114000元。后被告未将土地转让给原告使用，也未退还转让款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘德乡自愿偿还原告郑彩云借款114000元，于2020年5月2日前支付50000元，下余64000于2020年12月30日前履行完毕。如逾期不还，从履行期限届满之日起，以未还借款数为基数，按每元月息2分计息至还清欠款之日；原告郑彩云自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告刘德乡负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年四月二十九日书记员  董亚飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2325号之二申请执行人吴土朝，男，1960年06月29日出生，住松阳县。被执行人吴土荣，男，1963年02月24日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人吴土朝与被执行人吴土荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴土朝向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为被执行人吴土荣返还申请执行人吴土朝借款35000元及利息，并负担案件的诉讼费337.5元，执行费425元。执行立案后，本院向被执行人吴土荣发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴土荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴土荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴土荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴土荣名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年04月16日，本案未执行到位35000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴土荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴土荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴土荣采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人吴土荣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年四月十六日书记员 邹笑蓉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初915号原告：马建强，男,1969年9月6日出生,汉族,住址山东省庆云县。被告：马香宝，男，住庆云县。被告：贾书勋，男，住。被告：平原涵宇工程有限公司，地址山东省德州市平原县光明西大街44号。法定代表人：郭洪亮。原告马建强与被告马香宝、贾书勋、平原涵宇工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告马建强于2020年4月28日以原被告已达成和解协议、自身合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建强撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告马建强负担。审判员  王春华二〇二〇年四月二十八日书记员  王 月