湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初391号 原告：肖吉华，男，1970年2月12日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 被告：张建富，男，1964年12月30日出生，回族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：于启鲁，男，1966年8月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告肖吉华与被告张建富民间借贷纠纷一案，本院2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉华及其委托诉讼代理人范双云、被告张建富的委托诉讼代理人于启鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖吉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金1430000元整；2.判令被告承担利息682000元（2017年6月28日按照年利率24%计算至2020年1月28日）；3.后续利息从2020年1月28日按照年利率24%计算至被告偿还清之日止；4.第一条、第二条合计金额2112000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意，出现资金周转问题，向原告姐姐肖小英（湖南宝庆农产品进出口有限公司董事长）借款100万元，因肖小英急需钱要求被告还款。被告因无钱偿还，便向原告借款，原告出于朋友关系便同意借款给被告，2014年元月28日原告以被告的名义通过农村信用社转款100万元到肖小英公司账上。被告同日向原告出具借条一张，约定月利息2%，因被告没有按照约定支付利息，于2015年11月28日，就前一段时间没有支付的利息10万元，一同将原借款本金和利息，同日被告向原告出具110万元借条一张，期限为5个月，月息20‰，按季计息。被告未按照约定偿还借款本金和利息，原告多次催收无果。2017年7月3日，原告又向被告催要欠款，被告以没有钱偿还，提出可将前段时间利息计算再打借条，于是就2016年3月28日按照年利率24%计算至2017年6月28日利息计算为330000元，同日被告向原告书写了33万元的借条一张。事后原告又多次催收，但被告至今未按照约定支付借款本金、利息。为此，原告无奈，只好提出诉讼。请求法院依法判如所请。 被告张建富辩称：一、张建富与肖吉华之间不存在资金借贷关系。肖吉华诉称与事实不符。2014年1月28日，张建富因经营需要向李大江即本案肖吉华的姐姐肖小英的丈夫借款100万元，月息2分，张建富于2014年5月12日支付给李大江利息6万，8月6日支付利息6万，10月30日支付利息6万，2015年4月2日转付息62400，其中2400元为延迟支付利息的复利，2015年6月2日付息6万，2015年10月1日，付息3万，以上利息均是付给李大江的账户。前述事实说明，张建富只借了李大江的钱，没有借肖吉华的钱，与肖吉华没有实际上的资金借贷关系。二、肖吉华只是张建富的次债权人。2015年11月28日，由于张建富资金链紧张，已经拖欠债权人李大江的利息，李大江为了一些目的，将该款项交于自己的内弟肖吉华管理，并要求张建富对肖吉华写下借条，欠息加上本金100万共计110万。即110万中有10万是利息。三、对起诉状中的“依法判令被告偿还本金1430000元”的主张不予认可。本案中，张建富从李大江处借本金100万元，肖吉华作为张建富的次债权人，其主张143万元的本金的主张不能成立。四、对起诉状中的“依法判令被告承担利息682000元”的主张不予认可。100万本金，从2017年6月28日--2020年1月28日期间，月息2分，产生不了682000元的利息。对于这种利滚利的计算方式，不符合法律规定。五、张建富对肖吉华的“第一条、第二条和计价金额2112000元”的主张不予认可。综上所述，请求人民法院查明案件事实，驳回肖吉华的诉讼请求，切实维护张建富的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖吉华提交了下列证据：1.原被告身份证复印件；2.借条原件两份；3.结算业务申请书；4.肖小英调查记录。被告张建富提交了下列证据：1.借李大江100万情况说明；2.付息截屏。 本院组织当事人进行了质证。对原、被告的证据，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2014年1月28日，被告张建富向原告肖吉华的姐姐肖小英（湖南宝庆农产品进出口有限公司董事长）、姐夫李大江借款100万元，约定月利息2%，肖小英通过农村信用社从湖南宝庆农产品进出口有限公司账户向被告张建富转款100万元。2015年11月28日，肖小英要求被告张建富偿还本金100万元和未支付利息10万元，被告张建富无钱偿还，肖小英、原告肖吉华、被告张建富经协商，由被告张建富向原告肖吉华借款110万元，用于偿还被告张建富所欠肖小英本息110万元，被告张建富向原告肖吉华出具借据，借据内容为：“借据2015年11月28日今借到肖吉华人民币（大写）壹佰壹拾万元整此据￥1100000。期限5个月，月息20‰，按季结息借款人张建富”。被告张建富向原告肖吉华借款到期后，经原告肖吉华催收，被告张建富于2016年4月30日支付利息6.6万元、2017年1月26日支付利息2.2万元。2017年6月28日，被告张建富与原告肖吉华按照年利率24%结算至2017年6月28日未支付的利息，被告张建富欠利息33万元未付，于2017年7月3日向原告肖吉华出具借条，借条内容为：“借条今欠肖吉华借款利息叁拾叁万元整（2016.3.28至2017.6.28）利率20‰。属实借款人：张建富2017.7.3”。2017年12月16日，被告张建富支付原告肖吉华利息6600元。借款本金110万元和其余利息，被告张建富未偿还。 借款本金110万元自2017年6月29日起至2020年1月28日止，按照年利率24%计算的利息是682000元。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷合同纠纷。法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息。本案被告张建富向原告肖吉华借款110万元，用于偿还所欠案外人的借款本息，原告肖吉华与被告张建富之间依法成立新的民间借贷合同并有效，具有法律约束力。原、被告约定了还款期限，期满后，经原告催告，被告未偿还原告借款本息，被告违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还借款本金、支付利息。被告所欠原告至2017年6月28日未支付的利息33万元不应当计入本金，被告所欠原告利息以查明认定的数额为准，被告在2017年12月16日已支付的利息6600元应予抵扣。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告张建富在本判决生效后五日内偿还原告肖吉华借款本金110万元、利息1005400元，并支付借款本金110万元从2020年1月29日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告肖吉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11844元，由原告肖吉华负担1844元、被告张建富负担10000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。