wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3237号之三原告：邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：醴陵市金马出口花炮厂，主要经营场所：醴陵市板杉镇耿境村。执行事务合伙人：王金树。被告：王金树，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄亮，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：何中尾，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告邱孝友与被告醴陵市金马出口花炮厂、王金树、黄亮、何中尾买卖合同纠纷一案过程中，原告邱孝友于2020年4月13日向本院提出申请，申请撤回对醴陵市金马出口花炮厂、王金树、何中尾的起诉。本院认为，原告申请撤回对醴陵市金马出口花炮厂、王金树、何中尾起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱孝友撤回对醴陵市金马出口花炮厂、王金树、何中尾的起诉。审判员  何涛二〇二〇年四月十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初352号原告江西格力特生物科技有限公司，住所地：共青城市全国青年创业基地工业大道以东、晨光路以南，统一社会信用代码91360405MA35KN2K5G。法定代表人蔡晓桃，该公司总经理。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡志，男，1992年10月5日，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告江西格力特生物科技有限公司诉被告胡志民间借贷纠纷一案中，原告江西格力特生物科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西格力特生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年四月十日书记员  袁诗卉
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执385号申请执行人：李昌乾，男，1985年10月15日出生，汉族，十堰市**烧烤城职员，户籍所在地湖北省十堰市张湾区汉江街道桐树沟村2组，住湖北省十堰市张湾区**。申请执行人：李俊熙，男，2010年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街道。法定监护人：李昌乾，系李俊熙父亲。被执行人：贺学玲，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街道申请执行人李昌乾与被执行人贺学玲抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初737号民事判决书已生效，申请执行人李昌乾于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行人李昌乾申请执行的具体事项为：一、被执行人贺学玲支付申请执行人李俊熙2019年2月至2020年3月的抚养费3900元（（2017）鄂0303民初737号民事判决书判决被执行人贺学玲自2017年5月起每月支付男孩李俊熙抚养费300元，至李俊熙18周岁时止）。二、被执行人贺学玲负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人贺学玲已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执385号案件依法结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1506号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地：南阳市滨河路1888号。统一社会信用代码：914113036618549514。法定代表：孙耀志,男，任该公司董事长。委托代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师，执业证号：14101201610779730。(特别授权)被告：李刚，男，汉族，生于1981年7月15日，住邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告李刚为物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日收案后，原告在未交纳诉讼费用的情况下，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳财富物业管理有限公司撤诉。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁梦丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执742号申请执行人：刘玲。被执行人：西安万昱实业集团有限责任公司。法定代表人：郭海斌，经理。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人西安万昱实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16863号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为56.5万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员 马旭洁
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执269号之一 申请执行人：方海明，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人方海明依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2330号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款309600元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费4544元、诉讼费2854元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月21起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人在本院已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月14日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年4月14日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执803号申请执行人：沧州百丰建筑安装工程有限公司。住所地河北省黄骅市东外环。法定代表人：沈玉亮，经理。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。申请执行人沧州百丰建筑安装工程有限公司与被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初5843号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州百丰建筑安装工程有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2000000元及利息、保全费5000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年3月6日、4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月24日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春无住房公积金。四、本院于2020年3月24日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年3月24日向不动产登记中心查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春名下有不动产信息登记信息，本院于2018年10月18日作出的（2018）冀0983执保609号轮候查封了被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下的位于沧州渤海新区南大港管理区的土地一宗（证号：沧渤国用2012第N032号）及地上房屋（南房权证南大港字第2013-××1）、轮候预查封被执行人刘俊杰、蒋树春名下共有的位于沧州渤海新区南大港管理区的御墅龙湾C1-1南2楼，因以上房产、土地被多处法院查封，故无实际处置。六、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年4月29日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王庆亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2937号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人张科。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初475号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张科的银行存款或应当履行义务部分的收入33402.94元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初34号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人罗江（别名罗老义），男，1996年2月13日生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被大方县公安局刑事拘留，同年10月23日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人陈璇，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人罗江犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人罗江及其辩护人陈璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年9月2日至9月16日，罗江多次通过支付宝转账的形式，将石某绑定在其支付宝上的银行卡中的20800元转到自己的支付宝账户上，并将20800元全部用完。 被告人罗江于2019年10月9日被抓获归案。 指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了：1.物证：作案工具手机一部；2.书证：人员基本信息、抓获经过等；3.被害人石某的陈述；4.被告人罗江的供述和辩解；5.电子数据（罗江的支付宝交易明细）等证据。大方县人民检察院认为，被告人罗江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。同时认为，被告人罗江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人罗江有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院，请依法判处。 被告人罗江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称，被告人罗江具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月2日至9月16日，罗江多次通过支付宝转账的形式，将石某绑定在其支付宝上的银行卡中20800元转到自己的支付宝账户上，并将20800元全部用完。 被告人罗江于2019年10月9日被抓获归案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.作案工具手机一部；2.书证：人员基本信息、抓获经过等；3.被害人石某的陈述；4.被告人罗江的供述和辩解；5.电子数据（罗江的支付宝交易明细）等。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人罗江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗江盗窃他人财物20800元，属数额较大，在对被告人罗江量刑时，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对被告人罗江的作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予没收；对其违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。被告人罗江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人罗江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人罗江从宽处理。 辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，结合被告人罗江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年6月8日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人罗江的作案工具手机一部予以没收；责令被告人罗江退赔被害人石某的损失20800.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高登丽 人民陪审员  张其华 人民陪审员  吴绪英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初823号 原告：秦俊岭，女，汉族，1973年12月10日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：高文芝，男，汉族，1968年8月25日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告秦俊岭与被告高文芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦俊岭于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦俊岭申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦俊岭撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告秦俊岭负担。 审 判 员康健 二〇二〇年四月二十日 法官助理王晓亚 书 记 员张君利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执175号 申请执行人：钱镝舟,男,1959年2月16日生,住松原市宁江区。 被执行人：高岩，女,1972年9月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人钱镝舟与被执行人高岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1702号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高岩应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执265号申请执行人：黄远刚，男，1977年7月24日出生,汉族,住河北省三河市燕郊镇首尔甜城国际中心6号楼。公民身份号码×××。被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221(北京云创谷经济开发中心集中办公区)。统一社会信用代码91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，任经理。黄远刚与北京迎龙房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年1月10日作出（2019）京0118民初443号民事调解书，确认：被告北京迎龙房地产经纪有限公司于二〇一九年十二月三十一日前退还原告黄远刚团购服务费九千九百元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付黄远刚服务费9900元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月13日、2020年2月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月17日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权9900元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）京0118民初443号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  李 扬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初36号 原告：大业（天津）矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号B3座107室。 法定代表人：张会军，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙照宁，河北武英律师事务所律师。 被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈国新，男，系被告法律顾问。 大业（天津）矿产资源经营有限公司与河北怀特集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告大业（天津）矿产资源经营有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大业（天津）矿产资源经营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1192元，由原告大业（天津）矿产资源经营有限公司负担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月十五日 书记员  张国君 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1388号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘晶津，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘晶津追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘晶津经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘晶津未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘晶津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晶津限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶津负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19606号 原告：杭州鑫凡贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（杭州新世纪五金机电市场12幢5号三单元二楼202室）。统一社会信用代码：91330110MA28M5CQ0G。 法定代表人：刘小杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：王国铭，男，1967年08月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州鑫凡贸易有限公司（以下简称鑫凡公司）为与被告王国铭买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，因须以公告方式向王国铭送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故裁定将本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫凡公司及其委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告王国铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫凡公司基于送货清单起诉，请求判令：一、王国铭支付鑫凡公司货款21127元；二、王国铭支付鑫凡公司逾期付款利息3286.91元（以21127元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的1.5倍，自2017年9月9日暂计至2019年11月15日，实际支付至款项还清之日）；三、本案案件受理费、公告费由王国铭承担。诉讼中，鑫凡公司变更第一、二项诉讼请求为：一、王国铭支付鑫凡公司货款14621元；二、王国铭支付鑫凡公司逾期付款利息以所欠货款为基数按年利率4.35%的1.5倍自2019年11月20日起计算至款项付清之日止。 本院经审理查明： 卖方：鑫凡公司； 买方：王国铭； 货物名称：螺丝、螺母等； 案涉交易起止时间：2017年3月至2017年6月； 欠款金额：14621元。 本院认为：原告鑫凡公司与被告王国铭之间的买卖合同关系有送货清单为证，本院依法认定合法有效。王国铭收到货物后未及时支付货款是造成本案诉讼的原因，应承担支付货款并赔偿鑫凡公司逾期付款利息损失的民事责任。综上，鑫凡公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国铭于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫凡贸易有限公司货款14621元及自2019年11月20日起至款项付清之日止以所欠货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，公告费650元，合计816元，由被告王国铭负担。 原告杭州鑫凡贸易有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王国铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  邱招霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  盛高颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，女，1948年8月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：杨某（韩某1之子），天津谊普生医药有限公司销售人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，1953年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某1，男，1946年9月11日出生，回族，无业，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某2，男，1976年12月15日出生，回族，无业，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某3，男，1970年12月27日出生，回族，无业，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，男，1984年6月2日出生，汉族，北京市西城区牛街社区卫生服务中心员工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，女，1957年11月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩某3（吕某之子），住北京市西城区。再审申请人韩某1因与被申请人韩某2、夏某1、夏某2、夏某3、韩某3、吕某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1申请再审称，一、二审判决违背证据审核认定规则，在认定事实和裁判上存在诸多错误。（一）申请人提交的韩某4自书遗嘱，是真实、合法有效的，韩某3、吕某虽然不认可遗嘱的真实性，但并未提供反证证明，一审判决没有认定该遗嘱的真实性是错误的。（二）一、二审判决没有支持申请人要求继续对韩某2、夏某3、夏某2、夏某1提交的2015年12月13日的代书遗嘱进行鉴定是错误的。1.遗嘱的真伪是本案争议的焦点，在北京盛唐司法鉴定所（以下简称鉴定所）将鉴定材料退还法院后，申请人要求重新鉴定，并要求调取韩某4生前单位首钢特殊钢有限公司存放的相关材料作为对比样本，一审法院直接以相关材料与遗嘱时间间隔过长为由不予批准是错误的，属于主观推测，严重剥夺了申请人的诉讼权利。2.申请人向鉴定所提交的样本中还包括了北京翔仁物业管理有限公司出具的《供暖费合同》、北京市公安局大兴分局兴丰派出所出具的“调动人员情况登记表”，法院向鉴定所提交的样本中并未提及，属于遗漏申请人的鉴定样本，直接影响鉴定结果。（三）390万元的房屋价值构成重大误解。二审判决超出诉讼请求范围。现依法申请再审。本院经审查认为，继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。本案中，因韩某1和韩某2均未能提交有效证据以证明己方所提交证据的真实性，故应当依照法定继承来处理韩某4的遗产。韩某1提交的证据不足以推翻二审判决。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初433号 原告：张伟，女，1983年4月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：崔学新，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县 被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：临沂市平邑县蒙阳路11号 原告张伟与崔学新、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，由张伟负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年四月十日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1795号之一申请执行人：吴吉，男，汉族，1987年3月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张应海，男，汉族，1977年11月6日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5204号民事判决书，受理执行吴吉与张应海借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张应海名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，因（2019）黔0303执异126号执行裁定书已裁定中止对上述房屋的执行，且已于2019年12月20日生效，本院已依法解除对上述房屋的查封。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年四月七日书记员 杨 晗
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2701号之一 申请执行人朱莉，女，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司，住所地杭州市上城区长生路60号、湖滨路46号292室，组织机构代码:MA27WGWP3。 法定代表人王子明。 申请执行人朱莉与被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱莉向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司支付申请执行人朱莉人民币56800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元，申请执行费764.9元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人王子明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年四月十日 书记员  汪依依
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执63号申请执行人：江红霞,女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：魏丹，女，汉族，住内江市市中区。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X法定代表人：林盛，总经理本院在执行申请执行人江红霞与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执63号案件的执行。申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月七日书记员  许书娅
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1252号 申请人:黄山正杰新材料有限公司,住所地歙县循环经济园纬一路9号,统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人:江建明，董事长。 委托诉讼代理人:曹日厚，该公司员工。 被申请人:泉州万鑫涂料有限公司,住所地福建省泉州市南安市霞美镇光电信息基地创新路福建大龙电子科技有限公司院内5楼,统一社会信用代码91350583MA32TY9P7T。 法定代表人:罗庆武，执行董事兼总经理。 黄山正杰新材料有限公司与泉州万鑫涂料有限公司买卖合同纠纷一案，黄山正杰新材料有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币250000元或查封、扣押相等价值的财产。申请人以自己名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，黄山正杰新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泉州万鑫涂料有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押相等价值的财产； 二、查封黄山正杰新材料有限公司名下的车牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  余继华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 毓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初897号 原告：青岛桂冠机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孟光兰，经理。 委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被告：闫金贵，男，1960年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛桂冠机械制造有限公司诉被告闫金贵合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛桂冠机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初955号   原告：新疆亚鑫达线缆制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：武献更，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：沁县漳泽光伏发电有限公司，住所地：山西省沁县郭村镇郭村。   法定代表人：黄义，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆亚鑫达线缆制造有限公司与被告沁县漳泽光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新疆亚鑫达线缆制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆亚鑫达线缆制造有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马雪梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4472号原告：许建委，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所实习律师。被告：安阳市易林置业有限公司，住所地安阳市殷都区华林街东段路北。法定代表人：马志红，职务：执行董事兼总经理。原告许建委与被告安阳市易林置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告许建委于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建委的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建委撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许建委负担。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年四月十三日书记员 刘 丁
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执73号崔应先（申请执行人）：尚英桃、石五周（被执行人）：崔应先与尚英桃、石五周生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4311.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位4312元（利息0.09元）。至此，崔应先向本院申请执行的（2019）豫9001民初6608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初689号 原告：余新华，男，住江西省赣州市定南县。 被告：徐稳根，男，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告余新华诉被告徐稳根民间借贷纠纷一案过程中，原告余新华以自行协商为由，向本院提出申请，请求撤回对被告徐稳根的起诉。 本院认为，原告余新华申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余新华撤回对被告徐稳根的起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告余新华承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1677号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：宾小宇，女，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市北碚区。被告：唐信兰，女，汉族，1947年4月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告宾小宇、被告唐信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1640号申请执行人:郭文治，男性，汉族，1960年08月09日出生，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白成双，男性，汉族，1972年07月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭文虎，男性，汉族，1976年11月29日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭文治与被执行人白成双、郭文虎借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出的(2018)陕0803民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭文治于2019年10月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令一、被执行人白成双于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭文治借款本金100000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年5月8日起至债务履行完毕之日止，已付利息14000元）；被执行人郭文虎对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人白成双负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白成双、郭文虎名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，其中被执行人白成双名下有陕KXXXXXG中华牌汽车一辆，注册日期为2003年2月19日，未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人白成双、郭文虎名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人白成双、郭文虎居住地榆林市横山区XX镇XX村、榆林市横山区殿市XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日对被执行人白成双、郭文虎适用限制高消费措施，于2020年4月2日决定依法将白成双、郭文虎纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人白成双、郭文虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭文治释明被执行人的财产情况，申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华 审  判  员  谢加富    二〇二〇年四月十五日 书  记  员  王  帅   20190803164020180803580201910212011
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初156号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人江仁义，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。现因本案于2020年1月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人江仁义犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控：2020年1月17日22时20分许，被告人江仁义（驾驶证注销可恢复）饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的本田小型轿车，途经路桥区处时被民警现场查获。经检测，被告人江仁义血液中酒精含量为115mg/100m，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人江仁义的刑事责任，同时认为被告人江仁义具有驾驶证注销可恢复、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人江仁义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江仁义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人江仁义的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年四月二十四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初899号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告: 吕万金，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜海影，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张春丰，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕万金、姜海影、张春丰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。 本院经审查认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求吕万金、姜海影、张春丰偿还借款本金40,000.00元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供吕万金、姜海影、张春丰的准确送达地址，经查证后仍不能确定吕万金、姜海影、张春丰的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告吕万金、姜海影、张春丰的起诉。 案件受理费已减半收取400元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高婷婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初250号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛珍露，女，1948年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月14日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人葛珍露犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人葛珍露同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人葛珍露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月左右，被告人葛珍露在自家门前菜地上种植了罂粟。2019年3月29日下午，民警发现后依法铲除上述罂粟，经清点，所种罂粟共计1480株。公诉机关认为被告人葛珍露的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人葛珍露有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人葛珍露判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛珍露供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、情况说明等证据证实，被告人葛珍露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人葛珍露非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛珍露犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人葛珍露自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛珍露自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人葛珍露确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛珍露犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执648号申请执行人游政，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人江背镇金洲村下家塘村民小组，住所地：湖南省长沙县江背镇金洲村下家塘。负责人何志锋，组长。申请执行人游政与被执行人江背镇金洲村下家塘村民小组劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游政于2020年2月4日向本院申请执行。2020年2月4日，本院向被执行人江背镇金洲村下家塘村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月30日到江背镇金洲村村委会进行调查，该组现在没有任何资金收入并提供了明细，申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人游政申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执648号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年四月二日书记员熊迎旭
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初100号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。法定代表人：张德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郑雷军，男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告郑雷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元由原告负担。审判员  高幼萍二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1243号上诉人（原审原告）：深圳市卓宝科技股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区。负责人：张艳刚，总经理。委托诉讼代理人：武晓梅，女，1989年2月5日出生，该公司财务部员工。上诉人（原审被告）：山西鑫源宜嘉建材有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：侯海英，经理。上诉人（原审原告）：宁润儿，男，1974年7月15日出生，汉族，务农，住清徐县。上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司山西分公司与被上诉人山西鑫源宜嘉建材有限公司、宁润儿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市卓宝科技股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初8705号民事裁定书;2、请求依法裁定本案由太原市小店区人民法院审理。事实与理由:原审认定事实不清,适用法律错误。一审法院裁定认为:本案应由太原仲裁委员会主管,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定认定驳回上诉人的起诉。上诉人认为,本案依法应当由太原市小店区人民法院审理。上诉人与被上诉人一山西鑫源宜嘉建材有限公司在2017年8月8日签订的《防水材料销售合同》中第九条约定:合同争议的解决方式:本合同项下发生的争议,由双方当事人协商解决;协商或调解不成的,提交工程所在地仲裁委员会仲裁或依法向工程所在地人民法院起诉。被上诉人山西鑫源宜嘉建材有限公司辩称，请依法公正裁决。被上诉人宁润儿辩称，请依法公正裁决。深圳市卓宝科技股份有限公司山西分公司向一审起诉请求：1.请求被告山西鑫源宜嘉建材有限公司向原告支付欠款本息共计23440.58元，其中欠款本金18775元，及暂计至2019年9月10日的利息4665.58元(自2018年5月1日起按万分之五/天计息至2019年9月10日止)，实际计算至付清之日止；2.请求被告二对第一项请求事项中的被告山西鑫源宜嘉建材有限公司的债务承担连带偿还责任；3.请求全部被告承担诉讼费用及因诉讼产生的财产保全费及担保费用等相关费用。一审法院经审查认为：虽原告深圳市卓宝科技股份有限公司山西分公司与被告山西鑫源宜嘉建材有限公司在2017年8月8日签订的《防水材料销售合同》中第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交工程所在地仲裁委员会仲裁或依法向工程所在地人民法院起诉。”但双方在2017年10月31日签订的《欠款确认函》中对争议解决方式重新进行了约定，即“对上述欠款的争议，提交太原仲裁委员会仲裁”，该约定是对《防水材料销售合同》中约定的争议解决方式的变更，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。且原告与被告宁润儿在2018年3月19日签订的《欠款确认函》中也约定“对上述欠款的争议，提交太原仲裁委员会仲裁”，故本案应由太原仲裁委员会主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓宝科技股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司山西分公司与被上诉人山西鑫源宜嘉建材有限公司在2017年10月31日签订的《欠款确认函》中对争议解决方式重新进行了约定，即“对上述欠款的争议，提交太原仲裁委员会仲裁”，该约定是对双方在2017年8月8日签订的《防水材料销售合同》中约定的争议解决方式的变更；且深圳市卓宝科技股份有限公司山西分公司与被上诉人宁润儿在2018年3月19日签订的《欠款确认函》中也约定“对上述欠款的争议，提交太原仲裁委员会仲裁”，故本案当事人约定明确，应由太原仲裁委员会主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年四月十八日书记员 田泽珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5716号申请执行人:马福贵，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马福贵与张留灿民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向被执行人张留灿发出执行通知书，责令被执行人张留灿履行法律文书所确定的义务，但被执行人张留灿至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张留灿银行存款139500.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十六日书记员  王现民
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2983号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：葛冬冬，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：周琼，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王春林，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：车青苗，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告葛冬冬、周琼、王春林、车青苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞，被告葛冬冬，被告周琼及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王春林、车青苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告葛冬冬、周琼偿还借款150000元及利息（借期内月利率为10.6‰，逾期月利率为15.9‰）；2.被告王春林、车青苗对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担（含受理费、保全费。评估费等）。事实和理由:2018年5月18日，被告葛冬冬与原告卢氏农商行营业部签订个人借款合同，期限12个月，同时被告周琼出具家庭成员承诺书，被告王春林、车青苗与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任。2018年5月16日，卢氏农商行向被告葛冬冬发放借款150000元，月利率10.6‰，期限为12个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。葛冬冬辩称，贷款属实。周琼辩称，1.原告所称事实错误，她并没有为被告葛冬冬的该笔借款提供担保或出具承诺书，也未签订任何手续，本案落款时间为2018年5月10日的家庭成承诺书中的签字、指印均不是她本人的；2.她早在2017年5月前为被告葛冬冬的200000元借款签过手续，但该借款已还清，不存在偿还责任；3.她与被告葛冬冬于2019年5月被法院判决离婚。对本案借款，她既不知情，也不认可，因此不应承担责任王春林未作答辩。车青苗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年5月15日，被告葛冬冬与原告卢氏农商行签订个人借款合同，借款合同约定借款金额150000元，借款期限为12个月，自2018年5月15日起至2019年5月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率为10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王春林、车青苗与原告卢氏农商行签订了保证合同，约定为葛冬冬与原告卢氏农商行在2018年5月15日签订的合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年5月16日，卢氏农商行向被告葛冬冬发放借款150000元，月利率10.6‰，到期为2019年5月16日。被告付息18091.19元后未再偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告卢氏农商行提交落款时间2018年5月10日的借款人家庭成员承诺书，被告周琼提出异议，认为签字、指纹均非自己作为。原告卢氏农商行向本院提出鉴定申请，申请：对落款时间为2018年5月10日的借款人家庭成员承诺书中“周琼”签字进行笔迹鉴定，“周琼”签名上的指纹是否本人所捺进行鉴定。后经本院委托，河南省法医学会司法鉴定中心于2020年3月20日作出豫法司鉴中心［2020］文鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款人家庭成员承诺书上“周琼”签字笔迹，不是周琼书写。河南省法医学会司法鉴定中心于2020年3月20日作出豫法司鉴中心［2020］痕鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款人家庭成员承诺书上“周琼”签名上的指纹不是周琼本人所捺。原告卢氏农商行为此支付鉴定费3800元。本院认为，被告葛冬冬向原告卢氏农商行借款150000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告葛冬冬应当归还。被告王春林、车青苗作为保证人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.6‰，逾期月利率15.9‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。原告在诉讼过程中向本院书面申请撤回对被告周琼的起诉，系其真实意思表示，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛冬冬于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照月利率10.6‰自2018年5月16日起计算至2019年5月16日止，按照月利率15.9‰自2019年5月17日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息18091.19元应予扣除）；二、被告王春林、车青苗对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告葛冬冬、王春林、车青苗负担；鉴定费3800元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  余 翠二〇二〇年四月三日法官助理李茂森书记员姚德鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保265号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人肖育科，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖育科金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖育科的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院审查后于2020年4月20日依法作出（2020）湘1382民初1101号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖育科的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖育科的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月二十日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初417号 原告：邱树成，男，1949年1月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，系该公司办公室主任，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告邱树成与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱树成的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱树成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资10500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告受聘于被告公司从事清理卫生工作，约定月工资2100元。在岗期间，原告积极认真完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等侍遇。但自2017年12月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认：自2017年12月起至2018年4月止，被告结欠原告工资共计10500元（其中2017年12月欠2100元，2018年1月至4月共欠8400元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认邱树成在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认邱树成在本案中主张的事实，故本院对邱树成主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认邱树成的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠邱树成工资款合计10500元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对邱树成的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱树成劳动报酬10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3116号上诉人（原审被告）：郑州隐士科技有限公司。法定代表人：王金博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊言，男，汉族，1995年3月29日生。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁丽娜，河南大象律师事务所实习律师。上诉人郑州隐士科技有限公司因与被上诉人刘俊言劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人郑州隐士科技有限公司的委托诉讼代理人赵冰，被上诉人刘俊言的委托诉讼代理人王向锋、刁丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州隐士科技有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在劳动关系，给被上诉人发放工资的并非上诉人也非上诉人公司员工。被上诉人的工作内容与上诉人无关、工作场所也并非在上诉人公司办公地点。一审在事实不清证据不足的情况下作出错误判决，请求二审法院依法查明事实。刘俊言辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。刘俊言向一审法院起诉请求：1、请求依法判决郑州隐士科技有限公司向刘俊言支付违法解除劳动合同赔偿金4200元；2、请求依法判决郑州隐士科技有限公司未签订劳动合同双倍工资差额46200元；3、请求依法判决郑州隐士科技有限公司支付2019年8月份、9月份工资5000元。一审法院认定事实：刘俊言于2018年11月01日入职郑州隐士科技有限公司处工作，于2019年10月8日离职，期间双方未签订书面劳动合同。刘俊言实习期工资为每月3000元，转正后工资4200元，工资以公司员工微信转账的形式每月15日左右支付。刘俊言在庭审中明确，郑州隐士科技有限公司共欠刘俊言2019年8月、9月工资共计7257元，后郑州隐士科技有限公司于2019年10月8日支付500元，于2019年10月20日支付1757元，目前尚欠5000元未支付。2019年10月21日，刘俊言向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：1、被申请人郑州隐士科技有限公司支付申请人刘俊言拖欠的2019年8月、9月工资5000元；2、被申请人未签订劳务合同双倍工资差额46200元；3、被申请人支付解除劳动关系补偿金4200元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出金劳人仲案字〔2019〕2684号不予受理通知书。郑州隐士科技有限公司向刘俊言发放工资如下：2018年12月15日跨行转账3200元；2019年1月16日跨行转账3200元；2019年2月15日网上快捷提现3200元；2019年3月18日微信转账4119元；2019年4月15日微信转账4038元；2019年5月17日和5月19日微信分别转账1000元和2876元，共计3876元；2019年6月17日微信转账3957元；2019年7月22日微信转账4119元；2019年9月2日和2019年9月3日共计微信转账4106元；2019年10月8日和2019年10月20日共计微信转账2257元。一审法院认为，根据刘俊言提供的打卡记录及工资发放记录，可以认定双方存在劳动合同关系。刘俊言至2019年10月8日离职，根据刘俊言提交的工资流水，郑州隐士科技有限公司尚欠其2019年8月、9月工资共计5000元未付。故刘俊言主张其向其支付工资5000元的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。刘俊言主张郑州隐士科技有限公司向其支付解除劳动合同赔偿金4200元，刘俊言2018年11月至2019年09月在郑州隐士科技有限公司处工作，后因郑州隐士科技有限公司发不出工资，要求解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。刘俊言在职期间的月平均工资为3734元，其主张郑州隐士科技有限公司向其支付经济赔偿金4200元，未超出上述标准，该院予以支持。刘俊言于2018年11月入职郑州隐士科技有限公司处工作，期间未签订书面劳动合同，因此郑州隐士科技有限公司应支付刘俊言双倍工资差额共计37872元（计算标准3200+3200+4119+4038+3876+3957+4119+4106+7257=37872元），对于超出部分，该院不予支持。郑州隐士科技有限公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州隐士科技有限公司于判决生效后十日内支付刘俊言工资5000元；二、郑州隐士科技有限公司于判决生效后十日内支付刘俊言解除劳动合同经济赔偿金4200元；三、郑州隐士科技有限公司于判决生效后十日内支付刘俊言双倍工资差额37872元；四、驳回刘俊言的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由郑州隐士科技有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘俊言主张其与郑州隐士科技有限公司存在劳动关系，并提交了打卡记录、聊天记录、工资发放记录及电话录音等，上述证据能够证明双方之间存在劳动关系的事实。现已查明，刘俊言在郑州隐士科技有限公司工作期间双方未签订劳动合同，郑州隐士科技有限公司也未给刘俊言缴纳社保，后刘俊言于2019年10月8日离职。故此，一审法院结合已查明的事实及现有证据作出的判决结果并无不当，本院予以维持。郑州隐士科技有限公司上诉称一审未查明事实及其与刘俊言不存在劳动关系等，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，郑州隐士科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由郑州隐士科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年四月二十三日书记员  吕明航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初550号原告：乌鲁木齐市科恒彩印有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兴庆胡路568号，统一社会信用代码：91650109722378523。法定代表人：张嘉一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾尔肯伊布拉音，系该公司总经理。被告：司岗岭，男，1957年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市科恒彩印有限公司（下称科恒公司）与被告新疆奥敢图书发行有限公司公司（下称奥敢公司）、司岗岭合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日经双方同意后，公开开庭审理了本案。原告科恒公司诉讼代理人余泽雯、王泽及被告司岗岭到庭参加了诉讼，被告奥敢公司的监事收到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付印工费444132.41元；2、请求法院依法判令被告向原告占用资金利息44062.47元；3、请求判令被告支付保全费2961元。4.承担本案诉讼费邮寄送达费等费用；以上合计：491155.88元。事实及理由:于2017年4月28日至2017年10月19日，原告与被告陆续签订11份《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，合同约定原告替被告印刷暑假作业二年级语文普通等印刷物品，按合同约定被告应在原告交书之日起五个月结清印刷费。原告依合同约定履行全部的合同义务，被告应付原告印工费为444132.41元，原告多次催要，被告拖延推诿，拒绝支付，被告应承担占用原告资金的利息损失44062.47元，为避免原告合法权益继续受到侵害，诉至贵院，恳请法院审查核实后，予以公正判决。被告奥敢公司未到庭参加诉讼。被告司岗岭答辩称：我本人同意原告的诉求，2015年7月至2018年12月31日为止，被告奥敢公司法定的聘用安排我负责交付印刷合同签订，负责公司劳动纪律，2017年上半年负责协助财务和出版社对账新华书店的对账，原告的情况属实，具体价款按照财务核对为准，被告奥敢公司的结算程序一直按照印刷合同及送书单，双方的对账单由财务逐笔核对后生效。本院经审理认定事实如下：于2016年10月至2017年10月，原告科恒公司与被告奥敢公司签订《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》共11份，约定原告科恒公司给被告奥敢公司印刷暑假作业二年级语文普通等印刷物品，并合同上载明出版物印刷基本内容、印刷质量及工期、双方权利和义务、印工费结算方式等合同必要条件作出约定。另查，2018年1月17日被告奥敢公司与原告科恒公司就2份共9张《乌鲁木齐市科恒彩印有限公司印刷费清单》上进行核算金额为444132.41元，被告司岗岭明细单下方确认签名。另查，被告司岗岭于2015年7月至2018年12月31日期间，被奥敢公司聘请后，负责交付印刷合同签订及负责公司劳动纪律，2017年上半年负责协助财务出版社和新华书店的对账。另查，艾尔肯依不拉音系被告奥敢公司执行董事兼总经理，阿斯艳木克然木与艾尔肯依不拉音夫妻关系并且在被告奥敢公司担任监事。以上事实有《国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告》、《新疆奥敢图书发行有限公司董事、监事、经理情况表》、《印刷合同》、《明细单》、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，一、关于原告科恒公司要求被告奥敢公司支付印刷费444132.41元的诉求；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订了《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，并且双方进行核算，合同当事人均应全面履行约定的义务。本案中，被告奥敢公司收到印刷物，并结算确认后未履行给付义务是违反合同约定，故原告科恒公司要求被告奥敢公司支付印工费444132.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告司岗岭此期间被奥敢公司聘请后，负责该项目有关事项及协助财务，本院认为被告司岗岭的行为属于职务行为，原告亦不追究被告司岗岭的责任，故本院认为被告司岗岭不予承担责任。二、关于原告科恒公司要求被告奥敢公司支付占用资金利息44062.47元的诉求，被告奥敢公司结算单上确认后，至今未付印刷费，因此原告科恒公司主张被告奥敢公司支付占用资金期间利息145645.27×5‰×1.3×13个月（2016年12月至2018年1月）＋444132.41×5‰×1.3×11个月（2018年1月至2018年12月3日）即44062.47元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告科恒公司要求被告奥敢公司支付保全费5000元及承担本案诉讼费等费用的诉求，属于辅助于诉讼费中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐市科恒彩印有限公司印工费444132.41元；二、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐市科恒彩印有限公司支付占用资金期间的利息44062.47元。三、驳回原告乌鲁木齐市科恒彩印有限公司的其他诉讼请求。上述款项共计488194.88元，被告新疆奥敢图书发行有限公司须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333.67元（原告已预交）、保全费5000元，合计9333.67元由被告新疆奥敢图书发行有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年四月二十五日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初706号原告：张金广，男，汉族，1976年8月5日出生，现住衡水市。被告：衡水市交通运输局公路路政管理处，住所地:河北省衡水市桃城区胜利东路319号。法定代表人：和文涛，处长。原告张金广与被告衡水市交通运输局公路路政管理处劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告张金广于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金广申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金广撤回对被告衡水市交通运输局公路路政管理处的起诉。案件受理费5元，由原告张金广负担。审判员  孙瑞尊二〇二〇年四月七日书记员  姬倩倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初303号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王志成,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王志成物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年四月三十日书记员  尤梦竹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执293号 申请执行人孙国辉，男，1961年11月22日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人白山市亚龙浮石制品厂,住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：管彦杰，系厂长。 本院在执行申请执行人孙国辉与被执行人白山市亚龙浮石制品厂返还原物纠纷执行一案中，因本案需等待另一案件审理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执293号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执118号之九 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1807号 原告：交通银行股份有限公司威海分行。 负责人：苏小龙，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：杨永胜。 原告交通银行股份有限公司威海分行与被告杨永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 交通银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡借款本金99909.26元、利息149825.91元、违约金4705.77元（截止至2020年3月10日，自2020年3月11日起至被告实际清偿之的利息、违约金，按合同约定的计算方式计算）；2、判令本案的律师代理费20300元由被告承担；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年10月18日，被告向原告申领了交通银行太平洋白金信用卡，签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：被告对其在核定及超额度范围内使用的信用卡承担还款责任；还款日以账单记载的日期为准；被告如在到期还款日前不能全额偿还，可选择最低还款额还款，但若不能按最低还款额还款，则视为违约，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取违约金，若被告未按约支付违约金，该笔违约金则将持续计入后续生成的账单中直至还清为止；如被告未能在到期还款日前全额还款，则原告将对除预借现金外的全部透支交易额（含已还部分）计算利息，并按月计算复利；原告收取透支利息的利率、年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。同时，原告为实现债权而发生的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担；原告所在地即领用合约签订地，系适格管辖法院。合约签订后，被告领取了卡号为***29的信用卡，并进行了透支消费，截至2020年3月10日，被告未还金额累计254440.94元，其行为已构成违约，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司威海分行对被告杨永胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月七日 书记员  姜小凡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执372号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人梁利保，男，1982年7月4日出生，住安徽省阜南县（十里坪监狱）。被执行人梁利保诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月16日向本院移送执行，判处梁利保财产刑五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁利保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁利保逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁利保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁利保所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁利保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁利保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初54号被告人张某，男，1992年7月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，沈阳市沈河区城管局工作人员，户籍所在地沈阳市沈河区，住址沈阳市于洪区城东湖街95号。因本案于2020年2月2日被抓获；同年2月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;同年2月6日被该局监视居住;同年2月13日被该局刑事拘留;同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人陈丽、黄涛，辽宁青联律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈丽、黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日至2月2日间，被告人张某趁国内爆发大规模新型冠状病毒肺炎，民众急需佩戴口罩之际，利用微信进行口罩销售的宣传，在买方确定购买后，从其上家刘某2(另案处理)处以每只人民币8至12元不等的价格大量购进标有“3M”字样口罩，后以每只人民币12元至17元不等的价格通过个人微信将涉案口罩销售给王某、杨某某（均另案处理）、张某1、郑驰及微信好友“神混”、“彰显简单龙猫批发”、“范哥”等人。上述被告人张某销售的口罩共计约12000余只，销售金额共计人民币150707元，从中获利计人民币24667元。经3M口罩生产商明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定，被告人销售的带有“3M”商标的口罩外观印刷及产品材质和性能与正品不符；经辽宁省劳动防护用品产品质量监督检验中心鉴定，上述口罩自吸过滤式防颗粒物呼吸器过滤效率不符合标准要求。2020年2月2日22时许，被告人张某在沈阳市于洪区下被抓获。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人赵某、张某1、刘某1等人的证言，另案刘某2、王某，杨某某的供述，被告人张某的供述，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司的鉴定书及辽宁省劳动防护用品质量监督检验中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法打击惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》二（三）明确规定：在疫情防控期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，符合刑法第一百四十条规定的，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人张某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，销售抗击疫情的重要防护产品口罩，且销售金额五万元以上二十万元以下，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，同时对自己犯罪所得，已主动上缴，量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人认罪态度好等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为保障人民群众生命安全和身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张某上交至本院的非法所得人民币二万四千六百六十七元，依法没收，上缴国库；三、公安机关扣押的被告人销售所用伪劣口罩六十八个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何毅二〇二〇年四月十六日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，或者生产、销售用于防治传染病的假药、劣药，构成犯罪的，分别依照刑法第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条的规定，以生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪定罪，依法从重处罚。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初230号 原告：刘某聪，女，汉族，小学文化，农民。 委托代理人：刘某强,男，汉族,系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：龙某，女，汉族,系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冯某明，男，汉族，小学文化，农民。 委托代理人：马某勇，男，汉族，代理权限为一般代理。 原告刘某聪与被告冯某明离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某聪及委托代理人刘某强、龙某，被告冯某明及委托代理人马某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某聪向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子冯甲由原告抚养，次子冯乙由被告抚养，抚养费各自承担。事实及理由:2003年5月原、被告在北京务工时相识，同年10月同居生活,2005年2月20日生育长子冯甲,2011年7月30日生育次子冯乙,2018年4月11日在镇巴县民政局补办结婚登记手续。原、被告相识后，在不了解对方性格脾气，未建立起夫妻感情基础的情况下草率在一起同居生活，随着深入了解，原、被告性格脾气严重不合，被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，还对原告进行谩骂与侮辱。被告不尽家庭责任，不赚钱维持家庭基本生活，不尽做丈夫和父亲的义务；原告只好在建筑工地干小工赚钱，维持家庭基本生活开支。被告还经常威胁原告，多次扬言要杀死原告，原告根本无法与被告进行正常的沟通与交流，导致未建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯某明辩称，原、被告于2003年9月在北京务工时认识并同居属实，随后原告自愿随被告到镇巴共同生活至今。期间生育长子冯甲、次子冯乙,2018年4月11日双方自愿在镇巴县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一直很好，长子冯甲现读初三，次子冯乙读小学三年级，都是学习的关键时期；被告身体不太好，属于在册贫困户，但仍坚持务工挣钱养家，供养小孩上学和维持家庭生活，根本不存在夫妻关系破裂和无法生活。原、被告自认识至今在一起生活已长达17年之久，夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。现长子面临在汉中上职业技术学校，家庭需要人照顾，故此请求人民法院驳回原告刘某聪的诉讼请求。 原告刘某聪为支持其诉讼请求，除本人陈述外还向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。 经被告质证,被告对原告提供的身份证、结婚证信息无异议。本院予以采信。 被告冯某明为使其辩解成立，除本人陈述外还向本院提交的证据有：1、被告的身份证、户口本复印件各一份，证明被告及两个小孩的基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、郭某村村委会证明，证明当事人的家庭情况，且被告没有家暴原告，原、被告夫妻感情良好；4、贫困户手册复印件一份，证明被告家庭为在册贫困户；5、慢性病医疗本复印件一份，证明被告患有慢性病。 经原告进行质证，原告对被告提供的身份证、结婚证、户口本信息无异议；对于贫困户手册、慢性病医疗本的真实性无异议,对证明目的有异议，认为与本案无关；对村委会证明不予认可，认为没有反应真实情况且无书写人签名，不符合证据规则。 经审查，对被告提供的身份证、结婚证、户口本信息、贫困户手册、合作医疗本的真实性、合法性、目的性予以采信；对村委会证明因不符合证据规则不予采信。 本院根据原、被告的陈述及对证据采信，认定本案事实如下：2003年9月原、被告在北京务工时相识，同年10月同居生活,随后原告自愿随被告到镇巴县共同生活至今。2005年2月20日生育长子冯甲,2011年7月30日生育次子冯乙,2018年4月11日双方自愿在镇巴县民政局补办结婚登记手续，原告于2018年5月2日将户籍从云南省昭通市鲁甸县梭山镇梭山村民委会湾塘社77号迁来与被告并户。原、被告同居共同生活及婚后夫妻感情尚好，2020年1月26日双方因家庭琐事吵闹，原告离家出走至今。期间原告仍交纳家庭的电费和话费。原、被告共同生活期间无共同债权，婚姻存续期间共同财产有砖木结构简易房三间，在镇巴县青水镇郭坪村移民安置点享受的国家扶贫政策60平方米房屋一套。共同债务有2016年因养殖业贷款10000元。原告无嫁妆。 本院认为，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定。本案中原告刘某聪与被告冯某明双方均距家乡千里之外的北京务工相识、谈婚、同居、随后原告自愿随被告到镇巴共同生活至今，在同居期间生育两个小孩。在相识、同居、生育小孩14年后登记结婚，说明双方也对彼此的脾气性格有充分的了解，具备较好的婚前感情基础。登记结婚是对彼此成为夫妻关系的认可，原、被告共同生活已有16年时间，现两个孩子都在上学，正需要父母的关爱和照顾。原、被告的家庭属贫困户，在这种情况下，原、被告应当共同抚养子女，分担经济压力，相互扶持，珍惜已经建立起的幸福家庭，正确认识因家庭琐事吵闹引发的矛盾，原告刘某聪于2020年1月26日外出务工，外出时间仅两月，原、被告虽然出现一些矛盾，只要夫妻双方能及时加强沟通，增进理解，应该还有和好的可能。现原告刘某聪以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼，却未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告刘某聪本次要求与被告冯某明离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某聪的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  钟世强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘大丽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民再6号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（原审原告）：丁云远，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人李辉因与被申请人丁云远民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0322民初3402号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）皖0322民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁云远于2020年4月16日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，丁云远撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许丁云远撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖0322民初3402号民事判决。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由丁云远负担。审判长  张茂义审判员  王瑞菊审判员  王振辉二〇二〇年四月十六日法官助理宋寻书记员李杨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。裁定准许撤诉的,应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。