辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终390号上诉人（原审第三人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路65号604。负责人：林杰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立杰，男，1948年12月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫洪涛，男，1965年10月22日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司(以下简称金帝成大分公司)因与被上诉人王立杰、阜新亨林房地产开发有限公司(以下简称亨林公司)、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司(以下简称金帝公司)劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金帝成大分公司的委托诉讼代理人高峰、被上诉人王立杰、被上诉人亨林公司的委托诉讼代理人山屹、原审被告金帝公司的委托诉讼代理人闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝成大分公司上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初140号民事判决，发回重审或改判；2、请求二审人民法院依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的“第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司于本判决生效后十日内支付原告王立杰劳务费289，000.00元”判决，缺乏事实及法律依据，判决结果错误。具体理由如下：一、一审法院判决称经审理查明“建设单位为第三人金帝成大分公司，原告于2013年至2016年在该工地任项目经理。原告工作结束后，因拖欠劳务报酬，其制作《王立杰工资计算单》，在工资单的‘确认’处，第三人加盖了公章，加盖有其原分公司负责人郑驰名章。工资计算单中显示，2013年至2016年累计未付工资289，000.00元，其中金帝付13万，开发付10.3万，该计算单中批示处显示‘同意支付炳川’。案件审理过程中第三人向我院申请对工资计算单中加盖的其单位公章的真实性及公章形成时间先后进行鉴定，后第三人又撤回了鉴定申请”的事实，并未查明。第一、一审中有证据证明建设单位不是第三人金帝成大分公司，而是实际施工人章武刚和被上诉人阜新亨林房地产开发有限公司；第二、一审中有证据证明被上诉人王立杰2013年至2016年在“亨林.名都”项目工地工作与上诉人无关，而是实际施工人章武刚和被上诉人阜新亨林房地产开发有限公司聘用的；第三、一审中有证据证明在《王立杰工资计算单》的‘确认’处，加盖第三人公章的并不是上诉人；第四、上诉人并未付给被上诉人王立杰13万元工资，只是其自述，与上诉人无关。既然一审查明上诉人是建设单位聘用了王立杰，那开发方为什么付给其工资？开发方法定代表人林炳川为什么批示同意支付拖欠的未付工资289，000.00元?第五、庭审中上诉人撤回鉴定申请，是一审法院通知上诉人“鉴定单位辽宁大学不能鉴定”，所以，上诉人才撤回了鉴定申请，并非上诉人主动撤回。综上，上诉人认为一审法院所谓“经审理查明”的事实，根本就没有查清本案的基本事实，所以，才作出如此错误的判决结果。二、一审法院判决：“对于第三人不认可公章是其单位加盖，其应当承担举证责任，但案件审理过程中，第三人未能向法院提供公章非为其单位加盖的证据，故对其辩解，本院不予采信”的认定是错误的。该份《工资计算单》是由被上诉人王立杰提供的，并称是上诉人于2016年12月17日为其出具的，就有向法庭说明该证据真实性的义务。上诉人在庭审中否认曾为其工资单上加盖公章，即使加盖也不能加盖原负责人郑驰的名章，因2014年11月16日就己经变更为林杰了。庭审中上诉人要求被上诉人提供当时为其加盖公章的人时，被上诉人拒绝提供。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，认定上诉人“未能向法院提供公章非为其单位加盖的证据”是错误的；三、一审法院判决：“对于第三人辩解原告的劳务费应由被告亨林公司支付的问题，因原告与第三人存在劳务关系，劳务费理应由第三人支付，第三人认为劳务费应由亨林公司支付实质为债务的转移，债务的转移除应由相对人同意外，应当经债权人同意，本案第三人未能举证证明原告同意将其债务转移给亨林公司的证据，故对当事人的辩解，本院不予采信”的认定，是错误的。第一、“因原告与第三人存在劳务关系，劳务费理应由第三人支付”是一审法院的认定，上诉人并不认可与被上诉人王立杰有劳务关系；第二、“债务的转移除应由相对人同意外，应当经债权人同意”，上诉人认可这一法律规定，但被上诉人王立杰的工资由被上诉人亨林公司支付并非是债务转移的问题，而亨林公司就是王立杰工资支付的义务人。况且被上诉人王立杰自己都承认，他的工资是由亨林公司的法定代表人林炳川给他确定和调整的。综上，上诉人认为一审法院（2019)辽1402民初140号民事判决缺乏事实及法律依据，致判决结果错误，故恳请二审人民法院依法对此予以纠正，以维护上诉人的合法权益及我国法律的尊严。王立杰辩称，我只和金帝公司和成大分公司两家是上下级关系，我作为项目经理是金帝公司指派的，项目经理委派必须经过公司同意，我经张伟（项目负责人）把我带到阜新，经其介绍，我只认识郑美荣，郑驰，我的工资都是郑驰亲自发给我的，2015年5月-7月下旬都没有发工资，我去找郑美荣，郑美荣当时十分客气，让我放心，说公司钱紧张，然后带我去开发公司林总办公室，才有了我提交的单子。这个单子最后是郑驰加盖公章和名章，我找的开发公司副经理王广伟，其带我去财务核实，最后落款，说让开发公司给成大分公司拨款，我认为责任是成大分公司承担。亨林公司辩称，同意王立杰观点，由金帝公司和成大分公司承担责任，王立杰手里单据的来源我们不清楚。金帝公司述称：我方和王立杰没有劳动关系，王立杰所述的事情我们都不清楚，所以不存在欠钱的说法。王立杰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告金帝一建给付工资款289000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年受聘金帝公司下属的成大分公司，担任项目经理，约定年薪120000.00元，原告应约定完成公司工作任务。被告金帝公司从2013年至2016年共计4年未发工资给原告，合计工资289000.00元。金帝成大分公司于2016年12月17日为原告出具工资计算单一份，证实欠原告工资289000.00元事实。该工资款经原告历年索要，被告均以无款给付为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。一审法院认定事实，阜新亨林名都工程系亨林公司开发，建设单位为第三人金帝成大分公司，原告于2013年至2016年在该工地任施工项目经理。原告工作结束后，因拖欠劳务报酬，其制作《王立杰工资计算单》，在该工资单的“确认”处，第三人金帝成大分公司加盖了公章，加盖有其原分公司负责人郑驰名章。工资计算单中显示，2013年至2016年累计未付工资289000.00元，其中金帝付13万，开发付10.3万，该计算单中批示处显示“同意支付炳川”。该工资计算单形成后，被告及第三人未向原告支付过劳务费。案件审理过程中第三人向我院申请对工资计算单中加盖的其单位公章的真实性及公章形成时间与该计算单中的文字印刷部分的形成时间先后进行鉴定，后第三人又撤回了鉴定申请。被告亨林公司与第三人金帝成大分公司签订《工程款补充协议》，内容为“经双方友好协商，对乙方(金帝成大分公司)承包，甲方(亨林公司)开发的阜新亨林名都项目工程，工程款作出以下补充说明。(本补充协议所指阜新亨林名都项目工程，包含所有项目工程。)一、甲方支付的工程款均为税后款项。二、甲方承诺阜新亨林名都项目工程所有乙方相关税款均由甲方承担并支付(包括并不限于营业税、城市维护建设税、教育附加费、地方教育附加费、企业所得税、印花税、企业基本养老保险费等)。三、甲方承诺一切因阜新亨林名都项目工程所产生的欠款(包括并不限于工程材料款、工程工人工资、工程融资费用、及其他任何形式欠款等)均由甲方承担并支付。逾期或拖欠所产生的一切后果由甲方承担。四、甲方承诺为保证工程顺利进行，将在国家相关法律法规规定的时间内缴清所有工程相关费用。逾期或拖欠所产生的一切后果由甲方承担。”一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告与谁存在劳务关系，因阜新亨林名都工程建设单位为金帝成大分公司，原告为该工程施工项目经理，结合第三人对原告工资计算单的确认情况可以认定原告与第三人金帝成大分公司存在劳务关系，其应向原告支付劳务费。对于劳务费的数额，应以工资计算中第三人成大分公司确认的数额为准，被告金帝公司承担补充责任。对于第三人辩解其不认可公章的真实性，因在案件审理中其曾向法院申请过鉴定公章的真伪，后其又撤回申请，应视为对公章的真实性予以认可。对于第三人不认可该公章是其单位加盖，其应承担举证责任，但案件审理过程中，第三人未能向法院提供公章非为其单位加盖的证据，故对其辩解，予采信。对于第三人辩解原告的劳务费应由被告亨林公司支付问题，因原告与第三人存在劳务关系，劳务费理应由第三人支付，第三人认为劳务费应由亨林公司支付实质为债务的转移，债务转移除应由相对人同意外，应当经债权人同意，本案第三人未能举证证明原告同意将其债务转移给亨林公司的证据，故对第三人的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司于本判决生效后十日内支付原告王立杰劳务费289000.00元。二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635.00元，由第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司承担，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对诉讼费的给付承担补充责任。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王立杰主张权利的依据是王立杰工资计算单，对此，王立杰完成了举证责任，金帝成大分公司上诉称不应承担案涉款项的给付义务，应提供反驳的证据。现金帝成大分公司未能举证证明工资计算单上该单位公章不是其单位加盖的证据，虽提供法定代表人变更的相关证据，但不足以否定公章的效力。王立杰对林炳川在工资计算单上的签字已作出合理解释，林炳川的签字不能证明该笔工资款项的债务转移已经债权人王立杰同意。故上诉人金帝成大分公司的上述理由因证据不足不予采纳。虽章武刚是实际施工人，但王立杰是金帝成大分公司项目经理，劳务报酬不应由章武刚负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5635.00元，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月十三日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。