wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执685号申请执行人：王帅丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。申请执行人王帅丽与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月3日作出的（2019）湘1002民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅丽于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十日书记员 楚佳亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2980号原告：郑州市飞行者健康管理有限公司,住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店2楼,统一社会信用代码：9141010035841382XN。法定代表人：刘玉保，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁绿山，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省南部县。原告郑州市飞行者健康管理有限公司与被告袁绿山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市飞行者健康管理有限公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告袁绿山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市飞行者健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的租金、水电费等费用272857.2元（截止到2019年10月31日），自2018年2月1日至2019年10月6日期间总收入的利润218030元（按照总收入的16%计算），以上共计490887.2元；2.本案的全部诉讼费用，由被告承担。被告袁绿山未答辩，未到庭。经审理查明，2016年1月1日，褚辉与郑州福缘酒店管理有限公司（以下简称福缘酒店）签订《补充合作协议书》约定，褚辉于2016年1月1日起，承租二楼的飞行者俱乐部总面积约900平方米，租金为每年三十万，租金按季度缴纳（每季度首月15号前缴清）。2018年2月1日，原、被告签订《协议书》约定，原告将投资装建完好位于郑州市福缘国际酒店二楼飞行者健身俱乐部转租给被告自主经营；俱乐部转租被告后，由被告向原告交纳总收入的6%作为对甲方投装，器材费用的利润，被告代替原告向所有会员继续服务，并保证服务质量，按时向酒店交纳租金，水电及空调费用，如逾期，造成的各损失由被告全权负责；转租后现有装修及设备归原告所有，被告负责使用及维护，所有责任由被告全部负责；租赁时间为2018年2月1日至2020年2月1日，如被告经营中不违约可继续延期至2022年2月1日。2018年2月12日，褚辉向福缘酒店负责人吕柯昌出具《申请》一份，申请内容为褚辉将承租的飞行者健身俱乐部转包给被告，由被告向福缘酒店缴纳租金及各项费用，福缘酒店予以认可。2019年9月30日，因被告拖欠房租，向福缘酒店出具了《健身房还款计划》。2019年11月4日，郑州市福缘酒店管理有限公司作出了《商铺租金催缴通知书》，催告褚辉于2019年11月4日前，一次性缴纳二楼健身房租金195000元，未交视为违约。2020年4月9日，褚辉与福缘酒店签订《解除租赁合同通知书》，自2019年4月开始，未按照协议预定按时支付房租，多次催要仍未支付，截止至2020年2月21日，一层、二层拖欠房屋租金255684元，拖欠水电费用45364元，拖欠物业费用64134元，合计拖欠365182元。2019年11月14日，被告同意健身房会员搬走健身器材及设施设备若干。以上事实有原告提交的《补充合作协议书》、《协议书》、《解除租赁合同通知书》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的《补充合作协议书》、《协议书》、《健身房还款计划》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。根据被告签署的健身房还款计划，可以认定被告拖欠福缘酒店房租。原告要求被告支付支付原告垫付的租金、水电费等费用272857.2元（截止到2019年10月31日）的请求，根据2019年11月4日《商铺租金催缴通知书》可知被告已欠房租195000元，对此金额本院支持，其余部分不予支持。原告要求被告袁绿山支付自2018年2月1日至2019年10月6日期间总收入的利润218030元（按照总收入的16%计算），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告袁绿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁绿山于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的2019年10月31日前租金195000元；二、驳回原告郑州市飞行者健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4332由被告袁绿山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十五日书记员  王萌珂
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初82号起诉人李超，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。2020年3月19日，本院收到李超诉岳阳市人力资源和社会保障局劳动保障管理行政确认一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列诉讼请求为请求撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字［2019］1665号不予认定工伤决定书，起诉状未将劳动用工单位“岳阳经济开发区三禾木材加工厂”列为共同诉讼的第三人。本院已于3月26日通知起诉人补正，但起诉人在期限内未予补正，亦拒绝提供劳动用工单位信息资料，不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对李超的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年四月二日书记员  彭 贝附：相关法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册;坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执111号周淑芬：本院执行的周淑芬与张凤艳,李洪君借款合同纠纷一案，现被执行人张凤艳,李洪君已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异32号 申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街117号。 法定代表人：项林，该行行长。 被执行人：丹东市塑料制品十一厂，住所地丹东市振兴区江沿街70号。 法定代表人：姜学惠，该厂厂长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东市塑料制品十一厂借款合同纠纷一案中，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年3月11日向本院申请变更为该案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东市塑料制品十一厂借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）丹经初字第199号民事判决：被告丹东市塑料制品十一厂于本判决生效之日起向原告交通银行丹东分行偿还借款本金140，000.00元及利息79，192.83元（利息截止至1997年2月20日）。交通银行股份有限公司丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。本院于2000年12月28日作出（2000）丹执字第353号民事裁定：丹东市中级人民法院（1997）丹经初字第199号民事判决终结执行。 2004年6月7日，申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，且经过（2017）辽06民初2594号民事调解书予以确认。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东振园资产管理有限公司为（2000）丹执字第353号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1711号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人宁建秧，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人汤爱明，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人吴国兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宁建秧、汤爱明、吴国兵金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2253号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日向立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人宁建秧、汤爱明、吴国兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁建秧名下有银行存款1981.66元，已冻结，因金额太少，不申请扣划，查明被执行人宁建秧名下有长安牌湘Ａ×××××车辆一台，因找不到车辆下落，暂不要求处置。查询被执行人工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月20日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人宁建秧、汤爱明、吴国兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为689200元，已执行到位0元，尚有689200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11490号之一 申请执行人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄秋风，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6786号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄秋风支付房屋占用费306720元。被执行人依法应负担案件受理费2950元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月28日通过司法专邮向被执行人黄秋风发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄秋风名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年11月29日冻结黄秋风名下5个银行账户、1个财付通账户，冻结期限一年。冻结账户内无余额或仅有少量余额。此外，未查询到被执行人黄秋风名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人黄秋风适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人黄秋风违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出拘留决定。 4.截至2020年4月27日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初399号原告：高某1，临县人，现住临县。被告：高某2，临县人。被告：高某3，临县人。原告高某1与被告高某2、高某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告高某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费2845元，减半收取计1423元，由原告负担。审判员 渠永祥 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 勇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执501号之二 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：孙孟翠，女性，1968年10月22日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人孙孟翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙孟翠在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币7570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223932联系电话：05353223932
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执135号 申请执行人：严代明。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3027号民事判决书，在严代明申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执135号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保47号申请人：张呈梁，男，1989年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：赵野，女，1982年2月3日出生，汉族，现住黑龙江北安市。申请人张呈梁于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵野所有的，位于北安市某小区3单元2901室的房屋，面积136.08平方米（合同号20160415EA1DA215××××，备案证明号20160415D3313215××××），期限为36个月。申请人以中国人民保险公司的保单作为担保（保单号码PZDM20202311000000××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵野所有的，位于北安市某小区3单元2901室的房屋，面积136.08平方米（房屋合同号20160415EA1DA215××××，备案证明号20160415D3313215××××），期限为36个月。案件申请费2770.00元，由被申请人赵野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年四月二十日书记员  黄硕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1726号申请执行人：大连银行股份有限公司,住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系该分行行长。委托代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连亿霖装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区七一街11号809室。法定代表人：李建平。被执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。法定代表人：林勇。被执行人：李建平，1962年8月14日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：叶绍福，男，1954年11月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张丽萍，女，1966年1月22日生，汉族，住址住大连市沙河口区。被执行人：大连乔森经贸有限公司，住所地大连市西岗区绕山路33-1号。法定代表人：刘殿杰。被执行人：大连瑞福隆物资有限公司，住所地大连市中山区七一街11号810室。法定代表人：于德茂。被执行人：大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2号。法定代表人：叶绍福，系该公司董事长。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连亿霖装饰装修工程有限公司、大连环渤海发展信用担保有限公司、李建平、叶绍福、张丽萍、大连乔森经贸有限公司、大连瑞福隆物资有限公司、大连珑达建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月7日作出（2017）辽0202民初8395号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初97号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡华山，男，1981年3月14日出生，住泰州医药高新区。被告人胡华山曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人胡华山犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人胡华山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时左右，被告人胡华山饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市医药高新区寺巷街道长泰路由西向东行驶至寺巷人民医院附近时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人胡华山血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人胡华山如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡华山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡华山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理；其受过刑事处罚，依法酌情从重处罚。建议判处被告人胡华山拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。公诉机关提交了涉案机动车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告、现场查处及抽取血样视频、查获经过及归案情况说明、被告人基本信息、刑事判决书及被告人胡华山的供述等证据证实。被告人胡华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡华山在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千五百元。本院认为，被告人胡华山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡华山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚；被告人因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年四月十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保158号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全康卫能金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保158号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1821号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初174号刑事判决书，于2020年04月09日立案执行被执行人绍兴鑫胜轻化物资有限公司罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1373号申请执行人：季子霞，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李海龙，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人季子霞与李海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初607号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  公为成审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执888号申请执行人：徐伟，男。委托代理人：覃俊，北京市金开（南宁）律师事务所律师。被执行人：殷祚红，男。徐伟与殷祚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1221民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷祚红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐伟向本院申请强制执行，要求被执行人殷祚红偿还借款本金25.7万元及利息，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷祚红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人殷祚红至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查询，殷祚红已离开户籍所在地十余年，现去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人殷祚红名下的财产。查明被执行人殷祚红银行账户、网络账户中无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人殷祚红名下无可供执行的不动产、车辆、证券等其他财产。三、本院依法将被执行人殷祚红纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人徐伟本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人殷祚红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执888号案件终结本次执行程序。被执行人殷祚红负有继续向申请执行人徐伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月九日书记员 耿 亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1210号 原告大连龙宁科技有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人周爱军。 委托代理人邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人吴沛峰。 原告大连龙宁科技有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于2020年2月27日收到缴纳诉讼费用通知书，法定期限届满即2020年3月5日（含当日）前未向本院交纳案件受理费。本案诉讼费于2020年3月10日缴纳到账。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11,030.00元，退回原告大连龙宁科技有限公司。 审判员  任玲玲 二〇二〇年四月三日 书记员  姜冰炜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1631号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：孙小龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙小龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金643.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计3356.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.63元及利息(以3356.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执523号陈木发与张云漫劳务合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月31日依法作出（2019）云2331民初2097民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈木发于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，并于1月3日向被执行人张云漫发出执行通知书，责令被执行张云漫支付申请人欠款22000.00元，执行费230元，合计22230.00元。在执行过程中，被执行人于2020年4月27日自愿将执行款交入法院账户，本院于2020年4月28发放给申请人陈木发，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保28号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：周健，男，1978年10月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：张玲，女，1977年5月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：吉林市义茂金商贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新区胜丰小区3号楼5号网点。 法定代表人：周健，总经理。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人周健、张玲、吉林市义茂金商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）吉0204财保2号民事裁定。裁定查封被申请人周健名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，解除保全申请人于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周健名下的坐落在吉林市船营区××号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王泰然
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执151号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，机构所在地四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，该社主任。 委托执行代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。代理权限：特殊授权。 委托执行代理人：邹永娟，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社职工。代理权限：特殊授权。 被执行人：汶川县中源建筑装饰装修有限公司，住所地四川省汶川县威州镇东街。 法定代表人：熊川，系该公司总经理。 被执行人：黎琼，女，汉族，1975年11月1日生，现住四川省成都市高新区。 被执行人：黄义建，男，汉族，1964年1月7日生，现住四川省达县。 被执行人：陈清，女，汉族，1963年7月24日生，现住四川省达县。 被执行人：熊川，男，汉族，1965年9月27日生，现住四川省达州市通川区。 被执行人：黄义江，男，汉族，1975年9月15日生，现住四川省南江县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人汶川县中源建筑装饰装修有限公司、熊川、黄义江、黎琼、黄义建、陈清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初364号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行案号(2019)川3221执151号，执行标的人民币9，610，056元及利息、罚息。 在执行过程中，本院查明被执行人熊川在汶川县新汶川大酒店有限公司每月有5000元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、每月提取被执行人熊川在汶川县新汶川大酒店有限公司的工资收入3000元至我院指定账户； 二、对被执行人熊川在汶川县新汶川大酒店有限公司的绩效、奖金等其他收入全部提取到我院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵江 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初67号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈孟森，男，2000年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人盛贞，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈孟森犯强奸罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈孟森及其辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈孟森和被害人余某（2002年2月26日出生）系在义乌市上班的同事。2019年10月1日凌晨3时许，两人与其他同事一起在义乌市包厢聚餐。后其他人先行离开，被告人陈孟森在该包厢沙发上，趁被害人余某酒醉之际，亲吻、抚摸被害人的胸部，后其又脱被害人的内裤和裙子。此时被害人意识清醒过来，极力挣扎反抗，被告人陈孟森不顾被害人的挣扎反抗，强行和被害人余某发生了性关系。被告人陈孟森自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈孟森在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人刘某、吴某、夏某的证言，检查笔录，现场勘验笔录，特殊检查证明书，QQ、微信聊天记录截图，到案经过，被告人陈孟森的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟森违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈孟森归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈孟森系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孟森犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月三日代书 记员  方向荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初116号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘聪，男，1988年12月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区,户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因犯诈骗罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元；在缓刑考验期间因犯诈骗罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，于2017年12月1日刑满释放。因本案，于2019年7月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘聪犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师陈一男为被告人刘聪提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，1、2018年5月19日至2018年9月13日期间，被告人刘聪在不具备相关能力和条件的情况下，虚构事实，以有能力、有关系介绍人员进五粮液公司工作为由，骗取被害人周某介绍费4.5万元。2018年9月18日，被告人刘聪的父亲刘某代为退还4.5万元给被告人周某。 2、2018年8月30日，被告人刘聪在不具备相关能力和条件的情况下，虚构事实，以有能力、有关系介绍人员进五粮液公司工作为由，骗取被害人段某介绍费2.9万元。 公安机关于2019年7月15日在宜宾市翠屏区网吧将被告人刘聪抓获归案，被告人刘聪到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘聪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘聪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三至四万元的刑罚。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料予以证实。 被告人刘聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘聪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘聪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘聪犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘聪的家属代其赔偿被害人周某的经济损失，对该笔罪行酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2022年9月14日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人刘聪退赔被害人段某经济损失人民币29000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，附本二份。 审 判 员  万 刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨海滨 书 记 员  余雯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执291号 申请执行人：胡长土，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：钱全国，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡长土与钱全国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人胡长土于2020年4月9日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十日 法官助理吴成辉 书记员程康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初449号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，系原告公司职员。被告：刘雅会，女，汉族，1972年1月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王国民，男，汉族，1966年5月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘雅会、王国民追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理程凯书记员陈英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1027号之一申请执行人：杨雨晟，男，1987年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖雅君女，1979年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人杨雨晟与被执行人肖雅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5663号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日、4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月6日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月2日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年6月19日,本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于名都花园10栋304的房屋,查封期限为三年,2020年4月10日，本案轮候查封了被执行人名下位于雨花区的房屋（权证号码：709052953、709052955），查封期限为三年，上述房屋本案非首查封案件且申请执行人非抵押权人，本案无处置权。2020年4月21日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月7日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为571135元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为571135元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 唐佳琪
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初665号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，原告单位风险与信贷管理部业务经理。被告：廖华东，男，1976年9月1日出生，汉族，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告廖华东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2018年4月7日以被告已经结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  廖忠东二〇二〇年四月二十九日书记员  周丽芸
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更362号罪犯李朝阳，男，1968年11月24日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年7月7日作出(2017)吉0721刑初216号刑事判决，认定李朝阳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万2千元。刑期自2017年3月1日起至2026年2月28日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝阳能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李朝阳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执203号申请执行人湖南三晶光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马堆南路258号现代商贸城2栋2807房。法定代表人：王淋，执行董事。被执行人江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇永明中路商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍，执行董事。被执行人颜学华，男，汉族，1967年2月27日出生，住江永县。本院执行的申请执行人湖南三晶光电科技有限公司与被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华买卖合同纠纷一案，依法扣划被执行人江永建都购物广场有限公司银行存款118807元（其中执行案款117150元，执行费1657元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1327号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初555号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：程冬生,系该行正式员工。代理权限：特别授权代理。被告：许万贵，男，汉族，1962年7月13日出生，江西万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告许万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费2425元，减半收取1213元，由被告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  汤颖青二〇二〇年四月二十三日书记员  袁新成
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执151号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人楼登峰，男，1987年7月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼登峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人楼登峰归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金366047.4元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人楼登峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼登峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼登峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼登峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼登峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼登峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼登峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人楼登峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执810号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，该行客户经理，特别授权。被执行人黄承初，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西全州县。被执行人湖南万物生商业广场有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村肖家巷组，组织机构代码：068211891法定代表人熊跃辉，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人黄承初、湖南万物生商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）湘0121民初5728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄承初、湖南万物生商业广场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人黄承初、湖南万物生商业广场有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月7日、4月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人黄承初、湖南万物生商业广场有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人黄承初、湖南万物生商业广场有限公司无保险、银行存款、工商、证券、车辆等信息。2020年3月3日，本院委托广西壮族自治区全州县人民法院在全州县不动产登记中心查询到被执行人黄承初无住房登记信息。2020年3月3日，本院委托广西壮族自治区全州县人民法院在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部查询到被执行人黄承初无住房公积金缴存信息。2020年3月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人黄承初无住房登记信息。2020年3月19日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人黄承初无住房公积金缴存信息。2020年3月31日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人黄承初名下位于长沙县（暂命名）7号梅花雅庭2栋1602（预告证明号：416002952）房屋，该房有抵押也未验收办证，暂无法处置。2019年3月3日，本院委托广西壮族自治区桂林市全州县人民法院对被执行人黄承初户籍地全州县安和乡安和村村委会调查了解到被执行人黄承初长期在外务工、很少回家，家中无任何财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人黄承初采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年4月9日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖哲表示不同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为332417.31元及以借款本金332417.31元为基数按年利率6.615%的标准从2018年6月21日起计算至2020年4月14日止的利息39886.34元以及截止2018年6月20日止分期欠款本息7447.98元、诉讼费6958元、申请执行费4998元，合计391707.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的黄承初名下位于长沙县（暂命名）7号梅花雅庭2栋1602房屋，因该房未通过验收也未办证，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年四月十四日书记员  毛 盾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3552号 原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道209号。 负责人：祝月江，总经理。 委托诉讼代理人：项志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，该公司员工。 被告：盘雄，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省达县。 被告：毛晶，女，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司与被告盘雄、毛晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月21日，原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司撤诉。 案件受理费439元（已减半），由原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19653号原告朱永磊，男，1986年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程俊文,河南英泰律师事务所律师。被告刘茂林，男，1964年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵靓，河南豫润律师事务所律师。委托代理人王志歌，河南豫润律师事务所律师。原告朱永磊诉被告刘茂林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱永磊及其委托代理人程俊文,被告委托代理人赵靓、王志歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系磨李村村民，经农村房屋拆迁安置，应给原告家庭按标准分得125平方米房屋一套，70平方米房屋两套。朱书合作为户主拾号确定原告的房屋为18号楼1单元4楼7号的房屋(面积70平方米),被告当时是磨李村驻村干部,主要负责本村拆迁安置工作。当时原告已满18周岁,因一直在外读书,在不知情的情况下,朱书合于2005年1月30日在被告以给原告毕业后解决工作为由，将该房以明显低于安置房置换价格出卖给被告，并签订买卖协议，被告于2005年2月1日入住该房。原告回来后，得知自己房屋被其父无权处分给被告，便要求被告返还该房屋，被告均以各种理由推诿。现该房屋已进行了所有权登记确认，涉案房屋归原告所有。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还郑州市郑东新区姚桥路36号18号楼1单元4层7号房屋（面积73.67平方米）；2、被告赔偿原告的损失172000元（从2005年2月1日至2019年6月1日止，平均每月1000元租金计算，共计14年4个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、涉案房屋系拆迁补偿给朱书合的安置房屋，该房屋在2004年12月15日登记的磨李村3组70户型拾号确定住房登记表中已经明确了登记人为朱书合，住房登记表对外具有公示公信力，朱书合才是该房屋的合法所有权人，有权处置该房屋。2、2005年1月30日被告与朱书合签订了房屋买卖协议，被告如约支付房屋价款，朱书合也向被告实际交付房屋，被告合法取得该房屋所有权，原告诉请被告返还房屋支付租金没有事实及法律依据。3、原告不是涉案房屋的合法所有人，无权对案涉房屋提出权利主张，不具备要求被告返还房屋的主体资格。经审理查明：朱书合系原告朱永磊父亲，户口本载明朱书合为户主，其妻子为李好妞，女儿为朱亚芳。原告提交的磨李村农村安置小区住房申请表（四人户）载明第三村民组（户主）朱书合，其中四人户可选择2套70㎡、1套125㎡，案涉房屋置换价格为820元/㎡。2004年12月15日《磨李村3组70户型拾号确定住房登记表》载明户主姓名朱书合，参加拾号人姓名朱书合，拾号确定住房为18号楼1单元7号，拾号人签名朱书合。2004年12月18日《磨李村3组125户型拾号确定住房登记表》载明户主姓名朱书合，参加拾号人姓名李好妞，拾号确定住房为20号楼6单元67号，拾号人签名李好妞。2004年12月27日《收据》载明：今收到刘茂林购买朱书合磨李安置小区4楼一套两室一厅（70平方米）房屋购房款43400元整，大写肆万叁仟肆佰元整。收款人朱书合，交款人刘茂林，见证人姚某、豆合林。2005年1月30日，朱书合与刘茂林签订《协议》一份，约定刘茂林购买朱书合磨李村安置小区两室一厅（71平方米）肆楼住房一套，价格620元/平方米，共计43400元整；结算时由刘茂林一次性将钱付给朱书合，朱书合给刘茂林写收到收据，房产证由朱书合以刘茂林名字办理，刘茂林负担房产证工本费，房产证办妥后，由朱书合交给刘茂林，同时刘茂林一次性付给朱书合转让金7000元整，以后朱书合不得以任何理由向刘茂林加收购房款，不再有任何房屋产权纠葛。安装天然气等费用由双方协商决定。双方均在合同上签名并捺印。同日，双方出具《收条》载明：今收到刘茂林交给朱书合购房转让金7000元整。原告提交的录音笔录记载：朱书合称“当时买了俺侄子四十平方还是八百了，我六百给你我是为了啥？第一次给乡里了，该孩子往乡里弄了，这看你脾气挺好说话也直，也值，赔个就赔个，便宜就便宜点，咱两弄完这协议，弄了这三摊事，其他弄啥没找过你”。朱书合称“咱两有些事，就是想了最起码你给乡里了有啥事，给儿子女儿弄进去，这也值，就是说当时房价哪有六百多了，买亲戚还八百多了，你别说买别人的了，我六百给你了不是想着这解决了给你在乡里混个一官半职，这一回你也没说话可起诉我了”。原告提交的磨李社区居委会出具的证明载明：磨李社区18号楼1单元4楼东户，房屋面积为70平方，归社区居民朱永磊；磨李社区20号楼6单元4楼东户，房屋面积为125平方，归社区居民朱书合。另查明，被告提交的河南省电费统一收据显示案涉房屋用户名为朱书合。庭审中，被告称签订协议当天交付房屋钥匙，交付房屋，装修过之后，一直由被告居住使用。原告在起诉状中称被告2005年2月1日入住该房。以上案件事实由户口本、磨李村农村安置小区住房申请表（四人户）、磨李村3组70户型拾号确定住房登记表、收据、协议、录音笔录、证明、河南省电费统一收据及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称案涉房屋系朱书合无权处分给刘茂林，故要求返还房屋。本院认为，首先，案涉房屋系拆迁安置房，为朱永磊、朱书合、李好妞、朱亚芳共同所有，2005年1月30日，朱书合与刘茂林签订《协议》处分房屋时，按理说在涉及处分共有人之间的财产权利时，共有人之间应当有书面约定或得到其他共有人的明确书面授权以确定相互之间的权利义务关系等，但由于实践和现实生活中基于共有人之间的亲属等关系，往往共有人之间的协商过程并不能通常以书面约定等形式来固定，朱书合作为户主，亦系案涉房屋的拾号人，其代表签字也符合逻辑和常理；其次，朱书合与刘茂林签订《协议》后，已经向刘茂林交付了房屋，刘茂林亦称装修了房屋并居住使用，虽然刘茂林支付的实际房价620元/㎡，与房屋置换价格820元/㎡，有所差别，鉴于当时朱书合为了解决儿子、女儿工作有求于刘茂林，该价格属于双方可接受范围内合理价格，故朱茂林属于案涉房屋善意相对人；最后，案涉房屋于2005年2月1日交付，在长达10几年中，原告均未提起异议，其应对房屋已出售的事实明知。关于磨李社区居委会出具的证明，因社区居委会非法定的房屋确权单位，故不予采纳。关于原告所称本案应适用普通程序，因本案不属于《最高人民法院的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的范畴，故不予采纳。综上，原告诉请被告返还房屋、赔偿损失证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱永磊的诉讼请求。案件受理费5260元，由原告朱永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月十五日书记员  董 越
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执42号申请执行人：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡华丹大街88-1号。法定代表人：张呈来，该公司经理。被执行人：常志财，男，1982年1月1日生，满族，住吉林省舒兰市溪河镇张家湾村。申请执行人吉林市辉达盛钢构彩板有限公司与被执行人常志财买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1710号民事判决书。申请执行人于2020年1月20日立案执行，要求被执行人给付欠款12,500.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 于源澎
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初350号 原告：胡立军，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王志勇，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：鲁桂芬，女，1974年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告胡立军与被告王志勇、鲁桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡立军于2020年4月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告胡立军申请撤回对被告王志勇、鲁桂芬的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立军撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡立军负担。 审判员  林虹 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝靓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6717号之七申请执行人：周进，男，1961年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人:蔡志强（受周进特别授权委托）,宜兴市铜峰法律服务所法律工作。被执行人：吴军林，男，1974年8月8日生，汉族，住溧阳市。周进与吴军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0282民初9591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴军林于本判决发生法律效力之日起10日内归还周进借款70000元及利息。案件受理费减半收取852.5元，财产保全费820元，合计1672.5元，由吴军林负担。因吴军林未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周进向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过法院专递向被执行人吴军林送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴军林未实际履行。2、本院于2019年12月30日、2020年2月5日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴军林名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴军林名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年12月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴军林名下不动产登记信息，查明被执行人吴军林名下无不动产登记信息。本院委托溧阳市人民法院查询被执行人吴军林名下不动产登记信息，查明被执行人吴军林名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月30日通过总对总查控查询了被执行人吴军林名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴军林名下有机动车3台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年12月30日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴军林住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴军林名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月7日将被执行人吴军林限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月17日约谈申请执行人周进，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9663号原告：淅川豫泰汽车销售有限责任公司。住所地淅川县上集镇谢岭村。统一社会信用代码9141132639667852XM。法定代表人：朱闫雷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司。住所地南阳市北京路中段。统一社会信用代码91411300794297730H。法定代表人王良，任公司执行董事。被告丁峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。公民身份号码未提供。本院在审理原告淅川豫泰汽车销售有限责任公司与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司、丁峰合同纠纷一案中，经审查，本院认为，淅川豫泰汽车销售有限责任公司与本案不具有直接的利害关系，其并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告淅川县豫泰汽车销售有限责任公司的起诉。案件受理费4474元（原告已预交2237元），退还原告淅川豫泰汽车销售有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民审判员  张玉晓二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张子麟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2356号罪犯余永有，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年10月12日作出（2018）赣0791刑初126号刑事判决，认定被告人余永有犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余永有不服，提出上诉。江西省赣州市人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣07刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余永有在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核400分。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余永有在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余永有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终199号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安阳市文峰区缸套有限责任公司（下称缸套公司），住所地安阳市相四路东段。法定代表人黄某，该公司经理。诉讼代理人黄某1，该公司董事长。诉讼代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。原审被告人段某某，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。住河南省滑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日被安阳市公安局文良分局取保候审；2018年9月5日由安阳市文峰区人民法院决定被逮捕，同年12月6日被该院取保候审。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人段某某犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人缸套公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年9月5日作出（2018）豫0502刑初239号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人缸套公司、原审被告人段某某均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2018年11月26日作出（2018）豫05刑终586号刑事附带民事裁定：撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初239号刑事附带民事判决，发回安阳市文峰区人民法院重新审理。在安阳市文峰区人民法院重审期间，安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉［2018］152号起诉书、安文检公诉刑变诉［2019］11号变更起诉决定书指控原审被告人段某某犯破坏生产经营罪。安阳市文峰区人民法院经重新审理，于2020年1月21日作出（2018）豫0502刑初505号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人缸套公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，缸套公司、磨料公司与亿立公司之间存在经济纠纷。缸套公司与磨料公司均在位于安阳市相四路东段的同一厂区。2014年10月1日，安婴坊制衣厂租赁磨料公司一处厂房用于生产经营。2015年1月21日，米奇皇子制衣厂租赁磨料公司一处厂房用于生产经营。被告人段某某为亿立公司员工。2015年3月23日，被告人段某某为索要工程款而在缸套公司与磨料公司厂区张贴《再告商户书》，内容为：“尊敬的商户：关于我公司向安阳市文峰磨料有限责任公司和安阳市文峰缸套有限责任公司催缴工程款事宜，对方以协商为由拖延至今，并未见有任何诚意，实在令人难以接受。故决定将于2015年3月24日中午对所建厂房采取非常措施。敬请各位商户给以密切配合，尽早采取安全措施，以免造成不必要的损失。特此敬告！亿立钢构，二〇一五年三月二十三日。”2015年3月24日、3月25日，被告人段某某明知安婴坊制衣厂、米奇皇子制衣厂租赁磨料公司厂房正在生产经营，仍纠集刘某1、王某2等多人到缸套公司与磨料公司索要工程款，具体情况如下：2015年3月24日，被告人段某某纠集刘某1、王某2等多人到缸套公司与磨料公司厂区，采取堵门、拉条幅等方式索要工程款。当日，公安机关分别于14时13分、16时54分两次接警赶赴现场处置；2015年3月25日，被告人段某某再次纠集刘某1、王某2等多人到缸套公司与磨料公司厂区，采取堵厂区大门、拉条幅、锁安婴坊制衣厂和米奇皇子制衣厂租赁磨料公司的厂房门、剪断通往安婴坊制衣厂和米奇皇子制衣厂厂房的两根电缆线、上厂房房顶用木棍敲打和跺彩钢瓦、跺开变电室门进入后拉闸断电等方式索要工程款。当日，公安机关分别于6时41分、7时46分、9时30分、19时四次接警赶赴现场处置。2016年9月29日，被告人段某某到安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队投案。原判认定上述事实的证据有：1.被告人段某某的供述；2.证人段周全、王某1、郑某、黄某2、任某、杨某、王某2、刘某1、王某3、刘某2、申某、刘某3、黄某1、张某等人的证言；3.安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第108号裁决书；4.安阳市文峰区价格认证中心出具的《关于缸套厂电缆线等被损案中有关情况的说明》、《关于文峰缸套公司被损案中涉及的电缆线、彩钢屋顶等物品的价格鉴定结论书》；5.书证安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队出具的情况说明、租赁合同、抓获经过、接处警登记表、被告人段某某的户籍证明、缸套公司营业执照（复印件）、安婴坊制衣厂、米奇皇子制衣厂营业执照等；6.物证照片、辨认笔录、视频资料等。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人段某某为索要债务，纠集多人公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人段某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人安阳市文峰缸套有限责任公司的诉讼请求。上诉人缸套公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：1.段某某等人的行为属于典型的黑恶势力犯罪，其归案后不如实供述，不构成自首，一审量刑轻。2.因段某某的犯罪行为给缸套公司实际造成损失20263元，一审判决驳回缸套公司的附带民事诉讼请求错误。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人缸套公司及其诉讼代理人所持段某某等人的行为属于黑恶势力犯罪，其不构成自首，一审对其量刑轻的上诉理由和代理意见，经查，公安机关出具的到案证明证实段某某系案发后主动到公安机关投案，且到案后供述了其主要犯罪事实，应当认定为自首。一审根据其破坏生产经营的犯罪事实和有自首情节，已对其从轻处罚，并根据对段某某是否适用社区矫正的调查评估意见，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑并无不当；上诉人及诉讼代理人称段某某等人的行为属黑恶势力犯罪，并无相关证据证实。综上，该上诉理由和代理意见不能成立。关于上诉人缸套公司及其诉讼代理人所持一审判决驳回缸套公司的附带民事诉讼请求错误的上诉理由和代理意见，经查，一审期间，缸套公司提供了被损物品照片、鉴定结论、损失报告、情况反映等相关证据，但结合在案的证据材料，关于损坏的电缆，缸套公司电工刘某2称并未更换，只是接上后继续使用，该情节公司人员张某、郑某证言可以印证；而原公司负责人黄志强及员工王某1、杨某、黄某等人证实事发后更换了电缆，但又无法说清楚旧电缆的去向，公司向一审法院提交的购货结算凭证上显示，购买电缆日期在本案案发前数天，且清单上记载的电缆型号、规格与被损坏的电缆不一致；关于损坏的仪表盘，虽有现场照片和相关鉴定意见，但上诉人段某某自始未供认是其本人所为；关于被损坏的公司房顶，现场照片上显示的被损面积和数量与鉴定的损失数量明显不符；而缸套公司配电室被损坏的门和门锁，该公司也未提供更换门锁和维修房门实际支出的相关证据。综上，缸套公司所提供的因段某某的行为造成各项损失的证据不足，一审法院判决驳回缸套公司的附带民事诉讼请求并无不当。该上诉理由和代理意见亦不能成立。本院认为，原审判决认定原审被告人段某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人安阳市文峰区缸套有限责任公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 郭丕亮审判员 张立永二〇二〇年四月九日书记员 杨 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7977号申请执行人：邱亚军，男，汉族，1982年8月21日出生，住定边县西环路华府家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张宝成，男，汉族，1988年1月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白占军，男，汉族，1971年8月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邱亚军与被执行人张宝成、白占军保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初420号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人代刘志国偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝成、白占军名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查明被执行人张宝成名下有汽车两辆、被执行人白占军名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人张宝成、白占军无住房公积金。5. 本院依法对被执行人张宝成、白占军适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宝成、白占军暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年四月十日   书记员   董建军    1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之五十五被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国银行205236618470CNY0账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保132号 申请人：康永海，男，1958年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：范延龙,男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人康永海于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范延龙银行账户的存款200000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人康永海提供担保。 本院经审查认为，申请人康永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范延龙在银行的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔维增
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保437号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龙文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保422号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人龙文在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人龙文在金融机构有存款359.51元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保422号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保422号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初761号 原告：陈德贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：霍山县衡安房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路，统一社会信用代码91341525793566943H。 法定代表人：李志满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 第三人：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷24幢。统一社会信用代码91340100MA2MQ8MW6D。 负责人：张康，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 第三人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地安徽省徐州市云龙区民富园商业街11号楼247室。统一社会信用代码91320312726544285G。 法定代表人：孟凡荣，该公司总经理。 第三人：赵守兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈德贵诉被告霍山县衡安房地产开发有限公司、第三人江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、徐州荣联建设工程有限公司、赵守兵房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同(预售)》，向原告交付位于寿县明珠大道与定湖路交叉口西北侧衡安国际城小区15幢1单元8栋801号房屋；2、判令被告给付自2017年6月30日始至实际交房日逾期交房违约金(其中自2017年6月30日起至起诉日期间违约金为30053元，此后违约金至实际交房日以已经支付的购房款为基数按日万分之一计算违约金至实际交付日止)；3、判令被告和第三人共同退还原告多付购房差价款95800.18元；4、案件受理费由被告和第三人承担。 事实和理由：霍山县衡安房地产开发有限公司是寿县衡安国际城开发建设单位，徐州荣联建设工程有限公司是该建设工程的中标施工单位，江苏昱诚建设有限公司合肥分公司是该项目工程实际施工单位，赵守兵是该建设项目的实际施工人。原告与姚尚文合伙为该建设工程的单项泥水工程施工班组。2016年6月22日，江苏昱诚建设有限公司合肥分公司与原告等人签订《协议》。《协议》约定以寿县衡安国际城15＃楼801室(预测建筑面积为115.80平方米)抵付原告实际施工工程款，该房单价暂定327.29元/㎡、价款暂定为38500.18元(115.8㎡×3327.29元/㎡)。同时在《协议》的第3条、第4条约定江苏昱诚建设有限公司合肥分公司负责办理银行按揭贷款手续，首付款由该第三人支付，在交房时必须全部给付原告上述房屋的剩余按揭贷款本息。第5条约定，如果江苏昱诚建设有限公司合肥分公司在交房时不能交清上述房屋的尾款，该房屋按2500元/㎡结算房屋总款。该协议签订后，第三人对应付原告的部分工程款以被该房屋暂定价38530.18元和姚尚文以15＃901室房屋暂定价387616.18元予以冲抵772916元。2016年6月23日，被告与原告就上述房屋签订了《商品房买卖合同(预售)》。该合同约定预测房屋面积为115.8㎡，首付款105301元，银行按揭贷款280000元。同时，上述《商品房买卖合同(预售)》第十一条约定交房时间为2017年6月30日，第十二条约定如果逾期交房按已付全部房款的日万分之一支付违约金。然而，被告和第三人以上述房屋按揭贷款未审批通过，最终以上述暂定价385300.18元全部金额冲抵了原告应享有的工程款。被告至今也没有将上述房屋交付原告。综合上述，鉴于被告、第三人违约情形，上述房屋单价不能适用暂定价3327.29/㎡即房屋暂定价款385301元(115.8㎡×3327.29/㎡)，而应以协议约定的2500元/㎡单价计算房屋价款289500元即(11.8㎡×2500/㎡)，两比差价款为9580018元。该差价款已经被寿县人民法院、淮南市中级人民法院生效判决书认定作为冲抵了原告应享有的工程款的组成部分，该款应由被告、第三人予以退还。被告没有按照约定交付案涉房屋，根据其与原告签订的《商品房买卖合同(预售)》第十二条的约定，应按已付款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金。 案件审理过程中，原告陈德贵于2020年4月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈德贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈德贵撤回起诉。 案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告陈德贵负担。 审判员  黄伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执366号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人胡金峰，男，1966年9月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人薛金生，男，1970年9月11日出生，汉族，住乐清市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人胡金峰、薛金生为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行胡金峰、薛金生履行生效法律文书确定的债务81440.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡金峰、薛金生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金峰、薛金生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡金峰、薛金生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡金峰、薛金生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡金峰、薛金生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2299号之一 原告：朱有生，男，1975年4月7日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：金焱祯，女，1992年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告朱有生与被告金焱祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱有生于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，朱有生在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱有生撤诉。 案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元，由朱有生负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月十五日 书记员  俞 姣
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审31号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人蔡啟长，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年4月13日向我院申请执行被执行人蔡啟长林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年8月19日，申请执行人连城县林业局对被执行人蔡啟长作出连林执朋林罚〔2019〕22号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人蔡啟长于2018年11月下旬未经县级以上人民政府林业主管部门审核批准在连城县宣和乡中田村“南排庙”山场挖掘林地建房子，擅自改变林地用途面积120.5平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人蔡啟长以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计1205元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年8月19日作出连林执朋林罚〔2019〕22号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人蔡啟长。2020年2月20日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕22号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人蔡啟长。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年8月19日作出的连林执朋林罚〔2019〕22号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人蔡啟长在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人蔡啟长仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人蔡啟长仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年4月13日申请我院强制执行，要求被执行人蔡啟长对非法改变林地用途的120.5平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年8月19日对被执行人蔡啟长作出的连林执朋林罚〔2019〕22号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  伍绍威
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢18号 万龙与郝启明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终155号上诉人（原审原告）：湖南彭厨餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道东站社区远大路汽车东站综合楼三楼北边东头办公室，统一社会信用代码：×××Ｄ54。法定代表人：彭树维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人:张帜，湖南唯君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上高县金悦海鲜店（原上高县彭厨饮食店），住所地：江西省宜春市上高县城学园路10号，统一社会信用代码：×××614。经营者：江绍东，男，汉族，1973年10月28日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人湖南彭厨餐饮管理有限公司因与被上诉人上高县金悦海鲜店侵害商标权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南彭厨餐饮管理有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，湖南彭厨餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南彭厨餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9130元，减半收取4565元，由上诉人湖南彭厨餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年四月七日法官助理龚婷书记员符强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1702号雷书芬、张明亮:本院在执行雷书芬与张明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷书芬依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11828号民事调解书向本院申请执行，执行标的为21600元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款21600元并已发还申请执行人雷书芬，申请执行人雷书芬自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张明亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初368号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：董恒丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市， 被申请人：王维国，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董恒丽、被申请人王维国借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人董恒丽、被申请人王维国线上账户存款人民币38,406元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董恒丽、被申请人王维国银行账户存款人民币38,406元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币404元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图