福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民再44号 上诉人（原审被告）：薛伟美，女，1983年10月27日出生，汉族，住址莆田市仙游县。经常居住地：上海市黄浦区鲁班路778弄28号502室。 被上诉人（原审原告）：林明珠，女，1958年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李国峰，福建思阳律师事务所律师。特别代理。 原审被告：王雪华，女，1962年8月21日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原审被告：郭晓敏，男，1984年11月4日出生，汉族，住莆田市仙游县。 上诉人薛伟美与被上诉人林明珠、原审被告王雪华、郭晓敏民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院于2019年5月10日作出的(2018)闽0322民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人薛伟美、被上诉人林明珠的委托诉讼代理人李国峰，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。 薛伟美上诉请求：撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民再7号民事判决第三项，改判驳回对薛伟美的诉讼请求。事实与理由：本案债务不属于夫妻共同债务，薛伟美不应当承担共同偿还责任，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错。 林明珠答辩称原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本案债务发生在薛伟美与郭晓敏夫妻关系存续期间，且在借款时，薛伟美刚生育不久，玉器生意由郭晓敏打理，且王雪华也去上海共同生活帮忙照顾孩子，借款有用于共同经营的可能性。 王雪华与郭晓敏未到庭参加诉讼，也未作答辩。 林明珠向一审法院起诉请求：王雪华、郭晓敏及薛伟美共同偿还给其借款70万元及该笔借款自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，利随本清，利息暂计至2017年4月12日止共215600元。 一审法院认定事实：王雪华与郭晓敏系母子关系。2014年1月1日，王雪华向林明珠出具借条二份，分别向林明珠借款5万元和10万元，约定月利率均为3%，王雪华和郭晓敏在借款人处签字，其中5万元的借条下方还载明郭晓敏的建行账号62×××51。2014年1月2日，林明珠向郭晓敏的建行账号62×××51汇入5万元，2014年1月4日再次汇入10万元。2014年1月12日，王雪华再向林明珠出具借条三份，分别向林明珠借款5万元、5万元和15万元，约定月利率均为3%，王雪华和郭晓敏在借款人处签字。2014年1月14日，林明珠向郭晓敏的该建行卡号汇入5万元，2014年1月18日当天再汇入4笔各5万元合计20万元。2016年1月1日，王雪华、郭晓敏再出具借条一份给林明珠，借款金额为30万元，约定月利率2%。借款后，王雪华和郭晓敏未还本付息。 另查明，郭晓敏与薛伟美于2012年7月23日登记结婚，于2014年12月16日办理离婚登记。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雪华和郭晓敏共同向林明珠借款40万元，并约定月利率3%，有王雪华和郭晓敏共同签字的借条五份和相应的银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定。林明珠请求王雪华和郭晓敏共同偿还借款40万元并自2016年1月1月起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。王雪华和郭晓敏在借款后未还本付息，双方于2016年1月1月对所欠的借款利息按月利率3%结算计为30万元，不完全符合法律规定，经计算，自林明珠将上述各笔借款汇至郭晓敏账户之日起按月利率2%计至2015年12月31日止的利息共计189067元，该189067元可以计入后期借款本金，超过的利息110933元不予支持，而且因林明珠已诉请前期40万元借款自2016年1月1日起按月利率2%计付利息，故对该189067元不得再计付利息。本案借款发生在郭晓敏与薛伟美婚姻关系存续期间，应依法认定为郭晓敏与薛伟美的夫妻共同债务，但数额应按本案债权债务的一半予以认定。王雪华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原判部分事实认定有误，导致裁判结果错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销本院（2017）闽0322民初2420号民事判决；二、王雪华和郭晓敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林明珠借款589067元并支付利息，利息计算方法：以40万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止；三、薛伟美对本判决第二项借款中的294533.5元及以20万元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息承担共同偿还责任；四、驳回林明珠的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，林明珠主张王雪华、郭晓敏于2014年1月份向其借款40万元，有林明珠提供的借条为证，王雪华、郭晓敏对此亦不持异议，本院予以确认。郭晓敏与薛伟美于2012年7月23日登记结婚，于2014年12月16日协议离婚并办理离婚登记。本案借贷虽发生在郭晓敏与薛伟美夫妻关系存续期间，但因其属于“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，故并不当然认定为夫妻共同债务；且案涉借条未经薛伟美签字确认或事后追认。林明珠作为债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。但从本案综合来看，郭晓敏及王雪华均陈述该债务与薛伟美无关，一审法院调取的郭晓敏银行账户流水也显示上述借款并未转入薛伟美账户，且林明珠也无法提供证据证明该债务系用于郭晓敏、薛伟美夫妻共同生活或生产经营所负债务，故林明珠要求薛伟美承担连带偿还责任的理由不能成立。 综上所述，薛伟美的上诉请求成立，依法应予以支持。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法改判。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、维持福建省仙游县人民法院(2018)闽0322民再7号民事判决第一项、第二项及第四项； 二、撤销福建省仙游县人民法院(2018)闽0322民再7号民事判决第三项； 三、驳回林明珠对薛伟美的诉讼请求。 二审案件受理费5718元，由林明珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。