江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1297号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系赣Ｃ×××××货车司机。 被告：江西江龙集团某某达汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码:91360983095880XXXX，系赣Ｃ×××××货车车主。 法定代表人：况某某，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码：91620100224386985Q,系赣Ｃ×××××货车商业险保险人。 负责人：杜某，该公司负责人。 委托代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所，法律工作者，一般代理。 被告：宣某某，男，汉族，黑龙江省北安市人，住黑龙江省北安市，系黑Ｍ×××××、辽Ａ×××××半挂牵引车司机。 被告：绥化市某某运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区绥化市经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码：91231200073324XXXX。系黑Ｍ×××××牵引车车主。 法定代表人：董立新，该公司经理。 被告：沈阳某某物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈阳大路99号，统一社会信用代码：91210114589361XXXX，系辽Ａ×××××车车主。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1/2/3号，统一社会信用代码：91230600795046001T，系黑Ｍ×××××牵引车商业险保险人。 负责人：赵涵杰，该公司经理。 原告朱某某（下称原告）与被告熊某某、江西江龙集团某某达汽运有限公司（下称某某达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（下称人保兰州市分公司）、宣某某、绥化市某某运输服务有限公司（下称某某运输公司）、沈阳某某物流有限公司（某某物流公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘玟平、罗永红组成合议庭，书记员刘丹担任记录。于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐锦秀，被告熊某某、被告某某达汽运公司法定代表人况某某、被告人保兰州市分公司委托代理人张馨、被告某某物流公司法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告宣某某、某某运输公司、阳光农业保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告熊某某、某某达汽运公司、宣某某、某某运输公司、某某物流公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币339220.86元，被告人保兰州市分公司在商业险范围内承担赔偿责任，被告阳光农业保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日2时2分，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××货车行驶至京哈高速公路北京方向160KM+800m处时，与占用应急车道及部分第三车道由被告宣某某驾驶的正在倒车的黑Ｍ×××××/辽Ａ×××××车相撞，造成乘车人原告朱某某受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，认定被告宣某某负此次事故的主要责任，被告熊某某负此次事故的次要责任，赣Ｃ×××××车乘车人原告朱某某无责任。原告朱某某受伤后在医院治疗20天，花医疗费134007.86元。现原告朱某某的伤情经鉴定为9级伤残，鉴定费1400元。被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××货车系被告某某达汽运公司的车辆，该车辆在被告人保兰州市分公司投保一份商业险（车上人员乘客责任险10万元，并投保不计免赔）。被告宣某某驾驶的黑Ｍ×××××/辽Ａ×××××车，其中黑Ｍ×××××牵引车系被告某某运输公司车辆，辽Ａ×××××车系被告某某物流公司车辆。黑Ｍ×××××牵引车投保的交强险保险公司在事故发生后，已赔付赔偿款6万元（备注：二名伤者，各赔偿6万元）。黑Ｍ×××××牵引车在被告阳光农业保险公司投保一份商业险（第三者责任保险50万，并投保了不计免赔）。现上述车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被告人保兰州市分公司依法应在商业险范围内承担赔偿责任，被告阳光农业保险公司应在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。 被告熊某某辩称：发生交通事故是事实，对交警的责任划分无异议，我持A2驾照驾驶，事故发生后垫付了5000元给原告。 被告某某达汽运公司辩称：答辩人并非本案适格被告，无义务承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号车系被告熊某某于2019年5月16日采取分期付款答辩人保留所有权的形式向答辩人购买的，双方在该日签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，约定在购车时原告支付60000元购车首付款，剩余购车款338000元由原告分24个月支付，在2021年5月15日前还清本息。事故发生在被告熊某某分期付款期限之内，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》[法释（2000）38号]规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用、买卖等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。并且本案被告熊某某是该车的实际经营人、受益人及自身的侵权人，其侵权所遭受的损害后果由其自身承担。答辩人作为出卖人没有任何过错，无需承担任何的赔偿责任。被告熊某某以答辩人名义为赣Ｃ×××××号车在被告人保兰州市分公司投保了10万元车上人员险，原告的损失依法应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。综上所述，答辩人并不是本案的适格被告，无义务承担任何的赔偿责任，是原告诉讼请求错误.恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告人保兰州市分公司辩称：1、车辆在我公司投保有10万元车上人员保险，我公司同意按照次要责任30%比例在保险限额内进行理赔；2.本案中原告主张各项损失过高，请法庭予以公正合理处理；3.原告精神抚慰金、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；4.本案中熊某某尚有驾驶车辆财产损失16万元应由被告宣某某承担赔偿责任，但本案起诉前我公司已根据被告熊某某要求进行了垫付，我公司对该16万元取得了向被告宣某某代为求偿的权利，如本案能够调解处理，请求法院一并处理，此外，请求法院在被告阳光农业保险公司第三者责任保险50万元限额内按照熊某某、朱某某人身损失及熊某某已垫付的16万元车辆损失范围内按比例分摊为我公司预留商业险赔偿范围。 被告某某物流公司辩称：我司不应对原告朱某某的人身损害承担赔偿责任。首先，答辩人虽然系案涉辽Ａ×××××车的车主，但该挂车自身并无动力装置，需要主车即牵引车牵引使用才能行驶，实际侵权车辆为牵引车。其次，从国家法律规定来看，案涉AE437挂车并不需要投保交强险，而事实上答辩人并未对该挂车投保交强险和商业三者险，这进一步说明该挂车只能依附于牵引车，不能称为道路交通安全法所称的独立车辆。第三，本案的发生系牵引车驾驶人和原告乘坐车辆驾驶人违反道路交通法律规定共同侵权造成，原告的人身损害损失应首先由牵引车的交强险承保公司予以理赔赔偿，不足部分由牵引车三者险承保公司理赔，再不足由牵引车车主、驾驶员和原告乘坐车辆的车主、驾驶员按责任比例承担赔偿责任。原告诉请的具体数额过高，应按法律规定标准确认。综上，我司不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉请。 被告阳光农业保险公司向本院提交答辩状辩称：一、涉案车辆黑Ｍ×××××半挂牵引车在我司投保了第三者责任保险，责任限额50万元。本次事故发生在保险期限内，我司同意在责任限额内承担原告的各项合理损失。根据道路交通事故认定书记载，在本次事故中，除原告朱某某外，另有被告熊某某受伤、赣Ｃ×××××货车受损、赣Ｃ×××××车上货物大量育肥猪受损。目前，被告熊某某、赣Ｃ×××××车主、赣Ｃ×××××车上货物的货主赵之南已分别向我司提出索赔申请。其中，被告熊某某已经在贵院立案，案号为（2020）赣0983民初1323号。由于各方损失金额较大，索赔金额总和已经超过我司赔偿限额，所以请法院按照各方损失所占比例判令我司在责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，案件受理费不属于保险赔偿责任，因此我司不承担因此次事故产生的诉讼费用。综上，答辩人提出的上述主张，请法庭本着公平公正的法律原则予以支持。 被告宣某某、某某运输公司未向本院提交答辩状，也未参加本案的一审庭审。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告朱某某身份证，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书一份，证明被告宣某某负此次事故的主要责任，被告熊某某负此次事故的次要责任，原告朱某某无责任；证据（三）医疗发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明花费医疗费134007.86元，住院20天；证据（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为9级，鉴定费1400元；证据（五）原告朱某某的户口本、其女儿朱某1、儿子朱某2的户口本、出生医学证明、其父亲朱有明的身份证、户口本、《村镇规划选址意见书》、高安市杨圩镇仙游村民委员会、高安市杨圩镇人民政府出具的《证明》，证明原告残疾赔偿金按照城镇居民标准36546元/年计算，本案被扶养人为二人，被扶养人生活费按照城镇居民标准22714元/年计算；证据（六）原告朱某某的驾驶证、从业资格证，证明其误工费按200元/天计算（江西交通运输业43649元/年）；证据（七）日用品发票、购买眼镜发票，证明购买日用品79元，眼镜750元；证据（八）被告熊某某驾驶证、赣Ｃ×××××货车行驶证及商业险保单，证明被告熊某某持证驾驶该车，该车系被告某某达汽运公司车辆，该车在被告人保兰州市分公司投保一份商业险；证据（九）被告宣某某的驾驶证、黑Ｍ×××××牵引车行驶证、辽Ａ×××××车行驶证、商业险保单、交强险保单及支付交强险6万元的凭证，证明被告宣某某持证合法驾驶该车，黑Ｍ×××××牵引车系被告某某运输公司车辆，辽Ａ×××××车系被告某某物流公司车辆，黑Ｍ×××××牵引车在被告阳光农业保险公司投保一份商业险（第三者责任保险50万，并投保了不计免赔）。 被告人保兰州市分公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（八）无异议；对证据（三）医疗费发票请法院核实，扣除10%非医保用药；对证据（四）鉴定报告中没有误工期鉴定结论及全休医嘱，误工期不能计算至定残前一天；对证据（五）户口本真实性无异议，但原告伤残仅为九级，且未提供原告丧失劳动能力鉴定书，被扶养人生活费不应支持，计算期限上，朱某1庭审时已年满三周岁应计算15年，对村委会证明真实性有异议，户籍性质应以户口本为准，其户口本在未更正为城镇户口前，其残疾赔偿金均应按农村标准计算；对证据（六）真实性请法庭综合予以确认，我司认为原告的误工费标准应按农业标准计算；对证据（七）真实性不予认可，并非正式发票，无法证明本案的关联性；对证据（九）被告宣某某行驶证、驾驶证因原告现有证据中无法证明其真实性在有效期内，请法庭予以确认。 被告某某物流公司经质证，同意保险公司意见。 被告某某达汽运公司、被告熊某某经质证对原告的证据均无异议。 被告人保兰州市分公司为证据其辩称的事实，向本院提供的证据有：证据（一）江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7089号调解书一份，证明被告熊某某事故时驾驶的赣Ｃ×××××车辆损失评估价值为300050元，经法院组织调解，双方认可车辆损失为240000元，该损失中主责部分70%应由被告宣某某承担，该金额为166600元，基于我公司已垫付的事实，法院应该预留份额给我公司；证据（二）计算书列表，证明我公司已于2020年1月20日向被告某某达汽运公司全额支付24万元赔偿款。 原告经质证认为：对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，本案的人伤将近90万元，请求法院依法认定。 被告某某达汽运公司、被告熊某某对被告人保兰州市分公司的证据均没有异议。 被告某某物流公司经质证认为与我无关。 被告熊某某、某某达汽运公司、某某物流公司均无证据向本院提供。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（八）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）被告人保兰州市分公司不能确定具体的非医保用药的金额和类别，故请求扣除非医保用药的主张不予支持；对证据（四）误工期虽然没有鉴定，但依法可以计算至定残前一天；对证据（五）原告虽是农业家庭户口，但原告居住地属于高安市杨圩镇城市建设规划区内，原告从事交通货物运输业，故其伤残赔偿金和被扶养人生活费可以参照城镇居民标准计算；对证据（七）该费用均是因本次交通事故所产生的，没有正式发票，由侵权人按责承担；对证据（九）已经由交通警察依法审核，本院予以确认。 对被告人保兰州市分公司提供的证据（一）、（二）的三性予以确认，但商业险预留份额没有法律规定。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年9月26日2时2分，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××货车行驶至京哈高速公路北京方向160KM+800m处时，与占用应急车道及部分第三车道由被告宣某某驾驶的正在倒车的黑Ｍ×××××/辽Ａ×××××车相撞，造成乘车人原告朱某某受伤的交通事故。2019年10月9日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，认定被告宣某某负此次事故的主要责任，被告熊某某负此次事故的次要责任，赣Ｃ×××××车乘车人原告朱某某无责任。事故发生后，原告朱某某被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗20天（2019年9月26日-2019年10月16日），花费急救费2173.6元、医疗费128275.36元、门诊费42元+200元+16.9元，合计130707.86元。2019年12月27日原告朱某某的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告朱某某系车祸致腹部外伤引起横结肠破裂等，已行右半结肠切除术，其损伤程度评定为重伤二级，腹部损伤引起伤残评定为九级伤残，花费鉴定费1400元。原告朱某某育有一女朱某1（2016年12月27日生）一子朱某2（2019年4月23日生）。高安市杨圩镇仙游村民委员会、高安市杨圩镇人民政府出具证明，原告居住地属于高安市杨圩镇城市建设规划区内，原告从事交通货物运输业。 另查明，被告熊某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××货车，车辆年检合格，该车的法定所有人为被告某某达汽运公司，该车在被告人保兰州市分公司投保了一份车上人员乘客责任险10万元且不计免赔。被告宣某某持A2驾驶证驾驶黑Ｍ×××××/辽Ａ×××××车，车辆年检合格，黑Ｍ×××××牵引车的法定所有人为某某运输公司，该车在被告阳光保险公司投保了一份第三者责任险50万元且不计免赔。辽Ａ×××××车的法定所有人系被告某某物流公司。事故发生后，被告熊某某垫付5000元医疗费。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告熊某某与被告宣某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告宣某某负此次事故的主要责任，被告熊某某负此次事故的次要责任，赣Ｃ×××××车乘车人原告朱某某无责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告宣某某应承担交强险外70%的赔偿责任，黑Ｍ×××××车在被告阳光保险公司投保了50万元第三者责任险且不计免赔，被告阳光保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告熊某某应承担交强险外30%的赔偿责任，赣Ｃ×××××货车在被告人保兰州市分公司投保了一份车上人员乘客责任险10万元，被告人保兰州市分公司应在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任。原告朱某某因交通事故造成的损失有：医疗费130707.86元；误工费参照2018年度交通运输、仓储和邮政业的年平均工资标准即167元/天计算至定残前一天，确认167元/天×90天=15030元；护理费按2019年度江西省统计数据城镇私营居民服务业平均工资143元/天计算，确认为20天×143元/天=2860元；营养费20天×30元/天=600元；伙食补助费参照规定准计算，确认为20天×50元/天=1000元；伤残赔偿金参照江西省2019年城镇居民标准计算，确认为36546元/年×20年×20%=146184元；鉴定费1400元；交通费本院酌定1000元；精神抚慰金酌定10000元；被抚养人生活费朱某1（2016年12月27日生）、朱某2（2019年4月23日生）参照城镇居民人均年消费性支出22714元/年×15年×20%÷2，支持原告诉请的33216元、22714元/年×18年×20%÷2，支持原告诉请的37368元，购买日用品79元、购买眼镜费750元，合计380194.86元。扣除已赔付的交强险60000元，还有合计320194.86元，按责任比例承担。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宣某某赔偿原告朱某某损失金额的70%计224136元，其中由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付222576元（扣除鉴定费1400元、购买日用品79元、眼镜750元合计2229元的70%计1560元）给原告朱某某。 二、由被告熊某某赔偿原告朱某某损失金额的30%计96058元（已赔付5000元），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业险车上人员险限额内赔付95389元（扣除鉴定费1400元、购买日用品79元、眼镜750元合计2229元的30%计669元）给原告朱某某。 上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 案件受理费6388元，由被告熊某某承担1917元，由被告宣某某承担4471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  罗永红 人民陪审员  刘玟平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 丹