湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初5876号 原告肖盛福，男，1971年8月29日出生，汉族，住冷水江市. 委托诉讼代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。 被告冷水江市光荣锑业有限公司，住所地冷水江市。 法定代表人童富强，公司执行董事。 委托诉讼代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。 被告童新林，男，1970年12月7日出生，汉族，住冷水江市。 被告李梅桃，女，1970年4月10日出生，汉族，住冷水江市。 以上两被告的委托诉讼代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。 被告伍理智，男，1970年12月20日出生，汉族，住冷水江市. 被告童雪梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住冷水江市。 被告童新中，男，1968年6月6日出生，汉族，住冷水江市。 以上两被告的委托诉讼代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。 第三人肖桂梅，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告肖盛福与被告冷水江市光荣锑业有限公司、童新林、李梅桃、伍理智、童雪梅、童新中及第三人肖桂梅与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告冷水江市光荣锑业有限公司（以下简称光荣公司）及其委托代理人，被告伍理智，被告童新林、李梅桃的委托代理人，被告童雪梅、童新中的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理。 原告请求判令：1、请求判决被告光荣公司退还原告在被告公司股金45万元；二、由被告童新林、伍理智、李梅桃、童雪梅、童新中承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告系原光荣锑品厂投资人之一，2007年，因光荣锑品厂合并，原告便与童新林、李梅桃、伍理智、童雪梅、童新中及第三人肖桂梅按同等份额共同出资，取得原光荣冶炼厂一半的财产，由童富强为代表的其他股东出资取得了另一半资产，后进行股份合并重组，原告与童新林、李梅桃、伍理智、童雪梅、童新中及第三人肖桂梅占厂三大股，童富强为代表的其他人占厂五股半（共八股半），原告在厂上班，至2008年后离开，由童新林、李梅桃、伍理智在厂上班。2011年6月，原光荣锑品厂变更登记为冷水江市光荣锑业有限责任公司。 2015年3月，因公司股东发生矛盾，原告与被告童新林等七人全部退出，每股退还105万元，同年6月5日，被告光荣公司向童新林支付了105万元，向李梅桃支付了105万元，在被告伍理智出具105万元收据后，被告光荣公司以其在经营期间欠款应当抵销为由，未将105万支付给伍理智，被告童新林、李梅桃、伍理智、童雪梅、童新中未召开股东会，将收到的210万元支付给了童新林、李梅桃、童雪梅、童新中各45万元，伍理智30万元，原告及第三人未得到退股款，原告找被告光荣公司要求支付，其以系股东内部矛盾为由拒绝支付，致使原告权益受损。 原告及第三人与五被告等额出资在被告公司入股，应当与五被告享受同等权益，被告光荣公司作出退股决定，在伍理智出具领据后，无权以其欠公司债务为由扣除其退股金，由此，被告光荣公司应当承担向原告继续支付的义务，被告童新林、李梅桃、伍理智、童雪梅、童新中在收到退股金后，未通知全体股东参加，擅自分配，应当与光荣公司承担连带支付责任，请依法判决。 被告光荣公司答辨要点： 1，原告不是光荣公司的股东，亦不是公司一车间合伙人，不是本案适格原告，而光荣公司亦不是适格被告。公司于2011年6月成立，股东三人（王东飞、童富强、安光华），公司从未与原告签过入股或合股协议，原告不具有股东身份。光荣公司分设三个车间，相互独立，其中一车间（原光荣锑品厂）由扶铁光、童新林、伍理智、李梅桃、童胜长、童富强、李跃辉、童光喜、童苏兰共九人合伙投资经营，共八股半，其中童苏兰占半股，其他人各占一股，九合伙人名下有无隐名股东存在及出资是否转让，均自行作主，无需通过公司同意，公司也不知情。因合伙经营效益不佳，扶铁光想一人经营，其余合伙人均同意退伙，退伙时间为2015年3月5日，于3月6日达成《退伙协议》，并已退伙清算清楚，至于童新林、李梅桃、伍理智各自领取的退股金如何分配，与公司无关，公司也无权干涉。 2，原告起诉已过诉讼时效，退伙费用已于2015年6月5日前一次付清，原告至2019年9月17起诉，超过了法定诉讼时效，人民法院应不予受理。 3，原告及第三人与童新林、李梅桃、伍理智、童雪梅、童新中的内部纠纷与光荣公司无关。 综上，请求法院驳回原告对光荣公司的诉讼请求。 被告李梅桃、童新林答辩要点： 1、李梅桃、童新林仅领取了自己的退股金未侵占原告的财产利益，无需对原告的主张承担责任，如原告在光荣公司入股的话,也是原告与光荣公司之间的关系，李梅桃、童新林没有支付义务,也没有代领义务。 2、原告主张的退股金已由伍理智代领，因此,被告伍理智未支付原告退股金系其两人之间的纠纷。 3、李梅桃、童新林与原告之间不存在合伙、合股关系，李梅桃、童新林自入股被告光荣公司至退股，既未与原告签订关于入股的《合伙协议》，也无《合股协议》，更未召开过所谓的“股东”会议，均是各管各的股份，原告的诉讼请求应予驳回。 4、本案被答辩人的诉讼已超诉讼时效，请求依法驳回。 被告童雪梅、童新中答辩要点： 1、被告童雪梅、童新中与原告不存在合伙、合股关系，原告的诉讼请求应予驳回。 2、被告童雪梅、童新中未在光荣公司领取退股金，两被告的退股金由被告童新林支付，两被告未侵害原告的任何权益。 3、光荣公司将应退的105万元股金以被告伍理智欠款为由扣除，光荣公司未实际支付原告退股金系被告伍理智导致，与被告童雪梅、童新中无关。 4，原告的起诉已过诉讼时效，应予驳回原告的起诉。 被告伍理智答辩要点： 1、原告及第三人是我名下隐名股东，我代原告及第三人领取分红及福利，我与被告童新林、李梅桃都是各管各的股份，而被告童新中、童雪梅未在光荣公司管事，与原告及我没有关系。 2、我在光荣公司应当领回的105万元退股金，因为我欠债，被其他债权人在光荣公司抵扣，原告与第三人未领回是我个人原因造成的。 3、我与原告另有70万元经济纠纷未结算，我从光荣公司退股后，原告向我讨要45万元退股金，原告要我负责，我陆续偿还了原告部分退股金，是我欠原告45万元，应当偿还，我愿承担，与其他被告无关。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实： 被告童新林、童雪梅、童新中与童新华是亲兄妹关系，童新华是原告的姐夫，被告伍理智与童新华是朋友关系。 原冷水江市光荣锑品厂于1999年开始经营，2007进行资产重组，李梅桃购买了童新华的股份进入该厂，该厂由原告与童新林、肖桂梅、李梅桃、伍理智、童新中、童雪梅共七人占该厂3股，每人出资份额一样，其他童富强等人占5.5股，该厂共8.5股。原告原在该厂上班，后离开该厂，由伍理智参加结算、开会、领取红利，后童新林、李梅桃在厂上班，。 2010年4月13日，因国家对涉锑企业进行整改与重组，由童新华、安光华、光荣锑品厂三家自愿重组为冷水江市光荣锑业有限公司。 2011年6月16日，冷水江市光荣锑业有限责任公司登记成立，法人代表童富强，股东为安光华、王东飞（受让童新华股份）、童富强。该公司分三个车间，原、被告在第一车间，即原冷水江市光荣锑品厂，童富强亦在第一车间，原告与童新林、肖桂梅、李梅桃、伍理智、童新中、童雪梅仍占该车间3股，出资份额一样，共330万元。王东飞、安光华的厂为第二、三车间。此后，被告伍理智、童新林、李梅桃在厂上班，原告在一车间的分红由被告伍理智领取。 2015年3月6日，光荣公司一车间股东甲方：扶铁光，乙方：童新林、伍理智、李梅桃、童胜长、童富强、李跃辉、童光喜、童苏兰经协商，达成《退伙协议》，被告伍理智将退伙事情告知了原告，原告到了厂里找到了童富强，《退伙协议》主要内容有： 光荣公司一车间由甲、乙合计9位合伙人共同投资所有，合伙经营，9位合伙人的出资份额为：扶铁光、童新林、伍理智、李梅桃、童胜长、童富强、李跃辉、童光喜各出资110万元，童苏兰出资55万元，现因合伙经营效益不佳，甲方（扶铁光）想一人独自经营，乙方八位合伙人也同意退伙，经全体合伙人同意达成退伙协议： 第一条甲、乙双方合伙经营的光荣公司一车间（光荣锑品厂），经全体合伙人一致同意，同意乙方退出合伙。 第三条乙方退伙前，在光荣锑品厂的合伙份额，合伙期间的财产、合伙期间的债权债务和工资等所有财产权益，全体合伙人同意结算为退伙费用人民币787.5万元，乙方的合伙费用自此全部转让给甲方，退伙费用亦由甲方支付。 第五条本协议签订后，甲方应在2015年6月5日前，一次性支付乙方退伙费用787.5万元，其中分别支付童新林、伍理智、李梅桃、童胜长、童富强、李跃辉、童光喜每人105万元，童苏兰52.5万元。 扶铁光、童新林、伍理智、李梅桃、童胜长、童富强、李跃辉、童光喜、童苏兰九人在《退伙协议》上签字，原告与童新林、肖桂梅、李梅桃、伍理智、童新中、童雪梅等七人出资份额一样，每人可得退股金45万元。 同年6月5日，被告童新林、李梅桃在光荣公司一车间（原光荣锑品厂）各领取了退股金105万元，被告伍理智因其工作期间欠有一车间货款55万元及欠有他人债务，其在一车间出具105万元领据时，一车间（光荣锑品厂）扣除了所欠货款55万元，被告伍理智又当场偿还了他人债务50万元。被告童新林将领取的105万元给付了童雪梅45万元、童新中15万元、自留45万元，被告李梅桃将领取的105万元给付了童新中30万元、伍理智30万元、自留45万元，由此，被告童新林、童雪梅、童新中、李梅桃各得到了退股金45元，被告伍理智实际得到了退股金30万（另领取的105万偿还了债务），但未给付原告及第三人。原告得知此情况后，找到了童富强，向其反映未领到退股金，童富强告知其去找被告伍理智等人。此后，原告及第三人多次找被告伍理智要求给付退股金，向冷水江市矿山街道办事处光荣居委会要求调解解决，被告伍理智同意给付，向第三人写了欠条。2019年5月，冷水江市矿山街道办事处光荣居委会召集被告及第三人等人进行调解，但调解未果。此后，被告伍理智给付了第三人55000元，于同年12月，转账给付了原告2000元。 判决理由与结果 本院认为：本案是与公司有关的纠纷，其焦点是被告光荣公司是否应退还原告在公司的股金45万元。本案因光荣公司一车间内部退股，被告伍理智领取了原告的退股金后未给付原告而发生争议，经查被告光荣公司登记股东是安光华、王东飞（受让童新华股份）、童富强，原告并不是光荣公司的登记股东，亦未依法办理股权变更登记，被告光荣公司亦明确抗辨原告不是公司的股东，原告虽是实际投资人，但并不具有股东身份。本案中，被告光荣公司系独立法人，享有法人财产权，并以其全部财产对公司债务承担责任，投资人投入公司的财产成为公司财产，《中华人民共和国公司法》无退还股金的相关规定，因此，原告要求被告光荣公司退还其股金45万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告童新林、伍理智、李梅桃、童雪梅、童新中承担连带责任，因本院对原告的第一项诉讼请求不予支持，被告童新林、伍理智、李梅桃、童雪梅、童新中亦无需承担连带责任，故对原告的这一诉讼请求不予支持。至于被告光荣公司、童新林、李梅桃、童新中、童雪梅抗辩称本案己过诉讼时效，因本院对原告的诉讼请求未予支持，故对本案是否己过诉讼时效不予评判。本案中，被告伍理智领取了原告的退股金后，理应及时给付原告，在原告多次要求给付及要求居委会调解后，只付了部分，至今仍未付清，显属违法，依法应当返还，现被告伍理智亦自愿承担返回责任，但原告并未向本院提出要求被告伍理智返回退股金的诉讼请求，故本院不宜超诉讼请求判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条、第七十四条，判决如下： 一，驳回原告肖盛福要求被告冷水江市光荣锑业有限公司退还其股金45万元的诉讼请求。 二，驳回原告肖盛福要求被告童新林、伍理智、李梅桃、童雪梅、童新中承担连带偿还责任的诉讼请求。 本案受理费8050元，由原告肖盛福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年四月十日 助理法官胡庆 书记员谢婧 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。