江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初57号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人程明，外号“细毛”，男，1979年5月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年11月1日由鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年4月2日取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人程明犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年12月8日晚20时许，被告人程明和范庆华、吴刚（二人均另案处理）三人来到胡某1家。吴刚无故责备胡某1，称胡某1购买吴刚和胡某1家之间的一块地皮之前没有跟他们打招呼，双方发生争执，范庆华用茶杯、摇控器砸胡某1，程明在现场未说什么。后胡某1报警至鄱阳县公安局城北派出所。在派出所，胡某1与范庆华达成调解协议书。双方调解之后，范庆华和吴刚仍心生不满。 当晚22时许，被告人程明和范庆华、吴刚、范保国、范银贵（后二人均另案处理）五人又来到胡某1家，责备胡某1不该报警，吴刚提出让胡某1将其购买的地皮以半价出让给，遭到胡某1的当场拒绝。范保国当即将胡某1家一个盆栽砸碎，并指使范庆华和吴刚殴打了胡某1夫妇及其女儿胡某2，导致胡某1夫妇及胡某2不同程度受伤，范保国还砸毁了胡某1家一只工艺花瓶和一台松下牌六十英寸液晶电视。期间，程明一直在场并为吴刚等人帮腔。范保国等人在打砸物品之后便离开了现场。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被范保国等人损毁的工艺花瓶和液晶电视价值4910元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，确认被告人程明伙同他人，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程明系与他人等人系共同犯罪，其行为在本案中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节；被告人程明在归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。鉴于被告人程明自愿认罪认罚，建议法院判处被告人程明拘役五个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人程明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。 另查明，案发后被告人程明的同案人赔偿了被害人的经济损失。在本院审理期间，被告人程明取得了被害人胡某1、俞某1的谅解。 上述事实，有如下证据证实： 1、书证 （1）归案情况说明、传唤证，证实2019年10月3日上午8时，民警在程明家中将程明书面传唤至鄱阳县公安局办案中心。 （2）宅基地转让协议书、私人建房征用非耕地申请书，证实2016年10月8日，曹某将坐落于学门口村西边周家井处的宅基地（160平方米）以1.8万元的价格转让给胡某1。 （3）代表证2份，证实胡某1系上饶市第四届人民代表大会代表，胡某2系鄱阳县第十六届人民代表大会代表，发证时间均为2016年10月。 （4）常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明，证实程明1979年5月2日出生，2014年5月14日因殴打他人被鄱阳县公安局行政拘留四日。 （5）治安调解协议书2份、和解协议1份、申请书1份，证实2016年12月8日晚，在鄱阳县城北派出所的主持下，胡某1、范庆华达成调解协议书，胡某1主动谅解范庆华，不追究范庆华的任何法律责任；经调解后，双方不得因此事发生任何矛盾；双方互相谅解。 2016年12月9日，胡某1与范保国达成和解协议，由范庆华、吴刚赔偿胡某1精神损失费医药费共4000元。因花瓶、电视是推搡过程中被撞破的，胡某1同意不需赔偿，胡某1表示对范庆华、吴刚不再追究法律责任。2016年12月10日，胡某1向城北派出所申请不再追究范保国、范庆华、吴刚的任何相关责任。 2016年12月15日,胡某1与范庆华、范保国、吴刚在鄱阳县城北派出所的主持下，达成治安调解协议。由范庆华、吴刚一次性赔偿胡某1物品损失费、医疗费共4000元，胡某1谅解范庆华、吴刚、范保国，不再追究三人的任何法律责任。 2、证人证言 （1）胡某2的证言，证实：第一次范庆华、吴刚、程明到其家中，有人砸碎了茶杯，范庆华用摇控器砸了胡某1，程明在现场没有说什么话。第二次程明和范保国、范银贵、范庆华、吴刚等人又到其家中，范保国砸了盆栽、花瓶、电视机，范庆华、吴刚打了其与父亲胡某1，程明没有动手，就是帮腔。 （2）俞某2的证言，证实：第一次吴刚与胡某1在争论，程明也在现场。第二次程明站在大门旁边，范保国、范庆华、吴刚与胡某1一家撕扯在一起，胡某1家的花瓶、电视机被砸，范银贵、程明在一旁，没有动手。 （3）胡某3的证言，证实：第一次程明与吴刚、范庆华一起到胡某1家，要胡某1把宅基地让出来，范庆华用茶杯和空调遥控器砸了胡某1。第二次吴刚、范庆华打了胡某1及其家人，范保国砸了盆栽、花瓶、电视机。程明没有动手，只是在旁边帮范保国他们说话。 （4）胡某4和的证言，证实：当晚，胡某1家警车来了两次。第一次胡某1说被范庆华打了；第二次其看见胡某1家盆栽、花瓶、电视机被砸碎，胡某1说范保国带了吴刚、范庆华等人到其家中打了人还打砸了东西。后面双方签了调解协议。 （5）俞某3的证言，证实：第一次胡某1说范庆华用茶杯砸了他，地上有碎的茶杯和烟灰缸。第二次程明站在门口，在旁边帮腔，范保国砸了盆栽、花瓶、电视机，吴刚、范庆华殴打胡某1。 （6）曹某的证言，证实：2016年10月8日，曹某卖过一块宅基地给胡某1，宅基地就在胡某1位于学门口家的隔壁。这块宅基地面积160平方米，18000元卖的，签订了土地购买协议。 （7）汪某的证言，证实：汪某系江西省高级工艺美术师。2011年其创作过一对画有鄱阳湖山水画的瓷器花瓶，印象中这对花瓶是6800元卖给销售店的，但销售店卖多少钱其不知道。但2016年卖一万多元很正常。附：作者简介、收藏证书 3、被害人陈述 （1）胡某1的陈述，证实：第一次程明和范庆华、吴刚去胡某1家时，程明没有动手打人，只是站在旁边帮腔。第二次程明、范庆华、吴刚、范保国、范银贵去胡某1家，范庆华、吴刚动手打了胡某1及其家人，范保国砸了花盆、花瓶、电视机，程明在现场帮腔，没有动手。 （2）俞某4的证言，证实：第一次上门打砸时程明站在旁边，第二次时程明站在门口，没特别注意程明做了什么。 4、同案犯的供述和辩解 （1）范庆华供述和辩解，证实：吴刚叫上范庆华、程明来到胡某1家，吴刚、范庆华称对空地进行了平整，让胡某1把上面摆放的酒缸搬走，胡某1称这块地是其买的，双方发生争执。范庆华用茶杯、摇控器扔了胡某1，程明站在旁边没说话。后胡某1家人报警，吴刚、范庆华被带至派出所。 当晚，吴刚、范庆华、程明又来到胡某1家，范保国、范银贵也在，程明站在大厅门口。吴刚让胡某1把土块半价让给他，胡某1不同意，范保国砸碎花盆，吴刚、范庆华殴打胡某1及其家人，范保国打碎了花瓶。后胡某1家人报警。程明在现场没有打架或砸东西。 （2）范保国的供述和辩解，证实：2016年12月8日晚上我们村里的范庆华和胡某1发生矛盾到派出所来了，因为范庆华是我的堂哥，我就到派出所来接范庆华，后来范庆华和胡某1的事情解决好了，我们就一起回去，在回去的路上，胡某1的妹夫俞某3叫我帮范庆华和胡某1再说和一下，以免日后再次发生矛盾。于是我就和范庆华一起到胡某1家中去，当时同去的还有范庆华、范银贵、吴刚、俞某3、俞某2、胡某3也都来了，我们一行人到了胡某1家中时，胡某1的脸色不大好看，为此吴刚和胡某1吵了起来，我和范银贵准备离开胡某1的家，胡某1突然将他家大门关起来并说：“你们以为我家是菜园门啊，想来就来想走就走！”我就说：“是俞某3叫我来帮忙说和的，我还有事，快点开门”，胡某1还是不开门，我就顺手拿起一个花盆往地上摔过去，当时花盆就被摔破了，并对胡某1说了句“打你妈的逼”，现场就比较混乱，后来不知道谁将门打开了，我就走出了他的家门，我走了几步之后，胡某1就说他已经报警了，我就又回到胡某1家等警察来，过了一会儿，警察就来了，就将我带到派出所来调查。我没有损毁胡某1家中其它物品。我不知道是否有其他人损毁了胡某1家中的物品。现场没有人动手打人。 （3）吴刚的供述和辩解，证实：2016年12月8日晚上8点钟左右我因为我家门口的地的事情到胡某1家中去谈，当时是范庆华跟我一起去的，在谈这件事情的过程中我们吵了起来，范庆华就将胡某1办公桌上的杯子和空调遥控器摔到了地上，杯子就打碎了。但是为这件事情有人报警了，我们就到派出所协商解决了这件事情。大概到了晚上10点左右，范庆华叫我再到胡某1家里去谈一下这件事情，我考虑到我跟胡某1毕竟是邻居，能把这件事谈好就最好了，于是我就跟范庆华、范保国、范银贵、俞某3、俞某2、胡某3都到了胡某1家里。我到了胡某1家中之后我又跟胡某1吵了起来，当时我们只是吵架，没有人动手，我就和范保国起身要走，胡某1就把他家大门关了起来并说：“你们不要走，我已经报警了”，范保国一生气就将胡某1家中的一个栽花的盆摔破了，我就要打胡某1但是被人拦住了，于是我拿起小圆凳子对着胡某1的手打了一下，后来我们就被俞某3等人拦住了，之后我就回家了。另外在我们拉拉扯扯的过程中，胡某1家的花瓶好像被谁不小心撞破了。 5、被告人程明的供述和辩解，证实：2016年12月的一天晚上，吴刚称其家旁边的地是其与范庆华平整的，想在上面搭建棚子，但被胡某1摆放了酒缸，便约范庆华、程明一起到胡某1家找胡某1。胡某1称地是其买的，双方发生争执，范庆华用茶杯、空调摇控器砸胡某1，胡某1家人报警，范庆华、吴刚被带至派出所调解。 当晚，吴刚对程明说跌了面子，还要去找胡某1，范庆华约了范保国、范银贵。五人到达胡某1家后，程明站在大门口，其余4人进去与胡某1家人发生争吵、打架，有人砸碎了胡某1家的花瓶和电视机。程明自称是在拉架。 6、鉴定意见，赣神州司鉴字[2019]第P025号（P三86-109）：证实2019年7月12日，经江西神州司法鉴定中心（鉴定人陈某、贾某鉴定，截至鉴定基准日2016年12月8日，确定胡某1家被损毁花瓶、液晶电视机的资产价值4910元。附：被砸花瓶照片（P三78-79）（该花瓶原本是一对，被范保国砸碎一个，还剩一个）；鉴定聘请书、鉴定相关照片、鉴定资质证书。 7、勘验、辨认笔录（1）勘验笔录，勘验时间：2019年7月13日9：10-10：10，勘验地点：饶州街道学门口胡某1家，勘验人员：郭强、李文汇。勘验内容：胡某1家为一栋三层的砖混结构的自建房，案发中心地点位于该自建房的一楼大厅中，大厅背面墙壁为电视墙，案发时被砸坏电视悬挂在此位置，电视下边为电视柜，电视柜东端放有一花瓶，该花瓶与被损毁花瓶为一对花瓶，被损毁花瓶摆放在电视柜的西端。附：现场照片8张、现场方位示意图。 （2）辨认笔录，经曹某辨认，吴刚就是找其谈过买宅基地姓吴的男子，但未正式谈。 上述证据，经庭审举证、质证，能形成证据链，足以认定。 本院认为，被告人程明伙同他人随意毁损他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 被告人程明与同案行为人构成共同犯罪，被告人程明的行为在本案中起次要作用，系从犯，在犯罪过程中所起作用较小，依法应当从轻或减轻处罚。被告人程明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人程明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人程明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程明犯寻衅滋事罪，判决拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年四月二日 书 记 员  徐国丽