山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初679号原告：谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨绪博，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：巨野久源纺织有限公司。住所地：巨野县陶庙镇陶庙村。组织机构代码：55890216-9。法定代表人：王忠文，该公司董事长。被告：郓城县黄堆集振兴面袋厂，住所地：郓城县黄堆集乡西杨庄。组织机构代码：X1380270-7。法定代表人：杨延瑞，该厂厂长。原告谢庆华诉被告杨绪博、巨野久源纺织有限公司、郓城县黄堆集振兴面袋厂合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢庆华到庭参加诉讼，被告杨绪博、巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绪博承担因其违约致原告为实现债权而支付律师费4.5万元并承担本案诉讼费；2、判令被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂承担连带保证责任。事实与理由，2014年10月1日，原告与被告杨绪博签订二手车置换合同一份，约定买方即被告杨绪博于当日同卖方即原告验收车辆，自验收无误之日起三个月内将车辆置换成原告所需的新车或支付车款218万元。原告应当在当天交付车辆及相关文件，并协助被告杨绪博在允许办理车辆过户时30日内办理完车辆过户、转籍手续。若被告杨绪博未按照约定交付新车或车款，应按每日车款的1.5％支付违约金。车辆自交付之日起产权归被告杨绪博所有。发生诉讼由巨野县人民法院管辖，由违约方承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告如约将车辆交付并协助被告杨绪博办理了车辆过户手续，但被告杨绪博未按合同约定将原告的车辆置换成新车或支付车款。2015年6月11日，被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂分别向原告出具了保证书，为被告杨绪博主合同项下的债务提供连带责任保证。因被告杨绪博违约，原告向巨野县人民法院提起诉讼，案号：（2015）巨商初字第1773号，经审理对上述事实进行了认定，判决被告杨绪博支付原告车款218万元及违约金、律师费9万元；被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂承担连带保证责任。被告杨绪博提起上诉，案号：（2016）鲁17民终2814号，原告为应诉与浙江明策律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师费9万元。二审判决：驳回上诉，维持原判。被告巨野久源纺织有限公司不服终审判决，申请再审，案号：（2017）鲁17民申103号。原告为应诉再次与浙江明策律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师费45,000元。再审结果：维持（2016）鲁17民终2814号民事判决书。现因被告杨绪博起诉案外人张来亮案涉车辆交付问题，并将原告列为第三人。因该案一审认定事实中表述错误，致原告提起上诉，上诉人为上诉与浙江明策律师事务所签订法律服务委托合同并支付律师费45,000元。被告杨绪博一直缠诉导致原告方不得不一直委托律师应诉或上诉致使原告支付律师费。根据原告与被告杨绪博签订的二手车置换合同和保证书的约定原告实现债权所支付的律师费由被告杨绪博承担，被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂承担连带保证责任。故请求支持原告的上述诉讼请求。被告杨绪博、巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集面袋厂未答辩。本案调查的重点：1、原告主张的律师费45,000元，被告杨绪博是否应该支付；2、如原告上述主张成立，被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂是否应对上述款项承担连带保证责任。针对上述重点问题原告提交证据：1、二手汽车置换合同1分、保证书2份，证明原告与被告杨绪博就双方违约承担进行了约定以及被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂对律师费提供保证责任；2、法律服务委托合同1份、律师费交付发票、汇款凭证各1份，证明原告因上诉二审委托律师代理并支付律师代理费的事实；3、民事判决书3份，证明原告委托的律师事务所派遣律师出庭参加诉讼的事实。原告提交的上述证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。以上本院确认的证据，在卷予以佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告杨绪博签订二手汽车置换合同，合同其中约定：发生诉讼由巨野县人民法院管辖，由违约方承担诉讼费、律师费等费用。2015年6月11日，被告巨野久源纺织有限公司、郓城县黄堆集振兴面袋厂向原告出具了保证书，为被告杨绪博与原告所签订的二手车置换合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于车款、违约金、谢庆华实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等一切费用。后因被告杨绪博违约产生纠纷，形成诉讼。一审被告杨绪博败诉，判决被告杨绪博支付原告车款218万元及违约金（按年利率24％计算）、支付原告律师费90,000元，被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂对上述款项承担连带保证责任。被告杨绪博、巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂对一审判决不服，提起上诉。二审审判结果：驳回上诉，维持原判。被告巨野久源纺织有限公司对二审终审判决不服，提起再审申请，2017年9月12日，菏泽市中级人民法院裁定再审。再审审判结果：维持二审终审判决。2019年1月9日，本案被告杨绪博起诉案外人张来亮返还涉案车辆或者赔偿损失，将本案原告谢庆华列为第三人参加诉讼，一审结果：驳回其诉讼请求。后第三人谢庆华对一审法院判决认定事实部分不服，2019年11月20日提起上诉，上诉期间（2019年12月12日），原告谢庆华与浙江明策律师事务所签订法律服务委托合同，代其参加诉讼，并于2019年12月14日向户名为浙江明策律师事务所的账户汇款45,000元．二审审判结果：上诉人谢庆华的上诉请求成立；一审判决认定事实不清，应予纠正，但判决结果并无不当。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨绪博、巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告杨绪博签订的二手汽车置换合同系双方真实意思表示，未有法律、法规禁止性条款，属有效合同。在原告与被告杨绪博买卖合同纠纷案件中的一审、二审、再审，均认定被告杨绪博构成违约，并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应该预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告与被告杨绪博签订的二手车置换合同明确约定由违约方承担律师费用。本案被告杨绪博起诉案外人张来亮及第三人（本案原告）谢庆华买卖合同一案中，本案被告杨绪博败诉。第三人（本案原告）谢庆华以一审法院认定事实错误，提起上诉，二审法院认定第三人（本案原告）谢庆华的上诉理由成立，并对一审法院认定的事实予以纠正。原告谢庆华作为第三人参加的一审、二审案件所争议问题系原告与被告杨绪博一审、二审、再审买卖合同纠纷的延续，且一审、二审本案被告杨绪博均败诉，第三人（本案原告）支付二审律师费应视为采取补救措施后被告杨绪博给原告造成的损失，被告杨绪博应予赔偿。原告要求被告杨绪博支付二审的律师费用45,000元，符合（浙价服［2011］212号）《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂作为被告杨绪博在二手汽车置换合同项下的全部债务（其中包括律师费）的连带责任保证人，理应承担连带保证责任。因此，原告要求被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂对上述律师费用承担连带保证责任，本院予以支持。被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂承担连带责任保证后，可以向被告杨绪博追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨绪博于判决生效后十日内支付原告谢庆华律师费45,000元；二、被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂承担连带清偿责任后，可以向被告杨绪博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元由被告杨绪博、巨野久源纺织有限公司、郓城黄堆集振兴面袋厂共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年四月八日书记员  王凯