吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初157号原告：姜某1，女，1979年9月3日出生，汉族，职员，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：崔某，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：张某1，女，2005年8月16日生，汉族，学生，住吉林省辉南县。法定代理人：姜某1（张某1之母），女，1979年9月3日出生，汉族，职员，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：崔某，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：张某2，男，1953年1月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：崔某，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：王某，女，1955年1月28日生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：崔某，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：姜某2，男，1952年12月7日出生，汉族，退休职员，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：仇某，男，1978年4月26日生，汉族，法律工作者，住吉林省柳河县。代理权限：一般代理。被告：周某，男，1985年12月16日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省灯塔市。被告：鞍山东旺运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区基祥物流东区24号。法定代表人：张某3，经理。委托诉讼代理人：张某4，男，1986年5月22日生，汉族，公司员工，住辽宁省海城市。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市环城西路23号。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，吉林滳壇律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告姜某1、张某1、张某2、王某、姜某2与被告周某、鞍山东旺运输有限公司（以下简称东旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、张某1、张某2、王某共同委托诉讼代理人崔某，原告姜某2委托诉讼代理人仇某，被告周某，被告东旺公司委托诉讼代理人张某4，被告人保海城公司委托诉讼代理人杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某11、张某1、张某2、王某、姜某2向本院提出诉讼请求：一、周某、东旺公司赔偿姜某1、张某1、张某2、王某死亡赔偿金603440.00元（30172.00元X20年）、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费716608.00元[张某2313516.00元（22394.00元X14年÷1人）；王某358304.00元（22394.00元X16年÷1人）；张某44788.00元（22394.00元X4年÷2人）]、医疗费31200.50元、精神损害抚慰金50000.00元，合计1401248.50元；二、周某、东旺公司赔偿姜某1车辆损失费38000元、医疗费24023.22元（柳河医院2811.70元十辉南县中医院21211.52元）、护理费3400.53元（161.93元/日X21日）、住院伙食补助费2100.00元（100元/日X21日）、二次手术费15000.00元、就医交通费1000.00元，合计83523.75元；三、周某、东旺公司赔偿姜某2医疗费40629.68元（柳河医院3413.29元+辉南县中医院37216.39元）、护理费3400.53元（161.93元/日X21日）、住院伙食补助费2100.00元（100元/日X21日）、二次手术费20000.00元，合计66130.21元；四、人保海城公司对上述赔偿额在承保的交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月25日7时50分，周某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿驼靖公路行驶至7公里500米处时，与相对方向张万军驾驶的×××号小型轿车（载乘姜某2、姜某1）相碰撞，造成交通事故，张万军经柳河医院抢救无效死亡，姜某2、姜某1受伤，张万军所驾车辆损坏。该事故经柳河县公安局交通管理大队认定周某与张万军负事故同等责任，姜某2、姜某1无事故责任。张万军在柳河医院抢救期间花医疗费31200.50元。姜某1、姜某2经柳河医院和辉南县中医院分别住院治疗21天。二人分别花医疗费24023.22元、40629.68元。因周某驾驶的肇事车辆在人保海城公司投保了交强险和商业三者险，故人保海城公司具有赔偿责任。姜某1、张某1、张某2、王某、姜某2为维护合法权益，提出以上诉讼请求。周某辩称，对事故事实、事故责任认定、受害人的损失及其车辆保险情况没有异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是肇事车辆实际车主，是挂靠在东旺公司名下经营，商业三者险限额为1000000元，损失应全部由人保海城公司承担。东旺公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定、受害人的损失及周某车辆挂靠经营和车辆保险情况没有异议，其并没有在保险条款和免责事项说明书中盖章，认为人保海城公司没有履行提示和说明义务，人保海城公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿受害人损失。人保海城公司辩称，对事故事实、事故责任认定、受害人的主张的死亡赔偿金、丧葬费、张某1被抚养人生活费、医疗费、护理费没有异议，但认为：1.周某所驾驶的保险车辆在事故发生时存在超载情况，应实行10%的绝对免赔率；2.张某2、王某不符合无劳动能力及无生活来源标准，且有退休金，不应赔付其被扶养人生活费；3.姜某11、姜某2后续治疗费没有经过鉴定，应另行起诉；4.认为车辆鉴定评估价格过高，车损应为32000元；5.受害人主张的精神抚慰金、伙食补助费、就医交通费标准过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜某1、张某1、张某2、王某、姜某2所举道路交通事故认定书、户口本、结婚证、住院病历、出院诊断书、用药清单、住院收据、张万军纳税信息表、张万军死亡证明、评估报告、评估费票据等证据。人保海城公司提供《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保单、投保人声明等证据。因周某、东旺公司、人保海城公司对姜某1等5人提供的证据真实性没有异议，本院对姜某1等五人所举证据予以确认。虽然周某、东旺公司对人保海城公司提供的证据有异议，认为其未在保险条款及免责说明书上盖章，同时其投保了不计免赔险，人保海城公司主张的免责条款不生效。本院认为，投保人声明明确记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，尤其是东旺公司也没有提出明确证据反驳人保海城公司证据，本院故对人保海城公司提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日7时50分，周某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿驼靖公路行驶至7公里500米处时，与相对方向张万军驾驶的载乘姜某1、姜某2的×××号小型轿车相碰撞，造成张万军经抢救无效死亡、姜某1和姜某2受伤、张万军所驾车辆损坏的道路交通事故。柳河县公安局交通管理大队于2020年1月9日作出了第220524120191125001号《道路交通事故认定书》，认定周某驾驶车辆在冰雪路面超载、超速、未按照操作规范会车，张万军驾驶轿车在冰雪路面未按照操作规范行驶致车辆发生侧滑，二车相碰撞，周某与张万军负事故同等责任；姜某2、姜某1无事故责任。事故发生后，张万军在柳河医院抢救期间花医疗费31200.50元；姜某1、姜某2分别经柳河医院和辉南县中医院住院治疗21天，分别花医疗费24023.22元、40629.68元。辉南县中医院明确二人二次手术费分别为15000.00元、20000.00元。姜某1、姜某2住院治疗期间，姜某1因转院而支付相应交通费。周某所有的×××号重型半挂牵引车挂靠东旺公司经营运输业务，该车辆登记在东旺公司名下，周某向东旺公司交管理费。东旺公司以自己名义为周某车辆在人保海城公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险。案涉事故发生在保险有效期内。案涉商业险《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该部分内容字体以加黑形式提示。同时，东旺公司在“投保人声明”盖章确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”另查明，张万军生前为城镇居民，其父母张某2、王某每月领取社保工资，每人工资均高于吉林省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准。再查明，当事人双方就车辆修复费用协商确定为32000元。本院认为，因双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院认为该责任认定客观准确。据此，周某应对姜某1、张某1、张某2、王某、姜某2损失承担50%的赔偿责任。人保海城支公司应在交强险限额内先行赔偿姜某1等五人损失。不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由周某按责任比例进行赔偿，东旺公司承担连带赔偿责任。因周某、东旺公司、人保海城公司对姜某1、张某2、王某、张某1死亡赔偿金603440.00元（30172.00元X20年）、丧葬费34266.50元、张某1被抚养人生活费44788.00元（22394.00元X4年÷2人）,张万军医疗费31200.50元，姜某1医疗费24023.22元（柳河医院2811.70元十辉南县中医院21211.52元）、护理费3400.53元（161.93元/日X21日）、车辆损失费32000元，姜某2医疗费40629.68元（柳河医院3413.29元+辉南县中医院37216.39元）、护理费3400.53元（161.93元/日X21日）没有异议，本院对上述损失予以确认。本院对双方当事人有争议的问题评判如下：一、关于人保海城公司主张的超载免赔10%的问题。人保海城公司和东旺公司在商业三者险中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该项约定是将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款事由，保险人对该免责条款依法只需履行提示义务即可。本案中，人保海城公司在合同签订时，免责条款已经加黑，人保海城公司已经尽到了提示义务，免责条款生效。故应支持人保海城公司主张的抗辩意见。二、关于张某2、王某主张的被扶养人生活费问题。因二人未举证证实其丧失劳动能力及无其他生活来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，张某2、王某主张的被扶养人生活费请求没有事实和法律依据，不予支持。三、关于姜某1、姜某2主张的二次手术费问题。因医疗机构已经明确姜某1、姜某2二次手术费分别为15000元、20000.00元，人保海城公司虽对此有异议，但其未申请司法鉴定，故对其异议不予采纳。故支持姜某1等二人主张的二次手术费分别为15000元、20000.00元。四、关于姜某1、姜某2主张的伙食补助费问题。根据《吉林省高院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。故对姜某1、姜某2共主张的该项损失为4200元应予支持。五、关于姜某1、张某2、王某、张某1主张的精神损害抚慰金50000.00元的问题。张万军在案涉交通事故中死亡，作为其近亲属的姜某1、张某2、王某、张某1势必在精神上遭受伤害，姜某1等人主张精神损害抚慰金50000.00元的请求有事实和法律依据，应予支持。六、关于姜某1主张交通费1000.00元问题。本院考虑到姜某1、姜某2及其陪护人员从柳河医院转院至辉南医院的实际情况，酌定支持其就医交通费为500.00元。姜某11、张某2、王某、张某1、姜某2的损失为：1.死亡赔偿金603440.00元（30172.00元X20年），2.丧葬费34266.50元，3.张某11被扶养人生活费44788.00元（22394.00元X4年÷2人），4.精神抚慰金50000.00元，5.张万军医疗费31200.50元，6.姜某11医疗费24023.22元（柳河医院2811.70元十辉南县中医院21211.52元），7.姜某11护理费3400.53元（161.93元/日X21日），8.姜某2医疗费40629.68元（柳河医院3413.29元+辉南县中医院37216.39元），9.姜某2护理费3400.53元（161.93元/日X21日），10.姜某11二次手术费15000.00元，11.姜某2二次手术费20000.00元，12.姜某11住院伙食补助费2100.00元（100元/日X21日），13.姜某2住院伙食补助费2100.00元（100元/日X21日），14.车辆损失费32000.00元，15.姜某11就医交通费500.00元，共计906848.96元。人保海城公司在交强险限额内赔偿姜某1等五人122000元。姜某1等五人剩余损失为784848.96元（906848.96元-122000元），周某应承担50%的赔偿责任，即应赔偿姜某1等五人损失392424.48元（784848.96元X50%）元。人保海城公司对周某应承担的损失392424.48元扣除10%的绝对免赔率即绝对免赔额39242.45元（392424.48元X10%），应在商业三者险限额内赔偿姜某1等五人损失353182.03元（392424.48元-39242.45元）。周某应赔偿姜某1等五人损失39242.45元（人保海城公司免赔部分），东旺公司对该损失承担连带赔偿责任。综上，人保海城公司在交强险限额内赔偿姜某1等五人损失122000元，在商业三者险限额内赔偿353182.03元，以上合计475182.03元。周某、东旺公司连带赔偿姜某1等五人损失39242.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条，判决如下：1被告中国人民财产保险公司海城支公司于本判决生效后立即在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姜某1、张某2、王某、张某1、姜某2损失475182.03元；2被告周某、鞍山东旺运输有限公司于本判决生效后立即连带赔偿原告姜某1、张某2、王某、张某1、姜某2损失39242.45元；3驳回原告姜某1、张某2、王某、张某1、姜某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，原告姜某1、张某2、王某、张某1负担1400元，被告中国人民财产保险公司海城支公司负担1600元。案件受理费6,322元（已减半），由原告姜某1、张某2、王某、张某1、姜某2负担1850元，由被告周某、鞍山东旺运输有限公司负担2236元，由被告中国人民财产保险公司海城支公司负担2236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 代洪源 二〇二〇年四月十日书记员 李泓佚