wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初63号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌海标，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2018年9月12日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人凌海标犯盗窃罪。 辩护意见被告人凌海标对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日凌晨，被告人凌海标去到容县被害人庞某租住的房屋内，将庞某放在房间内的现金300元和停放在院子里的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3888元。 另查明，被告人凌海标曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2018年9月12日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月24日刑满释放。 本院意见被告人凌海标的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节，具有累犯、入户盗窃的从重情节。凌海标认罪认罚，依法从宽处罚。凌海标的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。 判决主文 一、被告人凌海标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人凌海标退赔被害人庞某经济损失人民币四千一百八十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年四月十日 书记员  陈雯璐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执36号申请执行人：李金中，男，1952年3月4日生，汉族，住渑池县。申请执行人：李金全，男，1969年4月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：樊作林，男，1961年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省渑池县，现住渑池县。本院在执行李金中、李金全与樊作林机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊作林有银行存款合计3850元，本院已扣划3850元，扣缴执行申请费2668元后余1182元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人樊作林有车牌号为豫Ｍ×××××三轮车一辆，该车辆为事故车，已被交警部门强制报废，无扣押价值。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月二十八日书记员  安志尧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1378号原告：赵涓涓，女，1980年7月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：邓方方，女，1984年4月19日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。原告赵涓涓与被告邓方方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月15日，原告赵涓涓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵涓涓撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告赵涓涓负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年四月十五日书记员 李文娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异9号异议申请人（案外人）：刘某1，女，2004年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某2，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭敬国，彭水县江南法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆乌江画廊旅游开发有限公司两江假日酒店分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区黔中大道30号，统一社会信用代码91500243305126317Y。主要负责人：杜德刚，该公司总经理。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：刘某2，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理重庆乌江画廊旅游开发有限公司两江假日酒店分公司（以下简称“两江假日公司”）申请执行刘某2租赁合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人刘某2名下房产证号为彭水县房地证×字第×号房屋（以下简称“涉案房屋”）。现案外人刘某1对涉案房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。异议申请人刘某1称，被执行人刘某2名下位于彭水苗族土家族自治县×街道×社区×的房屋，系刘某3、刘某2所有的共同财产，被执行人刘某2在与杨某离婚时，被执行人刘某2已将自己的份额赠予给了异议申请人刘某1，所以该房屋现不是被执行人刘某2一人所有的财产，请求法院解除对涉案房屋查封。申请执行人两江假日公司称，异议申请人所称的赠予行为时间晚于被执行人刘某2债务形成的时间，所以赠予行为无效。涉案房屋属于被执行人刘某2的财产，人民法院经我公司申请查封了涉案房屋是合法的。异议申请人刘某1不是房屋的所有权人，提出的异议理由不成立，应当驳回其异议申请。被执行人刘某2称，涉案房屋原本不属于被执行人刘某2一人所有，且在被执行人刘某2与杨某婚姻存续期间，双方已将涉案房屋赠与了异议申请人刘某1。经本院审查查明，本院在办理申请执行人两江假日公司与被执行人刘某2租赁合同纠纷一案过程中，执行办案人员于2019年7月30日作出（2019）渝0243执1393号之十执行裁定书，依法查封了被执行人刘某2名下位于彭水苗族土家族自治县×街道×社区×的房屋（房屋产权证号：彭水县房地证×字第×号）。同时查明，2019年8月13日，本院在办理杨某与被执行人刘某2、第三人刘某3离婚后财产纠纷一案中，经本院审理并主持调解，杨某与被执行人刘某2自愿将夫妻关系存续期间共同所有的房屋（房屋产权证号为×字第×号）的二分之一，自愿放弃分割的权利并自愿赠与给女儿刘某1【（2019）渝0243号民初2867号民事调解书】。本院认为，对于异议申请人刘某1提出的排除执行的异议，人民法院应当按照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条等相关规定，审查其是否为涉案房屋合法的、真实的权利人。但是，通过异议申请人刘某1这一方的陈述，结合所提供的相关证据看，仅能够证明杨某与被执行人刘某2自愿将房屋产权证号为×字第×号房屋进行了赠与处分。就其对房屋产权证号为×字第×号房屋赠与处分的有效性在此尚且不论，但能够确认与提出排除执行异议的涉案房屋非同一产权号房屋。就其被执行人刘某2与其父刘某3是否共同所有涉案房屋，异议申请人刘某1未提供相关证据加以证明。同时，本院依法查封涉案房屋，有本院查明涉案房屋的产权人为被执行人刘某2的查询结果为依据。故此，异议申请人刘某1非涉案房屋合法的、真实的权利人，其提出的排除执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘某1提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿审 判 员  任昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年四月十三日书 记 员  张祥伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初662号 原告常秀霞，女，1974年1月24日生，汉族，农民，现住农安县。 被告秦永恒，男，1972年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告常秀霞诉被告秦永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理常秀霞与秦永恒买卖合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回常秀霞的起诉。 案件受理费403元，由本院退还给原告常秀霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年四月八日 书记员  程海斌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2535号申请执行人：刘保证，男，1951年6月2日，汉族，住焦作市解放区。被执行人：申玉霞，女，1965年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人刘保证与申玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行后，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年11月12日、2019年12月24日、2020年2月21日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、银行、保险公司等单位发出协查通知，未发现可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案执行标的为35030元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十九日书记员  韩盈盈
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执728号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张雷，男，1980年2月28日生，汉族，住桓台县。被执行人张雷罚金一案，本院（2018）鲁0321刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。经本院依法执行，被执行人张雷已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）鲁0321刑初305号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十七日书记员  宗智超
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初381号 原告：文健，男，仫佬族，1975年8月15日生，住贵州省麻江县。 被告：文慧，女，1990年6月2日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告文健诉与被告文慧承揽合同纠纷一案中，原告文健于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告文慧已主动支付原告文健全部欠款，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文健负担。 审判员  贾登龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋启军
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初307号 原告：黄浦燕，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：倪金棠，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年1月13日立案受理原告黄浦燕诉被告倪金棠买卖合同纠纷一案后，于2020年3月25日依法向原告送达了预交公告费用通知书、缴纳诉讼费通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年四月八日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执430号之一 申请执行人台州市高联煤炭有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道乌石村，组织机构代码:344038643。 法定代表人徐涛涛。 被执行人吴万银，男，1970年1月1日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人台州市高联煤炭有限公司与被执行人吴万银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市高联煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人吴万银返还申请执行人台州市高联煤炭有限公司163750元及利息，并负担执行费2356元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人吴万银发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴万银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴万银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴万银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴万银有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴万银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴万银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市高联煤炭有限公司。 综上，被执行人吴万银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1157号 原告：金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇沙堰村。 法定代表人：夏远明，该村委会主任。 被告：熊心吉，男，1950年10月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会与被告熊心吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执309号 申请人刘会柯，男，1975年6月10日出生，回族，住所地高碑店市。 申请人刘会来，男，1967年4月12日出生，回族，住所地高碑店市。 申请人辛占军，男，1972年2月4日出生，回族，住。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。代理期限：一般授权。 被申请人杜德新，男，1978年1月25日出生，汉族，住。 被申请人杜国生，男，1950年4月15日出生，汉族，住。 被申请人刘敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住。 申请人刘会柯等人与被执行人杜德新等人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初2598号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行以下义务：偿还借款本金100万元及利息，承担诉讼费11900元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、； 二、2020年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，仅被申请人杜国生名下有定期存款16万元，本院依法予以冻结并扣划，现已发放申请人；其余被申请人名下均无财产。 三、2020年3月25日进行了传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人名下财产，根据申请人提供的线索，本院查明被申请人杜国生在仁和家园小区有房产一处，申请人表示暂不做处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况及被申请人的财产状况，请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人杜德新、杜国生、刘敏限制高消费。 本院认为：本院依据已经生效的法律文书，对被申请人穷尽了财产调查措施，有价值的或已查找的存款本院依法扣划并发放，申请人在财产保全期间查封的房产申请人申请暂不处置，并将被申请人限制高消费，经约谈申请执行人，告知本案被申请人的财产情况及执行过程，申请人同意终结本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2598号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李志伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1612号 原告:汤国进,男,汉族,1994年4月14日出生,住安徽省颍上县。 被告:陈辉,男,汉族,住安徽省颍上县。 原告汤国进与被告陈辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告汤国进于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告汤国进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤国进撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张丽 书记员杨梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1008号申请执行人：莫立成，女，1987年6月13日出生，布依族，住北京市海淀区。被执行人：王硕，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人莫立成与被执行人王硕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王硕的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门，依法查封了被执行人王硕名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院依法扣划了被执行人王硕名下的财产人民币1000元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人王硕名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王硕依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2184号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐国伟，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐国伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,450.71元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐国伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2031号原告：陈容，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市北碚区。被告：刘大军，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告陈容诉被告刘大军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告陈容在未预交诉讼费用之前，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异500号案外人：沈某，男，1977年5月28日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区艺术厅北街公路局宿舍1-2-8。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人沈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈某称，异议人沈某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年11月6日将购房款107135.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的52%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付52%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人沈某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年11月6日将购房款107135.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的52%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人沈某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人沈某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照协议约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故沈某在法院查封前，即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此沈某并不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街蒙苑MY广场C座A栋21层2116号房的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保126号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：朱坤旺，男，汉族，1986年9月15日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人朱坤旺申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱坤旺名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人朱某于2018年3月19日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商银行张集）个借字（2018）年第031901号），从申请人处借款200000元，借款期限为24个月，借款期间为自2018年3月19日至2020年3月18日。2018年3月19日日被申请人齐军防、朱坤旺与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商银行张集）高保字（2018）年第031901号），由被申请人齐军防、朱坤旺提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱坤旺名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8120号申请执行人：郭辉，男。被执行人：陕西扬帆园林景观工程有限公司。法定代表人：刘普全，总经理。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人陕西扬帆园林景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12473号民事调解书，向本院申请执行，执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听清其对终结本次执行程序的意见亦记录入卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月七日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执225号 申请执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区汇宁街6号。 法定代表人：王利，该公司总经理。 委托代理人：王永利，该公司职工。 委托代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被执行人：宋志辉，女，1971年6月12日生，汉族，住赵县。 本院在执行河北凯元中盛房地产开发有限公司与宋志辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河北凯元中盛房地产开发有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0133执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初338号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：开华贵，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌敏，该公司职员。 被告：李艳丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：谭某，男，2013年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：李艳丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谭细田，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市。 被告：蓝齐花，女，1957年6月14日出生，汉族，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被告李艳丽、谭某、谭细田、蓝齐花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开华贵、凌敏，被告李艳丽的委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告谭细田、蓝齐花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告在继承谭林遗产范围内立即归还借款8万元及利息和罚息（自2018年2月8日至2019年2月8日按年利率5.655%计息，此后按年利率8.4825%计至还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，谭林与原告签订《“金农·易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向原告申请借款额度10万元，期限3年。2018年2月8日，谭林通过手机银行支取借款8万元，到期日2019年2月8日，年利率5.655%，逾期加收50%罚息。2018年4月，谭林在其单位上海市军天湖监狱宿舍内发生意外被大火烧死，致使贷款无法偿还。谭林家庭成员有妻子李艳丽、儿子谭某、父亲谭细田、母亲蓝齐花，作为继承人应在继承谭林遗产范围内承担还款责任。 李艳丽、谭某辩称，对借款事实不知情，只是在接到法院传票时才得知。未在借款合同上签字，借款也未用于家庭消费。谭林去世后并未留下遗产，请求驳回原告的诉讼。 谭细田、蓝齐花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证、贷款申请表、借款合同、借款借据、火化证明、手机短信记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艳丽对借款的真实性持有异议，请法庭对进行审查。对其他证据无异议。谭细田、蓝齐花对原告举证未发表质证意见。本院认为原告举证来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：原告与谭林签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同依法成立具有法律效力。谭林通过自助方式支取借款8万元。现借款已经到期，作为第一顺序继承人，各被告负有在继承谭林遗产的范围内承担清偿借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳丽、谭某、谭细田、蓝齐花于本判决生效之日起十日内，在继承谭林遗产的范围内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息、罚息（自2018年2月8日至2019年2月8日按年利率5.655%计息，此后按年利率8.4825%计至还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费971元（已减半收取），由被告李艳丽、谭某、谭细田、蓝齐花在继承谭林遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年四月二日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1973号被执行人：赵红远，男，生于1979年9月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵红远罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初547号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红远的存款45819元，或扣留、提取被执行人赵红远45819元的收入，或查封、扣押被执行人赵红远价值45819元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初442号 原告：默纳克电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区联谊西路1158号。 法定代表人：李发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾吉，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：吉林森赫电梯设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2栋809号楼。 法定代表人：李文胜。 本院在审理原告默纳克电梯有限公司与被告吉林森赫电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案中，默纳克电梯有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，默纳克电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告默纳克电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告默纳克电梯有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年四月九日 书记员 金凯琳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初737号 原告：范华林，男，1985年7月14日出生，汉族，农村居 民，住福建省宁化县 码350424198507142016。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告：邓小红，女，1985年11月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告范华林与被告邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告范华林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，范华林以经双方协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范华林撤诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由范华林负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申90号申请人：涂彦，男，汉族，1988年8月18日出生，住广西灵山县。被申请人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。广东省广州市天河区人民法院（下称天河区法院）在执行（2019）粤0106执7492号涂彦与广州食得鲜网络科技有限公司（下称食得鲜公司）劳动争议纠纷一案的过程中，根据申请执行人涂彦提出的申请，于2020年2月26日作出决定书，决定将（2019）粤0106执7492号案移送本院进行破产审查。本院查明：食得鲜公司成立于2017年6月22日，法定代表人是晋崝，注册资本人民币262.931万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市天河区花城大道68号4903、4904房，经营范围为互联网和相关服务。工商登记机关为广州市天河区工商行政管理局，企业登记状态为在营（开业）企业。股东包括晋崝、宋善浩、潘文伟、深圳福田区天图唐人神创新消费股权投资基金合伙企业（有限合伙）、广州食得鲜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、广东粤财节能环保创业投资基金有限公司、广州市海铂星二号股权投资合伙企业（有限合伙）、珠海横琴依星伴月投资合伙企业（有限合伙）。涂彦与食得鲜公司劳动争议纠纷一案，仲裁过程中，双方达成如下协议：一、食得鲜公司于2019年4月4日前一次性银行转账支付涂彦20000元；二、食得鲜公司放弃仲裁请求；三、双方不再就本案仲裁请求或双方劳动关系存续期间的任何劳动争议问题向对方主张权利。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日出具穗天劳人仲案[2019]1923号仲裁调解书对上述调解协议予以确认。该仲裁调解书生效后，因食得鲜公司未依约履行，经涂彦申请，天河法院立（2019）粤0106执7492号案执行。执行过程中，该院通过网络执行查控系统对食得鲜公司的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除已扣划食得鲜公司银行存款207483.08元外，暂未发现食得鲜公司有可供执行的财产，该院已按比例分配上述案款，涂彦分得金额6400元。2019年8月22日，涂彦向天河法院申请将该案移送破产审查。天河法院于2019年10月23日作出执行裁定书，裁定终结本次执行措施；于2020年2月26日作出决定书，决定将该案移送本院进行破产审查。关于食得鲜公司的资产负债情况。（一）关于财产情况，根据天河法院移送的执行材料、情况说明，天河法院在食得鲜公司移送破产审查前六个月内，已通过全国法院网络执行查控系统、市网查控系统对食得鲜公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，查明食得鲜公司在中国工商银行黄埔大道西支行的36×××37账户的银行存款207483.08元被该院另案划扣，其余银行账户为0元；尚未查控到其他财产。食得鲜公司提交的资产清册显示，均为商标、软件著作权及域名。（二）关于债务情况，根据食得鲜公司自行提交的亏损报告、2018年1-12月的利润表、资产负债表，食得鲜公司已于2019年1月停止营业，目前公司无职工。截止至2018年12月，食得鲜公司的资产总额为13564511.75元，负债总额为59217886.27元，所有者权益为-45653374.52元。根据天河法院移送的执行材料、情况说明，截至2019年7月12日，以食得鲜公司为被执行人的案件在该院共计152件，涉及申请执行人151人，债权总额合计23263353.01元；其中70件系劳动争议，已扣划的207483.08元已按比例分配给70名员工；其余涉及被执行人且未分得任何款项的案件为82件，未执行债权总额合计23055869.93元。因无法清偿大量到期债务，食得鲜公司已被列入失信被执行名单，被采取了限制高消费措施。食得鲜公司提交的债权债务清册及涉诉案件表显示，食得鲜公司债务总额73336888.54元，涉诉案件多达上百件。本院于2020年3月31日组织听证，涂彦、食得鲜公司的的法定代表人及其委托代理人参与听证。食得鲜公司对于涂彦申请其破产清算无异议，同意进行破产清算。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，天河法院移送的材料以及食得鲜公司自行提交的材料显示，食得鲜公司确已无力偿还到期债务，且资不抵债，涂彦作为食得鲜公司的债权人，在案件执行过程中申请将该案移送破产审查，对食得鲜公司进行破产清算符合法律规定，食得鲜公司亦同意该移送破产审查申请，故应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人涂彦对被申请人广州食得鲜网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年四月二十四日书记员 李超彬陈婉婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579(1/1)。 代表人：单杰。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告：朱周坚，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施伟群，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱建芬，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪金满，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李葛飞，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告朱周坚、施伟群、朱建芬、汪金满、李葛飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱周坚、施伟群立即偿还原告借款本金人民币158740.15元，并支付利息、罚息2177.83元(此利息、罚息暂算至2020年1月8日止，此后利息、罚息按年利率6.955%计算至全部款项还清之日止)，本息合计160917.98元；2、被告朱周坚、施伟群支付原告为实现本案债权而实际发生的费用1000元(包括但不限于律师费、财产保全费等)；3、被告李葛飞、朱建芬、汪金满对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱周坚与被告施伟群系夫妻关系。被告朱建芬与被告汪金满系夫妻关系。2018年9月30日，被告朱周坚与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，被告施伟群作为共同借款人在合同上签字，合同约定被告朱周坚经原告授信可循环使用的借款额度为人民币200000元，额度存续期最长为36个月(自2018年9月30日至2021年9月30日)，约定单笔贷款期限以借据为准，贷款用途、利率等以约定为准，未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%，合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，被告朱建芬、汪金满、李葛飞分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告朱建芬、汪金满、被告李葛飞为被告朱周坚借贷的款项提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务人在主合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按照被告朱周坚的申请，于2018年9月30日向其发放贷款200000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，写明借款期限为12个月(2018年9月30日至2019年9月30日)，贷款利率为年利率5.35%，贷款逾期利率为年利率6.955%。贷款已逾清偿期限，被告朱周坚、施伟群至今仍欠原告借款本金158740.15元，利息、罚息合计2177.83元。被告朱建芬、汪金满、李葛飞作为担保人，也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱周坚、施伟群于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金158740.15元、支付利息2177.83元，并以158740.15元为基数，按年利率6.955%支付自2020年1月9日起至款还清日止的利息； 二、被告朱周坚、施伟群于本判决生效之日即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行实现债权的费用1000元； 三、被告朱建芬、汪金满、李葛飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告朱周坚、施伟群、朱建芬、汪金满、李葛飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4377号 申请执行人：李媛，女，1990年10月5日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人李媛与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人名下货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资3577元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4377号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1724号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，经理。 被告：刘淑梅，女，户籍所在地:长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1588号 原告：邵建翔，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐玉琴，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵建翔为与被告徐玉琴民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵建翔到庭参加诉讼，被告徐玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵建翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐玉琴归还原告借款本金1.3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告徐玉琴以继续资金周转为由向原告邵建翔借款1.3万元，当时口头说一个月内归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不予归还。在城北派出所的敦促下，被告向原告立下字据，约定2019年年底还清。但至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借据1份，证明被告向原告借款的事实。 被告方未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年4月20日，被告徐玉琴以资金周转为由向原告邵建翔借款1.3万元。2019年5月，经原告催讨，被告向原告出具借据1份，载明：“本人徐玉琴，身份证号4223261989××××××××。2019年4月20日借邵建翔人民币壹万叁仟元整￥13000.00现金，立此为据；2019年4月20日借，年底还清”。到期后，被告至今未还，原告多次催讨未果。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉琴于本判决生效后十日内归还原告邵建翔借款本金人民币1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月十五日 代书记员 俞弼仁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保250号申请人：山东××电气集团金和设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区长白山路816号。法定代表人：薛洪国，董事长。被申请人：青岛××远海置业有限公司，住所地：青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人：吴晓明。申请人山东××电气集团金和设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款54115元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东××电气集团金和设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××远海置业有限公司名下银行存款54115元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十五日书记员  于 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执626号陶某：关于刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初342号判决书明确的罚金3000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执626号执行案件结案。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2155号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨彪，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨彪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初9230号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨彪至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨彪的银行存款11.96855万元，或扣留、提取其应得收入11.96855万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执568号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：秦贺英，女，汉族，1962年04月21日生，住沈丘县。被执行人：秦贺兰，女，汉族，1974年08月15日生，住河南省沈丘县。被执行人：秦兰英，女，汉族，1970年10月25日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人秦贺英、秦贺兰、秦兰英借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0037号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初4281号 原告：准格尔旗万泰化工有限责任公司，统一社会信用代码91150694761067074R。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：侯某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：准格尔旗云飞矿业有限责任公司，统一社会信用代码911506227610903544。 法定代表人：雷某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：准格尔旗云飞矿业有限责任公司串草圪旦煤矿，统一社会信用代码91150622MA0MYLAR4T。 法定代表人：雷某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 原告准格尔旗万泰化工有限责任公司与被告准格尔旗云飞矿业有限责任公司、准格尔旗云飞矿业有限责任公司串草圪旦煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告准格尔旗万泰化工有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗万泰化工有限责任公司撤诉。 案件受理费14391元（原告已预交14391元），减半收取计7196元，由准格尔旗万泰化工有限责任公司负担。 审 判 员 郝建中 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 弓 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1358号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:栾奕，男，汉族，1983年06月04日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告栾奕信用卡纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告栾奕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18315.38元,截止2019年11月27日利息2003.89元,应收费用9314.85元,共计29634.12元;自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月7日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××84的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告栾奕未作答辩。本院经审理查明:2016年9月7日,栾奕向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人栾奕,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过栾奕的申请,向栾奕核发了信用卡（卡号：62×××84）,但栾奕使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年06月17日,该信用卡已透支本金18315.38元、欠付利息2003.89元、应收费用9314.85元,以上共计29634.12元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告栾奕向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告栾奕提供信用卡，被告栾奕领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告栾奕在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告栾奕应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告栾奕偿还信用卡透支本金18315.38元、利息2003.89元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9314.85元及2019年11月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用9314.85元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告栾奕在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年11月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（栾奕）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告栾奕在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告栾奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告栾奕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18315.38元，利息2003.89元，共计20319.27元（自2019年11月28日起至栾奕实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告栾奕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初822号原告：上饶市宇瞳光学有限公司。法定代表人：张品光。委托代理人：舒培义。被告：占建娇。委托代理人：周益盛。本院于2020年3月5日受理了原告上饶市宇瞳光学有限公司（以下简称“宇瞳公司”）诉被告占建娇劳动争议一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇瞳公司的委托代理人舒培义、被告占建娇及其委托代理人周益盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇瞳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告无需支付上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲裁字（2019）第468号仲裁裁决书第二、第三、第五项裁决确认的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告因交通事故受伤后向信州区人民法院提起侵权诉讼，2019年5月，信州区人民法院作出判决，判决事故责任人承担各项损失138,974.74元。被告于2019年10月申请仲裁，2020年1月13日，原告收到仲裁裁决书，原告认为：1、工伤赔偿与侵权赔偿竞合时，工伤是作为补偿，本案中，被告在交通事故赔偿中主张了误工损失，也得到了法院的支持，而其在工伤赔偿仲裁中再提误工损失属于重复计赔；2、侵权责任赔偿中已将被告的后续治疗费予以了认定，而一次性工伤医疗补助金的功能也是对伤者的后续治疗，故仲裁裁决支持一次性工伤医疗补助金不符合法律规定；3、被告在原告处工作期间，原告替被告缴纳了社保和工伤保险，只是因为被告发现原告替其缴纳社保将导致其无法缴纳失地保险，其权衡后要求原告不予缴纳，原告也告知了其不缴纳社保的后果（按目前上饶市缴纳社保规定，如不缴纳社保，将不能申请工伤保险待遇），但被告仍然强烈要求，导致原告在为其缴纳了三个月的社保及工伤保险后，不得不停缴被告的社保而导致不能缴纳工伤保险，现被告明知是其自己的原因将导致工伤保险基金不能依法赔偿，却又失信的提出工伤赔偿，实属不诚信的行为。被告占建娇辩称：一、依据工伤保险条例第二条第二款的规定，被告依法享有工伤保险权利，原告在被告发生事故伤害时，未向社会保险经办机构参加工伤保险，依照工伤保险相关规定，应当由原告单位为被告支付工伤保险；二、仲裁裁决书裁决事实清楚，适用法律正确，并无不当，原告诉请既违背事实，又与法律不相符，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：一、被告于2017年6月7日进入原告单位工作，原告为被告缴纳了2018年6月至8月的工伤保险，被告受伤前12个月的平均工资为3,222.97元，上述事实经原、被告在庭审中确认；二、2018年10月12日，被告发生交通事故致伤，后诉至本院，本院于2019年5月15日作出（2019）赣1102民初1728号民事判决书，根据判决，被告共获得医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项赔偿127,426.74元，上述事实有原告提交的（2019）赣1102民初1728号民事判决书为证；三、2019年7月31日，上饶市信州区人力资源和社会保障局作出信人社伤认字（2019）153号工伤认定决定书，认定被告所受伤构成工伤，2019年10月8日，上饶市劳动能力鉴定委员会作出上饶市劳鉴2019年1747号初次（复查）鉴定结论书，经鉴定，被告所受伤构成伤残九级，上述事实有被告提交的工伤认定决定书及初次（复查）鉴定结论书为证；四、工伤认定决定作出后，被告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告的劳动关系；2、原告支付一次性工伤补助金42,300元、一次性医疗补助金32,900元、一次性就业补助金79,900元、停工留薪期工资28,200元、鉴定费100元、治疗费10,598元，合计193,998元，仲裁委于2019年12月31日作出饶市劳人仲裁字（2019）第468号裁决书，裁决：1、本案原、被告解除劳动关系；2、本案原告支付被告一次性伤残补助金29,006.73元；3、本案原告支付被告一次性工伤医疗补助金22,560.79元；4、本案原告支付被告一次性伤残就业补助金54,790.49元；5、本案原告支付被告停工留薪期待遇19,337.82元；6、驳回本案被告的其他申请请求，上述事实有原告提交的仲裁裁决书为证，被告对裁决书无异议，仲裁裁决作出后，原告不服裁决，诉至本院。本院认为：一、关于被告已另案获得赔偿是否仍可向原告主张工伤保险待遇的问题。职工受到的工伤系第三人侵权造成，该职工既可以向第三人主张侵权损害赔偿，也可以主张工伤保险待遇，这是因为工伤保险待遇与第三人侵权赔偿系基于不同的法律关系由不同的主体承担的法律责任，工伤职工的两种权利并行不悖。缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，原告未依法为被告缴纳工伤保险，导致被告不能享受工伤保险待遇，其应承担赔偿责任，本案中，原告主张被告要求其不予缴纳社会保险，但其未提交有力证据予以证明，故本院对其主张不予支持。二、关于原告应支付的各项工伤保险赔偿费用。因被告的伤残并评定为九级，被告在仲裁申请中提出解除劳动关系，根据庭审中原、被告双方确认的被告受伤前12个月平均工资为3,222.97元的事实，原告应支付一次性伤残补助金29,006.73元、一次性工伤医疗补助金22,560.79元、一次性伤残就业补助金54,790.49元，被告系于2018年10月12日受伤、2019年10月8日定残，被告请求支付6个月的停工留薪期待遇于法不悖，故原告应支付停工留薪期待遇19,337.82元，被告未不服仲裁提起诉讼，视为其对仲裁裁决予以认可，原告主张一次性工伤医疗补助金及停工留薪期待遇应不予支持，本院认为，劳动者因第三方侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医药费、护理费、辅助器具费、后续治疗费、丧葬费之外的工伤保险待遇，故对原告的主张不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第二款、第三十七条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告上饶市宇瞳光学有限公司的诉讼请求；二、解除原告上饶市宇瞳光学有限公司与被告占建娇的劳动关系；三、原告上饶市宇瞳光学有限公司于本判决生效后十日内支付被告占建娇一次性伤残补助金29,006.73元、一次性工伤医疗补助金22,560.79元、一次性伤残就业补助金54,790.49元、停工留薪期待遇19,337.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告上饶市宇瞳光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年四月三日代书记员  温知新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5296号 申请执行人朱红达，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人陈郑，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人朱红达与被执行人陈郑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱红达向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈郑尚应赔付申请执行人朱红达提供劳务受害各项损失合计33788.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈郑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈郑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈郑逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈郑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地安徽省庐江县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已查封被执行人陈郑名下浙Ｄ×××××开瑞牌、浙Ｄ×××××五菱牌小型汽车各一辆，因未实际控制故暂无法处置。暂未发现被执行人陈郑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈郑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈郑作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈郑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱红达，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初484号之一解除保全申请人：周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县北大街二段11号，统一社会信用代码91411628665962917X。负责人：徐辉，系该公司经理。被申请人：郑州市郑汴路长途客运汽车站，住所地河南省郑州市郑汴路中段，统一社会信用代码91410100170073077A。法定代表人：樊建辉,系该站负责人。解除保全申请人周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司与被申请人郑州市郑汴路长途客运汽车站财产保全一案，于2020年1月19日作出（2020）豫1628财保1号民事裁定，冻结、查封被申请人郑州市郑汴路长途客运汽车站银行存款2000000元或同等价值的财产权益。周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市郑汴路长途客运汽车站银行存款2000000元或同等价值的财产权益的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年四月二十一日书记员  皇鹏坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6277号原告：赵贤明，男，1962年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金顺烽，男，1988年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵贤明与被告金顺烽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵贤明到庭参加诉讼。被告金顺烽经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。赵贤明向本院提出诉讼请求：要求判令金顺烽归还借款2万元，并支付该款自2018年10月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原被告系亲戚。2018年10月7日，被告因家里装修所需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2019年10月7日前归还。款经原告催讨多次未果。金顺烽未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原被告曾有经济往来。2018年10月7日，金顺烽向赵贤明出具借条和收条各一份，载明借款20000元，约定月利率为1.5%，借期一年。后款未还，原告遂诉讼来院。上述事实，由赵贤明提供的借条和收条各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵贤明与金顺烽之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。金顺烽依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求金顺烽归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金顺烽应归还赵贤明借款20000元，并支付该借款自2018年10月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由金顺烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  胡铁松人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初948号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人余华君，男，1980年12月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，居民，家住江山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人余华君犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。遵照金华市中级人民法院指定管辖的决定，本院于2019年10月9日立案，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年1月8日建议本院延期审理，并于同年2月7日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人余华君及其辩护人祝小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月至2019年2月期间，被告人余华君先后14次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给邵某（另案处理）、胡某（已行政处罚），收取毒资共计人民币51100元（以下均指人民币）。具体犯罪事实如下： 1.2014年12月11日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过其支付宝向被告人余华君中国工商银行（以下简称工行）账户转账3500元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于同年12月20日在金华转卖给邵某。 2.2015年2月7日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过工行金华分行业务处理中心ATM机向被告人余华君工行账户现金存款4000元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后在杭州转卖给邵某。 3.2015年3月19日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过工行金华分行业务处理中心ATM机向被告人余华君工行账户现金存款3500元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于同年3月21日在杭州转卖给邵某。 4.2015年4月11日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过工行金华分行业务处理中心ATM机向被告人余华君工行账户现金存款4000元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于同年4月13日在衢州江山转卖给邵某。 5.2015年6月27日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过工行金华分行业务处理中心ATM机向被告人余华君工行账户现金存款3800元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于次日在杭州转卖邵某。 6.2015年7月26日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过工行金华分行业务处理中心ATM机向被告人余华君工行账户现金存款3800元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于次日在杭州转卖给邵某。 7.2015年9月5日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过工行金华分行业务处理中心ATM机向被告人余华君工行账户现金存款3800元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于次日在杭州转卖给邵某。 8.2015年10月12日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过中国建设银行（以下简称建行）金华西京支行ATM机向被告人余华君建行账户现金存款3781.09元（已扣除手续费）。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于次日在杭州转卖给邵某。 9.2015年11月4日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过建行金华西京支行ATM机向被告人余华君建行账户现金存款3781.09元（已扣除手续费）。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于次日在杭州转卖给邵某。 10.2016年1月7日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过其支付宝向被告人余华君转账3600元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后转卖给邵某。 11.2016年1月16日，胡某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过其微信向被告人余华君转账1400元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺4小包后，于同年2月6日在杭州转卖给胡某。 12.2016年6月4日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过其手机银行（交通银行）向被告人余华君提供的毛水龙建行账户转账3400元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于同年6月6日在杭州转卖给邵某。 13.2016年8月6日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过其微信向被告人余华君转账4200元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺10小包后，于当日在金华转卖给邵某。 14.2019年2月7日，邵某向被告人余华君求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信向被告人余华君转账4500元。被告人余华君从上家处购得毒品甲基苯丙胺5小包后，于当日凌晨在衢州江山转卖给邵某。 上述事实，被告人余华君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、胡某、王某、田某1的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、微信、支付宝转账记录、汇款记录、银行交易明细、铁路旅客订票信息、住宿记录、公安民警出具的抓获经过及被告人余华君的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余华君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。经审理查明，公诉机关指控被告人余华君向邵某、胡某贩卖毒品共计14次的事实，有证人邵某、胡某等人的证言及被告人余华君的供述、微信、支付宝转账记录、银行交易明细、铁路旅客订票信息、住宿记录等证据证实，相关证据之间能够互相印证，且互相印证的言词证据与客观性证据之间属于“先供后证”，上述证据客观可信。综上，本案事实清楚、证据确实充分，故对于辩护人祝小军在庭审中提出公诉机关指控的第2至9起犯罪事实均系孤证定案、证据不足的辩护意见，与庭审查明不符，本院不予采纳。对于被告人余华君及辩护人祝小军当庭提出被告人余华君的行为系为他人“代购”毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解和辩护意见，经审理认为，代购毒品一般是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。本案中，被告人余华君系应邵某、胡某等人的购毒要求，从上家购得毒品后再贩卖给邵某、胡某，其上家与邵某、胡某无任何联系，亦非邵某、胡某指定，被告人余华君的行为并非单纯为他人“代购”毒品，依法应当认定为贩卖毒品，故对于被告人余华君及辩护人祝小军的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人余华君在一审宣判前能在当庭认罪、悔罪，此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人祝小军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2025年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人余华君的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  张 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5815号之一 申请执行人叶秀峰，女，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人叶秀峰与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人叶秀峰租金人民币150156.60元、逾期利息人民币10305元（以13650.60元、45502元、45502元、45502元为基数分别按年利率4.75%、4.75%、4.75%、4.35%自2015年8月1日、2016年8月1日、2017年8月1日、2018年8月1日起暂计算至2018年10月31日合计为10305元；此后至本案判决确定履行之日止，以150156.60元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1747元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年4月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秀峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵      抒      寒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执533号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。被告：郑海明，男，1978年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：于景惠，女，1989年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山东路211号511，身份证号：210123198901070029。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑海明、于景惠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11580号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郑海明、于景惠签订的《个人授信及担保协议》；二、于本判决生效十日内，被告郑海明、于景惠偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款676429.70元，利息16688.88元、罚息2958.61元、复息294.39元，总计696371.58元（以上截止2019年6月9日）；并自2019年6月10日起，按约定的计息标准给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告郑海明、于景惠逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郑海明名下的位于沈阳市皇姑区崇山东路21-1号511，建筑面积为109.94平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，减半收取为5382元，保全费4002元，由被告郑海明、于景惠承担。权利人于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。295783012065000审判长  胡海英1428750-3552825审判员刘强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十四日书记员  付 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保266号申请人：崔靖钰，女，1996年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩霄鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：韩军，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：金春莹，女，1986年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人崔靖钰被申请人韩霄鹏、韩军、金春莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0306民初809号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩霄鹏、韩军、金春莹在各银行账户内存款1300000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩霄鹏、韩军、金春莹在各银行账户内存款1300000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月七日书记员  侯庆智
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2092号之一 原告：刘某，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：刘湘涛，男，2002年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：刘某，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：刘飞飞，女，1992年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王明春，男，1966年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杜爱春，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘某、刘湘涛、刘飞飞诉被告王明春、杜爱春民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告王明春、杜爱春330000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告王明春、杜爱春330000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  郑亚尼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执797号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站,住前郭县。 被执行人：仲继昌，男,1954年10月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙淑华，女,1955年1月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站与被执行人仲继昌、孙淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5063号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人仲继昌、孙淑华应履行以下义务：于2020年4月3日给付申请执行人99452.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初173号 原告：王彦军，男，生于1983年12月4日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：刘宗堂，男，生于1966年4月23日，住陕西省凤翔县。 原告王彦军与被告刘宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月23日，王彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按王彦军撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王彦军负担。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  张春凤 人民陪审员  杨军奇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 婧
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终107号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐凯，男，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，大连凯铭企业管理有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，捕前住辽宁省大连市沙河区凯泰铭座A404。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月10日被抓获，2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人徐凯犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）琼9007刑初439号刑事判决,判决：一、被告人徐凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。二、继续向被告人徐凯追缴违法所得人民币154500元，发还各被害人。宣判后，被告人徐凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐凯，审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人徐凯除犯本案犯罪事实外，还有新的犯罪事实需要并入本案一并起诉，并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007刑初439号刑事判决；二、发回海南省东方市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 陈涌新审 判 员 李雪刚 二○二〇年四月二十四日法官助理 符宝山书 记 员 刘丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印20份）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21548号 原告：浙江达威拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩湖路80号。 法定代表人：黄国荣。 委托诉讼代理人：朱益鸯、范含双,浙江望道律师事务所律师。 被告：傅正道，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江达威拉链有限公司为与被告傅正道买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江达威拉链有限公司的委托诉讼代理人朱益鸯、范含双到庭参加诉讼。被告傅正道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江达威拉链有限公司诉称：被告于2016年7月1日至2017年3月31日向原告购买货物，共欠原告货款9120元未付，原被告于2017年3月21日经对账确认。被告承诺于2017年6月30日支付。现还款期限已过，被告分文未付。现要求判令被告支付原告货款人民币9120元及利息1276元(利息自2017年6月30日之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日)。 被告傅正道未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖拉链的业务往来。2017年3月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款9120元，并由被告在对账单中确认欠款9120元，并承诺于6月30日归还。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的对账单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款9120元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅正道于本判决生效之日起十日内支付原告浙江达威拉链有限公司货款9120元并赔偿利息损失[从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告傅正道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  张艳琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执599号之二申请执行人赵书善，男，汉族，住卢氏县。申请执行人常寿琴，女，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡市森达源矿业有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：周金昌。赵书善、常寿琴申请执行三门峡市森达源矿业有限公司生命权一案，因被执行人三门峡市森达源矿业有限公司拒不履行本院（2019）豫1224民初2601号民事判决书，河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2413号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1224执599号裁定书，将被执行人三门峡市森达源矿业有限公司账户予以冻结，现申请执行人赵书善、常秀琴与被执行人三门峡市森达源矿业有限公司达成和解协议，申请执行人向法院提交书面申请，申请解除对被执行人三门峡市森达源矿业有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人三门峡市森达源矿业有限公司在工行河南省三门峡卢氏支行账户171302200904505****的冻结。二、解除对被执行人三门峡市森达源矿业有限公司在工行河南省三门峡卢氏支行账户171302202920005****的冻结。三、解除对被执行人三门峡市森达源矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户4105016987080000****的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十日书记员  赵翼博
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初575号 原告：张欣斋，男，1955年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 原告：杨学次，女，1955年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街129号，统一社会信用代码91130500805818985B。 负责人：张贵廷，该公司总经理。 本院在受理原告张欣斋、杨学次诉被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司人身保险合同纠纷一案后，原告孙艳东于2020年4月7日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的起诉。 本院认为，原告张欣斋、杨学次的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张欣斋、杨学次撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张欣斋、杨学次承担。 审判员  李书江 二〇二〇年四月七日 书记员  齐 凡