文书内容常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5941号原告：尤金凤，女,1953年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史洪亮（系原告之子），男，1978年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王荣美，女，1969年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：姚泽纬，男，1994年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告尤金凤与被告王荣美、姚泽纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤金凤及其委托诉讼代理人史洪亮、被告王荣美两次庭审均到庭参加诉讼，被告姚泽纬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤金凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息235200元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金145000元及按照月息1.5分计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，被告王荣美、姚泽纬向原告尤金凤借款21万元，利息按照月息1分5的标准计算。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告王荣美辩称：2016年上半年我借了原告30万元做投资，约定月利率1.5%。借款发生后我归还过原告借款本金也支付过利息。2018年原告起诉我，我们结算后，我又打了一份借条，由我儿子姚泽纬担保，借条中的21万元包含利息。其后我方曾欲以18万元解决，原告未肯。2019年过年时双方达成了协议，把前面的利息去掉，还欠35000元（是我儿子算的），这个35000元再按1分半算利息，原告当时也答应的。但现在我想想，只欠1万元了。借条出具后2019年2月4日又还了4万元和25000元。被告姚泽纬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告王荣美向原告借款30万元，并约定了借款利息，其后王荣美归还了部分借款并支付了利息，2017年4月30日，双方结算后王荣美向尤金凤出具借条一份，载明“今借到尤金凤现金贰拾贰万元整（￥220000），月息1分半”。2018年2月，王荣美又向尤金凤出具借条一份，载明“今借到尤金凤现金伍万元，月息1.5%，王荣美，2018.2.30”。之后尤金凤于2018年10月16日以王荣美为被告诉至本院，要求王荣美还本付息。本院立案后尤金凤于2018年11月12日申请撤回起诉，本院裁定准许了其撤诉申请。2018年11月13日，双方结算后（结算方式为以22万元为基数自2017年4月30日起至结账日止，按月息1.5%计算出利息，加上22万元本金，再减去已还款数额），王荣美作为借款人、姚泽纬作为担保人共同向尤金凤出具借条一份，载明“今借到尤金凤人民币21万元，月息1分半”等内容。上述借条出具后，两被告于2019年1月10日还款3万元（尤金凤认可归还的系本金），被告姚泽纬于2019年2月4日向尤金凤之子史洪亮转账4万元及25000元。根据本案现有证据及当事人陈述可确认的其他还款情况详见本判决书附件。本案审理过程中，关于上述落款“2018.2.30”5万元借条的形成过程，第一次庭审中，尤金凤、史洪亮、王荣美确认系王荣美在尤金凤处拿到4万元现金，支付给了尤金凤之子史洪亮，用于归还本案30万元借款，一年后该4万元王荣美亦未能归还，就向尤金凤出具了上述5万元的借条。2019年2月4日姚泽纬归还65000元后，尤金凤将该5万元借条原件给了姚泽纬。该借条中的5万元不包含在2018年11月13日的21万元的借条中。被告王荣美第二次庭审中又陈述该5万元之前就还了，是原告收的现金。庭审中，尤金凤陈述：2019年过年前双方是协商过，口头约定把过去的利息抹掉，还欠35000元，再贴点银行利息，银行利息算下来也就四五万元，他们在年前还掉，但到年后也没给，我肯定不同意了；尤金凤又陈述：姚泽纬2019年2月4日已还款65000元同意算在2018年11月13日的21万元的借条中，故将诉讼请求变更为145000元及相应利息，落款“2018.2.30”的5万元借条不再主张。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、收条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，针对本案的几个焦点：一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约履行返还借款的义务；保证人应按保证合同的约定承担相应的保证责任。根据本院查明的事实，被告王荣美向原告借款，并由被告姚泽纬提供担保，该借贷及保证合同合法有效。被告王荣美作为借款人应返还借款并支付利息，被告姚泽纬作为保证人应承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。二、2018年11月13日的21万元借条是否合法有效，借款本金是否可以认定为21万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告方无证据证明超出了上述标准，此外，结合本案实际借款金额，当事人对结账方式的陈述及本院测算，在原告放弃落款“2018.2.30”的5万元借条的情况下，21万元的本金数额及后续月利率1.5%的利息亦未超出上述标准。因此，该借条合法有效，借款本金可以认定为21万元。三、2018年11月13日的21万元借条出具后原被告双方的协商事宜能否替代该借条。本案中双方陈述的2019年过年前的口头协议内容不具体，且双方陈述不一致，被告也未能按约履行（王荣美陈述：本来是一有钱就给掉的，但现在经济情况不太好），故原21万元的借条仍然有效，上述口头协议及其他协商事宜无法替代该借条，原告仍有权要求被告按照该借条约定承担还本付息义务。四、未归还的本金及利息。上述21万元借条出具之后，被告于2019年1月10日还款30000元（本金）、2月4日还款65000元（本金）。经核算，至2019年7月8日原告提起诉讼之日被告尚欠原告本金115000元、利息17000元（自2018年11月13日起至2019年1月10日止以21万元为基数按月利率1.5%计算；自2019年1月10日起至2019年2月4日止以18万元为基数按月利率1.5%计算；自2019年2月4日起至2019年7月8日止以115000元为基数按月利率1.5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣美于本判决生效之日起十五日内返还原告尤金凤借款本金115000元、支付利息17000元，合计132000元。二、被告姚泽纬对上述被告王荣美应负担的还款付息义务承担连带清偿责任。三、驳回原告尤金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告尤金凤负担500元，被告王荣美、姚泽纬负担2700元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 石 瑛人民陪审员 倪美华二〇二〇年四月九日法官 助理 朱 凡书 记 员 王 慧附件，还款明细            还款日期              还款金额              备注                  2016.11.9              1000              转账给史洪亮                  11.10              2000              同上                  11.11              5000              同上                  2017.1.5              5000              同上                  4.28              100000              同上，2017年4月30日形成22万元借条一份                  10.30              5000              同上                  11.19              2000              同上                  12.1              3000              同上，                   2018.2.14              3123              烟酒款，2018年2月形成5万元借条一份                  4.17              2400              转账给史洪亮                  4.17              600              同上                  4.18              5000              同上                  4.18              2000              同上                  4.20              10000              同上                  5.11              1260              烟款                  7.10              1000              转账给史洪亮                  11.13前              30000              无证据，双方陈述系为使原告撤回原诉讼而支付。2018年11月13日形成21万元借条一份。                  2019.1.10              30000              落款为史文炳的收条                  2.4              40000              姚泽纬转账给史洪亮                  2.4              25000              同上                  此外，被告王荣美陈述2016年农历年底还过一次现金25000元，原告已认可，但认为系在2017年农历年底。因双方已重新结账，且结账后的金额未超过法律规定的标准。故对2018年11月13日前的还款本院不再逐一计算。