wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立明，男，1966年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 一审被告：吕兵庆，男，1962年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 一审被告：周立胜，男，1966年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 再审申请人张俊莲因与被申请人张立明、一审被告周立胜、一审被告吕兵庆民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张俊莲申请再审称，原一、二审判决认定张俊莲承担连带还款责任，属于认定事实和适用法律错误。本案的基本事实是张俊莲于2016年1月12日向张立明出具借条，但张立明没有支付借款，张立明找张俊莲还款，张俊莲因为没有收到借款故不存在还款，张俊莲也是因为生气回答张立明“现在没有钱，有钱给你还”，并不是认为应当还款。本案经过发回重审，查明张立明没有陆续向张俊莲支付借款425，200元，2013年至2014年期间张立明陆续向周立胜借款360，000元，应当由周立胜承担责任，判决由张俊莲承担连带还款责任错误。即使张俊莲承担担保责任，也是在2016年1月13日以后周立胜向张立明借款425，200元担保，没有证据证明张俊莲对周立胜在2013至2014年期间内的借款及利息进行担保。二审已经查明2013年至2014年周立胜向张立明借款360，000元，仍然维持一审判决错误。综上，请依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为张俊莲是否应当对本案借款本息承担连带清偿责任。本案中，2016年1月12日,周立胜向张立明出具借条一张,内容载明:“今借到张立明现金肆拾贰万伍仟贰佰元整￥425，200元,利息按叁分计算。”张俊莲在借条下方借款人处签名,周立胜在担保人处签名。张立明主张周立胜于2013年至2014年期间分四次共向其借款360，000元,该借款本金及前述四次借款从出借之日至2016年1月12日期间利息62，500元,上述借款本息合计425，200元。一审中，周立胜对其向张立明借款的事实认可，并在庭审中愿意作为借款人偿还上述借款。故，张立明与周立胜之间形成合法的民间借贷法律关系。张俊莲拒绝承担连带清偿责任，一是认为其在与周立胜通话录音中因生气说出“现在没有钱，有钱给你还”，但张俊莲在与张立明的通话过程中意思表示比较清晰，其表示愿意还款，本案原审也并非仅依据其电话录音认定事实，而是结合张俊莲在一审中的陈述和借条等证据予以认定；二是张俊莲认为其在借条下方借款人处签名是因为张立明承诺向其本人出借款项，但该款张立明未向其实际出借。对此，张俊莲的该项主张与其在一审中答辩意见前后不一，且张俊莲如果认为借款事实不存在，应当及时收回借条或行使撤销权，现张立明要求其与周立胜偿还借款，其虽以此抗辩但并未提交相关证据证实其主张，理应承担举证不能的不利后果；三是张俊莲主张即使承担担保责任，张俊莲也仅在2016年1月13日以后周立胜向张立明借款425，200元担保。对此，关于借条的由来，借款人周立胜认可出具借条之前在2013年至2014年期间分四次共借张立明现金360，000元未还,至2016年1月12日借款本金共计产生利息62，500元，据此出具借条金额为425，200元，周立胜向张立明出具借条并非是建立新的债权债务关系，目的是对周立胜之前债务的重新确认，张俊莲在与张立明的录音中愿意向张立明偿还借款一事反映张俊莲对案涉借款已借出的事实是明知的,张俊莲在借条上签字确认，同时在本案一审中答辩时表示其在借条上签名的本意仅是为该借款提供担保，据此，张俊莲作为完全民事行为能力人应承担其签字行为所引起的法律后果。故，原一、二审法院结合上述证据，综合分析认定张俊莲对本案借款本息承担连带清偿责任，并无不当。 综上，张俊莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张俊莲的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3514号 原告：青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：赵澄德，董事长。 被告:武婧婧，女，1991年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛泽润典当有限责任公司与被告武婧婧典当纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告青岛泽润典当有限责任公司在本院于2020年4月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛泽润典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚红梅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初751号 原告：王衍君，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍所在地：新疆哈密市，实际居住地：新疆哈密市。 被告：杨楷，男，汉族，1997年9月13日出生，住四川省崇州市。 原告王衍君诉被告杨楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。王衍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王衍君撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执157号 申请执行人：林淑华，女，1962年9月12日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：裴敬雪，女，1983年4月9日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：裴晓羽，女，1990年5月9日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：裴思佳，男，1992年4月11日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：裴思佳。 被执行人：伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会。 法定代表人：王晓辉。 申请执行人林淑华、裴敬雪、裴晓羽、裴思佳与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月3日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执157号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙佳奇
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初34号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人王培信，男，1974年9月19日生，布依族，初中文化，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人王培信犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人王培信到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控，2019年12月24日，被告人王培信驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由凯佐往广顺方向行驶，21时许，行至长顺县广顺镇夜郎大道500米（小地名：广顺政府路口）时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将王培信带到广顺镇罗湖医院抽取血样，并将血样低温冷藏封存在长顺县公安局交通警察大队物证室，于2019年12月25日将血样送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送检血样乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王培信醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后王培信有坦白行为，系初犯，未造成其他危害后果、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对王培信判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息表，查获经过，驾驶信息查询及车辆信息，被告人王培信的供述与辩解，现场查获照片等证据证实。被告人王培信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王培信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王培信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何维欣二〇二〇年四月九日书记员  陈 娟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1420号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：于震，1978年12月10日出生，现住营口市西市区。原告营口博鑫物业服务有限公司与被告于震物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口博鑫物业服务有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张竞文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执154号被执行人：张蜜，女，汉族，1971年3月29日生，住郏县。关于被执行人张蜜罚金一案，平顶山中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫04刑终416号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人张蜜罚金人民币50000元。因被执行人张蜜未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张蜜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张蜜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张蜜限制高消费，并依法将被执行人张蜜纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张蜜财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张蜜银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张蜜无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张蜜有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨国照审判员  张利强审判员  周自平二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保247号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高爱霞、折刚刚、张鹏申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初961号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高爱霞、折刚刚、张鹏名下32.7846万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高爱霞、折刚刚、张鹏在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高爱霞、折刚刚、张鹏有可供保全的财产，故本院未对被申请人高爱霞、折刚刚、张鹏采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高爱霞、折刚刚、张鹏无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保87号申请人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区普照营村，统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。法定代表人：白建海，系公司总经理。被申请人：李明，男，1986年9月7日出生，住北京市大兴区。原告廊坊市翔海机械设备有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市翔海机械设备有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的财产在价值55,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市翔海机械设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的保单保函（编号：1155919192020000129）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李明的财产在价值55,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月三日书记员  宋来宝
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执72号 被执行人李国平，男，1980年8月13日出生，住天台县。 被执行人李国平盗窃罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）浙0727刑初180号刑事判决，判令：被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月10日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位381.04元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年四月十五日 书记员  张峥嵘
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞(该分行职员）。被告：李兵，女，1990年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号401号。法定代表人：杨鹤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李兵、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年四月十日书记员  解 莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初213号 原告：应广然，男，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐春芬，女，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应青，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋彩完，女，1945年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应广然与被告应青、蒋彩完民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应广然及其委托诉讼代理人徐春芬到庭参加诉讼，被告应青、蒋彩完经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应广然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（利息从2018年7月21日起按月利率1%计算至法院判决确定归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母女，原告与被告蒋彩完系同村村民。2017年7月，被告因周转资金紧张向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计算。为此，原告将借款以现金方式交给被告。2018年7月21日，被告重立借条一张。后原告多次催讨，但被告都以过段时间归还为由拖延。不得已，原告请求法律的帮助。 被告应青、蒋彩完未作答辩。 原告应广然围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应青、蒋彩完未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对应广然提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应青、蒋彩完向应广然借款，于2018年7月21日出具借条一份，载明向应广然借款人民币4万元，月利息按壹分利计算。后被告未有归还借款。 本院认为，原告应广然与被告应青、蒋彩完之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告归还借款。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应青、蒋彩完归还原告应广然借款40000元并支付利息（利息从2018年7月21日起按月利率1%计算至判决确定归还之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告应青、蒋彩完负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王 意
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初11号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人蹇仕军，男，生于1974年11月汉族，初识字，户籍所在地四川省青川县，住四川省广元市青川县。2019年6月29日因涉嫌抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月30日被该局依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人何小波，四川华民律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人蹇仕军犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人蹇仕军及其辩护人何小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人蹇仕军得知其女朋友朱某与被害人何某存在经济往来，遂让其朋友李某约被害人何某到其租房清算欠账问题。2019年5月23日8时许李某将何某带至蹇仕军位于广元市利州区房屋租房内。蹇仕军坐在沙发上，朱某在客厅小床上，何某坐在沙发前茶几对面凳子上与朱某说到钱的时候，蹇仕军以语言和打耳光的方式对何某施压，朱某和何某都同意何某归还朱某2000元。后蹇仕军以何某欠女人钱不还，这事对不对和何某进屋不喊幺哥也不打烟为由，釆取用匕首拍脸和要么拿20000元钱，要么剁两根手指来摆平这事的语言威胁等手段让何某拿钱，何某迫于无奈，向蹇仕军下跪求情，后蹇仕军让其起来并同意拿5000元就了事。期间朱某怕蹇仕军把事情闹大还悄悄把匕首藏匿，被蹇仕军发现后强行让其拿出放于身边。被害人何某打电话向朋友借钱时，董某进入该租房内听到蹇仕军介绍何某欠钱不还还把朱某骂哭，来还钱不带钱，进屋也不喊么哥也不打烟，不给面子的情况时，对何某说会不会做人，以前也不是这样的并拿起何某坐的凳子朝何某左肩膀砸了两下后在旁玩手机。何某被打后通过微信向蹇仕军转账2000元并提出要出去借钱，蹇仕军同意并让与在董某之后进来的孙某）与其一路去。被告人蹇仕军在接到孙某打来借到钱的电话后让他们一起回来。何某告诉蹇仕军只借了1000元，微信转账给蹇仕军后答应26日前给剩下的2000元，蹇仕军同意并以“能找到你，以后要成为朋友还是敌人，你自己选择”的语言相威胁后让其离开。后蹇仕军以还款的名义，通过微信向董某、李某各转账400元，其余被其挥霍。破案后，蹇仕军、朱某、董某退还受害人何某3000元。受害人出具谅解书。 上述事实，被告人蹇仕军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、领条、通话记录详单、被告人的户籍信息、谅解书、被害人的说明、承办说明、被告人的到案经过等书证；证人朱某、董某、李某的证言；被害人何某的陈述；被告人蹇仕军的供述与辩解；现场勘验检查辨认笔录及照相、辨认笔录；视听资料讯问被告人同步录音录像以及证人朱某、董某询问视频；电子数据手机电子数据提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇仕军以非法占有为目的，以暴力和语言相威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人蹇仕军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蹇仕军所获赃款已退赔被害人，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关在第一次庭审后根据被告人蹇仕军的量刑情节将量刑建议有期徒刑三年，并处罚金四千元，调整为有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元，鉴于被告人蹇仕军实际未主动预缴罚金，故调整后的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蹇仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2022年8月28日止。罚金限在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 王荣霞 二〇二〇年四月一日 书 记 员 张 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执38号申请执行人：南陵县住房和城乡建设局。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行南陵县住房和城乡建设局与南陵逸和长润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵逸和长润置业有限公司名下银行账户、网络资金、证券、房产均无足额财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 奚 峰审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员 戴浩然
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执137号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。委托代理人余天娟。被执行人白银市平川区红旗养殖专业合作社。法定代表人罗崇智。被执行人王道翻。被执行人李成民。被执行人高玉奇。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人白银市平川区红旗养殖专业合作社、王道翻、李成民、高玉奇借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银市平川区红旗养殖专业合作社、王道翻、李成民、高玉奇发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白银市平川区红旗养殖专业合作社、王道翻、李成民、高玉奇与申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终132号上诉人(原审原告)王丹凤，女，1989年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市消防局，住所地上海市长宁区。法定代表人张兴辉。委托代理人甄玉虎。委托代理人黄瑜。上诉人王丹凤因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1063号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年9月27日王丹凤通过96119热线举报宝山区涵青路XXX弄XXX号1002室将原本向内开的房门改为向外开，阻碍安全疏散通道，违反了《中华人民共和国消防法》(以下简称《消防法》)第六十条第三项规定。接到举报后，上海市消防局(以下简称市消防局)认为根据职责分工上述举报事项不属于其权限范围，遂于当日派发工单至上海市宝山区消防支队(以下简称宝山消防支队)。2019年10月18日王丹凤又至市消防局反映宝山区涵青路XXX弄XXX号楼1002室将唯一通行通道以长时间外开门形式堵塞，违反《消防法》相关规定，要求1002室将入户门改为向内开。当日，市消防局进行了来访接待和登记，告知上述事项不属于市消防局权限范围，属于宝山消防支队权限范围。王丹凤于2019年11月1日再次到市消防局就申请事项询问办理进度，市消防局工作人员当场告知王丹凤不属于其权限范围。现王丹凤认为市消防局未在规定时间内消除影响上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号1003室的疏散通道安全的行为违法，遂诉至原审法院，要求确认市消防局未在规定时间内消除影响上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号1003室的疏散通道安全的消防违法行为是违法行为。原审认为：当事人请求行政机关履行的法定职责应当属于行政机关权限范围内。根据沪消发[2014]135号《关于调整部分市级消防安全重点单位的通知》的内容，王丹凤要求市消防局履行的事项，应由属地消防机构即宝山消防支队核查处理，明显不属于市消防局的权限范围。故原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，于2020年2月19日裁定驳回王丹凤的起诉，案件受理费50元退还王丹凤。裁定后，王丹凤不服，上诉至本院。上诉人王丹凤上诉称：上诉人申请事项根据《消防法》第四条规定属于市消防局的法定职责。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销原审裁定，并支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市消防局辩称：根据本市消防行政管辖分工原则和沪消发[2014]135号《关于调整部分市级消防安全重点单位的通知》，上诉人反映的宝山区涵青路XXX弄XXX号1002室房门外开影响疏散通道安全事项不属于被上诉人负责管理的市级消防安全重点单位范围，根据属地管理原则属于宝山消防支队的权限范围，宝山消防支队也已经受理和调查，并于2019年11月8日作出《关于王丹凤信访事项答复》，书面告知上诉人未发现存在消防安全违法行为。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。根据《消防法》第四条第一款、第二款之规定，国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施，县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，依照本法和其他相关法律、法规的规定做好消防工作。《上海市消防条例》第四条规定，市和区、县人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。本案中，上诉人王丹凤申请事项涉及宝山区涵青路XXX弄XXX号1002室消防事宜，根据《消防法》、《上海市消防条例》属地管理的规定属于宝山消防支队权限范围，不属于被上诉人市消防局的权限范围，原审经审查裁定驳回王丹凤的起诉，审判程序合法，裁定内容并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年四月十日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民2915号原告：张晓娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：辽宁北旺绿色食品有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人：王洪刚。本院在审理原告张晓娟诉被告辽宁北旺绿色食品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张晓娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓娟承担。（此页无正文）审判员  金春雷二〇二〇年四月八日书记员  梁巍巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执479号之一申请执行人：周亮，男1998年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵升，男1991年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：李志，男1990年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周亮与赵升、李志民间借贷一案中，因申请执行人周亮与被执行人赵升、李志达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初574号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十七日代理书记员  黄 萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执99号申请执行人：陆舜蓓，女，汉族，1990年3月28日出生，住淮安市经济开发区。被执行人：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01室。法定代表人：潘维强，该公司总经理。申请执行人陆舜蓓与被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告陆舜蓓学费人民币11764元。案件受理费47元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，标的11811元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过关联案件及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经了解，被执行人在深圳市人法院另涉多起执行案件，至今尚未执行完毕。本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的有关联系方式及财产线索等信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初347号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：清江浦区世纪港联超市，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇武墩村6组80号。经营者：林志勇，其余信息不详。被告：山西杏花香酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇西堡村（汾酒大道旁）。法定代表人：郝巧梅，该公司董事长兼总经理。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告清江浦区世纪港联超市、山西杏花香酒厂股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  蒋其举人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年四月七日法官 助理  李 萍书 记 员  杨 晞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7328号申请人：王君宏，女，1985年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：沈阳爱小屏网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号4X-36房间。法定代表人：张曌维。申请人王君宏与被执行人沈阳爱小屏网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）辽0102民初89号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月12日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月12日、2020年4月7日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人沈阳爱小屏网络科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月7日通过电话对申请人王君宏进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月七日书记员 郭大亮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申4号 申请人：温州安杰汽摩配有限公司，住所地：温州瑞安市塘下镇汽摩配专业产业基地登峰路289号3幢，统一社会信用代码：91330381552880560J。 法定代表人：廖炳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：台州和谐电动车有限公司，住所地：临海市江南街道办事处高洋路，统一社会信用代码：9133082598513301L。 法定代表人：杨召景，该公司执行董事兼总经理。 申请人温州安杰汽摩配有限公司以被申请人没有继续经营，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月1日向本院申请进行破产清算。 被申请人台州和谐电动车有限公司于2012年6月8日，经登记成立，经营范围为电动车制造，电动自行车及配件销售，注册资本50万元。2017年4月10日，浙江省瑞安市人民法院作出（2018）浙0381民初11331号民事判决书。判决生效后，在执行过程中，被执行人台州和谐电动车有限公司已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人台州和谐电动车有限公司已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人温州安杰汽摩配有限公司对被申请人台州和谐电动车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年四月十五日 代书记员  许佳宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保55号之一申请执行人：王春富，男，1951年6月6日生，满族，经理，住锦州市凌河区。被执行人：杜元祥，男，1955年8月20日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王春富与被执行人杜元祥民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十四日书记员 张熙越
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1141号 原告：应君杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈高峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住仙居县。 原告应君杰与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告应君杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应君杰撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月十日 代书记员 张双双
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初339号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：李斌，男，1968年2月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  陈川武审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 浩
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢157号苏德军：黄玉梅、张以涛：苏德军申请执行黄玉梅、张以涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的33275.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初422号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执189号申请执行人：吴平成，女，1963年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海兆赢资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人常誉。申请执行人吴平成与被执行人上海兆赢资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0017号裁决书已发生法律效力，因上海兆赢资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴平成依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0017号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年四月十日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3556号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：魏娜，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省康定县。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司与被上诉人魏娜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年12月3日向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年12月10日前预交诉讼费用。后上诉人湖南联合商品交易市场有限公司申请缓交诉讼费用，亦未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年四月十三日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1940号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：王昌明，男，1989年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾金兰，女，1989年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾静芬，女，1964年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告王昌明、顾金兰、顾静芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，财产保全申请费310元，合计547元，由原告海宁市融金融资担保有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱利兴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执640号申请执行人：吕瑞荣，男，1951年10月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人吕瑞荣与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款854.30元（本金804.30元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初90号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹学锋，男，1989年12月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌诈骗，于2019年12月9日被郑州市风路分局刑事拘留，于同年12月30日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，于同年12月31日被郑州市风路分局执行逮捕，于2020年1月19日由郑州市金水区人民检察院取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人曹学锋犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人曹学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月28日17时至18时期间，被告人曹学锋虚构工地用钱、公司报账的名目，在郑州市金水区博颂路伟星管地暖店内，骗取被害人栗庆洁人民币4200元，后未将上述款项用于上述用途。2019年12月4日，在栗庆洁催要下，曹学锋还款1200元。2019年12月8日11时许，被告人曹学锋以借钱还网络贷款、待额度恢复后立马还款的名目，在郑州市金水区博颂路与索凌路交叉口方大同胡辣汤店内，骗取被害人刘某人民币9000元。同日12时许，被告人曹学锋采取同样方式，在郑州市金水区丰乐路与博颂路交叉口杨孝业胡辣汤店内，骗取被害人文某人民币4000元。被告人曹学锋诈骗金额共计16000元，现其家属已代其将全部赃款退还三被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人曹学锋的供述及辩解，被害人文某等人的陈述及报案材料，辨认笔录，受案经过，到案经过，微信转账记录，支付宝转账记录截图，收条，谅解书，户籍证明等证据。据此认为被告人曹学锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曹学锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。另查明，被害人栗庆洁、刘某、文某于2019年12月28日向被告人曹学锋出具《谅解书》，被告人曹学锋已将全部赃款退还被害人并取得了被害人谅解。本院认为：被告人曹学锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹学锋犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹学锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹学锋已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。被告人曹学锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曹学锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹学锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯二伟二〇二〇年四月八日书记员  苏卫红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5084号申请执行人常熟光成电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区香江路。法定代表人郑俊基，董事长。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被执行人苏州钧凯光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人刘郭尤。常熟光成电子有限公司与苏州钧凯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0506民初4359号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州钧凯光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟光成电子有限公司货款474866.75元，及以100000元为基数从2018年9月26日起、以374866.75元为基数从2018年10月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；案件受理费4287元、财产保全费3020元，合计7307元，由苏州钧凯光电科技有限公司负担。权利人常熟光成电子有限公司以苏州钧凯光电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州钧凯光电科技有限公司支付482173.75元及利息。本院已于2019年11月12日立案，执行标的482173.75元及利息，执行费7133元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除本院审理中冻结的被执行人银行存款82673.64元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述银行存款，本院已扣划，扣除执行费7133元，余款75540.64元已退付申请执行人。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位75540.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 臻
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民督24号   申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：9161090055215610X2。   负责人：徐碧君，行长。   委托代理人：屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX412010863，系公司职员。   被申请人:戈婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX706150968。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行于2020年4月16日向本院申请支付令，本院立案后于2020年4月16日发出（2020）陕0902民督24号支付令，限令被申请人戈婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因支付令无法送达给被申请人戈婷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）陕0902民督24号支付令自行失效。   申请费29元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行承担。   审判员康芳    二〇二〇年四月二十三日                              书记员徐珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2951号之一申请执行人无锡理英机械有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路。被执行人无锡市华清铜业有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区恒通路号。被执行人陈勤安，男，年月日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡理英机械有限公司(以下简称理英公司)与被执行人无锡市华清铜业有限公司（以下简称华清公司）、陈勤安民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初3518号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈勤安、无锡市华清铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡理英机械有限公司借款85万元并支付逾期利息（以35万元为基数，从2016年5月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算；以50万元为基数，自2017年12月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）;如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈勤安、华清公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人理英公司向本院申请强制执行，执行标的85万元等。立案执行后，本院向被执行人陈勤安、华清公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人理英公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人陈勤安、华清公司座落于无锡市的不动产，但系轮候查封。申请人申请暂不予处置。经向公积金部门查询，未查得陈勤安名下可供执行公积金信息。经向工商机关查询，未查得华清公司名下对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人陈勤安、华清公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位85万元等。本院依法向申请执行人理英公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初3518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 璟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1153号罪犯肖敏，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤0305刑初805号刑事判决，以被告人肖敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2019年1月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖敏在服刑考核期间（2019年1月10日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬2次，余77分，其中，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执26号之一 申请执行人：许邦贵，男1967年08月02日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：琚真学，男1973年7月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许邦贵与被执行人琚真学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执26号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       许邦贵                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执825号之九被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在中国建设银行2261179980100328188_156_1账户内存款人民币9925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终882号上诉人（原审被告）：聂保健（曾用名聂宝洋）。被上诉人（原审原告）：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路128-5号。法定代表人：纪明宜，该公司总经理。原审被告：万伏传。上诉人聂保健因与被上诉人江苏高登来物业服务有限公司、原审被告万伏传承包合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人聂保健于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂保健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人聂保健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人聂保健负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年四月十五日书记员  徐 海
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初112号原告：浙江众擎起重机械制造有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路1号。法定代表人：阮曙峰，董事长。委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江巨科新材料股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄金大道88号。法定代表人：李书通，董事长。第三人：浙江巨科铝业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄金大道88号。法定代表人：周宗成，董事长。原告浙江众擎起重机械制造有限公司与被告浙江巨科新材料股份有限公司、第三人浙江巨科铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江众擎起重机械制造有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江众擎起重机械制造有限公司与被告浙江巨科新材料股份有限公司之间的欠款已经结清，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江众擎起重机械制造有限公司撤诉。案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由原告浙江众擎起重机械制造有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年四月二日书记员 章玲晓
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终42号上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地：河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人李祥，该局工作人员。委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彦军，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新郑市公安局因其与被上诉人王彦军履行法定职责纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年期间，原告家拆迁，到案涉简易房居住。2018年7月31日9时31分，原告居住的房屋被人停电，原告报警。被告接警后，民警周任强带领辅警徐耀宗于当天9时35分到达现场，现场了解“报警人名叫王彦军，其称原来的村干部王黑蛋指给他了一间安置房居住，现开发商不愿给王彦军家免费提供水电，开发商牛栋梁安排电工王占伟将其安置房电停了，现场告知报警人王彦军去有关部门解决。”2018年8月3日，被告向王占伟作询问笔录，王占伟陈述“其系新郑市龙湖镇崔垌村过渡房维修工，2018年7月19日下午，其接到村里和正商智慧城工地的通知，说王彦军不符合标准，让正商智慧城的电工刘青军和王占伟等人把王彦军家的电停了，以便让符合居住条件的王彦军搬出去，随后王占伟、刘青军等人就去村老年房处，刘青军把电闸拉了。”2018年8月5日，被告向江永涛作询问笔录，江永涛陈述“其系正商智慧城工地员工，2013年正商智慧城工地开始入住新郑市龙湖镇崔垌村，后来在崔垌村建了老年房，用来安置六十岁以上的老年人，2018年7月份，因工地缴纳的老年房水电费异常，经排查，是王彦军一家在老年房中居住，因王彦军一家和其父母不是一间房子，王彦军一家不符合居住老年房标准，后来公司安排其与电工刘青军、崔垌村的电工一起去老年房处把王彦军家电停了。”另查明，2019年5月16日，原告向新郑市公安局龙湖派出所邮寄了政府信息公开申请表，申请公开：“2018年7月31日我王彦军，向贵单位报案，报案内容‘我家电路被人故意损坏，寻衅滋事。’贵单位出警后的处警处理结果。”2019年6月10日，新郑市公安局龙湖派出所作出新郑公龙湖信复【2019】第2号信息公开答复书，答复如下：“你所报称的警情不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，特此告知。”原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……”第二十一条规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。……”根据以上规定，维护公民的人身、财产等合法权益不受侵犯，是公安机关法定职责。本案中，原告居住的简易房用电被人掐断，断电给原告及家人生活带来不便，这种行为侵害了原告及家人的权益。即使崔垌村委、正商公司认为原告不符合用电条件，可以通过法律途径解决，而不应通过断电等非法方式迫使原告及家人搬离。原告住所用电被人停用，对原告及家人生活造成影响，其用电权益受到侵害，被告应当对原告报警案件立案受理并进行调查处理。依照《中华人民共和国人民警察法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法第七十二条之规定，判决如下：责令被告新郑市公安局于判决生效后五日内对原告王彦军2018年7月31日的报警事项进行立案受理。案件受理费50元,由被告新郑市公安局负担。新郑市公安局上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初102号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，具体到本案被上诉人报警所涉事项，上诉人接警后发现所报警情系民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。上诉人进行了告知已经履行了法定职责，不存在行政不作为的违法情形。王彦军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉。本院二审经审理查明的事实同原审法院查明一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中被上诉人王彦军于2018年7月31日9时31分左右报警，但在卷证据显示上诉人对相关人员的询问调查笔录时间为2018年8月3日及8月5日，时间均在7月31日已经口头告知之后，因此不符合前述六十一条第一款第（三）项“在接报案时能够当场判断的,立即口头告知报案人的情形”，按照该款规定，报案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知。因此，上诉人认为其进行了口头告知已履行法定职责的上诉理由，本院不予采信。综上，新郑市公安局的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市公安局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月二日书记员 张 林
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保38号申请人安新县山西村鑫德鞋材加工厂与被申请人李宝柱、张倩买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年3月19日作出（2020）冀0632民初289号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款137000元，并于2020年3月23日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人名下有银行存款，冻结了李桂花、金天龙名下的存款40069.12元，该案部分保全。二〇二〇年四月七日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执307号申请执行人苏仕明，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省盐津县。被执行人昭通众鑫建筑工程有限公司法定代表人：王萍委托代理人：李筱玲，昭通众鑫建筑工程有限公司员工。申请执行人苏仕明申请执行被执行人昭通众鑫建筑工程有限公工伤待遇纠纷一案，盐津县劳动人事仲裁委员会于2019年10月14日做出的（2019）盐劳人仲裁字第384号调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人昭通众鑫建筑工程有限公司支付申请执行人苏仕明工伤保险待遇100000.00元。被执行人昭通众鑫建筑工程有限公司在规定期限内未完全履行，申请执行人苏仕明于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行金额44367.00元，本院于同日立案执行。经本院执行查明：申请执行人苏仕明于2020年4月16日以“被执行人已于强制申请前全部履行完（2019）盐劳人仲裁字第384号调解书所载义务”为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）盐劳人仲裁字第384号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓凯二〇二〇年四月二十二日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执683号申请执行人：石志新，女，1954年8月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人石志新与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款497.06元（本金447.06元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5975号申请执行人：范守亮,男,1969年4月7日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。关于范守亮与肖志英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请立案执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年12月9日向被执行人肖志英发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初11923号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2019年12月10日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年4月22日向被执行人出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年1月14日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人肖志英作为被执行人的案件有28件，新郑市人民法院有28件，其中27案均未执行完毕，近期终结本次执行程序案件有16件。五、2020年4月22日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日对其纳入失信被执行人名单。八、分别于2020年3月27日、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员代 创 业
陕  西  省  蒲  城  县  人  民  法  院民 事 判 决 书                                            （2020）陕0526民初134号 原告：付某某，女，1970年03月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省蒲城县孙镇电厂家属院。委托诉讼代理人：张某某，男，1964年03月08日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系原告付某某之夫。被告：杨某，女，1970年06月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：刘某某，男，1968年07月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨某之夫。二被告共同委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。原告付某某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人张某某，被告杨某、刘某某及其共同委托诉讼代理人梁明柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款250000元及利息（利息按照月息1分计算，其中100000元自2018年12月03日起计算至实际清偿之日止；150000元自2019年04月30日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年02月26日起，二被告因资金周转分四次从原告处借款共计193000元，利息约定为月息1分，每年结息，同时约定若原告需要，被告随时还款。后被告陆续清偿部分，又陆续从原告处重新借款。至2019年04月30日，经双方结算借款本息，被告向原告出具150000元借条一份。另2018年12月03日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一份，利息约定为月息1分。该借款经原告多次催要，二被告拒不清偿。被告杨某辩称， 2019年04月30日，被告就之前的借款和原告结算后，重新出具150000元借条；另被告于2018年12月03日从原告借款100000元均属实，利息约定为月息1分。2019年09月、10月份，被告陆续向原告清偿15000元。该笔借款的借款人为被告一人，并非被告夫妻，借款也未用于家庭生活。被告从原告处借款系应案外人周某某请求，为其筹集资金，后因周某某资金链断裂而未及时向原告归还借款。被告从原告处借款因担心丈夫知道后阻止，一直未告诉丈夫，借款时也叮嘱原告不要告知被告丈夫。被告刘某某辩称，被告与原告很少往来，被告从未向原告借过款，对被告杨某从原告处借款的事起初亦不知情，直至2019年10月，多名债权人到被告家中催要借款，被告才得知妻子为了给案外人周某某筹集资金，隐瞒自己从多处借款的事实。原告所诉该笔借款为被告杨某个人所借，所借款项亦并非用于二被告夫妻共同生活，该笔借款应为被告杨某的个人债务，被告依法不应承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：自2017年02月16日至2018年08月07日，被告杨某因资金周转从原告处陆续借款，双方约定利息为月息1分，被告亦陆续向原告清偿部分款项。2019年04月30日，经双方结算，被告杨某向原告出具150000元借条一份，利息仍约定为月息1分。另2018年12月03日，被告杨某从原告处借款100000元，约定利息为月息1分。自2019年09月26日至10月25日，被告杨某分五次陆续向原告清偿款项15000元。原告主张该两笔借款应为二被告夫妻共同债务，并提供其在被告家中催要借款过程时的录音录像，证明被告刘某某对该笔借款事后予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某从原告付某某处陆续借款，于2019年04月30日结算后出具150000元借条一份，另2018年12月03日借款100000元并出具借条一份，利息均约定为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告杨某于2019年09月26日至10月25日给付原告款项15000元为清偿2019年04月30日150000元借条的利息，依据相关法律规定，债务人给付款项不足以清偿全部债务时，双方对已付款项没有明确约定的，应当按照先利息后主债务的顺序，故被告已付该款项，应认定为清偿2019年04月30日150000元借款的利息8538元，本金6462元。综上，被告杨某应当承担向原告清偿借款共计243538元及利息的责任，其中143538元利息按照双方约定的月息1分自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止；100000元利息按照月息1分自2018年12月03日起计算至实际清偿之日止。原告主张该笔借款为夫妻共同债务，但其提供的其在被告家中催要借款时的录音录像，并不能证明其主张的事实，对原告该请求应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条等之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告付某某借款243538元及利息（其中143538元利息按照月息1分自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止；100000元利息按照月息1分自2018年12月03日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，案件申请费1770元，共计4475元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员      张艳君  二〇二〇年四月二十二日  书  记  员      杨  阳 1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执271号申请执行人：邵成鹃，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：刘某1，女，2004年7月19日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：刘某2，男，2007年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：刘彦仓，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：马万凤，女，1951年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘彦湘，男，1953年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李书兰，女，1958年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘俊宇，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：赵海洋，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人刘彦仓、邵成鹃、刘某1、刘某2、马万凤与被执行人刘彦湘、李书兰、刘俊宇、赵海洋为侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘彦仓于2020年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初1786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 亮
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初96号之一 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十五日作出（2020）湘1023民初96号民事裁定书。现发现其中有错误，特补充裁定如下： 原裁定书第2页正文第13行“二〇一〇年一月一十五日”有错误； 现更正为：“二〇二〇年一月十五日”。 审判员  黎晓静 二〇二〇年四月九日  法官助理涂志威  书记员黄敏
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执80号 申请执行人：姜德生 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤、邱群皓、徐宏佳 本院在执行申请人姜德生与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤、邱群皓、徐宏佳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人姜德生与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤、邱群皓、徐宏佳达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛海涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘劲华，男，1970年06月10日生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘劲华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘劲华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,342.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘劲华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年3月11日，刘劲华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,288.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘劲华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘劲华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年四月十五日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初616号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：袁国平，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告袁国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年4月2日以被告袁国平已支付2017年6月1日至2018年12月30日物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年四月二日法官助理兰娟娟书记员黎淑凤
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初4166号之一   原告：普瑞达电梯有限公司。   住所：陕西省安康市高新技术产业开发区高新X路X号。   法定代表人：张元卿。   被告：四川鸿晨房地产开发有限公司。   住所：四川省成都市青羊区清江东路XX号甲幢X楼。   法定代表人：石小平。     被告：四川鸿晨房地产开发有限公司宣汉分公司。   住所：四川省达州市宣汉县东乡镇永安村。   法定代表人：石泉威。   本院在审理原告普瑞达电梯有限公司与被告四川鸿晨房地产开发有限公司、被告四川鸿晨房地产开发有限公司宣汉分公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告普瑞达电梯有限公司撤回对被告四川鸿晨房地产开发有限公司、被告四川鸿晨房地产开发有限公司宣汉分公司的起诉。   案件受理费1150元减半收取575元由原告普瑞达电梯有限公司负担。     审判员 郑安宁     二〇二〇年四月十四日     书  记  员  杨怡凡            1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢380号 中钞长城贵金属有限公司、严企燕： 关于申请执行人中钞长城贵金属有限公司与被执行人严企燕买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞东商初字第00075号民事调解书，本院于2020年4月1日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2189号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执39号之三申请执行人:王培玲,女,汉族，住郑州市金水区。委托代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被执行人：河南中恒投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层20号。法定代表人：周卫星，该公司总经理。被执行人：河南银浩实业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号4幢1-3层。法定代表人：刘浩然，该公司总经理。被执行人:蔡长玉，男，汉族，住郑州市。被执行人：周卫星，男，汉族，住郑州市。王培玲与河南中恒投资有限公司、河南银浩实业有限公司、蔡长玉、周卫星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4228号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南中恒投资有限公司、河南银浩实业有限公司、蔡长玉、周卫星未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王培玲于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院于2020年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，系统反馈被执行人无可供执行的财产；三、本院于2020年3月2日向被执行人河南中恒投资有限公司、河南银浩实业有限公司、蔡长玉、周卫星发出限制消费令；三、本院于2020年3月27日到郑州市不动产登记中心查询到被执行人蔡长玉名下位于郑州市××区货××街××单元××东××房产××套，蔡长玉名下位于高新技术产业开发区××房产；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产中心，查封被执行人蔡长玉名下位于郑州市××区货××街××单元××东××房产××套，蔡长玉名下位于高新技术产业开发区××房产，因该房产和土地是轮候查封，故无法处置；五、本院于2020年4月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，系统反馈被执行人无可供执行的财产；六、本院于2020年3月25日收到申请执行人王培玲代理人高春水的终结本次执行程序申请书，其表示被执行人河南中恒投资有限公司、河南银浩实业有限公司、蔡长玉、周卫星名下暂无其他可供的财产，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案中被执行人河南中恒投资有限公司、河南银浩实业有限公司、蔡长玉、周卫星名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月十七日法官助理姚晓科书记员刘栩博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终273号上诉人（原审原告）：李凤霞，女，1955年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵影，女，1978年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李凤霞因与被上诉人赵影排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤霞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判赵影将位于北京市朝阳区2901号，北京市朝阳区0107号房屋内物品腾空交还给李凤霞；2．本案一审、二审诉讼费用由赵影承担。主要事实及理由：李凤霞与赵影系母女关系，李凤霞与赵某系夫妻关系。2009年10月，李凤霞居住的北京市朝阳区43号拆迁，赵某与北京国隆置业有限公司签订房屋认购协议，赵某自愿认购四套房屋，其中两套为北京市朝阳区2901号以及北京市朝阳区0107号。2015年11月17日，赵某去世，李凤霞与赵影于2018年1月29日办理继承公证，赵影放弃上述房屋继承权。2018年12月15日未经李凤霞同意，赵影将上述房屋房门换锁，导致李凤霞无家可归，不能正常使用上述房屋。赵影辩称，因为房子是定向安置房，必须要有赵影的平米数，赵影要一套房。李凤霞向一审法院提出诉讼请求：判令赵影将位于北京市朝阳区2901号以及北京市朝阳区0107号房屋内物品腾空交还李凤霞，不得阻碍李凤霞居住使用。一审法院认定事实：李凤霞与赵某原系夫妻，二人育有一女即赵影。赵某于2015年11月17日死亡。2009年11月9日，赵某作为乙方与北京国隆置业有限公司作为甲方签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，约定乙方被拆迁房屋位于朝阳区，乙方在册人口5人，分别为：赵某、李凤霞、赵影、刘某1、刘某2。乙方拆迁房屋的评估总价款为2243650元，其他拆迁补助费为286450元，以上拆迁补偿款总计为2530100元。2010年1月13日，赵某作为乙方与北京国隆置业有限公司作为甲方再行签订《北京市住宅房屋认购协议》，约定甲乙双方就乙方的房屋拆迁补偿事宜，于2009年11月9日签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，根据《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》相关条款，甲方应向乙方支付的拆迁补偿款合计为2530100元。乙方自愿认购甲方建设的高碑店居住小区的定向安置房屋。现甲乙双方经友好协商，就拆迁补偿款及认购定向安置房屋的相关事宜，达成如下协议内容：乙方在册人口5人，实际居住人口5人，按相关政策，实际居住人口每人可购买高碑店小区定向安置房屋建筑面积50平方米，乙方可购买的房屋建筑面积为250平方米，如乙方享受增购该房屋建筑面积50平方米的奖励，则乙方可实际购买该房屋的建筑面积合计为300平方米。乙方自愿认购的该房屋共计4套，由乙方确认的房主姓名、楼号、单元、楼层、房号、建筑面积分别为：房主1：赵某，2901号，建筑面积为74．16平方米。房主2：赵某，0107号，建筑面积为99．69平方米。房主3：赵某，2706号，建筑面积75．02平方米。房主4：赵某，1802号，建筑面积51．11平方米。上述乙方认购的该房屋按照预测的建筑面积计算，建筑面积为299．98平方米，按建筑面积每平方米7600元，总购房款应为人民币2279848元。甲方应支付乙方的拆迁补偿款与乙方所认购房屋的房款相抵后，甲方须一次性支付乙方差额250252元。2018年1月29日，李凤霞、赵影前往北京市潞洲公证处办理了《公证书》，公证内容为：继承人向本处申请继承被继承人赵某生前与李凤霞的共同财产：被继承人于2010年与北京国隆置业有限公司签订的《北京市住宅房屋认购协议》项下权益中其所享有的份额。被继承人确认的房主姓名、楼号、单元、楼层、房号、建筑面积分别为：房主1姓名赵某楼号2901建筑面积（平方米）74．16；房主2姓名赵某楼号0107建筑面积（平方米）99．69；房主3姓名赵某楼号2706建筑面积（平方米）75．02；房主4姓名赵某，楼号1802建筑面积（平方米）51．11。李凤霞表示要求继承被继承人的遗产，赵影表示放弃对被继承人上述遗产的继承权。现涉案的两套房屋均由赵影占有使用，均未办理不动产权权属证书。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李凤霞主张赵影腾退的两套房屋系拆迁安置所得，赵影系拆迁被安置人，根据《北京市住宅房屋认购协议》的约定，安置住房面积系依据在册人口数量计算，故而赵影应享有安置房屋的相关利益。另外，根据李凤霞、赵影所做公证以及赵影在庭审中的陈述，其均未明确放弃自己在涉案房屋中的利益，故在赵影所享有的份额未从涉案房屋中析出的情况下，一审法院不宜直接判决赵影腾退涉案房屋。一审法院对于李凤霞的诉请暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回李凤霞的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。二审经询，赵影称刘某1是其前夫，二人育有一女刘某2。李凤霞与赵影均认可0107号房屋被隔成一个三居室，现李凤霞住其中一间，剩下的由赵影出租；2901号房屋现由赵影居住。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据北京国隆置业有限公司与赵某签订的《北京市住宅房屋认购协议》，定向安置房屋面积系依据实际居住人口数量计算。赵影作为被拆迁房屋的实际居住人口，是拆迁被安置人，应享有安置房屋的相关利益。另根据李凤霞、赵影所做公证以及赵影在庭审中的陈述，其均未明确放弃自己在涉案房屋中的利益。一审法院在赵影所享有的份额未从涉案房屋中析出的情况下暂不予支持李凤霞的诉讼请求正确，本院予以确认。李凤霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李凤霞的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费70元，由李凤霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年四月九日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执231号 申请执行人六安市金安区一二三酒家,住所地六安市金安区皖西东路水利局院内。 被执行人王欢年,男，1968年11月8日出生,住肥西县。 本院在执行××人××一二三酒家与被执行人王欢年餐饮服务合同纠纷一案中，查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王欢年所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆两辆。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇二〇年四月十日 书记员  张 梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1618号上诉人（原审被告）：天津云中九歌广告有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号301-20。法定代表人：严慧，经理。委托诉讼代理人：师广宁，男，1994年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：严慧，女，1975年3月21日出生，汉族，住天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号301-20。委托诉讼代理人：师广宁，男，1994年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：上海趣赏广告有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J528室。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人天津云中九歌广告有限公司、严慧因与被上诉人上海趣赏广告有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海趣赏广告有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人上海趣赏广告有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15586号民事判决；二、准许上海趣赏广告有限公司撤回起诉。一审案件受理费3184元，由上海趣赏广告有限公司负担。二审案件受理费6366.8元，减半收取3183.4元，由天津云中九歌广告有限公司、严慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年四月十七日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执172号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：方梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人方梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人方梅偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金98500元，支付截至2019年11月8日的利息6640.04元及从2019年11月9日起按月利率10.124625‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院于2020年3月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院在执行被执行人方梅系列案中，已通过网络执行查控系统对方梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封方梅名下坐落于岱山县××·××华府××室的房地产（产权证号：舟房权证岱字第××号），扣留方梅在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心可得的住房公积金（当前余额173704.94元，暂不符合提取条件），冻结方梅银行账户少量存款，已两次将方梅的工资收入在系列案中予以分配，本案已扣除案件受理费1201元，申请执行人已受偿3820元。本案执行中，本院于2020年3月31日作出（2020）浙0921执172号执行裁定书，扣留被执行人方梅在岱山县长涂中心小学可得的工资、奖金等收入，暂未发现被执行人方梅有其他可供执行的财产。 2020年4月21日，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人方梅经协商，自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行执行款。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执172号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 傅裕杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2737号原告：叶帅，男，1992年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安拓步汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘柯瑞，该公司总经理。原告叶帅诉被告西安拓步汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶帅于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶帅自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶帅负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年四月三日 书    记    员    王  琳1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保152号申请人刘东兵，男，1964年8月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人刘晓敏，男，1977年10月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人都秀玲，女，1977年7月11日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人刘东兵与被申请人都秀玲、刘晓敏等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人都秀玲、刘晓敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月20日，本院作出（2019）冀0828执1252号之四执行裁定，查封被申请人都秀玲、刘晓敏所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街西山根住宅楼1单元402室楼房一处（房产证号：围政20101144号），现因申请人申请解除此房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人都秀玲、刘晓敏所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街西山根住宅楼1单元402室楼房一处（房产证号：围政20101144号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十二日书记员 王雨生