wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初437号 原告：嘉兴智染化工科技有限公司，住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路801号501室。 法定代表人：陈智渊，执行董事。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓，浙江永高师事务所律师、实习律师。 被告：嘉兴市麟湖纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇栖真栖霞路新菜市场东18-19号（东至西第一、二间）二楼。 法定代表人：朱建峰，执行董事兼总经理。 原告嘉兴智染化工科技有限公司（以下简称智染化工公司）与被告嘉兴市麟湖纺织有限公司（以下简称麟湖纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智染化工公司的委托诉讼代理人张喜文到庭参加诉讼，被告麟湖纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智染化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告麟湖纺织公司立即支付货款56875元；并以56875元为基数，支付逾期付款利息（自2019年6月1日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息，具体由法院确定）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月10日签有购销合同一份，约定原告为被告供货（分散黄3GE、分散FB红），合计金额56875元。结算方式及期限为货到现场，2019年5月30日之前结清。事后，原告按约交付了相关货物并开具了足额的增值税发票给被告，但约定付款期未见被告付款，几经催讨也未见被告付款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告麟湖纺织公司未作答辩。 本院经审理查明，原告智染化工公司与被告麟湖纺织公司于2019年5月10日签订《销售合同》一份，约定被告麟湖纺织公司向原告购买分散黄3GE、分散FB红货物，货款总额为58320元（含13%增值税发票），货到客户指定地点，2019年5月30日前结清货款。上述合同还对数量、技术标准、包装标准、管辖等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约按被告麟湖纺织公司指定地送去货物，并于2019年5月12日向被告麟湖纺织公司开具价税合计金额共计为58320元的浙江增值税专用发票六份，发票编号为03218560至03218565。但被告麟湖纺织公司未向原告支付货款，原告多次催要货款无果，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的《销售合同》、浙江增值税专用发票六份、送货单及原告所做的陈述等。被告麟湖纺织公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告智染化工公司与被告麟湖纺织公司之间的买卖合同法律关系，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告麟湖纺织公司理应按约支付货款但未支付，故原告有权要求被告麟湖纺织公司立即支付货款，并赔偿逾期付款利息损失，鉴于合同约定的结算时间为2019年5月30日之前，故本院对原告主张自2019年6月1日起计算逾期付款利息予以照准，但应以2019年8月20日为节点分段计算，标准调整为相应利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市麟湖纺织有限公司支付原告嘉兴智染化工科技有限公司货款56875元，并支付该款自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1222元，减半收取611元（原告已预交），由被告嘉兴市麟湖纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年四月七日 书记员 曹译丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15386号 原告：张洪光，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭洁，四川蜀正律师事务所实习律师。一般授权代理人。 被告：林小凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张洪光与被告林小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪光的委托诉讼代理人侯浩、被告林小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪光的诉讼请求：判令被告向原告返还借款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺两年内归还，2017年9月25日，原告将30000元借款如数出借给被告，被告向原告出具收条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告拒绝归还。 被告林小凤辩称，1、我根本没有借过原告的钱，不存在借贷关系。2、这张欠条是原告强迫我签的，并没有按手印，签字部分也是歪歪扭扭的。3、我弟弟在原告处借钱20万元，头年还了10万元，具体我不知道多少利息，我想到是朋友关系，因为我爸爸妈妈都有病，就替我弟弟还了10万元，还剩10万元，当时原告说还要18万元，我就求情说能否只还15万元，他答应了，当时还有证人在，我弟弟的房产证当时还押在他那里，还了15万元后我们去拿房产证，但是原告不给我们，硬要我签这个借条，我不愿意，因为我没有偿还能力，就按着我的手签字。 本院查明，2015年5月25日，被告林小凤的弟媳郑文静作为借款人向原告张洪光出具《借条》载明：“今借到张红光现金贰拾万元整，月息：伍仟元/月。”。 原告张洪光于2016年9月收到还款100000元，于2017年9月25日归还150000元。 2017年9月25日，被告林小凤就上述借款未还款项向原告张洪光出具《借条》载明：“今借到张洪光现金大写叁万元正。两年内归还。”。 原告陈述：“原告之前向林勇出借20万元是事实，出借时间2015年5月，当时约定的利息是2分，2016年9月时还了10万元，本息共计264000元。还了10万元后还差本金164000元，2017年9月25日时还了15万元，到2017年9月25日时本息共计203360元。当时还款时双方约定少2万元，约定还剩余18万元，还了15万元后，还剩余3万元，被告说这个钱她来还，3万元就相当于出借给了林小凤，林小凤出具了这个借条”。 另查明，本院于2019年11月4日收到原告就本案的民事起诉状。 以上事实，有原告与被告陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，本案原告与被告形成了借款合同关系。本案原系被告弟媳与原告之间发生的借款，被告在2017年9月25日就上述借款未还款项向原告张洪光出具《借条》并承诺在两年内全部归还，其实为表示愿意替案外人归还案涉借款，构成债的加入。另，原告陈述于2016年9月收到还款100000元，于2017年9月25日归还150000元。在未约定还款抵扣顺序的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院 被告林小凤于本判决生效后十日内偿还原告张洪光借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2019年11月4日起至本金付清之日按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告林小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二〇年四月七日 书记员  周静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执381号之一 申请执行人王秀香，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人王秀香依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3418号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2020年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘天盘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了刘天盘所有的房地产【合同号：J0847525、J0847526】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人王秀香后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初390号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：梅小红，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈玉华，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告梅小红、陈玉华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年4月1日以被告梅小红、陈玉华已交纳所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年四月一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1988号申请人：朱长满，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周凯,安徽景旺律师事务所律师。被申请人：黄万林，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：丁向宝，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城内，统一社会信用代码91340700551804259K。法定代表人：黄万林，该公司执行董事。朱长满与黄万林、丁向宝、铜陵万悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱长满于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄万林、丁向宝、铜陵万悦汽车销售服务有限公司的银行存款或价值130万元不动产等依法采取财产保全措施，并提供担保人周玲云个人名下所有的恒大绿洲35栋201室房产作为担保。本院经审查认为，申请人朱长满的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄万林、丁向宝所有的价值130万元不动产及黄万林在铜陵万悦汽车销售服务有限公司的股权或者冻结其他等价值的财产。二、查封担保人周玲云个人名下所有的恒大绿洲35栋201室房产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  查飞行二〇二〇年四月二十七日书记员  李曼曼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号之五申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执902号之一申请执行人：曹保中，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：北京鲍记伊清斋小吃店，住所地北京市通州区南大街28号。法定代表人：鲍屹立。曹保中与北京鲍记伊清斋小吃店工资争议一案作出的京通劳人仲字（2019）第4832号调解书，已发生法律效力。曹保中向本院申请执行，要求北京鲍记伊清斋小吃店支付案款2．1066万元及利息等；本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鲍记伊清斋小吃店送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京鲍记伊清斋小吃店的财产进行网络查控。经查，被执行人北京鲍记伊清斋小吃店银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京鲍记伊清斋小吃店名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京鲍记伊清斋小吃店无其他财产可供执行。经对被执行人进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人曹保中亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京鲍记伊清斋小吃店纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人曹保中在案件终结本次执行后发现被执行人北京鲍记伊清斋小吃店可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 雪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执监11号申请执行人：周口市龙润康城小区业主委员会。业主委员会负责人：刘伯菊，系该委员会主任。被执行人：周口市康城物业服务有限公司。法定代表人：李振忠，系该公司总经理。被执行人：周口市元坤实业有限公司。法定代表人：王华良，系该公司总经理。周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人周口市龙润康城小区业主委员会与被执行人周口市康城物业服务有限公司、周口市元坤实业有限公司物业服务合同纠纷一案，因川汇区法院长期未能执结，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的(2019)豫1602民初694号民事判决由本院执行。川汇区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十日书记员  赵 亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，该单位总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚炳，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）因与被上诉人姚炳财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险济宁支公司上诉请求：撤销原判，对本案依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中不仅对鉴定费用认为过高，同时对鉴定的车辆损失金额、评估费、施救费均认为过高。一审笔录中上诉人表述“费用过高”是指被上诉人诉请过高，一审判决书表述为“鉴定费用过高”显然表述不清。上诉人对于鉴定报告系法院委托作出的真实性无异议，但该鉴定书认定的损失金额64030元和扣减残值金额1100元与其所附清单（损失金额64050元、扣减残值金额1050元）不一致。一审庭审中双方当事人对具体金额以哪一个为准达成了一致（损失金额64050元、扣减残值金额1100元），但不能以此认定上诉人就认可了公估报告的结果。事故发生后上诉人积极联系被上诉人要求定损，但被上诉人拒绝上诉人定损，剥夺了上诉人的合法权益。在被上诉人的阻挠下，上诉人无法对车辆因此次事故造成的损失情况进行定损及固定证据，法院委托鉴定时是否有扩损也无法查清，且该评估报告认定的各项损失金额也过高。二、本次诉讼系被上诉人单方面导致，不应由上诉人承担评估费和诉讼费。被上诉人姚炳辩称，上诉人提出的上诉请求未提供新的证据加以证明，属举证不能；原审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的无理请求，维持原判。姚炳向一审法院起诉请求：要求平安保险济宁支公司赔付其各项损失70150元；诉讼费由平安保险济宁支公司承担。一审法院认定事实：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车系梁山金宜达货运服务有限公司（以下简称金宜达公司）所有，该车辆在平安保险济宁支公司投保了机动车损失保险。2019年7月13日9时17分，段贵米报警称：当天上午8时30分左右，其驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在溧阳市恒基搅拌站内倒车时，致被牵引的牌号为鲁Ｈ×××××的重型厢式半挂车侧翻，造成车辆受损的事故。2019年7月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定段贵米负事故全部责任。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，经法院委托鉴定，姚炳产生车辆损失62950元、评估费3200元、施救费4000元，合计70150元。平安保险济宁支公司认为，对鉴定及数字无异议，但鉴定费用过高。以上事实由姚炳提供的书证及双方当事人委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。一审法院认为，姚炳与平安保险济宁支公司之间的保险合同合法有效。平安保险济宁支公司应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。姚炳车辆在平安保险济宁支公司投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，平安保险济宁支公司应在车损险的保险限额内予以赔付。本次事故造成姚炳车损62950元、评估费3200元、施救费4000元，符合法律规定，法院予以确认，平安保险济宁支公司应当予以赔付。平安保险济宁支公司对鉴定无异议，但认为费用过高，对此法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，作出如下判决：平安保险济宁支公司于判决生效之日起十日内向姚炳支付财产损失合计70150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），由平安保险济宁支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经查阅一审卷宗查明，姚炳系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车的实际车主。2015年3月12日，姚炳与金宜达公司签订《委托合同书》一份，将上述车辆挂靠在金宜达公司名下经营。上述事实，有被上诉人姚炳一审提交的委托合同书在卷佐证。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，上诉人对被上诉人姚炳拒绝其公司定损的事实未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，一审采信的鉴定结论系法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人认为鉴定书认定的损失金额过高，但并未提交足以推翻该鉴定结论的反证，本院对上诉人该主张依法不予支持。再次，评估费系被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被上诉人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人依法应当承担，且被上诉人对该两项费用均提交了支付凭证证明其实际发生数额。故对上诉人关于评估费和施救费过高、评估费不予承担的上诉意见，本院依法不予支持。最后，上诉人系本案当事人，一审法院根据当事人诉讼的胜败情况确定上诉人应承担的诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人平安保险济宁支公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周韵琪审判员  王 星审判员  尤建林二〇二〇年四月十七日书记员  李 佳
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审37号 申请执行人沂源县人力资源和社会保障局，住所地沂源县城新城路东段。统一社会信用代码11370323004223236T。 法定代表人唐力，局长。 委托代理人刘明伟，该局工作人员。 委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。 被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源大张庄镇驻地。 申请执行人沂源县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行源人社监罚字[2019]第008号行政处罚决定，本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人刘明伟、伊斌到庭参加听证，被执行人经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款580000元及每日加处3%的罚款。2019年7月2日申请执行人作出源人社监罚字[2019]第008号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下劳动保障违法行为：未按时足额缴纳社会保险费，该行为违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定处以罚款580000元的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年7月2日作出的源人社监罚字[2019]第008号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县人力资源和社会保障局于2019年7月2日作出的源人社监罚字[2019]第008号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执313号周炫：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终434号 上诉人（原审原告）：孙雷，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：王平安，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设(集团)有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇韩村街东北角淮六路东侧。 负责人：陈跃光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张牛，该公司项目部经理。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设(集团)有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚伦，该公司法务部员工。 上诉人孙雷、王平安因与被上诉人张瀚文、中煤第三建设(集团)有限责任公司濉溪分公司（以下简称中煤三建濉溪分公司）、中煤第三建设(集团)有限责任公司（以下简称中煤三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙雷、王平安及其共同的委托诉讼代理人朱小晨，被上诉人张瀚文及其委托诉讼代理人赵德宏、中煤三建濉溪分公司的委托诉讼代理人张牛、中煤三建公司的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雷、王平安上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：1.孙雷、王平安起诉的是张瀚文、中煤三建濉溪分公司及中煤三建公司，无论孙雷、王平安与张瀚文之间是否存在仲裁协议,但孙雷、王平安与中煤三建濉溪分公司、中煤三建公司不存在任何仲裁协议,且本案系建设工程施工合同纠纷,施工所在地属于一审法院管辖范围之内,应当由一审法院专属管辖。即使一审法院认为部分当事人不适格,也应当进行释明而非直接驳回孙雷、王平安的起诉；2.本案系必要共同诉讼,张瀚文、中煤三建濉溪分公司及中煤三建公司对诉争标的应承担连带责任,一审法院对本案具有管辖权并应合并审理,由一审法院受理有利于查明事实和节约司法资源。 张瀚文辩称，孙雷、王平安一审提供的《淮北市荷香苑住宅小区东区、西区工程施工承包协议书》（以下简称《协议书》）系孙雷、王平安与淮北市临海建筑工程有限公司签订的，张瀚文并非适格当事人，且《协议书》第十六条载明，未尽事宜双方协商解决，协商不成由淮北市仲裁委员会解决。双方对于争议解决方式明确约定由淮北市仲裁委员会处理，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回上诉。 中煤三建濉溪分公司、中煤三建公司共同辩称，其均未与孙雷、王平安签订过任何具有权利义务关系的合同，孙雷、王平安与张瀚文签订的《协议书》上既没有中煤三建濉溪分公司、中煤三建公司人员签字和单位公章，张瀚文也不是中煤三建公司棚户区改造荷香苑项目部人员。孙雷、王平安起诉中煤三建濉溪分公司、中煤三建公司系起诉主体错误。且王平安、孙雷与张瀚文签订的《协议书》已经约定了解决方式，一审裁定正确，应予维持。 孙雷、王平安向一审法院起诉请求：1.判决张瀚文、中煤三建公司濉溪分公司共同向孙雷、王平安支付工程款3612598.98元；2.判决张瀚文、中煤三建濉溪分公司赔偿孙雷、王平安停工损失565103元；3.判决张瀚文、中煤三建濉溪分公司赔偿孙雷、王平安逾期付款利息325133.9082元(逾期付款利息自2018年1月12日起算,以3612598.98元为基数,按年息6%计算,暂计至2019年7月12日,2018年7月12日以后,以3612598.98元为基数,按年息6%计算)；4.判决中煤三建公司在欠付工程款范围内承担向孙雷、王平安支付涉案工程款的责任；5.诉讼费用等均由张瀚文、中煤三建濉溪分公司、中煤三建公司承担。 一审法院经审查认为，2014年9月28日,孙雷、王平安与淮北市临海建筑工程有限公司、张瀚文签订《协议书》。该协议第十六条约定：未尽事宜,双方协商解决,协商不成由淮北市仲裁委员会解决。孙雷、王平安因该协议提起诉讼，应受该协议中仲裁条款的约束。因此孙雷、王平安应当向淮北仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回孙雷、王平安的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，孙雷、王平安与淮北市临海建筑工程有限公司、张瀚文签订的《协议书》第十六条载明，未尽事宜,双方协商解决,协商不成由淮北市仲裁委员会解决。该条约定符合仲裁协议应当具备的内容，应视为各方已达成仲裁协议，孙雷、王平安亦未举证证明该仲裁协议存在无效的情形，故因该《协议书》发生的纠纷应当按照仲裁协议由淮北市仲裁委员会进行仲裁，依法不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回孙雷、王平安起诉并无不当。孙雷、王平安上诉称其与中煤三建濉溪分公司、中煤三建公司之间不存在仲裁协议，应由一审法院进行审理，但经本院审理查明，孙雷、王平安系与淮北市临海建筑工程有限公司、张瀚文签订的《协议书》，孙雷、王平安亦未提供其他证据证明其与中煤三建濉溪分公司、中煤三建公司之间存在合同关系，故对其该项上诉请求，本院不予支持。孙雷、王平安关于本案应由一审法院专属管辖及本案系必要共同诉讼的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，孙雷、王平安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  柏 莉 审判员  王冬宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢394号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨国红，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：李叔良，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨国红、李叔良行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢394号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执9号之一 被执行人：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县南大街8号，统一社会信用代码91341824674225695M。 法定代表人：钱军，该公司总经理。 山西省国新能源发展集团有限公司与、安徽航佳龙川煤炭营销有限公司、第三人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司案外人执行异议之诉一案，本院经审理作出的（2018）皖18民初74号民事判决书已发生法律效力。因安徽航佳龙川煤炭营销有限公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行过程中，本院未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月一日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执334号 申请执行人林年生，男，1951年10月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姚广波，男，1970年9月22日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人林年生与被执行人姚广波民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费等文书。 2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月1日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年3月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 贺
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终27号 上诉人（原审原告）：山西晋光化工有限公司，住所地：山西省临猗县东城路。 法定代表人：雷崇辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司，住所地：福建省漳州市角美工业综合开发区。 法定代表人：柯文托，董事长。 上诉人山西晋光化工有限公司因与被上诉人福建希源纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。 山西晋光化工有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应由临猗县人民法院管辖。1、本案中，双方未对履行地予以约定，根据《民事诉讼法司法解释》第18条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人山西晋光化工有限公司要求被上诉人福建希源纸业有限公司支付货款，涉案争议标的为给付货币，山西晋光化工有限公司作为接收货币一方，其住所地位于临猗县，在临猗××辖区内，故临猗县人民法院对本案依法享有管辖权。2、被上诉人的收货地址为福建省角美镇吴宅工业园，即合同履行地为福建省，却让原审法院将本案移送至福建省晋江市人民法院审理，而晋江市人民法院与上诉人和被上诉人之间的争议没有任何实际联系。综上，原审法院适用法律错误，故上诉人依法提起上诉，请求：依法撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初2897号民事裁定书，裁定由临猗县人民法院继续审理。 福建希源纸业有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，上诉人起诉请求判令被上诉人支付货款及逾期利息等，双方争议的标的为货币，上诉人为接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地山西省为本案合同履行地，山西省临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2897号民事裁定； 二、本案由山西省临猗县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年四月八日 书记员 王 亚 荣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执341号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、韩思伟、付葡萄、孙彦松、赵群灵、邓国齐：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年3月19日申请执行韩思伟、付葡萄、孙彦松、赵群灵、邓国齐金融借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初1599号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万叁仟捌佰叁拾玖元柒角壹分（其中包括执行费贰佰伍拾肆元）。特此通知二〇二〇年四月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢534号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高旭英，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与高旭英信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1038号原告：张锋，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张锋与被告陶成汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年4月7日，原告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张锋撤诉处理。减半收取的案件受理费177元由原告张锋负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：法律相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…十一：其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：谢建辉，男，汉族，1988年2月29日生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人谢建辉信用卡纠纷一案中，因被执行人谢建辉确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执844号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初68号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:李传炼，男，1971年10月15日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。2006年10月13日因犯故意伤害罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2014年12月19日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现押桐梓县看守所。 被告人:张国强，男，1976年2月25日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。2019年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局被刑事拘留，2019年11月27日取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李传炼、张国强犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人李传炼、张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日至10月20日期间，被告人李传炼、张国强为牟取非法利益，先后在狮溪镇杨某某家中、吴某某家中、以及被告人张国强家中开设赌场，邀约赌徒以打“八搭二”的方式进行赌博，并从中抽头渔利一万六千余元，由被告人李传炼、张国强平分。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月17日，被告人李传炼、张国强商量后各自邀约赌徒在被告人张国强家中以打“八搭二”的方式进行赌博，共抽头渔利三千六百元； 2、2019年10月18日，被告人李传炼、张国强商量后各自邀约赌徒在被告人张国强家中以打“八搭二”的方式进行赌博，共抽头渔利三千五百元； 3、2019年10月19日，被告人李传炼、张国强商量后各自邀约赌徒在箐坝村兴隆组吴某某家中以打“八搭二”方式进行赌博，抽头渔利五千二百元； 4、2019年10月20日，被告人李传炼、张国强商量后各自邀约赌徒在箐坝村兴隆组吴某某家中以打“八搭二”的方式进行赌博，共抽头渔利三千五百元； 5、2019年10月14日，被告人李传炼邀约赌徒在狮溪镇加油站附近杨某某家中，以打“八搭二”的方式进行赌博，并抽头渔利一千余元。 案发后，公安机关扣押了被告人李传炼人民币三万元，被告人张国强向公安机关上交违法犯罪所得人民币八千三百元。 被告人李传炼、张国强对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科查询、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、搜查笔录等证据在卷证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人李传炼、张国强为牟取非法利益，多次开设流动赌场供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人李传炼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。被告人李传炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当对其从重处罚。被告人张国强犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张国强系初犯，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关在庭审中“以开设赌场罪判处被告人李传炼有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元；以开设赌场罪判处被告人张国强有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑”的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李传炼、张国强违法犯罪所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，没有上交的，应当继续追缴后上缴国库，已上交公安机关的，应当予以没收，并上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人李传炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、继续向被告人李传炼追缴违法所得人民币八千三百元，上缴国库。 四、被告人张国强违法所得人民币八千三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执79号 申请执行人：李振喜，男，1952年12月22日生，汉族，住松原市。 被执行人：周树梅，女，1972年12月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王兆喜，男，1973年7月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李振喜与被执行人周树梅、王兆喜民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4795号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款160746元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4795号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李英昊
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0781民初762号原告：黄某，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。被告：吴某1，女，1991年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴某2，男，1971年10月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：包某，女，1971年9月5日出生，汉族，住兰溪市。三被告共同委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。本院在审理原告黄某与被告吴某1、吴某2、包某婚约财产纠纷一案中，因原告黄某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。审 判 员 潘燕二〇二〇年四月三日代书记员 王岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢161号申请执行人：谭某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：陈某某，女，XX，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李军与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1046号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执180号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李军送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初706号原告：李晋,男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李健，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告李晋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月21日，原告李晋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李晋撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告李晋负担。审判员  乔瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  刘畅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执96号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人：许广岩，该公司董事长。委托代理人：刘岩，该公司员工。委托代理人：张洪艳，该公司员工。被执行人王福成，男，1968年9月24日出生，住长春市绿园区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人王福成借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1627号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，有车辆无法找到亦无法处置。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  崔秀英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙茂强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1290号申请执行人:孟婷婷,女,1993年5月5日出生,汉族,住所地黑龙江省双城市周家镇。被执行人:北京新众聚联技术有限责任公司,住所地北京市昌平区。法定代表人:庞志涛。本院在执行孟婷婷与北京新众聚联技术有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新众聚联技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京新众聚联技术有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十日书记员  张振东
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初166号原告：罗赞，男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现住武冈市。被告：肖坤武，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陈小红，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告罗赞与被告肖坤武、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗赞到庭参加诉讼，被告肖坤武、陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗赞向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖坤武偿还借款10000元，支付利息3000元，并按照月息2%支付利息至借款还清之日止，被告陈小红负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖坤武因生意周转于2018年9月13日向原告借款人民币10000元，向原告出具了借条，约定月利息2分，被告陈小红作为担保人签名。两被告至今没有还钱。肖坤武、陈小红没有答辩。本院经审理认定如下法律事实：肖坤武于2018年9月13日向罗赞借款10000元，并出具借条，双方约定利息为月利率2%，由陈小红提供担保，并约定：如借款人逾期未能还款担保人有责任还清本金及利息。借款到期后，肖坤武没有偿还借款本金及利息。上述事实，有罗赞提交的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。肖坤武向罗赞借款并出具借条，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。虽然双方在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。对罗赞要求肖坤武偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率为2%，没有违反相关法律规定，本院依法予以支持。截止至2019年12月12日止，肖坤武应支付利息3000元（10000元×2%×15个月）。陈小红与罗赞在借条中约定：如借款人逾期未能还款担保人有责任还清本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，陈小红在本案中，应当承担一般保证责任，在肖坤武不能履行债务时，应当代为偿还罗赞的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在陈小红承担保证责任后，有权向肖坤武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖坤武于本判决生效之日起五日内偿还原告罗赞借款本金10000元，利息3000元（计算至2019年12月12日止，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止），合计13000元；二、被告陈小红承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告肖坤武追偿；三、驳回原告罗赞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖坤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  唐顺孝人民陪审员  刘宏明二〇二〇年四月七日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初114号之一 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李道山，曾用名李道三，男，汉族，1942年6月7日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。2016年9月3日因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局决定行政拘留5日，不予执行；2016年11月8日因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局行政拘留8日,不予执行；2018年6月14日因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局决定行政拘留7日，不予执行；2018年9月22日因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局决定行政拘留8日，不予执行。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月12日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2019年3月29日经本院决定被取保候审。 辩护人黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 本院于2019年12月26日以（2019）皖0621刑初114号刑事裁定，对濉溪县人民检察院起诉的被告人李道山犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，原裁定中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执174号之三 被执行人：莫应田，男性，1979年10月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人莫应田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫应田在中国工商银行24×××09账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：连建伟，男，1984年8月26日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人连建伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11149民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执464号 申请执行人:李端，男，1986年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：黄付斌，男，1967年9月16日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李端与被执行人黄付斌民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4424号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  胡 悦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初461号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，特别授权代理。被告：何宝娇，女，汉族，住秭归县。原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告何宝娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费25元，本院再次通知后，原告明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秭归县万丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易万云二〇二〇年四月三十日书记员  陈雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4211号上诉人（原审原告）：赵敬，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人赵敬因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵敬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（下称仁和旧宫分公司）经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（下称仁和公司）应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定，不同赵敬的上诉请求。赵敬向一审法院起诉请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费1.88万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年1月裁定：驳回赵敬的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，赵敬的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初755号 原告：曾玲，女，汉族，1970年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。 被告：宜宾赛伦格交通有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康村街，统一社会信用代码915115217446671747。 法定代表人：陈飞华。 原告曾玲诉被告宜宾赛伦格交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玲的诉讼代理人黄泽辉到庭参加诉讼，被告宜宾赛伦格交通有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500000元；2.判令被告支付利息（以本金1500000元为基数，自2018年7月16日起至本金还清之日止，按年利率15%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，本院根据原告曾玲的申请，对被告宜宾赛伦格交通有限责任公司的财产进行了保全。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告借款1500000元（实际借款是2017年1月15日借款2300000元），双方签订《借款协议书》，被告向原告出具了借款收据，约定借款利率按年利率15%计算。借款到期后，被告于2018年7月13日支付2300000元的利息517500元，偿还本金800000元，剩余本金1500000元于2019年7月16日到期后，被告未还款，原告提起诉讼。 被告宜宾赛伦格交通有限责任公司未做答辩。 经审理查明，被告因生产经营发展需要，于2014年起陆续向原告借款共计3000000元。后偿还700000元，余2300000元。2018年7月13日，被告通过其财务人员裴涛的账户，向原告支付2300000元的利息517500元，并偿还借款本金800000元。2018年7月16日，双方就剩余借款1500000元重新签订《借款协议书》，约定借款期限为2018年7月16日至2019年7月15日，借款年利率15%，被告重新向原告出具《收据》一张。后因借款到期，被告未按约还本付息，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款协议书》、《收据》、中国农业银行银行卡交易明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款尚有1500000元未还的法律事实存在，《借款协议书》是各方在自愿基础上签订的，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借借款的义务，被告应按约履行还款义务。原告自认被告已付清2018年7月16日前的借款利息，本院予以确认。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宜宾赛伦格交通有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾玲借款本金1500000元及利息。利息计算方式：以1500000元为基数，自2018年7月16日起，按年利率15%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告宜宾赛伦格交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月二日 书记员  裴传琴
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特40号申请人：张寸红，女，1976年8月19日出生，汉族，住获嘉县。申请人：冯新生，男，1968年2月15日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年4月27日立案受理申请人张寸红与申请人冯新生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯新生欠张寸红砂石款28902元，冯新生定于2020年12月30日前一次性支付张寸红28902元。如逾期，张寸红可就此款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张寸红与申请人冯新生于2020年4月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月二十七日书记员  任 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3365号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：黄岛区华畅兄弟娱乐城，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区华畅兄弟娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审查。经查，被告黄岛区华畅兄弟娱乐城不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 宾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3838号原告：王遇泉，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾西，湖南金州律师事务所实习律师。被告：陈玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：长沙天剑置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路103号。法定代表人：操楠平。原告王遇泉与被告陈玲、长沙天剑置业有限公司股权转让纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王遇泉撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王遇泉负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十九日书记员  廖薇薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1992号原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所贵州省贵阳市金阳南路1号西南五金市场10栋二层九号，统一社会信用代码91520100795279622A。法定代表人：黄先富，男，1970年9月4日出生，汉族，系该公司董事长。被告：汪胜良，男，1981年7月1日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：黄星，女，1982年6月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告贵州新天宇工程机械有限责任公司诉被告汪胜良、黄星买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院于2020年4月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州新天宇工程机械有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 江协杨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初483号原告:李大阳，男，汉族，1995年11月20日出生，住商水县。被告：苏喜中，男，汉族，住商水县。被告：苗爱，女，汉族，住商水县。本院在审理原告李大阳诉被告苏喜中、苗爱合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案审理，经本院合法传唤，原告无正当理由不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李大阳撤诉处理。案件受理费150元，由原告李大阳负担。审判员  杜五行二〇二〇年四月十七日书记员  王梓菡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1393号 上诉人(原审原告）：李忠科，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审被告）：秦天波，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：韩立想，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。 上诉人李忠科因与被上诉人秦天波、韩立想机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李忠科于2020年4月9日自愿撤回上诉。 本院认为，李忠科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李忠科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李忠科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初58号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人李维平，曾用名李贵平，男，1972年10月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体运输，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年12月16日被六枝特区公安局取保候审。2020年3月2日被本院监视居住。 公诉机关六检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李维平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日，被告人李维平醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由六枝特区新窑镇店子上方向沿019县道往六枝街方向行驶，19时20分许行至019县道800米（东风水库大桥）处时，与同向前方张国东驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李维平负本次事故的全部责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，李维平血液乙醇含量为345.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李维平赔偿张国东，张国东对其表示谅解。认为被告人李维平具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证户籍证、查获经过、驾驶证（复印件）、呼吸式酒精检测单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人李维平拘役二个月，并处罚金2000元。 经审理查明，被告人李维平对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人李维平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李维平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇二〇年四月三日 法官助理杨霞 书记员李林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初826号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。统一社会信用代码：914109281742321434。地址：濮阳市大庆路特修厂对面。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社信贷副主任。被告：裴合坤，男，1956年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王贵姣，女，1957年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告裴合坤、王贵姣金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月20日立案受理后，在审理过程中，经审查原告提供证据不足，不能证明自己的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。案件受理费2900元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监192号原审原告：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：季双喜，男，1989年2月2日生，汉族，住常州市新北区。原审原告罗小军与原审被告季双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0411民初4125号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 孙 杰审判员 孙舒妤审判员 仇宏光二〇二〇年四月二十九日书记员 包 睿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1523号上诉人（原审被告）：陈美凤，女，汉族，1987年7月20日出生。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周韦韦，女，汉族，1979年4月22日出生。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。原审被告：林荔敏，男，汉族，1976年11月18日出生。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。原审第三人：陈世扬，男，汉族，1983年10月28日出生。原审第三人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，董事长。上诉人陈美凤因与被上诉人周韦韦，原审被告林荔敏，原审第三人陈世扬、中融诚咨询服务股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈美凤于2020年4月8日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈美凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈美凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人陈美凤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢725号 傅元峰、梁方林： 本院在执行申请执行人傅元峰与被执行人梁方林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初783号原告：孙某，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：岳某，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告孙某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年四月三十日书记员  李红续
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更620号 罪犯傅亮，男，1983年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0117刑初246号刑事判决，认定被告人傅亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令继续退赔被害人杨兰兰剩余经济损失。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯傅亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅亮减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯傅亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯傅亮的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月2日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4749号原告：张玉忠，男，1955年3月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张玉忠与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执125号之一申请执行人李树春，女，1946年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王占武，男，1969年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李树春与被执行人王占武民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初631号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的内容为:偿还借款本金115，800.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执125号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年四月二十日书记员  刘 昊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更313号罪犯刘斌，男，1985年6月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年12月21日作出（2015）耒刑一初字第313号刑事判决，认定被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保774号申请人：谢伯波，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：于殿胜，男，生于1963年10月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人谢伯波诉被申请人于殿胜买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于殿胜银行存款1.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于殿胜银行存款1.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保671号申请人：吕红，女，1964年3月13日生，汉族，住桓台县。被申请人：徐书东，男，1964年4月25日生，汉族，住桓台县东岳路西苑北区。被申请人：徐亚楠，女，1985年9月11日生，汉族，住桓台县东岳路西苑北区。被申请人：山东谊东塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。统一社会信用代码：913703210673994742法定代表人：于修水，经理。被申请人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路（黄家西）。统一社会信用代码：91370321760020899F法定代表人：徐书东，总经理。申请人吕红于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐书东、山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司的银行存款1840000元或查封其相应价值的财产，冻结被申请人徐亚楠银行存款1475000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0321民初1394号之一民事裁定书，并于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐书东、山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司的银行存款1840000元或查封其相应价值的财产。二、冻结被申请人徐亚楠银行存款1475000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 强人民陪审员 王 宁人民陪审员 张玉梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执778号之二被执行人：河南省航丰智能科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA441MJF7Q，住所地：河南省郑州市航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园B区9栋。关于王喜珍申请执行河南省航丰智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人河南省航丰智能科技有限公司在中信银行811110101170066×××01账户内余额人民币54984.70元，现因为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省航丰智能科技有限公司在中信银行811110101170066×××01账户内存款人民币54984.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董琪瑞二〇二〇年四月二十日书记员 冉     海     亮
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执180号 申请执行人：陈俊毅，男，1995年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州土巴啦装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人陈俊毅与被执行人漳州土巴啦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执恢119号申请执行人张保钢被执行人河南利海房地产开发有限公司法定代表人谢海榆，执行董事。关于申请执行人张保钢与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初2882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中，郑州市公安局长兴路分局于2019年8月29日出具房屋坐落证明，证明“业主张保钢，男，身份证号码：410304196710281018，其房屋坐落位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元13层1309号，现变更为惠济区电厂路90号20号楼1单元13层1303号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：符合相关法律法规规定时，将位于惠济区电厂路西东、北三环南20号楼1单元13层1309号房产[合同编号：11820974（惠济区电厂路90号20号楼1单元13层1303号）]房产所有权登记至申请执行人张保钢名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十三日书记员  魏 巍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执576号申请执行人：马玉萍，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行马玉萍与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资xx元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月15日、2020年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中马玉萍的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月十六日书记员  邢玲玲
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢10号     申请执行人张贵连，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人张鑫，男，1985年10月8日出生，汉族，教师，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张贵连与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0831执恢18号执行裁定书依法冻结了被执行人张鑫在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行XXXXXXXXXXXXXXX8434账户中的存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县北大街营业部XXXXXXXXXXXXXXX0074账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   一、解除冻结、划拨、冻结被执行人张鑫在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行XXXXXXXXXXXXXXX8434账户中的存款。冻结期限一年。   二、解除冻结、划拨、冻结被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县北大街营业部XXXXXXXXXXXXXXX0074账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。            审判员 刘玉芝         二0二0年一月十三日     书记员 郭明                              1
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审177号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人屈晓春，该局工作人员。被执行人禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会，住所地禹州市鸿畅镇涧头河村。法定代表人和红太，该村村委会主任。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月23日对禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：对禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会非法占用的4849.54平方米其他耕地处以每平方米壹拾捌元的罚款，168.87平方米基本农田处以每平方米贰拾元的罚款，31.9平方米其他土地处以每平方米叁元的罚款，共计：玖万零柒佰陆拾肆元捌角贰分（小写：90764.82元）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年8月23日，禹州市自然资源和规划局对禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会作出禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书，其中第二条处罚内容：对你单位非法占用的4849.54平方米其他耕地处以每平方米壹拾捌元的罚款，168.87平方米基本农田处以每平方米贰拾元的罚款，31.9平方米其他土地处以每平方米叁元的罚款，共计：玖万零柒佰陆拾肆元捌角贰分（小写：90764.82元）。2019年8月23日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会送达，禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会予以签收。2020年3月12日，禹州市自然资源和规划局向禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会依法送达履行行政处罚决定催告书，禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会予以签收。因被执行人禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书确定的对禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会罚款共计玖万零柒佰陆拾肆元捌角贰分（小写：90764.82元）的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市鸿畅镇涧头河村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第942号行政处罚决定书第二条处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年四月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1041号被执行人张忠民，男，1977年7月24日生，汉族，户籍地为吉林省松原市。被执行人张忠民罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初3号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6000元）。现因被执行人张忠民主动履行了法律文书确定的义务（罚金6000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初382号原告：张伟，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。被告：蔡永民，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住承德县。被告：朱彦彬，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住承德县。被告：武佳慧，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住承德县。张伟与朱彦彬、武佳慧、蔡永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇二〇年四月一日书记员  赵文泽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保251号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军国、唐娥英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军国、唐娥英名下银行存款8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保212号民事裁定书，已冻结被申请人唐军国、唐娥英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢356号 申请执行人唐生长，男，1982年1月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人金聪聪，男，1985年8月21日出生，住浦江县。 被执行人黄玉环，女，1987年3月23日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人唐生长与被执行人金聪聪、黄玉环（2020）浙0726执恢356号民间借贷纠纷一案中，（2015）金浦商初字第01044号判决书已发生法律效力。在初执案件（2015）金浦执民字第5067号执行中，申请执行人唐生长与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执恢356号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  黄增炎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执267号申请执行人：倪洲皓，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人：田质，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行倪洲皓与田质民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田质发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)沪0109民初12529号民事判决书确定的返还借款本金60万元，以60万元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费9,800元、公告费300元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除已依法查封被执行人名下汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。