贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1051号 原告:丁菊分，女，汉族，1965年10月12日生，住贵州省盘州市。 被告:徐梅珍，女，汉族，1950年11月5日生，住贵州省盘州市。 被告:牛先美，女，汉族，1970年4月6日生，住贵州省盘州市。 被告:张贞国，男，汉族，1990年1月2日生，住贵州省盘州市。 被告:张贞周，男，汉族，1993年8月27日生，住贵州省盘州市。 原告丁菊分与被告徐梅珍、牛先美、张贞国、张贞周民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日、2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告丁菊分，被告牛先美、张贞国、张贞周到庭参加诉讼，被告徐梅珍2020年3月27日到庭参加诉讼，2020年4月2日经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁菊分向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同偿还借款80000元;二、判令四被告按年利率24%支付从立案之日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:张吉富与原告是朋友关系，张吉富于2019年12月12日死亡，被告徐梅珍系张吉富的母亲，被告牛先美是张吉富的配偶，被告张贞国和张贞周是张吉富的儿子。2010年10月至12月期间，张吉富分三次向原告借款80000元，原告提供借款后，张吉富分别书写了《借条》。张吉富生前，原告曾于2019年10月18日向张吉富主张归还借款，该事实被告牛先美和张贞国、张贞周均知道并认可。张吉富死亡后，原告也向被告牛先美要求归还借款，牛先美承诺等张吉富的丧事办理完成后归还，但被告一直未归还借款。张吉富所借款项全部用于四被告的家庭生活开支或张吉富用该款投资所产生的收益均归属于四被告共同使用，而且张吉富死亡后，四被告继承了张吉富的遗产，故四被告应归还该借款。 被告徐梅珍辩称，不知道张吉富借钱的事，张吉富死亡后也没有留下遗产，放弃继承张吉富的遗产。 被告牛先美辩称，不知道张吉富向原告借钱的事，张吉富生前，原告没有到被告家要过钱，张吉富死亡后才到被告家要钱。原告丈夫与张吉富一起合伙做工程亏损后，双方约定原告家自己偿还他们向自己亲戚借的钱，张吉富家偿还自己借的钱，这笔钱已经在工程亏损后约定抵销。 被告张贞国辩称，《借条》的笔迹是张吉富的，但不知道借款的事情，原告2010年至张吉富死亡前没有到被告家要过钱，张吉富死亡后，得到死亡赔偿金768000元，这笔款不是遗产，且已经偿还了张吉富生前所欠的其他债务。张吉富死亡后，没有留下遗产，放弃对张吉富遗产的继承。 被告张贞周的辩称意见与张贞国一致。 经审理查明：被告徐梅珍系张吉富（已死亡）母亲，被告牛先美系张吉富妻子，被告张贞国、张贞周系张吉富儿子。2010年10月10日，张吉富向原告出具一张《借条》载明：“今借到丁菊分人民币（叁万元正）30000元，借款人：张吉富，2010年10月10日”。2020年10月26日，张吉富向原告出具一张《借条》载明：“今借到丁菊分人民币肆万元（40000元），借款人：张吉富，2010年10月26日”。2010年12月24日，张吉富向原告出具一张《借条》载明：“今借到丁菊分人民币10000元（壹万元正），借款人：张吉富，2010年12月24日”。2019年12月14日，张吉富死亡，其近亲属获得死亡赔偿金768000元。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、户口本、《证明》、户口注销证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。被告提交的《合作协议书》、张吉富张大齐民工工资表，与本案不具有关联性，不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告丁菊分主张的借款80000元是否属实；2.若借款属实，被告徐梅珍、牛先美、张贞国、张贞周是否应当承担偿还责任，原告主张的资金占用利息是否能得到支持。 关于第一个争议焦点，原告丁菊分提交了三张《借条》证明原告与张吉富之间存在民间借贷关系，四被告均辩称不知道借款的事实，但被告张贞国在庭审中自认《借条》上的笔迹为张吉富所写，被告牛先美在庭审中陈述：“原告丈夫与我丈夫（张吉富）一起做工程，因为亏损，后来约定，他家还自己亲戚的钱，其他的由我家偿还，后来原告一直没有来我家要过。当初要原告把借条还我们，原告不还”，从该陈述中可以看出，被告牛先美知道该笔借款的存在，结合本案的证据，本院对该笔借款的真实性予以确认。 关于第二个争议焦点，原告丁菊分与张吉富存在民间借贷关系，原告向张吉富提供借款后，张吉富负有偿还借款的义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告牛先美未提供证据证明该笔借款是张吉富的个人债务，在庭审中陈述该笔借款已被张吉富和原告之夫张大齐约定抵销，但未提供相应的证据证明该主张，且该借款系张吉富用于生产经营，应属于张吉富与牛先美的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告牛先美应偿还原告借款80000元。本案中，张吉富死亡后，其近亲属获得死亡赔偿金768000元，原告主张四被告应当以该笔赔偿款作为遗产偿还原告借款，因死亡赔偿金是赔付给死者近亲属的经济损失，不属于死者的遗产，不应作为遗产偿还死者的生前债务。原告未能提供证据证明张吉富留有遗产以及被告徐梅珍、张贞国、张贞周继承张吉富遗产的事实，且被告徐梅珍、张贞国、张贞周也明确表示放弃继承张吉富的遗产，故原告要求被告徐梅珍、张贞国、张贞周承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。张吉富向原告出具的《借条》未约定利息，也未约定还款日期，原告要求被告按年利率24%支付立案之日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息无事实依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告牛先美应以借款本金为基数，按年利率6%支付原告自2020年2月28日起至借款本息清偿之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛先美于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丁菊分借款本金80000元，并以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告丁菊分自2020年2月28日至借款本息清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告丁菊分的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告牛先美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年四月二日 书记员  王玲