wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初237号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人钟某，男，住江西省赣县。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人王广亮（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人钟某犯强制猥亵罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人王广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月5日17时许，被告人钟某在杭州市余杭区与被害人冯某共同居住的租房内，因感情纠纷与被害人冯某发生矛盾而心生愤恨，后采用强行抠阴道等方式对被害人冯某实施猥亵，并造成被害人冯某头部、四肢、背部受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人冯某对被告人钟某表示谅解。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；体表原始伤情记录表、伤势照片、提取笔录；案件人身检查（医学）单；鉴定书；接受证据材料清单、谅解书、治安调解协议书；常住人口信息、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钟某取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  俞琴燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  卢雨思
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执294号本院在执行申请执行人冯海洋与被执行人王文海劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王文海已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执416号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王守梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住单县。被执行人：高兆允，男，1974年4月6日出生，汉族，住单县。被执行人：袁志强，男，1965年2月23日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王守梅、高兆允、袁志强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3715号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十一日书记员 郜玉飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢553号申请执行人：赵书清,男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晓波，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张君，男，1980年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，该公司经理。被执行人：天津朗钜实业有限公司（组织机构代码76432987-7），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，该公司董事长。被执行人：天津市申安典当有限公司（组织机构代码59611052-5），住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区朗钜天域内天域广场2-1-9。法定代表人杨珉，该公司经理。被执行人：杨珉,女，1962年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人赵书清与被执行人天津朗钜地产有限公司、天津朗钜实业有限公司、天津市申安典当有限公司、杨珉民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第5616号民事调解书】一案，执行标的20000000元，执行费87400元。在执行过程中,申请执行人于2020年4月10日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢553号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年四月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1114号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人李海建，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人张云洪，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依据本院作出的（2018）鲁1002民初3190号民事判决书向本院申请强制执行，本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并已通过另案交纳执行费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终117号上诉人（原审原告）：孙国彬，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦东兴，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1994年4月12日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。原审第三人：曹井柱，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人孙国彬因与被上诉人焦东兴、王磊、原审第三人曹井柱合伙协议纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙国彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案一审审理过程中，并未经过审计程序，一审法院即直接引用另案中审计机构于一年前出具的《委托退回情况说明》，认定本案无法进行审计，缺乏事实基础，程序不当。二审中，上诉人与被上诉人均同意配合审计机构进行审计，且均认可审计所需材料目前存放于上诉人处，故一审法院应对双方合伙期间的投资、受益等情况进行审计，在查明事实的基础上，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初2098号民事判决；二、本案发回喀左县人民法院重审。上诉人孙国彬预交的二审案件受理费6,248元予以退回。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年四月十七日书记员  张 雷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执219号申请执行人：朱颖，女性,1985年9月27日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。法定代表人：邹君红。申请执行人朱颖与宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鄂0503民初2043号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向朱颖支付逾期交房违约金43652元，案件受理费452元由宜昌仁恒置业有限公司。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，朱颖向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向朱颖支付逾期交房违约金43652元，支付以43652元为基数，自2018年1月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费452元，同时承担本案执行费562元，以上合计44666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款44666元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以43652元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人朱颖支付自2018年1月29日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月七日书记员  邓 健
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢355号申请执行人：曾XX，女，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：周XX，男，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人曾XX、周XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初106号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执291号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人曾XX、周XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执338号申请执行人:张传洲，男，1952年5月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎泽民，男，1982年8月31日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人张传洲与被执行人郎泽民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）吉2404民初2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张传洲于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1087350元，案件受理费14700元，申请执行费13274元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郎泽民名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人郎泽民名下银行存款内24000元已划拨至申请执行人账户中，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人郎泽民的房产登记信息，被执行人郎泽民名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人郎泽民的住房公积金信息，被执行人郎泽民名下无住房公积金信息；被执行人郎泽民暂无财产可供执行，已对被执行人郎泽民发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郎泽民有可供执行的财产，可以认定被执行人郎泽民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张传洲告知上述执行情况，申请执行人张传洲亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 钰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初343号之一本院2020年4月15日对原告唐林卫等38人与被告邵东市黑田铺镇城北新村村民委员会，第三人谢双寿、谢仁林承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）湘0521民初343号民事裁定书中，文字存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0521民初343号民事裁定书第九页倒数第三行的“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，……。”应为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，……。”。审判员  唐胜二〇二〇年四月二十七日法官助理刘红梅代理书记员唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初487号原告：金志丹，女，汉族，1981年7月14日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告金志丹诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告金志丹于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志丹自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金志丹撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金志丹承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  于美玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初138号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任该公司总经理。委托代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：黄其超，男，1973年10月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈艳涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）因与被告黄其超、陈艳涛追偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔志豪、李海防，被告陈艳涛到庭参加诉讼，被告黄其超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险许昌中心支公司诉称：2018年原告与王海龙签订了机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｋ×××××，保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日。2019年1月31日，在永定××省××（××省道鄢陵县××杜郎村路段），黄其超驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶时，与道路上王海龙驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定黄其超承担全部责任，王海龙不承担责任。事故发生后，原告所承保的豫Ｋ×××××车辆向被告索赔无果后，在原告处申请代位赔付，原告已按保险合同履行完豫Ｋ×××××车辆损失赔偿义务。因本交通事故中被告黄其超承担全部责任，原告认为作为事故责任人的驾驶员黄其超和车辆所有人的陈艳涛应承担赔偿责任。原告为此起诉，要求：1、判令被告支付原告保险赔偿款14561元及利息（自案件受理之日按照同期银行贷款利息计算至支付之日），被告对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈艳涛辩称：被告陈艳涛不是车辆实际所有人，对本案情况不清楚。被告黄其超未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2019年1月31日05时40分许，在永定××省××（××省道鄢陵县××杜郎村路段），黄其超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与道路上王海龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的交通事故，经鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，黄其超负该事故全部责任，王海龙不承担责任。王海龙驾驶的豫Ｋ×××××车辆在原告平安财险许昌中心支公司处投保有交强险及商业险，事故发生后，王海龙向原告平安财险许昌中心支公司申请代位求偿，2019年6月19日，原告平安财险许昌中心支公司向王海龙支付车辆维修款、施救费共计14561元。另查明，被告黄其超驾驶的豫Ｋ×××××号车辆实际所有人为张丹，2019年1月2日，张丹将豫Ｋ×××××号车辆转让与黄启明，但未办理车辆过户登记。本院认为：被告黄其超驾驶豫Ｋ×××××号车辆与案外人王海龙驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成王海龙修车损失14561元，交通事故认定书认定被告黄其超负事故全部责任，因王海龙向黄其超索赔未果，进而向豫Ｋ×××××号车辆的保险公司即原告平安财险许昌中心支公司代位求偿，原告平安财险许昌中心支公司向王海龙支付预付赔款后，取得代位行使王海龙向黄其超求偿的权利，故原告平安财险许昌中心支公司要求被告黄其超给付保险赔偿款14561元的诉讼请求，本院予以支持。原告平安财险许昌中心支公司要求被告黄其超给付利息，本院认为该请求无法律依据，本院不予支持。豫Ｋ×××××号车辆原实际所有人为案外人张丹，2019年1月2日，张丹已将该车辆转让给黄启明，但未办理车辆过户登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故原告平安财险许昌中心支公司要求被告陈艳涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄其超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司14561元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告黄其超负担；先由原告垫付，待执行时由被告黄其超一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  苗亮二〇二〇年四月一日书记员  曹琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6352号 原告：张文贵，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：华均锋，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被告：易洪秀，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告张文贵与被告易洪秀股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张文贵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文贵在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文贵撤诉。 案件受理费4 975元（已因适用简易程序减半收取），由张文贵负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌淼
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1120号 原告：华泰财产保险有限公司新昌支公司（统一社会信用代码9133062458356128XP），住新昌县新天地广场3-4区二楼。 负责人：潘静，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，公司员工。 委托诉讼代理人：平信富，公司员工。 被告：梁成涛，男，1999年6月1日出生汉族，住新昌县。 被告：梁利夫，男，1966年10月28日出生汉族，住新昌县。 原告华泰财产保险有限公司新昌支公司（下称保险公司）与被告梁成涛、梁利夫追偿权纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮、平信富到庭参加诉讼，被告梁成涛、梁利夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿付原告垫付的保险赔偿款120000元，并支付原告自2019年8月29日起至实际给付之日止按照银行间同业出借贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年05月28日，第三人梁郑栋驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从七星大院驶往马大王方向，途经阳光路人民东路经红绿灯路口左转弯时，与对向梁成涛驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁郑栋、梁成涛受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3306240201702876号认定，梁郑栋驾驶机动车不按规定让行，梁成涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未确保安全，各负事故同等责任。梁成涛驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为梁利夫，梁利夫就该车辆向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2019年5月6日梁郑栋将原告及被告梁成涛、梁利夫诉至贵院。贵院作出（2019）浙0624民初2169号民事判决书，认定被告梁成涛未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，原告在车辆投保时向投保人就免除和减轻赔偿责任的条款履行了告知与说明义务，判决原告在交强险范围内赔偿案外人梁郑栋经济损失120000元，同时明确原告承担责任后可以向被告另行追偿。该法律文书生效后，原告于2019年8月29日向案外人赔付了120000元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对此也有相应规定。司法解释同时规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，可以认定对损害的发生有过错，亦应承担相应的赔偿责任。本案被告梁利夫与梁成涛系父子，梁利夫明知梁成涛没有驾驶资格仍放任其驾驶车辆上路，对于案涉交通事故发生也有过错，两被告应承担连带责任共同偿还原告向第三人垫付的保险赔偿金120000元。 原告保险公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、摩托车交强险定额保险副本及投保单。证明投保人梁利夫就其DUK613车辆在原告处投保有机动车交强险，梁利夫在投保单上签名认可原告已就保险人责任免除及减轻责任的条款向其做了明确说明，且已了解并同意接受。 2、交通事故认定书。证明2017年5月28日梁成涛驾驶DUK613车辆与梁郑栋发生交通事故的相应事实及事故责任，梁成涛事故发生时未取得机动车驾驶证。 3、（2019）浙0624民初2169号民事判决书。证明保险公司根据该判决承担交强险保险赔偿120000元，判决书已经明确保险公司承担赔偿责任后，可依法向侵权人追偿； 4、中国工商银行付款业务回单。证明原告已按判决履行义务，赔付第三人梁郑栋交强险保险赔偿金120000元。 被告梁成涛、梁利夫未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举上述证据，其来源与形式合法，可以证实本案相关事实，本院依法可确认为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理查明认定如下事实：2017年5月28日，案外人梁郑栋驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从七星大院驶往马大王方向，途经阳光路人民东路经红绿灯路口左转弯时，与对向被告梁成涛驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队认定，梁郑栋、梁成涛各负事故同等责任。梁成涛驾驶的浙Ｄ×××××号普通轮摩托车行驶证登记所有人为其父即被告梁利夫，梁利夫就该车辆向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年5月6日，梁郑栋诉请本案原、被告赔偿至本院，本院经审理作出（2019）浙0624民初2169号民事判决书，认定梁郑栋各项经济损失351125.73元，原告应在交强险责任限额内先行予以赔偿，其余损失由梁郑栋、梁成涛各承担50﹪的责任，同时认定浙Ｄ×××××号车辆所有人梁利夫明知梁成涛未取得相应驾驶资格，亦应承担相应过错责任，梁成涛应承担的赔偿责任由其分担30﹪。判决梁成涛、梁利夫分别赔偿梁郑栋经济损失80894元、34668.86元，本案原告在交强险责任限额内赔偿120000元。该判决生效后，原告于2019年8月29日向第三人赔付了120000元。 （2019）浙0624民初2169号案审理中，就保险人免除或减轻责任条款是否履行了告知说明义务进行了实质性审理，该生效民事判决书认定“投保时，被告保险公司向投保人就免除和减轻责任的条款履行了告知、说明义务”。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，但有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。《侵权责任法》规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本院针对被告梁成涛驾驶机动车致第三人梁郑栋人身损害赔偿已作出判决，且该（2019）浙0624民初2169号民事判决书已生效。判决根据涉案浙Ｄ×××××号车辆的实际使用人梁成涛未取得驾驶证驾驶车辆，车辆所有人梁利夫明知梁成涛未取得驾驶证仍放任其驾驶车辆导致第三人损害的事实，判决两被告根据过错承担赔偿责任，并由原告在交强险限额范围内赔付第三人损失120000元，原告在履行了生效裁判文书所确定的赔偿义务后，现依法有权向两被告追偿。至于原告诉请两被告承担保险赔偿金垫付期间利息问题，因欠缺相应依据，本院不予支持。另被告梁成涛、梁利夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁成涛偿还原告华泰财产保险有限公司新昌支公司交通事故赔偿款84000元； 二、被告梁利夫偿还原告华泰财产保险有限公司新昌支公司交通事故赔偿款36000元。 上述两项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告华泰财产保险有限公司新昌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元依法减半收取1350元，由被告梁成涛、梁利夫负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘丹青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3142号上诉人（原审被告）：北京御福楼餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梅花庄村委会南50米。法定代表人：朱剑颖，总经理。委托诉讼代理人：王小芳，女，北京御福楼餐饮有限公司经理。被上诉人（原审原告）：程馨，女，1963年10月7日出生，汉族。上诉人北京御福楼餐饮有限公司（以下简称：御福楼公司）因与被上诉人程馨劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。御福楼公司上诉请求撤销一审判决，我方不同意支付程馨劳务费。事实和理由：一、一审法院认定程馨实际务工天数为56天有误。程馨在2019年2月19日—2019年3月29日期间，缺勤缺岗、迟到早退，违反双方约定，不提供充足劳动。自2019年3月29日起，程馨未给我方提供过任何劳务，一审法院认定的务工时间为56天没有事实及法律依据；二、一审法院认定程馨的月工资为6000元有误。2019年2月，我方在网络上发布招聘信息，上面显示的工资标准为税前工资，因此我方与程馨在约定的试用期间月薪应当为税前4000元；三、我方根据程馨的日常出勤情况已经支付给其3000元劳务费，双方之间并无其他债权债务关系。一审法院认定我方应该支付程馨8200元劳务费没有事实及法律依据。程馨因设备原因申请不参加本案庭审，但提交答辩意见称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。程馨向一审法院起诉请求：1、要求御福楼公司支付程馨2019年2月16日至2019年4月19日从事内账会计期间同时兼职司机的劳务报酬27019.7元；2、要求御福楼公司支付程馨2019年3月至2019年4月在被告处兼职司机期间用程馨私家车办理公务的用车费用1730元、停车管理费15元及延期支付的利息139.16元；3、御福楼公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月，御福楼公司在网络上发布招聘内账会计广告，每月工资标准5000-6000元。2019年2月16日，程馨到御福楼公司处应聘。后程馨自2019年2月17日至2019年4月19日在御福楼公司处务工。2019年3月，御福楼公司给付程馨劳务费3000元。2019年4月1日至2019年4月19日，程馨因故上班13日。后双方发生争议。2019年11月6日，程馨诉至一审法院。一审法院认为，程馨为御福楼公司提供劳务后，御福楼公司理应给付程馨劳动报酬。关于工资标准，根据御福楼公司发布的招聘广告及程馨从事的职业，程馨主张每月劳务费6000元，理由正当，证据充分，一审法院予以确认。关于程馨务工天数，根据查明的事实，2月份12天，3月份31天，4月份13天，故合理务工天数应为56天。根据工资标准，御福楼公司应给付程馨劳务费11200元，被告已给付3000元，故御福楼公司还应给付程馨劳务费8200元。程馨主张的兼职司机劳务费用，证据不足，一审法院不予支持。程馨主张的御福楼公司使用其车辆费用及停车管理费，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，程馨可另行主张。综上，程馨合理部分诉讼请求，一审法院予以支持，其要求过高部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、北京御福楼餐饮有限公司于判决生效后十日内给付程馨劳务费8200元；二、驳回程馨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，程馨为御福楼公司提供劳务，御福楼公司应给付程馨劳动报酬。工资标准可依据御福楼公司发布的招聘广告及程馨从事的职业，确认为每月劳务费6000元。一审法院经审查认定，合理务工天数应为56天，根据工资标准，御福楼公司应给付程馨劳务费11200元，并无不当。御福楼公司上诉主张自2019年3月23日起，程馨未给再提供过任何劳务，故不应再支付后续的劳务费用。因根据微信聊天记录等证据，2019年4月份，程馨仍然在与御福楼公司员工沟通工作的相关事项，故御福楼公司主张自2019年3月23日起程馨未给再提供过任何劳务，本院难以采信。综上所述，御福楼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由北京御福楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年四月二十二日书记员  徐维眷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保302号申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：中宁县宁华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人中宁县宁华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0306财保108号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中宁县宁华工贸有限公司在各银行账户内的存930140.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中宁县宁华工贸有限公司在各银行账户内的存930140.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十六日书记员  侯庆智
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1173号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人邹婧婧。 本院在执行被执行人邹婧婧犯（2019）浙1003刑初811号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1173号]。经本院执行，被执行人邹婧婧已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终485号上诉人（原审被告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，1987年1月3日出生，北京当当科文电子商务有限公司员工，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京当当科文电子商务有限公司与被上诉人北京和悦创优文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京当当科文电子商务有限公司于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执53号 张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2192号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人李某某偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2020年4月8日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张某某借款本息共计50000元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人李某某交纳了案件受理费541元、执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日  1
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢525号 申请执行人瑞安市顺盛复合厂： 被执行人瑞安市裕丰鞋业有限公司、林朋亮： 申请执行人瑞安市顺盛复合厂与被执行人瑞安市裕丰鞋业有限公司、林朋亮加工合同纠纷一案，（2017）浙0381民特185号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款102826元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市顺盛复合厂向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢525号，在执行过程中，本案本次执行到位102826元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢525号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申2号 申请人：浙江迅诚电气科技有限公司。住所地：三门县海润街道滨海新城。 法定代表人：林新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建敏，公司员工。 2020年3月26日，申请人浙江迅诚电气科技有限公司以其资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人浙江迅诚电气科技有限公司成立于2011年10月9日，住所地位于三门县海润街道滨海新城，公司类型为有限责任公司，注册资本为500万元，在三门县市场监督管理局注册登记。2019年3月25日，本院作出（2018）浙1022民初5790号民事判决书。因申请人未履行该判决，李成、李伟向本院申请执行，本院于2019年6月12日以（2019）浙1022执1612号立案，现该案尚处于执行阶段。 本院认为：申请人浙江迅诚电气科技有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。在法院依法判决后，申请人仍未能履行还款义务，可以认定申请人不能清偿到期债务。经法院强制执行后仍不能清偿到期债务，可以认定申请人明显缺乏清偿能力。申请人系企业法人，其申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江迅诚电气科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑梦霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执502号之一申请执行人陈文科，男，1954年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人陈文科与被执行人邹剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已轮候查封了被执行人邹剑锋所有的位于城南团结东路1402室房屋，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行129206元、执行费1838元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十一日书记员  罗温声
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢286号松原市利民担保有限责任公司、叶春雨：松原市利民担保有限责任公司与叶春雨追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11940.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位11940.67元。本院已于2020年4月8日将该款转付给松原市利民担保有限责任公司。至此，松原市利民担保有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初5653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1568号申请执行人：马学军被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司关于申请执行人马学军申请执行被执行人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25058号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15435号民事判决书，责令被执行人郑州市第三建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人马学军与被执行人郑州市第三建筑工程有限公司于2020年4月23日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 斌
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申121号 赵明祥： 你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗刑初字第0173号刑事判决，扬州市中级人民法院（2012）扬刑二终字第0038号刑事裁定、（2018）苏10刑申1号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2019）苏刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢43号 来安县雪峰公路建材制品厂、汪春山： 申请人来安县雪峰公路建材制品厂与被执行人汪春山建设工程合同纠纷一案，申请人来安县雪峰公路建材制品厂于2020年4月16日申请强制执行，请求被执行人汪春山支800000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执380号 被执行人：李书华，男，1979年7月18日出生，土家族，小学肄业，住湖北省利川市。 被执行人李书华犯盗窃罪一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0503刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人李书华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。）因李书华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李书华履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李书华应缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李书华的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢27号 朱茂成、崔加军： 本院执行的申请执行人朱茂成与被执行人崔加军（2018）湘1027执133号、（2019）湘1027执恢29号、（2020）湘1027执恢27号房屋租赁合同纠纷执行一案。本院于2020年1月20日强制执行10000元，剩余房屋租赁费双方达成执行和解协议且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执268号申请执行人：王宇青，男1983年7月31日生汉族户籍所在地上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号被执行人：上海融拓信息科技有限公司所在地上海市杨浦区伟成路XXX号501-505/601-605室法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人王宇青与被执行人上海融拓信息科技有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1388号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封被执行人名下1个银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1411号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王桂英，女，1960年4月3日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾彩萱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初656号原告：李光远，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：李武元，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省中江县永安镇。原告李光远与被告李武元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李光远于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光远撤诉。案件受理费186元，减半交纳93元（原告已预交），由原告李光远负担。审判员  姚欣二〇二〇年四月九日书记员  黄琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1394号之一 申请执行人：贺涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王尚琼，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初15512号《民事调解书》，立案受理贺涛申请执行王尚琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人王尚琼名下位于成都市高新区的房屋【川（2018）成都市不动产权第X号】，但该房屋为轮候查封，本案暂无处置权，本单元已向本院首封单元去参与分配的情况说明。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初495号原告：高某，公民身份号码×××。被告：乌某，公民身份号码×××。被告：其某，公民身份号码×××。原告高某诉被告乌某、其某民间借贷纠纷一案，原告高某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应准予原告高某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员  乔瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  苏欢
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执恢152号 申请执行人沈红与被执行人全红平、谢景刚买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈红于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。现本案已于2020年4月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6566号 原告：方倩，女，1991年5月8日出生，汉族，住兰溪市女埠街道泉湖村泉湖28号，现居金华市。 被告：姚辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄赟，男，1987年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告方倩与被告姚辉、黄赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告方倩到庭参加了诉讼，被告姚辉、黄赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金56万元并支付利息（利息从2019年9月7日按月利率2%标准计算到付清为止）；2判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月7日，被告姚辉向原告借款56万元，用于支付购房款。约定借期为2019年9月7日到2019年10月6日，月利率2%计算。同时，为保证还款，第二被告同意对此笔借款及所产生的一切债务提供连带保证责任。出具借条后，原告通过现金及银行转账方式，转到被告指定的账户，交付了借款56万元，被告出具收条。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今都未偿还借款。原告认为，被告违反约定不归还借款的行为违背诚信原则，构成违约，也侵害了原告的合法权益，且第二被告作为借款担保人，应承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据材料为：填充式借条和收条各一张，手写借条和收条合一张，手机银行转账的截屏件2页 被告姚辉、黄赟未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为二被告无正当理由拒不到庭可以推定其对原告提出证据的三性没有异议，故本院对原告证据材料予以采信，据此并原告的庭审陈述，认定本案事实如下： 被告姚辉因购买房屋所需，经徐峰介绍由黄赟提供担保向原告请求借款，2019年9月7日达成合意后被告姚辉向原告出具了50万元的借条和收条各一份，被告黄赟在借条尾部打印预设的担保人之右填写了自己的姓名并捺印以示提供保证担保，同时还在之下填写了身份证号码、地址、电话。另外，徐峰在借条上担保人一行黄赟签名处之后填写了自己的姓名及身份证号码并捺印。借条中载明借款于2019年10月6日前归还，利息按月利率2分计算。借条主文第二段印制了“对于上述借款人的借款（包括本金、利息、实现债权费用），本人愿意提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起年”。借条中还填写指定了借款转入的户名、开户行、账号。同日出具的50万元的收条中填写了款项支付方式为“转账”。上述借条和收条作成之日，当日因故未能转账出借款项，延迟二日即9月9日完成了转账。9月7日该日，原告另借给被告姚辉人民币现金6万元，就此被告姚辉向原告出具完全手书的借条和收条合一页面的书面凭证，收条内容中记明“以现金方式收取”，借条内容中未记载利息事项也未记载归还时限。借条内容之下落款部位另有徐峰以担保人身份签名捺印并书写有自己的身份证号码。上述借款期满后经原告催讨被告拖延未还遂成本案诉讼。 本院认为，本案借贷关系有借条、收条并或转账凭证为据，事实清楚，借款人姚辉未作抗辩应作合法推定。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案50万元的借条9月7日出具，而借款提供日期为9月9日，计息时间应从9月9日开始而非9月7日。6万元借款的借条上未记载归还期限和利率，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，对于借款期限没有约定或约定不明的出借人有权随时请求归还，依有关司法解释规定出借人并有权主张催讨以后的逾期利息。故原告要求按2分利从借款之日开始计息不合法律规定本院不予支持，但可以支持催讨后按年利率6%计算的逾期利息。50万元的借条上有黄赟和徐峰二人提供保证担保而未作份额约定，依有关司法解释规定构成连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告未将徐峰列为共同被告要求承担民事责任系属对自己民事权利的合法处分，被告黄赟应对该笔借款50万元及其产生的利息承担全部连带保证责任。另一笔6万元借款的借条上并无黄赟以担保人身份签名，原告要求黄赟对该6万元承担连带责任不合事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚辉应于本判决生效后十日归还原告方倩人民币借款本金50万元并支付相应利息（利息以50万元为基数自2019年9月9日起按月利率2%计算至实际归还日止）。 二、被告黄赟对前条应偿付款项承担连带清偿责任。 三、被告姚辉另应偿还原告方倩人民币借款本金6万元并支付催讨后的逾期利息（自2019年12月17日起按年利率6%计算至实际归还日止），于本判决生效后十日内偿付。 四、驳回原告方倩的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元（已减半），由被告姚辉负担4000元黄赟对之承担连带清缴责任，由原告方倩负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐昭阳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执302号 申请执行人：陈四清，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：王飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：黄培清，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人陈四清与被执行人王飞、黄培清买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘人可
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4570号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：方波，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与方波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16552号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,961.64元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费412.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16552号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执52号被执行人：李朋朋，男，汉族，1999年4月6日生，住郏县。关于被执行人李朋朋罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0425刑初246号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被告人李朋朋处罚金2000元。因被执行人李朋朋未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朋朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李朋朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李朋朋限制高消费，并依法将被执行人李朋朋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李朋朋财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李朋朋银行账户若干，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李朋朋无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朋朋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金所得评议时间：2020年4月22日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张利强，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：张：本院在执行李朋朋罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初850号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周光平，男，该公司员工。 被告：黄铭举，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  游爱琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初485号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：董钱军，行长。委托诉讼代理人：龚杨波，男，系原告员工。被告：东阳市迪嫚针织厂,住所地：东阳市歌山镇西宅村工业区。经营者：吴晓婷。被告：吴晓婷,女，1986年9月25日出生，汉族，住东阳市。被告：何雪辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住东阳市。被告：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住东阳市。被告：徐玉兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市迪嫚针织厂、吴晓婷、何雪辉、吴岩龙、徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告东阳市迪嫚针织厂归还原告借款本金50万元及利息6380.67元（暂算至2019年12月3日，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告吴晓婷、何雪辉、吴岩龙、徐玉兰在最高债权限额65万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚扬波到庭参加诉讼、被告东阳市迪嫚针织厂、吴晓婷、何雪辉、吴岩龙、徐玉兰经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2018年5月24日，被告吴晓婷、何雪辉、吴岩龙、徐玉兰分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人金华银行股份有限公司东阳支行与债务人东阳市迪嫚针织厂之间在2018年5月24日至2020年5月24日期间内连续发生的债权，在最高主债权限额65万元范围内提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，如提前收回贷款的，保证期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年5月23日，被告东阳市迪嫚针织厂与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款50万元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月10日止，借款月利率为9‰，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权要求借款人限期归还全部借款本息等。合同签订后，原告向被告东阳市迪嫚针织厂发放贷款50万元。借款后，被告仅支付2019年11月20日前的利息。截至2019年12月2日，被告东阳市迪嫚针织厂尚欠原告借款本金50万元及利息（含复息）6380.67元。经原告催收无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市迪嫚针织厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金50万元，并支付利息（含复息）6380.67元（己计算至2019年12月2日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告吴晓婷、何雪辉、吴岩龙、徐玉兰对上述借款本息在最高债权限额65万元范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8202元，由被告东阳市迪嫚针织厂负担，被告吴晓婷、何雪辉、吴岩龙、徐玉兰负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年四月二十一日代书记员 周 园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执18号 申请执行人贾建能，男，1980年7月21日出生，住金华市金东区。 被执行人洪小军，男，1982年4月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人贾建能与被执行人洪小军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2448号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金31950元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人洪小军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人洪小军限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定书。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈蒙颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初454号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：王永志，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告王永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 君审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1316号申请执行人：谷玉芬。被执行人：姜元平。本院依法受理的申请执行人谷玉芬与被执行人姜元平侵权纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人姜元平在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜元平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××77，冻结期限为一年。二、扣划被执行人姜元平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××77内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，9558853500001646467开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  杨 爽二〇二〇年四月二十四日书记员  戴继鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初931号 原告：林思思，女，1992年1月7日出生，汉族，住安吉县。 原告：练九妹，女，1969年7月31日出生，汉族，住安吉县。 原告：傅彩英，女，1948年3月21日出生，汉族，住安吉县。 三原告委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，汉族，系被告工作人员。 原告林思思、练九妹、傅彩英与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告林思思及其与练九妹、傅彩英共同的委托诉讼代理人徐兆红，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负责人吴生强的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告赔偿保险金200，000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告傅彩英系被保险人林建新的母亲，原告练九妹系被保险人林建新的配偶，原告林思思系原告练九妹与被保险人林建新唯一的女儿。2019年12月9日，被保险人林建新在给自家电动摩托车上牌照的时候按照被告业务员王洪飞的要求购买了《农村小额意外伤害保险》，保险期限为2019年12月10日零时起至2020年12月9日24时止，保险保障内容共4项，其中第二项按照《农村小额意外伤害保险条款》保障项目为意外身故、残疾给付保险金额200，000元。2019年12月12日早上，被保险人林建新驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车从安吉章村镇郎村大屋自然村的住房出发，到安吉县毛竹山，在该山上装运毛竹时，不知何故三轮汽车发生侧翻，压在林建新身上，导致林建新经抢救无效死亡。三原告在事故发生后向被告申请保险理赔，但被告拒绝按照保险金额200，000元理赔。根据《保险法》第42条第1款规定，被保险人未指定受益人，原告傅彩英、练九妹与林思思作为其继承人，有权请求被告支付保险金。综上所述，望判准所请。 被告辩称，对三原告的亲属林建新投保《农村小额意外伤害保险》及意外死亡的事实没有异议。关于职业人员的特别约定已告知过林建新本人，并由其签字确认。林建新出险时驾驶三轮车属5类职业人员，故被告同意按《农村小额意外伤害保险条款》约定的200，000元的40%予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的户口本、结婚证、所在村委会证明用于证明三原告与已故被保险人林建新亲属关系的证据，《农村小额意外伤害保险单》、保险条款、道路交通事故认定书（复印件）、死亡证明、行驶证、皖Ｋ×××××三轮汽车强制险保单（复印件），被告举证的有林建新签名的投保单（复印件），当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告委托诉讼代理人与王洪飞的录音光盘，被告对真实性提出异议，因证人未到庭作证，原告亦未能提供证人的基本信息，对其真实性无法审核，本院不予认定。 本院认定本案事实如下：2019年12月9日，被保险人林建新向被告投保了《农村小额意外伤害保险》一份，《农村小额意外伤害保险单》保障项目第二项约定：意外身故、残疾，每人保险金额200，000元。保险期限自2019年12月10日零时起至2020年12月9日24时止。被告通过投保单形式告知了“特别约定”，其中有“5类职业人员保险金额为人均保险金额的40%。如职业类别发生变动，以出险时被保险人职业类别为准”，林建新予以签字。2019年12月12日7时，被保险人林建新驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车从安吉章村镇郎村驶往毛竹山路段，三轮汽车发生侧翻，造成车辆受损及林建新经抢救无效死亡的道路交通安全事故。三原告在事故发生后向被告申请保险理赔，但被告拒绝按照保险金额200，000元理赔。原告傅彩英系林建新母亲，原告练九妹系林建新配偶，原告林思思系原告练九妹与林建新女儿。 本院认为，被保险人林建新向被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了农村小额意外伤害保险，被告出具《农村小额意外伤害保险单》，双方的保险合同即成立并发生法律效力。林建新在保险期限内因驾驶三轮汽车发生侧翻受伤并经抢救无效死亡，系意外伤害的保险事故，双方对此均没有异议。并于理赔的保险金额，被告辩称被保险人驾驶三轮汽车时职业发生变化成为三轮汽车驾驶员，对应保险单“特别约定”属“5类职业人员”且对林建新已经履行充分告知义务，故同意按200，000元的40%予以理赔。但未向本院举证说明哪些职业属于“5类职业人员”。所谓职业是指个人所从事的作为主要生活来源的工作，通常来说，林建新居住在农村，其户口本上标注为粮农，收割、经营、运输农作物是其主要生活来源，符合《农村小额意外伤害保险单》中农村农民的通常理解。林建新虽在被告提供且有“特别约定”内容的投保单上签字，但被告没有在“特别约定”中明确告知其属于哪类职业人员或从事哪些作业会发生职业类别的变动，故被告以投保单形式的告知事项不属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，故上述告知应视为未作提示或者明确说明，对林建新不产生效力。被告应按《农村小额意外伤害保险单》保障项目第二项约定“意外身故、残疾，每人保险金额200，000元”理赔。即本院对被告的抗辩意见不予采纳。 被保险人林建新死亡后，保险合同中没有约定指定受益人的，被告作为保险人，应按《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告林思思、练九妹、傅彩英均为林建新遗产的法定第一顺序继承人，本院对三原告要求被告按约定的人身意外伤害保险金200，000元赔付的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司在本判决生效之日起十日内支付原告林思思、练九妹、傅彩英保险金200，000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘红英
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1859号文海琼长沙荣苑房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人文海琼与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初4197号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执382号申请执行人马金山，男，1944年11月4日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区台柳路177号和达中心A座1801。负责人王欣娇，经理。被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼22层。法定代表人孟丽娜，总经理。被执行人梅塞斯（中国）有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼22层。法定代表人于勇。申请执行人马金山与被执行人珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司、青岛梅塞斯资产管理有限公司、梅塞斯（中国）有限公司委托理财合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员  谢 勇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1045号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇镇政府对面，统一社会信用代码，xxx。法定代表人：郜克彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建武，该支行客户经理。被告：闫振军，男，1965年4月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵继录，男，1983年3月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行与被告闫振军、赵继录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行撤回起诉处理。审 判 员 赵永东二〇二〇年四月十五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审105号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵耀，男，汉族，1989年12月13日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第73号强制执行申请，申请强制执行其2019年7月21日作出的交通警察大队410821-1007371446号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年4月9日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人蒋备战主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007371446号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第73号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第73号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  庞鹏圆
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执366号申请执行人吴湜渊;胡华菊被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人吴湜渊等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执153号本院于2020年4月16日立案受理的江兴成、熊雨霞申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人江兴成、熊雨霞支付逾期办理房地产权属证违约金共计4089元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执505号 申请执行人：李翠良，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郭哲，女，住吉林市丰满区。 被执行人：河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东方明珠5号楼1单元4133室。 法定代表人：郭哲，该公司经理。 关于申请执行人李翠良与被执行人郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4616号民事调解书，内容为：一、被告郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司连带给付原告李翠良中介费共计27000元，自2019年10月20日起至2020年2月20日，分五个月每月20日给付原告李翠良4000元，于2020年3月20日给付原告李翠良7000元；二、案件受理费450元，减半收取后计225元，由被告郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司负担（此款原告李翠良已垫付，被告郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司在支付最后一笔款项时一并将该款给付原告李翠良）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1172号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：黄志斌，女，1967年12月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告黄志斌、第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  胡鸿二〇二〇年四月十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初276号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人王春雷，男，1971年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被库车县公安局取保候审，于2020年4月2日被库车县人民检察院取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。库车县人民检察院指派检察员朱晓文、方凌云出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年12月22日00时许，被告人王春雷醉酒后驾驶×××号牌小型汽车由新和县前往库车县，行驶至库木吐拉检查站时被执勤民警查获。经对王春雷进行呼气式酒精检测，结果为59.9mg/100ml；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，王春雷静脉血液中酒精含量为181mg/100ml。另查明，王春雷在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年4月13日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执270号 申请执行人：文学玲，女，1981年5月11日生，汉族，住南京市。 委托代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：孔翠平，女，1987年12月14日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人文学玲与被执行人孔翠平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0191民初196号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孔翠平共计欠付文学玲借款本金560000元及利息83600元，共计643600元，此款于2019年11月10日前支付200000元，2019年12月10日前支付200000元，2020年1月10日前支付243600元；二、如孔翠平未按上述任一期按时足额履行给付义务，则视为上述债务全部到期，孔翠平需另行向文学玲支付利息(以未付借款本金为基数，自2019年7月1日起以年利率24%计算至孔翠平实际给付之日止)，文学玲可就全部未付款项及利息一并申请强制执行；三、案件受理费10540元，减半收取5270元，保全费3890元，合计9160元，由孔翠平负担。因孔翠平未完全履行生效法律文书所确定的义务，文学玲向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人文学玲名下的财产进行网络查控，于2019年11月25日向被执行人文学玲发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。孔翠平履行了616450.42元，余款其与文学玲达成和解。文学玲于2020年4月20日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初196号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终411号上诉人（原审被告）：冯亚中，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：吕晶，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人冯亚中因与被上诉人吕晶房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，通过互联网开庭进行了审理。上诉人冯亚中、被上诉人吕晶线上参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚中上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吕晶一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由吕晶承担。事实和理由：一、一审法院未查清案件事实，导致判决错误。吕晶诉称，2018年12月7日，吕晶租赁冯亚中位于枣庄市远航未来城20号楼103号门市房的房屋及设施用于经营，吕晶打算租赁期限一年，因为手头钱不够，就暂时先交给冯亚中23000元，以上吕晶所称内容与事实不符。实际上吕晶急需想租赁案涉房屋（因为同时有一个租赁户也想租），没有设施，租赁期限为一年，一年房租50000元，因为手头钱不够，吕晶先给冯亚中23000元作为定金，在七天内交付完剩下的款项，冯亚中也就答应了。但是吕晶没有把剩下的款项交付完毕，吕晶构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，冯亚中不应该返还吕晶23000元。二、一审法院审理有失公平，偏袒吕晶，导致判决错误。一审法院已审理查明，吕晶在2018年12月7日租赁案涉房屋，并且向冯亚中交纳了23000元。由于吕晶违约，在2019年4月20日将此房的钥匙交给冯亚中，此房屋在2019年9月份才租赁给下一个租户，造成此房屋空置9个月，这与吕晶有关联。如果当时吕晶不租赁的话，此房屋就不会产生空置9个月的现象，吕晶应该赔偿给冯亚中造成的经济损失。然而吕晶在2019年9月份还到此房去阻止、威胁、恐吓租户，造成下一个租户也不敢租赁此房屋，并且也威胁冯亚中。按照吕晶的种种行为，冯亚中也不应该返还吕晶23000元。退一步讲，吕晶交纳的23000元为租金，那么冯亚中也不应该返还给吕晶11000元。一年房租为50000元，一年12个月，一个月房租为4166元，吕晶租赁房屋为4个月，应该返还6336元。吕晶辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。吕晶向一审法院起诉请求：1.冯亚中返还吕晶租金23000元；2.本案所有诉讼费用由冯亚中承担。一审法院认定事实：当事人为支持其主张提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。吕晶提交支付宝转账凭证一份及《租房合同》一份，拟证明：吕晶共向冯亚中支付23000元房租，冯亚中提供的空白《租房合同》，但双方未签订。冯亚中提供的合同注明了租金一年50000元，如租期不到一个月的时间，可以按当月的实际天数计算。双方为不定期租赁合同，即使解除合同也应按实际租赁时间计算租金。冯亚中质证称，合同是当时其拿的那份合同，合同上的字是冯亚中签的，支付宝转账款收到了。一审法院认为，冯亚中将其房屋租赁给吕晶使用，吕晶支付了房屋租金23000元，冯亚中将房屋交付给了吕晶使用，但吕晶、冯亚中之间未签订正式的书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，吕晶、冯亚中之间成立不定期租赁合同法律关系，吕晶可以随时解除合同。吕晶未举证证明解除合同的通知情况及承租房屋的返还情况，冯亚中庭审中述称：“当时打电话给我说是2019年1月说搬，我没看，不知道，后来2019年4月份给我的钥匙”。冯亚中认可吕晶于2019年1月电话联系其说搬出承租房屋，但考虑到冯亚中仅认可2019年4月才收到房屋钥匙，因此一审法院酌定，吕晶应当共支付给冯亚中三个月房租，即12000元。冯亚中预先收到了23000元房租，应当返还给吕晶11000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、冯亚中于该判决生效后十日内返还吕晶租金11000元；二、驳回吕晶其他诉讼请求。如果冯亚中未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由冯亚中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕晶与冯亚中虽然未签订书面的租赁合同，但从冯亚中交付房屋、吕晶支付租金的实际履行中可认定双方成立不定期租赁合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。从吕晶的陈述、吕晶提交的支付宝“转账说明”为“房租”的记载上看，吕晶向冯亚中支付的23000元属于租金性质。冯亚中有关该23000元为定金不应返还的主张不能成立。吕晶与冯亚中对吕晶实际使用案涉房屋的期限陈述不一，一审法院根据案情酌定吕晶使用案涉房屋期限为三个月并无不当，但计算租金数额有误，二审予以更正。一年租金50000元，一个月租金为4166.67元，三个月租金应为12500.01元。吕晶已缴纳租金23000元，冯亚中应退还吕晶租金10499.99元。综上所述，冯亚中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4800号民事判决第二项“驳回吕晶其他诉讼请求”及案件受理费负担部分；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4800号民事判决第一项“冯亚中于本判决生效后十日内返还吕晶租金11000元”为冯亚中于本判决生效后十日内返还吕晶租金10499.99元。如果冯亚中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费375元，由上诉人冯亚中负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  张昌民二〇二〇年四月十七日书记员  高 天
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢244号申请执行人：王秀华，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜潭路。被执行人：李进，男，1983年7月18日出生，汉族，住十堰市张湾区红河路。申请执行人王秀华与被执行人李进机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01260号民事判决书已生效，申请执行人王秀华于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。申请执行人王秀华申请执行事项为：一、被执行人李进偿申请执行人王秀华各项经济损失9435.66元。二、被执行人李进负担案件受理费150元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人王秀华与被执行人李进于2020年4月13日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人李进一次性赔偿申请执行人王秀华各项经济损失8000元。支付方式：被执行人李进已于2020年4月13日通过微信支付申请执行人王秀华支付4900元，剩余3100元从被执行人李进被冻结的湖北农村信用社联合社账户上扣划给申请执行人王秀华。二、若被执行人李进未按本执行和解协议第一项内容按期履行，则申请执行人王秀华有权按照本院已生效的（2014）鄂张湾民一初字第01260号民事判决书申请恢复本案的执行。本案在执行过程中,被执行人李进已主动履行上述执行和解协议，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执恢244号案件依法结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13652号 原告：慈溪市胜山幻狼服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2AHYJJ1M），住所地浙江省慈溪市胜山镇胜南村陈家路11号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼（马华军代收）。 经营者：谢涛，女，1980年7月17日出生住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：杭州六岩服装设计有限公司（统一社会信用代码：91330109MA28LJTP31）,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢3单元1302室，法律文书送达地址：杭州萧山祥腾财富中心2-1308。 法定代表人：朱海飞，该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市胜山幻狼服装厂（以下简称幻狼服装厂）为与被告杭州六岩服装设计有限公司（以下简称六岩公司）加工合同纠纷一案，于2019年12月4日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序进行审理。本案因疫情原因于2020年2月3日中止审理，恢复审理后于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告幻狼服装厂的委托诉讼代理人马华军、被告六岩公司的法定代表人朱海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幻狼服装厂以被告六岩公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款310000元，并支付原告自2019年10月11日起至款项实际清偿日止、以310000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告六岩公司当庭答辩称：被告分别于2018年6月13日、2018年7月7日委托原告承接服装经销加工业务（包工包料），合同金额为808000元，实际交付金额782400元，在生产制作过程中出现严重的交期违约、产品质量及产品短溢比问题（未足量交付货物），导致被告出现严重损失。其中，编号为LY（2018）0613-01号的合同约定交货日期为2018年7月15日，原告实际交货期为当年8月16日始至9月6日止，交货金额为699830元，违约金额为299692.30元；编号为LY（2018）0707-01号的合同约定交货日期为2018年7月30日，原告实际交货期为当年8月16日，交货金额为82570元，违约金额为14036.90元，原告交付总金额为782400元，违约金额为313729.20元。因原告延期交货，被告本是拒收的，后原告方的祝华与原告协商，商情被告先将货发出去，承诺后续产生的责任原告方会共同承担，在此情况下，被告收货并在其后对货款进行确认，但并不能因此说明原告交付货物无质量等违约问题。 本院经审理认定：被告六岩公司曾委托原告幻狼服装厂加工生产成衣。双方于2018年6月13日、同年7月7日分别签订《委托加工合同书》各一份，并通过《委托加工单》对相应产品的颜色、尺码、数量、单价、交货日期等进行了约定，两份合同计总金额808000元。2019年6月19日，被告就2018年剩余款向原告出具排款单一份，排款时间和金额分别为：2019年6月20日付200000元，2019年7月30日付100000元，2019年8月15日付150000元，2019年9月20日付150000元，2019年10月10日付600000元。其后，被告支付了货款350000元，余款310000元至今未予支付。 上述事实由原告提供的证据排款单一份、被告提供的证据《委托加工合同书》、《委托加工单》各二份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告提交的聊天记录及相应的货物问题清单书证无法证明聊天双方的身份及内容与本案的关联性，入库单为被告单方制作，未经原告确认，本院均不予认定。 被告当庭提出会就原告的交货日期迟延等违约问题提起反诉，本院告知其应提交书面申请，对反诉请求等进行明确，但庭后被告未及时提交书面反诉状，本院限期提交后，其亦未及时提交，应视为被告未在本案中就相关问题提出反诉，被告可另案主张相关权利。根据原、被告提供的证据及陈述，原、被告之间为加工合同关系，本案案由相应由买卖合同纠纷调整为加工合同纠纷。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立有效。被告出具排款单，能够说明其尚欠货款情况，其后被告未按承诺付款，原告要求被告即时履行并赔偿自末笔排款承诺次日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称的产品质量、延期交付等原告违约的问题，无相应证据予以支持，也未提出反诉，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州六岩服装设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告货款310000元，并赔偿自2019年10月11日起至款项实际履行日止、以310000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2975元，由被告杭州六岩服装设计有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 龚卓一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3997号原告：昆明骏松泰经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫西路安康苑18幢1单元402室。法定代表人：张黎黎，总经理。委托诉讼代理人：王启权、自光恒，云南睿信律师事务律师，特别授权代理。被告：昆明滇霞彩印有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关雨路478号院内9号仓库。法定代表人：何宗恒。被告：何宗恒，男，1975年3月13日生，汉族，系被告昆明滇霞彩印有限公司的法定代表人，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。被告：何宗浦，男，1972年8月19日生，汉族，系被告昆明滇霞彩印有限公司员工，身份证登记住址云南省。原告昆明骏松泰经贸有限公司与被告昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启权、自光恒，被告昆明滇霞彩印有限公司的法定代表人暨被告何宗恒、何宗浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明骏松泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款537600元，并支付逾期付款期间的利息损失（以537600元为本金基数，从2018年8月1日起计算至2020年2月29日按年利率6%计算的利息是51072元，以及至实际付清之日的利息）；2、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2015年原告与被告昆明滇霞彩印有限公司经常有生意往来。2017年1月1日起，原告向昆明滇霞彩印有限公司出售纸制品用品、办公用品等，货物提取由被告何宗恒、何宗浦等人具体负责，货款由何宗恒、何宗浦兄弟支付。2018年7月23日，原告与三被告进行结算，三被告向原告出具欠条。经结算，昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦共欠原告纸款742600元，协商确定三被告从2018年8月起，每月向原告偿还40000元，直到还完为止。结算协议履行中，三被告每次付款均未按约足额支付，其中2018年12月、2019年1月、2019年3月未支付任何款项，2019年6月开始每月均未支付任何款项。2018年8月份至今，被告何宗恒、何宗浦兄弟先后通过微信转账向原告支付货款共计205000元，剩余537600元未支付。原告认为，三被告未依约足额支付货款，原告多次催收无果，应向原告偿还全部货款并承担逾期付款利息损失的违约责任。故原告诉至法院主张诉请。被告昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦共同答辩称：均认可原告所述的事实，认可欠付货款537600元，但是无能力一次性支付。原告向我们供货的价格高于市场，利息也不应该在2018年8月起算，不认可原告的第二项诉请。原告为证明自己的主张向本院提交：1、原告与被告昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦的身份信息、机动车变更信息表；2、三被告出具的欠条；3、微信聊天记录；共欲证明三被告欠付货款的事实。三被告质证：认可上述证据，但是我们最后一次转账是在2020年1月22日、24日分别打款5000元。三被告向本院提交证据：调货单、销售发货单，欲证明原告供货比市场同类产品价格高。原告质证：与本案无关联性，属于市场因素、商业风险，且本案货款已经经过双方的结算，不认可被告的抗辩。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年原告与被告昆明滇霞彩印有限公司开始进行货物买卖合同。2017年1月1日起，原告向昆明滇霞彩印有限公司出售纸制品用品、办公用品等。2018年7月23日，经原告和三被告进行结算，三被告共同向原告出具欠条，载明昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦共欠原告纸款742600元，协商确定三被告自2018年8月起，每月向原告偿还40000元货款，直到还清时止。后三被告陆续支付货款，至原告起诉之日时三被告尚欠原告货款537600元。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方的买卖关系合法有效，三被告应依约支付货款。被告昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦已签字认可尚欠原告货款金额537600元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请从2018年8月1日起按年利率6%计算逾期付款的利息，三被告违约事实清楚，本院确认三被告最后付款时间是2020年1月24日；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，即自2020年1月25日开始计算。另，原告请求被告承担本案诉讼费，保全费、保全保险费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦共同于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明骏松泰经贸有限公司所欠货款537600元及保全担保费3030元；二、被告昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款537600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告骏松泰经贸有限公司计算支付自2020年1月25日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9687元及诉讼保全费3463.36元，由被告昆明滇霞彩印有限公司、何宗恒、何宗浦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年四月二十日书记员  谭思祺