山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初211号 原告：王爱英，女，1962年12月26日生，汉族，住临沂市河东区，系死者徐步来之妻。 原告：徐宝丽，女，1985年4月11日生，汉族，住临沂市河东区，系死者徐步来长女。 原告：徐宝殿，男，1987年3月5日生，汉族，住临沂市河东区，系死者徐步来长子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：彭思利，男，1998年11月23日生，汉族，住临沂市河东区，系鲁Ｑ×××××号车辆驾驶人。现羁押于河东区看守所。 被告：彭恒国，男，1966年12月25日生，汉族，住临沂市河东区，系鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人:刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告王爱英、徐宝丽、徐宝殿与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)、彭思利、彭恒国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告彭思利的诉讼，经本院审查后予以准许。原告王爱英、徐宝丽、徐宝殿的委托诉讼代理人宋会会、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人刘海杰、被告彭恒国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱英、徐宝丽、徐宝殿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告王爱英各项经济损失共计109839.7元；2、请求法院依法判决被告赔偿以上原告各项经济损失共计560347.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日9时30分许，被告彭思利驾驶鲁Ｑ×××××“荣威”牌小型普通客车沿张家湾村东西路由西向东行驶至事故路口，与沿张家湾村南北路由南向北行驶的徐步来驾驶的三轮摩托车(车载王爱英、徐铭航)发生碰撞，造成徐步来、王爱英、徐铭航受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告彭思利承担事故的主要责任，徐步来承担事故的次要责任，王爱英、徐铭航无责任。事故发生后，徐步来、王爱英被送到临沂市河东区人民医院住院治疗。徐步来后经抢救无效死亡，王爱英住院治疗12天，经法医鉴定原告王爱英构成十级伤残。另查明，鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为被告彭恒国，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业险，其依法均应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求，无免赔拒赔情形下，同意承担原告方合理合法损失。程序性费用不予承担。 被告彭恒国的答辩意见同人寿财产保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三原告就本案伤者王爱英的损失向法庭提交了如下证据： 证据1、原告王爱英身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。 证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明在本案事故中，被告彭思利承担事故的主要责任，王爱英无责任，彭思利驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车登记所有人为被告彭恒国。 证据3、医疗费单据3张，金额合计为7267.14元，河东区人民医院出具的诊断证明书一份，住院费用清单一宗，住院病案一份，资料费收据一张。证明事故发生之后，王爱英到河东区人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费7267.14元，复印资料费20元。 证据4、司法鉴定意见书一份，证明原告王爱英评定为十级伤残，原告王爱英误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 证据5、司法鉴定费单据一张，证明原告王爱英支出司法鉴定费用1500元。 原告王爱英因本次交通事故所造成的各项损失的赔偿明细如下：1、医疗费7267.14元；2、误工费150日×108.35元/日=16252.5元；3、护理费60日×108.35元/日=13002元（两人）；4、营养费60日×30元/日=1800元；5、住院伙食补助费12日×30元/日=360元；6、交通费1000元；7、司法鉴定费1500元；8、精神抚慰金2000元；9、复印资料费20元；10、残疾赔偿金79098元。以上损失共计122299.64元，扣除交强险限额赔偿后，在商业险限额内按照80%的责任比例计算，被告应赔偿原告王爱英的损失共计109839.71元。 被告人寿财产保险公司对上述证据经质证后认为，对证据1中的王爱英身份无异议，该证据证实王爱英年满55周岁，农村户口，不应支持误工费，所有项目均应按农村标准。对证据2的事故认定书有异议，认定书认定了王爱英乘坐的车辆为无证机动车、且该车辆并非载人车辆，依法不得载人。二乘车人明显有过错，应承担事故次要责任，交警认定于法不符。对证据3应扣减10%非医保用药，且复印费不属于医疗费。对证据4的司法鉴定书有异议，该鉴定属于原告单方委托，三期中营养期无诊断证明支持，护理期过长，误工期过长且不应支持；我司认为不构成伤残。保留进行重新鉴定权利。即使支持误工费，仅应支持至定残前一日，为38天，相应的护理期及营养期也应当相应酌减。对证据5有异议，该费用属于程序性费用，且按照最高法指导原则单方委托的鉴定性质上不属于司法鉴定意见，其主张鉴定费无法律依据。 对赔偿明细有异议，营养费与住院伙食补助不应重复计算；交通费不超200元；精神抚慰金即使构成10级也仅为1000元；所有赔偿项目应按农村标准，其他同答辩质证意见。因三轮机动车驾驶人及乘车人均有过错，超出交强险范围外部分应按照四六比例而非二八比例分担。 被告彭恒国对上述证据经质证后同人寿财产保险公司的质证意见。 三原告就本案死者徐步来的损失向法庭提交了如下证据： 证据1、原告王爱英、徐宝丽、徐宝殿的身份证复印件、死者徐步来的户籍证明，临沂市河东区郑旺镇张家湾村村民委员会出具的证明一份。证明原告系死者徐步来的近亲属，具备本案原告的诉讼主体资格。 证据2、道路交通事故认定书，证明在本案事故中，被告彭思利承担事故的主要责任，徐步来承担事故的次要责任，彭思利驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车登记所有人为被告彭恒国。 证据3、医疗费单据3张，金额合计为16265.94元，河东区人民医院出具的诊断证明书一份，住院费用清单3张，住院病案一份。证明事故发生之后，徐步来到河东区人民医院住院治疗1天，共计支出医疗费16265.94元，最终因伤势过重死亡。 证据4、临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定书一份、火化证明一份、户口注销证明一份。证明经公安法医鉴定，徐步来符合重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡，后于2019年10月18日在临沂市殡仪馆火化，并于2019年11月11日注销户口。 证据5、临沂宜正价格评估有限公司价格评估结论书一份，评估费收据一张。证明徐步来因此次事故造成三轮车受损，经评估，车辆损失价值为1110元，因评估导致原告支出评估费300元。 证据6、交强险及商业险保单复印件各一份。证明鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。 徐步来具体的赔偿明细为：1、医疗费16265.94元；2、护理费108.35元；3、住院伙食补助费30元；4、营养费30元；5、死亡赔偿金39549元×15年=593235元；6、丧葬费37562.5元；7、精神抚慰金30000元；8、交通费3000元；9、近亲属处理丧葬事宜的误工费：5人×7天×108.35元=3792.25元；10、车辆损失费1110元；11、车辆损失评估费300元。以上共计685434.04元。扣除交强险限额内赔偿后的部分，在商业险限额内按照80%的责任比例计算，死者徐步来的损失共计560347.2元。 被告人寿财产保险公司对上述证据经质证后认为，对证据1中原告的诉讼主体资格无异议。对证据2的事故认定书有异议，认为认定书认定了死者驾驶的车辆为无证机动车、且该车辆并非载人车辆，依法不得载人，驾车人及二乘车人明显有过错，均应承担事故责任，交警认定于法不符。对证据3应扣减10%非医保用药。对证据4无异议。对证据5有异议，首先，委托人无证据证明系车辆所有权人，不具有评估资格；其次，车损评估价格过高；再次，车损评估报告不符合法定形式要求，按规定应由鉴定人签字而不是签个人章，因此无法定效力，车损评估费由其自行承担。对证据6无异议。 对徐步来的赔偿明细有异议，所有项目应按农村，营养费和伙补不应重复计算，精神抚慰金最高不超过1万元，交通费无证据支持，不应超过300元。处理丧事人员按国务院丧假规定不应超3人3天农村标准仅为3人×3天×75.53元/天=679元。车损证据不足不应支持，保留进行评估的权利，超出交强险范围应按四六比例而非二八。山东高院的意见明确：在该意见生效后，仅在两金一费上统一城乡（死亡赔偿金、伤残赔偿金和被抚养人生活费），其他仍按户籍性质。 被告彭恒国对上述证据经质证后同人寿财产保险公司的质证意见。 被告人寿财产保险公司和被告彭恒国无证据向法庭提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年9月28日9时30分许，彭思利驾驶鲁Ｑ×××××“荣威”牌小型普通客车沿张家湾村东西路由西向东行驶至事故路口，与沿张家湾村南北路由南向北行驶的徐步来驾驶的无号牌“太阳”牌三轮摩托车(车载王爱英、徐铭航)发生碰撞，造成徐步来、王爱英、徐铭航受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312120190000513号道路交通事故认定书，认定彭思利承担事故的主要责任，徐步来承担事故的次要责任，王爱英、徐铭航无责任。 事故发生当天，徐步来、王爱英被送到临沂市河东区人民医院住院治疗。徐步来后经抢救无效后死亡，花费医疗费16265.94元。王爱英住院治疗12天，花费医疗费7267.14元。住院期间由其儿子徐宝殿和女儿徐宝丽护理。 临沂河东法医司法鉴定所于2019年11月6日接受了原告王爱英的委托，对其伤情进行鉴定且出具河东司鉴所[2019]临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定内容：被鉴定人王爱英此次损伤致胸5－8棘突骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告王爱英支付鉴定费1500元。 2019年10月16日，临沂宜正价格评估有限公司接受原告徐宝殿的委托，对徐步来驾驶的太阳牌汽油三轮车的损失价值进行鉴定，并作出价格评估结论书一份，认定该汽油三轮车的财产损失价值为1110元。为此，原告徐宝殿支付鉴定费300元。 另查明，鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为被告彭恒国，在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告人寿财产保险公司对王爱英提交的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期时间过长，要求保留重新鉴定的权利,本院在庭审中已明确告知被告提交鉴定的时间并预交鉴定费用，被告未按该时间向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用，视为对该权利的放弃，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。 被告人寿财产保险公司对原告王爱英提交医疗费中应当扣除10%的非医保用药的辩解，本院认为，王爱英因本次事故造成右锁骨远端骨折、右侧肋骨骨折、肺挫伤、胸椎棘突骨折等，医院对其伤情的治疗均属于合理的必要的治疗，所花费的费用医院亦依据原告的伤情进行的，对于人寿财产保险公司的辩解本院不予支持。 被告人寿财产保险公司对原告王爱英及徐步来的误工费、护理费均应按农村户口标准计算的辩解，依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，且三原告无证据证明王爱英及徐步来系城镇户口，本院对被告的辩解予以支持。 本院认为，原告王爱英因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费7267.14元；2、误工费150天×75.53元/天=11329.5元；3、护理费60天×75.53元/天×2人=9063.6元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费12天×30元/日=360元；6、交通费500元；7、司法鉴定费1500元；8、精神抚慰金1000元；9、复印资料费20元；10、残疾赔偿金79098元，共计111938.24元。 徐步来因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费16265.94元；2、护理费75.53元；3、住院伙食补助费30元；4、营养费30元；5、死亡赔偿金39549元×15年=593235元；6、丧葬费37562.5元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1500元；9、近亲属处理丧葬误工费3人×3天×75.53元/天=679.77元；10、车辆损失费1110元；11、车辆损失评估费300元，共计660788.74元。 临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故出具的第371312120190000513号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本次事故主次责任比例应以三七划分为宜。被告彭恒国作为鲁Ｑ×××××号车辆的所有人，应对原告的损失予以赔偿。因彭恒国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告的上述损失，应先由人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，彭恒国在上述范围内的赔偿责任予以免除。故王爱英和徐步来的医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、车辆损失费等应由人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿121110元，剩余数额按三七责任比例在商业三者险范围内赔偿454871.89元，以上赔偿数额共计575981.89元。司法鉴定费1500元、评估费300元，均系三原告因该次交通事故所花费的必要、合理的支出，应由彭恒国承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王爱英、徐宝丽、徐宝殿因本次交通事故造成的损失共计575981.89元。 二、被告彭恒国一次性赔偿原告王爱英、徐宝丽、徐宝殿因本次事故支出的司法鉴定费1500元、评估费300元，共计1800 元。 以上一、二给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：建行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。 三、驳回原告王爱英、徐宝丽、徐宝殿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9403元，减半收取4701.5元，由被告彭恒国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔建国 二〇二〇年四月二日 书记员  乔 妮