浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初439号 原告：樊虎勇，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：洪飞进，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈瑞旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵有均，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：丽水华晟建设有限公司，住所地：浙江省庆元县松源街道菇源路28号，统一社会信用代码913311267943994462。 法定代表人：叶忠。 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 原告樊虎勇与被告洪飞进、陈瑞旺、赵有均、第三人丽水华晟建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告樊虎勇及其特别授权委托诉讼代理人卢炳钧，被告洪飞进、陈瑞旺、赵有均，第三人丽水华晟建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人叶光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊虎勇向本院提出诉讼请求：1.被告洪飞进、陈瑞旺、赵有均共同支付原告报酬44500元，并赔偿原告自起诉日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月19日，招标人丽水市旧城改造有限责任公司对丽水市工程进行招标，并由第三人丽水华晟建设有限公司中标。丽水华晟建设有限公司将上述项目工程转包给被告洪飞进、陈瑞旺、赵有均实际施工。2017年2月12日至9月16日期间，上述三被告雇请原告为上述项目工程的施工现场管理人员。2017年9月20日，第三人丽水华晟建设有限公司派驻工地的工作人员吴卓龙对原告工资报酬金额进行了结算确认为64500元，之后洪飞进支付了20000元。原告认为，原告与三被告均存在劳务合同关系，原告依约完成劳动，三被告理应依约给付工资报酬。三被告未依约给付原告报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。 原告樊虎勇为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格； 2.三被告身份证复印件、第三人工商登记信息各一份，待证三被告、第三人身份情况； 3.中标通知书、丽水华晟建设有限公司工资单、核对单据、班组安全活动记录表、现场照片各一份，待证三被告雇请原告在丽水市道路工程进行现场管理工作，三被告未支付相应报酬的事实。 被告洪飞进答辩称：我与陈瑞旺、赵有均三人系合伙关系，份额各占三分之一，案涉工程由第三人中标，由我们三人实际施工，我们与第三人之间系挂靠关系。我叫樊虎勇到工地施工管理一段时间，我曾支付给樊虎勇工资20000元，现尚欠其部分工资。工地后期施工主要由赵有均在管理，樊虎勇什么时候离开工地我就不清楚了。 被告陈瑞旺答辩称：对本案的法律关系及合伙事宜与洪飞进的观点一致。樊虎勇是洪飞进叫去管理现场工地的施工员，后来我觉得樊虎勇做事情不用心，找他谈了很多次。工地后期由赵有均在管理，樊虎勇什么时候离开我不清楚，我认为樊虎勇的工资计算不合理。 被告赵有均答辩称：对本案的法律关系以及我们三人的合伙关系与洪飞进、陈瑞旺的观点一致。樊虎勇是被我开除的，我后期到工地管理的时候，让樊虎勇到工地测量，但他总是推托，做事情很不用心，严重影响了工地的施工进度，后来我就叫他不要来上班了。吴卓龙是我招聘过来的，约定月工资约3000元，具体负责在工地记工，吴卓龙于2017年9月20日出具的结算单，对其所记工时无异议，但对计算单价有异议，结算单当中约定工资9000元/月，实际上我们三人前面商量好给其8000元/月。 第三人丽水华晟建设有限公司答辩称：一、本案是劳务合同纠纷，劳务合同是建立在被答辩人与其他三被告之间，与答辩人没有任何关系。被答辩人在其起诉书中说，三被告雇请原告作为上述项目工程的施工现场管理人员，这就证实劳务关系是发生在三被告与原告之间。二、由于本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原理，被答辩人没有将答辩人列为第三人之必要。但是，被答辩人没有请求第三人承担责任是正确的。三、被答辩人起诉书所指的吴卓龙不是答辩人工作人员。被答辩人起诉书说，第三人派驻工地的工作人员吴卓龙对樊虎勇工资报酬金额进行了结算。被答辩人的这个陈述是错误的，吴卓龙与答辩人没有任何关系。综上所述，本案是被答辩人与三被告之间发生的劳务关系，与答辩人没有关系，但是被答辩人既然将答辩人列为第三人，答辩人还是积极出庭接受法庭调查。 对本案证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证： 原告提供的证据，三被告未提出实质性异议。第三人对证据1、2无异议，但对证据3，认为与其无关，不予质证。本院认为，原告提供的证据，符合证据三性，能证明案件事实情况，予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩、第三人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 招标人丽水市旧城改造有限责任公司对丽水市工程进行公开招投标，并由第三人丽水华晟建设有限公司中标。被告洪飞进、陈瑞旺、赵有均系合伙关系，挂靠在丽水华晟建设有限公司对上述项目工程进行实际施工。原告樊虎勇系经被告洪飞进雇请到工地的施工管理人员，吴卓龙系被告赵有均招聘到工地的记工人员。2017年2月12日至9月16日期间，原告受雇为上述项目工程进行现场施工管理。2017年9月20日，吴卓龙对原告工资报酬金额进行了结算确认，确定工时为7个月零5天，工资为9000元/月，合计64500元。2018年2月12日，经原告与三被告进一步核算，确定原告工资为64440元。后，被告洪飞进支付了20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.三被告是否应承担付款责任；2.案涉款项及利息主张的合理性问题。 针对争议焦点1，三被告系合伙关系，挂靠在第三人丽水华晟建设有限公司对丽水市项目工程进行实际施工。因原告系受三被告所雇从事现场施工管理，故对于三被告尚欠原告的报酬，三被告理应承担付款责任。 针对争议焦点2，根据吴卓龙的结算清单，于2017年9月20日确定工资为64500元，但在此基础上，原、被告于2018年2月12日进行了再次确认，确定樊虎勇工资为64440元，洪飞进已支付20000元，故尚欠工资44440元，事实清楚，证据确凿充分。对原告主张自起诉日起至款项清偿之日止按年利率6%计算逾期利息损失，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对三被告提出的吴卓龙计算清单有误，以9000元/月的价格计算工资过高，该辩解意见无据可依，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进于本判决生效之日即支付原告樊虎勇报酬44440元，并从2020年3月3日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付报酬44440元的逾期付款利息； 二、驳回原告樊虎勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年四月十四日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。