wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1364号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李平雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李平雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李平雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7202.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李平雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金397.37元，剩余17期贷款，余欠本金共计7202.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李平雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7202.63元及利息(以7202.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1020号原告：代书芳，女，1978年5月10日出生，汉族，住海城市。原告：徐士微，男，1991年9月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：辽宁华源风力发电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91210381670478943C，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：曹海，系该公司经理。本院在审理原告代书芳、徐士微诉被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告代书芳、徐士微撤回对被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十一日书记员  赫英龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1713号 原告：徐京华，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南顺意机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：高杰，负责人。 徐京华与沂南顺意机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐京华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐京华的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐京华撤诉。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，由徐京华负担。 审判员  曹允国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1504号之一申请执行人：杨含野，女，1995年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X）,住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋。申请执行人杨含野与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1061号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为18236.47元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18236.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴加德： 本院立案的（2020）浙1002执605号被执行人吴加德开设赌场罪执行一案，现本院确认本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执913号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人魏玲芳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人魏玲芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6147号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人魏玲芳自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：xxxxxx）项下拖欠本金40400.25元及利息、违约金及其他费用（利息、罚息、违约金计算至2018年9月30日为12805.9元，2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用以40400.25元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，公告费560元，合计1690元，由被执行人魏玲芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人魏玲芳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人魏玲芳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人魏玲芳名下的银行账户。3、本院依法对被执行人魏玲芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人魏玲芳名下有一处房产位于长沙市开福区四方坪（金帆小区）xxx栋xxx，本院已于2020年3月31日轮候查封，对该房产暂无处置权。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人魏玲芳住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为54896.15元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为54896.15元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢141号申请执行人：高某某，男，汉族，XX，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人高某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1002号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执113号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人高某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执130号申请执行人: 符某某，女性，汉族，住略阳县。法定代理人：女，汉族，略阳县人，住略阳县XX镇XX街XX社XX号。被执行人：唐某某，男，汉族，略阳县人，住略阳县。符某某申请执行唐某某婚姻家庭一案，本院（2016）陕0727民初822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人符某某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人唐某某名下的银行存款13702元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐某某名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员   胡会强 二〇二〇年四月十七日 书  记  员    胡  莹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更187号 罪犯刘丰，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）临兰刑少初字第33号刑事判决，以被告人刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘丰确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘丰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘丰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年3月10日起至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初444号 原告：黎胜林，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄杨雄，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黎胜林与被告黄杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，同年4月17日公开开庭进行了审理。原告黎胜林的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告黄杨雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友关系，2018年8月21日，被告向原告借款人民币8000元，约定利息为3%，出于被告的身份信任，且有稳定的收入，原告就以现金8000元交付给被告，被告并立有借条给原告收执，后来原告多次向被告追讨借款，被告没有及时还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金人民币8000元及利息（以人民币8000元为基数，从2018年8月21日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黄杨雄不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2018年8月21日，被告黄杨雄向原告黎胜林借款人民币8000元，被告立下借条给原告收执。借条内容为：“本人黄杨雄因经济困难，急需资金周转，今向黎胜林借到人民币捌仟元整（￥：8000元），月利率3%计算，账户管理费2%。借款期限为十二个月，于2019年8月21日还清。借款人：黄杨雄（签名和按手印），2018年8月21日，身份证号码：，手机号码：181××××7931，家庭住址：容县上寨队。”借款逾期后，被告没有及时还款。2020年3月12日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告黄杨雄向原告黎胜林借款有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，原告请求被告返还借款，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息从2018年8月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告黄杨雄经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杨雄返还借款本金人民币8000元给原告黎胜林； 二、被告黄杨雄支付借款利息给原告黎胜林（利息计算方法：以人民币8000元为基数，从2018年8月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 本案减半收取受理费人民币25元，由被告黄杨雄负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 平 二〇二〇年四月十七日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢200号之一 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：杜江，男，1970年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杜江等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日以（2017）内0627执2167号执行裁定书依法查封了被执行人杜江所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区一处房产，现因被执行人已经完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜江所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区一处房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执字第3619号申请执行人：杨爽，女1990年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：王珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：杨永田，男，1931年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：丁战武，男，1970年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：祁桂芝，女，1948年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人杨爽、王珍、杨永田申请执行被执行人丁战武、祁桂芝刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东刑初字第00546号刑事民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨爽、王珍、杨永田向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人丁战武、祁桂芝送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东刑初字第00546号刑事民事判决书所确定的给付欠款611100元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月27日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院将被执行人工资卡冻结，房产已查封，因面积过小，不宜处理。2020年4月27日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2015）大东执字第3619号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 陈 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢44号申请执行人：赵海洋，男，汉族，1975年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：高文伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省新安县。被执行人：刘富丽，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。赵海洋申请执行高文伟、刘富丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0311执1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高文伟、刘富丽未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月6日、2020年4月8日、2020年4月23日共计提起三轮网络查控，2020年4月20日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人刘富丽2个银行账户存款合计70000余元,对冻结的存款已按照申请执行人申请已扣划，该冻结款项系被执行人刘富丽的工资账号，已按照被执行人刘富丽的申请留取生活费。2.2020年4月13日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高文伟、刘富丽名下无可供执行房产。3．2020年1月23日在洛阳市车辆管理所查明被执行人高文伟、刘富丽名下无可供执行车辆。4.2020年3月23日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人高文伟、刘富丽名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．2020年4月21日前往被执行人高文伟住所地洛阳市××××陈村进行调查，被执行人不在家，家中无人经询问村民，被执行人已多年不在家，未落实到被执行人下落，无可执行财产。另据调查，被执行人刘富丽仍在郑州某公司上班，本院已冻结其工资收入，未发现其他财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经关联案件查询被执行人高文伟在郑州法院有四起终本案件，在本院有一起终本案件，被执行人刘富丽在郑州法院有两起终本案件，在本院有一起终本案件，说明了被执行人无可供执行财产。五、因被执行人高文伟、刘富丽未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人赵海洋申请，我院在2020年4月20日对被执行人高文伟、刘富丽采取限制消费令强制措施，2020年4月23日经申请人申请将被执行人高文伟、刘富丽纳入失信被执行人名单并邮寄送达失信决定书。2.因被执行人拒不履行，申请人申请将被执行人高文伟、刘富丽采取拘留措施，因疫情原因，暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57000元，本案债权尚余750666元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人高文伟、刘富丽负有继续向申请执行人赵海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十二日书记员  李 硕
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1304号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：赵振生，男，汉族，1991年10月10日生，住吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵振生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执107号 申请执行人：张立秋，男，43岁。 被执行人：邵景欣，男，48岁。 张立秋与邵景欣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元及利息。经本院立案执行，2020年4月16日本院依法扣划被执行人邵景欣银行存款17805.00元，2020年4月21日被执行人邵景欣自动履行13975.39元，故现已执行到位合计31780.39元(其中本金30000.00元，利息900.00元，迟延履行利息509.25元，执行费371.14元)。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人张立秋。至此，申请执行人张立秋向本院申请执行的（2019）黑0522民初956号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执205号 申请执行人：王磊，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王栋，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，依据(2020)皖1003民初203号民事调解书确定的内容王栋应当给付20000.00元，已到位5000.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执205号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭雪桔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1831号原告：西安天力金属复合材料股份有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园西金路，统一社会信用代码9161013275024299X3。法定代表人：顾亮，董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巍，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑州科源耐磨防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路以西、湖心一路以北湖心环路27号，统一社会信用代码914101840713781743。法定代表人：周民。本院在审理原告西安天力金属复合材料股份有限公司与被告郑州科源耐磨防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安天力金属复合材料股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天力金属复合材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费34,632元，减半收取17,316元，由原告西安天力金属复合材料股份有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十日书记员  程爱华
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督6号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周拉加，该公司市场营销部总经理。 委托诉讼代理人：张红，该公司信贷中心客户经理。 被申请人：多杰扎西，男，1987年6月14日出生，藏族，同仁县隆务镇第二民族中学职工，住同仁县。 被申请人：还卡才让，男，1993年10月5日出生，藏族，黄南州民族歌舞剧团职工，住同仁县。 被申请人：完德才让，男，1987年5月7日出生，藏族，黄南州民族歌舞剧团职工，住同仁县。 被申请人：格日完么，男，1994年12月16日出生，藏族，黄南州民族歌舞剧团职工，住同仁县。 被申请人：才旦多杰，男，1989年6月30日出生，藏族，黄南州水利局职工，住同仁县。 被申请人：多杰端知，男，1993年7月1日出生，藏族，黄南州民族歌舞剧团职工，住尖扎县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2016年5月17日被申请人还卡才让、完德才让、格日完么、才旦多杰、多杰端知提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份合同。该合同约定：申请人借给被申请人多杰扎西350000元，月息为9.84%,借款期限为24个月。被申请人还卡才让、完德才让、格日完么、才旦多杰、多杰端知为借款人提供连带保证责任。2018年5月17日还款期限届至，被申请人多杰扎西归还欠款60000元，尚欠申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息98535.79元（此利息计算自2018年3月21日起至2020年3月20日），共计388535.79元未还。申请人提供以下证据予以佐证：借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、还款凭证、催收通知单。现诉求被申请人多杰扎西、还卡才让、完德才让、格日完么、才旦多杰、多杰端知偿还借款本息388535.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令： 被申请人多杰扎西、还卡才让、完德才让、格日完么、才旦多杰、多杰端知应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息388535.79元，并承担自2018年3月21日至实际还款之日的逾期利息。 申请费2376元，由被申请人多杰扎西、还卡才让、完德才让、格日完么、才旦多杰、多杰端知负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年四月十二日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保163号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈谷安、陈和清金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保163号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初184号 原告：衢州市柯城溪水湾家庭农场，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇静岩村上静岩219号。 经营者：琚三良男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：衢州市柯城区石梁镇静岩村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇静岩村。 法定代表人：郑进进，村民主任。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告衢州市柯城溪水湾家庭农场(以下简称“溪水湾农场”)与被告衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会(以下简称“静岩村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱雅梅于2020年2月25日、3月30日公开开庭进行了审理。原告溪水湾农场的委托诉讼代理人夏世毅，被告静岩村村委会的委托诉讼代理人郑国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告溪水湾农场诉称：琚三良与哥哥范水良、老丈人章渭泉共同成立了衢州市柯城溪水湾家庭农场，由琚三良负责经营。原告与石梁镇郑雪明等14户村民分别签订了《土地租赁合同》、与童金仙等7户村民分别签订了《林地租赁合同》，约定租赁期间政府需征收租用土地时，青苗费、地上附属物、构筑物等赔偿归承租方所有。现上述土地均被征收，青苗补偿费已拨至村委会。原告在土地征收期间已向被告陈述土地租赁事项，并提供了相关资料，但被告拒不向原告支付案涉土地的青苗费，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告支付青苗补偿费共计408204元。 被告村委会辩称：原告溪水湾农场系个体工商户，不是合伙组织，实际经营人琚三良是城镇非农业户口，不具备集体经济组织成员资格，不能成为集体土地征收分配对象，不是案件适格原告；村委会仅具有村民自我管理和自治职能，涉及经济和财务方面的事项均由村经济合作社负责，故村委会不是征地补偿费分配纠纷的适格被告。琚三良以其个人名义与村民订立租赁合同前，既没有与土地发包方协商，取得同意，之后也没有将合同提交村里备案，且租赁合同中约定的租赁期限均超过农户承包期的剩余期限，违反了《农村土地承包法》的规定及法定程序。同时，原告已经从租赁地块获得了高达102万元的地上附着物补偿及名贵苗木补偿费，请求返还青苗补偿费没有依据，而且计算标准错误。 原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的《土地租赁合同》《林地租赁合同》《衢州市人民政府关于公布衢州市区征地补偿安置政策的通知》（复印件）、“石梁镇村两委会决议”（复印件）、“石梁镇坡底小镇分户面积图及清单”（复印件）的打印内容（手写笔迹添加部分被告不予认可）；被告提交的“石梁镇坡地村镇征地政策处理款发放清单”、土地承包经营权证（一份）及林权证（二份）的真实性予以确认并在卷佐证。 综合原、被告诉辩意见及庭审认定的证据，本院确认如下事实：2015年7月13日至9月3日期间，琚三良（城镇居民）与郑泉宝、郑雪明、郑雨明、郑利群等十四位石梁镇村民分别签订了《土地租赁合同》，约定由上述村民（甲方）分别将位于石梁镇的承包土地出租给乙方（琚三良），由乙方作生态农业使用，同时约定“土地租赁期间政府需征收租用土地时，青苗费、附属物、构筑物等的赔偿归乙方，土地征收款归甲方”，合同还对土地交付、租金支付、租赁期限等事项作了约定。其中除郑利群一户签订的合同租赁期限为十年外，其余十三户签订的合同租赁期限均为三十年。2015年9月6日，琚三良又与童金仙等七位石梁镇村民分别签订了《林地租赁合同》各一份，租赁期限均为三十年，其余内容约定基本与《土地租赁合同》内容相似。2015年10月13日，琚三良作为经营者登记注册了衢州市柯城溪水湾家庭农场（个体工商户），经营范围系“水果种植及销售”，经营场所为“衢州市柯城区石梁镇上静岩219号”。2018年上半年，因“坡地村镇项目”建设需要，部分土地被依法征收，租赁合同所涉土地、林地也在被征收范围内，现原告诉请被告按其租赁土地面积及12000元/亩的青苗费标准支付青苗补偿费408204元。 另查：琚三良签订的《土地租赁合同》中租赁的承包土地的发包方系原石梁镇上经济合作社（上嗣后因行政村调整归并入），被告提供的一份郑泉宝户的《土地承包经营权证》记载的土地承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。土地征收后，琚三良获得镇里直接发放的名贵苗木迁移补偿费100余万元。征地政策处理款（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）由镇里拨付至经济合作社账户，再由经济合作社经相关程序后发放至被征地农户（2018年7月起陆续发放）。除上述案涉土地之外，琚三良还与部分农户签订了土地永久性流转内容的合同。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取其他方式流转的，应当报发包方备案。承包方依法采取转包、出租等方式将农村土地承包经营权流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。本案原告溪水湾农场的经营者琚三良就案涉土地、林地与二十一户农户分别签订了租赁合同，即使合同未按程序要求报发包方备案，租赁事实已客观发生；即使合同中约定的土地租赁期限存在违反“流转期限不得超过承包期的剩余期限”相关规定的情形，亦不能否认未超过承包期剩余期限的流转期限内的租赁效力。但根据本案事实，首先，与琚三良签订租赁合同的相对方是各个农户，每份租赁合同所涉土地面积不一，合同是否存在被告庭审中陈述的个别出租方不是实际承包人（使用人）、租赁土地是否被全部征收等情形，均需要以个案形式逐一核实；其次，案涉款项既没有拨付至本案被告村委会的账户，也没有经本案被告进行发放，且村民委员会与经济合作社是各自独立的法律主体；再次，被告主张案涉款项均已发放至农户，原告虽未全部确认，但也认可核实过的部分农户的确已实际获取了其户内的案涉款项。综上所述，被告村委会既非合同相对方，也不是案涉款项发放方，更非争议青苗费的获得者，原告诉请被告村委会支付租赁土地征收产生的青苗补偿费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告衢州市柯城溪水湾家庭农场的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3712元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年四月一日 书记员  庞 筱
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初783号 原告：卜光前，男，汉族，1969年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾赛伦格交通有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康村街，统一社会信用代码915115217446671747。 法定代表人：陈飞华。 原告卜光前诉被告宜宾赛伦格交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜光前到庭参加诉讼，被告宜宾赛伦格交通有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告卜光前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告支付利息（以本金400000元为基数，自2019年6月起至本金还清之日止，按年利率15%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月16日，被告向原告借款400000元，双方签订《借款协议书》，被告向原告出具了借款收据，约定借款利率按年利率15%计算。借款到期后，被告未还款，且自2019年6月起未支付利息，原告提起诉讼。 被告宜宾赛伦格交通有限责任公司未做答辩。 经审理查明，2018年1月16日，被告因生产经营发展需要，向原告借款400000元。双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2018年1月16日至2019年1月15日，借款年利率为15%。原告通过其配偶先小红账户将400000元借款转至被告指定收款人裴涛账户。同时，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的《收据》。借款到期后，被告未还款，且仅支付利息至2019年5月，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、结婚证、《借款协议书》、《收据》、中国工商银行电子银行回单，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款400000元的法律事实存在，《借款协议书》是各方在自愿基础上签订的，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借借款的义务，被告应按约履行还款义务。原告自认被告已支付利息至2019年5月，本院予以确认。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宜宾赛伦格交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卜光前借款本金400000元及利息。利息计算方式：以400000元为基数，自2019年6月1日起，按年利率15%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宜宾赛伦格交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月一日 书记员  裴传琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初367号原告：苏欣，女，1996年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区新标准语言教育中心，住所地淮安市清江浦区人民南路2号。法定代表人：姜丽丽，职务不详。原告苏欣与被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心（下称新标准语言）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏欣到庭参加诉讼，被告新标准语言经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏欣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年2、3月拖欠的部分工资5000元。事实和理由：2018年4月10日，原告到被告处工作，工作岗位是平面设计，双方签订书面劳动合同。由于被告多次拖欠工资和社保，原告无奈提出离职，但被告仍然欠发原告2019年2、3月工资5000元未发放，原告一直催要工资无果，无奈诉至法院请求判如所请。被告新标准语言未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告到被告处工作，双方签订书面的劳动合同，约定：双方签订有固定期限劳动合同，自2018年4月10日至2021年4月10日止，并约定试用期自2018年4月10日至2018年7月10日。实行8小时工作制，具体作息时间为：每周一至周六工作，上午8:45-11:45，下午2:00-6:00，每周周日为休息日。2019年3月22日，原、被告办理退工手续，3月31日，双方签订解除劳动关系决定书。原告工作期间，2019年2月工资为3271.87元，3月工资为3091.87元，被告通过微信转账的方式分别于2019年4月1日转账1424.57元，7月17日转账348元，尚欠工资4591.17元未发放。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资4591.17元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资、工作时间，被告应当支付原告工资4591.17元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心于本判决生效后五日内一次性支付原告苏欣工资4591.17元。二、驳回原告苏欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇二〇年四月二十日书记员 韩兆娣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2119号刘美红、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘美红申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初742号 原告：某银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：姜某，男，1982年8月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：某投资担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街中山花园20层5203-5205室。 原告某银行股份有限公司与被告姜某、某投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终830号上诉人（原审原告）：营口巨鑫工程建设有限公司，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王延军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市昊拓奇针纺织品布料商行，住所地：营口市老边区路南镇崔家村(韦一路以北)。负责人：衣春伟，该商行经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口巨鑫工程建设有限公司因与被上诉人营口市昊拓奇针纺织品布料商行排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，营口巨鑫工程建设有限公司于2018年10月通过拍卖的方式，购买了位于营口市老边区路南镇崔家村土地使用面积399平方米的国有建设用地使用权及房屋建筑面积937平方米的房屋所有权，于2018年12月18日办理了不动产证书。原审应审查营口巨鑫工程建设有限公司所诉请房屋及大门是否位于其所购买土地使用权范围之内以及是否实际影响通风、采光及通行等权利后，作出公正判决。综上，一审认定事实不清，法律关系确认不明，本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初872号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人营口巨鑫工程建设有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月十五日法官助理狄荣书记员崔尧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初38号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，女，1990年5月11日出生，住江苏省南京市溧水区。因本案于2019年2月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月22日被该分局取保候审，2020年3月19日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月，被告人陈某先后八次至南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城购物中心盒马鲜生超市，窃得食品、饮料等商品。具体分述如下： 1、2019年1月3日21时许，被告人陈某至上述地址，窃得麦片、奶粉等商品。 2、2019年1月8日15时许，被告人陈某至上述地址，窃得超市商品。 3、2019年1月9日20时许，被告人陈某至上述地址，窃得超市商品。 4、2019年1月15日17时许，被告人陈某至上述地址，窃得坚果礼盒、橄榄油等商品。 5、2019年1月15日20时许，被告人陈某至上述地址，窃得超市商品。 6、2019年1月18日14时许，被告人陈某至上述地址，窃得啤酒、砂糖橘等商品。 7、2019年1月23日17时许，被告人陈某至上述地址，窃得巧克力、汤圆等商品。 8、2019年1月25日16时许，被告人陈某至上述地址，窃得超市商品。 2019年2月20日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2019号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，女，该公司员工。被告：何雪梅，女，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执108号 申请执行人：王元好，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张世林，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王元好与张世林民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法强制执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月一日 书记员  :卫政
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终388号上诉人（原审被告）中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。法定代表人张隽，董事长。委托诉讼代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。委托诉讼代理人李新宇，男，1988年8月8日出生，汉族，被告公司员工，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇兴隆沟村。诉讼代表人张青海，男，1967年2月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。诉讼代表人黄海生，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。诉讼代表人刘祥，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。诉讼代表人李海艳，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。诉讼代表人李翠华，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李维轩，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2356号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。本案中，上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司作为集体土地征占方有向地上附着物所有权人支付补偿费的义务。上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司也向山场承包经营权人被上诉人李维轩支付了临时用地及树木补偿款。后因被上诉人凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组与被上诉人李维轩因被征占树木所有权发生争议，经凌源市瓦房店镇人民政府确权，认定被征占树木归被上诉人凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组所有。但上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司发放补偿款在先，树木所有权确认在后，二者相隔1年半之久。不能仅因上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司发放对象错误，就判令其再行支付补偿款。应审查，上诉人在发放时是否知道树木所有权存在争议，发放补偿款时是否经相关部门对补偿款发放对象进行了确认等来认定其在发放补偿款时是否存在过错，然后依法认定其是否应当承担责任。假使上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司在发放时未尽到审查义务，导致补偿款发放出现错误，但本案已将补偿款领取人被上诉人李维轩作为被告，单独判决上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司再次支付树木补偿款是否符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初2356号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费1,578元，退还上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十八日书记员  高蕊琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢175号之一申请执行人耿春涛，男，1979年10月23日出生。被执行人北京丰禾盛商贸有限公司。法定代表人赵明明。耿春涛与北京丰禾盛商贸有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币8.5827万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执156号之四申请执行人：许凤梅，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：左舟妹，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许凤梅与被执行人左舟妹债权纠纷一案中，经查，被执行人左舟妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左舟妹在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执38号申请执行人：宋倩，女，1995年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：距英文化传播(上海)有限公司，所在地上海市黄陂南路838弄中海国际中心A座902室。法定代表人：王增印。申请执行人宋倩依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2109号调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人距英文化传播(上海)有限公司支付2019年6月1日至7月31日工资及报销款人民币8751.35元。执行中，本院向被执行人距英文化传播(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  刘柏平二〇二〇年四月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初87号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王洋，男，1977年11月7日出生，汉族，大学本科文化，原涿州市清华法律服务所法律工作者，户籍所在地河北省涿州市双塔区，捕前住涿州市清凉寺区。2019年12月14日因涉嫌帮助伪造证据罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于涿州市看守所。辩护人董宝奇，河北平一律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王洋帮助伪造证据罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌、李俊男出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人董宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，被告人王洋在代理李永刚机动车事故责任纠纷民事案件过程中，帮助委托人李永刚伪造劳动合同、误工证明、工资单等材料，并作为证据向法院提交，造成涿州市人民法院、保定市中级人民法院对误工赔偿金数额判决错误，严重影响正常司法秩序，并造成了恶劣的社会影响。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王洋帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任；建议判处被告人王洋拘役四个月至六个月。被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人董宝奇的辩护意见是：1、本案是因一起民事案件代理引起的，后因被代理人信访，双方就被代理人索要金钱数额过高未能达成和解。2、被告人帮助他人伪造误工证明等微小的证据是否构成犯罪值得探讨和商榷。3、被告人系初犯、没有犯罪前科，平时一贯表现良好，无不良习惯，主观上没有犯罪的故意，人身危险性和社会危害性较小。4、被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。5、案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上所述建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人王洋在代理李永刚机动车事故责任纠纷民事案件过程中帮助委托人李永刚伪造劳动合同、误工证明、工资单等材料，并作为证据向法院提交，致使法院采纳了被告人伪造的证据，严重妨害了司法机关正常的司法秩序。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王洋的供述，证人张某、苗某、李某、邵某、肖某1的证言，辨认笔录，转账记录一张，王洋自述事情经过，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书，涿州市司法局关于李永刚投诉王洋案件的调查情况说明，涿州市人民法院案卷材料，个体工商户登记信息，涿州市司法局关于被告人王洋涉嫌犯罪的移交材料，李永刚举报王洋伪造证据案件的相关材料，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市公安局市区刑警队违法犯罪前科说明，涿州市人民法院及保定市中级人民法院民事判决书，常住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单，受案登记表，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋帮助案件当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人董宝奇关于被告人系初犯、没有犯罪前科、平时一贯表现良好、自愿认罪认罚、投案自首，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洋犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年四月十三日书 记 员  王大彩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2196号申请执行人：项小梅，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：窦峥明，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行项小梅与窦峥明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人窦峥明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初13511号民事判决确定的归还借款本金20,000元，并按年利率6%计算支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执328号 申请执行人黄建慧，男，1974年7月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张必辉，男，1977年10月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄建慧与张必辉（2020）浙0726执328号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3638号判决书已于2019年09月10日发生法律效力。经申请执行人黄建慧申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人张必辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27470元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张必辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张必辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张必辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张必辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄建慧，其没有异议。 综上，因被执行人张必辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执328号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  黄增炎
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初254号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱广蛟，男，1988年8月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，本科文化，经商，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月16日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人朱广蛟犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人朱广蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月11日22时19分许，被告人朱广蛟酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号别克牌小型轿车（以下简称：轿车），沿娄底城区吉星路西幅机动车道最右侧车道由北往南以每小时46-48公里的速度行驶，与余某搭乘吴某的电动车车尾相碰撞，造成两车辆受损，余某、吴某两人软组织挫伤的道路交通事故。经抽血检测，朱广蛟血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为283.30ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经娄底市公安局交警直属一大队事故认定，朱广蛟承担本次道路交通事故的主要责任。案发后，朱广蛟积极赔偿了余某、吴某的损失，并取得谅解。2020年1月11日，被告人朱广蛟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱广蛟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、朱广蛟的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人余某、吴某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人朱广蛟是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第59号社会调查评估意见书，建议对被告人朱广蛟适用社区矫正。本院认为被告人朱广蛟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱广蛟到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱广蛟积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱广蛟三个月至五个月拘役、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱广蛟的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人朱广蛟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱广蛟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执213号 申请执行人：周录录，女，1985年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：董晓莉，女，1986年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周录录与被执行人董晓莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董晓莉应支付申请执行人周录录执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢169号申请人：闫红，男，扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张洋，男，扎赉特旗音德尔镇。闫红与张洋借款合同纠纷一案，本院已根据闫红申请，依据（2018）内2223民初7090号调解书，于2020年4月26日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇二〇年四月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7268号 申请执行人鲍家平，男，1964年3月25日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人刘成辉，男，1989年2月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人鲍家平与被执行人刘成辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲍家平称，诉讼时提供的身份信息有误，身份号码为3307211989××××××××的刘成辉非实际欠款人，实际欠款人刘祖承（身份号码3307211985××××××××）已履行还款义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钱忠式
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4054号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。法定代表人：杨俊青，该分行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：敖有成，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周晓琴，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：潘义发，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：敖友珍，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告敖有成、周晓琴、潘义发、敖友珍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年1月6日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》；2.判令被告敖有成、周晓琴一次性偿还原告借款本金102190.82元、利息7312.27元及还款违约金32734.99元，共计142238.08元（利息、还款违约金暂计至2018年7月25日，计算方式：利息按照日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，并计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案律师费3000元；4.判令原告对被告敖有成所有的鄂Ｃ×××××号宝马1997CC越野车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令被告潘义发、敖友珍对以上债务承担连带保证责任；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告敖有成、周晓琴与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定“专向分期付款”的额度为316000元，分期期数为36期，并约定了款项用途、还款方式、利息、还款违约金等事项。被告敖有成以其车辆对合同项下债务提供抵押，被告潘义发、敖友珍对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，但被告自2017年11月15日起未正常还款，且用该卡进行了其他消费。截至2018年7月25日，被告未还款金额142238.08元（其中包括本金102190.82元、利息7312.27元及还款违约金32734.99元）。被告不按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，经原告多次催收未果。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司十堰分行未能提供被告敖有成、周晓琴、潘义发、敖友珍的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告中国银行股份有限公司十堰分行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十五日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特43号申请人：广州致素数码科技有限公司。法定代表人：熊芬。委托诉讼代理人：廖小伟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。被申请人：文霞。委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。申请人广州致素数码科技有限公司与被申请人文霞申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）4483号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州致素数码科技有限公司申请称：一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定当事人（本案申请人）在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。在本次仲裁开庭前，仲裁员以公司代理人（廖小伟）需要提前申请参加开庭资格为由（调解阶段已有委托书证明，并强调为公司股东身份，拒绝公司代理人（廖小伟）参与开庭审理，导致当事人(本案申请人)严重缺乏进行质证和辩论的机会，同时仲裁庭没有向申请人明确指定举证期限和当庭说明的理由的情况下，拒绝采纳足以影响公正裁决的证据，导致在多项判决中，即直接用“举证不能”作为支持对方依据，显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利。正是由于仲裁庭没有对该份证据进行证据，没有在取证后征询申请人的最后意见，申请人没有办法对该份证据质证和发表意见，仲裁员又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。被申请人隐瞒了透露薪资、不服从管理以及违反公司规章制度的证据。（1）所提交的微信记录“冲锋队”里，对方（本案被申请人）在群里公然以截图方面对其他成员披露自己所得薪酬工资表；严重违反《员工手册》里第十三条“严禁公司任何员工以任何方式向任何人透露自己或询问其他人员的薪酬状况；如有探询、评论他人薪资或将自己的薪资透露给他人的，一经发现将给予警告处分，情节严重者将直接解除劳动合同，并且，公司会保留追究因泄密而造成影响的责任。”因严重缺乏进行质证和辩论的机会，对方（本案被申请人）开庭时辩论为是“在公司群向公司财务人员询问薪资变动细节”；但该群为部门群（并无财务人员）且带有煽动部门人员情绪行为；仲裁员未对证据经行审查，并在裁决书中以当事人（本案申请人）“无事实根据”作为评判，严重扭曲事实真相。综上，申请人认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）4483号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条规定中的“（三）违反法定程序的;(五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”请求法院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）4483号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序，申请人主张仲裁庭拒绝申请人的代理人廖小伟参加庭审，剥夺其质证和辩论的权利，根据查明的事实，在本案仲裁阶段，申请人委托诉讼代理律师参加庭审进行质证、辩论和发表意见，申请人的代理律师在庭审笔录上签名确认，申请人已委托诉讼代理律师参加仲裁庭审并依法行使诉讼权利，申请人主张仲裁庭剥夺其质证和辩论的权利，缺乏依据，对其该项主张不予支持，申请人据此申请调取仲裁庭当天开庭的庭审录像，亦不予支持。关于申请人主张仲裁庭没有向申请人指定举证期限违反法定程序，根据查明的事实，仲裁庭依法向申请人送达了《应诉通知书》，该通知书已明确告知其在收到该通知书之日起十日内（指自然日）提交有关证据及证据清单，在开庭前五日前（仅指工作日且不包含开庭当天），若无正当理由不提供或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利。仲裁庭已向申请人指定举证期限和告知逾期举证的法律后果，申请人主张仲裁庭没有指定举证期限，缺乏依据，对其该项主张不予支持。关于被申请人是否存在违反公司员工手册第十一条“对同事或者领导恶意攻击、诬告，制造事端的，传播不实流言，或破坏集体凝聚力的”规定的情形，根据查明的事实，申请人在没有与被申请人协商的情况下单方调整提成计提法并实际支付工资，调整后被申请人的劳动报酬减少，被申请人据此向申请人提出异议，不存在员工手册第十一条规定“对同事或者领导恶意攻击、诬告，制造事端的，传播不实流言，或破坏集体凝聚力的”的情形，对申请人的该项主张不予支持。关于是否违法解除劳动合同的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据查明的事实，申请人以被申请人严重违反劳动纪律或单位规章制度为由解除劳动关系，但申请人并未提供证据证明被申请人存在严重违反劳动纪律或者单位规章制度的情形，申请人主张被申请人违反员工手册第十三条规定公司员工将自己的薪酬透露给他人的可以直接解除劳动合同的情形，但申请人并未以被申请人违反第十三条规定为由解除劳动关系，申请人解除劳动合同属于违法解除，申请人应依法向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金，申请人主张其不构成违法解除劳动合同，缺乏依据，对其该项主张不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，如前所述，解除劳动合同由作为用人单位的申请人进行举证，申请人保留关于被申请人在申请人微信群的全部微信聊天记录，申请人可以在庭审中对此予以举证，被申请人不存在隐瞒证据的情形，对申请人的该项主张不予支持，申请人不能提供证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州致素数码科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）4483号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州致素数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十一日书记员  叶永峰梁月英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执830号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吴碧云，女，1971年11月10日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴碧云追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初414号 原告：朱美丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴向炎，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告朱美丽与被告吴向炎民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元整及利息（自起诉之日起按月利息2％计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱美丽到庭参加诉讼，被告吴向炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吴向炎自2018年12月12日起陆续向原告朱美丽借款，共计借款53400元，后补借条一份，约定借款于2019年12月29日偿还，并于当日归还3400元。但被告未按约归还借款，至今尚欠50000元，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴向炎于本判决生效后十日内归还原告朱美丽借款50000元并支付自2020年2月24日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告朱美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告吴向炎负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1570-1号申请人：徐莉莉，女，汉族，1962年12月19日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：贾金英，女，汉族，1960年6月10日出生，住德州市。被申请人：李士光，男，汉族，1959年11月23日出生，住德州市。申请人徐莉莉与被申请人贾金英、李士光民间借贷纠纷一案，申请人徐莉莉于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款160000元，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款160000元，若银行存款不足，则在不足的金额内冻结被申请人退休工资。财产保全申请费1320元，由徐莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月三日法官助理刘秋实书记员张蔷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保264号 申请人：王勤凤，女，1989年8月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：靳贞波，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处葛家王坪庄居委3148号。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司，住所地：临沭县经济开发区常林西大街中段北侧。 法定代表人：靳贞波，公司经理。 统一社会信用代码：91371329494451740E。 被申请人：吴晓燕，女，1979年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王勤凤于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳贞波、山东家家乐电器科技有限公司、吴晓燕的银行存款100万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的位于临沭县经济开发区常林西大街中段北侧土地两宗，期限三年。查封被申请人靳贞波、吴晓燕名下的不动产一套，期限三年。申请人王勤凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王勤凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人靳贞波、山东家家乐电器科技有限公司、吴晓燕的银行存款100万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的位于临沭县经济开发区常林西大街中段北侧土地两宗，期限三年。查封被申请人靳贞波、吴晓燕名下的不动产一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王勤凤负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年四月三日 书记员  韩伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3867号之一申请执行人：沈志祥，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：张军，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人沈志祥与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)苏0507民初2839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告沈志祥借款本金16000元，并支付借期内的利息360元、违约金3000元及逾期利息（以借款本金8000元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；以借款本金8000元为基数，自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告沈志祥为实现债权而产生的律师费3200元。上述义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010957。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币206元，由被告张军负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人张军未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈志祥向本院申请执行，申请执行标的为25004.83元及债务利息，本院于2019年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张军邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年11月13日、2020年2月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人张军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年11月15日至2020年11月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券等可供执行财产信息。3、2020年3月2日，本院依法对被执行人张军采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月2日，本院委托被执行人张军户籍所在地法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年4月28日，本院通知申请执行人沈志祥到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人张军下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为25004.83元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为25004.83元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2123号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：刘春彦，女，1977年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告刘春彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初113号 原告：黄世翠，女，1955年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711307869。 被告：杨应鼎，男，1976年3月2日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：马勇，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409141100075。 原告黄世翠与被告杨应鼎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告黄世翠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世翠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄世翠撤回起诉。 案件受理费525元，由原告黄世翠负担。 审判员  张成富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初358号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林传有，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林传有借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林传有线上账户存款人民币13,400元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林传有银行账户存款人民币13,400元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币154元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保621号申请保全人：申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被保全人：邹城市星海包装制品有限公司，统一社会信用代码91370883661992887J，住所地邹城市工业园区6号路南侧（邹城市太平镇）。法定代表人：李某峰，执行董事兼总经理。被保全人：李某峰，男。被保全人：岳某莲，女。申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款101774.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保365号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款101774.71元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十七日书记员 赵璐璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5388号 张立维： 本院于2020年2月11日依法受理执行的被执行人张立维罚金执行一案，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执123号 申请执行人：史坤仑，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：周云超，男，1985年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行史坤仑与周云超民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初7号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行27560元（含公告费560元），并承担执行费313元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执2007号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：李爱青，男，生于1967年2月10日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与李爱青为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李爱青应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，利息自2013年10月31日起至2014年10月31日按月利率9.6‰计算；自2014年11月1日至2015年10月31日止按月利率10.5‰计算；自2015年11月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率14.4‰计算。二、案件受理费775元，由李爱青负担。因李爱青未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账号，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱青负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年四月二十八日书记员  张 东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执116号 申请执行人四川超航建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋9层13号。 法定代表人冯兴，董事长。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人黄世武，男，生于1972年7月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1936号四川超航建筑劳务有限公司与黄世武追偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿款17740.92元及负担诉讼费114元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿款17740.92元及负担诉讼费114元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3474号申请执行人：**国，男，1955年3月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张剑，男，1955年11月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邵晓兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人**国与被执行人张剑、邵晓兰追偿权纠纷一案中,现申请执行人**国向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年四月十日书记员  梁 宝
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初125号 原告：饶小泉 被告：范喜顺 原告饶小泉与被告范喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小泉到庭参加诉讼，被告范喜顺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 饶小泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及自2018年6月2日按年利率2分计算至判决时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告范喜顺因家里缺钱向原告借款20000元，约定在2018年6月1日之前还清，并出具了一张欠条。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院。 范喜顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5至6月份，被告范喜顺向原告饶小泉借款20000元，饶小泉分两次向被告范喜顺给付了20000元借款。2018年1月29日，被告范喜顺仍未还款，为此向原告饶小泉出具了一份欠条，内容为：本人范喜顺（）因家里缺钱向饶小泉借款20000元，此条为证，在2018年6月1日前还完。现因被告至今未还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告范喜顺向原告饶小泉借款，在收取饶小泉支付的借款后双方成立民间借贷法律关系。被告范喜顺根据借条约定，应在2018年6月1日前还款，但至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告饶小泉诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告范喜顺在本判决生效之日起十日内归还原告饶小泉借款本金20000元并支付以20000元为基数自2018年6月1日开始按年利率6%计算至还清借款之日止的资金占用期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范喜顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年四月一日 书记员  胡伦毓