wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5402号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市东城喜玲模具加工厂，住所地:浙江省永康市经济开发区曹园村八街26号，组织机构代码:MA2FN81G9。经营者:耿福玲。被执行人:耿福玲，女，1991年11月6日出生，住山东省单县。被执行人:俞光喜，男，1986年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东城喜玲模具加工厂、耿福玲、俞光喜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人耿福玲、俞光喜归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金97787.10元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年2月10日起按月利率9.72‰计算至2019年3月10日止，罚息自2019年3月11日起按月利率14.585‰计算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率14.585‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1238元，诉讼保全费1064元，合计2302元，由被执行人永康市东城喜玲模具加工厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人永康市东城喜玲模具加工厂、耿福玲、俞光喜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市东城喜玲模具加工厂、耿福玲、俞光喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市东城喜玲模具加工厂无银行账户,被执行人耿福玲、俞光喜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市东城喜玲模具加工厂、耿福玲、俞光喜名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市东城喜玲模具加工厂、耿福玲、俞光喜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞光喜、永康市东城喜玲模具加工厂的经营者耿福玲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人耿福玲、俞光喜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5402号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十二日代书记员 应巧俏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4805号原告：随延文，男，1950年12月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告随延文与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8291号 原告：王祝英，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖代东，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司总经理。 原告王祝英与被告肖代东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王祝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王祝英撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3962号 原告：胡云祥，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告：姚金平，男，1968年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 第三人：王惠群，男，1967年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：王国虎，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 第三人：徐建顺，男，1959年7月18日出生，汉族，住义乌市。 第三人：徐顺新，男，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡云祥与被告姚金平、第三人王惠群、徐建顺、徐顺新合伙协议纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡云祥及其委托代理人黄建林，被告姚金平的委托代理人诸葛友，第三人王惠群的委托代理人王国虎，第三人徐顺新到庭参加诉讼。第三人徐建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：一、合伙事实与合伙工程概况 2014年8月6日被告与第三人王惠群达成合伙承包义乌市《赤岸镇西海西溪景观工程内部承包合同》意向，并于8月20日签订合伙协议。双方约定：1、提供工程保证金（实际为出资额）174万元，2、工程投资出资比例各50%；3、双方各50%承担亏损和盈利分配。2014年8月6日第三人王惠群因资金困难，与原告协商共同出资承建上述工程项目，并于8月7日签订合伙《协议》，协议约定原告出资44万元，第三人王惠群出资43万元，约定双方出资比例为王惠群50%出资的一半，即占《赤岸镇西海西溪景观工程内部承包合同》总投资比例的各25%。2015年3月8日，介于原告出资的事实，被告和第三人王惠群与原告共同签订《关于义乌市赤岸镇西海西溪景观工程承包补充协议》，协议确认了原告出资44万元的事实与占出资总额174万元25%的股权比例。前述工程由东阳市中驰生态建设股份有限公司（下称东阳公司）中标，取得承包建设施工权，后由第三人徐建顺取得公司内部项目承包施工，并由第三人徐建顺与被告建立第三级承发包关系，该工程的建设、施工、结算所发生的经济往来，均由第三人徐建顺经手与东阳公司进行结算，并在取得相应的工程进度款后，再与被告进行结算，（与本案有利害关系），目前该工程已竣工验收交付，合伙事务完成，合伙关系结束。第三人徐顺新系合伙体财务管理，合伙体内部材料款、工资、各项费用的支付均由其办理，与本案有利害关系。 二、工程结算与盈利情况 2015年12月5日涉案工程竣工后经浙江至诚工程咨询有限责任公司进行工程造价审核，确定工程总造价为9096771元。已发生无争议工程支出费用（公司收取管理费1546451.07元+徐顺新支付4662572元+董寿生费用24740+王惠群支付费用87165.5元+徐建顺付（王惠群工资189000元+小杜补种苗木313366元+付永康桥护栏4500元+上海沥青包修金10000元）+东阳公司透水混凝土650000元+童卫刚水泥款108000元+郑丽斌苗木款270000元+徐建顺代付款190000元）=8055794.57元，目前还有应收而未收回工程款640038.93元。整个工程盈利为1043976.43元。 三、合伙人实际出资情况 原告出资：1、保证金44万元；2、流动资金45万元（其中35万元已退回）。第三人王惠群出资：1、保证金43万元；2、垫资款87165.5元。被告出资：应支付保证金87万元，实际支付为395000元。被告未按合伙协议足额出资，差额为475000元。鉴于合伙协议约定工程出资总额为保证金支付总额，且按保证金支付总额为各合伙人计算出资比例之基础，并由此而进行盈余分配，而被告未按约定足额出资，现原告要求请求重新确认出资比例，具有合法性，也符合公平原则。 四、被告占用资金情况 自2014年10月29日始至2016年12月30日止，经被告与第三人徐建顺收回工程款资金6393415元，收回工程保证金1265000元。合计7658415元。其中支付：各项费用5989477.5元，其实际占用合伙人资金403937.5元+1265000元=1668937.5元 综上所述，原告自2015年12月工程造价审定后开始，一直要求被告对工程所涉款项进行合伙清算，但被告总是以各种理由拖延，拒绝配合清算，被告还隐瞒收回保证金的事实，占用合伙人的资金，拒不配合清算，致使可以收回的工程尾款640038.93元也不能收回，造成资金沉淀，给原告带来资金使用的利息损失。现向贵院提起诉讼，望贵院能依法准如所请。诉讼请求：1、重新确认各合伙人出资比例：胡云祥为34.78%、王惠群为34.78%、姚金平为30.44%；2、判令被告支付：A、保证金440000元；B、支付流动资金100000元；C、支付占用利润139446元。3、赔偿利息损失163067元。合计：842513元。利息从2016年3月至2019年7月40个月以占用资金679446按月利率0.6%计算。 本院经审理查明：2014年8月7日原告与第三人王惠群签订《协议书》一份，约定赤岸镇西海西溪景观工程50%股权原告出资44万元，第三人王惠群出资43万元，各执25%。2014年8月20日被告与第三人王惠群签订《赤岸镇西海西溪景观工程内部承包合同》一份，约定：1、工程保证金174万元；2、工程投资比例各50%；3、双方各50%承担亏损和盈利分配。2015年3月8日，原告、被告、第三人王惠群共同签订《关于义乌市赤岸镇西海西溪景观工程承包补充协议》一份，协议约定原告、被告、第三人王惠群的投资金额，其中原告出资44万元占总股权25%，协议并对其他事项进行了约定。2015年12月工程造价审定后，因被告对工程所涉款项拒绝配合进行合伙清算，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院提出对本案合伙事务自2014年8月6日至各方提供司法鉴定机构指定交付证据之日止的收支情况进行司法鉴定的申请，2019年12月25日鉴定机构因未收到相关的补充材料，退回该委托及鉴定材料。2020年1月15日，本院召集原、被告及第三人王惠群，指定各方当事人于2020年2月10日前向本院提交相关材料，但至今仍未全部提交，致使本院无法移送继续鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中双方当事人对合伙承包工程的出资比例、盈余分配、退伙等事项作出明确约定，但在本案审理过程中，双方当事人未能提供双方确认的合伙经营期间的全部财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致，目前尚不符合清算条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡云祥的起诉； 案件受理费6112.5元，退还原告胡云祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 章亚丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执921号之二 申请执行人：李冬梅 被执行人：沈媛媛 被执行人：刘峰 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人沈媛媛、刘峰建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3413号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人刘峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘峰所有的车牌号为鲁Ｘ×××××号、鲁Ｘ×××××号小型汽车两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄维维
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3523号之一 原告：陈康，男，1994年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：郭立成，男，1965年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：彭述武，男，1953年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：彭晗，男，1988年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。 原告陈康与被告郭立成、彭述武、彭晗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈康于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈康的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈康撤诉。 案件受理费4723元，减半收取2361.50元，由原告陈康负担。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  张艳菊 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  田志莉
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保36号 申请人郭晶，男，1964年11月3日生，汉族。 被申请人钟辉，男，1987年2月15日生，汉族。 申请人郭晶与被申请人钟辉合同纠纷一案，申请人郭晶申请冻结被申请人钟辉银行存款，经查询没有被申请人钟辉的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十一日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执恢274号 申请执行人：刘华全,男性,1966年12月23日出生,住成都市。 被执行人：徐正帮,男性,1969年5月8日出生,住仁寿县。 本院在执行刘华全与徐正帮借款合同纠纷一案中，评估了被执行人名下的土地二宗。因所涉土地权属有争议。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）仁寿民初字第989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐煜伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初75号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龙某某，男，1996年11月15日生于贵州省贵阳市，布依族，中专文化，快递员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人朱怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日23时4分许，被告人龙某某酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车，搭载同事王某从贵阳市双龙航空港经济区林园小区韵达快递营业网点出发往贵阳学院方向行驶。当其驾车行驶至贵阳大门口时，龙某某与王某互换位置，由王某开车搭载龙某某进入家属区，之后王某继续驾车前往首开紫郡兴隆苑小区。11月27日0时40分许，王某驾车行驶至龙水路首开紫郡兴隆苑路段时，与项某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损的后果。经道路交通事故认定，王某承担此次道路交通事故的全部责任，项某、龙某某无责任。经检验，被告人龙某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量185.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，项某拨打电话报警，龙某某明知他人打电话报警仍然在现场等候，且在交警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月13日，被告人龙某某与王某赔偿项兆伦车辆修理费1200元，项某对被告人龙某某表示谅解。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、指认现场及车辆笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人龙某某的供述、证人项某、王某的证言、呼气式酒精测试单、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、收条、谅解书、被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为185.7mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某明知他人拨打电话报警，仍然在现场等候，且在交警到达现场进行处置时如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；且其认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了受损车辆的车主的经济损失，取得了谅解，主观恶性及社会危害性不大；另其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人龙某某系初犯、有自首情节、认罪态度好、对受损车辆的车主进行了赔偿并取得他人谅解，建议人民法院对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  汪菊萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终794号上诉人（原审原告）：大方县第一建筑工程公司。住所地：大方县大方镇西大街西门口。法定代表人：董克光，公司经理。被上诉人（原审被告）：周训勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人大方县第一建筑工程公司因与被上诉人周训勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4804号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人大方县第一建筑工程公司提出上诉请求：撤销原裁定发回重审并依法追加大方县房地产开发公司参与诉讼。事实及理由：一审认为本案争议之地未与其他土地分开，不能确定涉案土地所有权的享有者，上诉人不是适格的主体错误。争议之地所属范围1996年12月6日获得大方县城镇规划办公室颁发编号为96013，《中华人民共和国建设用地规划许可证》，该地于2002年6月24日经大方县国土资源局颁发了大方县方土批【2002】出让单第029号建设用地批准书，批准书载明所准建设用地四至界为：东抵蔬菜村集体土地，南抵西大街规划线，西抵西大街规划线，北抵刘邦华户使用地。上述两证的用地单位都是大方县房地产开发公司（以下简称大方房开公司），后大方房开公司在上述建设用地批准书批准的范围内建房（建办公楼及商住楼）。2002年11月7日，大方房开公司作为出卖方将建成的楼房651.31㎡（其中门市四个，面积121.91㎡，办公室529.40㎡）出售给上诉人，同时将出卖房屋后的空地约400㎡随同房屋交给买方使用，并移交了原有手续（该空地含被上诉人侵占用作搭建煤棚的土地）。2003年3月16日上诉人与大方房开公司签订《补充协议》明确买受人使用空地的面积为380㎡（含争议之地）。此外，被上诉人于2003年8月7日与大方房开公司签订《商品房买卖合同》，买得出卖人位于西大街西门口北侧的商业用房32.39㎡（含公摊面积1.31㎡），该商业房买卖不涉及争议地范围。综上所述，上诉人获得争议之地的使用权是客观不争的事实，被上诉人买得大方房开公司的门面后，擅自在属于上诉人使用的土地上搭建煤棚，明显的侵占上诉人的土地使用权，依法应排除妨害并恢复原状，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周训勇二审未提交答辩意见。大方县第一建筑工程公司一审提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害（拆除私自搭建的煤棚）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2002年12月与大方县房地产开发公司签订合同，向该公司购买位于大方县的商品房作为办公楼。因原告经营不善，业务较少，工作人员不经常来上班，造成原告疏于管理，导致被告在原告办公楼东面方向地盘上私自搭建煤棚。该煤棚占用原告面积长7.18米，宽4.2米加2.9米，面积25.48平方米。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。周训勇一审辩称，我居住的房屋是2000年从大方县房地产开发公司购买，2002年11月28日下发房产证。在购买房屋时房开公司承诺将楼下臭水沟的位置修建煤棚给该楼住户使用，但一直未修建，因环境污染，我牵头组织住户修建二间煤棚并安装排污管道及修筑水泥便道，此事经过房开公司同意，修建至今已19年有余。原告现提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告自认涉案土地是属于几栋房屋的，未分开，土地使用证现在都未与其他几栋房屋业主分割。一审法院认为，根据原、被告的当庭陈述和举证情况，本案争议之地原告自认是属于几栋房屋的，未分开，土地使用证现在都未与其他几栋房屋业主分割，故原告尚不能确定其为涉案土地所有权的享有者，原告大方县第一建筑工程公司提起诉讼，不是适格主体，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告大方县第一建筑工程公司的起诉。原告大方县第一建筑工程公司预交的案件受理费50.00元予以退回。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否是本案适格原告。经查，上诉人与被上诉人所有的房屋均是向大方县房地产开发公司购买取得，对于本案争议的空地权属，上诉人主张购买房屋时房开公司一并移交，产权属于上诉人，但其未提交以上诉人名称登记的相关产权证明。被上诉人称购买房屋时房开公司承诺将楼下臭水沟的位置修建煤棚给该楼住户使用，2002年经过房开公司同意，由被上诉人牵头组织住户修建二间煤棚并安装排污管道及修筑水泥便道，修建至今已19年上诉人均未提出异议。一审庭审中上诉人自认涉案土地属于几栋房屋共有未分开，土地使用证至今仍未与其他几栋房屋业主分割，结合上诉人提交的《建房用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《国有土地使用权出让合同》，均载明涉案土地的权利人为大方县房地产开发公司。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，上诉人不能提供享有争议地物权的证据，一审认为其主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，其上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月一日书记员 宗航程
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执138号申请执行人：张再刚，男，1968年9月17出生，住枣阳市新华路。被执行人：曲凡奎，男，1963年7月13日出生，住枣阳市南城办事处。本院在执行张再刚与曲凡奎民间借贷纠纷一案中，被执行人曲凡奎未自动履行（2005）枣民初字第108号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨曲凡奎的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申425号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中澳生物科技有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区天骥智谷31号楼。 法定代表人：陈淑云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮亮，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆彩云牧歌农牧生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区塔城市环城路。 法定代表人：王瑞才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海滨，男，汉族，1971年9月13日出生，塔城市国有资产投资经营集团有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：陈淑云，女，1952年11月13日出生，汉族，中澳生物科技有限公司法定代表人，住北京市亦庄经济技术开发区。 原审第三人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。 法定代表人：林坚，该公司董事长。 再审申请人中澳生物科技有限公司（以下简称中澳生物公司）因与被申请人新疆彩云牧歌农牧生态科技有限公司（以下简称彩云公司）、原审被告陈淑云、原审第三人中广核核技术发展股份有限公司（以下简称中广核公司）行纪合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1790号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 中澳生物公司申请再审请求，撤销原审判决，依法改判驳回被申请人彩云公司的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。事实与理由，1.案涉合同明确为《购销合同》，彩云公司并不参与中澳生物公司的境外采购，合同内容也不涉及委托费用。且，合同标的物安格斯种牛在交付彩云公司前的贸易风险均由中澳生物公司承担，表明双方系买卖合同关系，而非行纪合同关系。由于原二审法院对本案事实认定错误，导致法律适用错误，依法应当再审。2、原审判决违反“不告不理”的审判原则，裁判结果超出中澳生物公司的反诉请求范围，依法应予撤销。3、原审判决在彩云公司既无约定解除权、亦无法定解除权的情况下，支持彩云公司解除合同的诉讼请求，损害了中澳生物公司的合法权益。 本院经审查认为，中澳生物公司和彩云公司是何种法律关系，应从双方签订的合同内容来认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同的定义规定为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。对照本案系争《购销合同》,无论是名称还是内容均符合该条规定的买卖合同的法律特征,合同条款并未对委托费用及报酬进行约定，故其应属于买卖合同。原审法院以双方均知晓中澳生物公司没有安格斯纯种母牛，需要从澳大利亚进口为由，依据《购销合同》中出现的“委托”字样及中澳生物公司与中广核公司签订的《进口代理协议》就认定双方是行纪合同关系，继而认定彩云公司享有委托合同任意解除权是错误的。故，中澳科技公司以原审法院认定案涉合同法律性质错误，导致法律适用错误的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 审 判 员 孙   健 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 古丽妮格尔
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民申5号 再审申请人（原审原告）：张德沌，男，1950年10月21日出生，汉族，原顺昌县水南建筑社职工，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人（原审被告）：顺昌县双溪街道经济发展办公室，住所地福建省顺昌县双溪街道办事处内，组织机构代码K1863263-4。 法定代表人：张明运，主任。 再审申请人张德沌因与被申请人顺昌县双溪街道经济发展办公室劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）闽0721民初836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张德沌申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.案件争议的焦点应当是申请人与顺昌县是否存在劳动关系，原审在未查明是否存在劳动关系的情况下，裁定不属于法院的受案范围，驳回起诉有误。2.原审以“如果原告与顺昌县水南建筑工程公司有建立劳动关系，社会保险经办机构可以补办社会保险”认定案件事实，违反了《民事诉讼法》的相关规定。客观上，申请人无法从社保经办机构拿到不能补办社保的证明，该证据应由用人单位提供或者由法院依职权调取，而不应将举证责任分配给申请人，原审以“原告未提供不能补办社会保险的证明”为由作出裁定有误。3.申请人自1979年1月12日起在顺昌县工作，1984年6月4日转为顺昌县正式集体职工，1985年因企业改革，申请人下岗。由于未办理社保，申请人一直无法享受社保。现有证据完全能够证明申请人与顺昌县存在劳动关系，申请人的主张合理合法，原审裁定有误。4.顺昌县已于1995年1月1日被吊销，其财产均被被申请人接收，被申请人依法应当为申请人办理社保，并缴纳社保费用。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2016年6月3日作出（2016）闽0721民初836号民事裁定，并于当日送达张德沌及顺昌县双溪街道经济发展办公室。原审裁定后双方当事人均未提出上诉，原审裁定于2016年6月14日发生法律效力。张德沌于2020年3月3日对原审裁定提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对张德沌的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德沌的再审申请。 审判长  李斌华 审判员  王小梅 审判员  洪琪琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢152号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李振生、刘美良、刘传利借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执600号。后申请执行人申请恢复执行。本案立案恢复执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院出具申请书一份，证明上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，被执行人李振生于2020年4月2日向本院交纳执行费650元。本案至2020年4月17日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1239号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4906号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219248四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层21号商铺五、建筑面积：45.43平方米（套内）六、房屋总价款：961928元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为51078元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失51078元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额616元退还原告钟洁。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执162号之一 申请执行人：吴显华，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：林飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人吴显华与被执行人林飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1707号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行被执行人林飞应偿还工资款16800元及违约金5040元。 本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人林飞仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林飞发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林飞名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人林飞名下闽Ｊ×××××吉奥牌车辆，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人吴显华电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴显华知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林镇滨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执109号申请执行人：方桂英，女，1951年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王泽梅，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。关于方桂英申请执行王泽梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人方桂英依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6412号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王泽梅履行支付房屋租金人民币48500元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王泽梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，被执行人未到庭，司法专递已自户籍所在地退回，本院已委托其户籍所在地代为现场调查，暂未果，另本院已发布网上追查其下落的公告，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除浙江法院在先查封的唯一住房外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆的登记记录，在本市无社保、公积金缴纳记录。现本院轮候查封上述房屋，并依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7897号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地宁波市江南路582号，组织机构代码:711193128。 法定代表人王一波。 被执行人宁波丰辉燃料供应有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄4号7-4室，组织机构代码:780435194。 法定代表人金朝晖。 被执行人邱飞君，女，1971年2月28日出生，住宁波市镇海区招宝山街道后大街193号501室，公民身份号码:330206197102284663。 被执行人金朝晖，男，1968年4月16日出生，住宁波市江北区中马路568号，公民身份号码:330202196804160016。 被执行人魏玲，女，1977年2月13日出生，住宁波市江东区南大步巷28号613室，公民身份号码:33021119770213052X。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初4941号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波丰辉燃料供应有限公司、邱飞君、金朝晖、魏玲银行存款、收入3279616.53元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    二〇二〇年四月二十九日 代书记员
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终237号上诉人（原审原告）：高成杰，男，1953年6月16日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：高帅军，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县，与高成杰系父子关系。被上诉人（原审被告）：孙兰海，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人高成杰因与被上诉人孙兰海财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁津人民法院（2019）鲁1422民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高成杰上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失3000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人2006年在承包地内栽种两棵杨树，被被上诉人2019年7月份砍走盗卖，上诉人对提供了宁津县公安局大曹镇派出所的出警记录、现场照片、宁津县大曹镇高集村委会出具的证明证实涉案杨树是上诉人在自己的承包地内栽种。一审判决后，宁津县国土资源局、大曹镇政府于2019年9月19日到现场勘验，确定了高集村与东谭村的分界线，并提供了2005年9月15日两村共同签署的《土地权属界线协议书》以及航拍图，用以证实两村分界线，证明涉案树木所在地权属为高集村，并有高集村委会和2005年时任高集村党支部书记李金平的证明，证实本案事实。孙兰海辩称，树木是在路南我所承包的土地上，树木是我在2008年栽种。我认可一审判决和一审现场勘验结果，一审法院认定事实正确。高成杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告种植13年的两棵大杨树2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高成杰系宁津县大曹镇高集村村民，被告孙兰海系宁津县大曹镇东谭村村民。原、被告的承包地隔道相邻，原告种植的玉米，被告种植的树木。原告土地在田间道路以北，被告土地在田间道路以南，涉案的2棵杨树位于田间道路以南。被告于2019年7月将该2棵杨树砍伐并变卖，原告称涉案2棵杨树系原告种植，双方产生争执，形成本案之诉。以上事实，由原告提供的宁津县公安局大曹镇派出所的出警记录、现场照片、宁津县大曹镇高集村村民委员会出具的证明、一审法院的现场勘验图及庭审笔录等在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张涉案2棵杨树系原告种植的，归原告所有，但其提供的证据不能证明该2棵杨树系原告所有，也无证据证明该2棵杨树在原告的承包土地上，故原告作为主张权利人应当承担举证不能的法律后果，现原告要求被告赔偿杨树款2000元、误工费1000元的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告高成杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高成杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交土地权属界线协议书，图中标明9号点是两村的分界线，9号点和10号点连线以东土地属于高集村，以西属于东谭村，提交照片二张证明照片中王振祥左脚所站的位置是9号点，上诉人妻子右手扶的位置为10号点。提交高集村原村支书出具的证明一份，证明争议的树木在高集村的土地范围内。被上诉人质证称，对土地权属界线协议书不认可，对两张照片的证明目的不认可，对该证明不认可。被上诉人提交村委会出具的证明，证明涉案树木是孙兰海栽种。上诉人质证称，认可被上诉人村委会出具的证明，但两村土地之间有分界线，涉案树木所在的土地是在上诉人的土地上。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三份证据，不能证明涉案树木栽种位置在两村土地权属界线图中的具体位置，因此，不能证明树木位于高集村集体土地中高成杰承包耕种的土地内。孙兰海提交证明不能证明本案土地和树木的权属，因此，本院对证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回高成杰诉求是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高成杰应当提供证据证明对涉案争议树木享有民事权益。但在本案中，涉案树木种植在两村交界处，高成杰在一、二审期间提供的证据不能证实涉案树木栽种在其所承包的土地内，也未能证明涉案树木系由其所栽种，因此，一审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，高成杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高成杰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年四月一日法官助理巩书辉书记员张远南
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执102号 申请执行人沈润润，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人郭勇豪，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人沈润润被执行人郭勇豪民间借贷纠纷一案。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执102案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许涛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢514号申请执行人：姜龙,男性,1976年8月23日出生,住普兰店市。被执行人：梁振峯，男性,1981年5月21日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人姜龙与梁振峯为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4787号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款20150.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜龙于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人梁振峯主动将执行款给付申请执行人，姜龙同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币202元已由被执行人梁振峯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 铭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执321号申请执行人太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司,住所地宁夏海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚，董事长。申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员  谢 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保39号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：徐芳，女，汉族，1988年4月6日出生，住大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐芳名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐芳名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年四月二十二日书记员  孙闯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3421号 陈吕婧： 被执行人陈吕婧金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15788号民事判决书确认的陈吕婧应负担的诉讼费15788元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3421号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初9456号原告:新余高新区中小企业信用担保有限公司，住所地新余市仙来中大道58号复兴大厦19楼，社会信用代码：91360500696060684B。法定代表人：晏斌，该公司董事长。委托代理人:宋云刚，该公司员工。被告：新余益生宜居建材科技有限公司，住所地新余市高新区南原路869号，社会信用代码：91360504688529438A。法定代表人：钟新发，该公司负责人。被告：钟新发，男，1945年6月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：朱莉萍，女，1957年10月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：李曰豪，男，1970年4月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。第三人：新余农村商业银行股份有限公司小微业务部，住所地新余市仙来中大道。负责人：严冀萍。委托代理人：廖小华，男，1973年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余高新区中小企业信用担保有限公司（下称原告）与被告新余益生宜居建材科技有限公司、钟新发、朱莉萍、李曰豪，第三人新余农村商业银行股份有限公司小微业务部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋云刚，被告新余益生宜居建材科技有限公司（下称益生建材）、钟新发、李曰豪，第三人新余农村商业银行股份有限公司小微业务部（下称银行）委托代理人廖小华到庭参加诉讼，被告朱莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告新余益生宜居建材科技有限公司立即偿还债权转让款账面本金余额人民币430万元，利息25750.55元（算至2019年10月16日），合计人民币4325750.55元，并判决从2019年10月17日至实际清偿值日的利息（以4325750.55为本金，按银行基准贷款利率4.35%计算；判令被告钟新发、朱莉萍、李曰豪对上述第一项诉请承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益生建材向银行申请贷款430万元，2018年9月30日，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，即自2018年9月30日至2019年9月29日止；被告钟新发、朱莉萍、李曰豪与银行签订保证合同，约定被告钟新发、朱莉萍、李曰豪对被告益生建材的贷款本息承担连带清偿责任。2019年10月16日银行与原告签订债权转让协议书，将上述债权的相关权利一并转让给原告，银行依法履行了债权转让义务，原告依法取得了对各被告的债权。同时银行向各被告发出通知，银行已将债权及附属权利全部依法转让给了原告。然而各被告至今未还款，故原告向法院起诉并提出了前列诉请。被告益生建材、钟新发辩称，对本金无异议，但是对债权转让债权主体变更了不予认可。被告李曰豪辩称，主体变更了被告不会承担担保责任，担保法第二十三条、第二十四条规定未经过本人书面同意，不承担担保责任。第三人银行辩称，无异议。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院确认如下案件事实：被告益生建材向银行申请贷款430万元，2018年9月30日，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，即自2018年9月30日至2019年9月29日止；被告钟新发、朱莉萍、李曰豪及原告新余高新区中小企业信用担保有限公司与银行签订保证合同，约定其对被告益生建材的贷款本息承担连带清偿责任。后被告未按约还款。2019年10月16日银行与原告签订债权转让协议书，将上述债权的相关权利一并转让给原告，同日原告将借款本息合计4325750.55元转款至新余农村商业银行股份有限公司账户内。同时银行向各被告发出通知，告知其已将债权及附属权利全部依法转让给了原告。然而各被告至今未还款，故原告向法院起诉并提出了前列诉请本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第三人签订的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据债权转让合同向银行支付相应的借款本金及利息，该行为实质上系原告承担原借款合同的担保责任。原告支付了上述款项后，有权要求被告承担相应的义务。关于原告要求被告益生建材向原告偿还本金430万元，利息25750.55元，合计4325750.55元，并以4325750.55元为基数，支付自2019年9月30日起以年利率4.35%计息，直至本金付清为止的利息的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为原借款合同的担保人，在承担担保责任，支付4325750.55元借款本息后，有权要求债务人承担偿还责任，故对原告要求被告益生建材支付4325750.55元的诉请，本院予以支持。因原告支付了上述款项后，被告益生建材未及时向原告偿还上述款项，给原告造成资金占用损失，故原告主张从2019年9月30日起以4325750.55元为基数，以年利率4.35%计息，直至本金付清为止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钟新发、李曰豪、朱莉萍对上述款项承担连带责任的诉请，庭审中被告钟新发、李曰豪辩称因原告与第三人进行债权转让导致债权主体已变更，根据担保法的规定不应承担担保责任的异议，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任”，因银行将本案所涉债权转让给原告，并未加重保证人的负担，被告钟新发、李曰豪作为担保人应继续在原保证担保范围内承担责任，故对被告钟新发、李曰豪认为不应承担责任的异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告作为连带保证责任的保证人在承担担保责任后，有权要求被告钟新发、朱莉萍、李曰豪三个保证人清偿其应当承担的份额，因原借款合同共有四个担保人，即原告新余高新区中小企业信用担保有限公司与被告钟新发、朱莉萍、李曰豪各自承担四分之一的担保责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余益生宜居建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余高新区中小企业信用担保有限公司支付4325750.55元，并以4325750.55元为基数，支付自2019年9月30日起，以年利率4.35%计息，直至本金付清为止的利息；二、被告钟新发、朱莉萍、李曰豪对被告新余益生宜居建材科技有限公司的本判决第一项下的债务均连带承担四分之一的清偿责任。三、驳回原告新余高新区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费41406元，诉讼保全费5000元，合计46406元，由被告新余益生宜居建材科技有限公司承担，被告钟新发、朱莉萍、李曰豪各自对诉讼及保全费11601元连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  林 丹人民陪审员  段文芷二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄 艳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审152号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人马少华，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第192号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人马少华未经批准擅自占用河街乡半坡铺村九组土地4950平方米建加油站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人马少华作出行政处罚：1.责令退还非法占用4100平方米土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的4100平方米耕地处以每平方米18元罚款，计73800元。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第192号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第二项内容，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第192号）中的第二项，对非法占用的4100平方米土地处以每平方米18元的罚款，计73800元；并加处罚款73800元，共计147600元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年四月八日法官助理李宁书记员苏怡文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初680号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D１座１、２层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：唐阳芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李志文，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告唐阳芳、李志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖 欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2136号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：金甜，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17939号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金甜给付保险理赔款60152.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人金甜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关于保全案件的回复函     （2020）陕0831执保16号   子洲县人民法院民事庭：   关于申请人张毛毛与被申请人霍凡离婚后财产纠纷一案，2020年4月8日作出的（2020）陕0831民初189号、之一民事裁定书，依法查封、冻结被申请人霍凡名下的银行存款、房产，查封期限三年。查封被申请人霍凡名下陕AXXXXX小轿车，查封期限二年。2020年4月8日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   在执行中，我局依法轮候查封了被申请人霍凡名下的陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小轿车，车辆识别代号LE4ZG4JB9HL029737，查封期限二年。   附：协执单位反馈信息单           二0二0年四月十五日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执395号申请执行人：王水东,1968年7月5日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。本院在执行王水东与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）豫1622民初683号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军亭、丁军成银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军亭、丁军成的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人王水东未能提供被执行人丁军亭、丁军成可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军亭、丁军成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特2号申请人：张弓，男，1973年4月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：张志孔，男，1944年4月3日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：赵玉萍（系被申请人之妻），女，1949年4月9日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人张弓申请认定张志孔无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张弓称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人的儿子，代理人系被申请人的配偶。被申请人系一级残疾，且患有脑梗死后遗症、偏瘫、语言障碍等疾病，天津市第一中心医院为其出具了诊断证明书。被申请人已完全丧失辨认和控制自身的能力，居住在养老院由代理人照顾。被申请人张志孔未到庭。代理人赵玉萍称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，张志孔，男，1944年4月3日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之子，代理人与被申请人系夫妻关系。依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张志孔的行为能力进行鉴定。2020年1月22日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2020］精神病鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张志孔患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于严重痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2020］精神病鉴字第47号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人张志孔目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张志孔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年四月二十九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6327号申请执行人：上海帝特安智能系统科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海宏馨建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海帝特安智能系统科技有限公司与被告上海宏馨建筑装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0113民初5148号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海帝特安智能系统科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求义务人上海宏馨建筑装潢有限公司支付工程款198,229.11元。本院受理后，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海宏馨建筑装潢有限公司目前无经场所。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下沪M1XXXX车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅在农商银行设有账户，本案已冻结，但余额极少。执行过程中，本院依法查封了上述车辆，待实际控制后处置。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执39号之一 申请执行人：戴美珍，女，1999年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：朱金明，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 戴美珍与朱金明机动车交通事故责任纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因朱金明未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴美珍于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22000元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人朱金明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人朱金明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年4月13日依法扣划了被执行人朱金明在中国银行龙岩莲花支行的存款11679.63元，扣除本案诉讼费、执行费合计405元，剩余11274.63元已发放给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人朱金明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人朱金明的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人朱金明未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）；因被执行人朱金明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月3日前往被执行人朱金明的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人朱金明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位11679.63元，其中诉讼费175元，执行费230元，目前实现债权数额11274.63元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人朱金明无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢151号申请执行人：彭某某，女，汉族，XX，住湖南省祁东县。申请执行人：彭某某，男，汉族，XX，住湖南省祁东县。申请执行人：彭某某，女，汉族，XX，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人彭某某、彭某某、彭某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初615号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执123号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人彭某某、彭某某、彭某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执150号之二 申请执行人：李正光，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓萍，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：吴文高，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人李正光与被执行人吴文高借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴文高名下银行存款30350元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴文高名下银行存款30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年四月十七日 书记员 张韵琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保571号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：司新建，男，1978年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王立平，女，1981年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：司芬芬，男，1987年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人司新建、王立平、司芬芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司新建、王立平、司芬芬银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3166号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人司新建、王立平、司芬芬银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初102号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人马新雷，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省利辛县。被告人马新雷曾因殴打他人，于2006年12月23日被行政拘留七日。被告人马新雷因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人马新雷犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人马新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月24日5时许，被告人马新雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区元和街道阳澄湖西路由东向西行驶至陆慕桥东公交车站路段时，偏驶道路右侧非机动车道内，与站在路边的被害人沈某乙相撞，致被害人沈某乙因多发伤致呼吸、循环功能衰竭经抢救无效死亡。被告人马新雷负事故全部责任。被告人马新雷主动投案，并如实供述自已的罪行。案发后，被告人马新雷在保险公司赔付外，另赔偿被害人近亲属人民币182000元，取得谅解。被告人马新雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人马新雷在庭审中无异议，并有被告人马新雷在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解书、收条、谅解书，证人沈某甲的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马新雷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马新雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人马新雷赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人马新雷有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人马新雷可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马新雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月十三日书记员  殷 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民特20号 申请人苗沛耘，男，1966年4月9日生，住江苏省苏州市。 被申请人陈春霞，女，1936年8月21日生，住长春市绿园区。 本院在审理申请人苗沛耘申请确认被申请人陈春霞监护人一案中，申请人苗沛耘于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，申请人苗沛耘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人苗沛耘撤回确认被申请人陈春霞监护人的申请。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4755号之一 申请执行人：谢来荣，男，1966年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6759号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人谢来荣与被执行人章秀美、张某民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章秀美、张某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秀美、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秀美、张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。同时，本院对被执行人张某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢来荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余丹妮
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执477号 被执行人阮启修，男，1979年5月13日生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地福建省南安市。 关于被执行人阮启修罚金刑一案，扶余市人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉0781刑初328号刑事判决，判决如下：被告阮启修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金1000.00元。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人阮启修的银行存款及其车辆，现被执行人阮启修无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781刑初328号刑事判决罚金刑的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋庆学
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3797号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华西路路53号，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人张中歌，任该行行长。被执行人南阳万佳汽车配件有限公司，住所地南阳市伏牛路生态工业园区，注册号411300000008207（1-1）。法定代表人李鸣，任公司总经理。被执行人李鸣，女，汉族，1979年9月14日出生，住南阳市。被执行人张书林，男，汉族，1959年10月15日出生，住南阳市。被执行人罗晓峰，女，汉族，1964年11月30日出生，住南阳市。被执行人连文普，男，汉族，1964年9月20日出生，住南阳市。被执行人王哲蔚，男，汉族，1965年7月6日出生，住南阳市。被执行人南阳力神重工股份有限公司，住所地镇平县遮山镇，统一社会信用代码914113247313258615。法定代表人樊书营，任公司经理。被执行人南阳华晨汽车零部件有限公司，住所地镇平县遮山镇，统一社会信用代码9141132459628914X。法定代表人连文普，任公司经理。中国建设银行股份有限公司南阳分行与南阳万佳汽车配件有限公司、李鸣、张书林、罗晓峰、连文普、王哲蔚、南阳力神重工股份有限公司、南阳华晨汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为16577396.79元元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳万佳汽车配件有限公司、李鸣、张书林、罗晓峰、连文普、王哲蔚、南阳力神重工股份有限公司、南阳华晨汽车零部件有限公司达成执行和解协议，“被执行人南阳万佳汽车配件有限公司在和解协议签署后每个月还款200万元，2020年12月31日前一次性归还剩余本金、利息及案件受理费保全费（欠息按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日，包括应付利息、复利及罚息）被执行人李鸣、张书林、罗晓峰、连文普、王哲蔚、南阳力神重工股份有限公司、南阳华晨汽车零部件有限公司对上述还款承担连带清偿责任。若未按期履行，申请执行人有权按原判决申请执行”。本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3797号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年四月三十日书记员 杨 磊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5309号 申请执行人施凯鹏，男，1994年1月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人洪忠良，男，1993年9月7日出生，住浦江县。 本院在执行施凯鹏与洪忠良（2019）浙0726执5309号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2446号判决书已于发生法律效力。经申请执行人施凯鹏申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人洪忠良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪忠良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪忠良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪忠良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪忠良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人施凯鹏。 综上，因被执行人洪忠良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5309号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  杨光亮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初159号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某勇，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省清丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。指定辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某勇犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人李某勇及其辩护人张宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年12月28日零时许，驻马店市公安局东高分局民警胡某某和辅警叶某接警后到驻马店市经济开发区恒源物流园对面处理被告人李某勇和张振之间的纠纷，当胡某某驾驶警车将李某勇及张振等人带至派出所途中，李某勇谩骂、威胁胡某某并两次用手击打胡某某头部。案发后，胡某某对李某勇表示谅解。上述事实，被告人李某勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某勇以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关对李某勇犯妨害公务罪的指控罪名成立，应予支持。李某勇当庭自愿认罪，案发后已取得民警谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人李某勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月28日起至2020年5月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十日书记员 王昕雨
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初39号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人赵雅文，女，1993年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县，现住福建闽清县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵雅文犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人赵雅文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月底的一天，被告人赵雅文在邵武市福林小区，应邻居杨某的要求帮助其安装支付宝音箱。期间，被告人赵雅文见杨某的支付宝帐户中有较大数量的余额，遂起贪念，趁杨某不注意之机，私自使用杨某的支付宝帐户为自己购买物品付款。同年5月底6月初之间，被告人赵雅文先后五次以此方式共盗刷杨某支付宝帐户资金合计2308元。 2.2019年6月中旬的一天，被告人赵雅文在邵武市福林小区杨某所开的食杂店中，趁帮助杨某看店之机，从杨某放在店内的一个挎包中盗走现金500元。 3.2019年6月中旬，被告人赵雅文先后两次到邻居张某家中做客，期间趁张某不备窃取张放在客厅一挎包内的现金，两次共盗走现金合计850元。 2019年7月23日，被告人赵雅文在邵武市福林小区被公安机关抓获归案，所盗赃款已全部退赔给二被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵雅文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雅文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵雅文的犯罪情节提出对判处单处罚金的量刑建议。 被告人赵雅文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、违法信息查询表、收条等书证；证人方某、田某、王某的证言；被害人杨某、张某的陈述；被告人赵雅文的供述与辩解；辨认笔录、指认现场等照片；微信转账、微信聊天记录等电子证据；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人赵雅文以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计3,658元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵雅文于案发后自愿如实供述罪行，全额退赔，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵雅文犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年四月十六日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终188号上诉人（原审原告）：王秀林，男，1957年3月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区金龙家园小区15号楼3单元804室。被上诉人（原审被告）：牡丹江龙洋锅炉制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街庆北一路1号。法定代表人：孙成松，经理。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。上诉人王秀林因与被上诉人牡丹江龙洋锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院作出（2019）黑1004民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2020年4月1日按上诉人王秀林在一审时提供的送达地址确认书邮寄EMS国内特快专递邮件即开庭传票，上诉人王秀林在2020年4月3日收到EMS国内特快专递邮件，其在收到本院开庭传票后，未在本院指定的2020年4月14日下午13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王秀林撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元由王秀林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓光审 判 员 杜 敏审 判 员 钱大龙二〇二〇年四月十四日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保65号 本院执行许德信与张树胜借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初242号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6962号原告：田某，男，1960年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：吴某，男，1973年6月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告田某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告借原告30000元，约定月利息2%，借款期限为2018年5月17日至2018年8月17日止。借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，现要求被告立即偿还本金30000元及利息。吴某未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，吴某向田培忠借款并出具借条，内容为：“借款人吴某于2018年5月17日向出借人田某借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期限3个月，月利率3分，于2018年8月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：吴彦臣，身份证号：×××2017，证明人：马某，身份证号：×××，日期2018.5.17”，吴某与证人马某在该借条上签字捺印。当天，田某在延边农村商业银行朝阳川支行取款27000元给付了吴某。认定上述事实的证据有：身份证、借条、马某的证人证言及当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田某主张吴某向其借款并举证借条及证人证言予以证明，双方之间借款的事实清楚，证据充分，借贷关系成立并生效。对于借款金额，田培忠主张吴某向其借款30000元，其举证的借条中亦载明“叁万元”，但在庭审过程中，田某提交的证据只能证明其向吴某给付了27000元，故本院认定田某预先扣除了利息3000元，借款本金为27000元。对于双方约定的月利息3分，田某主张要求吴某按法律规定可以支持的最高利率支付利息，故本院按月利率2%予以支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某自本判决发生法律效力后立即偿还原告田某借款27000元及利息（自2018年5月17日起按月利率2%计算至全部偿还之日止）。如被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交550元），公告费600元，由原告田某负担75元，被告吴某负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋明华审 判 员  胡宗峰人民陪审员  张希东二〇二〇年四月二日书 记 员  马婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4445号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：严萍，女，1988年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。原审被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏，该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人严萍以及原审被告重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。严萍向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月8日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，2013年8月8日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年4月22日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。一审法院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，本院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年4月22日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，法院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严萍“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告严萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月二十二日法官助理陈瑶书记员蒋传星