wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终295号      上诉人（原审被告）：沈际平，女，1962年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人（原审被告）：桑玉娟，女，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：许白珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：邓安德，男，1960年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人沈际平、桑玉娟因与被上诉人许白珍、邓安德民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1734号民事判决，向本院提出上诉。   本案受理后，上诉人沈际平、桑玉娟虽在法定的期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应视为上诉人沈际平、桑玉娟自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人沈际平、桑玉娟自动撤回上诉处理。新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初第1734号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长 陈  建  荣   审判员 多思别克居马西   审判员 张        晖     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     法官助理 古丽阿扎提阿布拉江   书记员 刘  培  培        1
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初338号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香，汪清县爱佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：史明荣，男，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告史明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十六日书记员  易善斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1347号申请执行人刘琪轩，男，汉族，1996年4月16日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组，住所地河南省驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组。负责人杨永恒、杨国安，组长。申请执行人刘琪轩与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。本院（2019）豫1702民初6303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十九日书记员 王 雍
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执59号 申请执行人许福新，男，1964年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。 法定代表人张晓洪。 本院在执行申请执行人许福新与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，于2020年4月23日申请执行人许福新与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金东区劳动人事争议仲裁委员会浙金东劳人仲案（2019）160号仲裁调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翁晓杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执354号之三 申请执行人：周登煌，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：**，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周登煌与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1920号 原告：王于庆，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王胜宇，男，1956年8月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王于庆诉被告王胜宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王于庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王于庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王于庆撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王于庆承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保68号申请人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：赵青，男，1980年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人赵青借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵青名下价值82万元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月3日作出了（2020）陕0103民初522号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵青名下位于西安市未央区北辰大道以西凤城三路以北绿地香树花城一期38幢1单元4层10402号（合同登记号：Y16045500）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年四月十四日  书 记 员    石  松  1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更460号罪犯何文吉，男，生于1986年11月10日，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于2017年5月31日作出(2017)鄂0592刑初16号刑事判决，以被告人何文吉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；对其与同案被告人的违法所得人民币36.3884万元予以追缴。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何文吉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何文吉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何文吉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何文吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币1.2万元；未履行退缴违法所得义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何文吉在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何文吉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月21日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1264号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码91520123MA6DJM7LX0。负责人：贺施瑶。职务：支行行长。委托代理人：邹漩，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人：中剑，贵州佳合律师事务所实习律师。被告：陈继款，男，1991年06月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢宗林，男，1975年06月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与陈继款、谢宗林申请执行人执行异议之诉一案，原告收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内未补交案件受理费，也未向本院申请减缓免，并表示未预缴案件受理费有撤回起诉的意图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 勇审判员 张建湘审判员 颜晓燕二〇二〇年四月九日书记员 骆林林
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。 负责人：钱泓霖，该行行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹丕行，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。 被告：符知理，住湖南省澧县。 被告：戴述菊，住湖南省澧县。 被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县方石坪镇杨家湾村八组。 法定代表人：符知理，系该公司负责人。 三被告共同委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 三被告共同委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：段传明，住湖南省澧县。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告符知理、戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司、段传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的委托诉讼代理人胡捍东、曹丕行，被告符知理、戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司的委托诉讼代理人陆超萍到庭参加诉讼，被告段传明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符知理偿还贷款本金296564.01元，利息39522.87元（利息计算至2020年1月5日止），本息共计336091.64元从2020年1月6日起至贷款结清之日止的逾期利息和复利；2、确认原告对被告符知理、戴述菊抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告戴述菊、段传明、湖南硕丰农业科技有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告符知理向原告申请贷款1000000元，用于湖南硕丰农业科技有限公司生猪养殖经营。2018年3月2日，原告向符知理发放了980000元贷款，到期日为2019年2月11日，按月结息，到期一次性还本。该笔贷款由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保证保险担保，由符知理、戴述菊名下的坐落于澧县码头铺镇杨家湾村的3宗住宅，不动产权（湘）2017澧县不动产权第0005426、0005427、0005729号提供担保，并在澧县不动产中心进行了抵押登记，不动产登记证明为：湘（2018）澧县不动产证明第0002470号。湖南硕丰农业科技有限公司及公司股东段传明提供连带责任保证担保。 2018年4月24日至2019年4月24日，符知理先后偿还本金19930.34元，偿还贷款利息63360.45元。因符知理逾期未偿还本息，2019年9月30日，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司按约理赔663505.65元，全部履行了贷款保证责任。原告已将理赔款全部收回。截止2020年1月5日止，符知理尚欠原告贷款本金296564.01元、利息39522.87元（利息计算至2020年1月5日止），本息合计336091.64元。经原告多次催收未果。 符知理、戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司承认中国农业银行股份有限公司澧县支行提出的全部诉讼请求，段传明未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。符知理、戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。段传明未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告符知理签订的贷款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行依约给被告符知理发放贷款，履行了合同义务。被告符知理未按约偿还贷款本息，已构成事实违约，应当承担偿还贷款本息的义务。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行主张确认对被告符知理、戴述菊设置抵押的财产在该贷款本息未全部清偿前享有优先受偿权，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。被告戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司、段传明作为连带责任保证人应当承担保证责任。故本院对原告要求被告戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司、段传明承担连带保证担保责任的诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、符知理于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司澧县支行偿还贷款本金296564.01元，利息39522.87元，合计336091.64元，并按照贷款合同约定的利率支付逾期利息、复利至贷款本息实际清偿之日止； 二、中国农业银行股份有限公司澧县支行对符知理、戴述菊抵押的房产（湘2017澧县不动产权第0005426号、湘2017澧县不动产权第0005427号、湘2017澧县不动产权第0005729号）享有优先受偿权； 三、戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司、段传明对以上贷款本息承担连带清偿责任。 案件受理费6341元，减半收取计3170.5元，由符知理、戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司、段传明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更73号罪犯张林，男，1973年4月28日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年12月19日，贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第204号刑事判决，认定张林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月22日至2026年6月21日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2836号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年11月21日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张林减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执668号申请执行人：刘艳荣，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人：刘秀芝，女，汉族，1979年4月26日出生，住河南省郸城县。被执行人：韦成军，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初664号民事判决书，申请执行人刘艳荣、刘秀芝申请执行被执行人韦成军委托合同纠纷一案，现申请执行人刘艳荣、刘秀芝与被执行人韦成军双方达成和解协议，被执行人韦成军自愿于2020年6月1日前偿还申请人20000元，剩余款项在每月27日偿还申请执行人10000元，至2020年农历新年前履行完毕。申请执行人特撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨新志二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4756号之一 申请执行人：沈藕娟，女，1950年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6743号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人沈藕娟与被执行人章秀美、张某民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章秀美、张某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秀美、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秀美、张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。同时，本院对被执行人张某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈藕娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余丹妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5352号 原告：雷朝刚，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：伍剑，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷朝刚与被告伍剑房屋租赁合同纠纷一案，原告雷朝刚于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷朝刚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷朝刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告雷朝刚负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 实
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13846号原告：马宪臣，男，1981年3月20日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。被告：林宇，男，1980年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吉喆，男，1973年3月14日出生，汉族，住址江苏省太仓市，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。第三人：田昊，男，1977年11月19日出生，汉族，住址浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。原告马宪臣与林宇、吉喆，第三人田昊合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告马宪臣于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宪臣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马宪臣负担。审 判 员  刘思国人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年四月四日书 记 员  潘 峰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初136号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢叶，男，1985年1月20日生，汉族，户籍地广东省云浮市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人谢叶犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人谢叶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月起，被告人谢叶从“易码”等接码平台购得手机号码及验证码，利用“任我行”APP更改手机设备号，并且在QQ群里购买新的支付宝账号，从而在“饿了么”外卖平台注册虚假的新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司的新用户首单优惠红包。截至2019年8月，被告人谢叶刷单骗取上海拉扎斯信息科技有限公司红包补贴款共计人民币3.1万余元。2019年10月15日，经民警联系，被告人谢叶主动前往当地派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实，被告人谢叶已退赔被害单位的全部损失。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，银行转账回执、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢叶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢叶构成自首，自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，追究被告人谢叶刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人谢叶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月至2019年8月，被告人谢叶通过更改手机设备号、购买新手机号码及支付账号等方式，在“饿了么”平台上冒充新用户注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币3.1万余元。2019年10月15日，被告人谢叶主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实，案发后，被告人谢叶已向公安机关退缴了涉案赃款。以上事实，有下列证据证实：1、证人吴某的证言，证明其系上海拉扎斯信息科技有限公司工作人员，该公司负责“饿了么”平台的运营，经后台信息比对，其发现被告人谢叶恶意刷单，骗取该公司新用户首单优惠补贴款共计人民币3.1万余元的事实。2、上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单明细，证明被告人谢叶骗取上海拉扎斯信息科技有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币3.1万余元的事实。3、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明被告人谢叶涉案工具的扣押情况。4、银行转账回执、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，证明被告人谢叶已向公安机关退缴了涉案赃款。5、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息，证明被告人谢叶的到案情况及身份信息，其无前科。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人谢叶以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人谢叶犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，案发后，已退缴了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢叶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具依法予以没收；退缴在案的赃款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人谢叶回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  邱玉麟二〇二〇年四月八日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2647号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：徐诗旺，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。送达地址：义乌市春晗二区17幢三单元302室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告徐诗旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐诗旺归还原告借款本金人民币146402.41元并支付利息、罚息、复息（其中截至2019年6月28日前的利息、罚息、复息合计为2241.55元，自2019年6月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息合计按月利率2%计付）；2、被告徐诗旺支付原告为实现债权所支出的律师代理费用2500元；3、原告有权对被告徐诗旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车（车辆识别代号：LE4GG8BB3CL176139；发动机号：80152278）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月23日，原告与被告徐诗旺（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告徐诗旺发放借款19万元，贷款种类为中长期，期限为2018年7月23日至2021年7月22日；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮255%，即月利率14.052082‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告徐诗旺以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号为80152278）的梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年7月24日，原告向被告徐诗旺发放贷款19万元。2018年7月28日，双方办理了抵押登记。被告徐诗旺归还了截至2019年5月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，分文未还，经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截至2019年6月28日，被告徐诗旺尚欠原告借款本金人民币146402.41元及利息、罚息、复息2241.55元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诗旺于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币146402.41元及利息、罚息、复息（计算至2019年6月28日为2241.55元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告徐诗旺于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告徐诗旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号为80152278）的梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十四日代书记员 杨 虹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执297号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：邱雪桂，男，1957年03月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司，住所地江西省芦溪县上埠坪里开发区，统一社会信用代码：91360323739173604L。 法定代表人：邱雪桂，该公司董事长。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邱雪桂、江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月21日达成和解长期履行协议，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于同日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 丰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初559号 原告：钟爱香，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：郑小青,又名郑小清，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地：安徽省黄山市黄山区。 原告钟爱香与被告郑小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钟爱香于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：钟爱香申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钟爱香撤回起诉。 本案受理费458元，减半收取229元，由钟爱香负担。 审判员  黄云明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贝芷影
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初742号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：陈某，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈朝辉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执584号被执行人张梦媛罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年10月27日依法作出（2017）云2331刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张梦媛应向禄丰县人民法院缴纳罚金6000.00元。本院于2020年04月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人张梦媛于2019年02月22日将6000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月三十日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初235号原告：张某1，女，1969年3月17日出生，汉族，住保康县。委托代理人：周帮立，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权被告：张某2，男，1971年9月13日出生，汉族，住保康县。被告：张某3，男，1978年6月15日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案中，原告张某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某1负担，定于2020年4月30日前交纳。审判员  张骞二〇二〇年四月二十八日书记员  王肖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执412号申请执行人：彭长华，男，1973年1月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨小娥，女，1962年6月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人彭长华与被执行人杨小娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。因被执行人杨小娥无财产可供执行，申请执行人彭长华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执412号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄智海
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2841号原告：宋仕良，男，1961年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：裴杏明，男，1963年11月18日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。法定代表人：裴杏明，该公司总经理。原告宋仕良与被告裴杏明、宜兴市金源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋仕良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按宋仕良撤回起诉处理。审判员 吕 欢二〇二〇年四月二十四日书记员 李文静
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保32号民二庭：你庭移送的申请人何辉与被申请人刘世奇诉讼财产保全一案，已于2020年4月23日按裁定内容冻结被申请人刘世奇的银行存款，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执916号 申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会根据（2020）浙1023民督45号裁定书申请执行被执行人谷远省为申请支付令一案，经本院执行，被执行人谷远省已向申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月七日
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0481司救执3号 救助申请人：梁昌东，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 救助申请人梁昌东以其在健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁昌东称：申请人与敬云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，生效判决已确认敬云飞应赔偿申请人223010.30元。但敬云飞未支付赔偿款，经法院执行，仅执行到15831元，余款207179.30元未执行到位，法院已终结该次执行。申请人发生交通事故后，身体状况一直很差，无法从事正常劳动，且有老人、孩子需照料，现仅靠妻子一人维持生计，特申请国家司法救助金30000元。 经审理查明，2018年8月11日18时，敬云飞驾驶电动自行车与前方同向行走的行人梁昌东发生碰撞，造成梁昌东受伤的道路交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，敬云飞负本次交通事故的主要责任，梁昌东负次要责任。事故发生后，梁昌东在海宁市中心医院接受治疗，住院36天，共支付医疗费用57027.17元。经梁昌东委托，2019年5月20日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定后出具了鉴定意见书，鉴定结论为：1、精神医学评定：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：脑挫伤后综合征；2、法律关系：与车祸系直接因果关系；3、伤残等级：评定为九级伤残。2019年6月19日，嘉兴志源司法鉴定所经鉴定后出具了司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人梁昌东头部外伤，右颞骨骨折，右颞骨部硬膜外血肿，左颞骨部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤，开颅术后，脑挫伤后综合征，评定为十级伤残。本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。此伤拟给予误工270日，护理90日，营养90日。梁昌东于2019年7月26日向本院提起侵权诉讼，本院于2019年9月12日作出生效判决，判决敬云飞赔偿梁昌东损失223010.30元。但敬云飞未履行赔偿义务，梁昌东遂申请本院强制执行。执行过程中，本院仅扣划到19685元（包含案件受理费609元、执行费3245元），余款207179.30元无法执行到位，遂于2020年2月12日终结了该次执行程序。 另查，梁昌东有父亲梁仁勋（1939年10月25日出生），母亲王芝兰（1944年5月28日出生）需赡养；有一儿子梁承乾（1999年9月11日出生），仍在校读书，需照料。 上述事实，有本院（2019）浙0481民初5745号民事判决书、（2019）浙0481执4047号之一执行裁定书，焦岗湖镇洼梁社区村民委员会出具的说明以及盖章确认的救助申请人经济状况证明表各一份等为证。 本院认为，救助申请人有年迈的父母需要赡养，有一子虽成年但仍在校读书，其系家庭主要劳动力，但其因交通事故导致身体伤残，影响了身体健康和劳动能力，给家庭带来了较大的精神压力以及经济压力。救助申请人在该事故中的损失共计263523.17元，扣除敬云飞已经支付的以及法院扣划的款项，仍余207179.30元无法执行到位，救助申请人损失较大。救助申请人现家中主要依赖其妻子打工维持收支，但其妻子收入一般，救助申请人家庭确实生活困难。但考虑到救助申请人具体的赡养与抚养义务情况以及维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等事项，其申请司法救助金30000元，数额较高，本院司法救助委员会不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁昌东25000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更421号 罪犯张广洲，男，1989年2月1日出生，汉族，吉林省桦甸市桦甸县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一八年三月三十日作出(2018)鲁0781刑初15号刑事判决，以被告人张广洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年7月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张广洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张广洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张广洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张广洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张广洲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初19号原告：陈礼福，男，生于1957年8月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：张凤平，女，生于1989年8月9日，汉族，住重庆市忠县。被告：张凤莉，女，生于1989年8月9日，汉族，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：秦建国，男，生于1954年2月27日，汉族，住重庆市忠县，一般代理，由忠县石宝镇秦岭村村民委员会推荐。本院在审理原告陈礼福与被告张凤平、张凤莉健康权纠纷一案中，原告陈礼福于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤平、张凤莉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈礼福撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈礼福负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年四月七日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初384号原告：盘山县甜水华明施工服务队，住所地辽宁省盘山县甜水镇大台子村。经营者：李明，男，1985年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇小板村。法定代表人：李开义，该村委会主任。原告盘山县甜水华明施工服务队与被告盘山县甜水镇小板村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县甜水华明施工服务队的经营者李明、被告盘山县甜水镇小板村民委员会的法定代表人李开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县甜水华明施工服务队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1,022,596.94元，并按人民银行同期同档次贷款利率给付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月份至10月份，原告盘山县甜水镇金亮工程服务队（注销后变更为原告）与被告盘山县甜水镇小板村民委员会陆续签订《美丽乡村建设工程施工合同》，约定工程内容为明排衬砌、U型槽、新建院墙、C20混凝土地坪等，施工期限约120天，工程总价款为4,990,877.45元。合同签订后，原告按约定施工并经验收合格。截止2020年3月，被告共计支付款项3,968,280.51元,尚欠1,022,596.94元未支付,经原告多次催要未果,故诉至法院。被告盘山县甜水镇小板村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盘山县甜水镇小板村民委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县甜水华明施工服务队工程款1,022,596.94元及利息（以1,022,596.94元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,003元，减半收取计7001.50元，由被告盘山县甜水镇小板村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年四月八日书记员  任迪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执511号之一申请执行人：张军发，男，1963年10月7日生，汉族，住郑州市。委托代理人：周江、史哲元，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁小狼，男，1979年2月5日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张慧霞，女，1981年11月30日生，汉族，住尉氏县。河南省尉氏县公证处（2018）豫汴尉证内执字第08号执行证书已经发生法律效力，被执行人袁小狼、张慧霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军发向我院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁小狼、张慧霞采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年3月19日、4月22日、6月3日、7月18日、10月28日、12月21日及2020年3月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于袁小狼名下银行存款3025.65元本院已予以扣划并支付申请执行人，未再发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、对于被执行人袁小狼名下位于尉氏县城关镇三贤路东段03层的房产,本院予以查封（2022年9月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请），并依法进行了拍卖、变卖，均流拍。四、已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，已发现的财产已依法进行了处置，对于流拍的房产，申请执行人不同意以物抵债。本院认为，已发现的被执行人的财产已依法进行了处置，申请执行人不同意以物抵债，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁小狼、张慧霞负有继续向申请执行人张军发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  过永鹏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1929号原告：王义君，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：宋正正，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告王义君诉被告宋正正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，王义君于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王义君提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义君负担。本页无正文。审判员  胡成刚二〇二〇年四月二十四日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1411号   原告：郭耀中，男，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告郭耀中与被告太原领动体育文化有限公司、李璞合同纠纷一案中，原告郭耀中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郭耀中撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月七日   书记员 李维维
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初862号                  立案时间              2020年2月21日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              马佳丽，女，1990年9月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市阎店乡杨店村。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告马佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金217572.14元及至2019年8月12日的利息（含罚息）、复利15133.31元，合计本金及欠息共232705.45元；2019年8月13日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。      2、本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              马佳丽                  签订时间              2018年3月14日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年3月14日起至2021年3月14日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              217572.14元（截止2020年4月1日）                  逾期还款日期              2019年4月14日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告马佳丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金217572.14元；      二、被告马佳丽自2019年4月14日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费5170元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      二Ο二Ο年四月二日                                      书  记  员      于晓丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执214号 申请执行人：王思亮,男,1990年10月7日生,住宁江区 被执行人：乔永国，男性,1989年8月24日生，汉族，住前郭县 申请执行人王思亮与被执行人乔永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5061号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人乔永国应履行以下义务：一、于2020年1月8日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初266号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人张思宇，男，1996年12月5日出生，锡伯族，文化程度初中，户籍地内蒙古自治区，现住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年11月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，2020年2月4日变更为取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人张思宇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年8月至11月间，被告人张思宇在杭州市富阳区建华村民建326号二楼，先后20余次盗窃被害人陈某、蔡某等20余人购买的衣物、洁面乳、鞋子等生活用品，共计价值人民币600余元。 案发后，被告人张思宇已退还所窃得的物品并赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人张思宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张思宇有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张思宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张思宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张思宇在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人张思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1351号原告：张立永，男，1971年4月29日出生，汉族，住胶州市。被告：王玉华，男，1964年7月26日出生，汉族，住胶州市。被告：高爱霞，女，56岁，汉族，住胶州市。被告：王栋，男，1986年1月8日出生，汉族，住胶州市。原告张立永与被告王玉华、高爱霞、王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼过程中原告自愿申请撤回对被告高爱霞、王栋的起诉，原告张立永到庭参加诉讼，被告王玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元及以本金100000元为基数自2016年5月5日起至被告实际付清之日止，按照年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：“依法判令被告返还原告借款本金50000元及以本金50000元为基数自2016年5月5日起至被告实际付清之日止，按照年息24%计算的逾期还款违约金。”事实与理由：2016年5月5日原告与被告王玉华签订借款合同，同日高爱霞、王栋约定为该笔借款承担连带保证责任，经原告多次催要被告未还款，为此，原告诉至法院。被告王玉华未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉华未质证亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日被告王玉华向原告借款，原告遂于当日与被告签订《借款合同》一份，约定：“甲方：王玉华，乙方：张立永，一、乙方贷给甲方100000元整。二、借款日限为：2016年5月5日。三、还款日期为：2016年7月5日……五、违约责任，甲乙双方共同遵守本合同，甲方按时归还借款，若逾期归还。每天加罚借款总额的5%，作为滞纳金追加给乙方，直至还清为止……”该合同签订后，原告于当日通过其银行账户向被告王玉华银行账户转款50000元，被告收款后未向原告偿还本金与滞纳金。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行转款单据在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约向原告还款，现原告要求被告王玉华偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于本案违约金，涉案《借款合同》中约定的“若逾期归还，每天加罚借款总额的5%，作为滞纳金”该约定过高，原告要求按照年利率24%计算违约金，于法有据，本院予以支持，涉案《借款合同》约定被告应于2016年7月5日还款，故，违约金应自2016年7月6日起算，被告王玉华应以借款本金50000元为基数自2016年7月6日起至被告实际付清之日止，按照年息24%向原告支付逾期还款违约金。被告王玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉华向原告张立永偿还借款本金50000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王玉华向原告张立永给付以借款本金50000元为基数，自2016年7月6日起至被告实际付清之日止，按照年息24%计算的逾期还款违约金，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张立永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因原告变更诉讼请求应收1050元，适用简易程序，减半收取525元，被告王玉华负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年四月七日法官助理王海鑫书记员杜军
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更465号罪犯武士友，男，1967年2月2日出生，黑龙江省肇州人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)吉刑初字第184号刑事附带民事判决，认定武士友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8925.04元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出(2004)吉刑终字第109号刑事附带民事判决，对原审民事部分判决予以维持；改判武士友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2006年3月23日、2009年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年4月28日起至2028年4月27日止。本院分别于2012年4月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年6个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武士友能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯武士友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武士友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8518号 申请执行人：苏雪琴，女，1984年3月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：应献本，男，1981年1月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人苏雪琴与被执行人应献本民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为200000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人应献本在金融机构存款共计288.24元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执71号 申请执行人：王秀芹，女，男，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场场部。 被执行人：杨振春，男，1989年7月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场场部。 本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人杨振春借款合同纠纷一案，申请执行人王秀芹与被执行人杨振春自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执481号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：岳喜旺，男，1994年8月18日出生，汉族。本院受理执行的被执行人岳喜旺的罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为76200元。执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产或线索；到明光市不动产登记中心及公积金管理中心查询，也未发现被执行人有财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄 磊
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初42号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人宫永刚，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省温县冶村新北路西七街。因犯盗窃罪，2001年6月13日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2004年9月21日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯寻衅滋事罪，2012年9月20日被河南省温县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪，2016年3月8日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2018年2月6日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，2018年9月4日被河南省新安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币22000元，于2018年10月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被孟州市公安局刑事拘留，2020年1月21日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人宫永刚犯诈骗罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高林出庭支持公诉。被告人宫永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2019年10月24日下午，被告人宫永刚到孟州市化工镇石井村附近的地里，以借车的名义将被害人杜某1的一辆红色“金彭”牌电动三轮车骗走。经鉴定，被骗电动车价值1194元。2.2019年11月15日上午，被告人宫永刚到孟州市化工镇南开仪村附近的地里，以借车的名义将被害人杜某2的一辆红色“凤祥鸟”牌电动三轮车骗走。经鉴定，被骗电动车价值600元。3.2019年11月15日上午，被告人宫永刚到孟州市化工镇刘庄村附近的地里，以借车的名义将被害人杜某3的一辆玫瑰金色“立马”牌电动自行车骗走。经鉴定，被骗电动车价值1350元。4.2019年11月17日上午，被告人宫永刚到孟州市南庄镇下关村附近的地里，以借车的名义将被害人王某的一辆红色“金彭”牌电动三轮车骗走。经鉴定，被骗电动车价值1452元。5.2019年11月28日下午，被告人宫永刚到温县招贤乡龙渠村附近的地里，以借车的名义将被害人陈某的一辆红色“建设”牌电动三轮车骗走。经鉴定，被骗电动车价值1298元。6.2019年12月19日中午12时许，被告人宫永刚到温县招贤乡东辛庄附近的地里，以借车的名义将被害人林某的一辆红色“杰工”牌电动三轮车骗走。经鉴定，被骗电动车价值3341元。综上，被告人宫永刚共作案6起，诈骗数额共计9235元。公诉机关认为，被告人宫永刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫永刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人宫永刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宫永刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宫永刚判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。被告人宫永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宫永刚非法所得4550元。2020年1月20日，孟州市公安局将红色“金彭”电动三轮车发还给被害人王某、将红色“杰工”牌电动三轮车发还给被害人林某；孟州市公安局已将“凤祥鸟”电动三轮车发还被害人杜某2。认定上述事实有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、发还清单、购买证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人李某、张某、郭某、赵某的证言；被害人杜某1、杜某2、杜某3、王某、陈某、林某的陈述；被告人宫永刚的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人宫永刚诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫永刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宫永刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宫永刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宫永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令被告人宫永刚退赔被害人杜振喜1194元、杜秀梅1350元、陈耐凡1298元、杜安松损失200元。被告人宫永刚非法所得4550元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年四月十六日书记员  刘 晗
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1718号 申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：915000002030377780），住所地，重庆市江北区建新南路10号。 法定代表人但波，该公司董事长。 委托代理人罗巍，重庆索通律师事务所律师。 被执行人刘玉海，男，汉族，1963年5月7日出生（公），住西宁市。 申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被执行人刘玉海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）青0104民初3511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘玉海未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘玉海给付申请执行人代偿款624707元，以624707元为基数按年利率4.75%计算自2019年1月21日起至款项实际付清之日止的利息，诉讼费5079元。本院依法受理。 本案在执行中，于2019年11月14日向被执行人刘玉海送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年3月27日被执行人刘玉海向本院转款50000元，4月8日本院依法扣划被执行人刘玉海银行存款31409.26元。4月10日被执行人向本院出具还款计划，申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司表示同意。双方当事人达成执行和解协议，即被执行人刘玉海共欠申请执行人629786元，已给付81409元，余款548377元。被执行人刘玉海5月30日前给付申请执行人150000元，6月30日前给付100000元，7月30日前给付100000元，8月30日前给付100000元，9月30日前给付98377元，12月30日前给付以624707元为基数按年利率4.75%计算自2019年1月21日起至款项实际付清之日止的利息。本案执行费8698元被执行人刘玉海已交纳。现申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1718号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年四月十六日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1223号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邹勇光，男1977年01月27日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 被执行人：朱奇琼，女1989年03月19日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹勇光、朱奇琼借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹勇光、朱奇琼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初110号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人何西华（曾用名抗战），男，1972年11月10日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省太和县）。2017年9月14日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币3000元，于2017年11月5日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人何西华犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人何西华及其辩护人纪志媛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月10日夜至11日凌晨，被告人何西华伙同程凯（已判决）驾驶汽车携带作案工具至天津市西青区津晋高速芦北口服务区内，撬开被害人高某的鲁Ｑ×××××一汽解放大货车油箱盖，用油管窃取柴油400升。经鉴定,被盗柴油价值2468元。2017年11月18日凌晨，被告人何西华伙同程凯（已判决）驾驶汽车携带作案工具至天津市西青区津晋高速芦北口服务区内，以相同手段从被害人张某的粤Ｂ×××××豪泺牌半挂货车窃取柴油400升。经鉴定，被盗柴油价值2556元。2017年11月19日凌晨，被告人何西华伙同程凯（已判决）驾驶汽车携带作案工具至天津市西青区津晋高速芦北口服务区内，以相同手段从被害人陈某的辽Ｇ×××××货车窃取柴油179升。经鉴定,被盗柴油价值1144元。2017年12月11日凌晨,被告人何西华伙同程凯（已判决）驾驶汽车携带作案工具至天津市北辰区大张庄镇华北集团门前路边，以相同手段从被害人魏某的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××一汽大货车窃取柴油500升。经鉴定,被盗柴油价值3385元。被盗柴油均已变卖,所得赃款俵分挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人何西华的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何西华辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人纪志媛提出的辩护意见是认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名。被告人何西华具有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月10日夜至11日凌晨，被告人何西华伙同程凯（已判决）驾驶汽车携带作案工具至天津市西青区津晋高速芦北口服务区内，乘其不备撬开被害人高某驾驶的鲁Ｑ×××××一汽解放大货车油箱盖，用油管窃取0号柴油400升。经鉴定,被盗柴油价值2468元。2017年11月18日凌晨，被告人何西华伙同程凯（已判决）驾驶汽车携带作案工具至天津市西青区津晋高速芦北口服务区内，以相同手段从被害人张某驾驶的粤Ｂ×××××豪泺牌半挂货车窃取0号柴油400升。经鉴定，被盗柴油价值2556元。2017年11月19日凌晨，被告人何西华伙同程凯（已判决）驾驶汽车携带作案工具至天津市西青区津晋高速芦北口服务区内，以相同手段从被害人陈某驾驶的辽Ｇ×××××货车窃取0号柴油179升。经鉴定，被盗柴油价值1144元。2017年12月11日凌晨,被告人何西华伙同程凯（已判决）驾驶汽车携带作案工具至天津市北辰区大张庄镇华北集团门前路边，以相同手段从被害人魏某驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××一汽大货车窃取-10号柴油500升。经鉴定，被盗柴油价值3385元。另查明，上述被盗柴油均已被变卖,被告人何西华等人将所得赃款俵分挥霍。2019年10月31日，被告人何西华被公安机关抓获。诉讼过程中，被告人何西华已退赔被害人高某、张某、陈某和魏某全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人何西华在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、同案犯的辨认笔录、涉案车辆轨迹定位材料、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、情况说明及工作说明、证人证言、被害人陈述、被告人当庭供述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何西华伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何西华与他人系共同犯罪，且地位与作用相当。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何西华当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人何西华具有坦白情节，经查，被告人何西华到案后并未如实供述全部犯罪行为，不能成立坦白，故辩护人的主张不能成立，本院不予采纳；辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人何西华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 刘 阳审判员 郭华阳审判员 王 佳二〇二〇年四月十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执156号本院于2020年4月16日立案受理的杨全光申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人杨全光支付逾期交房违约金与逾期办理房地产权属证违约金共计7915元，承担案件受理费88.5元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行赔初10号原告李凤军，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。被告临泉县滑集镇人民政府，所在地安徽省临泉县滑集镇镇中街，统一社会信用代码113412213585669652。法定代表人施崴，该镇镇长。其他参与分管工作负责人韦争鸣，该镇党委委员。委托代理人马超，安徽年代律师事务所律师。原告李凤军诉被告临泉县滑集镇人民政府行政赔偿一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李凤军撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  杨利平二〇二〇年四月二十一日法官助理宋树宾书记员马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1098号原告：杜友林，男，1968年5月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：桑超，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告杜友林与被告桑超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜友林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜友林申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜友林撤诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告杜友林负担。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢83号 李林慧、李瑞龙： 李林慧与李瑞龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50019元。经本院立案执行，现已履行到位50019元。至此，李林慧向本院申请执行的（2017）内0624民初1686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初35号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李军，男，1977年5月23日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化,无业，捕前住灵石县。2012年10月26日因盗窃被灵石县公安局行政拘留七日。2014年11月1日因赌博被灵石县公安局罚款三百元。2016年2月3日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2019年1月21日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年12月21日13时许，被告人李军在灵石县静升镇阳光小区集市上，将正在赶集的被害人余某随身携带的VIVOSI仲夏梦蓝色手机盗走，作案后该将窃得的手机隐藏在自己家中。经灵石县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1698元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。并认为：被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军在刑满释放后五年内继续实施盗窃犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人李军对公诉机关指控的事实无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是，被告人李军犯罪情节轻微,认罪悔罪态度较好，被盗手机已追回,且发还被害人,建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月21日13时许，被告人李军在灵石县静升镇阳光小区集市上，将正在赶集的被害人余某随身携带的VIVOSI仲夏梦蓝色手机盗走，后将窃得的手机隐藏在自己家中。经灵石县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1698元。上述事实，有公诉机关提供的,并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人余某报案称其手机被盗。2、犯罪嫌疑人李军基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、灵石县公安局行政处罚决定书二份、灵石县人民法院刑事判决书二份、刑满释放通知书，证实被告人李军的身份情况及被告人李军2012年10月26日，因盗窃被灵石县公安局行政拘留七日；2014年11月1日，因赌博被灵石县公安局罚款三百元；2016年2月3日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2019年1月21日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月16日被释放。3、灵石县公安局静升派出所出具的到案经过，证实被告人李军于2019年12月21日被抓获归案。4、查找笔录及照片，证实2020年1月1日公安民警在被告人李军母亲房间床下黑包内提取蓝色VIVO牌S1手机一部，该手机串码和余某提供的手机串码一致。5、现场指认笔录及照片，证实被告人李军对其作案现场的指认情况。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警向被告人李军扣押VIVO牌S1手机一部、刀片一枚及顶针一个，并将扣押的手机发还被害人余某。7、手机防盗报警截图二张，证实被害人向公安机关提供的被告人李军的盗窃线索。8、灵石县价格认证中心价格认定结论书，证实被害人余某被盗手机价值人民币1698元。9、视听资料，证实被告人李军盗窃现场的监控情况。10、被害人余某的报案材料及陈述，证实2019年12月21日（农历11月26日）13:30左右，我独自到阳光小区外面的商铺一带赶集，当时我的手机装在我上衣左侧口袋里，我从阳光小区正门处开始闲逛，并沿着集会摊位中间的路向北走。走了大约100米，看见左侧路边有个搭着棚的摊位卖涮锅食材，我就走过去看，随后进行挑选，选了一些食材。我买下结完帐准备离开时，一摸上衣左侧的口袋发觉装在该口袋里的VIVO牌S1手机不见了，我在身上周边查看了一遍，也不见我的手机。我的手机就是在我挑选食材的时候被盗的，当时我感觉身体左侧被挤了一下。该手机是我2019年12月13日在静升镇强强手机店花1698元购买的。11、被告人李军的供述，证实2019年农历11月26日是灵石县静升镇阳光小区外赶集的日子，那里每个月的初六和二十六都有集市。当天上午11:30左右，我从南关镇仁义村家中搭乘公交车等交通工具赶到静升镇阳光小区附近，我想的是趁赶集人多混乱，偷点赶集人们的财物。我从阳光小区东门一带大马路上往小区外门市两侧的集市走，到了中门附近又开始在两侧的摊点溜达，寻找下手的机会。溜达了一个多小时时间，到了13:15左右，我由北向南溜达到快到小区正门附近看到一个搭着棚子的卖涮锅食材的摊位，有几个妇女在买东西，有一名穿着深色风衣的妇女在独自挑选东西，她上衣的左侧口袋露着一截手机，看到这我觉得她的手机比较容易偷，就走到了摊位跟前那名妇女左侧。我下意识地左右观察了一下，就凑到那名妇女跟前，背朝摊位，用左手将他左口袋里的手机轻轻抽出来，迅速装进了我的棉衣左侧口袋里，然后快步走向对面的服装摊位，从服装摊位走出集市，到公路上坐上1路公交车离开了阳光小区，倒了两次车回到了仁义家中。我偷了一部VIVO牌手机，蓝白色，略带荧光的后盖，手机上有黄色保护套，我扔了。手机8成新，价值约七八百元，手机卡我扔了。我将刀片和手机取卡针放在身上，作为扒窃时划割箱包、口袋、卸卡的工具。失主手机上可能有防盗功能，在我试密码时拍摄的我的头像。上述证据，经当庭质证，被告人李军及其指定被害人均无异议，本院予以采信。本院认为：被告人李军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应依法从重处罚。被告人李军当庭自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人李军的指定辩护人史红敏所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年4月30日止。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵   莉   娟审判员 刘万全审判员陈楷二〇二〇年四月二十六日书记员 高   红   敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初787号 原告：王龙华，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201310491092。 被告：贺乾金，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：浙江匀碧文物古建筑工程有限公司，其余身份信息未查明。 原告王龙华与被告贺乾金、浙江匀碧文物古建筑工程有限公司（以下简称：匀碧公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。 原告王龙华向本院提出诉讼请求：1.被告贺乾金立即支付原告合伙欠款576690.95元；2.被告浙江匀碧文物古建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与贺乾金合伙修建了匀碧公司中标的南溪文物管理所镇南塔、映南塔修缮工程。2016年2月工程完工之后，案涉工程剩余625047元工程款，贺乾金在领取大部分工程款并挪用后失踪，后原告承担了工程的后续竣工验收和整改、审计工作，共产生成本费用113754.9元、差旅工资66000元。匀碧公司前期扣留了农民工工资保证金87290元应退还，原告与贺乾金应平分。按照合作协议的内容，原告与匀碧公司共担风险，共享收益，因此原告与贺乾金各应分配的金额为35618.5元，承担成本费用89877.45元。因匀碧公司与贺乾金签订了《工程分包合同》，原告无法从匀碧公司领款。故被告贺乾金应支付原告合伙欠款35618.5元+89877.45元+87290元÷2=489690.95元。另外，贺乾金于2014年11月23日以需要缴纳履约保证金为由要求原告给其转款87000元。综上，贺乾金应支付原告576690.95元。匀碧公司因违法将案涉工程转包给贺乾金，应对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院提出上述请求。 本院经审查认为，王龙华以贺乾金为被告，以浙江匀碧文物古建筑工程有限公司为第三人向宜宾市南溪区人民法院起诉，案由为投资合伙协议纠纷，宜宾市南溪区人民法院已于2020年1月3日立案受理，该案目前仍在审理过程中。在此期间，王龙华又以贺乾金、浙江匀碧文物古建筑工程有限公司为被告向本院起诉，案由为合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，王龙华的本次起诉与南溪区人民法院已立案受理的案件的诉讼请求系基于同一事由提出，且参加诉讼的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求也相同，属于重复起诉，应当裁定驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王龙华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初867号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市。法定代表人：阎某。被告：胡某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1263号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：金兆亮,男，1974年1月22日出生46岁,汉族,住大连市甘井子区。 被执行人：白立坤,女，1978年9月19日出生41岁,汉族。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金兆亮、白立坤借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2181号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13349.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费100元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人金兆亮、白立坤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人金兆亮、白立坤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地大连市西岗区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人金兆亮、白立坤发出限制消费令； 5、被执行人金兆亮名下辽Ｂ×××××牌小型轿车于2014年5月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人金兆亮、白立坤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1291号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。 负责人：王海波，总经理。 被上诉人（原审原告）：崔力伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔支公司）因与被上诉人崔力伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财险齐齐哈尔支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中所称事故不属于车上人员责任险承保范围，承保的车辆没有在使用过程中，而是处于静止状态，被上诉人的受伤不是承保车辆所造成，而且根据被上诉人的陈述，现场是第三人的航吊货物所造成，更不应当由车上人员责任险予以赔付。 崔力伟辩称，答辩人在被告处交纳了保险费，购买了车上人员责任险，双方的保险合同关系已经成立，答辩人作为案涉车辆的司机，司机的职责并非仅限于车辆驾驶，保证车辆和货物安全也是司机的职责，答辩人在车上辅助装货被砸伤的行为属于正常使用车辆过程中发生的意外事故，符合合同约定，故上诉人关于不属于使用车辆的理由不能成立。根据中国保险行业协会《机动车辆商业保险示范条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”答辩人的事故车辆作为运输车辆，装卸货是整个运输过程中重要且不可或缺的环节，货车所有人或管理人投保车上人员责任险的目的就是为了减少或降低自身风险，这种风险理应包括装卸货及运输过程中存在的风险。答辩人是涉案车辆的驾驶员，也是涉案车辆的所有人和管理者，答辩人在车上辅助装货过程中被砸伤，属于正常使用机动车的过程中发生意外事故，属于车上人员责任险的赔付范围，上诉人就应当按照合同约定承担保险赔付责任。 崔力伟向一审法院起诉请求：被告阳光财险齐齐哈尔支公司赔偿原告车上人员责任险保险金50000元。 一审法院认定事实：2018年6月28日,原告及司机在涉案车辆车厢上方稳定槽钢降落时，槽钢滑落，将原告砸伤。（2018）鲁1502民初5917号民事判决认定原告的损失为：医疗费85158.98元、二次手术费18500元、误工费70440元、护理费40455.22元、住院伙食补助费2320元、营养费2700无、保全财产担保费900元、鉴定费1600元、住宿费163元、交通费7970元，（2019）鲁1502民初1721号民事判决认定原告的损失残疾赔偿金88293.60元、被抚养人生活费43836.80元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费1200元、住宿费172元、交通费800元，以上原告的损失合计365709.6元，两份判决认定崔力伟承担20%的责任，已判令周银生、宝昌公司共计赔付原告损失292567.66元，原告尚有损失73141.94元的损失未获赔付。涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险（驾驶员）并附加了不计免赔，保险金额为50000元，上述事故发生在保险期间。车上人员责任险保险条款载明保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。 一审法院认为，原告及司机在涉案车辆车厢上方稳定槽钢降落时，槽钢滑落，将原告砸伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定履行赔付义务。被告以不属于保险事故为由拒绝承担赔付责任的主张法院不予支持。原告尚有损失73141.94元的损失未获赔付，原告的主张并未超出保险金额，故被告应在车上人员责任险限额内予以赔付，原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财险齐齐哈尔支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔力伟车上人员责任险保险金50000元。案件受理费1050元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案事故是否属于车上人员责任险的保险范围。上诉人于一审时提交的车上人员责任险保险条款第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任”。上诉人主张事故发生时涉案车辆处于静止状态未在使用过程中，涉案事故不属于车上人员责任险的保险范围，本院认为如何正确理解“使用被保险机动车”是认定涉案事故是否车上人员责任险保险范围的关键。涉案被保险机动车系货运车辆，主要用途为货物运输,而运输过程必不可少的环节就是装货、运输、卸货,每个环节均是使用机动车的过程，“使用”机动车不限于车辆行驶过程中,也涵盖车辆处于静止状态的使用。被上诉人崔力伟在辅助装货过程中被槽钢砸伤是正常使用车辆过程中发生的意外事故，属于保险合同约定的保险事故，故一审法院判决上诉人在车上人员责任险限额内承担赔付责任并无不当。 综上所述，阳光财险齐齐哈尔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇