天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终571号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维军，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马子新，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：马子才，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：马利，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：朱作明，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊新磊亿达运输有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村北。法定代表人：秦志磊，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人李维军、马子新、马子才、马利、朱作明、廊坊新磊亿达运输有限公司（以下简称“新磊亿达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9628号民事判决，依法改判（争议金额4613.8元）。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、赔偿比例应当为70%，超过的部分应当由侵权人赔偿。根据保险条款第二十三条约定，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。上诉人并非侵权人，在事故中承担赔偿责任基于保险合同，承担责任的限额应当以合同约定为准。二、交强险限额已部分使用，判决计算有误。本次事故造成多人受伤，上诉人在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、交通费共计3763元，其中医疗限额1459元，伤残限额内使用2304元。马子新、马子才、马利等人一案，医疗费已用5000元，死亡伤残限额已用10000元，判决中错误的记载成使用了医疗限额1718元，伤残限额2045元。导致交强险伤残限额内赔偿超过了110000元限额。三、鉴定费为间接损失，不在保险赔偿范围，且李维军不构成伤残，鉴定三期系扩大损失，三期应根据医嘱确定。被上诉人马子新、马子才、马利辩称，同意一审判决。被上诉人李维军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.一审法院认定赔偿比例正确。在本次事故中，朱作明驾驶的机动车一方承担事故主要责任，一审法院认定赔偿比例为80%，合法有据，完全正确。2.一审法院判决计算无误。一审法院根据同一交通事故，按比例分配交强险限额，赔偿多位受害人的所作的判决，而不是按各受害人实际发生的医疗费、残疾赔偿金来分配交强险赔偿限额，已经全面考虑了同一事故各方当事人的利益，计算无误，完全正确。且上诉人在一审审理期间对交强险的赔偿限额从未提出任何异议。3.鉴定费用为三期鉴定费用，属于为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审判决由上诉人负担完全正确。被上诉人朱作明、新磊亿达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。李维军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费24016元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、误工费11109元、护理费3703元、鉴定费2000元、交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月31日21时05分许，朱作明驾驶冀Ｒ×××××号车辆沿京福支线中心双黄线西侧第一条车道由北向南行驶至京福支线与赛达大道交口以北200米处时，遇前方行人马国付（1943年9月5日出生）沿京福支线中心双黄实线西侧第一条车道由北向南行走，朱作明发现此情况在向左侧躲避过程中，其车辆右侧中部与行人马国付身体相接触，后其车辆驶入对向车道，其车辆右侧又与曲瑞杰驾驶的载乘李维军、段贵生的沿京福支线由南向北行驶至此的豫Ｅ×××××号车辆前部相接触，造成马国付、李维军、段贵生受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经交管部门认定：朱作明承担事故主要责任，马国付承担事故的次要责任，曲瑞杰、李维军、段贵生不承担事故的责任。朱作明系新磊亿达公司的员工，事发在履行工作任务期间。事故发生时，冀Ｒ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险和100万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间。就本次事故阳光保险公司在交强险医疗费项下已支付6718元，伤残项下已支付102045元。2019年6月27日马国付死亡，马子新、马子才、马利系马国付子女。事故发生后，李维军在天津市天津医科大学眼科医院、中国人民解放军总医院进行治疗，住院6天，经诊断主要伤情为头面部外伤、右侧眼眶外侧壁损伤、颧骨骨折等，支付医疗费24016元。2019年10月8日，李维军伤情经鉴定误工期为90日，护理期为30日，营养期为45天，支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定朱作明承担事故主要责任，马国付承担事故的次要责任，认定准确、符合规定，一审法院予以确认。一审法院认定朱作明承担80%责任，马国付承担20%责任。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告李维军的损失认定如下：医疗费24016元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、误工费11109元、护理费3703元、鉴定费2000元、交通费600元，合计43378元，原告在交强险限额内使用医疗费限额3282元，伤残限额7955元，余款32141元的80%即25712.8元由阳光保险公司在商业险限额内承担，其20%即6428.2元由马子新、马子才、马利在继承马国付的遗产范围内承担。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李维军36949.8元；二、马子新、马子才、马利在继承马国付的遗产范围内赔偿李维军6428.2元；三、驳回李维军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由马子新、马子才、马利负担30元，廊坊新磊亿达运输有限公司负担120元。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院）。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于本起交通事故的责任比例问题。本起交通事故经公安交通管理部门认定朱作明承担事故主要责任，马国付承担事故的次要责任。一审法院根据本案的具体情况认定朱作明承担80%责任，马国付承担20%责任并无不当。上诉人阳光保险公司要求改判朱作明承担70%责任，马国付承担30%责任，证据不足，本院不予支持。关于交强险限额的分配问题。经审查，一审法院对交强险限额使用、分配情况的认定并无不当。上诉人阳光保险公司主张一审判决判令其超交强险限额赔偿，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题。被上诉人李维军因此次交通事故受伤，其申请误工期、护理期、营养期鉴定系合法行使权利，因此而支付的鉴定费2000元亦属于其合理损失。上诉阳光保险公司主张被上诉人李维军扩大损失，要求改判不承担鉴定费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年四月十三日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……