山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1246号 上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层504至217三层。 法定代表人：解建昌，总经理。 上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房。 负责人：郭辉，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):运城市春辉源物流有限公司，住所地：运城市盐湖区金井乡金井村。 法定代表人：薛惠琴，董事长。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城中支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津支公司）与被上诉人运城市春辉源物流有限公司（以下简称春辉源公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险运城中支公司、人寿财险河津支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本次事故发生时，司机师某无证驾驶保险标的车，根据法律规定及保险合同的约定，上诉人对被上诉人的损失不应承担任何责任。2.上诉人在一审中已提交保险条款、投保单、保险单等证据，证明上诉人对保险合同的免责条款向被保险人进行了提示。其中《投保单》的抬头部分用黑体加粗字体打印了特别提示，提示投保人详细阅读相关保险条款，并“特别注意责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理等内容。”向其提供的《机动车商业综合险示范条款》第40条也采用了加粗字体、黑体字体等方式作出醒目的标示，以别于其他条款内容，载明了驾驶人无驾驶证，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿；在保险单《重要提示》一栏中，“重要提示”四字用加粗的形式有别于其他字样予以提示，提示内容里也有请投保人特别注意保险人免责条款，这些提示能够足以引起投保人的注意。为此，上诉人特提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 春辉源公司答辩称：二上诉人应当按照保险合同的约定赔偿损失。1、二上诉人在投保时并没有认真对待，而是为了拉业务仅仅到被上诉人公司放一摞A4纸让被上诉人盖上公章然后拿回去按照上诉人的格式内容直接打印上去；2、投保时没有按照民诉法的规定要求被上诉人负责人或法定代表人签字认可；3、投保单上没有明显表识，没有足以引起被上诉人认知的提示，即上诉人没有尽到明确告知义务；4、上诉人没有履行在投保后给被上诉人交付保险条款的义务，一审时上诉人也未能举证证明向被上诉人交付了保险条款，且上诉人提交的条款中投保人未签字。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 春辉源公司一审诉讼请求：请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在保险责任范围内赔偿原告运城市春辉源物流有限公司车辆损失共计245280元；本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：原告春辉源公司所有的晋Ｍ×××××车辆在被告人寿财险运城中支公司投保车辆损失险，保险限额为276000元，保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日；晋Ｍ×××××车在被告人寿财险河津支公司投保有车辆损失险，保险限额为95000元，保险期间为2017年10月29日至2018年10月28日。原告投保的保险单“重要提示”一栏第3条内容为：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。在原告投保时的投保单中，投保人声明栏载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”。被告审理中提交的商业示范条款中投保人未签字。 2018年6月13日3时53分许，师某无证驾驶原告运城市春辉源物流有限公司的“解放牌”晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车由北向南超车占道行驶至210国道370Km+262m处，与由南向北行驶的任利军驾驶的机械存在安全隐患的陕Ｋ×××××号（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车发生肇事，致师某现场死亡，任利军受伤，晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车车辆受损。榆林市公安局交通警察支队一大队2018年6月26日作出第610811120180000141号事故认定书，认定师某承担事故的主要责任，任利军承担事故的次要责任。 审理中原告对车牌号为晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车损失申请鉴定，山西省运城市中级人民法院司法技术处委托运城市冠捷价格评估有限公司作出运市冠法评字（2019）第041号鉴定意见书，鉴定结论为：车牌号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车损失在鉴定基准日的价值为：人民币贰拾叁万壹仟元整（小写：231000元），该车已失去修复价值，达到报废；晋Ｍ×××××车辆损失在鉴定基准日的价值为：人民币玖仟贰佰捌拾元整（小写：9280元），该车未达到报废标准。原告支付鉴定费5000元。 一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告在被告公司投保有机动车损失保险，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被告辩称驾驶车辆的司机师军锋系无证驾驶，属于免赔条款，但被告提交的保险单、投保单系格式条款，重要提示和投保人声明中没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作提示，且被告提交的《机动车综合商业保险示范条款》中投保人未签字，被告也未对免赔条款已对原告作出明确说明举证证明。综上，免赔条款不产生效力，被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔付原告运城市春辉源物流有限公司车辆损失231000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司赔付原告运城市春辉源物流有限公司车辆损失9280元。上述一二项内容于本判决生效后十日内履行。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，运城市春辉源物流有限公司将晋Ｍ×××××(晋ME09挂)重型半挂牵引车在二上诉人处投保机动车损失保险，保险条款第八条第二款第三项约定，驾驶人员无证驾驶，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款系黑体字打印。春辉源公司在投保单中投保人声明处加盖公司印章，根据投保人声明的内容，可以说明保险公司就免责条款向投保人春辉源公司尽到了提示义务。晋Ｍ×××××(晋ME09挂)重型半挂牵引车驾驶员师某系无证驾驶，被上诉人春辉源公司要求二上诉人在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，人寿财险运城中支公司、人寿财险河津支公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1702号民事判决； 二、驳回被上诉人运城市春辉源物流有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费4300元，鉴定费5000元，二审案件受理费4815元，共计14115元，由被上诉人春辉源公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹