江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初619号 原告:曾某甲，男，1983年9月11日生，汉族，江西高安市人，住高安。 委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：长沙市某某空间装饰工程有限公司，住所地：湖南长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号润嘉公园道B栋1228房，统一社会信用代码：91430105079170693U。 法定代表人：韦某。 委托代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：高安市某某食代时尚餐厅，住所地：高安市莱茵花园。 经营者：张某。 被告：黄某某，男，1982年8月10日生，汉族，住江西省高安市。 原告曾某甲（以下简称原告）与被告长沙市某某空间装饰工程有限公司（以下简称被告一）、高安市某某食代时尚餐厅（以下简称被告二）、黄某某（以下简称被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，被告长沙市某某空间装饰工程有限公司向本院依法追加黄某某为本案被告。该案本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志琴、被告长沙市某某空间装饰工程有限公司委托代理人周陵文、被告黄某某均到庭参加诉讼，被告高安市某某食代时尚餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等，合计人民币157943.59元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一长沙市某某空间装饰工程有限公司负责人张志红雇请，为被告二高安市某某食代时尚餐厅（原某某府）搞电焊；2019年8月15日中午11点半左右，原告在高安市某某食代时尚餐厅（原某某府）搞电焊时，因脚手架不稳，摔下来，导致原告受伤入院治疗，现已经治疗终结，经诊断：右侧眶骨股则，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，右侧额骨骨折，右侧桡骨股则，右侧眶上神经麻痹，经法医鉴定，伤残达十级，后续治疗费24000元；原告多次找被告付款，被告只付了35000元医药费，余款分文未付；为了维护自己的合法权益，现根据法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉请如前，望贵院予以支持。 被告一辩称，一、原告在施工时自身存在过错，应当减轻被告一责任。原告在施工过程中未带安全帽，未听从劝阻，私自拿木梯当作脚手架从而未注意安全导致自身摔伤，其本身存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，答辩人的责任应当依法减轻；二、原告系黄某某雇请的人员，根据法律的规定，其应当对被告一的受损承担赔偿责任。1、本案中，原告非被告一的员工，其系被告三雇请的人员，当时被告一向被告三采购了部分钢材，涉案价款仅为2970元，因为该笔单非常小，被告一就该部分的钢材焊接部分顺便交给了被告三负责，被告三就直接找了他店里的一个员工想花两天的时间搞好这个焊接工作，而原告的工资都是被告三负责发放的，跟被告一没有任何劳动或者雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告三作为雇主，亦应当对原告的受伤承担赔偿责任。2、在原告受伤后，住院治疗期间，被告三也向原告支付了医疗费20000元，其主动支付医疗费的行为更加说明其就是原告的雇主，因此被告三应当对原告的受损承担赔偿责任；三、原告单方委托的鉴定报告不符合客观事实，被告一请求对于原告的伤情进行重新鉴定；四、原告若认定存在伤残，则伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应当按照农村标准计算，护理费应当按照居民服务行业年平均工资标准37426元/年计算；误工费150元/天过高，请求按照建筑行业年平均工资标准47000元/年计算；伙食补助费、营养费应按照30元/天的标准、交通费1000元过高的，请求降低；五、原告在受伤后，家属不断来施工现场闹事，致使被告一延长了工期，并多承担了其他工人的费用，造成被告一损失不低于3万元，该损失应当由原告承担，被告一保留对原告的追究。 被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 被告三辩称，原告受伤是因为被告一提供的脚手架数量不足，当时我们强烈要求被告一提供四台脚手架，所以我们后来用木梯代替脚手架。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、被告一对原告提交的证据三（调查笔录）三性均不认可，认为该调查笔录实质上是证人证言，根据法律的规定，证人需出庭作证，未经出庭作证的证人证言不应当被采信。另该份笔录中的被告三系原告的雇主，其在原告受伤后有支付原告医疗费2万元。因原告提供该份证据证明原告受伤的过程，与庭审中本院查明的情况相一致，故本院对该证据予以采信；二、被告一对原告提交的证据四（鉴定报告）三性及证明目的均有异议。认为该份鉴定报告系原告自行委托，鉴定报告提到的牙齿修复费用系无中生有，原告的病历资料中并未提及其牙齿部分存在损伤，另被告一有另外咨询其他鉴定机构的法医询问原告伤情是否构残，该份鉴定报告是否有问题，其他鉴定的法医认为原告的伤情是否构成十级伤残尚需要结合鉴定时做的检查来综合评定，但此次鉴定报告中未体现相应检查结果且后续治疗费过高，被告请求申请重新鉴定。因在法院规定的重鉴申请提交日期过后，被告一仍旧未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；三、被告一对原告提交的证据六（租房协议、《证明》）的三性及证明目的均不认可。该租房协议的租赁期间为2016年9月13日至2017年9月13日，收条的出具时间是2018年3月12日，且出具人不是房屋出租方，而原告系2019年8月份受伤，该租赁合同及收条不能证明原告在该处持续居住1年的事实，不能适用城镇的标准。因原告本次事故就是在城镇务工期间所受的伤害，故原告的相关赔偿应当适用城镇标准，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一承揽了被告二餐饮店某某府的装修工程，被告一与被告三联系，将该装修工程中的阁楼安装由被告三完成，双方约定：按照230元／平方米计算，采取包工包料的方式，总工程价款2970元整。原告与被告三是合伙关系，2019年8月15日，原告在被告二某某府工地搞电焊时，因脚手架不稳，摔下来，导致原告受伤入院治疗，原告先后在高安市人民医院和南昌大学附属眼科医院进行治疗27天，花费医疗费59939.59元。2019年12月23日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对原告伤残及后续治疗费用进行鉴定，经鉴定，原告伤残十级，后续治疗费24000元。 另查明，原告在治疗期间，被告一分两次共计垫付了35000元医药费，被告三垫付了20000元的医药费。原告生育有两个小孩，大儿子曾某乙2010年9月12日出生，小儿子曾某丙2013年5月25日出生。 本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但是定作人对定作指示选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，当事人双方之间存在如下争议：关于被告二是否应当承担责任的问题。庭审中，被告一明确表示与被告二之间是承揽合同关系，原告与被告一并未直接发生关系，被告一具备合法的装修施工资质，故被告二作为定作人在本案中不需要承担责任；关于被告三是否应当承担责任的问题。庭审中查明，原告、被告三及案外人黄文斌三人之间是合伙关系，合伙人执行合伙事务受害的，其他合伙人应当给予一定的经济补偿。但是，原告明确表示在本案中不追加黄文斌为被告，也不需要被告三在本案中承担责任，属于被告三责任的部分，通过其他方式解决，故本案中对于被告三是否应当承担责任的问题不予处理；关于被告一是否应当承担责任的问题。被告一将自己装修工程中的阁楼安装部分交由被告三施工，双方没有签订书面合同，但是口头约定，按照230元／平方米计算，采取包工包料的方式，总工程价款2970元整。被告三是交付劳动成果的方式完成工作，故双方形成的是承揽合同关系。原告是作为被告三的合伙人参与施工，属于共同承揽人。承揽人在完成工作中受害的，作为定作人的被告一是不需要承担责任的。但是，原告及被告三均没有合法的施工资质，被告一存在选任过失。另外，被告一工作人员在发现原告施工时采取危险方式施工，未采取有力的制止措施，也存在一定的过错。故本案中，被告一应当承担相应的责任。结合案件情况，酌定被告一承担原告损失的35%。原告的各项损失认定如下：1、医疗费59939.59元；2、误工费27天×143=3861元；3、护理费27天×130=3510元；4、住院营养伙食补助费27×80=2160元；5、残疾赔偿金33819×20×10%=67683元；6、鉴定费2200+200+65+463=2928元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费24000元；9、被抚养人生活费（计入残疾赔偿金）21798元；10、交通费酌定为270元，上述损失共计191149.59元。由被告一承担66902元，扣除已支付的35000元，被告一仍需支付31902元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告长沙市某某空间装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告曾某甲赔偿款31902元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由被告长沙市某某空间装饰工程有限公司承担2000元，由原告曾某甲承担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××077，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 朱 建 人民陪审员 金 元 人民陪审员 王凤娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 李 芸