wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1914号 原告：王玉华，男，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴、虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：吴明辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。 原告王玉华（以下简称原告）与被告吴明辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年3月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞建法，被告及其委托代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼。2020年4月14日，本院第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人虞建法，被告的委托代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月10日，原、被告和其它两位合伙人开立了杭州山鑫医疗器械有限公司，公司注册在杭州市西湖区（金桂大厦）1515室。2018年11月10日公司召开临时股东会议，对公司费用进行了核算，每个股东按出资比例承担责任，被告股份20%，300000元应承担60000元，会议明确2018年11月16日缴纳到公司账上。被告在2018年11月16日向原告借款60000元转入公司，被告出具欠条一份。口头说好马上归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、欠条一份，证明被告欠原告借款的事实； 2、分摊比率表一份，证明被告分摊60000元的事实； 3、借记卡明细单一份（复印件）、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告在2018年11月16日帮被告转入公司分摊费60000元的事实； 4、微信聊天记录一份，证明原告在微信群催款的事实； 5、临时股东会议一份，证明被告作为股东之一分摊费用60000元的事实； 6、公司章程一份，证明被告系公司股东之一，持股份20%的事实； 7、证明一份，证明杭州山鑫医疗器械有限公司收到被告60000元的事实。 被告答辩称：本案不是民间借贷，双方无借贷合意，也无借款交付。原告诉状自认是原、被告与其他股东成立公司而发生纠纷，本案不属于民间借贷，被告出具的是欠条，而非借条，请求驳回原告的诉请。 被告未向本院提供证据材料。 对原告出示的证据，被告对证据1的真实性无异议，认为是欠条，不是借条，本案不是民间借贷，欠条上写的是投资款。对证据2的真实性无异议，能够证明双方是因为公司股东纠纷，并无民间借贷，不存在民间借贷合意。对证据3中的中国农业银行个人账户明细的真实性无异议、关联性有异议，对借记卡明细单的真实性无法确认，只能证明有60000元打入杭州山鑫医疗器械有限公司，但不能证明原告主张的事实。对证明4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，能证明双方是股东纠纷，并非民间借贷。对证据6的真实性没有异议，2018年1月由股东四人成立公司，当时说好需办理医疗器械许可证，但是一直办理不下来，所以都觉得应该解散公司，所以才有临时股东会。公司设立到临时股东会期间被告未参与，当时成立时讲注册资本不需要交，到后期运行再投入。对证据7的三性均有异议，不能证明原告的主张，从证据上看原告没有主体资格，临时股东会议及证明都是跟公司之间的纠纷，不是与原告之间的纠纷。如果公司收到这笔钱是投资款，应该有验资报告，要求被告提交公司流水明细及验资报告，否则公司随时可以将钱转出，到底有无完成这个投资的义务是不清楚的。本院经审查后认为，被告对原告出示的证据1、2、4、5、6及证据3中的中国农业银行个人账户明细的真实性均无异议，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据7符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3中的借记卡明细单系无原件核对的复印件，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年，原、被告及案外人李伟东、李连兵共同出资设立杭州山鑫医疗器械有限公司，被告占股20%。2018年11月10日，原、被告及李伟东、李连兵召开临时股东会议并形成决议一份，载明：议程是关于前期费用的处理，根据会议内容，通过以下决议：一、公司至11月底前退出房租、搬离承租办公室，公司继续保留（为以后项目进入作基础），办公家具暂时由王代管。二、前期总体费用286400元，按300000元总金额支付公司账户，进入公司账户金额按股东持股比例交纳，交纳时间至2018年11月16日前。三、后期持股比例进行调整，按每人25%持股进行核算，有项目介入人员，和议每人剥离一定比例给第三方。 2018年11月16日，原告通过其妻子刘艳的账户向杭州山鑫医疗器械有限公司转账交付60000元。同日，杭州山鑫医疗器械有限公司出具证明一份，载明：兹吴明辉股东之一，在2018年11月10日临时股东会议后，于2018年11月16日转入本公司60000元整。情况属实，特此证明。2018年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王玉华公司投资款60000元。 庭审中，被告陈述：临时股东会议对前期花费的费用进行了分担，被告需要交60000元到杭州山鑫医疗器械有限公司，原告帮被告将60000元转到公司，要求被告写欠条，所以被告写了一个欠条给原告。 本院认为，2018年11月10日，原、被告及李伟东、李连兵召开临时股东会议并形成决议，确定被告需向杭州山鑫医疗器械有限公司交纳前期投入的费用60000元。后原告代被告向杭州山鑫医疗器械有限公司交付了该笔款项，被告因此出具欠条给原告。欠条中书写的是欠“投资款”，该“投资款”的表述系对款项用途的描述，在被告向原告出具欠条时，原、被告之间即形成了借贷合意。而杭州山鑫医疗器械有限公司亦出具证明确认收到了被告的60000元款项，原告完成了款项的交付义务。综上，原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。对于被告作为股东与杭州山鑫医疗器械有限公司之间的纠纷，被告可另案主张，但与本案民间借贷纠纷系不同的法律关系。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴明辉返还原告王玉华借款60000元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴明辉负担。 原告王玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴明辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈燕青
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保65号 关于申请人赵宝英与被申请人张洪亮民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初786号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案申请执行。 在执行过程中，本院前往松江河不动产管理所对被申请人张洪亮名下的房屋（坐落于抚松县松江河镇金隆木业家属楼X号5单元302室、房屋所有权证号为抚松房权证松江河字第2014000068号）予以查封，松江河不动产管理所向本院出具书面回执：该房屋房证号，与申请保全的房证号不符。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初786号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）吉0621民初786号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员王琳焜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保417号之二 申请人：王成文，男，1967年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东力成建设有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉东大街201号，统一社会信用代码：91371200688250840Y,组织机构代码：688250840。 法定代表人：张兆荣，经理。 本院在审理申请人王成文与被申请人山东力成建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王成文于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东力成建设有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东力成建设有限公司名下银行存款3万元，查封期限一年，自2020年4月22日至2021年4月22日。（开户行中国建设银行股份有限公司莱芜莱城支行，开户账号：80×××49） 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7554号之二原告深圳市远唐电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路87号，统一社会信用代码91440300MA5DPKYC3D。法定代表人陈火初。委托代理人张建兵，广东林贤律师事务所律师。被告深圳市晟诚世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路87号A3栋厂房三楼，统一社会信用代码9144030031164310XC。法定代表人王兰兰。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成调解为由于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市远唐电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2113元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月八日书记员  罗桂兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6352号 原告：徐江泰，男，1969年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边柏苗，男，1958年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿水英，女，1961年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边植楠，男，1990年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿光培，男，1955年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许爱琴，女，1958年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告徐江泰与被告边柏苗、寿水英、边植楠、寿光培、许爱琴追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告徐江泰自愿向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告徐江泰自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵为龙（代）
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执229号之一     申请执行人：马俊锋，男，汉族，1961年6月22日出生，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：冯光荣，男，汉族，1947年6月10日出生，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人马俊锋与被执行人冯光荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0831民初737号民事调解书，向被执行人冯光荣发出执行通知书，责令被执行人冯光荣履行下列义务：一、向申请执行人马俊锋偿还借款5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费50元。   2020年4月20日，本院作出（2020）陕0831执229号执行裁定书，冻结了被执行人冯光荣银行存款。2020年4月26日，申请执行人马俊锋与被执行人冯光荣经协商达成执行和解协议，由冯光荣于2021年1月29日前一次性向马俊锋偿还5000元。达成执行和解协议后，被执行人冯光荣交纳了执行费50元，现申请执行人马俊锋向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人马俊锋以已与被执行人冯光荣达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执229号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0二0年四月二十六日     书记员 霍越            1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执428号之一申请执行人熊开莲，女，汉族，1978年11月18日出生，住址江西省高安市。被执行人新余再造设计工程有限公司，地址长青北路669号月亮湾时代花园17栋108，统一社会信用代码：91360502MA37Q6CU90。申请执行人熊开莲（下称申请执行人）依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2019】第1105号仲裁裁决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余再造设计工程有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款7767元、执行费50元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月三十日书记员  郎世平
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执1039号之一申请执行人：冯关明，男，1966年10月18日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：刘春来，男，1966年3月12日出生，回族，住沧州市新华区。被执行人：任占力，男，1982年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。关于申请执行人冯关明与被执行人刘春来、任占力民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2029号民事判决书、（2018）冀0902民初476号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，沧州市新华区人民法院作出（2016）冀0902财保30号民事裁定书和（2018）冀0902民初476号民事裁定书，裁定查封被执行人刘春来名下位于沧州市新华区小东庄3#楼-4-101房屋一套（房产证号：房权证沧市字第××号）。在执行过程中，申请执行人冯关明于2020年4月30日向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘春来名下位于沧州市新华区小东庄3#楼-4-101房屋（房产证号：房权证沧市字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  权秀雅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2333号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：张绍勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1120号原告：唐军，男，1969年10月28日出生，满族，住山东省德州市德城区。被告：李顺，男，1970年5月2日出生，汉族，德州鲁北大厦职工，住德州市德城区。原告唐军与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军，被告李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月25日向原告借款50000元，约定利息月息3分，被告出具借据原告多次催要，被告多次更换借据，至今拒不偿还本金及利息。李顺辩称，原告出具的借条只能说明双方存在债权债务关系，不能说明双方存在借贷关系。经审理本院认定如下事实：原告提交的证据是由李顺书写的借据四张，时间分别为2012年11月25日，2014年1月21日，2015年1月21日，2017年1月21日。原告主张被告于2012年11月25日向原告借款50000元，因到期不能偿还，后每隔一段时间更换一次借条。被告李顺对上述证据无异议，认为确实是他书写，但是否约定利息及是否已支付利息记不清了。因被告对原告提交的四张借条无异议，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告唐军主张被告李顺向其借款50000元的事实，有李顺书写的借据为凭，双方之间借贷关系明确。因借据没有约定借款利息，根据我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明确的，视为借期内不支付利息，故原告要求借款利息一项可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李顺于本判决生效后5日内偿还原告唐军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年四月八日书记员  李 宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4297号申请执行人：高鹏，男，1989年11月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：秦桂华，男，1970年6月13日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：苗美英，女，1977年11月18日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛秦苗生物科技有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人：秦洪金，经理。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人秦桂华、苗美英、青岛秦苗生物科技有限公司民间借贷纠纷一案〔（2019）鲁0281民初77号民事调解书〕中,于2019年11月20日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；扣划被执行人银行存款73952.37元，其中转执行费29559元，剩余44393.37元已经向申请执行人发还；审理过程中保全查封被执行人名下房产三处，经询问，申请执行人暂不申请处置；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  杨吉庆
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2582号申请执行人：重庆市长寿区刚建建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城长寿区（下三角碑）1-6号，统一社会信用代码91500115574818717X。投资人：**建。被执行人：牟方煜，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市长寿区刚建建筑设备租赁站与被执行人牟方煜建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2585号民事判决已经发生法律效力。被执行人牟方煜未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市长寿区刚建建筑设备租赁站于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租金98332.30元及资金占用损失和赔偿款100629元等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人牟方煜银行存款552.71元，轮后查封被执行人渝xxx菲亚特菲跃小型普通客车一辆。同时查明，被执行人牟方煜位于重庆市渝中区房屋已被重庆市渝中区人民法院拍卖，另未查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已对被执行人牟方煜银行存款进行了扣划，此外，未查找到被执行人牟方煜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2582号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月八日书记员  杜 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初42号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人韦堂银，男，1992年8月21日出生，布依族，初中文化，唛浪KTV工作人员，群众，租住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地贵州省安龙县。因本案于2019年9月27日被衢州市公安局经济技术开发区分局决定监视居住，于2020年1月2日被衢州市柯城区人民检察院决定监视居住，于2020年3月3日被本院决定监视居住，现在家。 辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人韦堂银犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人韦堂银及其辩护人徐莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日5时许，被告人韦堂银酒后来到季卫芳（唛浪ＫＴＶ老板）居住的衢州市柯城区敲门无人应答，遂怀疑季某与其他男子在一起。被告人韦堂银爬窗进入该屋，看到季某与被害人朱某在一起，遂从厨房内拿了一把菜刀砍向被害人朱某，致朱某右手手背砍伤。 经鉴定，被害人朱某右手受伤，遗留一10.4cm瘢痕，已达轻伤二级程度，右手第3掌骨远端不完全骨折，已达轻微伤程度。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：菜刀一把；扣押决定书及清单、病例资料、户籍信息等；证人季某、周某、张某的证言；被害人朱某的陈述；被告人韦堂银的供述与辩解；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片予以证明。 公诉机关认为，被告人韦堂银故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦堂银犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人韦堂银无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院另查明，被告人韦堂银开庭前自行与受害人朱某就赔偿事宜协商达成和解协议并全部履行，取得受害人朱某的谅解，且主动撤回刑事附带民事起诉。有经过质证的和解协议、收条、撤诉申请予以证明。 本院认为，被告人韦堂银不能正确处理感情问题，采用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为触犯刑法，构成故意伤害犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定和采纳。被告人韦堂银主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其主动赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人韦堂银犯罪属一时冲动，能真诚悔罪，符合适用缓刑的意见，公诉机关予以认可，建议对被告人韦堂银判处有期徒刑十个月，并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦堂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、犯罪工具黑色塑料柄菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人韦堂银应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初361号原告：吴彭，男，1992年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何明明，男，1992年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被告：刘小玉，女，1973年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告吴彭（下称原告）与被告何明明（下称第一被告）、刘小玉（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款17600元，第二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2019年9月25日止，被告欠原告货款17600元，现还款期限届满，原告多次催收未果，故原告向法院起诉。第一被告未答辩。第二被告辩称，欠款属实，但二被告经济困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告向原告购买河沙。2019年9月14日，第一被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到原告购沙款17600元，2019年9月25日还清”。第二被告作为担保人在欠条上签名。期限届满后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。另查明，第二被告系第一被告的母亲。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告购买河沙并出具欠条一份，双方债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告应按双方约定的付款期限付款，第二被告作为担保人在欠条上签名，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴彭货款17600元；二、被告刘小玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告何明明、刘小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年四月二十四日书记员  彭靖彧
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初11号 原告：唐基刚，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813011100153。 被告：梁玉清，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 原告唐基刚与被告梁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。被告梁玉清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐基刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款124000元，利息从2016年5月21日起按月利率2%计算至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款100000元，由于原、被告不熟，原告不愿借款，于是被告找梁小艳做担保，原告出于对梁小艳的信任同意借款，但要求转账给梁小艳，由梁小艳拿钱给被告。2015年5月21日，原告妻子朱玉华转账100000元给梁小艳，由梁小艳给了被告，被告出具借条。2016年5月21日，原告找被告还钱，被告无钱可还，按约定利率计算，应还利息24000元，于是被告重新出具124000元借条，约定借款时间为1年。到期后，原告多次找被告还钱，被告均以种种理由拒付，后失去联系。 被告梁玉清未提交证据，亦未提交答辩意见。 原告唐基刚围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、证人证言等证据，来源合法、客观真实、相互印证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：被告梁玉清因资金周转需要向原告借款。2015年5月21日，原告经过案外人梁小艳，向被告梁玉清支付借款100000元。2016年5月21日，原、被告对该笔借款进行结算，利息按照月利率2%计算共计24000元，因被告梁玉清未能偿还上述借款本息，故利息计入本金，被告梁玉清重新出具《借条》，载明：“今借到唐基刚人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），按2%利息计算，期限一年。”梁小艳作为担保人在《借条》上签字。此后，被告梁玉清未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告梁玉清向原告唐基刚借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告梁玉清应当及时偿还借款，现该笔借款逾期未还，被告应当继续履行偿还借款的义务，故本院对原告唐基刚要求被告梁玉清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案前期借款月利率为2%（即年利率24%），原告要求被告按照月利率2%计算复利的请求超过了以年利率24%计算整个借款期限的利息之和，本院不予支持，故借款本金应以100000元计算。被告梁玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁玉清自本判决生效后3日内偿还所欠原告唐基刚借款100000元及利息（其中2016年5月21日前的利息为24000元，并自2016年5月21日起以借款100000元为本金按照月利率2%计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告唐基刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由原告唐基刚负担50元，被告梁玉清负担2730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  舒新才 人民陪审员  胡远明 二〇二〇年四月一日  法官助理 刘振  书 记 员 杨秋霞
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书  (2020)陕06民终585号上诉人（原审被告）：赵春虎，男，汉族，1977年11月2日出生，初中文化，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县。被上诉人（原审原告）：李胡旦，女，汉族，1939年3月22日出生，小学文化，陕西省黄陵县村民，现住该村。上诉人赵春虎因与被上诉人李胡旦返还原物纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1097民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵春虎以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵春虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵春虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8111元，减半收取4055.5元，由上诉人赵春虎负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 海 龙审 判 员 刘 小 涛审 判 员 樊   宁二〇二〇年四月二十日 法 官助 理  李 委 玲书 记 员   李   惠       20200658519771121939322201906321097811140555
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1251号原告：金文琴，女，1931年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何建新,绍兴市同舟法律服务所律师。委托诉讼代理人：余永奎，男，1962年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿子。被告：余云兴，男，1959年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金凤仙，女，1965年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：余建彪，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：余云林，男，1952年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金文琴与被告余云兴、金凤仙、余建彪，第三人余云林分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法分割余云兴户拆迁安置房屋中原告所有的份额；二、确认安置登记在被告余云兴名下的越西新村28幢103室（面积42.4平方米）房屋的产权和配套车棚（14.36平方米）归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年底，原告所在余家岸村开始拆迁，原告安置人口先落户于第三人户内，被告户从而分得包括原告安置人口份额在内的房屋三套，安置后，被告一将属于原告份额的房屋登记于自己名下，原告多次要求将越西新村28幢103室房屋产权转移至原告名下，但被告以各种理由推诿，拒不办理。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院认为，经向原告金文琴本人核实，其表示不愿起诉被告儿子余云兴一家，且并不知道起诉状具体内容，故本次诉讼并非原告真实意愿，本案不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金文琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年四月二十六日法官助理赵益菲书记员许佳玲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执218号申请执行人：侯继胜,男,1958年5月11日出生,住吉林省通化市东昌区。被执行人：丁学伟，男,1985年5月16日生，汉族，住通化市东昌区龙泉路石棚村。本院在执行申请执行人侯继胜与被执行人丁学伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年四月二十二日书记员  李奕霏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初373号 原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，统一社会信用代码：91350721490111837M，住所地中国福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号。 负责人：张希盛，主任。 委托诉讼代理人：陈银花，客户经理，住中国福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区。 被告：何振珍，男，1982年1月30日出生，汉族，住中国福建省顺昌县。 被告：黄俭梅，女，1983年9月19日出生，汉族，住中国福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告何振珍、黄俭梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2020年4日21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅艳莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1010号原告：周巧丽，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：潘和睦，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱淑婉，女，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告周巧丽诉被告潘和睦、朱淑婉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币298800元，并支付利息62748元（按月利率1%，从2018年6月8日开始计算至2020年3月7日止，暂计人民币62748元；以后另计至实际归还之日止），合计人民币361548元。2、判令由两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告潘和睦曾向原告借款。2018年6月8日，经结算，被告潘和睦重新向原告出具借条一张，双方确认：今向周巧丽借得现金298800元，借期1年，自2018年6月8日至2019年6月8日止，月利率1%。后经原告催讨，上述借款本息被告潘和睦至今未还。本院认为：原告与被告潘和睦之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告潘和睦归还借款298800元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘和睦的上述借款债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但现有证据不足以证明该笔借款债务系二被告夫妻共同债务，故原告对被告朱淑婉的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告潘和睦归还原告周巧丽借款298800元，并支付利息（以298800元为基数，按月利率1%从2018年6月8日起计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元（减半收取），由被告潘和睦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年四月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保59号申请人：夏某，男，1980年10月26日出生，汉族。申请人：陈某某，女，1986年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖某某，湖南优驰律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1990年1月24日出生，汉族。申请人夏某、陈某某因与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某某的银行存款50万元并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人夏某、陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某某的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏某、陈某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月二十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初545号 原告：刘祝洲，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：王双贵，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘祝洲与被告王双贵民间借贷纠纷一案，原告刘祝洲于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王双贵偿还原告借款本金48000元及利息（从2018年2月18日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告王双贵承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月间，被告王双贵因需要资金周转向原告刘祝洲借款，后原告刘祝洲在其义乌经商的店铺中将48000元现金交付给被告王双贵，双方未约定利息。2018年2月18日，被告王双贵向原告刘祝洲出具借条一份，载明：“本人王双贵今日向刘祝洲借到现金48000元，利息1分2月利，借款人王双贵，2018年2月18日”。借条出具后，被告王双贵未偿还任何本金及利息。2020年3月12日，原告刘祝洲起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祝洲借款本金48000元及利息（从2018年2月18日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告王双贵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月八日 书记员 赵丽霞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初781号 原告：王朝谦，男，1973年11月28日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建桦，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 被告：练冰，男，1963年2月28日出生，汉族，住琼海市。 原告王朝谦与被告练冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，在审理本案过程中，原告王朝谦于2020年4月28日以原、被告就本案纠纷有待另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朝谦撤回起诉。 案件受理费156元，由原告王朝谦负担。 审判员  李居坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何婷婷
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保99号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年4月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初587号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人赵武英、黄建云、卢大鹏、吴迎晋银行账户上的400000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人赵武英、黄建云、卢大鹏、吴迎晋名下的账户已以400000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢377号申请执行人：周某某，女，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人：李某某，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周某某、李某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初138号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执319号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周某某、李某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1214号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3765号之一申请执行人王铁胜，男，汉族。被申请执行人郑运涛，男，汉族。本院在执行王铁胜与郑运涛合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初336民事判决书。因郑运涛未按上述生效法律文书履行义务，王铁胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初336号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑运涛负有继续向申请执行人王铁胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十六日书记员  张文海
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢35号申请执行人：邱国胜，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行邱国胜与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】309号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资25000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】309号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1350号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：鲁自敏，女，1966年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘晶晶，女，1990年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告鲁自敏、刘晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：高某，男，2006年5月3日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道兴隆街居委会481号。 公民身份号码：371329200605036154。 法定代理人：李顺霞（高某之母），女，住临沭县。 被告：高国庆（高某之父），男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李顺霞（高某之母），女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保公司）与被告高某、高国庆、李顺霞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保公司的委托诉讼代理人付建艳、被告高某的法定代理人李顺霞及被告李顺霞到庭参加诉讼，被告高国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险垫付款25537.40元。事实和理由：2019年10月1日13时45分许，高某驾驶电动车沿临沭县城区路由西向东行驶，行驶至临沭县城区时，与由东向西行驶的王之帅驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，致高某受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，高某负事故全部责任，王之帅负事故次要责任。涉案鲁Ｑ×××××车辆在中国人民财保公司投保车损险。事故发生后，经临沂宇宝行汽车销售服务有限公司维修，花费维修费36482元，中国人民财保公司已全额理赔被保险人。 李顺霞辩称，是对方车辆撞了我孩子高某，我们是受害者。因家庭困难，我们没有能力赔偿。 高某、高国庆未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日13时45分许，高某驾驶电动自行车沿临沭县城区路由西向东行驶，行驶至临沭县城区时，与由东向西行驶的王之帅驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，致高某受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，高某负事故全部责任，王之帅负事故次要责任。王之帅驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在中国人民财保公司投保车损险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，涉案车辆在临沂宇宝行汽车销售服务有限公司维修，维修费36482元。中国人民财保公司依保险合同约定对该维修费用向被保险人进行了全额理赔。 本院认为，高某驾驶电动车与王之帅驾驶机动车发生交通事故，高某负事故的主要责任，对王之帅驾驶的鲁Ｑ×××××车辆因本次事故造成的合理损失，应由高某按事故责任60%比例赔偿，因高某系未成年人，故由其监护人高国庆、李顺霞进行赔偿。事故发生后，中国人民财保公司已依保险合同约定向事故车辆赔付了维修费用，故在高国庆、李顺霞应承担的赔偿范围内取得向高国庆、李顺霞追偿的权利。本院确认高国庆、李顺霞应当承担的赔偿金额为：36482元×60%=21889.20元。 综上，原告中国人民财保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： 被告高国庆、李顺霞于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款21889.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元减半收取219.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担41.88元，被告高国庆、李顺霞负担173.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月八日 法官助理高文波 书记员王雨萌
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执93号之一 被执行人：荔波县巴合煤矿有限责任公司，机构代码证，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司在中国农业银行23×××31账户内存款人民币9837.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1961号申请执行人谢跃武，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇一环路459号。被执行人王正元，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇大成桥村高塘组3号。本院在执行申请执行人谢跃武与被执行人王正元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）宁民初字第04172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王正元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢跃武于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人王正元送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人谢跃武送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王正元名下有房产，且本院依法予以查封。2020年4月9日，申请执行人谢跃武向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的额为202150元，执行费2932元，全部尚未执行。现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行程序，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执恢1961号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年四月九日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初815号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）。统一社会信用代码：914115287474244501（1-1）。负责人：刘国军，系该支行副行长。委托诉讼代理人（特别代理）：姚倩倩、乐祥良，系该支行工作人员。被告：夏华林，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：刘旭升，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告夏华林、刘旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。审判员 樊 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 李金成
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审4号申请执行人：社旗县市场监督管理局，住所地：河南省社旗县西门外北街18号，统一社会信用代码：11411327MB1B0437XH。法定代表人：张权立，任局长职务。被申请执行人：黄松杰，男。社旗县市场监督管理局申请执行黄松杰工商行政处罚一案，申请执行人于2019年8月30日作出了社市监工商罚字（2019）176号《行政处罚决定书》，于2019年8月30日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，申请执行：1、罚款8000元；2、没收违法所得1564元；3、加处罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社市监工商罚字（2019）176号《行政处罚决定书》中的罚款8000元、没收违法所得1564元及加处罚款8000元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社市监工商罚字（2019）176号《行政处罚决定书》中的罚没款共计17564元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  贾 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1612号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：杨发根，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省中方县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年11月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7689号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿本金44865.38元，利息919.15元，罚息60.61元，违约金21308.82元（暂计算至2020年4月10日），逾期保费6738.52元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息340.52元（以52583.66元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年3月4日起暂计算至2020年4月10日止），并应承担案件受理费907元，执行费717元，以上合计76857元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨发根的银行账户存款76857元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十日代理书记员  周剑宇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申1号 申请人：潘西华，男，1979年5月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：宁波合久川商业管理有限公司，住所地：宁波市江北区江北大道188号2-61，统一社会信用代码：91330205MA2CHFGQXJ。 法定代表人：段建子，该公司执行董事。 2020年1月15日，本院作出（2019）浙0205执2276号决定书，以宁波合久川商业管理有限公司不能清偿到期债务，潘西华向本院提出申请为由，将宁波合久川商业管理有限公司移送本院进行破产审查。宁波合久川商业管理有限公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：申请人潘西华根据本院（2019）浙0205民初4439号民事调解书，对被申请人宁波合久川商业管理有限公司享有工程款（含质保金）债权46.5万元，进行执行程序后未得清偿。 被申请人宁波合久川商业管理有限公司于2018年6月25日登记设立，住所地浙江省宁波市江北区江北大道188号2-61，注册资本1000万元，经营范围：商业运营管理、物业服务、商铺租赁、企业管理咨询、企业形象策划、企业营销策划、餐饮管理服务、保洁服务、广告服务、礼仪服务、会务服务、展览展示服务、文化艺术交流活动策划、房地产经纪、市场调查、日用品销售，公司的法定代表人为段建子，公司核准登记机关为宁波市江北区市场监督管理局。2019年10月31日，公司形成股东会决议，注册资本减少至50万元。申请人为潘西华的执行案件未执行完毕，未履行债权金额为46.5万元，现宁波合久川商业管理有限公司名下无任何财产。 本院认为：宁波合久川商业管理有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。宁波合久川商业管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，潘西华作为申请执行人，申请宁波合久川商业管理有限公司执行移送破产，宁波合久川商业管理有限公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 一、受理潘西华对宁波合久川商业管理有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江京衡（宁波）律师事务所为宁波合久川商业管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周琴娜 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 佳
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初104号 被告人侯某，男，1991年12月20日出生，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控，2019年7月9日20时许，被告人侯某饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型越野车从达州市通川区西河路行驶至西客站公交车首末站路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测为161ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为138.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人侯某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人侯某有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初730号原告：二道区洪然太阳能热水器销售处，住所：吉林省长春市二道区。经营者：越洪然，男，1975年7月26日出生，住吉林省农安县。被告：国道京哈公路米沙子收费站，住所：吉林省德惠市。原告二道区洪然太阳能热水器销售处与被告国道京哈公路米沙子收费站修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告二道区洪然太阳能热水器销售处于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二道区洪然太阳能热水器销售处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予二道区洪然太阳能热水器销售处撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由二道区洪然太阳能热水器销售处负担。审判员 孙 扬二〇二〇年四月十六日书记员 李汉伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2024号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：蔡新飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告蔡新飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 潘玲莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2362号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：令狐浪，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初513号 原告：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区潆华南路仁和春天写字楼13楼。 法定代表人：蒲斌，董事长。 委托诉讼代理人：何喜（特别授权），四川张纲律师事务所律师。 被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆龙吟路56号1栋3层1号。 法定代表人：刘梽华，董事长。 原告果城建工集团有限公司与被告四川顺吉有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  郑 杨 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒲珏竹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终852号上诉人（原审被告、反诉原告）：海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安经济开发区常安路8号。法定代表人：章广裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常熟市龙科化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。法定代表人：冯伟月，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。上诉人海安凯文纺织科技有限公司（以下简称凯文公司）因与被上诉人常熟市龙科化工贸易有限公司（以下简称龙科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯文公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：凯文公司与龙科公司之间在对账之前从未对案涉染料单价达成一致，其也未授权财务部门任何人与龙科公司进行价格确认，故即便对账行为属实，也属于无权代理行为。经过凯文公司核查，龙科公司所开发票中的单价远远高于市场价及同行报价，明显属于重大误解、显失公平。因此，凯文公司请求撤销2019年1月16日的《对账单》具有事实和法律依据。本案中，龙科公司未提供任何供货合同、发票、送货单，因此，凯文公司申请鉴定合理合法。一审法院未进行释明就直接判决，剥夺了凯文公司的合法权益。龙科公司辩称，双方的业务已经持续多年，在此期间，凯文公司并没有提出任何异议。一审法院认定事实清楚，请求驳回凯文公司的全部上诉请求。龙科公司向一审法院起诉请求：1.判令凯文公司支付货款2260050元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月28日起至实际付清之日止的利息；2.判令诉讼费由凯文公司承担。凯文公司向一审法院反诉请求：撤销2019年1月16日的对账单。一审法院认定事实：龙科公司与凯文公司于2015年开始发生业务往来，由凯文公司向龙科公司购买各种染料。2019年1月16日，龙科公司与凯文公司进行对账，对账单载明：“凯文公司：经查核，截止2019年01月16日，贵司（厂）尚欠本公司货款2238550元整，人民币大写贰佰贰拾叁万捌仟伍佰伍拾元整。增值税发票已全部开清。上述欠款请仔细核对，如有误请说明，如无误请在核对单位上签名，盖章。特此核对，请予配合！核对单位：凯文公司（凯文公司财务专用章）2019年01月16日龙科公司2019年01月16日”。后双方又继续发生业务往来，凯文公司又向龙科公司购买了价值101500元的染料，龙科公司于2019年1月22日开具给凯文公司金额为21500元的增值税专用发票，于2019年5月27日开具给凯文公司金额为80000元的增值税专用发票。凯文公司于2019年5月6日支付龙科公司80000元。一审审理中，凯文公司申请对购买的染料价格进行鉴定。凯文公司认可龙科公司开具给凯文公司的增值税发票已经予以抵扣。一审法院认为，关于本诉部分，龙科公司与凯文公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。凯文公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于凯文公司。凯文公司结欠龙科公司货款2260050元的事实清楚，证据充分，故龙科公司要求凯文公司给付货款2260050元的诉讼请求应予以支持。龙科公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月28日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于反诉部分，凯文公司要求撤销2019年1月16日的对账单。关于对账单的效力，该对账单加盖了凯文公司的财务专用章，凯文公司亦对加盖的章的真实性不持异议。凯文公司对2019年1月16日的对账单存在可撤销的情形承担举证责任，但凯文公司提供的证据不能证明该对账单存在符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，该对账单依法对凯文公司发生法律效力，凯文公司的反诉请求不能成立，依法予以驳回。关于凯文公司要求对购买的染料价格进行鉴定的申请，一审法院认为龙科公司与凯文公司之间已经发生多年的业务往来，龙科公司也开具了相应的增值税专用发票，增值税专用发票上有单价和数量，凯文公司已经进行了抵扣，也表明对该增值税发票上的价格予以认可。并且双方在2019年1月16日对账时，凯文公司也未对价格提出异议，故凯文公司要求鉴定的理由不成立。综上所述，对龙科公司的诉讼请求一审法院予以支持，对凯文公司的反诉请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、凯文公司给付龙科公司货款2260050元，并以2260050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月28日起至实际付清之日止的利息，于判决生效后十日内履行；二、驳回凯文公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取12506元、保全费5000元，合计17506元由凯文公司负担。反诉案件受理费减半收取12354元，由凯文公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条的规定，因重大误解签订的合同以及一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使合同成立时显失公平的，行为人、受损方有权请求人民法院予以撤销。本案中，并无证据表明凯文公司在案涉对账单的形成过程中存在重大误解，也无证据证实龙科公司存在利用凯文公司处于危困状态、缺乏判断能力进而导致显失公平的情形，故一审法院对凯文公司主张撤销上述对账单的诉讼请求未予支持，并无不当。凯文公司在对账单中确认截止2019年1月16日结欠龙科公司货款2238550元，其对2019年1月22日、5月27日开具的金额合计为101500元的增值税发票项下货物交付事实亦无异议，对于上述款项，其应按约支付。综上所述，凯文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24708元，由上诉人海安凯文纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月九日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407财保12号申请人:周军，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人：刘毅，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人周军向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于衡阳市石鼓区。案外人许广玉自愿以其与申请人周军共同所有的位于衡阳市雁峰区（产权证为：衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积：127.15平方米）为本案是保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于衡阳市石鼓区；二、查封案外人许广玉与申请人周军共同所有的位于衡阳市雁峰区（产权证为：衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积：127.15平方米）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国志二〇二〇年四月七日书记员  吴恒菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更158号罪犯王海，男，1989年6月25日生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年3月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处共同赔偿299000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年6月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月13日至2024年7月12日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1397号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月18日，本院作出（2017）黔27刑更1149号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月12日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年1月至2017年3月积分折算为1个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年7月获评1个表扬，共计6个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王海减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终7号   上诉人（原审被告）：四川省弘发建业集团有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城6-1幢。   法定代表人：彭作正，该公司执行董事。   上诉人（原审被告）：四川省弘发建业集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路668号1幢1单元16层。   法定代表人：赵城，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：昌都市卡若区鑫林混凝土有限公司，住所地：西藏昌都市卡若区野堆村。   法定代表人：陈林，该公司总经理。   上诉人四川省弘发建业集团有限公司西藏分公司、四川省弘发建业集团有限公司因与被上诉人昌都市卡若区鑫林混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人四川省弘发建业集团有限公司西藏分公司、四川省弘发建业集团有限公司以证据不足向本院提起撤回上诉申请。   本院认为，上诉人四川省弘发建业集团有限公司西藏分公司、四川省弘发建业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人四川省弘发建业集团有限公司西藏分公司、四川省弘发建业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8931.00元，减半收取4465.50元，由上诉人四川省弘发建业集团有限公司西藏分公司、四川省弘发建业集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王  超   审 判 员 黑 云 娟   审 判 员 德西拉珍   二〇二〇年四月二十八日   法官助理 蔡 文 元   书 记 员 洛松泽仁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初217号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人熊茂清，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人熊茂清犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日19时许,被告人熊茂清和洪筠、陈清宝在福州市仓山区金公司仓库内共同饮用白酒，当晚22时许，被告人熊茂清驾驶闽Ａ×××××面包车前往闽侯县尚干镇，途经203省道与尚干江滨路交叉口时被路口执行新冠肺炎疫情监测的工作人员发现后报警，闽侯县公安局交警大队民警到场，立即将其带往闽侯县第二医院进行抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人熊茂清驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人熊茂清的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人熊茂清判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人熊茂清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊茂清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊茂清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊茂清自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊茂清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇二〇年四月十六日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执422号申请执行人：王允奎，男，1962年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博莎曼服装有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇北衣村。工商注册号：370306228032992。法定代表人：殷曰勇。被执行人：孙艳红，女，1963年4月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（218）鲁0306民初2598号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、将被执行人淄博莎曼服装有限公司名下坐落于周村区萌水镇北衣村（产权证号：J01-1000003、J01-1000004）房屋的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人王允奎名下，并将该土地使用权、房屋所有权交付王允奎。二、冻结、划拨被执行人淄博莎曼服装有限公司、孙艳红在各银行帐户内存款1865.00元（其中包括案件受理费及申请费1365.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足1865.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月十四日法官助理宁学书记员陈姝君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6121号 申请执行人：胡海龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡永成，男，1972年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡海龙与被执行人胡永成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2500号民事判决书，被执行人胡永成应归还申请执行人胡海龙借款本金30万元并支付利息（利息自2014年6月11日起按月利率15‰计算至2018年4月5日止为209100元，此后利息以本金300000元自2019年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月26日将被执行人胡永成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡永成的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未发现被执行人胡永成有车辆、股权等财产；发现被执行人胡永成名下有房产，本院已查封，因该房产系集体土地性质，暂时无法处置；发现被执行人胡永成名下有存款，本院已冻结，因余额较少暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡永成。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡海龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权30万元及利息，本案诉讼费保全费8267元、执行费4400元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6121号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 傅 涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初844号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：卜某，女，1965年7月23日出生，汉族，住吉林省。 原告某工程机械集团有限公司与被告卜某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更539号罪犯田占全，男，1987年1月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0381刑初29号刑事判决，认定被告人田占全犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年10月3日起至2022年10月2日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田占全能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田占全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田占全减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初576号原告：宋为双，男，1982年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：周志军，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宋为双与被告周志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋为双及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告周志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋为双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款39661元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年承建广东省惠州市一高速公路的地基打桩工程。原告与他人于2016年至2017年间受被告雇请为其从事打桩工作。工程完工后，被告只支付原告部分工资，2018年2月14日，原告与他人一同向被告催讨工资时，被告以暂时无力支付为由向原告出具一张欠条后，经原告多次催讨，被告拒付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉请。被告周志军未进行答辩。原告宋为双围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告尚欠原告工程款；2.录音资料，拟证明被告尚欠原告工程款。被告周志军未到庭对原告宋为双提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证、质证权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告宋为双提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周志军承建广东省惠州市一高速公路的地基打桩工程后，于2016年至2017年间雇请原告宋为双等人从事桥梁地基打桩工作。工程完工后，被告周志军只支付原告宋为双部分劳务报酬。2018年2月14日，原告宋为双与他人一同向被告周志军催讨未付劳务报酬时，被告周志军以暂时无力支付为由向原告宋为双出具一内容为：“今欠宋为双惠州工地工程款叁万玖仟陆佰陆拾壹元（39661元）。欠款人：周志军2018年2月14日”的欠条。经原告宋为双多次催讨，被告周志军至今拒付拖欠的劳务报酬。原告宋为双遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原告宋为双为被告周志军提供劳务后，被告周志军至今尚有39661元劳务报酬未支付原告宋为双，现原告宋为双要求被告周志军支付，被告周志军应当依约支付，故本院对原告宋为双要求被告周志军支付劳务报酬39661元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周志军于本判决生效后十日内支付原告宋为双劳务报酬39661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初2号之一原告湖北恒安泰管道巡护有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路294号，统一社会信用代码914206005654568734。法定代表人钟宇，该公司总经理。委托代理人万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告吉水县人力资源和社会保障局，住所地吉水县洪先路，统一社会信用代码113610220148203680。法定代表人王家裕，该局局长。委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。被告吉水县人民政府，住所地吉水县行政中心北楼四楼，统一社会信用代码11361022051644797K。法定代表人陈克龙，该县县长。委托代理人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。第三人张兰根，男，1955年2月13日出生，汉族，住吉安市峡江县。本院在审理原告湖北恒安泰管道巡护有限公司诉被告吉水县人力资源和社会保障局、吉水县人民政府、第三人张兰根工伤行政确认一案中，原告湖北恒安泰管道巡护有限公司以已与第三人达成和解为由，于2019年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北恒安泰管道巡护有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北恒安泰管道巡护有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告湖北恒安泰管道巡护有限公司负担。审 判 长  罗文小人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  沈爱红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨淑芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4828号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219194四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层24号商铺五、建筑面积：17.64平方米（套内）六、房屋总价款：375269元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为19927元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失19927元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执633号申请执行人：蒋丁然，男，1997年5月10日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行蒋丁然与北京正众信源传媒科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京正众信源传媒科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧