广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终391号 上诉人(原审原告)：姚聪明，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人(原审被告)：广西强基建材有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇大龙村徐屋组。统一社会信用代码：91450600315810171H。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 上诉人姚聪明因与被上诉人广西强基建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚聪明，被上诉人广西强基建材有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚聪明上诉请求：改判被上诉人除一审判决应支付租金58756元及违约金为1762.68元共60518.68元外，还应支付2019年1月1日至2019年2月19日期间的租金23100元及违约金5980.68元。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人不应支付上诉人2019年1月1日至2019年2月19日期间的租金错误。具体理由：1.上诉人虽人在钦州，但是案涉运输车仍停在被上诉人的搅拌场站，被上诉人可以正常使用该运输车辆。2.被上诉人在2019年1月未使用案涉车辆的原因是其自身进行环保整改，与上诉人无关。因此，被上诉人仍应按照合同的约定支付上诉人1月的租金16500元。3.上诉人于2019年2月20日返回搅拌场上班，上班时间共9天，但被上诉人在一审庭审中陈述2月份其使用运输车11天，这足以证明，运输车无需上诉人本人驾驶，被上诉人在上诉人在钦州期间仍可以使用运输车。同时，按合同“春节休息期间，以甲方实际使用乙方车辆天数计算租金”的约定，国家法定春节假期为7天，被上诉人仍应支付2月1日至1月19日期间剩余12天的租金。二、按照合同“付款方式：月结。即每月20日前甲方需付清乙方上个月的全部租金，如超过期限仍未付款，乙方将按所欠租金的3%收取滞纳金”的约定，被上诉人在合同期内每月都未按照约定的时间和金额付款，每月的违约金应分别计算，故一审判决认定的违约金计算基数错误。 广西强基建材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 姚聪明向一审法院提起的诉讼请求：1．判决解除上诉人与被上诉人于2018年4月3日签订的《砼搅拌运输车租赁合同》；2．判决被上诉人向上诉人支付租金86806元及违约金8952元（其中2018年4月的违约金为16500×3％×1=495元；2018年5月至9月的违约金为16500×5×3％=2475元；2018年10月至12月的违约金为46306×3×3％=4167元；2019年1月至4月的违约金为16500元×3×3％＋16500÷30×20天×3％=1815元，以后以95758元的3％计至实际结清之日止）。以上两项合计95758元。 一审法院认定事实：上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方于2018年4月3日签订《砼搅拌运输车租赁合同》，合同约定：一、乙方将车牌号为粤Ａ×××××的砼搅拌运输车租赁给甲方使用。二、租赁期限1年，从2018年4月3日起至2019年4月2日止，如继续租用，应在本合同期满前一个月内双方协商，重新续签合同。三、使用地点：甲方搅拌站场地及周边工地。四、租金计算及付款方式：1．甲方付乙方每辆车每月人民币16500元，以上金额为不含税金额。2．车辆进入工地后需三个小时把料卸完，如甲方工地原因不能卸完的造成结罐的，必须由甲方负责清理。如因乙方车辆在运输过程中出现故障造成结罐或日常的打罐清理，则由乙方负责。3．乙方的服务仅限于租赁设备的运输操作，不对甲方的工程质量，工程进度，工程材料承担任何连带责任。4．付款方式：月结。即每月20日前甲方需付清乙方上个月的全部租金，如超过期限仍未付款，乙方将按所欠租金的3％收取滞纳金。5．春节休息期间，以甲方实际使用乙方车辆天数计算租金。五、乙方的职责：1．运输车及驾驶员在甲方公司待命，由甲方公司统一排工作调度，并须具备各种有效证件，缴好各项税费及保险（包括但不限于车辆交强险及第三者商业险100万元），搅拌车驾驶人员工资及社保、驾驶人员安全等由乙方负责。2．负责设备的维修与保养及保险年审相关费用。保证对砼罐进行清洗，保持罐体整洁，无结砼，并保证本合同约定的罐体容积。3．必须服从甲方生产调度安排，遵守甲方公司的规章制度，爱护公共物品，不得损坏。工作过程中不得有怠工、违法行为，认真完成合同所约定的运输任务。4．乙方操作人员有权拒绝没有安全保障和不符合设备运行要求的道路与场地进行作业，在施工前乙方人员需到现场察看了解道路状况。5．乙方操作人员不得做关于损坏甲方公司信誉的事情（包括违法、违纪事件、私自卖料卖油或帮助其它公司装料运送混凝土，或对外诋毁甲方公司）。6．乙方必须保证车辆的正常使用，如因乙方车辆故障造成甲方混凝土损失的，乙方要按照原材料成本250元／方赔偿给甲方。六、甲方的职责：1．负责设备运行道路及场地的维护，确保设备运行期间的安全。2．甲方负责提供乙方设备所需的燃油，费用由甲方承担，甲方提供足够的清洗水源并承担其费用，提供安全的停车场所及司机住宿、伙食等。3．甲方对乙方驾驶人员有监察权，对违反甲方有关规定的驾驶员，甲方有权要求乙方更换人选。4．甲方所提供的安全设施及防护力不强，或违章指挥造成的设备及操作人员的安全事敌，则由甲方负全责。七、乙方每月每台设备累计3天时间为设备维修保养日，除设备紧急维修外，其余维修时间要与甲方协商。如乙方设备维修保养超过三天的，则按日租金扣除租赁费用。八、在合同终止前双方必须提前一个月告知对方，以便双方做好设备退场和租金结算工作，若因为甲方原因提前要求乙方车辆退场的，则视为甲方违约，甲方从要求乙方退场日算起，一次性补偿3个月（每辆车每月按16500元×3计算租金）程金支付给乙方。反之，如因乙方原因致车辆提前退场的，乙方也要按此标准补偿给甲方。十、本合同未尽事宜，双方协议解决并附协议。纠纷或协商未果，任何一方均可向乙方所在地人民法院诉讼。 合同签订后，上诉人依约将车牌号为粤Ａ×××××砼搅拌运输车交付被上诉人使用，根据上诉人提供的证据证实被上诉人于2018年5月25日支付15400元给上诉人，于2018年8月8日支付5000元给上诉人，于2018年8月16日支付11500元给上诉人，于2018年9月7日支付5000元给上诉人，于2018年11月12日支付37380元给上诉人，于2018年11月29日支付3000元给上诉人，于2018年12月4日支付10000元给上诉人，于2019年4月14日支付10000元给上诉人。其中，2018年5月25日支付的15400元注明付款性质是租车费，2018年8月8日支付的5000元注明付款性质是5月部分租车费，2018年8月16日支付的11500元注明付款性质是5月运费，2018年9月7日支付的5000元注明付款性质是6月租车费，2018年11月12日付37380元注明付款性质是6-8月运费，2018年11月29日支付的3000元注明付款性质是9月运费，2018年12月4日支付的10000元注明付款性质是9月运费，2019年4月14日支付的10000元注明付款性质是运费（该10000元租金未注明是哪个月的租金），以上共支付97280元给上诉人。 合同第三条第5项约定的“春节休息期间”未约定具体期限，但约定“以甲方实际使用乙方车辆天数计算租金”。 另外查明：上诉人、被上诉人均承认2019年1月1日至2019年2月19日期间，上诉人已回家不再驾驶案涉租赁车辆。 诉讼中，上诉人主张2018年4月份的租金按15000元计算，2018年5月至2018年11月租金按合同约定的16500元计算，2018年12月租金按13306元计算，2019年2月份的租金扣除春节的七天假期租金3500元后，按13000元计算，2019年3月份租金按16500元计算，2019年4月份租金按实际使用租赁车辆21天计算租金10500元。被上诉人认可2018年4月至2018年12月的租金计算方法，不认可2019年1月至4月的租金计算方法，认为从2019年1月至4月的租金以双方口头约定的从每月租金16500元变更为按每运输1立方米混凝土运费为30元计付运费，有上诉人的《上诉人6号车2019年2月至4月份运费计算单》为凭。上诉人则主张其提供的由被上诉人提交给上诉人的《上诉人6号车2019年2月至4月份运费计算单》并不是上诉人认可与被上诉人结算租金的方法和标准，而是证明上诉人的车辆被被上诉人租用到2019年4月21日止。 同时，被上诉人承认尚欠2018年度的租金共26306元未付，及欠2019年度的租金未付，并主张2019年1月因环保整改未使用租赁车辆，2月因春节放假只使用租赁车辆11天，3月全月使用租赁车辆，4月使用租赁车辆至4月20日，故2019年2月20日至4月20日租金应为21818.21元，共欠租金26306元＋21818.21元=48124.21元。 另外，被上诉人主张双方已口头约定从2019年1月起变更合同约定的租金支付方式为按每立方米混凝土运费30元计收运费，上诉人否认，被上诉人未能举证证明。 一审法院认为，上诉人、被上诉人签订的《砼搅拌运输车租赁合同》主体合格、内容合法，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，上诉人、被上诉人双方均应按合同的约定履行各自的义务。上诉人依约将车牌号为粤Ａ×××××的砼搅拌运输车租赁给被上诉人使用后，被上诉人应依约履行支付租金的义务，被上诉人未依约完全履行支付租金的行为对上诉人已构成违约，应承担相应的违约责任，依合同约定被上诉人应向上诉人支付逾期支付租金的违约金。对于违约金计算问题，因合同约定的租金付款方式为月结，即每月20日前被上诉人需付清上诉人上个月的全部租金，如超过期限仍未付款，上诉人将按所欠租金的3％收取滞纳金，由于合同约定的是按所欠租金的3％收取滞纳金，而不是按当月应付租金金额收取滞纳金，又由于被上诉人每次支付租金时，均不足以支付之前所欠的租金，据此，违约金应按合同期间所欠租金总额计算违约金。根据上诉人、被上诉人双方的确认，被上诉人只欠上诉人2018年度租金总额为26306元，故该部分租金的违约金为26306元×3％=789.18元；对于2019年1月的租金，被上诉人主张双方已口头约定从2019年1月起变更合同约定的租金计算标准为按每立方米混凝土运费30元计收运费，上诉人否认，被上诉人未能举证证明，对被上诉人该主张，一审法院不采信。但由于从2019年1月1日起至2019年2月19日止的期间，因上诉人己回家不从事案涉租赁车辆的驾驶，而根据合同约定案涉租赁车辆的运输操作由上诉人负责，也就是被上诉人在2019年1月1日起至2019年2月19日止的期间不使用案涉租赁车辆，根据公平原则，从2019年1月1日起至2019年2月19日止期间的租金不应支付，2019年2月20日起至2019年4月20日止期间的租金应支付。2019年2月20日起至2019年4月20日止期间的租金计算标准为：2019年2月20日至2019年2月28日的租金应按每天550元计付9天为550元／天×9天=4950元。2019年3月租金按合同约定的16500元计付。2019年4月租金因被上诉人实际使用租赁车辆20天，租金按实际使用20天计付为550元／天×20天=11000元。2019年2月20日至4月20日租金总额为4950元＋16500元＋11000元=32450元，该32450元租金的违约金为32450元×3％=973.5元。以上应付租金总额为58756元，违约金为1762.68元。对于应否解除上诉人、被上诉人在2018年4月3日签订的《砼搅拌运输车租赁合同》的问题。一审法院认为，因该合同的履行期限在上诉人起诉之前已于2019年4月3日届满，不再存在合同解除问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被上诉人应支付租金58756元及违约金为1762.68元共60518.68元给上诉人。案件受理费2193元，由上诉人负担807元，被上诉人负担1386元。 本院二审期间，各当事人均未提交新证据，亦未对一审查明的事实提出异议。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人委托代理人在2019年8月28日的庭审中陈述“2019年2月份因春节原因被告承认原告的车辆使用了11天”。 本院认为，上诉人、被上诉人对一审判决确认的2018年度所欠租金总额26306元、2019年3月所欠租金16500元、4月所欠租金11000元均未提出异议，本院予以确认。对于2019年1月1日至2月19日期间的租金数额，上诉人与被上诉人签订的《砼搅拌运输车租赁合同》,是当事人意思表示真实,内容没有违反国家法律法规的强制性规定,属有效合同,对当事人有约束力。该合同中第四条第4项“付款方式：月结。即每月20日前甲方需付清乙方上个月的全部租金，如超过期限仍未付款，乙方按所欠租金的3%收取滞纳金”，第五点“春节休息期间，以甲方实际使用乙方车辆天数计算租金”，明确约定租金支付方式为月结；春节休息期间，以甲方使用乙方车辆天数计算租金；违约金支付条件为被上诉人未能按时支付租金。合同中约定“月结”应指在合同的租赁期限内,每个月计算租金，除春节休息期间按实际天数计算外。虽然上诉人在2019年1月1日至2月19日期间已回家不从事案涉租赁车辆的驾驶，但案涉租赁车辆已交付给被上诉人占有使用。被上诉人亦在一审诉讼中自认在2019年2月使用该车辆运输共11天，而在此期间仅由上诉人驾驶9天，这也印证案涉租赁车辆是否由上诉人驾驶并不必然对被上诉人使用案涉车辆产生影响。故一审以“上诉人己回家不从事案涉租赁车辆的驾驶，而根据合同约定案涉租赁车辆的运输操作由上诉人负责”为由，确定被上诉人不应支付该期间租金依据不足，本院予以纠正。因此，被上诉人仍应按照双方“月结”及“春节休息期间，按实际使用天数”的约定支付该期间的租金，即2019年1月的租金按合同约定计算为16500元；因2019年2月4日至10日为国家春节法定节假日，被上诉人自认实际使用案涉租赁车辆11天，2019年2月的租金按实际使用天数计算为6050元（16500÷30×11天=6050元）。因此，被上诉人应向上诉人支付租金共76356元（2018年度租金+2019年1-4月租金=26306+16500+6050+16500+11000=76356元）。结合上诉人提供的活期存款历史明细查询、微信转账记录可以看出，被上诉人在2018年4月至2019年4月期间每月均未按照合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应承担违约责任。合同约定了未及时支付租金产生的违约金为所欠租金的3%。经核算，被上诉人2018年4月所欠的租金为15000元、5月至11月期间所欠的租金为每月16500元、12月所欠的租金为13306元。2019年1月所欠的租金为16500元、2月所欠的租金为6050元、3月所欠的租金为16500元、4月所欠的租金为11000元。按合同约定,2018年4月违约金应为450元、5月至11月的违约金为3465元、12月的违约金为399.18元，2019年1月的违约金为495元、2月的违约金为181.5元、3月的违约金为495元、4月的违约金为330元。因此，被上诉人应向上诉人支付违约金共5815.68元（450元+3465元+399.18+495元+181.5元+495元+330元=5815.68元）。 综上所述，姚聪明的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定租金和违约金的数额部分有误，本院据实予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1826号民事判决为：被上诉人广西强基建材有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人姚聪明支付租金76356元及违约金5815.68元。 二、驳回上诉人姚聪明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。 一审案件受理费2193元，由广西强基建材有限公司负担1882元，姚聪明负担311元。二审案件受理费527.02元，由广西强基建材有限公司负担514元，姚聪明负担13.02元。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年四月十日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏