wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初28号 原告：董莲青，女，1957年5月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。统一社会信用代码：91623026660013157D。 投资人：陈开荣。 原告董莲青与被告碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款72000元并支付利息损失(其中26000元借款利息按月利率2%计算，自2015年11月20日起计算至履行完毕之日止；46000元借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款72000元并支付利息损失(其中26000元借款利息按月利率2%计算，自2015年11月20日起计算至2016年9月20日为5200元；2016年10月1日起的利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莲青及其委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告碌曲县西仓水电站经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，碌曲县西仓水电站因资金周转所需，于2014年1月22日向原告借款46000元，于2015年11月20日向原告借款26000元，共计借款本金72000元。双方就2015年11月20日的借款约定了按月利率2%计算利息。两次借款均由碌曲县西仓水电站出具了收据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。碌曲县西仓水电站借款后，理应及时归还。董莲青主张2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息，但仅提供了一份股东会决议复印件，尚不足以证明其主张，故对董莲青该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、碌曲县西仓水电站于本判决生效后三十日内返还董莲青借款本金72000元并支付利息（其中26000元借款利息按月利率2%从2015年11月20日起计算至履行完毕之日止；另外46000元借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回董莲青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由碌曲县西仓水电站负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶欣妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执611号之一申请执行人：郑某某，女，1979年11月5日出生，瑶族，个体，住北京市通州区。被执行人：北京大德生文化有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台163号。法定代表人：刘垒，总经理。郑某某与北京大德生文化有限公司委托合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初34095号民事判决书，确认北京大德生文化有限公司支付原告郑某某案款164230．23元。因北京大德生文化有限公司未自动履行法律义务，郑某某向本院申请强制执行，要求北京大德生文化有限公司履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年1月17日立案执行，执行案号：（2020）京0112执611号。在本案执行过程中，本院向被执行人北京大德生文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人北京大德生文化有限公司未履行法律义务。自2020年1月至2020年4月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京大德生文化有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京大德生文化有限公司名下银行账户有少量余额，本院已冻结；无不动产、车辆、股权、债券等财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京大德生文化有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京大德生文化有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京大德生文化有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月三日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2968号申请执行人：建亨福铖（北京）制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼5层1单元508室。法定代表人：李永保，董事长。被执行人：北京道道鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区九号楼5005室。法定代表人：王仁礼，经理。申请执行人建亨福铖（北京）制冷设备有限公司与被执行人北京道道鲜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行依据(2019)京0106民初16299号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京道道鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建亨福铖（北京）制冷设备有限公司工程款23975元；二、被告北京道道鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建亨福铖（北京）制冷设备有限公司质保金3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告北京道道鲜餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京道道鲜餐饮管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京道道鲜餐饮管理有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京道道鲜餐饮管理有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京道道鲜餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初16299号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年四月二十日书记员 付博镓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执恢45号 朱英、仇淑芳： 申请执行人朱英依据生效的长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)吉0194民初383号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人仇淑芳向其履行民事调解书的义务，被执行人仇淑芳现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)吉0194民初383号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢243号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：付海东，男，1962年04月17日出生，住山东省滨州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13250号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人付海东发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人付海东在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人付海东无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人付海东未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人付海东发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对付海东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人付海东未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人付海东目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13250号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7220号之一申请执行人：孙建秀，女，汉族，1978年1月17日出生，户籍地址为上海市。被执行人：陈炜，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍地址为上海市。原告孙建秀与被告陈炜共有纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1837号民事判决书确认：被告陈炜应给付原告孙建秀征收补偿款700000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈炜未自觉履行，权利人孙建秀向本院申请执行。本院在执行中依法向陈炜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1374号申请人：卫丹丹，女，汉族。被申请人：田俊辉，男。被申请人：李富舟，男。原告卫丹丹诉被告田俊辉、李富舟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人75万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田俊辉、李富舟银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人卫丹丹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月一日书记员 孙腾飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初808号 原告：周桂芳，女，1963年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界桑植县。 委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。 被告：武义鹏盛工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金三路6号。 法定代表人：徐丽慧。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 原告周桂芳与被告武义鹏盛工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。适用简易程序审理。原告周桂芳于2020年4月28日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周桂芳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周桂芳撤回起诉。 案件受理费462元（已减半收取），由周桂芳负担。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张晓君
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初760号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：周明，男，住四川省峨眉山市绥山镇东盛街东盛苑幸福里6栋3单元601。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年4月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1235号关于移送执行的王倩案件受理费一案，我院于2020年3月23日依法立案执行后，至2020年3月25日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月十日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保15号申请人：张池，男，生于1980年8月28日，苗族，湖北省来凤县人。住湖北省恩施州来凤县，诉讼委托代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤县凤发建筑垃圾处置有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路，统一社会信用代码9142282733173229XH。法定代表人：王琴，该公司执行董事。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人张池于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行账户资金550000元。申请人张池以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：6313832181820200000002）提供担保。本院经审查认为，申请人张池的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人来凤县凤发建筑垃圾处置有限公司的银行存款550000元（以人民法院执行系统查询的账户为准），冻结期限为一年。本案保全费2770元，由申请人张池负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年四月二十七日书记员  郑光印
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保117号申请人：尹伟娟，女，1972年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人：刘悦，女，1996年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人：邢俊娥，女，1945年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人：沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路东（建材市场）。统一社会信用代码91130932681353505B。法定代表人：刘兰双，经理。申请人尹伟娟、刘悦、邢俊娥于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人尹伟娟、刘悦、邢俊娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司所有的冀Ｊ×××××号解放牌汽车一辆，保全价值100000元。案件申请费1020元，由申请人尹伟娟、刘悦、邢俊娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月十五日书记员  孙悦雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1709号 原告：段细乾，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦610慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山冰点服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道413-1号，统一社会信用代码：92330282MA2EJL4T7T。 经营者：曹锦平，男，1984年6月9日出生，住江西省都昌县。 原告段细乾诉被告慈溪市胜山冰点服装厂（以下简称冰点服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段细乾的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加了诉讼，被告冰点服装厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告段细乾系被告冰点服装厂的职工，被告累计拖欠原告2018年4月至2019年1月的工资21000元，被告于2019年4月16日出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资21000元，并承诺在2020年1月1日前支付7000元，2021年1月1日前付7000元，2021年10月1日前付7000元。但被告至今未支付上述工资。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山冰点服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告段细乾工资21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈丹妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执493号 古宜城、刘富强、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 申请执行人古宜城与被执行人刘富强、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执493号，执行依据为本院（2019）桂1102民初854号民事判决书］，经本院核实，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已主动履行完毕；被执行人刘富强经本院强制执行完毕。本案现已全部执行完毕，申请执行人古宜城对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初854号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终509号 上诉人（一审被告）：李树中，男，1963年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：淮北市普惠生物饲料有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖开发区，统一社会信用代码913406213955637203。 法定代表人：王立芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 上诉人李树中因与被上诉人淮北市普惠生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2019)皖1522民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树中及其委托诉讼代理人戚领、被上诉人淮北市普惠生物饲料有限公司的委托诉讼代理人袁登锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：李树中为经营养猪场多次从原告处购买猪饲料。2017年12月19日李树中在编号为1470583号的收据上签名，该收据载明：“李树中要货，乳猪浓缩料6吨.300代.135/代”。后原告在该收据上注明：“共40500元”。2018年2月4日李树中在原告出具的一份机打销售单上签名，并亲笔书写“款未付”，该销售单载明了产品名称、规格、袋数、数量、单价及应收金额合计44750元。2018年3月14日李树中在原告出具的一份机打销售单上签名，并亲笔书写“款未付”，该销售单载明了产品名称、规格、袋数、数量、单价及应收金额合计65000元。2019年6月6日案外人方成坤、陶家友持以上三份单据起诉李树中，要求李树中支付货款150250元，李树中以方成坤、陶家友不具有诉讼主体资格为由请求法院驳回方成坤、陶家友的诉请。方成坤、陶家友撤诉后，淮北市普惠生物饲料有限公司将李树中诉讼至本院。关于2018年2月4日单据，一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”,支付买卖合同货款是买受人的义务，买受人应对其在买卖合同中已履行全额付款的义务承担举证证明责任。本案中，李树中辩称其于2018年2月4日所欠原告的44750元货款已付清，但未提交任何证据证明其已履行付款义务，故对李树中的辩称意见，不予采纳。关于2017年12月19日单据及2018年3月14日单据，李树中辩称，该两份单据与李树中无关，但李树中在2019年7月17日庭审笔录中已承认“欠淮北市普惠生物饲料有限公司货款，具体数额以条据为准”。一审法院结合原告所举证据及证人证言认为，李树中的辩称不属实。故对李树中的辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告李树中于判决生效之日起10日内偿还原告淮北市普惠生物饲料有限公司货款150250元。案件受理费3305元，减半收取计1653元，由李树中负担。 李树中上诉请求：撤销原判并改判上诉人不偿还被上诉人货款150250元。事实与理由：1.虽然上诉人在2018年2月4日货物销售单上签名，并书写款未付字样，但是上诉人后来已经以现金方式将货款全部付清。2.被上诉人所提供的销售单据，并不是上诉人与被上诉人之间的结算凭证，并不能证实上诉人此后仍未付支付货款。3.对被上诉人提供的2018年3月14日签名并书写款未付字样的货物销售单，此单据在客户名称一栏中明确书写的名字是李跃胜，而非上诉人。 被上诉人淮北市普惠生物饲料有限公司辩称，1.一审认定事实清楚，请求维持原判；2.上诉人在一审庭审笔录中已经对涉案的三张欠款凭证确认是欠付被上诉人的款项。上诉人以货款已经付清、在销售单上签字是为了证明他人未付清的抗辩理由显然没有事实和法律依据。 二审期间，当事人未提交新的证据。李树中二审庭审期间提出申请，要求对单据上笔迹及笔迹形成时间进行鉴定。淮北市普惠生物饲料有限公司认为二审提出鉴定已超出应当提出的时间。 二审查明的事实同一审法院。 本院认为，李树中分别于2017年12月19日在编号为1470583号的收据上签名、2018年2月4日机打销售单上签名并亲笔书写“款未付”、2018年3月14日机打销售单上签名并亲笔书写“款未付”，表明李树中共欠付淮北市普惠生物饲料有限公司货款150250元，且李树中在一审法院2019年7月17日审理方成坤、陶家友诉李树中买卖合同纠纷案庭审中承认“欠淮北市普惠生物饲料有限公司货款，具体数额以条据为准”。李树中的上诉请求不能成立，应予驳回；当事人申请鉴定应当遵守举证期限的限制，李树中二审庭审提出鉴定申请，显已超出举证期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3305元，由李树中负担。 本判决为终审判决。 审判长  张有春 审判员  项 军 审判员  张 菊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9537号 原告：殷志高，男，1971年7月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：于锋东，男，1984年3月18日生，汉族，住浙江省浦江县。 原告殷志高与被告于锋东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志高及其委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼。被告于锋东因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告于锋东在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款18933元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在原告所在地从事经营活动（被告在泰兴经济开发区内企业从事食堂承包活动，原告在原滨江农贸市场从事蔬菜批发零售），后双方结识，被告经常到农贸市场购买蔬菜等，并且多次向原告购买批发蔬菜，截止到2014年1月29日，被告共结欠原告蔬菜款18933元，后经双方协商，由被告出具借条，双方认定所欠蔬菜款以借款的形式进行结算。借条出具后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告于锋东未作答辩。 经本院审理查明，被告向原告多次购买批发蔬菜，2014年1月29日，双方进行结账，被告向原告出具金额为18933元的借条一份，借条载明：“今借到殷志高人民币18933元（壹万捌仟玖佰叁拾叁元整）。”落款处有被告于锋东签字。借条出具后，被告未偿还上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为,本案中，原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在18933元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还18933元借款，本院予以支持。被告于锋东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于锋东于本判决生效后十日内偿还原告殷志高借款本金人民币18933元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费600元，合计873元，由被告负担（原告垫付的诉讼费273元予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费600元，原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  **兰 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1648号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：杨建波，男，汉族，1970年6月23日出生，现住济南市莱芜区。 被告：魏利玲，女，汉族，1971年11月8日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告杨建波、魏利玲物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执36号本院于2020年3月3日立案受理的湖南弘悦塑钢型材有限公司申请执行黄忠桂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄忠桂已向申请执行人湖南弘悦塑钢型材有限公司支付所欠货款88841元，对于违约金8000元申请执行人湖南弘悦塑钢型材有限公司自愿放弃追偿，被执行人黄忠桂承担执行费1233元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初567号原告：曹红亮，男，1987年12月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：宋迪，女，1998年1月25日出生，满族，个体，住辽宁省朝阳县。原告曹红亮与被告宋迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告曹红亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告曹红亮起诉。案件受理费25元（原告曹红亮预交，已减半收取），由原告曹红亮负担。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十三日书记员  马璐瑶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执718号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初7688号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人俞秋永、童雅萍与被执行人吴亮、赵立波农村房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年4月23日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722财保14号之一 申请人：刘胜君，男，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被申请人：荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司,注册地址：贵州省黔南州。统一社会信用代码：91XXXXX00。 法定代表人：莫树东。 被申请人：黎永开，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人刘胜君与被申请人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司、黎永开因买卖合同纠纷，本院于二〇一九年七月十七日作出(2019）黔2722财保14号之一民事裁定： 一、查封被申请人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司所有的贵Ｊ×××××轻型普通货车,查封期限为一年； 二、查封被申请人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司所有的存放于贵州省黔南州的机械设备（原地查封），查封期限为一年； 三、查封申请人刘胜君提供担保的贵XXXXX号车（车主为吴晓凤），查封期限为一年; 四、查封申请人刘胜君提供担保的贵Ｊ×××××号车（车主为刘方志），查封期限为一年。 申请人刘胜君于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘胜君与被申请人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司、黎永开已达成调解协议，并且申请人刘胜君已向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘胜君提供担保的贵1XXXXXX号车（车主为吴晓凤）的查封； 二、解除申请人刘胜君提供担保的贵Ｊ×××××号车（车主为刘方志）的查封。 案件申请费1845元，由申请人杨虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韦姜涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6143号 申请执行人东阳迈凯制衣有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：俞晓芳。 被执行人上海赤盈纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9198号1幢1335室。 法定代表人：闫玲。 申请执行人东阳迈凯制衣有限公司与被执行人上海赤盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6779号民事判决书,被执行人上海赤盈纺织品有限公司应支付申请执行人东阳迈凯制衣有限公司货款48232.29元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人上海赤盈纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人上海赤盈纺织品有限公司有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款48232.29元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6143号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李黎庆
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初300号原告：杨昌忠，男，汉族，陕西省略阳县人。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：杨静，女，汉族，陕西省略阳县人。原告杨昌忠与被告杨静赡养纠纷，本院于2020年4月13日立案。原告杨昌忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨昌忠撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告杨昌忠负担。 审  判  员    艾明礼  二〇二〇年四月二十四日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执100号申请执行人何昌海，男，1976年11月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人朱新菊，女，1971年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。何昌海申请执行朱新菊民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初2128号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人朱新菊偿还申请执行何昌海本金2万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人何昌海向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下仅有少量存款，询问申请人，其表示存款过少，不要求冻结。2、查明被执行人名下无房产信息，无公积金信息3、查明被执行人朱新菊名下有2012年注册的长安牌汽车一辆，本院已将该车档案予以查封，但未实际控制到车辆，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新菊负有继续向申请执行人何昌海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年四月二十九日书记员  王明英
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执142号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，所在地郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人:李振飞。被执行人：雷小林，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市汉宁路澳林山庄澳林居2单元701室。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人雷小林追偿权纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘10民终325号民事裁定书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人雷小林在本判决书生效后十日内返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司120000元；由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日，本院向被执行人雷小林出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年1月21日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人雷小林的可供执行的财产。四、2020年2月27日对被执行人雷小林适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为121350元，尚有121350元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人雷小林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执142号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终154号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）李能（绰号老包、包师兄），男，1971年5月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省威远县。2007年10月18日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日、因赌博被张家港市公安局行政拘留三日，合并执行拘留十八日；2007年10月19日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒六个月；2014年9月24日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日、因容留吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，合并执行拘留二十日；2014年10月14日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2019年5月7日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2019年2月21日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月26日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指派辩护人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人李能犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月1日作出(2019)苏0582刑初1132号刑事判决。宣判后，原审被告人李能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，李能先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计12.82克。具体分述如下：（一）2018年5月某日，李能在张家港市金港镇长江大酒店门口，向张某甲（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，后张某甲被公安机关查获。2019年4月2日、4月12日，李能在张家港市金港镇先后2次将毒品甲基苯丙胺共计2.1克贩卖给张某甲，后张某甲先后2次将上述毒品在张家港市锦丰镇贩卖给吴某进行吸食。上述事实，有行政处罚决定书，逮捕证、起诉意见书、（2018）苏0582刑初689号刑事判决书、（2019）苏0582刑初1094号刑事判决书，电话记录，扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全清单及照片，证人张某甲、吴某的证言、辨认笔录及照片，证人王某的证言，鉴定意见书，物证勘验检查笔录，采取技术侦查措施决定书、情况说明等证据证明。（二）2019年4月11日、4月15日、4月17日、4月20日，李能在张家港市金港镇先后4次向张某乙（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.31克。上述事实，有调取证据清单、发还清单、证据保全清单、提取笔录及照片，江阴市公安局现场检测报告书，鉴定意见书，江阴市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，勘验检查笔录，采取技术侦查措施决定书、情况说明，证人张某乙、陈某的证言、辨认笔录及照片等证据证明。（三）2019年4月15日，李能在张家港市金港镇向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。上述事实，有证人唐某的证言、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，采取技术侦查措施决定书、情况说明等证据证明。（四）2019年4月15日，李能在张家港市金港镇向张某丙贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。上述事实，有证人张某丙的证言、辨认笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证明。（五）2019年4月24日，公安机关抓获李能后，从其位于张家港市金港镇天福南路15号三楼暂住处查获毒品甲基苯丙胺共计7.19克。扣押袋子3只、冰壶1只、电子秤2台、塑封袋、铁盒1只、纸巾2张、分装勺2把、钥匙5把、手机一部，暂存于江苏省张家港市人民法院。上述事实及本案其他事实，有搜查笔录、扣押清单、证据保全清单及照片，称重笔录、录像，检验报告，收缴毒品专用收据，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，人口信息及照片等证据证明。原审法院认为，李能多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。李能多次、向多人贩卖毒品应酌情从重处罚；李能有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定李能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元；暂存于江苏省张家港市人民法院的电子秤、塑封袋、分装勺等作案工具，予以没收。上诉人李能提出，其没有贩卖毒品，查获的毒品系为自己吸食购买；本案量刑过重，希望从轻处罚。辩护人提出，认定上诉人李能向张某丙贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的证据不足。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，刑罚适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。二审期间，本院另对采取技术侦查措施决定书、情况说明进行了庭外补充举证、质证。关于上诉人李能是否贩卖毒品，经查，证人张某甲、张某乙、唐某、张某丙等人的证言及其他在案证据，足以证实其系贩毒人员，从其暂住处查获的7.19克甲基苯丙胺也应认定为其贩卖的毒品，计入其贩卖的毒品数量。关于上诉人李能向张某丙贩卖毒品的事实，既有证人张某丙的证言、辨认笔录等证据证明，亦能得到采取技术侦查措施决定书、情况说明的印证，足以认定。关于本案的量刑，原审判决根据上诉人李能贩卖毒品的数量、次数，结合其具有的酌定从重处罚情节，所作的量刑罚当其罪，并无不当。综上所述，上诉人及辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李能多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李能多次、向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；上诉人李能有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年四月十六日法官助理 朱自强书 记 员 杨 皓
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初825号原告：营口某某物流中心，住所地营口市。投资人：赵某某，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘某某，该物流中心员工。被告：张某，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告营口某某物流中心与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某物流中心委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2018年11月12日签订车辆挂户合同，被告将其车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的车辆挂户在原告，由被告于每年6月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2019年9月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告营口某某物流中心与被告张某签订车辆挂户合同书，双方约定被告张某将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车挂户在原告营口某某物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费4800元，每年的9月30日前交付下一年度的管理费，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳机动车强险、司机意外伤害险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。自2019年9月30日起，被告张某未依约履行向原告营口某某物流中心交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口某某物流中心与被告张某签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告张某未按合同约定履行向原告营口某某物流中心交付年度管理费的义务，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口某某物流中心与被告张某的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘长清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保273号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被执行人：曲云鹏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曲云鹏追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调410号民事裁定书，冻结被执行人曲云鹏名下银行存款2836.93元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲云鹏名下银行存款2836.93元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐梦丽
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终196号 上诉人（原审被告）：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县。 被上诉人（原审原告）：郑州瑞佳通风设备安装有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。 上诉人河南新野纺织股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。 河南新野纺织股份有限公司上诉称，本案中无论是双方承揽合同“约定”履行地、或是实际履行地、或是特征履行地均是非常明确的，均在上诉人住所地新野县，依法应当由新野县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新野县人民法院管辖。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，郑州瑞佳通风设备安装有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。郑州瑞佳通风设备安装有限公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫沛沛
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执282号石明明、李洋：本院执行的申请石明明与被执行人李洋建设工程合同纠纷一案，被执行人李洋自动履行全部执行完毕，执行金额人民20000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4222号李庆光：陈志望：申请执行人李庆光与被执行人陈志望房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人李庆光向本院申请执行的(2019)苏0507民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日zdqz
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执696号之一 申请执行人:陈一含，女，1979年6月28日出生，住上海市虹口区。 委托代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人:江杰，男，1983年6月27日出生，住瑞安市。 申请执行人陈一含与被执行人江杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10885号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求：被执行人江杰向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人江杰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人江杰名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人江杰名下有牌号为鄂Ａ×××××的福特牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月13日至2022年4月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人江杰名下无工商登记信息。五、被执行人江杰户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人江杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江杰发出限制消费令，将被执行人江杰纳入失信被执行人名单。目前被执行人江杰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人江杰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人江杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执696号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人江杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  倪智文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初489号原告：临沂市俊阳汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101。法定代表人：孙兆伟，经理。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告临沂市俊阳汽车运输有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告临沂市俊阳汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款366972元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月7日，原告将自己的车辆鲁Ｑ×××××/2NP6挂在被告处投标保车辆损失险等险种。2019年8月17日04时00分许，周海涛驾驶该车在国道××临朐县辛寨镇唐立店子路段，与前方顺向停在非机动车道内的吉Ｂ×××××货车相撞，造成车辆及绿化树木、绿化带受损的交通事故，后经临朐县公安局交通警察大队认定周海涛承担事故的全部责任。原告将自己的损失向被告理赔，因数额协商不成，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鲁Ｑ×××××重型半挂车机动车综合商业保险单上载明的被保险人虽然是临沂市俊阳汽车运输有限公司，但保险单特别约定第3条中约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行，该受益人约定合法有效。被保险车辆因交通事故导致全损，受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行依据保险合同约定享有保险赔偿请求权，临沂市俊阳汽车运输有限公司在本院指定期限内未提供证据证明山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行将索赔权转让给临沂市俊阳汽车运输有限公司，因此，临沂市俊阳汽车运输有限公司不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂市俊阳汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  史 亮二二年四月一日书 记 员  樊文凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2284号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：涂华芳，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告涂华芳物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终419号上诉人（原审原告）：凌世伟，男，1969年9月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱和平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区城东街道办事处兴农东街187号，统一社会信用代码：91500224565616646P。法定代表人：彭聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，1982年1月7日出生，系该公司职工，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码：91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码：91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人凌世伟因与被上诉人重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图公司）、重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）、重庆凯邦房地产开发有限公司（以下简称凯邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，凌世伟于2020年4月9日向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对凌世伟合同内凯邦·两江城5、6号楼，1号楼A区，1号车库B区的总工程造价进行鉴定，对凌世伟所完成的合同外增加的工程量及签证进行观察价款鉴定，对非因凌世伟原因造成停工所产生的损失赔偿金额、模板摊销费用、资金利息、违约金、租金、材料款等进行鉴定。本院认为，凯邦公司作为业主方将案涉工程发包给元飞公司后，元飞公司将部分工程劳务分包给鸿图公司，鸿图公司与凌世伟于2015年3月12日签订了《彭水凯邦两江城5、6号楼建设工程劳务分包合同》以及《彭水凯邦两江城1号楼A区建设工程劳务分包合同》，上述两份合同签订后，凌世伟对合同所涉工程进行了施工。根据元飞公司两江城项目部于2018年5月15日所作《关于彭水凯邦两江城劳务班组接管的函告》载明的内容，元飞公司与鸿图公司解除原签订的劳务合同后，鸿图公司在凯邦两江城项目的凌世伟班组由元飞公司接管，并按鸿图公司与凌世伟签订的合同条款进行劳务结算及工程款支付。在此情况下，凌世伟直接与元飞公司形成合同关系。因凌世伟实际对案涉工程进行了施工，有权依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定请求其合同相对方支付工程价款。凌世伟在本案中请求支付工程价款及利息，但并未举示足够的证据证明与其合同相对方之间进行了结算，凌世伟应对其主张承担举证责任，一审将申请工程造价的举证责任分配给凌世伟正确，本院对此予以明确。虽然凌世伟在一审中申请司法鉴定且未按照司法鉴定交费通知书的要求缴纳鉴定费，但凌世伟在二审中于2020年4月9日向本院提交《司法鉴定申请书》并承诺预缴鉴定费，因凌世伟对案涉工程已进行施工，本案也有通过鉴定查清案件事实之可能，本院认定该鉴定申请确有必要，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”之规定，将本案发回一审法院重审。据此，因二审中出现新的证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243民初1158号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。上诉人凌世伟预交的二审案件受理费134171元，予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月十三日法官助理 杨鹏润书 记 员 聂 潇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2342号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：陈波，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1747号幸霏、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的幸霏申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1002号原告：刘大海，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:张亚光,男,1994年2月18日出生,汉族,住河南省南乐县。原告刘大海与被告张亚光合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘大海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大海的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大海撤回起诉。案件受理费75元，已减半收取，由原告刘大海负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  李 冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1460号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。被执行人：六盘水青龙茶叶开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县新街乡，统一社会信用代码：91520200577116980B。法定代表人：龙江红，系该公司经理。被执行人：杨克芳，女，1975年3月4日出生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：龙江红，女，1974年12月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龙立新，男，1963年11月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：徐容婷，女，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:龙立英，女，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：钟山区青龙茶叶专卖店，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一凉都花园2-108栋2-109室，营业执照号码：520××××2920。法定代表人：刘军，系该店经营者。被执行人：刘军，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月20日作出的（2019）黔0201民初391号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水青龙茶业开发有限公司、六盘水青龙春茶茶叶专卖店、杨克芳、龙江红、李凤、龙立新、徐容婷、刘军、龙立英借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还借款2200000元及利息50010.25元（利息算至2018年12月22日），之后利息按合同约定逾期借款利息利率另行计算，算至借款本息还清之日止，案件受理费12400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费25024元(已缴纳)的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水青龙茶业开发有限公司、六盘水青龙春茶茶叶专卖店、杨克芳、龙江红、李凤、龙立新、徐容婷、刘军、龙立英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水青龙茶业开发有限公司、六盘水青龙春茶茶叶专卖店、杨克芳、龙江红、李凤、龙立新、徐容婷、刘军、龙立英未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年7月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人李锋名下有位于钟山区房屋（合同备案号:1311180001）、龙立英名下有位于钟山区房屋（合同备案号：1608090045），已查封；冻结徐荣婷、李凤、龙江红在六盘水青龙茶叶开发有限公司的股权。后申请执行人与被执行人于2020年1月17日自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2020年1月31日偿还申请执行人5000元,2020年2月至4月偿还10000元,于2020年5月31日偿还200000元,于2020年6月30日将剩余款项全部还清。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封,对其限制高消费暂不予解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0201执1460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年四月七日法官助理先锐书记员冯膨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执111号之一 申请执行人：刘珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：肖衍洲，男，1967年1月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：巫桂招，女，1964年12月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人刘珍与被执行人肖衍洲、巫桂招追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖衍洲、巫桂招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘珍代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人刘珍于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为126118.56元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人肖衍洲、巫桂招在本院有多个被执行案件。被执行人肖衍洲、巫桂招名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人肖衍洲、巫桂招名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月13日派员前往被执行人肖衍洲、巫桂招的家中了解情况，但被执行人不在家中。 3、在执行过程中，被执行人肖衍洲、巫桂招未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人肖衍洲、巫桂招纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的126118.56元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执705号之一申请执行人：芦红梅，女1983年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余杭，男1984年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行芦红梅与余杭民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年四月十五日书记员  黄 萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1444号 原告：彭佑乾，男，2000年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈琳琪，女，2000年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告彭佑乾与被告陈琳琪名誉权纠纷一案过程中，原告彭佑乾于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭佑乾撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告彭佑乾负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月二日                                                                            法官助理 张艳                                                                            书记员  雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2237号原告李小红，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告林奇志，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。负责人甘元席，经理。委托代理人潘相希，该公司法务。本院在审理原告李小红诉被告林奇志、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小红于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告李小红负担。审判员 戴 琳二〇二〇年四月七日书记员 邱有根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2919号原告：河南万豪房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、商鼎路南2号楼20层03号。法定代表人：杨名洋，总经理。被告：王玉明，女，1955年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南万豪房地产营销策划有限公司与被告王玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序进行审理，本案在审理过程中，原告河南万豪房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万豪房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万豪房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南万豪房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十一日书记员  张天元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2184号 原告：安徽兰陵电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园二期高层商住楼1#2404，统一社会信用代码91340100327986836J。 法定代表人：黄晓忠，总经理。 被告：安徽子佳电气成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢B座606，统一社会信用代码91340100MA2MTNWK9R。 法定代表人：刘家平。 本院在审理原告安徽兰陵电气有限公司诉被告安徽子佳电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兰陵电气有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽子佳电气成套设备有限公司银行存款207858.6元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽兰陵电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽子佳电气成套设备有限公司银行存款207858.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 媛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初781号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：苏培利，男，1981年10月30日出生，汉族，住平阴县。被告：周姚平，女，1983年8月1日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告苏培利、周姚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月七日书记员  马 红
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执175号之七申请执行人：李晓明。被执行人：刘勇。申请执行人李晓明与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初982号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李晓明于2020年3月18日向本院申请要求被执行人刘勇返还借款20000元及迟延履行金、案件受理费150元、申请执行费202元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年3月20日向申请执行人李晓明送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年3月19日、4月9日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人刘勇名下有存款4043元，于同年4月13日依法对该账户进行划拨，此款已支付给申请执行人；三、于同年3月19日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人刘勇名下无房屋土地信息，于同年4月27日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年4月22日、23日将被执行人刘勇进行限制高消费并纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人李晓明同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十七日书记员  彭祥海
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保13号云南建投安装股份有限公司与云南禄丰勤攀磷化工有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初655号之二民事裁定书，于2020年4月24日，通知中国银行禄丰支行营业部协助对云南禄丰勤攀磷化工有限公司账号13×××73账户内存款额度325769.69元进行了冻结，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审10号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：李贵亮，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人：肖红，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，系李贵亮妻子。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第93号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月8日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波及被执行人李贵亮的委托代理人肖红到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，并提交审判委员会进行讨论，本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对李贵亮（原产权人张永乐）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第93号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内李贵亮没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对李贵亮名下房屋予以强制拆除。被执行人李贵亮称，其不搬迁的理由是：回迁给的面积小，人口多住不下。回迁的是高层，公摊面积大，是一室一厅，我家两个女孩，回迁两室一厅，最起码够我家正常居住。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对李贵亮（原产权人张永乐）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第93号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，李贵亮在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日，讷河市人民政府对李贵亮（原产权人张永乐）又作出《关于对讷政征补决字（2019）第93号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第93号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被征收人李贵亮所反映回迁面积小不够居住问题，其可以考虑增加面积和差价予以解决，现因其对该征收补偿决定书未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第93号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复12号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第93号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对李贵亮（原产权人张永乐）作出的讷政征补决字【2019】第93号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案李贵亮所有的（原产权人张永乐）坐落在讷河市书香北苑书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十五日书记员  赵 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执3192号本院审结申请执行人饶忠卫与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2018）湘0102民初12301号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务(本案逾期交房违约金从2017年7月1日起至2020年1月1日止)。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年四月十七日书记员  袁 璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3615号申请执行人：陈显刚，住辽宁省海城市。被执行人：张启上，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：海城市响堂区启上木门，注册号：210381600680620，住所地海城市响堂区宗骏家世界一层10号。法定代表人：张启上。陈显刚与张启上、海城市响堂区启上木门买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人陈显刚于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年10月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月23日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初7251号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十日书记员  舒 敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2760号 申请执行人王爱娟，女，1955年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吕克葵，男，1966年1月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人王爱娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2455号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕克葵支付申请执行人王爱娟借款本金10000元、利息112元（暂计算至2019年10月8日，此后利息仍按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕克葵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吕克葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕克葵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕克葵的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人吕克葵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吕克葵有可供执行的财产。截止2020年4月1日，申请执行人王爱娟已受偿1500元。 因被执行人吕克葵拒不申报财产，本院对被执行人吕克葵作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人吕克葵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2760号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月一日 书记员  徐珍儿
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终141号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄景先（绰号“先子”），男，1971年5月8日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市石城县。曾因吸毒，于2014年、2016年两次被行政拘留；因犯盗窃罪于2018年5月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在石城县看守所。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄景先犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月3日作出（2019）赣0735刑初159号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人黄景先有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄景先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄景先申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄景先撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄景先撤回上诉。 石城县人民法院（2019）赣0735刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执496号之二被执行人：田学涛，男，汉族，1993年12月16日出生，住临泽县。本院在执行张吉祥与田学涛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人田学涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田学涛在财付通支付科技有限公司085e9858eac97e1889e66f85f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1210.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2432号被执行人：赵玉喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省修武县。关于赵玉喜罚金一案，本院于2019年10月29日立案，本院于2019年10月31日向赵玉喜邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于赵玉喜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将赵玉喜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月30日、2019年12月5日、2020年2月5日、2020年3月20日通过执行网络查控系统，对赵玉喜名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查赵玉喜名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵玉喜名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查赵玉喜名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查赵玉喜名下未发现有投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵玉喜名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月16日，执行标的为300000元，执行到位金额为10000元；现本案已立案超过三个月，被执行人赵玉喜名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十六日书记员  孔令雯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执349号申请执行人:王海峰被执行人:李忠海、代春平申请执行人王海峰与被执行人李忠海、代春平追偿权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海峰于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人担保款30000.00元。经审査符合立案条件,本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中,本院依将执行通知书、报告财产令于2020年4月13日公告送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下两套营业住房均在银行设定抵押；对被执行人公积金进行查询，并依法冻结;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，对住房公积金进行冻结，但无法进行扣划，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年四月十七日书记员  孙守相
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执183号之一申请执行人：赵连科，男，1949年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，总经理。关于赵连科与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初5895号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.815382万元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院调取被执行人工商登记资料，无相关可执行财产。4.经对被执行人住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101调查其财产情况，未能发现财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本案未能执行额为0.815382万元。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年四月十日书记员  皮德智
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初684号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，系副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，系该公司员工。 被告：余琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王兵，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告余琴、王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取84元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初368号 原告：雷文辉，男，1970年1月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨显军，男，住六枝特区，其他信息不详。 原告雷文辉与被告杨显军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雷文辉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷文辉提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷文辉撤诉。 案件受理费30元（原告已预交），由原告雷文辉负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年四月十四日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执657号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：**风，男，1989年7月15日生，汉族，住桓台县。被执行人**风罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。经本院依法执行，被执行人**风已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初612号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十日书记员  宗智超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4113号申请执行人：董浩，男，汉族，1988年6月6日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。董浩申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4585号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付董浩工资一万九千二百六十七元二角二分、解除劳动合同经济补偿金三万五千元；二、董浩自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与董浩因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人董浩于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4585号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更469号 罪犯白合芬，男，1972年1月19日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年六月四日作出(2008)滨中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人白合芬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿117861.3元。被告人白合芬不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）鲁刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日、2018年1月22日分别被减去有期徒刑二年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白合芬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯白合芬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯白合芬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯白合芬确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、危害后果等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白合芬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2029年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执237号之一申请执行人秦唐东，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人向群贤，男，1971年8月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人秦唐东与被执行人向群贤追偿权纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2902号民事判决书，申请执行秦唐东向被执行人向群贤追偿执行款224530元。执行中，申请执行人秦唐东与被执行人向群贤自愿协商处理，申请执行人秦唐东自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年四月十四日书记员  李城