wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终827号上诉人（原审原告）：农夫山（广州）乳业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄必实，总经理。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。原审第三人：华润雪花啤酒（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：沈琳萍，雪花啤酒（中国）有限公司浙江销售分公司法律顾问，住浙江省上虞市。上诉人农夫山（广州）乳业有限公司（简称农夫山公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：农夫山公司。2.注册号：14616214。3.申请日期：2014年6月19日。4.注册日期：2016年12月7日。5.指定使用的商品（第32类，类似群3201）：啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：华润雪花啤酒（浙江）有限公司（简称华润公司）。2.注册号：3137935。3.申请日期：2002年4月8日。4.注册日期：2013年8月21日。5.专用期限至2023年8月20日。6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒、麦芽啤酒、无酒精饮料、矿泉水、果汁饮料、饮料制剂、汽水、不含酒精的开胃酒。（二）引证商标二1.注册人：华润公司。2.注册号：3137936。3.申请日期：2002年4月8日。4.注册日期：2013年8月21日。5.专用期限至2023年8月20日。6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒、麦芽啤酒、无酒精饮料、矿泉水、果汁饮料、饮料制剂、汽水、不含酒精的开胃酒。三、被诉裁定：商评字[2019]第13484号《关于第14616214号“chunghwa”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第十条第一款第一项所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实2018年2月28日，华润公司针对诉争商标提起无效宣告请求。商标评审阶段，华润公司提交了以下主要证据：发票、荣誉证书、产品图片等。农夫山公司提交了以下主要证据：准予变更登记（备案）通知书、词典解释。原审法院另查，在原审诉讼中，农夫山公司认可被诉裁定中关于商品类似问题的认定。原审法院再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。农夫山公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册构成2013年商标法第十条第一款第一项及第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回农夫山公司的诉讼请求。农夫山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在文字、呼叫、含义、外观等方面区别明显，未构成2013年商标法第三十条所指情形。2.诉争商标“chunghwa”并非是“中华”的通用汉语拼音，与“中华”并无一一对应关系，普通消费者不会将“chunghwa”误认为是“中华”或者是“中华”的汉语拼音，与“中华”“中国”无关联性。诉争商标未违反2013年商标法第十条第一款第一项的规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，诉争商标应当维持注册。国家知识产权局、华润公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，农夫山公司为证明引证商标处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利状态不稳定，提交了引证商标一、二的流程信息和撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书。国家知识产权局及华润公司未对上述证据发表质证意见。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标一、二目前仍为有效注册商标。上述事实，有受理通知书、引证商标档案等证据在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第一项的规定，同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三条的规定，2013年商标法第十条第一款第一项规定的同中华人民共和国的国家名称等相同或者近似，是指商标标志整体上与国家名称等相同或者近似。本案中，诉争商标“chunghwa”为“中华”的一种拼音形式，与我国国家名称中华人民共和国近似。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标违反2013年商标法第十条第一款第一项的规定并无不当。农夫山公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审诉讼中，农夫山公司认可诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“chunghwa”，引证商标一为“ZHONGHUA”，引证商标二为“ZHONGHUA及图”，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。因此，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在啤酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。农夫山公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。农夫山公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由农夫山（广州）乳业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十二日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4503号原告：杨继陶，女，1960年1月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨继陶与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3181号之一申请执行人：王兴明，男，汉族，1966年9月15日出生，住遵义市播州区。委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师被执行人：遵义市易才完全中学，住所地遵义市红花岗区长征镇，社会统一信用代码52520300680182249W。法定代表人：廖杨，校长。申请执行人王兴明依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初10924号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义市易才完全中学支付工程款11510000元给申请执行人王兴明。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有银行存款，并扣划300996元。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义市易才完全中学在位于遵义市红花岗区（不动产权证号：黔【2018】遵义市不动产权第××号）有土地一宗，但该宗土地系划拨所得，暂无法处置。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市易才完全中学纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初10924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十四日法官助理全林星书记员魏钰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1349号申请执行人：郑大新，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：程雄,男，1982年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年11月19日立案执行郑大新与程雄民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑大新依法向本院申请执行，要求被执行人程雄偿还借款20000元。被执行人依法应承担受理费150元。执行过程中，1.本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有小额存款；对被执行人登记所有的鄂Ｋ×××××车辆进行扣押，但未实际控制无法处置，被执行人无其它可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月十四日书记员  高在波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12431号申请执行人齐重敏，男，1940年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人莘县祥源电器有限公司，住所地山东省。法定代表人陈某望。申请执行人齐重敏依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初6230号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息、案件受理费75元、公告费300元。本院立案后，于2019年11月11日向被执行人莘县祥源电器有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月14日电话告知申请执行人齐重敏本院将终结(2019)沪0106民初6230号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人齐重敏对莘县祥源电器有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：孟祥娟，女，1980年3月18日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟祥娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟祥娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3610号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金229,568.45元、截止至2019年2月21日的利息9,774.09元、分期付款手续费1,668.38元、以本金229,568.45元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,512.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2628号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。被告：唐鸿，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省。被告：江益群，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司与被告唐鸿、江益群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二〇年四月二十四日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1335号原告：李振坤，男，汉族，1993年1月19日生，住郸城县。被告：代效华，男，汉族，1987年10月2日生，住鹿邑县。原告李振坤与被告代效华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元，并支付利息(自2018年lO月4日起计算)；3、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告以前开酒吧，被告在酒吧里打工。2018年lO月被告向原告借钱急用，原告借给被告23000元，并约定月息2分。后来原告需要用钱，原告催讨借款，被告一直未还，为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，作出公正的判决。代效华辩称，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代效华自愿于2020年7月20日前偿还原告李振坤借款12000元（利息按照二分计算，从2018年10月4日起计算至借款还清之日止）；二、原告李振坤自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费188元，由被告代效华自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月二十二日书记员  张逸远
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初202号原告：苗繁，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。被告：邢兰柱，男，汉族，1987年2月21日出生，住南阳市。原告苗繁与被告邢兰柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院。本院受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗繁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗繁承担。审判员  郭向前二〇二〇年四月七日书记员  王 迅
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执监4号 申诉人（申请执行人）：洮南市吉盈农资商店。 经营者：黄丽娟。 被申请人：高吉福，男，1971年11月20日生，现住白城市洮北区。 被申请人：沈文江，男，1968年2月1日生，现住洮南市。 被申请人：姚广胜，男，1965年4月25日生，现住洮南市。 被申请人：姚伟忠，男，1971年5月6日生，现住洮南市。 申诉人洮南市吉盈农资商店与被申请人高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2018年11月8日立案执行。现因白城市洮北区人民法院超过六个月仍未执行完毕，申诉人洮南市吉盈农资商店向我院申请异地交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年2月13日作出的（2018）吉0802民初49号民事判决书洮南市吉盈农资商店与高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠民间借贷纠纷一案由洮南市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  常明炜 审判员  张东辉 审判员  陈兆杭 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 蕊
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢100号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行： 关于本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈世侣、吴国妹借款合同纠纷一案，申请执行标的61440.64元。经本院立案执行后，从前案（2019）闽0783执1564号案件中强制扣划转入本案61440.64元，刚好偿还本案执行款。本院已于2020年4月2日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执279号申请执行人：义马市城市管理局，住所地义马市千符路北段。法定代表人：雷海武。统一社会信用代码：5541128108558151X4。被执行人：河南通畅置业有限公司，住所地义马市河滨路中段路东观澜国际小区。统一社会信用代码：5541128108558151X4。法定代表人：刘红霞。义马市城市管理局与河南通畅置业有限公司行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审23号行政裁定书已发生法律效力。因河南通畅置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市城市管理局向本院申请强制执行，申请执行标的为：464400元及加处罚款、申请执行费6866元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通畅置业有限公司银行存款935666元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 张亚辛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3450号 申请执行人：厦门韩轩一品装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头里77号，统一社会信用代码91350206MA31HYPF04。 法定代表人：林银鹭。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 本院在执行申请执行人厦门韩轩一品装饰设计工程有限公司与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门韩轩一品装饰设计工程有限公司于2019年11月1日申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付保证金2500元及违约金2500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月1日向被执行人好家（厦门）网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人好家（厦门）网络科技有限公司法定代表人兰华杰适用限制高消费措施； 2.本院自2019年11月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司名下有少量银行存款（均已由其他案件先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.经本院至厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元查找，未发现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司的下落，被执行人原员工李长寿于2020年4月2月接受调查时称被执行人公司已停止经营； 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1553号原告：曹某1，女，1991年3月28日生，汉族，住河南省永城市。被告：李某，男，1989年8月12日生，汉族，住郸城县。原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿曹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和有理由：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿曹某2，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和致使夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称，情况属实，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿曹某2。原告要求离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某1与被告李某自愿离婚；二、女儿曹某2由原告曹某1抚养，被告李某向原告曹某1每年支付女儿曹某2的抚养费24000元（从2020年起，于每年的5月1日前付清当年的抚养费，支付至女儿曹某218周岁止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某1负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年四月二十五日书记员  董亚飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保473号申请人：郭海波被申请人：张洪武本院在审理申请人郭海波与被申请人张洪武借款合同纠纷一案中，申请人郭海波于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张洪武名下银行存款57,190.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人张洪武名下银行存款57,190.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初387号原告：赵猛，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：张敏，女，1987年6月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。特别授权。被告：信阳中银置业有限公司。统一社会信用代码：91411500678056550G。法定代表人：华中银，系公司总经理。住所：淮滨县朝阳街与白露河路交汇处。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。特别授权。原告赵猛、张敏诉被告信阳中银置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被双方自愿达成如下：一、被告信阳中银置业有限公司于2020年6月15日之前一次性给付原告赵猛、张敏逾期交房违约金55000元；并汇入如下账户（账户：龙权；账号：62×××43；开户行：中原银行淮滨支行）；二、诉讼费由原告负担；三、原、被告双方就此事再无其他纠纷。诉讼费685.51元由原告赵猛、张敏负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王开锋二〇二〇年四月十五日书记员  姚为苗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1422号原告：陆操，男，1994年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告：陶有川，男，1982年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗妲，女，1983年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陆操与被告陶有川、罗妲民间借贷纠纷一案中，原告陆操于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆操的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆操撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆操负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月十三日书记员  黄驰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1642号上诉人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志义，男，1963年1月10日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨云海，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人天津六建建筑工程有限公司因与被上诉人杨志义、王萍、杨云海返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津六建建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案并非福利分房纠纷，属于人民法院受理案件范围；一审裁定未对本案为何属于不予受理范围的原因进行说明，且存在同案不同判情形。天津六建建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令杨志义、王萍、杨云海立即腾空强占坐落于天津市红桥区市场内）（地号0107-08-023智字164-，图号300-95-1-46）办公用房413房间15平方米、415房间15方米，并搬离诉争之房院内；2.判令本案全部诉讼费用由杨志义、王萍、杨云海承担。一审法院经审查认为，杨志义是天津六建建筑工程有限公司职工，自入职便在天津六建建筑工程有限公司提供的房屋居住，经多次调换杨志义从1981年开始居住案涉房屋。王萍作为杨志义配偶、杨云海作为杨志义之子与杨志义共同居住在该房屋内，双方之间关于返还该房屋系发生在企业与内部职工之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：“驳回原告天津六建建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6700元，退还原告天津六建建筑工程有限公司”。本院经审查认为，涉案房屋系天津六建建筑工程有限公司所有，天津六建建筑工程有限公司起诉要求杨志义、王萍、杨云海返还原物，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且现有证据不足以证明本案属于因单位内部分房引起的房地产纠纷，故不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7595号民事裁定;二、本案指令天津市红桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  张玉洁二〇二〇年四月九日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终807号 上诉人（原审原告）程立宪，男,1954年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：安庆市众翔商贸发展有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场81-30号。 法定代表人：江文斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李枭，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上诉人程立宪因与被上诉人安庆市众翔商贸发展有限责任公司（以下简称众翔商贸公司）、李枭及原审第三人刘圣富请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 程立宪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持程立宪一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：程立宪在公司成立时实际出资为100.5万元,但公司登记为67万元,与实际出资情况不符。一审时李枭对自己未实际出资的事实也予以认可。根据《公司法解释三》第二十二条规定,当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实:已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律强制性规定。上诉人已举证证明了自己的实际出资事实,其要求根据自己的实际出资金额享有相应份额的股权并对登记事项予以变更符合法律规定，故程立宪请求变更公司登记事项具有事实及法律依据。 众翔商贸公司、李枭、刘圣富未答辩。 程立宪向一审法院起诉请求：1、判令众翔商贸公司按程立宪实际出资额100.5万元向原告签发出资证明书，并向公司登记机关将程立宪出资金额由67万元变更登记为100.5万元，将程立宪占股比例由33.33%变更登记为50%；2、判令李枭协助办理以上变更登记手续。 一审法院认定事实：2010年4月29日，原告程立宪、被告李枭及第三人刘圣富共同拟定众翔商贸公司章程，约定三人各出资67万元成立众翔商贸公司。2010年4月29日的银行现金缴款单均显示三人分别履行了出资67万元的义务，被告李枭的出资款系由原告程立宪、第三人刘圣富共同代为垫付缴纳的，并以被告李枭的名义填写银行现金缴款单的，安庆新兴会计师事务所亦于当日出具了验资报告，证明全体股东已经依据章程的规定将注册资本一次性缴足。2014年7月4日，经协商一致，刘圣富将其在众翔商贸公司持有的股份转让给江文斌，并办理了工商变更登记，由江文斌任公司法定代表人。2017年4月20日，江文斌出具证明，证明李枭系公司出资股东，占股33.33%。 一审法院认为，根据当事人双方提交的公司章程、银行现金缴款单、验资证明、工商登记信息等证据，均证明被告李枭已经履行了出资义务，系众翔商贸公司股东。至于被告李枭的出资款系由原告程立宪、第三人刘圣富共同代为垫付缴纳的，并以被告李枭的名义填写银行现金缴款单，后由李枭补上，因原、被告及第三人就后期如何补上未约定好，留下隐患，以至于在公司经营过程中又产生矛盾，引发诉讼，但不影响公司的登记按李枭已出资额登记的事实，且该登记的股东出资登记未发生变更情形。被告李枭在公司登记时的出资款由原告程立宪、第三人刘圣富代其垫付出资的后期如何解决的问题，属另一层法律关系，可另行解决。原告程立宪以被告李枭未实际出资，被告众翔商贸公司在公司登记机关登记的事项与事实不符为由，要求变更公司登记的请求，系对股东出资情况产生异议，要求变更公司登记，因无发生变更情形的事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告程立宪的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告程立宪负担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：程立宪的诉请是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，从李枭提交的银行现金缴款单、验资证明、工商登记信息等证据来看，能够证明其已经按照公司章程的规定将应缴出资足额存入了众翔商贸公司银行账户。一审法院认定李枭履行了出资义务正确。至于李枭的出资款系程立宪、刘圣富共同代为垫付缴纳，在公司章程无明确约定或双方未达成合意并经法定程序的情形下，不能否认李枭对众翔商贸公司已足额出资的事实。且一审法院对程立宪、刘圣富共同代为垫付李枭出资款的问题，已释明双方可另行解决。故程立宪认为其实际出资100.50万元，李枭未履行出资义务与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人程立宪的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由程立宪负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年四月十三日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1080号原告：彭海顺，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村。负责人：韩建平，主任。原告彭海顺与被告安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告彭海顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭海顺撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年四月十五日书记员 许新伟
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初441号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地浦城县九牧镇九牧街95号。 负责人：张建，主任。 被告：朱晓文，女，1993年2月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告朱晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。 案件受理费1256.20元，减半收取计628.10元，由浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  章永锋 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2661号申请执行人：徐州德客城置业有限公司，住所地。法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。被执行人:赵玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住。徐州德客城置业有限公司与赵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1374号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币382077元。被执行人应承担执行费用5631元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月04日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位375831.89元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2096号 申请执行人：张伟，女，1980年5月2日生，住长春市绿园区。 被执行人：刘佳佳，女，1983年8月18日生，住长春市朝阳区。 关于张伟与刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3021号民事调解书，双方达成协议：“一、被告刘佳佳于2019年8月5日前一次性偿还原告张伟300万元；二、其他无争议。案件受理费18741元、保全费5000元，由被告刘佳佳承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘佳佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划了被执行人名下银行存款共计23784.88元；依法对被执行人刘佳佳名下坐落于长春市南关区XXX号的房产进行了评估、拍卖，拍卖款已用于偿还申请执行人欠款615870.74元，缴纳执行费8500.00元。没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为3023741.00元，执行到位648155.62元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3021号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钱莹莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4718号之一被执行人：曹斌，男，汉族，1991年10月2日生，住泰兴市。关于被执行人曹斌犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1283刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年1月21日起至2019年10月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人曹斌退出赃款折价款人民币四千二百七十六元，发还给被害人梅某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院遂于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过邮寄方式向被执行人曹斌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月30日、2020年3月2日、4月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曹斌名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月13日，本院依法将被执行人曹斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年3月21日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××东陆xxx号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，曹斌至今未婚，亦没有固定工作，目前又因涉嫌盗窃罪已被逮捕。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初116号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初476号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：张向丽，女，1959年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告张向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终248号上诉人（原审被告）：方贯军，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：马连喜，男，1966年6月25日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人方贯军因健康权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定适用法律明显错误。原审被告的户籍所在地和经常居住地均在襄城县××东坡方村,故本案应当由河南省襄城县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省襄城县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权纠纷，原审原告主张的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月三十日书记员  李杉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢386号 申请执行人:朱国民 被执行人:陈建良、陈月仙 关于本院执行的（2020）浙0481执恢386号案件,原案件（2014）嘉海执民字第168号,即申请执行人朱国民与被执行人陈建良、陈月仙民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00437号民事判决书,本次恢复已于2020年4月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年四月十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执889号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审64号行政裁定书申请执行被执行人支付刘巧工资款3247.30元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初368号原告：延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会法定代表人：贺三龙，系该协会理事长。被告：殷生彦，男，1960年3月9日出生，汉族。被告：郭志李，男，1945年7月27日出生，汉族。原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告殷生彦、郭志李小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审  判  员    徐 春 勤 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   张 宝 琴   1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执398号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，董事长。被执行人：黄建霞,女，1957年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：龙国辉,男，1976年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈定杰,男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张长宗,男，1968年7月28出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、黄建霞、龙国辉、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）芙民初字第2563号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）芙民初字第2563号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十八日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5272号 申请执行人郑光良，男，汉族，1969年6月23日出生，住瑞安市。 被执行人张志娒，男，汉族，1968年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人郑光良与被执行人张志娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5664号民事判决书已于2019年7月31日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张志娒向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于浙江省瑞安市XX村的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年9月2日起）；因该不动产存在拆建情形，暂无法不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5272号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员 赵圣杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7082号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C幢18-6#。法定代表人：刘良伟，经理。委托诉讼代理人：邓联健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：臧晶晶，女，该公司员工。被告:张国忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆卓凡汽车销售有限公司渝中区分公司与被告张国忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司渝中区分公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初97号 原告：康明，男，1966年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰市分公司，住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路12区20栋。 负责人：刘新春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：戴家清，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告康明与被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰市分公司、戴家清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员郑利公开开庭进行了审理。在审理中，原告康明于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康明撤回起诉。 案件受理费7281.16元，减半收取3640.58元，本院予以免交。 审判员  郑利 二〇二〇年四月十六日 书记员  王燕
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执961号申请执行人：杨忠成,男，1981年12月3日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：向虎,男，1986年10月19日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,本院在执行申请执行人杨忠成与被执行人向虎借款合同纠纷一案中，申请执行人杨忠成依据本院作出的（2019）鄂0525民初810号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。在执行过程中查明，被执行人向虎银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人向虎采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人的委托代理人杨先波律师，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年四月二十九日书记员  朱红艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执288号申请执行人：张影,女性,住洮北区；被执行人：王春民，住洮北区；本院在执行张影与王春民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张影于2020年4月14日向本院申请执行要求被执行人王春民立即偿还申请执行人张影50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十四日书记员 婷 婷
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初640号原告：钟锦镇，男，汉族，生于1965年7月19日，广东省汕头市（101）居民，现住洛川县XX镇元圪塔街道万盛果业有限公司。委托诉讼代理人：马俊斌，男，汉族，生于1968年11月21日，洛川县居民。被告：张俊锋，男，汉族，生于1976年8月25日，洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。原告钟锦镇与被告张俊锋不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦镇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告不当得利50000元，并从2018年7月27日按照月利率2%支付利息至实际付款之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告钟锦镇在洛川收购苹果，后经张某某介绍认识被告张俊锋，委托被告张俊锋为原告代办收购苹果。2017年10月31日，原、被告经过张某某对账后确认总果款857600元，已付55.5万元，下欠果款302600元；2018年7月27日，双方再次与张某某对账，扣除原告已付定金18500元，并应给付被告张俊锋代办费13500后，应当是原告再给被告297600元，但实际原告钟锦镇转账给付张俊锋347600元，多付50000元。后双方多次交涉无果，被告拒不退还该款项，现依法提起诉讼。被告张俊锋辩称，2017年后半年，他为原告钟锦镇代办收购苹果，截止10月底，双方经张某某对账核算，双方认可果款总价85.7万元，加被告的代办费13500元应由原告共给付被告87.05万元，随后原告通过银行转账、现金等方式支付。其中2017年10月30日转账18万元；10月31日转账15万元；11月初支付现金17万元，该17万元是对账当天虽然写了已收55.5万元，但是实际只收到33万元，原告钟锦镇给被告说随后他再给付22.5万元现金，等了几天，原告只给了他17万元现金，并说现金不够，随后等回去后给他把欠的50000元补上（被告向原告出具了收条）；2018年2月8日第一次转账5万元就是给他补上次给付现金时欠下的50000元，然后又于当天给他转款3万元；4月6日转账5万元；4月24日转账5万元；4月26日转账5万元；6月18日转账5万元；7月27日转账6.76万元，以上共计87.11万元。7月27日他们最后一次算账时，他向原告出具了转款记录，并明确告知原告之前的转款记录是28万元，其中有5万元是原告给他补给付现金时欠下的钱，原告认可没有问题，所以，他们算账时就按照转款23万元进行计算的，算完账后，原告将剩余的6.76万元给他转清后他们的账就清了。所以，被告不存在多收取原告50000元的事实，而是承认在扣除装卸费后多收取300元，同意返还300元。本院经审理认定事实如下：2017年原告钟锦镇在洛川县XX镇收购苹果期间，经张某某介绍认识被告张俊锋，并由张俊锋给原告钟锦镇代办收购苹果，收购期间原告钟锦镇以现金或转账方式陆续向被告张俊锋付款，截止2017年10月31日苹果收购结束后原、被告及中间人张某某同时对收购苹果期间的账务进行核对，核对后三方认可收购苹果总价款为857600元，已付55.5万元，并由张某某书写清单后签名确认；此后，原告让其家人给付被告张俊锋剩余欠款，自2018年2月8日至2018年6月18日共通过银行转账给付被告张俊锋28万元；2018年7月27日，原、被告再次与张某某一起进行对账清算，清算时被告张俊锋口头告知原告其通过银行转账为23万元，扣除已付55.5万元及原告钟锦镇收购苹果期间自行给付果农的定金18500元后加上应给被告张俊锋付代办费13500元，后再给付67600元，并与当日向被告转款67600元。过后，原告钟锦镇发现其家属给被告张俊锋转款记录为28万元，并非23万元，便多次找被告张俊锋协商返还无果，原告钟锦镇依法提起诉讼。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、对账清单两份、银行转账清单及证人张某某证言等证据予以在卷佐证。本院认为，原告钟锦镇与被告张俊锋在代理关系存续期间以现金及转账的方式向被告张俊锋支付货款，由被告张俊锋向卖方支付，并由原告支付被告代理费。在付款过程中，双方对银行转账数额未依据清单确认的情况下，结算时误将28万元按照23万元计算，以致被告张俊锋多收取原告钟锦镇50000元，该财产取得无合法根据，因此被告取得的该50000元属不当得利，应当予以返还，故对请求被告张俊锋返还50000元的诉求，本院予以支持；因原告钟锦镇个人疏忽造成其财产损失，被告取得不当得利，其本人有一定的过错责任，故对其请求因被告取得不当得利给其造成的利息损失，本院不予支持。对被告张俊锋辩称其因第一次结算时实际并未收到55.5万元而是给付33.5万元，后给付现金17万元，并欠50000元于2018年2月8日转账补上；二次对账时明确表示转账28万其中5万元还现金给付欠款，并双方明确同意等事实无证据印证，且被告陈述前后矛盾、不符合常理并与其他证据及证人证言不符，故对被告张俊锋辩称的事实及观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告张俊锋于本判决生效后30日内返还原告钟锦镇50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年四月二十七日书 记 员    孟      飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9523号之一原告：王玉芬，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁诚高律师事务所实习人员。被告：孙林，住大连市沙河口区。被告：孙德润，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。本院在审理原告王玉芬与被告孙林、被告孙德润债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤回起诉。案件受理费7292元、保全费3340元（原告均已预付），退回原告3646元，由原告负担6986元。审 判 长  李倜然人民陪审员  刘 虹人民陪审员  丛丽波二〇二〇年四月十三日书 记 员  凌 云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执742号申请执行盘州市刘官供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520222214700707Ｕ。法定代表人：陆朝武被执行人何华修，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份证号码5202021991××××××××。被执行人何华亮，男，1994年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市黑土坡居委会103号，公民身份证号码520202199××××××××。被执行人王太红，男，1963年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份证号码5202011963××××××××。被执行人孙德武，男，1983年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份证号码5202021983××××××××。盘州市刘官供销合作社申请执行何华修、何华亮、王太红、孙德武借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4750民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市刘官供销合作社于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币271861.97元，案件受理费2689元，本案执行费3978元，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年4月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年4月14日，双方当事人达成和解协议，申请执行人提交书面申请解除被执行人银行卡冻结、解除限制高消费、不列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2020）黔0222执742号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月二十七日书记员  包 润
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执258号 申请执行人：姚平，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人姚平与被执行人张凤责令退还纠纷一案中，申请执行人姚平于2020年4月24日向本院提出申请，以被执行人张凤财产无法处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 祥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1061号原告：董政国，男，1952年5月15日出生，汉族，住上蔡县。原告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张铁在，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。原告董政国与被告张铁在民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告董政国诉称，被告张铁在急用钱，向原告借款40000元，原告把现金40000元借给被告后，2019年农历11月12日，被告给原告出具借条一份，借条上约定年利4000元。经原告多次追要，被告不给，故，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款40000元及利息。被告张铁在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件发生地是三××市灵宝县，该款出借地系灵宝县，且异议人住所地在商水县，按照合同履行地和借款发生地，该案不属于上蔡县人民法院管辖，应当移送至三门峡市灵宝县人民法院或周口市商水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即当事人可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据原告提供的借条，本案是借款合同关系，借条上并未约定合同履行地，借款人在得到借款后，应该按照合同约定向出借人偿还借款本金和利息，因此在民间借贷案件中，出借人作为接受本金及利息的一方，其所在地应该为合同履行地。故原告所在地的上蔡县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张铁在对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月十七日书记员  刘贝贝
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执538号之一申请执行人：张雄芬，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇江白村江家组。身份证号码：432503196810103155。委托诉讼代理人：王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：龚鹤青，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇良响村响水组。身份证号码：432503197404233194。被执行人：李永清，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇良响村响水组。身份证号码：432503197212253182。申请执行人张雄芬与被执行人龚鹤青、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日做出（2019）湘1382民初2538号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚鹤青、李永清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄芬于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行并向申请执行人张雄芬送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人龚鹤青、李永清发出执行通知书及报告财产令。2020年2月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚鹤青名下除有车牌号为湘KC8832起亚牌、湘KC3729福田牌的汽车各一辆外，无银行存款、工商、证券信息等情况；被执行人李永清名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年3月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司等部门查询被执行人龚鹤青、李永清名下其他财产信息情况，除查明被执行人龚鹤青名下在涟源市伏口镇市场路有一栋房屋（房屋产权证号为：涟房权证2015字第0190791号）外，其余均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，申请执行人张雄芬的特别授权委托代理人王心群向本院表示不需要对被执行人龚鹤青名下所有的车辆采取强制执行措施，故本院未对被执行人龚鹤青名下所有的车辆进行查封、扣押。2020年4月24日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院对于被执行人龚鹤青所有的位于涟源市伏口镇市场路的一栋房屋进行了轮候查封；同时，于同日对被执行人龚鹤青、李永清适用限制高消费措施。2020年4月24日，本院约谈了申请执行人张雄芬的特别授权委托代理人王心群，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张雄芬的特别授权委托代理人王心群对此表示同意。本院认为，截至2020年4月24日，本案应执行的标的金额为61830元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十四日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1661号原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。法定代表人：王洪凯，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：赵文卜，男，1991年6月2日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县留楚乡影林村四区6号，现住胶州市。被告：刘玉娇，女，1985年4月11日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县东里满乡南韩村一区49号，现住胶州市。被告：綦军，男，1984年6月26日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2015年12月29日，被告一因购房所需向原告借款24万元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同借款人，被告三、被告四为保证人。原告于2016年1月25日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，本案按原告提供送达地址向被告送达，收件人不在此地址，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘龙先
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2030号原告：陈四花，女，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘中、吴正美，贵州石达律师事务所律师、实习律师。被告：李宗国，男，1978年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈四花诉被告李宗国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告陈四花于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈四花撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈四花承担。审判员  任劲松二〇二〇年四月二十二日书记员  王龙巧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初249号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人居士喜，男，1971年7月7日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年10月2日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人居士喜犯故意伤害罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、马青出庭支持公诉。被告人居士喜到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2018年12月2日16时50分许，被害人居某（已判刑）醉酒驾驶红色小货车沿兰陵县长城镇居村内道路由南向北行驶至被告人居士喜家门前，与居士喜停放在家前的商务车发生刮擦事故。事后，居某驾车驶离被居士喜追赶喊停，二人发生口角继而争执、推搡，在推搡过程中，居士喜推居某背部一下，致居某跪倒在地，左小腿受伤。经鉴定，居某的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人居士喜故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人居士喜自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人居士喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人居士喜于2018年12月2日到兰陵县公安局二庙派出所报案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人居士喜与被害人居某达成和解，赔偿完毕，并取得谅解。本院认为，被告人居士喜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，案发后双方达成和解，取得谅解，可对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人居士喜有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度等，对被告人居士喜依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人居士喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二〇年四月二十三日书记员  柏 慧
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执279号广州海印互联网小额贷款有限公司、欧某：本院执行的广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行欧某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年四月二十六日书记员  倪奇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2020）新4223民初371号  原告：刘刚，男，1960年1月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：赵志元，男，1984年4月10日出生，回族，现住沙湾县。被告：马晓花，女，1984年1月2日出生，回族，现住沙湾县。原告刘刚诉赵志元、马晓花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告赵志元、马晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告赵志元、马晓花夫妻二人偿还原告所欠人民币21000元，2、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日被告赵志元、马晓花夫妻接手位于沙湾县城桃园一期百味之家饭馆时资金紧张欠原告的转让费21000元，当时立下字据。现被告拖欠原告资金一年有余，时至今日，被告没有在约定期限内履行还款义务。原告曾多次找到两被告，在催要无果的情况下为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告赵志元辩称，沙湾县桃园一期百味之家饭馆是2016年4月我和马晓花两个人一起开的，但我不是从原告刘刚手里转的饭馆，是我从案外人保军志手里转的，我转过来之后，我自己花钱装修好后经营百味之家饭馆。我和案外人保军志协商的是36000元店面转让费，我当时给了保军志付了16000元现金，案外人保军志向我出具了收条，剩余还欠20000元转让费还没有给付保军志。当时协商转让店面的时候，我也知道门面房上面有住宅的，下面是不能经营饭馆的；但保军志说：能帮忙给我办理卫生许可证手续，保证我的饭馆能顺利经营。等保军志把手续办下来，我再把剩余20000元店面转让费给案外人保军志。可是我饭馆断断续续开了一年多，沙湾县市场监督管理局的工作人员也来过几次，对我说是住宅下面不能开饭馆。2018年3月份我找案外人保军志，对他说饭馆不能正常经营，案外人保志军就把原告带到我的饭馆来了，对我说他借原告刘刚的剩余债款20000元未还，同我商量将我欠案外人保军志的20000元直接给付原告刘刚，就这样我与保军志、原告刘刚三方协商后，我直接向原告出具了一张欠原告刘刚21000元（含利息1000元）的欠条一张；同时保军志说刘刚是桃园片区的负责综合治安的民警，可以帮助将卫生许可证手续办下来，可是案外人保军志和原告刘刚一直没有给我办下来，所以欠条上打的21000元一直没有给刘刚。被告马晓花辩称，当时我和赵志元在一起开饭馆的，赵志元从案外人保军志手里转店我是知道的。赵志元给原告刘刚打欠条的时候，我既不知道，也不在场。我是才知道这件事的。我和赵志元从2016年至2018年4月4日一起经营百味之家饭馆的，之后再没有经营。2005年2月13日我和赵志元登记结婚，2016年12月7日我和赵志元在沙湾县民政局协议离婚的。经审理查明，2016年4月被告赵志元和马晓花两人从案外人保军志手里受让沙湾县桃园一期门面房一套，被告赵志元和案外人保军志经过自愿协商一致保军志以36000元的价格转让给被告赵志元，被告当时先给付案外人保军志16000元，案外人保军志向被告出具了收到16000元的收条，剩余20000元没有给付保军志。被告赵志元受让该门面房后，被告赵志元投资装修后与马晓花共同经营百味之家饭馆。2018年3月份被告赵志元找到案外人保军志，对他说经营的饭馆由于不能办理卫生许可手续不能正常经营，于是案外人保志军把原告刘刚带到被告赵志元经营的百味之家饭馆，案外人保志军对被告赵志元称他借原告刘刚的剩余债款20000元未还，原告刘刚一直向其索要，保志军同被告赵志元商量将被告赵志元欠保军志的20000元店面转让费直接给付原告刘刚，就这样被告赵志元与案外人保军志、原告刘刚三方协商后，被告赵志元直接向原告刘刚出具了一张欠原告刘刚21000元（含利息1000元）的欠条一张。事后原告刘刚遂向被告赵志元索要欠款，被告赵志元以原告刘刚未能办理卫生许可证手续为由一直没有向原告刘刚给付21000元。另查明，当时被告马晓花和被告赵志元在一起开饭馆的，赵志元从案外人保军志手里转店马晓花是知道的；但被告赵志元给原告刘刚打欠条的时候，马晓花并不知情。也未在欠条上签字。被告马晓花和赵志元从2016年至2018年4月4日一起经营百味之家饭馆的，之后再没有经营。又查明，2005年2月13日被告马晓花和赵志元登记结婚，2016年12月7日被告马晓花和赵志元在沙湾县民政局协议离婚。上述事实由原告提交的欠条，被告提交的收条，原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，通过查明本案的案件事实，原告刘刚与被告赵志元、马晓花之间既不存在买卖合同关系，也不存在民间借贷法律关系，本案应当确认为债权转让合同纠纷。案外人保军志将对被告赵志元享有的债权，经与债务人赵志元协商同意将该债权20000元转让给原告刘刚；原告刘刚通过与案外人保军志债权转让行为从而取得债权人资格；被告赵志元作为债务人同意向原告刘刚出具欠据的行为，应当认定被告赵志元自愿向原告刘刚履行偿还21000元（含利息1000元）的义务。原告刘刚向被告赵志元主张债权的行为符合法律规定；同时依照法律规定债权转让仅需通知债务人即可，因此对原告刘刚要求被告赵志元偿还21000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵志元辩解原告刘刚承诺为其办理卫生许可证手续后才给付原告刘刚21000元的理由，因无证据证实本院不予采信。原告要求被告马晓花与赵志元共同偿还21000元债款的请求，被告马晓花庭审中辩解：被告马晓花和被告赵志元在一起经营饭馆，赵志元从案外人保军志手里转店她是知道的，赵志元给原告刘刚打欠条的时候，她不知道，也不在场。按照法律规定，债权转让，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。原告刘刚未提供证据证实原告以适当的方式通知被告马晓花该债权已转让给刘刚的事实，因此案外人保军志将债权转让给原告刘刚的行为对被告马晓花不发生法律效力，原告刘刚要求被告马晓花和赵志元共同偿还21000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵志元于本判决书生效之日起十日内给付原告刘刚21000元。二、驳回原告刘刚对被告马晓花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，适用简易程序减半收取163元，由被告赵志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审  判  员   俞宗东  二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日  书  记  员   王 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执211号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：彭瑞坤，女，1979年12月21日出生，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人彭瑞坤信用卡纠纷（2020）辽0103执211号一案中，被执行人应给付申请执行人56,936.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更457号 罪犯李新华，男，1982年10月5日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出(2007)东刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110307.2元。被告人李新华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）鲁刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年五个月，于2018年1月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李新华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李新华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李新华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李新华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初314号原告：左晓磊，女，1994年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：杜钱伟，男，1990年3月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：唐小明，女，1986年6月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。被告：刘相彬，男，1982年10月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市中山区。原告左晓磊、杜钱伟与被告唐小明、刘相彬健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告左晓磊、杜钱伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左晓磊、杜钱伟撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十日法官助理曲文丹书记员李倩文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2080号 原告：刘某，女，1987年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：张某，男，1986年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求判令：1、被告张某支付原告补偿款15万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月27日登记离婚。双方在离婚协议中约定：婚后共同所有的位于象山县的房屋归被告张某所有，被告张某补偿原告20万元，款于2018年12月30日前支付5万元，于2019年12月30日前支付10万元，于2020年12月30日前支付5万元。离婚协议签订后，被告按约支付了第一期补偿款，第二期逾期未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告张某未作答辩。 因被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张某对原告刘某提供的离婚证、离婚协议书等证据放弃质证权，且原告刘某当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告刘某提供的上述证据予以确认，并确认原告刘某诉称事实为案件基本事实。 本院认为，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告刘某与被告张某自愿就夫妻关系存续期间的子女抚养、财产及债权债务分配达成协议，并已办理了离婚登记手续，该离婚协议不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告自愿在离婚协议书中约定被告张某补偿原告刘某20万元，事实清楚，证据确实。被告张某有义务按照约定履行给付金钱义务。离婚协议书约定补偿款分期支付，但被告按约支付了第一期补偿款后未按约定支付剩余补偿款，其以行为表明不按双方约定履行付款义务，故案涉剩余补偿款虽部分尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告刘某有权要求被告提前支付全部剩余补偿款。现原告刘某向本院起诉要求被告张某支付剩余补偿款15万元（包括未到期的5万元）并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内支付原告刘某补偿款15万元，并自2020年4月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈智
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初58号 原告：宋杰，女，汉族，1978年10月27日出生，住萧县。 被告：萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。 法定代表人：郑彪，职务局长。 委托代理人：朱满意，该局工作人员。 委托代理人：张学义，该局工作人员。 第三人：任娜，女，汉族，1988年9月30日出生，住萧县。 本院在审理原告宋杰诉被告萧县公安局、第三人任娜治安管理行政处罚一案中，宋杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。 本院认为，宋杰申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋杰承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二〇年四月九日 书 记 员  倪晓晗
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执684号 申请执行人：朝阳区振玺室内装饰服务部，住所地长春市西昌小区206栋1门。 经营者：刘何玉，男，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。 法定代表人：陈雅才，总经理。 关于申请执行人朝阳区振玺室内装饰服务部与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1681号民事判决书判决：一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司在本判决生效后立即给付原告朝阳区振玺室内装饰服务部维修费72522.60元及利息（利息自2018年1月1日开始计算到给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告朝阳区振玺室内装饰服务部的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为74135.6元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙小妮，女，1980年12月2日生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙小妮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11138民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初450号 原告：尹菲菲，女，1987年3月27日出生，汉族，住河北沧州盐山县。 被告：姜晓东，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北沧州盐山县。 尹菲菲与姜晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告尹菲菲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹菲菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  崔国星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 谦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4019号 原告季信泽，男，1947年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告祁别英，女，1950年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告共同委托代理人宋勇（特别授权代理），浙**新律师事务所律师。 被告王阳盛，男，1977年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告季信泽、祁别英为与被告王阳盛相邻关系纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年7月5日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告季信泽，原告季信泽、祁别英委托代理人宋勇、被告王阳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季信泽、祁别英诉称，其系杭州市江干区×××公寓×幢×单元104室业主，被告王阳盛系103室业主。王阳盛在装修103室房屋时，擅自改变设备间用途，将原应装置在设备间的空调室外机擅自安装、搭建在104室门口朝北的采光通风井道内。该部位虽为公共部位，但室外机产生的噪音、废热气流，严重影响到了104室房屋门口的采光、房屋的正常使用和全体业主的通风，并造成燃气进楼主管的安全隐患。季信泽、祁别英诉至法院，请求判令王阳盛拆除安装在104室房屋门口朝北的采光通风井道内公共部位的空调室外机、停止侵害、恢复原状。 被告王阳盛辩称，其系因104室业主在该位置安装了地暖锅炉，故在经得物业同意后在该位置安装了空调室外机。该采光通风井道安装有玻璃隔断，是否会影响104室的生活起居并造成侵害的，应当由检测部门进行认定。该部位系公共部位，其作为小区业主亦享有相应利益。小区物业管理公司向双方都发出过违章整改通知单，104室业主应先拆除地暖锅炉。况且其现在亦无合适的位置安装案涉空调室外机。 原告季信泽、祁别英为支持其诉称，向本院提交了如下证据： 1、不动产证书1份，拟证明季信泽、祁别英系104室业主的事实。 2、凯旋门公寓临时管理规约1份，拟证明小区物业管理公约对空调室外机安装部位有禁止性要求的事实。 3、函2份，拟证明季信泽多次要求王阳盛拆除案涉空调室外机的事实。 4、照片1组，拟证明王阳盛违规安装空调室外机的事实。 5、违章整改通知单2份，拟证明物业管理公司要求王阳盛进行整改的事实。 6、《报告》、《情况说明》各1份，拟证明双方经物业管理公司、采荷街道人民社区人民调解委员会调解未能达成一致意见的事实。 经庭审质证，被告王阳盛对证据1至5的真实性无异议，但认为其在采光通风井安装空调经得了物业管理公司的同意。本院认为，上述证据与本案具有关联性，予以确认。对证据6有异议，认为应当以其提交的采荷街道人民社区人民调解委员会出具的《调解备忘录》为准确定相应的事实。本院认为，双方争议的王阳盛在采光通风井安装空调室外机有无征得物业管理公司同意并不影响该行为是否构成对季信泽、祁别英物权侵害的认定，本院仅对双方纠纷发生后经物业管理公司报告，采荷街道人民社区人民调解委员会组织双方进行了调解的事实予以确认。 被告王阳盛为支持其辩称，向本院提交了如下证据： 1、《调解备忘录》1份，拟证明其在采光通风井安装空调室外机征得了物业管理公司的同意，开机试用亦征得104室业主同意的事实。 2、空调安装操作维护手册1份，拟证明其安装的空调室外机技术参数的事实。 经庭审质证，原告季信泽、祁别英对证据1有异议，认为在采光通风井安装空调室外机有无征得物业管理公司同意不应由人民调解委员会进行认定。本院对该证据的认证意见同季信泽、祁别英提交的证据6一致。对证据2无异议，本院予以确认。 综合对于上述证据的认定、当事人庭审陈述及实地查看，本院对本案事实依法认定如下： 季信泽、祁别英系杭州市江干区×××公寓×幢×单元104室业主，王阳盛系杭州市江干区×××公寓×幢×单元103室业主。 该单元一层共四户，由走廊相连。104室位于走廊西面，入户门朝东，北面为采光通风井，两者相互紧挨。采光通风井向东依次为楼梯间、电梯间、单元门。采光通风井内侧与走廊间安装有钢化玻璃进行隔断，外侧为绿化带，亦安装有钢化玻璃进行隔断。 103室使用的空调室外机现安装于采光通风井内，与走廊侧玻璃隔断间距离约1100mm，外侧玻璃隔断已被拆除。案涉空调室外机为直流变频风冷冷水（热泵）机组，机组外形尺寸为长995mm、宽390mm、高1398mm，名义制冷量为14KW，名义制热量为15.5KW。 本院认为，本案因王阳盛在采光通风井安装空调室外机而引发纠纷，虽然安装部位系小区公共部位，但该部位与季信泽、祁别英房屋的入户门毗邻，且安装的为玻璃隔断，王阳盛在使用相应部位时应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，故季信泽、祁别英以相邻关系纠纷为由诉至本院，主体适格，本院予以确认。 根据中华人民共和国国家标准GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，空调器额定制冷量不大于4.5KW的与对方门窗距离不得小于3m，空调器额定制冷量大于4.5KW的与对方门窗距离不得小于4m，确因条件所限达不到要求时，应与相关方协商解决或采取相应的防护措施。 本案中，103室安装的空调室外机虽未正对104室入户门，但根据查明的事实，其斜线距离并不符合安装规范的限值要求。王阳盛辩称空调室外机与走廊之间安装有玻璃隔断，可以起到防护作用。本院认为，案涉空调室外机体积较大，且位于104室出入单元门的必经之处，对视线遮挡较大，阻碍景观和采光的事实客观存在，故并不在104室业主的应承担的合理容忍范围内。季信泽、祁别英诉请拆除该空调室外机，恢复采光通风井原状，本院予以支持。 王阳盛辩称季信泽、祁别英在该采光通风井安装地暖锅炉在先，并不构成本案的抗辩理由。若其认为季信泽、祁别英该行为构成对其不动产的侵害，可另行协商或诉讼处理。王阳盛还辩称现并无其他合理位置安装该空调室外机。本院认为，本案纠纷的发生，固然有房屋结构的问题，但王阳盛在选择空调机型、室外机安放位置时须考虑相邻方的利益，其未尽注意义务，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 被告王阳盛于本判决生效之日起二十日内拆除其安装于杭州市江干区×××公寓×幢×单元104室入户门北面采光通风井内的空调室外机，恢复采光通风井原状。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王阳盛负担。原告季信泽、祁别英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王阳盛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年四月十五日 书记员  娄移华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更773号罪犯陈旺禄，男，1995年10月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月10日作出（2017）云2601刑初234号刑事判决，以被告人陈旺禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，依法继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈旺禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈旺禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旺禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旺禄减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1336号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：岳鹏彦，男，汉族，1976年7月1日生，住吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告岳鹏彦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋