福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初196号 原告：吴春铭，男，1979年2月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县，确认送达地址广州市番禺石壁街道韦涌村苏基坊1巷2号。 被告：黄立飞，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告吴春铭与被告黄立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春铭到庭参加诉讼，被告黄立飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春铭向本院提出诉讼请求：1.判令黄立飞向吴春铭偿还借款20000元及利息52.14元（自2016年4月2日起按年利率23.8%计算至2016年4月6日止）；2.黄立飞向吴春铭支付借款罚息，以借款本金20000元为基数，自2016年4月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止。诉讼过程中，吴春铭变更诉讼请求为：判令黄立飞向吴春铭偿还借款本金20000元及利息(自2016年4月3日起按年利率23.8%计算至借款还清之日止)。事实与理由：黄立飞于2016年4月2日通过“借贷宝”平台向吴春铭借款两次，共计20000元（其中，第一笔借款本金3000元，第二笔借款本金17000元），并签订两份《借出协议》。《借出协议》均约定借款期限自2016年4月2日至2016年4月5日，年利率23.80%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款成功次日为利息起算日，还款日的次日为宽限期，借款人未能在还款期限内足额偿还借款本息，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算罚息。协议签订后，吴春铭于2016年4月2日通过“借贷宝”平台向黄立飞转账两次，共计20000元。2016年4月5日，两笔借款到期后黄立飞未足额还本付息。经吴春铭及“借贷宝”平台多次催讨未果，吴春铭即诉至法院。 黄立飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”平台注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件原由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营，自2018年9月15日起由成都借宝科技有限公司运营。吴春铭与黄立飞均系“借贷宝”平台实名注册用户。 2016年4月2日，吴春铭与黄立飞、人人行公司通过“借贷宝”平台签订了两份《借出协议》，约定黄立飞向吴春铭借款两次共计20000元（第一笔3000元、第二笔17000元），两份协议均约定：第一条，年利率为23.8%，借款期限为3天，自2016年4月2日至2016年4月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条，借款成功次日为利息起算日；第六条，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；第十条，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，吴春铭履行了交付借款的合同义务。借款到期后，黄立飞未按约定偿还借款本息，吴春铭即诉至本院。 另查明，吴春铭原于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月8日作出（2019）闽0721民初740号民事裁定书，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。其后，北京市石景山区人民法院报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院与福建省高级人民法院就该案管辖问题协商后，双方同意指定本案由本院审理。 本院认为，黄立飞分两次向吴春铭借款共计20000元，有双方签订的《借出协议》、吴春铭提供的《转账记录》、《还款转账记录》及吴春铭庭审陈述为证，且黄立飞在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现两笔借款的借款期限均已届满，黄立飞至今未偿还借款20000元，故吴春铭起诉要求黄立飞偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两份《借出协议》均约定，借款年利率为23.8%,逾期利率为年利率24%，现吴春铭主张自2016年4月3日起按年利率23.8%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因其主张的利率未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。黄立飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对吴春铭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄立飞应于本判决生效之日起十日内偿还吴春铭借款20000元及利息（自2016年4月3日起按年利率23.8%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.66元，减半收取329.83元，由黄立飞负担。本案受理费应于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年四月二日 法官助理王东来 书记员刘? 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。