甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初11号 原告：道某某某，男，藏族，1992年出生，住址甘肃省夏河县。 被告：才某某某，曾用名更某某某，男，藏族，1991年出生，住址甘肃省夏河县，系拉卜楞寺医学院僧人。 委托代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。 原告道某某某与被告才某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道某某某、被告才某某某及其委托代理人庞俊利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，双方约定借款年利息为24%。为担保该借款，被告将自己持有的一辆棕色路虎发现4小型越野客车(车辆识别代号为SALAN2F41CA637某某，车牌号为川AQ6T某某)质押给原告。2019年1月21日原告的朋友银才让驾驶该车到兰州市办事，被兰州市公安局交警支队龚家湾大队以该车系四川省彭州市公安局天彭派出所立案的被盗车辆为由扣押，并于2019年5月8日移交给彭州市公安局。原告才知被告质押的车辆是被盗车，便向被告说明情况并索要借款及利息，但被告均以各种理由推脱不予归还。车辆质押期间，原告受被告委托，花费2900元给该车购买车辆强制保险；花费200元处理违章1次；车辆扣押期间，原告代银才让缴纳交通管理行政处罚4000元；原告驾车来回奔波于夏河至兰州两地处理车辆扣押事宜花费燃油费、过路费、食宿费等费用约20000元。以上共计28000元的经济损失，均因被告质押被盗车辆而起，故应由被告赔偿给原告。现请求法院：1、判令被告向原告返还借款本金150000元；2、判令被告支付原告借款利息36000元(利息按约定年利率24%计算，暂算2018年11月20日至2019年11月20日，具体以判决为准)；3、判令被告向原告赔偿各项经济损失28000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，1、原告主张被告因资金周转向其借款150000元，但因被告僧人的特殊身份不存在所谓的资金周转需求，本案的真实情况是案外人索某某某需要用钱向自己的员工桑某某借款，桑某某没有钱，所以找到本案被告，被告借款150000元给索某某某，索某某某将自己的车辆抵押给了被告，该车辆即为本案的涉案车辆，在两个月借期到期后，索某某某无力偿还，便直接联系了本案被告的弟弟黑某某，准备将抵押在被告处的车辆卖出，以便偿还在被告处的借款，黑某某联系到本案的原告道某某某，索某某某指示被告将车辆直接交付给原告道某某某，道某某某代替索某某某将150000元转给本案被告，该行为系索某某某指定被告交付，道某某某代替索某某某向才某某某还款，并不是被告向原告借款；2、根据原告自述，本案涉案车辆涉其他刑事案件，该车辆是如何流转到本案中的也不得而知，根据先刑后民的司法审判惯例，民事案件审理必须以另外案件审理结果为依据的，人民法院应对该案裁定诉讼中止；3、原告的借款利息的诉讼请求和事实没有相关的证据及法律依据事实，原告认为2018年11月20日被告向其借款，但被告从未约定过借期及利息，原告从其认为的借款第一天开始计算利息，且年息24%，我方认为在民间借贷中前期约定不明的情况下不应支付，即使原告主张借款及利息，也应根据民间司法解释规定，在借期不明，利率不明的情况下，利息应按6%主张；4、原告在起诉时没有提供相关证据证明其主张的各项损失，且本案中被告也没有让原告买保险处理违章处罚的行为，因此我们建议本案应在查明刑事案件的情况下再确定是否能按民事案件处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告方提交的证据如下：第一份证据是原告申请法院调取的被告才某某某在中国工商银行夏河县支行尾号为3184的银行卡交易流水一份，证明原告2018年11月20日通过夏河县农村信用社向被告转帐50000元，同日又向被告转账29900元，2018年11月21日向被告转账50100元。被告对该证据不持异议，故本院对原告的主张予以支持。第二份证据为微信转账记录截图一张，证明原告于2018年11月20日通过微信向被告转账20000元，共计向被告转账150000元。被告对此无异议，但认为该证据无法证明150000元系原告出借给被告的借款。本院认为，被告对收到原告转账共计150000元的事实无异议，故本院对该证据予以采纳。第三份证据为兰州市公安局交警支队龚家湾大队出具的证明一张，及四川省彭州市公安局出具的扣押清单一张，证明本案质押车（识别号为SALAN2F41CA6378某某）系盗窃车辆，已被扣押。被告对该组证据的真实性无异议，但请求法院查清车辆的所涉刑事案件后再行处理本案。本院认为，该证据系公安局出具的公文，真实合法，故本院予以采信，且本案原被告均不涉及刑事犯罪，无其他需要由刑事审判确定事由，故对被告才某某某的质证意见不予支持。第四份证据为质押车辆购买机动车交通事故责任强制保险的单据，证明原告道某某某已为本案质押车辆购买了保险。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，仅能证明原告为该车辆购买保险，但无法证明该购买行为系被告才某某某委托。本院认为，购买保险行为与本案的民间借贷纠纷无关，故对该证据不予采纳。第五份证据为兰州市公安局交警支队龚家湾大队公安交通管理行政处罚决定书，证明本案涉案车辆被警方处罚并缴纳4000元罚款的事实，被告对该证据的真实性无异议，但认为同之前几份证据一样，该车辆涉及刑事案件，应先处理刑事案件。本院认为，该证据与本案的民间借贷纠纷无关，故对该证据不予采纳。第六份证据为甘南州公安局交通警察支队公安交通管理简易程序行政处罚决定书及缴纳罚款截图一张，证明原告替被告处理本案质押车辆交通违法行为缴纳罚款200元的事实，被告认为其未委托原告缴纳该罚款，该行为与被告无关。本院认为，该证据与本案的民间借贷纠纷无关，故对该证据不予采纳。第七份证据为借条一份，证明索某某某向被告借款的事实，被告对其真实性无异议，认为索某某某将车抵押给被告，所以被告出借给索某某某150000元，并出具了借条，但该份借条在原告处，恰好证明原告替索某某某还款，才拿到该份借条。本院认为该借条系被告与他人之间的借贷关系证明，与本案无关，故不予采纳。第八份证据录音3段，证明150000元为借款，原被告为借贷关系，且在录音中，被告才某某某向原告道某某某解释了涉案车辆的所有信息，且原被告都已知晓该车辆系盗窃物，后索某某某给被告出具了欠条且约定了还款计划。被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，前两段录音中的内容配合原告的举证内容，原告一开始就知道车是索某某某的，车出问题后就去找了索某某某，恰好证明原告转账给被告的150000元是原告替索某某某偿还的事实，其次原告拿走了索某某某给被告出具的借条，原告若在车辆出了问题时积极与被告协商解决，就可以追究实际责任人，故原告的损失原告也有责任；再次原告录音为偷录，在立案庭中双方庭前调解时录音已经违法，且双方调解的内容不能作为证据。本院认为，前两组录音是在未经对方当事人同意的情况下私自录制系不合法行为，且第三组录音为本院庭前调解阶段偷录，系违法行为，证据来源不合法，故本院不予采纳。 被告方证人证言三组。证人桑某某，男，藏族，1994年出生，现住甘肃省夏河县，系被告才某某某朋友，其陈述：其系索某某某的员工，与索某某某关系较好，索某某某需要用钱，找到证人帮忙借款，承诺可以将自己的车辆作为抵押，之后证人与被告联系，被告同意借款，索某某某将车辆开到寺院停车场内，证人便将被告的电话号码给了索某某某及他的朋友，过了十几天后其称看到被告开着索某某某的车辆，其他不知情。证人南青，男，藏族，1981年出生，现住甘肃省夏河县，系被告才某某某朋友，其陈述：2018年旅游旺季的一天，其与韩鹏、傲金旦增在夏河县廉租房三区某茶屋喝茶，韩鹏与证人去柔扎村见了被告，韩鹏将本案涉案车辆交付于被告，被告给了韩鹏一个装钱的红袋子，随后其与韩鹏回到茶屋。证人黑某某，男，藏族，1993年出生，，现住甘肃省夏河县，系被告才某某某弟弟、原告道某某某朋友，其陈述：其在寺院边开了一家藏药店，索某某某经常在其店里买药，后来索某某某向被告也就是证人的哥哥才某某某借了钱不能按期偿还，之后索某某某找到证人再帮忙借笔钱，证人找到了原告道某某某，并将用车辆抵押借款一事告知原告，原被告与证人商议借款事宜并协商将抵押给被告才某某某的车再质押给借款人道某某某，之后车交付原告道某某某，原告将150000元交付于被告才某某某，原告不知道是索某某某要用该笔钱。本院认为，证人桑某某、南青虽是被告才某某某的朋友，但其证言系其亲身感知的陈述，不是推断性、揣测性、以及评论性的猜测，且证言与原被告认可的事实相符，故本院对证人桑某某、南青的证言予以采信，证人黑某某系被告才某某某兄弟，与本案有利害关系，其证言不具客观性，且证言说明的事实不清，前后矛盾，故本院不予采纳。 经审理查明，2018年被告才某某某从夏河县拉卜楞寺医学院某僧人处借款150000元，并将该笔借款全部出借给案外人索某某某，后被告为偿还他人借款，向原告道某某某借款150000元，并经索某某某同意将其抵押给被告自己的路虎发现SALAN2F4型小型越野客车（车辆识别号为SALAN2F41CA6378某某，车牌号为川AQ6T某某）质押给原告道某某某。原告通过转账方式出借了150000给被告才某某某，被告对此无异议。双方对该借款未约定借期，对利息约定亦不明确。后道某某某的朋友银才让驾驶该车辆去兰州时被兰州市公安局交警支队龚家湾大队因该车辆系盗窃物扣押并移交四川彭州警方，原被告双方就本案涉案车辆发生争议遂对借款偿还事宜发生争议，原告起诉至本院。 另经本院核实，本案所涉车辆识别号为（SALAN2F41CA6378某某），车牌号为川AQ6T某某的路虎发现SALAN2F4型小型越野客车确系盗窃物，四川彭州警方对该车辆已做处理，且实际所有人为张晓香，住址为四川省成都市金牛区茶店子安蓉路6号，案外人索某某某和被告未就该涉案车辆办理特殊动产抵押登记，本案被告对该车辆无所有权，无权对该车辆进行处分，故本案原被告之间的质押无效。 本院认为，被告才某某某向原告道某某某借款，基于双方真实意思表示，银行转账记录、微信语音聊天记录及被告承认的事实能相互印证，故对被告向原告借款共计150000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还该借款，被告应遵循诚实信用原则偿还该借款，故本院对原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持；其次，由于原被告未明确约定利息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”的规定，对原告按照年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持；再次，由于原告的损失并非是为了实现债权所支出的必要费用，故对原告支付损失28000元的诉讼请求不予支持。对于本案涉案车辆，由于本案被告不享有该汽车所有权，故原被告之间的质押无效，且双方在该车辆被扣押之前均知晓该车辆系套牌车但双方亦未协商处理，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，本案原被告双方均有过错应自行承担损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下： 一、由被告才某某某于本判决生效之日起60日内向原告道某某某偿还借款本金150000元（大写：壹拾伍万元整）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告才某某某承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 才让旺杰 二〇二〇年四月十日 书记员 马 晓 娟