安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初466号原告:孙世新，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张淼，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙世新与被告张淼合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙世新、被告张淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告交付的婚姻介绍费12000元，赔偿损失10000元，合计22000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告已达结婚年龄,需要找女朋友结婚,被告表示可以给原告找一个,并与原告签订介绍合同。约定介绍费24000元,先交12000元押金,被告保证15万元-16万元把事情办好,如事情办不好退还押金，被告去云南二人的每人每天500元的工资不计算。原告于2019年11月14日,带着被告及另一位孙水淼去云南相亲,来回飞机票吃住等花费10000元,全部都由原告支付。去云南5天时间,被告未给原告介绍成功,原告回临泉后,找被告要求退押金,并支付赔偿损失,被告拒绝,原告为了维护其合法权益,特向法院起诉,请求依法支持本状诉求。张淼未提供答辩状，其在庭审中辩称：不同意返还原告22000元，孙世新在2019年11月6日，由朋友介绍来到我公司，想找云南女孩当老婆，当时和原告说的介绍费是24000元，我公司承诺女方不会逃跑，去云南之前需交12000元押金，随行人员的吃、住行均有原告承担，每人每天500元工资，如相亲成功500元工资不算，随行人员有我和孙水淼。孙世新同意之后，于11月13日签订合同交了12000元押金，当天确定好去云南的时间公司定了机票，机票费用由公司付的。机票费用应该由原告支付，但是原告拒不支付，并让我们退还12000元押金，当时说将机票费（三人机票包括燃油费、保险费用共计2223元）扣除其余退还给原告，孙世新不同意，我们就到了派出所，派出所调解说扣除机票费其余退还给原告，结果原告同意去云南。我们2019年11月14日去了云南，同行人员有我、孙水淼、孙世新，从合肥机场到贵阳机场，由于需要转机，在机场宾馆开了两间房休息，两间费用共计218元是我们支付的。2019年11月15日上午达到云南保山机场，我们当地的办事处的红娘带我们找宾馆休息之后，便带孙世新相亲了第一位女士，女士挺满意，原告想再看看其他女士，之后的几天我们带孙世新陆陆续续见了几位女士，中间吃饭、油费等费用由我们公司支付，最后孙世新同意一位女士，他自己和女方谈好彩礼后，由于孙世新私下加我们办事处红娘和女方的微信，说他们私下交付彩礼将我们中间的介绍费去掉，我们知道后立即中止了他们之间的联系，由于我和孙水淼气到虚脱，最后我公司经商量后，决定由陈经理带孙世新到孟连，并承诺16万元以下可以找到。在保山去孟连的路上所有的费用均有我公司支付，包括吃饭费用。孙世新在孟连见到了很多女士，最后同意一名云南女士，彩礼157000元，后因孙世新个人的原因报警，导致我们在孟连办事处人员被云南特警拿枪指头带走，严重影响我公司的形象。事后，我公司一直在和孙世新沟通，但孙世新在云南偷偷跑掉手机关机，我公司一直无法联系孙世新无法保证其安全，于是和孙世新的父亲打电话，孙世新的父亲接到电话称不管孙世新的事情，经我公司决定陈经理2019年11月30日先回到临泉，孙世新2019年12月5日来到我公司并在我公司外面吵闹，称我公司欺骗他，让我们退还12000元押金，但是在云南的所有费用都是由我公司支付，因此我公司拒绝退还孙世新的押金，于是孙世新拍下我公司的营业执照，并发布到朋友圈说我公司欺骗他人财产，对我公司的名誉造成了不好的影响。我公司总共支付了22000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告孙世新与被告张淼签署《委托承诺书》，载明“我本人现委托安徽省临泉县冉尘缘婚介服务有限公司到云南省相亲，由我本人及双方父母同意为相亲成功。此次同行包括我本人在内共三个人，这期间一切车旅吃住行花销皆由我本人承担，若到了云南见不到女方，一切花销由该公司承担。若见到女方，由我本人的原因没谈好造成相亲不成功，一切花销由我本人全部承担，并支付工作人员每天500元出差费。此次相亲我本人亲自前往，彩礼款由我本人与女方自己谈，与该公司无关，本次相亲及委托纯属我本人自愿。成功不成功事后我男方都不会找任何理由和借口为难该公司或找该公司的麻烦。”2019年11月13日，原告孙世新与被告张淼签订合同，约定：1、甲方（张淼）向乙方（孙世新）提供去云南女士介绍服务，介绍服务费24000元。2、乙方交与甲方12000元。如介绍成功，此12000元作为介绍费。如不成功，则作为押金，减去所去人员去云南的所有开销（所行人员每人每天500元工资），退与乙方。3、乙方承担此次所去两人的所有吃住行等所有开销费用。4、甲方与乙方于2019年11月14号去云南，如介绍成功，乙方孙世新要在与云南女士办结婚证前交于甲方12000元介绍服务费。合同还约定了其他事项。签订合同的当日，张淼收取了孙世新12000元，并收取机票款2223元。2019年11月14日，原、被告及案外人孙水淼一同乘飞机去云南。其间，张淼为孙世新介绍了名女性与孙世新见面，但因孙世新与女方对彩礼问题没有介绍成功，后双方分别返回临泉。上述事实，有原、被告陈述和双方签订的合同及收款收据在卷佐证。本院认为，原告孙世新在被告张淼开办的婚介公司登记征婚，张淼以其个人名义与孙世新签订服务合同并收取孙世新交付的费用，孙世新与张淼之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定内容履行相关义务。依照合同约定，孙世新交付的12000元，在介绍成功后作为介绍费，介绍不成功作为押金，减去所去云南的所有开销（所行人员每人每天500元工资），退给孙世新。原、被告（共三人）去云南后，被告安排多名女性与孙世新见面，因孙世新的原因，致使相亲不成。对于去云南的费用，根据庭审查明的情况，从合肥到贵阳机场的机票费用系孙世新所交付的费用支出的，被告张淼提供的证据证明张淼所支付的机票费用为9450元，对于张淼未提供证据的部分，孙世新提供的结算单中认可的费用为贵阳房间费218元、加油250元、回程机票1520元、地铁费用18元、机场吃饭282元，合计2288元，本院予以认定。依照合同约定，孙世新共交付张淼14223元，扣除张淼垫付去云南费用10280元及二人自2019年11月14日至19日共6天的工资（6天×500元×2人）6000元，孙世新还应再交付1995元。因张淼并未提起反诉，故对张淼垫付的多余费用，本案不予处理。综上，原告孙世新主张要求被告退还其交付的介绍费12000元并赔偿损失10000元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告孙世新的诉讼请求案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙世新负担。本判决为终审判决。审判员  黄炳峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。