浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初567号 原告陈绍美，女，1968年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告吉燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告吉春晴，女，1990年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告吉云，男，1992年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告吉超，男，1996年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人张斌（特别授权）,浙江兴茂律师事务所律师。 被告莫小荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告金华市正远运输有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇东阳街2028号综合楼4楼408。 法定代表人：李刚。 委托代理人仇巧燕、郑素芬（特别授权），浙江振进律师事务所律师、实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 责任人：金李沈。 委托代理人卢春伊（特别授权），女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫崴路龙盛花园3幢203室。 负责人：叶汉宾。 委托代理人何剑池（特别授权），浙江思大律师事务所律师。 本院于2020年1月13日受理原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超与被告莫小荣、金华市正远运输有限公司（以下简称“正远运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“中财保金华市分公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司[在审理过程中经原、被告双方同意将中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司（以下简称“中国人寿财保龙海市支公司”）]机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员金东波适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吉燕、吉春晴、吉云及原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超共同委托代理人张斌，被告莫小荣，被告正远运输公司的委托代理人仇巧燕，被告中财保金华市分公司的委托代理人卢春伊，被告中国人寿财保龙海市支公司委托代理人何剑池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超起诉称：2019年7月17日，莫小荣驾驶浙Ｇ×××××重型自卸货车从永康市开往金华方向行驶，11时55分许，途径330国道201KM+900M花街邮政路口地段时，与二轮电动车发生碰撞，造成车损及二轮电动车驾驶员吉永明受伤，经送永康市第一人民法院抢救无效于2019年7月20日15时19分死亡的交通事故。2019年9月5日，经永康市公安局交通警察大队做出永公交认字（2019）第00054号道路交通事故认定书认定，莫小荣承担事故的全部责任，吉永明不承担事故的责任。吉永明属于家庭的主要经济来源之一，死亡后对家庭造成沉重打击，原告的各项损失：医疗费70724.55元、死亡赔偿金为916800元等共计1078820.55元，赔偿各个项目和金额详见赔偿清单。莫小荣驾驶浙Ｇ×××××重型自卸货车，车主系被告金华市正远运输有限公司，该公司向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了机动车交强险，向中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司投保了机动车商业险。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，提出起诉，请求法院：一、判令由被告一、被告二共同赔偿原告各项损失共计1008096元；二、判令被告三、被告四在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由四被告承担。 被告莫小荣答辩称：没有什么意见。 被告正远运输公司答辩称：1、答辩人所有的车辆浙Ｇ×××××重型自卸货车分别投保了交强险和商业险，并承保了不计免赔率险。保险有效期为2019年7月9日至2020年7月8日，本案事故发生时间为2019年7月17日，系保险有效期之内。原告损失也在保险范围之内，保险公司应当承担赔偿责任。2、事故发生后，答辩人分三次（2019年8月2日40000元、2019年8月26日医疗费10000元以及一张没有记载时间的收条10000元），共向原告支付了赔偿款项60000元。3、涉案车辆为购置的新车，车辆技术性能完好，该事实由永康市公安局交通警察大队就车辆技术性能委托鉴定，浙江共安检测鉴定技术有限公司的鉴定意见为转向系技术状况，制动系可检项目技术状况均符合技术要求。综上，请求贵院判决由保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。 被告中财保金华市分公司答辩称：一、对事故真实性无异议，二、该事故车辆在我处投保交强险无异议，三、我公司支付了1万元的医疗费，请求在判决中予以扣除。 被告中国人寿财保龙海市支公司答辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内。因涉案车辆超载，属于违反安全装载规定，应当免除损失10%的赔偿责任。医疗费应扣除8%的非医保部分由侵权人承担。营养费、护理费无鉴定意见不认可，受害人已死亡，不存在误工费，交通费认可住院期间的80元，精神抚慰金认可30000元。诉讼费不属于保险责任理赔范围，应由侵权人承担。 原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超为证明自己的诉讼主张，举证如下： 一、交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故的经过及责任的事实。 二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明浙Ｇ×××××交强险投保情况的事实。 三、机动车商业保险保险单一份，证明浙Ｇ×××××商业险投保情况的事实 四、门诊病历一份。 五、门诊、住院发票一份。 六、用药清单一份。 共同证明吉永明受伤治疗情况及花费医药费用的事实。 （备注：证据五、六原件在道路基金救助处） 七、死亡证明一份。 八、户口注销证明一份。 九、居民死亡医学证明一份。 十、尸体鉴定报告一份。 共同证明吉永明因事故导致死亡的事实。 十一、车辆检测报告一份，证明浙Ｇ×××××车辆情况。 十二、永康市殡仪馆收费单、肢体情况说明、发票各一份，证明吉永明丧葬及火花的事实。 十三、施救费发票一份，证明事故施救花费的费用的事实。 十四、交通费发票一份，证明家属花费的交通费用的事实。 十五、交通事故死者及家庭登记表一份，证明死者亲属关系情况的事实。 被告莫小荣的质证意见：无异议。 被告正远运输公司的质证意见：对证据一三性无异议，从认定书中可以体现超载的事实在事故认定中已经体现。 对证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三真实性无异议，需要说明当时有一张医疗费结算清单1万元是被告二支付的。 对证据十四因为时间上有很多票据跟事故发生时间不相对应，不应认证为是本次事故花费的，所以交通费没有2000元。 对证据十五登记表并非是公安机关户籍登记情况，只是盖了一个章，是否事实由法院认定。 被告中财保金华市分公司的质证意见：没有意见。 被告中国人寿财保龙海市支公司的质证意见：对证据一三性无异议，但本案涉事车辆存在超载，对证据二、三、四无异议，对证据五医疗费发票没有原件，真实性由法院认定，对证据六、七、八、九、十、十一无异议，对证据十二、十三已经计算到丧葬费的票据中，不应重复计算。对证据十四同意第二被告的质证意见，对证据十五无异议。 本院认证意见：对原告方提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一，经各被告当庭质证均无异议，本院予以确认。对原告方提供的证据十二、十三，被告莫小荣、中财保金华市分公司没有异议，被告正远运输公司对证据的真实性无异议，被告中国人寿财保龙海市支公司认为上述证据中的费用已经包含在丧葬费之中，不应重复计算。各被告对证据的真实性没有异议，本院对原告方提供证据十二、十三的真实性予以确认。对原告方提供的证据十四即交通费票据，因被告正远运输公司、中国人寿财保龙海市支公司均有异议，经审查，交通费票据的时间均在2019年的8月、9月份，时间上也不能衔接，其中一张还不是本案当事人的车票，据此，本院酌情确定交通费为1000元。对于证据十五，被告莫小荣、中财保金华市分公司、中国人寿财保龙海市支公司没有异议，被告正远运输公司没有提出实质性异议，且该登记表加盖了公安机关户籍管理的专用章，故对该证据本院予以确认。 被告正远运输公司为支持其抗辩意见，举证如下： 1、机动车辆商业保险单一份，证明案涉车辆商业险投保于第四被告的事实及具体情况。 2、出院病人结账详情单一份、收条二份，证明第二被告已经支付了赔偿款6万元的事实。 3、车辆技术性能鉴定报告一份，证明案涉车辆各项技术性能符合技术要求的事实。 说明：因涉案车辆是按揭，商业险保单原件不在被告处。 原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超的质证意见：对证据一、二、三真实性无异议。 被告莫小荣的质证意见：没有异议。 被告的质证意见：没有异议。 被告中国人寿财保龙海市支公司的质证意见：对上述证据无异议。 本院认证意见：对于被告正远运输公司提供的证据1、证据2、证据3经原告方及被告莫小荣、中财保金华市分公司、中国人寿财保龙海市支公司当庭质证，均没有提出异议，本院予以确认。 被告中财保金华市分公司提供计算书一份，证明第三被告支付了医疗费1万元的事实。经原告方及其他被告当庭质证均无异议，本院予以确认。 被告中国人寿财保龙海市支公司为证明其抗辩意见，举证如下： 1、机动车综合商业保险示范条款2页，证明保险人与被保险人签订的保险条款约定情况其中“第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔” 2、机动车商业险保单、投保单各一份，证明1、案涉车辆在保险人处的投保情况，2、保险人已就保险条款，尤其是免除保险人责任，免赔率等事项对投保人尽到告知说明义务，被保险人、投保人已就上述事项表示充分理解的事实。 原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超的质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议。 被告莫小荣的质证意见：我不懂，由公司发表意见。 被告正远运输公司的质证意见：对证据1的三性有异议，被告2将商业险投保于福建省分公司，原件也是由福建省分公司出来的，该示范条款并不完整，林和仁并非是本公司的员工，本公司至今都不知道林和仁这个人，也没有加盖公司的公章，明显没有将免责声明告知我们，不应当免赔。至今为止，我们投保该车辆并未与保险工作人员正面接触，而是将保费打入保险公司，保险公司将保单寄到公司，公司打钩后寄回。 对证据2的三性有异议，从投保单上面内容中可以看出所谓签字人是林和仁，我们不知道林和仁是谁，是否是被告四为了应诉，单方单方我们也不知晓，上面也没有加盖被告二的公章，即使保单没有被告二的公章，但回执应该有被告二的公章，所以三性均有异议，不能达到被告四的证明目的。说明一下这两份证据均不是原件，也不完整。 被告中财保金华市分公司的质证意见：没有异议。 本院认证意见：因被告正远运输公司对被告中国人寿财保龙海市支公司提供的上述证据提出异议，而被告中国人寿财保龙海市支公司也没有提供更充分的证据，故对被告中国人寿财保龙海市支公司提供上述证据的证明目的不予确认。 被告莫小荣没有向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实：2019年7月17日，被告莫小荣驾驶浙Ｇ×××××重型自卸货车从永康市开往金华方向行驶，11时55分许，途径330国道201KM+900M花街邮政路口地段时，与吉永明驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车损及二轮电动车驾驶员吉永明受伤的交通事故。吉永明经送永康市第一人民法院抢救无效于2019年7月20日15时19分死亡。2019年9月5日，经永康市公安局交通警察大队做出永公交认字（2019）第00054号道路交通事故认定书，认定被告莫小荣承担事故的全部责任，吉永明不承担事故的责任。原告共花去医疗费70724.55元。 另查明，被告莫小荣驾驶浙Ｇ×××××重型自卸货车，系登记在被告正远运输公司名下，该公司向被告中财保金华市分公司投保了机动车交强险，向中国人寿财保龙海市支公司投保了机动车商业险。事发后，被告正远运输公司已支付医疗费及赔偿款60000元，被告中财保金华市分公司垫付医疗费10000元，永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费48112元。原告陈绍美系死者吉永明的妻子，婚后生育二女及二子，即原告吉燕、吉春晴、吉云、吉超。 本院认为,本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以确认。原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超系死者吉永明的第一顺序继承人，有权向侵权人主张赔偿权利。对于被告中国人寿财保龙海市支公司提出的超载，是否属于约定的免除责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”，第四十条“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中保险合同超载加扣的免责条款，排除了投保人及相关权利人的主要权利。且被告中国人寿财保龙海市支公司提供的证据，不足以证明其已向投保人被告正远运输公司进行了免责条款的提示与明确说明，故该条款应属无效条款，不具有法律约束力。被告莫小荣系履行被告正远运输公司指派的职务活动的事实，其侵权赔偿责任应由被告正远运输公司承担。本院酌定死者吉永明的非医保用药为3536元，应由被告正远运输公司承担。根据金华市中级人民法院关于人身损害赔偿标准的细化参照标准，经审核原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超因吉永明在本次交通事故死亡造成的合理经济损失为：医疗费70724.55元、护理费450元、营养费270元、住院伙食补助费90元、交通费1000元、施救费120元、丧葬费33216元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金916800元，共计107375.55元。根据事故责任，被告中财保金华市分公司系浙Ｇ×××××重型自卸货车交强险的保险人，在交强险医疗限额和死亡伤残限额范围内赔偿原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超的经济损失120000元，核减已垫付的医疗费10000元，实际应支付110000元。被告中国人寿财保龙海市支公司系浙Ｇ×××××重型自卸货车商业险的保险人，应在商业险范围内赔偿原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超各项经济损失（已扣除非医保医疗费）883839.55元。被告正远运输公司应赔偿原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超非医保医疗费3536元，已支付60000元，需退还56464元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超的经济损失110000元（已核减垫付的医疗费10000元）。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司在商业险范围内赔偿原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超各项经济损失共计883839.55元（其中支付原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超779263.55元，支付被告金华市正远运输有限公司56464元，支付永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费48112元）。 三、由被告金华市正远运输有限公司赔偿原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超非医保医疗费、鉴定费3536元，已支付60000元，需返还56464元，返还部分已在第二项中代为返还。 四、驳回原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元（已减半收取），由原告陈绍美、吉燕、吉春晴、吉云、吉超负担300元，被告金华市正远运输有限公司负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年四月二十日 代书记员 应晓娅