wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审48号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：王本全，男，生于1977年12月26日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]141号”行政处罚决定中被执行人王本全未履行的处罚内容“一、责令王本全立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用165.24平方米的土地；二、依法没收王本全非法占用165.24平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月2日作出的“山自然资处字[2019]141号”行政处罚决定，认定王本全在未经批准的情况下，于2019年4月8日，擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为165.24平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。王本全未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令王本全立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用165.24平方米的土地；二、依法没收王本全非法占用165.24平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计4957.2元。山阳县自然资源局于2019年7月29日向王本全送达了“山自然资处告字（2019）第148号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第148号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月22日将处罚决定书送达被执行人王本全。后王本全即自觉缴纳了4957.2元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令王本全立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用165.24平方米的土地；二、依法没收王本全非法占用165.24平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]141号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人王本全仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]141号行政处罚决定书中“一、责令王本全立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用165.24平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]141号行政处罚决定书中“二、依法没收王本全非法占用165.24平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3282号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：任凯伟，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称城建支行）与被告任凯伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建支行委托诉讼代理人张国超、苏晓明到庭参加诉讼，被告任凯伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金575657.09元，利息8817.66元（暂计至2019年11月1日，之后产生的利息、罚息，请求法院一并判决至款清之日止）；2、判令被告以其提供抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金等；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任凯伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告城建支行与被告任凯伟签订《个人购房借款担保合同》，并由此办理位于长丰县城世纪城（Ｂ2区）国徽苑9幢1202室抵押权登记（2017长丰不动产证明第0002844号）。合同约定贷款金额为600000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮7%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2017年2月7日，城建支行依照合同约定向被告任凯伟放款600000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2019年11月1日，被告任凯伟欠付借款本金575657.09元，利息8817.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交《个人购房借款担保合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告城建支行主张的尚欠贷款本金、利息，以及被告任凯伟以抵押的位于长丰县城世纪城（Ｂ2区）国徽苑9幢1202室对上述全部款项承担抵押担保责任之诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。另被告任凯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任凯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金575657.09元，利息8817.66元（暂计至2019年11月1日，之后利息自2019年11月2日起起至实际给付之日止，按合同约定的利息等计算)； 二、被告任凯伟以其提供的位于长丰县城世纪城（Ｂ2区）国徽苑9幢1202室对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告任凯伟不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，由被告任凯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1851号原告：周莫松，男，生于1965年4月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：张世兵，男，生于1976年8月5日，住湖北省利川市。原告周莫松诉被告张世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，依法由审判员余富国适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年4月29日以原告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周莫松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周莫松负担。审判员  余富国二〇二〇年四月二十九日法官助理李妍霖书记员胡荩方
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保164号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：付平平，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：宋修勇，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：吉林省悦丰建筑工程有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人（负责人）：宋修勇，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月22日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宋修勇购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月26日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋修勇购买的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民特8号申请人丽江金航融资担保有限公司，住所地：丽江市古城区祥和街道庆云路130号（丽江市中小企业公共服务中心）。法定代表人：李善杰。委托代理人湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托代理人胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人王静，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人丽江金航融资担保有限公司与被申请人王静实现担保物权纠纷一案中，申请人丽江金航融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人提出撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人丽江金航融资担保有限公司撤回实现担保物权申请。审判员  陈绥平二〇二〇年四月十六日书记员  成 靖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4134号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 责任人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：周红燕，女，常熟市中南世纪城北区物业服务中心公司员工。 被告：刘炜，男，1985年1月18日出生，汉族，住常熟市中南世纪城北区。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤回对被告刘炜的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周琬婷
结 案 通 知 书 申请执行人吕某根据已经发生法律效力（2017）浙0783民初4949号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人金建林、张军萍民间借贷纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢980号案件已于2020年4月26日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初199号 原告：商洛市商州区正泰电缆销售中心，住所地陕西省商洛市商州区江南小区23号楼。经营者：邵建亮，男，1971年9月4出生，汉族，个体工商户，住陕西省商洛市商州区XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟，陕西善存律师事务所律师。被告：陕西国安消防安全科技有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区民生路群仙居小区7-1F-01商铺。法定代表人：何培常，公司负责人。被告：冀建民，男，1967年8月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王辉，男，1987年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区正泰电缆销售中心与被告陕西国安消防安全科技有限公司商洛分公司、冀建民王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员王琳、李刚振组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长      何  明人民陪审员      王  琳人民陪审员      李刚振 二O二O年三月十三日 书  记  员      寇青青 1
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1191号之二十三申请执行人：凡金良，男，1972年12月9日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：陶永健，男，1979年2月10日生，汉族，重庆市人，个体。申请执行人凡金良与被执行人陶永健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初798号民事判决书，判决陶永健支付凡金良购菜款4097元、案件受理费50元、公告费600元，共计4747元。被执行人陶永健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡金良向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人凡金良送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陶永健电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院分别于2019年10月26日、2020年3月24日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人陶永健在其银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款共计10.85元，此款已依法冻结，申请执行人凡金良放弃对上述款项的执行；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院委托被执行人陶永健户籍所在地重庆市巴南区人民法院，查询被执行人陶永健的房产、土地、工商股权及其他权益、住房公积金、社会保险信息。经查，被执行人陶永健名下有位于重庆市巴南区××街房产一套，该房产已被重庆市沙坪坝区人民法院查封。本院于2019年12月9日委托重庆市沙坪坝区人民法院查询此房产的执行情况，回复称：“被执行人陶永健在重庆市沙坪坝区人民法院涉案，该房产上设有抵押，暂未进行评估拍卖，亦未与被执行人陶永健取得联系”，本院已轮候查封该房产，暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本案执行款4747元申请执行人未得到受偿，本院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日经约谈,申请执行人凡金良同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年四月二十二日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保130号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：平原县祥建新型建材有限公司，住所地平原县；法定代表人：张善祥，总经理。被申请人：张善祥，男，汉族，住平原县；被申请人：姜清珍，女，汉族，住平原县；被申请人：张慧，女，汉族，住平原县；被申请人：王传涛，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县祥建新型建材有限公司、张善祥、姜清珍、张慧、王传涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年2月25日生效的（2020）鲁1426民初420号裁定书，于向被执行人姜清珍发出执行通知书，责令被执行人姜清珍1、冻结被申请人平原县祥建新型建材有限公司、张善祥、姜清珍名下银行存款260万元或查封相等价值的财产。2、查封张慧、王传涛名下坐落于平原县檀都小区21号楼3单元601室的抵押房地产（不动产证号：鲁2017平原县不动产权第0002214号），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜清珍在中国银行平原平安大街支行的账户存款662.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十二日书记员 白华鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16512号原告：郑琪，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地所北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，该公司经理。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。郑琪与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京桐厚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。郑琪于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑琪撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑琪负担。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇二〇年四月十六日书 记 员  齐月元
商洛市商州区人民法院行政裁定书(2020)陕1002行初10号 原告吴金文，男，生于1944年4月8日，汉族，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑秀娥，女，生于1950年2月13日，汉族，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄荣军，男，生于1973年9月24日，汉族，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告洛南县公安局，住所地：洛南县。法定代表人秦立争，局长。原告吴金文、郑秀娥、黄荣军诉被告洛南县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年4月2日受理。2020年4月20日，原告吴金文、郑秀娥、黄荣军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴金文、郑秀娥、黄荣军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审  判  员     任录齐                  二〇二〇年四月二十日                          书  记  员     李彤彤  1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4142号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地：济南市槐荫区。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，该公司员工，特别授权。被告：马朝红，男，1958年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。特别授权。原告济南方圆混凝土有限公司诉被告马朝红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告济南方圆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因私自处置原告的房产而造成的损失62.682万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦公司”）存在混凝土购销合同关系，原告从富邦公司以455239.80元，于2012年元月份购得曲阜富邦新都小区×室，但因被告马朝红系原告方公司员工，且与原告方公司总经理为朋友关系，又因原告方需用部分资金，需用该房从银行抵押贷款（26万元）使用，所以经被告马朝红同意，原告借用被告之名与富邦公司签订该房屋的购房合同。被告于2014年4月20日出具房产证明一份，也于2012年元月份贷款26万元并交与原告方。但被告马朝红于2018年9月19日通过山东省曲阜市人民法院与富邦公司达成（2018）鲁0881民初2910号调解书，其调解书内容马朝红将房产私自处置给了富邦公司，原告方并不知晓，原告方向被告索要该房屋，并于2019年8月份起诉，在开庭时方知该调解书的存在。被告在未与原告协商的情况下私自处理本属于原告方的房产，给原告造成损失依法理应赔偿，依据（2018）鲁0881民初2910号调解书调解时间2018年9月19日为该房屋评估价值基准日（原告可向法庭申请对该房屋进行评估），结合市场价格为6000元每平方，房屋价格为84万元，另加储藏室35520元，减掉已付248400元，剩余626820元理应赔偿。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所愿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告起诉要求被告赔偿损失的房产系曲阜市富邦新都小区×室的房屋，但该房屋并未登记在原告名下，原告未取得该房产的所有权，其不具有要求对该房产进行损害赔偿的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济南方圆混凝土有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费5034.10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹诗敏审 判 员  王植峰人民陪审员  张丹丹二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 艳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1315号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：杜增安，男，汉族，1957年10月11日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告杜增安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执661号中银消费金融有限公司申请执行田虎、刘娜金融借款合同纠纷一案，被执行人田虎、刘娜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田虎（身份证号：）、刘娜（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2428号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。被告：严爱华，男，1955年9月10日生，汉族，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司与被告严爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告新余市旺景物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告严爱华的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执633号申请执行人：何佳颖，女，1987年4月5日出生。被执行人：彭勇，男，1987年3月2日出生。申请执行人何佳颖与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0703民初3989号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人彭勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳颖向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人彭勇送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年4月10日、4月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭勇的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人彭勇的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院对被执行人彭勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人彭勇可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人何佳颖表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金46200元及迟延履行金、诉讼费478元、执行费593元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢99号关于申请执行人吉林省圣达纸业有限公司与被执行人长春博艺电脑图文有限公司、赵立波买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春博艺电脑图文有限公司、赵立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，请求将被执行人长春博艺电脑图文有限公司、赵立波给付328326元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春博艺电脑图文有限公司、赵立波已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。本院认为民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102执恢99号，本案予以结案。、审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  马世钧
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3243号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：钟建标、陈天宇、潘亚军 本院在执行钟建标、陈天宇、潘亚军敲诈勒索罪一案中，被执行人钟建标、陈天宇、潘亚军已缴纳全部罚金及退赔款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民辖终21号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省西咸新区。 法定代表人:崔珊珊,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐克设,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因被上诉人徐克设建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初164-1号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国建筑法》的规定,建筑工程的承包人应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被上诉人作为自然人显然不具备法律规定的工程施工资质,因此双方之间并非建设工程施工合同关系,故不应适用建设工程施工合同纠纷的特殊管辖规定,因此一审法院对本案无管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于陕西省西咸新区沣西新城,属于陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖范围,因此本案应当由陕西省咸阳市秦都区人民法院依法审理。请求依法撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初164-1号民事裁定,将案件移送有管辖权的陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据徐克设诉讼法院陈述事实和提交的证据,陕西省中业交通建筑工程有限公司中标承建明光市三界部队6258一标段工程，将防水工程转包给徐克设具体实施。双方于2019年1月21日对案涉工程签订了一份《协议书》，协议中确定了工程款的具体金额、支付方式及其他事宜。徐克设以陕西省中业交通建筑工程有限公司拖欠工程款为由，于2020年1月6日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼。本案根据徐克设主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省明光市境内，明光市人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于建设工程施工资质问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年四月八日 书记员  潘 严
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初20号原告庆益，男，1983年5月7日出生，满族，户籍地北京市东城区。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队，住所地北京市朝阳区来广营东路丙2号。负责人王洪君，大队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。委托代理人刘雪营，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队干部。原告庆益（以下称原告）要求被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，根据《交通事故处理程序规定》第六章第四十八条的规定，公安机关交通管理部门应当依据《中华人民共和国行政处罚法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》，对当事人的道路交通安全违法行为作出处罚，故被告应当对原告违反规定进入非机动车道行驶的行为作出处罚。综上，请求人民法院判决被告对原告违反规定进入非机动车道的行为作出处罚。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼制度设置的目的在于对公民合法权益的保护，解决的是认为合法权益遭受侵害的公民与行政机关之间的行政纠纷。如果行政机关并未实施侵犯其合法权益的行为，或者公民主张的权益并非合法权益，则该纠纷不属于行政诉讼的调整范围。本案中，原告以被告对其违法行为未作出处罚为由，要求法院判令被告对其作出行政处罚，即被告并未实施侵犯原告合法权益的行为，而原告的诉讼请求指向的系被告对其实施损益性行为，该事项明显不属于行政诉讼制度调整的范畴，也即不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告庆益的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1220号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，职务行长。 委托诉讼代理人：宫浩波、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：魏岳通，男，1986年4月2日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被告：刘翠平，女，1983年5月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：魏巧敏，女，1981年8月3日出生，汉族，现住河北省藁城市。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告魏岳通、刘翠平、魏巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十日 书记员  张茹月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执184号之一申请执行人胡柱力，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人殷伟红，男，1971年5月14日出生，汉族，住长沙县。申请执行人胡柱力与被执行人殷伟红运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0121民初6903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷伟红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡柱力于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人胡柱力送达受理执行案件通知书时，胡柱力向本院提供了被执行人殷伟红名下有两台汽车、一套房屋及应收工程款的财产线索。立案后，本院向被执行人殷伟红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并三次发起总对总网络财产查询，对被执行人殷伟红名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，除查明其名下登记有两台汽车外，无其它可供执行财产信息。2020年3月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人殷伟红无公积金缴存记录。在长沙市不动产登记中心查明其名下位于长沙市已注销，在长沙县不动产登记中心查明其名下无不动产登记信息。执行中，因被执行人殷伟红名下湘Ａ×××××红旗牌和湘Ａ×××××桑塔纳牌两台小车违法未处理、逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废而无法办理查封。2020年4月9日，针对申请执行人胡柱力提供的财产线索，本院向长沙春华建筑有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人殷伟红应得收益（工程款）80000元，但因暂未到款而无法提取。经电话调查，长沙县黄花镇长丰村已合并至，被执行人殷伟红是该村马元组村民，但长期在外，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日告知了申请执行人胡柱力，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年2月27日，本院发布限制消费令，对被执行人殷伟红采取了限制高消费措施。本院于2020年4月9日约谈申请执行人胡柱力，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意并向本院提交了书面申请。本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行的标的为：1、货款75820元；2、迟延履行期间的加倍债务利息2560.82元；3、受理费848元。以上合计79228.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，协助执行的事项在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年四月二十九日代理书记员 马      嘉      遥
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1487号申请执行人：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司,住吉林省长春市空港经济开发区长石路5公里处。委托诉讼代理人：史秋宇。被执行人：湖南省芷柔企业管理有限公司，注册地湖南省长沙市雨花区韶山北路418号东上一品大厦2003。法定代表人：赵之兰。委托代理人：李季讳。本院在执行申请执行人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司与被执行人湖南省芷柔企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初5171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1022号原告：胡凤秋，男，1968年8月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人：刘文晓，男，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：唐晓文，男，1965年6月18日出生，回族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告胡凤秋与被告唐晓文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡凤秋、委托诉讼代理人刘文晓、被告唐晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡凤秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费50000.00元；2、要求被告支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告唐晓文承包了蒙佳一期的部分工程，原告胡凤秋为被告提供安装水暖工程服务，被告共欠原告50000.00元人工费未结清，原告多次要求被告给付该笔拖欠的人工费，2019年7月14日被告为原告出具欠据一枚。原告多次要求被告给付该笔欠款，被告拒不给付。被告唐晓文辩称：原告所述属实，但是现在没钱给付。本院经审理认定事实如下：2012年初，被告唐晓文承包蒙佳一期的部分工程。原告胡凤秋为被告提供安装水暖工程服务，被告共欠原告50000.00元人工费，并于2019年7月14日为原告出具欠据一枚。审理中，原告提供2019年7月14日被告为原告出具的《欠据》，证明欠款数额；被告对此不持异议。本院对该证据的效力予以确认。本院认为，原告为被告提供安装水暖工程服务，被告理应按约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬系违约行为，应立即给付。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告唐晓文于本判决生效后立即给付原告胡凤秋款50000.00元，并自2020年3月27日始至该款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.00元由被告唐晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇二〇年四月九日书记员 于思家附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人：佟倩，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与被执行人佟倩信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佟倩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人佟倩有可供执行的财产。本院已对被执行人佟倩限制高消费。现申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行暂不能向本院提供被执行人佟倩其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢360号申请执行人：彭小毛，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请执行人：彭柯儒，男，2000年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人彭小毛、彭柯儒与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初112号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执296号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人彭小毛、彭柯儒送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为48489.82元，尚有48489.82元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十九日书记员 倪 奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2384号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：周洪亮，男，1991年1月15日出生汉族，住四川省德阳市中江县。 原告陆浩杰与被告周洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆浩杰的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告周洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆浩杰以被告周洪亮未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款53295元，并支付自2018年8月15日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告推迟了利息损失的起算时间，对计算利率根据相关规定予以调整，第一项诉讼请求相应调整为：被告立即支付原告货款53295元，并支付自2019年1月1日起至款项实际清偿日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告周洪亮未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告周洪亮曾向原告陆浩杰购买各规格布料，截至2018年8月15日，计货款63295元。被告已支付货款10000元，尚余53295元至今未付。 以上事实由原告提供的送货单三份、微信聊天记录截屏等证据及原告的当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪亮于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款53295元，并赔偿自2019年1月1日起至款项实际清偿日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计566元，由被告周洪亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 龚卓一
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执239号 吴宗来、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初866号民事调解书立案执行的申请执行人吴宗来与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4667号 申请执行人:洪文学，男，1957年5月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄绍良，男，1964年2月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人洪文学与被执行人黄绍良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费元合计50650元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的50650元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人黄绍良采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终999号上诉人（原审原告）：濮平，男，1954年5月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨碧莹，该公司员工。上诉人濮平与被上诉人杭州优买科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。濮平上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：民诉法解释第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立的管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效，人民法院应予支持。”上诉人在考拉海购下单时该平台将已打勾的格式条款条框让上诉人付款（事先并不知晓，这一付款过程表示为认可被上诉人的相关格式条款）。对于隐藏在大量繁琐资讯中的格式条款，一般消费者根本不知道此条款的存在，是考拉海购强加给消费者的，因为下单时需按他们事先已打勾的条框付款，而不是让消费者自行打勾。被上诉人此举用意是提高消费者维权的经济和时间成本，使得消费者权衡得失后提起诉讼毫无实际意义，阻却消费者的合理诉求，不利于市场诚信的建设。杭州优买科技有限公司答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。濮平向一审法院起诉请求：判令杭州优买科技有限公司除赔偿破损商品外，按合计成交金额864的10倍价款支付赔偿金8640元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，濮平、杭州优买科技有限公司之间形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。杭州优买科技有限公司提交的公证书显示，濮平在考拉海购平台购买商品的前提是勾选同意“考拉海购服务协议”，“考拉海购服务协议”以加粗加黑的形式约定，请在使用“考拉海购”前，详细阅读本协议的所有内容，特别是加粗部分等内容。“考拉海购服务协议”中的仲裁条款约定:“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。“考拉海购服务协议”中的仲裁条款约定:“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”，该条款约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的生效要件，即具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，故双方关于仲裁协议的约定符合法律的规定，属合法有效。濮平在杭州优买科技有限公司负责经营的考拉海购网站购买产品，继而引发纠纷，要求杭州优买科技有限公司支付赔偿金，濮平应按照双方的约定申请仲裁，现濮平向法院提起诉讼，违反了双方的约定，不符合法律规定，且杭州优买科技有限公司也提出了管辖权的异议，依法应驳回濮平的起诉。濮平应按照“考拉海购服务协议”约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定：驳回濮平的起诉。本案免收案件受理费，已预收的案件受理费25元，退还给濮平。二审中，杭州优买科技有限公司提交（2017）辽01民终3805号民事裁定书，证明司法实践中二审法院的生效裁定认可《服务协议》及其仲裁条款的效力。濮平对该证据不予认可。本院经审查认为，被上诉人提交的证据与本案无直接关联，故不予采纳。二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中约定的管辖条款系杭州优买科技有限公司单方制定，且存在于《考拉海购服务协议》之中。根据杭州优买科技有限公司提交的《公证书》显示，“本人同意并接受《考拉海购服务协议》”的字样在“提交订单”下方，未使用加粗加黑字体，且上述选项之前的“□”内，系统已提前自动打“√”，即系统默认消费者同意并接受《考拉海购服务协议》，并没有给消费者提供可以自由选择的明显提示。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”由于杭州优买科技有限公司未采取合理方式提请消费者注意其以格式条款方式与消费者订立的管辖协议，故上诉人提出的《考拉海购服务协议》中管辖条款无效的主张，本院予以支持。本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同的收货地系溧阳市，应为本案合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8232号民事裁定；二、本案指令溧阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年四月十五日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初17号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人农某1，出生于广西壮族自治区马山县，捕前住广西壮族自治区马山县永州镇永州村岜是屯049号。 辩护人邬某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人农某1犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人农某1及其辩护人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2011年6月23日凌晨，被告人农某1伙同农某12（已判决）、农某13（已判决）、陆双寒（在逃）到准格尔旗纳日松镇荣泰煤矿，以撬窗入室的方式将该煤矿财务室撬开，将该煤矿财务室保险柜内的800元现金盗走。 2011年6月23日晚，被告人农某1伙同农某12、农某13、陆双寒到准格尔旗纳日松镇纳林庙煤炭销售管理站，以撬窗入室的方式将该站票证室护窗撬开，将票证室内放置的两个保险柜撬开一个，未盗得任何物品，另一个保险柜未被撬开（内存放现金312600元），撬开办公室抽屉三个，将抽屉里的17800元现金盗走。 案发后，被告人农某1退赔被害人损失8000元。 2019年7月19日，被告人农某1到广西壮族自治区马山县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为,被告人农某1以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人农某1在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人农某1对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人农某1的辩护人提出被告人农某1具有自首、退赔被害人部分损失等从轻、减轻处罚的量刑情节，应依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2011年6月23日凌晨，被告人伙同农某12、农某13、陆双寒内蒙古自治区××区荣泰煤矿，以撬窗入室的方式将该煤矿财务室撬开，将该煤矿财务室保险柜内的800元现金盗走。2011年6月23日晚，被告人农某1伙同农某12、农某13、陆双寒内蒙古自治区××区纳林庙煤炭销售管理站，以撬窗入室的方式将该站票证室护窗撬开，票证室内放置的两个保险，柜撬开一个，未盗得任何物品，另一个未撬开；撬开办公室抽屉三个，将抽屉里的17800元现金盗走。 案发后，被告人农某1退赔被害人损失8000元。 2019年7月19日，被告人农某1到广西壮族自治区马山县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、立案决定书、被告人基本情况、辨认笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、作案工具照片，证人农某3、农某2222的证言，被害人杨某、牛某的陈述，现场勘验检查工作记录、归案情况说明、在逃人员登记表、释放证明书、交条、领条、被告人农某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人农某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人农某1在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人农某1案发后退赔被害人损失，可以酌情减轻处罚，被告人农某1认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人农某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2021年9月24日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  张 敏 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年四月一日 书 记 员  高 悦 本案援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之十七被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行15×××13账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢443号之二申请执行人：穆书明，男，1962年11月27日生，汉族，住桓台县。被执行人:山东省桓台县鑫通工程有限公司，住所地：桓台县经济开发区。法定代表人：邢玉洪，经理。被执行人：桓台县索镇宫家村民委员会，住所地：桓台县索镇宫家村。法定代表人：董京波，主任。申请执行人穆书明与被执行人山东省桓台县鑫通工程有限公司、桓台县索镇宫家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）桓民初字第245号民事判决：一、被告桓台县索镇宫家村民委员会支付穆书明工程款98000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东省桓台鑫通工程有限公司支付原告穆书明工程款27108.35元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东省桓台鑫通工程有限公司赔偿原告穆书明经济损失8151.70元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告穆书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8141元，由原告穆书明承担2931元，被告山东省桓台鑫通工程有限公司承担5210元；保全费2620元，由被告山东省桓台鑫通工程有限公司承担。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东省桓台县鑫通工程有限公司、桓台县索镇宫家村民委员会的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人山东省桓台县鑫通工程有限公司、桓台县索镇宫家村民委员会名下没有财产可供执行。3、本院于2020年4月10日将被执行人邢玉洪纳入限制高消费，期限为60个月。4、2020年4月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的141090.05元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东省桓台县鑫通工程有限公司、桓台县索镇宫家村民委员会确无可供执行的财产，申请人穆书明对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月八日书记员  韩 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8282号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，汉族，1995年10月31日出生，住新市。被告：杨政椿，男，汉族，1954年11月12日出生，住新市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨政椿供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费203.05元（原告已预交），现退还101.53元给原告，其余101.53元由原告自行承担。审  判  长   陈玉星人民 陪 审员   孟玉珍人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   韩乐乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4375号上诉人（原审原告）：北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。法定代表人：王振玉，董事长。委托诉讼代理人：耿艳超，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1998年12月2日出生，汉族，无业，住河南省卫辉市。上诉人北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）因与被上诉人李宁劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。意枫墅公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：一审判决未查清事实。1.原厨师长王逢辞职，已经告诉上诉人哪些厨师可能会跟着走，上诉人一方面尽量挽留，愿走的写辞职申请，另一方面不能不有所准备，招聘的是厨师而不是一个团队。2.李宁不打招呼擅自离职，不上班是他的意思表示。公司4月10日发函要求李宁上班并无不妥，要求其归队上班，其对单位挽留置之不理。李宁没提供任何证据证明上诉人不提供工作岗位。李宁辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。意枫墅公司向一审法院起诉请求：1.不支付李宁解除劳动合同的经济补偿4000元；2.诉讼费由李宁承担。一审法院认定事实：李宁于2018年5月23日入职意枫墅公司，月工资4000元。2019年4月2日，李宁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求确认其与意枫墅公司于2018年5月23日至2019年3月30日期间存在劳动关系，意枫墅公司支付其违法解除劳动合同的经济补偿4000元、未提前30天解除劳动合同的1个月工资4000元。2019年7月24日，丰台区仲裁委员会裁决意枫墅公司与李宁自2018年5月23日至2019年3月30日存在劳动关系，并支付李宁解除劳动合同的经济补偿4000元。意枫墅公司主张李宁系在原厨师长王逢提出辞职后自愿跟随厨师长走的，属于自行离职，因为其没有提交辞职申请，公司曾经要求其归队上班，不存在丧失工作岗位的问题，无需支付经济补偿。意枫墅公司就其主张向一审法院提交劳动合同、厨师长王逢辞职申请、通知函及快递查询信息、王团辉书面证言为证。其中王逢辞职申请载明“本人王逢和我的团队于2018年5月与贵公司建立合作关系，现因个人原因，经慎重考虑决定，我本人与我团队所有人员于2019年3月28日与贵公司终止合作，请准许”，落款处有王逢签字及日期2019年2月28日，后附打印团队人员名单显示李宁等人姓名；通知函显示意枫墅公司通知李宁于2018年4月18日至公司报道，逾期不到视为自动离职，落款日期为2018年4月10日。李宁对劳动合同、通知函及快递查询信息的真实性不持异议，对其余证据的真实性不予认可。李宁主张其接受公司的管理、由公司发放工资，与王逢没有外包关系；2019年3月28日前后新的后厨团队入驻，导致其没有工作岗位；通知函是在仲裁后邮寄的，意枫墅公司以实际行为违法解除了与其劳动关系。意枫墅公司认可收到原厨师长王逢的辞职申请后即招聘了有后厨管理经验的人搭配新的团队。一审法院认为，意枫墅公司及李宁均未对京丰劳人仲字[2019]第3001号裁决书裁决双方于2018年5月23日至2019年3月30日期间存在劳动关系提出起诉，一审法院对此予以确认。意枫墅公司虽主张李宁系自愿跟随王逢辞职，但其提交的王逢辞职申请中并无李宁本人签字，无法证明李宁向公司作出辞职的意思表示；其提交的通知函系在仲裁期间发出，且未提交其他证据证明李宁自愿提出离职，故对该主张，法院不予采信。意枫墅公司在未核实劳动者真实意思的情况下，招聘新的厨师团队入驻后厨，使李宁客观上无法继续工作，属于未向劳动者提供劳动条件，应当支付李宁解除劳动合同的经济补偿4000元。判决：一、北京意枫墅餐饮有限公司与李宁于2018年5月23日至2019年3月30日存在劳动关系；二、北京意枫墅餐饮有限公司于判决书生效后7日内支付李宁解除劳动合同的经济补偿4000元；三、驳回北京意枫墅餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，意枫墅公司认可收到原厨师长王逢的辞职申请后即招聘了有后厨管理经验的人搭配新的团队。而王逢的辞职申请中并无李宁本人签字，该申请不能代表李宁向意枫墅公司作出辞职的意思表示。综合本案事实情况，一审法院认定意枫墅公司属于未向劳动者提供劳动条件，判令其支付李宁解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。意枫墅公司上诉坚持对此的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，意枫墅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初798号原告：左某，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告黄某燕，女，1988年8月25日出生0，汉族，河南省灵宝市号。原左某单与被黄某燕离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原左某单到庭参加了诉讼，被黄某燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原左某单向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：原、被告于2016年在郑州打工时相识××××年××月××日日登记结婚（结婚证字号：J411282-2016-005903），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，双方经常吵闹，加之被告对金钱的欲望太高，原告将所有收入除了留一部分生活费外全部交给被告，被告仍不满足，还向原告要钱，原告多次劝说被告好好过日子，被告不听原告劝说；2018年元月份，原被告因家庭事务发生争吵后，被告离家出走，至今没有回家，在被告出走期间，原告曾到其娘家找被告，让被告回家好好过日子，但被告明确表示坚决要求与原告离婚，原告要求和被告一起去民政局婚姻登记处登记离婚时，被告避而不见，后原告多次与被告电话联系，劝说被告回家，被告在电话里还是坚持要求与原告离婚，不回家，原告多次给被告打电话，被告一直拒接，被告后来的手机号就成了空号，原告再也与被告联系不上，从此原告与被告失去联系。综上所述，原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭生活琐事发生争吵，且自2018年元月份被告离家出走至今已两年之久，相互不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻生活无法继续维持，为此特向贵院起诉，请依法判如所求。被黄某燕缺席未答辩。原左某单向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方存在婚姻关系；2、户口本复印件1份；3、川口乡川口村村委会证明1份。被黄某燕未向本院提交证据。因被黄某燕缺席，对原左某单提交的证据未能质证。本院经审查后认为，原左某单提交的结婚证、户口本复印件、川口乡川口村村委会证明等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述原、被告原、被告于2016年在郑州打工时相识××××年××月××日日登记结婚（结婚证字号：J411282-2016-005903），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，被黄某燕回到娘家与原左某单分居至今，双方矛盾未得到缓和，引发本次诉讼，审理中，因被黄某燕缺席，致本案调解不成。本院认为，有缘千里来相会，无缘对面不相逢。原、被告在外打工期间有缘相识相恋，经过充分了解后才登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，若双方能够珍惜缘分，互谅互让仍有和好可能，原左某单主张夫妻感情确已破裂，依据不足，要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原左某单要求与被黄某燕离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原左某单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年四月二十日书记员  许明辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2117号之一申请执行人：毛云华，男，1974年5月1日出生，汉族，浙江省温岭人，住浙江省温岭市松门镇水浦村东风闸49号。被执行人：林秋汶，女，1979年10月15日出生，汉族，广东省揭西县人，住所：贵州省安顺市西秀区北航路锦绣四季园23幢1单元19层6号，身份证号：445222197910150364。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初655号民事判决书，依法于2019年10月24日受理毛云华申请执行林秋汶民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人林秋汶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人支付40000元人民币及诉讼费400元及相应执行费，加倍支付延迟期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法对被执行人进行网络查控、传统查控，经查被执行人名下无银行存款、工商登记信息、股权债券、船舶等财产可供执行。经到不动产登记中心、房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人林秋汶与案外人周松凯名下共同共有房子和商铺，本院依法对其中一套住房进行了查封登记，因涉及他人权利，代该资产析产后才能处理。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2117号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年四月二十日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢80号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初432号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执337号李禹霏：关于被执行人李禹霏诉讼费执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初200号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2018）吉0291民初200号民事判决书的判决内容，被执行人李禹霏应当交纳诉讼费6414元，但李禹霏一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法从拍卖款中扣划6414元交纳诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2894号上诉人（原审被告）：袁桂树，男，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：陈小云，男，1955年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：郑建国，男，1960年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州吴衙场33号。法定代表人：袁桂树，该公司董事长。上诉人袁桂树因与被上诉人陈小云、郑建国、原审第三人苏州市四建沧浪建筑工程有限公司股权出资纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁桂树在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁桂树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初463号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪新区海隆生鲜超市，统一社会信用代码：92320581MA1YP1X5XL，经营地江苏省常熟市碧溪新区迎宾路5-19号。 负责人：高毛松，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省永城市，系常熟市碧溪新区海隆生鲜超市工商登记业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市碧溪新区海隆生鲜超市侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年4月8日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区海隆生鲜超市的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区海隆生鲜超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区海隆生鲜超市的起诉。 案件受理费减半收取人民币308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月八日 书记员  胡越
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初834号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号，统一社会信用代码91211300701757890Q。负责人：孙晓东，行长委托代理人：陈铁军，男1970年6月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：刘学雷，男，1981年1月3日出生，汉族，住朝阳县。被告：杨媛媛，女，1987年1月2日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01013，统一社会信用代码91211321719671999W。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告刘学雷、杨媛媛、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月27日，原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行撤诉处理。案件受理费1,193元（原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行预交），由原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行负担。审判员  孙文盛二〇二〇年四月二十七日法官助理包爽书记员纪微
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执11号 申请人王某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省道真县。 被执行人陈某某，女，1985年2月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 本院作出的（2013）道民初字第109号民事调解书明确：婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告陈某某每月给付200元抚养费至王某甲年满十八周岁止，定于每年6月15日、12月15日前各给付1200元，其中2013年的抚养费2400元于2013年2月5日前给付。因被执行人未履行2014年至2019年的抚养费共计13400.00元，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈某某无银行存款。 2、查明被执行人陈某某无其他可供执行财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈某某与申请人王某某离婚后，改嫁到本县，与程某某结婚，生育两个孩子，其家庭系精准扶贫户。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人陈某某暂无财产可供执行，且系精准扶贫户，故未能对其采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0325执11号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 程联智 审判员 王国红 审判员梁盛 二〇二〇年四月九日 书记员 邹林志
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审23号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人武林，男，1986年12月4日出生，汉族，辽Ｇ×××××号车辆车主，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年7月16日作出的辽交锦罚字[2019]018号行政处罚决定。在审查执行过程中，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队在审查过程中提出撤回对被执行人武林的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019]018号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年四月二十六日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执197号申请执行人永州市生态环境局宁远分局，地址：宁远县工业园管委会办公大楼三楼。法定代表人：肖志亮，局长。被执行人宁远县精和页岩砖厂，地址：湖南省宁远县鲤溪镇三元岭村。投资人：游成寨。申请执行人永州市生态环境局宁远分局与被执行人宁远县精和页岩砖厂行政非诉纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126行审109号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126行审109号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十四日代理书记员  陈 湘
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执199号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人张赢，男，1985年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王成秀，女，1984年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人颜华勤，男，1987年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张赢、王成秀、颜华勤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行张赢、王成秀、颜华勤履行生效法律文书确定的债务212494.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张赢、王成秀、颜华勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赢、王成秀、颜华勤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张赢、王成秀、颜华勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人颜华勤所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张赢、王成秀、颜华勤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张赢、王成秀、颜华勤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终288号上诉人（原审被告）：大连亿享建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋单位2层4号。法定代表人：孙茂壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王闯，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭权，男，1971年6月8日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。上诉人大连亿享建筑劳务有限公司因与被上诉人郭权建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连亿享建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连亿享建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人大连亿享建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理张芃书记员常晓峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初409号 原告：曹传文，男，1960年6月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被告：平红梅，女，1980年8月3日出生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区。 被告：余正兰，女，1952年5月13日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告曹传文诉被告平红梅、余正兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告曹传文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹传文撤回起诉处理。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  蒋海燕 二〇二〇年四月一日 书 记 员  章梦雅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初908号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：李佳辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李佳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费631.7元，减半收取315.85元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初724号之二原告：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后和湾村。法定代表人：张周怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，男，1980年8月27日生，汉族，住沁阳市，该公司法务经理。被告：张晓河，男，1970年3月15日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市保通汽车运输有限公司与被告张晓河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告沁阳市保通汽车运输有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市保通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，保全费270元，由原告沁阳市保通汽车运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年四月八日书记员  张春琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8281号 申请执行人：金烈献，男，1966年3月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：桐城市佳乐劳务有限责任公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇横店村黄庄15号，组织机构代码:568950279。 法定代表人：包仕兵。 被执行人：周陶余，男，1966年9月5日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人金烈献与被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司、周陶余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司、周陶余支付申请执行人货款105000元并支付利息，案件受理费1200元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司、周陶余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐城市佳乐劳务有限责任公司、周陶余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司、周陶余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司、周陶余的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人周陶余银行账户2155.95元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司、周陶余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐城市佳乐劳务有限责任公司、周陶余采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对周陶余及桐城市佳乐劳务有限责任公司法定代表人采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人周陶余、桐城市佳乐劳务有限责任公司法定代表人包仕兵进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8281号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 屈哲娅
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初606号 原告：陈开弟，男，汉族，生于1968年7月27日，住四川省兴文县。 被告：兴文县粤华商品混凝土有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村四组，社会统一信用代码：91511528682360707N。 法定代表人：李文业。 原告陈开弟与兴文县粤华商品混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告陈开弟于2020年4月28日向本院递交申请，撤回对被告兴文县粤华商品混凝土有限责任公司的起诉。 本院认为，原告陈开弟申请撤回被告兴文县粤华商品混凝土有限责任公司的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈开弟撤回对被告兴文县粤华商品混凝土有限责任公司的起诉。 案件受理费2383元，由原告陈开弟承担。 审判员 范 鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 段秋艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异42号 案外人：张某某，男，汉族，住北京市海淀区。 诉讼保全申请人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 诉讼保全被申请人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路97号。 法定代表人:二官正辉，系该公司董事长。 本院在执行诉讼保全申请人刘某某与诉讼保全被申请人丹东江户置业有限公司诉讼保全一案中，案外人张某某于2019年10月10日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张某某称：申请事项：1、对(2019)辽0603执保74号执行提出异议。2、请求依法裁定解除对坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-XXXX号(江户城B座XXXX室)房屋的查封。事实与理由：异议申请人(案外人)于2017年8月7日与丹东江户置业有限公司签订了商品房认购协议书，以380000元的价格购买了坐落于鸭绿江大街XXX-X-XXXX号面积为55.42平方米的房屋，并实际交付了全额房款380000元，丹东江户置业有限公司为案外人出具了收款收据，并将该房屋交付给案外人使用至今。现案外人获悉贵院于2019年3月4日作出(2019)辽0603执保74号民事裁定书，对该房屋进行了查封。由于案外人已实际购买并入住使用该房屋，应该是该套房屋的实际所有权人，所以对该查封行为不服，特向贵院提出申请，请求尽快解除该房屋的查封。 本院查明，2017年8月7日，案外人张某某与丹东江户置业有限公司签订江户城《商品房认购协议书》，该协议载明张某某购买丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-XXXX号(江户城B座XXXX室)房屋， 张某某交齐了全部购房款，2017年8月12日丹东江户置业有限公司向张某某出具了入户通知单。 另查明，2019年3月4日，诉讼保全申请人刘某某向本院申请查封、冻结丹东江户置业有限公司银行存款820万元或价值相当的其它财产，本院于同日作出（2019）辽0603执保74号民事裁定书，查封了丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-XXXX号(江户城B座XXXX室)房屋。本院在丹东市不动产登记中心查询张某某的房屋登记情况，证明其无房屋登记。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张某某是在法院查封之前已签订合法有效的《商品房认购协议书》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已经支付了全部房款，案外人张某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-XXXX号(江户城B座XXXX室)房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史致娴
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初88号原告：史望英，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被告：张行，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被告：张磊，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市，原告史望英与被告张行、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史望英于2020年4月15日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张行、张磊的起诉。本院认为，原告史望英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史望英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告史望英负担。审判员 张 莉二〇二〇年四月十七日书记员 蔡慧丽
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初671号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人玉奴斯江·阿希木，男，1989年6月17日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县。2013年2月27日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。2017年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同月3日被大冶市公安局监视居住，2017年9月15日被大冶市公安局刑事拘留，同月16日被大冶市公安局监视居住，2019年9月19日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕;2019年4月18日，因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，同日被该局监视居住。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］722号起诉书指控被告人玉奴斯江·阿希木犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人玉奴斯江·阿希木及其指定辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年2月至2019年4月期间，被告人玉奴斯江·阿希木先后来到湖北省大冶市及辽宁省大连市扒窃他人随身财物作案2起，涉案财物价值共计人民币2792元。具体事实如下:1、2017年2月25日16时许，被告人玉奴斯江·阿希木来到湖北省大冶市，将被害人曹某上衣口袋内的人民币192元偷走，后被当场抓获。2、2019年4月17日18时许，被告人玉奴斯江·阿希木来到辽宁省大连市万达广场，将被害人王某上衣口袋内的苹果7PLUS手机偷走，后被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2600元。另查明，公安机关已于2017年3月10日将被盗现金发还被害人曹某，于2019年4月18日将被盗手机发还被害人王某。公诉机关指控被告人玉奴斯江·阿希木的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人玉奴斯江·阿希木对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人曹巍提出，被告人玉努斯江·阿希木具有坦白、自愿认罪认罚情节，被盗财物已经返还被害人，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人玉奴斯江·阿希木归案后如实供述自己的罪行，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。2013年2月27日，被告人玉奴斯江·阿希木因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月12日刑满释放。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证；大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2019]151号《关iphone7plus手机的价格认定结论书》；辨认笔录、指认现场笔录；被害人曹某、王某的陈述；证人亚某的证言及被告人玉奴斯江·阿希木的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人玉奴斯江·阿希木以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人玉奴斯江·阿希木在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人曹巍提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人玉奴斯江·阿希木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二○年五月八日止，先行羁押十日已扣减；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年四月一日书 记 员  陈咏洲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1726号 原告：朱恩琴，女，1971年12月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：余德富，男，1961年1月5日生，蒙古族，住贵州省织金县。 被告：冯邦菊（余德富之妻），女，1962年5月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告朱恩琴与被告余德富、冯邦菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱恩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱恩琴撤回起诉处理。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董 波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执519号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：吴阳彬，男，1981年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人陈阳佳行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执519号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的泉港区涂岭镇汶阳村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2018年5月4日作出的泉港国土罚字[2018]第7009号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区涂岭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。