wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执341号 乔希龙： 本院依据（2019）湘0682刑初292号刑事判决书立案执行被执行人乔希龙罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢462号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：林春花，女,1980年2月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨成，男,1981年9月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘振清，男,1982年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈树国，男,1983年8月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人林春花、杨成、刘振清、陈树国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1787号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林春花、杨成、刘振清、陈树国应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终275号上诉人（原审被告）：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店1楼。法定代表人：胡正荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201199110281653。委托诉讼代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：1520120181037278。被上诉人（原审原告）：贵州得创商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村半边街一组。法定代表人：杨永林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201411769422。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201911081579。上诉人贵州金谷林融资担保有限公司（以下简称金谷林公司）与被上诉人贵州得创商品混凝土有限责任公司（以下简称得创公司）合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金谷林公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判扣除担保费后由上诉人返还被上诉人1412500元。事实与理由：一、原判未将被上诉人2018年5月23日至12月29日之间所产生的担保费87500元计算并扣减，事实认定错误。二、原审适用法律错误。根据《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，债务的标的物种类、品质相同的，可以相互抵销。上诉人可将应退还给被上诉人的保证金扣除其应支付的担保费，将剩余保证金退还。被上诉人得创公司二审答辩：原判适用法律正确。上诉人要求被上诉人支付非合同担保期间内的担保费明显违反法律规定。被上诉人自行偿还借款本息，上诉人并未履行任何代偿义务。得创公司向原审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告保证金150万元；2、判令被告向原告支付资金占用费13050元（自2019年1月14日起，以150万元为本金，按银行同期贷款利率暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原判查明，2014年，原告得创公司因生产经营需向贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款1000万元，由被告金谷林公司为其提供担保，后原告得创公司于2014年5月27日、2014年5月28日、2014年6月24日、2015年5月29日向被告金谷林公司指定账户存入资金250万元，其中100万元存入银行作为风险保证金，另外150万元作为一项反担保措施存在被告金谷林公司（不计利息）。2017年5月23日，原告得创公司（被担保人：甲方）与被告金谷林公司（担保人：乙方）签订《委托担保合同》[合同编号：金谷林（2017）担保字第012号]，双方约定：甲方因流动资金周转的需要向贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行（下称贷款人）提出贷款申请，并请乙方为其贷款提供担保。乙方同意为甲方与贷款人签定的编号为2032017052400008，金额为人民币1000万元整，期限从2017年5月24日至2018年5月23日的《流动资金借款合同》提供担保，担保期限为12个月。2017年5月24日，被告金谷林公司与贷款人贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行签订了《保证金质押合同》（合同编号：2032017052400008）、《保证合同》（合同编号：203201705240003），为原告得创公司提供担保。2018年8月14日，被告金谷林公司出具《情况说明》，承诺得创公司归还本息后，金谷林公司担保责任解除后，金谷林公司于十个工作日内向得创公司返还反担保措施之一的150万元。2018年12月29日，原告得创公司向贷款人贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行结清案涉贷款，由于被告金谷林公司未按承诺期限退还150万元保证金，原告遂诉至本院，诉请如前。原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按约全面履行自己的义务。本案中原告得创公司因向贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行借款，约定由被告金谷林公司为其提供担保，并向被告交纳履约保证金1500000元，2018年5月23日双方签订的《委托担保合同》履行完毕，被告金谷林公司遂于2018年8月承诺归还保证金。原告提供保证金作为反担保措施是为了担保银行债权的实现，现原告已经清偿了银行借款本息，其债权债务关系已经消灭，被告金谷林公司继续占有原告保证金已无法律依据，故对于原告要求被告返还保证金1500000元的诉讼请求，原审予以支持；被告金谷林公司未按承诺退还原告得创公司保证金，已给原告造成实际经济损失，原告要求被告支付资金占用费的诉请，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵州金谷林融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州得创商品混凝土有限责任公司保证金1500000元及资金占用费（以1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18418元，减半收取9209元，由被告贵州金谷林融资担保有限公司负担（该费用原告贵州得创商品混凝土有限责任公司已预交，被告贵州金谷林融资担保有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案讼争的150万元系金谷林公司为得创公司向银行借款提供担保之时得创公司作为反担保而打入金谷林公司指定的案外人帐户的。得创公司于借款期限届满后清偿了银行借款本息，借款债权债务关系已经消灭。而金谷林公司于2018年8月14日出具《情况说明》承诺归还得创公司该150万元，其理应依约履行自己的承诺。金谷林公司诉讼中辩称应当扣减其提供担保期间产生的担保费，因得创公司陈述签订委托担保合同之时已支付15万元担保费，而双方对于发生担保费的期间存有争议，且金谷林公司在出具《情况说明》时并未提出扣减相关费用的要求，故金谷林公司要求扣减担保费的上诉理由缺乏相应事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2007元，由上诉人贵州金谷林融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月二十日书记员 潘盛机
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该分行行长。被执行人：刘岳华，男。被执行人：易亚林，女。被执行人：管铁山，男。被执行人：田孟，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人刘岳华、易亚林、管铁山、田孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5067民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘岳华、易亚林、管铁山、田孟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岳华、易亚林、管铁山、田孟银行存款45188.68元（借款本金34668.48元及利息6532.2元+律师代理费3000元+本案受理费419元、执行费569元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申56号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：史佳佳，女，1992年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈沼戎，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书萌，河南大正律师事务所(实习)律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钱俊涛，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人史佳佳因与被申请人钱俊涛民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史佳佳申请再审称：再审申请人认为原审认定事实不清、适用法律错误，且存在严重程序违法行为。一、二审法院既然认定法律关系为民间借贷纠纷，与一审认定的侵犯财产权纠纷的法律关系不同，就说明二审法院与一审法院认识事实和法律关系不一致。这种情形下，二审法院应当发回一审法院重审或改判纠正一审判决的错误。二审法院却判决维持原判，逻辑明显错误，属于适用法律错误的情形。再审申请人现依据《民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。二、根据《民事诉讼法》相关规定，当事人提交新证据的，二审举证期限不得少于十日。再审申请人在二审开庭前已向法院申请提交新证据，并强烈要求法院给予举证期限，但遭二审法院拒绝。二审法院的行为违反了民事诉讼法关于二审举证期限的法律规定，剥夺当事人辩论权利，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第九款申请再审。三、根据《民事诉讼法》六十四条规定，再审申请人已向二审法院提交书面调查申请，调取与案件有关的重要证据，但二审法院一直以合议庭正在讨论为由，不予调查。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第五款申请再审。四、再审申请人已对待证事实提供大量证据。足以证明被申请人盗刷再审申请人信用卡及网贷平台资金，逾期不还，造成再审申请人欠信用卡及网贷平台338835.44元的事实，法院应依法支持再审申请人的诉讼请求。综上所述，鉴于原审法院违反民事诉讼程序规定，未给予再审申请人合法的举证期限，剥夺当事人辩论权利：对于当事人客观原因不能收集的审理案件所需要的重要证据，不予收集；适用法律错误等情形，现依据《民事诉讼法》第二百条第五、六、九款的相关规定，提出再审申请。请求：一、撤销一、二审民事判决，并重新审理。二、一审、二审、再审费用由被申请人承担。钱俊涛的意见是：自16年开始我们在一块生活，所有的东西都是共用的，申请人的手机，考驾照及做手术的六万元等费用都是我支付的，不存在借贷行为。关于申诉人所述网络贷款罪基本的条件是需要人脸识别认证，这是申请人本人自己操作的，要求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史佳佳的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月十七日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1232号之一申请执行人：刘俊兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张蜜峰（曾用名张治峰），男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。上列申请执行人刘俊兵与被执行人张蜜峰民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初7737号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金750000元，利息116100元，迟延履行期间的债务利息48956元，并应承担本案诉讼费12070元、执行费10021元。以上合计937147元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张蜜峰的银行存款937147元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 勇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执270号之三申请执行人：周朝伟，男，1969年6月1日生，汉族，浙江省乐清市人，个体，住格尔木市。被执行人：周剑，男，汉族，江苏省兴化县人，青海剑锋房地产开发有限公司法定代表人，住青海省西宁市。被执行人：青海剑锋房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区城南新区南京路62号铭嘉小区1单元1301室，统一社会信用代码91630000564948788Y。法定代表人：周剑，董事长。本院在执行申请执行人周朝伟与被执行人周剑、青海剑锋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的504400元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周朝伟同意被执行人周剑、青海剑锋房地产开发有限公司于2020年7月起分期分批履行。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月一日书记员 韩忠诚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2971号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：姚伟平，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17704号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚伟平给付理赔款47845.90元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月16日对被执行人名下尾号为5411的中国工商银行账户进行了冻结，实控261.47元。于2020年4月8日对被执行人名下尾号7693的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣2548.12元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1518.12元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1518.12元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚伟平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1970号罪犯李静夕，女，1976年11月28日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣0802刑初186号刑事判决，认定被告人李静夕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人李静夕不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）赣08刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李静夕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月20日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳没收款3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李静夕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静夕减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月2日起至2030年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执417号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。 被执行人：许鹏,男,1987年5月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院2019年08月12日生效的(2019)皖1124民初2672号判决，于2020年3月9日向被执行人许鹏发出执行通知书，责令被执行人许鹏被告许鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行信用卡本金29854.18元以及利息（截至2019年7月1日利息为5456.21元；2019年7月2日起至款项实际付清之日的利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算，但总和不得超过年利率24%的计算标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，适用简易程序减半收取390.5元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明本田M21车牌号：皖Ｍ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许鹏所有的本田M21。 二、查封期限为720。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 金 松 书记员 张倩雅 二〇二〇年四月二十日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审37号申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。负责人：尚勇军，局长。机构地址：昆明市新闻路226号附1号。委托诉讼代理人:常加旭、鄢永明，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：杨平越，男，汉族，1979年2月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2020年4月3日以西市监处字[2019]183号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人未取得许可且未取得营业执照、未取得食品生产经营许可证从事食品生产经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：一、没收违法所得1150元；二、罚款50000元；以上两项罚没款合计51150元，上缴国库。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月17日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年3月19日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字[2019]183号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2019年9月17日作出的西市监处字[2019]183号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年四月十日书 记 员  邓婷婷
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执463号中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人华修峰保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初4094号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华修峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执463号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢689号周凯波：关于申请执行人于明明与被执行人周凯波寻衅滋事罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212刑初1477号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢689号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执11号 申请执行人路好梅，女，1971年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李燕，女，1970年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇兴隆乡。 本院在执行申请执行人路好梅与被执行人李燕民间借贷纠纷执行一案，现已查封被执行人财产，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨怀涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执403号 申请执行人过伊娜，女，1977年11月19日出生，住。 被执行人蒋立永，男，1984年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人过伊娜与被执行人蒋立永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12273号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人过伊娜向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8170元、执行费4522.55元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋立永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋立永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋立永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初52号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈超，男，1982年7月25日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，于2019年1月4日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审，于2020年1月4日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。辩护人黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人陈超及根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月，蚌埠市蚌山区燕山乡政府对位于陈梁村的厂房进行拆迁时，被告人陈超利用伪造的诚信橱柜加工厂的个体工商营业执照，违规骗取拆迁补偿款人民币44051元。2017年10月5日，被告人陈超经民警电话传唤到案。案发后，陈超向燕山乡人民政府退还所骗钱款人民币44051元。被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈超系有自首情节，认罪认罚，归案后认罪态度较好，已退缴违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有审计取证单、工商注册信息、房地产评估报告、单位拆迁补偿工作单、蚌埠市燕山乡征地拆迁补偿纠错（企业）结算表；证人张某的证言；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈超具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈超有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金四千元至六千元。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为：被告人陈超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁补偿款，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈超经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈超已退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  薛玉柱人民陪审员  黄夕钢二〇二〇年四月九日书 记 员  高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审16号申请执行人：辉县市城市管理局，住所地辉县市卫源路，统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，局长。委托代理人：李延斌，该局政策法规和执法监察股股长。委托代理人：王云月，该局政策法规和执法监察股副股长。被执行人：辉县市苏门大道海星假日宾馆（个体工商户），经营场所辉县市苏门大道，工商营业执照410782619080114。经营者，娄彦菊，女，1978年8月18日出生，汉族，住原阳县葛埠口乡范堤口村，公民身份号码：410725197808183625。申请执行人辉县市城市管理局（以下简称城管局）以被执行人辉县市苏门大道海星假日宾馆（以下简称海星假日宾馆）未主动履行已发生法律效力的辉管征决字〔2019〕第Z900108号城市生活垃圾处理费征收决定书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月11日，申请执行人以被执行人未按规定缴纳2018年1－12月份城市生活垃圾处理费进行立案处理。经调查取证，辉县市苏门大道海星假日宾馆，系个体工商户，经营期限起2013年11月6日，经营状态为正常。2019年6月12日，城管局对海星假日宾馆进行现场检查，制作现场勘验笔录、现场勘验情况示意图、拍摄现场照片，并对宾馆前台收银任贝贝进行询问调查，该宾馆前台收银任贝贝在现场勘验笔录、现场勘验情况示意图、询问笔录上签字确认，经现场勘验，该宾馆提供住宿的床位数为65张，40间房。城管局向海星假日宾馆送达辉县市征收城市生活垃圾处理费告知书、基本情况调查登记表，并告知其对告知书及登记表的相关内容和数据有异议，请于收到告知书及登记表次日起三个工作日内到城管局政策法规和执法检查股进行陈述申辩，城管局将对其陈述申辩的相关意见进行复核。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了城市生活垃圾处理费征收通知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其如对告知内容和数据有异议，于受到该通知书后三日内到申请执行人处进行陈述和申辩。被执行人在规定的期限内未进行陈述申辩。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达听证告知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容，并告知其如要求听证，应当自收到该听证告知书之日起三个工作日内向申请执行人提出听证申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在规定期限内未向申请执行人提出听证要求。2019年7月2日经申请执行人内部合议。2019年7月2日，申请执行人进行了合议，并召开了由主要负责人主持召开集体讨论会议进行集体讨论决定，决定征收被执行人2018年1月至12月份城市生活垃圾处理费3900元。申请执行人于2019年7月3日作出辉管征字〔2019〕第Z900108号城市生活垃圾处理费征收决定书，该征收决定书认定，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条之规定、辉发改〔2013〕108号文件规定的征收项目与标准，宾馆系旅店业，按床位计收，每床每月5.0元。被执行人提供住宿的床位数为65张，每月应缴纳城市生活垃圾处理费325元，现征收被执行人2018年1月-12月城市生活垃圾处理费共计3900元，请被执行人于收到本决定书之日起三日内到申请执行人政策法规和执法监察股办理相关事宜。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。2019年7月3日申请执行人向被执行人送达了辉管征决字〔2019〕第Z900108号城市生活垃圾处理费征收决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月8日申请执行人向被执行人送达了行政征收催告书，催告被执行人十日内履行缴费义务。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人城市生活垃圾处理费3900元。本院认为,申请执行人作出的辉管征决字〔2019〕第Z900108号城市生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该生活垃圾处理费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市城市管理局作出的辉管征决字〔2019〕第Z900108号城市生活垃圾处理费征收决定书中征收辉县市苏门大道海星假日宾馆2018年1月－12月城市生活垃圾处理费共计3900元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月二日书记员  苏晓林
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2020）青2801执493号刘发春、格尔木胜华矿业有限责任公司：本院受理的刘发春申请执行格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年4月2日立案执行，本案执行标的5059.6元，执行费50元。经执行，被执行人自动履行执行标的5059.6元，并将执行费50元缴纳至本院账户。至此格劳人仲案字（2019）第104号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月8日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18558号 原告：陈利康，男，1956年2月4日出生汉族，农民，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈文琼（系原告女儿），1985年1月5日出生汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。 被告：杨继秀，女，1968年2月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告陈利康与被告杨继秀民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付原告上述借款到期后至实际返还日止，按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 被告以经营需要为名，于2017年3月26日向原告借款20000元，未约定借款利率，借期为2017年3月26日止2018年3月26日，借期届满后至今，被告未返还上述借款。 本院认为：原、被告之间借贷关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还有悖诚信，也有损原告的权益，故原告之诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨继秀返还原告陈利康借款20000元； 二、被告杨继秀支付原告陈利康以借款20000元为基数，自2018年3月27日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息； 上述第一、二项合计被告杨继秀应向原告陈利康履行的债额在本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，由被告杨继秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 严 灿
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢351号之一申请执行人：陈春艳，女，1986年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南生命源水科技有限公司。统一社会信用代码：91410182767820522G。住所地：荥阳市王村镇前新庄。法定代表人：梅富生被执行人：梅富生，男，1971年7月4日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行陈春艳与河南生命源水科技有限公司、梅富生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0381民初1947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南生命源水科技有限公司、梅富生未按照判决书确定内容履行，陈春艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈春艳私下与被执行人梅富生协商还款事项，并于2020年4月26日向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月三十日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2020年4月30日地点：偃师法院执行局518A室合议庭人员：周建辉、王占和、郭凤梅合议内容：关于陈春艳与河南生命源水科技有限公司、梅富生民间借贷纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：李玉璐陈晓军汇报案件案情：本院在执行陈春艳与河南生命源水科技有限公司、梅富生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0381民初1947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南生命源水科技有限公司、梅富生未按照判决书确定内容履行，陈春艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈春艳私下与被执行人梅富生协商还款事项，并于2020年4月26日向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我的建议是终结（2019）豫0381执恢351号案件的执行。现请合议，是否终结终结（2019）豫0381执恢351号案件的执行。周建辉：案情比较清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我同意终结（2019）豫0381执恢351号案件的执行。王占和：终结案件的执行符合法律规定，同意周建辉的意见，同意终结（2019）豫0381执恢351号案件的执行程序。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执恢351号案件的执行。决定意见：终结（2019）豫0381执恢351号案件的执行。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更244号 罪犯叶明高，男，1962年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙1024刑初254号刑事判决，以被告人叶明高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元，同时追缴其违法所得人民币1917620元发还被害人。宣判后，被告人叶明高不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）浙10刑终1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯叶明高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的提请减刑建议。 经审理查明，罪犯叶明高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明该犯已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶明高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶明高减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2026年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁荩文
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初990号 原告：董俊宽，男，1965年01月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：张立华，男，1962年03月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告董俊宽与被告张立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊宽到庭参加诉讼，被告张立华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立华支付原告人工费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张立华未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 董俊宽与张立华并不认识。2016年，董俊宽为张立华承揽的广饶县大王镇西李村别墅建设工程提供楼顶挂瓦劳务，张立华一直未支付劳务费。后经董俊宽多次催要，张立华于2018年02月13日为其出具欠到条一份，该欠到条载明“欠到董俊宽人工费伍万元正（￥50000元）正月底还清张立华2018年02月13号”。至今张立华未支付。 以上事实，有原告向本院提交的欠到条及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。张立华应向董俊宽支付劳务费50000元，因被告未履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。张立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立华于本判决生效后十日内支付原告董俊宽劳务费人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执412号申请执行人:王振岭，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：山东海宏实业集团有限公司。统一社会信用代码9137052177970342XU。申请执行人王振岭与被执行人山东海宏实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的为44000元。经本院立案执行，现已执行到位44000元。本院已将该款转付给申请执行人王振岭。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王振岭与被执行人山东海宏实业集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十六日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2735号上诉人（原审被告）：黄丹丹，女，1983年1月24日出生，汉族，现住郑州市航空港区。被上诉人（原审原告）：金伟洪，男，1970年11月23日出生，汉族，现住商丘市。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人黄丹丹因与被上诉人金伟洪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法适用独任制，于2020年4月21日通过云间网上庭审系统公开开庭审理了本案。上诉人黄丹丹、被上诉人金伟洪的委托诉讼代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丹丹上诉请求：撤销原判，改判上诉人对其中2万元及对应利息不承担还款责任。事实与理由：上诉人仅收到被上诉人履约保证金8万元，一审认定事实错误。上诉人作为河南万胜建设有限公司授权代表同被上诉人于2018年1月11日签订案涉《施工项目管理协议书》，协议书签订后，上诉人即向被上诉人出具了收条一份。但被上诉人因为资金紧张并未按协议书约定足额支付保证金，仅向上诉人通过银行转账支付8万元整。同时上诉人并未结婚，不可能存在被上诉人一审中所称：“2万元微信转至其丈夫名下”的情形。综上，请求二审人民法院纠正一审错误判决，改判上诉人对其中2万元及对应利息不承担还款责任。金伟洪辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。上诉人作为有完全民事行为能力和有一定知识的成年人，对其向被上诉人出具收条的法律后果应该是明知的。上诉人的上诉理由根本不能成立。被上诉人已经通过微信转账给第三人和银行转账的方式实际向上诉人交付了十万元保证金，这是客观事实。请求二审法院公正判决，维护被上诉人的合法权益。金伟洪向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告签订的工程施工协议书；2.依法判决被告返还原告履约保证金10万元并按照年利率6%支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月11日，原、被告签订《施工项目管理协议书》一份，主要载明：经双方协商同意，由河南万胜建设有限公司将位于长葛市曹碾头村温控大棚工程交给金伟洪负责施工管理，为了使双方各尽其责，特订立以下几条：一、工程规模：陆栋；二、工作范围：施工图内所有工程量；三、原告在签订本协议后交纳工程质量保证金壹拾万元整，该保证金在本工程开工后三个月后一次性退还等。同日，被告黄丹丹作为收款人出具的《收条》载明：今收到金伟洪履约保证金壹拾万元整。收条下方书写有“保证春节前不开工保证金退还”。原告提交的微信转账记录及河南省农村信用社支付业务手续费凭证显示，2018年1月10日，原告通过微信分两次转款各10000元；2018年1月11日，原告通过农村信用社转款80000元。庭审中，原告称保证金是通过银行转账8万元，通过微信转账2万元，支付给了被告及其丈夫。原告明确主张利息以10万元为基数，从起诉之日按照年利率6%主张到实际清偿之日。一审法院认为，被告黄丹丹经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《施工项目管理协议书》及被告出具的《收条》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约向被告交纳10万元保证金后，被告未履行确保原告顺利进场施工的相应义务，致使原告无法实现合同目的，原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告签订的施工项目管理协议书，符合法律规定，该院予以支持。承包协议解除后，被告应将保证金10万元退还原告。原告主张逾期利息以10万元为基数，从起诉之日即2019年8月12日起按照年利率6%计算到实际清偿之日，并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金伟洪与被告黄丹丹于2018年1月11日签订的《施工项目管理协议书》；二、被告黄丹丹于本判决生效后十日内退还原告金伟洪履约保证金10万元并支付逾期利息（逾期利息以保证金10万元为基数，自2019年8月12日起按照年利率6%计算到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告黄丹丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，黄丹丹与金伟洪签订的《施工项目管理协议书》约定，乙方金伟洪在签订该协议后交纳工程质量保证金10万元，保证金在工程开工三个月后一次性退还。2018年1月11日，黄丹丹向金伟洪出具了收到履约保证金10万元的收条。黄丹丹上诉称仅收到保证金8万元，但黄丹丹未提交证据证明金伟洪通过微信支付的2万元与其无关。黄丹丹一审时经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依据黄丹丹出具的收条，判令黄丹丹退还金伟洪款项并无不当。综上所述，黄丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 冰
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审33号 申请人：昔阳县住房和城乡建设管理局，住所地，山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：郭立平，现任该局局长。 委托诉讼代理人：宋向东，男，系该局职工。 被申请人：阳泉世华房地产开发有限公司，住所地，山西省阳泉市。 法定代表人：邵立嘉。 本院受理的昔阳县住房和城乡建设管理局申请执行阳泉世华房地产开发有限公司行政非诉一案，在审查期间，申请人昔阳县住房和城乡建设管理局于2020年4月16日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县住房和城乡建设管理局撤回昔阳人防易缴决字[2019]第8号防空地下室易地建设费追缴决定书强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 蓉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3805号之一申请执行人：苏州市相城区渭西染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：杨永星。被执行人：张家港市利滋纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。法定代表人：李根娜。申请执行人苏州市相城区渭西染整厂与被执行人张家港市利滋纺织有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张家港市利滋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市相城区渭西染整厂加工费人民币131712元及该款自2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013137）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1520元，由被告张家港市利滋纺织有限公司负担（苏州市相城区渭西染整厂预交的诉讼费用，由本院退还，张家港市利滋纺织有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331025367）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭西染整厂向本院申请执行，申请执行标的138854.63元，本院于2019年11月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年11月20日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人于2019年11月14日签收，但被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行生义务。2、本院于2019年11月6日、2020年3月20日、2020年4月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人名下银行存款人民币7605.51元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警于2020年4月14日赴被执行住所地张家港××开发区实地调查，未找到被执行人且未查获被执行人名下可供执行的财产。4、本院通过执行查控平台查询被执行人名下的不动产登记情况，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人张家港市利滋纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年4月15日向通过邮寄的形式向申请人送达终本约谈传票、举证告知书，告知申请执行人本案的执行情况，申请人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的138854.63元，执行到位7605.51元，尚余执行标的131249.12元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十日书记员  叶成敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2961号申请执行人：李智伟，男，汉族，1981年6月1日出生，北京市公安局交通执法总队中队长，住北京市石景山区。被执行人：李彬，男，汉族，1981年6月16日出生，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李智伟与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初32921号民事判决书，判决书确定：一、李彬于本判决生效之日起十日内向李智伟偿还借款935641.52元；二、驳回李智伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由原告李智伟负担932元（已交纳），由被告李彬负担6578元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人李彬发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人李彬名下的财产信息。被执行人李彬在中国农业银行、北京银行、北京农村商业银行、浦发银行、交通银行、平安银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人李彬名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院档案了李彬名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、已经对被执行人李彬采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人李彬发出了限制消费令。5、经本院调查核实，被执行人李彬已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32921号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十四日书记员 胡欣蕾
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初879号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，该社法律顾问。被告：襄城县鑫盛装饰材料有限公司。住所地：襄城县东城区曙光路南侧。法定代表人：石雅丽，该公司董事长。被告：许昌福茂园林绿化工程有限公司。住所地：许昌县新许管委会枪杆刘社区四楼。法定代表人：王冠军，该公司董事长。被告：王冠军，男，汉族，1971年2月21日生，住许昌市魏都区。被告：石雅丽，女，汉族，1978年11月1日生，住许昌市魏都区。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该公司董事长。原告西华县农场村信用合作联社与被告襄城县鑫盛装饰材料有限公司、许昌福茂园林绿化工程有限公司、王冠军、石雅丽、河南襄城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月十七日法官助理田绘敏书记员郭白雪
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执244号 申请执行人洪发宝 被执行人王红进 申请执行人洪发宝与被执行人王红进请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省临海市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更12号 罪犯陈红秀，女，1991年10月28日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省庆安县。2018年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月6日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 本院于2019年7月1日作出（2019）浙1082刑初577号刑事判决，以罪犯陈红秀犯诈骗、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，罪名陈红秀以怀孕为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。经本院委托医学鉴定，诊断为：怀孕状态。2019年7月22日，本院决定将陈红秀暂予监外执行三个月，由黑龙江省绥化市北林区司法局对陈红秀实行社区矫正。2019年10月22日，黑龙江省绥化市北林区司法局以罪犯陈红秀怀孕状况已消失为由向本院建议对罪犯陈红秀收监执行。本院于2019年10月25日决定将罪犯陈红秀收监执行。在收监执行期间，又发现罪犯陈红秀处于怀孕状况。罪犯陈红秀以怀孕为由，向本院提出申请要求暂予监外执行。本院委托黑龙江省绥化市北林区司法局就罪犯陈红秀是否处于怀孕状态委托省级人民政府指定的医院进行妊娠检查，诊断为：怀孕状态。2020年1月9日，本院决定将陈红秀暂予监外执行三个月，由黑龙江省绥化市北林区司法局对陈红秀实行社区矫正。2020年4月21日，黑龙江省绥化市北林区司法局以罪犯陈红秀怀孕状况已消失为由向本院建议对罪犯陈红秀收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈红秀被诊断为：现在没有怀孕。陈红秀暂予监外执行情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯陈红秀收监执行。 二〇二〇年四月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13152号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13152号申请执行人：姜方宇，男，2001年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人：上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司，住所地上海市静安区。负责人：孙一俊。申请执行人姜方宇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1971号裁决书，要求被执行人上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司支付工资5,407元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过寄送书面告知书及12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人姜方宇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1764号原告：韩某1，女，2008年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人（系原告父亲）：韩某2，男，汉族，1979年2月17日出生，现住庄河市。被告：李某，女，1981年4月15日出生，汉族，现住普兰店市。原告韩某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 于美令
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更534号罪犯翟兆海，男，1976年5月12日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁1326刑初第473号刑事判决，以被告人翟兆海犯拐卖儿童罪，收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴其犯罪所得5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯翟兆海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟兆海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟兆海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟兆海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟兆海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初608号 原告：朱保勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所专职律师。 被告：李君平，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱保勇与被告李君平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱保勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款20000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清息止);2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由:原告在冯井镇街道经营钢筋，被告为建造自住房屋，向原告购买钢筋。经双方于2015年8月26日共同结算，被告尚欠原告钢筋款20000元未付，由被告于同日亲笔书写欠条为凭，并在欠款人处签名李平。为回拢资金，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拖延拒付。被告的拒付行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉至贵院,望判如所请。 朱保勇提供的证据有; 1、原告身份证明，证明原告系适格的诉讼主体； 2、欠条一份，证明被告欠原告钢筋款的事实；欠条有备注，被告与周本军有其他经济往来； 3、行政处罚决定书，证明原、被告因索债发生纠纷被告被公安机关处理，诉讼时效于2018年2月8日中断；李君平与欠条上的李平系同一人； 4、收条一份，证明由原告和被告交易习惯可证实被告多次从原告处购买钢材，都是向原告支付货款。 李君平答辩称，被告已向周本军支付了上述的20000元，周本军也给被告打了一份20000元收条，因为周本军和原告合伙做钢筋生意，故被告不应该再支付货款。 李君平提供的证据有： 1、收条一张，证明钢筋款已经给了周本军； 2、原告的营业执照、企业信息、发起协议、发起人身份证复印件、对记账单、钢管租赁合同、要账清单，证明公司系合伙的，钱已经给过周本军了，不应该再给钱。 审理查明的事实如下：2015年8月26日被告李君平出具欠条一份载明：“欠到钢筋款贰万元整，欠款人李平，（周本君车款未结）”。该款经催要未果，致成本讼。 另查明，原告与周本君、冷云全于2013年4月22日成立了霍邱县鑫世达商贸有限公司，该公司经营范围为“建筑材料、装饰材料、水泥制品、矿山机械设备、日用百货、劳保用品、销售铁金粉购销”。“李君平”与“李平”系同一人。经向公安机关核实，“周本君”和“周本军”系同一人，因户口重复被注销了一个户口。 本院认为，被告向原告出具的可视为买卖合同的结算凭证的欠条系双方当事人的真实意识表示，原告向被告提供钢筋，被告应本着诚实信用的原则依法支付货款，但被告所提供的证据中其欠款已支付给原告公司合伙人周本军，故被告不应再支付货款。 综上所述，对原告诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱保勇的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱保勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7372号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人管锦伟，男，1985年3月20日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与管锦伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人管锦伟名下有牌号为粤Y8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到管锦伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48386号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执425号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人欧阳移，男，1989年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖淑允，女，1992年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳移、肖淑允金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0524民初2368号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人欧阳移、肖淑允没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日向被执行人欧阳移、肖淑允送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月6日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人欧阳移、肖淑允的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月22日对被执行人欧阳移、肖淑允适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日本案应当执行标的金额为43135元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  湛 瀛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民特99号申请人：方炼，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市江北区。被申请人：方艺洁，女，汉族，1994年1月7日出生，住重庆市渝北区。申请人方炼申请认定被申请人方艺洁无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案。申请人方炼于2020年4月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人方炼撤回申请。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年四月十六日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1772号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：黄云，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李丽萍，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告黄云之妻。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄云、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2652号之一申请执行人：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。组织机构代码617404697。法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被执行人：嘉兴市欧尚电器科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常庆路56号。组织机构代码054220447。法定代表人：张均欢。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人嘉兴市欧尚电器科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款15000元、违约金25000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2020年4月1日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人的法定代表人张均欢作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并于2019年11月30日实施拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年四月一日书记员 李雪明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执537号 申请执行人：周赛均，男，1984年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人：洪雪飞，男，1984年1月20日出生，住诸暨市。 申请执行人周赛均与被执行人洪雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18475号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周赛均向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行洪雪飞应归还申请执行人周赛均借款本金计13000元，并支付该款自2017年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，并负担案件受理费128.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人洪雪飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪雪飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人洪雪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人洪雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 张**
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执225号之六 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执359号 申请执行人：林庄秀，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林庄秀与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执469号申请执行人张华、林丽平与被执行人申婵希、张伙耕民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人申婵希相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执469号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执359号案件并入（2020）闽0123执469号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执359号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔晓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢409号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初434号民事判决书，于2020年04月26日立案执行申请执行人李苏波与被执行人浙江天威电器有限公司、浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初30号之二 原告：肖新军，男。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 被告：吴军锋，男。 委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。 第三人：吴红央（曾用名吴红兵），男。 原告肖新军与被告吴军锋、第三人吴红央民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序进行审理。依据原告肖新军的申请，本院于2020年1月14日依法作出（2020）湘1022民初30号裁定书。在提交答辩状期间，被告吴军锋向本院申请追加吴红央为本案第三人，本院经审查后依法予以准许。同年4月28日，原告肖新军以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖新军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖新军撤回对被告吴军锋、第三人吴红央的起诉。 案件受理费4278元，退还原告肖新军。财产保全申请费1520元，由原告肖新军负担。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  樊友海 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更821号罪犯姚军，男，1990年7月12日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年9月14日作出（2017）云71刑初132号刑事判决，以被告人姚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执658号之一 申请执行人：广东三木科技有限公司。住所地：东莞市常平镇松常路88号。 法定代表人：刘艳锋，该公司总经理。 委托代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被执行人：浙江遨优动力系统有限公司，住所地：浙江省湖州市东浜路588号。 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 申请执行人广东三木科技有限公司与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特449号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广东三木科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江遨优动力系统有限公司支付申请执行人广东三木科技有限公司货款616300元（以616300元为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请人广东三木科技有限公司支付自2018年9月1日起至款清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人浙江遨优动力系统有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江遨优动力系统有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江遨优动力系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江遨优动力系统有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户;查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。 另查明，2020年4月13日，湖州南太湖新区人民法院裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对浙江遨优动力系统有限公司的破产清算申请。 上述执行情况、破产案件受理情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广东三木科技有限公司。 综上，因浙江遨优动力系统有限公司系本案唯一被执行人且已进入破产程序，同时本案符合法律规定裁定终结本次执行的情形，故本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执658号案本次执行程序。 申请执行人应依照法律的规定向管理人申报债权，本案债权将通过破产案件予以清偿，若受理破产案件的法院经过审理后驳回破产申请的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金     旭     璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2446号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人胡芳女，汉族，1980年04月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14265号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡芳的银行存款或应当履行义务部分的收入37803.36元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1943号原告：张红彬，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李世峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张保军，临泉县法律工作者。原告张红彬与被告李世峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红彬，被告李世峰及其委托诉讼代理人张保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款311000元及资金占用费（按年利率6.5%，从2018年6月4日计算至欠款支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包临泉县香樟园、丁香园安置区土方工程，被告联系原告为其承包的工程挖土装车；同年，工期结束后，2018年6月4日，经结算被告仍欠原告471000元，被告向原告出具借条一张。2018年农历年三十，被告支付欠款16万元，至今仍欠311000元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李世峰辩称，１、本案不是劳务合同纠纷，是承揽和买卖合同复合之诉，原告起诉定性错误。2、原告起诉所依旧的欠条已经没有法律效力，因为原被告后续又进行了一次结账，原告也签字确认，因此原告的这次诉求不应得到法律支持。3、被告与中城建第四工程局集团有限公司签订的工程分包合同书内容已经明确告知原告，原告应当知道被告没有得到工程款，无法支付原告的费用。4、被告2019年2月4日支付给原告15万元，5月9日给付原告1万元，被告为原告重复垫付油费17078元。5、原告要求利息没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告承包临泉县香樟园、丁香园安置区土方工程，被告联系原告为其承包的工程挖土装车。经结算，截止2018年6月4日，被告仍欠原告471000元，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠张红彬挖机费、挖机加油钱，包括益民加油28000元，总计欠471000元，李世峰，18年6月4号”。2019年2月4日，被告向原告转账150000元并支付8000多元现金，双方再次结算，原告向被告出具票据号1256988收据一张，内容为：“创业挖机费、油钱共计469300元，付17万（壹拾柒万元整）-480（四特酒）欠30万元（叁拾万元整）张红彬”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张红彬与被告李世峰间存在劳务关系，双方第一次结算后，被告部分履行，双方再次结算，应以双方最后一次结算收据数据为准，该收据载明尚欠30万元，与本院查明的事实即原、被告均认定的已付16万元相符，原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持；原告诉求资金占用费，因收据未写明还款时间，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告的辩解，合法部分即应以最后一次结算为准的辩解本院予以采信，其它辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信，重复垫付油费部分可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李世峰于本判决生效之日起十日内支付原告张红彬300000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张红彬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，由原告张红彬负担106元，由被告李世峰负担2877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年四月十四日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执791号申请执行人：吕松元，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：乔付贵（别名乔富贵），男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县黄山北路。关于吕松元申请执行乔付贵借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人乔付贵已按（2019）豫1424民初6728号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执791号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。执行员 皇甫永超二〇二〇年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1524号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张兴会，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张兴会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张兴会经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4646.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张兴会未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4453.67元，剩余6期贷款，余欠本金共计4646.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张兴会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴会限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4646.33元及利息(以4646.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴会负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执141号之六申请执行人：德州中大空调集团有限公司。法定代表人：吴留明，总经理。委托诉讼代理人：崔海星，公司职工。被执行人：山东省协和兴盛置业有限公司。法定代表人：程宝海，总经理。被执行人：程宝海，男，汉族，1959年7月1日出生，住青岛市南区太平路20号。本院在执行德州中大空调集团有限公司与被执行人山东省协和兴盛置业有限公司、程宝海借款合同纠纷一案中，德州市中级人民法院作出（2012）德中立民初字第25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月11日立案执行。2016年7月18日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中执字第44-4号执行裁定书裁定本案指定到平原县人民法院立案执行。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.2017年5月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对被执行人程宝海采取限制高消费措施。因其符合列入失信被执行人的条件，本院又将被执行人山东协和兴盛置业有限公司、程宝海纳入失信被执行人名单。2.分别于2017年3月1日、2020年3月25日，本院通过网络查控系统查明被执行人名下无银行存款。3.2018年4月20日，本院查封被执行人程宝海名下在青岛市崂山区海安路有33号、34号、35号房产三套。4.2018年6月3日，申请执行人与被执行人达成还款协议，并于当日被执行人偿还申请执行人700万元，加上2017年9月28日偿还的200万元，共计900万元。申请执行人向本院提交解除查封申请书5.因被执行人未履行和解协议，本院依申请查封被执行人程宝海名下34号房产。轮候查封山东省协和兴盛置业有限公司名下（2006）平国用00292土地一宗。6.2019年11月12日，本院对被执行人程宝海名下34号房产、土地及地上附属物整体挂网拍卖，一拍流拍。2019年12月23日挂网二拍，二拍流拍。2020年4月5日，经变卖，无人竞买。7.2020年4月5日，本院询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人同意接受以物抵债。但因被执行房产系被执行人程宝海与其妻子王延敏的共同共有财产，变卖价款为1417.385328万。除去王延敏的50%份额价款7086926.64元，本案实际到位7086926.64元，除去王延敏的50%份额价款7086926.64元，本案实际到位16086926.64元，本案剩余标的额9769005.36元未执行到位。8.本院于2020年4月5日对申请人进行终本约谈，向申请人释明相关法律规定，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不同意发布悬赏公告悬赏被执行人的财产线索信息，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘英君人民陪审员  杨 坤二〇二〇年四月五日书 记 员  朱晓明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2114号蒋勤学、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的蒋勤学申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢155号申请执行人：沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司,住沈阳市于洪区洪湖北街。法定代表人：罗怀林。被执行人：辽宁鑫山泰建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：崔萍。本院在执行沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司与辽宁鑫山泰建筑工程有限公司、沈阳市同信益劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初7583号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初7583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十八日书记员  金明旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1703号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：梁万鹏，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告梁万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔