wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1339号 原告：王连友，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶昇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张伟文，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金丽娟（曾用名：金丽梅），女，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王连友与被告张伟文、金丽娟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王连友的委托代理人王唯军、叶昇到庭参加诉讼，被告张伟文、金丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连友诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告为朋友关系，2006年两被告因资金周转所需，向原告借款。2006年10月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条。借条载明，今向王连友借到人民币伍万元整，并由被告张伟文签字予以确认。至今两被告分文未还。为此，原告请诉请判令两被告共同偿还原告借款本金合计50000元整，并支付利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日)。 被告张伟文、金丽娟未作答辩。 经审理本院查明，2006年10月20日，被告张伟文出具《借条》向原告王连友借款人民币50000元整，被告张伟文至今未还。2006年10月20日被告张伟文向原告借上述50000元时，与被告金丽娟系夫妻关系，2008年3月26日两被告协议离婚 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告王连友提供的《借条》、婚姻状况信息查询；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告张伟文尚欠原告王连友借款人民币50000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张伟文归还借款并赔偿利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告金丽娟承担共同偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整。被告张伟文、金丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟文于本判决生效后十日内归还原告王连友借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王连友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员  周淑慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保295号之一申请人：淄博巨星耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市。被申请人：山东省建设高压容器有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区。申请人淄博巨星耐火材料有限公司与被申请人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保295号执行裁定书于2020年4月16日依法冻结了被申请人山东省建设高压容器有限公司在济南农村商业银行股份有限公司王舍人支行账户90×××48人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司济南东郊支行账户16×××93人民币XXX元、在东营银行股份有限公司济南市中支行账户81×××87人民币XXX元、在浙商银行济南槐荫支行账户45XXX76人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司济南东郊支行账户15×××47人民币XXX元，于2020年4月16日依法冻结了被申请人山东省建设高压容器有限公司淄博分公司在齐商银行股份有限公司开发支行账户80×××68人民币XXX元，于2020年4月17日依法查封了担保人毕华东、韩静共有的坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）XXX号】的房产及土地。申请人淄博巨星耐火材料有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博巨星耐火材料有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十八日书记员  侯庆智
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初183号原告：蔡德旺，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永强，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：李刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：韩小利，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。被告：葛天法，男，1964年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市富睿汽车运输有限公司。住所地济源市西一环与济犊路交叉口路北500米，统一社会信用代码91419001MA45P2PE47。负责人：宋金平，该公司经理。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地济源市宣化东街69号，统一社会信用代码91419001706771042Y。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡德旺诉被告李永强、李刚、韩小利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、葛天法、济源市富睿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2019年4月7日，原告蔡德旺经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡德旺撤诉处理。案件受理费2,447元，由原告蔡德旺负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月七日法官助理马娟书记员张翼
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执238号 申请执行人：重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街146号华贸国际24层。 负责人：袁国利。 被执行人：吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地长春市绿园区青年路9116号。 法定代表人：李和光。 被执行人：李和光，男，1957年10月25日出生，住长春市宽城区。 被执行人：李宏亮，男，1985年7月9日出生，住长春市绿园区。 被执行人：李合荣，男，1957年11月16日出生，住长春市绿园区。 被执行人：长春佳海装备制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9116号201室。 法定代表人:李宏亮。 被执行人：吉林佳泓新型节能建材有限公司，住所地长春市绿园区青年路9116号。 法定代表人:李和光。 关于重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司与吉林省佳和钢结构安装有限公司、李和光、李宏亮、李合荣、长春佳海装备制造有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5393号民事判决书，判决：“被告吉林省佳和钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司借款本金99万元及利息（2018年3月21日至2018年5月18日的利息为14602.5元。自2018年5月19日起依借款本金99万元为基数，按照年利率24%计算至借款全部给付之日止）；被告李和光、李宏亮、李合荣、长春佳海装备制造有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13842元，由被告吉林省佳和钢结构安装有限公司、李和光、李宏亮、李合荣、长春佳海装备制造有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、李和光、李宏亮、李合荣、长春佳海装备制造有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人李和光、李宏亮、李合荣名下银行存款共计50904.27元，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1414444.50元，执行到位50904.27元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钱莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异24号案外人：李青霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。申请执行人：王振岩，男，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张军启，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周金凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵振华，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王振岩与张军启、周金凤、赵振华民间借贷纠纷一案中，案外人李青霞对本院执行赵振华名下的位于郑东新区普惠路36号2号楼1单元21层061号房屋（房屋所有权证号:郑房权证字第××号）、金水区福元路3号院6号楼2单元5层31号房屋（房屋所有权证号:郑房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李青霞称，管城回族区人民法院查封的赵振华名下的两套涉案房屋，虽然登记在赵振华名下，但案外人才是涉案两套房屋的实际所有权人。2016年2月24日，案外人与赵振华办理了离婚手续，离婚协议约定涉案两套房屋归案外人所有，但因赵振华个人原告导致案外人至今未办理过户手续。2016年3月3日，案外人在金水区法院起诉赵振华，要求确认涉案两套房屋归案外人所有，并于2016年4月18日查封了涉案两套房屋。2016年12月21日，郑州市金水区人民法院判决涉案两套房屋归案外人所有。综上所述，依据相关法律依据，请求法院中止对涉案两套房屋的执行并解除对涉案两套房屋的查封。申请执行人王振岩称，首先，法院出具裁定书并查封涉案房屋并未违反法律规定。本案对于涉案两套房屋的查封是在金水区人民法院判决案外人与赵振华离婚分割财产生效之前，对分割财产不得对抗本案的查封，应先处理申请执行人王振岩的查封部分后，剩余部分才能按协议归案外人所有；其次，金水区人民法院在没有处理两套房屋抵押和查封部分就确认涉案两套房屋归案外人所有，属于没有查明事实的判决，申请执行人王振岩将向金水区人民法院提起撤销之诉，同时，赵振华涉嫌故意虚假离婚，转移财产，逃避债务。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。张军启、周金凤、赵振华缺席无辩称意见。本院经审查查明。王振岩诉张军启、周金凤、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）豫0104民初6011号民事判决书，判决张军启、周金凤归还王振岩借款本金100万元并支付相应的利息；赵振华对上述债务承担连带清偿责任。在一审诉讼过程中，王振岩提起财产保全申请，本院于2016年11月7日查封了涉案两套房屋。因张军启、周金凤、赵振华未履行生效法律文书所确定的义务，王振岩向本院申请强制执行。案外人李青霞与赵振华原系夫妻关系，于2016年2月24日登记离婚。离婚协议载明涉案两套房屋归案外人所有。后案外人以赵振华迟迟不配合其办理房屋过户手续为由，向金水区人民法院提起诉讼，要求确认其与赵振华的离婚协议有效，并要求赵振华配合其办理涉案两套房屋的过户手续。在诉讼过程中，案外人提起财产保全申请，金水区人民法院于2016年5月24日查封了涉案两套房屋。2016年12月21日，金水区人民法院作出（2016）豫0105民初7206号民事判决书，判决案外人与赵振华于2016年2月24日签订的离婚协议书合法有效；登记在赵振华名下的涉案两套房屋归李青霞所有。本院认为，本案的争议焦点在于案外人李青霞对涉案房屋的权利是否能够排除执行。在本案中，涉案房屋登记在赵振华名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，本院依法执行并无不当。本院于2016年11月7日查封了涉案两套房屋，而金水区人民法院（2016）豫0105民初7206号民事判决书的作出日期是2016年12月21日，晚于本院的查封日期，因此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民不与支持”之规定，案外人对涉案房屋的权利不能排除本院执行，故案外人主张中止对涉案两套房屋的执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李青霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  陈廷英二〇二〇年四月十六日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更616号罪犯陈绍军，男，1987年7月22日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2014年12月4日作出(2014)盐源刑初字第130号刑事判决，以被告人陈绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月12日起至2021年8月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更48号刑事裁定对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2318号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈绍军减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯陈绍军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈绍军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初587号原告:沈阳纳迪玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-1号。统一社会作用代码：912101135893800413。法定代表人:张斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：辽宁金朝门窗有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道青年农场。统一社会作用代码：91210113097892761W。法定代表人：刘洛冰，系该公司经理。原告沈阳纳迪玻璃有限公司与被告辽宁金朝门窗有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款207,527.66元，并自2017年8月20日起按日1%支付违约金，至实际欠款实际支付之日止；2、、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月原被告开始合作，同年8月10日签订玻璃加工合同，约定被告委托原告加工玻璃，结算方式每送货500平方米发生的款项5个工作日内结清，若逾期十日付款，从第十一日起按逾期付款总额的日1%向原告支付违约金。合同签订后，原告多次按被告指示送货，截至2018年7月4日被告拖欠原告货款207,527.66元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年8月10日签订玻璃加工合同，约定原告为被告加工玻璃，暂定1600平方米，按被告有效下单数量结算；付款方式为预付价款50,000元，每送货500平方米，经双方对账确认后5个工作日内付清本批次价款；验收方式为原告向被告提供随车发货清单，货到第一时间由被告验货；违约责任为原告逾期三日交货，从第四日起按未交货部分价款的日1%向被告支付违约金。被告逾期十日付款，从第十一日起按逾期付款总额的日1%向原告支付违约金。双方还对玻璃规格、交货期限、质量标准等项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了加工义务，共为被告加工玻璃6829.16平方米，合价款791,781.5元。现原告已分五批次发给被告加工完毕的玻璃6547.18平方米，尚有加工完毕的玻璃281.98平方米，被告未指示原告发货。截止2017年10月16日被告累计给付原告价款584,253.84元，尚欠原告价款207,527.66元。上述事实，有原告提供的玻璃加工合同、发货单及发货金额明细表、增值税专用发票、银行付款回单、银行转账支票，予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的加工合同合法有效，被告欠原告价款207,527.66元属实，应给付，故对原告要求被告给付价款207,527.66元的诉讼请求，应予支持。被告未按约定支付价款属违约，应支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。但日1%的违约金比例属约定过高，应予调整，违约金的比例按年利率24%调整为宜。向被告发货属原告的合同义务，故原告应将未发出的玻璃发给被告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳纳迪玻璃有限公司于本判决发生法律效力后5日内将281.98平方米的玻璃发给被告辽宁金朝门窗有限公司。被告逾期收货，视为原告向被告的发货义务履行完毕；二、被告辽宁金朝门窗有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳纳迪玻璃有限公司价款人民币207,527.66元；三、被告辽宁金朝门窗有限公司自2017年11月1日起，以207,527.66元为基数，按年利率的24%给付原告沈阳纳迪玻璃有限公司违约金，至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年四月三日书记员  韩顺平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2422号原告：马英博，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。被告：刘付坤，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马英博与被告刘付坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。马英博于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马英博的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马英博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马英博负担。审判员  张鹏二〇二〇年四月十五日法官助理孙竞书记员韩昳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3268号之一申请执行人:王兴军，男，1962年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住址。申请执行人王兴军与被执行人蒋广成、孙雪英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月23日立案执行，立案标的为96596.2元,执行费1349元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年12月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无车辆信息，本院依法保全被执行人蒋广成、孙雪英名下房产一套，本次查封为轮候查封；被执行人银行账户存在多个案件冻结，暂时无法进行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院至生效法律文书载明的被执行人蒋广成、孙雪英住址查找被执行人，查找未果。4、2020年4月10日与申请执行人王兴军谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十日书记员  李 婷
$法院名称$ 陕西省略阳县人民法院执行裁定书  (2020)陕0727执38号之一 申请执行人：陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处李家院。法定代表人：李国枢，该所所长。委托代理人：蒲健，该所工作人员。苏正富，被执行人：，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县2020113本院在执行申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所与被执行人苏正富行政非诉执行一案中，于2020年1月13日向被执行人苏正富发出执行通知书，责令其在立即履行生效法律文书所确定的义务，现在已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：9535解除对被执行人苏正富所有的陕FXXXXX五菱牌汽车的查封。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈  颖审 判 长  胡会强审 判 长  陈利明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 洋 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0121民初2251号原告：贺江维，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市，未到庭。委托诉讼代理人：苏丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。被告：侯凯，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告贺江维与被告侯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺江维的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告侯凯经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺江维向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元。2、被告向原告偿还借款利息6000元（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日开始计算至该款实际清偿之日止，暂计算至2019年12月31日的利息为6000元）；3、被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用。被告侯凯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年9月9日，被告以经营洗车店资金紧张为由向原告借款10万元，原告考虑到其经营的洗车店就在自己小区内，且相识时间较长，故同意向被告提供借款。当天，被告向原告出具了《欠条》，欠条中约定还款时间为2018年12月31日，未约定借款期间利息。2019年12月5日，原告委托湖南纲维律师事务所律师苏丹向被告邮寄了关于向被告催要本案借款等相关内容的律师函。EMS邮件查询显示：2019年12月7日，11:18:18，已签收，他人代收：菜鸟快递柜。因被告迟迟未予偿还，原告贺江维于2020年3月12日向本院提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告侯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原告贺江维对被告侯凯向其借款的事实提交了被告侯凯出具的借条予以证实。在被告侯凯未到庭，亦未就本案提出相反主张的情况下，本院根据现有的证据依法认定原告贺江维与被告侯凯之间的借贷关系成立。《欠条》系基于双方真实意思表示所形成的，双方已成立合同关系，均应按约履行合同义务，被告未履行合同义务，应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金10万元及利息0.6万元（利息以10万元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日暂计算至2019年12月31日为0.6万元，之后的利息按上述标准计算至该借款实际清偿之日止）的请求，本院予以支持；三、关于保全保险费。本院认为，因被告违约而产生的实现债权的费用，如诉讼中产生的案件受理费、办理保全费等，系原告为实现其合法权利，故原告主张由被告承担实现债权的保全保险费用500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告侯凯于本判决生效后十日内偿还原告贺江维借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，暂计算至2019年12月31日为6000元，之后的利息按上述标准计算至该款实际清偿之日止）；二、被告侯凯于本判决生效后十日内向原告贺江维支付实现债权的费用2760元（其中案件受理费1210元、保全费1050元、保全保险费500元，共计2760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元、保全费1050元，共计2260元，由被告侯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月十七日书记员  唐 乾
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初440号原告：刘某，女，1973年9月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：龚某，男，1958年2月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月十六日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初941号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：张进功，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告张进功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1086号 申请执行人高安市农业农村局，住所地：高安市瑞阳新区，统一社会信用代码：11360883MB16506704。 法定代表人黄旭，该局局长。 委托代理人徐某某，高安市农业农村局执法大队长，代理权限：一般代理。 被执行人汤某某，男，1976年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人高安市农业农村局于2020年3月19日向本院申请强制执行高农（动检）罚[2019]*号行政处罚决定书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并按协议履行了缴款义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高农（动检）罚[2019]*号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱慧强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民特8号申请人:张守忠，男，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被申请人:赵玉平（与申请人系夫妻关系），女，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区（现下落不明）。申请人称，被申请人赵玉平系精神残疾人，系申请人妻子。被申请人于2012年2月2日离家出走，至今下落不明满7年。被申请人父母赵作才、郑桂英已去世，申请人已去东湖派出所备案。根据法律规定向法院提出申请，宣告赵玉平死亡。经审理查明，赵玉平与申请人系夫妻关系，居民身份证号码，女，1966年9月22日出生，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市铁××区××路清馨雅居北区4号楼1单元803室。其于2012年2月2日离家出走，虽经申请人及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2019年4月9日在《人民法院报》刊登了寻找赵玉平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵玉平仍然下落不明。上述事实有原告向本院提交的齐齐哈尔市铁锋区东湖街道办事处八里社区居民委员会证明、东湖派出所接处警登记表、张丽佳陈述材料为证及当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，赵玉平自出走之日起已多年没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依据法律规定应推定其死亡。申请人作为赵玉平丈夫，现申请宣告其死亡，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵玉平死亡。本判决为终审判决。审判员 姜 兴二〇二〇年四月十日书记员 郑友丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1441号 申请执行人：裴先见，男，1954年9月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：颜贵珍，女，1955年7月30日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：谭某1（曾用名谭某2），男，2003年2月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：裴某，男，2006年7月23日出生，汉族，住临澧县。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。 被执行人：谭勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人裴先见、颜贵珍、谭某1、裴某与被执行人谭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人裴先见、颜贵珍、谭某1、裴某以已与被执行人达成执行和解协议为由于2020年4月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执1441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭子芮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1058号上诉人（原审被告）：张家港中心医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗阳路8号。法定代表人：徐建华，院长。被上诉人（原审原告）：丁求娣，女，1944年11月20日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：潘丽丰，男，1968年8月1日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：潘丽忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：潘丽益，男，1970年12月27日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：潘利萍，女，1963年9月10日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港中心医院有限公司（下称张家港中心医院）因与被上诉人丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家港中心医院上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍承担。事实和理由：一、按照鉴定报告，上诉人的医疗过错系没有及时诊断患者病情而非错误资料，上诉人对患者原有疾病的治疗无过错行为，故医疗费中患者在上诉人处就诊的47791元及患者在一院治疗其原有疾病的费用不应当作为本案损失。另患者在一院的医疗费中包含了社保基金支付的138096.34元和伙食费6366元也不应计入本案损失。二、按照医疗损害鉴定意见，上诉人承担轻微责任，应当承担的赔偿比例不应超过10%，一审认定20%明显过重。丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍在诉讼中答辩称：服从一审判决。丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍向一审法院起诉请求：1、判令张家港中心医院赔偿丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计194755元；2、本案诉讼费、鉴定费由张家港中心医院承担。一审法院认定事实：丁求娣系潘正高妻子，潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘丽萍系潘正高子女。2019年1月3日，潘正高因“反复咳、痰、喘十余年，再发伴纳差四天”入住张家港中心医院。入院诊断为：慢性支气管炎急性发作、阻塞性肺气肿、肺源性心脏病、高血压I级。2019年1月12日，潘正高转至张家港市第一人民医院继续治疗。2019年2月16日，潘正高经抢救无效后死亡。根据张家港市卫计委的委托，江苏省医学会对张家港中心医院的行为是否构成过错、因果关系及原因力大小进行鉴定。2019年5月7日，江苏省医学会作出江苏省医学会医损鉴【2019】026号医疗损害鉴定意见书，七、分析说明：（1）1月8日患者解褐色稀便500g，未能送常规检查。（2）患者在ICU期间，经抗感染、机械通气等治疗后，循环、呼吸情况一度改善，但于1月10日再次出现病情变化，腹胀、循环不稳定，需多巴胺、去甲肾上腺素维持血压，医方未能引起重视，警惕性不足。B超检查虽然提示腹腔积液，但大量回声影不能反映腹腔内真实情况，不能鉴别急腹症，应行腹部CT进一步检查和请普外科会诊，但是医方未能请普外科会诊，也未行进一步检查。(3)1月11日上午10:00患者诉腹痛，普外科会诊后，仍未给予CT检查，且未就CI检查的利弊与患者家属沟通。八、专家意见：医方的诊疗行为存在过错，与患者死亡之间存在因果关系，其原因力为轻微因素。此次鉴定产生鉴定费10000元，由丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍垫付。上述事实，有门诊病历、住院病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、检查报告单、江苏省医学会医损鉴【2019】026号医疗损害鉴定书、鉴定费发票及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：关于丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍主张的赔偿项目，一审法院认定的意见如下：1、医疗费，丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍提供的人血白蛋白发票日期为2019年5月10日，而医嘱单上日前为2019年1月，数量也无法相对应，故对其关联性无法确认。根据丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍提交的医疗费发票，一审法院认定医疗费为280441.41元；2、死亡赔偿金236000元；3、丧葬费36342元；4、精神损害抚慰金50000元；5、护理费4400元；6、营养费2200元；7、住院伙食补助费2200元、8、亲属误工费2000元；9、交通费1000元；10、鉴定费10000元。综上，丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍的各项损失共计624583.41元。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据江苏省医学会医损鉴【2019】026号医疗损害鉴定书，张家港中心医院的诊疗行为存在过错。医方过错与患者目前损害后果之间存在因果关系，原因力大小为轻微因素。该鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定结论认定事实客观，分析科学全面，鉴定程序合法。案件审理过程中，丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍申请重新鉴定，经审查，其理由并不充分，一审法院不予准许。本案中，结合鉴定意见，综合考虑双方举证、质证情况，张家港中心医院过错程度以及原因力大小等因素，一审法院酌定张家港中心医院对原告的损失承担20%的赔偿责任，即张家港中心医院应赔偿丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍赔偿各项损失共计124916.68元（624583.41元*20%），其余损失由丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍自行承担。遂判决：一、被告张家港中心医院有限公司赔偿原告丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍各项损失共计124916.68元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍其他诉讼请求。案件受理费687元（已减半收取），由原告丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍承担175元，由被告张家港中心医院有限公司承担512元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据江苏省医学会医损鉴【2019】026号医疗损害鉴定书，张家港中心医院对患者潘正高的诊疗行为存在过错，故丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍现要求张家港中心医院就其医疗过错行为承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。一审法院参照医疗损害鉴定意见，认定张家港中心医院对丁求娣、潘丽丰、潘丽忠、潘丽益、潘利萍的损失承担20%的赔偿责任，属一审法院依法裁量，并无不当。另经本院审核，一审判决就本案所涉医疗费的认定，证据充分且符合法律规定。至于上述医疗费用中包含了医保基金支付的部分费用，系患者依法缴纳社保基金后享有的待遇，应由社保行政机关与患者家属进行结算，张家港中心医院并不能因此而减少其在本案中应承担的赔偿责任。综上，张家港中心医院的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人张家港中心医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年四月十日书记员  杨颖颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异28号 案外人：张友华，男，生于1988年2月17日，汉族，居民，住四川省邻水县。 申请执行人：金雪桦，女，生于1969年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 本院在执行金雪桦与冯誉膑、甘慧如民间借贷纠纷一案件中，案外人张友华对本院于2019年9月11日以（2019）川1602执1624号之四执行裁定书查封被执行人甘慧如名下位于邻水县运管综合楼3栋1楼14号房屋（产权证号：权0031648）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张友华称，他与被执行人甘慧如于2011年8月8日签订了《房屋买卖协议》，该协议约定被执行人甘慧如自愿将属于自已的位于邻水县运管综合楼3栋1楼14号房屋以26万元转让给他，他以分期付款的方式支付了全部购房款，人民法院的查封、执行行为侵犯了他的合法权益。请求解除甘慧如名下位于邻水县运管综合楼3栋1楼14号房屋（产权证号：权0031648）一套的查封，并停止拍卖。 申请执行人金雪桦称，案外人与被执行人甘慧如签订的《房屋买卖协议》是虚假的，是为了规避法院执行，且案外人张友华并非在法院查封前合法占有争议的房屋。请求驳回案外人的执行异议请求。 被执行人冯誉膑、甘慧如未作答辩。 本院查明：2011年8月8日被执行人甘慧如与案外人张友华签订了《房屋买卖协议》，该协议约定：被执行人甘慧如自愿将属于自已的鼎屏镇挞子丘南延小区运管所14号门市（现位于邻水县运管综合楼3栋1楼14号）面积约51.48平方米，作价26万元卖给案外人张友华；该门市被执行人甘慧如只有房权证，无土地使用证，如今后办理所需一切费用由案外人张友华负责交纳；付款方式为分三年付清。案外人张友华仅向本院提供了《房屋买卖协议》复印件，未提供其他证据。 本院认为，案外人张友华虽然与被执行人甘慧如签订了《房屋买卖协议》，但《房屋买卖协议》系复印件，且未提供其他证据。案外人张友华的证据不充分，故案外人张友华的异议不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八的规定，裁定如下： 驳回案外人张友华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12384号之一 原告：李富贵，男，1979年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蒋铸，男，1981年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李富贵与被告蒋铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，李富贵向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为李富贵的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李富贵撤诉。 案件受理费减半收取7868元，由原告李富贵负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  马新民 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱卉琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初641号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，系该支行员工。被告：黄美群，女，1983年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄美群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金9813.42元及违约金605.59元、手续费50.64元、利息786.79元（利息算至2020年2月26日，后续利息算至实际偿还之日止），合计11256.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2020年2月26日，被告的卡透支本息合计11256.44元，现经原告多次采取各种方式催收、被告仍拒不归还透支款本息。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇二〇年四月十六日书记员  熊 洛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5835号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张勇电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2645号原告：黄春江，男，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱琳，女，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告黄春江配偶。被告：湖南环格汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区雀园路长沙城南汽车市场第一层106房。法定代表人：袁彦。原告黄春江与被告湖南环格汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日、2020年4月14日通知原告黄春江在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告黄春江未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告黄春江经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄春江自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年四月二十七日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2424号之一申请执行人：李二辉，男，1987年7月11日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李小明，男，1967年10月17日生，汉族，住尉氏县。李二辉与李小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3441号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李小明于本判决生效后十日内偿还原告李二辉货款15000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元减半收取400元，由原告李二辉承担312.5元，由被告李小明承担87.5元。因被执行人李小明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李小明取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月8日、2020年2月25日多次通过执行网络查控系统发现其名下车辆豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××(报废）小型轿车，现已查封但未实际控制；3、2020年4月24日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月24日与申请执行人李二辉进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2020年4月7日决定对被执行人李小明采取拘留强制措施，因李小明下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小明继续向申请执行人李二辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十四日书记员  李泽华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9336号原告：卫永龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：亳州市天下贡迎酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。统一社会信用代码：91341600740853527G。原告卫永龙与被告亳州市天下贡迎酒业有限公司（以下简称天下贡迎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序。于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卫永龙的委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼，被告天下贡迎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫永龙向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《建设工程施工合同》；二、判令被告支付拖欠工程款1471838元及自起诉之日至付清工程款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、判令被告返还保证金240000元及自起诉之日至付清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月30日，原告挂靠江苏渝垫建筑劳务有限公安徽分公司承包被告的新厂区项目工程，并签订了《建设二程施工合同》，工程内容包括：办公楼、宿舍楼、单层钢结构厂房、新厂区附属工程及办公楼二次装饰。合同约定工亏款支付方式为：第一次以工程量的肆佰万元产值为节点，付总款50%(春节前付壹佰万元)，以后每月按工程量的90%付款，工程结束验收合格后付至97%，余款3%一年后（7日内）付清。合同签订后，原告支付保证金240000元。因被告未处理好厂房占用土地使用权问题，工程迟迟未能开工。2015年9月26日双方签订《补充协议》，约定：本工程原定付款节点肆佰万元产值，现因为时间等不切定因素存在，如乙方做不到肆佰万元产值，甲方同意在年前预支给乙方。后来，双方核算工程总价款2213360元，原告实际完成工程价款2031838元，未完成工程量181522元。被告将原告施工的工程转让给他人，但拒绝支付工程款，经古丼镇政府多次协调，被告累计支付工程款仅56万元，拖欠工程款1471838元。原告多次催要，被告不仅不支付下余工程款1471838元，也不退还240000元保证金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告天下贡迎公司未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告卫永龙提交的身份证、被告工商登记信息具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告提交的挂靠协议书、建设工程施工合同、补充协议、保证金收条、结算单均系证据复印件，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院陈述，2015年8月30日，原告挂靠江苏渝垫建筑劳务有限公安徽分公司承包被告的新厂区项目工程，并签订了《建设二程施工合同》，工程内容包括：办公楼、宿舍楼、单层钢结构厂房、新厂区附属工程及办公楼二次装饰。合同约定工程款支付方式为：第一次以工程量的肆佰万元产值为节点，付总款50%(春节前付壹佰万元)，以后每月按工程量的90%付款，工程结束验收合格后付至97%，余款3%—年后（7日内）付清。合同签订后，原告支付保证金240000元。因被告未处理好厂房占用土地使用权问题，工程迟迟未能开工。2015年9月26日双方签订《补充协议》，约定：本工程原定付款节点肆佰万元产值，现因为时间等不确定因素存在，如乙方做不到肆佰万元产值，甲方同意在年前预支给乙方。后来，双方核算工程总价款2213360元，原告实际完成工程价款2031838元，未完成工程量181522元。被告将原告施工的工程转让给他人，但拒绝支付工程款，经古丼镇政府多次协调，被告累计支付工程款仅56万元，拖欠工程款1471838元。原告多次催要，被告不仅不支付下余工程款1471838元，也不退还240000元保证金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告卫永龙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫永龙的诉讼请求。案件受理费20207元，由原告卫永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇二〇年四月二十三日书 记 员  田瑞瑞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢30号申请执行人：于春霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：向政伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：向政东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人于春霞与被执行人向政伟、向政东借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉02民终1005号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于春霞于2020年1月3日向本院申请执行，要求：“驳回上诉，维持原判”经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人向政伟、向政东采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢30号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十日书记员  徐 光
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢257号申请人：许雯雯，女，1985年09月07日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王玉锁，男，1981年08月19日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。申请人许雯雯与被执行人王玉锁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王玉锁申请，依据（2018）内2223民初1961号民事调解书，于2020年04月27日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执450号之一申请执行人蔡雨辰，男，1991年08月12日出生，住松阳县。被执行人陈凌辉，男，1999年03月03日出生，住松阳县。被执行人吴国华，男，1998年07月19日出生，住松阳县。被执行人潘辉，男，1977年09月21日出生，住松阳县。申请执行人蔡雨辰依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特828号民事裁定书，于2020年04月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20000元。本院在执行过程中，查明被执行人潘辉已支付4500元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程国华二〇二〇年四月二十二日书记员  邹笑蓉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢123号申请执行人：许建，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王杰，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人许建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2173号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元。本院在执行中，双方当事人于2020年4月21日就本案尚未支付的40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人许建同意被执行人王杰从2020年5月起每月1日前支付500元直至将40000元付清时止；二、如被执行人按上述协议履行后，申请执行人许建自愿放弃利息的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人许建同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十二日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保95号 于利申请吕永超财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的22万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初792号 原告：宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91511529MA63TT8Q1Y，住所地：四川省宜宾市屏山县新发乡新农村红旗组35号。 法定代表人：张德刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号32312081100074。 被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地：内江市市中区交通路209号夹层。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201610573005。 本院在审理原告宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司于2020年4月28日以原告到庭时未找到手续原件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 锐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保327号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏特强，男，1972年09月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏小丽，女，1985年03月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏特强、苏小丽银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏特强、苏小丽的银行存款30000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保262号申请人：韦立琴，女，1964年6月5日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。申请人：张立业，男，1965年3月8日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。被申请人：赵长福，男，1972年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张红波，女，1975年1月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人韦立琴、张立业与被执行人赵长福、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0306财保77号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵长福、张红波在各银行账户内的存款230000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵长福、张红波在各银行账户内的存款230000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二日书记员  侯庆智
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执85-1号 申请执行人:刘鹏翔，男，1978年7月28日出生，汉族，现住西安市XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室。身份证住址：陕西省蒲城县党睦镇。被执行人：陕西欧尼思度新材料有限公司。住所地：西安市国际港务区XX村XX组。法定代表人：金传孟。申请执行人刘鹏翔与被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司劳动争议纠纷一案,西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的市劳人仲案字［2018］GW97号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘鹏翔于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司给付其案件款共计14237.80元，被执行人依法应承担执行费114元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话告知申请执行人刘鹏翔，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘鹏翔亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人14237.80元债权及利息未实现。经与申请执行人刘鹏翔约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇二〇年四月十日 书  记  员   王    萍  1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保416号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人姜成龙上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4114号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜成龙银行存款人民币23693元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执264号申请执行人：张文财，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：张增琦，女，住北京市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2748号裁决书，已向被执行人张增琦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张增琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张增琦的银行存款人民币188111.6元、逾期利息（以人民币176000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2019年6月20日为人民币2343.45元）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张增琦应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张增琦应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十四日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2910号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人钟红霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初438号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取钟红霞的银行存款34288.11元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初967号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:王玲玲,男,汉族,1990年7月10日出生,住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。审判员陈明 二〇二〇四月十五日 书记员  汪琪
陕西省旬邑县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0429执恢26-3号何某、王某：本院于2019年8月25日作出（2019）陕0429执544号执行裁定书，终结执行任某与你买卖合同纠纷一案。现因你未履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，本院决定恢复（2019）陕0429执544号案件的执行。特此通知二〇二〇年四月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初465号 原告：胡双全，男，汉族，1965年11月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈平，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡双全与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡双全于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告胡双全与被告陈平已自行达成和解，原告胡双全申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡双全撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡双全负担。 审判员  童映光 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初914号 申请人：龙钰麒。 法定代理人：龙某。 法定代理人：辛某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被申请人：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 负责人:陈志强。 申请人龙钰麒与李耀、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以家庭困难，无力继续支付医疗费为由向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿款80000元。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 先予执行被申请人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿款80000元，此款限于2020年4月20日前支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李舒峰 二〇二〇年四月七日 书记员  张 颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保6号申请执行人：王某某，男，1984年5月9日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。被执行人：梅某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人:葫芦岛市南票区某某贸易有限公司。住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：梅某某，经理。被执行人:李某，女，1975年10月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与梅某某、葫芦岛市南票区某某贸易有限公司、李某财产保全一案中，申请执行人请求冻结被执行人梅某某名下银行存款1，000,000.00元，冻结被执行人李某名下银行存款500,000.00元，冻结被执行人葫芦岛市南票区某某贸易有限公司名下银行存款300,000.00元，依法查封被执行人葫芦岛市南票区某某贸易有限公司名下财产价值1，950,000.00元，查封南票区张相公乡某某服务站房屋价值400,000.00元，查封被执行人梅某某、李某名下的房屋价值350,000.00元。同时提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。经查，申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅某某名下银行存款1，000,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。二，冻结被执行人李某名下银行存款500,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。三、冻结被执行人葫芦岛市南票区某某易有限公司名下银行存款300,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。四、查封被执行人葫芦岛市南票区某某贸易有限公司名下财产价值1，950,000.00元（详见财产清单）。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。五、查封被执行人梅某某、李某所有的坐落于葫芦岛市南票区张相公乡某某房屋价值350,000.00元。在查封期间，该房屋未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。六、查封权利人南票区张相公乡某某服务站[辽（2020）葫芦岛市不动产权第某某号的房屋价值400,000.00元。在查封期间，该房屋未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。本裁定立即执行。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 许常辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2982号之一申请执行人：肖灯发,男，1971年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：吴新军,男，1975年7月19日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。本院在执行申请执行人肖灯发与被执行人吴新军民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴新军发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民181号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人吴新军的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人吴新军纳入限制高消费人员名单。申请执行人肖灯发未提供被执行人吴新军的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人吴新军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7835号申请执行人：朱军强被执行人:张良关于朱军强申请执行张良借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人408260元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱军强向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张良的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张良负有继续向申请执行人朱军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 郭笑成
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初399号   原告：王明珠，男，汉族，1955年10月1日出生，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   被告：托克逊县宏基商贸有限责任公司，住所地：托克逊县友好路南侧武装部住宅小区2栋2单元301室。   法定代表人：杨海舟，该公司经理。   原告王明珠诉托克逊县宏基商贸有限责任公司人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告王明珠向本院申请撤诉，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执55号 申请执行人：山西生活向导广告有限公司泰兴分公司。 法定代表人：宗印月。 被执行人：江苏爱舍墙纸有限公司。 法定代表人：刘华。 本院受理的山西生活向导广告有限公司泰兴分公司与江苏爱舍墙纸有限公司工程安装合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 山西生活向导广告有限公司泰兴分公司与江苏爱舍墙纸有限公司工程安装合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第69号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 清
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1134号原告：张启良，曾用名张停，男，2005年11月11日出生，住泌阳县。法定代理人：常丽（原告母亲），女，1983年11月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹双圆，男，1965年7月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：张红，女，1973年8月20日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住泌阳县。原告张启良与被告张红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张启良的法定代理人常丽、委托诉讼代理人禹双圆、被告张红及其委托诉讼代理人冯国锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月8日18时许，案外人邹万红带着常丽，常丽带着儿子张启良一同到被告家中玩，原告张启良去院里井上洗手时，被告张红家拴着的狗挣开狗绳，将张启良咬伤。后张启良打狂犬疫苗及球蛋白共花去2000余元，因原被告无法就赔偿问题达成协议，请求人民法院依法予以支持。被告张红承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告家中有前后院，分为前院生活院、后院养殖院并有铭牌标注，常丽带其儿子进入养殖区造成养殖区防护小狗脖圈挣脱伤及张启良，被告同意支出300元人民币让其打狂犬疫苗，常丽不听，另外额外支出蛋白费用，不应赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泌阳县公安局马谷田派出所接处警登记表处警情况栏显示：2020年4月8日18时许，邹万红带着常丽、常丽带着其子张启良一同到张红家玩，张启良去院里井上洗手时，张红家拴着的狗挣开狗绳，将张启良咬伤。2020年4月10日，原告张启良在泌阳县卫生防保站注射冻干人用狂犬疫苗4支、购买快喷宁冲洗，支出西药费441元；2020年4月9日，原告在泌阳县公共疾病预防控制中心计免门诊注射冻干人用狂犬疫苗1支花费79元，××人免疫球蛋白5瓶花费1400元。另查明，被告养殖家禽的院落的视频显示：被告张红的养殖区铁门上用粉笔书写“禁止入内，闲人免进”字样，原告提供其患肢伤口挤血照片，地面有浅色血渍。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”饲养动物致人损害适用严格责任，并由动物饲养人或者管理人就受害人有过错承担举证责任。侵权责任当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告张红饲养的狗在家禽养殖区挣脱束犬链咬伤原告张启良,对此事实双方均认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.原告是否具有故意或重大过失；2.原告注射××人免疫球蛋白是否属于扩大的损失。关于争议焦点1，原告作为未成年人在其母亲带领下与他人一同进入被告家禽饲养区，被告明知其家禽养殖区饲养有狗，但并未明确表示拒绝原告进入，原告并非擅入被告宅院；被告对狗采取了束犬链的管理措施，根据社会一般人的注意水平，已被采取安全措施的饲养动物伤人几率极小，原告不能预见可能被狗咬伤；原告进入被告家禽养殖区后，洗手的行为与其被狗咬伤之间不具有民法意义上的因果关系，原告不具有故意或重大过失；关于争议焦点2，原告被狗咬伤后，专业医疗机构和医生根据患者伤情采取常规诊疗手段，并未过度医疗，被告并未提供证据证明原告注射××人免疫球蛋白属于有意扩大其自身损失。综上，原告请求被告赔偿损失，理由成立，予以支持。具体损失以其提供的医疗费票据显示数额1920元为准。被告辩称原告具有过错和有意扩大损失的辩称理由，缺乏事实和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告张红于判决生效后十日内赔偿原告张启良损失1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 虚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保92号申请人：宁召阳，男，1989年3月4日出生，住宁阳县。被申请人：沈雁冰，男，1991年6月6日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款205549.2元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁召阳的申请。案件申请费1548元，由申请人宁召阳预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十一日书记员  薛艳新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1931号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李秋堂，男，1987年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李秋堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1026号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍、陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:丁炼东，男，汉族，1977年2月24日出生，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告丁炼东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐贤春
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执872号申请执行人：卜会模，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人卜会模与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第144号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执872号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初33号 原告：郑俭和，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴水旺，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：陈素玲，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住福州市。 被告：黄海阳，男，1965年2月2日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。 被告：黄兆华，男，1942年12月11日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被告：苏金花，女，1944年3月9日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 黄海阳、黄兆华、苏金花的委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 原告郑俭和与被告陈素玲、黄海阳、黄兆华、苏金花合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。郑俭和于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑俭和以需补充证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑俭和撤诉。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告郑俭和负担。 审判员  涂斌华 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁婷婷 书记员林丽思 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保646号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：宋振华，男，1977年1月27日生，汉族，住桓台县。被保全人：王立滨，男，1974年1月21日生，汉族，住桓台县。被保全人：宋俊丰，男，1972年8月16日生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第697号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋振华、王立滨、宋俊丰银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋振华、王立滨、宋俊丰的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  巩曰英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1242号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏林，男，1966年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：王曼，女，1987年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：王后伟，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨宏林、王曼、王后伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、杨宏林没有提供误工证明和工资发放证明，一审认定误工费没有依据。2、据其公司了解，杨宏林的父亲作为被扶养人由杨宏林等8名子女扶养，被扶养人生活费应按照8人计算。3、按照保险合同约定，非医保用药和诉讼费用不应由保险公司承担。杨宏林、王曼、王后伟未发表答辩意见。杨宏林向原审法院起诉:判令保险公司、杨宏林、王曼、王后伟赔偿各项损失149855.12元。原审法院认定事实：2017年2月13日，王曼驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿丁蜀宝阳路由北向南行驶至宜兴市时，刮撞行人杨宏林，造成杨宏林受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：王曼承担事故的全部责任，杨宏林不承担事故责任。王后伟是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。杨宏林构成十级伤残。杨宏林定残时52周岁,其父亲89周岁，有3人扶养。王后伟在事故发生后已支付了杨宏林23483.22元，保险公司已付交强险10000元。杨宏林为证明其长期居住在江苏省宜兴市，提供了证据1、宜兴市公安局交警大队出具的人员基本信息，载明杨宏林自2011年3月1日起居住在宜兴市；2、2016年1月1日杨宏林与曹君签订的租房协议、曹君的身份证复印件及房产证复印件，载明杨宏林租用了曹君位于宜兴市的房屋。保险公司质证后对证据的真实性无异议，残疾赔偿金及被扶养人生活费标准由法院依法认定，王曼、王后伟要求法院依法认定。杨宏林主张误工费标准按照61578元/年计算，并提供了道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，证明其从事道路运输业工作。保险公司、王曼、王后伟质证后要求法院依法认定，保险公司称其事故后经调查，杨宏林自述在安徽省公路运输公司上班，误工费标准认可28800元/年。原审法院认为，关于杨宏林的误工费，杨宏林提供的证据可以证明其从事道路运输工作，但其提供的证据尚不足以证明其具体收入情况，故其误工费可参照江苏省上一年度道路运输业在岗职工平均工资77249元/年计算，现其主张的误工费标准并未超出道路运输业在岗职工平均工资，故对杨宏林主张的误工费予以支持。杨宏林提供的证据足以证明其长期居住在宜兴市，故其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费可参照江苏省城镇标准进行计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。王后伟垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。有关损失认定如下：具体项目主张证据、计算方法认定医疗费34489.34医疗费票据等34489.34住院伙补50元/天*20天营养费30元/天*75天交通费酌定护理费75天*80元/天误工费180天*61578元/年/360残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费（5*(29462/3)）*0.1精神抚慰金交强险中优先支付总损失183338.34179238.34赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（179238.34-120000）*100%59238.34保险公司赔偿杨宏林：110000+59238.34=169238.34-23483.22（垫付款）145755.12保险公司返还王后伟：23483.22（垫付款）23483.22原审法院依照有关法律、司法解释的规定，判决如下：一、保险公司赔偿杨宏林145755.12元，返还王后伟23483.22元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回杨宏林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4114元，其中案件受理费1150元减半收取计575元，鉴定费3539元。由杨宏林负担113元，由保险公司负担4001元。二审中，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于误工费问题，一审中杨宏林就其工作情况作了陈述，提供了相应从业资格证书，保险公司在诉讼中也称曾询问过杨宏林，杨宏林从事运输工作，基于以上证据，原审法院按照行业标准认定误工费，具有相应事实和法律依据。关于被扶养人生活费，杨宏林所在的村民组织出具了证明，相关证明能够反映杨宏林的家庭构成情况，保险公司称杨宏林有兄弟姐妹8人，但并未提供证据佐证。关于非医保用药、诉讼费用等问题，原审法院判决并无不当，于法有据。综上，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月十七日书记员 李 蒙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1455号申请执行人谢泽明，男，1982年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人黄凤平，男，1986年8月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。关于谢泽明与黄凤平责令退赔执行一案，本院作出的（2019）湘0121刑初637号刑事判决书已发生法律效力。因黄凤平逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人谢泽明的强制执行申请于2020年2月13日立案执行，并向申请执行人谢泽明送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人黄凤平的财产线索。立案后，本院向被执行人黄凤平发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月14日发起了总对总网络财产查控，查询黄凤平名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月10日本院通过泸溪县不动产查询黄凤平名下不动产登记，未发现其他可供执行财产。2020年3月10日本院通过本院通过泸溪县公积金查询黄凤平公积金，未发现其他可供执行财产。2020年3月12日，本院通过泸溪县合水镇兴砂村委会调查，被执行人生活困难，无可供执行财产。因被执行人黄凤平未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日，依法对黄凤平采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年4月13日告知了申请执行人谢泽明，并且被执行人尚在服刑，谢泽明表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月13日，黄凤平应履行的债务为41020元、申请执行费515.3元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年四月十三日书记员 袁 涛
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初99号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人窦海，男，2000年6月19日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因吸食毒品，于2016年11月13日被毕节市公安局七星关分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）00000015号起诉书，指控被告人窦海犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人窦海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日上午，被告人窦海与周某某（已判刑）驾驶周某某的二轮踏板摩托车窜至纳雍县文昌办事处打米厂小区的被害人杨某某家实施盗窃，周某某在三楼的楼梯处放哨，窦海利用智能钥匙将杨某某家的房门打开后，进入室内盗得两条红河道香烟、一枚黄金戒指和100元现金。后被告人窦海与周某某将盗窃所得的100元现金挥霍，黄金戒指被窦海以600元的价格销赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的两条红河道香烟价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人窦海以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃金额2100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人窦海自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人窦海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人窦海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人窦海以非法占有为目的，伙同周某某采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人窦海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人窦海与同案周某某所起作用相当，不作主从犯区分。鉴于被告人窦海归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人窦海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人窦海与同案周某某共同退赔被害人杨某某经济损失人民币2100元； 三、对被告人窦海的违法所得人民币600元，依法予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晓 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙文艳（代）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1045号上诉人（原审原告）：蛟河市同源热力有限公司。法定代表人：满某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市阳光供热有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，北京市里仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，北京市里仁律师事务所律师。上诉人蛟河市同源热力有限公司（以下简称同源热力公司）因与被上诉人蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光供热公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同源热力公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理并支持同源热力公司一审诉请。事实和理由：一审法院罔顾客观事实，裁决明显不公。一、一审庭审中，双方当事人均确认双方多年来存在大量的财务往来，至今尚未核算，且阳光供热公司当庭表示坚决不同意核算。因此，通过人民法院审理并委托相关机构进行司法审计是解决纠纷的唯一合法渠道。按一审法院的逻辑，只要阳光供热公司不同意核算，同源热力公司就永远不能诉讼了。二、吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终177号刑事判决不能成为审理此案的障碍。该刑事判决采信的核心证据即吉林市信诺会计师事务所“吉市信会司鉴字（2015）第011号”司法鉴定意见书，结论为“截止至2011年12月31日，阳光供热公司欠同源热力公司款项余额为3385,242.77元；截止至2013年12月31日，阳光供热公司欠同源热力公司款项余额为2491,808.45元”。该司法会计鉴定意见书在“其他需要说明的重要事项”中第5条强调：“阳光供热公司与蛟河市新区阳光热力物业管理有限公司（后更名为同源热力公司）2010-2011年的往来款项中包括吉市信会司鉴字（2014）第006号司法会计鉴定意见书所涉及的7169,991.33元”。显然，从双方总体往来看，除去该七百余万元，阳光供热公司仍欠同源热力公司大量款项。当庭阳光供热公司对该份证据予以确认。此次诉讼的目的就是要通过诉讼程序，经过司法审计从法律程序上确认双方资金往来的客观情况。刑事判决与此次诉讼虽然最终会影响资金往来的数额，但绝不是一个法律关系，更不能成为是否审理本案的前提性条件。阳光供热公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回同源热力公司的上诉请求。同源热力公司向一审法院起诉请求：1.阳光供热公司给付往来款3060,938.11元（以有资质的单位审计结果为准）及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.阳光供热公司承担诉讼费。一审法院经审查认为：首先，因同源热力公司与阳光供热公司之间并未对往来账目进行对账核算，同源热力公司起诉的标的不明确。其次，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑终177号刑事判决书判决：追缴违法所得人民币1,320.609133万元（其中同源热力公司716.999,133万元，蛟河市同鑫热力有限公司603.61万元）并未追缴完毕。故，同源热力公司现在起诉的条件并未具备。裁定：驳回同源热力公司的起诉。本院认为，同源热力公司起诉要求阳光供热公司给付往来款3060,938.11元及相应利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回其起诉不当，属适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3259号民事裁定；二、本案指令吉林省蛟河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年四月二十九日书记员  张 昊
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初90号 株洲市天元区人民检察院于2020年2月29日以株天检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人周文学涉嫌犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年4月14日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人周文学涉嫌犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案，延期审理。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗   嘉 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3129刑初61号 公诉机关伽师县人民检察院被告人基本情况:**峰，男，1998年2月4日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住××县。指控犯罪事实:2020年01月19日19时10分左右，未取得驾驶资格的被告人**峰酒后驾驶×××号车从伽师县火狐狸向伽师县朝天门火锅店行驶，车辆启动后倒车时擦蹭到旁边停放车辆，至伽师县人民医院路段时又于一辆二轮电动车发生剐蹭，后**峰继续驾车行驶途中被警车追停查获。**峰在驾驶汽车时，其血液中乙醇含量为202mg/100ml。指控罪名:危险驾驶罪。被告人意见：认罪认罚检察院量刑建议：四个月以上六个月以下拘役，并处0.8万元以上1.2万元以下罚金。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条判决结果：拘役四个月，并处罚金人民币8000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   李龙伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4703号 申请执行人陈丽华，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄鸿，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人陈丽华与被执行人黄鸿委托合同纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议。因为需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7208号民事调解的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执323号之四申请执行人：孙磊，男，汉族，1970年1月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中强，男，汉族，1962年4月5日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：高化亮，男，汉族，1970年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人孙中强、高化亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙中强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中强在山东省农村信用社联合社904060100010100924692,0账户内存款人民币27843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1838号原告：范某，女，生于1972年9月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：李某，男，生于1989年1月10日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告范某与被告李某继承纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审判员  刘吉昌二〇二〇年四月二十八日书记员  田光华