辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8102号原告：刘玉波，男，1963年8月1日出生,汉族，现住东港市。被告：王祥德，男，1957年11月24日出生,汉族，现住丹东市振兴区。诉讼代理人（女儿）：王丽晶，女，1982年12月4日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。负责人：高阳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘玉波与被告王祥德、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保广场公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉波、被告王祥德及其诉讼代理人王丽晶、被告人保广场公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计95015.46元。事实与理由：2019年8月28日，被告王祥德驾驶轿车行驶至东港市江海明珠路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告及其车上乘坐人另案原告李俊平受伤。东港市交警大队认定，被告王祥德与原告分别负事故主要、次要责任，李俊平对自身损害负次要责任。原告共产生如下损失：医疗费37341.46元、伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费18720元[160元×（27+90）天]、护理费3898.80元（144.40元×27天）、交通费200元、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元（40000元×70%×10%）、鉴定、检查费1393.20元，合计95015.46元。被告人保广场公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告王祥德是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告王祥德辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保广场公司辩称：医疗费应扣除超医保用药支出；交通费应按4元/日乘以住院天数计；原告未提交劳动合同与工资转账流水，仅营业执照、误工证明与工资表无法证明其主张的误工事实与损失金额；鉴定意见书中无“功能丧失”影像报告等材料的记载，对鉴定人员凭主观判断所作的结论不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告王祥德驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市江海明珠路口时与对向原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞并致原告及其车上乘坐人另案[（2019）辽0681民初7848号]原告李俊平受伤。东港市交警大队认定，被告王祥德与原告分别负事故主要、次要责任，李俊平负自身损害次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗27天，支出医疗费37341.46元（住院费36506.44元+门诊费835.02元）。诊断书载明，休治86天（出院诊断书1个月+门诊诊断书8周）。原告住院期间由护工护理。原告于2019年7月到东港市永盛铸造有限公司任铸造工，日工资180元。原告2019年7月、8月分别实领工资3420元、4500元，月均工资3960元。原告住院与休治期间未上班并被停发工资。原告为农村居民。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年12月20日作出[2019]临鉴字第313号意见：刘玉波右胫骨远端开放性粉碎性骨折内固定术后为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1393.20元。前述轿车在被告人保广场公司被投保了交强险与三者险（200000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。另案原告李俊平的合理损失如下：医疗费88375.17元、伙食补助费1250元（50元×25天）、误工费19837.99元（4723.33元÷30天×126天）、护理费3610元（144.40元×25天）、住院期间交通费100元（4元×25天）、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元（40000元×10%）、鉴定、检查费1000元、鉴定期间交通费195元、住宿费107元、病历复印费124.50元，合计193283.66元。二人在交强险医疗费用限额内按比例计算后的金额分别为：原告3015.31元、李俊平6984.69元；在交强险死亡伤残限额内按比例计算后的金额分别为：原告36627.82元、李俊平73372.18元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市永盛铸造有限公司营业执照与误工证明、微信截图、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王祥德左转弯时未靠道路中心点左侧转弯、未让直行车辆先行、原告持注销可恢复驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌照车辆分别负事故主要（70%）、次要（30%）责任；李俊平未戴安全头盔并致头部受伤，对自身损害负10%的责任。被告人保广场公司未提交有效的超医保用药扣除证明，本院对其该节抗辩不予支持。其关于交通费的抗辩意见符合法律规定与客观事实，本院将该项调整为108元（4元×27天）。劳动合同与工资转账明细非存在劳动关系与工资损失的必要证明，被告人保广场公司未能对营业执照、误工证明与工资表所载内容提出反证，而该组证据亦能有效证明误工与收入损失情况，故本院对其该节抗辩亦不予支持，但结合月均工资将误工费调整为14916元[3960元÷30天×（27+86）天]。综上，本院将原告的合理损失核定如下：医疗费37341.46元、伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费14916元[3960元÷30天×（27+86）天]、护理费3898.80元（144.40元×27天）、交通费108元（4元×27天）、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元（40000元×70%×10%）、鉴定、检查费1393.20元，合计91119.26元。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告王祥德与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担。被告人保广场公司在二险的责任限额内赔偿原告合计74701.32元[3015.31+36627.82+（37341.46+1350+14916+3898.80+108+29312+2800-3015.31-36627.82）×70%]，被告王祥德赔偿原告鉴定、检查费975.24元（1393.20元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告刘玉波医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计74701.32元；二、被告王祥德于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉波鉴定、检查费975.24元（1393.20元×70%）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告王祥德负担868元，原告自行负担222元。被告王祥德于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年四月一日书记员  王美华