wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1680号申请执行人刘银凡，女，1967年2月22日出生，回族，住河南省叶县。被执行人郝留闯，男，1985年4月25日出生，汉族，河南省叶县。申请执行人刘银凡申请执行郝留闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3338号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人郝留闯应支付刘银凡款46867元，案件受理费486元。因被执行人郝留闯未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人刘银凡向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝留闯发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝留闯银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人郝留闯无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人郝留闯名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人郝留闯持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郝留闯发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为46867元及利息，案件受理费486元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝留闯负有继续向申请执行人刘银凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十四日书记员  黄红钊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执801号 张智朝： 申请执行人杨寿贞与被执行人张智朝赡养费纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨寿贞向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执801号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4559号之一申请执行人：郑加云，女，1981年10月28日出生,汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：江苏万基资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。法定代表人：冯涛。申请执行人郑加云与被执行人江苏万基资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0508民初7337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏万基资产管理有限公司退还原告郑加云房屋买卖合同定金10万元并赔偿原告郑加云损失6万元，合计支付16万元，于2019年11月25日前一次性履行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起房屋买卖合同纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑加云负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑加云已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人江苏万基资产管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年3月24日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下不动产查控情况如下：被执行人江苏万基资产管理有限公司名下位于苏州市吴中区金庭××室不动产、××吴中区金庭××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产、××吴中区金庭××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产已被本院查封，查封到期日均为2022年12月17日。（1）前述苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢201室不动产及苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢201室不动产已被苏州市吴中区人民法院处置完毕。（2）前述苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢202室不动产，因案外人刘正龙（居民身份证号码）已向本院提出书面执行异议，请求本院停止对该不动产的执行，并解除对该不动产的查封；本院经审查后支持异议人刘正龙的异议请求并已将该不动产解封。（3）前述苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢301室、401室、402室不动产及苏州市吴中区金庭镇东河街50号201室、202室、301室、302室、401室、402室不动产均系被本院其他案件首封，本案均系轮候查封，且均存在大额案外抵押，抵押债权总额均已超过相应不动产的网络询价的参考价值，宜由相应不动产的抵押权案件进行处置。首封案件申请执行人亦明确表示同意法院不处置上述不动产，故本院首封案件对上述不动产不予处置。（4）上述苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢302室不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月16日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的定金10万元、赔偿损失6万元，本案执行费2300元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十四日书记员 陆静芬
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1012号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。负责人:王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵侠力，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。被告：茹刚，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告茹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十六日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终466号 上诉人（原审被告）：牛朝阳，男，汉族，1969年10月28日出生，住山西省万荣县。 上诉人（原审被告）：牛朝婷，女，汉族，1983年5月16日出生，住山西省万荣县。 被上诉人（原审原告）：薛秀，女，汉族，1977年6月13日出生，住山西省万荣县。 上诉人牛朝阳、牛朝婷因与被上诉人薛秀房屋租赁合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛朝阳、牛朝婷上诉请求：1.撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初2622号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审认定牛朝婷与薛秀之间形成租赁合同关系错误，判决牛朝婷支付租赁费没有依据。上诉人认为系牛朝阳与薛秀丈夫张江涛协商一致达成口头租赁协议，租赁后牛朝阳让牛朝婷在租赁房屋经营烟酒生意，在2017年5月牛朝阳的妻子支付了3年房租24000元，由此可见房屋租金是牛朝阳交纳的，出租人是张江涛，承租人是牛朝阳，薛秀不具备原告主体资格；2.在牛朝婷经营烟酒生意期间，张江涛与薛秀从牛朝婷处拿走价值3660元的香烟，依照合同法第九十九条，以上货款应在租赁费中抵销，一审法院不予处理明显属于适用法律错误。 薛秀辩称，牛朝阳是从被上诉人手里租的房子，钥匙是从被上诉人手里拿走的，被上诉人给二上诉人要钱是应该的，二上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人未从商店拿过烟。 薛秀向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付所欠原告房租12000元；2.二被告赔偿原告更换电动门钥匙费用230元。 一审法院认定事实：原告薛秀与被告牛朝阳系对门邻居，原告在金鼎阳光小区21号楼1层3号拥有商铺一间。2015年4月，因被告牛朝婷需要租赁门面房经营烟酒副食，经被告牛朝阳与原告夫妇（原告丈夫张江涛）协商，双方口头达成一致租赁协议，原告将位于金鼎阳光小区21号楼1层3号商铺一间出租给被告牛朝婷，双方未约定租赁期限，租金为每年12000元，后原告将门面房钥匙交付给被告牛朝阳。该门面房自出租后由被告牛朝婷占有、使用，被告牛朝婷在该门面房内一直经营烟酒副食。经原告的催要，2017年5月，被告牛朝阳的妻子通过转账方式支付给原告两年的房屋租赁费24000元，2018年4月，原告要求二被告腾房并交付2017年4月至2018年4月一年的房租12000元，被告牛朝婷腾空房屋后，未支付剩余一年的房租，亦未向原告交回房门钥匙，经原告多次索要，2018年4月27日，被告牛朝婷给原告出具了欠条一张“欠房租款壹万贰仟圆，牛朝婷，婷婷，2018、4、27”，2019年4月，原告到被告牛朝阳家索要房门钥匙未果，双方发生冲突并报警，后原告自行找开锁匠吴启民将门锁进行更换，并支付费用230元。被告牛朝阳述称其与原告丈夫张江涛达成的租赁协议约定房屋租赁费为每年8000元，但就其主张未提供任何证据，被告牛朝婷述称其给原告出具的欠条系在受胁迫的情形下出具的，亦未提供相关证据。一审法院认为，被告牛朝婷通过被告牛朝阳与原告薛秀口头达成一致租赁协议，被告牛朝婷自2015年4月至2018年4月一直占有、使用该房屋，并在该房屋从事烟酒副食经营活动，且被告牛朝婷以出具欠条的形式对未支付的房屋租赁费予以确认，故原告与被告牛朝婷之间形成租赁合同的法律关系。原告依约交付房屋后，被告牛朝婷应遵循诚实信用原则，按约支付给原告房屋租赁费，被告牛朝婷未支付剩余租赁费12000元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告牛朝婷支付租赁费12000元的诉求正当合法，本院予以支持。因双方对支付租赁费的期限及利息均未明确约定，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。因被告牛朝阳系替被告牛朝婷租赁房屋，且被告牛朝阳未占有、使用该房屋，故原告要求被告牛朝阳支付租赁费的诉求于法无据，本院不予支持。在双方解除房屋租赁合同后，被告牛朝婷未将房门钥匙返还给原告，导致原告更换门锁，所花费用应由被告牛朝婷承担。对被告牛朝阳辩解的原告不是本案的适格主体的理由，因原告持有该房屋的不动产权证书，故原告是本案适格的主体；被告牛朝阳辩称的其与原告丈夫张江涛约定房屋租赁费为每年8000元，因原告予以否认，被告牛朝阳未提供任何证据证明其主张，故对被告牛朝阳的该辩解理由，本院不予采纳；被告牛朝阳主张的应从租赁费中扣除烟款的意见，因烟款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告牛朝阳可另案处理。被告牛朝婷辩解的其系在受胁迫的情形下给原告出具欠条的理由，因被告牛朝婷并未提供证据证明其主张，故对被告牛朝婷的该辩解理由，本院不予采纳。故判决：一、被告牛朝婷在本判决生效后十日内支付给原告薛秀房屋租赁费12000元及更换门锁费用230元；二、驳回原告薛秀要求被告牛朝阳支付租赁费的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费53元，由被告牛朝婷负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案主要争议焦点是：1.一审认定薛秀与牛朝婷之间成立房屋租赁法律关系是否正确；2.牛朝婷主张的3660元款项是否应在本案租赁费用中予以抵销。关于第一个焦点，根据一、二审查明事实，薛秀持有案涉商铺的不动产权证书，系案涉商铺合法所有权人，结合其持有牛朝婷出具的租赁费欠条及牛朝阳的妻子曾直接向其支付24000元租赁费等事实，足以认定薛秀系案涉房屋出租人，牛朝婷实际占有使用租赁房屋经营烟酒生意，并以出具欠条的方式确认欠付12000元租赁费用的事实，应认定为案涉房屋的承租人，故一审认定薛秀与牛朝婷之间成立房屋租赁法律关系并无不当；关于第二个焦点，根据法律相关规定，行使法定抵销的前提应为当事人互负到期债务，该债务必须真实明确且无争议。本案牛朝阳、牛朝婷虽在一审中提出3660元债务抵销的主张，但并无证据证明该债务真实存在，且薛秀在一、二审诉讼过程中对3660元债务均予以否认，故以上债务并不符合法定抵销的条件，一审法院在审理本案房屋租赁合同纠纷中不予处理符合法律规定。 综上所述，牛朝阳、牛朝婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人牛朝阳负担106元，由上诉人牛朝婷负担106元。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执19号申请执行人：黄小双，男，1972年3月1日出生，汉族，住扬中市。被执行人：罗长飞，男，1963年3月20日出生，汉族，住扬中市，现租住在扬中市。被执行人：罗长清，男，1957年9月24日出生，汉族，住扬中市。申请执行人黄小双与被执行人罗长飞、罗长清民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3268号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月七日书记员 常 庆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初894号原告：杨亿山，男，1946年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨有成，男，74岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨亿山与被告杨有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告杨亿山于2020年4月16日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨亿山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨亿山负担。审判员 张 坤二〇二〇年四月十六日书记员 王艺哲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保103号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：尹欣文，男，汉族，1972年8月22日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人中银消费金融有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹欣文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000098）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人尹欣文银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二日书记员涂惊涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执437号 申请执行人：叶明慧，男，1958年2月11日出生，住临海市。 被执行人：金素春，女，1969年8月9日出生，住临海市。 被执行人：陈允忠、男，1968年8月1日出生，住临海市。 申请执行人叶明慧为与被执行人金素春、陈允忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初61号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：金素春、陈允忠应归还叶明慧借款人民币511548.36元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费4458元、执行费7515元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求金素春、陈允忠在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。金素春、陈允忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对金素春、陈允忠的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人金素春、陈允忠无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；金素春在农业银行安庆开发区支行有存款1461.57元的账户，已被其他法院在先冻结，本院已作轮候冻结。陈允忠名下在交通银行安庆分行营业部有存款3146.22元的存款账户，本院已冻结，因金额较少，故至今未扣划；金素春名下无车辆和不动产登记；陈允忠其名下有牌号为皖Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已通过事项委托的方式办理了查封登记，但目前未实际扣押；陈允忠名下位于安庆市开发区光彩大市场一期D8幢45#（不动产权证号：3022643号）已被安庆市宜秀区人民法院在执行（2018）皖0811执1682号案件时拍卖，由于该房屋已设定抵押登记，且拍卖价款不足以清偿抵押债权；陈允忠名下位于临海市××路北段海××新村××单元××室的房屋（含底层配套房屋）及其土地使用权［不动产权证号：105595号/临杜国用2004第1547号］，我院经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经征求各申请执行人意见，本院已裁定该房屋作价798660元交申请执行人郑仙玉、叶明慧、严卫军抵债。其中，叶明慧对该抵债房屋享有31.74%的份额，用于抵销对金素春、陈允忠253516元的债权。此外，暂未发现被执行人金素春、陈允忠有其他财产可供执行。 鉴于被执行人金素春、陈允忠拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年4月2日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金素春、陈允忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执437号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月二日 代书记员 蒋 婕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执474号之一 申请执行人：郭其祥、男,汉族，1967年3月17日生，住安徽省舒城县。 申请执行人：汪鑫,男,汉族，2002年4月18日生,住安徽省舒城县。 被执行人:王为林,男,汉族,1978年5月15日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人郭其祥、汪鑫与被执行人王为林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）皖1523民初6052号民事调解：一、被告王为林欠原告郭其祥、汪鑫劳务工资款23443元，于2020年元月15日前付清；二、案件受理费386元，减半收取计193元，由原告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王为林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖*****的东风牌一辆；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人王为林的部分银行存款账户，到位金额1188.05元;于2020年4月1日查封了被执行人的房产，查封期限两年，但未实际控制；对被执行人王为林采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王为林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王为林负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督63号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：青秀芝，女，汉族，1954年2月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人青秀芝申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督63号支付令，并于2020年4月7日向被申请人送达，限令被申请人青秀芝在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月13日被申请人青秀芝已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督63号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年四月十三日书记员 文成程
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初8352号原告：薛淑兰，女，1948年12月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区双仁府迎春小区25号楼1单元2楼东户，身份证号610104194812022129。被告：贾双龙，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区红专南路十二号20号楼1单元2层2号，身份证号61010319750509041X。原告薛淑兰与被告贾双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑兰到庭参加了诉讼。被告贾双龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告薛淑兰向本院提起诉讼，判令被告支付原告拖欠的借款人民币3.5万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告聘请的麻将馆员工，双方约定原告每月报酬2500元，自2016年3月起被告拖欠了原告劳务报酬1.5万元并强行借了原告3.5万元的现金，后经法院判决被告支付了原告工资1.5万元，但至今被告未偿原告3.5万元借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告贾双龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、借条，证明被告欠原告钱款人民币3.5万元事实成立。2、（2017）陕0104民初830号民事判决书及（2019）陕0104执1856号执行结案通知书，证明上述借条所载的借款和劳务费是两笔债务，原告本案起诉的是给被告出借的借款，劳务费案子已经处理过了并且执行了。3、高小民、王永民证人证言，证明原告给被告出借款项即2016年10月3日借条所载内容成立、属实。上述证据均有原件提交予以核对真实性且证人出庭作证，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告受雇于被告，在本市迎春小区附近被告开办的麻将馆提供劳务。2016年10月3日，被告给原告出具借条一份载明，贾双龙在6月份借薛淑兰现金叁万伍仟元，另欠薛淑兰工资（4月-9月）2500×6=15000（壹万伍仟元整）合计35000+15000=50000(伍万元)贾双龙本人承诺10月9日把钱还清。借款人署名贾双龙、61010319750509041X，并按印。为证明出借款真实性及出借款来源，原告除提交上述借条外，还提供证人高小民、王永民证人证言，证人证言称2016年-2017年期间原告找二人借钱，高小民出借给原告两万元整、王永民出借给原告壹万伍仟元整；其中王永民借款原因系麻将馆老板小龙要求借钱，但因与小龙不熟，故在小龙雇员原告薛淑兰在场的情况下，王永民将借款出借给原告。（2017）陕0104民初830号民事判决书载明本案涉诉借条所载1.5万元劳务费已经判决由被告支付原告，且该判决已经执行完毕。本院认为，原告提交书面借条证据及证人证言等相互佐证、足以证明，被告贾双龙于2016年10月3日确认其向原告薛淑兰借款人民币叁万伍仟元整，并承诺还款时间，现还款期限早已届满。被告贾双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案借款有还款等情况，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故就原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告贾双龙向原告薛淑兰清偿借款人民币35000元整。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费675元，公告费600元，原告薛淑兰均已预付，由被告贾双龙如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年四月二日 书   记   员    赵完完 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3802号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号法定代表人方萍，该银行行长。被执行人宋新有，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王先琴，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省潢川县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋新有、王先琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初29337号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有不动产信息，因属轮候查封，暂未处置；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月27日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月27日对申请人约谈，短信告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为不同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  任 扬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔01刑终178号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，土家族，1966年10月3日出生，住贵州省沿河县。系被害人李某之母亲。代理人杨俊成，贵州议和律师事务所律师。代理权限一般代理。上诉人（原审被告人）文军，男，1980年11月2日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住贵州省。2019年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周军祥，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，系贵Ｆ×××××小型车辆登记所有人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人陈华江，总经理。代理人胡建军，公司员工。代理权限特别代理。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，土家族，2012年12月04日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。系被害人李某之长子。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，土家族，2013年10月27日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。系被害人李某之次子。法定代理人何某，女，土家族，1964年1月16日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。系陈某1、陈某2之祖母，法定监护人。原审附带民事诉讼被告人张波，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省水县，现住贵州省云岩区。系贵Ａ×××××轻型厢式货车所有人。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区华融大厦。负责人王辉，总经理。代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限一般代理。贵州省贵阳市云岩区人民法院合并审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文军犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郭某、陈某1、陈某2附带民事诉讼被告人文军及附带民事诉讼被告人周军祥、张波、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司民事赔偿一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0103刑初488号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某、原审被告人文军、原审附带民事诉讼被告人周军祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人文军、询问上诉人郭某、周军祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，同时认真审阅了辩护人的辩护词，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，合议庭经评议后认为，原判认定被告人文军犯交通肇事罪一案的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初488号刑事附带民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年四月二十日法官助理雪莲书记员汪璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1529号原告：史思容，女，1960年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：朱新平，女，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告史思容与被告朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告史思容于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史思容撤诉。案件受理费463元（已减半），由原告史思容负担。审判员  钟雨曦二〇二〇年四月十四日书记员  蔡回成
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执94号 申请执行人应永富，男，1973年10月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人曾齐松，男，1989年8月29日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人应永富与被执行人曾齐松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4142号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应永富向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人曾齐松支付申请执行人应永富3000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人曾齐松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曾齐松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾齐松逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾齐松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾齐松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾齐松不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人曾齐松作出罚款1000元的决定，并将被执行人曾齐松纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应永富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾齐松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 朱微微
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1365号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工。被告：马志军，男，1981年12月08日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告马志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  刘连军二〇二〇年四月十日书记员  刘贝贝
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢79号关于申请执行人张彩芳与被执行人李美佳交通事故责任纠纷一案，（2016）辽1381民初3749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李美佳送达执行通知书和报告产令，被执行人李美佳自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初3749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张彩芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初3749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保279号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何小红，男。被申请人杨玉姣，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何小红、杨玉姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何小红、杨玉姣的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2258号 原告：牛世女，女，1972年12月31日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托代理人：陈四定，男，1969年5月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。系原告丈夫。 被告：孙富德，男，1960年10月8日出生，汉族，住温岭市。 牛世女与孙富德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告牛世女于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛世女撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  江伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  林丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保17号之一申请人：郭连风，女，1963年3月7日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大郭村52号。被申请人：牛云超，男，2000年12月17日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇红庙村79号。申请人郭连风与被申请人牛云超诉前财产保全一案中，本院于2020年4月3日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人牛云超驾驶的鲁N5238W号轻型栏板货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月八日书记员  齐荣业
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更691号罪犯张革勇，女，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年9月22日作出(2017)湘0111刑初540号刑事判决，认定被告人张革勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年3月18日起至2025年9月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张革勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬4次，并余141分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张革勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张革勇减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执216号申请执行人：王志民，男，1965年11月13日出生，汉族，现住图们市。被执行人：图们市长安镇龙家村村民委员会，住所：图们市。负责人：李昌红。申请执行人王志民申请执行被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王志民于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会支付拖欠的劳务费3900元。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年4月2日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会名下财产情况进行查询。三、2020年4月7日，通过传统查控方式查询被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在图们市名下所有房产信息。四、2020年4月13日，本院前往图们市长安镇龙家村村民委员会了解被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会财产信息情况，其表示村委会资金在图们市长安镇农林经济管理服务中心。五、2020年4月13日，图们市长安镇农林经济管理服务中心向本院出具被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会村资金存于图们市长安镇农林经济管理服务中心数额及账户信息证明材料。六、2020年4月13日，本院依法划拨被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在图们市长安镇农林经济管理服务中心村资金3960元，其中包括拖欠劳务费3900元、迟延履行期间债务利息10元、执行费50元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的(2020）吉2402民初81号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2012号 原告：朱心心，女，1991年5月23日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。 被告：陈新意，男，1978年9月30日生，汉族，郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原告朱心心诉被告陈新意、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心心的委托诉讼代理人徐勤猛、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人孟凡坤、左仕英到庭参加诉讼，被告陈新意经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱心心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告51178元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日16时50分，被告陈新意驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿郯城县建设路由东向西行驶至建设路西段右转弯时，与由东向西骑行电动自行车的原告朱心心相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经郯城县交警大队认定被告负事故全部责任，另查明该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计51178元。 被告陈新意未作答辩。 被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证均合法有效后，同意在保险限额内承担责任，医疗费应扣除10%非医保用药，本案程序性费用不承担。 经审理查明，2019年9月25日16时50分，被告陈新意驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿郯城县建设路由东向西行驶至建设路西段右转弯时，与由东向西骑行电动自行车的原告朱心心相撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈新意负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费25265.48元。后原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其电动车事故中损失进行评估，该评估机构做出鲁临开评字（2020）第0009号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为：贰仟贰佰陆拾元整（¥2260.00）”；原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第14号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人朱心心之损伤误工150日，护理60日，营养90日”。被告陈新意驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费25265.48元，误工费11329.5元，护理费4561.8元，营养费2700元，鉴定费600元，救护车费20元，医疗器械辅助费1500元，交通费1000元，住院伙食补助费570元，病例复印费33元，车辆损失2260元，评估费300元，救护车20元，保全费520元，保险费500元，共计51179.78元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共款51178元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告陈新意应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费以及救护车费、医疗器械辅助费等，均系其就医治疗产生的费用，对此本院将医疗费核算为26785.48元；原告主张的交通费过高，本院酌定支持380元；原告主张的护理费过高，对此本院酌定支持4531.8元；对于原告主张的营养费，因原告伤情并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持。原告朱心心的损失确认为：医疗费26785.48元，误工费11329.5元，护理费4531.8元，鉴定费600元，交通费380元，住院伙食补助费570元，病例复印费33元，车辆损失2260元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，共计47809.78元。被告陈新意驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告医疗费26785.48元，误工费11329.5元，护理费4531.8元，交通费380元，住院伙食补助费570元，车辆损失2260元，共计人民币45856.78元；对于原告剩余损失，即鉴定费600元，病例复印费33元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，共计1953元，由被告陈新意予以赔偿。被告陈新意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告朱心心医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计45856.75元； 二、被告陈新意赔偿原告朱心心鉴定费、评估费、保全费、保险费等损失共计1953元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告朱心心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告陈新意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执531号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：唐明涛，男，1977年04月08日，住枣阳市。关于湖北省枣阳市人民检察院与唐明涛刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人唐明涛未自动履行（2015）鄂0683刑一初字第00068号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐明涛的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执663号 申请执行人：王雪娇，女，住吉林省长春市。 被执行人：吉林省海庆健康管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区光明路117号房17-7号公安宿舍8门。 法定代表人：翟茹，总经理。 关于申请执行人王雪娇与被执行人吉林省海庆健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2956号民事判决书判决：一、被告吉林省海庆健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王雪娇支付拖欠工资7,150.00元；二、被告吉林省海庆健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王雪娇支付经济补偿金3,250.00元。三、驳回原告王雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林省海庆健康管理有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为10410元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保306号 申请人：乌鲁木齐市米东区金峰砂场，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河梧桐村。 经营者:张金好，男，1963年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北园路二巷2号。 被申请人：新疆豫博昕农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子北天山农场厂部西侧。 法定代表人：邓同旺，该公司经理。 申请人乌鲁木齐市米东区金峰砂场于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆豫博昕农业科技有限公司银行存款153918元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区金峰砂场的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆豫博昕农业科技有限公司银行存款508734元或同等价值的其他财产。 案件申请费3064元，由被申请人新疆豫博昕农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月八日 书记员  魏 晶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终365号 上诉人（原审原告）：闫海利，女，汉族，1979年2月13日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：刘沛文，男，汉族，1966年4月8日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：姚会勤，女，汉族，1965年11月2日出生，住山西省临猗县。 上诉人闫海利因与被上诉人刘沛文、姚会勤民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫海利上诉请求：依法撤销原裁定，指令临猗县人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人持被上诉人书写的40万元借据提起诉讼，符合起诉的法定条件，实体权利能否得到支持，应经过实体审理才能确认。原审以对上诉人没有任何约束力的（2018）晋08刑初64号刑事判决为据，认为案涉资金已经予以追缴为由，从程序上剥夺上诉人实体权利，明显没有法律依据。 刘沛文辩称，一审正是基于上诉人的诉讼请求通过开庭查明事实得出的结论，证明案涉借款在（2018）晋08刑初64号判决中已经处理，一审程序合法，裁定恰当，应予维持。 闫海利向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即归还原告借款40万元，从2018年4月4日按年利率24%支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案争议的主要焦点在于讼争的40万元借款是否包含在（2018）晋08刑初64号刑事判决书中认定的被告人吉晓波诈骗杨某的236.3万元款项中，即本案标的款项是否已经在刑事判决中予以处理（进入追赃、退赔程序）1.（2018）晋08刑初64号刑事案件的相关情况：2018年11月16日，运城市中级人民法院对被告人吉晓波涉嫌诈骗罪一案作出（2018）晋08刑初64号刑事判决，该案判决书第23页--25页载明吉晓波从杨某（系本案原告闫海利的丈夫）处诈骗人民币236.3万元用于归还个人欠款，同时杨某在其证言中证明2015年5月开始，吉晓波通过刘沛文向其借款85万元（分为25万元、30万元、30万元三笔借款），都是将钱打入刘沛文账户，由刘沛文向其书写借据；刘沛文将钱交给吉晓波后，吉晓波给刘沛文出具借据。上述85万元已经包含在吉晓波诈骗杨某的236.3万元中，法院判决向吉晓波追缴后发还给杨某。2.关于本案讼争的40万元情况：本案讼争的40万元原为60万元（分为两笔各为30万元）借款，其中一笔发生在2015年5月14日，由于被告归还了两个月的利息，借条上显示的借款时间为2015年7月14日；另一笔借款在借条上显示的借款时间为2015年7月26日，刘沛文书写借条的落款时间是2015年7月31日。该借条的下半部分的内容是2016年1月20日还壹拾万元整，2016年1月27—28共还壹拾万元整；2018年4月4日刘沛文和闫海利帐目已对清，现欠闫海利现金肆拾万元整。2019年6月21日闫海利以此条据提起诉讼，要求二被告归还40万元。3.本案讼争标的与（2018）晋08刑初64号刑事案件中相关款项的关系：①显示借款时间为2015年7月14日的30万元借款，原、被告没有异议，确系吉晓波通过被告刘沛文所借，款项转帐至刘沛文帐户后，刘沛文再转帐给吉晓波；②显示借款时间为2015年7月26日的30万元借款，原告提出是二被告为装修房屋所借，其交付的是现金；二被告提出该笔款实为2015年5月25日，杨某表嫂韩海霞转帐至刘沛文帐户，刘沛文再交给吉晓波，系刑事判决中85万元中的一笔款项；③2015年5月26日，杨某转帐给刘沛文25万元，刘沛文交付给吉晓波。对于双方有争议的30万元借款，被告的主张和刑事案件中款项的数额、时间能够相互印证，且此期间内刘沛文的银行帐户内仅有杨某或与杨某有关人员的上述三笔转帐，可以形成完整的证据链条，证实该30万元确应归属于吉晓波的诈骗款项。至此，原告应当对自己的主张承担举证责任，一是原告未能提供30万元现金的来源；二是韩海霞出庭作证时，表示其并不知晓该笔款项的借款人与归还人，无法证实原告的主张，故原告应当承担因举证不能而带来的不利后果。综上，原告在本案中诉争的标的在（2018）晋08刑初64号刑事案件中已经予以处理，原告应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，通过追赃、退赔程序实现权利。现原告就该标的提起民事诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫海利的起诉。案件受理费3650元，退还原告闫海利。 二审中，上诉人闫海利提交其丈夫杨某的书面证言一份，拟证明上诉人主张的案涉借款与吉晓波诈骗案无关。被上诉人发表质证意见称，该书面证言不属于新证据，证词为打印，证人未到庭，不具有真实性，证言内容与证人在吉晓波诈骗案中陈述内容不符。结合双方当事人的意见，本院对该书面证言的效力作出如下认定：证人杨某与上诉人闫海利系夫妻，与本案具有直接利害关系，其书面证言无本人签名，且内容与其在吉晓波诈骗案中陈述相互矛盾，与上诉人闫海利在一审期间对案涉借款事实的陈述亦不相符，故该书面证言不具有证明效力，本院不予认定。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据本案已查明事实，上诉人闫海利所主张的40万元款项已被本院2018年11月16日作出的（2018）晋08刑初64号刑事判决书认定包含在被告人吉晓波诈骗违法所得数额内，且已明确判决追缴被告人吉晓波违法所得后发还给上诉人闫海利的丈夫杨某，上诉人闫海利应通过追缴退赔的方式实现权利救济，而非另行提起民事诉讼主张权利，故本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定驳回闫海利的起诉并无不当。 综上，闫海利的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终77号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）程引环，女，汉族，1966年10月15日出生，太湖县人，小学文化，个体工商户，住太湖县。曾因犯容留卖淫罪被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年11月30日被太湖县公安局刑事拘留，因不符合收押条件，同日被太湖县公安局取保候审；2019年7月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。指定辩护人陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人程引环犯容留卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0825刑初143号刑事判决，被告人程引环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人程引环在太湖县晋熙镇高界路90号经营“老刘商店”及旁边两家按摩店。2018年1月至10月，被告人程引环容留吴某、冯某、王金琼、董某四名妇女在其经营的两家按摩店内卖淫，其中董某在“老刘商店”隔壁的按摩店内卖淫，吴某、冯某、王金琼在另一按摩店内卖淫，并提供食宿。被告人程引环与吴某等四人约定好分成，吴某等四人每卖淫一次收取80元或者100元，程引环从中抽取20或者30元提成。至案发，程引环一共非法获利人民币38110元。案发后，太湖县公安局依法扣押被告人程引环人民币40000元。另查明：被告人程引环曾因犯容留卖淫罪于2014年7月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期限自2014年7月21日起至2018年7月20日止。2019年12月13日，程引环经湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，确认其患有脑器质性精神障碍，本案有完全刑事责任能力。原审法院认为：被告人程引环在其承租的房屋内容留多名妇女多次卖淫，从中获取非法利益，其行为构成容留卖淫罪。程引环在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。程引环容留多名妇女多次卖淫，酌情从重处罚；其违法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条等规定，以程引环犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万七千元。同时撤销太湖县人民法院（2014）太刑初字第00106号刑事判决书中程引环犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万七千元。对程引环退缴违法所得人民币三万八千一百一十元予以没收，上缴国库。上诉人程引环上诉的主要理由是：1、一审判决认定上诉人非法获利38110元缺乏证据证明；2、黄冈市精神病医院所作出的上诉人有完全刑事责任能力的鉴定所依据办案人员的陈述不是事实，误导了司法鉴定人员，程序不符合规定，不能作为证据使用。上诉人程引环的辩护人提出的辩护意见是：1、程引环实施犯罪时，主观恶性较低，犯罪动机主要出于家庭支出的需要，其社会危害性较小；2、程引环在一审中自愿认罪，依法应当从轻处罚；3、一审认定程引环的犯罪所得缺乏充足的证据证明。请求二审法院在综合考量本案个案特征，依法减轻刑罚。经审理查明，二审审理查明的上诉人程引环容留他人卖淫的事实与一审认定的一致，有经过原审庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：1、证人证言王金琼、冯某、董某、吴某的证言。四人均是卖淫人员，均证实分别在程引环经营的按摩店内从事卖淫行为，并且根据卖淫得到的不同金额分别支付给程引环20或30元。2、证人朱某、汪某、贾某、韦某的证言。证实在太湖县槐树岭附近的按摩店与前述四名卖淫人员分别从事嫖娼，并支付钱款的事实。3、行政处罚决定书8份，证实公安机关对违法行为人朱某、韦某、汪某、贾某、吴某、王金琼、冯某、董某在被告人程引环提供的场所内卖淫嫖娼被行政处罚的事实。4、刑事判决书及执行通知书，证实被告人程引环曾因犯容留卖淫罪于2014年7月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期间自2014年7月21日至2018年7月20日止。5、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实程引环有完全刑事责任能力。6、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的电子数据，证实王金琼、吴某、冯某、董某分别通过微信红包发给程引环5442元、12717元、4580元、21573元。其中20或30元微信红包(2018年1月至10月)分别是5090元、11580元、4430元、17010元，程引环非法获利38110元。7、证人徐某的证言及房屋租赁合同书。徐某系太湖县联运公司工作人员，证实从2015年开始程引环就承租联运公司的房子，地址位于太湖县晋熙镇槐树岭附近路边，一共有三间房屋。以上证据中，四名卖淫人员的证言均证实于2018年在程引环的店内提供卖淫服务，且每次卖淫之后均向程引环支付相应的钱款，腾讯公司的电子数据佐证卖淫人员每次卖淫后向程引环支付的钱款数额。同时房屋租赁协议证实该卖淫房屋系程引环实际租赁，司法鉴定意见书证实程引环有完全刑事责任能力。综上，认定上诉人程引环容留他人卖淫的事实清楚，证实确实、充分。针对上诉人程引环及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实，综合评述如下：一审法院根据腾讯公司的电子数据记载及四名卖淫人员的证言、手机截图等，得出程引环犯罪所得的数据并无不当，故对上诉人及其辩护人提出一审判决认定程引环的犯罪所得缺乏充足证据的意见不予采纳。湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质。鉴定结论不仅依据办案人员的反映，同时也结合其他人的陈述、并对程引环本人进行了询问和检查。该结论鉴定程序合法，故对上诉人认为该鉴定不能作为证据使用的上诉理由不予采纳。上诉人程引环的辩护人还提出，程引环主观恶性较低，犯罪动机主要出于家庭支出的需要，其社会危害性较小。原审法院根据本案的具体情节，并考虑上诉人程引环全部退缴违法所得，已对其该情节予以考虑，并已从轻处罚。本院认为，上诉人程引环容留多名妇女多次卖淫，其行为构成容留卖淫罪。且程引环在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审鉴于本案的具体情节已对其从轻处罚，并无不当。原审法院在判决中注明了上诉人程引环的刑期起止时间，但由于程引环未予收监，故服刑时间应根据其实际收监时间重新计算。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年四月二十三日法官助理储金津书记员焦琰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初188号之一 本院于2020年4月20日对原告王文与被告周庆跃、第三人淮南市昌盛建材有限责任公司股东资格确认纠纷一案作出的（2020）皖0403民初188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0403民初188号民事判决书中“丁琪”补正为“丁旗”，“卢昌盛”补正为“卢昌胜”。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  张进仓 人民陪审员  李淑华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  汪秀杉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执38号申请执行人：李强，男，1984年2月25日生，住东丰县。被执行人：臧宇，男，1985年9月15日生，住磐石市。申请执行人李强与被执行人臧宇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2511号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李强于2020年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到被执行人的住所地走访，未能发现可供执行财产。3、向被执行人臧宇发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十七日书记员 沈 帅
五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初106号原告：五指山博龙修补轮胎店，住所地：海南省五指山市惠安小区9--10号铺面。负责人：庞李龙，该个体工商户经营者。委托代理人：陈裕如，五指山市为民法律事务所法律工作者。被告：孙洪泉，身份信息不详。原告五指山博龙修补轮胎店诉被告孙洪泉修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告五指山博龙修补轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪泉立即支付拖欠原告的轮胎款33230元人民币。2、判令被告孙洪泉承担3000元的律师代理费；3、判令被告从2019年1月22日起按本地银行同期贷款利率支付原告违约金直至还款完止。4、由被告孙洪泉承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙洪泉于2019年1月11日在原告的五指山博龙修补轮胎店更换轮胎，费用共计33230元，并给原告出具一张欠条，欠条约定如欠款方不确定还款时间，则从欠款.之日起10日后，开始计收逾期还款每日2%的违约金，如有疑问双方可向五指山市人民法院法律解决，违约方要负责法院产生的一切费用(含律师费)。但时间都过得那么久，被告还没还钱，经多次催促还款，被告不理不采。到约定日期，被告依然没有按欠条约定的时间履行义务。被告违反了《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，根据以上事实，被告违反了《合同法》第一百零七条和《民法通则》第一百一十一条相关规定，为维护当事人的合法权益，特向五指山市人民法院提起民事诉讼，请求法院依据事实做出公正判决。本院认为，根据原告起诉提交的材料，无法确认被告的身份信息，原告提供的被告身份证号码，经核查无户籍登记信息，原告提供的被告手机号码，经本院调查未登记机主信息。综上，本案被告身份信息不明确，无法与他人区分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告五指山博龙修补轮胎店的起诉。案件受理费352.5元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 胡穗晶附：本案适用法律条文：
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初568号原告：戴连英，女，1938年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张敏,安徽松圣律师事务所律师。被告：宗振邦，男，1982年8月10日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：吴剑，上海国创律师事务所律师。原告戴连英与被告宗振邦排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告戴连英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴连英撤诉。案件受理费150元，由原告戴连英承担。审判长  彭旺鸿二〇二〇年四月十六日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1569号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：钟世平，男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告钟世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年四月三日书记员  何宇翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执64号 申请执行人严雅兰，女，1964年12月16日出生，住兰溪市。 被执行人陆有清，男，1973年1月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨旭萍，女，1972年2月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市柒帷王遮阳科技有限公司，住所地金华市婺城区工业园区始丰路399号2幢厂房二楼，组织机构代码:580363608。 法定代表人陆有清。 申请执行人严雅兰与被执行人陆有清、杨旭萍、金华市柒帷王遮阳科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初15525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人严雅兰向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。本案执行标的为201483元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8483元。 执行立案后，本院向被执行人陆有清、杨旭萍、金华市柒帷王遮阳科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人陆有清、金华市柒帷王遮阳科技有限公司名下的车辆,查封了陆有清名下的房产，已抵押给第三人，抵押权人已提起诉讼，本案无处置价值。 同时，本院依法对被执行人陆有清、杨旭萍、金华市柒帷王遮阳科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对陆有清采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执64号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执64号 严雅兰： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初15525号民事调解书,向本院申请执行你与陆有清、杨旭萍、金华市柒帷王遮阳科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年01月03日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人陆有清、杨旭萍、金华市柒帷王遮阳科技有限公司的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人陆有清、杨旭萍、金华市柒帷王遮阳科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人陆有清、杨旭萍、金华市柒帷王遮阳科技有限公司限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行，决定对被执行人陆有清、杨旭萍、金华市柒帷王遮阳科技有限公司采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了陆有清、杨旭萍，金华市柒帷王遮阳科技有限公司名下的车辆，期限从2022年2月24日起至2024年2月23日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执526号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：康俊峰，男，1955年05月15日，住枣阳市。关于湖北省枣阳市人民检察院与康俊峰刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人康俊峰未自动履行（2019）鄂0683刑初319号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨康俊峰的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。 负责人：李然，该行行长。 委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、签收法律文书。 委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。 被告：张军，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：徐小婵，女，1976年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系张军妻子。 被告：石汉舟，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：王爱姣，女，1975年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系石汉舟妻子。 被告：石汉阳，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：胡玉兰，女，1974年7月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系石汉阳妻子。 案由金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告张军、徐小婵、石汉舟、王爱姣、石汉阳、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年3月31日组织双方进行庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张军、徐小婵偿还原告借款本金197564.61元、利息及逾期罚息自2015年12月5日起按年利率18.72%算至本息两清时止；2、依法判决石汉舟、王爱姣、石汉阳、胡玉兰对以上债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2015年2月5日，被告张军因进饲料需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日被告张军、徐小婵签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，利率14.4%，逾期利率18.72%，期限为一年，自2015年2月5日至2016年2月5日，还款方式为阶段性等额本息，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2015年2月5日向张军发放了贷款200000元，但被告自2015年12月5日开始逾期，现拖欠贷款本金197564.61元及逾期利息。被告张军、徐小婵、石汉舟、王爱姣、石汉阳、胡玉兰作为保证人，于2013年6月9日与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年6月9日至2015年6月9日期间，联保小组成员对其他成员的任一贷款互负连带保证责任。因多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张军、徐小婵欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金197564.61元及逾期利息（按逾期年利率18.72%自2015年12月5日起计算至借款还清之日止），张军、徐小婵定于2021年3月31日前还清； 二、石汉舟、王爱姣、石汉阳、胡玉兰对张军、徐小婵的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张军、徐小婵负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年四月一日 书记员 张双燕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3059号 申请执行人浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东新城区工业园金园路1199号，组织机构代码:147285100。 法定代表人张云。 被执行人浙江明龙新能源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号，组织机构代码:594388590。 法定代表人章炬。 申请执行人浙江飞亚电梯有限公司与被执行人浙江明龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江明龙新能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江飞亚电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为52805元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人浙江明龙新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江明龙新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江明龙新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人浙江明龙新能源科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人浙江明龙新能源科技有限公司名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江明龙新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江飞亚电梯有限公司的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年四月十日 代书记员 李婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执364号申请执行人李兵，男，汉族，住黑龙江省肇源县荷田嘉苑5号楼1单元402室。被执行人陈忠利，男，蒙古族，住肇源县肇源镇电业局家属楼南栋1单元。被执行人陈中元，男，蒙古族，住肇源县肇源镇丽江府邸8号楼4单元801室。本院在执行的(2020)黑0622执364号李兵与陈忠利、陈中元借款合同纠纷一案，申请执行人李兵与被执行人陈忠利、陈中元双方达成长期和解，申请执行人李兵向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2097号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月七日书记员  郭延鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务律师。 被告：沈嫣，女，1974年2月10日，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告沈嫣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼。被告沈嫣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司基于其承保的浙Ａ×××××号车辆与被告沈嫣驾驶的电动自行车，于2018年7月24日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告沈嫣支付原告代为赔偿的款项5756.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈嫣未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年7月24日12时56分，葛代春驾驶杭州骞诚汽车租赁有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，在凤起路由西向东行驶至武林路，与沈嫣驾驶电动自行车相撞，造成沈嫣受伤，两车损坏。 责任情况：交警部门认定，葛代春与沈嫣负事故同等责任。 损失情况：浙Ａ×××××号车辆经人保公司定损为11513.5元。浙Ａ×××××号车辆被送至杭州双驰汽车维修有限公司进行维修，除前保险杠、中网、大灯、机盖拆装、还更换了水箱支架，内杠整形，机盖、前保险杠喷漆，实际支付维修费11513.5元。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆机动车损失险投保于原告人保公司。 理赔情况：原告人保公司基于机动车损失险合同，于2018年8月22日赔付浙Ａ×××××号车辆10713.5元，杭州骞诚汽车租赁有限公司将索赔权转让给人保公司。 以上事实有原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、照片、发票、维修结算单、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行电子回单为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉，要求被告沈嫣予以赔偿。原告实际向其被保险人理赔的款项为10713.5元，原告主张被告沈嫣赔偿50%，鉴于被告沈嫣在事故发生时系非机动车辆，本院酌情确定被告沈嫣赔偿实际理赔款的40%即4285.4元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈嫣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司4285.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈嫣负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈嫣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月十日 代书记员 陆旭霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申41号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某，男，1969年8月14日出生，汉族，工人，住建平县。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郑某，女，1967年9月24日出生，汉族，医生，住建平县。再审申请人刘某因与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形，人民法院应当再审。请求撤销一二审判决，裁定再审或依法改判支持再审申请人的全部主张;判令被申请人承担本案一二审及再审全部诉讼费用。事实及理由如下：1、郑某以自己的名义曾于中国银行贷款15万元，离婚诉讼时余额5.4万元，此款项未用于家庭支出，刘某从未追认过，郑某没有证据证明款项去向，法院却认定夫妻共同债务缺乏证据支持。2、婚姻存续期间双方共有房产3处，双方定价协议附条件为双方互查银行流水后生效，然而郑某并未配合查询，定价协议不生效，法院据此判决房产归郑某所有错误。3、一审法院违反简易程序，二审却维持原判，适用法律错误。4、刘某请求查询郑某5年内银行流水，法院却无理由认定没有必要查询。5、本案2018年6月20日立案，同年11月20日判决，历时五个月，一审法官未经刘某同意适用简易程序，一人独任，判决书中房子和车的价款数额前后颠倒，严重违法，应予纠正。6、一审法官李景海查询郑某银行流水三个月，查询刘某一年，未对等查询。且法官隐瞒了郑某中国银行卡2017年8月28日余额51372.80元，刘某要求分割，法官拒不采纳刘某意见和证据。7、一审法官李景海于判决前多次与郑某电话沟通，徇私舞弊，枉法裁判。离婚诉讼首次起诉即判离，诉讼全程未调解，法院判决不符合婚姻法第47条规定。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人对其主张的内容未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人刘某的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 威
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终530号上诉人（原审原告）：杨卓，女，1979年12月20日出生，满族，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：龙丹丹，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：刘英伟，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住前郭县。上诉人杨卓因与被上诉人龙丹丹、刘英伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨卓以其与龙丹丹、刘英伟自行达成和解为由于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨卓在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨卓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年四月二十日书记员 韩雨杉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3639号申请执行人：汤国政，男，1944年12月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建生，男，1964年2月27日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人汤国政与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3233号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈建生于本判决生效之日起30日内向原告汤国政返还借款100000元，利息12000元，合计人民币112000元；并支付以100000元为基数自2018年1月19日起至借款还清之日止的利息（年利率6％计算）。二、驳回原告汤国政的其他诉讼请求。本案受理费人民币3540元，由被告陈建生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。被执行人陈建生未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈建生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈建生名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈建生纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年3月16日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3233号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月七日书记员  王欢庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执655号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人陈太银，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈太银借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督807号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日立案执行；二、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；三、本院于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；四、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；五、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;六、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；七、本院于2020年4月27日再次对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；八、2020年1月21日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十七日书记员  任 扬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执94号之八申请执行人：王建华，男，1978年7月12日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王生彦，男，1968年6月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王建华与王生彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王生彦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生彦在中国银行261112775980CNY0账户内存款人民币359750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月二十七日书记员  杜新波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初641号之一原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区衡枣路1001号。法定代表人：赵世锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚。原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司因与被告中铁十一局集团第四工程有限公司达成和解于2020年2月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1259元，由原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司负担。审判员  彭倩二〇二〇年四月十四日法官助理罗婷书记员张梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初531号原告：宋静华，女，1959年5月28日出生，汉族，退休职员，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。统一社会信用代码9123020072895953X5。法定代表人：李彦明，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D。法定代表人：李志勇，该公司董事长。本院在审理原告宋静华与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份卖有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告宋静华自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋静华撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年四月一日书记员  隋 颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执401号申请执行人：许国权，男，汉族，1969年5月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王树林，男，汉族，1970年4月13日出生，甘肃省景泰县居民。申请执行人许国权与被执行人王树林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0423民初2170号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王树林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王树林长期不在村内居住，名下无任何财产可供执行，本院依法向被执行人王树林发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为20000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月十日书记员  万汶新
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初988号原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼，统一社会信用代码：91450000718875092L。负责人：余谦，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201311656360。委托诉讼代理人：黄强，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610503476。被告：水城县富源实业有限公司，原住所地：贵州省六盘水市水城县建设路17号，原注册号：21474571，其他信息不详。法定代表人：李建勋，职务不详。被告：陈学明，男，1944年9月3日出生，彝族，住水城县。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告水城县富源实业有限公司、陈学明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉处理。审判员 赵 用二〇二〇年四月十日书记员 尹玉庭
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执139号 陈贺炎、王艳静、谷乐明： 陈贺炎与王艳静、谷乐明买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈贺炎向本院申请执行的（2019）辽0726民再4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保47号 申请人刘小春，男，1968年6月5日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人罗章春，男，1986年8月25日生，汉族，江西省万安县人。 申请人刘小春与被申请人罗章春合同纠纷一案，申请人刘小春申请冻结被申请人罗章春银行存款，经查询没有被申请人罗章春的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执428号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱明春，男，1967年11月2日生，住磐石市。被执行人：汤义芬，女，1970年4月27日生，住磐石市。被执行人：朱明新，男，1963年3月14日生，住磐石市。被执行人：奚艳明，男，1974年3月5日生，住磐石市。被执行人：朱长海，男，1986年2月19日生，住磐石市。被执行人：宋立帮，男，1964年3月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱明春、唐义芬、朱明新、奚艳明、朱长海、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求朱明春、唐义芬、朱明新、奚艳明、朱长海、宋立帮、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费74,759.55元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款74,759.55元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1094号 严玲、林连照： 本院在执行申请执行人严玲与被执行人林连照房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6964号﹞中，经本执行执行，案款已执行到位。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保38号 叶光兵、翁源县鸿骏防雷工程有限公司： 关于你们建设工程合同纠纷（诉前财产保全）一案，依据本院（2019）粤0229民初1329号之一民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 2020年4月16日，解除了对被申请人翁源县鸿骏防雷工程有限公司在银行存款1100000元（账号44×××57）的冻结。 至此，本案解除查封、冻结措施已经完成，本案作结案处理。 二〇二〇年四月十六日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初878号 原告：纳雍县张家湾镇人民政府，住所地贵州省纳雍县张家湾镇张家湾社区。 负责人：刘秋宏，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：董某一，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：董某二，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 原告纳雍县张家湾镇人民政府与被告董某一、董某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告纳雍县张家湾镇人民政府在本院通知其交纳诉讼费用时明确表示不再交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县张家湾镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  陈弦 二〇二〇年四月三日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初982号原告：姜道鹏，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师（实现）。被告：章昌荣，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告姜道鹏与被告章昌荣返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姜道鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜道鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜道鹏负担。审判员  吴文华二〇二〇年四月二十三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执恢27号之二申请执行人：吴某，女，1975年11月10日生，苗族，住凯里市。申请执行人：陆某，男，1974年6月14日生，侗族，住凯里市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人陆某借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某以案外人对执行标的物有异议，尚在诉讼审理中，暂无法执行为由，于2020年4月13日书面向本院申请撤回执行请求，待执行异议之诉结果出来后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回理由得当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年四月十三日书记员  黎北超