wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2262号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司员工。 被告：吴良，男，1986年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：吴普雷，男，1962年9月28日出生，汉族，住临海。 被告：吴梦为，男，1990年5月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴良、吴普雷、吴梦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶彬彬
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢13号申请人：朴连发，男，汉族，农民。被执行人：秦晓华，女，汉族，农民。本院在执行朴连发与秦晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年四月九日书记员 先博飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初755号 原告：陈国，男，1984年7月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈文剑，系浙**诺律师事务所律师。 被告：周清，男，1987年9月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈国与被告周清追偿权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还其代偿款50000元，并支付自2017年8月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月14日，被告周清出具一份《借条》，载明：向出借人郑伟苹借到人民币伍万元，借期1个月等。原告陈国在担保人处签名。同年8月30日，郑伟苹出具一份《收条》，载明：收到陈国现金伍万元。同时，将上述《借条》交付给原告。2019年9月9日，原告通过微信联系被告，要求归还上述款项，被告至今未归还。 庭审中，被告抗辩不认识郑伟苹，系向原告借款，且实际收到借款40000元，并已经归还了25000元，其中20000元现金，5000元转账给郑伟苹（该账号系原告提供），但被告未提供证据证明上述事实。对此，原告仅认可被告转账5000元的事实，其余均不予认可。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周清于本判决生效之日起十日内归还原告陈国代偿款50000元，并按年利率6%计算支付自2019年9月9日起至款项付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告陈国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年四月十四日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初9039号原告：陈俊麟，男，1991年7月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈方喜，男，1968年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李海由，女，1972年1月22日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈俊麟与被告陈方喜、李海由分家析产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊麟在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊麟撤回起诉。案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告陈俊麟负担。审 判 长  胡 月人民陪审员  管卫军人民陪审员  池广福二〇二〇年四月十日代书 记员  陈 惠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2238号原告：许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄志雄，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告许仍进为与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院引导原告进行诉前调解，原告同意后，由本院委托义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，该委员会于2020年3月9日函复我院，称未达成调解协议。本院于2020年3月9日以小额诉讼程序立案受理本案后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年4月7日对本案进行了公开开庭审理。原告许仍进到庭参加了诉讼，被告黄志雄经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许仍进请求判令被告黄志雄归还借款本金2500元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：被告黄志雄因资金周转需要向原告借款5000元，经原告多次催讨，被告于2020年4月7日凌晨归还借款本金2500元，余款未还。上述事实，有原告提供的电话录音及文字整理资料、微信聊天记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉请被告归还借款2500元于法有据，本院予以支持。根据规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告未及时返还，依法应向原告支付逾期利息。因双方未约定利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄志雄于本判决生效之日起五日内返还原告许仍进借款2500元并支付利息（从2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 穆文好二〇二〇年四月八日代书记员 吴佳佳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执28号申请执行人周某某，男，1976年3月8日出生，住葫芦岛市连山区。被执行人孟某某，男，1938年6月4日出生，住义县。被执行人郭某某，女，1948年8月3日出生，住义县。被执行人孟某某，男，1985年4月18日出生，住义县。申请执行人周某某与被执行孟某某、郭某某合同纠纷一案，义县人民法院（2019）辽0727民初112民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执28号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初596号原告：王兆全，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨岩冬，男，约35岁，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王兆全与被告杨岩冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告王兆全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王兆全撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年四月十五日书记员  尹 玉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初231号 原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被告：冯水斌，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市京春物业管理有限公司与被告冯水斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。黄山市京春物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市京春物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市京春物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴诗云（代）
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初66号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李宏刚，曾用名李洪刚，男，生于1982年8月23日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年1月15日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李宏刚犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人李宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人李宏刚酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车，沿云南省澄江县凤麓街道办事处凤翔路由东往西行驶，22时20分许行驶到凤翔路检察院路段时，被当场查获。经鉴定，被告人李宏刚血样中检出乙醇成份，其含量为158.84mg/lOOmL。案发后，被告人李宏刚归案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人李宏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李宏刚二个月以上四个月以下拘役，缓刑二个月以上四个月以下，并处罚金人民币2000元以上。被告人李宏刚对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年四月十三日书记员  余梓燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4875号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：徐光亮，男，1982年7月23日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐光亮信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人徐光亮是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初327号之一原告：胡开芳，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告：李玲，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：李杰，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：日照林远物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路369号，统一社会信用代码913711006601533660W。法定代表人：夏兆阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。原告胡开芳、李玲、李杰与被告日照林远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司生命权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡开芳、李玲、李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡开芳、李玲、李杰负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年四月八日法官助理秦子茜书记员丁文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初636号原告：董宪萍，住长春市九台区。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西镇双丰村。法定代表人：谢清和，总经理。原告董宪萍与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董宪萍撤回起诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月二十四日书记员  董 塔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特95号申请人：李宾州，男，1957年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李兰亭，男，1933年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：李京州（系李兰亭之子），1962年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李宾州申请宣告李兰亭无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李宾州称，我与被申请人李兰亭系父子关系，现李兰亭的妻子郭自梅要与李兰亭离婚，因李兰亭患有老年痴呆症，需要认定李兰亭行为能力并指定监护人，现申请宣告李兰亭为无民事行为能力人，指定李宾州为李兰亭的监护人。李兰亭之代理人李京州称，同意宣告李兰亭为无民事行为能力人，并同意李宾州为李兰亭的监护人。经审理查明，李兰亭与李允智系原配夫妻，二人生育五个子女，李来阁（曾用名李来格）、李光洲（曾用名李光舟）、李宾州、李福洲（曾用名李福州）、李京州。经确认，李允智于1984年5月11日因死亡注销户口，李来阁于2019年5月去世。1988年1月28日李兰亭与郭自梅再婚，婚后二人无子女。李宾州、李京州称再婚时郭自梅上一段婚姻的子女均已成年。据病史资料及家人介绍情况，李兰亭自2017年出现明显的进行性加重的认知功能障碍，记忆智能减退，自理生活能力减退，生活需要专人照顾。在本案审理过程中，经李宾州申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人李兰亭的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兰亭患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。审理中，李光洲、李福洲到庭陈述意见，同意宣告李兰亭为无民事行为能力人，同意李宾州为李兰亭的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知李兰亭受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李宾州系李兰亭之子，其具备履行监护的能力且愿意担任李兰亭的监护人，李京州、李光洲、李福洲均同意李宾州作为李兰亭的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李兰亭为无民事行为能力人；二、指定李宾州为李兰亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  秦晓蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终27号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浩波，男，1992年7月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘浩波犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）湘0111刑初996号刑事判决。原审被告人刘浩波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘浩波申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人刘浩波撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘浩波撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年四月二十三日书记员  周仁兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2725号之一原告:麻延玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：陈铭栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈青松，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市三合麻制品有限公司。住所地：驻马店市前进路北段。组织机构代码661853246。法定代表人：陈铭栋。本院在审理原告麻延玲与被告陈铭栋、陈青松、驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日作出(2019)豫1702民初2725号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，本院作出的(2019)豫1702民初2725号民事调解书已经发生法律效力，原告申请解除对其提供担保车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除担保人麻延庆为原告麻延玲提供担保的豫Ｑ×××××大众牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年四月十日书记员  孙瑞云
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1424刑初46号自诉人：陈玉民，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省柘城县。委托代理人：田雪影，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人：潘效德，男，1956年7月12日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省柘城县。指定辩护人：闫宁宁，柘城县法律援助中心律师，执业证号14114202010165467。自诉人陈玉民以被告人潘效德拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月5日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，双方当事人达成协议，被告人并履行了义务，自诉人陈玉民向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈玉民自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人陈玉民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛审 判 员 ：王殿华人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年四月十七日书 记 员 ：宋欣欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执584号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡胜，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人胡胜罚金一案，责令被执行人胡胜履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人胡胜价值5000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执351号袁尧光、林玉桂：本院执行的袁尧光申请林玉桂物权纠纷一案，经强制执行已全部5执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1538号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王振国，男，1965年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人：陶庆才，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，厅长。一审第三人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。法定代表人：张海峰，董事长。再审申请人王振国因与沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、沈阳铁道文化传媒集团有限公司劳动工伤认定及行政复议一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振国申请再审称：市人社局不予认定王振国间质性××为工伤是错误的。王振国于2018年11月8日再次去治疗，沈阳军区总医院诊断为双肺间质炎症与电击伤有关，此诊断说明王振国的间质性××为工伤的直接证据，二审却不接收该证据。市人社局工伤认定的依据《伤情与病情关联性技术意见》，只是一份证据并不是案情的结论性报告。原审并未充分考虑王振国电击伤的实际伤情，更没有充分审阅评判急诊诊断的资料，原审判决是错误的。请求撤销原审判决，依法作出新裁判。本院经审查认为，关于王振国间质性××是否应认定工伤的问题，市人社局主张由于不能判断伤与病的界限，故在工伤认定过程中，委托沈阳市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，而后不予认定工伤是依据沈阳市劳动能力鉴定委员会出具的“王振国间质性××与2017年8月15日工作中受伤无直接因果关系”这一技术性结论。在诉讼过程中，原审法院不仅通知参与鉴定的专家到庭接受质询，充分说明鉴定过程以及判断依据，而且庭后又核实了鉴定原始卷宗底稿，鉴定材料来源合法，故市人社局针对王振国间质性××作出不予认定工伤的结论，依据充分。在行政复议程序中，省人社厅作为复议机关，充分履行了行政复议职责，且符合法定程序。至于王振国提供的门诊诊断证据，因不足以否定鉴定结论，原审不予采信并无不当。综上，原审判决驳回王振国的诉讼请求，并无不当。王振国的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王振国的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初5号原告李早华，男，1953年1月6日生，汉族，户籍所在地涟源市。委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。被告涟源市自然资源局，住址涟源市人民东路。法定代表人李进忠，系该局局长。委托代理人李旭志，系该局工作人员。委托代理人吴齐升，系该局法律顾问。第三人李海求，男，1947年1月6日生，汉族，住涟源市。原告李早华诉被告涟源市自然资源局、第三人李海求行政不作为一案，本院于2020年1月7日受理后，原告李早华于2020年4月7日向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告李早华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李早华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李早华承担。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年四月八日代理书记员  张 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初67号 原告：韩慧丛，女，1991年3月4日出生，汉族住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵媛、曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王建东，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 韩慧丛与王建东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩慧丛于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩慧丛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩慧丛负担。 审判员  马冲 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐越 ——
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1783号申请执行人：肖云霄，男，1988年6月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：葛燕辉，男，1984年10月18日生，汉族，住封丘县。申请执行人肖云霄与葛燕辉民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王玉中申请执行的债权为80000元及利息，案件受理费1100元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年7月29日，本院依法向被执行人葛燕辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人葛燕辉未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年7月29日，本院向被执行人葛燕辉发出传票一份，通知其于2019年8月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2019年7月26日、2019年8月26日，2019年12月11日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人葛燕辉名下有车牌号豫Ｇ×××××V号机动车辆，本院于2019年8月1日予以查封（未实际控制）。其他未发现被执行人有可供执行财产。四、2019年10月26日经在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站有登记信息。五、2019年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费错施。六、2019年12月11日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年4月26日，本院对申请执行人肖云霄进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人葛燕辉的下落，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人肖云霄不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人肖雲霄，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十六日书记员  狄原原
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保326号段保同、乔玉勤：申请人段保同与被申请人乔玉锦、李粉香、乔玉勤、乔爱平因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1163号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人段保同向本院申请对被申请人乔玉锦、李粉香、乔玉勤、乔爱平名下283429.04元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人乔玉锦、李粉香、乔玉勤、乔爱平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人乔玉勤在银行的存款，冻结期限为一年。后再未发现被申请人乔玉锦、李粉香、乔玉勤、乔爱平有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1163号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初456号 原告乳山市午极镇杨家庄村村民委员会。住所地乳山市午极镇杨家庄村驻地。 法定代表人杨庆勇，村主任。 被告杨忠虎，男，1957年4月2日出生，汉族，住乳山市。 被告徐永芝，女，1956年11月5日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市午极镇杨家庄村村民委员会诉被告杨忠虎、徐永芝农村土地承包合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  力阳帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艺颖
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审14号 申请执行人西昌市自然资源局。住所地：西昌市胜利南路261号。统一社会信用代码：115134010090545077。 负责人唐国莲，该局局长。 委托代理人高泓、袁婷，西昌市自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请执行人余光祥，男，汉族，1975年2月16日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 申请执行人西昌市自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行西自然资罚〔2019〕26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市自然资源局申请执行的西自然资罚〔2019〕26号行政处罚决定书，即：责令余光祥退还非法占用的341.12㎡的集体土地，自行拆除在非法占用的341.12㎡土地上新建的建筑物和其他设施，其中：活动板房占地79.28㎡，砖房占地141㎡，彩钢瓦简易棚房占地120.84㎡（四至：东临北门村七组集体土地；南临凉山监狱；西临北门村村道；北临北门村八组集体土地），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市自然资源局于二0一九年九月二十四日作出的西自然资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执206号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人刘雨欣，女，1996年3月28日出生，住贵州省平塘县。 被执行人舒洪敏，男，1973年9月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人刘雨欣、舒洪敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为82659元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费952元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人舒洪敏名下车牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车，查封期限为两年（自2020年2月21日起至2022年2月20日止）；车牌号为浙Ｇ×××××福田牌汽车，查封期限为两年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）；车牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车，查封期限为两年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。因未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对各被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 邵夏芹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执119号申请执行人：云南恒德科技发展有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区蒙自市全聚德花园二期2幢1单元103室。统一社会信用代码：91532500061555528M。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南恒德科技发展有限公司与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云2503民特340号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付报酬668710.27元及利息，并承担案件受理费4659元、本案执行费9134元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月22日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐云
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执503号成鑫：本院已立执行正阳县人民法院申请执行成鑫罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人肖军，男，1966年4月3日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行(2018)沪0115民初50804号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖军信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人陈立勇人民币409.06元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4890号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初559号原告：杨秋英，女，1984年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡建远，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨秋英与被告胡建远合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭审理了此案，原告杨秋英到庭参加了诉讼。被告胡建远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙补偿款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告与被告胡建远合伙经营生意，在经营过程中，被告胡建远与原告发生经济纠纷，双方经攸县联星办事处人民调解委员会驻联星派出所调解处理室调解，达成协议由被告胡建远共计补偿原告150000元，瓷板店由胡建远继续经营，对外债务由胡建远承担，但被告胡建远未履行调解协议。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、调解协议1份，拟证明原、被告形成债权债务的关系；2、调解笔录1份，拟证明原、被告形成债权债务的关系。被告胡建远未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2013年认识，系朋友关系，一起合伙经营瓷板生意，经营期间原告垫付了资金。2017年12月25日，原、被告因经济纠纷，发生肢体冲突，被告胡建远报警。经攸县联星办事处人民调解委员会驻联星派出所调解室调解，达成如下协议：1、2017年12月25日下午3时许发生的打架纠纷，双方互不追究；2、由胡建远补偿杨秋英拾伍万元整，2018年2月7日前付30000元，2018年5月20日前付40000元，2018年9月20日前付40000元，2018年12月20日前付40000元，现有瓷板店归胡建远经营，对外债务由胡建远承担；3、本次协议为终结处理，杨秋英不得再向胡建远主张任何权利。被告胡建远一直未履行上述协议，由此酿成纠纷。本院认为,本案系合伙协议纠纷。原、被告系朋友关系，双方合伙经营生意，双方就经济往来发生纠纷，导致双方无法合作，在纠纷中，原、被告经攸县联星办事处人民调解委员会调解，由被告胡建远向原告杨秋英支付150000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡建远未按约定履行还款义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告胡建远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建远在本判决生效后一个月之内向原告杨秋英支付150000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡建远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年四月十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初190号原告杨伟，男，回族，1962年10月15日出生，住正阳县。被告杨飞，男，回族，1966年6月25日出生，住正阳县。被告杨俊，男，回族，1991年8月16日出生，住址同上。原告杨伟与被告杨飞、杨俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨伟的起诉。案件受理费1567元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月一日书记员  杨秋生
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执326-9号被执行人：侯金亮，男性，汉族，1977年12月18日出生，住所地：泌阳县。关于李能畅申请执行侯建成、侯金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人侯金亮在中国工商银行17150261xxxxxxxxxxx账户内余额人民币3348.84元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人侯金亮在中国工商银行1715026xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币71223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十六日书记员  张仁杰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1309号 原告：沙由素夫，男，回族，生于1957年8月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西街南路34号。 被告：沙林杰，男，回族，生于1981年6月6日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西街。 被告：沙胡赛尼，男，回族，现年29岁，农民，文化程度不祥，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村。 被告：沙林军，男，回族，现年25岁，农民，文化程度不祥，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西街。 原告沙由素夫与被告沙林杰、沙胡赛尼、沙林军赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沙由素夫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙由素夫申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许原告沙由素夫撤诉。 案件受理费免于交纳。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马德华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马丽萍
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保59号   申请执行人汉中某某精密工具有限公司与被执行人天津某某鹏程数控技术有限公司财产保全一案，本院于2020年4月1日作出(2020)陕0702民初430号民事裁定书，申请人于2020年4月1日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局依法冻结了被执行人天津某某鹏程数控技术有限公司在中国工商银行天津北城支行（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX0458）账户的存款470000元（额度冻结，实际控制存款余额19094.03元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月2日至2021年4月1日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保59号案件执行实施完毕，于2020年4月26日结案。                        二〇二〇年四月二十六日      1
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初46号 株洲市天元区人民检察院于2020年1月3日以株天检公刑诉[2019]466号起诉书指控被告人刘付良涉嫌犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年4月2日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人刘付良涉嫌犯诈骗罪一案，延期审理。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执122号申请执行人：马兴录，男，1958年9月17日出生，回族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谢太升，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初804号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人谢太升送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人谢太升仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢太升的银行存款（或合法收入）291000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4166号原告：重庆市江津区维权法律服务所，住所地重庆市江津区几江街道西苑路先锋集资楼二楼，统一社会信用代码335000007530697827。负责人：廖厚洪，主任。委托诉讼代理人：黄勇，男，系原告工作人员。被告：谭宏，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区维权法律服务所与被告谭宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市江津区维权法律服务所经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月十七日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终226号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海良诺商业保理股份有限公司(原上海良诺商业保理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵明琦，该公司董事长。原审被告：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海良诺商业保理股份有限公司、原审被告上海寰亚电力运营管理有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初43774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 时 军审判员 孙雪梅二〇二〇年四月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执20号申请执行人：王福寿，男，1952年12月28日出生，汉族，个体养殖户，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：梁晓，男，1970年5月25日出生，汉族，长海县农业农村局职工，住辽宁省长海县。本院在执行王福寿与梁晓债务转移合同纠纷一案中，申请执行人王福寿申请被执行人梁晓给付执行款46566元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已冻结被执行人2020年的绩效奖金，经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房产等情况，被执行人暂无可供相关财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年四月二十一日书记员  尹慧慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执289号申请执行人：邹开华农村土地承包经营户。代表人：邹开华，男，1945年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人邹开华农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9990号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹开华农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付邹开华农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金9867.63元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付邹开华农村土地承包经营户违约金2960.29元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执289号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初836号原告：张某，女，汉族，1990年5月27日生，住河南省杞县。被告：秦某，男，汉族，1987年3月4日生，住尉氏县。本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某承担。审判员  石文方二〇二〇年四月二十三日书记员  巨 亮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初238号原告：王晓新，男，汉族，1980年4月19日出生，住如皋市。被告：南通路虎物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路112号，统一社会信用代码91320611314187883U。法定代表人：陈光，该公司总经理兼执行董事。原告王晓新与被告南通路虎物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月10日，原告王晓新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓新负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年四月十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1636号原告：程传厂，男，汉族，1978年5月18日出生，住所地河南省清丰县。被告：濮阳康正汽车销售股份有限公司，住所地濮阳市胜利路与106国道交叉口向北300米龙都瑞濮汽车小镇13-2及13-3号东半部。法定代表人：陈德稳，该公司经理。本院受理原告程传厂诉被告濮阳康正汽车销售股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年四月三日书记员  王可杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执64号 申请执行人缪宝荣，男，1967年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈慧，女，1970年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人缪宝荣与被执行人沈慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人缪宝荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人沈慧支付申请执行人缪宝荣货款及利息共计498168元，并支付该款自2018年12月12日起至实际款清之日止按年利率6%的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8397元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人沈慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈慧逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人沈慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈慧拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人沈慧作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈慧采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪宝荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执64号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱琳淑
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执75号陈某某：本院执行你罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终425号刑事判决书、黎城县人民法院作出的（2019）晋04刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院执行局移送执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508835特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月九日书记员  彭广毅
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初539号 原告：岑洪念，男，1970年5月9日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：杨泽周，男，1968年4月14日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告岑洪念诉被告杨泽周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告岑洪念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按岑洪念撤回起诉处理。 审判员  覃静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7751号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 被告：陈骐，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告陈骐物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2083号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文豪，男，1995年6月22日出生于江苏省常州市，汉族，文化程度大学，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘文豪犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤0106刑初1079号刑事判决。原审被告人刘文豪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员彭爱纯出庭履行职务，原审被告人刘文豪及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年始，被告人刘文豪在百度贴吧、闲鱼网等网络平台发布海外代购信息，与有代购需求的被害人加为QQ好友，以帮忙代购动漫产品等物品的名义，骗得被害人转账代购款至其指定支付宝账户，后逃匿。分述如下：一、2017年12月至2018年8月期间，被告人刘文豪以上述手法骗取赵某支付宝转账共计人民币33410元。二、2018年11月至2019年1月期间，被告人刘文豪以上述手法骗取罗某支付宝转账共计人民币26970元。2019年3月21日，被告人刘文豪被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。案发后，被告人刘文豪的家属代为赔偿被害人赵某经济损失人民币3.7万元、被害人罗某经济损失人民币3.5万元，被害人赵某、罗某均对被告人刘文豪表示谅解。为认定上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人赵某、罗某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接受证据材料清单、QQ信息、聊天记录、转账及交易记录、身份证复印件，现场照片、电子数据检查工作记录，情况说明，谅解书，尿检照片及现场检测报告书，被告人刘文豪的户籍材料及供述等。原审判决认为，被告人刘文豪以非法占有为目的，虚构事实，利用通讯工具、互联网等技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘文豪当庭供认全部犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人刘文豪不服，上诉称：其委托日本的朋友王某帮被害人赵某代购相关产品，但因王某未及时将产品寄出使得赵某未收到代购的产品，其没有诈骗赵某的主观故意和行为，该宗不应构成诈骗罪，应认定为侵占罪，请求二审法院改判。辩护人提出如下辩护意见：1.刘文豪与赵某之间存在长期代购关系，本次是赵某主动找刘文豪代购，刘文豪完成了部分代购，不存在欺诈行为，刘文豪对部分货款产生非法占有的故意，应定性为侵占罪；2.即使认定刘文豪诈骗赵某货款，也应认定为普通诈骗而非电信诈骗；3.原审量刑过重。请求二审法院改判。出庭检察员提出如下意见：刘文豪利用被害人赵某的信任，出于一时贪念，在赵某继续找其代购产品时，收到货款不购买动漫产品，后直接将赵某QQ拉黑，将赵某的钱财据为己有，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。辩护人在二审期间提交了刘文豪母亲庄某与证人王某的微信聊天记录、王某拍摄的货物照片及其书写的情况说明等证据，拟证明刘文豪多次通过王某代购日本动漫物品，部分物品已邮寄给刘文豪，部分物品因联系不到刘文豪而无法邮寄回国。关于上诉人刘文豪及其辩护人提出刘文豪没有诈骗赵某的意见，经查：被害人赵某的陈述及QQ聊天记录、支付宝、微信转账记录等证据证实，赵某将多笔代购款转账给刘文豪，但刘文豪以各种借口拖延发货并谎称代购产品已寄出，之后将赵某的QQ好友删除。刘文豪归案后主动供认其因生活花销大，没有工作，出于一时贪念，在收到被害人赵某代购款后不购买代购产品，而将对方QQ拉黑，导致对方联系不上其。上述证据能够相互印证，足以证实刘文豪利用前期正常代购获得赵某的信任，在赵某再次找其代购时，以非法占有为目的，在未寄出代购产品的情况下欺骗赵某，随后断绝联系，将代购款据为己有，符合诈骗罪的犯罪构成要件。刘文豪及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出刘文豪占有赵某代购款不属于电信诈骗的意见，经查，电信网络诈骗犯罪是指以非法占有为目的，利用电话、短信、互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，骗取公私财物的犯罪行为。虽然赵某与刘文豪有过多次代购，但刘文豪与赵某的沟通联系、付款等行为均通过互联网远程、非接触式进行，在该宗事实中，刘文豪为非法占有代购款，断绝与赵某的网上联系，致使赵某无法与其取得联系，其行为符合电信网络诈骗的行为特征，该宗犯罪事实应认定为电信诈骗。辩护人的该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘文豪无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘文豪对在校学生实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于刘文豪的家属已代其赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年四月八日书记员  胡程铭罗丽君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6657号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人:胡开伟，男，汉族，1979年07月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人胡开伟借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡开伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为5834.17元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡开伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人胡开伟无可供执行财产。本院已将被执行人胡开伟纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人胡开伟实行限消。2020年4月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。截至2020年4月16日，被执行人胡开伟尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行5834.17元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6657号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月十六日书记员 李利沙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执667号 钟伟： 申请执行人钟伟与被执行人沈立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执667号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0304执512号申请执行人：国杰，男性,1962年12月2日生，汉族，住博山区；/。被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司，社会统一信用代码913703040673858818，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。法定代表人：毕建明,该公司。国杰与山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3910号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保962号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执512号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下银行存款580060.31元（本金500000.00元、利息63611.11元、迟延履行债务利息1050.00元、执行费7479.20元、案件受理费4400.00元、保全申请费3520.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月三日法官助理张波书记员李尧
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初585号 原告：周春眉，女，1968年2月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被告：周惠珠（周继梅），女，1965年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告周春眉与被告周惠珠排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周春眉及其委托诉讼代理人孙晔、被告周惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春眉向本院提出诉讼请求：1、周惠珠立即移除际联卫生院旁的两向三畦地上种植的蔬菜；2、周惠珠不得妨碍周春眉在该土地上建造房屋，且不得阻隔其通往该地块的必经道路；3、本案诉讼费用由周惠珠负担。事实和理由：周春眉与周惠珠是同胞姐妹，2000年3月30日，黟县人民法院出具的（2000）黟民初字第37号民事调解书中约定：二人母亲魏小模所有的际联卫生院旁的两向三畦地归周春眉、周继梅（即周惠珠）共同管理、使用。2015年12月30日，在黟县宏村镇司法所及黟县宏村镇际村村民委员会的主持下，二人与同胞哥哥周某签订协议，约定：1、周春眉申请在周惠珠宅西向（即际联卫生院旁的两向三畦地）建房，周惠珠自愿放弃对该宗土地的权属主张；2、周春眉在建房前，地上附着物及一切设施由周惠珠自主移除。后周春眉准备在该土地上建房，但周惠珠多次无理干涉并种植蔬菜，不愿履行协议内容。周春眉曾在际联卫生院旁建房，因周惠珠阻拦建设致周春眉损失了已经支付的人工费1200元。周惠珠还将周春眉堆放在际联卫生院旁的石头用于建造房屋。周春眉认为周惠珠的行为已侵犯其合法权益，故诉至法院。 周惠珠辩称：1、此前已给周春眉很多钱购买案涉土地使用权，不同意归还；2、不同意给1200元人工费；3、石头是花2000元从周春眉处购买，也不应归还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周春眉为支持其诉讼请求提交的证据：黟县人民法院出具的（2000）黟民初字第37号民事调解书，周春眉、周继梅（即周惠珠）与周跃基（即周某）签订的协议1份，宏村镇调委会出具的证明1份，证人周某证言。周惠珠对真实性无异议，本院经审查予以确认。本案审理过程中，周春眉增加了要求周惠珠赔偿其因建造房屋支付的人工费1200元，及立即归还其堆放在际联卫生院旁石头的诉讼请求。 周惠珠为支持其主张提交的证人王某证言，周春眉对真实性有异议，因相关事实仅有王某一人证明，没有其他证据予以印证，相关证人证言缺乏真实性，本院经审查不予确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：周春眉与周惠珠是同胞姐妹，二人有同胞哥哥周跃明、周某。2000年3月30日，四人就母亲的赡养问题及家庭财产的分配问题，在黟县人民法院达成调解协议，协议第四项约定：际联卫生院旁菜地（以医院墙角划齐）归周跃金（即周某）使用，两向三畦地归周继梅（即周惠珠）、周春眉管理使用。黟县人民法院出具（2000）黟民初字第37号民事调解书对上述协议内容进行了确认。2015年12月30日，周春眉作为甲方与乙方周跃基（即周某）、周继梅（即周惠珠）在黟县司法局宏村司法所及黟县宏村镇际村村民委员会的主持下，就案涉地块的使用权等事项签订协议如下：1、甲方申请在周继梅（即周惠珠）宅西向（即际联卫生院旁的两向三畦地）建房，乙方自愿放弃对该宗土地的权属主张；2、甲方建房前，地上附着物及一切设施由乙方自主移除，双方均无异议。目前，周惠珠在案涉土地种植蔬菜。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周春眉与周惠珠、周某就际联卫生院旁两向三畦地使用权达成的协议是三方的真实意思表示，周春眉依约享有使用案涉土地的权利，周惠珠在该地块上种植蔬菜，是对周春眉土地使用权的妨碍。周惠珠作为与案涉土地相邻房屋的权利人亦应为周春眉依法使用案涉土地提供便利，不得妨碍。周春眉要求周惠珠移除该地块蔬菜，不得妨碍周春眉前往案涉土地的诉讼请求，应予以支持。周春眉要求周惠珠赔偿建造房屋支付的人工费1200元，立刻归还周春眉堆放在际联卫生院旁石头，但并未就此提供充分的证据予以证明，不应予以支持。周春眉是否能够利用案涉土地建房，不属于本案的审理范围，周春眉要求周惠珠不得妨碍其在该土地上建造房屋的诉讼请求，不予处理。 周惠珠认为，案涉土地使用权已于2015年12月30日在协议签订之后，花费款项将案涉地块购回，但并就此提供充分证据予以证明。周惠珠的相关辩论意见，缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，周春眉要求周惠珠移除该地块蔬菜，不得妨碍周春眉依法正常使用案涉土地的诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周惠珠于本判决生效之日起十五日内移除际联卫生院旁两向三畦地上种植的蔬菜； 二、周惠珠不得妨碍周春眉前往该地块的通行权； 三、驳回周春眉的其他诉讼请求。 案件受理费40元由周春眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李征军 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初46号 原告：余华，女，1995年10月27日生，汉族，住陕西省柞水县，个体户。 委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：袁成莲，女，1949年2月6日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 委托诉讼代理人：尚诗雅，男，1949年1月6日生，汉族，住陕西省镇安县，与被告系叔嫂关系。 原告余华与被告袁成莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余华及其委托诉讼代理人刘晖,被告袁成莲及其委托诉讼代理人尚诗雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修和附属物补偿款4万元及停业损失5万元，共计9万元；2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日原告租用被告房屋开办服装店，约定租期一年，被告当时再三口头承诺其房屋近两年不会拆迁，合同签订后原告投入大量资金进行装修，房屋装修好后才经营三个月，被告就通知说政府要拆迁，让原告7天内无条件搬离，因原告投资损失较大，经协商无果，原告只得搬离腾退房屋，现原告租用房屋已被拆迁，拆迁办已经将补偿款支付给被告，依据法律规定被告应当将装修补偿款补偿原告，且被告在未到期的情况下因政府拆迁，给原告造成巨大损失，被告应当予以赔偿。 被告袁成莲辩称，原告系完全民事行为能力人，被告房屋政府要求拆迁原告是明知的，根据房屋租赁合同约定，政府拆迁时被告只需将原告未使用的租金退还，合同终止。原告租赁时房屋由移动公司统一装修的，标准和质量比较高，原告重新装修时将原有装饰损毁，原有财产比拆迁评估财产价值还要大，且原告在搬离时将部分财产已取走，现原告要求赔偿没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告余华因经营服装店的需要于2019年7月10日与被告袁成莲签订《房屋租赁协议》，原告租用被告位于镇安县XX街XX街十字的一楼门面房开办“欢天喜地”服装店，约定租期一年，年租金6万元，同时约定在租赁期限内被告须保证原告正常使用，不得转租（卖）给任何第三方，如果政府拆迁，被告退还原告未使用的租金，合同终止。合同签订后原告对该房屋进行装修，在原告经营三个月时，因政府拆迁，被告要求原告腾房，并将未使用的租金退还原告，因装修损失等双方协商未果。另查明，镇安县城中片棚改项目管理处在拆迁被告房屋过程中对该“欢天喜地”装修附属设施进行了评估，各项评估价值为36905元，该费用已全部赔偿于被告，其中除被告原有的财产及拆迁时原告已经取走的财产，应当属于原告的财产损失为20248元。 上述事实有原告提供的营业执照复印件、房屋租赁协议、镇安县城中片棚改项目管理处评估明细表、玉创广告装饰公司合同书、照片、视频光盘资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告因开办服装店需租用被告房屋，双方协商后签订《房屋租赁协议》，该协议不违反相关法律法规的规定，合法有效。本案争议的焦点一是提前解除合同对原告造成的停业损失被告是否应当赔偿，二是因拆迁对租赁房屋装修损失的补偿是否应归原告所有。根据《房屋租赁协议》的约定“如政府拆迁，被告退还原告未使用的租金，合同终止”。该约定可以认定原告对被告房屋属于拆迁范围是明知的，而且原告租房时被告房屋所在位置四邻大部分已经拆迁，该约定是对解除合同条件的约定，即如政府拆迁随时解除合同。现因政府拆迁，双方合同已经解除，原告要求被告赔偿停业损失5万元的请求没有依据，亦无证据证实，依法不予支持。在镇安县城中片棚改项目管理处拆迁补偿过程中对原告开办的“欢天喜地”服装店装修设施进行了评估，各项评估价值为36905元，该费用已全部补偿于被告，因租赁协议未约定提前解除后房屋装修损失如何赔偿，但根据庭审查明除被告原有的部分财产及拆迁时原告已经取走的部分财产外，其中20248元的装修补偿费属于原告装修添置财产，因拆迁造成原告该部分损失，应当给原告予以补偿，被告取得该部分补偿款没有依据，属于不当得利，应当返还原告。被告辩称其房屋原系移动公司售卖手机店，原有装修价值比原告装修价值高，原告将原装修毁损，但被告没有提供证据支持其主张。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告袁成莲于本判决生效之日起15日内支付原告余华拆迁补偿款20248元； 二、驳回原告余华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告袁成莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审判员  熊贤成  二○0二○0年四月七日 法官助理时贺新 书记员谌秋莉 1
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执34号淮安市中小企业投资发展有限公司:你公司申请执行江苏淮通物流有限公司、朱太峰、周志清、淮安民贸物流有限公司、江苏润泽基业物流有限公司和淮安金润商务有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的共计547820.2元。2017年该案在淮安市清江浦区人民法院执行，该院已执行到部分款项。因案件集中管辖需要，本院于2020年3月26日提级执行，4月22日本院向你公司拨付剩余标的款100000元，至此，本案已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10873号之一原告：商丘市梁园区发展投资有限公司。住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码91411402665965309N。法定代表人：曹勇，该公司总经理。被告：商丘市东方红科技发展有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区金桥路中段，统一社会信用代码：9141140072186938F。法定代表人：苏亚梅，该公司总经理。被告：苏亚东，男，1964年12月20日出生，回族，住商丘市。原告商丘市梁园区发展投资有限公司与被告商丘市东方红科技发展有限公司、苏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告商丘市梁园区发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区发展投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十日书 记 员  刘炎裕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6329号申请执行人卢福明，男，1958年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱宝贵，男，1957年8月3日出生，满族，住郑州市中原区。被执行人郑州赛科生物技术有限公司，住所地郑州市二七区淮北街18号3号楼东2单元16层东户。法定代表人朱宝贵，职务经理。关于申请执行人卢福明与被执行人朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢福明借款170万元，并支付自2011年4月1日起至二被告实际还款之日止按年利率6％计算的利息。经申请执行人卢福明申请，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱宝贵有银行存款19576.02元可供执行，现已发放给申请执行人。2.查明被执行人郑州赛科生物技术有限公司名下无银行存款可供执行。3.查明被执行人朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司名下无车辆登记细信息。三、本院于2019年11月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、1.本院分别于2019年12月5日、2019年12月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司名下有不动产登记信息。2.查明被执行人朱宝贵名下无公积金缴存记录。五、因被执行人朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日对被执行人朱宝贵作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；本院于2020年4月14日对被执行人郑州赛科生物技术有限公司法人朱宝贵作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月1日决定，作出失信决定书，决定对朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司纳入失信名单。本院于2020年4月9日对申请执行人卢福明代理律师冯辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宝贵、郑州赛科生物技术有限公司负有继续向申请执行人卢福明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月十五日书记员  杨 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1429号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽教外教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢2-办1402室，统一社会信用代码91340100062495555B。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽教外教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初806号原告：丁慧红，女，回族，住沈阳市于洪区。被告：佟学伟，男，汉族，住沈阳市辽中县。本院立案受理了原告丁慧红与被告佟学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁慧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁慧红撤回起诉处理。审判员  王忠泽二〇二〇年四月二十日书记员  马晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1425号原告刘志渊，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南通通帮网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗尚峰座5层508号。法定代表人王伟丽。原告刘志渊诉被告河南通通帮网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志渊，被告法定代表人王伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月29日入职被告，担任总经理助理一职，月工资标准（试用期）5000元/月。2019年12月8日，原告因被告多次转移办公地点提出离职，被告同意，双方协商一致被告于2019年12月20日一次性支付原告工资（11月、12月）和报销费用。2019年12月14日，原告在完成工作交接完成后正式离职，期间未订立书面劳动合同。2019年12月20日，原告要求被告支付工资和报销费用合计8030元，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2019年11月至12月工资共计7030元；2.被告支付拖欠原告工资的经济补偿金3515元；3.被告支付原告未订立劳动合同的双倍工资差额545元；4.被告支付原告的报销费用1000元（因公缴纳罚款200元，因公手机维修800元）。被告辩称，1.诉请第一、四项被告无异议；2.关于第二、三项诉请经济补偿金和双倍工资差额，原告要求数额过高。经审理查明：庭审中，原、被告双方确认原告于2019年10月28日入职被告，2019年12月14日离职，月工资标准5000元。双方未签订书面劳动合同。2019年12月31日，原告申请劳动仲裁，当日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2382号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请拖欠工资7030元，报销费用1000元，被告无异议，本院予以支持。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告月工资5000元，工作年限不满6个月，故被告应支付原告经济补偿金2500元。关于原告诉请未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方未签订书面劳动合同，故原告诉请未签订书面劳动合同双倍工资差额545元，经审查并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告河南通通帮网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志渊工资7030元、经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额545元、报销费用1000元，共计11075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南通通帮网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十日书记员  王 聪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1577号 威远县人民法院严陵人民法庭、胡小宏、彭洪美： 威远县人民法院严陵人民法庭与胡小宏、彭洪美追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元，其中，本金2300元，执行费50元。本院已于2020年4月10日将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省通化市二道江区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0503行审9号   申请执行人：通化市二道江区林业局。   法定代表人：陈春雨。职务：局长   被执行人：曲明辉，男，1971年5月11日出生，住通化市。   申请执行人通化市二道江区林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行的内容为通二区林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书中责令被申请人曲明辉停止违法行为，限期于2020年2月21日前恢复原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人提交了受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场摄（照）像资料、行政强制执行催告书等证据。   经审查查明，被申请人曲明辉于2018年5月份，未经县级以上人民政府林业主管部门批准或者审核同意,擅自改变林地用途，在二道江区三道江村北线道上捡财沟的林地内修建坟茔地，占用林地面积347.1平方米。申请执行人通化市二道江区林业局于2019年8月11日发现上述事实予以立案调查，并作出通二区林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。   本院认为，通化市二道江区林业局作出的通二区林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人曲明辉在收到行政处罚决定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区林业局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行通二区林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书中：责令被申请人曲明辉停止违法行为，限期于2020年2月21日前恢复土地原状的内容。   该行政处罚决定的执行由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 峰   审判员 白金美   审判员 张小俐     二〇二〇年四月十六日   书记员 苏海卫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3660号 申请执行人：叶建茂，男，1979年4月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡密林，男，1975年1月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人叶建茂与被执行人胡密林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3660号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 葛士铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4034号被执行人：敖永朋，男，汉族，1999年6月18日出生，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，户籍所在地玉溪市澄江县。关于敖永朋犯协助组织卖淫罪一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月25作出（2018）云0302刑初438号判决书，该判决书判决：敖永朋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金30000元的部分移交执行后，本院于2019年10月16日立案执行，并向敖永朋邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年10月18日发起总对总网络查询，但未能查询到敖永朋不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券及公司登记信息以及银行存款等财产。本院于2019年11月6日到曲靖市房地产管理中心对敖永朋名下房产登记情况进行调查，经查询，敖永朋名下在麒麟区无房产登记。敖永朋收到本院执行通知书后其填写财产申报表，并寄复我院。被执行人户籍所在地为玉溪市澄江县，后本院委托玉溪市澄江县人民法院对敖永朋财产进行调查，经查询，敖永朋在玉溪市澄江县无房产登记。因新冠××疫情防控，本院执行人员暂无法到敖永朋服刑监狱监区对其进行询问执行，后本院委托其服刑监狱云南省第二监狱代为进行询问，经询问，被执行人敖永朋陈述其名下无财产（已申报财产），也无履行能力，待其刑满释放后其会履行。根据敖永朋提供其亲属敖勇跃（哥哥）的联系电话，本院于2020年4月13日与其电话联系，询问其是否有代敖永朋缴纳罚金的意愿，其陈述要与家人商量再做决定。本案本院又在终结本次执行程序前对敖永朋财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、公司登记等信息。但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了敖永朋相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4034号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月十三日书记员 ：陈芝源
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初903号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：王晓敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住临海市。被告：项辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王晓敏、项辉为信用卡纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王晓敏立即偿还原告透支本金68861.99元、前期利息9638.72元，并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王晓敏负担；3、被告项辉对被告王晓敏的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王晓敏、项辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年被告王晓敏经被告项辉担保向原告领用信用卡。被告王晓敏在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告信用卡透支款本金68861.99元、前期利息9638.72元。上述款项被告项辉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币68861.99元、前期利息9638.72元，并支付逾期利息（以68861.99元为基数按月利率1.5%自2019年8月31日起计算至实际履行之日止），被告项辉对上述款项承担连带清偿责任；被告项辉承担保证责任后，有权向被告王晓敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告王晓敏、项辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月一日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6700号申请执行人：张国芝，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘永锋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被执行人：丁昭银，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人张国芝与被执行人丁昭银机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）渝0116民初5546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁昭银逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张国芝于2019年11月26日向本院申请执行。申请执行标的20150元及利息；本案在执行中，本院向被执行人丁昭银发出执行通知书、报告财产令，被执行人丁昭银逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人丁昭银的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人丁昭银纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年4月13日，被执行人丁昭银尚欠申请执行人张国芝案款5849.80元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人丁昭银有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6700号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年四月十三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执58号申请执行人肖桂花，女，汉族，住所地新宁县。申请执行人周孝波，男，汉族，住所地武冈市。被执行人唐镔，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地武冈市本院在执行肖桂花与周孝波、唐镔附带民事赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581刑初143号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖桂花与被执行人周孝波达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581刑初143号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年四月八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1573号申请执行人周之宏，男，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王仁堂，男，1966年10月14日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人周之宏与被执行人王仁堂劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4835号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王仁堂银行存款93125元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月十三日书记员  茆一涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1171号罪犯周仕鹏，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤1521刑初96号刑事判决，以被告人周仕鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤15刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周仕鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仕鹏系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月19日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余17分，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣12分，2018年5月10日因欠产被扣7分，2018年6月26日因与他犯争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周仕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周仕鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣