贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初44号 原告：龙本权，男，1964年12月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙正钰（一般代理），女，贵州杉木律师事务所实习律师。 被告：黄万忠，男，1976年10月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：孟庭超，男，1977年9月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨永辉，男，1984年1月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。 负责人：李江波，男，该公司经理。 原告龙本权诉被告黄万忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理。2020年2月7日，原告分别向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“保险公司”）、孟庭超、杨永辉为本案被告参加诉讼。2020年3月26日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙本权及委托诉讼代理人杨盛君、龙正钰到庭参加诉讼，被告黄万忠、孟庭超、杨永辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告误工费7397元、交通费432元、住宿费124元、护理费5756元、伙食补助费3000元，共计16709元；2.请求被告赔偿原告手机损失2499元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告黄万忠驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车，由锦屏县潘寨村往锦屏县城方向行驶。22时51分，当车行驶至星展线（星子界-展架）15公里500米路段时，因行经道路交通情况复杂的路段，未安全谨慎驾驶，致使车辆碰撞原告龙本权，造成原告龙本权受伤，原告手机也遭到损害。2019年2月19日，锦屏县公安局交警大队对此次事故作出责任认定，认定被告黄万忠承担全部责任，原告龙本权无责任。事故发生后，原告在锦屏县人民医院住院治疗，住院天数为30天，原告于五月份去复查，现无大碍。被告已支付医疗费，但其他费用被告未支付，原告曾多次找被告协商解决未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黄万忠辩称：对于发生交通事故的事实无异议，但被告黄万忠驾驶的车辆已经在被告保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司承担所有赔偿费用。 被告孟庭超辩称：对于发生交通事故的事实无异议，但被告黄万忠驾驶的车辆已经在被告保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司承担所有赔偿费用。同时，原告提出的误工费赔偿过高。 被告杨永辉辩称：对于发生交通事故的事实无异议，但被告黄万忠驾驶的车辆已经在被告保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司承担所有赔偿费用。同时，原告提出赔偿手机的费用，应提交正规的票据，且还要扣除折旧费用。 被告保险公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟庭超系车牌号贵Ｈ×××××号小型汽车的所有权人，该车系一辆营运出租车。2018年4月26日，被告杨永辉向被告孟庭超承包该车营运，杨永辉聘请被告黄万忠驾驶该车辆。2019年2月19日，被告黄万忠驾驶该车由锦屏县潘寨村往锦屏县城方向行驶，22时51分，当车行驶至星展线（星子界-展架）15公里500米路段时，因行经道路交通情况复杂的路段，未安全谨慎驾驶，操作措施不力，致使车辆碰撞原告龙本权，造成原告龙本权受伤及手机损坏的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队认定，被告黄万忠对该事故承担全部责任，原告龙本权无责任。原告受伤后，于2019年2月20日00时10分被送往锦屏县人民医院诊治，诊断为：1.左肺下叶挫伤；2.高血压病。当日原告被收治入院，经锦屏县人民法院住院治疗，原告于2019年3月22日出院。原告出院后，原、被告就原告的赔偿事宜无法达成赔偿协议，原告为此向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 同时查明，车牌号为贵Ｈ×××××号小型汽车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险的限额范围为122000元，保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日。 另查明，被告黄万忠在原告住院期间，向原告支付生活费500元，被告黄万忠要求在本案中退还。原告龙本权发生事故前系从事建筑行业。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审笔录等，可以认定。 本院认为：一、关于赔偿责任主体的认定。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄万忠驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告遭受的损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。 二、关于原告请求赔偿损失数额的认定。1.护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告虽没有提供医疗机构其在住院期间需要人护理的证明，但根据原告的伤情来看，确实需要有人护理，且原告的亲属在原告住院期间也实际进行了护理，因此，本院认定原告护理人数为一人。因原告未能提供护理人员的相关收入证明，应参照本地的护工从事同等级别的护理劳务报酬标准进行计算，护理费的计算标准可以参照上年度居民服务业43654元/年计算，原告的护理费为：43654元/年÷365天×30天=3588元。2.误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供其近三年的平均收入状况，结合原告从事的行业，可以参照建筑业收入62684元/年计算，原告的误工费为：62684元/年÷365天×30天=5152.11元。3.住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院30天，本县一般工作人员在县内的出差标准为50元/天，原告的住院伙食补助费为：30天×50元/天=1500元。4.交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陈述其去贵阳、凯里复查、鉴定产生的交通费和住宿费359元，但原告没有提供复查、鉴定相关医疗票据，且原告的病情是否必须去贵阳、凯里复查、鉴定，原告并未能提供相应的材料证明，因此，对于原告去凯里、贵阳产生的交通费用，本院不予支持。原告陈述其从永州因起诉回来产生的交通费用，该交通费用与就医无关，本院不予支持。5.住宿费认定。因原告并未能提供其去贵阳复查的医疗票据，对其到贵阳住宿的费用，本院不予支持。6.手机损失的认定。交通事故认定书虽认定本次交通事故造成原告手机受损，但原告并未能提供受损手机在发生交通事故时的价值，也未在本院指定的鉴定期内向本院申请鉴定，对原告诉请按照其购买新手机的价款2499元认定其手机损失，证据不足，本院不予支持。综上，原告请求的损失认定数额共计为：护理费3588元+误工费5152.11元+住院伙食补助费1500元=10240.11元。上述损失并未超出被告黄万忠驾驶车辆在保险公司投保机动车交通强制保险的责任范围数额，因此，原告的上述损失10240.11元，应由保险公司支付。由于被告黄万忠在住院期间已先行支付原告生活费500元，为一次性解决双方的纠纷，避免当事人诉累，该500元应从保险公司应支付给原告的赔偿费用中予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告损失为：10240.11元-500元=9740.11元，被告保险公司应退还被告黄万忠垫付的费用500元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙本权误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计9740.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内退还被告黄万忠垫付费用500元； 三、驳回原告龙本权的其他诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告龙本权负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担70元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月二日 法官助理刘开怀 书记员闵辉