wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执4019号之一 申请执行人：衢州宏维化纤有限公司，统一社会信用代码91330800563340738F，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋西路25-1号2幢。 法定代表人：戴荣兰，总经理。 委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被执行人：杭州富阳康发拉链有限公司，统一社会信用代码91330183599569120P，住所地浙江省杭州富阳区鹿山街道南山村。 法定代表人：童宝康。 申请执行人衢州宏维化纤有限公司与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人295437.78元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月17日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用7752元、执行申请费4340元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执4019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十七日 书记员  余施润
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执48号申请执行人：杨洪光被执行人：闫海波本院在执行杨洪光.与闫海波买卖合同纠纷一案中,查明被执行人闫海波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十三日书记员 ：李海波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2791号原告：吴江市松陵镇登富建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇老同里桥堍。经营者:江登武，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：江苏元和建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路1号。法定代表人：刘天成，总经理。原告吴江市松陵镇登富建材经营部与被告江苏元和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴江市松陵镇登富建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市松陵镇登富建材经营部撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年四月一日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执579号之二申请执行人：周玉喜，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭士保，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。本院在执行周玉喜与郭士保买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭士保银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭士保银行存款12608元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保436号 申请人：泸州市国华资产经营有限公司，住所地：泸州市江阳区东门路8号9层，统一社会信用代码：915105007729825262。 法定代表人：栗明 被申请人：王蔺飞，男，汉族，1959年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市国华资产经营有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王蔺飞价值25000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州市国华资产经营有限公司提供名下所有的坐落于江阳区房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王蔺飞价值25000元的财产； 二、查封泸州市国华资产经营有限公司所有的位于江阳区房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年四月十日 书记员  唐霆睿
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初559号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：赵红云，男，1990年5月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告赵红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 易 珊 书 记 员 袁 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保214号 申请人：郑文奎，男，1966年6月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李洪涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：郑桂兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住禹城市。 申请人郑文奎于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪涛、郑桂兰的财产采取保全措施。申请人郑文奎以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行账户的存款12000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪涛、郑桂兰的银行存款39000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费410元，由申请人郑文奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保56号 申请人：四川辉达管业科技有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇场镇，统一社会信用代码91510184679669949G。 法定代表人：刘刚，总经理。 被申请人：李帅，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：李苹，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人四川辉达管业科技有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币21.5万元或者查封、冻结、扣押相当于21.5万元人民币的其他财产。担保人王明贵、贺友芳以两人共同共有的位于江油市工业开发区房屋［江房权证监证字第××、01××86号，建筑面积110.93平方米］提供担保。担保人愿意承担如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川辉达管业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李帅、李苹名下银行账户存款21.5万元或查封、扣押、冻结等价值其他财产； 二、查封以下担保财产：位于江油市工业开发区的房屋［江房权证监证字第××、01××86号，建筑面积110.93平方米］。 案件申请费1595元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川辉达管业科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余光 二〇二〇年四月九日 书记员  谢红
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3336号原告：刘新伟，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告：楚琮强，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：徐文亮，男，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。二被告共同委托代理人刘贤飞，系河南金苑律师事务所律师，特别授权。原告刘新伟与被告楚琮强、徐文亮追偿权纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告刘新伟于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘新伟自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新伟撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘新伟负担。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年四月二十三日书记员 胡营营
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3547号之一申请执行人郑州市惠济区山川钢材经营部。个人经营者：马静。被执行人刘百海，男，汉族，1977年1月30日出生。本院在执行郑州市惠济区山川钢材经营部与刘百海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4355号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告刘百海于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区山川钢材经营部货款6329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘百海负担。因刘百海未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区山川钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。对被执行人刘百海名下北京牌汽车查封，查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日止，查封为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2019年11月7日、2020年1月15日、2020年3月2日、2020年4月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4355号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘百海有继续向申请执行人郑州市惠济区山川钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月八日书记员 张 立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2158号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张锦，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9240民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结被执行人名下的银行存款1137.10元，暂未扣划。于2020年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额118567.84元，已执行到位为0元，尚有118567.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执17号申请执行人：田茂胜,男,1952年06月29日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被执行人：陈应强，男,1982年2月15日生,住酉阳县。关于申请执行人田茂胜与被执行人陈应强追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民初3815号民事判决书，判决主文载明：“被告陈应强于本判决生效之日起十日内支付原告田茂胜工资6305元。”该判决生效后，陈应强未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6305元，应缴纳诉讼费25元，本案执行费50元。本院受理后，依法采取的执行措施如下：向被执行人陈应强发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及向有关单位或个人对被执行人的财产情况、收入状况等进行了调查和查询；对申请执行人的委托代理人以及向被执行人进行了询问和约谈；对被执行人采取了发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单以及作出拘留决定等强制措施；对被执行人名下车辆采取了登记查封措施。经执行查明：被执行人陈应强未在指定期限内履行相应给付义务，也在指定期限内向本院申报财产状况，经本院电话通知，被执行人到法院接爱了调查；被执行人陈应强名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产；申请人也未向本院提供其他财产线索；本院依法查封陈应强名下的车辆因未能实际控制而无法处置变现；本院对被执行人陈应强作出的司法拘留决定，因客观原因未能对其移送拘留。本院认为，被执行人陈应强暂无可供执行财产，田茂胜申请执行的6305元，以及应缴纳诉讼费25元，本案执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执848号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：高剑明，男，1985年9月15日出生，汉族，住福州市福清市渔市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高剑明追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终206号上诉人（原审被告）：秦玉林，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省诸城市。上诉人（原审被告）：周慧敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省诸城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金玉，女，1975年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：秦玉梅，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。上诉人秦玉林、周慧敏因与被上诉人郭金玉、秦玉梅民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39985号之一民事裁定，向本院提起上诉。秦玉林、周慧敏上诉称，本案作为民间借贷纠纷，没有约定管辖法院。原审被告的住所地均在山东省诸城市。根据借款协议，接受货币一方应是秦玉林、周慧敏，郭金玉是给付货币一方。郭金玉没有依合同约定的借款期限，足额、按时向借款人支付约定借款。本案的合同履行地应为山东省诸城市。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省潍坊市诸城市人民法院管辖。郭金玉、秦玉梅对于秦玉林、周慧敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郭金玉依据《借款协议》等证据，以秦玉林、周慧敏未依约还款，秦玉梅作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任为由提起本案诉讼，要求判令秦玉林、周慧敏归还郭金玉借款215.8万元及利息；秦玉梅对上述借款及利息承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。郭金玉主张秦玉林、周慧敏、秦玉梅的合同履行义务为归还借款、利息及承担连带清偿责任，郭金玉的诉讼请求亦为要求秦玉林、周慧敏、秦玉梅归还借款、利息及承担连带清偿责任等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郭金玉所在地为合同履行地。秦玉林、周慧敏对相关法律规定理解有误，其关于秦玉林、周慧敏为接受货币一方的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于郭金玉所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。郭金玉选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。秦玉林、周慧敏关于郭金玉没有依合同约定的借款期限，足额、按时向借款人支付约定借款的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，秦玉林、周慧敏关于本案应由山东省潍坊市诸城市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6249号之五申请人：张青莲，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘培，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培在交通银行6222620620023643058+00×××05账户内存款人民币119142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7386号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人周建军，男，28619生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县咸塘镇花江村大湾塘组。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周建军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周建军名下有牌号为粤RJXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到周建军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48433号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初442号 原告：常德和盛物流有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：谭晚成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：叶铁梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：谭清海，男，1968年7月12日出生，汉族，住临澧县。 原告常德和盛物流有限公司与被告叶铁梅、谭清海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常德和盛物流有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：常德和盛物流有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德和盛物流有限公司撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由常德和盛物流有限公司负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初224号 原告：袁文国，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：龙勇，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住洪江市。 原告袁文国与被告龙勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，同年4月17日原告袁文国以自愿暂时宽限还款时间为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁文国提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文国负担。 审判员  段柳媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘彦廷
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初45号原告：朱振青，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：谷建武，男，1967年1月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告朱振青与被告谷建武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振青到庭，被告谷建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振青向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷建武给付原告朱振青代为偿还的款项64490元；2、因诉讼发生的费用由被告谷建武承担。事实与理由：被告谷建武于2018年8月1日向张博涛借款6万元人民币，并且约定月利率2.6%，借款期限为4个月，原告朱振青为该借款承担连带责任担保，约定好后，张博涛如约提供了借款。借款到期后，被告谷建武不能归还借款本息，张博涛将被告谷建武和原告朱振青起诉至博野县人民法院，案号（2019）冀0637民初1422号。为了不再继续产生利息以减少损失，原告朱振青作为担保人代为偿还了借款本金6万元、利息3600元、案件受理费670元、保全费720元，共计64490元。现张博涛已经撤诉，但是，被告谷建武拒绝偿还原告代为偿还的上述款项。故依法起诉，望依法判如所诉。被告谷建武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日谷建武向张博涛借款人民币6万元，综合月利率为2.6%，借款期限至2018年11月3日。朱振青为此笔借款提供连带担保责任，保证期间为借款期间及借款到期后两年，保证担保范围为借款本金、费用、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。张博涛委托刘涛转账给谷建武此笔借款6万元。以上有保证担保借款合同、借款借据、收条、转账记录、证明为证。2019年10月28日张博涛起诉谷建武、朱振青民间借贷纠纷一案，朱振青于2019年11月13日向张博涛转账64490元用于偿还谷建武向张博涛的借款，其中借款本金6万元、利息3600元、诉讼费670元、保全费720元。后张博涛于2019年11月13日撤回起诉。有民事裁定书、张博涛为朱振青出具的收据、朱振青向张博涛转账凭证为证本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告朱振青作为连带责任保证人向张博涛偿还了谷建武的借款、利息及其它费用64490元事实清楚，证据充分，予以确认。朱振青已经承担了保证责任，向被告谷建武追偿该款符合法律规定，予以支持。被告谷建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷建武于本判决生效之日起十日内给付原告朱振青人民币64490元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费减半收取706元，由被告谷建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4544号 被执行人赖某宏，男，1999年5月10日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省普宁市。系（2019）粤0307刑初3150号的被告人。 关于被执行人赖某宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3150号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某宏并处罚金人民币三千元。责令被执行人赖某宏退赔被害人深圳市万科物业服务有限公司华策中心城物业服务中心人民币2520元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁吉鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1361号原告：安阳丛台房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交汇处北100米的安阳国贸中心财富公馆商务办公楼西单元19层。法定代表人：陈巧英，职务：董事长。被告：张海涛，男，汉族，1981年9月24日生，住河南省安阳县。被告：邓书花，女，汉族，1979年2月15日生，住河南省安阳县。本院在审理原告安阳丛台房地产开发有限公司诉被告张海涛、邓书花追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告安阳丛台房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳丛台房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年四月二十八日书记员  张军艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执295号申请执行人博爱县市场监督管理局。负责人闪兰房。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司。法定代表人邵亚峰。申请执行人博爱县市场监督管理局与被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人100000元。因被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月26日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年4月29日将被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司纳入限制高消费名单。5、2019年4月29日将被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司负有继续向申请执行人博爱县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘正杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1588号 原告：新疆蓝海新能源有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号和谐广场D座18层（125区2丘43栋）。 法定代表人：李春亚，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系公司员工。 被告：万传非，男，汉族，1964年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆蓝海新能源有限公司与被告万传非供用热力合同纠纷一案中，原告新疆蓝海新能源有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆蓝海新能源有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆蓝海新能源有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初26号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某，男，1993年9月14日出生，汉族，本科毕业，新乡市第一铁路小学教师，户籍所在地同现住址新乡市卫滨区。因涉嫌盗窃，2019年11月8日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月19日经新乡市卫滨区人民检察院决定变更为取保候审，于2020年1月20日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月24日经本院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日，被告人李某与被害人薛某约会，趁薛某途中下车时，将其留在车上的挎包打开，盗走一张民生信用卡。约会期间，李某通过询问得知被害人薛某的取款密码。2019年6月8日，被告人李某开车去新乡市原阳县接被害人薛某到郑州拍写真时，李某在薛某不知情的情况下使用薛某的手机微信向自己的手机微信转账1052元钱。在被害人薛某质问李某时，李某承认了事实并通过手机微信还给薛某800元，并称自己当时手机微信里只有800元，剩余的252元截止到案时未归还给薛某。2019年6月23日凌晨1时许，被告人李某使用此前盗取的薛某信用卡在新乡市中都浴池消费了1400元。此后，被告人李某开车带中都浴池的一个女服务员到新乡市卫滨区人民西路与西华大道交叉口东北角的中国银行自动柜员机处，以100元的报酬让其取现金。该女服务员拿着薛某的银行卡于6月23日凌晨3时9分取出现金3200元，而后将钱和银行卡一块交给李某，李某给了对方100元好处费后回家。2019年11月8日15时许，被告人李某在新乡市铁路第一小学被民警口头传唤到案。2019年11月9日，被告人李某的亲属退赔被害人4852元现金，并于2019年11月24日取得被害人的谅解。公诉机关指控认为,被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年6月2日，被告人李某与被害人薛某约会，趁薛某途中下车时，将其留在车上的挎包打开，盗走一张民生信用卡。约会期间，李某通过询问得知被害人薛某的取款密码。2019年6月8日，被告人李某开车去新乡市原阳县接被害人薛某到郑州拍写真时，李某在薛某不知情的情况下使用薛某的手机微信向自己的手机微信转账1052元钱。在被害人薛某质问李某时，李某承认了事实并通过手机微信还给薛某800元，并称自己当时手机微信里只有800元，剩余的252元截止到案时未归还给薛某。2019年6月23日凌晨1时许，被告人李某使用此前盗取的薛某信用卡在新乡市中都浴池消费了1400元。此后，被告人李某开车带中都浴池的一个女服务员到新乡市卫滨区人民西路与西华大道交叉口东北角的中国银行自动柜员机处，以100元的报酬让其取现金。该女服务员拿着薛某的银行卡于6月23日凌晨3时9分取出现金3200元，而后将钱和银行卡一块交给李某，李某给了对方100元好处费后回家。2019年11月8日15时许，被告人李某在新乡市铁路第一小学被民警口头传唤到案。2019年11月9日，被告人李某的亲属退赔被害人4852元现金，并于2019年11月24日取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人的照片、户籍证明各1份证明：被告人李某的基本情况，已成年，具有完全刑事行为能力，无前科。（2）监控视频截图证明：经被害人薛某确认，不认识取款的女子。（3）调取证据清单2份证明：被害人的民生银行卡与2019年6月23日3时9分在新乡市卫滨区人民西路与西华大道交叉口东北角的中国银行自动柜员机处的监控记录及使用情况。（4）ATM机取款记录证明：2019年6月23日凌晨03:08，被害人薛某信用卡被取走3200元。（5）短信记录证明：被害人薛某提供的银行通知信息。（6）手机截图1份证明：被害人薛某提供的民生银行卡的消费短信记录。（7）微信支付交易明细证明1份证明：被告人李某盗转薛某微信中的1052元转账记录。（8）到案经过2份证明：被告人李某经传唤到案。（9）收到条、谅解书各1份证明：被害人薛某收到李某父亲退赔的4852元现金，并表示谅解。（10）人口信息查询2份证明：被害人薛某、证人李某的人口信息。2.证人李某的证言证明：证明李某在中都浴池消费1400元，并对其进行指认。3.被害人薛某的陈述证明：被害人薛某报案陈述自己银行卡被盗刷的经过。称不认识录像中的取钱女子及与李某同车的女子。被害人薛某收到李某父亲退赔的4852元。解释了自己发现李某在2019年6月29日和2019年6月23日两次盗窃行为之后，一直到2019年8月19日才报案的原因。4.被告人李某的供述与辩解证明：被告人李某辩解称薛某的信用卡是在自己车的后座的脚踏上拾的，供述了盗刷了被害人4600元，分别用于洗澡、按摩和还车贷。供述了2019年6月2日早上，趁被害人薛某不注意的时候从她包里随手拿了一张银行卡，后用盗窃的其女友的民生信用卡在新乡市中都浴池消费1400元，又让该浴池的女服务员帮其到银行取现3200元。李某表示愿意赔偿薛某。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证人李某辨认笔录1份证明：证人李某指认被告人李某。6.视听资料、电子数据光盘6张证明：取款监控视频，李某讯问同步双录。7.认罪认罚具结书1份证明：被告人李某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超审 判 员  延 辉人民陪审员  翟希顺二〇二〇年四月十四日书 记 员  史来玮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6054号之一 申请执行人：胡君君，男，1987年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘长芬，男，1963年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡君君与被执行人潘长芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11198号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡君君于2019年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘长芬给付申请执行人款项50000元，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人潘长芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘长芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘长芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘长芬住所地进行了实地调查。现查明，被执行人潘长芬名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人潘长芬名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人潘长芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人潘长芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘长芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘长芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘长芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人胡君君。 综上，被执行人潘长芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执302号申请执行人施艳艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住大同市。被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑山经济开发区西南。申请执行人施艳艳与被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款400000元、案件受理费6203元共计406203元未履行，执行费5900元未向本院交纳。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人施艳艳于2020年4月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇二〇年四月十六日书记员  张 辉
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初52号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人张清华，男，1995年10月23日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月3日被宁晋宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月25日被宁晋县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审，现在居住地。被告人刘晨，男，1992年4月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被宁晋宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月25日被宁晋县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审，现在居住地。被告人张佳良，男，1992年6月25日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被宁晋宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月25日被宁晋县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审，现在居住地。被告人王寒，男，1992年1月26日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月25日被宁晋县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审，现在居住地。被告人翟宁康，男，1991年2月11日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月25日被宁晋县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审，现在居住地。被告人刘川亮，男，1991年2月17日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月25日被宁晋县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审，现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张清华、刘晨、张佳良、王寒、翟宁康、刘川亮犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青，被告人张清华、刘晨、张佳良、王寒、翟宁康、刘川亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2017年10月28日晚，在宁晋县商贸城大众旅馆，被告人张清华、刘晨与巴某（另案处理）、王某（已判刑）分别到旅馆内找人，双方在旅馆二楼因琐事发生矛盾，被告人张清华、刘晨离开旅馆。后张清华、刘晨叫来被告人翟宁康、刘川亮、王寒、张佳良在旅馆二楼对巴某、王某进行殴打，巴某和王某离开旅馆。后王某叫来崔某、赵某、张某1（三人已判刑）、张某2（另案处理）等人在旅馆门口对被告人刘晨、张佳良、翟宁康、刘川亮等人进行殴打，致刘晨、张佳良轻伤，翟宁康、刘川亮轻微伤。案发后，被告人张清华、刘晨、张佳良、王寒、翟宁康、刘川亮均主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。现双方就本案已自行和解，并相互谅解。上述事实，被告人张清华、刘晨、张佳良、王寒、翟宁康、刘川亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、巴某、赵某、崔某、张某1、张某2、石某1、石某2、周某、郭某证言，现场图，监控视频及视频截图，辨认监控视频截图照片，情况说明，受案登记表，发、破案经过，到案经过，办案说明，在逃人员登记/撤销表，治安调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张清华、刘晨纠集被告人张佳良、王寒、翟宁康、刘川亮与他人斗殴，扰乱公共秩序，六被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张清华、刘晨、张佳良、王寒、翟宁康、刘川亮具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及六被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人张清华、刘晨各判处有期徒刑一年，缓刑一年，对被告人张佳良、王寒、翟宁康、刘川亮各判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张佳良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人翟宁康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人刘川亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  刘双爱人民陪审员  袁永坤二〇二〇年四月十七日书 记 员  江伟娜
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1780号原告：高加会，女，1990年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王爱丽,执业律师。被告：徐国琼，男，1990年8月5日出生，汉族。被告：梅保生，男，1974年4月21日出生，汉族。原告：高加会,被告：徐国琼，被告：梅保生，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高加会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高加会负担。审判员  荀舒靖二〇二〇年四月十四日书记员  世家宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1622号 原告：许祥友，男，汉族，1978年8月13日出生，现住库尔勒市。被告：鲁全城，男，汉族，1990年3月4日出生，现住库尔勒市。原告许祥友与被告鲁全城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告许祥友未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许祥友撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异44号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：蒋祺。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人蒋祺与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执819号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执819号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人蒋祺称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、蒋祺与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)鲁0203民初4666号民事判决，判令泰成公司于判决生效后3日内支付蒋祺违约金20440元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终8754号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，蒋祺向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执819号案件立案。2019年3月20日，本院作出执行裁定书，并于2019年3月25日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XX号XX号楼X单元XX户房屋（原XX路XX号X-1-801户），查封期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审14号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连金荣草生物科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建，统一社会信用代码：91210200079477521A。负责人石运江。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年4月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000434］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年6月17日，我局受理劳动者投诉大连金荣草生物科技发展有限公司存在拖欠1名劳动者2018年12月至2019年4月期间工资18080.5元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900420110]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000434］-1号行政处理决定书，责令该单位补发1名劳动者2018年12月至2019年4月期间工资18080.5元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年3月6日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000434］-1号强制执行催告书，于2020年3月10日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连金荣草生物科技发展有限公司按照大人社监理字［2019000434］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补发1名劳动者2018年12月至2019年4月期间工资18080.5元。经审查查明，2019年7月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000434］-1号行政处理决定，对被申请人作出补发劳动者张龙2018年12月至2019年4月期间工资18080.5元的行政处理决定。被申请人大连金荣草生物科技发展有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月10日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出的大人社监理字［2019000434］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3263号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：余青青，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告余青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初476号 原告：李振良，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市前仓镇石雅村村民委员会，住所地：浙江省永康市前仓镇石雅村。 负责人：陈伟法。 被告：永康市前仓镇石雅村经济合作社，住所地：浙江省永康市前仓镇石雅村。 负责人：陈振汝。 被告：陈金法，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈华会，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈会林，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李振良与被告永康市前仓镇石雅村村民委员会（以下简称“石雅村委会”）、永康市前仓镇石雅村经济合作社（以下简称“石雅村经济合作社”）、陈金法、陈华会、陈会林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，于2019年8月22日做出（2019）浙0784民初2078号民事裁定书。原告李振良不服，上诉至金华市中级人民法院。2019年10月23日，金华市中级人民法院做出（2019）浙07民终5502号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2020年1月10日重新立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告李振良与被告石雅村委会的负责人陈伟法、石雅村经济合作社的负责人陈振汝、陈金法、陈华会、陈会林到庭参加诉讼。 原告李振良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水泥款21190元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈金法、陈华会、永康市前仓镇石雅村支部委员会和陈会林因建设永康市前仓镇石雅村延福寺需要，向原告购买水泥。经双方对账，两任被告共欠原告水泥款21000元。对账后，被告又向原告购买了190元的水泥。被告至今未支付原告水泥款。 被告石雅村委会答辩称，具体我不太清楚，等等陈振汝有证据要提交的。 被告石雅村经济合作社答辩称，2012年的事情，那时候我不是主管，当时建这个延福寺工程是村民自发的，不是由村里发起的，是自付责任的，不涉委员会及经济合作社的。原告说村委员和经济合作社负责是没有道理的。1、延福寺是群众捐助的，公德牌上有注明，延福寺是大家捐款造出来的。2、延福寺有一个组织，信仰组织，原告的水泥款与委员会、经济合作社是无关的。3、送货单、结账、施工，我们是不知道的，原告提供的复印件，这张收款收据是不合格的，合同也没有日期、价格等，什么票据什么我们都看不到。提供的依据都没有。 被告陈金法答辩称，当时签字、结账是我写的，那天2012年农历十二月初二，在陈会达家里请客，差不多11-12点，陈振良说水泥款没有结，因为当时很忙，原告说多少，我就直接签字了，陈会林、陈华会这几个签名都是我签名的。 被告陈华会答辩称，不知情，也没有签字。 被告陈会林答辩称，不知情，也没有签字。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 结算单一份、送货单一份，用以证明被告向原告购买水泥共计21190元未付的事实。 被告石雅村委会质证意见：这个不是原始的送货单，没有经手人，只有陈金法、陈华会、陈会林的签字，与村委会无关。 被告石雅村经济合作社质证意见：这个是草稿，不是结算单，与经济合作社无关，社长、出纳、会计都没有的。 被告陈金法质证意见：开光的时候，陈振良过来说还有一些水泥账没有结，当时很忙，就问他多少，他说2万多，我们也没有仔细看，没有看过每一次的送货发票，他说多少，因为我们很忙我们没有核对没有看送货单就直接签字了。这个字都是我签的，本来让陈华会、陈会林签字，因为很忙他们说让我签掉，我就签掉了。 被告陈华会质证意见：没有记得找我签过字的。 被告陈会林质证意见：没有一起结账。 被告石雅村经济合作社围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、证明二份，用于证明延福寺不是石雅村的，水泥款不是石雅村的，且12届村里人员没有开会决定延福寺是由村里造的，该水泥款与村里无关。 2、照片二份，用于证明延福寺是集资造的，该水泥款与村里无关。 3、编号证书，用于证明延福寺不是石雅村的，该水泥款与村里无关。 原告质证意见：不管怎么样，发生在石雅村总是要石雅村干部负责。 被告石雅村委会质证意见：没意见。 被告陈金法质证意见：当时办延福寺要正规一点，所以说必须要党员参与，因为我是党员，村长让我管理。 被告陈华会质证意见：没意见。 被告陈会林质证意见：没意见。 被告石雅村委会、陈金法、陈华会、陈会林均未提交证据。 本院认证如下：对原告的证据，结算单和送货单经被告陈金法质证，均为其所签，本院对结算单和送货单的真实性予以确认。对被告石雅村经济合作社提交的证据，经原告质证对真实性无异议，本院对被告石雅村经济合作社提交的证据的真实性予以确认。 本案的争议焦点是五被告是否是涉案水泥款的付款义务人。 第一，被告陈华会、陈会林是否有付款责任问题。因原告并无证据证明，被告陈华会、陈会林不负付款责任。 第二、被告石雅村委会、石雅村经济合作社是否有付款义务问题。从原告起诉状及结算单和送货单看，涉案水泥是送至延福寺用于寺庙建造，而原告未有证据表明延福寺是属于被告石雅村的财产，也无证据表明石雅村系延福寺法律意义上的管理人。故本院认为被告石雅村委会和石雅村经济合作社也并非本案买卖合同的付款责任人。 第三、被告陈金法是否有付款责任问题。陈金法作为买受方在案涉的结算单和送货单签字确认，故认定被告陈金法负有付款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年原告李振良向被告陈金法提供水泥，共计水泥款21190元。事后，被告陈金法未有支付该水泥款。 本院认为，原告李振良与被告陈金法之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈金法尚欠原告李振良水泥款人民币21190元的事实清楚。被告陈金法称水泥款数额不确定的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈金法未在原告李振良主张权利后的合理期限内支付水泥款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈金法支付原告李振良水泥款货款人民币21190元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李振良的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告陈金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  任更生 二〇二〇年四月十五日 法官助理周岚 代书 记员  应好萍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初262号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，系该公司工作人员。 被告：葛彦习，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告葛彦习物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以葛彦习物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年四月八日 法官助理张德浚 书记员郑娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1734号原告：徐新玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：吴修荣，男，1979年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告徐新玲与被告吴修荣身体权纠纷一案，原告徐新玲于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐新玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新玲撤回起诉。审判员  褚衍文二〇二〇年四月十六日书记员  苗茜霖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初564号 原告：费佳娣，女，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：魏宁，女，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告费佳娣与被告魏宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序。原告以双方达成和解，于2020年4月2日向本院提出撤回对被告魏宁的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费佳娣撤回对被告魏宁的起诉。 本案案件受理费322元，减半收取计161元，由原告费佳娣负担。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年四月二日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执158号申请执行人：张亮，男，1974年6月7出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王延涛，男，1990年1月10出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行张亮与王延涛劳务合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王延涛未按上述生效法律文书履行义务，张亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王延涛发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延涛负有继续向申请执行人张亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李培辉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初134号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人兰某，曾用名兰某某，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被汝州市公安局取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告人董某某，曾用名董某1，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被汝州市公安局取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人兰某、董某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人王绍杰、被告人董某某及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日22时许，被告人兰某、董某某与朋友宋某1、魏某等人在汝州市西环路与广成路交叉口东北角的“巴蜀串串”火锅店内吃饭时，兰某与同在该饭店另一桌子上吃饭的杨某、王某因琐事发生口角、对骂，兰某用一次性水杯扔向杨某、王某，董某某用凳子扔向杨某、王某，双方撕扯过程中被饭店老板及宋某1等人拉开。杨某、王某在离开火锅店时骂了兰某、董某某等人，兰某、董某某听见后跑出火锅店追上杨某、王某，双方再次发生扭打，致杨某、王某受伤。经法医鉴定，杨某、王某的损伤程度均属轻微伤。案发后，兰某、董某某共同赔偿二被害人各项经济损失共计38000元。2019年2月15日，被告人兰某、董某某到汝州市公安局投案。上述事实，被告人兰某、董某某在审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、撤诉书、谅解书、收到条、工作记录等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2018]0732、0733号鉴定书，被害人杨某、王某的陈述，证人郭某1、郭某2、李某、魏某、宋某1、宋某2的证言，被告人兰某、董某某的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人兰某、董某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某、董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人兰某、董某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，且均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19000号申请执行人赵馨莹，女，汉族，1991年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人万美琪，女，汉族，1984年7月7日出生，住郑州市经济技术开发区。关于申请执行人赵馨莹申请执行万美琪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初17439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院在诉前保全阶段于2019年4月4日前往郑州市国土资源局查封了被保全人万美琪名下所有的位于二七区××、××东××楼××单元××房产××套，本院的查封为轮候查封；五、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；六、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人万美琪名下所有的豫Ａ×××××牌车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；七、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月2日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十五日书记员  王修俊
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初77号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张某，男，1964年12月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，出租车司机，住钟祥市。1995年8月12日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月23日因犯组织卖淫罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6万元，2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。因发生2019新冠肺炎重大疫情，本院于同日对该案裁定中止审理。2019年4月27日恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日下午，许某通过微信与被告人张某联系购买毒品，并用微信给张某转款270元，双方约定好交易时间、地点。当日16时许，张某携带毒品驾驶鄂Ｈ×××××号出租车至郢中镇高庙社区康耀天骄城小区门前公路上，将用卫生纸包裹好的麻果和冰毒从车窗扔出后离开。许某捡起毒品在向小区门口行走时被钟祥市巡特警大队民警抓获，并现场从其衣服口袋中搜出麻果3颗、冰毒一袋，经称量共0.37克。经鉴定，麻果和冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押的毒品、手机（照片），受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、身份证明等相关书证，公安机关对被告人张某采取强制措施的相关法律文书，证人许某的证言，鉴定意见，勘验、检查、搜查、辨认笔录，手机微信交易记录，被告人张某的供述和辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日17时许，被告人张某在钟祥市郢中镇香榭丽舍小区附近被钟祥市巡特警大队民警抓获。被告人张某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对扣押在案的毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  伍环宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5258号之一 申请执行人黄何俊，男，1980年4月5日出生，住杭州市江干区。 委托代理人张林（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人叶伟林，男，1971年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘国娇，女，1976年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行黄何俊与叶伟林、刘国娇追偿权纠纷一案中，申请执行人黄何俊于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人叶伟林、刘国娇给付执行款人民币1124403.25元，执行费人民币13644元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘国娇仅微量存款，无益处置，被执行人叶伟林有银行存款11384.33元，本案扣划了上述款项，该款项已作为本案执行费。在执行中查封了被执行人叶伟林名下浙Ａ×××××号汽车一辆，该车为轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人叶伟林、刘国娇采取限制高消费措施，于2019年11月26日决定将被执行人叶伟林、刘国娇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶伟林、刘国娇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄何俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1124403.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1511号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：武文强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告武文强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告武文强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4928.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告武文强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金271.89元，剩余17期贷款，余欠本金共计4928.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告武文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武文强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4928.11元及利息(以4928.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武文强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人许广岩，该行行长。委托代理人刘岩、张洪艳，该公司员工。被执行人张春玲，女，1970年9月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人张春玲借款合同纠纷一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院在执行过程中，本院于2020年4月3日冻结被执行人张春玲名下财付通账户内存款51.19元，实际冻结51.19元，冻结期限一年。2020年4月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人张春玲自行达分期履行和解协议。因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执95号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 寅
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执482号之二申请执行人:杨传新,男,住泗水县。被执行人：李新，男，住泗水县。本院在执行申请执行人杨传新与被执行人李新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十三日书记员  于雅慧
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖56号 原告李凤海诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩141号 被拘留人：邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行（2020）湘1003执348号申请执行人钟某某与被执行人邓某某合同纠纷一案中，查明被执行人邓某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执316号申请执行人师留东，男，1993年10月20日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人胡庆兵，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人蒋宝宏，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人师留东与胡庆兵、蒋宝宏劳务合同纠纷一案，申请执行人师留东依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初550号法律文书要求胡庆兵、蒋宝宏支付劳务费10143元。本院2020年1月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人师留东不能提供胡庆兵、蒋宝宏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初550号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人师留东发现胡庆兵、蒋宝宏有可供执行的财产后，对胡庆兵、蒋宝宏未给付的劳务费10143元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年四月二十二日书记员  张亭亭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2117号申请人：孙素娟，女，1977年7月2日出生，汉族，住滕州市。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。被申请人：陈强，男，1973年10月29日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孙素娟与被申请人陈强民间借贷纠纷一案中，申请人孙素娟于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈强银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人孙素娟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈强银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1320元由申请人孙素娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年四月二十三日书记员 邱锦昱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1701号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区同唱歌房，经营场所成都高新区中和街道油榨房街41-43号。 经营者：李廷全。 被告：高新区宾隆旅馆，经营场所成都高新区中和街道油榨房街39号。 经营者：彭大英。 委托诉讼代理人：高小力，女，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区同唱歌房、高新区宾隆旅馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 审判员  董淼 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4182号上诉人（原审被告）：尹孟先，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市荷塘区，现住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：李永利，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。上诉人尹孟先因与被上诉人李永利租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，尹孟先向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，尹孟先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹孟先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人尹孟先负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  张 蔚任永乐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保225号申请人：于文漪，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人于文漪与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为240201元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保322号申请人：魏鲁川，男。被申请人：济南××基础工程有限公司，住所地：济南市历下区山大路157号济南华强广场3-1703号。法定代表人：张建军。被申请人：张建军，男。申请人魏鲁川向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款35万元或查封、冻结其他等值财产，并提供魏鲁川名下鲁Ｂ×××××号车辆、担保人于伟宁名下鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人魏鲁川的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南金振鑫基础工程有限公司、张建军名下银行存款35万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封魏鲁川名下鲁Ｂ×××××号车辆；三、查封担保人于伟宁名下鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十日书记员  于 婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执511号之一 申请执行人陈文权，男，1968年6月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 申请执行人陈艳飞，女，1969年8月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陈沙丽，女，1989年7月23日生，布依族，贵州省贵定县人，系二申请执行人女儿。 被执行人罗名云，男，1983年9月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款366355.5元及迟延履行期间、案件受理费3000元、并承担申请执行费5395元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，已依法扣划被执行人罗名云名下仅有的银行存款4741.11元给付申请执行人，本院依法查封、拍卖被执行人名下位于贵定县贵土集用（2012）第259号土地使用权及房屋建筑物，于2020年4月12日成功变卖，变卖成交价格为239267元，申请执行人已领取相应变卖款，被执行人罗名云现无其他财产可供执行，被执行人因犯交通肇事罪现已被关押在监狱，本院已依法将被执行人罗名云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，2020年4月29日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待被执行人罗名云出狱有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1091号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伍泉聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7166号申请执行人：王晶，女，1963年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：金乐铭，男，1973年6月7日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人王晶与被执行人金乐铭民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人674,820.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人金乐铭已采取拘留及罚款的措施，被执行人已偿还163070元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人金乐铭名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董家彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢146号申请执行人：李光日，男，1965年4月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：刘玉子，女，1950年1月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。申请执行人李光日与被执行人刘玉子民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）吉2401民初1448号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年2月18日向被执行人刘玉子公告送达了恢复执行通知书。2020年2月18日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘玉子名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无不动产、无人行、无车辆信息。2020年2月19日，本院作出（2020）吉2401执恢146号执行裁定，冻结被执行人刘玉子的银行存款200000元。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执恢146号之一执行裁定，划扣被执行人刘玉子在中国邮政储蓄银行账户内的存款31450元至本院执行款账户。现因申请执行人在韩国，无法发放给申请执行人。2020年3月25日，本院对被执行人刘玉子采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 金 勇执行员 金永权执行员 许靖研二〇二〇年四月一日书记员 金吉龙
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢257号李健:金华市金东区人民检察院指控被执行人李健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）金东刑初字第00410号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李健被判处罚金50000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，执行案号为（2016）浙0703执319号。现于2020年04月26日立案恢复执行，剩余执行标的为罚金48000元。至今被执行人李健已履行完毕（2020）浙0703执恢257号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年四月二十六日