wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初101号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人何俊杰，男，1995年12月26日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，武汉市海居地产光谷8号门店员工，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2019年10月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人涂臣，男，1998年11月17日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化程度，武汉市海居地产光谷8号门店员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省汉川市。2019年10月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张君，湖北谦顺律师事务所律师。被告人呙于爽，男，1996年9月29日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，武汉市海居地产光谷8号门店员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省公安县。2019年10月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人何俊杰、涂臣、呙于爽被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）109号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月13日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人涂臣及其辩护人张君均到庭参加诉讼，被告人何俊杰、呙于爽均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何俊杰、涂臣、呙于爽均为武汉市海居地产光谷8号门店员工。2019年10月4日19时许，被告人涂臣在武汉东湖新技术开发区金地雄楚一号地下停车场7栋1单元的充电区，发现车主即被害人秦某停放在该处的价值人民币2597元的一辆正在充电的黑色台铃牌电动车，遂电话联系被告人何俊杰、呙于爽预谋实施盗窃。被告人何俊杰、呙于爽随后驾乘自己的电动车窜至金地雄楚一号小区门口与被告人涂臣汇合，被告人涂臣指引被告人何俊杰到达现场后，由被告人何俊杰实施盗窃，被告人呙于爽在附近望风接应，共同将上述台铃牌电动车盗走。2019年10月8日，公安机关将被告人何俊杰、涂臣、呙于爽抓获归案。公安机关追回上述被盗的台铃牌电动车，发还给被害人秦某，被告人何俊杰、涂臣、呙于爽均获得被害人秦某的谅解。上述事实，被告人何俊杰、涂臣、呙于爽在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，微信聊天记录截图，谅解书，被告人何俊杰、涂臣、呙于爽的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊杰、涂臣、呙于爽以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值人民币2597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何俊杰、涂臣、呙于爽所实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人何俊杰、涂臣、呙于爽均自愿认罪，可从轻处罚。被告人涂臣的辩护人提出根据被告人涂臣系初犯，自愿认罪，获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人涂臣的辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚或者宣告缓刑的辩护意见，与本院查证的事实、证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人何俊杰、涂臣、呙于爽的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。）二、被告人涂臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。）三、被告人呙于爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月十六日书记员 朱芷燃
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初391号原告：虞建水，男，汉族，1958年2月2日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：蔡仕省，男，汉族，1972年10月19日出生，江西省万年县人，住万年县。原告虞建水诉被告蔡仕省民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞建水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞建水承担。审 判 员 聂裕宽二〇二〇年四月十日代书记员 邹 颖
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执631号 徐朔、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司： 申请执行人徐朔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂9004民初4588号民事判决书已发生法律效力。权利人徐朔于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司支付徐朔交通事故赔偿款30607.44元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执306号申请执行人：赵金艳，女，1971年2月10日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：何幕，男，1982年4月19日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：牛娟（牛青青），女，1986年1月4日出生汉族，个体，住大石桥市。申请执行人赵金艳因与被申请执行人何幕、牛青青运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0882民初5504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何幕、牛青青未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵金艳于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人何幕、牛青青发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月28日对其作出拘留决定，因疫情未能对被执行人何幕、牛青青实施拘留。本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年12月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5504号民事判决书，被申请执行人何幕、牛青青应当如期给付申请执行人赵金艳所欠款项12,660.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人何幕、牛青青有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执306号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十三日书记员  张 余
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1026号被执行人任延红，女，1970年1月3日出生，满族，户籍地为辽宁省沈阳市。被执行人任延红罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初164号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10,000元）。现因被执行人任延红主动履行了法律文书确定的义务（罚金10,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终29号上诉人（原审被告）：金珊，女，1999年2月26日出生，回族，户籍地营口市西市区。被上诉人（原审原告）：沈阳艺森之星文化传媒有限公司，住所地，沈阳市浑南区学诚路2－1号3－4。法定代表人：刘一泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，女，1964年9月8日出生，汉族，该公司经理，住营口市站前区。上诉人金珊因与被上诉人沈阳艺森之星文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金珊上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初242号民事裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院或内蒙古呼和浩特市回民区人民法院审理。事实和理由，首先，上诉人与被上诉人签订的《三方经纪合作协议》是按照《合同法》相关规定签订的，在签订协议时依据双方的意思私法自治原则，合同双方当事人有权选择管辖法院，即余姚市人民法院，并没有违反级别和专属管辖，上诉人的约定管辖是有效的。只有在约定管辖无效的情况下人民法院才能依据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，上诉人金珊的户籍地在营口市西市区，但因工作性质，一年前已经离开户籍地，有证据证明现上诉人的经常居住地为内蒙古呼和浩特市，因此本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。一审法院认为，本案虽然约定了管辖法院为余姚市人民法院，但该案与余姚市并无实际联系，该约定不具有法律效力，不能约束各方当事人。被告金珊户籍地为营口市西市区，营口市西市区人民法院以此确定对本案享有管辖权，驳回金珊提出的管辖异议，并无不当。另查，金珊提供了内蒙古尼亚物业服务有限公司出具的证明记载，金珊自2019年1月5日起，在呼和浩特市今。被上诉人向一审法院提起民事诉讼的时间记载为2019年10月5日，二者相差不满一年，且该两份证据均没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人金珊提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年四月二十二日法官助理王海平书记员王钰斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1284号 原告：陈萍，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地叙州区柏溪街道三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨文平，公司员工。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：刘永明，公司法务。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091848050。 法定代表人：邓裕川，总经理。 委托诉讼代理人：刘永明，公司法务。 原告陈萍与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈萍于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈萍申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈萍负担。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1156号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人:高峰，该公司经理。委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**宇，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人**宇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，公估报告鉴定材料价格及维修工时费明显违背市场价格，公估报告中项目过多，配件金额过高，远超车辆实际损失。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定，本案应查明涉案车辆实际修复费用，据此理赔。被上诉人**宇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。**宇向一审法院起诉请求：1、判令人保苏州分公司赔付**宇车辆损失284980元；2、诉讼费由人保苏州分公司负担。一审法院认定事实：**宇所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向人保苏州分公司投保了含第三者责任险（保险金额100万元）、车损险（保险金额323900元）、不计免赔险在内的机动车商业保险。保险期限为2018年10月9日至2019年10月8日。2019年2月10日20时50分，沈静驾驶**宇所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在浙江丽水市青田县六东线29KM路段行驶时与叶俊熙驾驶的浙Ｃ×××××小型客车和张冬冬驾驶的浙Ｋ×××××小型客车相撞，造成三车损坏，沈静受轻微伤。当日，青田县公安局交通警察大队出具道路事故责任认定书，确认沈静负事故全部责任。事故发生后，**宇将受损车辆拖至汽车修理厂，并支付拖车费4000元。因**宇方的受损苏Ｅ×××××小型普通客车的具体损失金额，与人保苏州分公司间产生分歧，**宇自行委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司进行评估对该车损失进行评估。该公司作出《公估报告》，确认车辆损失为267600元。**宇为公估支付了公估费13380元。对该次事故，人保苏州分公司认为《公估报告》对定损的部分项目及定损的价格与己方的定损单内容不符，为此人保苏州分公司申请对苏Ｅ×××××小型普通客车受损损失进行司法鉴定。为此，一审法院依照司法鉴定程序，委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对车辆损失进行鉴定，该公司作出的《公估鉴定报告》结论为：苏Ｅ×××××小型普通客车的合理的维修价格216000元（已扣除残值）。鉴定费为10000元。对此结论，**宇无异议。人保苏州分公司对司法鉴定结论提出异议，认为：1、驾驶室座椅靠背无需更换；主驾座椅靠背骨架没有损坏无需更换；左前座椅托架无明显损坏无需更换；左后侧围板无明显损坏无需更换；车身线束只需修复无需更换；气囊电脑板正常可以解码修复无需更换；左前侧围可以整形处理，左中侧围从零件图上看可以修复处理，均无需更换；2、鉴定确认的价格部分明显高于现4S店的报价。为此鉴定人江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司公估师顾春到庭陈述，1、对更换项目在照片中有显示，第二十三项座椅靠背因为座椅上有安全气囊，外观皮质已经损坏，里面的海绵已经炸开，已经无法修复，所以需要更换；第二十六项、二十七项座椅骨架属于钢制，与车辆的连接部分已经变形，无法整形修理，需要更换；第二十九、三十六、三十七项，常见车辆从前到后是一整块，前中后三块围板是互相影响的，实际损失也咨询过4S店，即可以钣金，也可以更换，更换的依据是因为该部分为车身件，重新敲打以后韧性有影响，安全性降低，涉及整个车辆的安全，所以我方认为在这种损耗下采用更换方式；第四十九项车身线束属于控制用的电缆线，为了确保行驶过程安全，避免自燃类事故，建议更换；第四十四项电脑板虽然现在的技术可以解码处理，但不同车有不同的操作模式，在该车使用手册上写明气囊弹出后需更换，建议更换，避免影响安全气囊下一次的使用效果。2、因案涉车辆的特殊性，在进入评估期时有调价，我方按照基准日（2019年2月10日）的价格做了评估。另在一审审理中，人保苏州分公司并未提供相关配件的当前有效的价格依据。根据一审法院委托的司法鉴定过程及公估师当庭答复的意见，一审法院对江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司作出的《公估鉴定报告》的结论予以采信，并因此确认，苏Ｅ×××××小型普通客车的事故损失为216000元。另一审审理中，人保苏州分公司对**宇将车辆从青田拖回到常熟修理，并支付4000元拖车费的行为，认为没有必要，应仅计算拖至当地（40公里内）修理厂的费用，计400元。以上事实，有机动车商业保险单、事故责任认定书、公估报告、公估鉴定报告、拖车费的通用发票及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：**宇、人保苏州分公司间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。**宇所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在保险期间因单方事故受损，人保苏州分公司应承担车损险理赔责任。对于车辆损失的实际金额，由一审法院委托的《公估鉴定报告》具有更高的公信力。因此一审法院确定的保险车辆受损金额为216000元。**宇为事故发生后维修车辆而支付的拖车费为必要的施救费用，也应作为车损范围，但**宇主张的金额偏高，一审法院酌定施救费为1200元。至于**宇自行委托公估产生的13380元公估费，属**宇单方委托产生的费用，不能作为因车损而产生的必要费用，不宜作为保险人的理赔范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:一、人保苏州分公司于判决生效后十日内支付**宇车损险理赔款217200元。二、驳回**宇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787元，由**宇663元，人保苏州分公司负担2124元；鉴定费10000元，由**宇负担2379元，人保苏州分公司负担7621元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：**宇与人保苏州分公司之间的保险合同关系依法成立，合同双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中关于涉案车辆损失，人保苏州分公司对**宇自行委托的江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司作出的《公估报告》不予认可，为此人保苏州分公司申请对涉案车辆损失进行司法鉴定。为查明损失，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对车辆损失重新进行鉴定，在该公司出具《公估鉴定报告》后，人保苏州分公司又对该司法鉴定结论提出异议，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司公估师在一审中当庭对其异议作出答复。二审中，人保苏州分公司否认公估报告结论仍未提供充分证据，人保苏州分公司的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，人保苏州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2787元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年四月九日书记员  石寒钰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初108号 原告胡关华，男，1941年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡关华与被告蒋林伟民间借贷纠纷一案，原告胡关华于2020年1月7日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡关华到庭参加诉讼，被告蒋林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡关华诉称，2016年9月25日，被告蒋林伟从原告处借走人民币8万元整，借款期限为6个月，3个月到期归还本金3万元，并当场写下借条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告于2017年1月26日约定还款3万，写下续借，并签字。在原告多次催促下，被告归还了7000元。但到现在，被告人迟迟不肯归还余下债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋林伟偿还欠款73000元及利息13140元（利息从2019年4月25日起按月息2分暂算至2020年1月25日，其余利息按此标准计算至实际履行之日止），总计86140元。 原告胡关华为证明自己主张向法院提交的证据1、原告身份证复印件证明原告主体资格；2、借条，证明原被告之间的债权债务关系。 被告蒋林伟未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理，结合上述认定的证据，本院认定如下事实，2016年9月25日，被告蒋林伟向原告胡关华借款人民币80000元，于当日向原告胡关华出具借条一份，约定借款期限及借款利率月息二分。借款到期后被告蒋林伟未及时归还借款，经催讨，被告蒋林伟分二次归还本金合计7000元及结清2019年4月25日前的利息。 本院认为被告蒋林伟向原告胡关华借款80000元，至今尚欠73000元事实清楚，有借条等为凭，被告蒋林伟对尚欠剩余本金73000元，应当承担归还本金及支付约定利息的责任。原告胡关华要求被告蒋林伟归还借款本金73000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋林伟无正当理由拒不到庭参加庭审，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋林伟于本判决生效后十日内归还原告胡关华借款本金73000元并支付逾期利息（按月利率20‰从2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费977元（已减半），由被告蒋林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月十日 代书记员 傅 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初578号 申请人：庞洪昌，男，1972年1月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李丽丽，女，1980年2月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：庞光辉，男，1979年2月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人庞洪昌与被申请人李丽丽、庞光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽丽、庞光辉名下银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人庞洪昌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月三日 书记员  张 静
吉林省四平市中级人民法院                     刑事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   （2020）吉03刑更376号罪犯曲志波，男，1972年3月28日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)松刑初字第28号刑事判决，认定曲志波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年2月24日起至2030年2月23日止。本院于2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲志波能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲志波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲志波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2495号之一 申请执行人章剑青，男，1979年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人季长美，男，1965年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路111号，组织机构代码:MA28J3D10。 法定代表人申稳春。 申请执行人章剑青、季长美与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）72-73号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人章剑青、季长美向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为人民币22357.02元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款6379元，丽水市中级人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院经两次拍卖一次变卖，均流拍，申请人不接受以物抵债。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章剑青、季长美。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月一日 代书记员  林健芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初40号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人鲍某某，女，1979年10月19日生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省禄劝县，现住昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人鲍某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日0时10分，被告人鲍某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至掌××路××公园前路段，车辆右侧与同向徐某驾驶的昆明XX号“安尔达”牌电动自行车左后侧相碰擦，致两车部分轻微损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，鲍某某承担此事故的全部责任，徐某无责任。经依法抽取鲍某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为鲍某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为209.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人鲍某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人鲍某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个至三个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了受案登记表，查获经过，现场照片，证人徐某、王某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实。经质证，被告人鲍某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，提出自己没有给别人带来多大危害，认罪态度好，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无意见，因被告人现处怀孕状态，望法庭查实之后对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实与证据一致。本院认为，被告人鲍某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某某及辩护人提出鲍某某怀孕的情况，根据鲍某某提供的禄劝某某妇女儿童医院出具的检查报告及出院证明书可证实，鲍某某所怀胚胎已停止发育，于2020年3月5日已行刮宫术，于3月12日出院。被告人鲍某某在检察院已签署认罪认罚具结书，经庭审核实，其所签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，且被告人不否认检察院指控的犯罪事实及罪名，经审理认定的罪名与起诉书指控的罪名相一致，也无影响公正审判的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院的量刑建议。本案中，人民检察院根据被告人的认罪认罚情况等所作出的量刑建议并无不当，本院予以采纳,根据本案的实际情况及公诉机关的建议，被告人要求从轻处罚及辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁人民陪审员  张才学人民陪审员  杨建华二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1135号 原告:汪多明，男，汉族，生于1964年5月5日，户籍住址：四川省盐亭县。 被告：胥超，男，汉族，生于1969年4月17日，户籍住址：四川省盐亭县。 原告汪多明与被告胥超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告汪多明在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按汪多明自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄雯慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢24号 申请执行人：张明楚，男，住湖南省隆回县。 申请执行人：龙运能，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：袁志建，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人张明楚、龙运能与被执行人袁志建农村建房施工合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）湘12民终1760号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人袁志建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明楚、龙运能于2020年1月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人张明楚、龙运能与被执行人袁志建农村建房施工合同纠纷一案过程中，于2020年1月17日向被执行人袁志建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月17日向申请执行人张明楚、龙运能送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院在诉讼过程中扣押了被执行人袁志建名下的海马牌小轿车一辆，但暂时无法处置。本院于2020年1月17日提起总对总网络财产查控；2020年4月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年1月18日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年1月17日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均无可供执行财产。2020年4月28日对被执行人袁志建适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1760号民事判决书，判决被执行人袁志建支付张明楚、龙运能工程欠款124734.44元及鉴定费2300元。截至2020年4月28日，本案执行到位金额为15000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚慧群
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初471号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：杨国昌，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告杨国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执296号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：邱雪桂，男，1957年03月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司，住所地江西省芦溪县上埠坪里开发区，统一社会信用代码：91360323739173604L。 法定代表人：邱雪桂，该公司董事长。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邱雪桂、江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月21日达成和解长期履行协议，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于同日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 丰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执54号申请执行人：庹建群，男，汉族，1974年8月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：谢华，女，汉族，1978年12月8日出生，住宜昌市点军区。申请执行人庹建群与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初443号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢华的银行存款250000元或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十一日书记员  许 琰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终28号上诉人（原审被告）：刘平波，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，湖南用平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐小平，男，1964年7月15日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：邓年四，男，1970年4月6日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：吴代红，男，1973年7月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：吴神武，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨河，湖南湘北律师事务所律师。原审第三人：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地：岳阳县荣家湾镇车站南路145号。统一社会信用代码：11430621MB10875233。法定代表人：孙荣华，镇长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。上诉人刘平波因与被上诉人唐小平、邓年四、吴神武、尹归鸿、吴代红，原审第三人岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾镇政府）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定补偿款具体组成明细、每部分补偿款的性质即补偿相对应的主体是谁的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初547号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。上诉人刘平波预交的二审案件受理费13094元予以退回。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年四月一日书记员  王 楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执42号申请执行人曹庆龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住乳山市冯家镇南泥沟村。被执行人威海地中山酒店有限公司，住所地威海市环翠区东山路。法定代表人朱刚，总经理。申请执行人曹庆龙与被执行人威海地中山酒店有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第328号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹庆龙与被执行人威海地中山酒店有限公司达成长期执行和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执42号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年四月十六日书记员  陶 蓉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初895-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：柳录可，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。被告：于思思，女，1989年7月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省城步苗族自治县。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告柳录可、于思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之一十七 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）7楼701室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1297号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢九洲,男，1978年12月5日出生41岁,汉族,住来安县。 被执行人：王伟,女，1984年10月2日出生35岁,汉族,住安徽省滁州市来安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢九洲、王伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2220号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款72344.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费985元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人谢九洲、王伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢九洲、王伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地来安县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人谢九洲、王伟发出限制消费令； 5、被执行人谢九洲名下苏Ａ×××××牌小型轿车于2013年5月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢九洲、王伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3582号原告：罗大顺，男，1996年8月2日出生，住湖南省。被告：罗西，男，1964年8月17日出生，住湖南省。被告：苏玲，女，1969年4月6日出生，住湖南省。原告罗大顺与被告罗西、苏玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告罗大顺经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗大顺撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二〇年四月二十三日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告:钟捷初，男，汉族，1979年12月22日出生，住广西玉林市玉州区。 被告:李秋符，女，汉族，1982年10月2日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告钟捷初、李秋符信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告钟捷初、李秋符经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还信用卡欠款本金99323.44元；2.判令被告共同支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月23日的利息为23249.19元、违约金为6060.9元、手续费为2437.71元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18924.89元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟捷初于2012年12月24日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金99323.44元逾期未还，因此产生利息23249.19元、违约金6060.9元、手续费2437.71元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告钟捷初、李秋符未作答辩。 被告钟捷初、李秋符未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告钟捷初向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××53）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金99323.44元、利息23249.19元、违约金6060.9元、手续费2437.71元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钟捷初使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。钟捷初逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，钟捷初应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，钟捷初未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与钟捷初在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向钟捷初依法追索，因此而支出的律师费由钟捷初承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18924.89元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 被告钟捷初办理信用卡用于其个人消费，原告无证据证明被告钟捷初消费用于钟捷初与其妻子李秋符的夫妻共同生活所需；被告李秋符也未与原告存在本案的合同关系，原告要求被告李秋符与被告钟捷初承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求钟捷初偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟捷初偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99323.44元； 二、被告钟捷初支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为23249.19元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告钟捷初支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2437.71元； 四、被告钟捷初支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金6060.9元； 五、被告钟捷初支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行对被告李秋符的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3121元，减半收取即1561元，由被告钟捷初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月三日 书记员  周 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2157号罪犯王晓莉，女，1974年11月3日出生，汉族，江西省宁都县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣县人民法院于2015年12月17日作出(2015)赣刑初字第165号刑事判决，认定被告人王晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元），继续追缴所骗赃款72.4万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2824号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓莉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月13日起至2024年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1721号 原告：赵政，男，汉族，1990年6月19日出生，现住乌鲁木齐市。被告：李彩喜，男，汉族，1986年10月5日出生，现住库尔勒市。原告赵政与被告李彩喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵政未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵政撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1983号 原告：詹英良，男，1940年3月17日出生，汉族，住象山县。 被告：符素莲，女，1968年4月7日出生，汉族，住象山县。 原告詹英良与被告符素莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费455元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 高宁怡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终553号上诉人（原审被告）：湖南省泽祥房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县东风路13号。法定代表人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾仲红，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵月娥，女，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：贺欢君，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：闭巧疑，女，1988年10月30日出生，壮族，居民，住址同贺欢君。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。上诉人湖南省泽祥房地产开发有限公司因与被上诉人贺欢君、闭巧疑商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贺欢君、闭巧疑于2020年4月3日以与湖南省泽祥房地产开发有限公司在二审中达成庭外和解，且和解款已履行到位为由，向本院申请撤回起诉，同日，湖南省泽祥房地产开发有限公司对贺欢君、闭巧疑的撤诉申请予以同意。本院认为，贺欢君、闭巧疑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5229号民事判决；二、准许贺欢君、闭巧疑撤回起诉。一审案件受理费248.5元，减半收取125元，由贺欢君、闭巧疑负担。二审案件受理费497元，减半收取249元，由湖南省泽祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓飞审判员  李玉芳审判员  莫佩华二〇二〇年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4098号申请执行人：王凤云，女，1972年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：裘伯均，男，1954年12月28日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人王凤云依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38482号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人裘伯均归还借款130,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年3月12日向被执行人裘伯均发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人裘伯均于2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人裘伯均未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人裘伯均纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人裘伯均名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人王凤云也未能向本院提供被执行人裘伯均名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王凤云仍享有要求被执行人裘伯均继续履行债务的权利，被执行人裘伯均仍负有继续向申请执行人王凤云履行的义务；若申请执行人王凤云发现被执行人裘伯均有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保139号梁中建：本院民事审判团队于2020年4月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初785号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人马战龙银行账户上的50000元银行存款；二、查封你所有的晋MR6653捷达牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人马战龙名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止；二、查封你所有的晋MR6653捷达牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1526号之二原告：马腾宇，男，1987年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐小娜，女，1987年10月28日生，汉族，住安徽省萧县。被告：徐新奎（又名徐奎），男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省萧县。本院于2020年3月31日作出（2020）皖1322民初1526号诉讼保全裁定，冻结被告徐小娜、徐新奎银行存款272770元（期限一年，自2020年3月31日起至2021年3月31日止）。现因原告马腾宇同意解除对徐小娜、徐新奎账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐小娜、徐新奎银行存款余额272770元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠心二〇二〇年四月十七日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终168号 上诉人（原审原告）盛晓虎，男，1974年2月27日生，汉族，连云港师范高等专科学校教师，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路78号。 法定代表人唐光普，该局局长。 行政机关出庭负责人江世亚，连云港市海州生态环境局副局长。 委托代理人唐剑，连云港市海州生态环境局法规科科长。 委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。 上诉人盛晓虎因与被上诉人连云港市生态环境局（以下简称市环境局）政府信息公开一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛晓虎、被上诉人出庭负责人江某及该机关委托代理人唐剑、顾东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年5月18日，盛晓虎向原连云港市海州区环境保护局（以下简称原海州环保局）邮寄了政府信息公开申请表，申请公开连云港市环境监测中心站（2018）环监（声）字第（02）号监测报告（以下简称案涉监测报告）。同月24日，原海州环保局作出关于盛晓虎申请信息公开的回复，回复内容为：“我局未委托市监测站于5月7日对小鱼锅贴饭店噪声进行监测，你本次申请内容不属于我局公开范围。”盛晓虎不服，提起行政复议。同年9月14日，原连云港市环境保护局作出[2018]连环行复第3号行政复议决定书，决定撤销原海州环保局作出的关于盛晓虎申请信息公开的回复，责令原海州环保局收到该决定之日起十五日内重新答复。同月27日，原海州环保局作出海环公[2018]01号《关于海州区环境保护局政府信息公开告知书》（以下简称01号告知书），内容为：“市监测站2018年5月7日对小鱼锅贴噪声进行监测，不是我局委托，我局当时没收到监测噪声报告，因而没有对你提供相关信息。但我局在对你提起的行政诉讼应诉过程中向市监测站获取了5月8日（2018）环监（声）字第（02）号监测噪声报告，并在8月份在连云区法院出庭时作为证据向你出示，你己知悉相关内容。如你想详细了解相关内容可到我局查阅；如果想复印相关内容，根据市监测站监测报告说明要求须向市监测站申请并经其同意，方可复制。”盛晓虎不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院还查明，2016年12月16日前，盛晓虎口头向原海州环保局投诉其住所附近饭店噪声扰民。原海州环保局受理后委托市环境监测站先后监测两次，并先后出具了[2017]环监（声）字第（02）号监测报告、[2018]环监（声）字第（01）号监测报告）。2018年1月23日，原海州环保局作出《关于盛晓虎信访事项处理结果告知书》，告知盛晓虎监测结果显示噪声未超标，该饭店整改取得效果；盛晓虎投诉噪声扰民信访已办结。盛晓虎不服该告知书，于同年2月28日向原审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。原审法院于同日立案（案号为（2018）苏0703行初11号）。在该案审理期间，盛晓虎不服上述监测结果向原江苏省质量技术监督局投诉市环境监测站。同年5月7日，市环境监测站对饭店噪声进行监测，并于次日出具案涉监测报告。同月14日，市环境监测站作出《关于“为友小鱼锅贴”边界原噪声监测报告作废的情况说明》，主要内容为上述两份监测报告评价结论错误，现特申明其不能用于信访处理使用，决定收回。同年8月28日，原审法院公开开庭审理（2018）苏0703行初11号案，庭审中出示了依盛晓虎申请调取的案涉监测报告。 原审法院认为，案涉监测报告系在原海州环保局行政程序于2018年1月23日终结后出具，不属于过程性信息，不属于行政程序中的案卷材料，故不适用《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定。原海州环保局于2018年9月27日作出01号告知书之前，原审法院在盛晓虎提起行政诉讼的（2018）苏0703行初11号案中,已依盛晓虎申请调取了案涉监测报告，并在2018年8月28日庭审中出示，故01号告知书对盛晓虎的合法权益明显不产生实际影响，对盛晓虎提起的行政诉讼应不予立案，已经立案，应当裁定驳回起诉。同时，上述事实表明，盛晓虎提起本案之诉，背离了行政诉讼是对公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害进行救济的诉讼本旨，盛晓虎无诉的利益，也无通过司法救济的必要性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回盛晓虎的起诉。案件受理费50元，退还盛晓虎。 盛晓虎不服原审裁定,向本院提起上诉称，一审查明的“庭审中出示案涉报告”为事实，系认定基础事实错误；被上诉人的告知内容，均非上诉人要求的公开形式，也非法律法规规定的适当形式，被上诉人拒绝公开案涉监测报告的行为违法；一审裁定认为上诉人无诉的利益并驳回起诉，存在适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的01号告知书，确认被上诉人不依上诉人申请的内容和形式公开信息的行为违法。 被上诉人市环境局辩称，在答辩人作出01号告知书前，上诉人已经知悉其申请公开的案涉监测报告信息内容；且答辩人既不是该报告的监测主体，也未曾获取过该报告，监测报告信息不属于答辩人的公开范围。答辩人已经履行法定告知或说明理由义务，相关行政行为适用法律正确，程序合法，对上诉人的合法权益已明显不产生实际影响，上诉人提起的本诉不符合法定起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院另查明，因政府机构改革，原连云港市环境保护局的行政职能已由连云港市生态环境局承继。原连云港市海州区环境保护局名称现核定为连云港市海州生态环境局，系市环境局派驻机关。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认定行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人盛晓虎向被上诉人申请公开案涉监测报告内容，而在与本案关联的（2018）苏0703行初11号案的一审审理期间，2018年8月28日，原审法院依上诉人的申请，已经调取案涉监测报告并当庭举证，上诉人对所申请公开的该监测报告相关信息的知情权已经实现。之后上诉人再继续向被上诉人申请公开同一信息并提起诉讼，上诉人缺乏诉的利益，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的其他诉求属于实体审理事项，本院不予理涉。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1321执恢34号之一 申请执行人：周荣敏，女，1955年7月17出生，汉族，住南召县城关镇。 被执行人：王松岑，男，1940年5月15出生，汉族，住方城县。 本院在执行周荣敏与王松岑借款民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王松岑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨 被执行人王松岑在方城县农村xxxxxxx所的工资账 户（00xxxxxxxxxx01）存款2xxxx元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  崔乃元 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁恒学
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初466号公诉机关义乌市人民检察院。被告人缪云祥，男，1991年11月6日出生于云南省新平彝族傣族自治县，哈尼族，中专文化，住云南省新平彝族傣族自治县。因无证醉酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸于2020年1月3日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币二千元。现因同一事实涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月8日变更强制措施为取保候审。辩护人厉杨，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2311号起诉书指控被告人缪云祥犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人缪云祥及辩护人厉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日18时许，被告人缪云祥和同事在义乌市廿三里街道的一家饭店聚餐，期间其喝了四两左右的白酒。同日21时许，被告人缪云祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车上路行驶；同日21时35分许，当其驾车途经廿三里街道开元北街31号地段时，追尾碰撞由刘某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车尾部后又倒车碰撞由张某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成三车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人缪云祥看到他人报警后弃车逃逸，后被群众抓获并带回事发现场等候处理，随后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队工作人员抓获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人缪云祥的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为214mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人缪云祥负事故全部责任。现被告人缪云祥已赔偿事故相对方刘某的损失，事故相对方张某表示放弃追究被告人缪云祥的民事责任。被告人缪云祥在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人缪云祥在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言，接受证据清单，接警单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，事故处理工作记录，赔偿情况说明及赔偿凭证，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，事故经过监控，呼气抽血视频，到案经过，被告人缪云祥的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪云祥在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人缪云祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人厉杨提出被告人缪云祥系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪云祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年四月二十三日代书记员  何亮亮
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执155号杨某伟申请执行刘某2、刘某1、鲁某婚约财产纠纷一案，三被执行人已足额履行了生效法律文书确定的支付婚约财礼款义务，本案执行完毕。审判员  付占军书记员  何玉凤二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初12703号 原告：赵新鑫，女，1984年2月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告：邓曦，男，1986年10月12日出生汉族，户籍所在地湖南省洪江市。 两原告共同委托诉讼代理人：付晓、陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江一步之城商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2834H70T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路133号。 法定代表人：宁海涛，该公司执行董事兼总经理。 原告赵新鑫、邓曦与被告浙江一步之城商贸有限公司（以下简称一步之城公司）合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，请求判令(变更后)：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告向两原告退还全部货款10496元，并赔偿两原告资金占用损失至实际付款之日（暂计算至2020年4月23日赵新鑫为866.95元、邓曦为362.97元，之后以未还货款为基数按年利率6%继续计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同2020年2月18日公开开庭审理了本案。经审理，本院认为本案案由应为买卖合同纠纷，本院予以更正。本案现已审理终结。 被告一步之城公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告赵新鑫、邓曦系夫妻关系。被告一步之城公司在其经营的网页面上推行礼惠天下免单券，交易规则为：活动期间，每个用户每日可在产品签到页签到一次；原支付金额在完成签到规则后，点击确认收货自动返回原账户（周一至周六所有礼品半价，周日限时全免）；抢购的产品累计签到天数达到相关要求后，可获得产品返现机会；免单券仅在礼惠天下每周日活动时段10点到12点时方可使用，抢单成功后系统自动从账户上扣除等等。原告赵新鑫于2018年2月4日、5月20日、5月27日、6月10日、6月17日、7月1日的上述时段抢购商品的金额分别为1299元、1774元、1190元、1584元、544元、942元，合计7333元。原告邓曦于同年5月6日、6月3日、6月10日、7月1日的上述时段抢购商品的金额分别为398元、1040元、1593元、132元，合计3163元。后被告未能按约定发货，也未能将原支付金额返还原账户。2018年12月12日，被告向两原告出具欠条确认上述欠款，并承诺于2019年7月31日前支付。后被告亦未能支付。 以上事实由原告提供的周日限时免单交易规则说明、原告账户信息、购买记录、客服聊天记录、微信聊天记录、欠条、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：两原告购买被告网站商品并支付款项，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告货款后，理应按约定向被告提供货物，现被告未能提供货物，已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告退还货款并赔偿相应资金占用损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵新鑫、邓曦与被告浙江一步之城商贸有限公司之间的买卖合同解除； 二、被告浙江一步之城商贸有限公司向原告赵新鑫、邓曦退还货款10496元，并赔偿资金占用损失1229.92元（暂计算至2020年4月23日，之后损失以未还货款为基数按年利率6%继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费93元，由浙江一步之城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  蒋 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执933号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘长江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人任飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长江、任飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1626号民事判决书，向被执行人刘长江、任飞发出执行通知书，责令被执行人刘长江、任飞在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司：1、偿还借款69976元及相应利息（利息以判决内容为准）；2、被执行人刘长江、任飞已经偿还的利息3899.17元在上述款项中扣减，被执行人应当承担案件受理费775元、申请执行费961元。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长江、任飞自愿达成和解协议：1.被执行人刘长江、任飞欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款69976元及相应利息（利息以判决内容为准）、案件受理费775元，被执行人刘长江、任飞于2020年4月2日偿还申请执行人5139元，剩余欠款64837元及相应利息、案件受理费775元，被执行人刘长江、任飞定于从2020年4月起，每月28日之前偿还3000元直至上述欠款还清为止；2.被执行人刘长江、任飞已偿还的利息3020.94元从应偿还的借款利息中予以扣除；3、若被执行人刘长江、任飞未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年4月2日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执933号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月九日书记员  万中祺
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特7号申请人：潭某，女，1964年12月15日出生，住长春经济技术开发区。被申请人：赵某1，男，1963年1月31日出生，住长春经济技术开发区。代理人：赵某2，女，1989年9月1日出生，住长春经济技术开发区。申请人潭某申请认定赵某1无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潭某称，申请人潭某系被申请人赵某1的妻子。现被申请人赵某1因脑血管疾病在医院就医治疗，医生意见被申请人长期卧床，昏迷，意识障碍。现由于被申请人存在意识障碍，无法表达意见，申请宣告赵某1为无民事行为能力人。代理人赵某2称，对申请人潭某提出申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明：申请人潭某与被申请人赵某1系夫妻关系，代理人赵某2系二人婚生女。赵某1于2019年患颅内动脉瘤、高血压等疾病入吉林大学中日联谊医院住院治疗，现意识不清，处于昏迷状态，目前无表达能力，失去自主意识。立案前潭某曾委托吉林一诺司法鉴定中心对赵某1的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2020年1月22日出具司法鉴定意见书，认定被申请人赵某1目前为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。申请人潭某及被申请人赵某1的代理人赵某2对此并无异议。本院认为，被申请人赵某1患脑疾病所致精神障碍，不能自主行使民事事物的权利及承担相应的民事义务，不能自主作出客观相一致的意思表达。现经鉴定机构认定赵某1无民事行为能力，申请人潭某及被申请人赵某1的代理人赵某2对此均无异议，故申请人潭某申请宣告赵某1为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：赵某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王丛强二〇二〇年四月二十日书记员  王圣楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4872号 申请执行人何正飞，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人郁倩，女，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人何正飞与被执行人郁倩申请实现担保物权一案中，本案的抵押物即被执行人郁倩名下位于杭州市余杭区闲林街道水木清华苑东区16幢01室房产已被杭州市滨江区人民法院处置完毕。本院已无需再处置。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 审 判 员  余庆伟 人民陪审员  任新华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  毛瑜婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终387号 上诉人（原审原告）：周某，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞某1，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：庞某2，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：庞某3，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾、陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人庞某1、庞某2、庞某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡正元
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执100号之二 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州江宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××42账户内存款人民币17068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执856号 申请执行人：贺军营，男，1975年01月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴月琴，女，1974年07月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行贺军营与吴月琴健康权纠纷一案中，查明被执行人吴月琴银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴月琴存款6221.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年四月八日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执461号之一被执行人赵森安，男性，青州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年04月09日向被执行人赵森安发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵森安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵森安在山东省农村信用社联合社907×××85账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年四月九日书记员  崔晓凤
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1086号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋，总经理。 委托代理人（特别授权）：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：王明荣，男，1963年8月11日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告王明荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年四月十七日 代书记员 何 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执219号之一 被执行人黄亦信，男，1979年11月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人杨欣欣，女，1989年2月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈国，男，1986年9月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈镇，男，1988年11月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人黄亦信、杨欣欣、陈国、陈镇赌博罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初644号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陈镇缴纳罚金270000元、追缴违法所得270000元，被执行人陈国缴纳罚金120600元，被执行人杨欣欣缴纳罚金120600元，被执行人黄亦信缴纳罚金60000元、追缴违法所得60000元。 执行立案后，本院已于2019年1月11日向被执行人黄亦信、杨欣欣、陈国、陈镇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄亦信、杨欣欣、陈国、陈镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨欣欣、陈国逾期未履行，已报告财产，被执行人陈镇已履行278100元，被执行人黄亦信已履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄亦信、杨欣欣、陈国、陈镇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人陈镇名下坐落于兴宁区××号江宇.世纪城独立商业楼一层102号商业铺的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月10日），因被执行人陈镇承若分期履行，该房产本院暂不处置；被执行人陈国在银行存款5787.43元、5000元，被执行人杨欣欣在银行存款20800元，上述款项本院已依法划拨。截至2020年4月25日，被执行人黄亦信已履行120000元，被执行人陈镇已履行278100元，被执行人杨欣欣已履行20800元，被执行人陈国已履行10787.43元，本案执行标的已执行到位429687.43元，未执行到位471512.57元。暂未发现被执行人杨欣欣、陈国、陈镇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨欣欣、陈国、陈镇拒不履行，本院已对被执行人杨欣欣、陈国、陈镇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨欣欣、陈国、陈镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林健芬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初31号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人余昭,绰号老古,男,1992年11月17日出生,彝族,农民,初中文化,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2009年2月21日,因犯抢劫罪被大理市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。2019年4月17日,因吸毒被巍山县公安局行政拘留10日,强制隔离戒毒二年。2019年6月21日,因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留,2019年7月26日经巍山彝族回族自治县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人余昭犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人余昭到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控:1、2018年9至10月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分两次将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某。2、2019年3月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分四次将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某。3、2019年3月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分五次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。4、2018年11月至2019年4月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分七次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。5、2019年3至4月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分四次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黎某生。公诉机关认为，被告人余昭违反国家法律,明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖,数量累计约2.6克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人余昭判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人余昭对起诉指控无意见。当庭表示认罪认罚。无证据向法庭提供。经审理查明，2018年9月至2019年4月间，被告人余昭多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某、王某、徐某、杨某、黎某生吸食。具体事实如下：1、2018年9至10月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分两次将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某。2、2019年3月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分四次将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某。3、2019年3月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分五次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。4、2018年11月至2019年4月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分七次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。5、2019年3至4月间,被告人余昭以拆卖毒品零包的方式,分四次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黎某生。上述事实，被告人余昭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、通话记录、微信聊天记录、情况说明、吸毒人员马某、王某、徐某、杨某、黎某生的陈述、被告人余昭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昭无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约2.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人余昭多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人余昭在如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，有一定悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年6月21日起至2022年6月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  鲁朝华人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年四月一日书 记 员  孙 骏
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1889号关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黄海燕、旷卫、朱文峰追偿权纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0121民初232号   原告：辛汉章，男，1962年8月15日出生，汉族，住新疆阜康市。   委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。   被告：马山，男，1966年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐县。   原告辛汉章与被告马山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，原告辛汉章于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告马山的起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告辛汉章撤诉。   案件受理费512.6元，减半收取256.3元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈凯峰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   侯铭璐
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审19号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：刘仁辉，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：吴淼，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：张福军，男，1979年6月2日出生，汉族，住。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第418号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］418号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年7月，张福军在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县集体土地上占地新建工棚，现已建成三处工棚。经勘测，张福军实际用地面积为1993平方米，均为林地。三处建筑占地面积分别为6平方米、108平方米、5平方米，建筑占地面积合计119平方米。县执法局认为张福军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月18日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知张福军有陈述、申辩和要求听证的权利。张福军在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年12月2日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令张福军退还非法占用的土地，并自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为119平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年12月5日送达给张福军。2020年2月13日，县执法局向张福军送达了《履行行政处罚决定催告书》。张福军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第418号《行政处罚决定书》，即强制拆除张福军在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为119平方米的建筑物及其附属设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第418号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第418号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张福军仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第418号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人张福军在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第418号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除张福军在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为119平方米的建筑物构筑物和其他设施，并恢复原状;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保24号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦，统一社会信用代码：914201007446238175。负责人：黄旭东，行长。委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师。被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园，统一社会信用代码：91420100615401601P。法定代表人：李绍烛，董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风雷诺汽车有限公司采取诉前保全措施，依法查封被申请人东风雷诺汽车有限公司500,000,000.00元价值的财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行为本案财产提供担保。2020年4月20日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：126864.9平方米；地号：420105001111GS00001；土地使用权证号：武开国用（2015）第23号】；二、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：179028.1平方米；地号：420105001111GS00002；土地使用权证号：武开国用（2015）第22号】；三、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：958067平方米；地号：42010500111GS00003；土地使用权证号：武开国用（2015）第21号】；四、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：136605.94平方米；不动产单元号：420105001111GB00340W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013208号】；五、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：75198.71平方米；不动产单元号：420105001111GB00343W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0023834号】。上列一至五项查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额500,000,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 张 静二〇二〇年四月二十一日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初699号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：陈华，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈春秀，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：林云乐，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈华、陈春秀、林云乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3403.80元，减半收取计1701.90元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月十五日 法官助理王美美 书记员林精铭