河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终５２７号上诉人（原审被告）：姚树才，男，1951年1月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于恩晴，女，2014年2月7日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：于永起，男，汉族，1989年2月6日出生，住淮阳县，系于恩晴父亲。委托诉讼代理人:彭涛，河南陈州律师事务所律师。上诉人姚树才因与被上诉人于恩晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚树才的委托诉讼代理人石永琛，被上诉人于恩晴的委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚树才上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由如下：1、双方于2019年7月4日在淮阳××鲁台镇大姚营村路段发生交通事故责任划分存在不当。姚树才已经68岁，身体较弱，骑两轮非机动车，在晴天，视线一般、水泥路面、行驶缓慢、非逆向行驶、行人较少的农村道路上，姚树才精神集中，安全驾驶，主观上无过错，于恩晴作为不能控制和辨认自己行为的无民事行为能力人，应当由监护人对其负有管理、保护职责。监护人在明知于恩晴年龄较小的情况下，让其在农村道路上单独滑行板车，处于危险状态，未予阻止，主观上存在故意放纵的状态，事故发生后，姚树才积极救助于恩晴。姚树才对淮阳公安交通警察大队道路事故认定书的责任划分认定，不予认可，并多次申请复议，最终没有允许，对事故认定书内责任认定，应当由于恩晴负主要责任，姚树才负次要责任或者无责任。2、于恩晴擅自转院到上级医院治疗，存在过度医疗，对于多产生的费用应予以扣除。于恩晴受伤后姚树才积极将其送至县医院救治，其伤情并不严重，只是头部撞伤。在治疗期间，县医院具备完全救治水平并保证其治愈康复出院，于恩晴在没有医嘱的情况下擅自转到上级医院没有必要，属于过度治疗，对多产生的治疗费用应予以扣除。3、姚树才在事故发生时也受伤住院，花费医疗费是客观存在的事实，不属于农合报销的范围，按照过错责任认定，于恩晴也应当承担相应的责任，法院认定责任过轻，于恩晴承担费用过少，应当改判。4、一审判决适用法律不当。双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，学龄前儿童不能辨认或者控制自己的行为的，在道路上行驶，应当由其监护人或者监护人委托的人对其负有管理、保护职责的人带领。一审法院在姚树才无过错，遵守安全交通法规的情况下，依据上述法律相关规定认定姚树才负主要责任，承担人身损害赔偿损失，存在适用法律不当的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。于恩晴辩称，原审程序正当，适用法律正确，应予以维持。于恩晴向一审法院起诉请求：1、判令姚树才赔偿于恩晴医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、后续治疗费暂定130，000元；2、案件诉讼费用由姚树才承担。审理过程中，于恩晴变更诉讼请求，将诉求第１项赔偿数额130000元变更为128,219.73元及对后续治疗费保留追诉的权利。一审法院审理查明：1、2019年7月4日19时许，姚树才驾驶电动两轮车由东向西行驶至淮阳××鲁台镇大姚营村路段时，与由北向南于恩晴滑行的儿童滑板车发生碰撞，造成于恩晴受伤的交通事故。2、经淮阳交通警察大队出具的事故认定书认定，姚树才负此次交通事故的主要责任。3、于恩晴因此次交通事故受伤，于2019年7月4日在淮阳××鲁台镇卫生院支出检查费600元，在淮阳县人民医院支出医疗费2,764.6元；当日入住周口市中心医院住院治疗11天，支出医疗费4,514.37元，期间在外购药支付360元；于2019年7月15日转院至郑州大学第一附属医院接受治疗，住院12天，支付医疗费43,456.54元。4、于恩晴因此次交通事故受伤，其伤情经双方选定机构评定为十级伤残，支出检查费及鉴定费2,364元。5、姚树才因本次事故受伤住院13天，支出医疗费2,847.51元。该案争议焦点,1、本次事故责任应如何划分；2、于恩晴诉请是否合理，能否予以支持。关于焦点1，本次事故业经淮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，姚树才在法定期限内对认定书未提出异议复核，且该事故认定书认定内容基本符合事实，法院对该事故认定结果予以采信。关于焦点2、于恩晴系农业户口，其赔偿标准应按农村赔偿标准计算赔偿数额。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。姚树才在发生交通事故中致于恩晴受伤并承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，于恩晴依据法律规定有权要求其承担相应的民事赔偿责任；淮阳公安交通警察大队对此次事故作出的事故认定，客观、真实，法院予以采信。姚树才的责任法院确定为70%，于恩晴监护人的责任确定为30%。经核实，于恩晴的损失具体数额为：1、医疗费票据真实、合法有效为51,695.51元，于恩晴主张51,660.91元，法院支持；2、营养费为460元（23天×20元/天）；3、住院伙食补助费1,150元（23天×50元/天）；4、护理费参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准108.2元/天为2,490.44元（23天×108.2元/天）；5、残疾赔偿金为27,761.48元（13,830.74元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5,000元；7、鉴定费及检查费2,364元；8、交通费酌定为460元；上述各项费用共计91,346.83元。姚树才应承担63,942.78元（91,346.83元×70%）。姚树才的损失具体数额为：1、医疗费为自费，票据复印件加盖出具单位印章，应认定合法有效为2,847.51元；2、营养费为260元（13天×20元/天）；3、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；4、护理费参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准108.2元/天为1,406.6元（13天×108.2元/天）；5、交通费酌定为260元；上述各项费用共计5,424.11元。于恩晴监护人应承担1,627.23元（5,424.11元×30%），应在赔偿数额中扣除。姚树才实际应赔偿于恩晴各项损失合计62,315.55元。关于当事人双方与法院认定不一致的诉辩内容因无合法依据，法院不予采信、支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，一、姚树才于判决生效后十日内赔付于恩晴各项损失合计62,315.55元。二、驳回于恩晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,150元减半收取为575元，由于恩晴承担285元，姚树才承担290元。二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、原审责任比例划分是否适当；2、原审对医疗费用的认定是否适当。本案中姚树才驾驶两轮电动车与骑行滑板车的于恩晴发生碰撞，造成于恩晴十级伤残的事实，双方均无异议，本院予以确认。淮阳交通警察大队出具的事故认定书中认定姚树才负事故主要责任，于恩晴负事故次要责任，姚树才对该事故认定书不服并申请复议，但未予准许。姚树才并无证据推翻该事故认定书之效力，其主张应由于恩晴负主要责任缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。故一审对责任比例的划分并无不当。关于医疗费问题，于恩晴在郑州大学第一附属医院的诊疗行为是对本案交通事故造成的损害进行的治疗，其亦提供了住院病历、收费票据等证据证明其实际花费，故原审对该费用予以认定为并无不当。姚树才因涉案事故受伤后，也住院治疗，其合理花费在一审中已经予以扣减，姚树才在上诉状中称扣减数额过少的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费714元，由上诉人姚树才承担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月三日法官助理刘星巍书记员展铭晨