wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初47号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人孙某某，女，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县，因本案于2019年5月10日被昌图县公安局取保侯审。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠、张钧泓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2019年5月7日20时30分许，被告人孙某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿原新梨线（S103)由北向南行驶至73KM+5G0m处时，与同方向前方肖某驾驶的两轮摩托车相撞，两车辆不同程度受损，孙某某、肖某受伤的交通事故。2019年5月8日经铁岭固仑司法鉴定所检验孙某某的血液中检出乙醇成分184.6mg/100ml。2019年5月10日，被告人孙某某到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了酒精定量检测报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息、驾驶员信息等书证；证人肖某的证言；被告人孙某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月7日20时30分许，被告人孙某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿原新梨线（S103)由北向南行驶至73KM+5G0m处时，与同方向前方肖某驾驶的两轮摩托车相撞，两车辆不同程度受损，孙某某、肖某受伤的交通事故，经昌图县公安局交通警察大队事故责任认定，认定被告人孙某某负此次事故的主要责任。2019年5月8日经铁岭固仑司法鉴定所检验孙某某的血液中检出乙醇成分184.6mg/100ml。2019年5月10日，被告人孙某某到公安机关投案。另查明，被告人在本院审理过程中主动交纳了罚金人民币2000元。本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人到案后具有自愿认罪认罚、如实供述自身罪行、自愿缴纳罚金的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  褚亚兴人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  佟 皓
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初375号原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：周某，甘肃省泾川县人，住该县。原告王某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告王某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 卢靖云二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4172号原告：程某某，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所地宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳经济开发区。法定代表人：余永忠，总经理。原告程某某与被告泰安美达毛纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款25.7万元，并支付逾期利息至履行完毕止。事实与理由：2013年9月30日原被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定了双方的权利和义务，后因工程需要，又添加工程量。完工后，原被告双方于2015年12月28日进行了结算，共计欠我方30.2万元，并签订还款协议书一份，被告单位签章、被告单位法定代表人余永忠签字确认。该协议书约定了还款期限和数额。协议签订后，被告除抵付债务4.5万元外，余款至今未付。现提起诉讼，以维护我的合法权益。被告泰安美达毛纺有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张提供以下证据：证一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证二，被告美达毛纺的组织机构代码，证明被告的合法身份；证三、建设工程施工合同一份，证明原被告之间的合同关系；证四、办公楼加量及实际施工量及工程款明细表一份，证明原告给被告实际施工量办公楼是4320平方，总工程款是1123200元，总工程量1251573元，截止到起诉前被告共支付954500元，下欠257000元未付；证五、2015年12月28日原被告达成还款协议书一份，除用4.5万元民工保证金抵付部分工程款外，下欠257000元至今未付。被告泰安美达毛纺有限公司未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月30日，原告程某某与被告泰安美达毛纺有限公司签订《建设工程施工合同》，合同名称：泰安美达毛纺有限公司新建仓储楼，建设单位：泰安美达毛纺有限公司，监理单位：泰安市正信建设工程项目管理有限公司。合同约定：发包方（全称）泰安美达毛纺有限公司（以下简称甲方），承包方（全称）程某某（以下简称乙方），一、工程名称泰安美达毛纺有限公司新建仓储楼。二、工程地点泰安美达毛纺有限公司厂区内。三、承接工程范围及造价：施工图纸内的土建工程的清工。确定合同单价，建筑面积暂约为4180.47平方米，合同单价人民币260元/m2，合同总价人民币1086922.2元，结算方式以实际测量为准。即工程总价（清工）=合同单价×建筑面积+现场变更签字等的结算造价，为本工程最终结算造价。四、工程质量要求：工程质量达到合格标准。五、工程工期：主体工期为四个月，开工日期2013年9月28日，竣工日期2014年1月28日（抹灰除外）。六、工程付款方式。七、甲方义务。八、乙方义务。九、组成合同的文件。十、双方责任。十一、工程量总决算。十二、派驻工地联系人。十三、合同执行过程中如发生争议，双方尽量协商解决。如协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。十四、协议未尽事宜，按《建筑法》、《合同法》有关条款处理。十五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。十六、本合同有效期自合同签订之日起至工程款付清之日止。泰安美达毛纺有限公司在甲方代表（签章）处加盖单位合同专用章手写2013年9月30日，程某某在乙方代表（签章）处手写签名及日期2013.9.30。此后在2015年12月28日，甲方泰安美达毛纺有限公司与乙方程某某签订协议书，协议内容如下：2013年乙方为甲方建办公楼，经双方对账约计欠乙方工程款30.20万元，经双方协商达成如下还款协议：一、甲方首付乙方现金壹万元人民币（工程款）。二、2016年春节前付伍万元人民币。余款2016年10月30日前分月还清，月付（约）2万元左右。三、甲方将交纳开发区的农民工工资保证金4.5万元条子交给乙方，由乙方索要，甲方予以协助，（该款抵付现金4.5万元）。四、乙方保证自本协议签订后不再妨碍甲方的正常经营。五、甲方付现金时乙方书写收据。本协议一式两份双方各持一份具有同等效力；双方签字盖章后生效。程某某在乙方处签字并按捺手印，泰安美达毛纺有限公司余永忠在甲方处签字并加盖单位公章，乔金国在见证人处签字并手写日期，落款日期是2015年12月28日。本院对上述事实予以认定。本院认为，原告程某某与被告泰安美达毛纺有限公司于2013年9月30日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实的意思表示，本院确定其合法效力。后双方于2015年12月28日经结算对账后签订的还款协议书是经双方签字确认的符合法律效力的协议，亦应当作为本案定案的依据。根据该还款协议约定的内容，被告泰安美达毛纺有限公司共计欠付原告程某某工程款30.20万元。后原告将4.5万元保证金用于抵付所欠付的工程款，抵付后被告泰安美达毛纺有限公司共欠原告程某某25.7万元工程款，因此对于原告要求被告泰安美达毛纺有限公司偿还欠款25.7万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安美达毛纺有限公司支付原告程某某工程款257000元，于本判决生效之日起十五日内通过本院付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2578元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  于兴旺人民陪审员  张成柱二〇二〇年四月二日书 记 员  马 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更720号罪犯罗金有，男，1988年7月7日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年11月12日作出（2018）川0421刑初158号刑事判决，以被告人罗金有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗金有在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯罗金有减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗金有在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗金有在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯罗金有被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗金有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗金有的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗金有减去有期徒七个月，减刑后刑期执行至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢71号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人罗益华、王珏、叶世远首执案号：（2019）浙1124执2321号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人罗益华等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初665号 原告：王强春，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应建平，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王强春与被告应建平民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告王强春到庭参加诉讼。被告应建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2001年6月25日，被告应建平出具给原告欠条1份，欠原告借款利息5000元。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应建平在判决生效之日起十日内偿还原告王强春借款5000元及利息（利息从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告王强春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月九日 代书记员  俞依伶
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初893号 原告：武义县万润名城东区业主委员会，住所地：武义县万润名城东区。 代表人：李福标，系主任。 委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所执业律师。 被告：胡敏珍，女，1986年1月23日出生，汉族，住永康市。 原告武义县万润名城东区业主委员会与被告胡敏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告武义县万润名城东区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武义县万润名城东区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年四月二十日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1891号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：刘宁，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省，现住。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南、被告刘宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费3605元，代交环卫所收取的垃圾清运费（即生活垃圾处理费）225元，共计3830元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系宁乡皇庭尚品小区X栋XXX室业主。2012年8月28日，湖南省鹏盛地产发展有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，原告为宁乡皇庭尚品小区提供前期物业管理服务。2016年10月1日，鹏盛地产公司与原告续签《物业管理服务合同》。2010年12月10日，鹏盛地产公司与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同第22条约定，原告为该小区物业服务企业，物业费按年收取，买受人应在每年的1月10日前缴费。2010年12月13日，在前述合同的基础与原告签订了《前期物业服务协议》，物业服务费具体收费标准按宁乡物价局相关批文确定，环卫所收取的垃圾清运费每年75元，物业费从约定交房之日起计收。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区步梯房为0.8元/平方米·月。从被告收房至今，原告一直按合同约定在小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告从2016年1月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。被告刘宁辩称：对物业管理费和垃圾清运费的欠费时间段和金额没异议，但以前交过的垃圾清运费没有发票。不交物业管理费的原因是：5、6栋间的消防通道道路两边停了车，私家车有时进出都不通畅，消防车进去就会直接堵住，存在很大的安全隐患，虽存在业主素质问题，但物业公司未予管理，车子被堵住后，只能自行到岗亭叫人，虽然保安会过来处理，但会耽误时间；小区对车库管理不到位，车库不能进行商用和经营，现在小区很多车库被改成了理发店等商用店铺，引来了很多外来人员。经审理查明，被告刘宁系位于（皇庭尚品）X栋XXX室业主，房屋为步梯房，建筑面积125.20平方米。2010年12月13日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为皇庭尚品小区提供物业服务，物业管理费具体标准为，多层住宅（即非电梯楼）按建筑面积每平方米0.8元／每月计算，环卫所收取的垃圾清运费为住户每年每户75元。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区步梯房物业管理费收费标准为0.8元／㎡·月。被告入住后，因答辩中所述原因，自2016年1月1日至2018年12月31日共欠缴物业管理费3605元。原告对上述物业费进行了书面催缴，但被告未予缴纳物业费。另查明，根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收皇庭尚品小区区域内2016至2018年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元/年，被告自2016年至2018年未向原告缴纳生活垃圾处理费共计225元。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、宁乡县发展和改革局批文、物业费催缴通知单和照片、宁乡市市容环境卫生管理局授权委托书及到庭当事人陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。物业服务合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，在享受物业服务期间理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费用。但考虑到原告在提供物业服务过程中，对小区5、6栋之间的消防通道停车问题及小区内车库改成营业性场所的问题，虽进行了一定劝阻，但该问题仍然一直存在，其所起的管理、沟通作用不够积极、及时、有效，故其物业服务存在一定瑕疵，本院酌情按照90%的比例支持原告的诉讼请求，即被告应当向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3244元。根据原、被告协议及宁乡市市容环境卫生管理局的授权，被告有权按照75元/年标准代收生活垃圾处理费，被告对此无异议，故对原告要求被告支付2016年至2018年生活垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宁自本判决生效之日起五日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付物业管理费3244元、生活垃圾处理费225元；二、驳回原告宁乡景苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宁负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1951号原告：易演，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胥霓，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何异炜，湖南旷真律师事务所律师。被告：兰兴春，男，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告易演与被告兰兴春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告易演诉称，2017年3月10日，被告因承建项目工程需要，与原告签署了《建筑周转材料租赁协议》，合同对租赁物资的单价、货款结算、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2018年6月8日，被告尚欠原告租赁费等共计35,744.36元，上述款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。该协议中还约定，本合同履行过程中发生争议的，任一方可向原告所在地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．判令解除原、被告于2017年3月10日签订的《建筑周转材料租赁协议》；2．判令被告立即向原告支付截至2018年6月8日的租金及材料赔付款35,744.36元；3．判令被告向原告支付自2018年9月1日起到全部款项付清时止以欠付款为基数按月息2%的标准计算的违约金，暂计算至2020年3月20日为13,511.37元；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告易演与被告兰兴春2017年3月10日签订的《建筑周转材料租赁协议》第五条明确约定“本合同执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。本案中，原告易演在起诉时提交的《证明》（居住证明），证实其自2018年3月1日起才居住在重庆市璧山区来凤街道，根据合同约定，签订涉案租赁合同时原告易演的住所地为湖南省湘阴县，本案应属于湖南省湘阴县人民法院管辖范围，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年四月九日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保202号 申请人：李叶萍，女，1999年12月11日生，汉族，住莒南县。 被申请人：王莹莹，女，1992年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李叶萍于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莹莹驾驶的鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型轿车或价值3000元的财产进行查封、扣押，申请人李叶萍以现金300元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王莹莹驾驶的鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型轿车或人民币3000元。 案件受理费50元，由申请人李叶萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张如莲
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审21号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：侯晓雪，女，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第75号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第75号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第75号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第75号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保227号周志良刘自强、罗喜民：关于申请人周志良与被申请人刘自强、罗喜民借款合同纠纷一案,周志良于2020年4月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初2489号民事裁定书，要求保全被申请人刘自强、罗喜民的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执233号 申请执行人：缪存云，男，1976年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：麻季建，男，1972年9月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人缪存云与被执行人麻季建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人麻季建应支付申请执行人缪存云执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3789号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里136号。 法定代表人：吴卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被告：林正湿，男，1980年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门厦航物业管理有限公司与被告林正湿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门厦航物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初92号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王李德，男，1988年9月12日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2015年7月14日因犯非法持有枪支罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王李德犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人王李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年6月26日15时许，石林彝族自治县公安局民警到石林彝族自治县内开展消防安全检查工作，在蓑衣山村148号李某家的牛圈内发现一支疑似枪支。经调查，该疑似枪支系被告人王李德趁李某不在家之际藏放于此。经昆明公安司法鉴定中心鉴定，被告人王李德非法持有的疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，且可有效击燃底火，构成枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；（3）刑事判决书；（4）到案经过；2.证人李某的证言；3.被告人王李德的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴［2019］ＱＤ119号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:（1）提取笔录、提取痕迹、物证登记表；（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；（3）辨认笔录及照片；（4）现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王李德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。被告人王李德违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王李德对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年6月26日15时许，石林彝族自治县公安局民警到石林彝族自治县内开展消防安全检查工作，在蓑衣山村148号李某家的牛圈内发现一支疑似枪支。经调查，该疑似枪支系被告人王李德趁李某不在家之际藏放于此。经昆明公安司法鉴定中心鉴定，被告人王李德非法持有的疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，且可有效击燃底火，构成枪支。另查明，被告人王李德2015年7月14日因犯非法持有枪支罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。案发后，公安民警通过电话联系被告人王李德后，王李德主动到案。并如实供述其罪行。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：受、立案文书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明；2.证人李某的证言；3.被告人王李德的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴［2019］ＱＤ119号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人王李德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王李德犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王李德主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王李德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王李德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年四月二日书记员  周建超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1553号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄玉河，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄玉河追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄玉河经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4244.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄玉河未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1355.84元，剩余9期贷款，余欠本金共计4244.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄玉河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄玉河限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4244.16元及利息(以4244.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉河负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢326号申请执行人宁哲超，男，汉族，住威海市。被执行人威海市恒博建筑劳务有限公司，住所地威海市。法定代表人张迎辉，经理。申请执行人宁哲超与被执行人威海市恒博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2018）第244号仲裁裁决书，要求被执行人履行给付申请执行人工资xx元的义务。本院于2018年9月6日以（2018）鲁1002执2731号案件立案执行，于2020年4月26日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人威海市恒博建筑劳务有限公司一次性通过本院转付申请执行人执行款xx元，申请执行人放弃剩余款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2018）第244号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终677号上诉人（原审原告）：孙玉侠，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：姚永春，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。上诉人孙玉侠与因被上诉人**、姚永春民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初5352号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。孙玉侠上诉请求：撤销原判，改判支持诉讼请求；诉讼费用由**、姚永春承担。事实和理由：一审法院认定事实错误及适用法律均有错误。孙玉侠与**之间的民间借贷不涉及犯罪，是合法有效的民间借贷行为，不应被裁定驳回起诉。安徽省怀远县人民法院作出的刑事判决书载明的涉及本案事实错误或说不准确，不能作为认定本案民间借贷的事实。**、姚永春辩称，本案实际借款人是张凤，**仅是介绍人。安徽省怀远县人民法院刑事判决已经责令张凤偿还孙玉侠借款，**、姚永春没有义务偿还本案借款。请求驳回上诉，维持一审裁定。孙玉侠一审法院起诉请求：1.请求判令两被告返还原告借款本金30000元及利息20400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案在审理过程中，查明该院作出的（2019）皖0321刑初370号刑事判决书已认定“2016年6月15日，张凤通过**向孙玉侠非法吸收资金60000元，月息1.7分。案发前，张凤已归还孙玉侠12240元”的事实，并以非法吸收公众存款罪对张凤判处刑罚并责令退赔经济损失。一审法院认为，本案中的民间借贷行为涉嫌犯罪，已被认定并作出处理，本案应当裁定驳回起诉。遂裁定：驳回原告孙玉侠的起诉。本院审理查明：因非法吸收公众存款罪被判刑的张凤向**提出借款，**于2016年6月15日向孙玉侠借款，**将从孙玉侠处所借60000元款转借给了张凤。张凤向**出具了条据，**向孙玉侠出具了条据。借款后张凤向**支付部分利息，**向孙玉侠支付部分借款本金及利息（其中包括张凤支付给**的利息）。2019年2月9日**重新给孙玉侠出具了借据，该借据载明的借款金额为30000元。本院认为，张凤向**等借贷行为本身属于非法吸收公众存款犯罪行为，张凤与孙玉侠之间未直接发生借款关系。本案孙玉侠与**之间的借贷行为与张凤与**之间发生的非法吸收公众存款犯罪行为虽有关联，但并非基于同一事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。本案不符合上述司法解释第五条规定情形，而符合第六条规定情形，原审法院裁定适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初5352号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 静审判员 卞新春审判员 王宇堂二〇二〇年四月九日法官助理唐红艳书记员张明梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1396号原告：杨新安，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：马亚坤，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨新安与被告马亚坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨新安于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨新安与马亚坤已私下和解并履行完毕，杨新安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新安负担。审判员  王文林二〇二〇年四月二十一日书记员  李春昕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执237号宝应县某市场、耿某某：申请人宝应县某市场与被执行人耿某某排除妨害纠纷一案，申请执行标的金额98806.42元。经本院立案受理，现申请人表示不再要求被执行人履行（2019）苏10民终3267号判决决定的相关费用。至此，宝应县某市场向本院申请执行的(2019)苏1023民初4403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2291号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人周军华，男，1970年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人喻平华，女，1964年10月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被执行人丁存礼，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人周军华、喻平华、丁存礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0524民初1688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院于2019年10月22日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人周军华、喻平华、丁存礼送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行人周军华、喻平华、丁存礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。经查，被执行人丁存礼在中国农业银行账户62×××77内的存款4800.00元，被执行人喻平华在中国农业银行账户62×××78内的存款6000.00元，合计10800元。本院依法予以划拨。由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除划拨被执行人丁存礼、喻平华10800元之外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初45号 原告：戚娇，女，1962年3月1日出生，汉族，买断工龄退休人员，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：赵相权，男，1951年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告戚娇与被告赵相权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚娇、被告赵相权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款123,000.00元及2020年1月起至被告还清借款时止，按约定年10%的利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6、7月份，被告因建楼房缺少资金，先后两次向原告借款人民币65,000.00元（其中2008年6月借50,000.00元，7月借15,000.00元）双方口头约定被告按年利率10%支付利息，被告有钱随时返还，由于被告在借款10多年当中没有主动支付本金和利息，2019年12月2日原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金重新出具了借款123,000.00元借款凭证一张，但被告至今分文未付。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵相权承认戚娇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵相权于本判决发生法律效力后立即偿还原告戚娇借款123,000.00元，并按年利率10%支付自2020年1月1日之日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760.00元，减半收取计1,380.00元，由被告赵相权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  姜伟哲 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4193号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:钟建荣，男，1987年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0111刑初561号刑事判决书，于2019年10月10日依法将钟建荣组织、领导、参与黑社会性质组织罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人钟建荣缴纳罚金人民币450000元，并没收人人全部财产。案件立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月7日对被执行人钟建荣进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月8日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4193号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄满英，女，瑶族，1967年2月23日出生，身份证登记住址：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄满英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付279491.24元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄满英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初825号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男。该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：郭红，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李果，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与郭红、李果物业服务合同纠纷一案，宏泰物业公司于2020年2月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩，郭红、李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令郭红、李果支付宏泰物业公司截止2019年9月的物业管理费2716元及滞纳金（其中2018年1月1日起至2019年9月30日止以1552元为基数按月利率2%计算，2019年1月1日起至2019年9月30日止以943元为基数按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由郭红、李果负担。事实和理由：宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2014年10月22日开始与XX小区建立了物业服务合同关系。郭红、李果系该小区XX房屋业主，从2018年1月起欠缴物业管理费至今，经催收仍不缴纳。为此，提起诉讼。郭红、李果辩称，2018年1月1日至2019年9月30日期间没交物管费属实，不交的原因是宏泰物业公司服务不到位，环境卫生差，负二楼车库堆放垃圾不处理，找物业负责人协商而推诿，负一楼没有产权，但卖给他人当住房，小区广告费收益不公示。宏泰物业公司主张的滞纳金没有依据。本院经审理认定，重庆缘梦圆旭威房地产开发有限公司与宏泰物业公司于2014年10月22日签订《前期物业服务合同》，约定：重庆缘梦圆旭威房地产开发有限公司选聘宏泰物业公司对XX小区实施前期物业管理服务。……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（……），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯住宅物业费按建筑面积1.70元／平方米／月（下调0.2元／平方米／月收取，三楼及三楼以上含电梯费及共用费），三楼以下按建筑面积1.2元／平方米／月（含共用费）；……第八条业主应于物业销售合同约定接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。……物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，接房时一次性预交12个月，以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年前半年内履行交纳义务；……第二十九条甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。……郭红、李果系XX小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为86.2平方米，郭红、李果未交纳2018年1月至2019年9月期间的物业管理费，宏泰物业公司委托重庆渝礼律师事务所于2019年9月以快递方式向郭红、李果送达律师函，书面向郭红、李果催收从2018年1月开始的物业管理费。上述事实，有双方当事人的陈述，宏泰物业公司举示的前期物业服务合同，郭红、李果物业管理费台账，律师函及快递回执单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业。本案中，XX小区的建设单位重庆缘梦圆旭威房地产开发有限公司与宏泰物业公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对业主具有法律约定力。郭红、李果作为XX小区的业主，按受了宏泰物业公司的物业服务管理，应当按照该前期物业服务合同的约定履行交纳物业管理费的义务。郭红、李果未交纳2018年1月至2019年9月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳属实，违反物业服务合同约定。根据前期物业服务合同载明的物业管理费交纳时间、标准，宏泰物业公司要求郭红、李果交纳2018年1月至2019年9月期间物业管理费2716元的主张，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。前期物业服务合同约定物业服务费用按年交纳，并在每年前半年内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五（折算成月利率约为1.5%）的标准向乙方支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。郭红、李果应于2018年6月30日前交纳2018年1月至2018年12月的物业服务费1552元，2019年6月30日前交纳2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1164元。因此，本院予以支持在2018年7月1日至2019年6月30日期间以1552元为基数按日万之五计算违约金，2019年7月1日至2019年9月30日期间以2716元为基数按日万分之五计算违约金。对宏泰物业公司超出本院主张部分，本院不予支持。对郭红、李果的辩解意见，本院认为，小区秩序不仅需要宏泰物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，宏泰物业公司在服务过程中应加强管理，对管理中存在的疏漏应予完善，尽力做到让业主满意，郭红、李果以宏泰物业公司在管理中有疏漏而拒交物业管理费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、郭红、李果于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2018年1月至2019年9月期间的物业管理费2716元；二、郭红、李果于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司未按期交纳2018年1月至2019年9月期间物业管理费截止2019年9月30日止的违约金（滞纳金），违约金的计算方式为：2018年7月1日至2019年6月30日期间以1552元为基数按日万分之五计算，2019年7月1日至2019年9月30日期间以2716元为基数按日万分之五计算；三、驳回重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭红、李果负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月十七日书记员  曹漓萍
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行审8号 申请执行人高安市市场监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码113608833565512680。 法定代表人胡小民，该局局长。 委托代理人王某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权。 委托代理人邹某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：一般代理。 被执行人中山市某某贸易有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人余某，该公司经理。 申请执行人高安市市场监督管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行（高）市监（其）罚决[2019]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 2019年6月11日申请执行人的执法人员在高安市大城大药房检查时，发现被执行人中山市某某贸易有限公司向该药房销售的“熊胆明目眼部护理液”产品标示的主要成分及推荐使用人群具有药品、医疗器械相关属性，但产品没有取得相关有效许可批准的证明文件，该行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，属于销售不符合法定要求的产品的行为，申请执行人对其作出并送达了（高）市监（其）罚决[2019]4号《行政处罚决定书》。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的（高）市监（其）罚决[2019]5号行政处罚决定罚没款50025元及加处罚款50025元（合计缴纳100050元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二日 书记员 朱慧强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1115号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭新春，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与郭新春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,131.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1115号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保12号 申请人:上海逍舍建筑设计事务所，住所地上海市虹口区。 负责人：全汉龙。 委托代理人：陈永红、李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被申请人:吉林省旗盛房地产开发有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人:李龙。 被申请人：吉林东北亚国际工程技术集团有限公司，住所地长春市二道区吉林大路909号。 申请人上海逍舍建筑设计事务所于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省旗盛房地产开发有限公司、吉林东北亚国际工程技术集团有限公司名下的银行存款人民币4100,000元或查封其他同等价值的财产。申请人上海逍舍建筑设计事务所已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人吉林省旗盛房地产开发有限公司、吉林东北亚国际工程技术集团有限公司名下的银行存款人民币4100,000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由上海逍舍建筑设计事务所垫负。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓娜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更410号罪犯邹柏枫，男，1989年5月7日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）长刑二重字第2号刑事附带民事判决，认定邹柏枫犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61137.88元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月4日起至2027年5月3日止。本院分别于2013年12月24日、2016年1月22日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹柏枫能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹柏枫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹柏枫减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初621号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：吕莎，女，1986年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告吕莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员张旭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初707号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：袁显国，男，1973年9月17日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告袁显国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年四月二十八日书记员  胡沁洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5363号原告：黄迎春，男，1975年1月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：罗维，女，1979年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上港集团瑞泰发展有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨智勇，董事长。原告黄迎春、罗维与被告上港集团瑞泰发展有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告黄迎春、罗维未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄迎春、罗维撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  周羚敏二〇二〇年四月二日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执967号 申请执行人：山东恒丰矿业集团有限公司，住所地新泰市汶南镇驻地，统一社会信用代码9137000016959086X4。 法定代表人：刘彦忠，董事长。 被执行人：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路，统一社会信用代码91130726551854352E。 法定代表人：付延强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6913号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李东霖
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：杨帆，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十六日书记员  黄宇堃
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6489号申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。负责人：罗亚捷，该支行行长。被执行人：魏乾锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人魏乾锋信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7238号民事判决书,被执行人魏乾锋应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行欠款69143.3元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月1日将被执行人魏乾锋纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人魏乾锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权69143.3元及利息损失，诉讼费1052元，执行费937.15元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年4月24日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6489号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年四月二十四日代书记员 李志强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1017号原告：夏宗亮，男，1960年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：王树彩，女，1961年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：齐晓梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。原告：夏文轩，男，2015年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：夏末，女，2019年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。以上五原告共同委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：姚辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：山东陆陆顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区龙盛路与戈九路交汇向东200米莱克科技有限公司对过。法定代表人：陆欣，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，住所地山东临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦二楼。负责人：黄兴民，该公司总经理。原告夏宗亮、王树彩、齐晓梅、夏文轩、夏末与被告姚辉、山东陆陆顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告夏宗亮、王树彩、齐晓梅、夏文轩、夏末于2020年4月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宗亮、王树彩、齐晓梅、夏文轩、夏末的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏宗亮、王树彩、齐晓梅、夏文轩、夏末撤诉。审判员  焦罗二〇二〇年四月二十七日书记员  刘静
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初182号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄福才，男，1994年12月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2017年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄福才犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人黄福才到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 2019年10月1日至2019年11月18日间，被告人黄福才携带螺丝刀，驾驶二轮摩托车（车牌闽Ｅ×××××）先后到漳浦县，入户盗窃作案9起，共盗走现金、手表、手饰等财物价值计人民币（币种，下同）4950.80元。具体如下： 1、2019年10月1日下午，被告人黄福才到漳浦县蔡某1家，其使用螺丝刀撬开门锁进入室内。在该户的卧室内，被告人黄福才用螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走一块ＲＥＧＩＮＡＬＤ牌银色男士手表（价值100元）、一枚“金花”、一条“十字架”银坠子。案发后，手表已扣押并发还被害人。 2、2019年10月18日下午，被告人黄福才到漳浦县陈某2家，其卸下该户的一扇大门进入室内。在该户的卧室内，被告人黄福才用螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走300元。案发后，赃款100元已依法扣押并发还被害人。 3、2019年10月20日18时许，被告人黄福才到漳浦县陈某5家，其使用螺丝刀撬开门锁进入室内。在该户的卧室内，被告人黄福才用螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走1000元及2件银手镯（价值240元）。案发后，手镯及赃款300元已依法扣押并发还被害人。 4、2019年10月22日18时许，被告人黄福才到漳浦县蔡某2家，卸下该户的一扇大门进入室内。在该户，被告人黄福才因翻找不到值钱的财物而离开。 5、2019年10月30日17时许，被告人黄福才到漳浦县陈某4家，卸下该户的一扇大门进入室内。被告人黄福才用螺丝刀撬开室内桌子抽屉，盗走1400元及一块ＬＯＹＳＥ牌金色女士手表。案发后，手表及赃款400元已依法扣押并发还被害人。 6、2019年11月18日17时许，被告人黄福才到漳浦县黄某1家，使用螺丝刀撬开门锁进入室内。在该户的卧室内，被告人黄福才用螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走200元。案发后，已依法扣押并发还被害人赃款人民币100元。 7、2019年11月18日17时许，被告人黄福才到漳浦县黄某2家，卸下一扇大门进入室内。在该户的卧室内，被告人黄福才用螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走1100元。案发后，已依法扣押并发还被害人赃款人民币300元。 8、2019年11月18日18时许，被告人黄福才到漳浦县陈某1家，卸下该户的一扇大门进入室内。在该户，被告人黄福才用螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走610.8元。随后，被告人黄福才又到同村村民范某家，卸下该户的一扇木大门进入室内，后因翻找不到值钱的财物准备离开，被返回家中的范某发现，被告人黄福才随即驾驶摩托车逃离现场。案发后，赃款已依法扣押并发还被害人陈某1。 在审查起诉阶段，被告人黄福才自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人黄福才判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人黄福才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄福才的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄福才到案经过的证明、扣押及发还物品清单、被告人黄福才的犯罪前科材料、认罪认罚具结书，被害人蔡某1、陈某2、陈某3、蔡某2、陈某4、黄某1、黄某2、陈某1、范某的陈述，视听资料，现场平面图、现场照片及现场勘验检查工作记录和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福才以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物价值人民币4950.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属未遂。被告人黄福才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄福才多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄福才能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄福才退赔被害人陈某2的经济损失人民币200元、退赔被害人陈某5的经济损失人民币700元、退赔被害人陈某4的经济损失人民币1000元、退赔被害人黄某1的经济损失人民币100元、退赔被害人黄某2的经济损失人民币800元。 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年四月三日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申7号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼，组织机构代码：91331082667138841D。 法定代表人：徐标鸿，该行行长。 被申请人：台州波塞顿卫浴有限公司，住所地：临海市汇溪镇两头门村，组织机构代码：5633385-3。 法定代表人：余娜威。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行以被申请人台州波塞顿卫浴有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年4月7日向本院申请进行破产清算。 本院查明：2020年3月26日，临海法院作出（2015）台临商初字第367号民事调解书。调解书生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行对被申请人台州波塞顿卫浴有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  许佳宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初703号 原告：赵君，男，汉族，生于1982年8月7日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：王恒，男，汉族，生于1985年2月28日，现住四川省绵阳市涪城区。 原告赵君与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵君撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何娇娇
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保17号 申请人：王平，女，汉族，1965年12月21日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，系永吉县经济开发区法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：刘天文，女，汉族，1971年7月5日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：丁慧，女，汉族，1996年9月17日出生，住吉林省永吉县。 申请人王平于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘天文丈夫丁宝文（已故）在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款240000.00元。申请人王平以其在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号×××的存款190000.00元及账号×××的存款50000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘天文丈夫丁宝文（已故）在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款240000.00元。冻结期限为一年； 二、冻结申请人王平在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号×××的存款190000.00元。冻结期限为一年； 三、冻结申请人王平在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号×××的存款50000.00元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年四月七日 书记员  刘佳庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1244号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林慰钦，男1979年03月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：林丽琴，女1979年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林慰钦、林丽琴借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林慰钦、林丽琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初355号海南省文昌市人民法院民事判决书(2020)琼9005民初355号原告：吕烈波，男，1970年9月23日出生，汉族，文昌市人。被告：韩光，男，1972年9月9日出生，汉族，文昌市人。原告吕烈波与韩光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕烈波到庭参加诉讼，被告韩光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕烈波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩光在本案发生法律效力之日起五日内偿还原告鸡款55250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是养殖文昌鸡的专业户，被告韩光在2019年先后4次到原告处抓鸡出售，鸡款共为94250元，被告两次支付原告42000元，尚欠原告55250元，韩光于2019年9月7日写下欠条为据，并由证人韩朝辉在欠条上签名作证。事后，经原告多次对被告追偿欠款未果，根据法律规定，为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告韩光未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕烈波系养殖文昌鸡的专业户，2019年原告与被告韩光达成口头买卖协议，由韩光向原告购买鸡出售，价格随行就市。2019年3月28日至2019年4月3日，被告韩光先后四次向原告吕烈波购买文昌鸡，累计价款94250元，被告韩光共向原告支付货款42000元，剩余55250元未付。韩朝辉系帮吕烈波养鸡的养户，2019年9月7日由韩朝辉起草《欠条》，先后交给吕烈波与韩光核对确认并签名，韩朝辉作为证人在《欠条》上签名，《欠条》载明韩光“捉鸡款”共计97250元，尚欠55250元。证明以上事实的证据有原告吕烈波提交的《欠条》、《销售单》，以及原、被告的当庭陈述，以上证据，经原告举证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。本院认为，原告吕烈波与被告韩光就买卖文昌鸡达成了口头买卖协议，其内容不违反法律法规的规定，双方形成了合法有效的的买卖合同，应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。被告韩光将文昌鸡自原告处抓走，应履行向原告付款的义务，经双方结算，韩光尚欠原告55250元鸡款未付，被告韩光拖欠鸡款的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告韩光于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吕烈波鸡款55250元。案件受理费590.63元，由被告韩光负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。审判员 李影影 二〇二〇年四月七日书记员 符妙强附：适用以下适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=159“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=161“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初63号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林兴法，男，1965年7月14日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2019年12月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 辩护人叶红兵，三门县法律援助中心律师。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人林兴法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人林兴法及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人叶红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控，2019年12月13日，被告人林兴法驾驶防盗备案号为“台州920529”的三轮电动车沿228国道由三门县六敖往健跳大桥方向行驶。18时16分许，途经健跳镇蛟头村路段时，与被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林兴法驾驶三轮电动车驶离现场。经三门县交通警察大队认定，被告人林兴法负此次事故的主要责任，被害人王某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人林兴法与被害人王某1家属达成调解协议、积极赔偿并取得谅解。 另查明，2020年3月26日，被告人林兴法在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人林兴法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某2、林某的证言，事故现场勘查笔录、现场图，交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还凭证，接警单，酒精呼气测试单，道路交通事故责任认定书、车辆鉴定报告、法医学尸体检验分析意见书，调解协议书、谅解书、收条、浙江省农村信用社客户回单，视听资料及制作说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴法违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林兴法如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已与被害人家属达成调解协议、赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林兴法的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林兴法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  朱静华 人民陪审员  章春利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄江南 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初497号 原告：六安柒玖建筑装饰有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府对面平安小区三期（安置区）17号楼503室及储，统一社会信用代码91341500MA2MYKXK4A。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安供销万家电子商务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区红达环球广场商一2#楼4层，统一社会信用代码91341500MA2N1ABL6C。 法定代表人：雷跃群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 本院在审理原告六安市柒玖建筑装饰有限公司与被告六安供销万家电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告六安市柒玖建筑装饰有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，撤回对被告六安供销万家电子商务有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告六安市柒玖建筑装饰有限公司要求撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告六安市柒玖建筑装饰有限公司撤回对六安供销万家电子商务有限公司的起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告六安市柒玖建筑装饰有限公司承担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终1022号上诉人（原审被告）:李二荣,女,1984年3月28日出生,汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）:任晓伟,男,1986年6月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人李二荣因与被上诉人任晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李二荣以其与被上诉人任晓伟达成和解为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人李二荣在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李二荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李二荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月二十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执118号申请执行人：李云，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：喻成，男，1998年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行李云与被执行人喻成民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李云向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人喻成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢31号申请执行人：潘勇，男，汉族，1969年11月8日出生，住湖南省新邵县。被执行人：刘和国，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘聪明，男，汉族，1979年7月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：余青春，男，汉族，1973年4月26日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人潘勇与被执行人刘和国、刘聪明、余青春民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初899号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人潘勇于2019年4月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初169号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾科，男，1990年7月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵东县，现住浏阳市。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人曾科犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人曾科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日23时许，被告人曾科饮酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿本市金沙路由北往南行驶至金沙中路457号门前路段时，被执勤交警现场查获，经现场对被告人曾科进行呼出气体酒精含量检测，结果为128毫克／100毫升，随后民警委托医务人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人曾科血液中酒精含量为145.68毫克／100毫升。被告人曾科到案后如实供述了上述事实。被告人曾科在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、查获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、现场检测报告、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人江某、邱某的证言；被告人曾科的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾科归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人曾科犯罪情节较轻，无前科、劣迹，可对其适用缓刑，并责令被告人曾科接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年四月二日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13223号 申请执行人单礼纳，男，1985年1月17日出生，住浙江省温州永嘉县。 被执行人陈道德，男，1980年5月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人涂莎，女，1987年3月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人单礼纳与被执行人陈道德等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单礼纳向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为货款本金175478元及利罚息，并承担申请执行费2532.17元、诉讼费3810元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈道德等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈道德等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道德等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道德等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈道德等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道德等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈道德等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人单礼纳，其没有异议。 综上，被执行人陈道德等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年四月十四日 代书记员  龚英强
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执69号 申请执行人：杜玉春，男，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：陶爱花，女，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：杜玉春（系陶爱花之夫），住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区大众北路建设都市花园1＃1楼。 法定代表人：张立功，该公司经理。 本院在执行杜玉春、陶爱花与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3870号民事调解书确定的义务，清偿杜玉春、陶爱花装饰装修工程款及案件受理费共计36520元，逾期未履行。2020年1月9日、4月10日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、无保险、无车辆登记信息，有1个银行账户存款余额1.24元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区均无房产登记信息。2020年3月10日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。同日向申请执行人陶爱花的委托代理人杜玉春作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为36520元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月十四日 书记员 王一明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执853号之一 申请执行人：邱孟地，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任家武，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人邱孟地与被执行人任家武离婚纠纷一案中，冻结了被执行人任家武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1014.44元，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人任家武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1014.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2259号申请执行人：罗军，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪俊，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2932号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人汪俊有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月八日书记员  王若涵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初615号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。 被告：马腾，男，1982年9月6日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1709号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区。经营者：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：温治国，男，汉族，1961年5月10日出生，住河南省汝阳县。（缺席）原告偃师市续标铁箱厂与被告温治国买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市续标铁箱厂的经营者张续标到庭参加诉讼，被告温治国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告偃师市续标铁箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求洛龙区人民法院判令温治国偿还欠我厂的货款5890元及逾期利息。另从立案之日起算逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）至实际付清款之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告办有铁箱厂，生产并销售各种钢制品柜子，原告以代销模式供应液化气全封闭柜子及各种货物，有送到汝阳县的，也有的是他本人来厂提货的，关系好，都是他卖完后付款。柜子损坏不管是什么原因，都是以旧换新，不找差价。自1998年我们开始合作，至1999年上半年这段时间发生的业务往来货物已结清。在1999年11月17日给他捎去货物：全封闭柜38台，单价205元，计货款7790元。当天没有付款。在1999年底清付货款1400元，余下货款6390元未付。多年来我这一直向他讨要所欠的货款，期间他总是说，他资金紧张钱没收回来，收回来一定给我结清。在2003年12月15日给我付款现金100元，2009年4月8日付款100元，2013年10月15日付款100元，2017年12月24日付款200元，给我承诺说年底清完。他至今没有清还所欠货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，原告诉至人民法院。被告温治国未作答辩。本院认为，原告办有铁箱厂，生产并销售各种钢制品柜子，被告于1999年11月17日向原告出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告封闭柜款7790元的事实。原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项。原告自认被告所欠货款中已付1900元，被告应向原告支付剩余的货款5890元。该事实有原告提交欠条在卷佐证，本院予以确认。原告所诉利息，本院酌定自起诉之日即2019年11月1日计算至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温治国于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市续标铁箱厂货款5890元及逾期利息（从2019年11月1日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际还清款之日止）。二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告温治国负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二〇年四月十日书记员  胡婧媛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初763号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇东平街380号，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，男，该社信贷员。 被告：李亚生，男，1976年8月14日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告李亚生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告东平信用社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东平信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社东平信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社东平信用社负担（多预交的388.3元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尤杭玲