贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异17号异议人（被执行人）：安顺市万邦置业有限公司，统一社会信用代码：91520400076019146T。法定代表人：夏云岳。申请执行人：廖昌庆，男，汉族，1975年8月7日生，居民身份证号码：352129197508071531，住址：福建省政和县石屯镇工家村坤口9号，联系电话：18623156826。本院执行（2020）黔0402执409号案件过程中，依法对被执行人万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）所有的西航南马村镇银行华西支行的存款（账户：848040100100002803）进行冻结.异议人万邦公司于2020年3月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法向异议人送达权利义务告知书，现已书面审查终结。异议人万邦公司递交异议申请称，“1、请求解除（2020）黔0402执409号执行裁定书（以下简称执行裁定书）中对于安顺西航南马村镇银行华西支行（账户：848040100100002803）的存款；2、执行通知书责令异议人自本通知送达之日履行支付申请人工程款义务，但是该通知的送达之日系星期日，异议人客观上无法履行；3、并未附《报告财产令》中载明的财产报告表，致使异议人无法按照指令要求进行报告；4、原判判决的事项是在异议人因故缺席未能出庭发表意见、申请执行人向法院提供有伪造内容的合同、二审中明显错误认定事实且违法对异议人的鉴定申请违法不予支持的情况下维持原判，异议人有新的证据足以推翻原判，已经向贵州省高级人民法院申请再审。且异议人现委托具有资质的红城公司以及安顺市公安局经济技术开发区分局办案委托具有甲级资质的恩方公司进行鉴定。根据红城公司的审核结果，异议人应支付本案申请执行人工程款总额为130万，根据恩方公司鉴定结果，异议人应付本案申请执行人工程款总额为129万元，异议人已经实际支付申请执行人152万元，超过了工程款（且申请执行人一直没有依法给异议人开具发票），异议人不应对申请执行人再行支付。5、异议人是一家政府招商引资进驻安顺的外来投资民营企业，多年来也未安顺地方经济社会发展做出了一定的贡献，企业管理人员和员工有不少都来自江西、福建等外省、市，案件判决后正值疫情期间，企业除了疫情、中期前期积极响应政府号召抵御疫情外，后期又积极响应政府号召复工复产，一直努力担当，负重前行，本案的执行一方面违反国家法律规定，一方面也使异议人面临更多的实际困难，同时也不利于进一步打造和建设安顺地方更加良好的营商环境。”本案申请执行人廖昌庆答辩称，“1、本案在法院的判决本该生效的，但是被答辩人却称没有送达，后又表示是邮递员把判决书弄丢。这样的理由是及其困惑的，为此，答辩人会继续追究相关人员的责任；2、本次被答辩人以所冻结账户资金为售房保证金为由，依法不予冻结的理由是不成立的。首先，售房保证金为保证房屋销售的资金，该资金为被答辩人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人（被答辩人）拒不履行生效判决文书的义务，安顺市西秀区人民法院冻结爱资金与法有据，合理合法，是依法正当采取的执行措施，促使被答辩人主动诚实履行生效裁判文书；3、关于执行通知书的送达时间为星期日和财产状况表的异议理由不能成立。根据生效判决文书（（2019）黔04民终1062号）所确定的义务及该判决书生效证明，被答辩人早已知悉生效判决所确定的义务，且送达时间和财产状况表并不影响被答辩人的实质权利，因此，而不是被答辩人毫无事实根据地拒不执行。4、被答辩人以答辩人施工合同系伪造及法院认定事实错误以及被答辩人私自委托工程造价鉴定意见和申请再审的再审诉讼材料收取凭证为由阻却人民法院的强制执行措施的理由不成立。首先关于案涉合同是否是造假的问题，答辩人认为这实属被答辩人信口雌黄，根据案涉合同当事人的签章，结算签字以及案涉工程竣工结算前后，被答辩人支付工程款的银行转账记录，这岂不自相矛盾？其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第206条规定，被答辩人申请再审的诉讼材料不能阻止民事强制执行措施的实行，再次，其造价鉴定意见更不能阻止涉案执行措施的执行。且案涉工程至今已经交付使用近6年，早已丧失其鉴定的客观条件，且完全违背意思自治、诚信原理，纯属无理取闹，死缠烂打的缠诉行为，其目的是拖延履行生效裁判文书。再次，被答辩人以招商引资进来的企业为由阻却执行措施的实行是极其荒诞的，诚信是企业生存之本，遵守法律法规是企业生存之道。作为政府引进的企业，本应当模范遵守国法党纪，而不是享有法外特权，毫无诚信，无法无天。试问，你给我干活，我不给你钱，你说这是不是丧天理。综上，被答辩人申请撤销执行措施的异议不能成立，请求贵院依法裁定驳回被答辩人申请。并加强有力执行措施，促使被答辩人早日履行生效裁判的义务。维护法律权威，维护法律的实施，维护答辩人合法权益，使答辩人的合法权益早日实现。谢谢。”异议人万邦公司递交提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1页共3页；2、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔民终1062号《民事判决书》复印件含封面共9页；3、西秀区人民法院（2020）黔0402执409号《执行通知书》及《报告财产令》、《不得规避告知书》复印件共5页；4、贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执409号《执行裁定书》2页；5、安顺西航南马村镇银行有限责任公司华西支行《协助冻结存款通知书（回执）》1页；6、《贵州省安顺市中级人民法院诉讼材料收取凭证》复印件1页；7、红城国际工程项目管理有限公司《万邦建材大市场外墙真石漆及整改、搭竹架、零星工程等工程结算审核报告》一份；8、贵州恩方工程建设咨询有限公司《安顺市万邦建材大市场1#-4#仓库基础及附属工程，15#、16#、22#楼工程造价司法鉴定意见书》一份。本院根据异议人提供的证据查明事实如下，申请执行人廖昌庆以生效的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民初1062号民事判决书向本院申请执行，我院2020年3月10日依法对万邦公司名下的西航南马村镇银行华西支行的银行账户（账号：848040100100002803）进行冻结。万邦公司得知冻结后向我院申请执行异议。申请人安顺市万邦置业有限公司2020年3月16日以与被申请人廖昌庆装修装饰合同纠纷一案向安顺市中级人民法院提交申请再审的材料。本院认为，“异议人关于冻结的账户资金系按照国家规定交存的售房保证金，依法不应予以冻结”的主张不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，并未将售房保证金纳入不得被冻结的范围；异议人称“《执行通知书》的送达之日为3月5日，系星期日，以及未收到财产报告表致使异议人无法履行”的主张不具有法律依据，送达时间和财产报告表并不影响异议人的实体权利，不得作为不履行和不申报的依据；关于异议人称“原一审、二审判决存在错误，现委托具有甲级资质的红城公司以及安顺市公安局经济技术开发区分局办案委托具有甲级资质的恩方公司进行鉴定，与本院的执行冻结行为无关，不属于此案的审查范围。再者，虽异议人已经向贵州省高级人民法院申请再审，但根据《民事诉讼法》第199条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故申请再审并不能作为解除冻结的依据；“异议人主张作为外来投资民营企业，一直努力担当、负重前行，本案的执行使异议人面临更多的实际困难”的主张并不能作为解冻的法定依据。疫情期间积极响应政府的号召，一直努力担当是值得肯定的，但是人无信不立、业无信不兴，遵守法律法规是每个自然人、法人的义务，任何人没有法外特权，故对本异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释》三百零四条的规定，裁定如下：驳回异议人安顺市万邦置业有限公司的异议申请。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年四月七日书记员  熊轩祝