wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2010号 原告：金华市张都沙石有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区碧春花园7幢。 法定代表人：沈秀娟，执行董事。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：姜益，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市张都沙石有限公司为与被告姜益买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金华市张都沙石有限公司的诉讼委托代理人郑丽娅到庭参加诉讼，被告姜益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石款87570元，并支付逾期付款利息（按年利率6%算至2019年8月19日为12538元，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事制砂、洗砂、砂石销售业务的公司，被告向原告购买砂石，经结算被告尚欠原告砂石款87570元。经原告多次催讨，2017年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人欠张都砂石有限公司砂石款人民币捌万柒仟伍佰柒拾元（￥87570）还款日期2017年3月底”。还款日期到后，原告再次向被告催讨，但被告仍未支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，故将被告起诉至法院。 为证明其主张，原告提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿。被告应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。原告主张的利息，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜益于本判决生效之日起十日内支付原告金华市张都沙石有限公司货款人民币87570元，并支付利息12538元（利息已按年利率6%自2017年4月1日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2302元，减半收取计1151元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 俞弼仁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6981号原告：何胜英，男，1987年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张恩莉，女，1966年11月3日出生，汉族，住西安市。原告何胜英与被告张恩莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告何胜英于2020年4月28日以以本案需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜英提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何胜英撤回起诉。案件受理费减半收取1012.5元，予以免收。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇二〇年四月二十八日法官助理石蕊书记员程佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终580号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红玲，女，1984年5月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人杨红玲房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  严庭东二〇二〇年四月十四日书记员  梅若璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢173号申请执行人：吴冰,男,1983年7月25日生,住沈阳市铁西区熊家岗。法定代理人：吴宝双，男，1958年9月18日生，汉族，住沈阳市铁西区熊家岗。委托诉讼代理人：张新华，女，1958年10月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳陆威机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：卢秉威,系董事长。本院在执行吴冰与沈阳陆威机械设备有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初11号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十九日书记员  金明旭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6935号之二解除保全申请人：张凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县何营乡大尹村代庄，居民身份证：412326199012282412。解除保全申请人：张梦，女，1994年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县官山镇张集村409号，居民身份证：320324199410114485。被申请人：丰彬，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被申请人：毕威，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院于2019年12月20日立案受理原告丰彬、毕威与被告张凯、张梦合伙协议纠纷一案。本院于2020年1月7日作出(2019)豫1426民初6935号民事裁定书，裁定冻结张凯、张梦的银行存款150万或查封同等价值的财产。原告丰彬、毕威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法作出（2019）豫1426民初6935号之一民事裁定书，按原告丰彬、毕威撤回起诉处理。现张凯、张梦申请解除对名下支付宝（账号为：20×××39）存款21398.07元的冻结。本院认为，本案按丰彬、毕威撤回起起诉，现申请人申请解除对其名下支付宝存款的冻结，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张凯、张梦名下的支付宝（账号为：20×××39）存款21398.07元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二〇年四月二十三日书记员  闫国栋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初863号  原告：张某，男，1964年11月9日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：赵某，19671026现住址不详，XXXXXXXXXXXXXX0012赵某原告张某诉被告赵某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告张某对被告赵某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告张某对被告赵某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某对被告赵某的起诉。诉讼费2130元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  董  娟                         二〇二〇年四月十四日                法官助理   王  硕                                 书 记 员    孙倩兮      1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初486号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行行长。 被申请人：曾诚，男，1980年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：肖琴，女，1980年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：易旺兵，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾杰，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人曾诚、曾杰，易旺兵、肖琴金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日下达了（2020）赣0302民初486号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款230000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人曾杰、易旺兵名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾杰、易旺兵名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执640号 申请执行人:黄朝云，女，1973年10月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人:张兴法，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人黄朝云与被执行人张兴法离婚后财产纠纷一案中，黄朝云于2020年4月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初910号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：刘某，女，1971年7月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执872号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人金祖君，男，1984年1月9日出生，住义乌市。 被执行人洪苏英，女，1983年6月29日出生，住义乌市。 被执行人金祝英，女，1982年3月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金祖君等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人金祖君等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人金祖君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金祖君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祖君等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金祝英名下的浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金祖君等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金祖君等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人金祖君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人金祖君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书     （2020）新2324刑初29号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人吐列吾·艾尔恩，男，1984年1月15日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年3月30日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吐列吾·艾尔恩犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，吐列吾·艾尔恩到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年1月06日17时许，被告人吐列吾·艾尔恩酒后驾驶的×××号普通两轮摩托车沿玛纳斯县玛塔公路（X160线）由南向北行驶，行驶至塔西河派出所门前路段被塔西河派出所巡逻民警查获。经鉴定，被告人吐列吾·艾尔恩血液中检出乙醇含量为166mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、视听资料证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，吐列吾·艾尔恩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处吐列吾·艾尔恩二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，吐列吾·艾尔恩在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、情况说明、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、吐列吾·艾尔恩常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，吐列吾·艾尔恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杰恩思·扎盘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吐列吾·艾尔恩到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项之规定，判决如下：   被告人吐列吾·艾尔恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   呼尔曼哈吉         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日     书  记  员   加纳尔古丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4487号 被执行人刘东洲，男，1997年10月22日出生,汉族、农民，住仙游县。 被执行人郑培杰，男，1995年10月2日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人刘东洲、郑培杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初503号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘东洲即日缴纳罚金人民币1800元，退赔给溪东社区树德庙人民币1000元；责令被执行人郑培杰即日缴纳罚金人民币1500元；责令被执行人刘东洲、郑培杰共同退赔给被害人4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人刘东洲、郑培杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘东洲、郑培杰纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初503号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 莹
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初876号原告：董某某。被告：重庆丁丁猫电子商务有限公司，社会信用代码915001055590409352，经营地址：江北区洋河一村70号10-3。法定代表人：安全。被告：贵州韬天下酒业有限公司，经营地址：贵州省仁怀市茅台镇上坪村二组。法定代表人：安全。原告董某某与被告重庆丁丁猫电子商务有限公司、贵州韬天下酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告董某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经过协商达成了和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某某撤诉。本案受理费798元，减半收取399元，由原告董某某负担。审 判 员 吕云胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            打印责任人: 何娟                    校对责任人:吕云胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执375号申请执行人：周爱荣，女，1963年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟立文，女，1932年3月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初114号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、位于周村区xx小区x号楼x单元x号（产权证号：06-××7）房产归申请执行人周爱荣（公民身份号码：）所有；二、执行费500.00元由被执行人孟立文承担。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月七日法官助理宁学书记员韩小静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3486号之一申请执行人许尚达，男，1946年3月9日出生，住天台县。被执行人徐有委，男，1965年2月28日出生，住天台县。被执行人杨安花，女，1959年3月15日出生，住天台县。申请执行人许尚达与被执行人徐有委、杨安花民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3942号民事调解，被执行人徐有委、杨安花应归还申请人许尚达借款25900元及相应利息，负担案件执行费303.5元，但被执行人徐有委、杨安花未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月11日向被执行人徐有委、杨安花发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐有委、杨安花既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人徐有委、杨安花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐有委、杨安花有银行开户，本院已依法冻结，徐有委账户内无余额，杨安花农商行社保账户有9000多元，待扣划。2019年10月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐有委、杨安花法定不批准出境人员通报备案通知书。在执行过程中，申请人反映被执行人有养狗场，承办人多次到该地走访，该养狗场有各类狗30余只，目前暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许尚达，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许尚达对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐有委、杨安花目前有财产可供执行，申请执行人许尚达亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐有委、杨安花有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月七日代书记员  徐 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保27号 申请人：蔡士虎，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：陶福兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：陈家秀，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人蔡士虎与被申请人陶福兵、陈家秀民间借贷纠纷一案，蔡士虎于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家秀名下房产予以保全,保全金额100000元，并以担保人陶福利（身份证号码：3404061978××××××××）名下一套房屋提供担保。 本院认为，蔡士虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈家秀位于淮南市田家庵区（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）房屋； 二、查封担保人陶福利（身份证号码：3404061978××××××××）名下位于大通区洛河镇华鹰机械有限责任公司家属楼24栋306室（不动产权证号：10015814）的房屋。 案件申请费1020元，由蔡士虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李修启 二〇二〇年四月二十日 书记员  王园园
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执72号申请执行人张连东，男，1991年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津金岭服装有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区辉宏路北侧（马家店养老院对面）。法定代表人：高淑珍，该公司经理。申请执行人张连东与被执行人天津金岭服装有限公司劳动争议一案，本案执行标的3910元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月二十一日书记员 孙继新
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初605号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：林荣欣，女，1978年12月10日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告林荣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢453号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张卫平，男，1986年5月22日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张卫平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14076号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张卫平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付44,919.13元。本院立案受理后，依法对被执行人张卫平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年四月十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终950号上诉人(原审被告)：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：张永纯，董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：牟洋，男，1986年8月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人吉林省昌晟房地产开发有限公司因与被上诉人牟洋商品房预约合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省昌晟房地产开发有限公司以自行和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林省昌晟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省昌晟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由上诉人吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员 李玉娇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执21号申请执行人向某某，住龙山县。被执行人李某某，住龙山县。被执行人杨某某，住龙山县。申请执行人向某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘3130民初772号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人李某某、杨某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某某、杨某某名下无财产。2020年3月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月11日、2020年4月3日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某、杨某某名下无财产，2020年4月3日本院依法再次向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年四月十日书记员 周梦南
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初117号原告：刘丹，女，汉族，1980年2月20日出生，户籍地河南省商水县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张高伟，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省商水县。被告：张治国，男，汉族，住河南省商水县。原告刘丹诉被告张高伟、张治国民间借贷纠纷一案，经审查,原告所提供的被告送达地址无法送达，且原告不能提供其他有效送达地址，属于被告主体不适格,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费1220元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年四月八日书记员  李 畅
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初234号 原告：新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司，现住新疆喀什地区喀什市水利大厦。法定代表人：曾宪良，该公司总经理。被告：宋天学，男，汉族，1964年6月12日出生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。被告：江西省水建建设工程有限公司，现住江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀社区。法定代表人：诸三英，该公司总经理。案由：劳动争议纠纷本院在受理原告新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司诉被告宋天学、江西省水建建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司自愿承担。审  判  员   王建霞二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   杨育忠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢693号 申请执行人：朱婧,1976年12月5日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：梁楠,1977年1月2日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人朱婧与被执行人梁楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4888号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人梁楠应履行以下义务：一、于2020年4月29日给付申请执行人280000.00元；二、承担诉讼费用2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄志强
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终414号 上诉人（原审原告）：法库县大孤家子镇大岭村民委员会，住所法库县大孤家子镇大岭村。 法定代表人：郭德超，主任。 委托代理人：刘汝峰，法库县三面船法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：法库县自然资源局（法库县林业和草原局）,住所法库县法库镇兴法东路22号。 法定代表人：吕达，该局局长。 委托代理人：齐洪杰，该单位工作人员。 委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。 原审第三人：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所法库县大孤家子镇小岭村。 法定代表人：刘福权，该公司董事长。 委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 上诉人法库县大孤家子镇大岭村民委员会与被上诉人法库县自然资源局（法库县林业和草原局），原审第三人沈阳金法石油化工制品有限公司土地登记纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，1998年6月22日，沈阳金法石油化工制品有限公司向当时的法库县规划土地管理局提出土地登记申请。案涉土地地点是法库县大孤家子镇小岭村，面积20083平方米。1998年6月23日，法库县规划土地管理局作出“准予登记”的意见。同日，法库县人民政府作出“同意”的意见。并为其颁发证号（1998）字第005号《国有土地使用证》。1999年10月，法库县人民政府又为其换发证号为法库国用（1999）字第143号《国有土地使用证》。2019年6月6日，法库县大岭村委会向法库县人民政府邮寄要求撤销被诉土地证的申请。2019年8月22日，法库县大岭村委会向原审法院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据上述法律规定，本案被诉行政行为系土地登记行为，属于因不动产提起的诉讼。经审查，本案被诉行政行为作出之日是1998年6月23日，原告法库县大岭村委会在2019年6月要求被告履责，于2019年8月提起行政诉讼，已经超过最长二十年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。综上，原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告法库县大孤家子镇大岭村民委员会的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人法库县大孤家子镇大岭村民委员会上诉称，1、被上诉人为第三人发证的准确时间系1999年10月，根本不超过最长的诉讼时效，一审法院以1998年6月23日作出行政行为来确定时效基准日是错误的，1998年6月23日是审批日期，是对内的许可，对外正式确定行政行为的准确日期是1999年10月；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，明确规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案的上诉人是2019年6月份在第三人起诉上诉人民事诉讼时才知道该土地使用证存在，由于不知道此证的真伪，到被上诉人处多次询问才确定此证确是被上诉人发放，依此可说明上诉人才知道自身的权利被侵害，所以上诉人的诉讼时效根本没有超期；3、第三人是明知其持有的国有土地使用证不具合法性，如果其认为是合法的为何在2019年起诉上诉人民事诉讼时才提供，为什么还于2007年至2015年间向上诉人交纳土地租赁费用？种种情形说明第三人所持有的土地使用证是不合法的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由被上诉人及第三人承担一二审案件受理费。 被上诉人法库县自然资源局（法库县林业和草原局）辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。 原审第三人沈阳金法石油化工制品有限公司答辩称，我单位于1998年6月23日取得土地使用证，上诉人于2019年才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限，一审裁定正确。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案土地登记行为系发生于1998年6月23日，且于当日即发放了土地证（证号为（1998）005号），虽上诉人主张涉案土地证的发证时间为1999年10月，但根据被上诉人陈述该土地证系1998年土地证的换发行为，所登记内容并未发生变化，故原审法院认定涉案土地登记行为作出时间为1998年6月23日并无不当，上诉人于2019年针对该土地登记行为提起诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 娟 审判员 赵春玲 审判员 张振岭 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雨薇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初579号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告高雪芹，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。被告刘小月，女，1993年2月6日出生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告高雪芹、刘小月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加了诉讼。被告高雪芹、刘小月经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月，原、被告签订住房贷款合同，原告向被告发放贷款26万元，被告用其房屋抵押贷款。被告从2017年10月起开始拖欠贷款本息，请求依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币263365.37元（截止于2018年4月19日），具体以还款日为准；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。被告高雪芹、刘小月未应诉答辩。经审理查明：2016年11月，被告高雪芹、刘小月夫妻二人以375429元的价格购买了位于抚顺经济开发区旺力街地旺国际12-1号楼4单元402号房屋（建筑面积108.82平方米）。2016年11月18日，被告高雪芹与原告签订住房贷款合同，双方约定：“被告向原告借款人民币26万元，借款期限为300个月，自原告实际放款日起算，月利率为4.0833‰，利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，终止或解除本合同。”等内容。被告高雪芹、刘小月将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款26万元，因被告未按期偿还贷款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、房屋买卖合同、贷款合同、房屋抵押登记证明、贷款凭证、还贷款记录、当事人陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告有义务按合同约定偿还贷款及利息。因被告违反合同约定未按期偿还贷款，原告要求被告偿还贷款本息并对抵押房产优先受偿的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高雪芹、刘小月于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行本金255945.85元、利息7419.52元（截止2018年4月19日），共计人民币263365.37元；并承担从2018年4月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按上述贷款合同约定计算）。二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告高雪芹、刘小月抵押的位于抚顺经济开发区旺力街地旺国际12-1号楼4单元402号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元、公告费560元，由被告高雪芹、刘小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  韩 靖人民陪审员  刘月贤人民陪审员  刘 萍二〇二〇年四月二十四日代书 记员  潘晓梅
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1361号原告：明巧丽，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：何少雄，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告明巧丽与被告何少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明巧丽到庭参加诉讼，被告何少雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明巧丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何少雄偿还原告借款本金70000.00元，利息按月息2%计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2018年10月21日向原告借款70000.00元，约定月息为2%，定于2018年11月21日前还清，同时向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未支付此款项，故原告具状起诉，请求法院依法判决支持原告上述诉请。何少雄未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份及微信转账记录两份，本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明被告向原告借款的事实，对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何少雄因资金周转需要，于2018年10月21日向原告借款70000.00元，约定月息为2%，定于2018年11月21日前还清，同时向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。本院认为：原、被告间形成的民间借贷关系受法律保护。被告何少雄所欠原告借款有欠条原件及微信转账记录为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方对借期内的利率的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定。双方虽然对逾期利率没有约定，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何少雄应于本判决生效之日起三十日内偿还原告明巧丽借款本金70000.00元，利息自2018年10月21日起至本息还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元，公告费560.00元，由被告何少雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柏自奎审 判 员  刘 峰人民陪审员  刘玉平二〇二〇年四月二日书 记 员  黎伟达附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初646号 原告：周东阳，男，1944年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：周开云，男，1946年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告周东阳与被告周开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周东阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周东阳撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月二日 实习法官助理   刘潇俐 书 记 员 唐 梓 馨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2689号申请执行人矣忠福，男，1949年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人矣某之长子。申请执行人矣忠元，男，1952年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人矣某之二子。申请执行人矣中荣，男，1955年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人矣某之三子。申请执行人矣忠文，男，1964年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人矣某之四子。申请执行人矣凤仙，女，1957年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人矣某之女。被执行人严继伟，男，1972年11月19日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人矣忠福、矣忠元、矣中荣、矣忠文、矣凤仙与被执行人严继伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云0402民初410号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：三、由严继伟赔偿矣忠福、矣忠元、矣中荣、矣忠文、矣凤仙经济损失98980.65元（扣除先行支付的4万元，尚欠58980.65元）。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求由被执行人严继伟赔偿申请执行人矣忠福、矣忠元、矣中荣、矣忠文、矣凤仙经济损失98980.65元（扣除先行支付的4万元，尚欠58980.65元）；应交执行费785元（申请执行人未预交），以上合计59765.65元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行1626元，余款58139.65元（含申请执行费785元）未执行。双方当事人于2020年4月8日到本院执行局达成长期和解协议：被执行人严继伟承诺，一年赔一万，每年春节前将执行款支付到本院。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、第九条规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2689号执行案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行（2019）云0402民初410号刑事附带民事判决书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月十六日执行员  张 东书记员  殷雯隽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1171号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：宋建，男，汉族，1987年2月28日生，住吉林省磐石市牛心镇旭明村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告宋建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初553号原告：李志平，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县。原告：吴庆亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住海南省万宁市。原告：周安云，男，1984年10月25日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：李恋，女，1982年8月4日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：龙日亚，男，1980年5月25日出生，汉族，住海南省万宁市。原告李志平、吴庆亮、周安云与被告李恋、龙日亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平、吴庆亮、周安云和被告李恋到庭参加诉讼，被告龙日亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志平、吴庆亮、周安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恋、龙日亚向原告李志平、吴庆亮、周安云支付施工费36000元；2、判令被告李恋、龙日亚向原告李志平、吴庆亮、周安云支付误工费和违约金10080元（2019年10月28日起暂计至2019年12月25日，每天180元，暂计10080元，以实际支付日为准）；3、本案诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：被告李恋、龙日亚系夫妻关系，两位被告在万宁市××镇从事菠萝种植，两位被告为了在果园建一个水果加工作坊，于2019年8月27日与原告李志平、吴庆亮、周安云签订了《工程协议》，约定“原告负责1、清理所要施工项目场地；2、树脂瓦铁棚；3、排水排污池水泥板制作。总价36000元，定于2019年10月27日一次性付清”。之后原告按质按量完成了合同约定的施工项目。被告不仅拒不履行付款义务，甚至辱骂、威胁三位原告，性质恶劣。合同还约定：“2019年8月28日开工，2019年10月27日付清36000元，如未按时付款，被告承担给原告造成的损失与误工费，每天按千分之五赔偿给原告。”从2019年10月28日起暂计至2019年12月25日，每天180元，共计10080元。（以实际支付日为准）由于被告拒不履行，导致原告生活困难，为了维护自身合法权益，三位原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李恋答辩称：原告称被告辱骂及威胁其并非事实，原告要求被告支付施工费36000元及误工费10080元被告均不同意。被告龙日亚缺席，未作答辩。原告李志平、吴庆亮、周安云为证明其所主张的事实提供《工程协议》一张，其内容如下：证明原、被告于2019年8月27日签订案涉工程协议，原告已经按协议完成工作，被告应按约支付款项。被告李恋质证称：对该《工程协议》没有异议，该协议上面的签字是李恋本人所签，但对该协议约定内容不予认可，因为该工程存在材料及施工问题。被告李恋、龙日亚未向本院提供证据。本院对原告李志平、吴庆亮、周安云所提供证据《工程协议》认证如下：该证据客观真实，其形式和来源合法，且与本案的待证事实具有关联，其真实性、合法性和关联性及其证明力，本院予以确认。经审理查明：因种植菠萝需要，被告李恋、龙日亚与原告李志平、吴庆亮、周安云于2019年8月27日签订《工程协议》，协议约定：“原告李志平、吴庆亮、周安云为被告李恋、龙日亚清理所要施工项目场地、建造树脂瓦铁棚、排水排污池水泥板制作三项工作，包工包料总施工价款为36000元，被告李恋、龙日亚定于2019年10月27日一次性付清。逾期付款被告愿意承担造成的损失与误工费，每天按千分之五赔偿给原告,落款有被告李恋、龙日亚签名字样”。协议签订后，原告进入位于山根镇被告所在果园施工，包工包料如约完成上述施工内容，付款期限届满，被告仍未付款。原告遂提起本案诉讼。另查明，庭审中被告李恋承认涉案工程已经施工完毕，且现在正在使用，因被告认为工程存在材料质量问题和施工瑕疵未能付款。本院认为，原、被告之间所达成的《工程协议》属合法有效的承揽合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成菠萝园项目的承建工作,并交付被告使用，被告应依约定及时支付报酬，却未能依其承诺的期限付款，其行为已构成违约，由此应承担继续履行付款义务等违约责任。故原告请求判令被告支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告的承揽报酬，必然给原告造成经济损失，原告主张要求赔偿违约损失，本院适当调整为以尚欠承揽款36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计算至付清承揽款36000元之日止。本案中被告提及工程中存在材料质量问题和施工瑕疵，却在原告退出施工现场后使用至今，视为其认可验收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告的反驳对方诉讼请求的事实，被告应承担相应的举证责任，但被告未提供证据证实，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，规定判决如下：被告李恋、龙日亚于本判决书生效之日起十日内，向原告李志平、吴庆亮、周安云支付所欠的菠萝种植园承建报酬款36000元并支付逾期付款利息（利息以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计算至付清承揽款36000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告李恋、龙日亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 蒙启晖 二〇二〇年四月二十七日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执507号 申请执行人：于志军，男，1963年8月26日出生，汉族，工商局职员，住通化县。 被执行人：王国权，男，1963年7月19日出生，汉族，教师，住通化县。 被执行人：高艳凤，女，1965年11月11日出生，满族，教师，住通化县。 被执行人：王国军，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 申请执行人于志军与被执行人王国权、高艳凤、王国军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初1327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于志军于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王国权、高艳凤、王国军偿还欠款本金70,800元及利息、给付案件受理费785元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人王国权、高艳凤、王国军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人王国权、高艳凤、王国军收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人王国权、高艳凤、王国军无车辆、证券等可供执行财产，被执行人王国军有银行存款已被本院冻结。另查明，被执行人王国权、高艳凤名下有房屋产权登记信息，该房屋已另案处置；被执行人王国军名下无房屋产权登记信息。现已冻结被执行人王国权、高艳凤住房公积金各5万元。本院于2020年4月22日依职权将被执行人王国权、高艳凤、王国军限制高消费。2020年4月29日约谈申请执行人于志军，其同意并申请终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王国权、高艳凤、王国军有可供执行财产。可以认定被执行人王国权、高、王国军艳凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执507号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  张春雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡育凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7910号原告：肖承威，男，汉族，1961年12月16日出生，住濮阳县。被告：李常胜，男，汉族，1996年11月19日出生，住濮阳县。被告：王双印，男，汉族，1969年02月08日出生，住濮阳县。本院在审理原告肖承威诉被告李常胜、王双印劳务合同纠纷一案中，原告肖承威于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖承威申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖承威撤回起诉。案件受理费25元，由原告范少奎负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯 珂
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初332号原告苏某，男，1959年9月20日出生，住铁东区。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告王某，女，住铁西区。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏某于4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费150.00元，由苏某负担。审判员 吕 东二〇二〇年四月二十八日书记员 吕焱垚
结 案 通 知 书 申请人胡瑞增与被执行人汪志勇劳务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执89号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执686号万美英、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人万美英申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初423号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应立即支付申请执行人万美英赔偿款60000元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1079号原告：陈道永，男，1977年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：台州市宏刚机械有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇沙头郭村。法定代表人：梁刚。被告：梁刚，男，1978年11月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈道永与被告台州市宏刚机械有限公司、梁刚为合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告台州市宏刚机械有限公司、梁刚支付原告垫付的款电费85000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告台州市宏刚机械有限公司、梁刚支付原告垫付的款电费85000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告陈道永委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告台州市宏刚机械有限公司的法定代表人梁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告台州市宏刚机械有限公司、梁刚向原告出具欠条一份，载明欠原告垫付的电费85000元。后经催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市宏刚机械有限公司、梁刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈道永人民币85000元，并支付自2020年3月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告台州市宏刚机械有限公司、梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月十七日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1079号陈道永、台州市宏刚机械有限公司、梁刚：原告陈道永为与被告台州市宏刚机械有限公司、梁刚合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执508号申请执行人：李丛梅,女性,1959年11月19日出生,住普兰店区。被执行人：李晓华，女性,1971年7月19日生，汉族，住普兰店区。被执行人：刘元生，男性,1972年6月21日生，汉族，住普兰店区。申请执行人李丛梅与李晓华、刘元生为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1892号，判令被执行人向申请人支付欠款25000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丛梅于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人李晓华、刘元生发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人李晓华、刘元生3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人李晓华、刘元生的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李晓华、刘元生名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人李晓华、刘元生纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李晓华、刘元生暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1660号申请执行人：王立虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：石利亨，男，1955年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。王立虎申请执行石利亨建设工程合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2687号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告石利亨于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王立虎劳务费63584元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人石利亨未按上述生效的（2019）豫04民终2687号民事判决书履行义务，申请执行人王立虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石利亨发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石利亨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石利亨在河南省农村信用合作联社00×××01银行卡账户；在中国农业银行95×××1862×××188账户及财付通支付科技有限公司085e9858ee295e4d90d0a351e@wx.tenpay.com账户；本院于2019年12月1日、12月17日及2020年4月1日分别作出（2019）豫0422执1660号之一至之四执行裁定书：分别冻结被执行人石利亨以上账户内存款限额64438.00元，2020年4月21日本院作（2019）豫0422执1660号之五、之六执行裁定书：划拨被执行人石利亨在中国农业银行95×××18账户内存款2706.27元，河南省农村信用合作联社00×××01账户内存款14141.79元。除以上冻结石利亨在河南省农村信用合作联社、中国农业银行银行卡及财付通支付科技有限公司账户外，未发现有可供执行的存款。2、本院于2019年12月10日通过叶县不动产登记中心查询被执行人石利亨不动产登记情况，登记情况如下：未有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未查明被执行人石利亨名下登记的机动车信息。4、本院通过证券机构未查明被执行人石利亨持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除冻结被执行人石利亨银行卡及财付通支付科技有限公司账户外，未能查找到被执行人石利亨可供执行的财产。四、2019年12月31日已向被执行人石利亨送达了限制消费令，将被执行人石利亨纳入失信人名单。五、2020年4月27日本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院：划拨被执行人石利亨在河南省农村信用合作联社00×××01账户内存款14141.79元及中国农业银行95×××18账户内存款2706.27元。上述款本院已于2020年4月27日打入申请执行人王立虎提供的指定银行卡账户，申请执行人王立虎也不能提供被执行人石利亨其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王立虎在指定期限内不能向本院提供被执行人石利亨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额16848.06元，未执行标的为46735.94元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院划拨被执行人石利亨在河南省农村信用合作联社00×××01账户内存款14141.79元及中国农业银行95×××18账户内存款2706.27元。上述款本院已于2020年4月27日打入申请执行人王立虎提供的指定银行卡账户，未发现被执行人石利亨有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石利亨负有继续向申请执行人王立虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执414号 葛媛媛: 陈银山： 申请执行人葛媛媛与被执行人陈银山房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执668号申请执行人：苏跃玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：李红坚，男，1960年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日审结，该案（2019）湘0103民初3055号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执668号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月七日书记员  龚 主
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初803号   原告：山西军威科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号B座2402号。   法定代表人：陈成功，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙燕红，李彤，山西艾伦律师事务所律师。   被告：康敏，男，1974年12月19日出生，汉族，住太原市。   原告山西军威科技有限公司与被告康敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山西军威科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西军威科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1650元，减半收取计805元，由原告山西军威科技有限公司负担。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年四月十七日   书记员 尹旭铭
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初194号原告：敖刚，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：涂辉，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告敖刚与被告涂辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年4月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖刚撤回对被告涂辉的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告敖刚负担。审判员  邓继民二〇二〇年四月八日书记员  胡郭敬
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初28号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人邓青明，男，1985年10月5日出生于重庆市綦江区。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2012年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年6月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年3月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月。因犯盗窃罪，于2018年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人邓青明犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人邓青明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日凌晨4时许，被告人邓青明在重庆市武隆区XX镇XX街XX号采用技术开锁的方式，将被害人陈某某的“旺东”超市卷帘门打开，后进入超市盗走中华（硬）4条、云烟（软）5条、玉溪（软）4条、龙凤呈祥（硬）18条、利群（新版）12条、朝天门（软）46条，以及收银台抽屉内的现金300余元。经中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司证明，被盗香烟价值12670元。 2019年12月11日2时许，被告人邓青明被抓获到案。 被告人邓青明自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处邓青明有期徒刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，被告人邓青明在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明；2.被害人陈某某的陈述；3.现场勘验、辨认笔录；4.香烟价格证明；5.视听资料；6.被告人邓青明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓青明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。邓青明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓青明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。邓青明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓青明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人邓青明于本判决生效后10日内退赔被害人陈某某经济损失12970元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 未
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执313号申请人：李清臣，男，汉族，1963年6月25日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在执行申请人李清臣与被执行人李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人李清臣作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初464号 原告：陈铜毛（又名陈同毛），男，1954年5月15日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民。 被告：赵三刚，男，1950年9月13日生，汉族，住XX省XX县XX镇X村X组，农民。 原告陈铜毛与被告赵三刚买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铜毛与被告赵三刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈铜毛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向我支付拖欠的桃款5087元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月份，被告从我处收购了255件桃子，于2017年9月28日向我出具了一张收条，内容为：“今收陈铜毛桃255件共伍仟零捌拾柒元未付款赵三刚2017年9月28日。”之后我多次向被告催要桃款，被告均以买家未付款为由推脱拒绝。 原告针对其主张向本院提交的证据有：2017年9月28日被告赵三刚书写的收条一份，用以证明欠其桃款5087元。 被告赵三刚对原告提交的证据质证意见是：条子是我出具的属实，该收条上批注的“未付款”三个字不是我写的。 被告赵三刚辩称，从原告家购桃属实，当时我只是中间人，带着客户去他家收桃，后来向客户要钱，买桃客户说赔钱了，一直不给付钱，原告应向买桃客户索要，我不应该承担。 被告赵三刚针对其辩解意见未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年7月份期间，被告赵三刚从原告陈铜毛处收购桃255件，价值5087元，当时未付款。后原告向被告赵三刚索要款时，被告赵三刚给原告出具收条一份，内容是：“今收陈铜毛桃255件共伍仟零捌拾柒元赵三刚2017年9月28日”。此后，原告多次向被告索款，被告以收桃客户未付款为由拒绝给其付款。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供的收条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告赵三刚从原告陈铜毛处收购桃，有其给原告出具的收条上载明的货件数及价款佐证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告未按约定支付货款，其行为构成违约。原告持被告出具的收条向被告主张支付桃款，证据充分，本院依法予以支持。对于被告提出的所欠桃款应由收购客户承担的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、之规定，判决如下： 被告赵三刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈铜毛桃款5087元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵三刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年四月十七日 书记员  党锐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终82号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵峰，男，1982年8月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月16日被刑事拘留（患病未执行），同日变更为取保候审，于2019年10月16日再次被取保候审。 辩护人孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人邵峰犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）鲁0302刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人邵峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年被告人邵峰从网上联系并购买能读取和写入他人信用卡卡号及密码的POS机一台。2018年以来，其利用该POS机从其经营的“爱车人”洗车行刷卡客户中猎取对象，获取他人卡号、密码，复制到空白废弃信用卡中，并使用这些复制了他人信息的信用卡，通过ATM机先后八次提现共计52900元。其中： 2018年1月25日，被告人邵峰用其复制的贾某中信银行信用卡从ATM机提现5000元； 2018年1月25日，被告人邵峰用其复制的杨某建设银行信用卡从ATM机提现5000元； 2018年2月9日，被告人邵峰用其复制的尚某1招商银行信用卡从ATM机提现7000元，2月12日利用复制的尚某1光大银行信用卡从ATM机提现10000元； 2018年9月14日，被告人邵峰用其复制的高某建设银行信用卡从ATM机提现3500元； 2018年9月19日，被告人邵峰用其复制的陈某1交通银行信用卡从ATM机提现10000元； 2018年9月19日，被告人邵峰用其复制的张某建设银行信用卡从ATM机提现5000元； 2018年10月4日，被告人邵峰用其复制的孟某交通银行信用卡从ATM机提现5000元； 2018年10月4日，被告人邵峰用其复制的陈某2发银行信用卡从ATM机提现2400元。 案发后，被告人邵峰将赃款52900元全部退还被害人。 上述事实，有发破案说明、银行交易明细、凭证、电子账单、扣押文件清单等书证，被害人贾某、杨某、尚某1等人的陈述，辨认笔录、检查笔录等笔录，被告人邵峰的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人邵峰冒用他人的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邵峰如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；已全部退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人邵峰有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；作案工具由公安机关依法予以没收。 宣判后，原审被告人邵峰上诉称：1、上诉人邵峰应认定为自首，且认罪态度良好，有立功表现，可以减轻处罚。2、在提起公诉前上诉人邵峰已经全部退赔被害人经济损失，并且随着经济社会的快速发展，上诉人的犯罪金额为52900元，算不上数额巨大，应酌情减轻处罚。 其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人邵峰及其辩护人所持“应认定自首，有立功表现及犯罪数额达不到数额巨大”的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关提供的发破案情况说明显示，上诉人邵峰系公安机关在其工作地点向其出示传唤证后将其带至公安机关途中，供述其犯罪事实。上诉人邵峰虽能够在公安机关对其采取传唤的强制措施后，如实供述自己的犯罪事实，但不符合自首规定的主动到案的法定条件，因此，其主张自首的上诉理由不能成立。上诉人邵峰到案后如实交代其用于犯罪所购买POS机的来源，是其如实供述自己犯罪事实的一部分，一审未认定该情节属立功并无不当，其所称具有立功表现的上诉理由亦不能成立。根据相关法律规定，利用信用卡诈骗数额达到五万以上即达到“数额巨大”的标准，上诉人邵峰利用信用卡诈骗数额已达52900元，已达“数额巨大”标准。综上，上诉人邵峰及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人邵峰冒用他人信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，综合全案情况作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵峰及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓伯 审 判 员 刘华蕾 审 判 员 李思平 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3831号原告：吕学芝，男，1966年3月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕学芝与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执187号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王格，男，1990年4月25日出生，汉族，住山西省闻喜县(十里丰监狱)。被执行人王格盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月09日向本院移送执行，判处王格财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王格履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王格逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王格的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王格拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王格采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执187号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执行员林志刚执 行 员 梅   文   剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈   丹   红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申3号再审申请人（案外人）：徐某，男，1971年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区（白马石社区）10号楼2单元1层东户。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心写字楼46号A号楼一层101号。负责人：马锐。委托诉讼代理人：刘学丽、于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯某海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张某，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。系冯某海之妻。原审被告：朱统荣，女，1980年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告朱统荣、冯某海、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）岱商初第647号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。徐某提出执行异议，本院于2019年5月17日作出裁定，驳回其异议申请。徐某对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：1.申请法院依法启动再审程序；2.依法撤销（2012）岱商初字第647号民事判决书第三项“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯某海、张某以共有的位于白马石社区10#-2单元-1层东户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”；3.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本院于2012年11月15日作出的（2012）岱商初字第647号民事判决第三项：“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯某海、张某以共有的位于白马石社区10#-2单元-1层东户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”涉案房屋已经抵押登记，抵押权人为工行岱岳支行，然而涉案房屋真正所有权人并非冯某海、张某，经过多年艰难曲折的诉讼，徐某取得泰山区人民法院生效判决，确认涉案房屋为徐某所有。由于涉案房屋已经被冯某海、张某抵押给工行岱岳支行，因此徐某过户时遇到阻碍。徐某依法向中国银保监会泰安监管分局投诉，该局出具书面答复称工行岱岳支行在贷前调查不尽职，抵押涉案房屋存在过错。涉案房屋优先受偿权的原审判决事项已经没有事实依据。徐某先依据《中华民族共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”向本院申请再审，后变更依据为《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，请求法院维持生效判决。1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，本案申请人应当在判决发生法律效力后2年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出再审申请且案外人直接申请再审的法院应该是作出生效判决的上一级法院，而不是本院。2.答辩人认为申请人应当在执行程序开始前或终止后申请再审，即在执行过程中无权提起直接再审申请。如果在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出案外人执行异议。3.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。4.原审判决所依据的各项证据，可以证实答辩人在履行金融借款合同约定的各项权利义务时没有任何过错，答辩人对涉案房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿有事实和法律依据。5.答辩人也是受害方，再审诉讼费不应由答辩人承担。综上，原审法院都是在查明案件事实，依据相关法律作出的正确判决，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，徐某的再审申请不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员徐婧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚杰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢树龙，男，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区中瑞渣土运输有限公司，住所地兰州市兰州新区中川街西段4720号。法定代表人：闫万玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪国柱，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫万玖，男，汉族，兰州新区中瑞渣土运输有限公司总经理，住兰州市。再审申请人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被申请人卢树龙、兰州新区中瑞渣土运输有限公司（以下简称中瑞公司）、闫万玖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，一、二审法院在法律的适用问题和事实认定存在严重的错误；根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，本案应当将案件移送公安机关调查，但法院并未移送。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项的规定，申请再审。被申请人口头答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审对本案当事人基于合同约定产生纠纷确定为合同纠纷并无不当。再审申请人经营垫富宝公司网站,从事向网站会员提供贷款的经常性放贷业务,且其放贷对象具有不特定性的特点,其营业行为属于从事金融性放贷业务,但垫富宝公司并不具有进行金融贷款业务的主体资格,其经营行为违反了法律的强制性规定,应属无效。从查明的事实来看,垫富宝公司针对其主张的交易事实,仅提供了其网站记载的交易记录,尚不足以证明各方之间的交易行为已经实际发生，亦未能证明其已经实际垫付了相关款项。故在此情形下,原审对其起诉予以驳回，并无不当。垫富宝公司现提交的上述证据均不属于原审时因客观原因未能发现或无法取得的证据,亦不属于原审后新形成的证据,故在形式上不属于新证据的范畴，本院不予审查。综上，垫富宝公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审 判 长 郭莉萍审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王治云书 记 员 刘 琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1082号申请执行人:潘志刚，男，1970年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，组织机构代码75052404-9。法定代表人蒋晓强，该公司董事长。潘志刚与江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出的宜劳人仲案字（2017）第291号仲裁调解书，已发生法律效力。该仲裁调解书确认：中轶公司需支付潘志刚工资、社会保险费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费、鉴定费等共计18万元，如逾期未支付，潘志刚可按照242705元申请执行。因中轶公司未能按照仲裁调解书规定履行义务，申请执行人潘志刚向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日立案恢复执行。本院执行过程中，1、2019年11月13日、同年12月18日、2020年2月13日、同年3月9日、同年4月8日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的工商、证券、银行等财产情况进行了查询，经查，无可供执行的财产。2、本院执行人员至宜兴市车辆管理所及宜兴市不动产登记中心对被执行人的车辆、房产情况进行了调查。经查，被执行人中轶公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆；有位于三处（所有权证号为1000072265、1000072261、1000060289）及土地一宗【土地证号为宜国用（2011）第16600783】。上述财产均设有抵押且存在多个查封，申请执行人潘志刚向本院表示本案无需进行轮候查封。3、本院执行人员至中轶公司登记地址调查，也未发现有可供执行的财产。4、经查，本院另案根据抵押权人的申请启动了对被执行人中轶公司名下整体资产的评估、拍卖程序，但案外人无锡市伟伟环保设备有限公司向本院递交了书面的执行异议，该异议尚在审查中，故中轶公司的财产暂缓处置。5、本院已作出决定，限制被执行人中轶公司及法定代表人进行高消费活动。6、2020年4月26日，本院书面告知申请执行人上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人潘志刚表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第291号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年四月二十六日书记员 卢 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执95号 申请执行人：钟艳丽,女,1972年4月17日生,住前郭县。 被执行人：关长和，男,1970年3月2日生，汉族，住前郭县。 申请执行人钟艳丽与被执行人关长和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1430号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人关长和应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人25740.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志强
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初576号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，女，系该公司部门经理。 被告：兰凤梅，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告兰凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月二十日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。