吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2439号 原告：张桂红，女，1970年8月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 原告：冯占江，男，1970年12月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：姜英福，男，1960年2月17日出生，汉族，乾安县人，农民，现住白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码：91220721945064265L。 负责人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市玉泉路北恒源B座18号，统一社会信用代码：91220882601442459。 法定代表人：许扬，经理。（未到庭） 原告张桂红、冯占江与被告姜英福、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财产保险松原分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称平安财产保险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红、冯占江委托诉讼代理人杨阳、被告姜英福到庭参加诉讼，被告人民财产保险松原分公司第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告平安财产保险大安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张桂红、冯占江向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜英福赔偿原告张桂红医疗费193592.56元、后续治疗费18200元、伙食补助费1890元、营养费6300元、伤残赔偿金54992元（13748元/年×20年×0.2）、精神损害赔偿金10000元、残疾辅助器具费5225元、误工费39719.7元（147.11元/天×270天）、护理费21050.9元（161.93元/天×130天）、被抚养人生活费2165.2元（10826元/年×5年×0.2×1／5）、交通费500元、复印费157.2元、鉴定费3900元，合计357695.56元；2、判令被告姜英福赔偿原告冯占江医疗费4379.82元、伙食补助费140元、误工费294.22元（147.11元/天×2天）、护理费323.86元(161.93元/天×2天)、交通费500元、住宿费450元，合计6087.9元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大安支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日20时42分许，被告姜英福驾驶×××号小型轿车沿322国道路由南向北行驶，行至605公里加310米处与原告冯占江驾驶的×××大型轮式拖拉机造成追尾事故。原告冯占江为×××号车驾驶员，原告张桂红为×××号车上乘坐人员，事故致使原告冯占江、原告张桂红受伤。事故发生后二原告送往医院救治，经医院诊断张桂红为“左侧股骨远端开放粉碎性骨折等”，入院治疗27天；冯占江为”左肩部软组织挫伤等“，入院治疗2天。此次事故经乾安县交通警察大队认定被告姜英福承担事故的主要责任，原告冯占江承担次要责任，原告张桂红无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司大安支公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生均在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 姜英福辩称，我车上的全险，所产生的一切费用和后果应该有保险公司承担，承担比例按照交警出现场做的责任裁定分担，我个人不应承担一分钱。 人民财产保险松原分公司辩称，姜英福在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但依据保险合同，我公司不承担鉴定费和诉讼费，原告所要求的各项损失应该有证据予以支持。一、张桂红部分为：十级伤残认可，误工认可到评残前一日190日。医疗费与冯占江共同在医疗限额内承担10000元，误工费147.11×190日＝27950.9元，护理120日（鉴定结论）×161.93＝19431.6元，伤残27496元，交通费100元。被抚养人生活费没有证据证明抚养人无劳动能力不同意给付，精神抚慰金和医疗器具费不属于保险责任，这三项不赔付。二、冯占江门诊检查不同意给付，误工和护理交通费和住宿费不同意给付。三、不同意承担鉴定费。 平安财产保险大安支公司未到庭，庭后递交书面答辩状辩称，1、涉案车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内按责赔付；2、根据保险合同，我司需根据医保标准进行报销；3、营养费标准应按每日30元计算；4、我司并无怠于理赔情节，故我司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其证据目录：张桂红围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证1枚（复印件）、事故认定书1枚（原件）、姜英福驾驶证1枚（复印件）、×××号车行车证1枚（复印件）、×××号车交强险及商业三者险保单各1枚（复印件）、第一次治疗乾安县中医院：门诊手册一份（20190605）（原件）、出院诊断书一枚（原件）、住院病案一份（20180605-20180605）（原件）、费用清单一份（原件）、住院票据一张（原件）、门诊票据一张（原件）、第二次治疗吉林大学中日联谊医院：门诊手册三份（20190605、20190730、20190809）（原件）、出院诊断书一份（原件）、住院病案一份（20190605-20190701）（原件）、费用清单一份（原件）、住院票据一张（原件）、门诊票据九张（原件），外购药发票三张（原件）、司法鉴定意见书一份（原件）、鉴定费发票一张（原件）、父母无收入来源证明一份（原件）、辅助器具发票三张（原件）、复印费发票二张（原件）、出租车发票十一张（原件）；冯占江围绕诉讼请求依法提交了证据：提交第一次治疗乾安县中医院：门诊手册一份（20190605）（原件）、出院诊断书一枚（原件）、住院病案一份（20180605-20180605）（原件）、费用清单一份（原件）、住院票据一枚（原件）、门诊票据一枚（原件），第二次治疗吉林大学中日联谊医院：门诊手册一份（20190609）（原件）、门诊票据四张（原件）、客车票据五张（原件）、住宿费发票二张（原件）；人民财产保险松原分公司围绕抗辩主张依法提交了证据：保险抄件1枚（复印件）；姜英福围绕抗辩主张依法提交了证据：交强险保单1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回），商业险保单1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）。 平安财产保险大安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对张桂红、冯占江、人民财产保险松原分公司、姜英福提交证据的认可。 对于双方当事人均无异议的证据材料的证据效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有异议的证据材料，本院认定如下：对二原告提交的复印费票据、住宿费票据人民财产保险松原分公司有异议认为不是二原告的合理损失，本院认为，该费用并非依法应予保护的费用，故对证据法的证据效力依法不予确认；对二原告提交的出租车发票及客车票据虽人民财产保险松原分公司有异议，但本院认为，该费用系陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，依法应予保护，故对该票据的证据效力依法予以确认；对二原告提交的自行委托鉴定的吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定意见书中的伤残等级及误工期人民财产保险松原分公司有异议，认为该鉴定未在功能锻炼后的法定期限后进行鉴定，本院认为，该抗辩主张符合法律规定，故对该吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定意见书中的伤残等级及误工期的意见依法不予采信，对于该鉴定意见书中的其他项的证据效力依法予以确认并对此予以采信；对二原告提交的自行委托鉴定的鉴定费票据人民财产保险松原分公司有异议，本院认为，人民财产保险松原分公司只对该鉴定意见书中的伤残等级及误工期的意见，其他项并无异议，故本院认为对该鉴定费的证据效力依法予以确认，但对鉴定费3900元酌定保护1800元为宜。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2019年6月4日20时42分许，姜英福驾驶×××号小型轿车沿322国道由南向北行至605公里加310米处时，与前车未年审、未安装反光标示冯占江驾驶的×××大型轮式拖拉机尾随相撞，致两车损坏、张桂红受伤。冯占江为×××号车驾驶员，张桂红为×××号车上乘车人员。此次事故经此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定:“当事人姜英福负此次事故的主要责任，当事人冯占江负此次事故的次要责任，当事人张桂红无责任。事故发生后，张桂红于2019年6月4日在乾安县中医医院住院治疗2天后，于2019年6月5日转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗26天，被诊断为：开放性颅脑损伤、左颞叶挫裂伤、颅内积气、颅底骨折、左侧股骨远端开放粉碎性骨折、左侧顶骨、颞骨骨折、盆腔积液、头面部擦皮伤，共花去医药费260690.94元（7543.44元+253147.50元）、门诊费7166.90元、外购药花费4417.25元（1104元+1656.90元+1656.35元）、残疾器具费5225元（1900元+1200元+2125元）；冯占江于2019年6月4日在乾安县中医医院住院治疗2天，被诊断为：左颞顶部头皮血肿、左肩部软组织挫伤，花去医药费2866.38元、门诊费2280元，于2019年6月7日在吉林大学中日联谊医院花去门诊检查费1110.50元；张桂红、冯占江花去交通费463元。张桂红对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期自行委托鉴定的吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定意见书为：（一）被鉴定人张桂红左侧外伤为九级伤残。（二）被鉴定人张桂红本次外伤手术费约需人民币2.6万元。（三）被鉴定人张桂红误工期270日。（四）被鉴定人张桂红护理期120日。（五）被鉴定人张桂红营养期90日。庭审中人民财产保险松原分公司对该鉴定意见中的伤残等级及误工期不予认可，并对张桂红所受伤的伤残等级、误工期限申请重新鉴定，张桂红予以同意，本院依法委托评估机构进行鉴定，吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张桂红此次外伤致左侧股骨远端开放粉碎性骨折、目前遗留有膝关节功能障碍，关节活动度经计算丧失40%，评定为十级伤残。2、被鉴定人张桂红此次外伤致左侧股骨远端开放粉碎性骨折、左侧顶骨、颞骨骨折、盆腔积液、行股骨骨折切开复位钢板内固定术治疗，误工期以270日为宜。 鉴定回来后张桂红、冯占江明确诉讼请求为：一、张桂红医疗费193592.56元、后续治疗费18200元、伙食补助费1890元、营养费6300元、伤残赔偿金27496元（13748元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费5225元、误工费39719.7元（147.11元/天×270天）、护理费21050.9元（161.93元/天×130天）、被扶养人生活费1082.6元(10826元/年×5年×0.1×1/5)、交通费500元、复印费510.4元、鉴定费3900元，合计329467.16元；二、冯占江医疗费：4379.82元、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费450元，合计：6087.9元。 另认定，姜英福驾驶×××号小型轿车在人民财产保险松原分公司投保了交强险，限额为12.2万元；在平安财产保险大安支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。张桂红父亲张殿龙系1937年9月25日出生，共7名子女，现有两名子女去世。 本案中的张桂红共住院治疗28天，其经济损失为：共计396355.41元{其中包括：1、医疗费309875.09元【其中包括：医药费272275.09元（医药费、门诊、外购药）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费2.6万元】；2、死亡伤残赔偿金：86480.32元【残疾赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%）、护理费19431.60元（161.93元/天×120天）、误工费28245.12元（147.11元/天×192天）、被扶养人张殿龙（张桂红父亲）生活费1082.60元(10826元/年×5年×10%×1/5)、残疾辅助器械费5225元、精神抚慰金5000元】}。 本案中的冯占江共住院治疗2天，其经济损失为：7537.96元{1、医疗费6456.88元【医药费2866.38元、门诊费3390.50元（2280元+1110.50元）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）】；2、死亡伤残赔偿金：1081.08元【护理费323.86元（161.93元/天×2天）、误工费294.22元（147.11元/天×2天）、张桂红、冯占江交通费463元】}。 本院认为，平安财产保险大安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对其他当事人的举证陈述的认可。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，人民财产保险松原分公司作为姜英福驾驶×××号小型轿车交强险的承保公司，平安财产保险大安支公司作为姜英福驾驶×××号小型轿车商业三者险的承保公司，首先应由人民财产保险松原分公司在交强险责任限额范围内先行承担保险责任，其次平安财产保险大安支公司在商业三者险责任限额范围内承担保险责任，再不足部分，由姜英福根据交通事故责任认定书的责任划分予以承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通事故中张桂红与冯占江受伤。人民财产保险松原分公司应承担经济损失的第三者包括：张桂红与冯占江。本院应予保护的具体损失计算方法及数额如下：本案中张桂红的经济损失为：共计396355.41元（其中包括：1、医疗费309875.09元、2、死亡伤残赔偿金：86480.32元）；冯占江其经济损失为：7537.96元（1、医疗费6456.88元、2、死亡伤残赔偿金：1081.08元）。张桂红医疗费数额占总医疗费数额比例309875.09元/（309875.09元+6456.88元）=98%，人民财产保险松原分公司在交强险限额内应理赔张桂红1万元×98%=9800元；冯占江医疗费数额占总医疗费数额比例6456.88元/（309875.09元+6456.88元）=2%，人民财产保险松原分公司在交强险限额内应理赔冯占江1万元×2%=200元；张桂红医疗费的剩余经济损失为300075.09元（309875.09元-9800元），冯占江医疗费的剩余经济损失为6256.88元（6456.88元-200元）。张桂红与冯占江医疗费的剩余经济损失均应由平安财产保险大安支公司在商业险限额内按70%承担赔付责任；对于张桂红与冯占江的死亡伤残赔偿金总数并未超出交强险的限额11万元，故无需按比例计算赔偿数额。对于张桂红主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，张桂红的误工期应自受伤之日至定残日前一天日即192天，故本院依法按192天计算保护；对于张桂红主张的精神抚慰金1万元，因本次事故其受伤，经鉴定为十级伤残此伤对其的身体及精神都造成了一定的痛苦，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，本院对这一主张酌定予以保护5000元为宜。对于张桂红与冯占江主张的复印费及住宿费，本院认为，该费用并非依法应予保护的合理费用，故依法不予支持保护；因张桂红与冯占江的经济损失并未超过保险限额，故姜英福亦无需承担赔偿责任。 综上所述，张桂红与冯占江的部分诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿张桂红经济损失96280.32元（9800元+86480.32元）；赔偿冯占江经济损失1281.08元（200元+1081.08元）。 二、中国平安财产保险股份有限公司大安支公司在商业险限额内于本判决生效之日赔偿张桂红经济损失210052.56元（300075.09元×70%）；赔偿冯占江经济损失4379.82元（6256.88元×70%）。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元减半收取计1155元及鉴定费1800元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担1034.25元，由中国平安财产保险股份有限公司大安支公司负担1034.25元，由冯占江负担886.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年四月九日 书记员 李璐瑶