wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1954号申请执行人王文君，又名王文军，女，1973年12月27日出生，汉族。被执行人博爱县许良郭成铁门加工部。申请人王文君与被执行人博爱县许良郭成铁门加工部民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1372号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年11月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年10月30日、2019年12月3日、2020年2月24日、2020年3月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、保险、车辆、证券。3、2019年12月20日，本院将被执行人博爱县许良郭成铁门加工部经营者郭书成限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县许良郭成铁门加工部负有继续向申请执行人王文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王静芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢385号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。被执行人臧小民，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行臧小民信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13542号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初809号 本院于2020年4月13日对原告张彦龙与被告康建东劳务合同纠纷一案作出的（2020）冀0131民初219号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0131民初219号民事调解书中第一页正数第三行“（2020）冀0131民初219号”补正为“（2020）冀0131民初809号”,第一页正数第十四行“一、被告张彦龙于2020年4月20日前给付张彦龙工资款”补正为“一、被告康建东于2020年4月20日前给付原告张彦龙工资款”。 审判员  李晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  霍小丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1293号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，行长。 被告：宿光华，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宿光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高文志
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初785号原告：牛瑞林,男,1964年9月8日出生，汉族,初中文化,宁晋县人。现住本村。委托代理人：牛耀宗（系牛瑞林儿子），男，1987年12月16日出生，汉族，宁晋县人。现住本村。被告：赵志斌，男，1959年7月8日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：赵家松，男，汉族，1984年12月22日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。原告牛瑞林与被告赵志斌、赵家松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告牛瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失6625元，车辆损失公估费400元，诉前财产保全案件申请费80元，合计7105元（大写：柒仟壹佰零伍元整）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日12时00分许在状元路晶龙街晋福园小区门口，被告一赵志彬驾驶冀Ｅ×××××小型面包车由东向西行驶时（该车辆登记在被告二赵家松名下）,与由东向南转弯的牛耀宗驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞(该车辆登记在原告牛瑞林名下).宁晋县交通警察大队勘查事故现场后出具第130528420200000265号《道路交通事故认定书》,认定赵志彬负事故全部责任，牛耀宗无责任。原告车辆损失严重，但被告拒绝赔偿。原告已经向贵院申请诉前财产保全。为维护合法权益。原告特诉至贵院,望依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告“赵志斌”名字，属起诉被告主体错误，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛瑞林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年四月二十一日书记员  李天绪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初696号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某1。委托代理人王某。被告赵某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告赵某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二〇年四月十六日书记员  韩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初21号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人杜伟，男，1981年12月25日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿工人，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月15日被该局变更为取保候审，2020年3月27日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）175号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年3月27日20时许,被告人杜伟饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号本田轿车沿安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿专用线自西向东行驶,当车辆行驶至任楼××工人村东侧路段处时,将同向步行的被害人郜向英剐蹭倒地致伤。同年4月11日,经安徽至正司法鉴定中心鉴定:杜伟静脉血中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。同年4月18日,经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定:杜伟负事故全部责任,郜向英无责任。 2019年4月10日,被告人杜伟与郜向英就民事赔偿达成协议,并支付医药费、赔偿款计35000元,郜向英对杜伟的行为表示谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人杜伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。建议本院判处被告人杜伟拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杜伟及其辩护人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且被告人杜伟签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月12日，被告人杜伟接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2020年3月27日，被告人杜伟在辩护人参与下签署认罪认罚具结书。 本院认为：公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚多连 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1632号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人：崔媛源，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所实习人员。被告：孙玉晶，女，1964年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连中岳物业管理有限公司与被告孙玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告大连中岳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连中岳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年四月十三日书记员 陈胜秋
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢43号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、郭松姣、杨胜武: 本院执行的中国农业银行股份有限公司慈利县支行与郭松姣、杨胜武金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额37548.28元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初145号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵玲，女，1980年8月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月17日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人赵玲犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年8月26日8时许,被告人赵玲驾驶二轮电动车沿省道S331自东向西行驶至方城县广阳镇靳庄村广阳一页宾馆门前时,与同向在前徒步的王尚梅相撞，造成车辆损坏,赵玲受伤、王尚梅经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交警大队认定:赵玲承担该起事故的全部责任,王尚梅无责任。2019年9月1日,赵玲赔偿王尚梅家属14.5万元，获得受害人家属的谅解。赵玲自愿签署了认罪认罚具结书。被告人赵玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人赵玲于2019年9月17日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人赵玲的供述、认罪认罚具结书，证人周某1、周某2、王某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现在照片、道路交通事故认定书、事故车辆安全技术状况检验报告书、驾驶人信息查询结果、扣押物品发还凭证、王尚梅住院记录、尸体不解剖申请书、驾驶人信息查询结果单、交通意外伤害赔偿协议书、谅解书、未进行尸检鉴定情况说明、诊断书、受案登记表、到案经过、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵玲违反交通法规驾驶电动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵玲认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵玲案发后认罪悔罪态度较好，其家属积极主动对被害人方进行赔偿，且取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人赵玲的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年四月二十三日书记员 吴玉婵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执148号申请执行人张艳，女，1970年10月19日生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人吴杰，男，1981年8月23日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区经纬汽车城2号门面。法定代表人:童堃，经理贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初5008号民事判决书已发生法律效力，因黔东南州通盛汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张艳、吴杰向凯里市人民法院申请强制执行，该案经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定天柱县人民法院执行，本院立案执行后，依法向被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司发出（2020）黔2627执146号执行通知书，责令被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张艳、吴杰与被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司及其法人童堃自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人张艳、吴杰与被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司及其法人童堃自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年四月二十六日书记员 王周力
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终385号上诉人（原审被告）：赵振坤，男，汉族，1975年9月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审原告）：毛伯存，男，汉族，1964年6月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人赵振坤与被上诉人毛伯存合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初2622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵振坤上诉请求：撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初2622号民事判决，驳回毛伯存的原审诉讼请求。事实与理由：第一，一审认定丁建林将甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司支付的900776.66元全部付给赵振坤与事实不符，实际只支付了532500元。第二，一审认定赵振坤给毛伯存返还投资款63000元错误，实际返还77600元。第三，丁建林给赵振坤少付工程款368276.66元，退一步即便按900776.66元计算，该工程也亏损了286506.78元，加上毛伯存手中的部分砂料款票据金额，工程亏损额更大。第四、上诉人购买设备支出的75500元，应该双方分担，一审判决由一人承担错误。第五，一审法院对赵振坤提交的反诉以未交反诉费没有处理，属程序违法。毛伯存辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵振坤的上诉理由不能成立，应予维持。毛伯存向一审法院起诉请求：请求判令赵振坤返还投资款134000元及合伙收益50000元。事实与理由：2015年5月，毛伯存与赵振坤承包了临洮县八里铺镇沿川子道路硬化工程，工程总价款1506000元。2015年5月12日，毛伯存与赵振坤签订了《工程合作合同》，约定双方盈亏共同负担，利润平均分割。工程竣工验收合格后，毛伯存要求赵振坤结算投资及收益，赵振坤仅给付投资款63000元。毛伯存多次要求结算投资及收益，赵振坤拒绝结算。一审法院认定事实，2015年4月12日，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司与临洮县交通运输局签订合同协议书，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承包修建临洮县八里铺镇沿川子村五竺山顶-沿川子农村公路建制村畅通工程，公路全程6.8公里。签订协议书后，祁江涛挂靠甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司实际施工，祁江涛又将其中的2.85公里道路转包给丁建林。丁建林与赵振坤签订转包合同，丁建林将2.85公里道路转包给赵振坤，约定每公里50.2万元，总价款1418150元。2015年4月，赵振坤联系毛伯存合伙修建承包的道路，毛伯存同意赵振坤的请求。2015年4月25日，毛伯存给付赵振坤工程前期联系工程费用80000元，赵振坤于2015年5月25日书写收条一份。2015年5月12日，毛伯存与赵振坤签订了《工程合作合同》。合同约定，二人共同投资，共担责任，盈亏共同负担，每人投资100000元，明确一切经济手续后五比五分享利润。购进一切施工用具及材料要二人协商同意后方可进行。合同签订后，二人共同负责修建道路，赵振坤管理帐务收支和联系工程施工，毛伯存负责收砂料。在施工过程中，毛伯存给付赵振坤投资款98500元，毛伯存共合伙投资为178500元。水泥和白灰由甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司提供，其余材料由赵振坤负责购买，另外，赵振坤购买了搅拌机、排振、滩铺机、槽钢、切割机、电模子等施工设备。工程结束后，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司按审计结算价1391788.24元给丁建林支付工程款，扣除管理费用141815元、资料费1695元、试验费8212元、水泥基金709.08元、水泥款277860元、白灰款60720元，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司给丁建林支付工程款900776.66元。丁建林将甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司支付的工程款900776.66元全部支付给了赵振坤。赵振坤返还毛伯存投资款63000元。毛伯存要求赵振坤清算合伙帐务，双方因意见分歧，未能对合伙帐务进行清算。在诉讼过程中，双方同意委托甘肃华胜工程咨询有限公司作工程造价评估，以造价评估报告作为修建道路的支出。甘肃华胜工程咨询有限公司对毛伯存和赵振坤合伙修建的道路进行了造价评估，造价为1178495.86元。一审法院认为，二个以上公民按照协议共同投资、合伙经营、共同劳动，形成合伙关系。毛伯存与赵振坤签订《工程合作合同》，共同修建了2860.40米道路硬化工程，双方形成了合伙关系，对合伙盈亏共同分享和承担。赵振坤管理帐务的收入为投资款和工程款，即178500+900776.66=1079276.66元。支出为造价评估价、前期联系工程费用、购买施工设备费用，即1178495.86+80000+60000=1318495.86元。因水泥和白灰由甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司提供，赵振坤未实际支出水泥款和白灰款，应从支出中减去水泥款277860元、白灰款60720元，即赵振坤实际支出为979915.86元。合伙结余为1079276.66-979915.86=99360.8元。赵振坤已返还毛伯存投资款63000元，故尚有结余36360.8元。赵振坤应将结余36360.8元首先返还毛伯存投资。对于尚未返还的投资款178500-63000-36360.8=79139.2元应作为合伙亏损，由二人平均分担，故赵振坤应承担合伙亏损39569.6元，赵振坤共返还毛伯存投资款36360.8+39569.6=75930.4元。因合伙亏损，毛伯存主张的收益50000元不予支持。购买的施工设备属于共同财产，由二人共同所有。因毛伯存未主张分割，可另案起诉分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：赵振坤于判决发生法律效力后十日内返还毛伯存投资款75930.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，毛伯存负担2544元，赵振坤负担1636元；评估费10000元，毛伯存负担5000元，赵振坤负担5000元。本案二审期间，当事人没有向法院提交证明本案事实的新证据，二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，赵振坤一审中对从丁建林处领取的工程款虽有不同的陈述，但其最终认可法院按900776.66元计算，故其上诉所称实际只支付了532500元，丁建林给其少付工程款368276.66元的理由与一审认可的事实不符，根据禁止反言原则，该上诉理由本院不予支持。赵振坤上诉称实际返还毛伯存投资款77600元，但没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。赵振坤提出的其购买设备的投资不应由一人承担的问题，二审双方认可购买的设备由赵振坤所有，投资由赵振坤负担，该问题已解决。赵振坤提出一审对其反诉未审理的问题，经审查，赵振坤未在一审法院指定的期限内交纳反诉费，故其理由不能成立。综上所述，赵振坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由赵振坤负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年四月十四日书记员  武春红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执220号申请执行人：李方成，住所地皇姑区。被执行人：邹存斌，住所地于洪区大兴镇。本院在执行申请人李方成与被执行人沈邹存斌定做合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10790号民事判决书所确定的5025元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执130号桦南县农村信用合作联社、张贺：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张贺借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保130号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初595号原告：张超，男，1990年9月3日出生，汉族，个体，现住五原县被告：邬文娟，女，1988年2月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区被告：何建民，男，1964年11月28日出生，汉族，个体，现住五原县原告张超与被告邬文娟、何建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费减半收取1950元由原告负担。审判员 李 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 党引政
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初840号原告：张某，男，汉族，1978年2月19日生，住平舆县。被告：鲁某，女，汉族，1980生，住址同上。本院在审理原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告张某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案张某按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年四月八日书记员  张登辉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终322号 上诉人（原审被告）钟兴祥，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：张琍，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人钟兴祥因与被上诉人张琍民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人钟兴祥于2020年4月17日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人钟兴祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钟兴祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人钟兴祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年四月十七日 书记员  王慧芸
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初131号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人程畅路（别名程欣），男，1966年4月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审在家。 辩护人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人程畅路犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人程畅路与被害人梁某1系夫妻关系，但长期关系不和。2020年3月7日21时许，被害人梁某2作为岳父，主动安排程畅路与梁某1在家中二楼商谈婚姻问题，并希望从中劝和，其间，程畅路与梁某2发生争执，后被告人程畅路持镰刀在院坝内将梁某2手部、腹部砍伤，在一楼客厅将梁某1头部、背部砍伤。经鉴定，被害人梁某2的人体损伤程度属重伤二级，被害人梁某1的人体损伤程度系轻伤二级。被告人程畅路于2020年3月7日自动到案，现已支付被害人医疗费，并取得谅解。公诉机关认为，被告人程畅路故意伤害他人身体致一人重伤二级，一人轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，被告人程畅路自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程畅路承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人程畅路对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程畅路犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程畅路自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程畅路承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程畅路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇二〇年四月十日 书记员  张炼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4823号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，系该公司部门经理。被告：杨正荣，男，1972年1月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院于2020年4月16日立案受理了原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以被告杨正荣已支付诉请的费用为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年四月二十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2620号原告：麦志坚，男，1971年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。被告：陈可人，女，1979年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告麦志坚与被告陈可人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦志坚撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收2518元，由原告麦志坚承担。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执136号申请执行人王佳华。被执行人湖南洛河影业有限公司。法定代表人：齐旌凯。申请执行人王佳华申请执行被执行人湖南洛河影业有限公司劳动纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第950号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南洛河影业有限公司应支付申请执行人王佳华工资12180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2020年1月7日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南洛河影业有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年1月7日，本院依法传唤被执行人湖南洛河影业有限公司法定代表人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2020年4月23日，本依法对被执行人湖南洛河影业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为12180元（最终金额以实际结算为准），尚有12180元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第950号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢377号申请执行人宋祥集，男，汉族，住大连市中山区。被执行人韩勇，男，汉族，住大连市中山区。宋祥集与韩勇民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第5980号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月5日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年3月7日、4月1日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年3月7日通过点对点系统查询了被执行人韩勇名下住工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二十四日书记员  胡新君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4199号之一 申请执行人：金钟，男，1987年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈柯炯，男，1996年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5658号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人金钟与被执行人陈柯炯民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈柯炯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈柯炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柯炯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈柯炯作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈柯炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金钟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱利芝
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执696号申请人牛丽君，女，1986年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2049号民事调解书已经于2019年4月8日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人牛丽君2020年4月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2049号，申请人牛丽君申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁铭，男，1972年4月16日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士新，男，1989年6月20日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人袁铭因与被申请人刘士新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 袁铭申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。袁铭有新的证据以此证实在涉案房屋出售时，袁铭已经对涉案房屋取得了合法所有权，即新泰市新中建筑安装有限公司2019年4月16日出具的证明，根据该证明所证实的情况，因袁铭无力交付剩余购房款，于是基于与刘士新系亲属的信任，将涉案房屋于2015年2月12日出售给刘士新，并约定一次性支付购房款，刘士新支付17万元后，一直观望房屋增值一直拖延，其行为直接导致涉案房屋被建筑方收回，给申请人造成5万元定金无法收回及其它损失。该证明证实刘士新严重违约在先，对合同不能履约具有重大过错。袁铭申请证人出庭证实双方约定付款方式为一次性支付购房款。袁铭提交的证明还证实涉案房屋的位置为新泰市青云街道办事处刘家庄村，而不是胡家沟村回迁楼。（二）二审判决超出诉讼请求。刘士新的诉讼请求并不包含“确认合同无效”的诉项，而一二审却主动审查并作出“合同无效”的认定，超出刘士新的诉讼请求。袁铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，新泰市新中建筑安装有限公司2019年4月16日出具的证明已经在二审时提交并经过质证，不是新的证据。一二审因房屋买卖双方均非集体经济组织成员，认定涉案房屋买卖合同无效，判令袁铭返还刘士新已支付的购房款17万元并赔偿利息损失，并无不当；袁铭主张刘士新给其造成5万元定金无法收回等损失，其提交的证据不能证明其主张。袁铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回的袁铭再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 迎
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初248号原告：谢红梅，女，汉族。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：运城市南风购物中心有限公司永济分公司。负责人：薛一帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉悦，山西众志诚（太原）律师事务所律师。原告谢红梅与被告运城市南风购物中心有限公司永济分公司（以下简称南风购物中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱晓斌、被告委托诉讼代理人吉悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告精神赔偿金、医疗费、护理费等50000元，并向原告公开道歉；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告到永济市电机医院做了一个彩色超声报告单，得知已经怀孕五十多天，原告于2019年10月10日到永济市电机医院做了第二次彩色超声报告单，确定怀孕以后，心中是万分高兴。原告做为一个高龄产妇，怀孕以后心情十分激动。可是原告在被告南风购物中心开了一个卖衣服的商店，而被告公司三楼主管王小琴和任经远，多次针对原告提出无理要求，向原告提出罚款等理由，罚原告钱财共计1000多元。原告在2019年10月10日找到南风百货，把以前所受的委屈全部发泄出来，而王小琴在办公室大骂让原告滚出去，原告也把计算器摔在了地下。而到了晚上原告肚子开始疼痛，一夜未睡，第二天原告就开始流血。2019年10月11日原告到永济市电机医院做了一个检查，医生说可能要流产，原告向大夫诉求要保住孩子，医生给原告打了保胎针，可后来原告也没有保住孩子。被告做为管理者，多次针对原告提出各种罚款理由，并针对原告提出无理要求，原告在多次忍耐后，终于爆发，和被告发生争吵，而医生说原告做为高龄产妇，心态要保持平和，原告在忍无可忍的情况下，和被告发生争吵，实属无奈，被告作为管理者，主管人员十分不体贴人，多次以各种理由针对原告，而原告在十分生气的情况下，发生流产，与被告有不可推卸的责任。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南风购物中心辩称：原告所诉的50000元赔偿没有法律依据，原告流产的事实与被告无任何因果关系，被告没有任何过错，不应承担侵权责任赔偿。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告和李晓慧微信名“幸福的糖宝”的聊天记录4页，拟证明被告对原告造成的严重伤害；2.谢红梅在南风百货领的罚款单2份，拟证明被告多次对原告提出无理要求，并对原告进行罚款，罚款有一千多元，目前原告仅有几百元罚款的证据；3.谢红梅在医院流产的门诊病历和花费5页，拟证明谢红梅在永济电机医院做的流产花费数额；4.谢红梅和被告签订的管理合同书、租赁合同书、消防安全责任书及被告给原告的告知函各1份，拟证明谢红梅在规定的时间内全部腾空货物。被告的质证意见为：对原告提供的上述证据的真实性无异议。1.对微信聊天记录的关联性有异议，该微信记录仅说明2019年10月9日原告就其出货事由与被告公司产生分歧，但该分歧与本案原告的流产无关，同时该证据可以证明原告找寻被告的时间是2019年10月9日，并非原告所述的2019年10月10日；2.对南风百货罚款单的关联性有异议，该罚款单应结合原告提供的管理合同及租赁合同进行说明，依据原告与被告的订立的合同约定，原告作为被告的供应商应遵守被告的管理制度，对于被告不遵守管理制度，造成的违规行为被告依据制度对其进行合理的惩处，并非原告所述的无理要求，且该罚款单与原告流产无关；3.谢红梅在医院流产的门诊病历和花费不能证明其流产系被告造成的，与被告无关；4.谢红梅和被告签订的管理合同书、租赁合同书、告知函、消防安全责任书可证实在合同期限内原告因不能完成合同条款约定的内容劝其退场符合合同约定。同时，被告提供了以下证据：1.管理合同书1份，拟证明原告与被告订立管理合同，其中合同第一条约定甲方即被告实行统一收银，统一服务，乙方即原告入住甲方商场必须遵守商场各项制度，并承诺接受甲方管理制度；第八条约定，乙方不得迟开门早关门，被告是在管理经营中依据双方合同约定就商场经营活动对原告经营进行合理合规管理，并没有对原告进行过任何无理要求。2.租赁合同1份，拟证明原告与被告签订租赁合同，该合同第六条约定被告实行统一收银服务；第九条违约责任约定乙方不得私收货款，一经发现，甲方将处以私收金额百倍罚款作为乙方对商场名誉侵害的赔偿，依据该份合同的约定，被告对原告的经营进行合理合规的管理。3.员工工作标准与奖惩制度1份，拟证明为了商场能规范有序的经营，被告在与原告及其他供应商订立管理合同及租赁合同的基础上制定工作制度，依据工作制度标准对全体供应商的经营活动进行监督和奖惩，并非原告所述的针对其个人。4.签到表1份，拟证明被告公司经营管理中采取签到考核，并以签到表作为考核依据，原告多次违反管理制度，不按时上下班，已严重违反原、被告订立的管理合同和租赁合同的合同约定。5.南风百货监控视频光盘1张，拟证明原告是2019年10月9日下午16时47分58秒，就其柜组出售的裤子没有发票与被告的服务中心管理人员进行交涉，后于16时49分去办公室进行沟通，期间原告与被告管理人员没有发生任何肢体接触，原告离开被告办公室时也没有任何异常，因此原告所述10月10日下午到被告公司的事实与事实不符，原告于11日流产更与被告没有任何因果关系。原告对被告证据的质证意见为：对被告的证据均不予认可，作为原告，我十分配合工作，10月9日下午16时47分58秒，被告说没有开发票，是我老公的表弟拿的衣服，我并没有不配合工作，从而导致原、被告之间的争吵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告先后签订了《管理合同书》、《租赁合同书》，上述两份合同书明确了原、被告各自的权利义务。原、被告发生争执的时间为2019年10月9日。本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，被告是否承担侵权责任，关键是原告流产与被告是否有直接因果关系，被告是否存在过错。本案原告在2019年10月10日B超显示为妊娠期，医院诊断证明显示原告于2019年10月11日流产。原告是于2019年10月9日下午和被告公司人员发生过争执，从原告的诉状和庭审陈述可以看出，无论是在原、被告合同履行期限内还是在10月9日发生争执时，被告公司人员与原告没有发生过肢体上的冲突和拉扯的行为，原告也没有证据可以证明被告公司人员对其进行过不当行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告要求被告赔偿原告精神赔偿金、医疗费、护理费等50000元，并向原告公开道歉的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谢红梅的诉讼请求。案件受理费525元，由原告谢红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年四月十五日书记员  孟 欢
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更73号罪犯刘铁军，男，1966年9月19日出生，汉族，文盲，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年5月11日作出(2016)辽1202刑初46号刑事判决，以被告人刘铁军犯放火罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月5日起至2020年11月4日止）。于2016年5月24日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第93号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）48号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬3次，减刑考核积分认定300分1次，考核积分2306分；2016年度评审鉴定为可；2017、2018、2019年度评审鉴定为良；月均消费154元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘铁军减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初579号原告：初淑英，女，1974年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址确认书填写的地址为：青岛市即墨区宝龙生活广场A区B厅505室。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。被告：王建竹，男，1976年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址确认书填写的地址为：青岛市即墨区。被告：于瑞玲，女，1980年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址确认书填写的地址为：青岛市即墨区。系被告王建竹之妻。原告初淑英与被告王建竹、于瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签订的房屋转让合同有效；2.判令即墨市（朝阳花园）10号楼1单元1101户房屋一处及车位的所有权归原告所有。3.判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王建竹与被告于瑞玲系夫妻关系。2019年10月26日，原、被告签订房屋转让合同，原告购买被告位于即墨市（朝阳花园）10号楼1单元1101户房屋一处及车位。合同签订后，原告按约定支付全部房款595740元，且原、被告办理了房屋交接手续。现原告提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告王建竹、于瑞玲辩称，原告所诉属实，认可合同有效，服从原告所有诉求。经本院审查认为，原、被告之间于2019年10月26日所签订的房屋转让合同，双方对合同约定的权利义务均无异议，被告对原告的诉求亦表示认同。因合同项下的房屋开发商尚未协助被告完成初始登记，因此被告协助原告办理过户手续的条件尚不成就，原告亦当庭认可与被告之间无争议，故双方就本案无诉的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告初淑英的起诉。案件受理费9757元，退还原告初淑英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年四月八日书记员  张 丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4266号被执行人：陈鹏程，男，1990年4月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于被执行人陈鹏程诈骗罪一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0702刑初69号刑事判决书、（2019）赣07刑终614号刑事判决书。本院于2019年12月11日立案执行，被执行人陈鹏程已履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏程至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈鹏程发出报告财产令。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人陈鹏程名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈鹏程名下无可供执行的房产信息、无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人陈鹏程名下有可供执行的财产。本案移送执行标的301209元，截止2020年4月20日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日书记员  骆嘉欣
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执188号申请人：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系该公司员工。被执行人：赵广政，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县原武镇东合角村48付1号。被执行人焦作市福瑞得物业管理有限公司诉赵广政服务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4263号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初806号 原告：蒋永进，男，1975年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：**福，男，1976年6月9日出生，汉族，住磐安县。 原告蒋永进与被告**福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋永进到庭参加诉讼，被告**福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋永进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11万元，并支付利息（自2017年1月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2019年12月23日为25300元）。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，约定借期一年，借款利息按月利率1%计算。借款到期后，被告未归还借款本息。原告为此诉至法院。 被告**福未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告向原告借款，并于2017年1月24日向原告出具借条一份，载明向原告借到11万元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，利息按月利率1%计算至还清之日止，到期还本付息。此后，被告至今未归还上述借款本息。 上述事实由原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款11万元的事实有借条为凭，应予认定。被告未依约归还借款本息，应承担相应法律责任。原告主张2019年12月23日前的利息25300元，并自愿放弃此日前的其余利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**福应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永进借款11万元，并支付利息25300元（已算至2019年12月23日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元（已减半收取），由被告**福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐 莎 代书记员 蔡海萍
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2424民特16号申请人：韩胜珉，男，2007年11月22日出生，朝鲜族，学生，户籍地吉林省汪清县，住吉林省龙井市。申请人：韩胜权，男，2011年5月28日出生，朝鲜族，学生，户籍地吉林省汪清县，住吉林省龙井市。指定代理人：吉林省汪清县长荣街道江北社区，住所吉林省汪清县。法定代表人：吴善花，社区书记。申请人韩胜珉、韩胜权申请宣告韩明日、徐雪梅公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩胜珉、韩胜权称：申请人韩胜珉、韩胜权与韩明日系父子关系，与徐雪梅系母子关系，韩明日、徐雪梅自2011年离家，至今下落不明已满八年，因此向法院申请宣告韩明日、徐雪梅失踪。经审理查明：韩明日，男，1973年2月26日出生，朝鲜族，无业，户籍地为吉林省汪清县长荣街道江北社区一委四组；徐雪梅，女，1975年2月18日出生，朝鲜族，无业，户籍地为吉林省汪清县长荣街道江北社区一委四组。韩明日、徐雪梅于2011年离家后，至今下落不明。申请人韩胜珉、韩胜权申请宣告韩明日、徐雪梅失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月22日在《延边日报》上发出寻找韩明日、徐雪梅的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，韩明日、徐雪梅仍然下落不明。本院认为，韩明日、徐雪梅下落不明已满两年，其儿子韩胜珉、韩胜权作为利害关系人向本院申请宣告韩明日、徐雪梅为失踪人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩明日、徐雪梅失踪。本判决为终审判决。审判员  潘庆鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 云
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执916号 刘福祥、刘巧巧、刘奎悦、刘奎凯、史修军、史修宝、史修廷、王加滨： 本作出的（2017）鲁0982民初3104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘福祥、刘巧巧、刘奎悦、刘奎凯、史修军、史修宝、史修廷于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本案立案受理后，依法向被执行人王加滨发出执行通知书。执行过程中查明，申请执行人刘福祥、史李氏、刘巧巧、刘奎凯、刘奎悦曾依据（2014）新民初字第4706号民事判决书向本院申请执行被执行人王加滨，执行案号为（2016）鲁0982执2397号。王加滨向本院履行执行款92251元，含执行款91001元、执行费1250元。该案以执行完毕方式结案。 后王加滨对（2014）新民初字第4706号民事判决不服，向泰安市中级人民法院申请再审。2016年12月20日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民再28号民事裁定书，撤销本院（2014）新民初字第4706号民事判决，发回本院重审。 2017年6月13日，本院作出（2017）鲁0982民初3104号民事调解书，双方约定王加滨应赔偿刘福祥等人81251元，含赔偿款73195元、案件受理费8056元。 王加滨依据该民事调解书于2017年8月17日申请执行回转，执行案号为（2017）鲁0982执2686号，该案执行回转过付王加滨9750元，收执行费50元，该案以执行完毕方式结案。 在（2016）鲁0982执2397号案中，王加滨向本院履行执行款92251元，扣除该案的执行费1250元，又扣除执行回转给王加滨的9750元、执行费50元后，在本案中应过付给申请执行人刘福祥等人81201元。本案申请执行人刘巧巧、刘奎悦、刘奎凯、史修军、史修宝、史修廷放弃相关权利，书面同意本案过付款81201元由刘福祥领取。本案申请执行人刘福祥等人认可本案以执行完毕方式结案。 本案执行费1250元，已在（2016）鲁0982执2397号执行案件中收取。 本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4872号之一申请执行人：江苏瑞格人造草坪有限公司，住所地仪征市。法定代表人：孙宏祥，董事长。委托诉讼代理人：崔游，该公司员工。被执行人：汤宏，男，汉族，1981年6月10日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏瑞格人造草坪有限公司与被执行人汤宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏1283民初10777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤宏于本判决生效后三十日内偿还申请执行人货款740045.96元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由被执行人汤宏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人崔游，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人汤宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、2020年2月14日、4月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人汤宏名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月3日，本院依法将被执行人汤宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人汤宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院亦曾至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，汤宏自2017年起就常年在外，去向不明。6.2020年3月10日，本院电话联系被执行人汤宏，汤宏称其已经离婚，目前负债几十万，正在上海打工，等有能力后一定偿还本案的债务。7.2020年4月22日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10777号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十四日书记员  朱潇潇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审123号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市骑岭乡某某幼儿园，住所地汝州市骑岭乡小陈村。法定代表人杭某延。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]670号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市骑岭乡某某幼儿园1999年6月6日与黄万江签订租地协议，到2048年6月6日止。在合同期内每年每亩100元，于2001年办园至今十几年，校舍年久失修，由于校舍教室窄小昏暗，采光不足，园内的设施设备也不能得到充分地添置。幼儿园以是人满为患，在原来本来就不大的每个教室挤满40名左右的幼儿，教室墙壁有裂痕，存在着安全隐患。因此严重制约了幼儿园的发展，为此，向上级主管部门及市教育局协商小陈幼儿园的改扩建工作，2019年7月开始动工建设，现地基正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡小陈村4组，四至：东至汝瓷厂，西至面粉厂，南至道路，北至集体地，占地总面积1533.33平方米。占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年8月27日对被执行人汝州市骑岭乡某某幼儿园作出了汝自然资罚决字[2019]670号处罚决定“1、责令汝州市骑岭乡某某幼儿园30日内将非法占用的1533.33平方米土地退还给汝州市骑岭乡小陈村；2、没收在非法占用的1533.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1533.33平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计：4599.99元”。本决定向被执行人汝州市骑岭乡某某幼儿园送达后，被执行人汝州市骑岭乡某某幼儿园在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市骑岭乡某某幼儿园进行了履行义务催告，被执行人汝州市骑岭乡某某幼儿园缴纳罚款4600元后其他义务仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]670号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]670号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]670号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫如玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执847号申请执行人：李晶波，现住址沈阳市胡红曲大兴街道。被执行人：黄犇，现住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人李晶波与被执行人黄犇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20943号民事调解书所确定的5025元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20943号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执624号申请执行人：王世厚，男，汉族，1948年10月15日生，住胶州市九龙街道办事处王家滩村295号。公民身份号码370224194810157610。申请执行人：周淑珍，女，汉族，1946年9月6日生，住胶州市九龙街道办事处王家滩村295号。公民身份号码370224194609067621。申请执行人：王勋伟，男，汉族，2007年12月15日生，住胶州市九龙街道办事处王家滩村295号。公民身份号码370281200712157612。被执行人：青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。统一社会信用代码：91370200169675791C。法定代表人：韩方如，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执624号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年四月二日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执473号申请执行人：段相合,男性,1948年9月12日出生,住北票市。被执行人：李福臣，男性,1966年9月3日生，汉族，住北票市。本院在执行段相合与李福臣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李福臣送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李福臣的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查被执行人李福臣有脑出血等疾病，无可供执行财产。申请执行人段相合也未能向本院提供被执行人李福臣可供执行的财产及财产线索。现申请执行人段相合自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2657号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李福臣确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  李 廷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6206号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人陈晓文，男，1983年11月17日出生，住金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人陈晓文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8179号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的102299元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 依法对被执行人名下银行存款、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院另案（2019）浙0702执6457号轮候查封被执行人陈晓文所有的位于八达中路××室房产，该房产抵押权案件（2019）浙0702执6994号处置，若抵押权足额受偿后有余值本案可参与分配、查封被执行人陈晓文名下浙Ｇ×××××观致牌汽车，已寄出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月十五日 代书记员 孙 杭
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执348号盈江县人民法院民事审判庭、德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司已交纳案件受理费50.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执439号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执21号 申请执行人：游秀红，女，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王晓妍，女，1975年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人游秀红与被执行人王晓妍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1654号民事调解书发生法律效力后，被执行人王晓妍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年1月7日，申请执行人游秀红向本院申请执行，本院向被执行人王晓妍公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为40400元。经执行查明，被执行人王晓妍在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行无信息，王晓妍名下起亚牌×××号车已被本院查封，但未能实际扣押，本院无法处置。除此之外，申请执行人游秀红亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年四月八日 书记员  张季洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初885号 原告:刘志军,男,汉族,1975年11月12日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:荣亮,男,汉族,1972年9月25日出生,住安徽省六安市金安区。 原告刘志军与被告荣亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告刘志军诉称:1、判令被告立即支付拖欠原告工资款30000元及利息(利息以30000元为基数,自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系钢筋工工人。2016年,被告因施工金凯科技厂房项目雇佣原告在项目工地上从事钢筋工工作。项目结束后,经双方结算,被告尚欠原告工资10000元未支付，为此被告于2017年元月26日向原告出具一张《欠条》。后被告又因施工位于六安市裕安区新安镇彩虹幼儿园项目，雇佣原告在彩虹幼儿园项目工地从事钢筋工工作。经结算,被告又欠原告工资款20000元未支付,被告于2018年9月24日又出具一份《欠条》。然两份欠条约定的期限均已届满,被告均未支付。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求依法判如所请。 本院经审查后认为，因原告刘志军提供的被告荣亮的送达地址不详，联系电话亦无法接通，导致本案诉讼材料及开庭传票无法送达均被邮政快递退回，原告也未能在规定期限内予以补正，致使本案被告不明确,诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘志军的起诉。 案件受理费600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年四月七日 书记员  胡睿 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15712号原告：顾某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告一：某科技服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：钟某。被告二：某电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：诸某某。被告三：某（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马某某。被告四：某商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游某某。本院受理原告诉被告某科技服务有限公司、某电子商务有限公司、某（集团）股份有限公司、某商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李秀哲二〇二〇年四月十四日书记员  庞 岚
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初53号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人刘仕忠，男，1965年2月6日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市青神县。1986年4月因犯盗窃罪被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑；2009年12月因犯盗窃罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年５月２日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘仕忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张宏焰、被告人刘仕忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：1.2019年10月18日15时许，被告人刘仕忠在雨城区“二医院”外，趁被害人张某停车（车牌为川Ｔ×××××）时未锁好车门离开后，盗走其车内“宽窄五粮香”香烟35条。后将香烟以5100元的价格出售给他人。经物价部门价格认证中心认定，被盗“宽窄五粮香”香烟价格为7175元。 2.2019年11月3日13时许，被告人刘仕忠在雨城区中大街吉选超市门外停车场，趁被害人尹某停车（车牌为川Ａ×××××）时未锁好车门离开后，盗走其车内一个棕色提包，取出包内现金580元后将包丢弃。 2019年11月11日，公安民警在眉山市东坡区交通宾馆402房间内将被告人刘仕忠抓获，刘仕忠到案后如实供述犯罪事实。 被告人刘仕忠自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人刘仕忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、购货发票、犯罪信息、前科情况说明、刑事判决书、释放证明书、光盘及制作说明、认罪认罚具结书，证人时某、朱某的证言，被害人张某、尹某的陈述，被告人刘仕忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仕忠以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘仕忠到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘仕忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘仕忠退赔被害人实际损失人民币：张某七千一百七十五元、尹某五百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年四月二日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1385号 申请执行人：王军南，男，汉族，1968年6月13日生，住镇原县。 被执行人：路登峰，男，汉族，1978年1月10日生，住镇原县。 关于王军南与路登峰民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1686号判决书发生法律效力，被执行人路登峰未履行义务，申请执行人王军南2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款共计2000元，负担案件受理费25元。 在执行过程中，王军南同意路登峰返还借款2000元，剩余25元予以放弃，路登峰已履行了该义务，本案执行完毕。 本院认为（2019）甘1027民初1686号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人王军南基于执行依据的到实现，执行费50元已缴纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年7月15日作出的（2019）甘1027民初1686号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执799号申请执行人：滁州市精诚塑料包装有限公司,住所地安徽省滁州市苏州南路788号,统一社会信用代码91341100698991773E(1-1)法定代表人:俞振梅,公司总经理。被执行人:滁州市利峰包装材料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区理想创业基地13号,统一社会信用代码91341103MA2N4R8755(1-1)。法定代表人:杨丽,公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市精诚塑料包装有限公司与被执行人滁州市利峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市利峰包装材料有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市利峰包装材料有限公司价值人民币52666.78元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终88号 上诉人（原审被告）：于欣然，男，1975年11月1日出生，满族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家坤，辽宁谦尚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邓德君，男，1964年2月8日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人于欣然因与被上诉人邓德君合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于欣然及其委托诉讼代理人李永先、张家坤，被上诉人邓德君的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于欣然上诉请求：1.撤销（2019）辽0604民初1393号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人诉讼请求以及依据的事实和理由表述错误，导致本案认定事实错误。上诉人已经提供证据证明上诉人是在被上诉人恐吓和胁迫下出具的“欠条”，一审法院仅依据被上诉人陈述就认定本案属于合同纠纷系错误。首先，上诉人与被上诉人之间借贷金额为70000元，上诉人已偿还完毕，被上诉人应对剩余104500元借款成立的事实承担举证责任。其次，被上诉人应对其主张的法律关系承担举证责任，但被上诉人对此均未提供证据予以证明。二、一审法院认定本案为合同纠纷，程序上不符合法律规定。一审法院即使认定双方之间为合同纠纷，也应先行告知被上诉人变更诉讼请求，而后变更本案案由，但一审法院径自将案由变更为合同纠纷属于程序错误。三、一审法院适用法律错误。上诉人已经提供证据证明通过多次还款，已将案涉借款70000元偿还完毕。 邓德君辩称，一审判决正确，请二审法院依法维护农民工合法权益，维持一审判决。 邓德君向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付欠款134500元。 一审法院认定事实：原、被告关系较好。原告曾为被告干木工活，被告拖欠原告人工费。2016年1月18日，被告向原告借款70000元，并为原告出具了借据。2018年9月19日、12月20日，被告通过银行及支付宝给付原告40000元。2019年2月11日，原告及其妻子到被告母亲家向被告索要欠款(包括借款及人工费)，被告为原告出具欠条，欠条载明：“欠邓德君人民币174500，壹拾染万肆仟伍佰元整。2019年3月30日前还清。欠款人：于欣然”。被告于2019年4月10日通过银行转账给付原告10000元，在交易附言中注明为还借款。2019年4月13日通过银行转账给付原告10000元，在交易附言中注明为还款。被告分别于2019年5月11日、2019年8月21日、2019年8月27日通过银行转账给付原告20000元，未注明交易用途。现被告尚欠原告134500元未偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系应受到法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条可以证明原、被告间存在174500元债权债务关系，被告应按照约定及时履行还款义务。因为该笔欠款既包括被告的借款，也包括被告欠原告的人工费，故本案案由应调整为合同纠纷。被告为原告出具欠条后，又陆续给付原告40000元，原告对此亦表示认可，故被告尚欠原告134500元。对原告要求被告偿还欠款134500元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于被告提出欠条是在受到原告的恐吓与胁迫下出具的，不是其真实意思表示。因被告未能提供充分证据予以证明，故对其主张，该院不予支持。关于被告提出借款数额为70000元，被告已实际偿还原告80000元，双方间的借款关系已经结清。2019年2月11日被告为原告出具的欠条金额为174500元，原告认为该金额中70000元为借款，余款为人工费。被告在欠条出具前后，共支付给原告80000元，其中10000元注明为还借款，10000元注明为还款，另60000元未注明款项的性质。因此被告支付给原告的80000元，除10000元注明为还借款，可以认定偿还的是借款，另70000元不能证明偿还的是借款。因此，对被告关于双方间的借款关系已经结清的主张，该院不予支持。判决：被告于欣然于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓德君欠款134500元。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告于欣然负担。 本院二审期间，于欣然围绕上诉请求依法提交2018年1月至10月期间13次微信转账记录。证明向邓德君转账合计12000元。 邓德君的质证意见为，此证据发生在双方结算完毕之前，且该证据不是新证据，应该在一审期间提供。 本院的认证意见为，该组微信支付记录，无法证明收款人系邓德君，且支付时间为案涉欠条形成之前，不能证明于欣然偿还的是案涉款项，故对该组证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，现本案主要在以下方面存在争议： 关于案涉174500元欠条是否真实及本案是否属于合同纠纷的问题。上诉人主张其仅欠被上诉人70000元，之所以形成174500元欠条系在被上诉人恐吓和胁迫下形成。首先，上诉人出具174500元借条系在被上诉人胁迫和恐吓下形成的事实，上诉人并未提供证据予以证明。其次，在形成该份借条后，上诉人也未向公安机关报案或者通过诉讼途径主张过相关权利。且在该份欠条形成后，上诉人仍有向被上诉人还款的行为。这些行为与其受胁迫的主张相矛盾，且也不符合日常生活经验。最后，虽上诉人主张仅欠被上诉人70000元，但按其主张其已还款92000元，对于多还款部分上诉人主张系利息，但是对于利息金额如何约定及计算的，上诉人在庭审中亦未作出合理明确的解释。故上诉人主张案涉174500元系被逼迫形成，其仅欠被上诉人70000元的上诉主张不能成立。关于一审法院将本案定为合同纠纷的问题，从上诉人提供的现有证据无法证明其还款行为均是偿还其认可的70000元借款，且上诉人对其还款的数额及原因也未作出合理的解释。所以，一审法院结合双方当事人陈述及上诉人提供的还款证据所证内容，将本案定为合同纠纷并无不当。 关于上诉人是否已将欠款还清的问题。根据上诉人提供的转账记录，在2019年2月11日174500元欠条形成后，上诉人分别于2019年4月10日转账10000元、2019年4月13日转账10000元、2019年5月11日转账10000元、2019年8月21日转账5000元、2019年8月27日转账5000元，共计40000元。一审法院认定上诉人还欠付被上诉人134500元正确，故上诉人主张其已还清欠款的上诉主张不能成立。 此外，经审查一审判决并不存在法律适用错误的情形。 综上所述，于欣然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3090元，由于欣然负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月七日 书记员 张东明
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初315号原告：朱连成，男，1954年9月30日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告:薄万斌，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告朱连成与被告薄万斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连成及其委托诉讼代理人宋海艳、被告薄万斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连成向本院提出诉讼请求：要求被告薄万斌给付拖欠的工资款27306元。事实与理由：2014年-2015年被告雇佣原告在其承包的工地处做力工，共计拖欠原告工资款36506元，并为原告出具记工单一份，期间结算部分款项，尚欠工资款27306元未给付。被告薄万斌辩称，欠款事实及数额均属实，但原告与其他14名工人都同意他们的工资由工长海辉负责向梨树县曙光种禽繁育有限公司索要，被告已经将15名工人工资的债权转让给海辉，故不同意原告的诉讼请求。原告朱连成向本院提交如下证据：1、记工单一份，欲证明被告拖欠原告工资款27306元的事实。2、梨树县曙光种禽繁育有限公司出具的证明一份，欲证明该公司拖欠薄万斌人工费73427.99元的事实。3、证人焦某出庭作证，欲证明其与原告均在被告处干活，被告拖欠工人工资的事实。被告薄万斌未向本院提交证据。被告对原告的证据1的真实性无异议，承认该记工单是其本人出具的，签名也是本人所签。被告对原告的证据2、3的真实性亦无异议，本院对原告提交的三份证据予以认定。本院对海辉所做询问笔录一份，海辉在笔录中称薄万斌拖欠原告的工资款属实，由薄万斌直接向工人支付工资或出具欠条。庭审中本院组织双方当事人对该份询问笔录进行质证，原告对该份询问笔录无异议，被告薄万斌对该份笔录有异议，称工长海辉有时也给工人开资。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，被告薄万斌雇请原告朱连成在其承包的工地处做力工，欠下朱连成工资款36506元，薄万斌为原告出具一份记录工作量和工资款的记工单，期间给原告结算9200元，尚欠原告工资款27306元。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告薄万斌雇请原告在其承包工地处做力工，双方形成劳务合同关系。原告依约为被告提供了劳务，被告未依约向原告支付劳动报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。被告薄万斌向原告出具的记工单，系被告欠原告劳动报酬的债权凭证，依照法律规定被告薄万斌应继续履行向原告支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告薄万斌支付工资款27306元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称已将其对梨树县曙光种禽繁育有限公司的债权转让给海辉，原告等15人的工资也应由海辉支付，但未能提供相应证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薄万斌于本判决生效后十日内支付原告朱连成工资款27306元。如果被告薄万斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告薄万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年四月二日书记员 石敬东
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执1011号申请执行人：顾某,住西宁市被执行人：刘某，住西宁市。申请执行人顾某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2567号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2019年11月14日依法立案执行。于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款97100元并交纳本案执行费1357元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年11月15日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某名下的银行存款信息，被执行人刘某名下开有多个银行账户，但账户余额太少元，不足以本案的执行。2、2019年9月6日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某名下无车辆登记信息。3、2019年11月18日对被执行人刘某采取限制消费措施。4、2020年4月9日从西宁市不动产登记服务中心查询到被执行人刘某名下有房屋一套，该房产位于青海省西宁市××区（该房产已抵押），另外申请人不要求法院处置被执行人刘某所有的房产。5、2020年4月9日本院轮候冻结了被执行人刘某在中国建设银****、****、冻结了被执行人刘某在财付通支付有限公司的账户。6、2020年4月9日本院对申请执行人顾某进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。7、2020年4月15日依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人刘某名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的97100元，执行费1357元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复申请的时间不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年四月十五日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执437号孙泽巍、马占祥：申请执行人孙泽巍与被执行人马占祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马占祥打入本院执行专用账户2575元（包括劳务费2500元、案件受理费25元、执行费50元），本院支付给申请执行人孙泽巍2525元（包括劳务费2500元、案件受理费25元），马占祥已全部履行法律义务。本院收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执13号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道峡山村，统一社会信用代码:91330621773104856M。 负责人俞钢。 被执行人何江峰，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人沈玲芳，女，1989年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人何和法，男，1951年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人濮永良，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人宋燕，女，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人俞文珍，女，1959年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处与被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初11014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人何江峰归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处借款本金248559.24元，支付计算至2017年10月15日止的利息57303.97元，并支付借款本金自2017年10月16日起至实际履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定计算的利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕对被执行人何江峰的上述债务承担连带清偿责任，同时由六被执行人负担案件诉讼费2944元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。除被执行人濮永良名下浙Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，申请执行人同意不予查封处置，暂未发现被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何江峰、沈玲芳、何和法、濮永良、宋燕、俞文珍采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执13号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡银平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7388号原告：王红军，男，出生于1962年3月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：王金旗，男，出生于1981年3月8日，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告王红军诉被告王金旗买卖合同纠纷一案中，原告王红军于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王红军的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王红军撤回起诉。本案诉讼费减半收取为6121元，由原告王红军负担。审 判 长  栾 猛人民陪审员  高连群人民陪审员  王永森二〇二〇年四月一日书 记 员  李 可
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初3795号原告：李炳芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张光玺，男，1954年10月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告李炳芝与被告张光玺民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告李炳芝于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳芝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李炳芝撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），全部退回，公告费600元，由原告李炳芝负担。审判长 申贞兰审判员 刘 威审判员 金龙浩 二〇二〇年四月十三日书记员 徐佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9571号 申请执行人：邵君佩，男，汉族，1978年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：田小军，男，汉族，1978年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人邵君佩与被执行人田小军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘0702民初3602号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告田小军偿付原告邵君佩货款25000元，于2019年9月30日前付10000元，同年12月30日前付25000元。案件受理费425元（原告已交纳），本院收取128元，由被告田小军负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告297元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年10月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月30日、2020年3月2日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，未反馈发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年10月30日，本院对被执行人田小军限制高消费。 5.2019年12月4日，本院通过张掖市甘州区不动产登记事务中心查询了被执行人田小军名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人田小军名下无不动产信息。 6.2019年4月3日，本院执行员到甘州区调查被执行人田小军下落及名下财产线索，查明被执行人田小军下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2020年4月21日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年4月21日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人田小军名下全部银行账户。 本案执行标的25128元，未能执行到位25128元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人田小军名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。