wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初390号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人:汪希波，该公司经理。 被告：文丽辉，女，1951年11月6日生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告文丽辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年四月十六日书记员李站萍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执210号 申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，同意社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立娟，该公司员工。 被执行人：刘涛，男，汉族，1987年12月5日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人：刘兴明，男，汉族，1952年9月20日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人：胡艳，女，苗族，1988年6月21日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、刘兴明、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘3123民初904号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日，本院向被执行人刘涛、刘兴明、胡艳邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月22日，本院对被执行人刘涛、刘兴明、胡艳采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，已执行到位0元，尚有500000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2698号原告：合肥前进建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区陡岗路北侧,统一社会信用代码913401225501888960。法定代表人：苏平新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李之兵，该公司员工。被告:中城建第九工程局有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-61室,统一社会信用代码91310230133451032A。法定代表人：潘建根，该公司总经理。原告合肥前进建筑劳务有限公司诉中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案；2020年4月12日，原告合肥前进建筑劳务有限公司以中城建第九工程局有限公司安徽分公司已注销为由，申请撤回对中城建第九工程局有限公司安徽分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告合肥前进建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告保证金75×××00元,承担资金占用费135000元(自2016年11月9日计算暂至2019年11月8日,按年利率6%,至款清时止);并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份,被告一称其在安徽泰颐养老项目有工程要给原告承建,但要求原告必须先支付75×××00元保证金,原告于是在11月9日向被告一提供的账户上转账75×××00保证金。此后,原告多次催促被告一与原告签订相关工程的合同,但被告一一拖再拖,原告见被告一无履行合同的诚意,于是要求二被告归还原告已支付的保证金但二被告互相推诿,至今没有归还保证金。上述,有网银转账查询为证,由于被告一系被告二在安徽设立的分公司,而二被告又无故将原告的资金占用至今不还,显已侵犯了原告的合法权益,故特诉诸法院,请依法判令原告之诉请。本院经审查认为：本案系定金合同纠纷，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，双方亦没有书面选择由本院管辖，故本院对本案没有管辖权。本案应适用一般民事诉讼确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告中城建第九工程局有限公司的住所地在上海市崇明区辖区内，故本案应移送至上海市崇明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李中明二〇二〇年四月二十三日书记员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终166号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱发兵，男，1985年10月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省达州市大竹县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人舒辉，广东金桥百信律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）丁传红，男，1989年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省信阳市固始县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张凡，广东耀顺律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）袁道贵，男，1987年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市渠县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人涂玲艳，北京市东元（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）阳楚丰，男，1990年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人**龙，广东经纶律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）代治富，男，1985年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市渠县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人蔡玲，广东智洋律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人伏春，女，1978年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南充市南部县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市越秀区看守所。原审被告人袁渠，男，1979年5月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省达州市渠县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人张楠，男，1987年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人王方波，男，1986年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市开江县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人李祥明，男，1982年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南充市营山县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人赵月春，女，1981年10月3日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市越秀区看守所。原审被告人李炜婷，女，1988年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市资兴市。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市越秀区看守所。原审被告人刘金凤，女，1991年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人张玲玲，女，2000年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市渠县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市越秀区看守所。原审被告人黄烨烨，女，1996年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭东县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市越秀区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人伏春、朱发兵、丁传红、袁道贵、袁渠、张楠、王方波、李祥明、阳楚丰、代治富、赵月春、李炜婷、刘金凤、张玲玲、黄烨烨犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0118刑初1491号刑事判决，判决：一、被告人朱发兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人伏春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人丁传红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、被告人袁道贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人袁渠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人张楠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人王方波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。八、被告人李祥明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人阳楚丰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。十、被告人代治富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人赵月春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。十二、被告人李炜婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。十三、被告人刘金凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月份，并处罚金人民币八千元。十四、被告人张玲玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。十五、被告人黄烨烨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。十六、缴获的各被告人持有的手机，均予以没收、上缴国库；缴获的招嫖卡片、避孕套、妈富隆药片、冰感喷雾、笔记本，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。原审被告人朱发兵、丁传红、袁道贵、阳楚丰、代治富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见、听取辩护人意见及查阅全案卷宗材料，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人朱发兵、丁传红、袁道贵、阳楚丰、代治富，原审被告人伏春、袁渠、张楠、王方波、李祥明、赵月春、李炜婷、刘金凤、张玲玲、黄烨烨犯介绍卖淫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初1491号刑事判决；二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇二〇年四月九日书记员 刘志灵
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审61号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人高红伟，男，汉族，生于1972年9月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）36号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人高红伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇龙潭村委112平方米土地建房，属非法占地行为。2020年1月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）36号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）36号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）36号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢71号朱庆州、许银燕：本院执行的朱庆州申请执行许银燕民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初555号原告：程斌，男，汉族，1986年3月12日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，1988年5月18日出生，住许昌市魏都区。原告程斌诉被告曹磊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程斌及其委托诉讼代理人安建超，被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告返还不当得利150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以认识中介公司熟人，可以介绍好的房源为由收取原告150000元，收到款项后，被告未按约履行义务，原告也未能购得房屋。后经原告多次催要，被告于2018年8月14日向原告出具了欠条，但至今被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，依法诉讼。被告曹磊辩称：15万元是经我的手转给别人了，这个钱被告不应该还。原告程斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：手机截图4份、平安银行交易明细表2份，用以证明原告于2017年6月4日、2017年7月5日分四次向被告转款15万元的事实。第二组：欠条一份，用以证明被告于2018年8月14日出具欠条并承诺归还15万元的事实。经质证，被告曹磊认为：钱被告收到了，但是按照原告的指示转给孙浩。经审核，本院认为：原告提交的上述证据与本案存在关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。依据上述证据认定情况、当事人陈述及庭审情况，本院确认下列事实：2017年6月4日，原告通过网银的方式向被告转账75000元，2017年7月5日，原告通过网银向被告转账75000元。上述转账金额共计150000元，是原告为了通过被告购买房屋而支付。后被告收到钱后并未能如约为原告购置合适房屋。2018年8月14号，被告曹磊向原告出具欠条，内容为：“今借程斌现金150000元（拾伍万元整）（因买房把钱打给我，我打给宋浩）411081198805183695曹磊（欠款人）2018.8.14号”。后经原告催要，被告曹磊未予偿还。本院认为：被告以为原告介绍好房源为由收取原告150000元，但被告没有履行为原告买到房屋的义务，并在过后向原告出具欠条。庭审中被告称已将收到原告款项转给他人，但被告并没有在本院限定的举证期内举证予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。综合上述事实和法律规定，被告收取原告150000元并出具欠条后又不予偿还，已构成不当得利，故被告应当返还原告不当得利款150000元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。根据该条规定，原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至实际还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹磊返还原告程斌不当得利款150000元及利息，利息自2020年1月10日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至实际还款之日止。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年四月七日法官助理佘萌萌书记员李丹丹
终结执行申请书 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住建瓯市磨房前35号，身份证号码350783198311200241。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人邱智有金融借款合同纠纷一案，已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2020）闽0783执507号，我行申请给予被执行人时间筹款偿还债务，特向贵院申请以长期履行为由，终结执行本案。但为了催促被执行人还款，我行申请对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的强制执行措施。 申请执行人：左佳 二〇二〇年四月十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执226号申请执行人徐宝珍，女，汉族，1978年10月10日出生，住湖北省枝江市，申请执行人李民，男，汉族，1974年9月5日出生，住址同上，诉讼代表人袁聪、陈帮云、刘文正。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，系该公司董事长。申请执行人徐宝珍、李民与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初569号民事判决书向本院申请执行。因双方当事人自动履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十七日书记员  万欣星
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执637号之一被执行人：王波，男，1972年9月10日出生，汉族，住桓台县。本院在执行王波罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王波处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王波的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二日书记员  王 娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。被执行人戴诗恒,男,1988年6月3日生,汉族，住徐州市泉山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与戴诗恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2569号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书戴诗恒应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币19713.93元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人戴诗恒名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人戴诗恒房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人戴诗恒名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌汽车，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人戴诗恒名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人戴诗恒名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人戴诗恒名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人戴诗恒股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月二十七日书记员  韩林宏
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保38号申请人：郭万飞，男，1983年2月21日出生，汉族，现住张家口市。被申请人：左煦国，男，1996年11月23日出生，汉族，现住阳原县。申请人郭万飞于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人左煦国驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人左煦国驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  莘 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终132号上诉人（原审原告）：邢晓成（曾用名邢智成），男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市恒福家园Ａ区。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源法律服务所法律工作者。上诉人邢晓成因与被上诉人凌源市恒福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，依照《辽宁省物业管理条例》第24条的规定，上诉人所在小区的物业服务企业，应由上诉人所在小区业主大会讨论决定。本案凌源市宏建小区三期业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同是否经所在小区业主大会决定选任，未予查清；对物业服务合同的效力，应予审查。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4224号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还邢晓成。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月二日书记员  高 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1366号 原告：叶春茹，女，1991年08月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈国安，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告叶春茹与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院立案后。叶春茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶春茹撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执382号申请执行人：李诚，男，1979年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李延岭，男，1967年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2295号民事调解书，于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李延岭在各银行帐户内存款74946.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项70300.00元，迟延履行期间的债务利息3637.00元，执行费1009.00元）；若无存款或存款不足74946.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员陈姝君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执271号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘开琼，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行刘开琼犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初602号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金5000元，退赔各受害人合计31300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结并划拨6250元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位6250元，支付受害人沈治清6250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十日书记员  何丽莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东,该行董事长。委托诉讼代理人：周斌，该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平，男，1974年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人赵平、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）赵平与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序严重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，赵平提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合赵平已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定赵平就其主张完成相应举证责任，能够证实赵平对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断赵平是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保673号申请人河南沃克数控技术有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路362号10号楼2单元11层1103号。法定代表人**。被申请人郑州宏盛机电设备有限公司，住所地郑州市金水区徐寨路2号5号楼东1单元5层西户。法定代表人王春宏。申请人河南沃克数控技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宏盛机电设备有限公司银行存款39万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十七日书记员  郜 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3148号之三 申请执行人：陕西关中建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地陕西省西安市唐延路旺座现代城B座2502室，法定代表人李世发，系该公司董事长。 被执行人：刘树荣，男，1971年9月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人陕西关中建筑工程有限公司申请执行被执行人刘树荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初2540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘树荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘树荣在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：）、被执行人刘树荣在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××63）并由我院出具的（2019）内0602执3148之二号执行裁定书所冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘树荣在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：）内10702.78元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××62）。 二、划拨被执行人刘树荣在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××63）内4688.36元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××62）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月一日 书记员  阿 娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执39号之一 申请执行人：谢勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。 被执行人：贺虎贲，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人谢勇与被执行人贺虎贲合同纠纷一案中，申请执行人谢勇因与被执行人贺虎贲自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谢勇申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执39号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  岳如飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执85号之二申请执行人：吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：李永光，男，1972年5月2日出生，汉族，南和县人。被执行人：刘小芳，女，1980年6月3日出生，汉族，南和县人。本院在执行吴川与李永光、刘小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李永光、刘小芳未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李永光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李永光的银行存款8471元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢80号申请执行人：闫琴花，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县新宁镇“滨河星城”。被执行人：姚海锋，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣镇。关于申请执行人闫琴花与被执行人姚海锋民间借贷纠纷一案，我院2019年6月14日做出的（2019）宁民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，我院依法划拨被执行人存款4013元（申请人已经领取），后申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：一、姚海锋共计给付闫琴花100000元人民币（含2019年已经给付的50000元，2020年4月14日给付50000元）；二、闫琴花自愿放弃全部利息；三、执行受理费由姚海锋承担；四、本案和解执行完毕。本案本院认为，宁县人民法院（2019）宁民初字第351号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于（2020）甘1026执恢80号执行案件执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年四月十四日书记员  李 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初133号原告：王宝庆，男，1969年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年6月30日出生，住泰州市姜堰区。原告王宝庆与被告张杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝庆委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失14944.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日7时许，因其父亲张旭斌和原告发生纠纷，被告至泰州市姜堰区原万邦集团院内，上前推搡原告，拳击原告头部，致原告和手扶的摩托倒地，摩托车撑角将原告左小腿戳伤。后原告被至泰州市第二人民医院接受救治，被诊断为左小腿中下段前内侧皮肤软组织挫裂伤。经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。现原告经治疗终结，双方未能就赔偿问题达成一致。被告张杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日7时许，因被告张杰父亲张旭斌与原告王宝庆发生纠纷，被告张杰至泰州市姜堰区原万邦集团院子内，上前推搡原告，致原告手扶摩托车倒地，摩托车撑脚将原告王宝庆左小腿戳伤。当天，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，诊断为左小腿中下段前内侧皮肤软组织挫裂伤，原告于2018年7月31日出院，支付医疗费：8424.89元。经鉴定，原告王宝庆损伤属轻伤二级。被告人张杰因故意伤害被害人王宝庆身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。2019年8月14日，泰州市姜堰区人民法院作出（2019）苏1204刑初289号刑事判决书，判决：被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。被告张杰侵害原告王宝庆造成原告人身损害，造成的损失有：医疗费8424.89元，住院伙食费260元（13天×20元/天），交通费酌情确定为100元，合计8784.89元，被告依法应予赔偿。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告王宝庆医疗费8424.89元、住院伙食补助费260元、交通费100元，合计8784.89元。二、驳回原告王宝庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担82元，被告负担118元（原告同意其预缴的案件受理费剩余的118元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 张德才二〇二〇年四月一日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4274号 申请执行人：柴庆照，男，1964年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：虞晓珍，女，1972年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人柴庆照与被执行人虞晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1058号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴庆照向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人虞晓珍返还申请执行人柴庆照借款本金人民币350000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费9330元、执行费8390元。 立案执行后，本院于2019年12月12日向被执行人虞晓珍发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人虞晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查。被执行人在本院涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人虞晓珍拒不履行又未报告财产，已对被执行人虞晓珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴庆照。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞晓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王旭丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保271号申请人：王栋梁，男，1988年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘亚男，女，1988年8月27日出生，汉族，现住山西省广灵县。申请人王栋梁与被申请人刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306民初121号民事裁定书，裁定如下：冻结刘亚男在各银行账户内存款100000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘亚男在各银行账户内存款100000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月九日书记员  侯庆智
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初127号原告:焦安民，男，住敦化市。被告:姜开斌，男，其他自然状况不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告焦安民诉被告姜开斌民间借贷纠纷一案，原告焦安民向本院提出撤诉申请。本院认为，焦安民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦安民撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由焦安民负担。审判员 李春娟 二〇二〇年四月九日书记员 顾媛媛
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初183号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡浩平，曾用名胡振平，男，1979年8月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，金华市锅燃碳烧牛蛙店店长，户籍所在地浙江省金华市兰溪市。因本案于2019年11月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人胡浩平犯职务侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉，被告人胡浩平及其辩护人叶祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人胡浩平系金华市锅燃碳烧牛蛙店（营业执照名称为金华蛙燃餐厅，个体工商户）店长，负责缴纳金华市锅燃碳烧牛蛙永盛店、义乌店、永康店的水、电、燃气费用。2017年4月至2019年10月期间，胡浩平利用其职务之便，向被害人唐某（金华蛙燃餐厅实际经营人）支取钱款后，克扣部分据为己有，将其余部分缴纳水电燃气费用，并制作假票据平账（经鉴定，被告人胡浩平交给财务的票据中，28份票据上的印章为假印章），侵占公司财物达人民币226583.4元。 2019年11月26日下午，被告人胡浩平主动到金华市公安局婺城分局城中派出所投案，之后如实供述了涉案事实。案发后，胡浩平现已归还侵占款项人民币12000元。 被告人胡浩平在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人胡浩平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、归案经过、自首情节证明、水电费、天然气费用账单明细、水电气收据凭证、微信、支付宝、银行卡转账记录、胡浩平的承诺书一份、营业执照、义乌电费充值清单、核对清单、网上银行还款记录、印某、情况说明、鉴定书、认罪认罚具结书、证人蔡某、金某的证言、被害人唐某的陈述、被告人胡浩平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶祥清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人具有从轻、减轻处罚的情节：具有自首情节；系初犯；自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚，能够适用缓刑。 本院认为，被告人胡浩平利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡浩平具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了被害单位的部分经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。但根据本案事实、情节和法律规定，对其不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡浩平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止）。 二、责令被告人胡浩平于判决生效后一个月内退赔被害单位金华市婺城区蛙燃餐厅（实际经营人唐某）经济损失人民币214583.4元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 **真
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终8号 上诉人（原审被告）:孙福余，男，1960年10月31日生，住如皋市。 委托诉讼代理人:冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:如皋市加业建材厂，住所地如皋市。 经营者:李加银，男，1971年3月8日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人:朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 上诉人孙福余因与被上诉人如皋市加业建材厂（以下简称加业建材厂）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙福余上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回加业建材厂的诉讼请求。事实和理由：1.加业建材厂提供的混凝土不符合标准，造成工地墙体裂缝，给本人造成很大损失。事后，加业建材厂也到现场查看，并口头承诺承担相应的损失并与欠款相抵。2.根据加业建材厂的企业登记信息，其不具有加工销售混凝土的资质，且生产的混凝土不合格，理应承担由此造成的损失。 加业建材厂辩称：在本厂履行供货义务后双方进行了结算并形成了案涉欠条，此后孙福余以银行转账的方式支付了5000元，其主张本厂提供的混凝土不合格的事实不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 加业建材厂向一审法院起诉请求：1.孙福余立即给付商砼款62500元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至给付之日止；2.孙福余承担案件受理费。 一审法院认定事实：加业建材厂经营商品混凝土加工、销售。2017年起，加业建材厂向孙福余供应混凝土。2018年4月6日，孙福余向加业建材厂出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李加银商砼款计人民币陆万柒仟伍佰元正（67500元），己前所打给李加银欠条作废。欠款人孙福余2018年4月6号××”。后孙福余仅给付加业建材厂5000元，尚欠62500元。 一审法院认为：双方之间存在买卖合同关系，孙福余尚欠加业建材厂货款62500元之事实有孙福余出具的欠条为证，且孙福余当庭亦予认可，应予认定。加业建材厂要求孙福余给付所欠货款之诉讼请求，应予支持。加业建材厂要求孙福余给付自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息之诉求，亦应予支持，利息按人民银行同期贷款基准利率计算。孙福余辩称加业建材厂所供混凝土存在质量问题，但未提起反诉；其虽辩称加业建材厂不具有出售混凝土的资格，但未能举证证明，且加业建材厂是否具有出售混凝土的资格与孙福余欠款并无关联。据此，一审判决：孙福余于判决生效后十日内给付加业建材厂货款62500元并以62500元为基数支付自2019年7月22日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失等。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本案二审争议焦点为：1.案涉混凝土是否存在质量问题。2.如存在质量问题，双方有无达成以赔偿款抵货款的合意。 本院认为，依照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙福余主张加业建材厂所供混凝土存在质量问题，双方达成以赔偿款抵货款的合意，但其在出具的欠条上并未载明混凝土存在质量问题或者明确以赔偿款抵偿货款，孙福余亦未能提供其他证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，加业建材厂的经营范围明确包括商品混凝土的加工和销售，双方之间的混凝土买卖合同合法有效。加业建材厂经营范围的括号中虽注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。孙福余主张本案加业建材厂所销售的混凝土属须经批准的项目，但未能提供相关依据，且项目是否经过批准与混凝土本身质量是否合格之间也无必然关系，对孙福余的该主张本院不予采纳。 综上，孙福余的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人孙福余负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年四月一日 书记员  黄煜华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初298号 原告：董在好，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被告：宫金怀，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告董在好诉被告宫金怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董在好的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告宫金怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董在好诉称:原被告系朋友关系，2017年1月1日，宫金怀因资金周转需要向董在好借款50000元，宫金怀向董在好出具借条，董在好给付宫金怀现金50000元。后经董在好多次催要未果，为维护董在好的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息26000元（利息按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告董在好为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告宫金怀未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告董在好所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以确认。 经审理查明：董在好与宫金怀系朋友关系。2017年1月1日，宫金怀以资金周转为由向董在好借款50000元，董在好给付宫金怀现金50000元，宫金怀出具借条一份，载明：“借条经借到董在好人民币伍万元（50000）整，借款人：宫金怀2017.1.1”。后经董在好多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董在好与宫金怀之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。被告宫金怀作为债务人应当履行还款义务。本院对董在好要求宫金怀支付本金50000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案双方未约定借款利息，董在好要求宫金怀以50000元为本金，自借款之日起按年利率24%支付利息，本院对此不予支持，但可支持宫金怀向董在好支付以50000元为本金，按年利率6%自起诉之日至本金还清时止的利息。宫金怀经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫金怀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董在好借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2020年1月8日算至本金还清时止）； 二、驳回原告宫金怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告宫金怀负担1200元，原告董在好负担500元，公告费400元，由被告宫金怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王家民 二〇二〇年四月二十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执58号申请执行人赵成方，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人涟源市众诚劳务有限公司，住涟源市。法定代表人：吴永长。被执行人吴永长，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。娄底市中级人民法院2019年11月15日作出（2019）湘13民终2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成方于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵成方与被执行人涟源市众诚劳务有限公司、吴永长租赁合同纠纷一案中，于2020年1月6日向申请执行人赵成方送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月6日，本院向被执行人涟源市众诚劳务有限公司、吴永长邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市众诚劳务有限公司、吴永长其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2020年1月14日发起传统查控，查明被执行人涟源市众诚劳务有限公司、吴永长名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2020年4月22日，本院对被执行人涟源市众诚劳务有限公司、吴永长适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人赵成方，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应执行的标的金额为178000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保55号 申请人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新,董事长。 委托诉讼代理人：谭晔,湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，女，该单位法务专员。 被申请人：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路2号。 法定代表人：郭孟齐。 第三人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 申请人中联重科股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求中止支付由第三人中国银行股份有限公司湖南省分行开立的编号为ＧＣ1265419000342《质量保函》项下的人民币1739787.93元，并以其在中国银行股份有限公司湖南省分行61×××77账户的银行存款1739787.93元作为担保。 本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第十四条、第十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中联重科股份有限公司在中国银行股份有限公司湖南省分行61×××77账户的银行存款1739787.93元； 二、第三人中国银行股份有限公司湖南省分行中止向被申请人宝鸡石油机械有限责任公司支付编号为GC1265419000342《质量保函》项下的人民币1739787.93元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本裁定作出后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》 第十三条独立保函的申请人、开立人或指示人发现有本规定第十二条情形的，可以在提起诉讼或申请仲裁前，向开立人住所地或其他对独立保函欺诈纠纷案件具有管辖权的人民法院申请中止支付独立保函项下的款项，也可以在诉讼或仲裁过程中提出申请。 第十四条人民法院裁定中止支付独立保函项下的款项，必须同时具备下列条件: （一）止付申请人提交的证据材料证明本规定第十二条情形的存在具有高度可能性; （二）情况紧急，不立即采取止付措施，将给止付申请人的合法权益造成难以弥补的损害； （三）止付申请人提供了足以弥补被申请人因止付可能遭受损失的担保。 止付申请人以受益人在基础交易中违约为由请求止付的，人民法院不予支持。 开立人在依指示开立的独立保函项下已经善意付款的，对保障该开立人追偿权的独立保函，人民法院不得裁定止付。 第十七条当事人对人民法院就止付申请作出的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起十日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 人民法院应当在收到复议申请后十日内审查，并询问当事人。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11569号上诉人（原审原告）：南京汇泓网络科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区集合村路16号。法定代表人：杨武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏琦芸，江苏天地仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司江苏分公司，住所地在南京市虎踞路59号。负责人：周毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所实习律师。上诉人南京汇泓网络科技有限责任公司（以下简称汇泓公司）与被上诉人中国移动通信集团有限公司江苏分公司（以下简称移动江苏分公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018)苏0111民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浦口区人民法院（2018)苏0111民初4763号民事判决；二、发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人南京汇泓网络科技有限责任公司预交的二审案件受理费318元，由本院退还。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年四月二十九日书记员  郭旭冬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执472号之一 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园国泰路6号，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：南京茂辉科技有限公司，住所地南京市高淳县古柏工业园。 法定代表人：林定波。 常熟市江南荧光材料有限公司与南京茂辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0581民初2339号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南京茂辉科技有限公司支付常熟市江南荧光材料有限公司货款72670元，并偿付以72670元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至被告南京茂辉科技有限公司实际付清72670元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，公告费600元，合计2217元由南京茂辉科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的728917元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托南京市高淳区人民法院查询未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的728917元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2339号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培虹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1029号原告：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人：杜晋保，总经理。委托诉讼代理人：郝有军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵秀霞，女，系公司员工。被告：陈玉辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司与被告陈玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年四月二十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1816号 申请执行人：江其兴。 被执行人：陈喜贵。 申请执行人江其兴与被执行人陈喜贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2324号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息，本院于2019年11月6日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保144号 申请人：徐明，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县双信酒店管理有限公司（以下简称“平昌双信酒店”），注册号：511923000021014。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称“平昌高品公司”），统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 申请人徐明与被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理并作出判决，平昌县双信酒店管理有限公司不服本院判决提起上诉，在第二审人民法院接到报送案件之前，申请人徐明向本院申请对被申请人名下的账户上的存款及房产采取查封（冻结）保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行账户上的存款260万元。 二、准予查封被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发建设的位于平昌县森林公园“高品·伴山风景”二期Ａ8栋第三层商业服务房屋：3-1号，建筑面积1185.49平方米，房屋价值在260万元的范围内。 三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，查封期间由被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司管理使用，但不得办理转让、买卖、赠与、抵押和设置他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月十日 书记员 石小淋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2730号申请执行人：柏培军，男，1980年8月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：宗国成，男，1960年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘红芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住盱眙县。关于柏培军与宗国成、刘红芳民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）苏0830民初135号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告宗国成、刘红芳共欠原告柏培军15万元，于2019年5月20日前支付5万元，于2020年5月20日前支付5万元，于2021年5月20日前支付5万元；如有一期未按时、足额支付，原告柏培军可按余款全额一并申请执行，并从逾期之日起按照未付金额为本金按月利率2%计算利息至实际付清之日止。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宗国成、刘红芳负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月16日，本院按照地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人宗国成、刘红芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，两被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人宗国成、刘红芳未申报财产，亦未履行义务，2020年2月28日，本院将被执行人宗国成、刘红芳列入限制高消费名单与最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日、2019年12月24日、2020年3月30日本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人宗国成、刘红芳名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人刘红芳中国建设银行账户中有存款24521元，本院已划拨并已发放给申请人柏培军。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到位于盱眙县××＃（产权证号为：9盱城字第00343）商业用房登记在被执行人宗国成、刘红芳名下，但上述房产已于2017年4月13日被盱眙县住房和城乡建设局征收；另查询到被执行人宗国成、刘红芳名下有位于斩龙涧49#楼（产权证号为：18盱城字第00316号）房产，本案系轮候查封，已向首封案件发出参与分配函。其他未查询到可供执行财产。5、本院执行人员于2020年1月15日至盱眙县××小区××区走访调查，据小区住户反映被执行人宗国成、刘红芳家在这里，但不常看见人，对于家庭其他情况不清楚。6、因未发现被执行人宗国成、刘红芳的下落，故未对宗国成、刘红芳采取强制拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日以发送短信形式将被执行人宗国成、刘红芳名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权24521元，未执行标的为125479元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初135号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 瑶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初146号 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：宁某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年4月14日向本院提出撤回对宁某的起诉。 本院认为，原告王某自愿申请撤回对宁某的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由原告王某负担。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 慧
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执165号 申请执行人谭凤秋,女,1965年8月3日出生,住辽宁省凌海市。 申请执行人刘臣,男,1995年9月22日出生,住辽宁省凌海市。 申请执行人金萌萌,女,1990年3月9日出生,住锦州市太和区。 申请执行人朱树云,女,1944年7月29日出生,住凌海市。 被执行人孟凡强，男，1987年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人谭凤秋、刘臣、金萌萌、朱树云被执行人孟凡强机动车交通事故纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽0781民初2244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人经济损失86027.45元，案件受理费643.5元合计86670.9元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。期间查封被执行人孟凡强号牌为辽Ｇ×××××的面包车一辆。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 崔 强 执行员 李 刚 执行员 徐忠林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 姜 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4801号上诉人（原审原告）：李亚飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚鹏，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李春玲，女，汉族，1976年10月29日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：李文超，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省项城市。上诉人李亚飞因与被上诉人李春玲、李文超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。上诉人李亚飞上诉请求：一、判令撤销原审裁定书，指定金水区人民法院或中原区人民法院审理。二、本案诉讼费用由李春玲、李文超承担。事实和理由：李亚飞与李春玲、李文超民间借贷纠纷一案，已经金水区人民法院立案，该案于2020年3月24日网上开庭审理，2020年4月2日金水区人民法院以无管辖权为由作出裁定书驳回李亚飞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故一审法院对本案的处理程序违法。庭审中李亚飞补充上诉称，本案应由金水区人民法院审理。李春玲、李文超未答辩。李亚飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李春玲、李文超偿还李亚飞借款本金65万元；2、请求判令李春玲、李文超支付约定的借款期限内所欠利息20800元；3、请求判令李春玲、李文超支付自2019年6月20日起至债务实际清偿之日止，以65万元为基数，按照合同第八条第二款约定，按照银行同期贷款利率四倍向出借人支付逾期利息；4、请求判令李春玲、李文超支付违约金3万元；5、请求判令对位于郑州市金水区卫生路1号院3号楼3层17号的抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。一审法院经审理查明，2018年6月20日，李亚飞作为出借人、抵押权人（乙方），李春玲、李文超作为借款人、抵押人（甲方），双方签订《借款合同》一份，主要载明，合同签订地为：郑州市中原区桐柏南路赵庄街2号院。第八条违约责任，2.借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率的四倍，对乙方进行赔付利息。向合同签订地有管辖权的人民法院申请执行：甲方承担乙方为收回借款而支付的一切费用及损失。2018年6月27日，李亚飞作为出借人、李春玲、李文超作为借款人，双方共同出具《借据》一份，主要载明，4、如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本金及利息，借款人自愿接受合同签订地郑州市中原区人民法院诉讼管辖。一审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，李亚飞与李春玲、李文超签订的《借款合同》虽然约定李春玲、李文超未按借款合同约定偿还借款，向合同签订地有管辖权的人民法院申请执行，该约定并不是对合同发生争议引起诉讼的管辖约定，但双方之后又签订的《借据》明确约定，借款人自愿接受合同签订地郑州市中原区人民法院诉讼管辖，故该案不属于一审法院的管辖范围，李亚飞的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李亚飞的起诉。案件受理费减半收取为5404元，退回李亚飞。本院认为，2018年6月20日，李亚飞、李春玲、李文超签订的《借款合同》虽然约定合同签订地为：郑州市中原区桐柏南路赵庄街2号院。第八条违约责任；借款到期后，李春玲、李文超未按借款合同约定偿还借款，向合同签订地有管辖权的人民法院申请执行，该约定并不是对合同发生争议引起诉讼的管辖约定。但双方于2018年6月27日又签订的《借据》明确约定，借款人自愿接受合同签订地郑州市中原区人民法院诉讼管辖。故一审法院以不属于其管辖范围为由驳回李亚飞的起诉，并无不当。综上，李亚飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年四月二十九日书记员  张会敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执158号之一 申请执行人：童惠祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：宓安齐，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人童惠祥与被执行人宓安齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童惠祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人宓安齐返还申请执行人童惠祥借款本金590000元并支付该款自2017年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人宓安齐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宓安齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宓安齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宓安齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宓安齐名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宓安齐有可供执行的财产。 鉴于被执行人宓安齐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宓安齐作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人宓安齐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童惠祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宓安齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王嘉烨
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江三锐内燃机部件有限公司： 张根： 申请执行人浙江三锐内燃机部件有限公司与被执行人张某（2020）浙1122执5号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执271号 申请执行人：董晓娜，女，1978年5月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：孙安国，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人董晓娜与被执行人孙安国民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉24民终1984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董晓娜于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙安国偿还借款79491元及还款之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月9日本院依法向被执行人孙安国送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年4月9日通过“总对总”查控系统查询了被执行人孙安国银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人孙安国名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人孙安国的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人孙安国名下有可供执行的财产； 4、被执行人孙安国未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日依法将被执行人孙安国限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年4月26日，本院对申请人董晓娜进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人董晓娜对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人孙安国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人董晓娜发现被执行人孙安国有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾       志       彬
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初241号原告：沧县纳百秋汽车服务中心，住所地：沧县黄递铺乡赵码头村，统一社会信用代码：91130921MA07KUFU5E。法定代表人：赵德洲，经理。委托诉讼代理人：赵金胜，公司职员。被告：王洪林，男，1990年3月18日生，汉族，住沧县。原告沧县纳百秋汽车服务中心与被告王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县纳百秋汽车服务中心的委托诉讼代理人赵金胜、被告王洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧县纳百秋汽车服务中心诉称，原告于2017年5月15日出售给被告王洪林一辆解放牌货车，车牌号为冀Ｊ×××××，售价为117000元。被告当日给付原告17000元，剩余车款、利息和手续费共计110000元，被告承诺于2019年3月16日还清。但日后经原告多次催促还款，截止目前被告依旧没有还款。原告诉至法院，要求判令：被告偿还所欠原告车款现金110000元；2、由于被告行为所导致原告直接和间接损失及欠款期间和利息共计50000元；违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。被告王洪林答辩称，我买车的时候付了17000元，前期还了2个月，第三个月车坏了，后期3000元、2000元的还，一共还给赵金来车款42000元。2018年底，车一直坏，我把车开回去了，车现在在原告处。应该驳回原告的诉讼请求，我不承担任何还款责任。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：购车合同一份。经质证，被告王洪林称，认为利息高于银行，不认可违约金和利息。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年5月15日与被告签订购车合同一份，合同约定原告出售给被告一辆解放牌货车，车牌号为冀Ｊ×××××，售价为117000元。合同约定被告当日付给原告17000元，剩余款项110000元分期22个月，自2017年5月16日起每月还给原告5600元，至2019年3月16日前全部还清。如若违约，付给对方违约金100000元。被告当日付给原告购车款17000元。本院认为，公民从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的买卖合同系当事双方真实意思表示，本院认定该合同合法有效。原、被告均应依合同行使权利履行义务。被告王洪林认可买卖合同的真实性，应承担尾欠车款的给付责任及相应的违约责任。被告王洪林称已还车款42000元，未提交证据，本院不予采信。被告王洪林称因车辆经常坏，已将车开回原告处，未提交证据证实双方就该车辆的交接及作价达成一致意见，故不能免除其承担车款的责任。当事人约定的违约金过高，被告王洪林对违约金不予认可，本院酌定原告可以主张的违约金为30000元。原、被告购车合同中没有关于利息的约定，本院对原告关于要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪林给付原告沧县纳百秋汽车服务中心购车款110000元，违约金30000元。二、驳回原告沧县纳百秋汽车服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1820元，总计4420元，由被告王洪林负担2870元，由原告沧县纳百秋汽车服务中心负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇二〇年四月一日书记员  王晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0691刑初299号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭建军，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳高新技术产业开发区，个体工商户。因本案，于2019年3月20日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，同年4月3日被刑事拘留，同月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。辩护人郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。因受新型冠状病毒疫情影响，导致本案在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月26日以（2019）鄂0691刑初299号刑事裁定，对被告人彭建军涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  梁发君二〇二〇年四月十七日书 记 员  王闻播
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初363号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈冬华，男，1965年12月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）671号起诉书指控被告人沈冬华犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人沈冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月15日7时许，被告人沈冬华未佩戴头盔驾驶电动自行车行驶至慈溪市口时，被慈溪市公安局观海卫交警中队民警龚某及辅警沈某查获，被告人沈冬华拒绝配合执法，辱骂二人，推车冲撞、用手甩打沈某，推搡龚某，并逃离现场，后被龚某等人追上带回现场。 被告人沈冬华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、沈某的陈述、警察证、归案经过及被告人沈冬华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人沈冬华有期徒刑六个月。 本院认为，被告人沈冬华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈冬华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈冬华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 谢玲玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终224号上诉人（原审被告）：刘菊平，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：宁夏海宁副食品商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环综合批发市场南楼25号。法定代表人：刘菊平。被上诉人（原审原告）：罗术辉，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：喻新桥，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住湖南省。被上诉人（原审被告）：雷坤，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：宁夏五渡桥食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工贸城北三区8号。法定代表人：雷坤。上诉人刘菊平、宁夏海宁副食品商贸有限公司因与被上诉人罗术辉、喻新桥、雷坤、宁夏五渡桥食品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6042号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘菊平、宁夏海宁副食品商贸有限公司上诉称：原审法院依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，对诉讼中的程序问题进行审查，上诉人没有异议，也认为与被上诉人罗术辉、喻新桥之间的民间借贷纠纷属《合同法》调整范围，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即上诉人的住所地及接受货币的宁夏回族自治区银川市有管辖权的法院管辖。依据《合同法》第六十二条第三款关于合同履行地的规定，“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，此处的“接受”是一个完成形态的表述，即出借人将出借款项交付给借款人。被上诉人罗术辉、喻新桥将合同价款通过银行转账方式汇至宁夏回族自治区银川市上诉人的开户银行后，由上诉人“接受”，完成履行，因此，合同履行地应是上诉人所在地。根据《民诉法解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，并不适用本案，该规定应适用于诺成性合同而非本案民间借贷纠纷的实践性合同。同时，作为上位法的《合同法》，无论是在法律渊源还是层级效力上都明显高于《民诉法解释》，在《合同法》对本案纠纷有明确规定的前提下，应优先适用《合同法》的相关规定。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6042号之二民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘菊平、雷坤与罗术辉、喻新桥之间未明确约定合同履行地，罗术辉、喻新桥提出的诉讼请求为要求判令刘菊平、雷坤共同偿还其借款本息，并判令宁夏海宁副食品商贸有限公司、宁夏五渡桥食品有限公司承担连带担保责任。双方争议的标的为借款人刘菊平、雷坤的还款义务，故应以接收货币一方的罗术辉、喻新桥的住所地为合同履行地。罗术辉、喻新桥的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘菊平、宁夏海宁副食品商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初579号原告：朱庆敏，男，1978年3月31日生，汉族，住山东省博兴县。被告：耿建，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王彩红（被告耿建之妻），女，1980年5月25日生，汉族，住山东省博兴县。原告朱庆敏与被告耿建、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱庆敏，被告耿建到庭参加诉讼。被告王彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆敏向本院提出诉讼请求：判令耿建、王彩红立即偿还欠款47000元。事实与理由：2017年8月12日，耿建向原告借款47000元。原告多次找被告催要，但被告以做生意赔本为由，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判若所请。耿建辩称，欠款属实。王彩红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2017年8月12日耿建向原告出具47000元的欠条。耿建对以上证据无异议，本院予以确认。本院查明的事实与朱庆敏的陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱庆敏要求耿建偿还借款47000元，有欠条为证，且耿建予以认可，故本院对此予以支持。关于朱庆敏要求王彩红承担还款责任的主张，因该借款系以耿建个人名义且明显超出家庭日常生活需要，朱庆敏亦未提供证据证实用于夫妻共同经营，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆敏借款47000元；二、驳回原告朱庆敏对被告王彩红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告耿建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月十日书记员  刘梦娜书记员  唐瑞泽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢145号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、张辅、刘成贵、张秀权： 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与张辅、刘成贵、张秀权借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计26863元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2016)川1421民初3919号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1119号 原告：王成威，男，1999年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浦江开发区万洋众创城开发有限公司，住所地：浙江省浦江县项北路与平七路交叉口。 法定代表人：王宽全。 原告王成威与被告浦江开发区万洋众创城开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王成威于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王成威撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告王成威负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈韦昂
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执193号 申请执行人:丁胜保,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行丁胜保与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人丁胜保与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终961号上诉人（一审原告）：王文洲，男，汉族，1971年5月25日出生，住定边县.委托原告代理人：朱笑一、吴园园，系陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘凤鹏，男，1953年12月15日出生，汉族，住定边县.被上诉人（一审被告）：刘凤德，男，1943年12月17日出生，汉族，住定边县.被上诉人（一审被告）：刘兴民，男，1976年8月12日出生，汉族，住定边县.上诉人王文洲因与被上诉人刘凤鹏、刘凤德、刘兴民农村土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4537号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王文洲上诉称，本案经定边县仲裁委员会仲裁，告知当事人不服可向人民法院提起诉讼，现一审法院驳回起诉，适用法律错误。另上诉人承包涉案土地多年，被上诉人所提交的证明均系伪造，本案系侵权纠纷而非权属争议，补偿款应当由上诉人领取，一审裁定错误。刘凤鹏、刘凤德、刘兴民辩称，上诉人所指的土地并不是涉案土地，一审裁定正确。王文洲向一审法院起诉请求：判决确认原告对涉案土地享有承包经营权，由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案为农村集体经济组织内的成员对集体所有的土地应由谁来占有、使用、收益和处分而发生的纠纷，属于土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告王文洲的起诉。本院认为，本案上诉人诉请确认其对涉案土地享有土地承包经营权，其实质是对土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人应当向有关行政机关申请解决。上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月八日书记员 申娜娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2905号申请执行人：金成花，女，1972年8月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘彦华，男，1958年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：祝秀梅，女，1959年1月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金成花与被执行人刘彦华、祝秀梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执2905号之一执行裁定，查封了被执行人刘彦华名下天籁牌车籍手续（车牌号为×××），但未能实际控制车辆。同日作出（2019）吉2401执2905号之二执行裁定，冻结被执行人祝秀梅在中国邮政储蓄银行账户内存款517747元（实际冻结5183.99元）。本院于2019年10月29日作出（2019）吉2401执2905号之三执行裁定，查封了被执行人刘彦华名下位于延吉市新丰街5号楼1006的房屋、延吉市烟河街1639号天宇小区16-6号16号楼1001的房屋、延吉市海兰路1450A-11号1006的房屋，刘彦华、祝秀梅共同共有的位于吉林省延吉市人民路51号120025的房屋、延吉市人民路51号150003的房屋、延吉市人民路51号110019的房屋、延吉市人民路51号160049的房屋、延吉市人民路51号160050的房屋。本院于2019年10月31日作出（2019）吉2401执2905号之四执行裁定查封了被执行人刘彦华名下位于延吉市长虹胡同1-4的房屋（因房屋已做灭失登记，未能查封）。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2401执2905号之五执行裁定，冻结了被执行人刘彦华在磐石吉银村镇银行、吉林银行账户内存款510245元（实际冻结519.45元）。本院于2019年12月30日作出（2019）吉2401执2905号之六执行裁定，冻结了被执行人刘彦华在中国邮政储蓄银行账户内存款776620.5元（实际冻结243.04元）。本院于（2019）吉2401执2905号之七执行裁定，划拨了被执行人祝秀梅在中国邮政储蓄银行账户内存款19715元。同日作出（2019）吉2401执2905号之八执行裁定，划拨了被执行人刘彦华在中国邮政储蓄银行账户内存款9745元。同日作出（2019）吉2401执2905号之九执行裁定，划拨了被执行人刘彦华在吉林银行账户内存款519元。本院（2019）吉2401执3899号案件申请执行人张颖于2019年12月16日申请参与分配本案执行款。本院（2019）吉2401执3131号案件申请执行人崔美花于2020年3月26日申请参与分配本案执行款。本院于2020年4月22日组织申请执行人金成花、崔美花、张颖进行执行听证。本院于2020年4月26日向本院（2019）吉2401执3899号案件分配4525.3元，向（2019）吉2401执3131号案件分配5581.3元。本案扣除执行费50元后向申请执行人金成花发放了13002.4元。本案执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2905号案件的执行。如被执行人刘彦华、祝秀梅不履行执行和解协议，申请执行人金成花可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员朴升旭执行员李俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员 尹      峰      花