wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执398号之一申请执行人：刘换平，女，1977年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县，住天津市滨海新区。被执行人：王建强，男，1970年10月11日出生，汉族，天津市滨海新区钰源顺包子铺（个体工商户）负责人，户籍地山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人刘换平与被执行人王建强劳动争议纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初34697号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人王建强高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年四月一日书记员  韩小杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢106号申请人刘建新，男，1988年5月30日出生，住所地平泉市。被执行人周月圆，女，1981年9月13日出生，住所地平泉市。申请人刘建新与被执行人周月圆借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王 鹏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异54号 案外人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县乐安大街790号。 负责人：赵海军，行长。 委托诉讼代理人：吕珊珊，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县，系青岛银行股份有限公司东营广饶支行客户经理。 申请执行人：山东蛙蛙叫资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼玉兰广场1号办公楼21层2102-2室。 法定代表人：李文广，执行董事。 委托诉讼代理人：黄一洲，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市市中区，系山东蛙蛙叫资产管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：孟垂印，男，1995年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县，系山东蛙蛙叫资产管理有限公司职工。 被执行人：广饶华邦化学有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码9137052369312761XK。 法定代表人：孙可俭，总经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日生，汉族，无业，住东营市东营区。 在本院执行申请执行人山东蛙蛙叫资产管理有限公司（以下简称蛙蛙叫公司）与被执行人广饶华邦化学有限公司（以下简称华邦公司）、王红芳借款合同纠纷一案中，案外人青岛银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称广饶青岛银行）对本院于2020年3月26日作出（2020）鲁05执111号之四执行裁定书冻结华邦公司在其处开设的账户82×××17中5000000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求中院中止对华邦公司在案外人处开设的82×××17账户中5000000元的执行措施。理由： 第一，被执行人华邦公司于案外人处开立的是签有银行承兑协议的保证金账户，被冻结保证金为履行合同提供的保证金，不属于华邦公司。被执行人华邦公司与案外人签订了《银行承兑协议》，协议约定被执行人在案外人处开立保证金账户。协议中设立的保证金账号为82×××17，户名为华邦公司。第二，案外人对涉案保证金账户内的资金享有优先受偿权，案外人的物权优先于其他债权人的一般债权。根据《物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，案外人对保证金账户内的资金享有优先受偿权。第三，中院对被执行人华邦公司在案外人处开立的保证金账户内资金的冻结行为，侵害到了案外人的合法利益。因此，案外人认为中院作出的（2020）鲁05执111号之四执行裁定错误，应当将涉案账户予以冻结。 为支持自己的主张，案外人广饶青岛银行提交了《银行承兑协议》、保证金入账回单、汇票到期并已垫款的银行系统截图等证据。 申请执行人蛙蛙叫公司答辩称，第一，被执行人华邦公司在案外人处开立账户，并存入一定数额的款项，此款项所有权并未转移，其仍应属于华邦公司所有。案外人主张保证金账户内的存款不属于华邦公司所有，无法律和事实依据。第二，根据案外人提供的银行承兑协议，协议中仅约定乙方交付票面金额50%保证金提供质押担保，但是案外人广饶青岛银行与被执行人华邦公司并未就保证金提供质押担保单独签订质押合同，且案外人也未向被执行人出具保证金存款入账、冻结通知书等证明材料，证实已将此款项以保证金的形式特定化。根据《物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同；第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。因此，仅根据案外人与被执行人华邦公司的约定，并不具备质押的法定构成要件，案外人对保证金账户内的存款及保证金产生的利息不享有质押权和优先受偿权。第三，案外人与被执行人华邦公司就所谓的保证金产生的利息并无约定，故保证金利息所有权应为华邦公司。申请执行人与案外人均为被执行人华邦公司的普通债权人，且申请执行人冻结账户时间在前，被执行人华邦公司与案外人的银行承兑协议违约时间在后，申请执行人较案外人有优先受偿权。因此，申请执行人有权申请扣划被执行人保证金产生的利息。综上，案外人对被执行人华邦公司保证金账户内的存款及保证金产生的利息不享有优先受偿权，请求法院予以驳回。 查明，1.本院于2020年1月15日作出（2019）鲁05民初772号民事判决书，判决华邦公司偿还蛙蛙叫公司借款本金5000万元，并支付利息、罚息、复利，王红芳以其与高丰轮的夫妻共同财产对蛙蛙叫公司主张的借款本金5000万元及利息、罚息、复利及保全保险费36327.35元承担连带清偿责任。2.2020年3月2日，蛙蛙叫公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁05执111号之四执行裁定书，裁定冻结华邦公司在广饶青岛银行82×××17存款5000000元。3.最高院总对总网络查控系统显示：涉案账户于2018年3月7日开户，备注为保证金账户，优先权信息为：保证金权利人青岛银行股份有限公司，权利金额5000000元。4.案外人根据银行承兑协议，在汇票到期后，已经进行了垫款。 本院认为，根据案外人提供的银行承兑协议、承兑汇票清单，保证金入账回单以及最高院总对总网络查控系统反馈的信息，可以认定涉案账户为被执行人华邦公司在案外人处设立的保证金账户，本院对账户内5000000元的冻结措施实际系对银行承兑汇票保证金的冻结。根据广饶青岛银行与被执行人华邦公司签订的《银行承兑协议》，可以认定双方已经形成票据法律关系。根据承兑协议、汇票清单和案外人提供的银行系统到期垫款情况，可以认定案外人广饶青岛银行已经根据法律规定就到期的汇票对外付款。依据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条关于“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取划扣措施”的规定，应当根据案外人的申请中止对账户内5000000元保证金的执行。综上，案外人广饶青岛银行的异议主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人广饶华邦化学有限公司在案外人青岛银行股份有限公司东营广饶支行处账户82×××17中5000000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丽颖
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初13号 原告浙江易特机械装备制造有限公司，住所地：浙江省缙云县东渡镇五东路22号，统一社会信用代码91331122785694160E。 诉讼代表人涂勇妙，该公司的管理人组长。 委托代理人刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。 被告国家税务总局缙云县税务局，住所地：浙江省缙云县五云街道好溪路11号。 法定代表人麻跃进，该局局长。 原告浙江易特机械装备制造有限公司诉被告国家税务总局缙云县税务局税务行政管理（税务）不履行特定职责一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告浙江易特机械装备制造有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蓝松娟 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵晓佳 代书 记员  丁 倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执255号 申请执行人：李敬云，男，1963年9月13日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：丁立涛，男，汉族，1968年09月01日出生，住涡阳县。 申请执行人李敬云申请执行被执行人丁立涛不当得利纠纷一案，（2019）皖1621民初8468号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人丁立涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人丁立涛未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人丁立涛名下相关财产信息。统查结果显示丁立涛名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人丁立涛纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8468号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宁 帅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保96号 申请人：兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481MAOQF96R65。 法定代表人：彭珊珊，该公司执行董事。 被申请人：朱昱，男，1975年4月18日生，汉族，个体，住锦州市。 身份证号：2114031975××××××××。 被申请人：苗丽莉，女，1976年10月5日生，汉族，个体，住锦州市。 身份证号：2108021976××××××××。 申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司与被申请人朱昱、苗丽莉合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2773号之四民事裁定书，于2020年4月23日立案执行。本院现已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2773号之四民事裁定书解除保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙子淯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执495号之一申请执行人：陈军,男,汉族，1959年4月06日出生,住蚌埠市怀远县。被执行人：安徽天一环保科技有限公司,住蚌埠市长征路124号内,组织机构代码：73890665-0。法定代表人：王少尤，该公司经理。被执行人：王少尤,男,汉族，1988年6月20日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽敬业纳米科技有限公司,住蚌埠市怀远县经济开发区涂山大道北,组织机构代码：77906322-3。法定代表人：陈敬，该公司经理。被执行人：张军,男,汉族，1963年1月29日出生,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币177.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  杨 灿
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终498号     上诉人（原审原告）：于东林，男，1947年10月16日出生，汉族，住富平县，居民。   委托代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。   委托代理人：于敏，女，1978年3月11日出生，汉族，住址同于东林，居民，系于东林之女。   被上诉人（原审被告）：展雷雷，男，1987年3月22日出生，汉族，住富平县，居民。   委托代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。   上诉人于东林因与被上诉人展雷雷民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于东林委托诉讼代理人张康、于敏，被上诉人展雷雷委托诉讼郑智虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于东林上诉请求：1、请求撤销富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初2913号民事判决书，改判被上诉人展雷雷支付上诉人于东林借款15万元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实有误。1、一审已查明展雷雷收到于东林150000元。于东林、展雷雷于2014年12月20日达成口头借款合意，约定借款150000元，于东林已交付。2、双方属民间借贷法律关系。展雷雷应还本、付息。民间借贷系实践合同，以现金支付的，收到借款时生效。双方达成口头借款合意，于东林交付借款，展雷雷亦认可收到款项，但辩称双方系委托理财关系，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，展雷雷收到借款时双方借款合同已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。展雷雷认可收到款项，于东林举证责任已完成。展雷雷提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。展雷雷提供的录音主体不明，投资协议系其与第三人签订，无上诉人委托手续，与上诉人无关，证人和被上诉人有利害关系。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。   展雷雷辩称，上诉人无任何证据证明双方存在借贷关系；关于《最高法审理民间借贷适用法律若干问题规定》17条规定，不应由被上诉人承担举证义务，本案不存在举证责任倒置的法定情形，被告举证后，原告就双方存在的借贷关系应继续举证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。   于东林向一审法院诉讼请求：1、请求判决展雷雷立即清偿于东林借款15万元及利息；2、诉讼费用由展雷雷承担。   一审法院认定事实：2014年12月20日，展雷雷向于东林出示了今收到于东林现金15万元整的收据。展雷雷对收到于东林15万元现金的事实无异议。于东林认为双方之间系民间借贷关系，展雷雷认为双方之间系投资理财关系，展雷雷为此提供了相应的证据，于东林提供了除银行汇款凭证及收条外，无其他证据。审理中，于东林提出2014年12月20日双方达成口头借款协议一节，于东林未提供证据，展雷雷否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据收据提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，于东林应当就其与展雷雷之间存在借贷合意承担举证责任，经审查于东林提供的现有证据无法确认借贷行为等案件主要事实，故人民法院对其主张的事实不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回于东林的诉讼请求。案件受理费5900元，由于东林承担。   二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。于东林于2014年12月21日向展雷雷交付15万元，展雷雷于同日与华县华州绿色食品有限责任公司签订借款协议书一份，将150000元借予该公司，展雷雷于2019年3月25日补打收条，言明收到于东林现金150000元，将日期写为2014年12月20日。于东林于2014年12月21日亦向展雷雷转过另一笔100000元款项，展雷雷于同日与今安健康产业股份有限公司签订借款合同，将100000元借予该公司，展雷雷于2019年3月25日补打收条，言明收到于东林现金100000元，将日期写为2014年12月20日。展雷雷在2016年5月后给付于东林共计14000元，对于此收款于东林于2019年元月29日向展雷雷出具收条两份，均言明“收到今安公司兑付款”字样。上诉人于东林主张展雷雷曾向其出具过借条，展雷雷予以否认，于东林提供证人侯某某出庭作证，证人系于东林之妻，其陈述听于东林说展雷雷打了借条，展雷雷以拍照为由将借条要回撕碎，其见到分辨不清的碎纸片，因该证人与于东林有利害关系，证人陈述不能证明展雷雷曾出具借条，且与展雷雷于2019年3月25日补打的收条相矛盾，故对该证人证言不予采信。结合展雷雷提供的借款协议（借款合同）、展雷雷与于东林及其女婿录音资料、于东林出具的收条，能够初步证明展雷雷系接受于东林之委托对外理财，展雷雷已完成法律规定的举证责任。于东林仅提供展雷雷向其后期补打的收条，应进一步就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。于东林未提供充分的证据证明其与展雷雷存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人于东林的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4360元，由上诉人于东林负担。   本判决为终审判决。     审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利     二0二0年四月二十三日     书记员  侯晶晶        1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更889号罪犯杨文革，男，1967年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年8月4日作出(2015)沈河刑初字第582号刑事判决，以被告人杨文革犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派陈赫、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、陈长利出庭履行职务。罪犯杨文革到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯杨文革获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文革减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年5月14日起至2020年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1404号之一 申请执行人：郭文娟，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。 法定代表人：刘建武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郭文娟与被执行人湖南瑞达置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘01民终6934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南瑞达置业开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文娟于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人湖南瑞达置业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人湖南瑞达置业开发有限公司名下有位于长沙市望城区房屋335处（预售证号分别为：2016-0176号、2016-0177号），上述335处房屋均已被其他法院首先查封，本院已依法轮候查封其中的六处房屋（房号分别为：4号栋201号、4号栋202号、4号栋203号、4号栋204号、4号栋205号、4号栋206号），考虑到本院无处置权，上述房屋均不属于可供执行的财产。本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月14日对被执行人湖南瑞达置业开发有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为62113.1元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有62113.1元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  胡明星
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终295号上诉人（原审被告）：孙桂芳，女，1962年9月25日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：孙福全，1968年4月20日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。上诉人（原审被告）：张艳亮，男，1983年12月4日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乾安县余字乡宙字村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：乔剩国，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。上诉人孙桂芳、张艳亮因与被上诉人乾安县余字乡宙字村村民委员会（以下简称宙字村委会）不当得利纠纷一案，不服松原市乾安县人民法院（2019）吉0723民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙桂芳的委托诉讼代理人孙福全、张艳亮及其委托诉讼代理人白云起、被上诉人宙字村委会法定代表人乔剩国、委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂芳、张艳亮上诉请求：撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2532号民事判决，并依法改判孙桂芳、张艳亮不承担给付宙字村委会补偿款义务。事实与理由：1.孙桂芳、张艳亮并未实际获得案涉征地补偿款。2.原审判决适用法律错误。3.本案已经超过诉讼时效。宙字村委会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙桂芳、张艳亮的上诉请求。宙字村委会向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告返还原告征地补偿款132,564.60元，承担本次诉讼费。事实和理由：二被告系张凤涛（已故）的法定继承人，二轮土地发包时，张凤涛（已故）与张凤祥在乾安县余字乡宙字村以户为单位分别分得土地，2015年4月哈达山灌区征用张凤涛（已故）及张凤祥的承包地，因张凤涛与张凤祥系亲兄弟关系，当时两户征地各款项都打到张凤涛（已故）名下，其中张凤祥征地款共计132,564.60元，张凤涛生前及张艳亮将张凤祥征地款私自支取据为己有，经原告及张凤祥多次索要二被告拒不返还，现张凤祥以将原告诉至法院，乾安县法院作出（2018）吉0723民初2673号判决，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告征地补偿款132,564.60元，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：张凤涛与张凤祥系亲兄弟，均为宙字村村民，二人在二轮土地承包中分二户在宙字村分得土地承包经营权。2015年，该二户承包地均被哈达山工程征占，张凤祥应得补偿款132,564.60元。因占地测量时张凤涛与张凤祥土地测量表均系张凤涛确认签名，故在放款时将余字乡农村经济管理服务中心将此款打到吉林省农村信用社乾安县余字信用社张凤涛名下尾号为5131账户内。张凤祥未得此款于2018年9月7日向本院提起诉讼请求判令村委会支付此款。本院于2018年12月10日作出（2018）吉0723民初2673号民事判决，判令本案原告乾安县余字乡宙字村村民委员会于判决生效后立即给付张凤祥安置补助费86,455元。2019年9月13日张凤涛死亡。原告宙字村村民委员会履行法院判决后要求二被告返还不当得利款132,564.60元。一审法院认为：按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。余字乡农村经济管理服务中心将本应由张凤祥取得补偿款132,564.60元打到吉林省农村信用社乾安县余字信用社张凤涛名下尾号为5131账户内，张凤涛在原告宙字村村民委员会履行本院判决给付张凤祥安置补助费后，对已取得的132,564.60元负有返还义务。二被告与张凤涛为同一家庭承包经营成员。张凤涛虽已死亡，二被告仍继续履行土地承包经营合同。故二被告依法应当返还元原告不当得利款。二被告的答辩于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张艳亮、孙桂芳于判决生效之日向原告乾安县余字乡宙字村村民委员会返还不当得利款132,564.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.0元，由被告孙桂芳、张艳亮负担。本院认为，根据上诉与答辩情况，本案争议的焦点为：孙桂芳、张艳亮应否返还宙字村委会不当得利及应返还的具体数额。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实除关于张凤祥应得款项数额有异议外，其他事实无异议，本院予以确认。二审查明，宙字村委会一审中主张不当得利诉称“张凤祥已将原告诉至法院，乾安县法院作出（2018）吉0723民初2673号民事判决”。经查明，乾安县法院作出的（2018）吉0723民初2673号民事判决，判决本案被上诉人宙字村委会给付张凤祥安置补偿款86,455元。在庭审中，被上诉人宙字村委会就诉请的其余款项称是占地补偿款，但就该款项的由来陈述不清，宙字村委会就该部分主张证据不足。本院评判如下：根据一审、二审查明事实，张凤涛未经张凤祥同意领取补偿款108,444.6元，依据（2018）吉0723民初2673号民事判决，宙字村委会给付张凤祥安置补助费86,455元，因此张凤涛对于领取张凤祥补偿款形成不当得利，应该依法返还。张凤涛虽然死亡，但是孙桂芳、张艳亮仍继续履行土地承包经营合同，孙桂芳、张艳亮应该承担返还义务。对于孙桂芳、张艳亮返还的数额，一审中宙字村委会主张为132,564.60元，但是（2018）吉0723民初2673号民事判决宙字村委会给付张凤祥安置补助费86,455元，对于剩余部分在二审中宙字村委会主张为土地补偿款，但是对于款项的来源陈述不清，亦没有提供相关的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，宙字村委会对于土地补偿款数额来源没有提供充分的证据予以证实，一审法院判决孙桂芳、张艳亮返还宙字村委会132,564.60元土地补偿款证据不足，依法应予以变更。综上所述，一审法院认定事实部分清楚，证据充分，上诉人孙桂芳、张艳亮返还宙字村委会补偿款数额的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省松原市乾安县人民法院（2019）吉0723民初2532号民事判决“被告张艳亮、孙桂芳于判决生效之日向原告乾安县余字乡宙字村村民委员会返还不当得利款132,564.60元”；二、上诉人孙桂芳、张艳亮向被上诉人乾安县余字乡宙字村村民委员会返还不当得利款86,455元；三、驳回上诉人孙桂芳、张艳亮的其他上诉请求。一审案件受理费1,400元由孙桂芳、张艳亮负担。二审案件受理费1,400元，由孙桂芳、张艳亮负担913元，乾安县余字乡宙字村村民委员会负487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年四月九日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异48号 申请人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。 法定代表人：姜卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：夏文海，男，1965年7月29日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，住天津市塘沽区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人夏文海、回丽借款担保合同纠纷一案中，申请人丹东利荣商贸有限责任公司于2020年4月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人夏文海、回丽借款担保合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会于2017年9月27日作出丹仲裁字（2017）第070号裁决：一、被申请人夏文海自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司逾期借款本金500万元及利息；二、被申请人夏文海自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费62021.00元；三、申请人丹东银行股份有限公司有权从丹东市房他证元宝区字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物中优先受偿上述款项。丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月27日作出（2018）辽06执46号之二执行裁定，裁定：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执46号案件的执行。2019年6月14日申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2019）辽06执恢28号。 2019年4月30日，申请执行人丹东银行股份有限公司与丹东利荣商贸有限责任公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，并于2019年12月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知。2019年12月18日，丹东银行股份有限公司出具《债权转让确认函》确认将丹东仲裁委员会2017年9月27日作出的丹仲裁字（2017）第070号裁决书中确认的我公司与夏文海、回丽债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，丹东利荣商贸有限责任公司已经为此支付对价。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司将涉案债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，且书面认可丹东利荣商贸有限责任公司取得该债权。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东利荣商贸有限责任公司为（2019）辽06执恢28号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初8号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所：衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：泸溪县招运便利店，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇319国道车站门面。经营者：杨雪花。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告泸溪县招运便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年4月9日以与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  孙红梅审 判 员  盘艳斌审 判 员  黄振强审 判 员  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源人民陪审员  汪小丽二〇二〇年四月二十一日法官助理贵黎莹书记员唐广政附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初405号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王继刚，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 被告：张喜彬，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：黄美艳，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张喜彬、黄美艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告张喜彬、黄美艳偿还拖欠原告借款本金213,890.31元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2018年6月29日与二被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号210XXXXXX3),合同约定借款金额为250,000.00元；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，期限一年。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金213,890.31元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，敬请贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告张喜彬、黄美艳的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费4508元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙宏友
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执286号之一申请执行人：张春仙，女，1967年4月28日出生，汉族，现住太谷县人。被执行人：任建强，男，1974年06月19日生，汉族，住所地：太原市小店区人。本院在执行张春仙申请执行任建强合同纠纷一案中，向被执行人任建强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任建强在中国工商银行账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十一日书记员  吕佳欣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执46号 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：赵莉英，女，1978年3月3日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人赵莉英借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47574号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人赵莉英的住址位于宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47574号裁决书由宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 张泽宇 审判员 鹿雨薇 二〇二〇年四月七日 书记员 吕 凯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终60号 上诉人（原审被告）：蒋某，女，1963年8月2日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：周某，男，1965年5月21日生，住南通市通州区。 上诉人蒋某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8367号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋某上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。南通市通州区金沙街道虹丰花园4号楼302室房屋已经出售，双方目前均不在该处居住。其目前与女儿共同居住在南通市崇川区××光××幢××室，故本案应移送至崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，蒋某主张其与女儿共同居住在南通市崇川区，但仅提供权利人为周匀茜的不动产权证书复印件，该证据不足以证明蒋某经常居住地位于南通市崇川区且至起诉时已连续居住一年以上，因此对于其主张本院不予采信。综上，蒋某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执253号 申请执行人：于井龙,男,1968年7月25日生,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于井龙与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2652号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 越
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢161号李海：李海与鲁成川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已将该款转付给李海。至此，李海向本院申请执行的（2019）吉0723执1691号终结本次执行程序执行申请书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初405号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇杨家坝村4组。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇兴隆村兴隆佳苑。 委托代理人：吴文清，陕西贤业律师务所律师，汉阴县法律援助中心法律援助指派。 原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿购买的瓷砖尾款2880元，本息合计3801.60元；2、判令被告承担诉讼费用。在庭审中，原告王某某自愿放弃主张的利息，将诉讼请求变更为判令被告刘某某支付拖欠的瓷砖尾款2880元。事实与理由：2018年9月份，被告刘某某在汉阴县城关盈鑫陶瓷一分店购买地板砖，原、被告双方约定交1000元订金，立即送货到户，待装修完毕将剩余的瓷砖退回店里再进行结算。2018年12月16日双方结清了所有账目，被告说钱不够，给原告打欠条。在欠条上注明“本人于2018年12月16日欠王某某瓷砖款计人民币贰仟捌佰捌拾元。限于年底前一次性付清。逾期不还，自逾期之日起按银行借款利率4倍付利。欠款人姓名：刘某某，欠款人地址：平梁棉丰×，欠款人电话×，2018年12月16日”。被告在欠条上亲自签名按手印。被告刘某某出具欠条后，原告曾几次上门和电话催要，开始被告还回话说过段时间给，后来干脆不接电话，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某某辩称，已全部支付了瓷砖款项，不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告刘某某因装修房屋，在原告王某某的瓷砖店购买瓷砖，双方约定由被告刘某某先付1000元订金，原告王某某将瓷砖送货上门，待被告刘某某装修完工后根据实际使用数量进行结算。被告刘某某装修完工后，将多余的瓷砖退回并进行了结算，瓷砖款共计4150元，被告刘某某在结算时支付了货款270元，对下欠的瓷砖款2880元出具了欠条，该制式欠条由原告王某某将内容填写完整后，由被告刘某某在欠款人姓名栏签名捺印，并在欠款金额处捺印。后来原告王某某因索要欠款未果后，向本院提起诉讼，要求被告刘某某偿还拖欠的瓷砖款2880元。上述事实有原告王某某向本院提交的欠条、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方形成买卖合同关系，原告王某某向被告刘某某出售瓷砖后，被告刘某某理应按照双方结算的金额支付货款。被告刘某某辩称，该欠条是退货的时候让其签的名，并主张后来又向原告支付了货款2900元，现在已不欠原告货款，因其未向本院提交已向原告王某某支付2900元货款的相关证据，原告王某某亦不认可，应当由被告刘某某承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告王某某支付购买瓷砖拖欠的货款2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张彤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执104号申请执行人：江西百美达植保服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道154号北2栋204室，统一社会信用代码：91361000566278490C.法定代表人：章辉祥，公司总经理。被执行人：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路98号，统一社会信用代码：91430722707361328Y.法定代表人：宋志芳。江西百美达植保服务有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3298号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.88万元，截至2020年4月1日已执行0元，未执行5.88万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月一日书 记 员  蔡 潇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1043号 维仕融资担保有限公司、王美林： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王美林追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初942号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9793号原告：汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室，住汝州市南环路洗耳办事处。主要负责人：李伟华，该单位法定代表人。委托诉讼代理人：郭长青，男，汉族，1953年9月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所工作者。被告：赵某某，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省汝州市。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室与被告赵某某、赵某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室撤回起诉处理。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年四月十日书 记 员  杜梦鸽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执61号之一 申请执行人：柏运江，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宣善慈，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。 本院在执行柏运江与宣善慈建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宣善慈名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执687号之八 申请执行人：郭芳，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张兆杰，女，1970年12月03日生，汉族，居民，住所地潍坊市高新区。 本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张兆杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张兆杰在山东省农村信用社联合社6223190737128733,0101,0账户内存款人民币4565.82元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘春光
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执325号之一申请执行人：聂恒峰，男，1985年5月29日出生，汉族，住五河县。被执行人：汤明明，男，1987年6月7日出生，汉族，住五河县。聂恒峰与汤明明装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63000.00元。被执行人依法应承担执行费845元。执行过程中，1.本院于2020年2月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执734号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：程青，男，汉族，1983年12月15日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5077号民事判决书，向被执行人程青发出执行通知书，责令被执行人程青立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程青银行存款139450.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初634号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委，统一社会信用代码：91220723555285863X。法定代表人：张春平，经理。委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，系公司员工。被告：户占江，男，1975年4月26日出生，汉族，现住乾安县。被告：李大彪，男，1989年3月15日出生，汉族，现住乾安县。乾安县吕氏农机销售有限责任公司与户占江、李大彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县吕氏农机销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤诉。案件受理费130元（系减半收取），由原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司负担。审 判 员  查 多二〇二〇年四月二十二日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢18号之二申请执行人：王子凡，男。法定代理人：周宇（系申请执行人王子凡之母），女。被执行人：祁东县文化遗产事物中心。法定代表人：陈赛文。本院在执行申请执行人王子凡与被执行人祁东县文化遗产事物中心物件脱落、坠落责任纠纷一案中，经查，被执行人祁东县文化遗产事物中心应赔偿申请执行人各项经济损失152888元。执行中，申请执行人王子凡与被执行人祁东县文化遗产事物中心于2020年4月1日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0426执恢18号案件的执行。本案送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十七日书记员  邹 宇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书       (2018)陕0523执恢383-3号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址大荔县。组织机构代码。   法定代表人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。   委托代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。   被执行人:王晓强，男，1967年09月07日，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:吴艳丽，女，1968年9月4日，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王晓强、吴艳丽借款合同纠纷一案中，本院向本执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日以（2019）陕0523执恢383号执行裁定查封了被执行人查封被执行人王晓强、吴艳丽名下的位于大荔县XX村XX组的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人王晓强、吴艳丽名下的位于大荔县XX村XX组的房产。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 杨冬                    审判员 王亚维                        审判员 马波                           二〇一九年九月十日     书记 员 张盼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路16号。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：李刚，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马瑞，女，汉族，1991年1月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市郧志置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人李刚、马瑞、十堰市郧志置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项：一、李刚、马瑞、中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款本金281880.35元及利息15138.20元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费4400元，案件受理费3010.5元，由李刚、朱林连、十堰市郧志置业有限公司负担。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人李刚、朱林连达成分期履行执行和解协议，因双方自行协商并约定了还款方案，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0303民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年四月九日书记员 柳艺鑫
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更741号 罪犯邓伟星，男，1982年10月16日出生，汉族，大专文化，湖南省益阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年11月29日作出(2016)湘0903刑初499号刑事判决，以被告人邓伟星犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。因不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）湘09刑终31号刑事判决，以上诉人邓伟星犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓伟星减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓伟星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4个表扬余115.5分。财产刑已缴清。 另查明，该犯获得2018年劳动改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯邓伟星在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓伟星减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李  俊  熙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初579号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A,住所地盐城市大丰区城东新区万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：吴建斌，男，1963年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告吴建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。审理中，原告于2020年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年四月十日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更364号罪犯任要德，男，1962年7月9日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）驻刑一初字第18号刑事判决，认定任要德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任要德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯任要德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任要德服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯任要德减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月22日起至2031年11月21日止）二、对罪犯任要德减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1129号之六 申请执行人：程菊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏明辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏明杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽同达建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇包公路万汇龙装饰城1幢1217-1219室，统一社会信用代码91341125MA2NPRYM8Q。 本院在执行程菊与魏明辉、魏明杰、安徽同达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年04月20日向被执行人魏明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏明辉在中国银行17×××Y0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系电话：05504293079
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复3号复议申请人（申请执行人）：刘炳双，女，1980年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津爱之恒酒店有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村街光明道3号。负责人：李宾。被申请人：李宾，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。复议申请人刘炳双不服天津市武清区人民法院（2019）津0114执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市武清区人民法院查明，刘炳双与天津爱之恒酒店有限公司武清分公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2019］第691-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因天津爱之恒酒店有限公司武清分公司不能履行上述法律文书确定的债务，刘炳双向法院申请强制执行，执行中刘炳双与天津爱之恒酒店有限公司武清分公司、李宾达成执行和解协议，协议约定：“一、天津爱之恒酒店有限公司武清分公司应给付刘炳双执行款共计24,896元，天津爱之恒酒店有限公司武清分公司已于2019年9月10日前给付刘炳双2,401.29元；余款22,494.71元李宾于2019年9月30日前给付2,000元；2019年10月31日前给付2,000元；2019年11月30日前给付2,000元；至2019年12月31日前全部付清，此案全部执行完毕。二、本案执行费273元，由天津爱之恒酒店有限公司武清分公司承担（已付清）。三、李宾如未按期给付，刘炳双仍可按原仲裁裁决书申请强制执行。四、双方其他无争议，签字后生效。”和解协议达成后，天津爱之恒酒店有限公司武清分公司及李宾未按和解协议履行给付义务。刘炳双以李宾未履行和解协议为由要求追加其为被执行人。天津市武清区人民法院认为，根据相关法律规定，在执行中，当事人自行和解达成协议的，被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，刘炳双以李宾不履行和解协议为由要求追加其为被执行人的请求，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，刘炳双追加被执行人的请求于法无据，追加的理由不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）刘炳双追加第三人李宾为被执行人的申请。刘炳双向本院申请复议称：1、请求撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114执异82号执行裁定书；2、请求追加第三人李宾为本案被执行人。事实与理由：关于刘炳双申请执行天津爱之恒酒店有限公司武清分公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2019］第691-2号仲裁裁决书，在执行过程中天津爱之恒酒店有限公司武清分公司负责人李宾自愿与刘炳双达成执行和解协议，因李宾未按和解协议履行法律义务，特申请追加李宾为本案被执行人。本院查明，天津市武清区人民法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，首先，在执行过程中追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关情形。复议申请人刘炳双以李宾与其达成执行和解协议且并未履行执行和解协议的法律义务为由，在执行过程中要求追加李宾为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。其次，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，复议申请人请求追加李宾为被执行人没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘炳双复议申请，维持天津市武清区人民法院（2019）津0114执异82号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年四月一日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1315号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：原宝华，男，1986年2月10日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告原宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾彩萱
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢183号之一申请执行人：马琼，女，1990年12月25日出生，汉族，本科文化。被执行人：刘世财，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化。申请执行人马琼依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1478号民事调解书，申请强制执行刘世财、刘文民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本金11万元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马琼于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马琼自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年四月十六日书记员  李 旗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执85号之二申请执行人袁世波，男，1973年4月20日出生，汉族，务工人员，住湖北省红安县，被执行人陈伟坚，男，1987年2月24日出生，汉族，务工人员，住福建省惠安县，被执行人王可新，男，1982年12月26日出生，汉族，务工人员，住福建省罗源县，被执行人武汉富华兴投资发展有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处秦家岭5号（10）。法定代表人付春华，该公司总经理。本院于2020年1月13日作出的(2020)鄂0114执85号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币35425元。现因被执行人已经履行了本院于2018年2月9日作出的(2017)鄂0114民初2097号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款人民币35425元的冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年四月十四日书记员  王 哲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终273号上诉人（原审被告）：吴宗华，男，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。被上诉人（原审原告）：湘西自治州兴泰物业服务有限公司。住所地：保靖县迁陵镇锦绣名城小区。法定代表人：陈晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。上诉人吴宗华因与被上诉人湘西自治州兴泰物业服务有限公司（以下简称“兴泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宗华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院判决认定事实不清，与物业管理收费相关的许多事实、细节未查明；2.本案物管费的收取依据不明，没有法律依据，证据缺失。被上诉人兴泰物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。兴泰物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠物业管理费1197元（2017年10月1日至2019年9月30日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：保靖县宏润房地产开发有限公司是“锦绣名城”的开发商。2013年11月30日，原告兴泰物业公司与保靖县宏润房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，保靖县宏润房地产开发有限公司将“锦绣名城”的物业管理业务交由原告进行管理，由物业管理公司向业主收取物业管理费、房屋装修垃圾清运费等费用。多层住宅，物业管理费每月按照每平方米0.65元收取，高层住宅，物业管理费每月按照每平方米1.1元收取。2014年1月18日，被告吴宗华与保靖县宏润房地产开发有限公司签订了《保靖县商品房买卖合同书》，即被告吴宗华向保靖县宏润房地产开发有限公司购买“锦绣名城”12栋3层301房屋一套，该套房屋为多层住宅，建筑面积为76.66米2。并约定：买受人完全同意并承诺遵守“锦绣名城”业主临时公约、物业服务合同、装修承诺书等制度。2017年10月1日至2019年9月30日，被告应交纳的物业管理费为1195.9元（76.66米2×0.65元/米2.月×24月）。因被告一直未交纳，故原告诉至该院，请求判如所请。另查明，因被告2015年10月1日至2017年9月30日的物业管理费没有缴纳，被原告于2018年起诉至该院，通过该院一审、湘西州中级人民法院二审裁判，判决确定被告应交纳尚欠的物业管理费。一审法院认为，按时交纳物业服务费用，是业主应当履行的义务，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告认为其不是本案适格被告的辩称理由不能成立。被告辩称认为，原告与开发商在房产局备案中的物业服务合同（2012年11月30日签订）中的收费标准（多层住宅：0.5元/月.米2，高层住宅：0.9元/月.米2）与原告与开发商签订《物业管理委托合同》（2013年11月30日签订）收费标准（多层住宅：0.65元/月.米2，高层住宅：1.1元/月.米2）不一致，后者是原告擅自提高收费标准且未经公示。该院认为，物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整物业服务收费标准，但本案中原告与开发商在房产局备案中的物业服务合同是2012年11月30日签订的，合同履行期间仅为一年。期满后原告与开发商另行签订《物业管理委托合同》并适当提高一定的收费标准，且符合本地物业行业收费市场行情。故被告抗辩理由该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，该院依法予以部分支持。依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条规定，判决：一、被告吴宗华在判决生效之日起十日内给付所欠原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1195.9元；二、驳回原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗华负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了三组照片及被上诉人凌晨施工的视频。本院组织了当事人进行了证据交换及质证。对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据达不到证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，2013年11月30日，被上诉人兴泰物业公司与保靖县宏润房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同中对物业费有明确约定，多层住宅，物业管理费每月按照每平方米0.65元收取，高层住宅，物业管理费每月按照每平方米1.1元收取。2014年1月18日，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同书中，有买受人完全同意并承诺遵守物业服务合同的约定。现被上诉人在“锦绣名城”提供物业服务，上诉人作为业主应当交纳物业费。综上所述，吴宗华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴宗华负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月十六日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执114号申请人：高泽森，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所在地江苏省常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳，该公司总经理。关于高泽森申请执行江苏中广钢管制造有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第812-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人江苏中广钢管制造有限公司一次性支付申请人高泽森经济补偿金3800元。因被执行人江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高泽森向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款信息、有位于江苏经济开发区东方小区西桥路118号的不动产，已经查封，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制）。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2020年3月31日，本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司的法定代表人尤小芳发出限制消费令。2020年3月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第812-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月七日书记员  王欢庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执328号申请执行人：黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：孙建，男，1982年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：韩晶，女，1987年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行黄海与孙建、韩晶民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64337元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十四日书 记 员  洪倩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振宇，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：黄春焦，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，广东省连平县陂头镇贵塘村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江，执行总经理。委托诉讼代理人：刘映君，女，该公司职员。再审申请人张振宇因与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振宇申请再审称，碧桂园物业公司提高物业管理费，违反了合同法、《广东省物业管理条例》、《业主大会和业委员会指导规则》和《物业管理条例》等相关规定，未召开业主大会，征求意见和投票表决等程序违法，碧桂园正苑和西苑不属于同一个物业管理区域，西苑业主无权对正苑的物业费提价事项进行投票，正苑主业同意率只有16.13%，并没有达到双过半，碧桂园物业公司谋求物业费涨价不合法。碧桂园物业公司提交意见称，各级法院已对“2015年6月物业服务费调价事宜”作出判决，根据一事不再理的原则，应当驳回张振宇的再审申请。（2015）佛中法民三终字第1385至1391号民事判决已对物业服务费调价事宜进行了充分的质证与审核，认定碧桂园物业公司调整物业服务费合法有效，袁某不服（2015）佛中法民三终字第1390号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，已被法院作出（2016）粤民申7270号民事裁判驳回再审申请，其他业主不服申请再审，也被驳回。碧桂园物业公司调价行为符合公平原则。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。二审法院作出的已生效（2015）佛中法民三终字第1390号民事判决已认定碧桂园正苑和西苑均属于顺德碧桂园小区，两个园区均由碧桂园物业公司统一提供服务。同时，该判决也确认了碧桂园物业公司调整收费的行为合法有效。张振宇并未提交相反的证据推翻上述生效民事判决认定的事实，张振宇以碧桂园正苑与西苑不属于同一物业管理区域、碧桂园物业公司调整物业费程序违法申请再审的理由不成立。综上所述，张振宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振宇的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十日书记员  钟镜培
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初269号原告陈铖，男，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告王一，女，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住。原告陈铖与被告王一质押合同（立案案由：买卖合同）纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铖，被告王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铖向本院提出诉讼请求：一、确认2016年1月25日原、被告双方所签订的质押车协议无效，返还原告购车款35万元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日原告和被告签订车辆转押协议，被告把她人的车辆卖给了原告，价款35万元，2018年原告去检车时发现该车辆是套牌车，不能检车，原告认为，被告系无权处分，车辆无法正常使用，双方签订的合同属于无效的，应恢复原状，赔偿损失，请贵院依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等规定，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告王一辩称，车是转押车，原告跟我一块去的，我以中介形式。原告是在杨阳处拿到的抵押车。我与杨阳签订一份协议，又与原告签订一份协议。当时就说有钱赎车时就拿回去。没说钱用多长时间。质押权人有车的使用权。我不知道车被套牌的事，现在我也不认为车是套牌的。我不认为转押协议无效，我认为是有效的。原告要求退车款也是没有理由的。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告一起去河北沧州二手车行“购买”一辆抵押车，随车手续仅有登记名为苗娟的车辆行驶证，该行驶证登记车辆识别代号为WAURGB4H6DN033928，发动机号码CGW071427。试车后，提车当时被告王一与二手车行的案外人签订了车辆转押协议，原告将350000元人民币交付给被告，被告由将该款交付给二手车行。提车回到建昌后，原被告双方签订了车辆转押协议，内容为：“甲方：王一乙方：陈铖甲方现将一车辆抵押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌型号奥迪牌，车架号33928，发动机号CEW071427，车辆实际行驶51000公里，转押价格350000元。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三抵押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权力证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所有的法律责任纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆。发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人转押的，如发生一切后果，法律责任和经济纠纷与乙方无关。甲方签字：王一（签字按印）乙方签字：陈铖（签字按印）今收到陈铖人民币￥350000.00元收款人：王一（签字）2016年1月25日”。同时，被告将该车辆以及原车辆的行驶证交付给原告。该车辆行驶证载明的检验有效期为2017年10月。到期后，原告去办理核发检验合格标志业务，经车管所查询，系统显示该车牌号的车辆已经年检，检验有效期截至日期为2019年10月。本案案涉车辆无法检车。2019年11月29日，辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队出具证明，证明内容为：“经公安交通管理综合应用平台查询小型汽车云Ｄ×××××奥迪牌小型轿车状态为违法未处理/锁定/逾期未检验，此车辆已被锁定，无法检车。”上述事实，有车辆转押协议、辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队证明，以及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，车辆质押人应当对车辆拥有绝对的物权。无权处分人应当得到权利人的追认方可有效。本案案涉车辆经多层转押，本案被告对车辆不享有转质押权利，且未曾得到原车主的追认，不具有车辆转质押的处分权。被告王一当庭陈述称，涉案车辆系贷款车，原车主可能是欠银行贷款，并称抵押车都是这种情况。结合车辆管理部门出具的该车辆存在违法状态/锁定/逾期未检验，无法检车的证明以及随车手续仅仅是行驶证，而没有车辆登记证书的相关事实，足以认定转押人不具有转质押权利，该车辆转质押的合同应为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王一于本判决生效后十日内返还原告陈铖人民币350000元。二、原告陈铖于本判决生效后十日内将车辆识别代码为WAURGB4H6DN033928，发动机号码CGW071427的奥迪车返还给被告王一。如果被告王一未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告陈铖未按本判决指定的期限履行上述给付义务，依法支付迟延履行金。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告承担1637.5元，被告承担1637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年四月十五日书记员  王 妍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执481号之三 被执行人：蒙江南，男性，1964年09月25日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月20日向被执行人蒙江南发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙江南在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初120号之一原告：唐承德，男，1929年2月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湖南省茶陵县。原告：李艳娇，女，1968年8月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。原告：唐敏，女，1989年8月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被告：刘锋，男，1981年3月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：茶陵县华峰科技发展有限公司，住所地茶陵县枣市镇岩口村。法定代表人：刘锋。原告唐迪生与被告刘锋、茶陵县华峰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后唐迪生于2020年1月11日死亡，其父亲唐承德、妻子李艳娇、女儿唐敏作为继承人一致协商后于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐迪生死亡后，唐承德、李艳娇、唐敏作为继承人参加诉讼，其作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告唐承德李艳娇、唐敏在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐承德、李艳娇、唐敏撤回对被告刘锋、茶陵县华峰科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告唐承德、李艳娇、唐敏负担。审判员  谭琴意二〇二〇年四月二十日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执476号 申请执行人：湖南迅通电梯有限公司，住所地：湖南省株洲市。 被执行人：徐敏，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南迅通电梯有限公与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0281民初4250号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南迅通电梯有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月6日向被执行人徐敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年3月6日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人徐敏的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2020年3月6日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人徐敏的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年3月16日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人徐敏不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年3月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人徐敏收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年4月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年4月26日，本院应执行的金额为149792元，已执行0元，尚未执行标的149792元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执476号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢 文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5267号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：孟军，系该分行行长。委托诉讼代理人：于群娣、马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：许静，女，汉族，1963年4月15日出生，住大连市沙河口区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人许静金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2016）辽0202民初5055号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初5055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年四月七日书记员 王        宇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0326民初220号原告邢胜利，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师，(一般代理)被告王名荣，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人冯军安，男，汉族，大专文化，农民，系被告女婿。（一般代理）原告邢胜利与被告王名荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月25日11时许，被告王名荣驾驶无牌号手扶拖拉机，沿眉县XX镇XX村XX组XX路由东向西进入209省道时，与沿209省道由南向北行驶原告驾驶的无牌号天马牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告在宝鸡市中医医院接受治疗，被诊断为左手挤压开放伤、左示指末节指骨开放性骨折、左示指末节甲床损伤、左示指指端部分缺损。本起事故经交警部门认定，被告、原告负事故同等责任。原告的人身损害经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天。被告所有的手扶拖拉机没有参加机动车强制保险，对于造成的原告损失，被告应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出部分双方按责任承担。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，本起事故发生后，被告见原告受伤，即积极协助救助原告，向医院垫付医疗费500元。事后，原告儿子多次来被告家滋事，XX村XX村XX委调解，双方达成协议，由被告一次性补偿原告4500元，后来原告儿子来撕毁了协议。被告认为村委调解协议仍然有效。对原告医疗费、误工费、营养费等损失表示怀疑，希望法院依法认定。经审理查明，2019年4月25日11时许，被告王名荣驾驶无牌号手扶拖拉机，沿眉县XX镇XX村XX组XX路由东向西进入209省道时，与沿209省道由南向北行驶的原告邢胜利驾驶的无牌号天马牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故。原告受伤后被家人及被告先后送往槐芽地段医院、眉县人民医院治疗，因病情严重转至宝鸡市中医医院住院治疗，经医生诊断为：左手挤压开放伤、左示指末节指骨开放性骨折、左示指末节甲床损伤、左示指指端部分缺损。共住院5天，住院费结算为9798.73元。经眉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告、原告负事故同等责任。经委托宝鸡中园法医司法鉴定所对原告误工、护理、营养时限评定，鉴定意见为：误工期60天，护理期30天，营养期30天，鉴定费800元。事故发生后，被告垫付原告医疗费500元。肇事时，被告所驾车辆未购买保险。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、事故责任认定书、住院病历、相关票据、庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，公民健康权受法律保护。被告王名荣违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致原告邢胜利受伤，负事故对半责任，被告王名荣应赔偿原告损失。事故发生时，被告未购买任何保险，故应在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照50% 的责任予以赔偿。本案中，原告邢胜利的赔偿项目及清单，经审查，确认如下：1、医疗费总计9798.73元；2、误工费6000元；3、护理费3000元；4、营养费900元；5、住院伙食补助费200元；6、鉴定费800元。按照交强险分项，医疗费项下共计10898.73元（住院费、住院伙食补助费、营养费之和），在1万元内不分责任，被告全部赔偿；超出898.73元部分按照对半责任，被告应赔偿500元；死亡伤残项下共计9000元（误工费与护理费之和），在11万元内不分责任，被告全部赔偿；对鉴定费800元，按照对半责任被告赔偿400元。综上，被告应赔偿原告各项损失19900元。对被告已支付的医疗费用应予减扣。被告认为村委调解协议有效的观点经查事故发生后双方并未达成调解协议，故不予支持。对原告交通费之请求，因未提交相关票据证明，故不予支持。对双方争议的误工、护理、营养费标准，本院依照相关法律规定并结合原告伤情综合认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王名荣赔偿原告邢胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失19900元，除去已支付的500元，下余19400元于判决书生效后10日内支付清结。二、驳回原告邢胜利其它诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元,由原告邢胜利承担105.5元、被告王名荣承担105.5元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费422元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审  判  员    王澜飞 二〇二〇年四月十日 书  记  员    田  静
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初335号 原告：王某，住贵德县。 被告：杨某，住贵德县。 原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资1560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告到被告承包的位于贵德县2号桥工地从事小工的工作。双方约定原告劳务工资按每天120元计算。经双方结算，被告至今欠付原告劳务工资1560元。原告多次催要但均无果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠付劳务工资1560元的事实。 被告未到庭，无质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告雇佣原告在贵德县2号桥工地上从事小工工作。之后经二人结算，被告欠付原告1560元劳务工资并出具了欠条。但该款至今未给付。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告在所承包的工地上务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，且双方对欠付工资数额进行了结算，被告应当按照结算数额及时支付原告劳务工资。故本院对原告要求被告给付工资1560元的诉讼请求予以支持。另被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告杨某本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后立即给付原告王某劳务工资1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年四月二日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3942号申请人：李淑荣，女，1954年10月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：林子阳、李浩，均系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李琪，女，1992年6月6日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人李淑荣诉被申请人李琪等物权确认纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李琪名下房屋的档案进行查封（坐落于于洪区千山西路6号2门，建筑面积259.47平方米，新档案号：6-2-1224010），期限为三年，保全标的为5208000元，并提供保险公司保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人李琪名下房屋的档案进行查封（坐落于于洪区千山西路6号2门，建筑面积259.47平方米，新档案号：6-2-1224010），保全标的为5208000元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年4月18日前）向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  国 然