浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6号 原告：卢小洪，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐雅珍，女，1977年7月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告卢小洪诉被告徐雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据卢小洪的申请，依法作出（2020）浙0603执保9号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员曹滢钰于2020年3月25日、2020年4月13日二次公开开庭进行了审理。卢小洪的委托诉讼代理人高红刚、徐雅珍的委托诉讼代理人徐雯到庭参加第一次庭审，卢小洪的委托诉讼代理人高红刚、徐雅珍的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 卢小洪向本院提出诉讼请求（变更后）：徐雅珍立即归还卢小洪借款194000元并支付其中166000元借款本金自2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时偿付实现债权的律师代理费1万元。事实和理由：徐雅珍于2016年2月29日向卢小洪借款20万元，借款月利率为2%。2019年6月16日，双方签订《还款协议》一份，约定：截至2019年6月11日止，徐雅珍尚欠借款本息合计20万元，徐雅珍承诺从2019年6月份起每月月底前向卢小洪归还3000元，直至上述20万元全部还清；若徐雅珍任何一期逾期未还，则卢小洪有权提前一并向绍兴市柯桥区人民法院起诉，且徐雅珍仍应向卢小洪支付以未还款项为基数从2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，卢小洪为实现债权产生的诉讼费、律师费等由徐雅珍承担。协议签订后，徐雅珍未能按约履行，仅归还6000元，卢小洪故诉至本院。 徐雅珍在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中辩称：1.案涉借款系发生于卢小洪与徐雅珍的前夫陈益慨之间，因需缴纳税款而借款20万元，当时口头约定利息为3分息，而徐雅珍与其前夫已于2019年离婚。还款协议确实是徐雅珍签的，但当时被卢小洪堵住了才迫不得已签的，故应追加徐雅珍的前夫陈益慨为被告；2.案涉借款本金只有166000元，在卢小洪与徐雅珍的微信聊天记录中可以看出在2016年2月29日至2017年5月28日期间徐雅珍及其前夫是按月息3分支付，已超过法律规定的年息24%，故应当在本金中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即卢小洪提供的还款协议原件一份、银行回单原件一份、委托代理合同及律师费发票原件一份、徐雅珍提供的微信聊天记录原件一组及逮捕通知书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年2月29日，卢小洪通过银行转账交付给徐雅珍的前夫陈益慨款项20万元。之后徐雅珍及其前夫陈益慨陆续还款。2019年6月16日，经结算，徐雅珍尚结欠卢小洪借款本金及利息合计20万元，其中借款本金166000元。卢小洪作为出借人，徐雅珍作为借款人遂签订《还款协议》一份，载明：“卢小洪与徐雅珍双方之间存在借贷关系，徐雅珍于2016年2月29日向卢小洪借款人民币20万元，借款月利率2%，款项已汇入指定的陈益慨银行账户内”，并约定：经结算，截至2019年6月11日止，徐雅珍尚欠卢小洪借款本息合计20万元；徐雅珍承诺从2019年6月份起每月月底前归还3000元，若任何一期逾期未还，则徐雅珍需向卢小洪支付以未还款项为基数从2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，卢小洪为实现债权产生的诉讼费、律师费等由徐雅珍承担。然该协议签订后，徐雅珍仅归还6000元，余款194000元至今未还，遂成讼。 另查明：卢小洪为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1万元。 本院认为，债务应当清偿。卢小洪与徐雅珍之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。卢小洪现已交付了借款，后与徐雅珍就剩余本息在还款协议中明确了借款金额、还款方式，徐雅珍作为借款人并未按约归还，应当承担不能履行合同义务的相应责任，卢小洪有权按照还款协议的约定提前一并起诉要求徐雅珍归还剩余借款本息，故卢小洪有权要求徐雅珍偿还借款本息并赔偿律师费，但因在签署《还款协议》时已对截至2019年6月11日止的利息进行了结算，故利息起算点本院依法调整为2019年6月12日。徐雅珍抗辩称案涉借款实际发生于其前夫陈益慨与卢小洪之间，但与其出具的《还款协议》中所载明的内容相悖，故对该项辩称，本院不予采纳。至于徐雅珍要求追加陈益慨为共同被告，本院已另行裁定不予准许。徐雅珍还抗辩认为在2016年2月29日至2017年5月28日期间其及其前夫系按月息3分支付利息，对于已经超过年利率24%的部分要求予以扣减本金，但未提交足够的证据加以证明，故对该项辩称，本院不予采纳。徐雅珍还抗辩认为其在《还款协议》出具后归还的6000元系归还本息20万元中的本金，但卢小洪认为归还的系本息20万元中的利息，在双方当事人并未对清偿顺序进行约定时，根据法律规定应当优先支付利息，故对于徐雅珍的该项辩称，于法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、徐雅珍应于本判决生效之日起十日内归还卢小洪借款本金166000元、截至2019年6月11日止的利息28000元，以上合计194000元，并支付其中借款本金166000元自2019年6月12日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、徐雅珍应于本判决生效之日起十日内赔偿卢小洪为实现债权支付的律师代理费1万元； 三、驳回卢小洪的其他诉讼请求。 如徐雅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受4668元，减半收取计2334元，财产保全申请费1570元，以上合计3904元，由徐雅珍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。