wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11434号之一 申请执行人浙**川实业集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸镇华川南路７２号，组织机构代码:147644644。 法定代表人冯小义。 被执行人义乌市尹成包装有限公司，住所地义乌市赤岸镇报国西路18号，组织机构代码:68166053X。 法定代表人张尹相。 被执行人张尹相，男，1972年10月9日出生，住义乌市。 被执行人金玲芳，女，1972年12月8日出生，住义乌市。 被执行人金祖坚，男，1975年8月23日出生，住义乌市。 被执行人金玲玲，女，1970年3月19日出生，住义乌市。 申请执行人浙**川实业集团有限公司与被执行人义乌市尹成包装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**川实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市尹成包装有限公司等支付申请执行人浙**川实业集团有限公司货款5582604.87元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人义乌市尹成包装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市尹成包装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市尹成包装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市尹成包装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人金玲芳所有的坐落于杭州市××世界××室的房产，该房产非本案首封，且房产价值与抵押价值相当，故无法处置。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位493917元。暂未发现被执行人义乌市尹成包装有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市尹成包装有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市尹成包装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**川实业集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市尹成包装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初35号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司。法定代表人：宝山，执行董事。被告：广州市速喜信息科技有限公司。法定代表人：刘忠毅。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告广州市速喜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司以被告广州市速喜信息科技有限公司地址不详、传票无法送达为由撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十日书记员 范晨阳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初413号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：胡娜娜，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李刚，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告胡娜娜、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司六安裕安区支行的特别授权委托诉讼代理人陈向阳到庭参加了诉讼，被告胡娜娜、李刚经本院传票传唤，没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡娜娜、李刚偿还贷款本金100000元，截止到2019年10月28日利息9471.42元，本息合计109471.42元；2019年10月28日后利息按照合同约定计算至本息付清时止；2、请求判令被告胡娜娜、李刚偿还信用卡本金18066.47元，截止到2019年9月7日利息2146.71元，逾期还款违约金1042.73元，手续费516.46元，合计21772.37元；2019年9月7日后利息违约金手续费等按照合同约定计算至本息清偿为止；上述本金、利息、违约金等合计131243.79元；3、本案诉讼、公共费由被告承担。 被告胡娜娜、李刚没有答辩。 原告就其主张举证有: 证据一、1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、机构调整批复文件，证明原告身份信息，原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、两被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系，应共同承担。 证据二、1、农行安徽省分行惠农快捷贷申请表、农行贷款借款合同，证明胡娜娜于2018年2月12日贷款10万元，期限为一年；2、业务凭证，证明原告已发放贷款10万元；3、贷款合约基本信息，证明被告欠本金100000元，截止到2019年10月28日利息9471.42元，本息合计109471.42元。 证据三、1、农行金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处办理信用卡手续；2、被告农行信用卡账户系统信息，证明截止到2019年9月7日被告欠本金18066.47元，利息2146.71元，逾期还款违约金1042.73元，手续费516.46元，合计欠人民币21772.37元。 本院对原告所举证据一至证据三的真实性、关联性、合法性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2018年2月12日，原告与被告胡娜娜签订《农户贷款借款合同》，约定胡娜娜向原告贷款100000元，采取可循环借款方式，额度有效期三年，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾。2018年2月12日，原告按约向胡娜娜发放了贷款，在贷款业务凭证上注明贷款到期日为2019年2月11日，正常利率4.78500000，超期利率7.17750000。该笔贷款还款期限届满后，被告胡娜娜没有按约偿还贷款本息。截止2019年10月28日，胡娜娜欠原告贷款本金100000元，利息9471.42元。 2016年9月28日，被告胡娜娜在原告处办理金穗贷记卡信用卡，截止到2019年9月7日，胡娜娜欠金穗贷记卡信用卡本金18066.47元，利息2146.71元，逾期还款违约金1042.73元，手续费516.46元，合计人民币21772.37元；被告胡娜娜至今没有按约偿还信用卡本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告持双方签订的借款合同及金穗贷记卡信用卡欠款记录，要求被告胡娜娜偿还贷款本息及所欠信用卡本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李刚承担还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡娜娜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金人民币100000元、借款利息人民币9471.42元以及自2019年10月28日之后的借款利息（以100000元本金为基数按年利率7.1775%自2019年10月29日计算至本清息止）； 二、被告胡娜娜应于上述期限内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡本金及利息合计人民币21772.37元及自2019年9月7日后至本清为止的利息违约金手续费等（按照信用卡签约约定计算）； 三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2920元，减半收取1460元，由被告胡娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5351号之一 申请执行人:施锋,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨晨光,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:孟文婷,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:杨民,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:邱惠琴,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的652450.50元（含执行费8836元），未执行标的652450.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨民、邱惠琴名下有房屋，我院已依法查封，因申请执行人书面向我院申请暂不启动评估拍卖程序。其被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 楠
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：李素娇，女，1996年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年10月7日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人李素娇给付申请人农行新郑支行欠款本金4551.89元、利息544.02元、逾期还款违约金137.43元，以上共计5233.34元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，李素娇向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月27日，截止2019年12月23日，李素娇共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4551.89元、利息（含额度内分期）544.02元、逾期还款违约金137.43元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李素娇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4551.89元、利息544.02元、逾期还款违约金137.43元，以上共计5233.34元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李素娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王 孟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执735号申请执行人蔡吉军;石玉书被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人蔡吉军等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执197号 申请执行人：苗继臣，男，1969年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：黄三虎，男，1979年1月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行苗继臣与黄三虎买卖合同纠纷一案中，2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1405号民事调解书确定的义务,即给付申请执行人材料款40056元，逾期未履行。2020年1月20日、3月16日、4月10日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无存款（银行账户均已冻结）,无房产、证券，无保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下有宝马牌、奥迪牌汽车各一辆，已查封，但均未实际控制，已向天水市公安局秦州分局送达了协助扣押车辆工作联系函。2020年2月26日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。3月8日，通过向秦州区关子镇后沟村民委员会及被执行人父亲调查，查明被执行人黄三虎因赌债较多，已将其宅基地上的自建房屋转让他人，且多年未回村居住，也与家人无联系，3月23日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。4月17日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为40056元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3120号申请执行人：张秀兰，女，1937年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于红小，男，1962年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。张秀兰与于红小撤销权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1204民初2622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张秀兰于2019年11月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年11月12日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2019年11月12日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，申请执行人向本院提供财产线索，表示被执行人于红小与案外人吉兰有位于姜堰区××家××楼××室的房屋，因该房屋的权属问题，尚在本案另外诉讼，尚未生效，故暂不具备处置条件；4.2020年4月1日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5.2020年4月3日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2020年4月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十日书记员 洪慧敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初434号原告：宋灿红，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王洪良，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告宋灿红与被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋灿红，被告王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灿红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息18000元（利息按2分计算从起诉之日起至清偿完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，当时约定利息2分5，随时要随时给，被告给原告出具了借条。后被告给原告支付利息至2017年年底，从2018年到现在被告没有给原告支付过利息，原告多次向被告讨要本金及利息，可被告一直推脱。后被告于2019年9月21日给原告换了一张借条，可被告至今不还本金，也不支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王洪良辩称，借款是事实，但对利息不认可，当时说的没有利息这个事。本院经审理认定事实如下：2016年，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定利息按月利息2.5%计算，被告支付利息到2017年10月份。后2019年9月21日，被告王洪良给原告宋灿红出具一张新的借条，将原借条销毁，该借条载明“今借到宋灿红现金叁万圆正，借款人：王洪良”。以上事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款30000元，有借条和原被告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。关于借款利息，双方庭审中均表示2016年借款时确实口头约定了利息，并且已支付到2017年10月份，故应当认定双方约定月息2.5%。但被告表示2019年9月21日双方重新出具借条的时候，不再计算之后的利息，故被告应当支付2017年11月至2019年9月21日的利息，因原被告口头约定的利息超出了法律规定，同时原告表示利息按月利息2分计算并仅主张一年的利息，故被告应支付原告2017年11月至2019年9月21日之间的利息7200元。2019年9月21日被告给原告出具新的借条，原借条销毁应视为双方对之前借贷行为进行新的约定，由于该借条中未约定利息，并且原告未提供充足证据证明双方在换新的借条时对利息达成口头约定，故本院对于原告要求被告支付在此之后利息的诉请不予支持；但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王洪良于本判决生效之日起十日内支付原告宋灿红30000元、利息7200元及起诉后利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月4日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告宋灿红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费500元，由被告王洪良负担887元，原告宋灿红负担113元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年四月十五日书记员 范林颖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初417号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路10号，统一社会信用代码91420624571508019F。法定代表人：郑雪清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈家庆，女，1966年3月21日出生，汉族，住南漳县。被告：秦珑，男，1964年11月23日出生，汉族，住南漳县。原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告陈家庆、秦珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北万和家苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年四月十三日书记员  信依辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初363号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：齐景普，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省南召县， 被申请人：许峰，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省南召县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人齐景普、被申请人许峰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人齐景普、被申请人许峰线上账户存款人民币29,158元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐景普、被申请人许峰银行账户存款人民币29,158元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币312元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初465号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：李跃超，男，1963年5月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李跃超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 陈晗音
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终649号上诉人(原审被告)：孟伟，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人(原审被告)：吕丽花，女，曼玲粥店经营者，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：贾治玥，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人孟伟、吕丽花因与被上诉人贾治玥合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孟伟、吕丽花于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟伟、吕丽花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟伟、吕丽花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由孟伟、吕丽花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛宗寿审 判 员 玲 珠审 判 员 郭丑红 二〇二〇年四月八日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终398号上诉人（原审被告）：李霞，女，1983年2月14日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：宋子伟，男，1985年2月9日出生，汉族，辉县。上诉人李霞因与被上诉人宋子伟返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。李霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋子伟的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，张天恩、杜占周恶意串通并伪造证据将案涉房屋登记在宋子伟名下，案涉房屋登记状态与实际权利人不一致；2、一审程序违法，本案应以李霞诉张天恩、杜占周撤销合同纠纷一案的结果为依据，应当中止审理而不应草率下判。宋子伟答辩请求维持一审判决。宋子伟向一审法院起诉请求：1、判令李霞立即从宋子伟所有的房屋内搬出；2、判令李霞赔偿由于其强行占用房屋给宋子伟造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由李霞承担。一审法院查明：李霞、张天恩于2004年3月15日登记结婚，2007年9月12日，张天恩与新乡市弘图实业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买了位于新乡市开发区××路青青家园××楼西××单元××东××90.47平方米房屋一套，房屋价款为185453元。2011年10月10日，李霞与张天恩协议离婚，约定该房归双方女儿张馨所有。2016年1月20日，张天恩与杜占周签订房屋买卖契约，将该房以200000元的价格卖给杜占周，2016年1月26日，杜占周办理了房产证。2018年4月11日，宋子伟向杜占周转款210000元，杜占周出具收条“今收到宋子伟购开发区道清路青青家园38号楼西1单元2层东户首付款210000元”，2018年5月9日，宋子伟办理了房产证。2018年5月11日，宋子伟与中国农业银行股份有限公司新乡新华支行签订个人购房担保借款合同一份，为购买案涉房屋进行贷款，约定房屋总价680000元，贷款金额470000元，该款直接划入杜占周在农行新乡金穗支行的账户。2018年5月21日，农行将贷款470000元转入杜占周的账户，同日，杜占周给宋子伟出具收条，称收到房屋尾款470000元，房款两清。之后的银行贷款由宋子伟偿还，每月2855.77元。2019年6月14日，辉县市人民法院受理了李霞诉张天恩、杜占周确认合同无效纠纷一案，李霞要求确认张天恩与杜占周签订的房屋买卖契约无效。2019年9月4日，李霞向一审法院提交申请，认为本案需要以辉县市人民法院审理的案件结果为依据，申请中止本案的审理。现宋子伟起诉要求李霞返还房屋并赔偿损失。一审法院认为，宋子伟以680000元的价格从杜占周处购得案涉房屋，并办理了房产证，取得了案涉房屋的所有权，故对其要求李霞从案涉房屋搬出的诉讼请求，予以支持。李霞辩称，宋子伟与杜占周存在恶意串通损害李霞的合法利益的情形，但其提交的证据不足，不予支持。李霞还辩称，其诉张天恩与杜占周确认房屋买卖合同无效一案在辉县市人民法院审理，有足够的证据证明宋子伟不属于善意第三人，并申请中止本案的审理，但其诉张天恩与杜占周确认房屋买卖合同无效一案的结果不能排除宋子伟取得案涉房屋的所有权，且其提供的证据不能证明宋子伟非善意取得案涉房屋，故对其辩称意见，不予支持。宋子伟还要求李霞赔偿由于其强行占用房屋的损失10000元，但其未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，一审判决：一、李霞于判决生效之日起三十日内从位于新乡市开发区××路青青家园××楼西××单元××东户房屋搬出；二、驳回宋子伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，父母是未成年子女的监护人。本案中，李霞、张天恩于2011年10月10日协议离婚，在离婚协议中，双方约定将其二人共有的案涉房产即新乡市道清路青青家园38号楼西1单元2层东户赠与女儿张馨所有。李霞作为张馨的监护人，在案涉房屋内居住，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。现案涉房屋虽登记在宋子伟名下，但出卖人并未向宋子伟交付该房屋，即买卖程序尚未进行完毕，宋子伟如想占有、使用房屋，应进一步向出卖人主张权利。宋子伟起诉要求李霞自案涉房屋内搬出并赔偿其损失10000元，无事实及法律依据，不能予以支持。综上，一审认定基本事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4963号民事判决；二、驳回宋子伟的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由宋子伟承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月十日书记员  夏 禹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执111号申请执行人吴其利，男，1969年10月13日出生。被执行人谢兵，男，1986年8月20日出生。申请执行人吴其利申请执行被执行人谢兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初323号民事调解书，向被执行人谢兵送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人谢兵偿还申请执行人吴其利借款本息20000元；给付吴其利预交的案件受理费635元；缴纳执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月8日自愿达成和解协议：本案执行标的为借款本金20635元（含案件受理费635元）；由被执行人谢兵于2020年4月15日前给付吴其利5000元，2020年4月30日前给付5000元，从2020年5月份开始每月谢兵给付吴其利2000元，直至剩余的10635元全部给付完毕。本案执行费200元由谢兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月八日书记员  杨 豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初72号原告：刁国生，男，1963年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张营，男，1978年8月20日出生，汉族，住保定市唐县。刁国生与张营确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刁国生于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁国生撤诉。案件受理费275元，由原告刁国生负担。审判员  姬文鹏二〇二〇年四月十七日书记员  鲁 莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初379号原告：姚少祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴夏璟、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告：俞金妹，女，1962年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚少祥诉被告俞金妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴夏璟，被告俞金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款100000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告购买毛纱，原告供货后，被告未按约付款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款150000元。后被告除支付50000元外，余款100000元，经原告催讨未果，遂诉讼。被告答辩称：五、六年前已支付原告利息30多万元；原告销售的毛纱有质量问题，还有200多公斤毛纱没有卖掉；欠条上所载150000元包括利息和毛纱款。本院经审理认定事实如下：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱，因被告尚欠货款未付，于2015年2月17日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱款150000元。后被告除支付50000元外，余款100000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的毛纱买卖关系合法有效，应予以保护。被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款100000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失应以100000元为基数，自原告起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。对被告辩称其向原告支付过利息且欠条中款项包括利息及毛纱款，但被告未能就此提供证据予以证明，且原告不予认可，退一步讲，即使被告确曾支付过利息，但被告庭审中亦陈述是在向原告出具欠条之前支付，并对欠条真实性无异议，故被告出具的欠条系其真实意思表示，对其上述辩解意见，本院不予采信。被告另辩称，原告出售的货物存在质量问题，对此事实原告亦予以否认，而被告未提供其他证据予以证明，故对该辩称，本院亦难采信。被告如有其他证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告俞金妹于本判决生效之日起十日内支付原告姚少祥货款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告俞金妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年四月二日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执602号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人尹华升，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华升金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出（2019）湘0524民初2408号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人尹华升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院于2020年3月24日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月24日向被执行人尹华升送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人尹华升的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月24日对被执行人尹华升适用限制高消费措施，于2020年4月24日将被执行人尹华升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为148469.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 曼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执138号湖南紫竹源房地产有限公司、罗志平本院执行的湖南紫竹源房地产有限公司申请罗志平追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终869号上诉人（原审被告）：安徽来福电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码：91340321777368293C。法定代表人：郁静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹晓红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。原审被告：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。原审被告：郁静，男，1966年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。原审被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司（以下简称万达公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路888号（厂房二），统一社会信用代码：913403000921451507。法定代表人：韩振刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽来福电子科技有限公司因与被上诉人朱乃根、原审被告韩振刚、尹晓红、郁静、蚌埠市万达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在二审诉讼中，朱乃根认可自己对2015年4月10日的300万元案涉借款协议上借款期限栏，将“2”更改为“3”的事实。作为借款人的韩振刚、尹晓红和万达公司则辩称当时签署借款协议时，双方口头约定为借期三个月，借款期限栏为空白，因安徽来福电子科技有限公司在担保人处盖章前，要求明确借款期限，故韩振刚便在该栏处写下“一”并划去后面原打印的“天”字。因朱乃根自认对借款期限予以了更改，借款期限栏中的文字亦确有涂改痕迹，且如何更改的事实将对本案上诉人安徽来福电子科技有限公司产生是否承担保证责任的直接影响。一审法院应当对该事实予以进一步审理查明。同时，一审法院应对郁静在担保人栏处签名的性质，以及郁静、安徽来福电子科技有限公司分别签名盖章的300万元借款协议实际交付的金额，予以进一步审理查明。综上所述，一审法院判决认定事实不清，需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初84号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人安徽来福电子科技有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退回。审判长  卞新春审判员  王国强审判员  张 青二〇二〇年四月二十八日法官助理王锦书记员张明梅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执87-1号 申请执行人:宋亚龙，男，1985年6月13日出生，汉族，现住址西安市莲湖区XX路XX号，身份证住址：甘肃省正宁县XX镇XX村XX组。被执行人：陕西欧尼思度新材料有限公司。住所地：西安市国际港务区XX村XX组。法定代表人：金传孟。申请执行人宋亚龙与被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司劳动争议纠纷一案,西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的市劳人仲案字［2019］GW06号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人宋亚龙于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司给付其案件款共计14408元，被执行人依法应承担执行费116元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信告知申请执行人宋亚龙，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人宋亚龙亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人14408元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人宋亚龙，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇二〇年四月十日 书  记  员   王    萍  1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1331号原告：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号，统一社会信用代码91370285864034072L。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：张春江，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李瑞金，男，1968年2月16日出生，汉族，原住莱西市，已死亡。被告：刘丽杰，女，1969年9月4日出生，汉族，现住莱西市。原告中国工商银行股份有限公司莱西支行诉被告李瑞金、刘丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司莱西支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金103625.16元、利息2609.89元（截至2019年10月21日）及律师代理费11474元，合计117709.05元；2、判令二被告支付原告自2019年10月22日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；3、判令原告对被告所有的位于莱西市房屋的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月13日，原告与被告签订个人借款/担保合同，约定原告为被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币600000元，期限10年，被告按月等额本息还款，并约定了双方的违约责任，被告以其所有的位于莱西市房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告发放贷款25万，但被告未按约还款，特此起诉。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，李瑞金于2018年12月26日死亡，其民事权利能力及民事行为能力自此灭失。原告在李瑞金死亡后以其作为被告向法院提起诉讼，应视为没有明确的被告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费1327元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  赵少馥
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执679号 申请执行人廖代光，男，汉族，农民，住新化县。 被执行人肖本新，男，汉族，农民，住新化县。 关于申请执行人廖代光与被执行人肖本新劳务合同纠纷一案，被执行人肖本新已履行了（2019）湘1322民初6042号民事调解书所确定的义务，给付了申请执行人廖代光人民币3000元，故此，本案执行完毕。 特此通知。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  肖长清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2721号之一 申请人：沐阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇时代商业广场5栋16-17号，统一社会信用代码91321322696786450T。 法定代表人：张维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：瞿志豪，男，1998年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：苏州雷斯顿商贸有限公司，住所地江苏省常熟市长江路68号中冶虞山尚园40幢106，统一社会信用代码913205810798962084。 法定代表人：沈轶材。 被申请人：瞿石飞，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王文韬，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于沐阳恒隆农村小额贷款有限公司与瞿志豪、苏州雷斯顿商贸有限公司、瞿石飞、王文韬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0581民初2721号民事裁定书，裁定：一、查封登记在案外人张维东、张涛名下的坐落于常熟市国际汽配城K4幢05的房产。二、冻结被申请人瞿志豪、苏州雷斯顿商贸有限公司、瞿石飞、王文韬的银行存款人民币183000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本院经审查认为，申请人沐阳恒隆农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对案外人张维东、张涛名下的坐落于常熟市国际汽配城K4幢05房产（熟房权证虞山字第××号）的查封，解除冻结被申请人瞿志豪、苏州雷斯顿商贸有限公司、瞿石飞、王文韬的银行存款183000元，或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执69号之一申请执行人：倪月和，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被执行人：毛继红，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人倪月和与被执行人毛继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人毛继红归还申请执行人借款50900元、并支付利息损失（自2019年5月10日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费574元、财产保全费620元、执行费681元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人毛继红发出执行通知书、报告财产令，要求毛继红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛继红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛继红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院已于2020年1月15日在嘉兴市公安局车辆管理所书面查封被执行人毛继红所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆,但未能扣押在案。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人毛继红有可供立即执行的财产。鉴于被执行人毛继红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛继红作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛继红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执69号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月七日书记员  胡奇轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1433号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐贵玲，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告徐贵玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2020年4月23日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  江飞二〇二〇年四月二十三日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1478号原告：王丰平，男，1980年3月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍、吴静，浙江东邦律师事务所执业律师。被告：贾献球，男，1970年9月17日出生，汉族，住义乌市。被告：陈秀芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住义乌市。被告：贾文强，男，1992年6月1日出生，汉族，住义乌市。被告：贾某，男，2016年2月26日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：贾文强，系其父亲。法定代理人：陈鹏鹏，系其母亲。原告王丰平为与被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王丰平的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼。被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丰平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年12月18日签订的《转让协议》合法有效；2、判令四被告协助原告办理义乌市占地126平方米不动产权过户登记至原告名下。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《转让协议》。四被告将位于义乌市审批取得的占地面积126平方米及院子约70-80平方米转让给原告，约定由原告参加选位、投标及房屋建造。原告按《转让协议》约定全额支付了转让款。嗣后，原告参加了选位、投标及房屋建造，2019年1月原告房屋建造完工并入住使用。目前，义乌市已经开始办理不动产权属登记手续，原、被告间转让的不动产权己经符合不动产过户登记的条件，但被告拒绝按《转让协议》的约定将房产的不动产权登记在原告及指定人名下。无奈，原告为维护自己的合法权利，依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、户口簿复印件一份，证明被告贾文强系被告贾某的父亲及法定监护人的事实。证据2、义乌市农村村民建房用地审批表复印件一份，证明四被告共同审批取得江南街村126平方米的事实。（原件在办理不动产权证时被收回）证据3、转让协议一份，证明2017年12月18日原、被告签订转让协议的事实。证据4、建房押金收条复印件（原件由村里收回）、建房选位费及收条、电表箱图纸及收条、预售建房材料费及收条、建房选位竞价保证金及收条各一份，证明相关建房费用由原告支付的事实。证据5、收条六份，证明原告支付转让款125万元的事实；2020年1月9日原告分两次向被告支付10万元。证据6、情况说明一份，证明原告是义乌市佛堂镇晓联村集体经济合作社成员的事实。被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某未质证，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系义乌市佛堂镇晓联村股份经济合作社成员。2017年12月18日，原告（乙方）与被告贾献球、陈秀芳、贾文强、案外人陈鹏鹏（甲方）签订《转让协议》一份，约定“一、甲方将位于义乌市更新改造审批后面积126平方米、院子面积约70-80平方米连同所占土地使用权一并转让给乙方。二、转让价款共计：人民币120万元。在签订协议之日支付给甲方定金肆拾万元，协议签订后七个工作日内乙方再支付甲方伍拾万元，房屋投标选位确认后支付甲方贰拾万元，房屋办理过户当日支付给甲方壹拾万元。另该房屋产权过户手续全部办理完成后再赠送甲方人民币壹拾万元。…六、甲方有义务就该建筑物建设过程及建造后办理其他完善手续进行协助（如水电设施、双证等）。房产具备过户条件时，甲方有义务在七日内进行无条件过户给乙方，甲方不得以任何形式及理由向乙方提出有偿过户，否则应当承担违约责任……”。2018年1月2日，原告在协议中补充“经甲乙双方协商，王丰平自愿增加贰拾万元人民币买房（包括土地使用权）款给贾献球，其中伍万元2018年1月2日支付，伍万元房子造好日支付，剩下拾万元房子过户完成后支付”。2018年4月4日，被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某在义乌市改造中经审批取得126平方米建房用地。签订协议后，原告分多次付清了转让款。嗣后，原告将涉案126平方米宅基地建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。现房屋已办理了初始登记，因四被告至今未协助原告办理涉案房屋过户登记手续。本院认为：《义乌市农村宅基地使用权转让细则（试行）》第七条规定，已完成新农村建设（含更新改造、旧村改造、“空心村”改造、“异地”奔小康工程）的村庄，经村民代表会议同意，所在镇人民政府审核，报国土局、农林局（农办）备案后，允许其农村宅基地使用权在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。原告王丰平系义乌市佛堂镇晓联村股份经济合作社成员，本案宅基地使用权的转让属于本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。原、被告于2017年12月18日签订的《转让协议》实质上是对被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某在义乌市改造中过程中126平方米拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。综上，原告王丰平已付清转让款，履行了本方合同义务，四被告作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产转移登记手续的义务。被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王丰平与被告贾献球、陈秀芳、贾文强、案外人陈鹏鹏于2017年12月18日签订的名为《转让协议》实为宅基地使用权转让的协议合法有效；二、被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某于本判决生效后十五日内协助原告王丰平办理坐落于义乌市的房屋占地126平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。案件受理费8025元，由被告贾献球、陈秀芳、贾文强、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年四月十五日法官助理吴肇珍书记员陈凯琳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终216号 上诉人（原审原告）：内江市东兴区壹叁陆养殖专业合作社，住所地四川省内江市东兴区三烈镇瓦子坳村2组。 负责人：段志雄。 被上诉人（原审被告）：内江市东兴区三烈镇人民政府，住所地四川省内江市东兴区三烈镇白云社区隆盛路95号。 法定代表人：李伟，镇长。 被上诉人（原审被告）：内江市东兴区三烈镇农业服务中心，住所地四川省内江市东兴区三烈镇场镇。 法定代表人：李珊，主任。 被上诉人（原审被告）：李孟秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人内江市东兴区壹叁陆养殖专业合作社因与被上诉人内江市东兴区三烈镇人民政府、内江市东兴区三烈镇农业服务中心、李孟秀侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人内江市东兴区壹叁陆养殖专业合作社送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人内江市东兴区壹叁陆养殖专业合作社未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人内江市东兴区壹叁陆养殖专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  江万明 审判员  易小峰 二〇二〇年四月一日 书记员  黄文迪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初450号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：桂花，女，1964年04月09日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 君审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终52号 原公诉机关黑龙江省穆棱市人民检察院。 上诉人（一审被告人）徐猛，男，汉族，1994年4月7日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市。2016年8月18日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月3日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2019年2月22日刑满释放。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 黑龙江省穆棱市人民法院审理穆棱市人民检察院指控一审被告人徐猛犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）黑1085刑初10号刑事判决，认定被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。一审被告人徐猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，上诉人徐猛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐猛以一审量刑过重为由提出上诉，在上诉期满后要求撤回上诉。经查，一审法院认定徐猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐猛在二审审理期间提出撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐猛撤回上诉。 黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨柏苓 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2908号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人凌艳，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初436号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取凌艳的银行存款131219.38元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执764号之一申请执行人：荣德志，男，1964年7月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：周波，男，1980年1月19日出生，汉族，住五河县。本院在执行荣德志与周波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周波无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 驰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初29号原告：王志，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：左征，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：李鹤，男，汉族，1991年2月11日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被告：肖雨婷，女，汉族，1992年3月27日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区，（未到庭）委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。本院在审理原告王志与被告李鹤、肖雨婷民间借贷纠纷一案中，因原告已与二被告达成和解并已履行，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志撤回起诉。案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。审判长  王景龙二〇二〇年四月三日法官助理李延茹书记员庞龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执899号 杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司、浙江夏邦物流有限公司、周建勇、朱华燕： 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人浙江夏邦物流有限公司、周建勇、朱华燕追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执899号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4745号]，于二〇二〇年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3993号之二 原告：奚成武，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地天台县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门爱车之家汽车服务有限公司，住所地三门县海游街道山陈村。 法定代表人：吴伟军，该公司执行董事。 原告奚成武与被告三门爱车之家汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依原告申请，本院于2019年10月15日冻结被告在本院（2019）浙1022民初3665号案件中账号为62×××81内的案款94030元。原、被告均申请一百二十六天庭外和解时间。原告奚成武于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚成武撤诉。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告奚成武负担。 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  陈其彪 人民陪审员  章宏昌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理俞瑜 代书 记员  郑 韵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保4号申请人：刘凤琴，女，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地:武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。法定代表人：陈世琳。申请人刘凤琴于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟名下的号牌为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××二台奥迪牌小汽车，以90万元为限。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。本院认为，申请人刘凤琴的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘伟名下号牌号码为粤Ｓ×××××（车辆识别代号：WAXXXXX,发动机号：CRXXXXX）和号牌号码为粤Ｓ×××××（车辆识别代号：WAXXXXX,发动机号：CZXXXXX）的两台奥迪牌小型汽车。以上财产查封期限为自采取保全措施之日起二年，查封金额以人民币90万元为限。案件申请费5000元，由申请人刘凤琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年四月二十九日书记员  管晗晗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初117号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：吕永胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告吕永胜信用卡纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕永胜偿付透支本金9577.9元及利息、违约金1036.82元（利息499.49元及违约金537.33元已算到2019年9月10日，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约及章程计算至实际履行之日止）；2、判令被告吕永胜承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告吕永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2009年2月20日，被告吕永胜向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙贷记卡一张。2009年3月11日，原告经审核同意，将卡号为62×××70的贷记卡发放给被告使用，信用额度为10000元。2012年7月3日，被告吕永胜对上述贷记卡进行了换卡，新卡号为62×××23。被告吕永胜在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2019年9月10日止，被告吕永胜尚欠透支本金9577.9元、利息499.49元、违约金166.5元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永胜于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金9577.9元及相应的利息、违约金（其中截至2019年9月10日的利息为499.49元、违约金为166.5元，此后利息和违约金按《金华市商业银行双龙贷记卡章程》及《双龙贷记卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告金华银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担10元，由被告吕永胜负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱俊杭
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执85号之一申请执行人：董殿俊，男，1970年9月22日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：陈海兵，男，1982年4月18日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人董殿俊与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初589号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二〇年四月九日书记员 白金才
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1741号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人牛江涛，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人陈婕，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与陈婕、牛江涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初11754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.213713万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日对被执行人牛江涛名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初11754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执500号申请执行人:王涛，男，1983年11月1日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人:张瑞甫，男，1979年11月10日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：张润润，男，1988年1月5日出生，汉族，东营市垦利区村民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张润润名下所有的位于垦利区胜坨镇胜中路6号胜景家园2幢3单元201室房产一套，期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢39号关世新、曹应家：申请人关世新与被执行人曹应家债务转移合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑0202民初176号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月九日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3437号申请执行人丁连成，男，汉族，1988年9月25日生，住常州市新北区。被执行人潘海刚，男，汉族，1991年6月18日生，住常州市新北区。丁连成与潘海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：潘海刚于本判决生效之日起十日内支付丁连成借款本金3万元及从2018年11月26日起按年息5%计算的利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由潘海刚负担。（该款丁连成已预交，潘海刚应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给丁连成）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人1255.81元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月3日起至2021年1月2日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执42号之一申请执行人：王蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：何军，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。申请执行人王蓉依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1254号民事调解书于2020年1月15向本院申请强制执行。本院2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人与案外人共有商铺两间，本院已查封。因该商铺已设定抵押权，申请执行人对拍卖价款无优先受偿权，故本案暂未处置。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人作出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额192,000元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行192,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年四月二十三日书记员 李兴梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2826号原告：李某，住长沙市雨花区。被告：上海洪芳建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区月塘路228号1层。法定代表人：李洪。原告李某与被告上海洪芳建筑装潢有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告上海洪芳建筑装潢有限公司的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李某负担。审判员  谭雄建二〇二〇年四月三日法官助理成功书记员陈莎
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢35号申请执行人庆城县通达建材有限责任公司。法定代表人方某，总经理。被执行人夏某某。本院于2020年3月11日立案执行庆城县通达建材有限公司与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）庆民初第103号民事调解书，被执行人夏某某给付庆城县通达建材有限责任公司机砖款15550元。本案在执行过程中，本院对被执行人夏某某采取了网络监控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执恢35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年四月十六日书记员  周志锋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更535号 罪犯顾友杰，男，1985年3月6日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原住江苏省兴化市，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏1281刑初75号刑事判决，认定被告人顾友杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币2400元，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。2018年10月16日，本院以（2018）苏04刑更2386号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾友杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾友杰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯顾友杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾友杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯顾友杰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年4月27日止），处罚金一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终229号 上诉人（原审被告）：孟津县第二人民医院，住所地孟津县。 被上诉人（原审原告）：郑州晟业科贸有限公司，住所地郑州市二七区。 上诉人孟津县第二人民医院因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16170号民事裁定，向本院提起上诉。 孟津县第二人民医院上诉称，本案孟津县人民法院既是本案的被告所在地法院、履行义务一方所在地法院，又是合同签订地法院、合同履行地法院和标的物所在地法院，无论从法律上还是从合理上，应当由洛阳市孟津县人民法院立案审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市孟津县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告诉请被告返还设备款，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原审原告住所地所在二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫沛沛
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执43号之二申请执行人：阮义辉，男，1995年8月18日生，汉族，户籍地址：江西省上饶市余干县，现住河口县。被执行人：马华云，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地址：江西省瑞金市，现住福建省厦门市。关于申请人阮义辉与马华云民间借贷纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初590号民事判决书已发生法律效力。2020年1月13日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人马华云立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人阮义辉借款20000元，案件受理费400元，并承担本案执行费206元。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：被执行人马华云名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，其名下财付通支付账号内有存款人民币11690.68元，但财产不足以清偿本案欠款。经本院采取强制措施，依法扣划马华云财付通支付账号存款11690.68元，扣除执行费206元后，余款11484.68元已向申请人发放。现申请人未受偿款金额为8915.32元。被执行人马华云无林权登记记录。申请人阮义辉认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人马华云纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执43号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年四月二十日书记员 盘小锋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执387号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：张宪胜委托代理人：林奕辰被执行人：杜轮友被执行人：白宝祥被执行人：袁利军本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜轮友、白宝祥、袁利军借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初503号民事判决书申请强制执行被执行人杜轮友、白宝祥、袁利军返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行23201.47元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年3月27日，本院依法向被执行人杜轮友、白宝祥、袁利军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年3月27日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杜轮友、白宝祥、袁利军的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；3、本院依职权，向被执行人杜轮友、白宝祥、袁利军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年3月31日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年4月28日，本院实地调查、走访了被执行人杜轮友、白宝祥、袁利军现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有23201.47元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十九日书记员 托  雅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民申1号 再审申请人(一审被告)：郑永浩，男，1967年8月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省龙井市。 再审申请人（一审被告）：朴香兰，女，1969年7月21日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被申请人(一审原告)：赵继香，女，1971年10月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 再审申请人郑永浩、朴香兰因与被申请人赵继香买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)吉2405民初882号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑永浩、朴香兰申请再审称，在（2019）吉2405民初882号案件的审理过程中，因我方没有反驳赵继香诉求的证据，在法院主持调解下，以再审申请人向赵继香支付25000元达成了协议，也已经履行完毕。后来再审申请人起诉赵继香的（2020）吉2405民初40号案件的审理过程中，赵继香及其丈夫姜乃平提交的证据恰好证明再审申请人和赵继香、姜乃平已经对拖欠的牛肉款结算完毕的事实。故再审申请人认为，（2019）吉2405民初882号案件中让我方承担25000元的牛肉款没有依据。 本院经审查认为，本案是对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为调解协议的内容违反法律规定。本院在审理（2019）吉2405民初882号案件中，曾询问郑永浩、朴香兰是否同意调解，其也明确表示同意调解，并同意赵继香提出的具体调解方案。现郑永浩、朴香兰没有证据证明原审案件调解方式的选择、调解的过程有违调解自愿原则，亦无证据证明原审案件调解协议违反法律规定。综上所述，郑永浩、朴香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑永浩、朴香兰的再审申请。 审判长  韩银花 审判员  刘 阳 审判员  朴贤美 二〇二〇年四月二十日 书记员  李明航
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执202号申请执行人叶明辉，男，生于1968年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人周俊，男，生于1968年5月4日，土家族，湖北省利市人，农民，住利川市。本院在执行申请执行人叶明辉与被执行人周俊追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  郑伯翰
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2020）陕0825执恢365号 申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：杨某某、，男，汉族。被执行人：杨某甲，男，汉族。关于申请执行人赵某某与被执行人杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7847号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务。2.申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤销申请执行，因二被执行人已私下向申请执行人偿还全部案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇二〇年四月七日 书  记  员    牛  方 1
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终217号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨苏，男，1994年8月15日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，北京宏达鑫茂房地产经纪有限公司职员，户籍所在地山东省郓城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨苏犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出(2019)京0106刑初1522号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨苏对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨苏，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年5月31日23时许，被告人杨苏在本市丰台区开阳里七区海鲜烧烤串说餐厅内,酒后滋事,伙同邢成龙、郝帅帅(另案起诉)殴打被害人甘某、韩某1，后又殴打店内工作人员翟某1、翟某2、布某等人，并毁损店内财物，过程中致被害人甘某体表软组织挫伤;致被害人韩某2表软组织挫伤;致被害人布某体表软组织挫伤、手指关节损伤;致被害人翟某1颈部皮肤划伤;致翟某2右小腿软组织损伤。经法医鉴定:被害人甘某、韩某1、翟某1、布某的身体损伤程度为轻微伤。被告人杨苏于2019年6月1日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警刑事传唤。被告人杨苏积极赔偿被害人甘某、韩某1的损失并得到二人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人甘某、韩某1、翟某1、布某的陈述及辨认笔录，证人翟某2、李某1的证言，证人陈某、白某1、白某2、冯某、杨某、李某2、张某的证言及辨认笔录，同案犯邢成龙、郝帅帅的供述，北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，110接处警记录，饭店出具的证明、损失报价，到案经过，身份信息，刑事和解协议书及谅解书，被告人杨苏的供述等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人杨苏无视国法，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人杨苏到案后能如实供述主要犯罪事实，并能积极赔偿被害人甘某、韩某1的损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。判决：被告人杨苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人杨苏的上诉理由为，其饮酒过量，系无意识犯罪，认罪悔过，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，上诉人杨苏到案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，一审法院认定杨苏犯寻衅滋事罪的事实是正确的，认定上述事实的相关证据，已经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人杨苏及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人杨苏酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人杨苏到案后如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚。关于上诉人杨苏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，我国刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，杨苏以饮酒过量，系无意识犯罪为由进行辩护不能成立；杨苏及其辩护人所提其如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，一审法院在量刑时已经考虑，且在法定刑幅度内对其从轻处罚，二审期间无新的从轻或减轻处罚事由，故上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据杨苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，作出的刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杨苏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年四月二十日书记员  白子健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1801号原告：陈必湘，男，1969年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：沈海威，男，1975年1月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陈必湘与被告沈海威民间借贷纠纷一案，原告陈必湘于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈必湘撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年四月一日书记员 陈晓花
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终244号上诉人（原审被告）：辽宁忠保保安服务有限公司，住所地：铁岭市银州区八里家园小区物业办公室。法定代表人：崔宗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地：开原市新华路155号。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈秀华，女，1963年9月12日出生，汉族，无业，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：韩俊东，男，1990年2月24日出生，汉族，无业，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：韩驰，女，2002年5月20日出生，汉族，学生，住铁岭县。三被上诉人共同委托代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人辽宁忠保保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司与被上诉人陈秀华、韩俊东、韩驰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于受害人韩胜祥死亡与忠保保安公司是否具有因果关系一节。首先，韩胜祥死亡时是否为从事提供劳务行为。原审法院应结合韩胜祥工作时间、工作地点、工作内容等方面综合予以认定。其次，韩胜祥的死亡是否为由工作直接或间接引起的事故伤害，忠保保安公司是否在职业活动中未尽到安全注意和劳动保护的管理职责。原审法院应结合以上和案件事实再行对因果关系作出认定。关于人保开原公司是否承担责任的问题。雇主责任险是雇主责任为承保风险的责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被保险人忠保保安公司是否因受害人韩胜祥的死亡对其继承人承担赔偿责任，原审法院应进一步审查认定，再行确定人保开原公司是否承担理赔责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3550民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人辽宁忠保保安服务有限公司预交的二审案件受理费5,500元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司预交的二审案件受理费11,000元予以退回。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 旌书 记 员 常晓峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初378号原告：李胜利，男，1973年3月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址：河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址：江苏省无锡市洛社镇杨市富士路十八号。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。本院在审理原告李胜利诉被告王俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李胜利在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李胜利撤回起诉处理。审判员  李亚军二〇二〇年四月九日书记员  李东峰
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初939号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航。 被告：董浩，男，1987年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告董浩保险纠纷一案，本院立案受理后原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在本院预留期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜博
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执429号 申请人陈龙华，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张传名，男，汉族，1991年7月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人萧县澳轩运输有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇柏星农资大市场。 法定代表人：张传名，职务经理。 申请执行人陈龙华与被执行人张传名、萧县澳轩运输有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张传名、萧县澳轩运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张传名、萧县澳轩运输有限公司无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张传名、萧县澳轩运输有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈龙华未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈龙华尚未实现的债权，应当由被执行人张传名、萧县澳轩运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈龙华若发现被执行人张传名、萧县澳轩运输有限公司有可供执行财产或被执行人张传名、萧县澳轩运输有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 尉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执379号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市永盛纺织工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区建兰路6号。 法定代表人：张雪娟，执行董事。 被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪经济开发区雁洲路。 法定代表人：孙孝忠，执行董事。 被执行人：张雪娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈学铨，男，1944年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市永盛纺织工贸有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张雪娟、陈学铨、孙孝忠、翁赛君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币1200万元及利息（利息分别按照合同及展期还款协议的约定自2018年11月21日开始计算至实际履行之日止）、赔偿律师费损失14.3万元及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人孙孝忠、翁赛君对上述给付在最高融资额人民币650万元范围内承担连带清偿责任，由被执行人兰溪市卓越电子有限公司、张雪娟、陈学铨对上述给付承担连带清偿责任，并负担案件受理费97490元、保全费5000元、执行费79543元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人兰溪市永盛纺织工贸有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张雪娟、陈学铨、孙孝忠、翁赛君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市永盛纺织工贸有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张雪娟、陈学铨、孙孝忠、翁赛君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人兰溪市永盛纺织工贸有限公司登记有位于兰溪市兰江街道建兰路6号房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××64号、01××65号、01××66号，土地使用权证号：兰国用（2009）第105-3157号），本案在最高债权额人民币843万元范围内享有优先受偿权。被执行人兰溪市永盛纺织工贸有限公司另有存放于厂区内机器设备（FA516型456锭细纱机15台、FA474-132粗纱机1台、FA494-132L组纱机1台、FA317A并条机4台、A186G梳棉机8台、电子清纱机3套、A045B凝棉器5台、A076E成卷机1台、FA046A给棉机1台、FA106A开棉机2台、A035C混开棉机2台、A002D自动抓棉机1台、205型细纱管25000支、445型粗纱管7500支），本案在最高债权额人民币300万元范围内享有优先受偿权。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已受理关于被执行人兰溪市卓越电子有限公司的破产审查申请。关于被执行人兰溪市卓越电子有限公司的资产本案中不予查封处置。经被执行人兰溪市永盛纺织工贸有限公司申请，本院决定将被执行人为兰溪市永盛纺织工贸有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市永盛纺织工贸有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张雪娟、陈学铨、孙孝忠、翁赛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 包小鸽审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年四月八日 代书记员 童             林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初204号原告：马某，男，汉族，生于1990年4月6日，住郸城县（村）。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，生于1954年11月7日，住郸城县。被告：刘某2，女，汉族，生于1987年6月2日，住郸城县。原告马某与被告刘某1、刘某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘某2经人介绍相识，于2014年2月5日定亲，定亲时我给被告家拿了彩礼现金30000元及其他礼品。我向原告家给付彩礼的目的是为了与被告刘某2建立婚姻关系。但现在我们已经退亲，定亲至今也没有在一起生活，被告应当全额退还我给付的彩礼30000元，现被告拒不退还，严重的侵犯我的合法权益，故为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告马某提供的被告刘某2、刘某1的地址郸城县双楼乡徐楼行政村刘付同楼村，经实地走访，该地址查无此人，本院无法送达相关法律。所以原告马某的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和民事讼诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年四月十日书记员  张逸远