wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2752号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠娴，广东品安律师事务所实习律师。被告：庄微微，女，1994年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告维沃移动通信有限公司诉被告庄微微知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韩光明二〇二〇年四月一日书 记 员  彭佳璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2399号申请执行人：索克物业发展股份有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：施秀琴，女，1959年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被执行人：俞娜云，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被执行人：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初4604号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人施秀琴、俞娜云履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即被执行人施秀琴、俞娜云应支付索克物业发展股份有限公司2018年1月24日至2018年9月11日期间的物业管理费人民币30,657.36元；偿付逾期付款滞纳金826.05元；诉讼费1,272.09元；上海三德兴房地产有限公司对施秀琴、俞娜云上述给付义务负连带责任。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人上海三德兴房地产有限公司以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初4604号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月十六日书记员 沈晓斌
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0825执2046号 华香荣、吴鹏、黄马路： 我院立案受理的申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人华香荣、吴鹏、黄马路借款合同纠纷一案，被执行人华香荣、吴鹏、黄马路已履行（2019）闽0825执2046号所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初72号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人范宏伟，男，1992年3月4日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，群众，无业，住太原市。因吸毒，于2016年9月20日被忻州市公安局忻府区分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年3月6日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2017年9月29日被忻州市公安局忻府区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年12月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]31号起诉书指控被告人范宏伟犯盗窃罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、窦春健出庭支持公诉，被告人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年11月11日14时许，被告人范宏伟在太原市尖草坪区上兰村龙山大街，趁被害人盖某不备，将其装在外套口袋内的VIVOiq00手机盗走（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：价值1900元），并将该被盗手机转卖，赃款已挥霍。案发后范宏伟家属对被害人盖某赔偿并取得其谅解。并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、辨认、扣押笔录等证据予以证实，提请对被告人范宏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范宏伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。被告人范宏伟于2019年11月18日被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警在太原市万柏林区兴华西街抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人范宏伟的讯问笔录，证实2019年11月11日下午，其从西村出来准备去上兰村上网，到了上兰村赶集的那条街上，其走的过程中看见一个男孩正在买东西，外套口袋里装的手机露出来一截，其就趁他不注意把手机偷走了，偷的是一部蓝色的VIVO手机，其偷上以后就先关机了，也没去网吧，打车回家了，其晚上联系一个老乡把手机卖给他，卖了1000元，赃款其都花了的事实。2、被害人盖某的询问笔录、报案材料，证实2019年11月11日下午14时许，其和同学走到太原市尖草坪区上兰村龙山大街时，其装在黑色外套右口袋内的手机被盗，其被盗的是一部VIVOiq00手机，2019年6月18日买的，花了2799元，后对方赔偿了其2600元的事实。3、被害人盖某出具的谅解书，证实被告人范宏伟家属赔偿了其2600元，其对被告人范宏伟表示谅解的事实。4、吸毒现场检测报告书，证实被告人范宏伟的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。5、抓获经过，证实被告人范宏伟于2019年11月18日被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警在太原市万柏林区兴华西街抓获的事实。6、情况说明，证实被告人范宏伟供述称将盗窃所得的一部vivo手机销赃给了老乡杨杰，民警通过查询无法确定杨杰的真实身份的事实。7、户籍证明，证实被告人范宏伟出生于1992年3月4日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人范宏伟因吸毒，于2016年9月20日被忻州市公安局忻府区分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年3月6日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2017年9月29日被忻州市公安局忻府区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人范宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人范宏伟在家属的帮助下赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人范宏伟认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人范宏伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、有吸毒劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 季 强人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月九日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保203号 申请人：禹城市四合大宅装饰工程有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：郑红刚，经理。 被申请人：张彬，男，1988年3月14日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市四合大宅装饰工程有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬的财产采取保全措施。申请人禹城市四合大宅装饰工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彬的银行存款140000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人禹城市四合大宅装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月十三日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12049号之一 原告：宋亚琼，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：邓小叶，女，1975年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李斌（曾用名：李孟华），男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘越云，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐宇（曾用名：徐永义），男，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告宋亚琼、邓小叶与被告李斌、刘越云、徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，宋亚琼、邓小叶向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为宋亚琼、邓小叶的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋亚琼、邓小叶撤诉。 案件受理费减半收取4500元，由原告宋亚琼、邓小叶承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱卉琳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2834号 原告：王伟，女，1957年9月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。电话号码：139XXXXXXXX 被告：吉林雨润地华置业有限公司。 统一社会信用代码：91220601795219400C。 法定代表人：张宏明，男，1966年9月28日生，该公司董事长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：于聪，男，1987年4月12日生，该公司员工。身份证号：×××。电话号码：191XXXXXXXX。 原告王伟诉被告吉林雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王伟、曹玉廷、于聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：一、判令雨润公司赔偿给王伟因房屋漏水导致王伟家中财产受损所产生的损失（对王伟家中被水浸泡的物品进行鉴定，依据鉴定结论由雨润公司赔偿给王伟损失）；二、由雨润公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，彭亮购买雨润公司位于白山市浑江区黄金海岸4号楼203室房屋。2016年10月19日，彭亮将其房屋卖给王伟。刘桂立家在王伟家楼上。2017年6月，王伟因刘桂立家中漏水导致财产损害一案起诉到浑江区人民法院，法院作出（2017）吉0602民初1871号民事判决书，判令被告赔偿王伟相关损失，该判决已履行完毕。今年8月份，刘桂立家中地下水管破裂导致漏水，又给王伟家中财产造成损失，王伟多次找雨润公司协商，但雨润公司一直推脱不管。据此，王伟起诉到法院，请求法院查明事实依法裁判。 雨润公司辩称：一、雨润公司不为本案的明确适格被告，亦不为本案的实际侵权人，况且其侵权行为与损害结果之间并无法律上因果关系，本案应当按照楼上、楼下业主相邻关系的侵权案件处理，故而对其赔偿损失等诉求，不排除人为及损耗等原因，恳请人民法院依法驳回王伟诉讼请求。另外，根据王伟起诉状所列之陈述的自认事实，同一案件相同事实人民法院均业已作实体上处理，根据一事不再理原理，亦恳请人民法院依法驳回王伟诉讼请求。二、退一步讲，本案中作为地产开发企业的雨润公司，涉案房屋均已完全按照国家相关规范及约定进行施工且整栋已验收后整体交付，最为重要的一点是已根据国家相关规定及约定的维护质量保修期限已过，故而不应承担相应的维护质量保修的民事责任。 经审理查明：2013年11月20日，彭亮购买雨润公司位于白山市浑江区黄金海岸4号楼203室房屋,建筑面积219.87平方米。2016年10月19日，彭亮将其房屋卖给王伟。2017年6月，王伟因案外人刘桂立家中漏水导致财产损害一案起诉到本院。本院作出（2017）吉0602民初1871号民事判决书，判决：一、吉林雨润地华置业有限公司于本判决生效后5日内赔偿王伟各项损失50,804.00元；二、鉴定费5,000.00元，由吉林雨润地华置业有限公司承担。雨润公司不服该判决提起上诉，吉林省白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终208号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 刘桂立于2015年2月6日，购买雨润公司开发的位于白山市浑江区黄金海岸4号楼403室房屋，该房屋为雨润公司样板房，刘桂立入住后，未对房屋改造或装修。 2019年8月,刘桂立家中地下水管再次发生破裂导致漏水，致王伟家中客厅天花板（石膏）、地面地板（三楼）、楼梯及楼梯扶手等财产造成损失。 案件审理过程中，王伟申请对王伟所有的雨润黄金海岸4号楼203室被楼上漏水浸泡造成损失进行司法鉴定。王伟家屋内财产损失经白山市开元房地产土地评估有限公司鉴定，评估为31,225元。王伟支付鉴定费2000元。 另查明：2019年12月,刘桂立家中地下水管已由雨润公司予以修复（从新走线）。 上述案件事实，有（2017）吉0602民初1871号民事判决书、（2018）吉06民终208号民事判决书、评估报告书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为：刘桂立房屋室内地热管下方的自来水管破裂导致管道漏水，致王伟家中客厅天花板（石膏）、地面地板（三楼）、楼梯及楼梯扶手等财产造成损失,损害了王伟的权益。因该自来水管为雨润公司的建筑设施，故王伟家的财产损失应由雨润公司承担赔偿责任。王伟家的财产合理损失为：31,225元。据此，雨润公司应赔偿王伟损失费31,225元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”规定，判决如下： 一、吉林雨润地华置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王伟损失31,225元； 二、王伟支付鉴定费2000元，由吉林雨润地华置业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由吉林雨润地华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执58号 申请执行人：丁昌青，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙文平，男，1989年11月14日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人丁昌青与被执行人孙文平劳务合同纠纷一案中，申请执行标的26772元，现已执行标的845.04元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 振
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更765号罪犯田玉刚，男，1988年2月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0111刑初624号刑事判决，以被告人田玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田玉刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田玉刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田玉刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督4号 申请人：张海雷，男，汉族，1987年10月18日出生，住贵州省赫章县野马川镇石板村三组，公民身份号码5224281987××××××××。 被申请人：吴勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇下街村六组，公民身份号码5224281974××××××××。 申请人张海雷于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人张海雷称，2015年，被告将位于贵州省赫章县河镇乡恒低村的海雀小学工程承包给原告，双方口头约定完工两个月后，被告一次性支付给原告所有工程款，但是被告未按约定支付。后双方于2017年1月23日签订借条，约定被告于2018年农历六月初一偿还原告20,000.00元，剩余74,000.00元于2018年底偿还。现早已过了约定还款的日期，但是被告总是以各种理由推诿。申请人特申请贵院向被申请人吴勇发出支付令，督促被申请人吴勇给付申请人张海雷工程款94,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海雷工程款人民币94,000.00元。 申请费717.00元，由被申请人吴勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛绪 二〇二〇年四月二日 法官助理李涛 书记员姚思思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执228号申请执行人：包晓敏，女，1976年7月6日出生，住址江苏省苏州市吴中区。被执行人：辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（2502），统一社会信用代码：91210102MA0TWLF94H。法定代表人：崔若竹，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人包晓敏与被执行人辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司劳动争议（2020）辽0103执228号一案中，被执行人应给付申请执行人29,165.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十五日书 记 员  董晓艺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初345号 原告：杭州升蓝建设有限公司，住所地杭州市拱墅区米市新村7号，统一社会信用代码91330105751701780T。 法定代表人：何火生，该公司董事长。 委托代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路100号560室，统一社会信用代码91330108722787052T。 法定代表人：凌亮，该公司董事长。 委托代理人：陈光辉，杭州市江干区律正法律服务所法律工作者。 原告杭州升蓝建设有限公司与被告浙江汉蓝环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出财产保全裁定后，于2020年2月13日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杭州升蓝建设有限公司的委托代理人王增、被告浙江汉蓝环境科技有限公司的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州升蓝建设有限公司诉称：原、被告于2013年签订了《施工分包合同》，由原告根据合同约定进行供货及安装。原告履行义务后，原告与被告于2015年8月16日进行结算，被告的审核金额为553488元。但被告已长期拖欠应支付给原告的款项，目前尚欠余款55488元。为此，原告已多次与被告联系，要求被告立即支付欠款，但被告至今未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付剩余工程款55488元；2.被告支付原告逾期付款利息损失18085元（暂计至2019年11月15日止，此后利率标准按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江汉蓝环境科技有限公司辩称，1.本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。因原、被告进行工程款结算是2015年8月16日，而原告向法院起诉是2020年2月13日，已过诉讼时效；2.本案在结算时原告有一个项目未做，当时被告就提出来，但原告一直没有做；3.原告主张的利息损失合同并没有约定。 原告向法庭提供如下证据：1.施工分包合同一份；2.结算汇总表一份。原告以上述证据证明原、被告于2013年签订施工分包合同，由原告根据合同约定进行了供货及安装。原告履行义务后，原、被告于2015年8月16日进行了结算，被告的审核金额为553488元。3.往来账项询证函一份，原告以此证明被告对原告的付款情况，在原告的催讨下，被告一直在付款，最后一次付款是在2017年；4.网银快速汇款回单一份，原告以此证明被告最后一次汇款是2017年1月24日。 被告未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，根据合同约定的付款时间，本案已超诉讼时效，因工程完工是在2013年10月10日，工程款应在2013年至2014年履行完毕；对于证据2，认为根据该结算表，本案也过了诉讼时效；对于证据3、4的关联性有异议，中途付款并不是诉讼时效中断的事由。 本院认为原告所提供的证据可以形成证据链，相互印证，证明原告所主张的事实，被告的质证意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。 综上，本院查明本案事实如下：2013年8月，原、被告签订了《浙江中法新材料有限公司环保治理工程施工分包合同》，发包方为被告浙江汉蓝环境科技有限公司，其将业主方浙江中法新材料有限公司管道、工艺设备、电气自控安装工程交给承包方原告杭州升蓝建设有限公司承建，双方就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等均进行了约定。原告按约完成工程，但被告未按期付款。后双方进行了工程价款结算，被告审核后的工程总价款为553488元，被告方在结算汇款表确认的时间为2015年8月16日。被告仍未按约付清款项，至今欠原告工程款55488元，故原告诉至本院。 本院认为，原被告之间建设施工合同关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告工程款，原告诉请被告支付工程款并赔偿自双方工程价款结算后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称主张无事实和法律依据。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告浙江汉蓝环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州升蓝建设有限公司工程款55488元并赔偿原告杭州升蓝建设有限公司利息损失18085元（从2015年8月16日计算至2019年11月15日止，此后利率计算标准按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，财产保全费760元，合计人民币1580元，由被告浙江汉蓝环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1065号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：杜正维，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：刘应群，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告杜正维、刘应群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人陈光洪，被告杜正维到庭参加诉讼。被告刘应群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金80000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年11月4日向古蔺农商银行借款80000元，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告杜正维辩称，借款是事实，现确有困难，可以把利息结了转为新贷款。 被告刘应群未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺农商银行与被告杜正维、刘应群于2016年11月4日签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》,约定二被告向原告借款80000元,借款期限为2016年11月4日至2019年11月3日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2016年11月4日向被告杜正维、刘应群发放了借款。被告借款到期后，利息结算至2019年9月21日，其余利息及本金未支付。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人及被告的陈述和当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告杜正维、刘应群向原告借款80000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，二被告借款后尚欠原告本金80000元，利息结算到2019年9月21日，故二被告应当按照约定归还原告借款本金并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.9303‰计算（借期内利息从2019年9月22日起算），逾期利息按月利率14.8954‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜正维、刘应群于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；并给付自2019年9月22日起至2019年11月3日止以80000元为本金按月利率9.9303‰计算的利息；给付自2019年11月4日起至借款履行完毕时止以80000元为本金按月利率14.8954‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杜正维、刘应群负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年四月二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢205号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人:刘咏梅,女性,住德惠市岔路口镇。被执行人:刘雪松,男性，住德惠市岔路口镇。被执行人:佟海侠,女性,住德惠市。被执行人:周玉宝,男性,住德惠市。被执行人:王延兴,男性,住德惠市岔路口镇。被执行人:王玉霞,女性,住德惠市岔路口镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人刘咏梅、刘雪松、周玉宝、佟海侠、王延兴、王玉霞金融借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5185号上诉人（一审起诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因保险人代位求偿权一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、河南天天金程物流有限公司（以下简称“金程物流公司”）与原审被起诉人赵宇峰签订《运输协议》一份，约定金程物流公司委托赵宇峰运输货物，由郑州发往山西晋城、长治。结合金程物流公司的注册地为郑州经济技术开发区九龙工业园通正实业院内一楼仓库，可以确认该地址为运输合同的始发地，该地址位于原审法院辖区。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人金程物流公司与原审被起诉人赵宇峰之间是运输合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。金程物流公司与赵宇峰签订的《运输协议》中约定货物由郑州发往山西晋城、长治，上诉人上诉称运输始发地为郑州市管城回族区，但其提交的证据不能证明，本院不予采信。本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年四月三十日书记员  袁丽娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执175号申请执行人穆明亮，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住肇源县。被执行人：彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，住肇源县。本院执行的穆明亮与彭国军买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2018)黑0622民初1206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月三十日书记员  孔庆辉
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初400号原告:张某林，男，1975年1月7日出生，苗族，居民，住贵州省印江县。被告：蔡某军，男，1986年7月13日出生，民族不祥，居民，住贵州省德江县。原告张某林与被告蔡某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月13日，原告张某林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某林负担。审判员  高腾超二〇二〇年四月十三日书记员  程杨双
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初148号 原告于丽，女，1968年9月28日出生，汉族，住乳山市城区。 被告董奇，男，1974年7月21日出生，汉族，住乳山市。 原告于丽与被告董奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼。被告董奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金14000元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告以母亲住院和资金周转不灵没钱给工人发工资为由，先后向原告借款14000元，被告承诺原告数日后归还借款，原告多次索要被告拒不还款，后被告写下借条为证并承诺还款时间，但还是没有按时偿还，致使原告合法权益受损，故起诉至法院。 被告董奇在法定期限内未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年被告董奇以生意周转需资金为由多次向原告借款，累积借款16000元，后于2018年偿还原告借款2000元，尚欠原告借款本金14000元。2019年11月28日被告为原告出具借条一张，载明“今借于丽人民币壹万肆仟元（14000.00元）2019年底前还2000元，余下款项2020年六月份之前还清董奇2019.11.28”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。虽然原被告之间未签订书面借款合同，但通过原告提交的借条可以证实原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现被告董奇只偿还部分欠款，尚欠借款本金14000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董奇未按借条约定的期限履行还款义务，故对原告主张自2020年1月7日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对原告主张的利息，应以14000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因被告董奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董奇于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽借款本金人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取75元（原告已预交75元），由被告董奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年四月七日 书记员  谭晓莹
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终229号 上诉人（原审原告）代清河，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托代理人黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。 法定代表人姬晓，主任。 上诉人代清河因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会（以下简称姬家庄村委会）要求安置保障房一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告户籍所在地原在济南市，原告于2009年4月17日同姬脉敏结婚，2009年6月1日将户口迁移至姬脉敏户籍所在地，即济南市历城区华山街道姬家庄。该村后被纳入拆迁范围，2017年4月被告下设的历城区华山北片区开发建设指挥部出台《华山北区城中村改造安置实施意见》，作为片区拆迁安置补偿的依据。 另查明，原告并非姬家庄集体经济组织成员。 原审法院认为：1、关于原告要求的对规范性文件进行审查的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《济南市城中村改造意见》第三条第7项中规定：“……长期在本村居住的非本村集体经济组织成员住户，经村民代表大会研究同意，并由区政府认定后，可与村集体经济组织成员一并安置，但不享受保障房政策，……”。原审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的是男方是否应当为集体经济组织成员的问题，而《济南市城中村改造意见》第三条第7项规定的是在被认定为非集体经济组织成员后，如何进行安置的问题，两项规定指向不同，故被告将《济南市城中村改造意见》第三条第7项作为认定事实的依据，并无不当。 2、被告对原告不予安置保障房的行为是否违法的问题。原告户籍虽在姬家庄，但其并非该村集体经济组织成员，根据《济南市城中村改造意见》及《华山北区城中村改造安置实施意见》中的有关规定，其不符合享受保障房的政策，故其要求确认被告不予安置保障房的行为违法并要求获得安置，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告代清河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代清河负担。 上诉人代清河不服原审判决上诉称，一、一审法院对法律解释明显错误。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款与《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第三条第7项，均包含非集体经济组织成员的权益问题，指向相同。二、被上诉人所依据的《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》明显与《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相抵触，将其规定的主体排除在了保障房政策权益人范围之外，违背基本法规定的符合条件的主体与集体经济组织成员享有平等权益的原则。被上诉人赖以作出具体行政行为的依据因与基本法相抵触，应当被确认违法。请求：1.撤销（2019）鲁0112行初213号行政判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华山街道办、原审第三人姬家庄村委会二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院查明部分认定的事实。原审法院另查明部分关于“原告并非姬家庄集体经济组织成员”的表述不准确，应为“姬家庄村集体经济组织成员资格认定领导小组认定原告并非姬家庄集体经济组织成员”。 本院认为，根据《致华山北片区广大村民的一封信》的规定，人均30平方米的保障房，产权归集体经济组织，经营所得收益归集体经济组织成员所有，并不直接分配给集体经济组织成员。上诉人个人无权要求被上诉人向其兑现按人均建筑面积30平方米建设的保障房待遇。故上诉人之诉请不属于被诉行政机关权限范围。原审判决虽在判决理由部分对于上诉人是否享受保障房政策的论述不够准确，但最终判决结果正确，事实认定清楚，法律适用正确，本院不再予以纠正。 综上，上诉人代清河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人代清河承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执恢23号之一 申请执行人杨英红，女，1975年9月16日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人王晓福，男，1974年4月30日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人杨英红与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人赵志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人赵志军名下车辆、工商、证券登记信息；被执行人赵志军已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，对于被执行人赵志军所有的位于梅河口市海龙镇利民村林权证号为吉梅林证字（2016）第1620002号、第1620024号的林木所有权及林地使用权进行了评估拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人杨英红申请接收流拍财产以物抵债。经计算本案被执行人尚欠申请执行人杨英红42854.28元，申请执行人要求继续履行，但暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  项礼鹏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初113号原告：永仁县永定镇信誉钢材经营部，统一社会信用代码：92532327MA6KBB997T。经营场所：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永猛路源星驾校斜对面冷冻库旁经营者：杨辉武，男，1971年1月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：四川省资中县，现住永仁县。被告：云南清石建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530103083263921N。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南印象主题文化小区城市公园广场（K地块）II号6幢902号。法定代表人：李亮，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张必鹏，男，被告公司职员，住昆明市五华区。委托权限：特别授权代理。原告永仁县永定镇信誉钢材经营部与被告云南清石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告永仁县永定镇信誉钢材经营部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清其钢材款为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县永定镇信誉钢材经营部撤诉。案件受理费2274元，由原告永仁县永定镇信誉钢材经营部负担（已交）。审判员  王文菊二〇二〇年四月八日书记员  张云玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1784号之一申请执行人李彦彬，男，汉族，1984年6月2日生，住开封市祥符区。被执行人刘亚海，男，汉族，1991年7月15日生，住开封市金明区。李彦彬与刘亚海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亚海于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦彬借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月11日起计算至借款还清之日止）。因刘亚海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彦彬向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚海负有继续向申请执行人李彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1167号之六申请执行人：范沛防，男，汉族，住格尔木市。被执行人：李相亭，男，汉族，住格尔木市。申请执行人范沛防与李相亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2963号民事调解书，确定被执行人偿还借款1739313元、案件受理费10722.5元，违约金50000元，诉前保全费5000元及财产保全保险费3478.63元，共计1808514.13元。该调解书生效后，被执行人李相亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范沛防于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人范沛防送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李相亭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，李相亭名下的车辆青Hk0509“奥迪”车和×××“五菱宏光”，上述已抵账，但未过户,申请人均认可事实；2019年10月30日冻结了被执行人李相亭在多家银行的存款账户，因冻结账号存款少，申请人不要求扣划；被执行人李相亭在格尔木市××巷房产手续已被另案查封，本案无法处置；2019年10月30日对其原籍山东省曹县进行了不动产查询，无不动产登记信息；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款1808514.13元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人李相亭采取了限制消费措施。2020年4月20经约谈，申请执行人范沛防同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月二十日书记员 高 滔
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1908号申请执行人：张海鱼，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：孙小庆，男，1978年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张海鱼与被执行人孙小庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行义务款3000元后，就余款的给付方式及期限与申请执行人张海鱼达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1908号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月二十九日书记员  王秋林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初137号原告：商丘宝磊商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集乡雷庄村商丘天资停车场门面房1号。统一社会信用代码：91411403MA44QＪＤ63Ａ。法定代表人：周淑娅，总经理。委托诉讼代理人：罗庆诗，男，汉族，住河南省柘城县。被告：民权县林七乡亚东超市。住所地：河南省民权县林七乡林七集东街。统一社会信用代码：92411421MA42X1EC65。法定代表人：任佳佳，经理。原告商丘宝磊商贸有限公司与被告民权县林七乡亚东超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘宝磊商贸有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘宝磊商贸有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二日书记员 李程宇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执9号     申请执行人:赵彦军，男性，汉族，1967年08月17日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛金海，男性，汉族，1981年04月28日出生，住山西省吕梁市文水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司,住所地:山西省阳泉市城区。    被执行人:李和承，男性，汉族，1963年11月06日出生，住山西省吕梁市文水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人赵彦军与被执行人薛金海、李和承、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2017）陕0525民初582号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：22072元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，被执行人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司交来案件款2324.78元，本院依法扣划李和承金融系统存款6600元，执行费：231元。案件款已支付给申请人。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   王 海 杰二〇二0年四月二十四日书 记 员  周    鹏 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行。住址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人欧阳才秀，女，1969年05月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何胜中，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行与被执行人何胜中、欧阳才秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2019）宁证执字第015号执行证书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人欧阳才秀、何胜中无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2019）宁证执字第015号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初25号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人罗永军，男，1972年7月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍地新疆石河子市，住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审，于2020年3月20日被玛纳斯县人民检察院取保候审，于2020年4月13日经本院决定被取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人罗永军犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员孙盛洮出庭支持公诉。被告人罗永军到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年11月29日01时许，罗永军醉酒驾驶×××号小型面包车搭载朋友秦某从石河子市37小区驶出，途径天山路、双拥路、S115线由西向东行驶，行驶至玛纳斯县玛河公安检查站时被执勤民警查获。经鉴定，罗永军血液中乙醇的含量为193mg/100ml。   公诉机关认为：被告人罗永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人罗永军到案后如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人罗永军判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元整。   本院另查明：2020年3月25日，被告人罗永军在值班律师的参与下，签署了认罪认罚具结书。   上述事实，罗永军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录证明、呼气酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及提取血样人员执业证、抽血照片、视听资料、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过及照片、车辆信息查询情况说明和驾驶人信息查询结果单、证人秦某、穆某、臧某的证言、行政强制措施凭证及发还扣留车辆通知书和领取车辆通知书、罗永军在玛河公安检查站室外通道的视听资料、罗永军的供述和辩解、具结书、告知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗永军醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗永军归案后，自愿如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人罗永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元整。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   崔倍嘉
河北省邢台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0521行审1号之一本院2020年4月24日对申请人邢台县公安局与被申请人祁春山行政非诉审查一案作出的（2020）冀0521行审1号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中第3页第十七行“罚款5万元”补正为“罚款51000元”。审判长  刘小霞审判员  武梦华审判员  陈 丽二〇二〇年四月二十七日书记员  李春巧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保192号申请人：陈文涵，女，2002年10月26日出生，汉族，学生，住郓城县。被申请人：黄东菊，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人陈文涵于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年四月十七日书记员  王琛琛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终295号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁玄成，曾用名袁涛，男，1989年9月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工,住湖南省衡东县。因本案，于2019年3月23日被长沙县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人袁玄成犯故意伤害罪一案，于2019年11月15日作出（2019）湘0121刑初566号刑事判决。原审被告人袁玄成不服，提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人袁玄成与被害人李某1均系湖南宝兑电子商务有限公司员工。2019年3月23日上午，被告人袁玄成与被害人李某1因加油费用报销问题在微信聊天中发生口角。当日14时许，被告人袁玄成与被害人李某1在位于长沙县的公司内发生肢体打斗。在打斗过程中，被告人袁玄成手持红黑相间的“一”型钢制起子插进被害人李某1左侧大脑，导致李某1头部受伤。后被告人袁玄成要同事拨打120将李某1送至长沙市第八医院抢救，然后主动拨打了110报警电话。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。2019年3月23日14时许，被告人袁玄成主动投案并如实供述伤害他人事实。同年5月30日，被告人袁玄成被公安机关传唤到案。另查明：1.案发后，被告人袁玄成及家属先行赔偿了被害人李某1损失91000元。本案审理过程中，被告人袁玄成及家属与被害人李某1达成民事赔偿协议，约定赔偿损失总金额331000元，截止2019年11月11日已支付211000元（含先行支付91000元），被害人李某1出具谅解书对被告人袁玄成表示谅解。2.被害人李某1所受损伤为开放性颅脑损伤遗留右侧偏瘫，经鉴定为七级伤残。3.被告人袁玄成供述称事发当日下午2点钟其回到公司后拿着“一”型起子修车。在去公司里拿配件时，担心碰到李某1被他打所以带着该起子。后看到李某1，其冲到李某1前面抓住李某1的衣领并质问“你是不是很嚣张”。李某1挥手打了其左头部一拳，其感觉左耳耳鸣，于是拿着“一”型起子插李某1的头。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人向某、章某、李某2的证言，作案工具照片、收缴物品清单、微信聊天记录、病历资料、公安行政处罚决定书、户籍资料、到案经过，鉴定意见，被告人袁玄成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人袁玄成故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁玄成犯罪以后主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁玄成及家属积极与被害人达成赔偿协议，已履行大部分赔偿义务，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人袁玄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人袁玄成上诉指出，一是袁玄成没有辱骂被害人李某1，被害人李某1自身具有一定过错，误解并辱骂袁玄成在先，言语威胁袁玄成人身安全在后；二是袁玄成主观恶性较浅，犯罪情节较轻，社会危害程度较小，请求二审法院查明事实依法从轻、减轻处罚，改判对上诉人适用缓刑。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人袁玄成故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。袁玄成犯罪以后主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。袁玄成及其家属积极与被害人达成赔偿协议，已履行大部分赔偿义务，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人袁玄成提出其没有辱骂被害人李某1，被害人李某1自身具有一定过错，误解并辱骂袁玄成在先，言语威胁袁玄成人身安全在后的上诉和辩论意见，经查，一审判决认定上诉人袁玄成和被害人李某1双方因加油费用报销问题在微信聊天中发生口角，李某1并不具有刑法意义上的过错。关于上诉人袁玄成提出其主观恶性较浅，犯罪情节较轻，社会危害程度较小，要求对其从轻、减轻处罚，改判适用缓刑的上诉和辩论意见，本院认为，袁玄成故意用“一”型起子插被害人李某1的头部，导致李某1重伤二级的严重后果，不属于情节较轻，不适宜适用缓刑；原审法院判处袁玄成有期徒刑一年九个月，已经充分考虑了袁玄成的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。袁玄成的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年四月二十四日书记员  高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23834号原告:世天建筑咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区威海路696号9幢302-198室，统一社会信用代码913100005542821504。法定代表人：苏国欣，董事。委托诉讼代理人：袁云宇，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大宝，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鹅岭山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号环球金融中心第37层06单元，统一社会信用代码91500103565648314G。法定代表人：易平安。委托诉讼代理人：包丽斯，女，该公司工作人员。原告世天建筑咨询（上海）有限公司与被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告世天建筑咨询（上海）有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世天建筑咨询（上海）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世天建筑咨询（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世天建筑咨询（上海）有限公司负担。审判员  李成玲二〇二〇年四月八日书记员  戴紫竹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保305号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人蒋林，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人谭英，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川仪陇县。被申请人余波，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋林、谭英、余波银行存款128000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋林、谭英、余波银行存款128000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费1160元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年四月十三日书记员  王维
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初287号原告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玲，该公司员工。被告：董婧，女，1989年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳金杯车辆制造有限公司诉被告董婧劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杯车辆制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳金杯车辆制造有限公司负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月七日书 记 员  吴秀娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初582号 原告：何俊，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告何俊与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告何俊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何俊撤回起诉。 原告预交的案件受理费4525.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖 勇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终532号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。上诉人王军亮不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0106行初93号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王军亮称：一审裁定认定事实不清，错误认定“该信息是否向申请人公开，对申请人的合法权益明显不产生实际影响”一审法院适用法律错误，王军亮提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人王军亮请求（2020）京0106行初93号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，王军亮以北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）为被告向一审法院提起行政诉讼。王军亮向一审法院提出诉讼请求：1．依法撤销丰台区政府作出的丰政复字[2019]275号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）、丰台公安分局作出的京公丰（2019）第100号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复）；2．依法判令丰台公安分局重新公开政府信息；3．本案诉讼费由丰台公安分局、丰台区政府承担。王军亮向一审法院诉称：2019年10月21日，王军亮因不服丰政复字[2019]176号《行政复议决定书》、京公丰（2019）第56号《政府信息答复告知书》提起诉讼，在一审法院开庭审理。身为被告之一的丰台公安分局负责人拒不到庭应诉、藐视法庭，王军亮为了查明真相，向其申请信息公开，申请获取丰台公安分局“收到法院传票后贵局拒不安排负责人到庭应诉的法律依据；开庭当天各个负责人的具体工作安排”的政府信息。2019年11月25日，丰台公安分局寄来该局于2019年11月20日作出的被诉答复，称：“1．你要求获取的‘收到法院传票后贵局拒不安排负责人到庭应诉的法律依据’的政府信息，不属于政府信息，本机关不再做出答复；2．你要求获取的‘开庭当天各个负责人的具体工作安排’的政府信息，属于内部管理信息，我局不予公开”。王军亮依法向丰台区政府提出复议，于2020年1月19日收到该政府于2020年1月13日作出的被诉复议决定，称：“被申请人作出的《告知书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，决定维持”。王军亮认为，该复议决定既不尊重事实，又不敬畏法律，对起诉人提出的客观事实置若罔闻、拒不查核，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王军亮申请获取的政府信息不属于行政机关履行行政管理职责过程中制作、形成的信息，实质系对丰台公安分局参与诉讼行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，王军亮据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。丰台公安分局就该事项所作答复，未对王军亮的合法权益产生实际影响。故王军亮针对丰台公安分局及丰台区政府的起诉，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，一审法院对王军亮的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年四月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13259号申请执行人：倪李斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人倪李斌依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司支付19,482.45元及迟延履行利息等。本院立案后，于2019年11月19日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月4日前履行生效法律文书确定的义务。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下无银行存款、证券、车辆及房产可供执行。由于被执行人上海时享周流物联网科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年4月9日约谈申请执行人，申请执行人倪李斌向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人倪李斌对上海时享周流物联网科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海时享周流物联网科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海时享周流物联网科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执350号申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出（2008）梨梨民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费1500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将全部执行款1500元交到本院并已支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2008）梨梨民初字第97号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审102号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人戴鹏飞，男，1972年9月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的安自然资罚决[2019]273号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年4月20日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人戴鹏飞未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇乐高社区乐杨代家组河道110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]273号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴鹏飞退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]273号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年四月二十一日书记员  张 皓
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢169号之三申请执行人：吴子海，男，1958年4月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：程涛，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地：禹城市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人程涛在中国工商银行161200350102195XXXX账户内余额人民币581.71元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人程涛在中国工商银行161200350102195XXXX账户内存款人民币93789.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 宋敬超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执303号 申请执行人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：冯应健，公司总经理。 委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人：雷文平，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督53号《支付令》，于2020年3月9日立案受理贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司申请执行被执行人雷文平合同纠纷一案,并于2020年3月11日向被执行人雷文平发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人人民币6,480.00元，承担申请费17.00元，执行费50.00元。 执行过程中，本院通过调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2020年3月28日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督54号《支付令》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月十日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢163号 申请执行人毛向方，男，1972年5月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛向方与被执行人毛向军民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1884号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执443号]。被执行人未履行本金15000元。本案本次恢复执行2288.41元，经本院执行，已执行到位2288.41元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初444号原告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：五十密尔（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区新兴街营口道三乐里增3号。法定代表人：周伯宁。原告天津亚中房地产开发有限公司与被告五十密尔（天津）餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津亚中房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津亚中房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 左 超二〇二〇年四月二十二日书记员 魏雅楠本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3477号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王永顺，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告王永顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月一十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2527号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：艾力·艾买提，男，1969年4月6日出生，维吾尔族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李新民，男，1963年3月31日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告李新民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人艾力·艾买提、被告李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告采暖费3240.16元（2018年-2020年）；2.被告给付原告欠缴采暖费的滞纳金1749元；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所居住的乌鲁木齐市××区供热，被告系该小区8号楼1单元101室业主。被告欠缴2018年-2020年2年采暖费，原告多次催缴未果，故提出上述诉讼请求。被告李新民辩称，乌鲁木齐市天山区青年路32号附2号正苑一期8号楼1单元101室房屋于2017年过户到被告名下，建筑面积为73.64平方米，2018年-2020年2年的采暖费3240.16元未交，未交的原因是供热温度不达标，平均温度在14-16摄氏度之间。被告不同意支付滞纳金，因为没有违约。本院经审理认定事实如下：原告为乌鲁木齐市天山区青年路32号附2号正苑一期小区提供供热服务，被告系该小区8号楼1单元101室（建筑面积为73.64平方米）的业主，因原告供热温度不达标，被告拒不向原告缴纳上述房屋采暖费3240.16元[73.64平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）]。审理中，原告提供被告所在单元其他住户的测温记录复印件6份，以证明原告供热温度达标，被告对此不予认可，认为其所在单元其他住户的测温记录不能证明上述房屋的供热温度达标。对原告提供的被告所在单元其他住户的测温记录复印件6份，本院经审查后认为，不能单独以被告所在单元其他住户测温记录确定对原告供热温度达标，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。被告提供自行测温记录3份，以证明原告供热温度不达标，原告不予认可，认为不能确定拍摄的地点。对被告提供自行测温记录3份，本院经审查后认为，该证据属于直接证据，证明力较被告所在单元其他住户的测温记录复印件6份要强，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上所述，本院确认原告供热温度不达标，平均温度在14-16摄氏度之间。本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。本案中，原、被告间存在供用热力合同关系，原告向被告履行了供热的义务，被告作为用热人应当按照国家有关规定及时交付采暖费。依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供热温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，所提供证据不足以认定对被告供热温度达标，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，并结合被告自行提供的测温记录，对被告供热温度不达标的辩称，本院予以采信，酌情对采暖费按25%进行减免。综上所述，由被告给付原告采暖费2430.12元[73.64平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）×75%]。因原告供热温度不达标，双方长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属恶意违约，对原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新民给付原告新疆广汇热力有限公司采暖费2430.12元[73.64平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）×75%]；二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告李新民支付滞纳金的诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆广汇热力有限公司负担6.25元（25元×25%），由被告李新民负担18.75元（25元×75%）。本判决为终审判决。审判员  金爱民二〇二〇年四月二十三日书记员  金爱民
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执49号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。 负责人贺斌，该行行长。 被执行人邓正初，男，汉族，1964年9月14日出生，住沅江市泗湖山镇北港村十四村民组301号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人邓正初金融借款合同纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初1754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓正初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2019年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人邓正初送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓正初名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年1月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月21日，本院对被执行人邓正初采取了限消措施。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为28000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓正初有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢舞妮
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2874号 申请执行人：李元龙，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：张爱英，女，1957年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人李元龙与被执行人张爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为216028.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人来院申报财产，但未能主动履行义务。 2、2019年11月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年4月17日续查封的被执行人张爱英配偶张建勇名下位于徐州市××××室房产，查封期限三年。该查封房产为共同共有且共有人为限制民事行为能力人，同时该房产上设有38万元的抵押，本次执行程序暂不予以处置。经查被执行人名下无可供执行财产线索。 3、2020年4月22日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 蕾
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执71号申请执行人：白河林区基层法院。被执行人：陈井会，男,1966年11月27日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行被执行人陈井会罚金一案中，被执行人已上缴大部分非法所得，剩余非法所得将会在短时间内缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2020）吉7503执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月二十七日书记员  孙明远
山东省淄博市博山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0304行初8号原告孙传恭，男，1956年3月23日出生，汉族，住博山区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人辛达，局长。出庭应诉负责人张忠珂，副局长。委托代理人李广斌，该局林草湿地保护及改革发展科科长。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。原告孙传恭诉被告淄博市博山区自然资源局信息公开一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院原定于2020年2月6日组织原、被告进行证据交换，后受全国新冠××疫情防控的影响，本院取消了本案的证据交换并通过电话通知双方当事人。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙传恭及委托代理人李艳龙，被告淄博市博山区自然资源局的负责人张忠珂及委托代理人李广斌、蒋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙传恭诉称，2000年，原告与良庄村村民委员会签订山林承包合同，用于林木种植。近年来，原告的林木被他人大肆砍伐。2019年12月2日，原告通过EMS快递向被告邮寄信息公开申请书，申请公开原告林权证书登记范围涉及采伐许可证。2019年12月3日，由其工作人员签收后，未在法定期限内履行法定职责，截至原告起诉之日，被告未对原告的信息公开申请作出任何回复。原告认为，原告所申请政府信息与原告有直接的利害关系，依法属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，被告对原告的政府信息公开申请未作任何答复严重侵犯了原告的知情权。故依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，以书面方式答复原告在《信息公开申请表》中所申请的事项；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请表；2、快递邮寄单；3、快递查询单；4、山林承包合同书。原告提供上述证据证明其向被告提出信息公开申请的事实，以及其与申请公开的政府信息存在利害关系。被告淄博市博山区自然资源局辩称，一、原告孙传恭申请的政府信息公开内容，被告在行政许可过程中已经主动公开。原告申请公开的政府信息内容为林木采伐许可所涉及的范围，即相关林木采伐行政许可事项。根据《中华人民共和国森林法》及相关行政法律法规规定，林木采伐许可证办理过程中，申请人应当提交包括采伐林木的目的、地点、林种、林况、面积等内容，审批单位对此进行现场勘查后并予以公示。被告颁发林木采伐许可证均是按照该程序予以办理。因此，原告申请公开的相关信息，被告在行政许可过程中已经主动公开。二、原告的山林承包权利应通过相应法律途径予以维护。原告如持有山林承包及相应林木权属证明，其合法权利理应受到法律保护。原告合法林木所有权如果遭到非法采伐，可向行政机关举报，行政主管部门调查属实将依法作出处理。如果原告认为行政机关作出的林木采伐许可行为侵犯了原告的相关权利，原告可针对该行政许可行为行使救济权利，依法维护自己的合法权益。综上，原告孙传恭申请的政府信息公开内容，被告在行政许可过程中已经主动公开，其合法权益并未受到损害，如果对被告还有其他政府信息公开要求，被告将按照法律规定和法律程序依法予以办理。被告未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据无异议；对4号证据有异议，认为没有收到，不知情。本院对上述证据认证如下：关于原告提供的证据：1-3号证据能够证明原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请的事实，确认为有效证据。4号证据原告向被告提出申请时，并未一并邮寄给被告，与本案无关联性，确认为无效证据。经审理查明，2019年12月2日，原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，所需信息内容描述为“申请贵单位依法公开贵单位颁发的涉及申请人承包山林的林木采伐许可证。申请人山林承包四至范围：东至戴家石屋、西至上石家峪、北至搭腰、南至黄肴岭”。2019年12月3日，被告收到原告的上述申请，但未作出任何答复。2020年1月8日，原告向本院提起行政诉讼。庭审后，本院于2020年4月20日通过电话向原告释明了确认违法判决和履行判决的区别及相关规定后，原告于2020年4月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，撤回了其第1项诉讼请求，本院对原告的申请予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，行政机关对政府信息公开申请，应当根据该条所列情况分别作出答复，即使存在所申请公开的信息已经主动公开或者所申请公开的信息不存在等情况，行政机关亦应作出相应答复。本案中，被告对原告的政府信息公开申请未予答复的行为，违反上述法律规定，故对原告要求判令被告对其作出书面答复的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告淄博市博山区自然资源局应自本判决生效之日起二十个工作日内对原告孙传恭的政府信息公开申请作出书面答复。案件受理费50.00元，由被告淄博市博山区自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 磊审 判 员  于莎莎人民陪审员  胡云耕二〇二〇年四月二十六日法官助理赵昕渝书记员任晓红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初945号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层。统一社会信用代码：12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李梦雅，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙婷婷，该单位员工。 被告：林梓，男，1976年2月15日出生，汉族，住临海市。 被告：刘宁绚，女，1979年2月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告林梓、刘宁绚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月25日对本案公开开庭进行审理。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的特别授权委托诉讼代理人李梦雅，被告林梓到庭参加诉讼。被告刘宁绚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令林梓偿还台州市小微企业信用保证基金运行中心由其代偿的代偿款160632.31元，并支付自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息；二、判令刘宁绚对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月2日，台州市小微企业信用保证基金运行中心与临海农商银行签订《合作协议》，由台州市小微企业信用保证基金运行中心为临海农商银行发放的融资业务提供担保。2018年11月19日，林梓因经营需要，拟向临海农商银行申请农户贷款，特申请由台州市小微企业信用保证基金运行中心提供担保。台州市小微企业信用保证基金运行中心于2018年11月19日向临海农商银行出具编号为临信保农函[2018]0257号《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为林梓在临海农商银行处最高不超过200000元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。当临海农商银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对临海农商银行的法律效力及于临海农商银行的下辖支行。2018年11月19日，刘宁绚向台州市小微企业信用保证基金运行中心出具反担保函承诺：刘宁绚自愿为林梓向台州市小微企业信用保证基金运行中心提供反担保，对台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括台州市小微企业信用保证基金运行中心基于《合作协议》及《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》为林梓代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》约定需代为承担的一切损失和费用），以及台州市小微企业信用保证基金运行中心为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保期间为反担保生效之日起至台州市小微企业信用保证基金运行中心为债务人代偿之日另加两年。反担保方式为连带责任担保。2018年11月19日，临海农商银行与林梓签订编号为9651120180063757的《个人信用借款合同》，合同约定：临海农商银行向林梓提供借款200000元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月18日，贷款月利率为7.4675‰，按月结息，还息日为每月20日，临海农商银行于同日向林梓发放贷款200000元。后林梓逾期未归还贷款本息。台州市小微企业信用保证基金运行中心于2019年12月30日向临海农商银行承担保证责任，代林梓归还临海农商银行贷款本息160632.31元。 林梓辩称：台州市小微企业信用保证基金运行中心诉称的情况事实。 刘宁绚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提供《个人借款合同》、借款借据、《合作协议》、《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》、间接额度申请表、反担保函、偿付申请书、代偿证明、转账凭证等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，且林梓经质证均无异议，故本院予以确认。 林梓、刘宁绚均未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与台州市小微企业信用保证基金运行中心诉称的事实一致。 本院认为：刘宁绚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，台州市小微企业信用保证基金运行中心已履行担保责任，有权向林梓追偿。刘宁绚作为反担保人，在台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿债务后，应按约定承担连带清偿责任。对台州市小微企业信用保证基金运行中心提出要求林梓自2019年12月30日起支付利息的诉讼请求，因台州市小微企业信用保证基金运行中心与林梓之间未约定代偿后利息支付的相关内容，故本院确定由林梓自2020年3月2日起支付给台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款利息。台州市小微企业信用保证基金运行中心合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林梓在本判决生效之日起二个月内偿还台州市小微企业信用保证基金运行中心担保代偿款160632.31元并支付利息（以160632.31元为基数，支付自2020年3月2日起计算至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、刘宁绚对上述款项负连带偿还责任，刘宁绚承担保证责任后，有权向林梓追偿； 三、驳回台州市小微企业信用保证基金运行中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1756元，由林梓负担，由刘宁绚负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月一日 代书记员  陈惠惠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初185号 原告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 被告：曾贤忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在受理原告金堂和成物流有限公司与被告曾贤忠挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月二十日 书记员  易斯烊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢236号申请人：陈玉兰，女，1986年07月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白连胜，男，1970年11月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。申请人陈玉兰与被执行人白连胜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈玉兰申请，依据（2018）内2223民初3502号民事调解书，于2020年04月28日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初617号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，1974年5月29日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：肖啟录，男，1970年3月29日生。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店与被告肖啟录买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告贵定县昌明镇宗申专卖店以证据不足为由于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵定县昌明镇宗申专卖店申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龙丽舟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保436号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、黄建林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建林之间的(2020)湘1381执保436号保全案件[执行（2020）湘1381财保332号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民特71号申请人：沈鑫梅，女，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县惠民街道曙光村。被申请人：干巧明，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市金山区新农镇三浜村。申请人沈鑫梅申请认定干巧明无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沈鑫梅撤诉。审判员  唐军花二〇二〇年四月七日书记员  阮彦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执380号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市海滨中路，统一社会信用代码：91371002583080*。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：余新建，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍所在地威海经济技术开发区海埠路，现住址不详。被执行人：余霄，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍所在地同上，现住址不详。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人余新建、余霄金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初2512号民事判决书一案中，被执行人已自行向申请执行人履行付款义务，现申请执行人同意本案全部执行完毕。本案执行费**元，由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初2512号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6289号原告：胡发清，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：周江彬，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告胡发清与被告周江彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡发清到庭参加诉讼。被告周江彬经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。胡发清向本院提出诉讼请求：要求判令周江彬支付劳动报酬23600元，并支付该款自2019年8月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月份，原告受被告雇佣在浙江省金华市东阳市做小工，至2017年6月工作完成，被告分文未付原告工资。2019年1月30日，原告至江西上饶找到被告，双方结算后，由被告出具欠条一份，载明欠款金额及付款方式。然被告仍未按约支付。周江彬未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告曾为被告工作。2019年1月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠胡发清工资23600元，约定最迟至2019年7月份付清。后款未付。上述事实，由原告提供的署名为“周江彬”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，债务应当清偿。原告为被告工作，被告依法应当支付相应工资。现被告尚欠原告工资未付，原告要求周江彬支付工资和逾期利息，于法有据，本院予以支持。周江彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周江彬应支付胡发清工资23600元，并支付该款自2019年8月1日起至款付清日止的利息，2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周江彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  胡铁松人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执89号 结 案 通 知 书 申请执行人刘海芸与被执行人林增跃、李雪芬、李雪国、戴艺红请求确认人民调解协议纠纷一案，嵊泗县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）浙0922民特72号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘海芸于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的款本金2万元及其利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议约定被执行人林增跃、李雪芬、李雪国、戴艺红需向申请执行人刘海芸支付执行款29000元，申请执行人放弃其他诉讼请求。现因被执行人李雪国通过本院向申请执行人支付了执行款29000元，且交纳申请执行费312.5元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终956号上诉人（原审被告）：商丘涌金置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层，统一社会信用代码91411400094780932B。法定代表人：张永杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余传信，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李冠军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原审被告：吴国华，男，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人商丘涌金置业有限公司因与被上诉人余传信及原审被告吴国华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人商丘涌金置业有限公司填写的诉讼地址确认书邮寄开庭传票,上诉人商丘涌金置业有限公司签收开庭传票后未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘涌金置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人商丘涌金置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀