浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2454号 原告：李春土，男，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：王土花，女，1951年9月4日出生，汉族，住浙江省松阳县，系原告李春土之妻。 上述原告委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：夏香美，女，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：包东长，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道紫荆路94号。统一社会信用代码：91331124848630018K。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省松阳县，系该公司员工。 被告：蔡建军，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：抚州市环球汽车信息服务有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道中段中小企业创业园公寓内，统一社会信用代码：91361003731972655N。 法定代表人：孙怀玉，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号，统一社会信用代码：913311006716322012。 法定代表人：商阳有，该公司总经理。 原告李春土、王土花与被告夏香美、包东长、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“财保公司”）、蔡建军、抚州市环球汽车信息服务有限公司（以下简称“环球公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并与2020年3月20日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郑威龙、被告夏香美、蔡建军、财保公司的委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。被告包东长、环球公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春土、王土花起诉称：2018年11月30日14时15分许，被告夏香美驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿道路由靖居包往象溪方向行驶，行至超越前方的原告李春土驾驶（搭乘原告王土花）的松阳电动28623号三轮电动车沿道路由靖居包往象溪方向行驶过程中，两车发生刮擦，后原告李春土驾驶的松阳电动28623号三轮电动车避让过程中与对向被告蔡建军驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车沿道路由象溪往靖居包方向行驶发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告李春土、王土花、乘客李梅兰受伤的交通事故。松阳县交通警察大队对事故的经过分析，并以第331124500000002935号事故认定书，认定被告夏香美负事故主要责任，原告负次要责任，被告蔡建军无责任。另查明被告夏香美驾驶的车辆实际车主为被告包东长，被告包东长将该车的交强险和商业险投保在被告财保公司处。被告蔡建军驾驶的车辆实际车主为被告环球公司，被告环球公司将该车的交强险和商业险投保在被告人保公司处。事故发生时，保险均处于有效期内。 事故发生后造成原告共计损失239381.9元（变更后）。此款先由被告财保公司在交强险限额内有限赔付122000元，被告人保公司在交强险内无责赔偿12000元，剩余部分再由被告财保公司在商业险内按80%责任比例承担赔偿，另有不足部分再由被告夏香美、包东长、蔡建军、环球公司承担赔偿责任。故原告请求判令（变更后）：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失217945.5元。2、被告财保公司、人保公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。 被告夏香美答辩称：我已经垫付了医疗费用17000元，其他的我同意财保公司的意见。 被告包东长未到庭也未提交书面答辩意见。 被告财保公司答辩称：1、对交通事故发生的真实性及交警责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保过一份交强险和一份商业险事故发生处于保险有效期限内，保险公司将按照保险合同法的约定，在保险限额内，依法赔付原告的合理的损失费用。2、原告李春土的赔偿清单：认可住院伙食补助费、交通费。对于医疗费用部分，在16544.78元的范围内予以认可。不认可营养费、误工费。护理费认可31天，标准应该以110元/天计算。原告王土花的赔偿清单：认可交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。在26321.25元的范围内认可医疗费部分，在8000元的范围内认可精神损害抚慰金。护理费认可150天，标准应以110元/天计算。不认可误工费。3、在本案中，因为牵扯到另外一辆是那个无责的车辆保险保险公司，我方在扣减另外一辆车子的无责的赔付限额之外，在交强险承担赔付之后，按照本案的车主所负的责任，按照70%左右承担。 被告蔡建军答辩称：我的车辆是挂靠在被告环球汽车公司的。其他的同意被告人保公司的书面答辩意见。应该按照无责赔付的规定，由人保公司无责代赔。 被告环球公司未到庭也未提交书面答辩意见。 被告人保公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、被告环球公司在我公司投保的赣Ｆ×××××号车辆由交强险强制保险，保险期限为2018年7月29日零时至2019年7月28日二十四时止。2、对交通事故发生的事实经过及交警队事故责任的认定没有异议。由于我公司承保的赣Ｆ×××××号车辆驾驶员蔡建军在本次事故中是无责方，我公司进行合理赔偿的应该按照交强险无责任限额内规定的多方事故，应由两方机动车对第三者非机动车上人员进行赔偿时应按照比例进行分摊计算赔偿。故我公司应当按照0.09【医疗费（1000/11000），伤残赔偿金（11000/121000）】比例进行计算赔偿，如超过12000元交强险无责任限额的应按照12000元进行赔偿。3、关于原告赔偿项目损失的答辩意见，同被告财保公司的答辩意见。 本院经审理查明的事实和原告起诉陈述的事实相一致。 另查明：事故发生后，被告夏香美已经垫付给原告赔偿款17000元。原告王土花、李春土同意在本案的保险理赔款中予以抵扣，多余部分由本院予以返还。 原告起诉前，自行委托丽水天平司法鉴定所对原告王土花的伤病关系、伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。经鉴定，原告王土花右侧基底节区脑出血及其后遗症（左上肢瘫）与2018年11月30日交通事故之间存在因果关系，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残，误工期为2018年11月30日至2019年6月20日止，护理期限为150日，营养期限为90日。 诉讼过程中，被告财保公司申请对原告王土花的伤残等级进行重新鉴定，后经本院委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，确定原告王土花构成人体损伤八级伤残。 本院根据鉴定意见及原告的诉求，认定原告李春土的合理损失为：医疗费20056.1元；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；护理费4030元（130元/天×31天）；酌情认定误工费2730元（30元/天×91天）；交通费310元（10元/天×31天）；修车费2800元；以上损失共计30856.1元。 原告王土花的合理损失为:医疗费33952.9元；护理费21166元（130元/天×31天+144元/天×119天）；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费310元（10元/天×31天）；酌情认定误工费2730元（30元/天×91天）；伤残赔偿金106477.8元（27302元/年×13年×30%）；鉴定费2600元；其他合理损失（重新鉴定花费的误工费、交通费等）酌情认定639元，酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元，以上损失共计181505.7元。 两原告合理损失共计212361.8元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：居民身份证、营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收费票据、住院费用清单、松阳县人民医院住院病案、松阳县人民医院入院记录、松阳县人民医院出院记录、彩色超声检查报告单、松阳县人民医院DR报告单、松阳县人民医院CT报告单、松阳县人民医院检验报告单、松阳县人民医院诊断（治疗）证明书、松阳县人民医院门急诊病历、增值税普通发票、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为：原告李春土、王土花因交通事故受到损害而造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。同时投保有交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于原告李春土、王土花的合理损失：1、误工费问题，两原告虽然超过60周岁，但其务农、采茶叶有一定的收入，故本院结合原告行业、年龄等具体情况，本院酌情认定两原告误工费每按每日30元标准赔偿。2、精神损害抚慰金，本院结合双方过错、原告王土花的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定10000元。4、鉴定费为原告实际必要支出，因不在保险理赔范围，故按照过错责任由其他被告承担。 综上，本案原告李春土、王土花因交通事故造成的合理损失共计212361.8元，首先由人保公司在交强险责任无责任限额范围内赔偿医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，财产损失100元，三项合计12100元。剩余部分200261.8元（212361.8元-12100元=200261.8元），由财保公司在交强险范围内承担122000元，不足部分（不包含鉴定费用）按70%的比例在商业险范围内承担52963.26元。综上，被告财保公司在交强险和商业险的限额内共计需赔付174963.26元。鉴定费2600元，由被告夏香美、包东长按70%的比例承担1820元，因被告夏香美已垫付17000元，该垫付款和应赔偿的款项相抵后，被告夏香美、包东长在本案中无需再支付赔付款给原告，剩余部分由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告李春土、王土花赔付174963.26元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在在交强险限额范围内向原告李春土、王土花赔付12100元。 三、驳回原告李春土、王土花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告李春土、王土花、负担200元，被告夏香美、包东长负担579.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年四月八日 法官助理洪雪滢 代书记员 王 倩