wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋子文，男，1992年7月5日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：徐怀阁，系该矿矿长。 再审申请人宋子文因与被申请人兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿（以下简称兖矿硫磺沟煤矿）劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋子文申请再审称，2018年8月1日，再审申请人宋子文与被申请人兖矿硫磺沟煤矿签订了劳动合同，服务期限为3年，约定工资每月10438元。2019年5月，在井下工作从事体力劳动，工作强度大，得不到充分的休息，精神状态不好。在矿领导的要求下，去乌鲁木齐第四人民医院接受治疗，诊断为情绪不稳定型人格障碍边缘型，在此期间花费14072.53元，都由本人垫付，2019年6月9日出院。2019年7月25日，兖矿硫磺沟煤矿违法单方面解除劳动合同。请求兖矿硫磺沟煤矿向宋子文支付克扣7个月劳动报酬49000元、医疗补偿金14072.53元、违约金250516.32元、经济补偿金208763.6元等费用。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人宋子文与被申请人兖矿硫磺沟煤矿签订的《劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定，劳动者在患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作，用人单位可以解除劳动合同。本案中，宋子文因病至乌鲁木齐第四人民医院治疗，被诊断为情绪不稳定型人格障碍边缘型，已经不适合从事煤矿工作。按宋子文的工作年限，宋子文应享有3个月的医疗期限。兖矿硫磺沟煤矿在宋子文患病出院后未到3个月医疗期限，即向宋子文发出解除劳动合同通知违反法律规定，兖矿硫磺沟煤矿应按经济补偿标准的两倍向宋子文支付赔偿金。经查，宋子文实际在兖矿硫磺沟煤矿工作11个月，平均工资3469.90元/月，原审按1年计算，判令兖矿硫磺沟煤矿向宋子文支付经济补偿金6939.80元，并无不当。另，兖矿硫磺沟煤矿于2019年4月向宋子文应发工资为1098.40元，5月向宋子文应发工资为1074.24元，低于昌吉市2018年“含三险一金”最低工资标准1620元／月，兖矿硫磺沟煤矿应向宋子文补足该两个月差额工资为1067.36元。宋子文原审其他诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，原审未予支持，亦无不当。综上，宋子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋子文的再审申请。 审 判 长 帕丽达· 依不拉音 审 判 员 伊       利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 洪       深 书 记 员 麦尔哈巴·麦合木提
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4637号原告：岳海廷，男，1976年8月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告岳海廷与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终497号上诉人（一审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人:何继良，董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，1995年4月8日出生，汉族，上海东方网股份有限公司员工，住上海市浦东新区。被上诉人（一审原告）：张琪杉，男，1983年5月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人张琪杉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36943号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海东方网股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决确定的赔偿金额过高。张琪杉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。张琪杉向一审法院起诉请求:一、判令东方网公司立即停止在线传播涉案《原创这个冰川有点丑：塔斯曼冰川湖巡游记》组图（24张）；二、判令东方网公司连续48小时在www.eastday.com网站首页上向张琪杉赔礼道歉；三、判令东方网公司赔偿张琪杉经济损失及合理支出共计人民币63000元，包括经济损失60000元，律师费3000元。在庭审中张琪杉撤回第一项诉讼请求与第二项诉讼请求。事实与理由：张琪杉系中国国家地理投稿专栏作者、穷游精华作者、乐途专栏作家；视觉中国、携程网签约摄影师；曾为中央人民广播电台经济之声(FM96.6)《城市味道》栏目嘉宾，作品曾入选澳大利亚、阿根廷等地国际影展，张琪杉的作品广受网友喜爱，具有一定影响力。涉案组图系由张琪杉创作拍摄，未经授权许可，任何媒体和个人不得擅自转载。东方网(www.eastday.com)系由东方网公司所经营管理，该网站在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，东方网公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了张琪杉的涉案图片。基于上述事实，东方网公司未经许可将未获取使用的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给张琪杉造成了损害后果，东方网公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等责任。为此，张琪杉为维护自身合法权益。特依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定东方网公司未经过张琪杉许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了张琪杉依法享有的信息网络传播权，东方网公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、上海东方网股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张琪杉经济损失19200元及合理开支700元，共计19900元；二、驳回张琪杉的其他诉讼请求。（一审判决认定事实及判决理由详见一审法院民事判决）二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点仅在于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片的独创性情况、侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定的经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院综合考虑必要性、合理性、相关性原则及律师出庭情况等确定的合理开支数额，亦属合理，本院予以确认。东方网公司关于一审法院判定的经济赔偿数额和合理费用明显过低的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上海东方网股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十七日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1767号 本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行颜诚志房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年4月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初241号 原告：江西万佳物业管理有限公司 法定代表人：彭俐，职务：经理。 委托诉讼代理人：张群 委托诉讼代理人：熊曼琪 被告：曹冬冬 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告曹冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告以双方就欠缴物业服务费事宜正在协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由江西万佳物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 卉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初738号原告：宋泽志，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：叶先保，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡敬平，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告宋泽志与被告叶先保、胡敬平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽志及其委托代理人殷德勇、被告胡敬平到庭参加诉讼，被告叶先保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋泽志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告工资款3万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月二被告通过朋友认识原告，多次找到原告说在浙江省新昌有工程，叫原告给带班，双方预定工资，事后二被告给付了1万元工资款，还剩3万元欠款，多次催要不给，不接电话，二被告相互推诿，严重伤害原告合法利益。现诉至法院，望判如所请。被告胡敬平辩称，我也是受害者，我叫原告代班，原告是给被告叶先保代班，叶先保让我去找人，我通过别人把原告叫到了工地，工地的考勤和工人工资叶先保都没给我，我也是替叶先保打工，这个原告可以证明，原告以前发的工资也不是我付的。被告叶先保未作答辩。原告宋泽志为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2020年1月21日证明一张，其内容为：“浙江新昌工地欠到宋泽志工资40,000元，2020年元月16号支付宋泽志10,000元，余款30,000元有胡敬平承担20,000元，叶先保承担10,000元，2020年元月21日，证明人叶先保”。被告胡敬平质证意见：证明不认可，被告叶先保没权利让我还钱，我没有工地流水，也没发放工资，我也是替叶先保干活的。被告叶先保未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年3月，被告通过朋友认识原告宋泽志，让原告在浙江省新昌县华汇建设昆仑府一期项目工程处代班。工程结束后，被告叶先保支付原告宋泽志工资款10,000元。2020年1月21日，原告与被告叶先保经结算，被告叶先保向原告出具证明条一张，其内容为：“浙江新昌工地欠到宋泽志工资40,000元，2020年元月16号支付宋泽志10,000元，余款30,000元有胡敬平承担20,000元，叶先保承担10,000元，2020年元月21日，证明人叶先保”。被告胡敬平未在该证明条上签字。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告经结算，被告叶先保向原告出具承诺偿还10,000元工资款的证明条，原告宋泽志与被告叶先保间债权债务关系依法成立，原告要求被告承担该10,000元还款义务于法有据，本院予以支持。原告请求被告胡敬平承担还款责任，因原告未能提交相应证据予以佐证，故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以10,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年4月3日）计起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告叶先保于本判决书生效后十日内偿还原告宋泽志款10,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月3日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由原告负担250元，被告叶先保负担25元。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年四月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初274号 原告：李某某一，女，个人信息……略。 委托诉讼代理人：王文平，男，个人信息……略，嘉禾县珠泉镇鳌峰社区居民委员会推荐。 被告：李某某二，男，个人信息……略。 被告：李某某三，男，个人信息……略，系李某某二之父。 以上二被告委托诉讼代理人：肖某某，女，个人信息……略。 被告：肖某某，女，个人信息……略，系李某某二之母。 原告李某某一与被告李某某二、李某某三、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某一及其委托诉讼代理人王文平、被告肖某某（被告李某某二、李某某三共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款200000元；2.判令三被告连带支付原告借款自2019年1月1日至2020年元月31日的利息34700元，之后的利息从2020年2月1日起以所欠借款为基数按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告李某某二之间以原告为甲方、被告李某某二为乙方签订了一份《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款200000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，协议还约定了逾期还款的违约金、罚息、催讨借款的费用等权利、义务。合同签订后，原告依约借了200000元给被告李某某二。可到期后，被告李某某二无法归还本金，利息也欠了5个月。2019年元月1日以后的利息未还。被告李某某二向原告出具了借条一张，并承诺：2019年1-5月的利息于2019年6月前支付，以后利息月清月结，本金2020年4月前还清。两被告李某某三、肖某某为连带责任担保人。可至原告起诉时，被告只支付了4300元的利息。原告数次催讨，被告均以各种理由搪塞。根据相关法律规定，特具状向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 被告辩称，李某某二向原告借款200000元，按月利率1.5%计息是事实。被告因目前经济困难一时无法还清，请求延期还款和减免部分利息。 经审理查明，原告诉称与本院查明的事实一致。原告起诉后，被告向原告支付利息2000元。在诉讼中，原告表示由三被告在2020年12月31日前偿还借款本金50000元及其约定利息和2019年1月1日至2020年1月31日未支付的约定利息32700元；2021年12月31日前偿还借款本金150000元及其约定利息（从2020年2月1日起至本金还清之日止的利息）。 上述事实有当事人陈述，原告提供的借款协议书、借款借据、转帐截图、银行转帐明细等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案李某某二因资金周转向原告借款，原告依约向李某某二支付了借款，李某某二应依约向原告偿还借款及支付利息。李某某三、肖某某作为借款的担保人，应对李某某二的还款承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告李某某二在2020年12月31日前偿还原告李某某一借款本金50000元及其利息（以本金50000元按月利率15‰从2020年2月1日计算至本金清偿之日止），2019年1月1日至2020年1月31日未付利息32700元；在2021年12月31日前偿还借款本金150000元及从2020年2月1日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。 被告李某某三、肖某某对被告李某某二的还款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告李某某二、李某某三、肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初292号原告：张俭，女，1942年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司总经理。原告张俭与被告丹东方齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俭撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年四月十七日法官助理曲文丹书记员李倩文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执75号 申请执行人：阳增德，男，1981年9月17日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:文梅，女，1973年9月25日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请执行人阳增德依据已发生法律效力的上栗县人民法院(2018)赣0322民初273号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人文梅发出执行通知书，被执行人文梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人文梅发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，被执行人文梅无住房公积金。2020年3月13日，本院已向被执行人文梅发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行100000元，执行到位0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳增德享有要求被执行人文梅继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初246号  原告：张某，男，1986年8月28日出生，汉族，住博乐市。委托代理人：魏永艳（系原告张海伟妻子），女，1984年9月5日出生，汉族，住博乐市。被告：张某，男，1977年9月17日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年4月4日立案受理了原告张某诉被告张某劳务合同纠纷一案，2020年4月4日原告以搜集证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉；案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 吾云别丽克 二〇二〇年四月八日 书记员 白丽格
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执130号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：扈志强，男性，1978年12月16出生，汉族，住大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人扈志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003610号裁决书于2019年4月9日立案执行，向被执行人扈志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扈志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人扈志强在有关单位存款、收益35704.86及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月九日书记员 董      占      文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢136号申请执行人张红，女，汉族。被执行人贺美香，女，汉族。被执行人贺建军，男，汉族。本院在执行申请执行人张红与被执行人贺美香、贺建军合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2398号民事判决书，现被执行人贺美香、贺建军已按申请执行人张红申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2398号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0981刑初63号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人周某科，男，汉族，初中文化，住沅江市南大膳镇。因犯强奸罪、盗窃罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被沅江市公安局抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2020］38号起诉书指控被告人周某科犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人周某科及其辩护人李艳召到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至同年11月期间，被告人周某科在沅江市南大膳镇等地，先后入户盗窃作案12次，盗得现金等财物价值共计28160元。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月中旬的一天晚上，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇刘某龙家，用衣服架从窗户钩出屋内的衣服，盗得现金2500元。 2、2019年2月1日晚上，被告人周某科窜至沅江南大膳镇李某家，挑开门栓入室，盗得现金11000元。 3、2019年4月13日凌晨，被告人周某科窜至沅江南大膳镇刘某娥家，撬窗开门入室，盗得现金9000元。 4、2019年上半年的一天晚上，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇钟某家，溜门入室，盗得现金600元。 5、2019年7月的一天晚上，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇罗某元家，撬窗入室，盗得现金200元。 6、2019年8月30日凌晨，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇谭某满家，撬窗开门入室，盗得现金860元。 7、2019年8月的一天晚上，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇龚某青家，溜门入室，盗得现金100元。 8、2019年8月下旬的一天晚上，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇周某强家，撬门入室，盗得现金800元。 9、2019年10月的一天晚上，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇周某群家，撬门入室，盗得现金300元。 10、2019年10月的一天晚上，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇刘某林家，撬门入室，盗得现金100元。 11、2019年11月23日晚上，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇王某普家，用钩子钩出屋内衣物，盗得现金200元。 12、2019年11月24日凌晨，被告人周某科窜至沅江市南大膳镇谭某明家，撬窗入室，盗得现金2500元。 2020年1月2日被告人周某科被公安机关传唤到案。 上述事实，有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录及相关书证，户籍证明，证人刘某龙、李某、李某1、刘某娥、李某军、彭某、李某2、钟某、李某香、罗某元、杜某明、谭某满、瞿某云、龚某青、周某强、周某群、刘某林、刘某红、谭某明、陈某南、王某普、王某先、吴某回的证言，被告人周某科的供述，本院（2017）湘0981刑初101号刑事判决书等证据证实，被告人周某科及其辩护人李艳召在开庭审理过程中未提出异议，足以认定。 本院认为，被告人周某科以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某科犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某科在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某科如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起到2023年1月1日止）。 二、被告人周某科违法所得人民币二万八千一百六十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  卢 莉 书 记 员  王 婷 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保472号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：彭春生，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡九英，女，1972年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人彭春生、胡九英金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭春生、胡九英银行存款157万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭春生、胡九英银行存款157万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二日书记员  伍楚秀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3373号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：段军锋，男，1986年6月15日出生，汉族，住登封市。关于被执行人段军锋犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0185邢初80号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人段军锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人段军锋名下起亚牌豫Ｈ×××××号车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十九日书记员 耿**
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保127号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：吕世华，男，汉族，住平原县；被申请人：马治臣，男，汉族，住平原县；被申请人：马治光，男，汉族，住平原县；被申请人：马颜军，男，汉族，住平原县；被申请人：吕荣涛，男，汉族，住平原县；被申请人：马立冬，男，汉族，住平原县；被申请人：马治来，男，汉族，住平原县；被申请人：马治强，男，汉族，住平原县；被申请人：马东山，男，汉族，住平原县；被申请人：吕世华，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人吕世华、马治臣、马治光、马颜军、吕荣涛、马立冬、马治来、马治强、马东山、吕世华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月9日生效的（2020）鲁1426民初513号裁定书，于向被执行人马立冬发出执行通知书，责令被执行人马立冬冻结被申请人吕世华、马治臣、马治光、马颜军、吕荣涛、马立冬、马治来、马治强、马东山、吕世华名下的银行存款20万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立冬在山东平原农村商业银行股份有限公司张士府支行的账户存款425.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十二日书记员 白华鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1863号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被告：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，经理。 被告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷6号。 法定代表人：王立民，总经理。 被告：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：崔培花，女，1965年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王建永，男，1970年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被告淄博奥达化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、崔传义、崔培花、王建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  霍 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1280号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人丁超刚，男，1984年5月28日出生，住义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人丁超刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人丁超刚归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金296889.81元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人丁超刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁超刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁超刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁超刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁超刚与他人共有的坐落于义乌市××××村的房地产，本院已登记查封，因该房产被本院另案首轮查封，且在处置中，一时无法处置完毕。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁超刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁超刚拒不履行又未报告财产，现已对被执行人丁超刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人丁超刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1279号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张敏璇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张敏璇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张敏璇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8950.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费488.55元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张敏璇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1049.42元，剩余16期贷款，余欠本金共计8950.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张敏璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏璇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8950.58元及利息(以8950.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费488.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费59.04元，减半收取29.52元，由被告张敏璇负担，原告立案时已预交29.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1183号之一申请执行人：刘巍，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈思孟,男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人刘巍与被执行人陈思孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8712号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月22日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月17日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为314148.92元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为314148.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十四日书记员  罗露华
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执5号 结 案 通 知 书 申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所与被执行人王伟捷娱乐服务合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）浙0922民初338号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县皇家壹号娱乐会所于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的款3175元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议约定被执行人王伟捷需向申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所支付执行款2500元，申请执行人放弃其他诉讼请求。被执行人交纳案件受理费25元、申请执行费50元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1287号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤祯，浙**新律师事务所律师。 被执行人杨益佑，男，1972年3月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨益佑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10951号民事判决书已于2019年02月26日发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，要求：被执行人杨益佑向申请执行人支付欠款本金及利息合计27094.96元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨益佑或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人杨益佑名下位于湖岭镇XX乡XX村的农村集体土地使用权（产权证号：2-2012-226-783），查封期限三年（从2020年3月29日至2023年3月28日止），因系集体建设用地使用权，无房产登记信息，本院无法处置；三、查询被执行人名下有在瑞安益步鞋业有限公司的股权，经调查该企业已破产注销；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人杨益佑另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨益佑违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1287号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  陈 武
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初22号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人沈长武，男，生于1946年10月25日，身份证号码612427194610250011，汉族，初中文化，住陕西省安康市平利县城关镇陈家坝村三组，农民。2016年5月26日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年12月7日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月27日因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2019年11月14日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人沈长武犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人沈长武同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人沈长武及其指定辩护人夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月17日11时许，被告人沈长武窜至勉县县医院一楼门诊大厅结算中心窗口，趁被害人方玉霞在窗口缴费不备之机，将其一部OPPO牌R17型手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为1780元。 2、2019年12月17日17时许，被告人沈长武再次窜至勉县县医院餐厅窗口，趁被害人黄伟不备之机，将其一部华为牌荣耀8X手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为915元。 3、2019年12月18日9时许，被告人沈长武从勉县乘坐客车窜至宁强县天津医院一楼大厅缴费窗口，趁被害人付桂珍缴费不备时，将其上衣口袋里的一部三星牌C5手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为353元。 4、2019年12月18日10时许，被告人沈长武窜至宁强县中医院一楼大厅药房窗口，趁被害人杨玲不备时，将其上衣口袋里一部OPPO牌R9s型手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为254元。 以上，被告人沈长武盗窃作案四次，涉案金额3302元，案发后，所盗财物均被公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人沈长武于2019年12月18日18时许被略阳县公安局民警在略阳县城象山宾馆409房间抓获归案。被告人沈长武于审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人沈长武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈长武系累犯，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。请依法判处。 被告人沈长武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。 1、被告人沈长武的户籍证明；2、受案登记表及接处警登记表；3、抓获经过；4、价格认定协助书及被盗手机价格认定结论书；5、购机订单、发票；6、被害人方玉霞、黄伟、付桂珍、杨玲的陈述；7、被告人沈长武的供述与辩解；8、扣押清单、照片及发还清单；8、现场勘验笔录、方位示意图及照片；9、辨认笔录及照片；10、刑事判决书、释放证明书；11、视频监控及截图等。 本院认为，被告人沈长武以非法占有为目的，多次窃取（扒窃）他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈长武犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人沈长武归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人沈长武自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人沈长武在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法应予采纳。综合本案被告人沈长武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈长武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。） 二、作案工具手机SIM卡针一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马仕安 二〇二〇年四月七日 书记员  贾柳青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保44号 申请保全人：王国斌，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被保全人：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会，组织机构代码79643675-7。 法定代表人：王富，该公司总经理。 被保全第三人：王姝婕，女，汉族，1994年5月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被保全第三人：王富，男，汉族，1972年7月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请保全人王国斌与被保全人安庆义和科技开发有限公司、王姝婕、王富公司解散纠纷一案，申请保全人王国斌于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆义和科技开发有限公司、王姝婕、王富银行账户32000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆义和科技开发有限公司、王姝婕、王富银行账户32000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2585号申请执行人:范瑞香，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼。法定代表人：余少君，董事长。申请执行人范瑞香与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0104民初5042号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向我院提出执行申请，本院于2020年4月12日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、湘Ａ×××××东风雷诺牌、湘Ａ×××××嘉恒Ｑ7、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌共四车辆，上述车辆已于2020年4月24日被本院另案查封。本院于2020年4月13日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为5972元，已执行到位0元，尚有5972元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日书记员  霍 扬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4907号 原告：牟元龙，男，生于1962年8月30日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中金汇投资置业有限公司，住所地阆中市华胥路269号。 法定代表人：余德强，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代中联，男，生于1954年8月14日，住阆中市。 原告牟元龙与被告阆中金汇投资置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭开庭进行了第一次审理。原告委托代理人王强、被告委托代理人代中联到庭参加了诉讼。后因新冠状病毒疫情爆发之不可抗力而中止审理。2020年3月24日，本院依法对本案进行了复庭审理。本案现已审理终结。 原告牟元龙向本院提出诉讼请求：1，请求确认其挂靠被告开发建设阆中市“杜家井小区”的行为无效；2，请求确认其为该房开项目的唯一实际出资人；3，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原、被告双方达成口头协议，违法约定由原告以被告公司名义对其所享有的位于阆中市地块进行开发建设。后原告实际对该项目全额投资并建设完毕。2016年8月，双方因另案纠纷发生争议，被告便采取发布《告知》和《公告》的方式阻止原告对该房开项目进行经营销售活动，导致双方已无合作可能及原告的权益不能实现。故，提起本案诉请。 诉讼中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为“请求解除双方之间的合作开发房地产合同”。 被告阆中金汇投资置业有限公司辩称：双方系合作开发房地产的合作关系，并非原告陈述的借名挂靠关系；案涉项目国有土地使用权登记在被告名下，被告即享有名正言顺的物权，由谁出资并非物权设立和发生效力的要件；被告系案涉开发项目唯一合法主体，承担国家税费、综合验收、房屋销售合同的签订、房屋售后保障等相关事宜的全部法律责任，按照“房随地走”的基本原则，开发所得理应归属被告。同时，在双方合作之初，双方还存在建设工程施工合同关系，当时商议就原告前期支付的两百万元土地出资，纳入工程款的结算，故，案涉项目开发建设并非原告完全出资。在实质开发建设中，原告私下自行单独支付案涉房开项目的相关费用，本身就是故意违约的行为，因此，被告为阻止原告恶意避开被告而私自从事房地产开发和销售活动，对外发出《公告》、《告知》的行为正当、合法。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，原告牟元龙通过公开竞标的方式，以200万的价格购买了阆中市国土资源局公开拍卖的保宁街道办事处杜家井巷（2008）013号地块中国有土地1358平方米。2014年3月13日，原、被告双方共同向阆中市国土资源局提出对该地块进行开发的申请，申请中载明：经双方协商一致，牟元龙所购买的土地以我公司之名进行开发，为了便于开发工作顺利进行，恳请贵局同意自然人牟元龙所购土地权属证书加上我司之名，并同意开发。根据该申请，国土资源局对该土地使用权进行变更登记，并颁发阆国用（2014）第041088号国有土地使用权证书，权利人变更为本案原、被告双方。后，原告使用其设立的四川省阆宇建筑工程有限公司实际对该地块进行了开发建设，并于2017年底建设完毕，所有开发建设的费用均系原告支付。2016年下半年，因原告设立的四川省阆宇建筑工程有限公司在对被告开发的“阆中金汇.丽思国际公馆”进行建设施工中，就工程款结算问题双方发生争议并引发诉讼。同年10月1日、2019年6月15日，被告分别向外张贴“公告”，表明案涉开发商住楼其公司是唯一合法开发建设主体，任何单位及个人均无权对该商住楼进行销售。鉴于此，案涉商住楼至今未能对外销售。原告遂提起本案诉讼及诉请。 另查明，2009年11月30日，阆中市国土资源局、阆中市规划和建设局根据市政府15届23次常务会议精神，联合签发阆国土资（2009）157号文件，同意对特定历史时段产生的遗留问题，包括36个自然人及5家企业所竞买土地，允许以房地产开发企业名义开发利用。该文件所附统计表中包含了原告购买的本案所涉土地。该文件由政府领导签批同意。原、被告双方亦是依据该文件向国土资源局提出的开发申请。 诉讼中，经本院释明，原告变更主张合作开发房地产合同无效为请求解除合同。被告在第二次庭审中曾提出解除合同应由原告支付一定的赔偿，但未提出具体金额。 上述事实，有土地登记卡档案、案涉开发项目相关税费、建筑施工费用支出票据及双方陈述、答辩意见在卷为证。 本院认为，原、被告双方达成的口头合作开发房地产合同，其签订日期应以双方共同向国土部门申请联合开发的日期进行确定。由于该合同符合政府及相关行政管理部门处遗的规定，应认定为有效。其签订日期应以双方共同向国土部门申请联合开发的日期进行确定。鉴于双方现矛盾较大，事实上已导致所开发的商住楼项目长期不能进入销售环节，其合同目的无法实现，也违背了市场经济的基本运行规律，现原告主张解除该合同，应予准许。原告主张其支付了该项目所有开发建设费用，被告也予以认可，故，原告主张确认其为案涉开发项目的唯一实际出资人的请求，本院予以确认。被告辩解双方约定在原告修建“阆中金汇.丽思国际公馆”工程款结算中支付案涉房开发项目相关费用，但不能提供任何支付依据或结算凭证，该辩解理由，本院不予采信。关于被告主张原告解除合同应向其进行赔偿的问题，未提供相应的赔偿依据及赔偿数额，本案不予处理，双方可另案解决。 综上所述，原告的诉请有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告牟元龙与被告阆中金汇投资置业有限公司于2014年3月13日达成的口头合作开发房地产合同。 二、确认原告为保宁街道办事处杜家井巷（2008）013号地块“杜家井小区”商住楼开发建设的实际投资人。 案件受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  侯琪琪
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保94号 申请人：李东志，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：李顺理，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张苏影，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人李东志因被申请人李顺理、张苏影向其借款480000元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李东志于2020年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人李顺理、张苏影名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市泉山营销服务部已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李东志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺理、张苏影名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜晓燕
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初451号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人**明，男，1998年11月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住江西省鄱阳县。因本案事实于2018年7月9日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案事实于2019年12月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 辩护人傅夏莲,义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2273号起诉书指控被告人**明犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人**明及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人**明先后在杭州市江干区义乌市作案三次，涉案价值人民币2445元，具体事实如下： 1、2018年7月8日14时许，被告人**明在杭州市江干区店铺内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人利某放置在抽屉内价值人民币405元的360手机一部以及现金人民币170元。后涉案手机与现金人民币40元已被追回并返还被害人。 2、2019年12月6日3时许，被告人**明至义乌市宠物店内，趁四周无人之际，窃得被害人骆某放在店内电脑桌抽屉内的现金人民币1600元。现被告人**明已退赔赃款人民币1600元。 3、2019年12月19日2时许，被告人**明至义乌市赣川湘菜馆厨房，趁四周无人之际，窃得被害人黎某放置于厨房货架上钱包内的现金人民币270元人民币。后现金人民币190元已被追回并返还被害人。 2020年3月5日，被告人**明在江西省鄱阳县家中被抓获。现被告人**明已退出违法所得人民币210元并扣押在案。 被告人**明自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人**明在庭审过程中亦无异议，且有被害人利某、骆某、黎某的陈述，价格认定结论书，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，监控视频，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片，监控说明，收条，行政处罚决定书，到案经过，被告人**明的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人**明归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已退还全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人傅夏莲提出被告人**明系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜创 代书记员 朱玉颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4678号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:戴飞，男，汉族，1985年9月23日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告戴飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告戴飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异31号 案外人：冯旭琴，女，1971年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）建设工程合同纠纷一案中，冯旭琴对本院（2019）桂05执恢18号之三执行裁定，拍卖位于北海市广东路229号智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯旭琴称，其与智弘公司签订了《智弘银城绿洲认购书》，认购智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋，在签订该认购书及支付房款时涉案房屋并未查封，其系善意购买人，但法院对涉案房屋的执行损害其合法权益。请求中止（2019）桂05执恢18号之三执行裁定对智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋的拍卖。 本院查明,1.海天公司与智弘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2015）北民二初字第65号民事判决书。海天公司不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。2017年11月9日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民终418号民事调解书。 上述调解书发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执166号立案执行。执行过程中，因双方当事人于2018年11月23日达成和解协议，本院遂于2018年11月26日作出（2018）桂05执166号执行裁定书，终结该案的执行。2019年6月13日，海天公司以智弘公司未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院以（2019）桂05执恢18号案恢复执行后，于2019年7月3日作出（2019）桂05执恢18号之二执行裁定书，查封登记在被执行人智弘公司名下、坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲24套房屋及其对应使用范围内的土地使用权，期限为三年（其中包含智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋）。2019年9月24日，本院又作出（2019）桂05执恢18号之三执行裁定书，拍卖被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的41套房屋（其中包含智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋）。 2.2018年9月18日，冯旭琴与智弘公司签订《智弘银城绿洲认购书》。该认购书约定由冯旭琴认购智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋，建筑面积145.02㎡，总房款为650000元，认购人在签订认购书的同时支付定金100000元,付款方式为一次性付款以及争议解决方式等内容，还载明该认购书的性质为预约合同。本案审查过程中，冯旭琴提供了其本人于2015年1月11日支付100000元购房款以及罗慧烈、李丹代其分别于2018年10月11日、2019年3月4日向智弘公司转账支付550000元购房款，以上共计650000元购房款的银行凭证，并提交了智弘公司出具的载明收到冯旭琴购智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋共计650000元的房款收据以及公共维修基金、燃气费和有线电视的收据、物业费发票、涉案房屋《收楼书》等单据。上述房屋由被执行人智弘公司开发，规划用途为住宅，但未办理权属登记。冯旭琴名下在北海市不动产登记中心有其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人冯旭琴已支付涉案智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋的全部购房款且实际占有使用涉案房屋，虽然并未办理涉案房屋的过户登记手续，但案外人冯旭琴对此没有过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人冯旭琴对本院拍卖智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市广东路229号智弘银城绿洲6幢2单元0802号房屋的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1152号 原告：金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇沙堰村。 法定代表人：夏远明，该村委会主任。 被告：熊世伟，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会与被告熊世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢262号申请执行人：陈某某，女，XX，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：蒋某某，男，XX，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陈某某、蒋某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初204号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执372号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陈某某、蒋某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3881号 申请执行人：李燕安，男，1970年06月05出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：余铭木，男，1973年09月14出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁广慈，男，1984年08月15出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁志明，男，1953年09月23出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：林巧燕，女，1985年06月10出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁志康，男，1957年04月23出生，汉族，住江门市新会区。 关于关于申请执行人李燕安与被执行人余铭木、梁广慈、梁志明、林巧燕、梁志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1.余铭木、梁广慈确认截止2018年1月31日尚欠李燕安借款本金200万元以及相应利息（以200万元为本金，自2018年2月1日计至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.余铭木、梁广慈分别于2019年3月31日前向李燕安支付利息52万元、2019年8月31日前支付200万元及利息20万元（如余铭木、梁广慈在2018年2月1日后曾向李燕安支付过利息，在本案债务中予以扣减，如双方对支付利息有争议，余铭木、梁广慈有权持相关支付凭据另行主张权利）；3.梁志明、林巧燕及梁志康对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人余铭木、梁广慈、梁志明、林巧燕、梁志康未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人支付了2217348.83元。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3881号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄子卿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执794号 申请执行人:支成任，男，1958年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:欧根飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人支成任与被执行人欧根飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特100号民事裁定已于2020年3月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年03月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查一致。本院通过短信平台告知申请执行人上述财产申报情况，申请执行人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案执行过程中依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院查被执行人欧根飞名下有一处坐落于玉环市坎门街道××楼××室的房地产（玉房权证玉环字第××号）；查被执行人欧根飞与他人名下共同共有一处坐落于杭州市××向××时代中心××室的房地产【浙（2018）杭州市不动产权第0225883号】，上述两处房产均设有抵押，已被本院另案裁定查封，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执794号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李欣海
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初125号原告：张玉政，男，1962年7月2日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：安民秀，女，1964年10月23日出生，土家族，村民，系原告张玉政之妻，住德江县。被告：张月超，男，1951年1月28日出生，土家族，村民，住德江县。本院在审理原告张玉政与被告张月超民间借贷纠纷一案中，原告张玉政于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对争议事宜自行达成协议为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉政撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告张玉政负担。审 判 长  钟正林人民陪审员  罗王权人民陪审员  张会学二〇二〇年四月二十六日法官助理安明爱书记员何正佳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢52号申请执行人：任某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人任某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）扶民初字第01054号民事判决书已于2014年12月7日生效。任某某向本院申请执行，请求责令张某某：1、支付案件款15000元；2、承担案件受理费300元。本院于2016年5月12日立案执行。2016年7月4日本院作出（2016）陕0324执182号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年5月21日申请人任某某请求恢复执行，请求责令张某某支付下余案件款9000元。本院于2019年5月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院向申请执行人任某某发放司法救助金5000元，并依法扣划被执行人张某某名下银行存款1050元（含执行费50元），后双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月十三日书记员  易 娜1
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执838号 申请执行人李某某，男，汉族，1973年10月10日生，住胶州市。 被执行人刘某某，女，汉族，1986年4月5日生，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10360号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月18日向我院申请执行，执行标的为履行行为。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人未履行法律义务，本院依法向胶州市不动产登记中心送达协助执行通知及执行裁定书，将被执行人刘某某名下位于胶州市房屋所有权登记手续转移至申请执行人李某某名下。现已办理完毕且告知申请执行人，其同意案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执838号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17808号之二申请人：上海见信实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄为长，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：张健，经理。委托诉讼代理人：丁志华，男。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李信强，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，分公司负责人。申请人上海见信实业有限公司与被申请人山东菏建建筑集团有限公司上海分公司、被申请人山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人上海见信实业有限公司的申请，于2019年10月17日裁定冻结被申请人银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后因本案涉嫌经济犯罪，本院于2019年11月21日裁定驳回上海见信实业有限公司的起诉。现被申请人山东菏建建筑集团有限公司上海分公司、山东菏建建筑集团有限公司申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海见信实业有限公司的起诉被生效裁判驳回的，对被申请人的财产保全措施应一并解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东菏建建筑集团有限公司上海分公司、被申请人山东菏建建筑集团有限公司银行存款500,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年四月二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1891号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：孟庆河，男，1965年2月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告孟庆河物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1962号请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被执行人：潘平，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日审结，该案（2019）湘0103民初987号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1962号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十一日书记员  龚 主
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终411号上诉人（原审被告）：丁梅尔，女，1974年6月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴培青，男，1971年10月14日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：徐志林，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：蒋梅芳，女，1946年8月1日出生，汉族，住宜兴市。上诉人丁梅尔因与被上诉人吴培青、原审被告徐志林、蒋梅芳民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初12418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，丁梅尔于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁梅尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁梅尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10560元，减半收取5280元，由上诉人丁梅尔负担。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年四月十七日书记员  王 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1353号申请人本院刑庭，地址被执行人魏刚，男，汉族，1977年10月25日出生，住关于本院刑庭申请执行魏刚追缴罚金一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终416号刑事判决书生效后，魏刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年02月06日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年03月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无房产；6.本院于2020年04月14日进行现场调查，未找到被执行人线索。7.本院于2020年04月15日制作失信惩戒公告；8.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票；9.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权100000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  朱俊颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1487号原告：张毛朵，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李宁，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李论，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市，（系被告李宁哥哥）。原告张毛朵与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张毛朵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毛朵撤回起诉。案件受理费602元（已减半），由原告张毛朵负担。审判员  洪林杰二〇二〇年四月二十一日书记员  仇硕祥
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执135号申请执行人：冯建。被执行人：通化鑫易达再生资源利用有限公司。申请执行人冯建与被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷劳动争议一案，执行依据为通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会作出的通二区劳人仲字[2019]第186号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人冯建于2020年1月6日向本院申请执行，要求通化鑫易达再生资源利用有限公司给付工资1,144元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年4月1日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年4月21日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年4月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款1,194元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年四月二十一日书记员 于海鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申88号申请人：广州众信汽车工程有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号厂房B之二。法定代表人：王秀英。委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托代理人：郑晓纯，广东武平律师事务所实习人员。2020年1月19日，申请人广州众信汽车工程有限公司（以下简称“众信公司”）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向广州市番禺区人民法院申请将（2019）粤0113执恢96号执行案件移送破产审查，广州市番禺区人民法院经审查作出移送破产审查决定书，于1月22日将执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：众信公司成立于2002年5月17日，登记状态为在营（开业）企业，统一社会信用代码为914401137371969258，法定代表人王秀英，注册资本为1500万元人民币，商事主体类型为有限责任公司（法人独资），住所在广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号厂房B之二，登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，经营范围为汽车零部件及配件制造（不含汽车发动机制造）；机械零部件加工；工业自动控制系统装置制造；汽车批发（九座以下小轿车除外）；汽车零配件批发；金属及金属矿批发（国家专营专控类除外）；机械配件批发；电子元器件零售；电子产品零售；家用视听设备零售；日用家电设备零售；五金零售；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；电子设备工程安装服务。在（2019）粤0113执恢96号申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD与被执行人广州众信实业有限公司、众信公司申请恢复强制执行案件中，原执行法院拍卖了众信公司名下位于广州市番禺区化龙镇复苏村“围仔”（土名）的土地使用权（土地证号：Ｇ07-××5），并以42907900元拍卖成交。拍卖价款优先支付司法拍卖辅助服务费10000元、抵押债权1967万元、执行费87070元后，尚有拍卖余款23140930元。另原执行法院已扣划众信公司存款12万元。据广州市番禺区基本建设投资管理办公室反映，众信公司尚有两百多万元的用地补偿款尚未领取，但无相关材料予以证明。除此之外，未发现众信公司有其他财产。另，根据原执行法院作出的（2019）粤0113执恢96号《执行案件移送破产审查的情况说明》，截至2020年2月26日，以众信公司为被执行人的执行案件共有27件，涉及债务总额约3亿多元，其中有证据证明的债务金额约7486万元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”之规定，众信公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州众信汽车工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年四月二十四日书记员 任慧星郭锦霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初134号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑛，公司职工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：刘德宝，男，1982年4月15日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 被告：何莲，女，1987年10月12日出生，汉族,住四川省达州市渠县。 被告：魏友鸿，男，1967年4月11日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 被告：林小庆，女，1984年6月9日出生，汉族,住四川省大竹县。 被告：达州市融诚融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外新区2号干道以北慧源商贸有限责任公司综合楼二楼。 法定代表人：何林，公司董事长。 被告：四川长辉建设工程有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号1栋2单元11层1101号。 法定代表人：夏长椿，执行董事。 被告：四川同辉建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元7楼702号，组织机构代码：56764920-6 法定代表人：闫仁松，执行董事。 被告：成都金雄丰贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号3-3-2-1号。 法定代表人：陈光胜，执行董事。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘德宝、何莲、魏友鸿、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司、四川长辉建设工程有限责任公司、四川同辉建筑劳务有限公司、成都金雄丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25396元，减半收取计12698元，由四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张正平 人民陪审员  刘晓成 人民陪审员  王寿全 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白 云
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢127号 刘朝芳、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人刘朝芳与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2015）金磐民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘朝芳向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢127号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢56号申请执行人：许花琴，女，汉族。被执行人：王莆洲，男，汉族。关于许花琴诉王莆洲民间借贷纠纷一案，（2018）豫0183民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告王莆洲于本判决生效后十日内向原告许花琴偿还欠款50000元；二、被告王莆洲应以本金50000元，从2018年1月2日起以年利率6%支付利息至欠款还清之日止。因被执行人王莆洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王莆洲有银行存款合计4850元，本院已扣划4850元，并已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年3月19日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有位于城区××号（金成时代广场8号楼）2层99号，本院已查封，但为轮候查封，除此以外，未发现可供执行财产。四、于2020年3月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人财产，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4850元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十九日书记员  郭永威
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保473号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈顺利、周凤莲：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈顺利、周凤莲之间的(2020)湘1381执保473号保全案件[执行（2020）湘1381财保365号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1517号申请执行人:张义坤，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖尚雄，男，1989年11月20日出生，土家族。张义坤与肖尚雄劳务纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初21720号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告肖尚雄于本判决书生效之日起十日内给付原告张义坤劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，均由被告肖尚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人肖尚雄除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月15日冻结被执行人四个银行账户，冻结期限为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、被执行人车辆一部（×××），因无法实际控制且申请人不要求查封，故本院暂不查封。5、本院于2020年4月24日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。6、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 理
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执241号之一申请执行人：李宗艳，男，1969年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。李宗艳与徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李宗艳于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币16375.00元及利息。同时依法应承担执行费146.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十三日书记员  叶文创
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢79号 吴月法、陈松枝： 申请执行人吴月法与被执行人陈松枝民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00419号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴月法向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈松枝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢79号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日