wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执379号 申请执行人常林新，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈乃焕，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人常林新与被执行人陈乃焕民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对陈乃焕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0321执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月十一日 书记员 李琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执223、224号之八申请执行人：李永红，男，1972年1月15日生，汉族，四川省乐山市人，个体户，住安顺市开发区。申请执行人：金刚，男，1984年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省西秀区。被执行人：袁源，男，1988年9月6日生，汉族，湖南娄底市人，个体户，住安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3881号民事调解书，依法受理李永红、金刚申请执行袁源买卖合同纠纷二案，并依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行如下义务：1、立即支付申请执行人货款人民币30000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费人民币275元及申请执行费。被还行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向房产管理部门、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构、户籍所在地村民委员会等部门调查，发现被执行人袁源有朗风牌车辆（车牌号：湘Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33）状态为违法未处理／逾期未检验／达到报废标准，有豪江牌车辆（车牌号：湘Ｋ×××××，车辆类型：Ｍ21）、开瑞牌车辆（车牌号：湘Ｋ×××××，车辆类型：Ｋ31）、领克牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）均已被依法查封，但未实际扣押不能处置。除此以外，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。同时，本院已依法将被执行人袁源纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院已依法约谈申请执行人，告知其本院依法采取的执行措施和调查发现的被执行人的财产情况，申请执行人已经签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年四月二十六日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初769号原告：赵征华，女，汉族，1965年11月21日生，住河南省商城县。被告：杨功平，男，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告赵征华与被告杨功平民间借贷纠纷一案中，原告赵征华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵征华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵征华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵征华承担。审判员  万永忠二〇二〇年四月十七日书记员  黄鑫锐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初633号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街17号，统一社会信用代码：91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，主任。 委托诉讼代理人：张宇威，男，浦城县农村信用合作联社忠信信用社员工。 委托诉讼代理人：曾文军，男，浦城县农村信用合作联社忠信信用社员工。 被告：叶仁冰，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告叶仁冰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，浦城县农村信用合作联社忠信信用社，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉。 本案受理费671.8元，减半收取335.9元，由浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月十日 书记员  梁晓妹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8543-8549号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，系社区推荐人员。被告：深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市，经营场所深圳市罗湖区东湖街道大望大道671号三栋一楼101，统一社会信用代码92440300MA5DPLRDXN。经营者：蔡庆云，男，1966年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贺德平，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，系该个体工商户员工。委托诉讼代理人：余镇威，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，系该个体工商户员工。原告周权与被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余奕俊及被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市委托诉讼代理人贺德平、余镇威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周权向本院提出诉讼请求：1.被告退货款每案6.5元，并赔偿每案1000元。2.被告承担案件诉讼费。案件相关事实2019年12月22、23日，原告在被告处分别购买了七包“洽洽原味香瓜子”（各案购物时间、金额、小票单号，生产日期及保质期详见附表）。原告持有的购物小票、购物视频及实物显示涉案食品在原告购买时均已过保质期。案件裁判结果本院认为，本七案系买卖合同纠纷。原告持有涉案购物小票、购物食品及实物，足以证明双方存在买卖合同关系。案件的焦点在于以下几点：一、原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、被告是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”原告所购买的涉案食品均已过保质期限，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退回货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称本批系列案应当提起一个诉讼请求，只赔偿1000元，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市应于本判决生效之日起十日内退还原告周权各案货款6.5元（七案合计45.5元）并支付原告周权各案赔偿金1000元，七案合计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费25元，七案共计175元，由被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市负担，上述款项已由原告周权预缴，被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市应在本判决生效之日起十日内迳付原告周权。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月十日书记员  罗慧妍附表：            案号（2020）粤0303民初*号              购物小票单号              购买时间              生产日期              保质期                  8543              00273774              2019-12-23              2019-3-9              8个月                  8544              00272440              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8545              00272483              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8546              00108853              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8547              00108836              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8548              00273735              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8549              00273760              2019-12-22              2019-3-9              8个月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1992号罪犯李凤兰，女，1984年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）洪刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李凤兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币149485元。宣判后，被告人李凤兰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）赣刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年10月31日作出（2011）刑四复78845480号刑事判决，认定被告人李凤兰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)赣监刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月28日作出(2015)赣监刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李凤兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤兰减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2031年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1772号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者:陈宇奇，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该公司员工。 被告：李泽，男，户籍所在地：吉林省磐石市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告李泽委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初177号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。 法定代表人：王桂菊，理事长。 委托诉讼代理人：温德尔巴图。 被告：其其格，女，住内蒙古自治区。 被告：苏伦嘎，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告其其格、苏伦嘎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担。 审判员  李梅 二〇二〇年四月七日 书记员  白慧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执478号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。被执行人：天元区湘相酒坊，住所地湖南省株洲市天元区栗雨湖景名城9栋113号。经营者：朱丹丹，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人天元区湘相酒坊侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  刘昀二〇二〇年四月二十一日书记员  余政
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初595号申请人：十堰华庭装饰工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城42号楼102号。统一社会信用代码：91420323MA490K7H06。法定代表人：王定炜，公司总经理。被申请人：湖北融凯科技有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村绿松石加工园（圣玉集团旁）。统一社会信用代码：91420323007020974G。法定代表人：伍松，公司经理。原告十堰华庭装饰工程有限公司与被告湖北融凯科技有限公司、伍松装饰装修合同纠纷一案，申请人十堰华庭装饰工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人湖北融凯科技有限公司在竹山县商务局应获中标服务费中的11万元予以冻结；2.由被申请人承担保全费。申请人以胡学芳所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人十堰华庭装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人湖北融凯科技有限公司在竹山县商务局应获中标服务费中的11万元予以扣留；二、对担保人胡学芳所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押。案件申请费1125元，由申请人十堰华庭装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万登华二〇二〇年四月十五日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1445号安宏：安宏罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更172号 罪犯林大彬，男，1983年2月25日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽0403刑初29号刑事判决，以被告人林大彬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年5月17日起至2020年5月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林大彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年5月至2019年10月累计获考核分422分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林大彬减去自本裁定送达之日起至2020年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执155号 被执行人李成福罚金一案，本院（2019）吉2405刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人李成福罚金1000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李成福向本院自动履行1000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初38号刑事判决书涉被执行人李成福罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢31号 申请执行人：刘爱云，女，生于1954年12月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：**，男，生于1992年9月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘爱云与被执行人**租赁合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初99号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘爱云于2020年2月20日恢复执行，本案申请执行标的为支付2017年至2018年6月房屋租赁费13500元，2017年度物业费1523.10元，并承担执行费125元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人**纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人**现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月七日 书记员  李成龙 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1166号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告:陈依波，男，1990年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈依波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年四月三十日书记员  律淼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初979号 原告：向中波，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路500号4栋C区10号。 法定代表人：伍超凡，经理。 原告向中波与被告成都道恒物流有限公司（以下简称道恒公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向中波到庭参加诉讼。被告道恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向中波向本院提出诉讼请求：判令道恒公司向向中波返还剩余租车保证金（押金）10000元。事实和理由：向中波于2019年7月4日在道恒公司处租赁一辆型号为大运比克的新能源厢式货车，车牌号为豫Ａ×××××，向中波于签订租赁合同当日向道恒公司支付了租赁车辆的履约保证金15000元及首月租金4600元。合同约定租赁期限为6个月，每月租金4600元。在上述租赁期限未届满前，应道恒公司的要求向中波于2019年11月4日提前将车退回道恒公司，道恒公司向向中波出具了退车验收单，验收单注明合同到期后，还车后20个工作日内退保证金。向中波多次要求道恒公司返还保证金15000元，道恒公司只返还了5000元，剩余保证金10000元，道恒公司却推诿至今未付，故诉至法院。 道恒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，道恒公司（甲方、出租方）与向中波（乙方、承租方）签订了《新能源汽车租赁合同》，约定道恒公司将豫Ａ×××××纯电动货用车一辆租赁给向中波使用，租赁期限从2019年7月4日起至2020年1月3日止，共计6个月。在合同的术语解释部分载明：“履约保证金：为保证乙方履行合同义务，由乙方提供的货币形式的担保。”合同第一条第三款约定：“保证金和租金：在签订本合同之日，向甲方支付15000元／台车保证金和首次租金共计19600元（大写：壹万玖仟陆佰圆），租金从车辆交付乙方之日开始计算（含当日），乙方按月向甲方支付，每月每台租金金额为人民币（大写）肆仟陆佰圆，¥：4600元，从8月1日起为肆仟圆整，支付时间为每月5日前支付下月租金。乙方确保在接车前已经付清首期租金，否则乙方无权要求甲方交付车辆。”第三条约定：“1、租赁期间，租赁车辆及号牌归属于甲方所有。2、对租赁期限未满，甲方无需对乙方支付的保证金支付任何利息。待合同期满，扣除各项应抵扣费用（包括但不限于车辆违章、罚款、损坏赔偿等）后，甲方退还乙方所缴纳的保证金。3、乙方租赁时间长达半年，且租赁期间未违反本合同约定的，保证金以予退还。”第八条第二款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，同时没收全部保证金及已收租金，且乙方需向甲方支付合同总金额的30%作为违约金：（1）提供虚假信息；（2）拖欠其他费用；（3）转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或确有证据证明存在上述风险的；（4）确有证据证明乙方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的；（5）因乙方原因不按车辆性能操作程序使用或者不按合同约定进行维修而造成租赁车辆损坏的；（6）擅自改装、变更、增设他物等改变租赁车辆原状的；（7）非甲方原因导致车辆被第三方扣押的；（8）乙方变更相关信息没有按本合同约定通知甲方的；（9）租赁期间发生交通事故、车辆被盗抢，乙方怠于履行本合同约定的通知义务和赔偿义务的。”上述合同签订之日，向中波即向道恒公司支付了租车押金15000元和7月4日至8月3日首月租金4600元，道恒公司收款后，向向中波出具了加盖有该公司财务专用章的《收款收据》。 合同期限届满前，向中波于2019年11月4日向道恒公司退还了租赁的车辆，道恒公司验车后向向中波出具了《车辆交接单》，该交接单载明：“本人向中波，身份证号：……因个人原因不能继续租赁成都道恒物流有限公司车辆，原合同租赁日期为2019年7月4日至2020年1月3日，……在租赁期内所产生的交通违章，交通事故及保险理赔均由向中波承担，退车后该车辆租赁人向中波与成都道恒物流有限公司发生的租赁关系解除，退车后15-20个工作日之内，租赁车辆所产生的交通违章、车辆损坏折算结算清楚后，公司再按照项目合同结算运费。交接清单：车辆行驶证、4.2米厢式货车一辆。车辆检车情况：车辆情况完好。”2019年12月2日，道恒公司向向中波退还了5000元保证金。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《新能源汽车租赁合同》、收款收据、《车辆交接单》等证据在卷佐证。 本院认为，向中波与道恒公司签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同租赁期届满前，向中波退还了承租的车辆，在退车之日，向中波与道恒公司之间签订的上述合同即解除。现向中波要求道恒公司退还其所缴纳的剩余租车保证金。因本院已查明，向中波已按合同约定将其承租的车辆退还道恒公司，道恒公司对车辆进行了验收确认。根据上述合同第三条的约定：“待合同期满，扣除各项应抵扣费用（包括但不限于车辆违章、罚款、损坏赔偿等）后，甲方退还乙方所缴纳的保证金。……乙方租赁时间长达半年，且租赁期间未违反本合同约定的，保证金以予退还。”本案中，道恒公司未到庭参加诉讼，也未举证证明向中波存在该公司可以没收全部保证金的情形和向中波有违反合同约定的行为。故向中波现要求道恒公司退还保证金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，向中波向道恒公司支付的保证金为15000元，道恒公司只退还了其中的5000元，故道恒公司现应承担向向中波退还保证金10000元的责任。 综上所述，向中波要求道恒公司退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 成都道恒物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还向中波保证金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都道恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年四月一日 书记员  侯 毅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执400号 申请执行人方基荣，男，1968年2月13日生，汉族，江西省九江市彭泽县。 被执行人何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年3月11日立案执行方基荣申请何学武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1151号民事判决书，被执行人何学武应支付申请人方基荣案款143811.0元，承担执行费2057.16元。本院已执行0.0元,尚有145868.16元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人何学武无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年4月15日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执400号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1427号申请执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司，住所地丹东市滨江中路118号504-1室。法定代表人：刘振华。被执行人凤城市通远堡镇洁莹涂料厂，住所地辽宁省凤城市通远堡镇中山北路35号。经营者：陈政仁。被执行人陈胜忠，男，1950年2月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人陈丽荣，女，1975年4月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司与陈胜忠、陈丽荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司依据东港市人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽0681民初4060号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，被执行人凤城市通远堡镇洁莹涂料厂、陈胜忠、陈丽荣于本判决生效后十日内给付丹东亿鼎建筑工程有限公司代偿款585238元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢1427号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇二〇年四月二十七日书记员  邓晓飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1128号申请执行人：李国玲，男，1952年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。李国玲与吕新庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕新庆返还李国玲24600元。因吕新庆未按上述生效法律文书履行义务，李国玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吕新庆有吉利美日汽车（车牌号：豫Ａ×××××），因价值较低且被多次查封，申请执行人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新庆负有继续向申请执行人李国玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4742号上诉人（原审原告）：王祥，男，1958年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：王洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：何剑飞，公司员工。被上诉人（原审被告）：王晓航，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人王祥因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王晓航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费803元，减半收取401.5元，由上诉人王祥负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年四月二十八日书记员  时婉秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执530号 申请执行人：朱玉龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：方秀英，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱玉龙与被执行人方秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4238号（2019）浙0502民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人方秀英支付申请执行人朱玉龙货款15424元，逾期付款损失87.6元（自2019年5月22日计算至2019年7月8日，2019年7月8日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人方秀英名下无汽车登记；被执行人方秀英名下无不动产登记。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金旭璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3550号 原告：徐云飞，男，汉族，1982年10月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄疆，男，汉族，1974年8月4日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告徐云飞诉被告黄疆民间借贷纠纷一案中，原告徐云飞于2020年4月29日向本院申请撤回对被告黄疆的起诉。 本院认为：原告徐云飞申请撤回对被告黄疆起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐云飞撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告徐云飞负担。 审判员  王富春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执199号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：穆琦，男，1972年5月4日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人穆琦信用卡纠纷（2020）辽0103执199号一案中，被执行人应给付申请执行人64,674.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  金子峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2787号 申请执行人:陈君，女，1983年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴根强，男，1974年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 陈君与吴根强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3371号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴根强未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈君向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为借款1200000元、利息81000元及后续至借款还清之日止的利息（其中600000元按月利率1.5%计算，另600000元按月利率2%计算）、案件受理费8132元、执行费15210元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人吴根强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴根强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴根强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴根强财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2019）浙0122执1586号案中已查封了被执行人吴根强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案），此外暂未发现被执行人吴根强有其他可供执行的财产及吴根强的去向。截至2020年4月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴根强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根强名下虽有车辆，但均未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2787号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  裘 升
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1422号上诉人（原审原告）：刘乾，男，1986年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人刘乾因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘乾收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1895号申请执行人：曲殿生，男，汉族，住海伦市。被执行人：卜立群，男，汉族，住海伦市。本院执行的曲殿生与卜立群运输合同纠纷一案中，申请执行人曲殿生于2019年11月5日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人运费17000.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1895号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年四月八日书记员  吴 雨
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执373号孔淑华、王玲、王瑞：孔淑华与王玲、王瑞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14237.32元。经本院立案执行，申请执行人孔淑华已取得该笔继承款。至此，孔淑华向本院申请执行的（2019）吉0113民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执787号之一申请执行人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心2号楼101-201。负责人：赵文津，行长。被执行人：天津开发区恒通实业发展有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号908室。法定代表人：程鹏，总经理。被执行人：祝刚（吴涓之夫），男，1964年10月19日出生，汉族，天津融瀚投资有限公司及天津开发区恒通实业发展有限公司董事长，住天津市和平区。被执行人：吴涓（祝刚之妻），女，1964年5月19日出生，汉族，天津开发区恒通实业发展有限公司副总经理，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。被执行人：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。法定代表人：刘力，总经理。本院在执行天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初1849号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，查封了被执行人房屋1套，暂不宜处置；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年四月十六日书记员  韩小杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执258号被执行人高德才，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行高德才罚金一案中，发现被执行人高德才已于2019年12月5日向本院缴纳了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月二十二日书记员  朱美坪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执330号安付强、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司：关于安付强诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将生效的（2019）豫0481民初3588号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执330号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执261号申请执行人：李幸幸，女，1994年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：高力，男，1985年6月2日出生，汉族，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2305号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高力至今未履行。本院查明，被执行人高力名下有位于菏泽市牡丹新城15幢1单元07001室（合同号：20111129020）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高力名下位于菏泽市牡丹新城15幢1单元07001室（合同号：20111129020）房产一处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月八日书记员  李丁峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2090号申请执行人常二贝，男，汉族。被执行人罗卫民，男，汉族。申请执行人常二贝与被执行人罗卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人66750.72元。因被执行人罗卫民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常二贝向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月20日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年12月10日、2020年2月3日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2020年4月29日将被执行人罗卫民纳入限制高消费名单。5、2020年4月29日将被执行人罗卫民纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗卫民负有继续向申请执行人常二贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘正杰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执314号申请执行人：李某某，男，1992年4月27日出生，汉族，无业，住康平县。被执行人：费某某，男，1994年10月27日出生，汉族，无业，住康平县。申请执行人李某某与被执行人费某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0123民初1391号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人费某某于判决生效后10内偿还原告李某某借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告费某某负担。权利人于2020年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月三十日书记员  王继越
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初983号原告：鲁龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖侠，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王荔，女，1988年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告鲁龙与被告王荔租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告鲁龙于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王荔的起诉。本院认为，原告鲁龙有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁龙撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告鲁龙自行负担。审判员  沈波二O二O年四月月三十日书记员  林静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初228号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人顾学韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日2时许，被告人王某某驾驶号牌为陕C1XXXX的小型汽车行驶至本市杨浦区中原路出国和路北约150米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人王某某案发时血液中酒精含量为152.4mg/100mL，属于醉酒。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、许某某的证言，《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》，《呼气式酒精测试仪测试单》，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》《查获经过》《查获“酒驾”工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人顾学韬见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05民终212号上诉人（原审被告）：兰珠秀，女，1980年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区赣西大道39号暨阳上亿广场8F，统一社会信用代码：913605003091780346。法定代表人：邹强，系该公司董事长。上诉人兰珠秀因与被上诉人深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰珠秀以双方已达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰珠秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰珠秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰珠秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月十四日法官助理袁文书记员杨玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初829号 原告:谭宗安，男，1942年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 被告:何生，男，1964年10月27日生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：何大硕，男，1992年5月4日生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住址地安庆市迎江区。 负责人:王鹏，公司总经理。 原告谭宗安与被告何生、何大硕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谭宗安于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭宗安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭宗安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宗安负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1420号本院于2020年3月17日立案执行的鲁旭申请执行李奎、长沙浩坤装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，已于2020年4月22日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执512号之一 申请执行人：章四萍,女，1972年12月1日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 被执行人：王传英,女，1975年3月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章四萍与被执行人王传英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章四萍于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王传英返还申请执行人章四萍代偿款1435000元，并支付该款自2016年10月6日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王传英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王传英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王传英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人王传英名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人已履行案款18000元，尚欠代偿款1417000元及利息,另尚应承担案件受理费9445元，执行费16844元。 鉴于被执行人王传英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王传英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初338号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗叶彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县， 被申请人：唐洁菲，女，1991年5月4日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗叶彬、被申请人唐洁菲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗叶彬、被申请人唐洁菲线上账户存款20,836元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗叶彬、被申请人唐洁菲银行账户存款20,836元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费228元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终815号 上诉人（原审原告）:河北正地建筑安装有限公司，住所地成安县成安镇东关北村。 法定代表人：刘树山，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛洪亮，男，1978年6月27日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：张飞飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：王海彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1990年9月7日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：刘怀俊，男，1972年4月24日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：杨铮，男，2001年3月12日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：薛花，男，1973年10月13日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：杨红彬，男，1977年1月11日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：杨振龙，男，1955年9月13日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：李层刚，男，1980年1月4日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：李守林，男，1973年10月14日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：李银山，男，1977年1月24日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：贾利超，男，1991年4月1日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：贾庆元，男，1969年2月1日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：刘双廷，男，1961年10月8日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：林义锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：刘全贵，男，1959年8月9日出生，汉族，住成安县。 十九名被告诉讼代表人：薛洪亮，男，1978年6月27日出生，汉族，住成安县。 十九名被告诉讼代表人：张宁，男，1990年9月7日出生，汉族，住成安县。 上诉人河北正地建筑安装有限公司（以下简称正地建安公司）与被上诉人薛洪亮、张飞飞等劳动争议一案，不服河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正地建安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审认定上诉人承担用工主体责任，与事实不符，请求二审法院查明事实依法改判。上诉人于2018年9月9日与薛洪亮签订《施工协议书》，将该工程承包给薛洪亮，由薛洪亮组织人员施工。双方在协议中明确约定了承包方式、承包范围、工程质量、结算方式。双方之间明显属于建设工程承包关系，而非劳动关系，若双方就工程款存在争议，应当适用施工合同纠纷的有关规定进行调整。上诉人将该工程承包给薛洪亮后，薛洪亮自行雇佣工人按照合同约定的工程范围进行施工。其与其他被上诉人之间，系劳务关系，不需要具备一审法院认定的用工主体资格。上诉人与其他被上诉人之间既没有签订劳动合同，同时被上诉人也不归上诉人管理，上诉人仅与薛洪亮存在工程承包关系，与其雇佣的工人之间没有任何直接的法律关系。二、一审法院依据薛洪亮制作的考勤、工资表认定上诉人应支付的费用，于法无据，请求二审法院予以纠正。上诉人与薛洪亮之间是根据实际工程师按合同约定的固定单价进行结算，并非按日工结算。上诉人与其他被上诉人之间不存在隶属关系，没有对其进行日常管理、考勤、制作工资表等行为，这些系薛洪亮单方制作，上诉人对此不予认可。《承诺书》虽然注明了工程款29万，但薛洪亮等人并未完成施工，且该承诺书也明确工程施工款以最后清算为准。一审法院将没有完工的工程按全额结算，有违公平。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 薛洪亮、张飞飞等辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 正地建安公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销肥劳人仲案［2019］11号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与薛洪亮以清包工的方式，就肥乡区元固乡户部李庄村的煤改工程签订有施工协议书，薛洪亮、张宁等十九名被告为施工人。十九名被告在向原告讨要工资未果后，向邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月10日邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案［2019］11号仲裁裁决书，裁决：被申请人河北正地建筑安装有限公司依法支付拖欠申请人薛洪亮等19人工资共计165745元。十九名被告向法庭提交考勤表、工资表，计算出原告所欠工资总额为295745元，原告以未经其确认为由，不予认可，亦未向法庭提供施工人的考勤表、工资表。被告方认可原告已支付工资款130000元。 一审法院认为，原告将工程承包给薛洪亮，但薛洪亮为不具备用工主体资格的个人，用工主体资格应当由原告承担。被告方主张依据考勤表、工资表确定原告拖欠工资数额为295745元，原告以未经其确认为由，不予认可，但未向法庭提供施工人考勤表、工资表，也无其他证据证明各被告的工资数额，结合原告在其出具的承诺书中认可所欠工程款为290000元，减去各被告认可原告已支付的130000元，原告应当支付被告方的工资为165745元。邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲案［2019］11号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，对原告要求撤销该仲裁裁决书的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及其他相关法律法规的规定，判决：一、驳回原告河北正地建筑安装有限公司的诉讼请求；二、原告河北正地建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付薛洪亮、张宁等十九名被告工资款165745元。 案件受理费10元，由原告河北正地建筑安装有限公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，正地建安公司与薛洪亮于2018年9月9日签订了《施工协议书》，属于工程施工合同，双方之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，虽然薛洪亮、张飞飞申请劳动仲裁，但一审法院按劳动争议审理本案属于认定事实和适用法律错误。 根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 综上所述，本案不属于劳动争议，不应按劳动争议审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1130号民事判决; 二、驳回河北正地建筑安装有限公司的起诉。 一审案件受理费10元，由原告河北正地建筑安装有限公司承担。二审案件受理费10元，由原告河北正地建筑安装有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  武东美
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执171号 移送执行人：本院行政审判庭。 被执行人：成都兴和盛贸易有限公司，住所地成都市双流县东升镇棠湖北路一段66号弘民商业广场，组织机构代码67218616-X。 法定代表人：刘自阳，系该公司执行董事。 本院行政审判庭移送执行成都兴和盛贸易有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人于2017年4月11日被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执171号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 王明军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初846号原告：沈阳全成机电铸造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：樊春池，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪玉，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被告：田峰，男，1963年8月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：章春岚，女，1964年2月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王春伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王艳秋，女，1965年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳全成机电铸造有限公司与被告田峰、章春岚、被告王春伟、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈阳全成机电铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款300000元；2、判令四被告向原告支付利息761800元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原告与被告田峰、王春伟签订《借款协议》，田峰、王春伟向被告借款。并将房屋抵押给原告。2009年7月30日原告以银行转账支票的方式将30万元借给田峰、王春伟。借款期限届满后，二被告均未偿还。借款合同签订时，田峰与章春岚已经离婚，但一直共同生活，2011年3月29日，田峰与章春岚向原告出具《欠条》。借款合同签订时，王春伟与王艳秋尚未离婚，系婚姻存续期间的借款，因此，四被告对清偿欠款应当承担共同还款的连带责任。为维护原告利益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的被告住址，本院至前民村村民委员会及前民村实地调查了解，2018年起，前民村逐步进行全村拆迁，现前民村拆迁项目已接近尾声，故被告所在村宅基地地址不存在，根据法律规定，本案应移送至原告住所地沈阳经济技术开发区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦艳二〇二〇年四月十日书记员  曹 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1826号原告：绍兴市越城区宏钢厨房设备商行，住所地绍兴市越城区越西新村22幢16号车库。经营者：严永刚。被告：平超，男，1993年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2020年3月27日立案受理了原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行与被告平超买卖合同纠纷一案。原告在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓圆二〇二〇年四月九日书记员  徐 惠
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执253号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李江，男，汉族，1989年9月10日生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李江借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003277号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003277号裁决书，裁决：一、限被申请人李江于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12462.3元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人李江承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003277号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李江身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初385号原告：金常喜，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：黄敬武，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告金常喜与被告黄敬武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告金常喜及其委托诉讼代理人吕燕、被告黄敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金常喜向本院提出诉讼请求：1、判令黄敬武立即支付金常喜欠款36290元，并自起诉之日（2020年3月2日）起按年利率6%支付利息直至债务清偿之日；2、判令本案诉讼费由黄敬武承担。事实和理由：金常喜经营幼鹅及饲料买卖。2019年9月，黄敬武在金常喜处购买了1480只小鹅苗，共计39400元,黄敬武已支付28000元。2019年9月至12月，黄敬武一直在金常喜处购买型号为8510和549的饲料、玉米及壶、药水。其中，8510饲料17包，单价为130元/包,共计2210元；549饲料172包，单价为115元/包，共计19780元；玉米3包，单价为90元/包,共计270元；壶30元；药水2600元；以上与尚欠小鹅苗款共计36290元。另，欠款清单上“欠小鹅1480只，备注（39400）已付28000元，饲料8510两包，壶30元”由金常喜之子于2019年9月30日书写，黄敬武于同日签字确认；“11月26号30包549”、“12月6号25包”由黄敬武分别于2019年11月26日、2019年12月6日书写；“11月3号549（90包）40+50”由黄敬武书写；其余内容由金常喜书写。故金常喜诉至本院，请求判如诉请。黄敬武辩称，尚欠金常喜的货款数额为17740元，具体明细如下：小鹅苗款11400元；8510饲料2包，单价为130元/包,共计260元；549饲料55包，单价为110元/包，共计6050元；壶30元。对利息的起算时间及标准无异议。金常喜为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、金常喜身份证，证明：金常喜主体适格；2、欠款清单一份，证明：黄敬武在金常喜处购买了小鹅及饲料，共欠36290元。黄敬武对金常喜所举证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据2真实性部分有异议，该欠款清单上“欠小鹅1480只，备注（39400）已付28000元，饲料8510两包，壶30元”由金常喜之子于2019年9月30日书写，黄敬武于同日签字确认；“11月26号30包549”、“12月6号25包”由黄敬武分别于2019年11月26日、2019年12月6日书写；对上述内容予以认可。该欠款清单上其余内容都由金常喜本人书写，黄敬武未签字确认，不予认可。另，庭审结束后，黄敬武对欠款清单上“11月3号549（90包）40+50”由其本人书写无异议，但认为上述货款已经支付。黄敬武未向本院提交证据。本院对金常喜提交的证据审核认定如下：证据1系当事人主体资格相关证据，本院予以确认；证据2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对黄敬武签字确认的内容，本院予以确认；其余内容均由金常喜书写，黄敬武未予认可，且金常喜未提交其他证据对其销售相关货物给黄敬武予以佐证，故本院对金常喜书写内容不予认可。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：黄敬武在金常喜处购买小鹅苗、饲料、壶。2019年9月30日，黄敬武确认在金常喜处购买小鹅苗1480只，8510饲料2包，壶（30元），其中，小鹅苗款39400元，已付28000元。2019年11月3日，黄敬武确认在金常喜处购买549饲料共计90包。2019年11月26日、12月6日，黄敬武确认在金常喜处购买549饲料30包、25包。黄敬武未予支付上述货款，故金常喜诉至本院。本院认为，黄敬武在金常喜处购买小鹅苗、饲料、壶，金常喜与黄敬武之间由此形成合法的买卖合同关系，其后，黄敬武未支付余欠货款，其不履行合同义务的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对双方达成一致意见的8510饲料单价130元/包，本院予以确认。金常喜未能举证证明549饲料单价，依法应承担举证不能的不利后果，对该饲料单价，本院以黄敬武自认的110元/包计算，综上，黄敬武尚欠金常喜货款数额为：11400（小鹅苗）+2×130（8510饲料）+30（壶）+145×110（549饲料）=27640元。对上述尚欠货款，黄敬武应予支付，超出该笔数额部分，本院依法不予支持。双方对违约责任虽未进行明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金常喜以2020年3月2日为起点，按照年利率6%的标准主张权利，在法律保护的范围之内，应予以支持。黄敬武虽主张11月3日确认的90包549饲料款已支付，但未提交任何证据支持其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对黄敬武该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄敬武于本判决生效之日起十日内支付原告金常喜货款27640元，并支付逾期付款利息损失（利息计算方法：以27640元为基数，自2020年3月2日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告金常喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告金常喜负担85元，被告黄敬武负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年四月二日书记员  刘畅附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：王丰。被告：候金彪。被告：孙艳文。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告王丰、候金彪、孙艳文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初497号 原告：王瑜，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:余凌峰，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：余路露，女，1994年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，系余凌峰之妹。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 原告王瑜与被告余凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托诉讼代理人胡秀君、被告余凌峰的委托诉讼代理人余路露、邓国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款15,188元及购买手机款3,120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月左右，原、被告相识成为普通朋友，双方认识不久，被告就陆续从原告处借款18次，共计15,188元，均系原告通过支付宝转账借款给被告。2018年8月29日，被告购买手机在原告处借款3,120元，全部借款共计18,308元。之后，原告多次要求被告归还借款及手机款，被告以各种借口推卸。现为保护原告的合法权益，特依法起诉要求支持其诉讼请求。 余凌峰辩称，1.原告诉请的事实不成立，双方当事人不存在借贷关系；2.原、被告原系恋人关系，双方互有赠与行为，应属赠与关系。 本院经审理认定事实如下：王瑜与余凌峰于2018年5月通过网络相识后逐渐发展为恋爱关系。王瑜于2018年6月至2019年6月共计18次通过支付宝向余凌峰转账15,188元，并于2018年8月29日为余凌峰支付购买手机款3,120元。双方分手后，王瑜要求余凌峰返还前述款项，余凌峰拒绝还款，王瑜遂诉至本院。 本院认为,自然人之间的借款合同是实践性合同,借贷关系的成立需要具备两个要件:一是借贷双方达成借款的一致意思表示;二是贷款人要将款项交付给借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”，本案中，王瑜主张案涉款项系借款，应举证证明双方有借贷合意等借款事实，否则应承担举证不能的法律后果，其虽提供证据证明其通过支付宝向余凌峰转账支付案涉款项和为余凌峰支付购手机款，但未能提供证据证明双方存在借贷的合意，且案涉款项发生在双方特殊关系存续期间，经济上发生金额不大的经济往来符合常理，故无法认定双方之间就案涉款项形成相应的借贷关系，因此，本院对王瑜的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王瑜的全部诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取计129元（王瑜已预交），由王瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 于芷鉴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1360号 原告：张玉保,男,1962年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217，统一社会信用代码91320481674429006P。 法定代表人:张云奎。 被告:邱增龙,男,1973年10月19日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张玉保与被告江苏五星建设集团有限公司、邱增龙劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对江苏五星建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回对江苏五星建设集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉保撤回对被告江苏五星建设集团有限公司起诉。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1735号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林丹，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与林丹已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，依法减半收取97元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2724号 申请人：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：解宝臣。 被申请人：李继国，男，1982年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人李继国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李继国名下的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人济南康泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十日 书记员  栾绍卓
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审181号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人孙中利，男，1974年3月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012025003）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队自愿向本院申请撤回对被执行人孙中利的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理张扬扬书记员赵鑫鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6123号 原告：宣云良，男，1977年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：周伟江，男，1981年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣云良与被告周伟江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告宣云良的委托诉讼代理人顾圣凯到庭参加诉讼，被告周伟江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣云良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年7月16日，被告因需向原告借款40000元，未约定利息和还款日期。嗣后，经原告多次催讨，被告对该笔借款认欠不还。 被告周伟江未作答辩。 原告宣云良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周伟江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周伟江尚欠原告借款40000元未付，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告应承担归还尚欠借款的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算日应为原告向本院提交起诉材料之日，即2019年10月24日。被告周伟江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伟江应归还原告宣云良借款本金40000元，并支付该款自2019年10月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周伟江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周保云 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  周梦婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5908号申请执行人：杨杰，女，1992年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：伊森医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周明雄，公司总经理。本院在执行杨杰与伊森医药科技(上海)有限公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，扣划被执行人银行存款人民币3400元。被执行人名下其他银行账户已被本院其他案件冻结。被执行人暂无其他直接变现财产可供执行。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 杨 蕾二〇二〇年四月九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执318号 申请执行人：彭涛，男，1981年7月7日出生，汉族，沅陵县蔬菜公司退休职工。 申请执行人：王大凤，女，汉族，1954年2月14日出生，个体工商户。 被执行人：李妮蔓，女，1979年12月15日出生，汉族，农民。 被执行人：黄桂华，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，。 本院在执行申请执行人彭涛、王大凤与被执行人黄桂华、李妮蔓民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭涛于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人彭涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执318号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐文彬
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执160号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司、被执行人孙敏璇： 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人孙敏璇借款合同纠纷一案中，被执行人向本院交款3287元，现已将其中3237元发放给申请执行人，将余款50元作为本案执行费发放。对此，申请执行人已申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终902号上诉人（原审被告）：卓崇化，女，1982年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。上诉人（原审被告）：杜楚才，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：湖南德诚融资担保有限公司，住所地湖南省常德经济开发区。法定代表人：蔡进，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：吴世锦，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原审被告：易昕，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原审被告：谢红，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。原审被告：湖南汇善水业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：吴世锦。原审被告：湖南晨光机器制造有限公司，住所地益阳市高新区。法定代表人：吴世锦。原审被告：湖南弘升投资控股有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李金平。上诉人卓崇化、杜楚才因与被上诉人湖南德诚融资担保有限公司、吴世锦、原审被告易昕、谢红、湖南汇善水业有限公司、湖南晨光机器制造有限公司、湖南弘升投资控股有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卓崇化、杜楚才收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓崇化、杜楚才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1135号 申请执行人高某某，女，汉族，1981年5月12日生，住胶州市。 被执行人刘某，男，汉族，1982年8月13日生，住胶州市。 申请执行人高某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，该案（2018）鲁0281民初8287号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年3月17日向我院申请执行，执行标的7500元。 在执行过程中，被执行人刘某自动履行完2019年4月1日至2020年3月31日抚养费剩余7500元法律义务，2020年4月2日申请执行人到庭申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1135号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执99号 申请执行人：洪建平，男，1972年12月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾少杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人洪建平于2020年1月6日以龙海市人民法院在2019年10月28日作出的（2019）闽0681民初5203号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元。 本院在执行申请执行人洪建平与被执行人曾少杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令,将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行的开户已冻结，在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况，目前确实没有财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人，他也说明多次到被执行人家，均没有找到被执行人，其对法院调查表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张小萍
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13172号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13172号申请执行人：宋子良，男，1939年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：吴运山，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人：松阳县云山米业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴运山。被执行人：王海刚，男，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人宋子良依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初49771号民事判决书，向本院申请执行，要求被三执行人归还借款1,280,000元、支付利息及逾期利息(分别从2016年5月25日起以60万元为基数，从2016年6月29日起以20万元为基数，从2016年8月1日起以20万元为基数，从2016年8月16日起以28万元为基数均至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。案件案件受理费23,085元，由被执行人吴运山、松阳县云山米业有限公司、王海刚负担。本院立案后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审7号 申请人：徐州市贾汪区卫生健康委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。 法定代表人：杜长勇，该委员会主任。 委托代理人：张永，男。代理权限为特别授权。 委托代理人：郭梦，女。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路4号。 法定代表人：郭芳，该院院长。 徐州市贾汪区卫生健康委员会于2019年7月29日，以被申请人徐州市贾汪区瑞金医院使用一名未取得抗菌药物处方权的医师，为患者开具注射用头孢他啶抗菌药物医嘱单为由。依据《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条第（一）项规定，对被申请人作出苏徐贾卫医罚[2019]0006号行政处罚决定，决定予以被申请人警告并处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人张永、郭梦到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区瑞金医院经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区卫生健康委员会作出苏徐贾卫医罚[2019]0006号行政处罚决定书，本院准许强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭韦唯
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1296号 申请执行人：丁照田,男,1959年8月7日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：陈爱叶，女,1970年8月24日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王义乐，男,1968年9月20日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王义忠，男,1964年8月6日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王治富，男,1952年1月12日生，汉族，住五莲县。 丁照田与陈爱叶、王义乐、王义忠、王治富买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1490号判决书已发生法律效力。陈爱叶、王义乐、王义忠、王治富未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁照田于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的143212.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2048元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈爱叶、王义乐、王义忠、王治富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人陈爱叶、王义乐、王义忠、王治富在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位5101.67元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人丁照田也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人陈爱叶、王义乐、王义忠、王治富发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 晓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保430号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢正德金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保415号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢正德在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人谢正德在金融机构有存款2868.9元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保415号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保415号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审181号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：刘玉英，女，汉族，生于1966年12月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人刘玉英行政处罚一案，申请人于2019年9月10日作出淅自然资罚决字（2019）1256号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还分发占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处所占土地每平方米3元的罚款，计罚：702元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1256号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款702元及滞纳金（自2019年9月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1256号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1256号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1256号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良