湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4133号 原告：廖晓甫，男，1970年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：廖雄权，男，1996年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：廖春凤，女，1990年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：王树飞，女，1940年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：乐小林，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞与被告乐小林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤及原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞共同的委托诉讼代理人欧阳凌、被告乐小林及其委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，原告王树飞经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。审理期间被告乐小林不服（2019）湘11行终306号行政判决，向湖南省高级人民法院申请再审，本院于2020年2月24日裁定本案中止审理，湖南省高级人民法院于2020年3月19日驳回乐小林的再审申请，本院收到驳回再审申请行政裁定后，恢复本案的审理。本案现已审理终结。 原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告由于亲人徐胜平死亡的医药费、尸体冰冻费、丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金及处理事故的交通费、伙食费、误工费等931765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的亲人徐胜平受被告雇请在被告自行命名的鞋衣屋服装店工作，月工资3800元。2019年1月22日上午，徐胜平在上班期间因工作原因被被告雇请的员工暴力伤害致死在工作场所内。徐胜平死亡后，原告申请工伤认定，被认定为工伤。被告不服工伤认定，向法院提起行政诉讼，法院均作出了驳回了其的诉讼请求的判决。因被告未按工伤死亡的赔偿标准赔偿，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院公正判决。 被告乐小林辩称，一、如本案定为劳动争议纠纷，根据法律规定，应先申请劳动仲裁，经劳动仲裁后，方能提起诉讼，但本案未经劳动仲裁直接提起民事诉讼，违反了法律规定，应驳回起诉。原告虽向法院提交了劳动仲裁机构作出的不予受理案件通知书，但不予受理的理由是被申请人主体不适格，如被申请人主体不适格，申请人可以变更被申请人，且工伤认定决定书中认定鞋衣屋服装店与徐胜平存在工伤关系，而非与被告乐小林存在工伤关系，事实上鞋衣屋服装店才是本案的主体；二、涉案受害人徐胜平与被告乐小林并非劳动合同关系，而是雇佣关系，故原告以劳动关系和工伤待遇纠纷起诉的原、被告的主体均不适格；三、尸体冰冻费属于丧葬费用，原、被告达成的调解协议明确约定尸体冰冻费由徐胜平的家属负担。徐胜平死亡后，被告已付受害人家属100000元，已付的款项在本案中应当予以核减。 原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.工伤认定决定书，拟证明徐胜平的死亡被认定为工伤；2.（2019）湘1102行初177号行政判决书，拟证明徐胜平的死亡属工伤；3.（2019）湘11行终306号行政判决书，拟证明徐胜平的死亡属工伤；4.个体工商户登记基本信息，拟证明被告经营的衣物店没有起字号，系自然人登记；5.兴旺山村村民委员会的证明，拟证明王树飞与徐胜平系母女关系；6.结婚证、常住人口登记卡，拟证明徐胜平与原告系直系亲属关系；7.医疗费票据，拟证明为抢救徐胜平花医药费916元；8.尸体冰冻费票据，拟证明冰冻徐胜平尸体产生冰冻费31790元。 被告乐小林为支持其主张向本院提交了证据如下：1.人民调解协议书，拟证明协议约定尸体冰冻费由徐胜平家属承担；2.收据，拟证明被告已付受害人家属100000元；3.司法鉴定意见书，拟证明徐胜平受害的经过；4.情况说明，拟证明被告已付受害人家属100000元。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告乐小林对原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的7号证据无异议；被告乐小林对原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的1号证据的质证异议如下：该证据认定的用工主体是鞋衣屋服装店，而非乐小林，原告以乐小林为本案被告提起诉讼系被告的主体不适格；被告乐小林对原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的2号、3号证据的质证异议如下：对证据的真实性无异议，但如果用人单位鞋衣屋服装店系经工商登记的个体工商户，则用人单位系鞋衣屋服装店，应以鞋衣屋服装店为本案被告；被告乐小林对原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的4号证据的质证异议如下：乐小林经营了一个服装、鞋类店，但受害人并不在此店上班，徐胜平上班的店铺没有进行工商登记；被告乐小林对原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的5号证据的质证异议如下：户籍信息应由公安机关出具，村民委员会不具有出具户籍信息的职权，且徐胜平已婚嫁，其户籍信息不应登记在其母名下，如登记在其母名下，应出具完整的户籍信息；被告乐小林对原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的6号证据的质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，王树飞育有几个子女应提交户籍信息予以证明，不能由村民委员会出具证明予以证实；被告乐小林对原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的8号证据的质证异议如下：对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，所达成的调解协议约定尸体冰冻费是由受害人家属承担的，其中丧葬费包含了尸体冰冻费。 原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞对被告乐小林提交的1号、2号证据的质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，刑事附带民事判决书载明100000元的赔偿款是被告人谭土平支付的，与调解协议载明是被告乐小林支付的相矛盾，应以刑事附带民事判决书载明的为准；原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞对被告乐小林提交的3号证据的质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，徐胜平因在上班期间被伤害致死属于工伤，凶手是否患有精神分裂症，在其上班期间并未发现，且并不影响本案的处理；原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞对被告乐小林提交的4号证据的质证异议如下：对证据的关联性有异议，判决书载明100000元的赔偿款系凶手赔偿的。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的7号证据因被告乐小林无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告乐小林提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告廖晓甫系徐胜平之妻。原告廖雄权、廖春凤系原告廖晓甫、徐胜平之子女。原告王树飞系徐胜平之母，原告王树飞育有四个子女，其中有一子基本丧失劳动能力。被告乐小林系个体工商户，经营一家鞋衣屋服装店，该店虽进行了工商登记，但未起字号。徐胜平、谭土平均系被告乐小林雇请的员工，一同在“鞋衣屋服装店”工作，徐胜平月工资约2000元，被告乐小林或者“鞋衣屋服装店”没有为徐胜平缴纳工伤保险费。2019年1月22日，徐胜平到被告乐小林经营的“鞋衣屋服装店”上班期间，要求同事谭土平将进货款打给供应商，因徐胜平经常因工作和其他方面的事情嘲笑、挖苦和讽刺谭土平，谭土平以致怀恨在心，当日8时30分许，谭土平顿起杀心，突然持水果刀连捅毫无防备的徐胜平数刀。徐胜平被伤后，经宁远县中医医院抢救无效死亡。徐胜平死亡后，永州市人力资源和社会保障局于2019年4月29日作出永人社工认字[2019]08033号工伤认定决定，认定徐胜平的死亡情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤。乐小林不服工伤认定决定，向零陵区人民法院提起行政诉讼，零陵区人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘1102行初177号行政判决，判决驳回乐小林的诉讼请求。乐小林不服判决，上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘11行终306号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因工伤保险待遇发生争议，原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞于2019年12月17日向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁远县劳动人事争议仲裁委员会于当日以被申请人乐小林不是适格的主体为由，作出不予受理案件通知书。乐小林不服二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘行申77号行政裁定，裁定驳回乐小林的再审申请。参照《工伤保险条例》的相关规定，徐胜平的死亡应获补偿计算如下：1.医疗费917.32元（原告自愿请求916元）；2.丧葬补助金26178.5元（参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资52357元/年计算6个月）；3.供养亲属王树飞的抚恤金12565.6元（因徐胜平的工资低于按照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员的平均工资，按照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员的平均工资4363.08元/月的60%的30%标准，即按2617.84元/月×30%从2019年1月暂计算至2020年4月）；4.一次性工亡补助金785020元（参照2019年度全国城镇居民人均可支配收入39251元×20年），原告诉请733960元；以上共计773620.1元。 另查明，徐胜平死亡后，被告乐小林已付徐胜平家属100000元。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十四条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。 本案中，徐胜平的死亡经认定为工伤，因被告乐小林经营的“鞋衣屋服装店”虽进行了工商登记，但未起字号，且被告乐小林作为经营者或者“鞋衣屋服装店”作为用人单位没有为徐胜平缴纳工伤保险，故徐胜平的近亲属原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞有权依据《工伤保险条例》的规定向被告乐小林主张徐胜平死亡的工伤保险待遇。经计算，原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞可以领取的工伤保险待遇为医药费916元、丧葬补助金26178.5元、供养亲属王树飞的抚恤金12565.6元、一次性工亡补助金733960元，共计773620.1元，但被告乐小林已付的100000元在本案中应予以核减。关于原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞要求被告乐小林赔偿处理事故交通费、伙食费、误工费和尸体冰冻费的诉请，因该诉请不符合《工伤保险条例》的相关规定，于法无据，本院对此诉请不予支持。综上，本院对原告原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞要求被告乐小林赔偿医药费、丧葬补助金、供养亲属王树飞的抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故交通费、伙食费、误工费和尸体冰冻费的诉请部分予以支持。关于被告乐小林提出如本案应先申请劳动仲裁，经劳动仲裁后，方能提起诉讼，“鞋衣屋服装店”才是本案的诉讼主体及原告以劳动关系和工伤待遇纠纷起诉的原、被告的主体均不适格的抗辩理由，因“鞋衣屋服装店”虽经工商登记，但未起字号，该店的经营者为被告乐小林，且被告乐小林不服工伤认定决定时，原以“鞋衣屋服装店”为原告提起行政诉讼，后变更自己为原告提起行政诉讼和申请再审，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞以乐小林为被告提起本案诉讼符合法律规定；其次，原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞因与被告乐小林因工伤保险待遇发生争议，以乐小林为被申请人已申请劳动仲裁，虽宁远县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人不适格为由作出不予受理案件通知书，但实则业经劳动仲裁，可在收到该通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，本院对被告乐小林的抗辩理由不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告乐小林于本判决发生法律效力后十日内支付原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞因徐胜平死亡的医疗费、丧葬补助金、供养亲属的抚恤金、一次性工亡补助金共计673620.1元（不含已付的100000元）； 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。 二、驳回原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞负担2元，被告乐小林负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢 荣 成 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 柏  晶 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。