wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1813号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码914113030794044024（1-1）。负责人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，系公司职工。代理权限为特别授权。被告：谷建春，女，汉族，1975年6月10日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告谷建春物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 王培哲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终201号上诉人（原审被告）：汪璇。上诉人（原审被告）：汪珊。被上诉人（原审原告）：尹洪兰。委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。上诉人汪璇、汪珊因与被上诉人尹洪兰房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪璇、汪珊于2020年4月13日以双方当事人的纠纷已通过其他方式解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪璇、汪珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪璇、汪珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人汪璇、汪珊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年四月二十一日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执432号申请执行人：赵传峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：高彬超，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人赵传峰与被执行人高彬超买卖纠纷一案中，本案于2020年4月15日立案执行。经审查，(2019)鲁0827民初3104号民事调解书未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵传峰的执行申请本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月二十四日书记员  王艾佳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1028号万发臣（被执行人）：万发臣罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初546号刑事判决书，判决被执行人万发臣罚金20000.00元。经本院立案执行，现被执行人万发臣自动履行20000.00元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终349号 上诉人（原审原告）：韩庆云，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住聊城市嘉明开发区。 委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王立军，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人韩庆云因与被上诉人王立军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩庆云上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实不清。本案中上诉人和被上诉人之间的买卖合同是合法有效的，人民法院对这一点进行确认是正确的，但认定上诉人对涉案房屋没有所有权，是错误的。上诉人没有全部付款并不是排除上诉人对涉案房屋所有权的条件。根据双方的约定，房屋总价款为35万元，在房屋没有过户前，上诉人有权保留一万元房款。双方的房屋买卖合同第二页最下部，手写字迹为“接到办理房产证电话之日起十日内甲方办理完房产证，无故拖延剩余尾款无效”的约定。被上诉人在能够办理房产证的情况下，一直推托办理，按照该约定，剩余的房款不应再付。另外，关于一万元尾款，实际上双方约定的是办理完过户后再由上诉人支付，现被上诉人不予配合办理过户手续，才是导致一万元房款未付的全部原因，在房屋已经交付，上诉人已经装修完入住，房屋的所有权已经转移的情况下，并不能因一万元房款未付和未办理过户登记就排除上诉人对涉案房屋合法的所有权。况且，根据双方的买卖合同第四条的约定：房屋接收后的占有、使用、收益和处分权利归上诉人行使，这就是对于所有权转移的约定，就是在房屋交付后房屋所有权归上诉人所有，同时根据买卖合同第五条的规定，被上诉人有义务将房屋所有权更改给上诉人，并没有附加房款未付的条件。因此，要求法院确认所有权利，并要求被上诉人办理过户，上诉人有充分的事实依据。 被上诉人王立军辩称，一审判决书认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结论公正，请求二审人民法院查清事实，依法裁决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉状中的上诉理由都没有在房屋买卖合同中显示。 韩庆云向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落在聊城市东昌府区户房屋归韩庆云所有；2.判令王立军协助韩庆云办理房屋过户手续；3.诉讼费由王立军承担。 一审法院认定事实：2016年9月19日，韩庆云、王立军签订《房屋买卖合同》，约定由韩庆云（乙方）购买王立军名下位于君悦华庭建筑面积为89.7平方米的住宅一套，总价格为35万元，韩庆云应于签订买卖合同之日支付王立军（甲方）首付款19万元，剩余房款于农历2017年12月28日付清，如合同到期剩余房款不到位，以上所交的首付款甲方不予退还。合同第四条约定：“甲方应于乙方付清全部房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方……”；第五条约定：“甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权时所发生的相关费用由乙方承担，拿房产证由甲方承担，过户费用有乙方承担”。 合同签订当日，韩庆云依约向王立军支付首付款19万元，同时王立军将房屋及钥匙交付给韩庆云实际占有使用。2018年2月14日，韩庆云向王立军支付购房款13万元；2018年2月23日，韩庆云再次向王立军支付购房款2万元；以上共计支付购房款34万元。 一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，王立军收到首付款后即将房屋交付韩庆云占有使用，韩庆云亦向王立军交付了34万元购房款，双方均履行了部分合同义务。合同明确约定韩庆云应于农历2017年12月28日付清全部购房款，截止庭审结束时，韩庆云尚欠王立军购房款1万元，在韩庆云尚未履行完毕其合同义务的情况下，无权要求王立军协助其办理案涉房屋过户手续。关于韩庆云要求确认案涉房屋归其所有的诉求，不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，案涉房屋仅完成了交付，尚未办理不动产登记变更手续，故韩庆云要求确认其享有案涉房屋所有权，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定,判决：驳回原告韩庆云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩庆云承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人韩庆云与被上诉人王立军签订的房屋买卖合同合法有效。根据合同第三条约定的付款方式，上诉人应当在农历2017年12月28日（2018年2月13日）付清全部房款。而上诉人至今只支付了34万元房款，尚欠被上诉人1万元房款，违反了合同的约定。上诉人主张1万元系尾款，双方约定的是办理完过户后再由上诉人支付。虽然合同最后手写字迹为“接到办理房产证电话之日起十日内甲方办理完房产证，无故拖延剩余尾款无效”。但是该条约定并无尾款的数额，合同第三条也没有关于尾款的约定。上诉人的主张被上诉人不予认可，也无证据证明，本院无法采信。因此，基于上诉人没有完全履行合同义务，其要求被上诉人协助办理房屋过户手续，一审法院不予支持并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”尽管涉案房屋已经交付上诉人使用，但双方并未办理房屋产权变更登记，即涉案房屋并未登记在上诉人名下，上诉人主张确认涉案房屋归其所有，于法无据，一审法院不予支持，并无不当。 综上，上诉人韩庆云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人韩庆云负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈守菊 书记员郑银银
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初61号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人薛延超，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被威县公安局刑事拘留，同年7月11日被威县公安局取保候审。现住本村。河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人薛延超犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人薛延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2019年7月8日23时许，被告人薛延超酒后驾驶机动车，行驶至威县时，被威县交警队执勤民警当场查获。经清河司法医学鉴定中心鉴定，薛延超静脉血中乙醇含量为117.508mg/100ml。上述事实，被告人薛延超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人薛延超的供述，血样提取登记表，清河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人薛延超的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人薛延超犯危险驾驶罪事实成立。本院认为，被告人薛延超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人薛延超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人薛延超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇二〇年四月十三日法官助理张帅书记员张婧涵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5157号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。负责人：杨军，支行行长。被执行人：陈龙，男，汉族，1990年6月18日出生，职业不详，住淮安市。被执行人：汪春燕，女，汉族，1994年3月14日出生，职业不详，住淮安市。中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与陈龙、汪春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3265号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年四月十八日书记员  朱 瑞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2753号 申请执行人：襄阳市生态环境局襄州分局，住所地：襄阳市襄州区航空路176号。 负责人：肖世武。 被执行人：襄阳市襄州区德伟水泥制品有限公司，住所地：襄阳市襄州区龙王镇杨庄村5组。 法定代表人：柴秀兰。 本院在执行襄阳市生态环境局襄州分局与襄阳市襄州区德伟水泥制品有限公司行政处罚一案中，根据已经发生法律效力的襄州环罚字（2019）B03号行政处罚决定书，被执行人襄阳市襄州区德伟水泥制品有限公司应向申请人襄阳市生态环境局襄州分局支付罚款20000元，并负担案件执行费200元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人襄阳市襄州区德伟水泥制品有限公司名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市襄州区德伟水泥制品有限公司名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市襄州区德伟水泥制品有限公司有可供执行的财产。2019年12月23日，本院依法将被执行人襄阳市襄州区德伟水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市襄州区德伟水泥制品有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月一日 书记员  马敬合
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5858号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行,住所地:重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋,统一社会信用代码915001166761322149。负责人:易仕云,职务行长。被执行人:陈某某,男,1969年2月7日出生,汉族,居民身份证，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3216号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为17079.76元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人陈某某名下有位于江津区房屋房屋一套，该房屋设置抵押，本院其他案件正在处置，且本案标的较小，本案暂不宜处置，另查明被执行人有银行存款1468.17元，支付本案执行费50元，申请执行人受偿1418.17元，其余被执行人陈某某无可供执行财产。本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人陈某某实行限消。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。截至2020年4月9日，被执行人陈某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行15661.59.元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5858号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月九日书记员 李利沙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12966号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。 法定代表人潘亮。 被执行人义乌市深海印刷有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑机场路６０３号，组织机构代码:689135609。 法定代表人黄开群。 被执行人金华市深海文教礼品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号，组织机构代码:69952881X。 法定代表人黄开群。 被执行人黄开群，男，1969年2月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人林晓静，女，1972年1月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市深海印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市深海印刷有限公司等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金920万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市深海印刷有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市深海印刷有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市深海印刷有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市深海印刷有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市深海印刷有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市深海印刷有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市深海印刷有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市深海印刷有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月十三日 代书记员  陈明亮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执498号申请执行人：张某。被执行人：高某。申请执行人张某申请执行被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初4068号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人白雪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人陈永利送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执498号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年四月二十五日书记员  韩倩文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4572号之一 申请执行人：陈福耀，男，1958年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姜建芳，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：胡宇宏，男，1969年12月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈福耀与被执行人姜建芳、胡宇宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈福耀于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的364000元及利息。二、支付案件受理费3380元。 三、支付执行费5360元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人姜建芳名下银行账户有0元，被执行人胡宇宏名下银行账户有10余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。胡宇宏名下有车牌号为浙Ｂ×××××的一台奔驰牌汽车，已被它案查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对被执行人采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执552号攸县乾丰企业管理有限公司、蔡信丰：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与蔡信丰借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终11号上诉人（原审原告）步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，辽宁省旱地农林研究所教授，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。行政负责人丁文举，代局长。委托代理人辛宗奇，朝阳市人力资源和社会保障局工伤保险科主任科员。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人赵阁，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。原审第三人辽宁省旱地农林研究所，住所地辽宁省朝阳市龙山街四段235号。法定代表人张文臣，所长。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人步兆东因不服朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认和朝阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人步兆东，被上诉人市人社局的委托代理人辛宗奇，被上诉人市政府的委托代理人赵阁，原审第三人辽宁省旱地农林研究所（以下简称省旱地研究所）的委托代理人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告步兆东系第三人省旱地研究所被派驻到朝阳县王营子乡××村××村工作队××村扶贫工作。2018年9月26日18时20分许，原告步兆东驾驶二轮电动车自行由北向南行驶至葫六线82公里朝阳县六家子镇西山村路段处发生交通事故致其受伤。经朝阳县公安局交警大队认定：步兆东负全部责任。2019年6月3日，原告向被告申请工伤认定申请，2019年6月25日，被告向第三人下发工伤认定举证通知书，2019年8月23日，被告市人社局分别对白广志、刘淑芹作询问调查，2019年8月30日，被告市人社局作出编号：[2019]B8号不予认定工伤决定，原告步兆东不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2019年10月10日作出朝政行复字[2019]第98号行政复议决定，维持被告市人社局作出的编号：[2019]B8号不予认定工伤决定,原告步兆东不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销市人社局作出的编号：[2019]B8号不予认定工伤决定，撤销被告市政府朝政行复字[2019]第98号行政复议决定，认定步兆东在扶贫驻村工作期间的事故为工伤，被告承担起诉费。原审法院认为，原告步兆东不服被告市人社局劳动行政确认及被告市政府行政复议维持被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明原告步兆东是在下班后买菜途中发生本人负全部责任的交通事故。因此，被告市人社局作出的编号：[2019]B8号不予认定工伤决定及被告市政府作出的朝政行复[2019]第98号行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告步兆东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告步兆东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告步兆东负担。上诉人步兆东上诉称，第一，本案符合在工作时间、工作原因、工作区域所发生的伤害。扶贫工作队出差在外驻村工作期间的所有时间都是工作时间，这是众所周知的事实，无需当事人举证；工作原因是因吃饭去买鱼，只有吃饭才能好好工作，我去购买所有与吃饭有关的食物都是属于工作范畴，符合《工伤保险条例》第十四条（二）项的规定，从事与工作有关预备性或收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤；本案发生时间是9月26日18时许，扶贫驻村工作也要吃饭，去附近的市场买菜，属于去了“合情合理的工作区域场所”。第二，原审法院采信“交通事故步兆东负全部责任”，从而采纳被告的“不是工伤”理由是完全错误的。请求撤销原判，予以改判，认定上诉人所受伤情为工伤。被上诉人市人社局答辩称，上诉人发生交通事故后经我局调查，他是不符合工伤保险条例十四条、十五条的所有款项，所以我局作出了不予认定工伤决定。上诉人驻村地点是王营子乡黑虎村，它发生交通事故××点××六家子镇××村，出事地点不在扶贫工作的范围内。工伤保险条例第十四条的一至五项上诉人不符合，因交通事故上诉人是全部责任，第六项也不符合，而且条例中的十五条中的几项也不符合。根据上诉人受伤经过和事实，按照工伤保险条例规定，按照审慎原则作出的不予认定工伤，我们作出不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求依法予以维持。被上诉人市政府答辩称，我机关作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人省旱地研究所述称，我们对事故经过不了解，服从被告作出的决定，我们同意被告市人社局作出的决定。双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权，市政府具有作出被诉复议决定的法定职权。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题解释（二）》第五条规定，职工因工作原因驻外，有固定的住所、有明确的作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理。本案中，上诉人在2018年9月26日晚6时20分因买菜，发生自己负全部责任的交通事故，交通事故发生的时间显然不在工作时间内，其外出的原因是因为驻外日常生活的需要，而非工作的需要和工作的原因，并且也非上下班的途中。故上诉人上诉所称，自己在扶贫驻村工作期间所有时间都是工作时间及是在工作区域发生的工伤的上诉理由不能成立。另，在本院审理期间，上诉人提交了朝阳县人民法院2020年1月14日作出的（2019）辽1321民初1308号民事判决书，经庭审质证和本院审查，与本案对于交通事故事实的认定是一致的，不影响本案行政行为的综合判断。综上，被上诉人市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确。被上诉人市政府作出的复议决定程序合法。上诉人步兆东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人步兆东负担。本判决为终审判决。审  判  长  孟凡芹审  判  员  王敏一审  判  员  佟 伦二〇二〇年四月二十三日法官助理孙凯（代书记员）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5814号上诉人（原审原告）：谢燕超。被上诉人（原审被告）：广州市金士利汽车出租限公司。法定代表人：胡志鸿。被上诉人（原审被告）：胡志鸿。被上诉人（原审被告）：胡伟强。上诉人谢燕超因与被上诉人广州市金士利汽车出租限公司、胡志鸿、胡伟强承包合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10477号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年12月27日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢燕超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月七日书记员  叶永峰梁月英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初767号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：艾新荣，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告艾新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告艾新荣的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年四月十四日法官助理蒋语孜书记员易林
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初50号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人沈讲文，男，生于1957年1月12日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年1月3日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人沈讲文犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人沈讲文到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月25日21时20分许，被告人沈讲文醉酒后驾驶云Ｆ×××××号蓝色骊威牌小型轿车沿澄江县仙湖路由北向南行驶，行至仙湖路××大队门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，沈讲文血样中检出的乙醇含量为129.71mg/100ml。据此认为，被告人沈讲文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人沈讲文二个月以上三个月以下拘役，缓刑三个月以上四个月以下，并处2000元以上3000元以下罚金。被告人沈讲文对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈讲文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈讲文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年四月三日书记员  余梓燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1142号罪犯吴小磊，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤0305刑初1666号刑事判决，以被告人吴小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴小磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小磊在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，余159分，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分，其中，2018年3月8日因欠产被扣16分，2018年4月13日因欠产被扣7分，2018年6月8日因欠产被扣1分。关于罚金人民币3000元，该罪犯提交了向原审法院履行完毕的现金缴款单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执933号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司职员。 被执行人：陈红波，男。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈红波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013508号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13997号申请执行人李灯虎，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人袁大军，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。申请执行人李灯虎与被执行人袁大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李灯虎向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人袁大军归还申请执行人李灯虎借款21500元及利息。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人袁大军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁大军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁大军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁大军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁大军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁大军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁大军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁大军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李灯虎。综上，被执行人袁大军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13997号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0625财保12号 申请人：国电电力内蒙古新能源开发有限公司，统一社会信用代码91150105695938432A。 法定代表人：李某。 委托代理人：郭某，内蒙古典泽律师事务所律师。 被申请人：杭锦旗国电光伏发电有限公司，统一社会信用代码91150625396221968W。 法定代表人：赵某。 申请人国电电力内蒙古新能源开发有限公司于2020年4月9日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭锦旗国电光伏发电有限公司在中国建设银行股份有限公司呼和浩特东达支行开设的账号为×××账户中的1148.1008万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院递交了财产保全保单保函，自愿为该保全提供担保。2020年4月16日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，国电电力内蒙古新能源开发有限公司的仲裁程序中的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭锦旗国电光伏发电有限公司在中国建设银行股份有限公司呼和浩特东达支行开设的账号为×××账户； 二、冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人国电电力内蒙古新能源开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 阿日古娜 审判员 张  礼 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵 小 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14782号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人蔡春良，男，1973年1月2日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡春良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡春良归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款259154.94元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人蔡春良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡春良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人蔡春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 骆磊来
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6791号原告黄其刚，男，1973年9月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人肖军，系信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告张海军，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省息县。委托代理人张涛、蒋双龙，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告黄其刚与被告张海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其刚及其委托代理人肖军、被告张海军及其委托代理人张涛、蒋双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其刚诉称：2019年9月23日，原、被告在明港镇协商签订一份《工程车租赁合同书》，合同约定11条，工作地点在湖南怀化。其中第4条:按月租赁，每月租金1万元，本合同签订后付租金1万元，此后每月支付租赁费，每月月初一至三号付租赁费及驾驶员上月工资。双方约定后第1个月还可以，直到第2个月被告不履行合同约定义务，且被告还占用原告车辆七天，一直拖欠原告租赁费及驾驶员工资，原告再三打电话找被告催要，被告以各种理由拒绝支付。因此，原告具状起诉，请求依法判令解除双方签订的工程租赁合同书，依法判令被告支付租赁费1万元、工资3426元，违约金6万。本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有:1、原告身份证复印件一份；2、工程租赁合同书复印件一份；3、驾驶员杜道祥的书面证明一份。被告张海军辩称：一、原告诉称与事实不符，被告尚欠其租赁费4620元，驾驶员工资已经支付超了。被告通过老乡徐新才(车队队长)介绍，租赁原告豫Ｐ×××××号重型载货汽车，工程地点在湖南怀化鹤城区。双方于2019年9月23日签订车辆租赁合同，合同约定租赁期为一年。并将该车辆驾驶员(原告本人)以每月7000元的价格一起租赁过来为被告工地运输土方、砂石等。被告于2019年9月22日通过徐新才向原告转账14000元，其中1万元是9月23日至10月22日一个月的车辆租赁费用，4000元系驾驶员第一个月的工资预付金。车辆到工地后，被告于10月5日向原告支付工资款1200元，从10月5日开始原告便另外请驾驶员社道祥为其工作，一直工作到11月5日，被告代原告支付杜道祥工资6180元，上述费用被告应当支付原告车辆租金从10月22日至11月13日期间20天的租金4620元。二、被告在本案当中一直按合同约定履行，是原告在车辆租赁期间首先违约，并强行将车辆收回，被告不承担违约责任。合同签订后，原告不守诚信，于2019年11月13日强行将车辆开走，导致被告工程无法进行，损失惨重。本案当中，原告未按合同约定履行义务，强行将车辆开走违约在先，因此被告不应当承担违约责任。被告向法庭提交的证据有：微信转账记录复印件。经审理查明，2019年9月23日，原告黄其刚与被告张海军签订《工程车租赁合同书》，约定被告张海军租赁原告的豫Ｐ×××××号重型载货汽车使用，租赁时间为2019年9月23日至2020年9月22日，租赁期限暂定一年。车辆租金为每月10000元，驾驶员工资为每月7000元，驾驶员由原告聘请，被告支付工资。其中合同第七项约定，被告负责车辆的托运并承担一切费用以及负责机械使用过程中的维修、燃油、日常润滑等全部费用。第八项约定了违约责任双方应严格按照本合同约定内容履行，如一方违约，违约方向守约方支付违约金60000元。合同签订后，原告收到被告费用14000元。2019年10月5日，被告通过微信转给原告1200元。2019年10月9日，被告向原告转工资1000元。车辆驾驶员杜道祥工作到2019年11月5日，被告支付其工资款6180元。2019年11月13日，原告将车辆开走。原告以被告不履行合同义务，拖欠租赁费及驾驶员工资为由诉至法院，请求依法判令解除双方签订的工程租赁合同书，依法判令被告支付租赁费1万元、工资3426元，违约金6万。本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，双方均认可，车辆驾驶员工作时间为2019年9月23日至2019年11月5日，工作43天，车辆租用日期为2019年9月23日至2019年11月13日，即车辆租用51天。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《工程车租赁合同书》系当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告黄其刚要求解除与被告张海军签订的工程车租赁合同书，被告张海军同意解除合同。关于原告车辆租赁费用，每月（按30天计算）10000元，即每天333元（10000元/月÷30天，取整）。原告于2019年11月13日将车辆开走，即车辆租用51天。因此，51天的车辆租赁费用为16983元（333元/天×51天）。关于驾驶员的工资，每月（按30天计算）7000元，即每天233元（7000元/月÷30天，取整）。车辆驾驶员于2019年11月5日结束工作，工作43天，因此，43天的驾驶员工资为10019元（233元/天×43天）。所以，车辆租赁费及驾驶员工资共计为27002元（16983元+10019元）。被告张海军已支付22380元（14000元+1000元+1200元+6180元），因此，被告张海军还应支付4622元（27002元-22380元）。因双方均未完全按照合同约定履行义务，原告要求被告张海军承担违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：解除原告黄其刚与被告张海军签订的《工程车租用合同书》。被告张海军于本判决生效之日起十五日内支付原告黄其刚车辆租赁费及驾驶员工资共计4622元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1635元，由原告黄其刚承担1500元，被告张海军承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1635元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二〇年四月二日书 记 员  和 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执653号 申请执行人：阳春市自然资源局，住所地：阳春市春城街道东湖西路45号。 法定代表人：范强，该局局长。 委托代理人：邓真光，该局工作人员。 委托代理人：钟子权，该局工作人员。 被执行人：王子华,男,1972年10月16日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市自然资源局与被执行人王子华行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案执行。经审查，被执行人王子华于2015年间未经批准，擅自占用土地建设房屋。阳春市自然资源局于2019年6月28日作出春自然资执法字[2019]135号《土地行政处罚决定书》，责令被执行人王子华退还非法占用的169平方米土地给阳春市春城街道黎湖村委会黄窝村集体；限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年3月23日，阳江市阳东区人民法院作出（2020）粤1704行审42号行政裁定书，裁定对上述处罚决定准予执行。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，涉及违反城乡规划法的违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除,应由阳春市人民政府组织实施，本院不予受理。因此，对于申请执行人阳春市自然资源局强制执行的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阳春市自然资源局的执行申请,违法建筑物、构筑物及设施等需要拆除的由阳春市人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月九日 书记员  谭欢欢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1247号原告：徐楠，女，1997年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张龙，男，2000年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告徐楠与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐楠到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22836.73元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张龙向原告徐楠借款。原告提交的与被告微信聊天截图的内容显示，被告对借款18000元予以认可。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据显示经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款18000元，被告应当清偿。关于原告要求被告偿还借款本金22836.73元的诉请，因其未提供充分证据证明，故本院仅支持借款18000元的部分。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款必然对原告造成利息损失，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐楠借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告张龙负担元146.21元，原告徐楠负担39.29元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月九日书记员 李娇娇
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执21号申请执行人：郭秀丽,女,1960年3月4日出生,住吉林省安图县。被执行人：吴晓凤，女,1966年10月29日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人郭秀丽与被执行人吴晓凤借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月二十二日书记员  孙明远
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初85号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈龙，男，1977年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，家住江苏省东海县。2011年10月26日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2013年10月9日因故意伤害罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；2014年3月31日因吸毒被江苏省东海县公安局行政拘留九日，并处罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年9月18日，周某（已判决）因竞争慈溪龙山工地吊车业务与刘某1发生矛盾。当日21时许，周其卫伙同其妻汤某等人至镇海区骆驼街道花木世界金溪1号被害人刘某1家楼外院子，与刘某1论理，后双方发生口角继而引起打斗。期间周某用木棍、拳击等方式殴打刘某1，被告人陈龙用拳殴打刘某2的脸部，分别致刘某1、刘某2受伤。经法医鉴定，被害人刘某1、刘某2的损伤程度均为轻伤二级。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈龙的户籍证明、到案经过、情况说明、CT诊断报告、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人汤某、王某1、胡某1、胡某2、王某2、苏某、尤某等人的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，同案犯周某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈龙在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 沈国芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4394号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人徐录芝。被执行人陈春华，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人郑三芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈春华、郑三芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行陈春华、郑三芳履行生效法律文书确定的债务2024448.55元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈春华、郑三芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春华、郑三芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈春华、郑三芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4886.40元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春华、郑三芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈春华、郑三芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月十三日代书记员  陈丹红
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1139号 原告：吴玉锐，男，1980年1月13日生，蒙古族，农民，住址：吉林省通榆县。 被告：齐丽娟，女，1980年11月24日生，职业不详，住址不详。 原告吴玉锐与被告齐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告吴玉锐向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20,000元及利息；二、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年6月19日因生活需要在原告处借款20,000元，并签订欠据手续，双方约定月利率1.5分，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院受理后，根据吴玉锐提供的齐丽娟住址，联系电话，多次查找均未能找到被告。吴玉锐亦未能提供齐丽娟其他准确的住址及有效的联系方式，同时也未能提供齐丽娟下落不明的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴玉锐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年四月二十日 书记员  范赫男
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终217号 上诉人（原审原告）：吴素琴，女，1961年2月14日出生，满族，住抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：龚长江，男，1960年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：高凤霞，女，1962年3月11日出生，满族，住抚顺市望花区（龚长江妻子）。 上诉人吴素琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2019）辽0404民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴素琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人吴素琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年四月十六日 法官助理李献忠 书记员刘娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8781号 原告：嵊州市黄泽镇国良建材店，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇镇西路1弄32号。 经营者：贾丽平，女，1969年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：张全江，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：柳青，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：嵊州市绍泽自选餐厅，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇丰泽广场27-29-31-33号。 经营者：赵翔。 原告嵊州市黄泽镇国良建材店（以下简称国良建材店）与张全江、柳青、被告嵊州市绍泽自选餐厅（以下简称绍泽餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告国良建材店的经营者贾丽平及其诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国良建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全江支付给原告货款29626元，并偿付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告柳青、嵊州市绍泽自选餐厅对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的表达方式为：判令被告张全江支付给原告货款29626元，并偿付该款从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2019年4月11日，被告绍泽餐厅将位于嵊州市的店内装修工程发包给被告柳青，被告柳青又将工程转包给张全江施工。装修期间，张全江到原告处购买木板等建材，积欠原告货款29626元。该款经原告催讨，张全江未能支付。原告认为柳青作为装修工程的转包人，应当对上述欠款承担连带清偿责任，被告绍泽餐厅尚欠付工程款，也应当承担清偿责任，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的销货清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2019年5月6日至2019年6月，被告张全江在原告国良板材的多份销货清单上签字，确认收到木板等材料共计46837元。原告当庭陈述称，交易习惯一般是先拿货，工程完工后再付款；发生交易后，被告退货部分的金额为2287元，并且通过微信支付了15000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告国良建材店提供了销货清单作为证据来证明其与被告张全江间存在买卖合同关系。本院经审查后认为，虽然原告提供的销货清单部分为记账联，非存根联，被告签名的字迹是复写的，但被告的签字应当是一次成型的，其证明力等同于存根联。结合被告放弃举证答辩权利且已经支付过部分货款等情况，本院对被告签名的共计46837元的销货清单予以确认，对未签名的76.50元销货清单不予确认。本院认为双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，买卖合同属合法有效。销货清单出具后，被告张全江应立即支付货款，否则应当承担违约责任，减去被告退货及已支付的货款，张全江应支付剩余货款29550元，同时还应支付相应的利息损失。对于原告要求被告绍泽餐厅、柳青承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张全江支付给嵊州市黄泽镇国良建材店货款29550元，并支付该款自2019年12月24日起至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回嵊州市黄泽镇国良建材店其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由嵊州市黄泽镇国良建材店承担5元，由张全江承担536元（款限张全江于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  吴正荣 人民陪审员  董伯千 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄秋燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9556号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司东吴支行（组织机构代码为583982623）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇东吴中路602-616号（双号）、东吴东路668-676号（双号）。代表人：白斌。委托诉讼代理人：沈武泽，宁波银行科技支行员工。被执行人：顾昭东，男，1967年12月4日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东吴支行与被执行人顾昭东（2019）浙0212执9556号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员  周璐妍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1469号之一申请执行人：陈毛毛，男，1986年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人,住郎溪县。被执行人：李建福，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。申请人陈毛毛与被执行人李建福民间借贷纠纷一案，申请人陈毛毛于2019年11月6日向本院申请强制执行，根据（2017）皖1821民初1175号民事判决书，李建福应向陈毛毛支付60000元及利息，案件受理费1900元。因李建福未履行生效法律文书确定的给付义务，根据陈毛毛的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李建福采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划的1296元外，未发现被执行人名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各收益保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2020年4月13日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人陈毛毛，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的1296元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月十三日书记员  赵 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1962号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：黄云，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：李丽萍，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄云、李丽萍融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷奕葶二〇二〇年四月二十三日法官助理王勋红书记员曾君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终279号上诉人：杨雷，男，1981年2月21日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人：顾思晶，男，1971年3月29日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：闫宏，辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人杨雷与被上诉人顾思晶民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，在二审过程中，上诉人杨雷提交了二手房买卖合同、被上诉人顾思晶向案外人闫双出具的借款凭证等证据，证明杨雷与顾思晶的借款情况，对此应进一步查明。顾思晶在2018年4月24日出具的85万元欠条，从内容来看，包括杨雷替顾思晶对外偿还闫双的欠款部分、其余四次借款61万元部分、为承包停车场项目而收取的人情钱和烟的部分、抵押房产和汽车登记证的约定等部分；从法律性质来看是一个双务合同，杨雷负有交付借款的义务，顾思晶负有提交抵押证件等义务。根据刑事案件审理结果，欠条中收取人情钱与烟、抵押房产证等部分情况已查证属实。原审法院应结合当事人的陈述与自认、双方的履行欠条义务情况等综合分析，进一步查明案件事实，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初2327号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人杨雷预交的二审案件受理费19740元予以退回。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二〇年四月二十六日法官助理王诗书记员孟令熙
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初131号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人褚衍柱，男，1975年4月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市薛城区。2001年11月23日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年12月3日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元；2017年12月18日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2018年11月4日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人褚衍柱犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河出庭支持公诉，被告人褚衍柱及其辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月份，被告人褚衍柱先后至滕州市张汪镇、鲍沟镇等地，入户窃取他人现金、黄金首饰等物品，作案六起，涉案金额21753元。具体事实如下：1．2019年9月9日，被告人褚衍柱至滕州市张汪镇后许楼村冯某家中，窃取现金860元及金戒指一枚。经滕州市价格认证中心认定，该金戒指价值6733元。2．2019年9月下旬一天，被告人褚衍柱至滕州市张汪镇大孙楼村蒋某家中，窃取现金400元。3．2019年夏季的一天8时许，被告人褚衍柱至滕州市张汪镇丁楼村吴某家中，窃取现金300元。4．2019年10月8日18时许，被告人褚衍柱至滕州市鲍沟镇卜庙村孙某家中，窃取现金160元及黄金吊坠一个、黄金吊坠项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。经滕州市价格认证中心认定，黄金吊坠价值760元、黄金吊坠项链价值4940元。5．2019年10月份的一天，被告人褚衍柱至滕州市鲍沟镇大李楼村陈某2家中，窃取现金500元。6．2019年11月14日上午，被告人褚衍柱至滕州市鲍沟镇圈里村龙某2家中，窃取现金7100元。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人褚衍柱的52000元，随案移送至本院。被告人褚衍柱表示愿意用扣押的款赔偿被害人的损失，并自愿赔偿被害人孙某一枚金戒指和一对金耳环的损失3000元。被告人褚衍柱当庭认罪认罚。上述事实，被告人褚衍柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、蒋某、吴某、陈某2、龙某2陈述，证人龙某1、陈某1、褚某证言，勘验、辨认笔录，视听资料，涉案物品价格认定结论书，山东省枣庄市薛城区人民法院（2001）薛刑初字第241号、（2010）薛刑初字第262号、（2017）鲁0403刑初298号刑事判决书，罪犯档案资料，扣押物品清单，随案移送清单，公安机关的立案登记表、到案经过、办案说明，被告人褚衍柱的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚衍柱以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人褚衍柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚衍柱如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人褚衍柱判处有期徒刑二年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人褚衍柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送扣押的52000元，其中的24753元用于退赔被害人冯统英7593元、退赔被害人蒋宝宏400元、退赔被害人吴南南300元、退赔被害人孙莉8860元、退赔被害人陈思寒500元、退赔被害人龙兴利7100元，其中的2万元用于执行罚金，余款7247元返还被告人褚衍柱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  王保东人民陪审员  王兆勇二〇二〇年四月八日书 记 员  张芙蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执13号 申请执行人：刘永春，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林其华，男，1977年10月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人刘永春与被执行人林其华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永春向本院申请强制执行，要求被执行人林其华偿还借款本金40000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费525元及执行费500元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月16日达成如下和解协议：一、双方确认本案尚欠借款本金40000元、利息3600元共43600元；二、上述债务由被执行人林其华自2020年6月20日起每月至少偿还3000元，直至本案债务全部履行完毕；三、上述款项由被执行人林其华直接汇入申请执行人刘永春名下的中国建设银行账户（账号：62×××88）；四、本案的案件受理费525元及执行费500元由林其华负担（均已支付）；五、申请执行人刘永春同意解除对被执行人林其华名下的金融机构账户的冻结；六、若被执行人不按照上述协议还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人林其华不按照上述和解协议内容履行，申请执行人刘永春可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢606号 胡鸥翔： 关于申请执行人邬开水与被执行人胡鸥翔民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13050号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢606号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1802号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人邢樟存，男，1985年10月26日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邢樟存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为102845.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1178元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，普查了被执行人的财产，查封了被执行人名下位于（金东区赤松镇山口村）的房产，查封期限为三年（自2020年4月13日自2023年4月12日止），因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1802号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邵夏芹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初208号原告：俞文龙，男，1959年8月19日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被告：王军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告俞文龙与被告王军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告俞文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞文龙撤回起诉处理。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  杨以军二〇二〇年四月十七日法官助理薛莲书记员刘欣杰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初108号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人邓余平，男，1966年4月10日生，汉族，初中文化，从事建筑工作，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人邓余平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被肥西县公安局取保候审。2020年3月30日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人邓余平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员代某、书某出庭支持公诉，被告人邓余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月17日20时39分许，被告人邓余平饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G312国道南辅道由东向西逆向行驶至581KM+950M处时，因疏忽大意、操作不当碰撞到周峰停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车，邓余平倒地受伤、两车受损，后邓余平被前来处理事故的肥西县公安局交通管理大队官亭中队民警查获。经鉴定，被告人邓余平在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为85.9mg/100m1；被告人邓余平承担事故的主要责任。公诉机关认为：被告人邓余平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓余平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓余平到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓余平拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓余平对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人邓余平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓余平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人邓余平醉酒驾驶机动车发生非单方事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人邓余平归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓余平认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人邓余平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年四月二日法官助理周建茹书记员苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初53号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈某宇，男，1971年2月1日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沅江市，现租住在益阳市资阳区。因犯盗窃罪，1998年10月26日被沅江市人民法院判处有期徒刑二年，1991年7月20日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，2004年11月19日被沅江市人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利一年、并处罚金一万元，未执行；2005年9月21日，因犯抢劫罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；与其原判刑罚实行并罚，被决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元，2015年6月3日减刑释放；因犯盗窃罪，2018年3月19日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年11月29日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。被告人刘伟，男，1974年12月1日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住沅江市。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪于2011年12月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年10月31日减刑释放；因犯盗窃罪于2018年3月6日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年11月29日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈某宇、刘伟犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人陈某宇、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市资阳区人民检察院起诉指控：2019年10月28日21时许，被告人陈某宇驾驶一辆蓝色新大洲牌二轮摩托车，伙同被告人刘伟来到益阳市资阳区龚长山家泡沫洗车店的地坪，盗窃了被害人郭某停放于此的一台大力神牌二轮摩托车。经价格认定，该摩托车价值2000元。2019年10月28日23时许，被告人陈某宇和被告人刘伟被公安民警抓获归案，被盗摩托车、被告人陈某宇驾驶的摩托车、自制开锁工具、弹簧、钥匙等作案工具均被公安机关扣押，被盗车辆已经发还被害人郭某，被告人陈某宇所驾驶的摩托车亦为被盗车辆，已发还失主曹某。案发后，被告人刘伟赔偿郭某800元并取得了郭某的谅解。上述事实，被告人陈某宇、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，价格认定书，通话记录，涉案车辆、作案工具照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，收条，谅解书，证人张某、赵某、刘某、曹某的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈某宇、刘伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某宇伙同被告人刘伟，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某宇、刘伟均起主要作用，均系主犯，对二被告人均按其参加的全部犯罪予以定罪处罚。被告人陈某宇、刘伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人均依法从重处罚。被告人陈某宇、刘伟到案后均如实供述其犯罪行为，系坦白，对二被告人均依法从轻处罚。被告人刘伟的家属积极赔偿被害人郭某的损失，被告人刘伟取得被害人的谅解，对被告人刘伟酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、扣押在案的自制开锁工具、弹簧、钥匙等作案工具20个，由公安机关予以没收。（被告人陈某宇、刘伟的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某宇的刑期自2019年10月29日起至2020年7月28日止。被告人刘伟的刑期自2019年10月29日起至2020年5月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘  爱  民二〇二〇年四月二日法官助理周敏行代理书记员 周敏行（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申4号 申请人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。 主要负责人：杨国祥，该支行行长。 被申请人：宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路98号。 法定代表人：张自生，该公司董事长。 2020年3月26日，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请将宁波市镇海天地特种钢有限公司进行破产清算。 本院查明：宁波市镇海天地特种钢有限公司于2001年8月2日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区定海路98号，注册资本3620万元。经营范围：新型合金材料生产；废钢加工；不锈钢材料制造、加工；自营和代理货物和技术的进出口和技术除外，无进口商品分销业务。公司的法定代表人为张自生。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2016年5月17日，浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3993号民事调解书确认：一、被告宁波市镇海天地特种钢有限公司于2016年5月22日前归还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款本金35000000元、截至2016年5月17日的利息1692882.28元、复利30706.42元及自2016年5月18日起至实际清偿日止以本金35000000元、利息1692882.28元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息、复利；于2016年5月22日前归还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款本金34000000元、截至2016年5月17日的利息1113046.67元、逾期利息492660元、复利16128.05元，及自2016年5月18日起至实际清偿日止以本金34000000元、利息1113046.67元为基数按年利率9.66%计算的逾期利息、复利；二、被告宋仁杰、沈亚聪对上述调解协议确定的被告宁波市镇海天地特种钢有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、若被告宁波市镇海天地特种钢有限公司未履行上述调解协议确定的付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告宁波市镇海天地特种钢有限公司提供抵押的位于宁波市镇海区后海塘定海路98号的房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号；土地使用证号：镇国用（2008）第0002518号］享有优先受偿权。 后平安银行股份有限公司宁波慈溪支行就上述债权向慈溪市人民法院申请强制执行。经该院查明，宁波市镇海天地特种钢有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被申请人宁波市镇海天地特种钢有限公司的债权债务关系成立，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行具有申请宁波市镇海天地特种钢有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海天地特种钢有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海天地特种钢有限公司已经具备破产原因。平安银行股份有限公司宁波慈溪支行申请宁波市镇海天地特种钢有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海天地特种钢有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过公开摇号选定宁波世明会计师事务所有限公司为宁波市镇海天地特种钢有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人宁波市镇海天地特种钢有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波世明会计师事务所有限公司为宁波市镇海天地特种钢有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐立芯妤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执818号 邹清辉 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初502号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保73号申请人西安天居置业有限公司：你与被申请人**不当得利纠纷一案，依据（2020）陕0102执保73号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人**名下位于西安市XX区XX路XX路XX幢XX室（合同号：Y605838），查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○二○年四月七日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终68号 上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区永安东路438号1－2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。 法定代表人：张兵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：贺学友，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省武强县。 上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人贺学友商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初43号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 河北昊和房地产开发有限公司上诉称本案争议标的不是交付不动产，而是要求支付货币，不应按照不动产所在地确定管辖，故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买上诉人开发的位于武强县××院××房产××套，因上诉人延迟交房等问题，要求支付迟延交房违约金和其它损失，故本案为商品房销售合同纠纷，案涉房屋位于武强县界内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定案由错误，应予纠正，但裁定结果并无不当，可予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年四月十五日 法官助理付礼钦 书记员马净
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢224号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人：吴运宙 本院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人吴运宙案由保证合同纠纷一案中，被执行人吴运宙已支付案款本息、诉讼费及执行费共计75253.64元。申请人已向本案出具结案证明。现（2006）淳民二初字第203号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执597号申请执行人：李得福，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：郭屈宝，男，1983年6月14日出生，汉族，个体户，住甘肃省徽县。李得福与郭屈宝建筑设备租赁合同纠纷一案，渭源县人民法院于2018年8月8日以（2018）甘1123民初1220号民事判决书判决：一、由郭屈宝于判决发生法律效力后支付李得福挖机费用86000元。二、甘肃宏通建筑安装有限责任公司承担连带责任。案件受理费975元，由郭屈宝负担。判决作出后，甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司不服，向定西市中级人民法院提起上诉。2018年12月12日，定西市中级人民法院以（2018）甘11民终1241号民事判决书依法改判：一、维持渭源县人民法院（2018）甘1123民初1220号民事判决书第一项；二、撤销渭源县人民法院（2018）甘1123民初1220号民事判决书第二项。三、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司不承担责任。一审案件受理费975元，由郭屈宝负担700元，李得福负担275元。二审案件受理费1950元，由郭屈宝负担1500元，李得福负担450元。后因郭屈宝未按期偿还，李得福于2019年4月26日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人郭屈宝外流下落不明，其名下有车号为甘AAB138桑塔纳轿车1辆（已达报废标准，未予查封），有车号为甘AA7933神鹰牌摩托车1辆（价值太小，未予查封），有车号为宁A053U9起亚牌轿车1辆，本院委托宁夏回族自治区利通区人民法院依法予以查封（期限为2年，自2019年11月26日至2021年11月25日）。2019年10月24日，本院依法对被执行人郭屈宝采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年4月26日，本院依法决定对被执行人郭屈宝拘留15天，待疫情结束后再移送公安机关协查。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人郭屈宝外流下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人郭屈宝具体下落及可供执行的财产线索，应终结(2019)甘1123执597号案件的本次执行程序。2020年4月15日，经征询申请执行人李得福意见，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年四月二十六日书记员  白鹏飞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初1175号原告：刘寿山，男，1964年9月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：代海鱼，男，1960年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘寿山诉被告代海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘寿山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿山申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘寿山撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘寿山负担。 审  判  员   路晓玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记  员   何巾帼 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2005号 原告：山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区大武路139号，统一社会信用代码：913703057409941356。 法定代表人：苗佑贤，董事长。 被告：山东丰汇泽化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县庐山化工项目集中区（南二环路以北），统一社会信用代码：91371300057928379T。 法定代表人：李明，总经理。 本院在审理原告山东武峰科润塑胶有限公司诉被告山东丰汇泽化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东丰汇泽化工股份有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东丰汇泽化工股份有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  杨开心
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初145号 原告：徐某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：吴某，住吉林省桦甸市。 原告徐某与被告吴某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令吴某承担连带保证责任偿还徐某借款14万元。事实和理由：因董某、任某夫妇经营车行需要资金周转，经吴某介绍担保，徐某于2013年至2015年期间多次出借给董某、任某夫妇二人共计14万元，2018年12月1日，董某、任某夫妇为徐某重新出具14万元借据一份，吴某自愿对上述借款承担担保责任，因董某夫妇没有履行还款义务，为此徐某依法提起诉讼。 吴某辩称，徐某说吴某是担保人不对，吴某和其丈夫常年多病，都靠低保生活，根本没有担保的能力。当初是徐某的母亲拿着钱到吴某家，要把钱借给董某和任某，让吴某帮忙证明一下，吴某就是个证明人，徐某的母亲让吴某签字的时候，吴某也没签担保人。 徐某向本院提交借条一份。证明徐某以现金方式出借给董某、任某借款14万元，吴某自愿对上述借款承担担保责任，亲自在借条担保人处签名捺印，因而证明徐某与吴某之间形成了连带保证责任，借条合法有效，吴某依法应当承担还款义务。经质证，吴某认为名确实是其签的，手印也是其按的，但当时签名的时候前面没写担保人，如果写担保人了，其不可能签字。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，董某、任某向徐某借款14万元，用于进车、现金支付与资金周转。董某与任某为徐某出具借条一份，吴某在担保人处签字并捺印。 本院认为，徐某与董某、任某之间签订的民间借贷合同及与吴某所签订的担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。徐某将钱款交付给董某、任某，董某、任某应按约定还款。吴某虽然辩称其签名时借条上并未写担保人，认为其系证明人，但并未提供证据证明其抗辩主张，吴某在借条的担保人处签字未明确约定保证方式，依据担保法的有关规定应承担连带保证责任。 综上所述，徐某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 吴某于本判决生效之日对董某、任某向徐某的14万元借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，保全费949，合计2,499元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 羽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初457号 原告：郑发贵，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原告：龚高明，男，1954年6月25日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川协力万众路桥工程有限公司（统一社会信用代码：91513427MA62H3GD92）。住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路上段94号。 法定代表人：黎舒婷，系该公司董事长。 被告：代常勋，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市沿滩区。 原告郑发贵、龚高明诉被告四川协力万众路桥工程有限公司、代常勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郑发贵、龚高明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑发贵、龚高明申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑发贵、龚高明撤诉。 案件受理费1348.00元，减半收取计674.00元，由原告郑发贵、龚高明负担。 审判长  王文荣 审判员  马 英 审判员  牛 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 辑
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初399号原告：张桥英，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：罗忠沅，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告张桥英与被告罗忠沅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥英及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告罗忠沅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桥英向本院提出诉讼请求：判决原、被告非婚生女儿罗某1由原告抚养、非婚生男儿罗某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年在广东省东莞市务工时相识，交往不久后即同居生活，因当时原告未达到法定婚龄，故没有登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某1，2011年生育儿子罗某2。尽管共同生活期间生育了两个小孩，但被告的对家庭没有责任心、对事业没有上进心、对父母没有孝心的行为态度，使原告不敢与被告补办结婚登记手续。被告先因吸毒被强制戒毒，后又因犯罪被判刑10年。2019年被告刑满释放后，原告回到娘家居住、工作，与被告分居。罗忠沅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告张桥英与被告罗忠沅于××××年因同在广东省东莞市一厂里务工而相识，××××年两人同居生活在一起，并在年底一起回到湖南省新宁县罗忠沅家里，随后两人一直在罗忠沅家居住生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿罗某1出生，2011年7月20日儿子罗某2出生。2012年罗忠沅因犯罪被判处刑罚，2020年初刑满释放回家。罗忠沅服刑期间，张桥英仍在新宁县与罗忠沅的母亲一起带养两个小孩。罗忠沅刑满释放后不久，张桥英独自回到重庆其娘家，居住生活至今。本院认为，张桥英与罗忠沅未办理结婚登记，同居生活在一起，并在同居生活期间生育一子一女，其所生育的两个非婚生子女在法律上享有与婚生子女同等的权利，张桥英、罗忠沅应依法承担对两个小孩的抚养义务。现张桥英已自行解除与罗忠沅的同居关系并请求直接抚养其中一个小孩，其诉讼请求符合法律规定，依法应得到支持。张桥英直接抚养罗某1，罗忠沅直接抚养罗某2，因罗某2比罗某1小两岁，张桥英在找补罗某2一年的抚养费后，其与罗忠沅应各自承担本人直接抚养的小孩的抚养费用。根据统计部门公布的湖南省上年度农村居民人均生活消费支出12721元的标准，张桥英应找补罗某2一年抚养费12721元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张桥英与罗忠沅的非婚女儿罗某1由张桥英抚养、非婚生儿子罗某2由罗忠沅抚养，并各自承担本人所抚养小孩的抚养费用。另由张桥英给付罗某2一年的抚养费用12721元，限在本判决生效后十日内支付给罗忠沅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告张桥英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年四月二十日法官助理李钊书记员李斐然
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2017号申请执行人马朋，男，1978年2月21日出生，汉族，住新乡县。被执行人王成留，男，1976年3月22日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人马朋与被执行人王成留买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年11月6日、2020年2月25日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，2019年11月11日冻结了被执行人王留成在河南省农村信用社联合社、中国农业银行账户进行了冻结，因有其他案件在先冻结，目前不具备处置条件。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人王成留拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王成留限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十六日书记员  葛琳琳