浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初181号原告：台州市路桥区夏宝康草编厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇下盟村一区71号。投资人：梁军兵，厂长。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：王自立，男，1984年5月22日出生汉族，住河南省夏邑县。被告：刘刚，男，1990年11月28日出生汉族，住河南省夏邑县。原告台州市路桥区夏宝康草编厂与被告王自立、刘刚为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法追加刘刚作为本案的共同被告参加诉讼。原告台州市路桥区夏宝康草编厂的委托诉讼代理人徐赛峰、被告王自立、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥区夏宝康草编厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王自立立即支付原告货款人民币310336元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告王自立负担。后变更诉请为：1.判令被告王自立、刘刚立即支付原告货款人民币310336元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告王自立、刘刚负担。事实和理由：被告王自立与刘刚合伙经营凉席网络销售。二被告于2018年3月开始向原告购买凉席成品，2018年6月15日经双方结算，二被告尚欠原告货款339250元，后二被告又分别于2018年6月21日、6月23日、6月24日向原告购买凉席34489元、24955元、21642元，共计欠原告货款人民币420336元。尔后，二被告仅支付了110000元，尚余310336元一直未支付。为此，原告诉至本院。被告王自立辩称，欠款属实，送货单上的签字均为其本人所签，送货时货物的数量是经其核对无误后签收的。但二被告一直是与案外人李方君联系的，2018年3月二被告与案外人李方君达成凉席买卖意向后，还支付了案外人李方君50000元的订金。被告王自立称其不认识本案原告的投资人梁军兵，其不是和原告发生的凉席买卖关系，不应该成为本案的被告。且其是给被告刘刚打工的，二被告不是合伙关系，本案的欠款不应当由其承担。被告刘刚还给其打过155000元欠条，欠款是被告刘刚欠他的工资。被告刘刚辩称，欠款属实，其与被告王自立从2018年2月起决定在拼多多上合伙经营网络凉席销售，但是后来由于经营不善，亏损了以后就没做了。被告刘刚称其打欠条给王自立是因为二被告生意亏损后，应被告王自立的要求出具的欠条，但是欠的不是工资，是亏损的钱。被告刘刚称只愿意承担本案一半的欠款，即155000元，其余应由被告王自立承担。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区夏宝康草编厂与被告王自立、被告刘刚之间存在凉席成品买卖业务往来。2018年6月15日，经原告方的业务代表与被告王自立结算，二被告尚欠原告台州市路桥区夏宝康草编厂货款人民币339250元，后二被告又分别于2018年6月21日、6月23日、6月24日向原告购买凉席34489元、24955元、21642元，共计欠原告货款人民币420336元。以上欠款金额均由被告王自立在送货单上签字予以确认。尔后，被告仅支付了110000元，尚余310336元未支付，原告为此诉至本院。另查明，被告王自立与被告刘刚之间系合伙经营线上凉席销售。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告王自立的人口信息、送货单、被告刘刚提交的身份证及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州市路桥区夏宝康草编厂与被告王自立、刘刚自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王自立辩称与其发生买卖关系的主体不是原告，是案外人李方君，但其同时又承认送货单上的签名系其本人所签。本院认为，原告持有该送货单，且送货单上的抬头有“台州市夏宝康?席业销（送）货清单”字样，可以认定原告系本案的合法主体，案外人李方君系原告方的业务代表，故被告王自立的该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告王自立辩称其是被告刘刚的小工，因被告王自立未能提交证据予以证明，反而被告刘刚称其与被告王自立系合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告未能提供任何证据予以证实，故被告王自立的该抗辩欠缺事实与法律依据，本院不予采信。因被告刘刚自认本案欠款属实，且与被告王自立系合伙关系，故二被告应当共同承担本案的欠款，被告王自立与被告刘刚尚欠原告货款310336元，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。现原告要求二被告予以支付上述欠款并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王自立、刘刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区夏宝康草编厂货款人民币310336元并赔偿自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告王自立、刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年四月十四日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初181号台州市路桥区夏宝康草编厂、王自立、刘刚：原告台州市路桥区夏宝康草编厂与被告王自立、刘刚为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年四月十四日