wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终52号 上诉人（原审起诉人）黄生英，女，汉族，1931年12月15日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人吴志源，男，汉族，1950年6月30日出生，住宜昌市伍家岗区，系黄生英之子。特别授权代理。 上诉人黄生英因诉宜昌国投龙盘湖有限公司土地征收及行政赔偿一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年12月23日，原审法院收到起诉人黄生英的行政起诉状，其诉称，1994年4月，宜昌国投龙盘湖有限公司以落实宜昌市府发[1994]63号、宜昌市人民政府《会议纪要》[1994]2号、60号文件为由，划地7.5平方公里兴建龙盘湖旅游区，并对该区域范围内的建筑物进行拆迁。在此之前，起诉人在猇亭区××村××组通过合法程序征有9.97亩土地从事种、养殖业，并进行了投资建设。宜昌国投龙盘湖有限公司在没有与起诉人进行任何协商，没有达成搬迁安置补偿协议的情况下，伪造宜昌市猇亭开发区城管监察大队《停止违章建设通知书》（编号：94-06），并于1994年7月27日下达。之后，经该局核查并无该编号通知书。宜昌国投龙盘湖有限公司多次强行推倒起诉人的建筑物，驱赶其6个施工队伍，未履行任何搬迁补偿义务，强征强拆其所有的种养殖基地。宜昌国投龙盘湖有限公司的强拆行为严重侵害了起诉人的合法权益，现诉至法院，请求：1.确认宜昌国投龙盘湖有限公司征地程序违法，撤销其伪造的宜昌市猇亭开发区城管监察大队《停止违章建设通知书》（编号：94-06）；2.判令宜昌国投龙盘湖有限公司赔偿起诉人因非法强拆给其造成的全部财产损失及诉讼费、交通费、误工费及利息损失等合计439.5万元。 原审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，宜昌国投龙盘湖有限公司并非行政机关，也非法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。因此，起诉人黄生英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对起诉人黄生英的起诉，不予立案。 上诉人黄生英不服，向本院提起上诉称：根据最高人民法院关于土地、房屋征收补偿协议等有关行政协议的最新司法解释的相关规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上诉人的其他上诉理由与其起诉状上的事实与理由一致。请求法院支持其一审诉讼请求。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。依据上述规定可知，行政诉讼的被告须是具有相应国家行政管理职权职责的机关或组织。本案中，宜昌国投龙盘湖有限公司既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，不能成为行政诉讼的被告。上诉人认为宜昌国投龙盘湖有限公司的相关行为侵犯其合法权益，并以该公司为被告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的被告资格，亦非该法所规定的行政行为。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。如上诉人认为宜昌国投龙盘湖有限公司存在侵犯其土地房屋财产权的行为，这属于双方之间的民事纠纷，上诉人可另循法律途径解决。 综上所述，原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 曹 斌 审判员 胡振元 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 悦
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初580号 原告：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号，统一社会信用代码913506268568250268。 负责人：陈达滨，行长。 委托诉讼代理人：林天赐，男，中国工商银行股份有限公司东山支行职员。 被告：方明君，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号，统一社会信用代码913506267845410313。 法定代表人：黄超凡，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司东山支行与被告方明君、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初854号 原告：李雅琪，女，1974年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：吴伟忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李雅琪与被告吴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月15日，原告李雅琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李雅琪撤诉处理。案件受理费62.5元（原告已预交，已减半收取），由原告李雅琪负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   陈玮燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1412号原告：李晓胜，男，1985年4月20日出生，汉族，住太康县。被告：魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住太康县。被告：黄梅英，女1968年6月20日出生，汉族，住太康县。原告李晓胜与被告魏广忠、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院认为，原告李晓胜应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓胜撤诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨敏杰
巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执687号申请执行人陈东平，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人冯伟,男，1988年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省潜江市，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈东平与被执行人冯伟借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年四月二十九日书记员  王 琴
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执120号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵亚文。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚文借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221民初1860号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、2020年1月15日，本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年4月16日，本院对被执行人居住地进行周边调查，未了解到被执行人有可以执行财产。6、2020年4月27日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  刘宏扬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢126号申请执行人：郭本彬，男，1965年8月5日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被执行人：王见成，男，1968年6月21日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：赵圣君，男，1963年2月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。博山区人民法院（2018）鲁0304民初3829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王见成、赵圣君名下银行存款67939.71元（款项63911.14元、迟延履行债务利息2460.57元、执行费869.00元、案件受理费699.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年四月三十日书记员  高隆鑫
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：李某，男，1979年11月25日出生，汉族，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7085号被执行人：吴林，男，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行的吴林罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0103刑初652号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其到法院接受询问并申报财产，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2019年10月31日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月18日和2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人有部分银行存款已划扣，并发放被害人田文举；五、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年4月7日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月八日书记员  李文强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执28号申请执行人：丛干军，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行丛干军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】101号仲裁调解书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：一、……；二、1、……2、……3、……4、第四次支付，支付时间为2019年11月30日之前，支付款项为2835.38元整……。本次申请为第三次支付的申请。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】101号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执459号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人胡彩云，女，1976年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彩云金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初344号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执542号申请执行:珲春市哈达门乡仲坪村村民委员会，住所吉林省珲春市。法定代表人：穆君生，村主任。被执行人：郎泽民，男，1982年8月31日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市哈达门乡仲坪村村民委员会与被执行人郎泽民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）吉2404民初2436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市哈达门乡仲坪村村民委员会于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的202150元，案件受理费4300元，申请执行费2932元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郎泽民名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人郎泽民名下无存款记录，无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人郎泽民的房产登记信息，被执行人郎泽民名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人郎泽民的住房公积金信息，被执行人郎泽民名下无住房公积金信息；被执行人郎泽民暂无财产可供执行，已对被执行人郎泽民发布限制高消费令，并纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郎泽民有可供执行的财产，可以认定被执行人郎泽民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市哈达门乡仲坪村村民委员会告知上述执行情况，申请执行人珲春市哈达门乡仲坪村村民委员会亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 钰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢188号申请执行人：李某某，女，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1023号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执131号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执318号申请执行人：于坤，女，1984年6月10日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人：陈洪生，男，1984年7月21日出生汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：崔爽，女，1986年12月15日出生汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人于坤因与被申请执行人陈洪生、崔爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0882民初4018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪生、崔爽未履行生效法律文书确定的义务，申请人于坤于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈洪生、崔爽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。2020年3月5日申请执行人于坤与被执行人陈洪生、崔爽达成执行和解协议，从2020年4月30日开始每两个月被执行人陈洪生、崔爽给付申请执行人于坤欠款5000.00元，到2020年12月30日前还清30000.00元，余款2021年12月30日前全部付清。本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2019年12月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4018号民事判决书，被申请执行人陈洪生、崔爽应当如期给付申请执行人于坤所欠款项30,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人于坤与被执行人陈洪生、崔爽达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈洪生、崔爽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执318号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十三日书记员  张 余
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1855号被执行人：褚建兴，男，生于1973年1月9日，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行褚建兴罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初761号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚建兴的存款6000元，或扣留、提取被执行人褚建兴6000元的收入，或查封、扣押被执行人褚建兴价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十三日书记员  ：张鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5906号原告：苏文亮，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩冰，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告苏文亮与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告苏文亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏文亮撤诉处理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘佳明
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初605号原告：蒋先海，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳志勇，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。系宁远县文庙街道舂陵社区推荐的公民（特别授权）。被告：唐亮，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李玉娥，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告蒋先海诉被告唐亮、李玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋先海于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋先海撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告蒋先海负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年四月二十七日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再7号原审原告吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原审被告吕笑，男，汉族，1983年2月16日出生，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原审原告吴国才与原审被告吕笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）苏0113民初5984号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月9日作出（2019）苏0113民监71号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告吴国才向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款60000元并支付逾期借款利息（自2016年10月13日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2014年3月16日，被告以资金周转需要用钱为由向原告借款50000元。双方签订了借款协议，约定借款金额为50000元，月利率为2%，借款时间自2014年3月16日至5月15日。同年11月15日，被告又向原告借款15000元。2016年10月10日，被告出具还款计划，承诺2016年10月13日还清50000元，剩余10000元两个月内还清。因被告无力偿还借款，原告催要至今无果。为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5984号民事判决；二、驳回原审原告吴国才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月十五日书记员  杜梦恬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执13号申请执行人王安贵，男性，1971年12月20日出生，住榆树市被执行人王安玉，男性，1972年11月14日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人王安贵与被执行人王安玉合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王安贵于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王安玉给付赔偿款202150元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年1月2日和2020年3月11日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年1月13日给被执行人上了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执3220号 申请执行人:李素芬，女，汉族，1965年1月2日出生，住址：四川省阆中市。被执行人：新疆尚林创意装饰设计股份有限公司，住所址：新疆乌鲁木齐市。关于李素芬申请执行新疆尚林创意装饰设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人李素芬依据巴劳人仲字（2019）第61号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为248528.18元，执行费：3628元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员委托划扣案件款5015元，委托冻结被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司名下×××号车辆手续；剩余案件款经查被执行人无房产信息；无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3220号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行243513.18元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   余 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19814号之一 原告：金梦根，男，1964年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住萧山区。 被告：张芳，女，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周小隆，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杭州聚益农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道行宫塘村行宫塘新苑西区256-2号。 法定代表人：张芳。 本院在审理原告金梦根诉被告屠旭东、张芳、周小隆、杭州聚益农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金梦根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金梦根申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金梦根撤回起诉。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告金梦根负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年四月七日 书记员  沈燕青
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执979号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：李业进，男，1985年11月21日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第51657号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李东霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执332号 申请人：施正，男，1965年01月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人：万相扑，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张永，男，1975年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人施正、万相扑与被执行人张永合同纠纷一案中，被执行人张永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张永价值38万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年四月二十五日 书记员  钱军霞
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执124号 申请执行人:吴友虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住址：福建省晋江市。 被执行人:白万林，男，1976年8月5日出生，满族，住址：黑龙江省拜泉县。 申请执行人吴友虎与被执行人白万林民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日在本院立案执行,申请执行标的为51125元。 执行中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月8日、2020年3月30日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年1月20日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执124号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟薪潼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执143号申请执行人：任豁然，男，1981年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李爱军，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人任豁然与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初26574号民事调解书，该调解书确定：一、李爱军偿还任豁然借款共计5万元（于2019年9月20日前给付3万元，于2019年12月20日前给付2万元）；二、双方之间就本案再无其他争议。案件受理费525元，由被告李爱军负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人李爱军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李爱军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行、华夏银行账户，因冻结金额不足，本院暂未扣划。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李爱军已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执143号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更702号罪犯谢书兴，男，1968年5月13日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2012年11月22日作出(2012)盐边刑初字第136号刑事判决，以被告人谢书兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元，追缴共同赃款人民币908140元，发还受害人，刑期自2012年7月6日起至2027年7月5日止。被告人谢书兴不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年1月14日作出(2013)攀刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2461号刑事裁定，对其减刑九个月；2017年12月20日以（2017）川34刑更1623号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年4月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢书兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯谢书兴减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢书兴在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢书兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯谢书兴被判处的罚金和赃款均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢书兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢书兴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢书兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2876号申请执行人：朱维洪，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱玉胜，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李秀凤，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱超，男，1997年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。朱维洪与朱玉胜、李秀凤、朱超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人朱玉胜、李秀凤、朱超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人朱玉胜、李秀凤、朱超的不动产、车辆、工商登记等信息，本案依法查封被执行人朱玉胜名下位于上海市嘉定区××、××室房屋，该查封为轮候查封，暂无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年四月三日书记员  高 帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执734号之二 申请执行人高秀林，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州驰鑫运输有限公司，统一社会信用代码91330109759515499H，住所地杭州市萧山区北干街道荣星村。 法定代表人於兴泉。 申请执行人高秀林与被执行人杭州驰鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初16119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高秀林于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为74791.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车十六辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1411号 原告：临沂美固建材供应有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区罗西工业园东磊石村东。 法定代表人：朱新客，总经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂泰源水利工程有限公司第一分公司，住所地临沂市河东区胡家庄社区20号楼1单元913室。 法定代表人：杨萍，负责人。 原告临沂美固建材供应有限公司与被告临沂泰源水利工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，因原告临沂美固建材供应有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖柯森
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之一申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县千禧花园小区。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县南关村。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终65号民事判决书及昔阳县人民法院(2019)晋0724民初581号民事判决书，已向被执行人张成鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成鑫账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月十四日书记员  邵春云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4597号申请执行人：彭有义，男，1938年11月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的彭有义与王波、秦芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5862号民事判决，执行标的为被执行人王波、秦芳应向申请执行人彭有义偿还借款本金17万元及利息、案件受理费等。2019年11月20日，本院向被执行人王波、秦芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王波、秦芳已有的银行账户；其次，轮候查封了被执行人名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产，待首封案件处置后参与分配；同时，对二被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王波、秦芳的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人彭有义无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨舜康
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执517号董纯辉：董纯辉与卢国义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9926.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500元，剩余4426元，申请人申请自愿放弃。本院已于2020年4月15日将该款转付给董纯辉（申请执行人）。至此，河南豫之港实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。负责人：梁翔，该行行长。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：洪江，男，1982年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪江为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪江偿还原告借款本金79639.73元及截至2020年2月28日的利息、罚息、复利5483.88元，并支付自2020年2月29日起至实际履行之日止按年利率6.09%计算的利息，罚息、复利按照银行有关规定及合同约定支付。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈增辉、被告洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月23日，被告洪江与原告签订个人消贷易授信额度及支用借款合同，约定：原告向被告洪江提供100000元的授信额度；授信期限至2018年9月22日止；任何一笔贷款的贷款期限为1年，借款利率为合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；每期的还款日为每月20日；还款方式为分期付息，到期一次还本，未按期归还本金，从逾期之日起按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%的罚息利率计收罚息等，未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期。2018年6月26日，被告洪江向原告申请贷款80000元，执行年利率6.09%，到期日为2019年6月26日。后被告洪江未按约还款，截至2020年2月28日尚欠原告借款本金79639.73元及利息、罚息、复利5483.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行借款本金79639.73元、截至2020年2月28日的利息、罚息、复利5483.88元并支付自2020年2月29日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十一日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1471号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：安阳县磊口乡北磊口村。社会统一信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王欢（系该公司员工），女，1990年1月4日出生，，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：谢云波（系该公司员工），男，1982年6月27日出生，，住安阳市安阳县。被告：梅东生，男，1955年12月12日出生，，住安阳市安阳县。被告：梅春强，男，1975年1月9日出生，，住安阳市安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告梅东生、梅春强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年四月二十二日书记员  路文军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1246号原告：郑玉亮，男，1959年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：王冲，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12。负责人：高树杰，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。负责人：苗笑一，总经理。被告：蔡明喜，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，经理。本院在审理原告郑玉亮与被告王冲、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、蔡明喜、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉亮于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑玉亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑玉亮承担。审判员  李朝霞二〇二〇年四月二十九日书记员  迟丽媛
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执696号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、宫庆训（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与宫庆训罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初416号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初528号原告：陈世兰，女，汉族，生于1957年5月23日，住重庆市大渡口区。原告：陈世忠，男，汉族，生于1958年6月16日，住重庆市大渡口区。原告：陈世国，男，汉族，生于1962年1月23日，住重庆市大渡口区。三原告委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师，一般代理。三原告委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，一般代理。被告：陈世春，男，汉族，生于1966年2月14日，住重庆市大渡口区。第三人：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码：11500104009286535H。负责人：杜位彬,任主任一职。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。原告陈世兰、陈世忠、陈世国诉被告陈世春、第三人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈世兰、陈世忠、陈世国于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世兰、陈世忠、陈世国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世兰、陈世忠、陈世国撤回起诉。本案受理费40元，由原告陈世兰、陈世忠、陈世国承担。审 判 员  张 科二〇二〇年四月十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1517号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人秦玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初7636号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人秦玲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、4月29日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人秦玲的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年4月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年4月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院向被执行人秦玲送达传票，传唤其于2020年4月29日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月29日，本院对被执行人秦玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日本案应当执行的标的金额59830元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十九日书记员 刘墨雄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特226号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟、朱光银，该公司员工。 被申请人：赵敏，女，1976年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：张治辉，男，1975年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，其以与被申请人和解为由，提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为：本案在审查中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任加凤 书记员张永东
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保40号 申请人：何文达，男，1970年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人：刘万林（曾用名刘敏），男，1969年2月16日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：罗金波，女，1970年1月25日出生，汉族，住公主岭市，系刘万林妻子。 何文达因与刘万林、罗金波民间借贷纠纷，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗金波名下的×××号丰田牌小型轿车的车籍予以查封，保全金额为2万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。 本院经审查认为，何文达的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗金波名下的×××号丰田牌小型轿车的车籍，查封期限为两年。保全金额为2万元。 查封期间，该车辆由罗金波负责保管，可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费220元，由被申请人罗金波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终586号上诉人（原审被告）：陈远七，男，1975年5月27日出生，汉族，住开阳县。被上诉人（原审原告）：贵州顺威物业管理有限公司，住所地开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层。法定代表人：梅和平。上诉人陈远七与被上诉人贵州顺威物业管理有限公司（以下简称“顺威物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈远七上诉请求：1、请求撤销开阳县人民法院（2019）黔0121民初2762号民事判决；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、云开国际向业主交房时，全部业主要求房开商和物业公司出示“云开国际建设规划许可证、商品房住宅质量保证书、房屋检测验收合格报告、商品住宅使用说明书、相关设施移交检测合格报告”等商品房正正规建设文书，截止今日房开商及物业公司拒不提；2、云开国际建筑原规划图与实际建筑物严重不符，原规划图中4栋电梯口原为7.4米，现实际1楼宽1.96米，余5.44米被房开商修建成门面出售，其余栋楼均出现同样问题，严重损害了业主的切身利益；3、云开国际地下停车场，地面停车位及所有公共部位的广告收益的归属问题，截止今日，房开未能提供上述位置属于房开的依据，按照国家物业管理办法的规定，以上位置的收益均应为业主所有，且云开国际物业从未公开过此项收益明细；4、业主与物业签订的物业管理协议中标明，物业作为一个资质为三级的服务公司，其收费标准为1.3元/㎡，收费标准远远超出了国家物业管理协议中的收费标准，业主对此也提出异议，但不签协议就拿不到钥匙收房，大部分回迁户就只能继续租房，基于此大部分回迁户不得不在此不平等协议书上签字。被上诉人顺威物业公司二审辩称：一、关于建设规划许可证、商品房住宅质量保证书、房屋检测验收合格报告，上诉人可以向房开公司提出或向规划局申请查询，与本案无关。二、上诉人认为卫生条件差等，被上诉人聘请专业人员进行打扫，且保证电梯可以使用。提出业主登记表等，服务协议是双方签字确认的，对于收费标准、物业服务范围进行具体约定，业主应当按照约定交纳物业费用。物业管理公司可以向业主催缴，物业管理协议第三条对违约金进行约定，除不可抗力外，业主应当承担责任。为缓解业主与物业关系的矛盾，物业公司免除对方违约责任。顺威物业公司原审诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1858元，违约金334元（暂从2019年4月1日计算至2019年5月31日，最终以实际违约天数为准），合计2192元；2、案件受理费由被告承担。原审查明：被告陈远七系云开国际4栋8楼7号房屋业主，被告房屋建筑面积119.08㎡，2017年3月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，约定物业服务内容为：1、小区公共事务的综合管理与服务；2、建筑物共有部位及设施的使用、管理、维护；3、公共绿化的维护；4、公共区域环境卫生的维护；5、公共区域的秩序维护。物业服务费用为：物业服务费用由业主/使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为，1、居住物业类：高层住宅1.3元/平方米/月。物业服务费交纳：于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，以通知书等形式催告业方在合理期限内交纳，经催告后仍未交纳的，承担3‰违约责任。物业服务费用按半年/次交纳，应在每年1月1日、6月1日履行交纳义务，接房之日缴纳一年物业服务费。同时合同约定了违约责任及其他事项。因被告未按期缴纳2018年4月1日至2019年3月31日物业服务费，经原告张贴物业服务费催缴通知及短信催缴，被告至今未缴纳。故原告起诉如前诉请。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求。另查明，云开国际一直由原告提供物业管理服务。原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《前期物业服务协议》未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，签订后即具有法律效力。合同双方系物业经营者与消费者关系，合同签订后，业主应当按合同约定向物业公司支付物业服务费，物业公司应当按照合同约定向业主提供符合约定的物业服务，对约定的物业房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案中，被告接受了原告物业服务但拒绝交纳物业服务费，原告起诉要求被告交纳，应予支持。对被告抗辩的原告存在物业服务质量问题，不同意交纳物业服务费的意见，因被告未提交充足证据证明原告服务存在显著的、重大的服务质量问题，且即使物业服务存在显著的、重大的服务质量问题，导致被告权利受损，被告也可另案诉请解决。对被告提出的原告存在的问题，原告在物业管理服务中应积极予以改进、加强，让业主得到更好服务体验；对原告请求的物业服务费1858元，因1.3元/平方米/月系合同约定，2018年4月1日至2019年3月31日共计12个月，应计算为119.08平方米×1.3元/平方米×12=1858元，原告计算符合合同约定，予以确认。原告自愿放弃违约金的请求，原审从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条第二款（一）项、第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈远七于本判决书生效之日起十五日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司2018年4月1日至2019年3月31日期间物业服务费1858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远七负担。二审诉讼中，双方当事人未有新证据提供。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陈远七与被上诉人顺威物业公司订立的《前期物业服务协议》未违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，上诉人接受被上诉人提供的物业服务期间拒绝交纳物业服务费，构成违约，依法应当承担支付物业服务费及相应违约金的法律责任。现被上诉人诉请上诉人交纳物业费，符合合同约定，依法应予支持。关于上诉人主张被上诉人物业服务质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，相关权利人可就物业服务质量问题或物业公司违约行为请求物业公司承担违约责任并要求赔偿，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。本案中，上诉人并未提交充足证据证明被上诉人的物业服务存在显著的、重大的服务质量问题，况且即使被上诉人的物业服务存在服务质量问题，上诉人也应另案诉讼解决，而不得以此为由拒绝缴纳物业服务费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈远七负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月二十日书记员 潘盛机
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1246号 原告：袁增明，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告：程欢，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 本院在审理原告袁增明与被告程欢侵权责任纠纷一案中，原告袁增明于2020年4月22日向本院申请撤回对被告程欢的起诉。 本院认为，原告袁增明的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁增明撤回对被告程欢的起诉。 本案受理费772元，减半收取为386元，由原告袁增明负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理贺心培 书记员蔡丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4220号之一 申请执行人：张建国，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴灵平，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张建国与被执行人吴灵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特635号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余施润
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执392号申请执行人朱志华，男，1976年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱将，男，1987年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张鑫，女，1994年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱志华申请执行朱将、张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志华于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款30000元及利息，案件受理费380元，被执行人依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人朱将、张鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱将、张鑫名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱将、张鑫名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月19日冻结被执行人朱将、张鑫银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人朱将、张鑫纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱将、张鑫发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为30000元及利息，案件受理费380元。被执行人依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人朱将、张鑫名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  张粤程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2140号罪犯范秋芹，女，1970年6月3日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣0731刑初122号刑事判决，认定被告人范秋芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人范秋芹不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）赣07刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范秋芹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月12日至2020年1月31日，获得新表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范秋芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范秋芹减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月13日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执285号申请执行人博爱县自然资源局。被执行人葛洋洋，男，1994年7月5日出生，汉族。申请人博爱县自然资源局与被执行人葛洋洋行政处罚纠纷一案，申请人博爱县自然资源局因单位操作失误重复申请立案（该事实已立2020豫0822执217号执行案），2020年4月29日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十九日书记员  王静芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩185号 被拘留人：何中华，男，1993年12月4日出生，汉族. 本院在执行申请执行人郴州市创新广告有限公司与被执行人何中华、刘诚帅追偿权纠纷一案中，查明被执行人何中华拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对何中华拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执140号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：姚立学，男，汉族，1969年5月5日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：高春艳，女，汉族，1970年6月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：吕超，男，汉族，1989年9月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：冯耀强，男，汉族，1989年3月29日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人姚立学、高春艳、吕超、冯耀强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕超在财付通支付科技有限公司085e9858e24ef2562483b9998@wx.tenpay.com账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在财付通支付科技有限公司085e9858e24ef2562483b9998@wx.tenpay.com账户内存款人民币2286.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3582号 申请执行人：徐耀银，男，1969年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐世忠，男，1982年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐耀银与被执行人徐世忠（2019）浙0781执3582号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐耀银向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人徐世忠返回申请执行人徐耀银申请执行标的10000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人徐世忠所有的位于浙江省兰溪市兰冶村30幢1单元601室［房屋产权证书编号：010068552、不动产单元号：330781001066GB00233F00010047］的房产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3582号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴少旋
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终344号 上诉人（原审被告）：王英林，男，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储诚，男，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：储怀亭（储诚之父），住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人王英林因与储诚买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王英林及其委托诉讼代理人林飞，被上诉人储诚的委托诉讼代理人储怀亭、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回储城的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王英林并非“苗桥（四号）石料厂”的经营者、老板。王英林与永城市宏隆建材有限公司、“苗桥（四号）石料厂”、王汉杰都没有任何关系。2.一审法院认定王英林与井卫国签订协议后，王英林开始陆续装运石料至“苗桥四号石料厂”,至2017年5月4日，共装运石料27车，没有证据予以证明。实际情况是：王英林与井卫国签订协议后，去现场发现石料差，就没有去拉石料，该份协议没有实际履行。 储诚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 储诚向一审法院起诉请求：1.判决王英林偿还储诚货款84640元及迟延履行金16928元（按照月息2分计算，自2017年5月5日起计算至2018年3月5日，此后继续计算至王英林还清款项为止）。2.诉讼费由王英林承担。 一审法院查明事实：2017年5月2日，王英林经案外人胡大伟介绍，欲购买储诚石料厂的石料。双方经过协商后，井卫国与王英林签订了石料销售协议，协议约定：储诚石料厂石料，由井卫国出售给王英林，每吨57元，运输、铲车、装车、挖机等费用由王英林负责。石料拉完后，料款由王英林一次性给付给井卫国。违约者，给付对方违约金1万元。协议签订后，王英林开始陆续装运石料至“苗桥（4）号石料厂”，至2017年5月4日，共计装运石料27车，均由“苗桥（4）号石料厂”的会计向储诚出具收料单。2017年5月5日，“苗桥（4）号石料厂”的会计王汉杰在王英林的安排下出具欠条一张，载明“欠毛石款捌万肆仟陆佰肆拾元84640元（储诚）（共27车）”，落款处加盖“苗桥（4）号石料厂”印章。此后，储诚多次找王英林要求其给付货款，但王英林未予给付，致本案纠纷产生。 另查，“苗桥（4）号石料厂”系位于永城市宏隆建材有限公司院内，是由钢结构搭建的上面标注为4号厂房（仓库），未进行工商登记。 一审法院认为，井卫国接受储诚的委托并以自己的名义与王英林签订石料销售协议，该销售协议载明储诚石料厂石料，由井卫国出售给王英林,虽无证据证明王英林在订立合同时就知道井卫国与储诚之间的代理关系，但王英林在接收石料后，安排其会计向储诚出具了欠条，表明王英林知道井卫国与储诚之间的代理关系后，选定储诚作为其合同相对人，因此，储诚可以行使井卫国对王英林的权利，也可以主张井卫国对王英林的抗辩。王英林在接收石料后，其作为买受人应本着诚实信用原则，履行给付货款的义务。王英林在出具欠条后，未按约支付货款，属违约行为，依法应当承担逾期付款的违约责任。 关于逾期付款利息的问题。双方在销售协议中约定石料拉完后，由王英林一次性付款，但王英林在拉完货后未及时支付货款，而是就结算的货款出具了欠条，以确认其所欠债务，故逾期付款的利息应自王英林向储诚出具欠条之日起算。双方在销售协议中约定，违约方应给付对方违约金1万元，依照合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。储诚要求王英林按照月息2分自2017年5月5日，给付迟延履行金至货款付清之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对因违约付款造成的逾期利息损失，酌定按年利率6%标准计算。 综上所述，储诚要求王英林支付拖欠货款以及逾期付款利息，应予以支持，但其要求按照月息2分给付逾期利息，于法无据，酌定逾期利息按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第一款、第三款规定，判决：一、王英林于判决生效之日起十五日内偿还储诚货款84640元以及逾期付款利息（按照年利率6%标准从2017年5月5日起计算至付清货款之日止）；二、驳回储诚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由储诚负担291元，王英林负担2040元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：王英林提供永城市宏隆建材有限公司营业执照复印件一份，拟证明“苗桥（4）号石料厂”隶属该公司，王英林并非该石料厂老板，也不是永城市宏隆建材有限公司老板。 储城质证认为，对该证据的真实性无异议，但“苗桥（4）号石料厂”没有工商登记，不能证明该该石料厂是永城市宏隆建材有限公司下属部门，对其证明目的不予认可。 本院综合本案证据及当事人陈述，认证意见：王英林提供的工商登记不能证明“苗桥（4）号石料厂”隶属于永城市宏隆建材有限公司，对其证明目的不予认定。 本院认为，王英林与储城的委托代理人井卫国签订石料销售协议，该协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。储城提供的石料销售协议、欠条及录像资料、录音光盘、孟祥雷证言能够形成证据链，证明王英林与“苗桥（4）号石料厂”并非无关系，该石料厂通讯录上记录王英林为该石料厂老板之一；该石料厂人员依据王英林的指示接收储诚的石料并出具欠条，故王英林应支付相应货款。王英林上诉主张其与“苗桥（4）号石料厂”、永城市宏隆建材有限公司、王汉杰都没有任何关系，案涉协议未实际履行，本院不予采信。 综上所述，王英林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2331元，由王英林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初42号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日，该公司职员。 被告：王成伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住珲春市。 原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李志君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贺 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢313号申请执行人：张鑫，男，1987年11月10日出生，淄川区。被执行人：梁学金，男，1964年2月17日出生，住淄川区。被执行人：周庆利，男，1969年9月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博新大陆陶瓷建材有限公司。住所地:淄川区。法定代表人：闫即良，总经理。申请执行人张鑫与被执行人梁学金、周庆利、淄博新大陆陶瓷建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月30日作出的（2016）鲁0302民初2317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁学金、周庆利、淄博新大陆陶瓷建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行及恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人梁学金、周庆利、淄博新大陆陶瓷建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年四月三日代理书记员  牛晓彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4117号申请执行人：袁伟敬，女，汉族，1986年5月18日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。袁伟敬申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4387号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付袁伟敬工资四千一百一十一元八角、解除劳动合同经济补偿金二万六千二百三十三元二角八分；二、北京东方车云信息技术有限公司与袁伟敬因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人袁伟敬于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4387号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执112号之一     申请执行人：郭光明，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：霍东升，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   本院在执行申请执行人郭光明与被执行人霍东升民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2019)陕0831民初1293号民事判决书，向被执行人霍东升发出执行通知书，责令被执行人霍东升履行下列义务：一、向申请执行人郭光明偿还借款本金20万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2018年5月27日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2530元、保全费2020元、执行费3963元。   2020年3月24日，本院作出（2020）陕0831执112号执行裁定书，划拨了被执行人霍东升在榆阳农村商业银行迎宾支行XXXXXXXXXXXXXX1138账户中的存款20000元，在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部612000168705卡号中的住房公积金28200元，上述共计48200元，扣除执行费3963元，剩余44237元（包括案件受理费2530元、保全费2020元、借款利息39687元）兑现给了申请执行人。2020年4月26日，申请执行人郭光明与被执行人霍东升经协商达成执行和解协议，除过霍东升已偿还的44237元（包括案件受理费2530元、保全费2020元、借款利息39687元）外，剩余借款本金20万元及利息（已还利息39687元）暂由法院划拨霍东升工资存款及住房公积金偿还，直至借款还完为止，霍东升不得要求给其保留生活费。申请执行人郭光明自愿放弃剩余执行请求的执行。现申请执行人郭光明向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人郭光明以已与被执行人霍东升达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人霍东升工资存款和住房公积金期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执112案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0二0年四月二十六日     书记员 霍越          1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9429号原告：李敏，女，1977年12月18日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港佳富置业有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路17号。法定代表人：高焰，总经理。委托诉讼代理人：郭中方、陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。原告李敏与被告连云港佳富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李敏于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈彦吉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7815号申请执行人肖爱琴，女，1977年6月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王盼盼，女，1988年7月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人康子恒，男，1988年2月6日生，汉族，滑县村民，住该村。肖爱琴与王盼盼、康子恒买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月20日做出的（2019）豫0526民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王盼盼、康子恒于本判决生效后十日内返还原告肖爱琴人民币25523元及利息（利息自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。因王盼盼、康子恒未按上述生效法律文书履行义务，肖爱琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行名下银行及互联网账户财仅有1921.61元存款，已划拨至申请人预留银行卡账户，发现被执行人王盼盼名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的东风日产牌车辆，申请人表示该已被其他债权人收走，找不到下落，不要求查封处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇寺后刘村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王盼盼、康子恒未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王盼盼、康子恒拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1921元，尚余15079元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王盼盼、康子恒负有继续向申请执行人肖爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵志伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5015号 原告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路1号。统一社会信用代码：915205023143151878。 法定代表人：范应雄。 委托诉讼代理人：刘丽，系该公司员工。 被告:黎应，男，汉族，1982年3月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省平安盛世物业管理有限公司与被告黎应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州省平安盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州省平安盛世物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周光萍
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初138号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人昌某，男，1991年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日20时40分许，被告人昌某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××白色“霸道”小型客车，沿沔街大道由西向东行驶至九孔桥旁，被执勤民警当场查获。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从送检的昌某血液中检测出乙醇成份，含量为106.094mg/100mL。 公诉机关认为，被告人昌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人昌某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；证人赵某的证言；被告人昌某的供述和辩解；酒精含量测试报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴［2019］毒鉴字第116号司法鉴定意见书；驾驶证、车辆信息查询结果单；涉案照片；行驶证复印件；查获经过、到案经过和被告人昌某的户籍信息等证据证实。 被告人昌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人昌某已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人昌某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人昌某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人昌某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年四月七日 书记员  李小梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之四十八 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）10楼1008室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执168号之一申请执行人：山东中实易通集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区新泺路齐鲁软件园，统一社会信用代码：913700007232836736。法定代表人：吕媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东保君律师事务所律师。被执行人：山东中泓易和贸易有限公司，住所地济南市市中区二七南路14号千禧嘉园2号楼2-602室，统一社会信用代码：913701030548846147。法定代表人：王培江，总经理。被执行人：王培江，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省沂水县，被执行人：王庆波，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市，申请执行人山东中实易通集团有限公司与被执行人山东中泓易和贸易有限公司、王培江、王庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）鲁0191民初2496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款88962.88元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年2月15日将被执行人王培江、王庆波纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 钰
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初98号原告：李文生，男，1985年5月6日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：保山市隆阳区盛腾商贸有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号，统一社会信用代码：91530502075287819M。法定代表人：陈路生，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，代理权限：特别授权代理。原告李文生与被告保山市隆阳区盛腾商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于同年4月14日(开庭前)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文生的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文生负担。审 判 长  李春宏审 判 员  张亚男人民陪审员  邓李军二〇二〇年四月十四日书 记 员  刀静梅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初482号 原告:卢原，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄新权，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告卢原诉被告黄新权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢原到庭参加诉讼，被告黄新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢原向本院提出诉讼请求：判令黄新权归还卢原货款14,000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。事实和理由：卢原经营箱包配件厂，2017年开始，黄新权陆续向卢原购买箱包配件PE板，截止2018年7月12日，经双方结算，黄新权共欠卢原货款14,000元，由于黄新权当时没有能力偿还货款，故向卢原出具一份《借条》，确认欠款事实。此后，黄新权一直拖欠未还，卢原多次催讨无果，故诉至法院。 黄新权未作答辩。 黄新权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，卢原提供的《借条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：黄新权因向卢原购买箱包配件结欠了货款无力支付，故于2018年7月12日向卢原出具了《借条》一张，载明“今借卢原材料款合计壹万肆仟元整”。此后，因黄新权未向卢原支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：黄新权向卢原出具的虽为《借条》，实际却载明为材料款，故双方成立事实上的买卖合同关系，黄新权应承担支付货款的义务。现黄新权在卢原催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，卢原主张黄新权偿还货款14,000元及自起诉之日（2020年2月26日）起至欠款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，依法予以支持。黄新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄新权于本判决生效之日起十日内偿还卢原货款14,000元，并支付自2020年2月26日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由黄新权负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。