wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执190号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人袁世文，男，1984年12月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人付艳，女，1989年9月10日出生，住贵州省大方县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人袁世文、付艳追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6189号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人袁世文、付艳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人袁世文名下的车辆但系抵押物抵押给中国工商银行婺城支行，申请人暂不能垫付评估费，申请暂不处置。本院依法将被执行人袁世文、付艳纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1112号之五 申请执行人:徐明,男,1975年10月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：徐小伟，男性，汉族，1982年12月17日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐小伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小伟在中国银行181219837846CNY0账户内存款人民币790983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执206号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人王章清，理事长。 被执行人：张家华，男，1988年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人：李陈海，男，1995年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张家华、李陈海银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张家华、李陈海应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社银行卡透支款本金29998.09元并支付相应利息，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记信息；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925民初594号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  叶文慧 本案依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执725号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人吕湘荣与被执行人廖连旺借款合同纠纷一案，已于2020年4月15日结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6468号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告:杨术开，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告维仕融资担保有限公司与被告杨术开追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月十日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执205号 申请执行人王鹏，男，1975年7月22日生，汉族，律师，住抚松县抚松镇。 被执行人徐金鹏，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住抚松县仙人桥镇。 被执行人田其东，男，1969年1月7日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人徐金鹏、田其东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨怀涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2313号申请执行人李美静，女，1982年1月3日出生，住所地河北省涿州市清凉寺区。被执行人丁蕾，地址河北省涿州市。李美静与丁蕾借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）冀0681民初898号已经发生法律效力。由于被执行人丁蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美静向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人丁蕾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李美静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁蕾新的财产线索，申请执行人李美静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月七日书记员  宋 凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初625号 原告：陈冬塘，男，1945年5月30日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所。 被告：福建省瑞宁旅游开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道火车站内。 法定代表人：许财源，职务：总经理。 原告陈冬塘与被告福建省瑞宁旅游开发有限公司（下称瑞宁旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬塘委托诉讼代理人陆晓琳到庭参加诉讼。被告瑞宁旅游公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈冬塘向本院提出诉讼请求：判决瑞宁旅游公司立即支付陈冬塘劳动报酬59200元。事实与理由：陈冬塘于2018年4月受雇于瑞宁旅游公司从事民宿看护员工作，约定月工资2800元。2019年4月，因公司经营出现困难，民宿被迫暂停营业，其他员工均已陆续离职，陈冬塘应公司的要求继续留在海依山民宿负责民宿的看护，同时公司决定从2019年4月起将陈冬塘的工资提高至每月3000元。2018年7月份开始，福建省瑞宁旅游开发有限公司以资金短缺为由，未及时足额向陈冬塘支付工资。陈冬塘在海依山民宿工作至今，福建省瑞宁旅游开发有限公司累计拖欠陈冬塘21个月工资，共计59200元。期间陈冬塘多次向福建省瑞宁旅游开发有限公司催讨，但其至今分文未付上述工资，请求支持诉请。 瑞宁旅游公司未做答辩。 本院经审理查明事实如下：陈冬塘于2018年4月受雇于瑞宁旅游公司开发建设的海依山民宿从事民宿看护员工作，约定每月工资2800元。2019年4月，因公司经营出现困难，陈冬塘应公司的要求，继续留在海依山民宿负责民宿的看护工作，同时公司决定从2019年4月起将陈冬塘的工资提高至每月3000元。2019年5月13日，瑞宁旅游公司出具员工工资结算清单，欠陈冬塘的工资结算金额为29200元；2020年3月6日，瑞宁旅游公司出具员工工资结算清单，欠陈冬塘的工资结算金额为30000元；合计欠工资59200元。 以上事实，陈冬塘提供国家企业信用信息、员工工资结算清单两份予以证明。上述证据，系瑞宁旅游公司财务部门出具的，能够证明陈冬塘陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈冬塘提供瑞宁旅游公司出具的员工工资结算清单，可认定瑞宁旅游公司有结欠陈冬塘工资59200元未支付，事实清楚，证据充分。现陈冬塘主张要求瑞宁旅游公司支付上述工资，符合法律规定，应予支持。瑞宁旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 福建省瑞宁旅游开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈冬塘支付工资59200元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由福建省瑞宁旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 项婴莹 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执779号申请执行人：韦小莉，女1968年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢友辉，男1965年11月30日出生，汉族，住滁州市。本院在执行韦小莉与谢友辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢友辉64000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 薇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1157号 原告：王美宁，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。 被告：尚伦俊，男，汉族，住甘肃省会宁县。 原告王美宁与被告尚伦俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王美宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王美宁撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年四月十三日 书记员  张瀚文
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审13号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人浙江天际橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇第三工业区。 法定代表人戴均满。 申请执行人天台县市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行天市监洪处字[2019]89号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江天际橡胶有限公司缴纳罚款人民币36000元及加处罚款36000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人浙江天际橡胶有限公司罚款36000元及加处罚款36000元予以强制执行。事实和理由：2019年6月25日，申请执行人依法对被执行人住所进行检查，发现被执行人名下登记有1台承压蒸汽锅炉，该台锅炉的使用登记证为锅10浙Ｊ×××××（17），出厂编号为16054，额定工作压力为1.25MPa。据国家质量监督检验检疫总局《关于修订的公告》（2014年第114号公告）有关规定，上述锅炉属于特种设备目录中的锅炉。被执行人在上述锅炉外部检验有效期截止2019年5月29日而未经报检的情况下，也未办理该台锅炉由停用转启用的手续，擅自于2019年6月18日开始使用该台锅炉，直至2019年6月25日被申请执行人检查发现并对该台锅炉实施查封行政强制措施。被执行人于2019年7月2日完成对上述锅炉的外部检验并检验合格。上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。故申请执行人天台县市场监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出天市监洪处字[2019]89号行政处罚决定书，决定如下：处以罚款36000元。申请执行人提交的证据有被执行人的营业执照、法定代表人的居民身份证、现场笔录、询问笔录、检验报告、房屋租赁协议等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年8月27日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江天际橡胶有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2019年8月19日作出的天市监洪处字[2019]89号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  何文相 人民陪审员  王定德 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  许珊珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5888号 原告：蔡杭杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 被告：周吉瑜，男，1992年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭超圻，男，1992年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡杭杰与被告周吉瑜、郭超圻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杭杰的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告周吉瑜、郭超圻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡杭杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告周吉瑜归还原告借款15万元，并支付该款自2019年10月31日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金（已变更）；二、判令被告周吉瑜支付原告律师代理费8500元；三、判令被告郭超圻对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周吉瑜因资金周转所需，于2019年7月18日向原告出具了借条一份，约定借款15万元，借期自2019年7月18日起至2019年10月30日止，如逾期则每天支付1%的违约金和损失费，并承担由此产生的律师费等；被告郭超圻为该笔借款提供担保。7月19日，原告向被告周吉瑜交付15万元，并由被告出具了收条一份。借期届满，经原告催讨，被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告周吉瑜、郭超圻未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周吉瑜、郭超圻未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，为实现本案债权，原告蔡杭杰支出律师代理费8500元。 本院认为，原告蔡杭杰与被告周吉瑜、郭超圻之间的保证借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周吉瑜尚欠原告借款15万元，事实清楚，应依法承担返还借款的民事责任。因被告周吉瑜逾期未还款，其还应承担支付违约金及律师代理费的违约责任；但因违约金已按年利率24%计算，而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，律师代理费亦属于该条所规定的其他费用，现违约金及律师代理费总和已超过按年利率24%计算，故本院对律师代理费不予支持。被告郭超圻自愿为讼争借款提供保证，因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告周吉瑜、郭超圻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周吉瑜应归还原告蔡杭杰借款15万元，并支付该款自2019年10月31日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭超圻对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蔡杭杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告蔡杭杰负担93元，被告周吉瑜、郭超圻负担1642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周梦飞
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终51号 上诉人（原审被告）：余纪水，男，汉族，住江西省上饶市广丰县沙田镇碧石村溪东15号。 被上诉人（原审原告）：付晓东，男，汉族，无固定职业，住哈密市尖尖敦火箭农场银河路604号院6号楼2单元102室。 委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。 原审被告：叶礼兵，男，汉族，无固定职业，住江西省上饶市广丰县沙田镇碧石村溪东10号。 原审被告：余蕊，男，汉族，无固定职业，住江西省上饶市广丰县沙田镇碧石村溪东15号。 原审被告：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场劳改农场。 法定代表人：余纪水，职务：董事长。 上诉人余纪水因与被上诉人付晓东及原审被告叶礼兵、余蕊、哈密市金豪工程建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服巴里坤垦区人民法院（2018）兵1201民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人余纪水未在本院缴纳诉讼费通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余纪水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟新 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  咸珈瑛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5508号申请执行人：刘本利，男，1969年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：曲正红，女，1969年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室，统一社会信用代码：91210103683306737G。本院在执行申请执行人刘本利、曲正红与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷（2019）辽0103执5508号一案中，被执行人应给付申请执行人6,985.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董家彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初658号 原告：孙云，女，1984年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：余绍君，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告孙云诉被告余绍君探望权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云及被告余绍君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告平时每周探视婚生女余某一次，时间为周五晚上到周六晚上24小时；2、判令准许原告在寒假期间可以接余某到原告处居住一周，在暑假期间可以接余某到原告处居住二周，保证一年原告可以带余某外出旅行一次，余绍君应当配合；3、判令准许在被告出差的情况下尊重余某的意见由原告照料余某。事实和理由：2017年12月18日，原被告经协议离婚，约定婚生女余某随被告共同生活，原告享有探望权，但未明确具体的探望时间及频次。在双方离婚后的一年多时间原告只能每月探望女儿一次，且探望的时间、地点和方式均由被告临时通知。原告多次与被告协商要求增加探望次数并确定相对固定的时间和方式，均被拒绝。且被告一直故意制造障碍、压缩探望时间，甚至在原告探望女儿的过程中当着女儿的面对原告谩骂侮辱。为探望事宜上塘派出所出警上门处理多次。自2019年8月开始至今，被告允许原告每月探望女儿两次，一次是周六一个白天，另一次是周五放学后3-4个小时。原告认为女儿现已10周岁，在这个女孩子成长的特殊时期女儿非常需要与母亲的感情交流。被告的种种行为严重影响了原告与女儿的正常相处，导致女儿难以获得母亲的关怀。为此原告提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告余绍君答辩称，2019年8月至今双方在探望女儿的问题上没有产生新的矛盾，目前生活平静和谐。原告当初要走不是我逼迫她的，难道原告现在才知道女儿需要母爱和陪伴吗？孩子一个星期见妈妈一次够吗？显然不够。孩子天天需要妈妈的陪伴。现在余某每次到原告那儿去了回来后就会有很大的情绪波动，就会和我发脾气顶嘴，作业也不好好完成，导致我很难以管理。但我作为父亲对女儿不离不弃，我有责任把她抚养成人。在她们母女的关系中原告对女儿索取的多，奉献的少。维持目前的探望时间和次数已经是我最大的让步。暑假我要外出开会，我同意女儿暑假期间去被告处住一段时间。而且今后随着孩子各方面情况的稳定也会逐步增加原告探望的次数。综上，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙云与余绍君原系夫妻，双方于××××年××月××日生育女儿余某。2017年12月18日孙云与余绍君在民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：离婚后余某随父亲余绍君生活，孙云享有探视权。由于离婚协议中双方对探望时间及方式的约定不明确，离婚之初在孙云探望孩子的问题上双方多次发生纠纷。自2019年8月起余绍君同意孙云每月探望女儿余某两次，一次是周六一个白天，另一次是周五放学后3-4个小时。期间孙云与余绍君协商要求增加探望次数及时间，但双方未能达成一致。为此孙云提起诉讼。 本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，孙云与余绍君离婚后，女儿余某随父亲余绍君共同生活，但孙云作为生母仍有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。余绍君虽同意孙云对女儿余某行使探望，但在探望的次数及时间上双方存在分歧。对此本院认为，孙云对余某探望权的行使，应当以既有利于保护余某的身心健康、又减少对余某日常生活和学习的影响为原则。在探望权的行使过程中孙云与余绍君应当相互配合，友好理性地进行沟通，使女儿同时享受父亲和母亲的亲情与关爱，避免将双方的矛盾和对立情绪带入到探望过程中，给女儿创造良好的成长环境。根据本案的实际情况，本院酌情确定在余某学习期间孙云每月探望余某两次，在余某寒暑假期间适当增加探望时间。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孙云自本判决生效之月起，每月可探望余某两次，具体方式为：孙云于每月（除寒暑假期间）的第二周、第四周的周五下午放学后从学校接走余某，于周六晚上8时将余某送回余绍君住所； 二、每年暑假期间孙云可以与余某共同生活两周，从暑假开始的第二个周六上午8时到第四个周六上午8时；每年寒假孙云可以与余某共同生活一周，从寒假开始的第二个周六上午8时到第三个周六上午8时；每次探望余某的接送事宜由孙云负责，余绍君有协助的义务； 三、驳回孙云的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由孙云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10311号原告：卢瑾，女，1974年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张晓明，女，1953年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨宗适，男，1948年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告卢瑾与被告张晓明、杨宗适民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。后原告卢瑾向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢瑾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢瑾撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  庞金燕人民陪审员  韩玉林二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 静
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执86号申请执行人：朴东根，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：延边东和房地产开发有限公司，现住吉林省延吉市。法定代表人：全东洙，公司董事长。申请执行人朴东根与被执行人延边东和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3298号民事判决书已经发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉24执监162号执行裁定，延吉市人民法院的（2018）吉2401民初3298号民事判决由和龙市人民法院执行。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边东和房地产开发有限公司支付申请执行人朴东根购房款79万元及利息；2.案件受理费11700元，财产保全费4470元，公告费600元，执行费10468元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人延边东和房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。吉林省延吉市人民法院作出的（2019）吉2401执496号之一执行裁定书，已查封被执行人延边东和房地产开发有限公司位于延吉市的房屋，现案外人对吉林省延吉市人民法院作出的（2019）吉2401执496号之一裁定书提出执行异议，本院暂不能处置该房屋。经申请执行人申请，本院于2019年4月28日作出（2020）吉2406执86号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年4月27日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十八日书记员  邓家伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10205号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：沈晓海，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与沈晓海金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月15日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金198000元、利息23.34元、罚息（含复利）11170.68元（截止2019年1月22日，实际计算至本息偿清之日止），违约金9900元，案件受理费2395元，保全费1683元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人沈啸海所有的位于成都市武侯区房屋，本院轮候查封，无处置权，暂不具备执行条件。未查询到被执行人沈啸海的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2019）川0191民初660号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初171号原告：张志伟，男，汉族，1967年10月17日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：甄国雄，男，1968年6月16日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，云南雄基房地产开发有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区，现住禄丰县。原告张志伟与被告甄国雄合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人夏迎中、被告甄国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告欠款86001元、支付2017年8月22日至2019年12月21日期间利息12040元（86001元×6%÷12×28月=12040元），合计人民币98041元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在禄丰县城经营菌香四季餐厅期间，从原告处赊购野生菌等食材。双方于2017年7月21日结算后被告共欠原告86001元未付，被告出具欠条并承诺2017年8月21日付清。之后被告以各种理由拒绝履行给付义务拖延至今。现依法起诉。请法院判决支持原告请求。1.欠条1份，证实被告差欠原告86001元，欠条已经表明，欠款人是甄国雄，并且该欠款只是与菌香四季有关。被告甄国雄辩称：第一，欠条的内容以及被答辩人诉讼的内容证明了是被答辩人向菌乡四季餐厅供应野生菌，因此，本案诉讼主体不对，答辩人不是菌乡四季的法定负责人，不是答辩人欠被答辩人野生菌款，而是菌乡四季餐厅与被答辩人发生供货关系。第二，答辩人未经菌乡四季餐厅授权，此欠条是一份无效欠条。据菌乡四季餐厅负责人说与被答辩人还有很多账务未核对清楚，被答辩人蒙蔽答辩人签下了此欠条，这是不合法的行为。至于菌乡四季餐厅是否欠被答辩人货款，应由被答辩人与菌乡四季餐厅法定负责人进行账务核对，或者通过诉讼方式处理。在未经授权情况下，答辩人无权写下该欠条，现对于该欠条三性均不认可。被告甄国雄法庭出示了菌香四季营业执照1份。对原告张志伟提交的证据，被告甄国雄的质证意见为：欠条与实际不吻合，菌香四季是经营实体，供货是原告供给菌香四季，并不是本人使用，欠款也是菌香四季欠的，而不是我欠的，该欠条是非法的，我不认可。对被告甄国雄提交的证据，原告张志伟的质证意见为：真实性、合法性认可，关联性不认可，该营业执照已经写清楚菌香四季是个人独资企业。从工商信息网上可以查询到菌香四季投资人是2016年2月24日发生的变更，在此之前，投资人就是本案被告，2016年2月24日由甄国雄变更为甄泳玲，他们有什么近亲属关系我们不清楚，但是肯定是一脉相承的。并且供货并不是供给甄泳玲，本案是民事诉讼，欠条是当事人承担责任的有效凭证，并不是刑事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份，被告对证据由其本人出具并签名捺印的事实无异议，但认为，“禄丰菌乡四季生态美食汇”系个人独资企业，投资人和经营人均不是自己，此欠条原告无相应的依据证实自己欠原告张志伟81006元的事实。本院认为，该欠条载明：“欠条。截至2017年7月21日止，经双方结算菌乡四季餐厅的全部账务，甄国雄还欠张志伟86001元，2017年8月21日之前付清张志伟，至此，有关菌乡四季餐厅的其他账务已经结清。特留此据。欠款人：甄国雄。2017年7月21日。”其一，该欠条的权利人和义务人系本案的原告张志伟和被告甄国雄。其二，“禄丰县金山镇菌乡四季生态美食汇”注销前的个人经营者系被告甄国雄；从2015年11月6日成立至2016年2月24日，“禄丰菌乡四季生态美食汇”个人独资企业投资人系被告甄国雄；其三，双方当事人截至2017年7月21日，结算菌乡四季餐厅的全部账务，被告甄国雄确认还欠原告张志伟86001元，且经被告甄国雄签名捺印予以确认。其三，债务人经债权人同意可将合同的义务全部或部分转移给第三人，被告甄国雄向原告张志伟出具欠条，原告张志伟接收了此欠条，即完成了债务转让。其四，被告甄国雄系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，如发现自己因重大误解出具了欠条，可在自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，而被告甄国雄未提交相应的证据证实其已行使撤销权。因此，对原告张志伟出示的欠条，予以采信。对被告甄国雄出具的禄丰菌乡四季生态美食汇的营业执照，对其真实性，合法性、关联性予以采信，但对被告甄国雄的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告甄国雄向原告张志伟出具欠条一份载明：“欠条。截至2017年7月21日止，经双方结算菌乡四季餐厅的全部账务，甄国雄还欠张志伟86001元，2017年8月21日之前付清张志伟，至此，有关菌乡四季餐厅的其他账务已经结清。特留此据。欠款人：甄国雄。2017年7月21日。”此欠条上有被告甄国雄的签名和捺印。另据个体工商户登记基本信息及内资企业登记基本情况表载明：2015年10月20日，被告甄国雄在云南省禄丰县金山镇樱花谷9幢，个人投资1万元经营“禄丰县金山镇菌乡四季生态美食汇”住宿和餐饮业，组成形式为个人经营，2015年11月6日，该店因由个人经营转为个人独资企业而注销；同日由被告甄国雄在“禄丰县金山镇菌乡四季生态美食汇”原址投资50万元经营“禄丰菌乡四季生态美食汇”住宿和餐饮业，企业类型为个人独资企业。2016年2月24日，“禄丰菌乡四季生态美食汇”的投资人变更为甄泳玲，投资额为50万元，企业类型为个人独资企业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甄国雄向原告张志伟出具了合法的欠条，明确了原、被告的权利义务，被告甄国雄应按约定全面履行自己偿还欠款的义务。同时，被告甄国雄的辩解未提交相应的依据证实，亦与法律规定不符，故对被告甄国雄的辩解不予采纳。对原告主张的利息1204元，因被告甄国雄向原告张志伟出具的欠条中并无约定，故对此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告甄国雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志伟欠款86001元。二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求；案件受理费1126元，由原告张志伟负担139（已交）；由被告甄国雄负担987元，履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年四月一日书记员  解文丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初554号之一原告：孙冬英，女，1952年11月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。被告：华小勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李晓刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘运成，男，1980年6月30日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：黄磊，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告孙冬英与被告华小勇、李晓刚、刘运成、黄磊保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。审理中原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙冬英撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 长  徐 军审 判 员  陈晓红人民陪审员  周爱群二〇二〇年四月三日书 记 员  花小敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初215号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李桂海，男，1969年10月20日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2020年1月7日被该分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李桂海犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年12月1日下午，被告人李桂海在南阳市长江路万德隆广场，将被害人许某的爱玛电动车盗走；2019年12月6日上午，被告人李桂海在南阳市独山大道淳风汉服店门口，将被害人王某的赛格电动车盗走。经鉴定，爱玛电动车价值981元，赛格电动车价值1768元，上述物品价值共计2749元。现被盗电动车已追回。公诉机关认为，被告人李桂海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院判处被告人李桂海拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.被告人李桂海的供述；2.被害人许某、王某的陈述；3.价格鉴定意见书等证据证实。被告人李桂海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李桂海犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李桂海自愿缴纳罚金、赃物已追回，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人李桂海的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李桂海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年四月十四日书记员  姚 梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1147号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人赵炳虎，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。广发银行股份有限公司北京分行与赵炳虎金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.833631万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对其名下的银行存款进行扣划，发还申请执行人4475.91元，提取执行费100元。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5957号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执500号 申请执行人蔡丽华，男，1984年3月1日出生，住温岭市。 被执行人高文国，男，1990年4月7日出生，住安徽省阜南县。 蔡丽华与高文国民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9722号判决书已经发生法律效力。权利人蔡丽华于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高文国应支付申请执行人蔡丽华10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人高文国未报告财产情况，本院已对被执行人高文国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人高文国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人高文国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执500号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 程巧敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执797号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：陈长国，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：魏平，女，1970年11月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人陈长国、魏平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈长国名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈长国名下的位于天长市千秋新村八巷8号房产（所有权证号：房地权证2××6字第私0732号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执45号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，总经理。被执行人：张卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张卫东追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）甬仲金字第370号裁决，确定：张卫东于裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款20535.61元及计算至2019年5月31日的违约金2534.65元，合计23070.26元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止以20535.61元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金。如张卫东未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁费946元，处理费200元由张卫东承担，并于裁决书送达之日起七日内支付给浙江振泰非融资性担保有限公司。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年2月6日，申请人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）甬仲金字第370号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年3月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人张卫东在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人张卫东采取了限制高消费措施。2020年2月25日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产均无相应资产登记的反馈信息，发现被执行人张卫东名下车辆一辆（车牌号码：黑Ａ×××××，品牌型号：中华牌），因查无下落，未能实际扣押，申请执行人不要求进行处置。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年4月9日，本案未受偿债权为代偿款23070.26元，自2019年6月1日起至实际履行日止以20535.61元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁费946元，处理费200元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年4月9日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月二十日书记员  王麟飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1293号 原告：周灵智，女，1971年2月3日出生，汉族，住临海市。 被告：戴旗，男，1975年4月20日出生，汉族，住临海市。 原告周灵智与被告戴旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周灵智到庭参加诉讼，被告戴旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周灵智向本院提出诉讼请求：判令戴旗归还周灵智借款本金200000元及利息（按月利息1分，自2020年2月6日起计算至2020年3月12日）。事实与理由：戴旗于2020年1月6日向周灵智借得200000元，约定利息1分，并约定于2020年1月23日前归还本金。现周灵智经催讨未果，特提起诉讼。 戴旗未作答辩和举证。 周灵智围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件2份、借条1份、转账凭条1份等。戴旗未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。周灵智提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2020年1月6日，戴旗向周灵智借款200000元，双方约定月息1分，于2020年1月23日前归还等。后戴旗支付了一个月的利息，之后利息未付，借款未还。 本院认为，根据戴旗向周灵智出具的借条，周灵智和戴旗之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定了归还期限，故戴旗在到期后未按约归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方约定利息按月利率1％计算，符合有关法律规定，戴旗应按约支付。 综上所述，周灵智合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴旗在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还周灵智借款200000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2020年2月6日起算至2020年3月12日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取2173元，由戴旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 朱娅妮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执3652号之二申请执行人：奚耀兴，男，1953年12月4日，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人：奚雪兴，男，1953年8月26日生，汉族，住常州市新北区。关于奚耀兴申请执行奚雪兴民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0411民初6963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人支付借款本息1113000元及本金1090000元自2016年6月3日起按年息1%计算的利息，并支付诉讼费用12410元；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2018年11月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2008年11月登记的苏D8J666号车辆，已被查封，期限至2020年12月3日，未实际扣押；                  工商、企业              被执行人名下未发现有价值、可处置的企业投资；                  不动产              被执行人名下位于府琛花园房产一套已查封，期限至2021年10月25日，本案为轮候查封，暂无处置权，本院已在他案中启动处置程序；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              经调查，被执行人处暂未发现有其他财产可供执行。      本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，除已查封而本案不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初6963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初125号       公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。   被告人翁圣忠，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被东方市公安局刑事拘留，2020年1月15日被东方市公安局取保候审，2020年3月26日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人翁圣忠酒后驾驶与准驾车型不符的一辆×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇二环北路铁路道口前路段时,被东方市交警大队的执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，检测值达178mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司对翁圣忠血液中乙醇含量检验，其血样中含有乙醇，浓度为146.06mg/100ml。   公诉机关认为被告人翁圣忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人翁圣忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人翁圣忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁志芳     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 蔡拾梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1426号 原告：徐焕龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：李君伟，男，汉族，住仙居县。 原告徐焕龙与被告李君伟为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵文春到庭参加诉讼。被告李君伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告徐焕龙起诉称：2015年4月14日，被告李君伟因资金周转困难，向原告借款30000元，由被告出具《借条》一份，约定月利率按2%计算。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了利息7000元。对于借款本金及剩余利息，原告多次催讨，但被告均以种种理由予以拒绝。原告为此只得提起诉讼。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，且事实清楚，证据确凿充分。原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年4月4日起按月利率1%计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告方补充陈述事实：被告于2018年支付利息3000元，于2019年8月27日支付利息3000元，并对诉讼请求中的利息变更要求被告从2017年2月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。 被告李君伟未作答辩。 本院经审理查明：被告李君伟于2015年4月14日向原告徐焕龙借款30000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告于2016年12月支付利息7000元，于2018年支付利息3000元，于2019年8月27日支付利息3000元。对本金及其余利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告徐焕龙提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告李君伟没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告徐焕龙与被告李君伟之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》约定利息按月利率2%计算，因此对于已付的利息共计13000元，应当按月利率2%计算，即被告已支付利息至2017年2月3日，从2017年2月4日未付。原告自愿要求利息未支付的期间按月利率1%计算利息，系原告对自已民事权利处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李君伟在本判决生效之日起十天内归还给原告徐焕龙借款本金30000元及利息（利息从2017年2月4起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐焕龙负担50元，由被告李君伟负担225元。 诉前财产保全费220元由被告李君伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3235号之三申请执行人：蔡敦耀，男，1975年6月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：周克飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住建湖县。申请执行人蔡敦耀与被执行人周克飞劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月27日作出（2019）苏1204民初5105号民事判决书，依照该民事判决书：被告周克飞于本判决生效后十日内支付原告蔡敦耀劳务报酬24669元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告负担。因被执行人周克飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡敦耀向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月21日、12月26日、2020年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周克飞名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2019年11月22日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为沪Ｃ×××××车辆，（本院委托上海市浦东区人民法院向公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年11月22日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人周克飞名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月22日，本院限制被执行人周克飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年3月20日，本院将被执行人周克飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月23日，本院委托建湖县人民法院至被执行人周克飞住所地进行调查，未发现有可供执行的房产登记信息。本院于2020年3月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年3月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十六日书记员  张艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终25号上诉人（原审被告）：四川鑫怡置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号3栋1单元5层。统一社会信用代码：91510000689903620N。法定代表人：石伟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：程琼，女，生于1975年12月24日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人四川鑫怡置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3340-1号民事裁定，向本院提出上诉。四川鑫怡置业有限公司上诉称，被告住所地法院管辖按法律规定优先于合同履行地法院管辖，上诉人住所地在成都市武侯区，因此，本案应由上诉人住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖才符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人程琼起诉时提交了《借款协议》“银行转款凭条”及上诉人出具的《收据》等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷合同法律关系。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即程琼诉请上诉人归还借款，其住所地应认定为合同履行地，被上诉人程琼向合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月十六日书记员  易春枝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初640号原告：胡云强，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆云众正信餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号、2号A馆-L5-03。法定代表人：谢熙明。原告胡云强与被告重庆云众正信餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡云强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡云强负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10509号原告：淮安市永盛电气贸易有限公司，住所地淮安市汇通市场五区8号门市，统一社会信用代码91320800398254616X。法定代表人：李永，职务总经理。被告：王爱兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在审理原告淮安市永盛电气贸易有限公司与被告王爱兵买卖合同纠纷一案中，原告淮安市永盛电气贸易有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市永盛电气贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市永盛电气贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市永盛电气贸易有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年四月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初40号 原告：姬国文，男，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：陈征（系原告姬国文女婿），男，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：付森，河南名本律师事务所律师。 被告：山东菏泽黄河工程局，单位住所地菏泽市 法定代表人：龚西城，任局长职务。 委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。 被告：黄卫东，男，汉族，住东明县。 被告：许丽娟，女，汉族，住东明县。 以上二被告委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 本院在审理原告姬国文与被告山东菏泽黄河工程局、黄卫东、许丽娟建设工程合同纠纷一案中，原告姬国文于2020年4月3日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告山东菏泽黄河工程局、黄卫东、许丽娟的起诉。 本院认为，原告姬国文撤回对被告山东菏泽黄河工程局、黄卫东、许丽娟的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姬国文撤回对被告山东菏泽黄河工程局、黄卫东、许丽娟的起诉。 案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告姬国文负担。 审 判 长 徐 昕 人民陪审员 陈 彦 人民陪审员 赵爱喜 二〇二〇年四月三日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初514号 原告：李忠，男，1970年7月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：顾小兵，男，1979年9月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：毛瑞祥，男，1952年9月4日生，汉族，住南通市通州区。 原告李忠与被告顾小兵、毛瑞祥股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李忠撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李忠负担。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年四月三日 法官助理 吴 菊 书 记 员 赵洪芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1618号之一 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢一层120房间，统一社会信用代码91110000717838046P。 法定代表人：周锡生，负责人。 原告黄启勇与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告黄启勇于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启勇的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄启勇负担。                                                                                审 判 长  刘德芬                                                                                人民陪审员  郑明娥                                                                                人民陪审员  陈慧玲                                                                                  二〇二〇年四月二十二日                                                                                法官 助理     许于静                                                                                代书 记员     洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执429号王振明：关于王振明罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王振明于2020年4月28日将197200元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王振明已将（2019）吉2403刑初454号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1962年8月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1985年11月11日出生，汉族，住北京市平谷区。一审原告：张某4，女，1966年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3及一审原告张某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）张某2、张某3未提交马秀兰放弃继承张满全遗产的证据。（二）张某3虽由张满全收养，但张某3对张满全未尽到赡养义务，张满全生前一直都是由母亲马秀兰照顾，因此张某3无权继承张满全的遗产，张满全的遗产应由马秀兰继承。（三）马秀兰户口一直登记在涉案房产所在地址内，此事实可以证明马秀兰实际享有从张满全处继承的房产，不存在马秀兰没有主张权利或者放弃继承张满全遗产之事。（四）马秀兰于2018年12月20日去世，张某1于2019年起诉要求法定继承并未超过法律规定的诉讼时效。综上，张某1认为一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误，故张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，继承纠纷的诉讼时效为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张满全通过《分家及赡养协议书》于1990年取得村北头房屋三间半，同年3月张满全收养张某3为养子，张满全于2002年病故。2007年张某3在张满全原来分得的村北头三间房屋的宅基地上翻建二层楼房，即涉案房屋。2018年12月马秀兰去世。一、二审法院根据上述查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，综合张某3在涉案宅基地上翻建房屋时马秀兰未主张权利，至马秀兰去世前仍然未主张权利，且原房屋已经灭失，涉案房屋为张某3翻建等实际情况，未支持张某1要求继承涉案房屋的诉讼请求并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。张某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初60号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人彭某某，男，1983年10月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年10月29日被泗洪县人民检察院取保候审。辩护人王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告人胡某某，女，1961年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）3号起诉书指控被告人彭某某、胡某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王松、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年2月8日15时许，在泗洪县朱湖镇苗圃镇5组彭某甲家门口，被告人彭某某、胡某某与曹某、彭某甲夫妇因家庭琐事发生争吵并相互厮打。其中，被告人彭某某明知曹某怀孕仍将其推到在地，被告人胡某某明知曹某怀孕仍与曹某互拽头发，双方共同倒地，该二人行为致曹某腹内胎儿流产。经鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、证据保全清单及物证照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人彭某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人彭某某、胡某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人彭某某、胡某某未提出实质性的辩解。被告人彭某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人彭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被害人曹某对故意伤害行为的发生有一定过错，对被告人彭某某予以从轻处罚；3.被告人彭某某犯罪后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人彭某某适用缓刑。经审理查明，2019年2月8日15时许，被告人彭某某及母亲被告人胡某某在泗洪县朱湖镇苗圃镇5组彭某甲家门口与彭某甲及其妻子曹某因家庭琐事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人彭某某明知曹某怀孕仍将其推到在地，被告人胡某某明知曹某怀孕仍与曹某互拽头发，双方共同倒地，二被告人行为致曹某腹内胎儿流产。经法医鉴定，被害人曹某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人胡某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人彭某某、胡某某赔偿被害人曹某经济损失10.8万元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人彭某某、胡某某在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人曹某的陈述，未到庭证人彭某甲、彭某乙等人的证言，证据保全清单及物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。和解协议书、收条，证实被告人彭某某、胡某某赔偿被害人曹某经济损失并取得谅解的事实；案件查破经过、归案经过，证实案件侦破情况及被告人彭某某、胡某某归案情况；户籍证明，证明被告人彭某某、胡某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人彭某某、胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某、胡某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人彭某某的辩护人提出被害人对伤害行为的发生具有一定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭某某、胡某某与被害人曹某因琐事发生纠纷，后发生厮打，在厮打过程中致被害人轻伤，不能认定被害人的行为对被告人的伤害行为的发生有一定过错。故对该辩护意见,本院不予采纳。根据被告人彭某某、胡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人彭某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人彭某某从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  祖文高人民陪审员  臧庆军二〇二〇年四月十六日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初763号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告:王家蛟，男，1988年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被告:王猛，男，1988年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被告:张亮，男，1990年8月21日出生，汉族，住盱眙县。被告:张佩佩，女，1989年11月16日出生，汉族，住盱眙县。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告王家蛟偿还原告借款本金14万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日的利息42329.65元，2020年3月8日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告王猛、张亮、张佩佩承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实:2016年4月18日，原告（贷款人）与被告王家蛟（借款人），被告王猛、张亮、张佩佩（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年4月18日起至2018年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币14万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率8.7%。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2017年4月13日向被告王家蛟发放五笔贷款，共计14万元，到期日均为2018年4月12日，年利率为8.7%，每季20日结息。贷款发放后，被告王家蛟未能按约偿还贷款本息，截止2020年3月7日，被告王家蛟尚欠原告借款本金14万元，利息、罚息、复利42329.65元。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家蛟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金14万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日的利息、罚息、复利42329.65元；2020年3月8日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告王猛、张亮、张佩佩对本判决第一项被告王家蛟应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，减半收取1974元，由被告王家蛟、王猛、张亮、张佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1245号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谭明军，男1978年04月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：杜冬云，女1983年01月01日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭明军、杜冬云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭明军、杜冬云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执380号申请执行人：邹快明，男，1977年10月6日出生，住抚州市临川区。被执行人：胡长华，男，1969年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人邹快明依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3370号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人胡长华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80万元，案件受理费1.18万元。截至2020年4月17日已执行0元，未执行80万元，案件受理费1.18万元，执行费1.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄 烨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终134号上诉人（原审被告）：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。法定代表人：杨家伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人佳伟建设集团有限公司因与被上诉人黄勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初446号民事裁定，向本院提起上诉。佳伟建设集团有限公司上诉称，案涉基础法律关系为挂靠经营合同纠纷，属于普通合同纠纷，既然案涉《内部承包协议》中有管辖约定，本案应依照管辖约定确定管辖法院。虽然本案被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由立案登记，在被上诉人未起诉发包人仅起诉上诉人一方的情形下，人民法院应着重审查双方之间的基础法律关系，而不是仅凭《内部承包协议书》的合同名称确定基础法律关系。依据被上诉人提交的合同载明的主要内容，结合被上诉人以上诉人名义实际缴纳案涉工程保证金等有关因素，能够确定本案双方当事人之间的纠纷为挂靠经营纠纷，属于一般的合同权利义务纠纷，应尊重双方当事人的管辖约定确定案件管辖。综上，原审适用不动产专属管辖规定确定案件管辖有误，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在管辖权异议程序审查阶段，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据，认定争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案被上诉人持《佳伟建设集团有限公司内部承包协议》主张上诉人支付工程款，且该协议明确约定上诉人根据与发包单位所签订的工程项目施工合同、补充协议等有关条款，以包人工、包材料、包机械、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包风险的方式将该工程施工全部交给被上诉人承包，原审人民法院据此将本案确定为建设工程施工合同纠纷并据此确定管辖无误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉“合肥高新区南岗科技园第二复建点”工程项目位于原审人民法院司法管辖区域内，故本案依法应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月二十六日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执9号申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗国举,该公司董事长。被执行人：王民,男,1959年3月15日出生,住吉林省辽源市龙山区。上列当事人合同纠纷执行一案，湖北省武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第10258号执行证书已发生法律效力,王民未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司申请强制执行后，吉林省高级人民法院作出（2020）吉执协5号执行裁定，指定本案由我院执行，我院于2020年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月19日通过总对总查控系统,发起对被执行人王民名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为，暂未发现存在可供执行的财产;于2020年1月21日，因王民已经去世,本院传唤王民法定继承人张永侠(王民妻子),并进行了询问,向其送达执行通知书等法律文书;于2020年3月17日,本院到辽源市不动产登记中心对王民名下不动产登记信息进行了查询,经过查询未发现王民名下存在土地使用权情况。查询到王民名下存在房屋2套，均以已被其他法院查封。于2020年4月26日，到中国工商银行辽源分行银行卡中心对王民名下XXX账户进行了查询，反馈结果为该卡已于2007年11月18日销户。本院另轮候冻结了王民名下XXX账户。于2020年4月29日，到辽源市不动登记中心，轮候查封了王民名下及其与张永侠共有的上述2套房屋。另外，本案在指定本院执行前由吉林省通化市中级人民法院执行，该院在执行过程中已轮候查封王民名下位于珠海市香洲区5栋房屋。且王民在本案中向申请执行人质押的其持有吉林利源精制股份有限公司5952万股股票，已被其他法院予以冻结。因本案申请执行人对5952万股股票享有质权，吉林省通化市中级人民法院在执行过程中已向首封法院商请移交执行。因申请执行人认为目前暂不宜对王民质押的5952万股股票进行处置，故申请本院暂缓处置该股票。于2020年4月29日，再次通过总对总查控系统,发起对被执行人王民名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为，亦未未发现存在可供执行的财产;因新冠肺炎疫情期间的特殊性，本院电话告知了申请执行人本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，现申请执行书面申请本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除申请执行人申请暂缓执行的5952万股股票外，暂未发现被执行人王有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年四月三十日书记员  黄 薇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保46号 关于申请人鲁金荣与被申请人陈明、熊传清诉讼财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初721号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，依法查封了被申请人陈明、熊传清所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝山林场宝密公路178公里处参地二年生人参3700丈。 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初721号民事裁定书确定的保全事项，已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初721号民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员王琳焜
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1303民初1293号 原告：乔木，男，汉族，1989年11月11日生，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：白莉春，女，汉族，1963年2月1日生，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贾东生，男，汉族，1962年1月14日生，住卧龙区。 本院在审理原告乔木、白莉春诉被告贾东生民间借贷纠纷一案中，原告乔木、白莉春以与被告贾东生私下协商为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告乔木、白莉春申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乔木、白莉春撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告乔木、白莉春负担。 审判员  李征宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 晓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢388号 申请执行人：陈小康，男，1965年1月25日出生，住余姚市。 被执行人：刘利江，男，1973年11月16日出生，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人陈小康与被执行人刘利江民间借贷纠纷一案现已全部履行执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5408号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被告：陈朝，男，1993年8月10日生，住安徽省池州市站前区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告陈朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 翔
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执59号申请执行人刘元贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人张军，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人刘元贤与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为19462.8元，执行费192元。执行过程中申请执行人向本院递交申请请求撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0115民初7408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  刘宏海审判员  杨继伟二〇二〇年四月八日书记员  王金彪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1820号 原告（申请执行人）:陈斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告（申请执行人）：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。 法定代表人：谢法荣。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。 被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。 负责人：汪献军。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈君琴，女，1978年1月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 原告陈斌与被告浙江安快金融服务外包有限公司、中国银行股份有限公司温岭支行、陈君琴执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告提出的分配方案异议的反对意见无效；2、判令原告参与陈君琴的财产分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与章海荣买卖合同纠纷一案，已由台州市椒江区人民法院判决，案号为（2019）浙1002民初1358号，并向法院申请执行。后温岭市人民法院对被执行人章海荣、陈君琴的财产作出执行分配方案，原告仅分得被执行人章海荣个人财产的20.54%，原告的债权无法全部实现。为此原告向法院提起异议申请，要求参加陈君琴的财产分配，但三被告对原告提出的异议提出反对意见。原告认为三被告的异议缺乏事实依据，理由如下：章海荣与陈君琴夫妻因共同经营陶瓷店需要，向原告购买瓷砖，期间货物往来都是陈君琴叫驾驶员前来提货，货物调拨单收货单位为“章海荣老婆”，部分货款是陈君琴与原告通过微信确认，并由陈君琴微信或银行转账支付给原告，这充分说明陈君琴共同参加经营的事实。综上，章海荣与陈君琴共同经营期间的债务为夫妻共同债务，应共同承担。原告理应参加陈君琴的财产分配，原告向法院提起的执行异议合理合法，三被告的反对意见无效，请求支持原告的诉请。 本院认为，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。本案中，原告陈斌对债权数额并无异议，仅认为章海荣与陈君琴系夫妻关系，共同经营陶瓷店，其与章海荣买卖合同的货款应为章海荣和陈君琴的夫妻共同债务，要求陈君琴承担共同还款责任，从而要求参与陈君琴的财产分配。但陈斌的执行依据是（2019）浙1002民初1358号民事判决书，该判决确认的义务主体是章海荣，即陈斌仅对章海荣享有债权。陈斌是否对陈君琴享有债权，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。陈斌若认为其对陈君琴享有债权，应通过其他合法途径另行主张。因此，原告提起执行分配方案异议之诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  叶卫平 人民陪审员  潘正平 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈雨露
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执69号 申请执行人：朱萍，女，汉族，住炎陵县。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐侦萍，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：彭云建，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人朱萍、欧阳辉与被执行人唐侦萍、彭云建借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日做出的（2019）湘0225民初163号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月14日立案执行。立案后，本院于2020年1月15日向唐侦萍、彭云建送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人唐侦萍、彭云建的财产。2020年3月31日对唐侦萍、彭云建采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位17700元，暂未发现其他可宜执行的财产。2020年4月13日，本院对申请执行人朱萍进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 云
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执4号申请执行人：叶建，男，汉族，1980年11月23日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：镇康县兴达矿产工贸有限责任公司，住所地云南省临沧市镇康县凤尾镇（原文体局）。法定代表人：王清华，系该公司总经理。委托代理人：石炳锦，男，壮族，1983年7月8日生，住广西都安瑶族自治县。本院在执行申请人叶建与被执行人镇康县兴达矿产工贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执4号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年四月二日书记员  何 雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1150号申请执行人：刘振光，男，汉族，1968年1月9日出生，教师，户籍地山东省单县，现住单县。被执行人：陶家友，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍地山东省单县，现于监狱服刑。本院在执行刘振光与陶家友民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人有单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室的房产一处，上述房产在审理期间已被本院查封，本院已评估拍卖。拍卖过程中,因案外人曾秀丽向本院提出书面异议，本院（2020）鲁1722执异7号执行裁定书裁定中止对上述涉案房产的执行，该房产暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2941号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月十七日书记员 郜玉飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢96号申请执行人肖虎被执行人肖平本院在执行申请执行人肖虎与被执行人肖平民间借贷纠纷一案【即（2019）浙0411执1926号执行案件，审理案件为本院（2019）浙0411民初1817号】中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日