河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异43号 异议人（被执行人）：河钢集团物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：高连红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷林祯，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系该公司员工。 申请执行人：陕西物华投资发展有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区科技园新科路1号东兴大厦二层。 法定代表人：韦学军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西物华投资发展有限责任公司（以下简称：物华公司）与被执行人河钢集团物资贸易有限公司（以下简称：河钢公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）河钢公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）河钢公司称，驳回被异议人的强制执行申请。事实与理由：异议人要求被异议人开具红票解决息差问题，被异议人由于业务人员变更，始终无人对接，导致双方未及时结清货款。2018年5月28日被异议人来律师函后，异议人专程派人去西安协商，被异议人依然不予对接业务，一切推给律师。2018年9月10日被异议人提起诉讼。2019年5月6日终审判决后，异议人主动与被异议人沟通结算事宜，并以发函、微信等方式告知被异议人（见附件1），但被异议人始终未予回应。异议人按照河北省石家庄市中级人民法院民事判决书（2019）冀01民终2837号，河北省石家庄市裕华区人民法院民事判决书（2018）冀0108民初3794号，并结合被异议人欠付异议人息差事实据实结算，应付被异议人1720775.686元，加上诉讼费用8646元，共计1729421.686元（见附件2）。但为结清账户。异议人于2019年7月4日依然将账面金额1741515.94元一次性付清，并发函告知被异议人（见附件3）。二、异议人已经完全履行判决义务，被异议人强制执行的申请应予驳回。整个诉讼过程中，异议人始终保持积极态度、积极协商、积极履行法院判决，但被异议人始终不讲诚信。拒绝结算原本谈妥的现汇息差。异议人付款后，被异议人依然寻找种种借口，对结算数额提出无理要求并申请强制执行，严重违反诚实信用原则，滥用司法资源，破坏社会和谐稳定。1.被申请人利息计算错误。根据贵院的判决，异议人本应于判决生效之日（即2018年12月4日）支付被异议人货款及利息，但由于被异议人不服判决提起上诉导致执行拖延（2019年7月4日支付），因此该部分逾期利息的产生完全应由被异议人承担。异议人计算至一审判决时间并无不当。再者，被异议人适用两年以上的年利率计算利息是错误的，利息计算期间均不超过两年，应适用一年期的年利率计算。因此，异议人的计算适用利率是正确的。被异议人依照错误利率计算出的利息数额依法应不予支持。2.异议人抵销息差部分符合法律规定，应予支持。债权债务相抵销是异议人的法定权利。尽管被异议人应支付异议人450万元现汇的息差未签订补充协议，但双方所提供的支付清单中均佐证了支付现汇的事实，故被异议人理应承担该部分现汇资金的息差补偿责任。异议人以此笔款项（67500）元与法院判决确定的数额相互抵销的行为符合法律规定，应予支持。被异议人之所以拒不协商解决问题而执意提起诉讼，其本意在于欲转嫁其与供应商西安向慕林商贸有限公司经济纠纷被判决承担的违约责任（40万元）。经过贵院和中院审理给予了公正判决，驳回其非法要求。这点充分说明被异议人不讲诚信，混淆是非的做法在法律面前行不通，被异议人毫无诚信，对原协商确定的事项拒不签署合同并开具红票，法院对此种行为应予惩罚，不应让不讲诚信的人钻法律空子，从中获益。综上所述，请求法院在查明事实的基础上驳回被异议人申请，依法维护异议人的合法权益。 申请执行人物华公司辩称，一、被答辩人在履行期限届满，未按照生效判决书履行完给付义务，答辩人依据发生法律效力的民事判决向贵院申请强制执行，合理合法，贵院应当依据答辩人的申请对被答辩人采取强制执行措施。答辩人与被答辩人买卖合同纠纷一案，贵院于2018年12月4日作出（2018）冀0108民初3794号民事判决，判令：“被告（河钢公司）于本判决生效之日起十日内支付原告（物华公司）货款1666515.92元及逾期付款利息（自逾期付款之日起至拖欠货款本金付清之日止，按拖欠货款本金额的中国人民银行同期贷款利率计算）（逾期付款利息为附表1+2+3）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费29696元，减半收取14848元，由原告陕西物华投资发展有限责任公司承担6202元，由被告河钢集团物资贸易有限公司负担8646元。”后答辩人上诉至石家庄市中级人民法院，2019年5月6日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终2837号民事判决维持原判。2019年7月3日被答辩人通过银行承兑汇票的形式向答辩人支付1741515.94元，但承兑到期日为2020年1月3日，依据生效判决，被答辩人还应向答辩人支付货款本金104000.05元、承兑汇票半年息37877.97元、诉讼费8646.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但是截止目前为止上述款项被答辩人仍未向答辩人支付，故答辩人于2019年8月依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院申请强制执行并无不当。二、被答辩人要求贵院驳回答辩人的强制执行申请缺乏法律依据，请求贵院依法驳回。首先，答辩人依据生效法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定向贵院申请强制执行完全符合法律规定。其次，当事人提起执行异议应当针对执行行为提起，自答辩人申请强制执行至今贵院并未对被答辩人采取任何强制执行措施，被答辩人提起执行异议，且要求驳回答辩人的强制执行申请，缺乏法律依据。三、答辩人依据判决书的内容按照年利率4.75%计算逾期付款利息并无不当，被答辩人要求按照一年期的年利率计算逾期付款利息，缺乏依据，请求贵院依法驳回。（2018）冀0108民初3794号民事判决明确载明逾期付款利息的计算是：自逾期付款之日起至拖欠货款本金付清之日止，按拖欠货款本金额的中国人民银行同期贷款利率计算。且被答辩人逾期付款的时间为2017年1月20日、2017年4月10日。故被答辩人称应按照一年期的年利率计算至一审判决时间（2018年12月4日）显示错误。四、答辩人认为存在67500元息差应当与法院判决确定的数额互相抵消，缺乏法律依据，请求贵院依法驳回。关于被答辩人所说的67500元息差的问题，被答辩人在诉讼阶段并未提及，且判决书中并未涉及此问题，假使确实存在，被答辩人也无权在本案执行阶段直接冲抵。综上所述，被答辩人的申请缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的申请。另（附）计算明细：1.截止支付银行承兑汇票之日即2019年7月3日，河钢公司应支付物华公司本金1666515.92+逾期付款利息179000.07=本息合计1845515.99元；2.截止2019年7月3日河钢公司欠付物华公司本金为1845515.99-承兑汇票金额1741515.94=少付本金104000.05元；3.河钢公司欠物华公司合计：一审案件受理费8646+少付本金104000.05+贴现利息37877.97+加计利息982.8（暂计至2019.8.26）=151506.82元。 本院查明，2018年12月4日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3794号民事判决书，判决：“一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款1666515.92元及逾期付款利息（自逾期付款之日起至拖欠货款本金付清之日止，按拖欠货款本金额的中国人民银行同期贷款利率计算）（逾期付款利息为附表1+2+3）。二、驳回原告其他诉讼请求。”后物华公司不服提起上诉，2019年5月6日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终2837号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后被执行人未按照判决履行义务，物华公司申请执行。 另查明，载明日期为2019年7月4日的河钢公司向物华公司出具的《关于履行法院判决的告知函》记载：依据判决书以及事实依据核算应付款共计1720775.686元。明细列表中，备注部分年贷款利率记载为4.35%，贴现率为3%（本金为1666515.92元、逾期利息1为10.5元；逾期利息2为0元；逾期利息3为121749.26元；陕西物华公司450万元现汇息差额找补-67500元）。该告知函底部写有“经商议，我公司同意将账面金额共计1741515.94元一次性付清，特此函告。”河钢公司提交的截屏证据显示：出票人为河钢公司，收款人为物华公司，票据金额为1741515.94元，当前总票面附带利息（元）：0.00，出票日为2019年7月3日，到期日为2020年1月3日。 载明日期为2019年11月25日的物华公司向石家庄市裕华区人民法院出具的附件（明细表）记载：其核算的河钢公司应付未付款明细备注同期银行贷款利率4.75%，逾期利息1、2、3、合计金额为1845515.99元，并记载了少付本金104000.05元（1845515.99-1741515.92），承兑汇票半年息37877.97元（同期银行贷款利率4.35%），少付本金加息982.8元（按日万分之1.75，54天），诉讼费8646元，合计151506.82元。 最后，石家庄市裕华区人民法院2019年10月10日通过网络查控冻结了河钢公司在浙商银行股份有限公司银行存款153800元（包括执行费2173元）。物华公司提交的载明日期为2019年8月26日的强制执行申请书，申请事项中共计金额为150524.02元（货款本金104000.05元+诉讼费8646元及自2019年7月4日起至2020年1月3日以1741515.94元为基数按照同期人民银行贷款利率至实际支付之日的利息37877.97元），截止到2019年8月26日的加倍履行利息982.8元及执行费。 上述事实有民事判决书、告知函、明细、协助执行通知书（回执）等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，执行异议审查是针对已经生效的民事裁判文书在执行过程中是否存在执行行为违法的情形。石家庄市裕华区人民法院执行依据的民事案件判决书已载明确定的货款数额及逾期利息的计算方式，被执行人应当按照判决书所判定的内容履行义务。本院的执行行为并无不当。异议人河钢公司提出的异议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）河钢集团物资贸易有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊耀泽