wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9812号之二 申请执行人：朱莲姣，女，1974年4月11日出生，住诸暨市。 被执行人：缪少沛，男，1968年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人朱莲姣与被执行人缪少沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10939号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱莲姣向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1700元、执行费2380.25元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪少沛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，缪少沛所有的车牌号为浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××开乐牌、浙Ｄ×××××开乐牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人缪少沛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9812号之二案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初198号之一 原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。 法定代表人：王国勤，该公司执行董事。 委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：杜丙龙，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告浙江众立机械制造有限公司诉被告杜丙龙买卖合同纠纷一案中，因原告浙江众立机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费17972元，减半收取8986元，由原告浙江众立机械制造有限公司负担。 审 判 长  张凌锋 人民陪审员  陈英建 人民陪审员  余九夫 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  吴其辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1688号申请执行人：长春金铭钢结构网架工程有限公司,住长春市二道区泉眼镇东胡村。法定代表人：桓永光。委托诉讼代理人：侯国宇。被执行人：孙忠文，男性,1973年4月26日生，汉族，住长春市宽城区双德乡杏花村后黄家烧锅屯；被执行人：王义奎，男性,1965年3月10日生，汉族，住长春市南关区吉顺桥南委188组。法定代表人：王丽荣。本院在执行长春金铭钢结构网架工程有限公司与孙忠文、王义奎建设工程合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，标的：812360.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，现已将被执行人名下车辆予以查封，未实际控制，暂无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢519号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店去中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：夏明扬，男性,1963年8月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与夏明扬为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4572号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款4491.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初4572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳玓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执216号申请执行人：昆明赫奥电梯有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K47UM8M。住所地：云南省昆明市盘龙区金江路156号金康园7号楼1单元202号。法定代表人：杨作彪，总经理。委托代理人：邹震、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明世纪肿瘤医院有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N3HGQ6X。住所地：云南省昆明市官渡区中闸社区居民委员会昌宏路口。法定代表人：陈胜。申请执行人昆明赫奥电梯有限公司与被执行人昆明世纪肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117436元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明世纪肿瘤医院有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初340号原告：周俭，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省江永县。原告：黄美林，女，汉族，1979年11月22日出生，住址同上。系周俭的妻子。委托代理人：周俭，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省江永县。特别授权代理。被告：顾汝燕，男，汉族，1971年7月23日出生，住湖南省江永县。原告周俭、黄美林与被告顾汝燕买劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告周俭、黄美林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俭、黄美林在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俭、黄美林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周俭、黄美林负担。审判员  黄占远二〇二〇年四月二十七日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初74号 原告：李艳平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：湖南山行生态农业有限公司，住所地：湖南省宁远县冷水镇奉佳山村9组。 法定代表人：江军，执行董事。 被告：江军，男，汉族，江苏省扬州市广陵区人，农民。 原告李艳平诉被告湖南山行生态农业有限公司、江军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因不可抗力，于2020年3月3日中止审理，于2020年4月20日恢复审理，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼。被告湖南山行生态农业有限公司、被告江军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱25800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告请原告在宁远县太平镇唐家洞村旋耕起垄290亩山地，每亩工钱120元，共计34800元，期间被告支付了1000元，余款33800元经原告多次催讨，被告于2018年10月31日出具欠条一份，并约定2018年12月31日前一次性付清。出具欠条后被告于2019年6月15日支付原告3000元，于2019年11月9日支付原告5000元，余款25800元原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告湖南山行生态农业有限公司、江军未作答辩。原告李艳平围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠款的事实；2、企业信用信息报告，拟证明被告湖南山行生态农业有限公司的主体资格。以上证据经本院审查认为，原告李艳平提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月期间，原告李艳平为被告湖南山行生态农业有限公司在宁远县太平镇唐家洞村旋耕起垄290亩山地用于种植百香果，双方约定每亩报酬为120元，共计报酬34800元。被告在原告工作期间支付了1000元，剩余的33800元被告江军于2018年10月31日出具欠条一份，并约定按月利率2%支付利息，于2018年12月31日前支付完毕。出具欠条后，被告江军于2019年6月15日支付原告3000元，于2019年11月7日支付原告5000元，余款25800元至今未付。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李艳平按被告湖南山行生态农业有限公司的要求旋耕起垄并交付工作成果，被告湖南山行生态农业有限公司应支付报酬，被告江军系被告湖南山行生态农业有限公司的法定代表人，出具欠条的行为属职务行为，因此，本案应由被告湖南山行生态农业有限公司承担付款义务，被告江军个人不承担付款义务，故对原告诉请要求被告湖南山行生态农业有限公司给付所欠的报酬25800元及利息，本院予以支持；对原告诉请要求被告江军给付报酬及利息，本院不予支持。原、被告在欠条中约定被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告湖南山行生态农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李艳平报酬25800元及利息（利息按月利率2%，从2019年11月8日起计算至报酬支付完毕之日止）； 二、被告湖南山行生态农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李艳平2018年10月31日至2019年11月7日的报酬利息7991元； 三、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告湖南山行生态农业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2105号湖南国喜新能源科技有限公司、湖南友文置业有限公司：本院执行的湖南国喜新能源科技有限公司申请执行湖南友文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初122号 原告：刘少先，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：唐承金，男，生于1951年6月17日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:王康平，四川营欣律师事务所律师。 本院在审理原告刘少先诉被告唐承金建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘少先撤回起诉。 本案案件受理费735元，由原告刘少先负担。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1171号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：莫洪全，男，1965年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告莫洪全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月七日书记员  黄驰
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保160号申请人：钟汝云，男，汉族，1976年7月22日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：钟汝美，女，1981年2月14日出生，住云南省临沧市云县。申请人钟汝云于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人钟汝美名下的银行账户及网络资金账户金额21800元进行冻结。申请人钟汝云以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额21800元。本院经审查认为，申请人钟汝云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟汝美名下的银行账户及网络资金账户金额21800元。期限为一年。案件申请费238元，由申请人钟汝云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年四月二十一日书记员  李星丽
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审32号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人孙德林，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第350016号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月7日磐石市烟筒山国有林保护中心烟筒山保护站执法人员在烟筒山镇石棚村石棚北社老康房框子巡山执法检查时，发现孙德林以建房、圈养鸡场为由侵占林地（现场已拍照），于2018年6月下旬至2018年8月上旬在烟筒山镇石棚村石棚北社擅自改变林地用途364平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。孙德林擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年6月28日作出《磐林罚决字〔2019〕第350016号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、代缴罚款委托书；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第350016号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第350016号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2019年10月30日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人孙德林负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年四月二十七日书记员  于 淼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督132号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：刘丽，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人刘丽申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 潘玲莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地：周口市八一路中段6号。统一社会信用码：91411600589714611U。法定代表人：杨建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师，委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉堂，男，汉族，1941年9月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司(以下简称河南永畅公司)因与被申请人王玉堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终423号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6465号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南永畅公司委托诉讼代理人刘攀忠、高宝华，被申请人王玉堂委托诉讼代理人崔灿、李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永畅公司申请再审称，一、生效判决认定事实缺乏证据证明。1、本案争议的拆迁安置协议附加有生效条件，该条款明确约定“搬家日期以下发搬家通知为准”。河南永畅公司无权拆迁并认识到该协议违法，无法履行协议内容，约定的房屋也一直未被拆除，双方约定的生效条件并未成就。原判决认定河南永畅公司阻止条件成就缺乏证据证明。2、双方签订协议的初衷是通过拆迁被申请人的房屋先让河南永畅公司获取土地使用权，然后为被申请人安置另外房屋，双方是房屋征收与补偿关系，河南永畅公司也不具有销售房屋的许可，无权进行拆迁安置，生效判决认定为房屋置换协议缺乏依据。二、房屋征收的主体为市、县人民政府，本案协议违反法律强制性规定系无效协议，原判决认定有效错误。三、原判只判令永畅公司交付房屋，没有判令王玉堂履行义务，明显错误。请求撤销原审判决，驳回原审原告诉讼请求。王玉堂辩称，一、本案拆迁协议系平等主体之间的真实、合法、有效的协议，并且协议约定的条件已成就,原判决认定事实清楚，证据确凿。二、涉案房屋占用的土地使用权本身就在河南永畅公司名下，河南永畅公司称拆迁的真实意图是换取土地使用权的说法不能成立。三、房屋置换后，河南永畅公司若想用于商业开发，只能采用招拍挂的方式改变土地用途，河南永畅公司摘牌成功，可进行开发，如果竞拍不成功，河南永畅公司作为土地使用权人，可以成为折迁受益人，取得补偿。四、本案不是商品房买卖合同，河南永畅公司认为没有销售许可证，协议无效不能成立。本院再审认为：案涉合同是否成立有效以及根据目前状况是否属于合同不能履行的情形应予以查明认定。原判决认定上述事实的证据不足，定案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终423号民事判决书及周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3570号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理张艳敏书记员王润泽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执230号 申请执行人：杨攀登，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：**，男，1993年1月18日出生，汉族，住东平县。 杨攀登与**借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日作出的（2019）鲁0923民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为6万元、律师费3000元、案件受理费1376元、公告费560元。 执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年2月4日、2020年3月12日本院通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产；2020年3月23日，向东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息；2020年3月31日，前往被执行人**户籍所在地调查，**外出务工，未发现财产线索；2020年1月20日，本院依法对被执行人限制高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2337号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 苗
贵州省清镇市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0181行审15号 申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省观山湖区长岭北路贵州金融城7号楼。 法定代表人：杨波，系该局局长。 委托代理人：姚雯雯，系该局修文分局工作人员，一般授权代理。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付。 申请执行人贵阳市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的筑环修罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人贵阳市生态环境局对被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司石灰煅烧生产线未办理环境保护设施竣工验收手续，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”环境违法行为。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年6月14日向被执行人作出筑环修罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；2.改正环境违法行为。被执行人未履行该行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故申请强制执行缴纳罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），缴纳加处罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。 经审查查明：2019年3月7日，申请执行人的工作人员对贵州省诺亚精工制造有限公司石灰煅烧项目现场检查时：1.该公司建设了一套石灰煅烧生产线，该石灰煅烧项目正在进行生产，使用石灰做原料，通过进料、煅烧等工序得到产品生石灰；2.该项目没有办理环境保护设施“三同时”竣工验收手续。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达其同日作出的筑环修罚告字〔2019〕16号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款人民币伍拾万整（￥500000.00）和立即改正环境违法行为的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月4日，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司陈述申辩称：试生产及建设环境影响竣工验收手续已在网上递交，请求环境保护部门准予复核，故请求撤销行政处罚事先（听证）告知书。同月12日，申请执行人作出维持行政处罚的决定，并回复被执行人。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达其于同年6月14日作出的筑环修罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑环催（修）字〔2019〕9号督促履行义务催告书，要求被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后陈述申辩称：其接受环保机关的监督检查，积极整改，争做达标企业，请求减免罚款。申请执行人维持原行政处罚决定。遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司履行缴纳罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）以及加处罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00），共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00）的义务。 本院认为：申请执行人于2019年6月14日作出的筑环修罚字〔2019〕12《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵阳市生态环境局2019年6月14日作出的筑环修罚字〔2019〕12《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司缴纳罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）以及加处罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00），共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00）的义务强制执行申请，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光黔 审判员  刘海英 审判员  杨孝元 二〇二〇年四月十六日 法官助理饶周琴 书记员刘翻珍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿桂玲，女，汉族，1957年11月13日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珠兰，女，1955年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：瞿丽红，陈珠兰之女，汉族，1987年3月24日出生，住址同上。再审申请人瞿桂玲因与被申请人陈珠兰相邻关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年5月22日(2018)甘01民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。瞿桂玲申请再审称，一、二审判决认定事实错误；适用法律错误。依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项申请再审。陈珠兰提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理、合法，请求驳回瞿桂玲的再审申请。本院认为，本案的焦点为：原判认定申请人的相邻权未被侵犯的事实，证据是否确实及适用法律是否正确。本院经审查，一、两审法院认定被申请人不存在在公用通道上设置障碍物，排放固体废物、垃圾、水污染等有害物质，影响申诉人正常通行和生活便利而致相邻关系被侵害行为的事实，系经现场调查核实相关证据而做出的认定；另外，本案发前，因被申请人基于相邻关系而对申请人的建筑及附属设施的合法性质疑，对相关国家行政机关提起的一系列行政诉讼被法院终审裁定驳回起诉，亦证明生效判决证据确实、充分。二、我国物权法对正确处理相邻关系原则“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的规定以及原审认定申请人的相邻权未受侵害的事实，判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律并无不当。申请人陈珠兰的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，陈珠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈珠兰的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年四月十五日书记员 张 静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执88号之一 申请执行人黄燕华，女，1973年11月20日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人黄燕华依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5062号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币70000.00元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈文忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈文忠所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄燕华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 柯玉婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执454号移送执行单位：太康县人民法院刑事庭。被执行人：丁彪，男，汉族，1993年10月13日出生，住陕西省兴平市。本院在执行太康县人民法院与丁彪罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月19日，向被执行人丁彪送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年4月28日，向被执行人丁彪发出限制消费令，并依法将丁彪纳入失信被执行人名单；3、2020年3月18日至2020年4月28日分三次向金融机构查询被执行人丁彪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年3月25日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年4月21日向被执行人丁彪所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人丁彪的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初356号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年四月二十八日书记员  李小龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初368号原告蒲元敏，男，生于1984年12月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告陈平，男，生于1985年5月4日，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市，本院在审理原告蒲元敏诉被告陈平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒲元敏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲元敏撤回起诉。案件受理费603.80元，依法减半收取302.00元，由原告蒲元敏负担。（此页无正文）审判员  郑兴才二〇二〇年四月二十四日书记员  向 倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢727号 （2018）浙0783执2665号 申请执行人吴一江依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初14319号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人金光峰、汤念敏民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位98732元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月二十七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0292民初87号 原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。 法定代表人：邢战坤，该单位主任。 委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：吕善林，男，1989年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。 法定代表人：许伟家，该公司董事长。 原告大连市住房公积金管理中心诉被告吕善林、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，原告大连市住房公积金管理中心于2020年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告吕善林、大连市住房置业担保有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连市住房公积金管理中心撤回对被告吕善林、大连市住房置业担保有限公司的起诉。 案件受理费1488元，减半收744元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。 审判员  王正强 二〇二〇年四月十日 书记员  刘晓微
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执123号 申请执行人：戚燕,女，1985年6月15日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：山东正顺风电通讯设备有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄民营经济园. 法定代表人：玛丽亚，该公司经理。 戚燕与山东正顺风电通讯设备有限公司确保劳动合同经济补偿金纠纷一案中，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2019）第52-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：山东正顺风电通讯设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付96015.52元及利息。 因山东正顺风电通讯设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，无可供执行的财产。 本院已向被执行人山东正顺风电通讯设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求对被执行人采取拘留等强制执行措施及执行转破产，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 娄 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4244号申请执行人张尖文，男，1959年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人潘满妹，女，1962年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人林某，男，2010年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙县星沙古维斯音乐清吧，住所地长沙县星沙街道灰埠大市场21栋266号。被执行人徐娜，女，1990年1月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张尖文、潘满妹、林某与被执行人长沙县星沙古维斯音乐清吧、徐娜劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出的长县劳人仲案终字（2018）第586号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日、12月23日及2020年4月13日本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年12月10日，本院通过实地调查了解，被执行人经营状况一般且无可供执行的财产；2019年11月20日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年12月23日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年4月14日，本院对被执行人徐娜采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年4月14日通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的为本金724859.7元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇二〇年四月十四日书记员 张哲瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2021号之一申请执行人保定天威恒通电气有限公司，住所地保定市向阳北大街2777号。法定代表人李锐，董事长。委托代理人陈雪静，女，保定天威恒通电气有限公司员工。被执行人国缆集团建设有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1005室。法定代表人张松孝。申请执行人保定天威恒通电气有限公司与被执行人国缆集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.8225万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初99号原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘敏海，男，1962年5月12日出生，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称中国银行邵阳县支行）与被告刘敏海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加了诉讼，被告刘敏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：依法判决请求人民法院依法判决被告刘敏海偿还原告借款本金1725371.16,元（其中未到期本金135837.36元，到期本金1589533.80元）、应收利息134869.20元、拖欠本金的罚息169790.96元、应收利息的罚息19612.28元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年11月29日止，顺延照计）,共计2049643.6元；判决原告对被告刘敏海提供的抵押财产即位于邵东县的房屋（抵押权证号：邵房他证两市镇字××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人投资经营需要，向原告申请个人贷款350万元，2015年1月9日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2015年01字01号）,约定被告刘敏海向原告借款350万元用于个人投资经营，贷款期限60期，年利率6.55%,如逾期还款，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加50%执行，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的为实现债权所产生的律师费等各项损失的权利。同日被告跟原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：ＤＪ80ＣＡ20140093号）,约定担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，被告刘敏海用其所有的位于邵东县的房屋用于该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号：邵房他证两市镇字第××号）。原告在依约于2015年1月20日向被告刘敏海发放350万元的贷款后，被告刘敏海自2017年10月开始持续拖欠贷款本息未还，截止至2019年11月29日，被告逾期26期，拖欠借款本金1725371.16,元（其中未到期本金135837.36元、到期本金1589533.80元）、应收利息134869.20元、拖欠本金的罚息169790.96元、应收利息的罚息19612.28元，共计2049643.6元。由于被告不能按期归还贷款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部立即到期，有权要求各被告立即清偿拖欠的全部本息，并承担罚息。刘敏海未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。对原告主张的被告借款抵押的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按借款合同之约定足额发放了贷款，被告理应按借款合同所约定的还款期限及方式足额偿还贷款，现被告未按合同的约定足额偿还该贷款，已构成违约。原告有权要求被告按约承担还款义务，并支付相应的借款利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用违约责任。被告刘敏海以其所有的位于邵东县的房屋提供抵押担保，原告有权要求被告刘敏海承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百零八十条、第一百八十七条、第一百零九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘敏海偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金1725371.16,元（其中未到期本金135837.36元，到期本金1589533.80元）、应收利息134869.20元、拖欠本金的罚息169790.96元、应收利息的罚息19612.28元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年11月29日止，顺延照计）,本息合计2049643.6元，限判决生效后十日内付清，此款由被告刘敏海付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；二、如被告刘敏海届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司可以被告刘敏海所有的位于邵东县的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告刘敏海所有，不足部分由被告刘敏海继续清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11598元，由被告刘敏海承担。(本案受理费原告中国银行股份有限公司邵阳县支行已预付，由被告刘敏海直接支付给原告中国银行股份有限公司邵阳县支行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  屈亚光二〇二〇年四月十四日法官助理何芳书记员银异庆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1996号原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区南洋国际小区8号楼105室。负责人：马相杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该清算组工作人员。被告：刘永晖，男，1972年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春光，江苏智临律师事务所律师。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告刘永晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法作出（2017）苏0312民初4448号民事判决书。因被告刘永晖不服该判决，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院以（2018）苏03民终4874号立案受理，于2018年12月27日裁定撤销本院（2017）苏0312民初4448号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年2月13日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告中佳（徐州）房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中佳（徐州）房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中佳（徐州）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费162320元，减半收取81160元，由原告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  杨道平人民陪审员  刘雪华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  解 琰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终448号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王厚岁，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：安徽省绿源农副产品配送有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4519号－429号，统一社会信用代码91340300692824501B。法定代表人：田桂兰，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人王厚岁、杨波、安徽省绿源农副产品配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年四月十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保13号申请人：方红，女，1969年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被申请人：黄献青，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，申请人方红于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄献青的住房公积金、工资20万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人方红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄献青的住房公积金、工资20万元。案件申请费1520元，由申请人方红负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤颖青二〇二〇年四月二十三日书记员  吴晨娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执420号赵若薇、房赞、白露松：申请执行人赵若薇与被执行人房赞、白露松房屋买卖合同纠纷一案，（2019）陕0112民初10140号民事调解书已发生法律效力。被执行人房赞、白露松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵若薇向本院申请执行，要求被执行人协助办理西安市未央区凤城八路XXX房屋的抵押权注销手续及过户手续，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行。经强制执行，已向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书办理上述房屋的抵押权注销手续及过户手续，（2019）陕0112民初10140号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执420号执行案件（即：（2019）陕0112民初10140号民事调解书）执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢382号 申请执行人：黄文麟，男，1988年10月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林志元，男，1990年1月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人黄文麟与被执行人林志元民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文麟申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执恢382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧新花
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初61号 原告陈明学，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人周林，局长。 出庭负责人周易，副局长。 委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 本院在审理原告陈明学诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告陈明学于2020年4月21日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告陈明学申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈明学撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明学负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  吴绪英 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十一日                                                                       法官助理  胡国彬                                                                         书记员  刘洪
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保28号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年4月10日向本院申请财产保全。本院于2020年4月15日作出（2020）湘1125民初527号之一民事裁定书，冻结被申请人周丽高、陈寅屏名下的银行存款27万元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9640号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，通讯地址河南省郑州市中原区帝湖花园东门老田水果店。被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。法定代表人李万钧，局长。委托代理人张志良，北京市民政局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。韩素华因诉北京市民政局信息公开答复及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年3月4日，北京市民政局针对韩素华作出《政府信息公开答复书》（北京市民政局〔2019〕第17号，以下简称被诉答复），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条的规定，现答复如下：您申请获取的信息不属于政府信息公开范围。韩素华不服被诉答复，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2019年5月24日作出《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字〔2019〕292号，以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，韩素华向北京市民政局提出政府信息公开申请，其申请公开的信息为：“1.2019年2月3日‘一国两制’英籍港人韩素华被府右街派出所移送北京市马家楼接济服务中心羁押限制人身自由，询问口供笔录记录，认定的违法事实。2.4日上午在马家楼实施暴行绑架韩素华的6-7个不明身份人员、警号100153民警工作单位、现场指令、协助该暴行绑架的十几个民警、保安姓名，监控录像。3.马家楼决定处罚韩素华的内容、移交郑州市执行的具体部门司法文书。对接部门向马家楼提交羁押到郑州执行的司法文书，具体对接人员姓名”。上述信息系信访过程中形成的信息，不属于原信息公开条例调整的范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应予裁定驳回，针对韩素华提出的复议及赔偿之诉，予以一并驳回。据此，一审法院裁定驳回韩素华的起诉。韩素华不服一审裁定，向本院提起上诉，以韩素华申请公开的信息属于原信息公开条例规定属于公开的范围，本案争议属于中级人民法院受案和受诉范围等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2019）京03行初298号行政裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.判令北京市民政局撤销被诉答复，并要求其按照韩素华依申请公开的事项公开政府信息；3.判决北京市民政局和北京市人民政府赔偿邮费人民币12元。北京市民政局、北京市人民政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上是以信息公开名义进行的咨询，不属于原信息公开条例调整范围，故无论是被诉答复还是被诉复议决定，均对韩素华合法权益明显不产生实际影响，韩素华就此提起的诉讼，依法应予驳回。据此，一审法院驳回韩素华的起诉，并无不当。综上，韩素华的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼一负1号、2号。负责人：赵武，行长。委托诉讼代理人：朱博超，男，1988年3月13日出生，汉族，磐石市邮政储蓄银行综合管理部清收员，住磐石市。被告：陈丽萍，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，磐石市呼兰镇呼兰街一委一组。被告：赵文彬，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，磐石市呼兰镇呼兰街一委一组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告陈丽萍、赵文彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。经本院审查，被告在原告处贷款，还款方式为：按月等额本息还款法。被告自2019年11月30日后未能履行合同义务，按月偿还贷款，原告提起诉讼，本院于2020年1月21日立案受理。本案在诉讼审理期间出现不可抗力“疫情”的情形，经原告催要，被告仍能在发生不可抗力的情况下于2020年3月份分两次偿还部分贷款，又于2020年4月1日预存2,500.00元，拟偿还贷款。本院认为，法律上不可抗力的确定是与合同法律责任的承担紧密相连的，合同法律责任制度的确立旨在保护当事人的合法权益，补救当事人所受到的损害，教育和约束当事人的行为，防止违法行为的发生。所以，如果让当事人对自己主观上无法预见又不能避免、不能克服的事件造成的损失承担法律责任，不仅不能实现合同法律责任制度的目的，而且对于承担责任的当事人也有所不公。因此，民事立法将不可抗力作为违约责任的免除条件或免除事由。本案在诉讼审理期间，出现“疫情”，发生不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，导致被告未能完全履行合同义务。被告在不可抗力发生的情况下仍能部分履行合同义务，虽然未能按月等额本息还款法完全履行，属于违约行为，因有不可抗力客观因素的影响，故，应当部分免除被告的违约责任。原告可在不可抗力因素影响消除后且被告仍不履行合同义务时再另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行本次对被告陈丽萍、赵文彬的起诉。案件受理费4,140.00元，全部退回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年四月一日书记员 李昕阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2710号宁乡市卫生和计划生育局，姜登攀、魏凤玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜登攀、魏凤玲征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第468号、（2020）湘0124执恢342号、(2020)湘0124执2710号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜登攀、魏凤玲征收社会抚养费一案的执行。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初205号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蔡勇，男，1973年11月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人蔡勇犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日23时许，被告人蔡勇等人酒后来到重庆市万州区周家坝水仙湾足浴店，因其拒不提供身份证，该足浴店服务员郎某、李某拒绝其留宿，遭被告人蔡勇推搡、踢踹，遂打电话报警。重庆市万州区公安局沙河派出所辅警易某、冯某等在民警带领下着警服出警。在处警过程中，被告人蔡勇打了易某一耳光，并踢其一脚，造成易某颌面部、左腿软组织损伤。随后民警将被告人蔡勇控制并传唤至派出所。 案发后，被告人蔡勇取得了当事警务人员易某的谅解。 上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频截图、公安机关出警情况说明、办案情况说明、警察证、治安协勤工作证、疾病诊断书、谅解书、认罪认罚具结书、证人彭某、王某、郎某、李某、杨某、易某、冯某、杨某1的证言证词、被告人蔡勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡勇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后取得了警务人员的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡勇有期徒刑六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  陈周怀 人民陪审员  谭 勇 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执820号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：伊连盛，住肥城市。被执行人：罗凤英，住肥城市。被执行人：伊连青，住肥城市。被执行人：赵衍荣，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5105号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1500号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执601号 申请执行人：赵智勇，男，1953年8月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董文峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行赵智勇与董文峰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日、4月13日给被执行人分别用邮寄、短信方式送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3748号民事判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金85万元、利息50万元（自2011年9月28日至2018年5月1日）、利息8925元（自2018年5月2日至2019年11月2日，之后利息另行计算）、受理费8925元，合计1508925元，逾期未履行。2020年4月17日申请执行人与被执行人到庭，达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人案件款1508925元，被执行人于2020年5月30日前给付10万元，于2021年5月30日前给付10万元，剩余1488925元于2022年5月30日前一次性付清。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保418号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人侯秀娟、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯秀娟、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司银行存款人民币918675.70元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢82号李常荣、张彦红、衣民：本院执行的李常荣与张彦红、衣民借款合同纠纷一案，该案执行标的8000元，本院依法执行，现已执行到位8372元（标的8000元、执行费372元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1045号被执行人王海东，女，1982年11月9日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人王海东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初141号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人王海东主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2196号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：罗齐，男，1988年1月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：方春兰，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告：罗显康，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人：丁德州，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告罗齐、方春兰、罗显康、南京欧畅工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后依法进行了审理。本院认为，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的起诉。案件受理费4897元由本院退回，保全费3520元，鉴定费10400元由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇二〇年四月二日书 记 员 许良浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：张艺辉（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张艺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艺辉立即偿还原告信用卡欠款80425.93元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2012年10月12日通过农行向原告申领的万事达个人双币种金卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年10月30日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款80425.93元（其中欠本金62211.50元、利息13772.57元、逾期还款违约金3486.58元、消费手续费955.28元）；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执170号之一 申请执行人：任庚华，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：严三红，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行任庚华与严三红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人严三红送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人任庚华偿还借款本金人民币20000元，并支付自2012年11月28日起按照年利率６%的标准计算至清偿之日止的逾期利息；二、负担案件受理费人民币260元、执行费人民币204元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人严三红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月27日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院于2019年4月26日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人任庚华未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 琴
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初240号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 委托代理人：师晓鹏，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘林苍，男，生于1970年9月15日 被告：张会林，女，生于1973年5月6日 被告：苏新科，男，生于1959年10月27日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘林苍、张会林、苏新科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、师晓鹏，被告苏新科到庭参加了诉讼，被告刘林苍、张会林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月28日，被告刘林苍、张会林在原告所属东风支行借款50000元，期限为2012年8月28日至2013年8月27日，借款月利率为10.3‰，被告苏新科 为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款。现原告状诉本院请求由被告刘林苍、张会林归还借款本金50000元，利息59976.90元（止2019年12月31日），共计109976.9元；由被告董刘林苍、张会林归还至借款清偿完毕的利息，从2020年1月1日起按月利率14.42‰执行；由被告苏新科对上述诉讼请求承担连带责任；并由各被告承担本案诉讼费。 原告向本院提供有陕农信东保借字[2012]第371号个人借款合同复印件一份；陕农信东保字[2012]第371号保证担保合同复印件一份；利息情况说明一份；贷款放出凭证复印件一份；陇县合作银行逾期贷款催收通知书四份；陕西陇县农村合作银行保证担保借款契约一份。据此证实其起诉的事实。 被告刘林苍、张会林未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。 被告苏新科辩称：他对借款事实和担保事实不持异议，但他是担保人，借款不是他花的，与他没有关系，原告应该找借款人要。 被告苏新科未向本庭提供证据。 经审理查明：2012年8月28日，被告刘林苍、张会林在原告所属东风支行借款50000元，期限为2012年8月28日至2013年8月27日，借款月利率为10.3‰，被告苏新科 为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款。利息清偿至2012年12月20日。现原告状诉本院请求由被告刘林苍、张会林归还借款本金50000元，利息59976.90元（止2019年12月31日），共计109976.90元；由被告董刘林苍、张会林归还至借款清偿完毕的利息，从2020年1月1日起按月利率14.42‰执行；由被告苏新科对上述诉讼请求承担连带责任；并由各被告承担本案诉讼费。 上述事实有陕农信东保借字[2012]第371号个人借款合同复印件一份；陕农信东保字[2012]第371号号保证担保合同复印件一份；利息情况说明一份；贷款放出凭证复印件一份；陇县合作银行逾期贷款催收通知书四份；陕西陇县农村合作银行保证担保借款契约一份和庭审笔录在卷佐证。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且与原件核对一致，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人刘林苍、张会林发放了贷款50000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，原告农商行根据借款合同向被告要求还款并清偿利息，符合法律规定。借款人未按照合同约定及时清偿本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求被告履行合同义务，清偿借款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏新科作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款清息义务，应当对借款本金及利息承担连带责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由刘林苍、张会林归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息59976.90元（止2019年12月31日），共计109976.90元。 二、由刘林苍、张会林清偿至本案执行终结之日利息，从2020年1月1日起按月利率14.42‰执行。 三、苏新科对上述一、二项承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费2499元，依法减半收取1250元，由刘林苍、张会林、苏新科负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执532号 申请执行人：顾庆龙,男，1959年8月24日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨文勇,男，1958年9月8日生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人顾庆龙与被执行人杨文勇借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初4210号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨文勇发出执行通知书，报告财产令。对杨文勇限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人顾庆龙同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 :王石峰 执行员 马 麟 * 执行员 :苗玉利 二〇二〇年四月二十九日 书记员 :杨春华
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初806号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏。   被告：邹红雨，男，1986年6月15日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与邹红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瀚居物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初581号原告：徐州饶丰房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区办公楼三楼。法定代表人：徐锋，该公司总经理。被告：王描描，女，1984年8月5日生，汉族，住丰县。（未到庭）原告徐州饶丰房地产开发有限公司诉被告王描描商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。2020年4月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵志勇二〇二〇年四月十六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3535号之三申请执行人：宋江仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省武汉市江夏区。本院在执行宋江仁申请执行饶斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初113号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人饶斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶斌的平安银行深圳分行（账号：20×××51）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  刘洪卫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执377号申请执行人张改云，女，1973年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王仁杰，男，2000年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人石发生，男，1963年10月24日出生，汉族，广东省英德市人。被执行人石婷婷，女，1991年11月24日出生，汉族，广东省英德市人。申请执行人张改云、王仁杰与被执行人石发生、石婷婷民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3559号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张改云、王仁杰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3559号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保24号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：刘立，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6212261910002322484）内的存款10000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6212261910002322484）内的存款人民币10000元，期限为一年（即：自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。 案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初211号原告：郑某，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：程某，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告郑某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回对被告程某的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由郑某负担。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军人民陪审员  姜曼曼二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初250号 原告：林两山，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：姚加恩，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。统一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅。 委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 原告林两山与被告姚加恩、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林两山于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林两山以需要补充新的证据为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林两山撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林两山负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢铂浜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初289号 原告：姚安平，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李海，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告姚安平与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安平、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚安平请求本院判令：1.被告李海偿还原告姚安平借款本金8,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李海答辩要点：其不同意原告所说，并没有欠原告8,000元，只欠原告500元，且已经归还给原告，原告所说均不属实。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告系战友关系。2019年2月24日，被告李海向原告姚安平借款，原告姚安平通过微信向被告李海转账1,000元；2019年5月11日，被告李海再次向原告姚安平借款，原告姚安平通过微信向被告李海转账7,000元。在原、被告的微信聊天记录中，原告姚安平多次催促被告李海还款，被告李海均表示想办法尽快还款。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李海向原告姚安平借款，原告姚安平履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是原告姚安平提供了微信转账记录和微信聊天记录予以证明，故原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告李海未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故本院对原告姚安平要求被告李海偿还借款本金8,000元的诉讼请求予以支持。对于被告李海提出原告所述并不属实，其未欠原告8,000元的抗辩理由，由于被告未向本院提交相关证据证明其主张，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李海于本判决生效之日起十日内偿还原告姚安平借款本金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执359号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人杨俊信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1562号民事判决书己经发生法律效力。被执行人杨俊未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月24日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨俊发出执行通知，被执行人杨俊未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨俊发出责令报告财产令，被执行人杨俊未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人杨俊在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心无房产登记。被执行人杨俊在车辆管理部门调查有一辆起亚牌赣Ｆ×××××的车辆登记，本院于2020年4月22日到抚州市公安局交通警察支队查封该车辆，但该车辆已办理抵押登记且属第四轮查封，本案无处置权。本院于2020年4月13日冻结被执行人杨俊的金融存款账户。于2020年4月15日查找被执行人杨俊下落，被执行人杨俊目前下落不明。于2020年4月24日将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人杨俊应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金12462.63元，利息1809.51元，滞纳金1015.59元（计算至2019年5月31日），合计15287.73元。2019年6月1日之后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清为止，案件受理费91元，由被执行人杨俊负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨俊有其它可供执行财产，于2020年4月27日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人杨俊的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执359号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙文鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初389号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。负责人：王超，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：吴银军，男，1996年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商银行百官支行）与被告吴银军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴银军无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告农商银行百官支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告吴银军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴银军提前归还原告借款本金99996.24元及支付至2019年10月31日的欠息2192.22元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.判令被告承担律师代理费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴银军因需向原告借款，2017年9月4日原告与被告签订了《市民贷循环借款合同》（8921120170032184），合同约定借款金额100000元，期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止，借款月利率为6.4‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率9.6‰计算罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行义务，故原告根据合同约定要求被告提前归还借款及支付相应欠息，望支持诉讼请求。被告吴银军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告农商银行百官支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借款合同原件一份，以证明原告与被告之间的借款合同关系的事实；2.放款凭证原件二份，以证明借款具体数额、期限、利率等情况以及发放贷款的事实；3.利息清单原件一份、利息计算方式原件二份，以证明截止到2019年10月31日被告所欠本息情况的事实；4.委托代理合同原件、发票打印件各一份，以证明原告已支付律师代理费的事实。被告吴银军享有答辩并对原告农商银行百官支行提交的证据进行质证的权利，本案被告吴银军未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告农商银行百官支行提交的上述证据，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农商银行百官支行庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告农商银行百官支行诉称事实基本一致。另查明，案涉借款用途为房屋装修，《市民贷循环借款合同》约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按合同约定支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。本院认为，原告农商银行百官支行与被告吴银军签订的《市民贷循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告吴银军发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能按期支付利息，显属违约。现原告根据合同约定要求被告吴银军提前归还借款本金99996.24元，支付相应利息、复利（利息、复利合计金额计算不应超过欠款本金按年利率24%计算的金额）、为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于罚息部分，因庭审中原告明确尚未产生，故本院对此不予支持。被告吴银军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银军应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金99996.24元，并支付利息（含复利）2192.22元（截止2019年10月31日，从2019年11月1日起至判决确定履行日止的利息、复利仍按《市民贷循环借款合同》约定计收）（上述总的利息、复利合计金额计算不应超过欠款本金按年利率24%计算的金额），限于本判决生效之日起五日内履行；二、被告吴银军应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现本案债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行其他诉讼请求。如果被告吴银军按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，由被告吴银军负担（于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  竺爱玉人民陪审员  夏银欢二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢147号 申请执行人：樊朋。 被执行人：荣成市鹏翔机械制造有限公司。 本院在执行申请执行人樊朋与被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司劳动争议一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初6082号民事调解书确定被执行人给付申请人借款48,086.44元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6082号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月七日 书记员  王文科
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执153号 申请执行人：李光安。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3051号民事判决书，在李光安申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执153号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保4号申请人:卢某，男，汉族，1986年5月5日生，住河南省商城县。被申请人：郑某，女，汉族，1990年5月6日生，住河南省商城县。申请人卢某与被申请人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524财保1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人卢某向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人郑某暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524财保1号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年四月二十二日书记员  朱雪雯
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1126号 原告：王加标，男，1982年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN），男，1987年11月9日出生，俄罗斯联邦公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告王加标为与被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）（以下简称陶兰）买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王加标及其委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加诉讼；被告陶兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加标向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币16660元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原告一直在义乌市国际商贸城经营商铺，从事对外贸易行业。2019年12月12日，被告到原告店里下单购买货物，并约定订货种类、送货地点、付款方式等事项。次日，被告向原告支付了人民币1000元定金。后原告依约将货物交付给被告并由被告确认签字收货。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均无理推脱。原告为此提起诉讼。 被告陶兰未作答辩亦未提供证据。 原告王加标为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、销售清单一份，证明被告自原告处订购货物，并签字确认收货的事实。 证据2、微信聊天记录一份，证明被告向原告支付1000元定金以及原告向被告多次催讨货款的事实。 被告陶兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告的上述证据认证如下：证据1订货单系原件，有被告签字；证据2，经与手机微信内容核对，该打印件与手机微信内容一致；故本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认；上述证据可表明被告向原告购买货物的事实。 经审理，本院认定事实如下： 2019年12月12日，被告陶兰向原告王加标下单购买一批价款共计人民币17660元的货物，于2019年12月13日支付了定金人民币1000元。后原告王加标交付了货物，被告签字确认。被告陶兰尚欠货款16660元至今未付。为此，原告于2020年1月16日向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，原告经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 买受人应当及时支付货款。被告陶兰欠原告王加标货款人民币16660元未付属实，该款被告应当及时予以支付并承担相应的违约责任；未及时支付的，应按规定赔偿自起诉之日起相应的利息损失。原告王加标的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）于本判决生效后十日内支付原告王加标货款人民币16660元并赔偿利息损失（从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币217元，由被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）负担。 如不服本判决，原告王加标可在判决书送达之日起十五日内，被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  王佳丽