wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初165号 原告：吉则布堵莫，女，1981年7月13日出生，彝族，四川省越西县人，住甘洛县。 委托诉讼代理人：马阿木，男，1986年12月26日出生，彝族，住越西县。 被告：吴天府，男，1989年4月28日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：王家贵，男，1973年12月31日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：木重热布，男，1987年2月7日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告吉则布堵莫与被告吴天府、王家贵、木重热布追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案。原告吉则布堵莫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉则布堵莫的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉则布堵莫撤诉。 案件受理费5元，由原告吉则布堵莫负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年四月十六日 书记员 马海阿且
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初231号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时许，被告人吴某某在本区新桥镇新育路406弄星鸿娱乐KTV门口，采用钥匙启动的方式，窃得被害人张某停放于上址的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3,180元。2019年12月2日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押物品照片，价格认定结论书，监控录像及截图，谅解书，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的绿源牌电动自行车一辆，发还被害人张某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1189号之一 申请执行人瑞安市季勇忠布行，住所地瑞安市商城南路198号，组织机构代码:MA2953BB4。 法定代表人季勇忠。 委托代理人陈州（特别授权），浙江品和律师事务所律师。 被执行人李娟，女，1980年12月22日出生，住福鼎市。 被执行人余茂标，男，1975年9月8日出生，住福鼎市。 申请执行人瑞安市季勇忠布行与被执行人李娟、余茂标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13371号民事判决书已于2020年1月22日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李娟、余茂标向申请执行人偿付案款90000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人余茂标名下金融机构账户内有存款1000.07元，本院已依法予以扣划；被执行人余茂标名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李娟、余茂标名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李娟名下无车辆登记信息。被执行人余茂标名下有牌号为闽Ｊ×××××的胜达牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月31日至2022年3月30日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李娟、余茂标名下无工商登记信息。五、被执行人李娟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行执行到执行费1000.07元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李娟、余茂标违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李娟、余茂标发出限制消费令，将被执行人李娟、余茂标纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李娟、余茂标名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人李娟、余茂标名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李娟、余茂标继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李娟、余茂标负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1189号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李娟、余茂标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月八日 （代）书记员  林达潘
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1191号 原告：杨再米，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：党平玉，女，1992年4月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告杨再米与被告姜奎全、党平玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨再米的委托诉讼代理人金跃到庭参加诉讼，被告姜奎全、党平玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 杨再米向本院提出诉讼请求：1.判令姜奎全归还借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%，从2019年5月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2020年1月1日为12800元）；2.判令党平玉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由姜奎全、党平玉承担。事实和理由：2018年7月31日，姜奎全向杨再米借款80000元，约定月利率2%，党平玉作为担保人在借条上签字，杨再米依约向姜奎全交付借款。上述事实有借条及转账记录为证，杨再米多次催讨未果。 姜奎全、党平玉未答辩。 姜奎全、党平玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对杨再米主张的事实及提供的借条、转账记录等证据，本院予以确认。 本院认为，杨再米、姜奎全之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。姜奎全未及时归还款项，显属不当，应当及时归还借款本金并支付利息。党平玉为姜奎全借款提供担保，因对保证方式没有约定，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，杨再米诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜奎全于本判决生效之日起三十日内偿还杨再米借款本金80000元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%计付； 二、党平玉对上述债务负连带清偿责任，党平玉承担担保责任后有权向姜奎全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由姜奎全负担，由党平玉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月七日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执484号之一申请执行人：罗来发，男，1944年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：罗俊，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：罗颖，女，1976年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托代理人:高明,湖南人和律师事务所律师。被执行人:刘建平,男,1964年1月5日出生,汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘爱莲，女，1955年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院于2019年11月6日审结，该案（2019）湘0103民初7803号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执484号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十三日书记员  龚 主
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江金华安邦护卫有限公司，住所金华市金东区金园路1388号。 法定代表人：方顺富。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告浙江金华安邦护卫有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 案件受理费354元，已减半收取177元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 丛蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1106号原告石海，男，汉族，1974年4月7日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告开阳龙港大药房（楠木渡分店），统一社会信用代码92520121ＭＡ6Ｇ6Ｑ807Ｄ,住所地贵州省可以说开阳县。负责人刘倩。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告石海诉被告开阳龙港大药房（楠木渡分店）买卖合同纠纷一案中，原告石海于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  田志鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理张丽书记员白明君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1559号 原告：陈启平，男，1991年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：周建胜，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁海县。 原告陈启平与被告周建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈启平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启平撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟建杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执306号申请执行人文桂花，男，汉族。申请执行人朱栋林，男，汉族。被执行人唐润华，男，汉族。申请执行人文桂花、朱栋林与被执行人唐润华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3978号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文桂花、朱栋林于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日向被执行人唐润华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人唐润华名下有车辆信息，该案为系列案，本院另案查封被执行人唐润华名下车牌号为湘XX号丰田牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。本院另案查封被执行人唐润华名下位于永州市零陵区XX的房屋，现准备进入评估、拍卖程序，待拍卖该房屋后参与分配。本院已通过向住房公积金、中国人寿保险、证券等查询被执行人唐润华的财产状况，查明其有住房公积金收入，本院已另案扣留被执行人唐润华在永州市住房公积金管理中心零陵区管理部的住房公积金，但暂不宜处置。现被执行人唐润华名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过短信约谈告知了申请执行人文桂花、朱栋林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人文桂花、朱栋林，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人文桂花、朱栋林同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月19日对被执行人唐润华适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐润华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十三日书记员  唐清清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特255号申请人：孔广韶，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：陈焕鑫，男，1995年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请人孔广韶与被申请人陈焕鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孔广韶称，一、仲裁的程序违反法定程序。仲裁庭未给我方足够的答辩期，未将开庭的全部文件和材料送达我方，我方在开庭前一小时才收到仲裁庭发送的关于开庭时间的通知，我方完全没做好开庭准备，造成我方开庭缺席，失去提出反请求的权利，也错过答辩期。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我方的房子于2018年3月11日租给陈焕鑫后，全部给陈焕鑫小孩刮破划花，洗手盆被损坏，价值一千多元的床垫也被偷走，电、水、气720元也没交，有照片及银行流水为证。这些证据足以影响仲裁庭对案件事实的正确判断，仲裁庭却不在本案作出处理，而叫我方另循法律途径救济。我方因没收到仲裁庭开庭通知导致错过向仲裁庭提出反请求，举证期也过期了，答辩也未予采纳。现仲裁庭将前述过错推给我方，违反公正裁决。三、仲裁庭偏袒陈焕鑫一方。仲裁庭没有依照合同第五条第4款规定赔偿我方损失，没有依照合同第六条第2款的规定裁定陈焕鑫违约，没收其保证金，明显偏袒陈焕鑫，损害我方的合法权益。被申请人陈焕鑫称，不同意孔广韶的申请，案涉裁决的事项合理合法,请求裁定驳回孔广韶的申请。经审查查明：中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）于2019年7月16日受理了仲裁申请人陈焕鑫与仲裁被申请人孔广韶关于租赁合同纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第9659号。广州仲裁委于2020年1月14日作出案涉仲裁裁决。另查明，广州仲裁委于2019年7月17日通过邮政特快专递分别向孔广韶在《房地产租赁合同》上预留的地址（白云区汇侨新城汇侨××街××栋610房，以下简称610房）及其身份证地址（广东省××市流沙××街道南平里××幢东梯一楼，以下简称一楼）邮寄了包括仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》和送达地址确认书等材料，收件人为孔广韶，电话为186××××0479。查单显示：由于未能联系上收件人，邮寄至610房的案件材料已于2019年7月22日被退回，邮寄至一楼的案件材料已于2019年7月23日被退回。上述材料被退回之后，广州仲裁委于2019年9月17日在《南方日报》上对孔广韶进行了公告送达，公告号为（2019）穗仲公字第656号，告知了孔广韶开庭时间、裁决书作出时间及裁决书的领取时间。孔广韶于本案庭询时述称，照片系其本人拍摄，银行流水系其本人的银行账户流水，该照片及银行流水已在仲裁时提交广州仲裁委。孔广韶向本院提供的联系电话为186××××0479。本院认为：本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第四十九条规定：“邮寄送达……（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”该规则第五十一条规定：“自然人下落不明或者用本章其他方式无法送达的，可以适用公告送达……”如前述查明的事实，广州仲裁委已经按照孔广韶在《房地产租赁合同》中的联系地址及其身份证地址进行送达，此等送达系法律拟制的送达，是符合上述仲裁规则的合法送达。孔广韶主张广州仲裁委的送达违反法定程序没有法律依据，本院依法不予支持。二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”参照该规定，孔广韶指称对方当事人隐瞒的证据为孔广韶自行拍摄的照片及孔广韶名下账户流水，上述证据并非仅为陈焕鑫单方持有。孔广韶在仲裁过程中已经上述证据提交广州仲裁委，并不存在上述证据被隐瞒导致仲裁庭无从知悉的情况。该主张没有事实依据，本院依法不予支持。至于如何计算孔广韶的损失、何人违约等事实均属于仲裁庭依据其职权应予审查的范围，本院对该等事实不作审查。综上，孔广韶申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回孔广韶的申请。申请费400元，由申请人孔广韶负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年四月二十四日书记员 黄晓君
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终279号上诉人（一审原告）张树亮，男，1958年12月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张树亮因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张树亮于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张树亮领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张树亮诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张树亮的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张树亮的起诉。张树亮不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张树亮已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张树亮委托流转的承包地。张树亮所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张树亮的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年四月二十日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初409号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁仁义，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 被申请人：戴明流，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁仁义、被申请人戴明流借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁仁义、被申请人戴明流线上账户存款人民币25,880元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁仁义、被申请人戴明流银行账户存款人民币25,880元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币279元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  崔展图
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初479号原告：吉安宇之源光电科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，统一社会信用代码：913608005508795583。法定代表人：雷绍芬，总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，48岁，吉安宇之源光电科技有限公司股东。被告：贵阳市观山湖区公园管理处，住所地贵阳市观山湖区金阳南路54号。负责人：刘春旭。原告吉安宇之源光电科技有限公司与被告贵阳市观山湖区公园管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吉安宇之源光电科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安宇之源光电科技有限公司现以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安宇之源光电科技有限公司撤诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告吉安宇之源光电科技有限公司负担。审判员  徐瑾二〇二〇年四月二十七日书记员  李燕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民特41号 申请人：吐尔逊·热恒木汗，男，1968年4月4日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人：江俄尔汗·库都尔拜，女，1973年12月23日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：沙比拉·阿布德西，新疆阿瓦木律师事务所律师。 申请人：阿斯哈尔·白色干，男，1966年5月3日出生，哈萨克族，住新疆伊犁州。 申请人：库尔马亚·卡依木汗，女，1966年9月10日出生，哈萨克族，住新疆伊犁州。 本院于2020年4月24日立案受理申请人吐尔逊·热恒木汗、江俄尔汗·库都尔拜与阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月26日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 申请人阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗于2021年4月1日前共同向申请人吐尔逊·热恒木汗、江俄尔汗·库都尔拜偿还借款25000元、利息2000元，合计27000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吐尔逊·热恒木汗、江俄尔汗·库都尔拜与阿斯哈尔·白色干、库尔马亚·卡依木汗于2020年3月26日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年四月二十五日 书记员 玛热亚木 ·斯得克
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更143号罪犯周志文。广东省广州市海珠区人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤0105刑初461号刑事判决，以被告人周志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周志文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周志文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周志文在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周志文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1292号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：姚大鸿，男，住长春市朝阳区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告姚大鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案，原告于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海双
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4066号申请执行人：刘秀明，女，1963年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被执行人：青岛海宇宏置业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处战太安村，统一社会信用证代码：91370281MA3F1KWMX5。法定代表人：宋维江，职务：总经理。申请执行人刘秀明与被执行人青岛海宇宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初7388号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：202150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，经约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢589号 申请执行人：尹秋双,女,1973年10月25日生,住吉林省松原市宁江区 被执行人：车兵，男,1978年4月15日生，汉族，住松原市前郭县 申请执行人尹秋双与被执行人车兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5857号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人车兵应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人109500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 浩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执707号 申请执行人：陈虓，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：何迎英，女，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80路。 法定代表人：丁增勇，总经理。 申请执行人陈虓、何迎英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年2月24日作出的(2020)皖18民终194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向我院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿损失438753.99元及受理费2700元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖18民终194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执261号 申请执行人:刘家凤,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘家凤与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人刘家凤与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初337号原告：刘吉玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张晓亮，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉强，山东新势力律师事务所实习律师。被告：梁伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘吉玲与被告梁伟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓亮、胡玉强到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款60000元、利息1800元（利息按年6%计算，2019年2月1日起计算至2019年8月30止，40000元和20000元分段计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付赔偿款60000元、利息1800元（以赔偿款40000元为基数、自2019年2月1日起按年利率6%暂计至2019年8月30日止为1400元，以赔偿款20000元为基数、自2019年5月1日起按年利率6%暂计至2019年8月30日止为400元）及以60000元为基数、自2019年8月31日起至实际给付之日止仍按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月，原告委托被告办理车辆年审手续，并支付委托费用3000元左右。被告收取委托费用后未依约给原告办理车辆年审，而是向原告提供虚假的车辆年审手续，以致原告车辆被交警查扣、罚款，给原告造成巨大经济损失。后原、被告协商，确定由被告赔偿原告经济损失60000元，并由被告向原告出具欠条，但被告至今未支付赔偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告委托被告为原告所有的车牌号码为鲁Ｙ×××××的车辆进行年审，并支付委托费用。2018年4月18日，原告所有的车牌号码为鲁Ｙ×××××的车辆因使用变造的行驶证、未按规定核验而被烟台市公安局福山分局交通警察大队扣留，扣留时间为2018年4月18日至2018年9月17日。2019年1月17日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“欠刘吉玲人民币陆万元整，2019年1月18日付肆万元整，剩下4月底付清。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在原告委托被告办理车辆年审手续的口头委托合同、因被告的过错给原告造成损失、被告承诺赔偿损失60000元之事实，故原告要求被告支付赔偿款60000元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息的诉讼请求，于约、于法无据，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁伟于本判决生效之日起10日内偿付原告刘吉玲赔偿款60000元；二、驳回原告刘吉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673元，由原告负担20元，由被告梁伟负担653元。因原告刘吉玲已向本院全额预交，限被告梁伟于本判决生效之日起10日内迳付给其653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月一日书记员  李仪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初304号   原告:王西禄,男,1983年01月02日出生,住新疆五家渠市共青团农场。    被告:王玉平,男,1979年02月28日出生,住新疆五家渠市共青团农场。   原告王西禄诉被告王玉平劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案。原告王西禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王西禄撤回起诉处理。     审判员 石娟     二〇二〇年四月二十日     法 官 助 理刘圆   书记员 曹旭东
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初406号原告：李炳青，男，汉族，1968年8月20日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号，统一社会性用代码：913702833214432326。负责人：陈贤强。原告李炳青与被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李炳青于2020年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳青撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年四月十五日书记员  李 琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执445号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：廖云虎，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黎小华，女，1986年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：廖国胜，男，1958年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖云虎、黎小华、廖国胜借款合同纠纷一案,本院于2018年8月3日作出的（2018）湘0524民初1869号民事判决书已经发生法律效力。由于廖云虎、黎小华、廖国胜没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月18日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人廖云虎的银行存款1929.43元、扣划了被执行人廖国胜的银行存款7069.12元，共计8998.55元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的8998.55元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周踔欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5607号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：佘谧，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：诸斌，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩芳，上海环绮律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告佘谧居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司自行负担。审判员 张 莉二〇二〇年四月七日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初55号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人罗强，绰号“怀鸭”，男，1989年12月4日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住地：湖南省临武县，2009年至2014年间，因盗窃、吸食毒品多次被行政处罚；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月7日16时许，被告人罗强从临武县罗家村其姐姐罗某家钢筋店携带起子、扳手等工具到临武县客运站，趁无人之际，将被害人唐某1停放在罗强家楼梯间的一辆新大洲本田牌男式二轮摩托车盗走后，藏在临武县山，当天晚上23时许，罗强骑该摩托车回家时，在省道Ｓ324线金江镇沙田黄家村段摔了一跤，被巡逻民警当场抓获。经临武县价格认证中心认定：该摩托车价值人民币3700元。 2.2020年2月4日6时许，被告人罗强从临武县罗家村其姐姐罗某家钢筋店拿了吊葫芦、推车、撬棍、千斤顶等工具，驾驶三轮摩托车来到临武县转运站石墨加工厂房内，用吊葫芦吊起厂房内的五台电动机放到三轮摩托车货箱里，在骑三轮摩托车离开时，在厂房里一上坡处翻了车，五台电动机掉在地上，被唐某2等人当场抓获。经临武县价格认证中心认定：被盗五台电动机价值人民币5926元。 被告人罗强到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人罗强在开庭过程中均无异议，且有被害人唐某1、唐某2的陈述，证人唐某3、唐某4、罗某的证言，《现场勘验笔录》《抓获经过》《立案决定书》《立案决定书》《鉴定意见》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币9626元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗强在盗窃电动机犯罪过程中，属于已经着手实施犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗强到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人罗强自愿认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人罗强的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、但明显不当，本院予以变更。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  雷 华 二〇二〇年四月十三日 法官助理张燕芳 书记员张宁薇 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初639号原告：李加军，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽誉都建设工程有限公司，住所地萧县龙城镇龙山路159号。法定代表人：王前进职务经理。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告李加军诉被告安徽誉都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李加军于2020年4月16日向本院提出撤回对被告安徽誉都建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告李加军撤回对被告安徽誉都建设工程有限公司起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加军撤回对安徽誉都建设工程有限公司的起诉。审判员  彭永俊二〇二〇年四月十六日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执772号申请执行人：岳立美，女，1955年3月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：钱升忠，男，1957年9月12日出生，汉族，住博山区。本院作出的（2020）鲁0304民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人钱升忠名下银行存款29992.00元（借款29380.00元、案件受理费267.00元、执行费345.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十八日书记员  田鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1510号 原告：丁春丽，女，1973年8月27日出生，汉族，住临海市。 被告：周金喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。 丁春丽与周金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。丁春丽于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁春丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁春丽撤诉。 案件受理费减半收取525元，由丁春丽负担。 审判员  何一 二〇二〇年四月七日代书记员陈惠惠
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执57号 申请执行人：杨大成，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：袁西平，男，1961年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初983号民事判决书立案执行申请执行人杨大成与被执行人袁西平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为：欠款179,917.95元以及案件执行费2,599.00元、受理费846.00元。执行中，双方达成和解协议分期履行，协议约定：袁西平一共支付杨大成18万元，于2020年9月起每月月底前支付700元直至款清，款项直接由袁西平存入杨大成银行账户（账号已当场提交）。案件执行费2,599.00元、受理费846.00元由袁西平履行完毕欠款后到本院交纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初983号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄江
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢109号申请执行人张新琳与被执行人吉林省全新安装有限公司劳动争议一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初238号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。执行中，本院强制执行被执行人银行存款44069.00元,现本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初238号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初238号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初560号原告：杨佳雪，男，1992年10月3日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：刘永强，男，1990年11月1日出生，汉族，住唐县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：王小昆，该公司经理。原告杨佳雪与被告刘永强、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨佳雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨佳雪撤回起诉处理。审判员  刘璐琦二〇二〇年四月二十日书记员  陈雪瑶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初873号原告：李淑玲，女，1956年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：徐福春，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号。原告李淑玲与被告徐福春、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲，被告永安财险邯郸中心支公司到庭参加诉讼，被告徐福春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑玲诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐福春庭后质证称：对原告提交的相关证据真实性无异议，对原告要求的赔偿数额不认可，数额过高，只同意在保险公司赔付后，剩余医药费按50%赔付，其他费用不承担。被告永安财险邯郸中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告徐福春驾驶证合法有效的前提下，原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内承担。经审理查明：2019年9月19日11时40分，李淑玲驾驶电动三轮车与徐福春驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成李淑玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李淑玲负同等责任，徐福春负同等责任。另查，被告徐福春驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：1、医药费：17585.6元（依据医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）。2、伙食补助费：1350元（原告住院27天，每天50元，依据住院病案予以确认）；3、营养费810元（根据原告多发肋骨骨折的伤情，营养期为住院期间27天，每天30元）；4、护理费：5640元（根据原告多发肋骨骨折的伤情，本院酌定护理期45天，住院期间一级护理2天，2人护理，其余25天1人护理，标准120元/天计算，依据是病例、长期医嘱记录单予以确认）；5、误工费：5142元（原告李淑玲虽年满六十，但其村委会出具的证明可以证实其仍然从事劳动，有收入来源，本次交通事故导致李淑玲收入减少，应支持误工费，误工费按照河北省农林牧渔业平均工资23461元/年计算，根据原告多发肋骨骨折的伤情，本院酌定误工期80天,依据李淑玲户口页及所在村委会出具的证明予以确认）；6、交通费：500元（本院酌定）；7、车损：200元（本院酌定）；8、施救费：150元（依据施救费票据予以确定）。上述医药费项下损失为19745.6元，伤残项下损失为11282元，财产项下损失350元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告徐福春负事故的同等责任，原告李淑玲负事故的同等责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应首先由被告永安财险邯郸中心支公司在交强险医药费项下赔付10000元，伤残限额内赔付11282元，财产项下赔付350元，因原告系非机动车，依据事故责任，对原告超出交强险部分的损失由被告徐福春按照75%的责任比例赔付（19745.6元-10000）×75%=7309.2元。综上，原告各项合理合法损失二被告应依法依责赔付共计10000元+11282元+350元+7309.2元=28941.2元，超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险赔付原告李淑玲各项损失21632元；二、被告徐福春赔偿原告李淑玲各项损失7309.2元；三、驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告李淑玲承担80元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担170元，由被告徐福春承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇二〇年四月二十七日书记员 高宪玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2546号申请执行人：高淑琴，女，1961年1月10日出生，汉族，北京盛世开元物业管理有限公司退休职工，住北京市丰台区。申请执行人：贡菲菲，女，1987年4月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：孟宪斌，男，1970年7月12日出生，汉族，北京盛世开元物业管理有限公司职工，住北京市丰台区。申请执行人高淑琴、贡菲菲与被执行人孟宪斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初4910号民事判决书，该判决书确定：一、孟宪斌于本判决生效后十日内向高淑琴、贡菲菲支付死亡赔偿金407940元、丧葬费15240.6元、精神损害抚慰金15000元。二、驳回高淑琴、贡菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元，由原告高淑琴、贡菲菲负担2299元（已交纳），由被告孟宪斌负担6897元（本判决生效后十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人孟宪斌发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月15日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京农村商业银行、中国农业银行均设有账户，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年4月20日与被执行人达成执行和解，协议如下：（1）案件执行标的445077.6元，迟延履行利息27988元，以上共计476065.6元，剩余迟延履行利息我方放弃；（2）自2020年5月起，被执行人于每月28日前给付申请执行人1000元，直至被执行人给付清为止；（3）申请执行人同意解除被执行人的账户冻结措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执2546号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执101号申请执行人：崔海生，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：师中平，男，1967年11月17日出生，汉族，司机，住建平县。关于申请执行人崔海生与被执行人师中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月1日作出的（2019）辽1322民初929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额127104元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年四月二十八日书记员  王东源
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1173号原告：朱前文，男，1961年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：胡龙江，男，1968年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：许平（曾用名徐平），女，1967年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王付根，男1960年12月11日生，汉族，户籍襄阳市襄城区组。原告朱前文、胡龙江、许平与被告王付根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱前文、胡龙江、许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱前文、胡龙江、许平撤回起诉处理。审判员  刘文胜二０二〇年四月十日书记员  吕亚威
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2640号之一 申请执行人刘爱平，女，汉族，1965年1月13日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水，系青田县侨乡法律服务所律师。 被执行人徐灵锋，男，1974年9月28日出生，汉族，护照号码×××508），户籍地浙江省青田县，现旅居西班牙。 本院依法对原告刘爱平与被告徐灵锋民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初345号判决书已发生法律效力。因被告徐灵锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘爱平的申请于2019年11月11日立案执行，执行标的700600元。 本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人徐灵锋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人徐灵锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐灵锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐灵锋拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶俊序
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执274号之一申请执行人：陈应新，男，生于1966年7月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：蔡中山，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人陈应新与被执行人蔡中山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初754号民事调解书,已经发生法律效力.因被执行人蔡中山未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈应新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡中山在湖北省农村信用社联合社81×××79账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二日书记员  姚倩倩
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初387号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。   法定代表人：丛琳，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司职员。   被告：蒋大全，男，1973年10月24日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告蒋大全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。   审 判 员 蒋湘春     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 郑慧慧   书 记 员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7773号原告：南京轩悦行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UR3P511，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-961。法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海、王洁，该公司职工。被告：魏大方，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2019年12月27日立案受理原告南京轩悦行汽车服务有限公司与被告魏大方车辆租赁合同纠纷一案。原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告南京轩悦行汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 缪子焰二〇二〇年四月二十三日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初658号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红。 被告：李进玉，男，1953年5月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告李进玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  **宁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周含松 书记员谢静 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初118号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人金港超，男，1993年4月4日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，家住浙江省缙云县五云街道船埠头村新村21－204号，现住义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月22日被武义县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，于2020年2月28日被武义县人民检察院取保候审。 被告人金坤富，男，1968年10月28日出生于浙江省缙云县，汉族，文化初中，家住浙江省缙云县五云街道船埠头村新村21－204号，现住义乌市。因赌博于2016年12月6日被缙云县公安局罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被武义县公安局取保候审，于2020年2月28日被武义县人民检察院取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人金港超、金坤富犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，案经金华市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年4月8日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人金港超、金坤富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人金坤富、金港超系父子关系。2018年5月至8月，被告人金坤富先后从永康新索公司购买了五台具有“嗨购”功能的自动售货机，并由金港超向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人金坤富、金港超将上述自动售货机摆放在浙江省义乌市廿三里宝商路30号、龙翔路48号、福奥汽配厂区、中印公司厂区等地供他人使用“嗨购”功能进行赌博，并从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价格更高的财物进行赌博。经查明，上述自动售货机在此期间的“嗨购”金额为910907元。 2019年2月22日，被告人金港超在浙江省义乌市畅享网吧内被民警抓获；2019年3月1日，被告人金坤富到武义县公安局白洋派出所主动投案，如实供述了主要犯罪事实，预交人民币30万元。 同时公诉机关认定被告人金港超具有从犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年七个月并处罚金，可以适用缓刑；被告人金坤富具有从犯、自首情节，建议判处有期徒刑一年六个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人金港超、金坤富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、到案经过、银行账户交易明细等；证人胡某、程某、吴某、王某等的证言；被告人金坤富、金港超的供述与辩解；辨认笔录、远程勘查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金港超、金坤富以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动终端通讯开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金港超、金坤富依附于上家开设赌场，受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人金坤富犯罪后主动投案，归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，系自首，被告人金港超在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，均且认罪认罚，已退出违法所得等，予以减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金港超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人金坤富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、在案的违法所得等人民币十五万元，予以追缴，由暂收单位武义县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执201号 本院执行的申请执行人湖南天嘉置业发展有限公司与被执行人王梦秋、刘丽萍商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已解除申请执行人湖南天嘉置业发展有限公司与被执行人王梦秋、刘丽萍签订的、合同编号HY201301XXXX号网签商品房买卖合同。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢71号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：熊光辉 被执行人：王永芳 立案时间：2020年4月7日 执行依据：（2001）筠连民初字第93号 执行依据主文：恢复执行6000元。 申请标的：6000.00元 结案标的：6000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十二日
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初12号   原告：贺枫奎，男，1975年5月15日出生，汉族，住湟中县人，住西宁市。   委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所。   委托诉讼代理人：乔占军，青海卫方律师事务所。   被告：胡隽强，男，1982年4月16日出生，汉族，湖北省通城县人，现住新疆哈市地区叶城县。   原告贺枫奎与被告胡隽强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺枫奎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆租赁协议》；2、被告支付原告车辆租金364000元，3、判令被告返还原告出租给被告的7辆翻斗车。事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订了《车辆租赁协议》，协议约定原告的6辆翻斗车租赁给被告，实际租赁给被告的翻斗车为7辆，租金每车每月双班为38000元，单班为26000元，租赁期6个月，如租赁不到签订时间拉运或不拉运，被告按月赔偿原告损失，付款方式为每月25日结算，原告将7辆翻斗车交付给被告在天峻远华矿业的工地使用，开始拉运工作，但被告却要求原告按拉运次数计算租金，由于双方对计价方式产生争议，原告口头告知被告要求解除合同，并执意扣押原告车辆，由于被告方的工作人员阻止原告车辆驶离工地，至2019年4月16日才开出5辆翻斗车，仍有2辆翻斗车滞留在被告工地，导致原告方产生巨大经济损失。   胡隽强辩称，原、被告双方签订了《车辆租赁协议》后，原告的车辆从进场（10月23日）到离场（11月3日）共拉运了五个半天，最多的一辆车为七次，有的车辆一天就拉运一次，且在拉运过程中与挖掘机司机产生争执，远华矿部将挖掘机收回并要求原告离场，原告遂要求被告支付租金180000元，经协商未果。双方签订的《车辆租赁协议》第五条约定“每月修车时间为三天，如乙方的车辆不坏，照常上班，每月的天数按实际天数计算，单车维修时间超过三天，其误工天数按租金比例扣减租赁费用”，第十一条约定“同等车，同等路上与其他车辆拉运，差两车，不予追究。超过两车，要扣钱”。都表明原告车辆每月工作时间应不少于27天，且租金与拉运次数相挂钩。更不存在原告所述阻止原告车辆离开的情况。为了履行合同前期支付原告油料费7000元，此后又向原告的7辆车加油计13000余元。并表示同意解除合同。   本院经审理认定事实如下：019年10月14日，原、被告双方签订了《车辆租赁协议》，约定属原告方所有的6辆翻斗车租赁给被告在天峻县远华矿业进行拉运作业（实际进入天峻县远华矿业进行拉运作业的车辆为7辆），租金每车每月双班为38000元，单班为26000元，该协议第三条约定“租赁时间为6个月，如租赁不到签订时间拉运或不拉运，甲方（指被告）赔偿乙方（指原告）损失（按月计算）”；第五条约定“每月修车时间为三天，如乙方的车辆不坏，照常上班，每月的天数按实际天数计算，单车维修时间超过三天，其误工天数按租金比例扣减租赁费用”；第十一条约定“同等车，同等路上与其他车辆拉运，差两车，不予追究。超过两车，要扣钱”。原告方前后共7辆车陆续于2019年10月20日开始进入工地，由于双方对合同理解不一而产生争议，期间原告方要求按月支付租金，被告认为由于原告方车辆拉运方量与其他车辆拉运方量和次数相差悬殊，应按合同扣减租金或按拉运次数结算租金，双方协商未果，原告方遂要求解除合同，并于2019年11月3日离开工地，由于担心被告方扣留车辆而导致双方再次发生争执，故将七台车辆留滞在工地，至本案开庭前（2020年4月16日）原告方将5辆车驶离工地，目前仍有2辆车留滞工地。   原、被告双方围绕其诉求，提交了相关证据，本院分析认定如下：1、原告要求租金按月计付至2019年12月14日的主张，其依据是《车辆租赁协议》第三条，但该《协议》第五条、第十三条又对租金的支付进行了约定，即在约定了按月支付的同时，又约定了“每月的天数按实际天数计算”的支付方式，结合本案原告拉运方量及实际拉运天数均较少的情况（证人唐某1、唐某2出庭证实原告方上班时间为10天左右），加之被告提交的原告车辆只进行了五个半天的拉运的《账目计算单》及施工记录中均无原告方人员签字，综合认定原告拉运租金按单班认定，拉运时间为2019年10月21日至2019年11月2日止，计13天。2、原告方提交的视频及电话录音以证明被告阻止原告方开车驶离工地的证据，经当庭播放，并不能认定被告存在阻止原告开车离开的情形。   本院认为，原、被告双方签订《车辆租赁协议》时，即约定了按月支付租金的方式，又约定了按实际天数计算租金的支付方式，造成双方对合同理解不一致，纠纷产生后，原告已告知被告要求解除合同，从原告方车辆及人员到达工地2019年10月21日至原告方人员撤离工地2019年11月3日共计13天，鉴于被告提交的原告方施工记录并无原告方人员签字确认，同时原告确认由于客观原因实际拉运方量较少，故本院认定租金按单班计算13天，七辆翻斗车租金为26000元÷30天×13天×7=78866.66元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条规定，判决如下：   一、解除原被告双方签订的《车辆租赁协议》；   二、被告胡隽强支付原告贺枫奎七辆翻斗车租金共计78866.66元（判决生效后十日内付清）。留滞在工地的剩余2辆翻斗车由被告胡隽强协助原告贺枫奎驶离该工地。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告贺枫奎负担2636元，由被告胡隽强负担744元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年四月二十四日   （法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0627刑更5号 罪犯胡美娇，女，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，乡村医生，芗城区天宝镇田寮村卫生所主要负责人，家住福建省漳州市芗城区。2019年12月10日，本院作出（2019）闽0627刑初38号刑事判决，以贩卖毒品罪判处胡美娇有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决以前先行羁押折抵刑期八日，尚未执行的刑期一年三个月又二十二日。现该刑事判决已经发生法律效力。 2019年12月23日，罪犯胡美娇以其患有高血压、颈动脉硬化、头痛症等疾病，属于保外就医范畴，请求对其暂予监外执行。本院于2020年4月14日立案审查。并依法委托南靖县医院对胡美娇的病情进行检查，依法委托漳州市中级人民法院法鉴处对罪犯胡美娇的病情是否属于《保外就医严重疾病范围》进行文证审查。 经查，南靖县医院对罪犯胡美娇检查后的诊断意见：1、高血压3级；2、颈动脉硬化并斑块形成。漳州市中级人民法院法鉴处审查意见：被审查人胡美娇患有高血压病3级（很高危），彩超示双侧颈动脉管径对称，内膜厚度1.0㎜（左侧）、1.1㎜（右侧），于右侧颈动脉球部后壁探及一细小附壁高回声斑，有靶器官损害。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，符合保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院审查后，认为胡美娇符合暂予监外执行条件，建议本院对其决定暂予监外执行。本院认为，胡美娇患有高血压病3级（很高危），彩超示双侧颈动脉管径对称，内膜厚度1.0㎜（左侧）、1.1㎜（右侧），于右侧颈动脉球部后壁探及一细小附壁高回声斑，有靶器官损害，属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病范围，依法应对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯胡美娇暂予监外执行，实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限一年（即自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。 （） 二〇二〇年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8405号 申请执行人金林福;金红英;金红军 被执行人金新会 本院在执行申请执行人金林福等与被执行人金新会侵权责任纠纷一案中，金新会已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初787号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：翟珂。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告翟珂物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2195号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：楼瑛，女，1971年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告楼瑛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币30258.17元，支付利息人民币1371.93元、本金罚息人民币1358.81元、利息复利人民币113.66元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为1216389的奥德赛牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月26日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币17.5万元，贷款期限为36个月，自2016年9月27日起至2019年9月27日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1216389的奥德赛牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于9月27日向被告发放了贷款17.5万元。借款借据载明贷款年利率为18%。被告自2019年5月27日起未按约还本付息。原告要求被告提前归还所有欠款。截止2019年4月27日，尚欠原告借款本金人民币30258.17元。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼瑛于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30258.17元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告楼瑛于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告楼瑛所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1216389的奥德赛牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月八日 书记员  吴瑶琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更658号罪犯罗文兵，男，1992年7月9日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月31日作出（2017）云2626刑初111号刑事判决，以被告人罗文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，依法继续追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执265号 申请执行人李国胜，男，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人赵红卫,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人李国胜依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1422号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵红卫给付申请执行人李国胜担保借款250,000.00元，利息30,000.00元，并承担案件受理费2,750.00元、申请执行费4,183.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红卫给付申请执行人李国胜担保借款250,000.00元，利息30,000.00元，并承担案件受理费2,750.00元、申请执行费4,183.00元。经查，被执行人赵红卫有房产，对被执行人赵红卫所有的位于抚松县松江河镇工农街X委X组房屋(不动产权证号:第20XXXXX553号,建筑面积:X3平方米,产权人:赵红卫),予以轮候查封,暂无其他财产可供执行。二、因被执行人赵红卫符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月7日将被执行人赵红卫纳入失信被执行人，并于2020年4月7日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初15号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人罗用志，曾用名罗成，外号“罗岔口”，男，1971年9月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，现住宣恩县。因犯故意伤害罪，于2010年11月8日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年3月30日刑满释放；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月27日被宣恩县森林公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。指定辩护人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人罗用志犯盗伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人罗用志及其辩护人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人罗用志实施了以下违法犯罪行为:2019年4月，被告人罗用志为销售木材获利，以每株人民币50元向赵某出售刘某家位于宣恩县小地名“罗家坡（屋后）”山林中6株椿木，经罗用志指定出售椿木后，赵某于2019年4月17日砍伐。经检验，罗用志出售、砍伐他人椿木6株，共计活立木蓄积10.038立方米。案发后，罗用志于2019年8月5日赔偿刘某经济损失共计人民币2400元。公诉机关认为，被告人罗用志违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自出售、砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，对量刑建议无异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定及湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议对被告人罗用志在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金，可以依法宣告缓刑。公诉机关提交了椿树原木11件（照片）；户籍证明、归案情况说明、林权证复印件、广东省佛山市高明区人民法院（2010）佛明法刑初字第370号刑事判决书复印件1份、（2011）佛中法刑执字第2157号广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书复印件、佛山市高明区看守所刑满释放证明书、情况说明、补偿协议书；证人罗某2、罗某1、廖某、赵某、吴某等人的证言；被害人刘某的陈述；现场检验报告书，宣恩县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录；被告人罗用志的供述与辩解。被告人罗用志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，且赔偿被害人全部经济损失，建议对其从轻处理，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年4月，被告人罗用志为销售木材获利，以每株人民币50元向赵某出售刘某家位于宣恩县小地名“罗家坡（屋后）”山林中的6株椿木，经罗用志指定出售椿木后，赵某于2019年4月17日砍伐。经检验，罗用志出售、砍伐他人椿木6株，共计活立木蓄积10.038立方米。案发后，罗用志于2019年8月5日赔偿刘某经济损失共计人民币2400元。上述事实有经庭审质证、确认的椿树原木11件（照片），户籍证明、归案情况说明、林权证复印件、广东省佛山市高明区人民法院（2010）佛明法刑初字第370号刑事判决书复印件、（2011）佛中法刑执字第2157号广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书复印件、佛山市高明区看守所刑满释放证明书、情况说明、补偿协议书、扣押决定书、扣押清单，证人罗某2、罗某1、廖某、赵某、吴某等人的证言，被害人刘某的陈述，现场检验报告书，宣恩县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录，被告人罗用志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗用志违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自出售、砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗用志犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，且赔偿被害人全部经济损失，建议对其从轻处理，并适用非监禁刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人罗用志的犯罪事实和量刑情节，对其宣告缓刑不致危害社会，且宣恩县司法局亦同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗用志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押未随案移送的椿树原木11件，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年四月九日书 记 员  吕 航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初470号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：盛茂胜（个体工商户），住所地安徽省芜湖市弋江区，经营者盛茂胜。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告盛茂胜侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告盛茂胜诉讼的申请。 经审查，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告盛茂胜的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年四月十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9171号原告：曹得雨，男，汉族，1981年9月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邢义锋，男，汉族，1973年8月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姚嫚，河南国时律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雪杰（实习），河南国时律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹得雨与被告邢义锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年4月10日，原告曹得雨以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告曹得雨申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹得雨撤回起诉。案件受理费6,100元减半收取3,050元（原告曹得雨已预交6,100元），由原告曹得雨负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年四月十日书 记 员  王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1020号原告：王奇芬，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡永军，男，住河南省南阳市卧龙区。出生日期、民族、身份证号不详。原告王奇芬与被告胡永军相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王奇芬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王奇芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王奇芬负担。审判员  王楠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执554号之一申请执行人：国东妍，女，1993年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。本院在执行申请执行人国东妍与被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9439号民事调解书，申请被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司给付申请执行人国东妍工资21462.34元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费222元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执463号本院在执行申请执行人郭长富与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1980号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：罗威,男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9122号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人名下有住房公积金，本院于2020年4月27日限额冻结被执行人名下住房公积金150543元（实际控制148246.26元，暂未满足支付条件），冻结日期从2020年4月27日起至2021年4月26日止。2020年4月20日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为150543元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为150543元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华