wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号。统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托诉讼代理人：刘红，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行工作人员。 委托诉讼代理人：高荣，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行工作人员。 被告：廖丹，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）与被告廖丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐至县支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告廖丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖丹立即清偿金穗贷记卡透支本金9568元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用；2.由被告廖丹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖丹于2018年3月3日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，授信额度为人民币10000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年9月5日止，此卡累计拖欠本息等12012.55元，其中本金（含额度内分期）9568元、利息（含额度内分期）1773.08元、逾期还款违约金572.13元、取现手续费37.94元、消费手续费58.4元、管理类费用3元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告廖丹未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：被告信用卡申请资料及身份证复印件。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料2：信用卡领用合约、章程及收费标准、信用卡分期业务。拟证明利息、逾期违约金、消费手续费的收费标准； 证据材料3：账户详细信息。拟证明截至2019年9月5日被告持卡消费情况； 被告廖丹未到庭，未举证、质证。 本院认为，原告提交的证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告廖丹于2018年3月3日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，授信额度10000元。申请资料中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在主卡申请人签名一栏签字确认。上述信用卡开卡时间为2018年3月3日。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；第2项约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍方式告知乙方；第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；第4项约定：乙方使用预借额度取现、转账充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第5项约定：信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外；第6项约定：农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的乙方可以在结算透支本金、利息、及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束；第7项约定：本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税收征收相关法律法规规定的应税事项的款项中，均已包含增值税。增值税税率依据国家的法律法规确定。在合约履行期间如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。收费标准载明：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。每期消费分期手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。截至2019年9月5日止，被告拖欠原告借款本金（含额度内分期）9568元、利息（含额度内分期）1773.08元、逾期还款违约金572.13元、取现手续费37.94元、消费手续费58.4元、管理类费用3元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告廖丹在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖丹在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金9568元、利息1773.08元、逾期还款违约金572.13元、消费手续费58.40元、取现手续费37.94元、管理类费用3元，合计12012.55元，以及从2019年9月6日起至清偿完毕之日止，以透支本金9568元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月一日 书记员  庄万萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1282号 原告：马建文，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨升良，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省醴陵市。 被告：钟双辉，男，汉族，1965年2月15日出生，住湖南省长沙县。 原告马建文与被告杨升良、钟双辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建文撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2299号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人潘邦泉，男，1967年12月12日出生，住松阳县。被执行人周美红，女，1969年01月03日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘邦泉、周美红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为被执行人潘邦泉、周美红返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担案件的诉讼费2942.5元，执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人潘邦泉、周美红发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘邦泉、周美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘邦泉、周美红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘邦泉、周美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘邦泉、周美红名下无银行存款和有价证券等财产。另案查封被执行人潘邦泉所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案查封被执行人潘邦泉所有的坐落于松阳县要津路××单元××室房产，该房产另案处置中，另案冻结、扣划被执行人潘邦泉担任村干部工资，统一进行分配，截止2020年04月16日，本案未执行到位300000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘邦泉、周美红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘邦泉、周美红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘邦泉、周美红采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人潘邦泉、周美红暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟明二〇二〇年四月十六日书记员  邹笑蓉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终884号上诉人（原审原告）：车远达，男，1989年9月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：奚兰文，男，1957年6月2日生，满族，吉林市临江盛业百货商场经营者，住吉林省吉林经济技术开发区。委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：洪秋冰，行长。委托诉讼代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟时，吉林保民律师事务所律师。上诉人车远达因与被上诉人奚兰文、吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（以下简称农商银行河南街支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。车远达上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理或将案件指定与一审法院同级的其他法院管辖。事实和理由：车远达在起诉中共有六项诉讼请求，每项诉讼主张都是以民事权益为基础的诉求。根据民事诉讼原理及相关规定，当事人的诉讼请求是人民法院在民事诉讼中的审理对象，人民法院在审理民事案件时，须以诉讼请求为基础，且不得超越和遗漏当事人的诉讼请求。一审法院仅以当事人第二项请求作为审理对象，并以裁定的方式作出了错误的审判结论，遗漏其他诉讼请求的审理。本案车远达的诉讼请求、民事权利及主张完全具备可诉性特征，原告主体适格、被告明确，其他诉讼条件也完全具备。奚兰文转让房屋所有权行为是有权处分行为，当事人双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，双方之间是民事争议，本案不存在违法建筑的认定和处理问题。案涉房屋在购买前后，结构未曾变更过，一审法院将本案争议划归到行政诉讼范畴属适用法律错误。奚兰文辩称，一审裁定正确，车远达的上诉主张不成立。车远达的诉讼请求不明确，将物权变动、债权履行及第三人撤销权均混到一起。双方所签的合同目的无法实现，车远达的诉讼请求不能成立，应裁定驳回诉请。对违法建筑的认定属于行政机关的权利。车远达不是本案的适格主体，交易记录等相关材料的付款方均系田一然方。农商银行河南街支行辩称，我行与奚兰文之间债权债务关系合法有效，并已经办理有效的抵押登记，担保关系合法有效。对于本案房屋买卖事宜，我行并不知情。一审裁定正确，车远达的上诉请求应予驳回。车远达向一审法院起诉请求：1.确认车远达与奚兰文双方于2016年11月19日签订的《门市房买卖合同》和2017年7月31日、2018年9月29日签订的两份《门市房买卖合同补充协议书》合法有效；2.判令奚兰文继续履行合同，立即协助车远达将位于吉林市船营区号（不动产单元号为：）的商业们门市房更名过户到车远达名下；3.判令奚兰文给付逾期办证违约10万元；4.由奚兰文承担本案的诉讼费、保全费等费用；5.判令奚兰文涤除案涉房屋抵押权负担，完成物权转移登记；6.判令奚兰文承担申请人所支付的律师费、交通费等各项损失共计5万元；7.确认奚兰文与农商银行河南街支行之间签订的与吉（2017）吉林市不动产证明第号相对应的抵押合同涉及案涉房屋部分无效。一审法院认为，关于案涉房产，吉林市不动产登记中心于2019年10月15日出具《关于盛业商场房产证分证申请的回复》明确说明需报审批部门批准且验收部门验收合格后方可办理分割登记，否则将无法办理分割登记。庭审中，原告车远达未能举证证明案涉房屋取得合法的建设规划手续，具备办理房屋分户的条件。故对于未取得建设工程规划许可证，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人对请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回车远达的起诉。案件受理费5040元，退还车远达。二审中，车远达向本院提交新证据：2020年3月26日，吉林市不动产登记中心出具的《关于王静信访事项处理意见书》，证明一审法院依据吉林市不动产登记中心出具的《关于盛业商场房产证分证申请的回复》作出的裁定不合法。回复属于咨询性的，法院不应采信。奚兰文提交给登记中心的《关于办理临江盛业商场房证分证的申请》因表述为能否办理，其真实意图是业务咨询，并非是业务申请。不动产登记中心出具的信访处理意见书明确予以说明，一审法院依据答复作出的裁定不合法。奚兰文、农商银行河南街支行质证称：对证据的真实性没有异议，但对证明内容和对象有异议，该份证据与本案没有关联性。不动产登记中心认为车远达存有误解，不动产登记中心向奚兰文出具的《关于盛业商场房产证分证申请的回复》符合法律、法规的规定，不存在撤销的理由。本院审理查明：车远达与奚兰文双方于2016年11月19日签订《门市房买卖合同》，合同约定奚兰文将位于吉林市船营区（不动产单元号为：）的门市房出卖给车远达。2017年7月31日、2018年9月29日，车远达与奚兰文又分别签订两份《门市房买卖合同补充协议书》。本院认为，车远达在一审所提诉讼请求并非一项，一审法院理应对其诉讼请求逐项予以审理并作出裁判，而不能仅以其中某项诉讼请求不予支持为由，进而作出驳回车远达起诉的裁定。对此，一审法院存在对车远达的其他诉讼请求漏审、漏判的问题。车远达的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，一审法院应当对本案进行实体审理。综上所述，车远达的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2610号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  郝振翔二〇二〇年四月二十日书记员  王丽宁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初347号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：付寒，女，1978年11月生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市南山区。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告付寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告付寒的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初450号原告：傅作鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张晓宇，女，1987年9月12日出生，住鲅鱼圈区。原告傅作鹏与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告傅作鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还18000元及利息，利息自2018年8月9日起按照月息2分计算至实际还款之日止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告张晓宇向原告借款20000元，当日原告扣除2000元，将18000元现金进行交付，被告向原告出具借条及收条，双方约定被告每周还款2100元，分12周还清，被告应向原告支付本息合计为25200元，根据该约定，被告借款期限为近3个月，利息为5200元，现原告仅要求被告按月息2分支付利息，现诉请贵院依法裁判。被告张晓宇未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明今本人张晓宇因资金周转向原告借款现金人民币20000元，双方约定此借款12周归还，每周还款金额为现金人民币2000元，此借款自2018年8月9日起开始还款，还满周为止，直至到期全部还清为止。原告于借款当日扣款2000元。上述事实，由原告提供被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令三被告给付借款人民币18000元及给付利息的诉求，本院予以支持；因借条上未载明原被告约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自逾期给付之日（2018年8月9日）至全部给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告傅作鹏18000元及利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2018年8月9日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孟 震人民陪审员  刘心帅人民陪审员  姜 磊二〇二〇年四月一日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9714号 申请执行人:姚玲君，女，1976年11月23日出生，住:浙江省诸暨市。 被执行人:潘杰，男，1985年9月9日出生，住:海盐市。 申请执行人姚玲君与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初96号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚玲君向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金80800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1873元、执行费1140.1元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执222号之十五 被执行人：吴照样，男性，1993年01月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人吴照样发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴照样在贵阳银行621xxxxx01账户内存款人民币104845.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执100号申请执行人：郑家昆,男性,1964年9月22日出生,住宁江区石化街前郭炼油厂家属楼。被执行人：赵云峰，男性,1977年10月2日生，汉族，住宁江区通信花园。被执行人：肖兴华，女性,1974年9月30日生，，汉族，住宁江区通信花园。本院在执行申请执行人郑家昆与被执行人赵云峰、肖兴华借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初5916号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执100号案件中对被执行人王洪哲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保299号常熟市日恒机械有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：常熟市日恒机械有限公司与华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除对华晨汽车集团控股有限公司名下中信银行沈河支行存款的冻结。至此，常熟市日恒机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月三十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执797号申请执行人：郝某，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王某，女，汉族，住所山东省青岛市黄岛区。申请执行人郝某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人郝某依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民院（2017）吉24民终1526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.王某配合郝某探望子女；2.负担执行费500元）。本院于2020年4月7日立案。在执行过程中，申请执行人郝某于2020年4月18日前往被执行人王某的住所（山东省青岛市黄岛区）将婚生子女接回，双方约定子女由郝某抚养。2020年4月23日，申请执行人郝某向本院交纳申请执行费500元，并申请案件以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郝某申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民院（2017）吉24民终1526号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初488号原告曹小力，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省正阳县。被告何书田，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省正阳县。被告陈留书，男，汉族，1978年9月27日出生，住址同上。本院受理原告曹小力诉被告何书田、陈留书买卖合同纠纷一案，原告曹小力于2020年4月1日在庭审中口头向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹小力撤回对被告何书田、陈留书的起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告曹小力负担。审判员  程国胜二〇二〇年四月七日书记员  姚依森
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执300号之五 被执行人：荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxx00，住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司在贵州省农村信用社联合社82xxxxxx_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执331号袁文祥：徐贵玲：袁文祥与徐贵玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9075.10元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完义务。本院已将该款转付给袁文祥。至此，袁文祥向本院申请执行的(2020)鲁0921执331号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：黄章胜，男，汉族，1979年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄章胜信用卡纠纷一案中，因被执行人黄章胜确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执845号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初304号原告：王天西，男，1950年2月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县果园乡涧新村民委员会，住所地渑池县果园乡涧新村民委员会。法定代表人：王全友，系该村村委主任。委托诉讼代理人：王年生，系该村党支部书记，代理权限为特别授权。本院在审理原告王天西与被告渑池县果园乡涧新村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王天西撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天西负担。审判员  张苏波二〇二〇年四月十六日书记员  卢 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩69号 廖树军： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖树军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖树军未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对廖树军罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执65号 申请执行人：周美娇，女，1974年8月22日出生，住所地:临海市。 被执行人：何可英，女，1976年6月27日出生，住所地:临海市。 申请执行人周美娇为与被执行人何可英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6469号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何可英作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何可英应支付的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执65号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金文轩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终418号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘全林，男，1973年8月23日出生于河南省中牟县，汉族，经商，住中牟县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭丙恒，女，1974年9月17日出生于河南省中牟县，汉族，经商，住中牟县。系本案被害人。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘英杰、王辉展，河南九格律师事务所律师。原审被告人张彦立，男，1969年10月13日出生于河南省西平县，汉族，本科文化，经商，住地郑州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张彦立犯聚众斗殴罪刑事附带民事诉讼一案，于二○一九年一月二十一日作出（2018）豫0122刑初898号刑事附带民事判决，被告人张彦立不服，提起上诉。本院于二〇一九年七月九日作出（2019）豫01刑终291号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回中牟县人民法院重新审判。中牟县人民法院于二○二○年二月十二日作出（2019）豫0122刑初500号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张彦立未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘全林、郭丙恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张彦立与李怀林因位于中牟县商都路与文通路交叉口西南角公园里小区工地的权属问题产生矛盾。在此之前，李怀林曾代表御源置业公司与郭连庆签订施工合同，现场部分施工工程由刘全林全权负责。原告人刘全林与郭丙恒系夫妻关系。2017年11月10日12时许，被告人张彦立得知其在该工地设立的售楼部大门被李怀林一方的人锁住，李怀林可能在工地后，驾驶自己的红色宝马车从该工地北门进入工地，后进入刘全林夫妇正在吃饭的房间，向刘全林出示接管该工地的协议，原告人刘全林不予认可，认为与其无关，跟随张彦立走出房间将该协议扔给张彦立，二人发生争执，在场的张彦立司机李某（另案处理）遂当着张彦立的面对原告人刘全林、郭丙恒进行殴打，被告人未制止，造成二原告人头部、胳膊等多处受伤的严重后果。经中牟县物证鉴定室鉴定，原告人刘全林、郭丙恒所受损伤均已构成轻微伤。原判另查明，附带民事诉讼原告人刘全林、郭丙恒受伤后，均自2017年11月10日至11月29日在中牟县人民医院住院治疗，刘全林支付医疗费5421.14元，郭丙恒支付医疗费4232.80元。原判认定上述事实的证据，有被告人张彦立供述与辩解，被害人刘全林、郭丙恒陈述，证人郭顺利、车书辰、刘某、李某等人的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定室鉴定书，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，住院病历，医疗票据，诊断证明，住院证、出院证，营业执照，施工许可证，建设工程施工合同，户籍证明，到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张彦立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；判决被告人张彦立于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘全林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币一万一千九百一十六元一角五分；判决被告人张彦立于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郭丙恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币一万零七百二十七元八角一分；驳回附带民事诉讼原告人刘全林、郭丙恒的其他诉讼请求。上诉人刘全林、郭丙恒上诉及其诉讼代理人代理称，原判对刘全林、郭丙恒的误工费等判赔过低；被告人张彦立构成聚众斗殴罪而非寻衅滋事罪，原审法院适用法律错误，建议二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人刘全林、郭丙恒的上诉理由及代理意见，经查，住院伙食补助费、营养费系根据二人住院天数计算所得；护理费系根据二人伤情、医嘱，参照本省上年度居民服务业平均工资标准计算所得；误工费系参照上一年度本省建筑业平均工资计算所得，交通费系根据本案情况予以酌定，原判所判赔偿数额适当。本案现有证据不能证明张彦立纠集多人实施聚众斗殴行为，不能认定张彦立构成聚众斗殴罪，且本案宣判后，原审被告人张彦立未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人仅可就附带民事部分提起上诉。故刘全林、郭丙恒的上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人张彦立与被害人发生争执后，伙同他人随意殴打被害人，致两人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，因其犯罪行为给上诉人刘全林、郭丙恒造成的损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人刘全林、郭丙恒的上诉理由及代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  邱庆朋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执620号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李志成，男，1954年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2465号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人李志成有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人李志成的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李志成的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  夏 添
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执402号申请执行人李春山，男，汉族。被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司。申请执行人李春山与被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院执行,被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3256号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初640号原告：张汉泽，男，1997年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙世鑫，女，2001年1月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：兰福森，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告张汉泽与被告兰福森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉泽的委托诉讼代理人孙世鑫到庭参加诉讼，被告兰福森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵严诉称，被告兰福森于2019年12月26日向原告张汉泽借款人民币5000元，当日被告向原告出具借据一份，并载明借款数额等信息。借款到期后，原告一直要求被告还款，被告以各种理由拖延，迟迟不予归还。之后原告多次要求被告还款，被告至今未于归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担诉讼费用。被告兰福森未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月26日，被告兰福森向原告张汉泽借款5000元，并向原告张汉泽出具借条一份。借条显示为：“借条今欠张汉泽5000元欠款人：兰福森”。原告张汉泽于2019年12月26日，分两次通过支付宝向兰福森交付了借款。以上事实，有原告提交的借据、转款凭证、以及原的当庭陈述予以证实。本院认为，2019年12月26日，被告兰福森向原告张汉泽借款5000元，有被告兰福森向原告张汉泽书写的借据、原告提供的转账记录、以及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告兰福森偿还原告张汉泽借款5000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告兰福森承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年四月二十二日书记员  张 涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1082执2018号 申请执行人：台州合力革业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋六号灰库,组织机构代码：68555058-1。 法定代表人：张琼武，系该公司董事长。 被执行人：刘高辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人台州合力革业有限公司与被执行人刘高辉买卖合同纠纷一案，据以执行的（2015）台临杜商初字第1111号民事判决书被（2020）浙1082民再1号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2016)浙1082执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李智敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执441号之三 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9xxxxxxx3，住所地：贵州省xxxxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在中国建设银行52xxxxxxxxx_1账户内存款人民币270773.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 瑜
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终10号 上诉人（原审被告）：李士军，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海神盾投资管理有限公司，统一社会信用代码91310112570812828P，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢5层A5044室。 法定代表人：曾桦，执行董事。 委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。 原审第三人：张家界长城天润农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L67L092，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾一区8号B幢108房。 法定代表人：姚先芳，执行董事。 原审第三人：张家界天子茶业有限公司，统一社会信用代码91430800666343878K，住所地湖南省张家界市永定区助农路月亮湾花园9号门面。 法定代表人：彭大春，董事长。 原审第三人：刘东洋，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人李士军因与上海神盾投资管理有限公司（以下简称神盾公司）、原审第三人张家界长城天润农业旅游开发有限公司（以下简称长城天润公司）、张家界天子茶业有限公司（以下简称天子茶业公司）、刘东洋投资合同纠纷管辖异议一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。 李士军上诉称，撤销（2019）湘0802民初4890号民事裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院，或者驳回神盾公司起诉。事实和理由：首先，本案上诉人李士军住所地为河南省沈丘县，双方签署的协议中没有明确约定合同履行地，若依合同履行地作为管辖法院，应按民诉法司法解释的相关规定确定合同履行地；其次，依照民诉法司法解释第十八条规定，张家界市永定区既非接受货币一方所在地，亦非履行义务一方所在地，将张家界市永定区确定为合同履行地于法无据；再次，本案上诉人、被上诉人均不在张家界市永定区，从便于当事人诉讼和便于法院审理的两便原则角度出发，也不宜认定张家界市永定区法院管辖本案；最后，本案中李士军并未持有神盾公司、长城天润公司或天子茶业公司的任何股份，涉及李士军的部分并非投资合同关系，而是民间借贷关系，李士军的款项性质为借款，这一点在《关于投资协议》的第7条有明确约定，且神盾公司向李士军出具的《借款股权质押承诺书》亦能印证。关于李士军与神盾公司之间借款合同纠纷，河南省沈丘县人民法院已作出（2019）豫1624民初2847号民事判决，应从尊重在先判决的既判力角度出发，驳回神盾公司起诉。 本院经审查认为，已经发生法律效力的判决对当事人具有拘束力。本案中，上诉人李士军曾就案涉纠纷以神盾公司为被告向河南省沈丘县人民法院提起诉讼，该院经审理认定李士军与神盾公司案涉纠纷的法律关系性质为民间借贷，神盾公司不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现该二审判决已发生法律效力，就案涉纠纷的性质作出认定，且在该案审理过程中，神盾公司提出管辖异议申请，经河南省沈丘县人民法院、河南省周口市中级人民法院审理，裁定驳回其异议申请，两级法院均认定河南省沈丘县人民法院对该案有管辖权。本案中神盾公司就案涉纠纷向一审法院提起诉讼，根据已生效判决认定案涉纠纷系民间借贷关系来看，一审法院既非合同履行地，亦非被告人住所地，故一审法院对本案不具有管辖权。 综上,上诉人李士军的上诉理由成立,本院予以支持，原审裁定驳回其管辖异议申请错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4890号民事裁定； 二、本案移送河南省沈丘县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执348号之一   申请执行人：王某，住宁夏永宁县。   被执行人：戴某，职业不详，住宁夏银川市。   本院于2020年1月21日立案执行申请执行人王某与被执行人戴某身体权纠纷执行一案，，执行标的22975.1元，执行费245元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均无财产可供执行。根据民事判决书及申请人提供的地址前往查找被执行人，均未能找到。   现查明，被执行人戴某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     伍爱民     二〇二〇年四月二十九日     书 记 员      张麟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执461号申请执行人:王下存，男，汉族，1959年3月16日出生，住河南省民权县。被执行人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。王下存与广宏建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年四月二十一日书记员  杨博雄
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1888号原告：河南御桦物业管理有限公司，住所地：汝州市安国北路中段，统一社会信用代码：914104820726960198。法定代表人：杜旺，负责人。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：杜中堂，男，成年，住汝州市福地国际花园南区。原告河南御桦物业管理有限公司与被告杜中堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南御桦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南御桦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十六日书记员  杨文瑞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更515号罪犯曹德君，男，1972年4月27日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0381刑初41号刑事判决，认定曹德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年5月5日起至2021年5月4日止。本院于2018年1月23日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹德君能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹德君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初178号 原告：尚月新，女，1960年1月3日出生，汉族，广宗县。 委托诉讼代理人：张坤朋，男，1989年10月27日出生，住广宗县，系原告之子。 被告：张聪，男，1993年6月3日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 原告尚月新与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告尚月新于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张聪的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚月新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚月新负担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  周银伟 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张立哲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2491号申请执行人：蒋某某，男，1972年6月5日出生，汉族，住项城市。被执行人：彭某某，男，1980年8月23日出生，汉族，住项城市。申请执行人蒋某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭某某应偿还申请执行人蒋某某借款100000元。因被执行人未全部按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其继续履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述汽车因未能实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史 恒
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初323号原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。法定代表人：王佩华，该公司经理。被告：辽源市龙山区东艺电工照明商店。法定代表人：吴志刚，该商店经营者。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告辽源市龙山区东艺电工照明商店物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年四月十四日书记员  刘禹良
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3224刑初109号 公诉机关洛浦县人民检察院。 被告人王涛，男，1993年7月23日出生，布依族，大专文化程度，新疆洛浦县山普鲁镇阿依丁库勒小学教师，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，现住新疆洛浦县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2020年4月7日被取保候审。 洛浦县人民检察院以洛浦县检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。洛浦县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 洛浦县人民检察院指控：2019年10月18日晚上00：45分左右，被告人王涛在洛浦县夜市酒吧喝完酒后，驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿洛浦县文化路由北向南行驶到二小附近路段时被洛浦县公安局28号警务站当场查获，经查发现被告人王涛有饮酒驾驶嫌疑，巡逻民警对被告人王涛进行血样采集，后经新疆中信司法鉴定中心血样乙醇鉴定，鉴定意见显示乙醇含量230mg/100ml。公诉机关要求对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定追究其刑事责任。 被告人王涛辩称，酒后驾车属实，对于公诉机关的指控没有异议，下次再也不会犯这样的错误，请求法院宽大处理。 公诉机关针对案件事实提供了以下证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、现场照片。5、新疆中信司法鉴定中心的血液乙醇鉴定意见书。6、视听资料。 被告人王涛对上述证据均无异议，对于真实性、合法性、关联性本院予以采信。 经本院审理查明：2019年10月18日晚上00：45分左右，被告人王涛在洛浦县夜市酒吧与其他朋友一起喝完酒后，驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿洛浦县文化路由北向南行驶到二小附近路段时，被洛浦县公安局28号警务站当场查获，经查发现被告人王涛有饮酒驾驶嫌疑，巡逻民警对被告人王涛进行血样采集后，经新疆中信司法鉴定中心血样乙醇鉴定，鉴定意见显示乙醇含量230mg/100ml。 本院认为，被告人王涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且认罪态度好，应依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十二条规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉，上诉时应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 艾 力 二〇二〇年四月十日 书记员 杨捷飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执435号之一申请执行人：黄凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杜勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆静，女，1980年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄凯与被告杜勇、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0113民初13204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄凯于2020年1月15日向本院申请执行，要求义务人杜勇、陆静支付欠款人民币69,139元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人杜勇、陆静名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。我院于2020年3月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执128号 申请执行人刘春娥，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人魏启财，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 本院作出的（2019）湘0523民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏启财未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘春娥于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本院执行过程中，被执行人魏启财主动缴纳了案款10.1559万元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1707号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 锟 二〇二〇年四月二十日 书记员 王一丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1629号 原告：刘航宇，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李小强，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘航宇与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘航宇在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘航宇撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执61号之一申请执行人湖南德沃信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓30层3021号。法定代表人马金根，公司财务总监。被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东九巷四号1楼。法定代表人马璘。被执行人马璘，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黄晓红，女，1984年6月23月出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人湖南德沃信息技术有限公司与被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司、马璘、黄晓红合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0104民初7749号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司、马璘、黄晓红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年1月8日查询被执行人名下公积金，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司、马璘、黄晓红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为2587197.53元，已执行到位0元，尚有2587197.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3153号原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市雪峰西路373号-1-373号-6。负责人：王进，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告单位员工。被告：冯军林，男，1971年3月6日出生，汉族，住义乌市。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告冯军林金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，要求判令被告冯军林立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金174948.58元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年11月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2020年2月23日止为3816.56元）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月21日，原告与被告冯军林签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告冯军林提供的借款额度为23万元，借款额度使用期限为自2016年12月21日起至2019年12月20日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；合同利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2018年12月28日，原告根据被告冯军林申请先后向其发放借款4笔，合计18万元，借款借据载明借款到期日均为2019年12月20日，年利率均为6.09%。借款到期，被告未足额还本付息。截至2020年2月23日，被告尚欠原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金174948.58元及利息、罚息、复利3816.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军林于本判决生效之日起五日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金174948.58元及利、罚息、复利（计算至2020年2月23日的利息、罚息、复利3816.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，诉讼保全费1370元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十二日代书记员 杨 虹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初728号原告：延吉市万达汽车服务有限公司。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，公司职员。被告：鲁成文，男，1984年5月30日出生。本院在审理原告延吉市万达汽车服务有限公司与被告鲁成文之间租赁合同纠纷一案，原告延吉市万达汽车服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万达汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市万达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市万达汽车服务有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月十七日书记员 林美娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1524号申请执行人陕西九龙物资有限公司。住所地：西安市。法定代表人张六九，总经理。被执行人胡瑞常，男。本院在执行申请执行人陕西九龙物资有限公司与被执行人胡瑞常买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初12120号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结被执行人银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员  周思通
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初842号原告：程军，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡作明，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告程军与被告蔡作明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告蔡作明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：判令被告蔡作明偿还原告工资款本金6000元及利息相应利息（利息按年利率6%，从2017年1月26日暂计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的2000元利息）；判令被告蔡作明承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年3月份被被告带去新疆乌鲁木齐纳斯县修建水渠，同年7月份完工，建设方已经付清了所有的工资款给被告，但被告作为劳务承包人拖欠原告工资到现在也没有付清。2015年7月4日，被告向原告出具了欠条，但不管原告如何追索，被告都拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡作明未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事劳务承包，便雇请原告到新疆乌鲁木齐纳斯县修建水渠，约定工资为每天300元。原告从2015年3月到2015年7月，一直在纳斯县修建水渠。经结算，被告尚欠原告工资款共计6000元。经原告多次催要未果，2017年1月26日，被告向原告出具欠条载明：今欠程军工资款现金6000元，并签名蔡鹏。经本院查实，欠条中所签“蔡鹏”系本案被告蔡作明。后原告在被告处获得偿还2000元。本院认为，原告提供的欠条以及其当庭陈述能够证明原告与被告之间形成了合法的劳务关系，受法律保护。被告雇请原告到指定地点从事水渠修建工作，应支付相应的报酬。经结算，确定被告尚欠原告工资款共计6000元，且被告向原告所出具欠条亦能证明此事实，被告理应承担偿还义务。关于原告要求被告承担违约金的诉求，对此本院认为，双方虽然对于违约金无具体的约定，但被告占用该笔资金给原告造成了相应的损失，该损失计算方法以年利率6%为宜，从2017年1月26日起计算至2020年4月7日，共计违约金1152元，后原告在被告处获得偿还2000元，扣减违约金1152元之后的848元应视为被告偿还的工资款，故被告还应偿还原告5152元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡作明于本判决生效之日起十日内给付原告程军5152元，并支付资金占用期间的利息（以5152元为基数，按照年利率6%从2020年4月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡作明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月七日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更197号罪犯刘钿。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤5102刑初213号刑事判决，以被告人刘钿犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经二审审理，于2017年10月3日作出(2017)粤51刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯刘钿在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯刘钿到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为罪犯刘钿涉案数额特别巨大，综合考虑其案情、余刑、新冠肺炎疫情防控等情况，其暂不符合假释条件。经审理查明，罪犯刘钿在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，罚金已缴纳。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘钿在服刑期间有一定的悔改表现，但其犯罪数额特别巨大，检察机关认为其不符合假释条件。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的表现及假释后的监管等因素，对检察机关的意见予以采纳，对该犯不予适用假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘钿不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执14号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。 代表人：黄垚，该公司总经理。 被执行人：董小锋，男，1988年6月25日生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人董小锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人董小锋返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔付72910元；被执行人董小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费812元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董小锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董小锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月一日 书记员 金旭璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1986号罪犯曾才红，女，1970年1月21日出生，汉族，江西省南丰县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年8月8日作出（2017）赣1002刑初478号刑事判决，认定被告人曾才红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣10刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾才红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月5日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾才红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾才红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更622号罪犯肖小丁，男，1988年9月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月8日作出(2009)东三法刑初字第1326号刑事判决，认定被告人肖小丁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年8月23日、2015年4月23日、2017年3月9日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯肖小丁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖小丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖小丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小丁减刑六个月（刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执121号之一申请执行人：高新区浒关分区力亿乐机械经营部。经营者：朱诚。被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。法定代表人：张世清。申请执行人高新区浒关分区力亿乐机械经营部与被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒关分区力亿乐机械经营部于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的98430元，被执行人应负担的执行费1376元，合计99806元，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，故对被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司名下财产的查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三日书记员  史康杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4178号之一 申请执行人：王磊，男，1989年8月28日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 被执行人：蔡紫平，男，1990年5月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王磊与被执行人蔡紫平故意伤害罪一案，本院作出的（2013）湖吴刑一初字第00559号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡紫平赔偿附带民事诉讼原告人王磊损失人民币50952.76元。 执行立案后，本院于2019年11月02日向被执行人蔡紫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡紫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡紫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡紫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡紫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡紫平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡紫平均作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡紫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人蔡紫平采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执282号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：白守生，男，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白守生保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3694号民事判决书判决：一、被告白守生于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款25924.91元及违约金（违约金以25924.91元为基数，按年利率24%自2017年3月1日起计算至给付完毕时止）。二、被告白守生于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2688.62元、律师代理费500元。三、驳回原告其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为46188.72元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初152号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：孙玉平，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告陈群与被告孙玉平网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈群于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈群负担。审判员  周华二〇二〇年四月八日书记员  余艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2928号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：管胜敏，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告管胜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月23日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费及公摊费已结清为由申请撤回对被告管胜敏的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告管胜敏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1326号上诉人（原审原告）：甘永恒，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马黎明，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审第三人：怀远县永平义鸷名烟名酒店，住所地安徽省怀远县健康路中断水库路头12号楼下。经营者：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人甘永恒因与被上诉人马黎明、原审第三人怀远县永平义鸷名烟名酒店债权人代位权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘永恒逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘永恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月三十日法官助理丁刘女书记员叶紫附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初740号原告：刘超，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙**兴律师事务所律师。被告：韩亚辉，女，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：潘雪梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：徐赫，男，1985年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘超与被告韩亚辉、潘雪梅、徐赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告刘超于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告刘超负担。审判员  高艳丽二〇二〇年四月二十八日法官助理刘艳书记员徐晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执519号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。委托代理人：万顷，该行员工。被执行人：万启龙，男，汉族，1972年2月21日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1238号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人万启龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人万启龙的银行账户已依法予以冻结。2020年2月21日，本院将被执行人万启龙纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行54845.13元，截至2020年4月8日已执行3660元，未执行51185.13元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  程瑜林二〇二〇年四月八日书记员  吴 球
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初337号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：辛宝文，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：李秀芳，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：赵海军，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：陶翠娇，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：姚立刚，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：孟迎春，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：姚宝昌，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：王会英，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告辛宝文、李秀芳、赵海军、陶翠娇、姚立刚、孟迎春、姚宝昌、王会英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年四月二十九日书记员  周华鑫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终601号上诉人（原审被告）：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴彬，男，1980年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人裴彬商品房预售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人孙敬敬，被上诉人裴彬的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：一、请求依法撤销原审民事判决书，依法改判驳回裴彬诉讼请求或者发回重审；二、判令裴彬承担本案一、二审诉讼费用上诉请求。事实和理由：一、中联公司具有《商品房买卖合同》第八条第二款及附件四合同补充协议第七条规定的情形，可以延期交房，不承担违约责任，上述期间不应计算逾期交房违约金。因国家加大空气治理力度，政府要求大面积、大范围停止施工，是众所周知的事实，中联公司无需举证，一审法院未扣除上述期间错误。中联公司为配合市政建设等政府行为，多次长期停工；因停工导致的成本增加等原因，致使中联公司经营陷入经营困境。上述情形系延期交房及不承担违约责任的事由。二、一审法院未查明逾期交房违约金应计算至何时，也没有说明逾期交房违约金计算依据，属于认定事实不清。二审应查明事实，驳回裴彬的诉讼请求。裴彬辩称，一、裴彬作为买受人已经履行合同义务即支付购房款，而中联公司作为出卖人在收取购房款后未能如约交房，已明显违约，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担支付逾期交房违约金的责任。二、中联公司是在预见可能影响交房的各种因素并科学研判后制定出的交房日期，中联公司未能举证证明是否停工及停工的原因等，应承担举证不能的不利后果。中联公司诉称延期交房、不承担违约责任无任何事实根据和法律依据。三、关于逾期交房违约金的计算问题，一审法院已经明确计算方法及计算依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴彬向一审法院起诉请求：1．判令中联公司向裴彬支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金40,178.8元；2．由中联公司承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2015年11月2日，裴彬作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位南乐××××环路北侧朝阳路路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢1单元9层1-903号；第六条，总房款369,291元，首付款149,291元，在签订合同当日付清，余款220,000元由按揭贷款付清，应在本合同签订之日起30日内将贷款办理完毕；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2．遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3．买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。裴彬于2015年11月27日将购房余款220,000元贷款办理完毕。涉案房屋至今未经验收合格。一审法院认为，裴彬与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付裴彬，而房屋迄今未经验收合格，中联公司已构成违约，裴彬有权主张2016年7月1日至2019年6月25日期间计1090天的逾期交房违约金。同时，合同约定裴彬应在合同签订之日起30日内即2015年12月2日之前将余款贷款办理完毕，而裴彬于2015年11月27日将购房余款220,000元贷款办理完毕，故裴彬不存在逾期付款情形，中联公司称交房日期应相应顺延的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。所以，裴彬请求违约金40,178.8元（369,290元×0.0001×948天）并无不当，一审法院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知裴彬，也未向一审法院提交相关证据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中联公司于本判决书生效后十日内向裴彬支付逾期交房违约金40,178.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由中联公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案二审的争议焦点，中联公司是否应承担违约责任，一审对违约责任的认定是否正确问题。中联公司与裴彬签订的商品房买卖合同中约定，遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。中联公司主张延期交房系因国家加大空气治理力度政府要求停工及为配合市政建设等政府行为停工，但其并未按照合同约定告知裴彬，也未提交相应证据证明其主张，故中联公司诉称因遭遇政府行为可以延期交房，不承担违约责任的理由不符合合同约定，亦缺少证据支持，本院不予采纳。中联公司未按照合同约定在2016年6月30日前将验收合格的房屋交付裴彬，构成违约，依法应承担违约责任。一审法院根据裴彬的主张，认定中联公司支付违约金40,178.8元正确。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年四月二十日书记员 李淑敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保490号原告：中国农业银行股份有限公司临清支行，地址临清市南门里街368号。法定代表人：张延雷，行长。被告：于振海，男，汉族，1987年4月10日出生，住河北省邢台市临西县。原告中国农业银行股份有限公司临清支行与被告于振海信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值21871.07元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告于振海价值21871.07元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年四月十四日书记员  王会珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3164号申请执行人：商粉喜，男，1967年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邱玉华，男，1979年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。商粉喜与邱玉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1204民特109号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，商粉喜于2019年11月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年11月14日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2019年11月15日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2020年4月10日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；5.2020年4月26日，执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人；6.2020年4月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民特109号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 洪慧敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终16号上诉人（原审被告）：新疆鑫龙润管道设备销售有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B2-04号。统一社会信用代码：91650104686467616A。法定代表人：杨文华，公司总经理。委托代理人：杨辰，公司业务经理。委托代理人：***，公司业务经理。被上诉人（原审原告）：湖北宜化贸易有限公司。住所地湖北省宜昌高新区长机路3号。统一社会信用代码：91420500MA487BMJ50。法定代表人：刘波，公司董事长。上诉人新疆鑫龙润管道设备销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1086号民事裁定，向本院提出上诉。新疆鑫龙润管道设备销售有限公司上诉称，根据国家企业信用信息系统查询结果：2015-2018年，湖北宜化贸易有限公司网上公示的通信地址为宜昌市沿江大道52号，未曾发生过改变，而该地址属于宜昌市伍家岗区。上述通信地址，作为该公司与外界开展活动的地点，按照日常生活经验判断，应属其主要办事机构所在地。根据相关法律法规的规定，法人的主要办事机构所在地应视为企业住所地。因此，宜昌市三峡坝区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省伍家岗区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人（买方）起诉提交了其2017年8月18日与上诉人（卖方）签订的《买卖合同》，其中第14条争议解决方式约定：“买卖双方对执行合同如有争议应协商解决，协商不成的应向买方所在地人民法院起诉。”合同载明买方住所：宜昌高新区长机路3号，与被上诉人《营业执照》载明的登记地址一致。故应认定向买方住所地宜昌市高新区长机路3号所在地人民法院起诉是双方真实意思表示，约定明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。双方因履行该合同产生诉争，被上诉人依据双方管辖之协议向买方所在地的湖北省宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审宜昌市三峡坝区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月三日书记员  易春枝
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执344号被执行人：王龙宇,男,1994年4月13日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院刑庭移送执行王龙宇罚金一案，本院作出的（2019）黔0121刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行，执行内容为王龙宇缴纳罚金4000元，追缴违法所得800元上缴国库。本院于2020年2月19日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行义务。经查，被执行人王龙宇犯介绍卖淫罪，被本院判处一年有期徒刑，刑期至2020年10月7日；王龙宇在各银行开有8个银行账户与2个网络资金账户，可用余额较少，本院已扣划其中348.14元并上缴国库。王龙宇已于2018年6月26日登记离婚，与前妻育有一女，现由其前妻抚养照顾。王龙宇父母表示不愿意也无能力代为退赔赃款。经本院调查，被执人确无其他财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施，并列为失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院刑庭移送执行被执行人缴纳罚金4000元，追缴违法所得800元，王龙宇只履行348.14元。经查被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  郑志军二〇二〇年四月二十日书记员  李厚成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执169号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：岳春莉，女，1986年1月17日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人岳春莉信用卡纠纷（2020）辽0103执169号一案中，被执行人应给付申请执行人21,519.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初848号之二原告：王乃阳，男，1991年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙永宁，男，1989年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王乃阳与被告孙永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王乃阳于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王乃阳撤回对被告的起诉。案件受理费7184元，减半收取3592元，保全费2520元，合计6112元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年四月二十二日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执271号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。法定代表人楼数。被执行人张丹，女，1986年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张丹为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5058号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行张丹履行生效法律文书确定的债务58822.13元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保524号之二申请人：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：马芹明，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：马文霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：孙伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：郓城荣达运输有限公司。统一社会信用代码：91371725683217064M。法定代表人：马文杰，经理。本院在执行申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人马芹明、马文霞、孙伟、郓城荣达运输有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保524号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年四月十四日书记员 吴治函