wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初385号 原告:厦门方块字物业有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼125室，统一社会信用代码：91350203581278296X。 法人代表人：李方甫，董事长。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：厦门市同安区摩指手佳足浴馆，住所地厦门市同安区城南路51号（101、102号店面），统一社会信用代码：92350212MA2XYY818J。 法定代表人：陈耀欣，总经理。 原告厦门方块字物业有限公司与被告厦门市同安区摩指手佳足浴馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，在案件审理过程中，因被告厦门市同安区摩指手佳足浴馆已缴清所欠物业费，原告厦门方块字物业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门方块字物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业有限公司撤回对被告厦门市同安区摩指手佳足浴馆的起诉。 本案案件受理费人民币450元，适用简易程序减半收取人民币225元，由原告厦门方块字物业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保365号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨卫军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨卫军名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保310号民事裁定书，已冻结被申请人杨卫军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5095号申请执行人：张燕。被执行人：袁浩菘。申请执行人张燕与被执行人袁浩菘民间借贷合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初7753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙瑜泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1525号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人廖秀芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖秀芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖秀芳存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1172号原告：孙朝阳，男，1995年7月5日生，汉族，住息县。原告：孙耀恩，男，1963年1月15日生，汉族，住息县。原告：王锦涛，男，2007年11月28日生，汉族，住息县。被告：张可可，男，1992年8月6日生，汉族，住天津市津南区。被告：胡雨轩，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，男，系该公司经理。原告孙朝阳、孙耀恩、王锦涛与被告张可可、胡雨轩、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告孙朝阳、孙耀恩、王锦涛起诉的被告张可可、胡雨轩的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙朝阳、孙耀恩、王锦涛的起诉。本案诉讼费3300元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 晨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2069号 宁波市江北区密度理发店、池争勇： 申请执行人陈甜与被执行人宁波市江北区密度理发店、池争勇劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈甜向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区密度理发店等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2069号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执692号被执行人：阮怀兵，男，1971年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00214号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮怀兵银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1033-1号原告河南**有限公司。法定代表人：尚**。被告李**，男，汉族，1978年05月06日出生，住址：河南省商水县。被告刘**，女，汉族，1981年05月1日出生，住址：河南省商水县，系被告李**妻子。被告李**，男，汉族，1964年05月15日出生，住址：河南省商水县。被告赵**，女，汉族，1965年08月15日出生，住址：河南省商水县。被告李**，男，汉族，1990年11月8日出生，住址：河南省商水县。被告刘**，女，汉族，1989年11月14日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被申请人李**、刘**、李**、赵**、李**、刘**借款合同纠纷一案中，申请人河南**有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、刘**、李**、赵**、李**、刘**的支付宝、财付通、银行存款等共计193575元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**、刘**、李**、赵**、李**、刘**的支付宝、财付通、银行存款等共计193575元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年四月十三日书记员  纪锦锦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执840号 申请执行人王让，男，1969年4月30日出生，住所地隆回县。 被执行人刘仁秀，女，1942年2月15日出生，住所地隆回县。 被执行人王彩霞，女，1971年9月18日出生，住所地隆回县。 王让申请刘仁秀等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王让向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人王彩霞信息变化无法查询。申请执行人王让向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执840号案件的执行。 申请执行人收到此通知书之日起两年内可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘国良
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保308号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴俊，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴甫国，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人廖小清（吴甫国之妻），1986年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴俊、吴甫国、廖小清金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴俊、吴甫国、廖小清的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊、吴甫国、廖小清的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终402号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元701室。经营者：李海英，女，1964年5月3日生，满族，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：孔令民，男，1979年7月15日生，汉族，司机，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）因与被上诉人葫芦岛市连山区大运发运输车队（以下简称大运发车队）、孔令民保险人代位求偿权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2466号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险泉州分公司上诉称：1、请求人民法院依法撤销（2019)辽1402民初2466号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：案涉交通事故发生后，公估公司派员前往事故现场查勘，孔令民明确回答应该没买货险这个不清楚，从孔的回答中完全可以确定，其不但自己未购买过货物运输保险，也没有委托任何人购买过货运险，而一审判决认定是孔令民委托简亿洲为其的货物投保货物运输险，孔令民为实际保险人等相关内容显然依法不能成立。简亿洲是货物的实际货主和被保险人，上诉人有权向事故责任方行使保险人代位求偿权。孔令民答辩称：一审判决正确，应予维持。大运发车队未予答辩。人保财险泉州分公司向一审法院院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还原告已垫付的保险理赔款73832.22元，给付公估费3400.00元，合计77232.22元，并赔偿从起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明的事实：辽Ｐ×××××号车辆系被告孔令民所有，挂靠在被告大运发车队名下从事道路运输经营活动。2018年5月16日，孔令民到案外人海口龙华闽阳物流仓储服务中心配货芒果，欲运输至福建福州，被告孔令民委托海口龙华闽阳物流仓储服务中心的经营者简亿洲为其运输的芒果投保货物运输险，并将保险费交付给简亿洲。2018年5月17日，原告签发国内货物运输保险单，保险单显示，投保人为王国祥，被保险人为简亿洲，保险标的芒果，数量30吨箱，运输方式公路，运输工具信息辽Ｐ×××××，起运地海南三亚，目的地福建福州，起运时间2018年5月17日20时，主险为国内公路货运保险，附加险为公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版），保险费30.00元，总保险金额150000.00元，特别约定了若投保货物为蔬果，保险人只负责赔偿因火灾、爆炸及运输工具发生碰撞、倾覆导致的货物损失。绝对免赔率为每次事故绝对免赔为损失金额的10%或5000.00元，以高为准等。同时，该保险条款（2009版）中第三条约定，蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其它动物不在保险标的范围内。2018年5月18日上午，孔令民驾驶辽Ｐ×××××号重型牵引货车，从三亚市经海南环岛西线高速公路开往海口市方向，9时40分许，车辆行驶至海南环岛西线高速公路390公里加500米路段时，因孔令民驾车时操作不当，致使车辆偏离车道发生侧翻，造成车辆及车上芒果受损的道路交通事故。2018年5月18日，海南省东方市公安局交通警察大队出具第469007420180000678号道路交通事故认定书，认定孔令民承担道路交通事故的全部责任。本次事故货物损失经原告委托咏翰保险公估有限公司评估，定损金额为82035.80元，产生公估费3400.00元。2019年6月3日，原告将保险理赔款73832.22元赔付给简亿洲，简亿洲又将款项赔付给货物所有权人。一审法院认为，本案保险合同为国内货物运输保险，系财产保险。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”原告承担的是公路货物运输保险，该风险的实际责任人是辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人孔令民，孔令民委托案外人简亿洲办理该批货物的公路货物运输保险，并支付保费，虽原告提供的保险单显示被保险人为简亿洲，但实际的被保险人为被告孔令民。原告提供的证据中仅显示投保人为案外人王国祥，但原告未能提供王国祥的签名或盖章，亦未能提供该保费系由王国祥支付的证据，故投保人实际也应为被告孔令民。在发生保险事故后，原告理应将保险理赔款赔付给被告孔令民，但原告将理赔款支付给简亿洲后，简亿洲已将款项付给了货主，已实现了保险合同的目的，故原告无权向被告孔令民主张权利。关于被告孔令民辩解观点中，认为原告的保险条款中保险标的不在保险运输标的范围内，合同系属无效问题，国内货物运输保险条款中虽将水果排除在保险标的范围内，但此为通用条款。而在保险单的特别条款中已将蔬果如因火灾、爆炸及运输工具发生碰撞、倾覆导致的货物损失，纳入了保险理赔范围，该特别条款是对保险合同的一种补充，应认定有效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求。案件受理费1731.00元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，涉案保险合同中写明被保险人为简亿洲，投保人写明是案外人王国祥，而王国祥并未在投保人处签名或盖章确认。人保财险泉州分公司也未能提交相关证据证实保险费用系由案外人王国祥交纳。而简亿洲证实，是孔令民委托其办理了该批货物公路货物运输保险，并由孔令民交纳保费。从人保财险泉州分公司承保的险种来看，其承保的是公路货物运输险，孔令民作为货物运输车辆的所有权人，是货物运输过程中产生风险的责任人，其为所承运货物投保公路货物运输险既符合常理又与简亿洲所证实相符。综合上述分析，可以认定孔令民为享有保险利益的投保人、被保险人，对人保财险泉州分公司要求向孔令民行使代位求偿权的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,731.00元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年四月二十日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民特1号   申请人：哈密利疆能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路西侧新禧家园4号楼904室。   法定代表人：陈双塔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩媛媛，该公司人力资源专员。   委托诉讼代理人：王远朝，该公司法务。   被申请人：白静，女，1968年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。   申请人哈密利疆能源有限公司与被申请人白静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。   哈密利疆能源有限公司称，请求撤销哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会伊区劳人仲字[2019]54号仲裁裁决。事实与理由：1．仲裁书未予认定被申请人月均工资金额，仅以每月到账金额裁定申请人向被申请人支付停工留薪期工资差额5000元，适用法律、法规错误。2017年4月申请人工作岗位调整，工资为3500元/月。自2017年4月-2018年11月期间的19个月，申请人共计向被申请人多发工资28500元。2．仲裁书依据《新疆维吾尔自治区实施办法》相关规定裁定申请人支付一次性伤残补助金105672元，适用法律、法规错误。本案中被申请人已从劳动部门获取了全部补偿金，且自申请人辞职后即领取了退休工资，并未遭受任何再就业损失，其诉求的一次性就业补助金，系为获取法外不当利益。综上，哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会伊区劳人仲字[2019]54号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律、法规错误，依法应予以撤销。   白静称，1．哈密市伊州区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书程序合法，适用法律正确。2．申请人申请撤销以工资差额存在差异、工资数额不对为由提起撤裁申请不符合法律规定的撤销理由。其应该在仲裁阶段提供证据证实其主张，而不能作为其申请撤裁的理由。3．《新疆维吾尔自治区实施办法》明确规定，工伤职工在受伤后可以享受一次性伤残就业补助金，且一次性伤残就业补助金的计算标准明确，并不受其他因素的影响。故请求依法驳回申请人的申请。   经审查查明：2019年12月15日，哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出伊区劳人仲字[2019]54号仲裁裁决：一、哈密利疆能源有限公司支付白静停工留薪期工资差额为5000元；二、哈密利疆能源有限公司支付白静一次伤残就业补助金105672元。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，在申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对仲裁裁决认定的案件事实不作审查，故本院对哈密利疆能源有限公司认为仲裁裁决对白静停工留薪期工资数额认定问题不予审查。关于哈密利疆能源有限公司申请认为，仲裁裁决由哈密利疆能源有限公司向白静支付一次性伤残就业补助金系适用法律、法规错误的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发……”据此，哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会裁决由哈密利疆能源有限公司向白静支付一次性伤残就业补助金并未违反相关法律规定。哈密利疆能源有限公司请求撤销仲裁裁决的理由缺乏法律、法规依据，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：   驳回哈密利疆能源有限公司的申请。   申请费400元，由申请人哈密利疆能源有限公司负担。   审  判  长   姚   洪   斌   审  判  员   周   丽   敏   审  判  员   刘   晓 越   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   赛米娜玉素甫
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初655号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘振伟，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司东泗支行职员。 被告：苏招明,男,1963年06月13日出生，汉族,住龙海市。 被告：苏国珠,女,1962年10月13日出生,汉族,住龙海市。 被告：苏燕松,男,1986年10月13日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏招明、苏国珠、苏燕松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、潘振伟到庭参加诉讼，被告苏招明、苏国珠、苏燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏招明、苏国珠共同偿还原告借款68000元及利息、罚息（利息、罚息应从2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年10月29日止，已结欠利息19700.46元）；2、判令被告苏燕松负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏招明、苏国珠以养虾（转贷）为由，于2017年12月13日与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币68000元，约定借款月利率为12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2017年12月13日起至2018年12月12日止；该笔贷款由被告苏燕松提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金68000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏招明在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 苏国珠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 苏燕松在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告苏招明、苏国珠、苏燕松与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额68000元，借款用途为养虾（转贷），借款月利率为12.50625‰，借款期限自2017年12月13日起至2018年12月12日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告苏招明、苏国珠在合同上签名为借款人；被告苏燕松在合同上签名为保证人，被告苏燕松为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等费用）。2017年12月13日，原告贷给被告苏招明68000元，被告苏招明在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告苏招明支付原告借款利息至2018年6月21日，后于2018年9月21日又支付原告借款利息777.50元，于2019年7月1日又支付原告借款利息79.40元，两次利息合计为856.90元，现尚欠原告借款本金68000元及自2018年6月22日起至今的利息（应扣除被告苏招明已支付原告利息856.90元）未还；经原告向被告催讨未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告苏招明与被告苏国珠系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告苏招明、苏国珠追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告苏燕松负连带偿还责任；有被告苏招明签名的《借款借据》一张和被告苏招明、苏国珠、苏燕松与原告签订的《保证借款合同》一份和原告出具的被告苏招明《普通贷款账户交易明细查询登记簿》五张以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告苏招明、苏国珠按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告苏燕松应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告苏招明、苏国珠、苏燕松在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告苏招明、苏国珠、苏燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏招明、苏国珠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息、罚息（利息、罚息从2018年6月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算，但应扣除被告苏招明已支付原告利息856.90元）； 二、被告苏燕松对上述债务承担连带保证责任；被告苏燕松承担保证责任后，有权向被告苏招明、苏国珠追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992.50元，减半收取计996.25元，由苏招明、苏国珠、苏燕松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月一日 书记员  陈婉弘
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2795号申请执行人：海建涛，男，汉族，1971年12月30出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：韩军安，男，汉族，1963年06月05出生，住洛阳市洛龙区。海建涛申请执行韩军安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩军安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海建涛于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月14日向被执行人韩军安送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年11月18日向被执行人韩军安电子送达。韩军安未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月15日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年4月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人韩军安1个银行账户存款为18331元，成功扣划，并让申请执行人海建涛领取。2020年1月19日、2020年4月26日共计提起二轮人行查控，被执行人韩军安无可供执行财产。2.2020年4月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩军安名下无公积金可供执行。3.2020年4月26日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人韩军安名下无不动产可供执行。4.2020年4月26日在洛阳市车辆管理所查明被执行人韩军安名下豫Ｃ×××××3号机动车，已办理查封手续，但车辆下落不明，未实际控制。三、申请执行人海建涛未向本院提供被执行人韩军安的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2019年11月26日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村村委会进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，常年未见被执行人韩军安，也不知道去哪里了，无可供执行财产。2、被执行人韩军安在本院有2个关联案件，结案方式终结本次执行程序，证明被执行人韩军安没有偿还能力。五、因被执行人韩军安违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2019年11月18日对被执行人韩军安采取限制消费令强制措施，于2019年11月18日向被执行人韩军安电子送达。2.本院在2020年4月28日将被执行人韩军安列入失信被执行人名单，于2020年4月28日向被执行人韩军安邮寄送达。3.本院于2019年11月20日对被执行人韩军安作出拘留决定，并对被执行人韩军安上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人海建涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩军安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人海建涛在指定期限内不能向本院提供被执行人韩军安的可供执行财产线索，2020年4月28日本院以微信方式向申请执行人海建涛进行终本约谈，申请执行人海建涛同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18331元，本案债权尚余4868元利息及执行费248元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韩军安有其他可供执行的财产，申请执行人海建涛也未能向本院提供被执行人韩军安可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2795号案件终结本次执行程序。被执行人韩军安负有继续向申请执行人海建涛履行债务的义务，被执行人韩军安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人海建涛发现被执行人韩军安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人海建涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十八日书记员  李 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执319号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：徐田野,男性,1984年11月21日出生,汉族,住吉林省白山市。 被执行人：陈静茹,女性,1981年12月14日出生,汉族,住吉林省白山市。 被执行人：白山市天宝旅游客运有限公司,住吉林省白山市。法定代表人：陈静茹。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人徐田野、陈静茹、白山市天宝旅游客运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6362号民事判决书，判决如下：一、被告徐田野偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金732011.82元及利息、罚息（2019年8月20日以前利息按中国人民银行基准利率上浮40%执行，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%执行，罚息利率按前述利率加收50%执行，计算至全部欠款还清时止)。二、被告陈静茹、白山市天宝旅游客运有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6006元，由徐田野、陈静茹、白山市天宝旅游客运有限公司共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐田野、陈静茹、白山市天宝旅游客运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为738017.82元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6362号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保303号李佳丽（申请执行人）、北京天伦国际酒店管理有限公司（被执行人）：李佳丽与北京天伦国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候查封停止支付北京天伦国际酒店管理游侠弄死名下在沈阳黎明酒店管理有限公司应收款项。至此，李佳丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年四月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执377号申请执行人：赵维东，男，1979年3月13日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：马丽华，女，1962年10月30日出生汉族，住大石桥市。申请执行人赵维东因与被申请执行人马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0882民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵维东于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马丽华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月28日对其作出拘留决定，因被执行人马丽华下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年12月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2093号民事判决书，被申请执行人马丽华应当如期给付申请执行人赵维东所欠款项10,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马丽华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执377号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十三日书记员  张 余
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执34号郑亚军、刘德珍：本院受理的申请执行人郑亚军与被执行人刘德珍抚养费纠纷一案，申请执行人郑亚军申请执行的本案事项，被执行人刘德珍已全部履行完毕，申请执行人郑亚军同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1678号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：韩方超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩方超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告韩方超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2897.97元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩方超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金802.03元，剩余7期贷款，余欠本金共计2897.97元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩方超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2897.97元及利息(以2897.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩方超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1119号原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区18栋2楼210、211、212号。负责人：刘绵绵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工），男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省双峰县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工），女，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。被告：张亮，女，汉族，1984年2月2日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告张亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司负担。审判员 林 媛二〇二〇年四月十五日书记员 彭晓华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1857号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：郭战，男，1974年6月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杜梅秀，女，1973年7月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25281号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1219号之一申请执行人：李婉尔，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李亚军，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日审结。该案（2020）湘0103民初389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婉尔于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人李亚军闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人李亚军名下有位于怡和小区怡和山庄7栋402的房屋，但该房屋已被其他法院首先查封，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，因被执行人李亚军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人李亚军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人李亚军，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月29日约谈申请执行人李婉尔，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为65612元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈岩松
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初900号原告：韩某，女，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：梁某，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某要求与被告梁某离婚等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告梁某自愿解除婚姻关系；二、被告梁某于本协议签订之日一次性支付原告韩某40000元；三、双方当事人一致认可在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务；四、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年四月七日书记员  徐阳阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执524号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：徐西令，男1966年07月27日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理有限公司（北京）有限公司与被执行人徐西令借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲网字第Z000004374号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲网字第Z000004374号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十四日书记员 徐彬彬
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初357号 原告：孟庆丽，女，满族，住图们市。 被告：王洪革，男，其他自然信息不详。 被告：王国君，男，其他自然信息不详 本院在审理原告孟庆丽诉被告王洪革、被告王国君房屋租赁合同纠纷一案中,原告孟庆丽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告孟庆丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆丽负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雪峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1982号原告韩欣荣，女，1976年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告褚宇，女，1971年4月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告韩欣荣与被告褚宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，因双方已自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩欣荣在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩欣荣撤回起诉。审判员 杨 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 刘頔一
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初18号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张亚明，男，1993年6月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年5月30日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人张亚明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用简易程序，后经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年1月22日作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人张亚明及其辩护人程宇如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人张亚明因其从事股票、期货投资中介业务需要，在江西省南昌市青山湖区高新大道“江西省中小企业创业大厦”602室内，违反国家有关规定，通过网上购买、利用网络非法软件获取及网友无偿提供等方式，非法获取公民个人信息共计24100余条，其中涉及银行账户信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息1200余条，其他公民个人信息22900余条。案发后，公安机关扣押作案工具台式电脑主机2台。 2019年5月29日，被告人张亚明经电话通知到公安机关接受调查而归案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张亚明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人张亚明有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币四千八百元以下，亦可判处缓刑。 被告人张亚明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押清单及刑事照片，手机截屏，电脑截屏，话术资料，微信截屏，电脑文件打印件，证人郇某、邓某、黄某、管某、李某、陈某等证言，辨认笔录以及被告人张亚明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚明违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计24100余条，其中涉及银行账户信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息1200余条，其他公民个人信息22900余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，但其经电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人张亚明系初犯，具有自首情节，认罪认罚且主动预缴罚金的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节，考虑到被告人户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张亚明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具台式电脑主机2台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1762号申请执行人：上海何为企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行上海何为企业管理咨询有限公司与上海斯诺博建筑科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初28619号民事判决书确定的返还申请执行人上海何为企业管理咨询有限公司违约金共计人民币80,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年四月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1467号之三申请执行人：汪书敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘习兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00245号民事判决，在执行汪书敏与刘习兵离婚纠纷一案中，查封了被执行人刘习兵名下的车牌号为鄂F08381“丰田”牌汽车一辆。现经过双方当事人自行协商后，申请人汪书敏书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘习兵名下车牌号为鄂F08381“丰田”牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年四月二十日书记员杨舜康
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1564号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：于强，男，1986年4月27日生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于强借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年04月03日作出（2018）辽0202民初1232号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终166号 上诉人（原审被告）：石梅霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱方贵，男，1955年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，丹东精华律师事务所律师。 上诉人石梅霞因与被上诉人邱方贵民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人石梅霞于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人石梅霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石梅霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石梅霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇二〇年四月十日 书记员  王月茜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢546号 本院在执行申请执行人刘美华与被执行人杨洪伦案由机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘美华已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0113民初7475号之二 原告：吴玉六，男，1970年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：赵聚文，男，1967年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：施桂云，女，1969年6月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京市栖霞区强天二手车信息咨询服务中心，统一社会信用代码92320113MA1UX6UJ9F,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道江苏省旧机动车交易市场8216号。 经营者：赵聚文。 本院在审理原告吴玉六与被告赵聚文、施桂云、南京市栖霞区强天二手车信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案过程中，原告吴玉六以被告赵聚文涉嫌诈骗为由向公安机关报案。南京市公安局栖霞分局经南京市栖霞区人民检察院批准后，于2020年1月10日对涉嫌诈骗罪的赵聚文执行逮捕。 本院认为，被告赵聚文的借款行为涉嫌诈骗犯罪，其已经被执行逮捕，本案应移送公安机关处理，对原告吴玉六的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告吴玉六的起诉； 二、本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，于本裁定发生法律效力后退还原告吴玉六。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  丁 旦 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  程 洁 书 记 员  潘明珠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1000号原告：林全芬，女，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区贵烟路（政府大院内），统一社会信用代码91520203MA6DXA8C62。法定代表人：谢强，系该公司董事长。原告林全芬与被告六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告林全芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林全芬撤诉。案件受理费72元，本院依法决定免交。审判员  周定友二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执17号韦险、李健：韦险与李健建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17113元。经本院立案强制执行，李健已履行24900元。至此，韦险向本院申请执行的（2019）川1521民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1773号原告凌源某门市，住所地凌源市。经营者李某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告凌源某单位，住所地凌源市红山路西段。法定代表人王久君，院长。本院在审理原告凌源某门市诉被告凌源某单位装饰装修合同纠纷一案，原告凌源某门市于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源某门市申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌源某门市撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告凌源某门市负担。审 判 长  张 建人民陪审员  郭秀春人民陪审员  王 妍二〇二〇年四月十日法官助理杜志敏书记员田英杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保317号徐宝玉（申请执行人）、吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司（被执行人）：徐宝玉与吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人名下土地。至此，徐宝玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3379号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初690号原告：徐其桂，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：魏旭，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。原告徐其桂与被告魏旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐其桂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐其桂撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告徐其桂承担。审判员  陈德海二〇二〇年四月八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2137号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码：91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨新，男，1968年９月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：张菊兰，女，1977年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告张菊兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨新、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的物业费3918元（包含24个月、每月5元的二次供水加压费）；2、被告自2018年1月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止。(滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算)。二、被告答辩称：原告并未上门催讨物业费，只是以发微信的形式催讨物业费。小区监控、电梯等设备设施坏了原告不及时修理，地面不平，垃圾清理不及时，安保行为不到位，个别管理人员的态度也不好。总之，物业公司存在较多物业管理服务不到位的地方。本院查明的事实一、被告是新余市百乐村小区业主，住百乐村小区3栋1单元901室，房屋面积131.9平米。二、2013年7月28日，原、被告签订《业主手册》，约定物业费按每平方每月1.2元收取，每月另收5元的二次供水加压费。三、原告约履行了合同义务。被告从2018年1月1日起被告一直拖欠物业费及二次供水加压费，至2019年12月31日拖欠物业管理费3798元、二次供水加压费120元，合计3918元。原告多次向被告催讨未果。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《业主手册》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。对拖欠原告的物业管理费及二次供水加压费，被告应予以交纳。被告自2017年12月30日起至2019年12月30日尚欠物业管理服务费及二次供水加压费3918元。故对原告要求被告支付物业费管理费及二次供水加压费3918元的诉请，本院予以支持。被告答辩称原告小区设备设施未及时修理、垃圾未及时清理等，本院认为，根据被告的陈述、小区其他业主对物业费的交纳争议中综合判断，原告的物业服务确实存在瑕疵，但原告不构成严重违约。且业主对物业服务质量不满意时，应通过合法的形式如由业委会督促整改、更换物业公司等方式来行使权利，而不是以拒缴物业费的方式来对抗。故对被告认为原告物业管理服务不到位所以物业管理费及二次供水加压费应当减免的答辩意见，本院不予采纳。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《业主手册》约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，仍有不少该小区的业主对物业费的交纳存在争议，且滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张菊兰于本判决生效之日起十日内给付原告新余市百信物业管理有限公司物业管理费、二次供水加压费共计人民币3918元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执304号申请执行人：黄文燕，女，1986年1月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，被执行人：王威，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市信丰县，本院在执行申请执行人黄文燕与被执行人王威民间借贷纠纷一案中，因被执行人王威与申请执行人黄文燕自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄文燕向本院申请撤回对王威的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年四月十三日书记员 曾      炜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初861号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号，统一社会信用代码：91330183YA3600152W。 主要负责人：王晶，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张金瑜，男，1972年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏拥军，男，1969年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋秀琴，女，1972年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被告张金瑜、夏拥军、蒋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽、被告张金瑜、夏拥军到庭参加诉讼，被告蒋秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金瑜归还原告借款本金299991.28元，支付截至2020年1月20日的期内利息17038.85元、复息443.52元，并继续支付自2020年1月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金299991.28元为基数，复息以未付期内利息17038.85元为基数，按月利率12‰计算）；2.被告夏拥军、蒋秀琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求：被告张金瑜归还原告借款本金299991.28元，支付截至2020年3月8日的期内利息20958.74元、复息730.47元，并按月利率12‰继续支付自2020年3月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金299991.28元为基数，复息以未付期内利息20958.74元为基数）。 被告张金瑜辩称，对起诉事实无异议，会想办法归还借款。 被告夏拥军辩称，对起诉事实无异议，会督促被告张金瑜尽快还款。 被告蒋秀琴未作答辩。 经审理查明： 一、2018年3月6日，被告蒋秀琴向原告出具保证函一份，载明：同意为原告向债务人张金瑜在2018年3月6日至2020年3月9日期间内最高融资限额300000元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 二、2018年3月9日，原告（贷款人）与被告张金瑜（借款人）、被告夏拥军（保证人）签订合同号为8051120180007541的个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为300000元，借款人使用借款额度的期限自2018年3月9日起至2020年3月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围。 三、借款金额为300000元的自助放款凭证载明：借款日期2018年3月9日，到期日期2020年3月8日，借款年利率9.6％。借款金额为7350元的自助放款凭证载明：借款日期2019年6月21日，到期日期2020年3月8日，借款年利率9.6％。 四、原告在审理中确认：金额为300000元的借款，被告于2019年6月21日归还过本金7358.72元，截至2020年3月8日，结欠本金292641.28元、期内利息20445.22元、复息712.57元；金额为7350元的借款，被告未归还过本金，截至2020年3月8日，结欠本金7350元、期内利息513.52元、复息17.9元。以上两笔借款，共计结欠本金299991.28元、期内利息20958.74元、复息730.47元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告张金瑜未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告夏拥军自愿提供连带责任保证，被告蒋秀琴自愿提供最高额保证，在被告张金瑜未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金瑜归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金299991.28元，支付截至2020年3月8日的期内利息20958.74元、复息730.47元，并按月利率12‰继续支付自2020年3月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金299991.28元为基数，复息以未付期内利息20958.74元为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏拥军、蒋秀琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6062元，减半收取3031元，由被告张金瑜、夏拥军、蒋秀琴共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金瑜、夏拥军、蒋秀琴共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王逸楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢23号之二申请执行人：黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住密山市，被执行人：赵金成，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：赵成义，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人:杨宝成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：闫忠安，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人黄红洲与赵金成、赵成义、杨宝成、闫忠安借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第44号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：王军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告王军、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告王军，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金2万元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年1月28日，被告王军向原告借款2万元，到期日为2005年12月20日，借款期内利率为年息7.254%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之叁点壹贰计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王军辩称，原告起诉不属实，我没签字没盖章也没借款没花钱，也不知道此事。我不同意还款。关于原告提交的借款合同、借款凭证中王军的签名盖章不是我本人签名盖章，该笔贷款未向我发放，我也不知情，被告政府未向我协商过。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告王军名下的这笔借款是被告建平县北二十家子镇人民政府用了，这在政府的账目中明确记载着。借款用于政府的扶贫项目食用菌生产，后来项目失败导致无力偿还借款。原告提供的证明和承诺书我方都没有意见，我方同意偿还原告主张的借款本金2万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份、使用情况表1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告王军否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“王军”的签名不是被告王军本人所写，故该证据对于被告王军没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额及借款利率等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月28日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告王军的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款2万元，借款年利率为7.254%，原告对逾期的本金按日利率万分之叁点壹贰计收逾期利息，借款期限自2005年1月28日起至2005年12月20日止，该合同担保人处有“刘晓丽”字样及名章等。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告王军并未在《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，借款也未实际向被告王军发放。2009年8月13日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告王军的2万元贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告建平县北二十家子镇人民政府偿还了借款利息5577.52元，借款本金及剩余利息未予偿还。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告王军并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告王军与原告并不存在合同关系，被告王军对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故对于原告要求被告王军偿还贷款本金2万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2009年8月13日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金2万元，并按案涉合同约定支付自2005年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息5577.52元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告王军偿还借款本息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4433号申请执行人：窦磊，男，1990年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。窦磊申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38739号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年2月15日前给付窦磊16412.94元；二、案件受理费105元由窦磊负担（已交纳）。权利人窦磊于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38739号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破25-2号 申请人：台州市金江水产批发有限公司管理人。 2020年4月26日，台州市金江水产批发有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市金江水产批发有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市金江水产批发有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市金江水产批发有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市金江水产批发有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市金江水产批发有限公司破产； 二、终结债务人台州市金江水产批发有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林 芝
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终226号 上诉人（原审原告）郝波，男，1980年8月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托代理人黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。 法定代表人姬晓，主任。 上诉人郝波因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会（以下简称姬家庄村委会）要求安置保障房一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告户籍所在地原在山东省齐河县，原告于2005年1月5日同辛立丽结婚，2017年1月9日将户口迁移至辛立丽户籍所在地，即济南市历城区华山街道姬家庄。该村后被纳入拆迁范围，2017年4月被告下设的历城区华山北片区开发建设指挥部出台《华山北区城中村实施意见》，作为片区拆迁安置补偿的依据。 另查明，原告并非姬家庄集体经济组织成员。 原审法院认为：1、关于原告要求的对规范性文件进行审查的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《济南市城中村改造意见》第三条第7项中规定：“……长期在本村居住的非本村集体经济组织成员住户，经村民代表大会研究同意，并由区政府认定后，可与村集体经济组织成员一并安置，但不享受保障房政策，……”。原审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的是男方是否应当为集体经济组织成员的问题，而《济南市城中村改造意见》第三条第7项规定的是在被认定为非集体经济组织成员后，如何进行安置的问题，两项规定指向不同，故被告将《济南市城中村改造意见》第三条第7项作为认定事实的依据，并无不当。 2、被告对原告不予安置保障房的行为是否违法的问题。原告户籍虽在姬家庄，但其并非该村集体经济组织成员，根据《济南市城中村改造意见》及《华山北区城中村改造安置实施意见》中的有关规定，其不符合享受保障房的政策，故其要求确认被告不予安置保障房的行为违法并要求获得安置，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郝波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝波负担。 上诉人郝波不服原审判决上诉称，一、一审法院对法律解释明显错误。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款与《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第三条第7项，均包含非集体经济组织成员的权益问题，指向相同。二、被上诉人所依据的《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》明显与《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相抵触，将其规定的主体排除在了保障房政策权益人范围之外，违背基本法规定的符合条件的主体与集体经济组织成员享有平等权益的原则。被上诉人赖以作出具体行政行为的依据因与基本法相抵触，应当被确认违法。请求：1.撤销（2019）鲁0112行初214号行政判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华山街道办、原审第三人姬家庄村委会二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院查明部分认定的事实。原审法院另查明部分关于“原告并非姬家庄集体经济组织成员”的表述不准确，应为“姬家庄村集体经济组织成员资格认定领导小组认定原告并非姬家庄集体经济组织成员”。 本院认为，根据《致华山北片区广大村民的一封信》的规定，人均30平方米的保障房，产权归集体经济组织，经营所得收益归集体经济组织成员所有，并不直接分配给集体经济组织成员。上诉人个人无权要求被上诉人向其兑现按人均建筑面积30平方米建设的保障房待遇。故上诉人之诉请不属于被诉行政机关权限范围。原审判决虽在判决理由部分对于上诉人是否享受保障房政策的论述不够准确，但最终判决结果正确，事实认定清楚，法律适用正确，本院不再予以纠正。 综上，上诉人郝波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝波承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初647号原告：李心叶，女，1943年6月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：黄小康，男，1985年12月23日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良职务：经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告李心叶与被告黄小康、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心叶及其委托诉讼代理人位义硕，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人郝振凯，被告黄小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李心叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计71811.29元；涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日14时48分许，在卫柿306省道7公里+800米处，周红娜驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫E8J99挂号重型自卸半挂车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李心叶受伤、两车损坏的交通事故。2019年7月18日经滑县公安交通警察大队事故认定，周红娜驾驶机动车承担主要责任，原告李心叶驾驶机动车承担次要责任。被告黄小康辩称，答辩人给车辆投有保险，请依法判决。答辩人向原告垫付了13000元。被告人保安阳分公司辩称：答辩人对肇事车辆承保有交强险及限额为1050000元的商业三者险。应核对驾驶员相关证件。事发后被保险人未及时报险。原告诉请过高。答辩人不承担间接损失。商业险部分答辩人承担不超70%份额的责任。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，周红娜驾驶机动车负事故的主要责任，原告李心叶驾驶机动车负事故的次要责任。对该责任认定书的效力，双方当事人均无异议，本院予以认定；因双方驾驶的均为机动车，故本院认定周红娜承担70%的责任份额，原告李心叶承担30%的责任份额。因周红娜驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫E8J99挂号重型自卸半挂车在人保安阳分公司投保有交强险及商业三者险，故原告李心叶的损失首先应由人保安阳分公司在交强险限额内赔偿；不足部分应由人保安阳分公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告黄小康予以赔偿。事故发生后，原告李心叶于2019年7月5日至7月24日在滑县新区医院住院19天。2019年7月26日经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出结论，原告李心叶的老年代步电动三轮车在事故中的估损总值为1750元；评估费200元。2019年11月22日，新乡医学院司法鉴定中心对原告李心叶的伤残等级等事项的鉴定意见为：“被鉴定人李心叶颅脑损伤后遗脑软化灶评为十级伤残。其出院后的护理期拟定为90日、护理人数为壹人、营养期拟定为60日。”原告的合理损失有：1、医疗费25681.85元、2、住院伙食补助费950元、3、营养费1580元（20元/天×79天）、4、护理费13640.26元（125.14元/天×109天）、5、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、6、鉴定费2500元、7、评估费200元、8、交通费本院酌定为500元、9、车辆损失1750元、10、外购白蛋白及雾化面罩1815元。原告李心叶要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告黄小康垫付的13000元，应从应赔数额中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李心叶医疗费10000元、护理费13640.26元、残疾赔偿金17100.49元、鉴定费2500元、评估费200元、交通费500元、车辆损失1750元、精神损害抚慰金5000元，共计50690.49元。（包含被告黄小康先期垫付的13000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李心叶医疗费15681.85元、住院伙食补助费950元、营养费1580元、外购白蛋白及雾化面罩1815元，共计20026.85元的70%，即14018.8元。三、驳回原告李心叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告黄小康承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十日书记员  申瑞光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执459号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：魏永军，男，1977年9月18日出生，住址内蒙古。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏永军信用卡纠纷（2020）辽0103执459号一案中，被执行人应给付申请执行人83,910.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  金子峰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执32号申请执行人：何云洪，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何志富，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：愈小萍，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。何云洪申请执行何志富、愈小萍民间借贷纠纷一案，申请执行人何云洪依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2487号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何志富、愈小萍支付借款50000元及诉讼费1025元。本院于2020年1月6日立案执行，执行中，本院依法扣划被执行人何志富、愈小萍银行存款12208.56元，扣除本案执行费665元，剩余11543.56元执行款支付给申请人何云洪。本院另查明，被执行人何志富在第三人四川龙广俊建筑工程有限公司享有到期债权20000元。本院于2020年3月26日向第三人四川龙广俊建筑工程有限公司发出履行到期债务通知书，第三人四川龙广俊建筑工程有限公司于2020年3月30日向申请人何云洪履行了对被执行人何志富的到期债务20000元。综上，本案共执行到位31543.56元，余19481.44元尚未执行到位。本院通过查询被执行人何志富、愈小萍的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月十四日书记员 普光金（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1975号罪犯李春燕，女，1978年3月14日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣0111刑初306号刑事判决，认定被告人李春燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳6000元），责令将违法所得441712元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年01月30日以(2019)赣01刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未交纳罚金，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春燕减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审23号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，固始县双龙养殖场，住所地固始县杨集乡张庙村。经营者：王双龙，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年3月30日向本院申请执行对固始县双龙养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0813号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年9月5日对固始县双龙养殖场占用杨集乡张庙村黄塘村民组土地建养鸡场一案立案调查，查实固始县双龙养殖场占用占用杨集乡张庙村黄塘村民组土地建养鸡场。经实地勘测，该宗地占地总面积为2.41亩（1610平方米），占地类型为基本农田。所占用地不符合《杨集乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，申请执行人固始县自然资源局认为，固始县双龙养殖场行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于一般违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年10月22日对固始县双龙养殖场作出固自然资罚决字[2019]第0813号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为；2、拆除固始县双龙养殖场在张庙村黄塘村民组违法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田25元/平方米的罚款，即40250元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县双龙养殖场在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第一、二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年3月30日向本院申请执行对固始县双龙养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0813号行政处罚决定书第一、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对固始县双龙养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0813号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，固始县自然资源局申请强制执行第二项内容的期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请人固始县自然资源局逾期申请，本院不予受理；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字[2019]第0813号行政处罚决定第一项、第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月八日书记员  王欲志
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初486号之一原告：陈桂远，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：李钢亮，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建锋，该公司员工。委托诉讼代理人：谢勇，该公司员工。第三人：郑州金龙矿业有限公司。住所地河南省巩义市大峪沟耕生大道51号。统一社会信用代码：914101811704955287。法定代表人：贺志刚，该公司董事长。第三人：蒋桂华，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市海盛花园19号楼2单元201。原告陈桂远被告李钢亮、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、第三人郑州金龙矿业有限公司、蒋桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈桂远于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂远负担。审判员  郅守峰二〇二〇年四月二十四日书记员  康媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1554号 原告：临义物业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路66-35号-1。 法定代表人：寇含强，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓曼，女，系公司员工。 被告：陈强，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马晓芳，女，1978年12月2日出生，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司沿山路店，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路97号-4。 法定代表人：王允峰。 被告：杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道屯里社区10组。 法定代表人：陈强。 原告临义物业集团有限公司与被告陈强、马晓芳、杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司沿山路店、杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告临义物业集团有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临义物业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临义物业集团有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1211元，由原告临义物业集团有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳