河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1262号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨要辉，男，1979年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭志豪，上海筑业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁海涛，男，1972年3月7日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人杨要辉、丁海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人李治民，被上诉人杨要辉及委托诉讼代理人郭志豪到庭参加诉讼。被上诉人丁海涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：1.依法改判太平洋保险不承担12000元，应扣除无责赔付部分。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决太平洋保险承担全部损失明显错误。本次事故四车相撞，两方负事故的全部责任，另两车不负事故责任。其中王春林不负事故责任，根据交强险条例，无责方应承担相应赔付责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例第八条规定及机动车交通事故责任强制保险条款的约定，杨要辉诉讼中并未将无责方列为被告，应视为其放弃在本案中主张权利，一审判决明显与法律法规相悖。杨要辉辩称，丁海涛的肇事车辆应当对杨要辉造成事故承担全部责任。太平洋保险作为丁海涛车辆的承保人，应当对杨要辉的损失承担全部责任。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。丁海涛未到庭，未提交书面答辩意见。杨要辉向一审法院起诉请求：1.判令丁海涛、太平洋保险赔偿杨要辉医疗费61905.22元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费21524.5元、误工费39617.36元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费24382.88元、鉴定费和鉴定检查费1192元、精神损害抚慰金5000元、交通费1221.66元，合计221812元；2.判令丁海涛、太平洋保险承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月6日6时许，高纪周驾驶豫Ａ×××××号车行驶至机场高速24公里西半幅桥面路段时，因桥面结冰，高纪周操作不当车头部位碰撞王春林驾驶的豫Ａ×××××号车左后尾部（第一次碰撞），之后在豫Ａ×××××号车旋转过程中丁海涛驾驶的豫Ｎ×××××号车碰撞其车前部，致使豫Ａ×××××号车左侧刮擦碰撞豫Ａ×××××号车前部，右侧刮擦碰撞因发生单方事故停驶在车道内的豫Ａ×××××号车，并同时撞击站立于豫Ａ×××××号车右侧前门处的杨要辉（第二次碰撞），造成杨要辉受伤，四车不同程度受损。2018年12月22日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队做出第20181206001号道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中，高纪周负事故全部责任；第二次碰撞中，丁海涛负事故全部责任，王春林无责任，杨要辉无责任。事故发生后，杨要辉被送至郑州市第七人民医院住院治疗46天（2018年12月6日至2019年1月21日），花费门诊费1176.27元、住院医疗费59819.55元，共计60995.82元，伤情诊断为：“右侧腓骨骨折、左侧髋臼骨折”，长期医嘱单显示杨要辉在住院期间留陪一人。出院医嘱为：1.住院及出院期间陪护两人；2.术区隔日换药，保持钉口清洁干燥；3.卧床休息，暂不负重，3个月后复查CT，视结果适当下床活动；4.口服补钙及促进骨折愈合药物治疗；5.建议手术后10个月后视情况再次手术去除右侧腓骨内固定装置；6.加强营养，如有不适，随时就诊。2019年9月6日杨要辉至平顶山市第二人民医院门诊检查治疗，花费门诊费909.40元。2019年11月11日杨要辉至郑州市骨科医院门诊检查，花费门诊费146.50元。经杨要辉申请，该院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对杨要辉的伤残等级进行了鉴定，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2019年9月9日作出郑新亚司鉴所〔2019〕临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨要辉左髋损伤已构成十级伤残。杨要辉支出鉴定费800元，鉴定检查费392元。杨要辉之母张小俭，1952年2月3日出生，其共生育子女三人。杨要辉长子杨龙，2002年7月6日出生。杨要辉与周玉华同居生育非婚生子周艺铭，2015年11月24日出生。2019年9月9日杨要辉定残时，张小俭的被扶养年限为12年4个月25天，杨龙的被扶养年限为9个月27天，周艺铭的被扶养年限为14年2个月15天。杨要辉提供湖南正志建筑工程有限公司出具的在职证明一份，证明杨要辉收入来源于城镇，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算。豫Ｎ×××××号车在太平洋保险处投保交强险及商业三者险（限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，对杨要辉与丁海涛的交通事故中，丁海涛承担事故全部责任，其对杨要辉的损害应承担全部过错责任。因丁海涛驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在太平洋保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，杨要辉主张的各项损失首先由太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的各项损失，由太平洋保险在商业三者险限额内向杨要辉进行赔偿。太平洋保险辩称杨要辉的损失应扣除无责车辆豫Ａ×××××号车交强险无责赔付的部分，因其承保的豫Ｎ×××××号车辆的驾驶员丁海涛负事故全部责任，太平洋保险作为豫Ｎ×××××号车辆的保险人，应对杨要辉的损失承担全部责任，故对该意见，该院不予采信。太平洋保险辩称对杨要辉的伤残等级不予认可，因杨要辉的伤残等级系该院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，该院予以采信，对太平洋保险的该答辩意见，该院不予采信。依据杨要辉提供的证据和太平洋保险的质证意见，该院确定杨要辉的损失为：1.医疗费：杨要辉主张医疗费61905.22元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持；2.住院伙食补助费：2300元（50元/天×46天）；3.营养费：920元，杨要辉主张营养期为46天，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持，故营养费为920元（20元/天×46天）；4.残疾赔偿金:88131.26元（63748.38元+24382.88元），①残疾赔偿金：63748.38元，杨要辉收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故杨要辉主张按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年为63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1），该院予以支持；②被扶养人生活费：24382.88元，被扶养人生活费依照残疾赔偿金的原则确定，故杨要辉主张被扶养人生活费按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准进行计算，该院予以支持，故张小俭的被扶养人生活费为8676.79元（20989.15元/年×12年4个月25天÷3人×0.1），杨龙的被扶养人生活费为864.72元（20989.15元/年×9个月27天÷2人×0.1），周艺铭的被扶养人生活费为14910.44元（20989.15元/年×14年2个月15天÷2人×0.1），以上共计24451.95元，杨要辉主张被扶养人生活费24382.88元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持，被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金：5000元；6.误工费：26217.37元，结合杨要辉的伤情，该院酌定误工期为180天，杨要辉主张误工费按照2018年河南省建筑业在岗职工平均工资53163元/年的标准进行计算，该院予以支持，误工费为26217.37元；7.护理费：11262.82元，结合杨要辉伤情，护理期该院酌定为90天，杨要辉主张住院期间二人护理，虽然出院医嘱中显示住院期间陪护两人，但长期医嘱中仅显示留陪一人，故该院认定杨要辉住院期间的护理人数为1人，护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算为11262.82元；8.交通费：920元（20元/天×46天）；9.鉴定费用：1192元，其中鉴定检查费392元，鉴定费800元，太平洋保险辩称其不承担鉴定费用，但未提供证据证明保险合同中约定其不承担鉴定费用，故对该意见，该院不予采信。以上共计197848.67元，太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿杨要辉医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨要辉精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计110000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的不足部分、鉴定费用共77848.67元，由太平洋保险在商业三者险限额内进行赔偿。综上，杨要辉主张各项损失共计221812元，该院支持太平洋保险向杨要辉赔偿197848.67元。杨要辉诉请的过高部分，该院不予支持。丁海涛经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自判决生效之日起十日内赔偿杨要辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费用共计197848.67元；二、驳回杨要辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，减半收取计2313元，丁海涛负担2128元，杨要辉负担185元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案交通事故中，交警部门认定丁海涛负事故全部责任，王春林无责任，杨要辉无责任。该责任认定并无不当，本院予以认可。据此，杨要辉就其损失向负有全部赔偿责任的丁海涛及其承保公司索赔于法有据，应予支持。太平洋保险上诉主张应扣除交通事故中另一无责任车辆交强险的赔偿限额12000元后，再由其赔偿杨要辉的各项损失；该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年四月七日书记员  刘 盼