wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初431号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司。住所地东明县 法定代表人：孙文杰，行长。 委托诉讼代理人：李永安，公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：卢鹏，公司信贷管理专员。 被告：何忠好，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：李红霞，女，汉族，农民,小学文化，住山东省东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司(以下简称东明富登银行)与被告何忠好、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明富登银行委托诉讼代理人卢鹏，被告何忠好到庭参加诉讼，原告东明富登银行法定代表人孙文杰及其委托诉讼代理人李永安、被告李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠好、李红霞偿还贷款本金20133.08元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息、复利（计至全部欠款还清之日），暂计至2020年1月19日共计利息及罚息、复利为1506.5元，合计21639.58元；2、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告何忠好、李红霞签订了《借款合同》（编号：2017K0211012100076），约定原告向被告何忠好、李红霞发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2017年11月30日至2020年11月28日，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，原告于2017年11月30日如约发放了贷款，被告自2019年11月6日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 何忠好辩称，借款属实，之前经济好的时候，履行还款23次，目前由于我养殖的牛被电死，致使我经济条件困难，现在无力还款，希望原告在利息、罚息等方面给予照顾。 李红霞未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李红霞未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李红霞主动放弃抗辩权，且被告何忠好对原告东明富登银行提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表无异议的情况下，本院认定原告提供的上述证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实。2017年11月29日，原告东明富登银行与被告何忠好、李红霞夫妻签订一份《借款合同》，约定被告何忠好、李红霞向原告贷款5万元；贷款期限为2017年11月30日至2020年11月28日，共36个月；合同利率为年利率11.9%；贷款用途为个人消费、装修房屋；还款方式为等额本息还款法；还款时间为每月6日。合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人发生本合同下的违约事件时，原告东明富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约……依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……原告东明富登银行于2017年11月30日将上述借款发放至借款人何忠好、李红霞指定的银行账户。原告东明富登银行当庭提供的还款计划显示：被告何忠好、李红霞自2019年11月6日开始，未按约偿还应付贷款利息；截止到2020年4月13日，被告何忠好、李红霞尚欠原告贷款本金20133.08元，欠利息1432.62元、罚息329.81元、复利39.88元，合计为1802.31元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告东明富登银行与被告何忠好、李红霞签订的《借款合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行依约向被告何忠好、李红霞发放了借款，被告何忠好、李红霞未能依约偿付借款本息，显属违约，理应承担违约责任，故原告东明富登银行依据涉案借款合同的约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即要求被告何忠好、李红霞偿还下欠贷款本金及相应的贷款利息、复利、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告何忠好要求原告东明富登银行给予利息、罚息的照顾，未得到原告的认可。 综上所述，原告东明富登银行的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何忠好、李红霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金20133.08元及利息、复利、罚息（1、截止到2020年4月13日的利息、罚息、复利合计为1802.31元；2、自2020年4月13日起计算至实际给付之日止的利息、复利、罚息以20133.08元为基数，按合同约定的利率计算）。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告何忠好、李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  高红霞 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年四月二十日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初165号原告：梁俊召，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市亚泰铝业有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号。统一社会信用代码：91411400725846636W。法定代表人：关强，经理。委托诉讼代理人：许志远，河南凤苑律师事务所律师。原告梁俊召与被告商丘市亚泰铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁俊召于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁俊召撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告梁俊召负担。审判员 刘 丰二〇二〇年四月三日书记员 常帅华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢77号 胡文忠、杜玉良： 本院于2019年2月11日受理胡文忠申请恢复执行杜玉良买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初1583号民事调解书，现因被执行人杜玉良已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢77号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执376号之一申请执行人杨俊杰，男，1995年10月30日出生，住松阳县。被执行人麻婷瑶，女，1993年07月22日出生，住松阳县。申请执行人杨俊杰与被执行人麻婷瑶民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行，执行标的为被执行人麻婷瑶返还申请执行人杨俊杰借款5000元，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人麻婷瑶发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻婷瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻婷瑶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻婷瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人麻婷瑶名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年04月28日，本案未执行到位5000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人麻婷瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻婷瑶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人麻婷瑶采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人麻婷瑶暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月二十八日书记员  邹笑蓉
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审103号申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。被执行人彭其望，男，1986年12月13日出生，汉族，住安化县。被执行人彭显勇，女，1988年9月7日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县卫生健康局于2020年4月21日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X353号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2019年4月27日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人彭其望、彭显勇夫妇于2014年12月26日在安化县小淹医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费17352元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2015]第X353号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇二〇年四月二十八日书记员  谌 喜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终1366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙占利，男，1967年3月15日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：温富民，男，1962年7月17日出生，现住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人温富民、孙占利机动车交通事故责任纠纷一案，不服老边区人民法院（2019）辽0811民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、请求判令上诉人无需赔偿被上诉人车份钱3200元；2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定应由上诉人在第三者责任限额内赔偿车份钱，属认定事实错误。本案中案涉辽Ｈ×××××号车辆虽在上诉人处投保了保险，但根据保险合同特别约定及相关保险合同条款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失，保险人不付赔偿责任。本案被上诉人诉请的车份钱为营运损失，营运损失为保险公司的除外责任，上诉人依法不应承担赔偿车份损失的法律责任。孙占利辩称，我是无责任方，费用得有人赔偿。温富民辩称，保险是全额保险，是不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。孙占利向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车牌照费用100元，车辆停运期间车主原告车份钱3200元，白班司机高中城误工费3200元，夜班司机孙红误工费3000元，合计9500元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月24日，原告白班司机高中城驾驶辽Ｈ×××××出租车在工农路与被告温富民驾驶的辽Ｈ×××××车辆相撞，造成车辆损坏。该起事故经交警部门调查，认定被告温富民负本起事故的全部责任。原告所有的辽Ｈ×××××出租车在2019年6月28日至2019年7月9日进行维修，原告辽Ｈ×××××出租车白班司机高中城每天向原告交付110元租金，晚班司机孙红每天向原告交付90元租金。另查，被告温富民驾驶的辽Ｈ×××××车辆为大石桥市旗口镇卫生院所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，被告保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，并在商业三者险限额内赔付原告9900元。一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定被告温富民负本起事故的全部责任。原告所有的出租车在本次事故中受损并因此停运16天，对于原告主张的车辆停运期间车份钱3200元，本院予以支持，该项费用应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。关于原告主张的车辆牌照费用100元及其两名司机的误工费6200元，其中原告对于车辆牌照费用未能举证证实，而关于其司机误工费，原告也未能举证证实在其车辆停运期间向两名司机给付过工资及给付工资的具体数额情况，故对于这两项费用，本院不予支持。被告温富民不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙占利车份钱3200元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙占利其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告温富民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对免责条款进行足以引起投保人注意的提示，被上诉人温富民所在的大石桥市旗口镇卫生院虽在投保单盖章，但书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处没有相关人员签字，未能体现上诉人对免责条款进行了足以引起投保人注意的提示，故不应免除上诉人的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终409号上诉人（原审原告）：邓光玉，男，苗族，1986年9月21日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。上诉人邓光玉因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂（以下简称秀山锰业制品厂）劳动争议纠纷一案，不服秀山县人民法院（2019）渝0241民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓光玉的委托诉讼代理人周胜举、被上诉人秀山锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓光玉上诉请求:撤销秀山县人民法院（2019）渝0241民初4409号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由秀山锰业制品厂承担。事实和理由：1.一审中邓光玉提交了秀山锰业制品厂所在地村委会出具的证明，拟证明邓光玉系秀山锰业制品厂员工，且秀山锰业制品厂未支付邓光玉2015年1、2月份工资，一审法院在判决书中未提及上述证据，并对邓光玉与秀山锰业制品厂的劳动关系不予认可系事实认定错误；2.一审中提及解除劳动关系可以不向劳动者发放工资的形式解除无法律依据，秀山锰业制品厂自2015年3月起停产至今，期间双方之间的劳动关系并未解除；3.邓光玉与秀山锰业制品厂之间的劳动关系解除时间应为邓光玉起诉时，邓光玉的诉讼请求未超过诉讼时效。秀山锰业制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。邓光玉向一审法院起诉请求：1、判令秀山锰业制品厂支付邓光玉2015年1月至2月份工资7000元；2.诉讼费由秀山锰业制品厂承担。一审认定事实：秀山锰业制品厂于2015年3月停产至今，邓光玉在此期间未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向邓光玉支付工资。2019年11月19日，邓光玉向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，邓光玉不服该通知书，因此诉至该院。一审法院认为，对于邓光玉与秀山锰业制品厂在2015年3月前是否存在劳动关系，应由邓光玉举证证明，但邓光玉在本案中未举示证据证明，因此该院难以认定。即便邓光玉与秀山锰业制品厂之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认邓光玉自2015年3月起已经未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向邓光玉发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，邓光玉长期未提供劳动，秀山锰业制品厂也未向其发放劳动报酬的事实应视为秀山锰业制品厂对邓光玉离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从邓光玉离开秀山锰业制品厂后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。秀山锰业制品厂在答辩时提出即便邓光玉与锰业制之间存在劳动关系，邓光玉的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明秀山锰业制品厂从2015年3月起停产至今，邓光玉在此期间也未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向邓光玉发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，邓光玉就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而邓光玉至2019年才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因本案中邓光玉与秀山锰业制品厂之间的劳动关系该院难以确认，且即便双方曾存在劳动关系，邓光玉的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即邓光玉丧失胜诉权，应当驳回邓光玉的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓光玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓光玉负担。本院二审期间，秀山锰业制品厂提交了以下证据材料：（2015）秀法民初字第00435号民事判决书，拟证明2014年3月19日至2015年3月期间该厂实际由邓光金承包经营，即使邓光玉在2015年1月、2月期间在秀山锰业制品厂工作也是由邓光金雇请，企业不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：秀山锰业制品厂自2014年3月19日起至2015年3月期间将其经营权承包给了邓光金。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邓光玉的诉讼请求应当以其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系为前提，秀山锰业制品厂否认与邓光玉之间曾经存有劳动关系，邓光玉有责任提供证据证明其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系。邓光玉在本案举示了长岗村村民委员会出具的证明、邓德伟制作的花名册以及杨正全等三人一起出具的书面证言作为证据。由于长岗村村委会出具的证明无负责人或经办人签名，且长岗村村委会出具的“证明”所载内容并非该村委会职责权限范围内可以知晓的事实，故对长岗村村委会出具的证明不予采信。对于邓德伟制作的花名册，由于邓德伟的身份情况在本案无相关证据予以证实，故对于该花名册亦不予采信。杨正全等三人共同出具书面证明，证据形式不合法，且证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，杨正全等三人一起出具的书面证言也不能采信。邓光玉举示的证据不能证明其与秀山锰业制品厂之间曾存有劳动关系，应当自行承担举证不能的不利后果。由于劳动关系不能得到认定，故邓光玉提出的以劳动关系存在为前提的诉讼请求不能得到支持。综上所述，邓光玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓光玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生审 判 员  王   军   峰二〇二〇年四月十三日法官助理  秦清华书记员李丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执298号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，地址：上海黄浦**楼,统一社会信用代码：9131**。 法定代表：欧亚平，该公司董事长。 被执行人：张珊，女，汉族，1990年4月10日出生，地址：江西省樟树市。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人张珊合同纠纷一案，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2018年12月26日作出的（2018）沪仲案子第2882号裁决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张珊发出执行通知，被执行人张珊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，冻结被执行人银行基本账户，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年4月21日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额23.906179万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行23.906179万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮 婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1883号之七申请执行人伍长林，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人伍正伟，男，1971年09月09日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。伍长林申请执行伍正伟借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人伍正伟名下银行账户有存款16707.4元，被我院依法冻结并扣划，我院到盘州市不动产登记中心查询到其名下有房屋一套，我院依法对该房屋进行了查封，并对该房屋进行了评估拍卖。房屋评估价为521700元，该房屋经过两次拍卖流拍，第二次拍卖保留价为417360元。另案申请执行人梁时珍申请用该房屋以第二次拍卖保留价元以物抵债。经分配后，该案分配到执行款53232元，除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年四月二十九日书记员  赵紫霞
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执668号申请执行人：安卫东，男，汉族，1960年5月7日出生，住所地怀来县。被执行人：王启霞，女，1967年3月26日出生，住所地怀来县。被执行人：柴付锋，男，1965年6月8日出生，住所地怀来县。被执行人：陆强，男，1993年12月2日出生，住所地怀来县。被执行人：怀来县海宏商贸有限公司，住所地怀来县官厅镇石片村。法定代表人：陆建海。被执行人：柴文丽，女，1971年2月10日出生，住所地怀来县。被执行人：陆建海，男，1970年5月28日出生，住所地怀来县。被执行人：怀来县阿其哥农业科技有限公司。住所地怀来县官厅镇石片村。法定代表人：陆建海。安卫东申请王启霞等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1827号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1827号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初558号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号，统一社会信用代码：91512022671406801T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人:秦朗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：张发，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告张发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄仲琼
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执180号本院立案执行的申请执行人付玉德与被执行人鞠传保借款合同纠纷一案，申请执行人付玉德收到被执行人鞠传保给付的执行款760元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初719号原告：阙慧领，男，1982年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：李来成，男，1980年2月23日出生，汉族，住沈丘县。原告阙慧领与被告李来成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙慧领到庭参加诉讼，被告李来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙慧领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李来成支付拖欠原告阙慧领装修材料款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料批发生意，被告干装修，经常从原告处购买材料。2016年2月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告7000元的材料款，被告当天为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告仅在2018年2月10日支付了原告2000元，对于剩余的5000元，被告一直以各种理由拒绝支付。为维权益，特依法提起诉讼，望判如所请。李来成未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告李来成欠原告阙慧领装修材料款5000元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告装修材料款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付5000元装修材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李来成于本判决生效之日起五日内支付原告阙慧领装修材料款5000元（账号：94100601002505890510002，户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李来成负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年四月十三日书记员  陈 曦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢168号申请执行人：丁某。法定代理人：王宁，女，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：丁亚峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1560号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2019)鲁0203执3738号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1560号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十七日书记员  法文龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保458号兰考县财富物业管理有限公司、董建立：兰考县财富物业管理有限公司（申请人）与董建立（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执419号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、李若君：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李若君罚金一案，现被执行人李若君已将罚金10000元人民币足额缴纳至区财政专用账户中，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更451号 罪犯张明江，曾用名张明利，男，1984年9月9日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张明江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿159304元。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年四个月，于2018年1月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张明江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张明江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张明江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2030年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢66号 案由：合同纠纷 申请执行人：毛世洪 被执行人：李梦 立案时间：2020年4月3日 执行依据：（2019）川1527民初1323号 执行依据主文：恢复执行12000元。 申请标的：12000.00 结案标的：12000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更129号罪犯何伟，男，1990年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2007年12月20日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月8日刑满释放。2013年12月11日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第595号刑事判决，认定何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月13日至2022年7月12日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3742号裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1759号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月12日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年9月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯何伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何伟减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢57号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：王复乐，男，970年12月9日出生，住江西省赣州市大余县青龙镇青龙圩323国道。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王复乐借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初530号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案恢复执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下存款2415.7元被本院扣划并发放给申请执行人，除此之外被执行人无房产，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙茂强
贵州省江口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0621行审5号 申请人：江口县市场监督管理局（江口县知识产权局），地址：江口县双江街道三星东路。 统一社会信用代码：1152222233740828XR。 负责人：杨政林，该局局长。 委托诉讼代理人：杨珍，女，1984年3月20日出生，土家族，住址：贵州省江口县坝盘镇坝盘村铺上组，系江口县市场监督管理局工作人员。 被申请人：何桃仙，女，1977年10月11日出生，苗族，住址：贵州省江口县。 申请人江口县市场监督管理局于2020年3月27日向本院提出申请，要求依法执行该局2019年7月27日作出的“江市监处字[2019]0040号”行政处罚决定书。即要求被申请人何桃仙履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明：2018年6月6日至2018年9月25日期间被申请人何桃仙在未取得《食品经营许可证》的情况下，在江口县双江街道围子董违法从事餐饮经营活动。申请人江口县市场监督管理局认为被申请人何桃仙在未取得《食品经营许可证》的情况下从事食品经营，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品营销、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”之规定，已构成违法。申请人江口县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请人何桃仙处罚款人民币7,500元。处罚决定同时要求被申请人何桃仙自收到处罚决定书之日起计算15日缴纳罚款，逾期不履行处罚决定的，将按照每日罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。2019年8月15日，申请人江口县市场监督管理局向被申请人何桃仙送达了行政处罚决定书，并告知其不服上述处罚决定书，可在收到本处罚决定书之日起六十日内，向江口县人民政府或向铜仁市市场监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法直接向铜仁市碧江区人民法院提起行政诉讼。被申请人何桃仙一直未履行处罚决定的义务，在规定的期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。 2019年9月4日，申请人江口县市场监督管理局向被申请人何桃仙送达了《行政处罚决定履行催告书》后，被申请人何桃仙仍未履行缴纳罚款的义务。2020年3月27日申请人江口县市场监督管理局以被申请人何桃仙未履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院分别听取了被执行人和行政机关的意见。 本院认为，被申请人何桃仙在未取得《食品经营许可证》的情况下违法从事食品经营，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。申请人江口县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定作出的江市监处字[2019]0040号行政处罚决定书，被申请人何桃仙在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人江口县市场监督管理局申请执行江市监处字[2019]0040号行政处罚决定书所确定的义务，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人江口县市场监督管理局江市监处字[2019]0040号行政处罚决定书，由被申请人何桃仙缴纳行政处罚决定书确定的罚款及加处罚款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金宁飞 人民陪审员  林学顺 人民陪审员  代芳华 二〇二〇年四月十五日 法官助理雷霓 书记员周江蓉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2380号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605798447425M。法定代表人：王雪江。被执行人：白会兰，女，1972年6月14日出生，地址涿州市。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与白会兰追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初641号已经发生法律效力。由于被执行人白会兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白会兰的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人白会兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白会兰新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年四月二十日书记员  董丽平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终167号上诉人（原审原告）：云南祥燕峰花卉蔬菜种苗研发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇段七村宝贝幼儿园旁100米处的商铺。法定代表人：刘燕林。被上诉人（原审被告）：杨成秀，女，汉族，1981年1月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人云南祥燕峰花卉蔬菜种苗研发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南祥燕峰花卉蔬菜种苗研发有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面的买卖合同，且未约定合同的履行地，根据《民诉法解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为上诉人，且上诉人的住所地位于昆明市晋宁区。故，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由昆明市晋宁区人民法院继续审理。被上诉人杨成秀答辩称：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间已经口头约定将肥料运输至被上诉人指定的地点即弥勒市虹溪镇，该地为本案的合同履行地。同时，被上诉人的住所地和经常居住地均在弥勒市。故，对本案有管辖权的应是弥勒市人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2550号民事裁定；二、本案由昆明市晋宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执262号 申请执行人于春芬，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人赵红卫,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人于春芬依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2451号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵红卫给付申请执行人于春芬担保借款10,000.00元，利息1,200.00元，并承担案件受理费40.00元、申请执行费69.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红卫给付申请执行人于春芬担保借款10,000.00元，利息1,200.00元，并承担案件受理费40.00元、申请执行费69.00元。经查，被执行人赵红卫有房产，对被执行人赵红卫所有的位于抚松县松江河镇工农街X委X组房屋(不动产权证号:第20XXXXXX53号,建筑面积:X3平方米,产权人:赵红卫),予以轮候查封,暂无其他财产可供执行。二、因被执行人赵红卫符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月日将被执行人赵红卫纳入失信被执行人，并于2020年4月日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初322号 原告：杨森，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：张猛，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告杨森与被告张猛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。其后原告杨森向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨森提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨森撤诉。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年四月九日 代书记员 王曾壬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13203号申请执行人：上海掌福资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅炳，该公司执行董事。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶建华，该公司总经理。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人上海掌福资产管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0106民初4735号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金24,500,000元、支付期内利息及逾期付款违约金、律师费、案件受理费、保险保费等。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下有银行存款、证券、房产土地若干，本案在审理阶段采取的诉讼保全措施均轮候查封了上述财产。执行中查明被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司名下有沪DJXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车、沪DDXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车、沪APXXXX别克牌汽车，被执行人上海中技企业集团有限公司名下有沪BWXXXX环达牌汽车，本院于2020年4月17日轮候查封了上述车辆，因未实际查扣到车辆，故暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人已于2020年4月7日书面向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海掌福资产管理有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初344号 原告：车帮红，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：刘元喜，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告车帮红与被告刘元喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向提起诉讼，诉请：判令被告刘元喜支付原告车帮红欠款人民币115000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车帮红到庭参加诉讼，被告刘元喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，刘元喜与车帮红在2018年之前有多次往来款，双方于2018年3月15日经结算，刘元喜尚欠车帮红115000元，由刘元喜出具欠条1份，承诺于2019年1月20日前还清。出具欠条后车帮红多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元喜于本判决生效后三十日内返还车帮红欠款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘元喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶欣妍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5250号 邹声威： 被执行人邹声威保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12316号民事判决书确认的邹声威应负担的诉讼费465元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5250号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保40号申请人:秦玉海，男，汉族，1946年10月1日生，住吉林省敦化市丹江街林峰社区57组。被申请人:张文江，男，1962年11月23日生，汉族，住敦化市沙河沿镇路家村一组。被申请人:郭淑荣，女，汉族，住敦化市丹江街林峰社区江东花园一号楼二单元502室。秦玉海与张文江、郭淑荣其他纠纷一案，秦玉海于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月15日立案执行，依据（2020）吉2403财保20号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保40号协助执行通知书，于2020年4月16日查封张文江名下位于敦化市丹江街林峰社区93组，产权证号：FQ00115178，丘地号：0787-181-065-029，面积88.24平方米的房屋。查封秦玉海名下位于敦化市丹江街长青委3组，房权证号0030613，丘地号26-154-42-61，面积54.05平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年4月16日作出的（2020）吉2403财保20号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保40号申请人秦玉海与被申请人张文江、郭淑荣其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日                  联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初663号原告：田某，男，1974年12月28日出生，土家族，住龙山县。被告：彭某，女，1949年5月29日出生，土家族，住龙山县。原告田某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：请求依法继承田发主（又名田发祖）在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款及利息1144.61元。事实和理由：原告的父亲田发主（又名田发祖）因死亡于2011年10月2日被注销户口，田发主在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××35遗有存款及利息1144.61元，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、田发主（又名田发祖）在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××35中的存款及利息1144.61元由原告田某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月十四日法官助理何斌书记员彭庆
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                             (2020)陕0326执118号 申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地：眉县,统一社会信用代码：9161030092152715X6。法定代表人：杨军民，公司董事长。委托代理人：孙社宁，该公司员工。被执行人：王江，男，生于1962年9月3日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：舒金芳，女，生于1964年5月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人王江之妻。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人王江、舒金芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初868号民事调解书已发生效力，被执行人王江、舒金芳未按调解书内容自觉履行。故申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王江、舒金芳履行案款本金274600元及利息，案件受理费2972.5元。本案执行费4163元由被执行人王江、舒金芳承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人王江、舒金芳送达了执行通知书等相关法律文书。现就本案案款问题，经双方协商达成协议如下：自2020年4月起，每月25号前偿还50000元直至还清。若被执行人王江、舒金芳未按期履行协议，申请执行人可依调解书恢复申请被执行人王江、舒金芳履行全部案款。执行费4163元由被执行人王江、舒金芳承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执118号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏让                                   审 判 员  刘**                                   审 判 员  王延伟   二〇二〇年四月九日                                    法官助理  赵  震                                                  书 记 员  曹水霞1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初10号原告：王亮，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省色达县。被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇。法定代表人刘聪颖，执行董事兼总经理。原告王亮与被告重庆卓汇环保科技有限责任公司支付劳动报酬一案，本院于2020年1月2日立案。原告王亮于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王亮在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王亮负担。审判员  何振华二〇二〇年四月二十二日书记员  祝开利
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民申3号 再审申请人（一审被告）：赵磊，男，1979年10月27日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张运春，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 再审申请人赵磊因与被申请人张运春不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁0784民初3834号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 了审查，现已审查终结。 中华人民共和国民事诉讼法二百一中华人民共和国民事诉讼法二百零一条二百零六条中华人民共和国民事诉讼法本院认为,赵磊的再审申请符合《》第零条规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《》第、第、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百一中华人民共和国民事诉讼法二百零一条二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 中华人民共和国民事诉讼法二百一中华人民共和国民事诉讼法二百零一条二百零六条中华人民共和国民事诉讼法二、再审期间，中止原调解书的执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百一中华人民共和国民事诉讼法二百零一条二百零六条中华人民共和国民事诉讼法 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟凡莎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更285号罪犯卢云峰，男，1988年12月4日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2017年4月10日作出(2016)吉0503刑初134号刑事判决，以被告人卢云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2016年2月4日起至2028年2月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯卢云峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卢云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢云峰减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年2月4日起至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执469号关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭执行王二举罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送的（申请执行人）向本院移送的（2019）豫0108刑初333号号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初238号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1995年12月17日出生，汉族，户籍在山西省晋城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)685号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月13日3时许，被告人苏某某经预谋，至上海市宝山区方正路XXX号XXX室阳台外，通过徒手掰断阳台外栅栏的方式进入上址，欲盗窃被害人程某、刘某某放置在卧室外书柜上的提包，后因被发现盗窃未果遂逃匿。2019年12月13日20时许，被告人苏某某在上海市宝山区盘古路祥腾国际门口被民警抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《人口信息》、山西省晋城市城区人民法院《刑事判决书》、山西省晋城市中级人民法院《刑事裁定书》、晋城市看守所《刑满释放证明书》、被害人程某、刘某某的陈述、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年四月八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢37号 薛某某，权锋锋，狄会会：申请执行人薛某某与被执行人狄会会,权锋锋借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的(2013)澄民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。被执行人狄会会,权锋锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还87605元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人3000元，剩余案件款申请执行人薛某某主动放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执恢37号执行案件执行完毕。  二〇二〇年四月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13200号申请执行人：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：程竹林，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初2718号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付41745元、利息及案件受理费、公告费等。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下有银行存款若干，本院已冻结了4783.88元，待扣划，除此外无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王鹏对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1883号 原告：王德运，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：商明洋，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵永，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王德运诉被告商明洋、被告纵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王德运于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王德运的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王德运撤回诉讼。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王德运负担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保60号 申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，任公司董事长。 委托诉讼代理人：秦文正，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张广前，男，系该公司工作人员。 被申请人：泰安高新热力有限公司，住所地泰安高新区南天门大街。 本院在审理保全申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人泰安高新热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初187号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安高新热力有限公司的银行存款50万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴佳宝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终817号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：贺永珍，女，汉族，1969年12月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人贺永珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异30号案外人:郑文娟，女，1964年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。申请执行人:蔺洪鑫，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:郑文年，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人蔺洪鑫与被执行人郑文年合同纠纷一案中，案外人郑文娟向本院提出书面异议，请求终止对天津市北辰区房屋的执行。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑文娟称，其是本案所涉柳滩东里51-3-202室房屋的所有权人及实际居住人。案外人郑文娟于2018年10月3日与被执行人郑文年之子郑学宏签订《房屋转让协议》,并于当日验收房屋,至今实际生活居住于该房屋。另外,该房屋系小产权房屋,无不动产权登记证明。该房屋于2001年4月11日由被执行人郑文年之父郑有金向天津市北辰区天穆镇柳滩村民委员会购买。郑有金去世后经其家庭内部协商,2009年5月12日,该房屋所有继承权人签署《房屋赠与证明》,将该房产赠与给被执行人郑文年之子郑学宏,现郑学宏于2018年10月3日将该房屋转让给申请人。申请人认为该行为符合法律规定,申请人依法享有对该房屋占有、使用、处分之权利,现法院对该房屋的执行行为损害了申请人合法权益,对此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,申请人提出执行异议,请求法院裁定立即终止对申请人房屋的执行措施。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：收据、房屋赠与证明、房屋转让协议、柳滩村委会出具的证明。本院查明，蔺洪鑫与郑文年合同纠纷一案，原审案号为（2018）津0113民初21号，经审理后依法判决，因蔺洪鑫不服提出上诉，后天津市第一中级人民法院将原审判决撤销并发回本院重审。本院于2018年8月22日重新立案后，于2018年10月22日作出（2018）津0113民初7049号民事判决书，判决如下：一、郑文年于本判决生效后五日内立即停止使用柳滩东里51-3-202房屋内的地采暖供热设施；二、郑文年于本判决生效后五日内支付原告蔺洪鑫违约金5万元；三、驳回蔺洪鑫的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由郑文年负担。蔺洪鑫对此不服上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2018年11月15日立案，于2019年1月18日作出（2018）津01民终9031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人郑文年未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔺洪鑫向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）津0113执224号。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人郑文娟提交的证据材料不足以证明其系涉案房屋的权利人，其异议申请不符合相关法律规定，不足以阻却强制执行。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郑文娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年四月二十二日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2049号原告：李春梅，女，汉族，1971年12月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：杨福利，男，回族，1958年2月11日生，住周口市川汇区。被告：周口市金汇假日酒店有限公司，住所地周口市黄河路与八一路交叉口，统一社会信用代码914116006973027024。法定代表人：木超，系该公司经理。原告李春梅与被告杨福利、被告周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春梅撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 胡莹莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执139号之一 申请执行人包桂芳，女，1984年10月23日出生，住浙江省东阳市。 被执行人张萍，女，1989年2月11日出生，住四川省宜宾地区宜宾县。 申请执行人包桂芳与被执行人张萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人张萍支付申请执行人包桂芳货款82850元并赔偿逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人张萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位57345元。暂未发现被执行人张萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人包桂芳，其没有异议。 综上，被执行人张萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4800号申请执行人：郝某，男，汉族，1952年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：康某，男，汉族，1983年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郝某申请执行被执行人康某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告康某于判决生效后十日内向原告郝某偿还借款200000元及利息（从2014年11月27日按月息2分计算至实际还款之日），因被执行人康某未按上述法律文书履行义务，郝某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人康某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人尽快到庭履行还款义务，后又对被执行人康某多次采取执行措施和提起网络查控。三：本院于2020年4月13日对被执行人康某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现（不含执行费）。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人郝某进行约谈。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人康某负有继续向申请执行人郝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  李世昌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10396号 申请执行人：沈文武，男，1971年5月30日出生汉族，住四川省犍为县。 被执行人：华丰建设股份有限公司（组织机构代码为254107596）。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：王年成。 本院在执行申请执行人沈文武与被执行人华丰建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人华丰建设股份有限公司已由宁波市中级人民法院受理破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020黑8109民督64号申请人：王志丰，男，1973年9月8日出生，汉族，云山农场11队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：王志辉，男，1980年6月9日出生，汉族，江苏省苏州市太仓市工人，住江苏省苏州市太仓市。被申请人：徐欢欢，女，1981年2月10日出生，汉族，江苏省苏州市太仓市工人，住江苏省苏州市太仓市。申请人王志丰于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月20日，王志辉、徐欢欢向王志丰借款150000元，约定2019年12月30日前偿还。到期后，王志辉、徐欢欢未能偿还。现要求被申请人王志辉、徐欢欢给付借款150000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志辉、徐欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志丰借款150000元。申请费1100元，由被申请人王志辉、徐欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年四月十五日书记员  范晓波
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1083号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张晓凤，女，汉族，1985年9月23日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告张晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  马乾喻
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更38号罪犯吴建科。广东省河源市源城区人民法院于2013年7月16日作出(2013)河城法刑初字第192号刑事判决，以被告人吴建科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)河中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建科在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月21日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴建科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴建科减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴建科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴建科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14129号申请执行人何捷，女，1998年2月25日出生，住义乌市。被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路，组织机构代码:MA29NNWG1。法定代表人杨舜。申请执行人何捷与被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1109号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人何捷向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司支付申请执行人何捷工资24200元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何捷。综上，被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14129号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十二日代书记员  吴志群
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执870号 申请执行人赵连生 被执行人赵顺平 本院在执行申请执行人赵连生与被执行人赵顺平案由土地租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初781号原告：孙锦桂，男，1937年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：费四叶，女，1933年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：孙存宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙存根，男，1963年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙存友，男，1965年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙锦桂、费四叶与被告孙存宝、孙存根、孙存友赡养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙锦桂、费四叶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙锦桂、费四叶负担。审判员 徐 军二〇二〇年四月三日书记员 花小敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢454号 申请执行人:朱望华，男，1977年11月8日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人朱望华与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱望华向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢454号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执665号申请执行人：张福贵，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。本院在执行张福贵申请执行南阳新弘瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1146号民事判决书,向被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司支付劳务费2714元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司所有的，与执行标的2714元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执719号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：王堂英，该公司董事长。被执行人：郴州市惠农农资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：段光亚，该公司董事长。被执行人：王堂英，女，1964年6月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：段光亚，男，1981年8月9日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市惠农农资有限公司、王堂英、段光亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初789号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡芳书 记 员 龙丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2121号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：徐凯，男，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1234号原告：宫本春，男，1972年4月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区界石镇新庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇新庄村。法定代表人：宋文娟。本院在审理原告宫本春与被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫本春撤回起诉。案件受理费300元,由原告宫本春负担。审判员  栾哲元二〇二〇年四月二十八日书记员  姜芸洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执544号 申请执行人：王玉国，男，汉族，生于1967年7月26日，住四川省阆中市。 被执行人：梁晓东，男，汉族，生于1957年4月21日，住四川省阆中市。 被执行人：何英，女，汉族，生于1967年8月15日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为53,500元及利息，已执行到位5373.15元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终19号上诉人（原审原告）：马顺俊，男，1958年9月19日出生，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）：张艳芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：张全国，男，1959年12月19日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑律师事务所实习律师。上诉人马顺俊、张艳芳因与被上诉人张全国不当得利一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马顺俊、张艳芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马顺俊、张艳芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人马顺俊、张艳芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月十七日书记员  夏 禹
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行住所地泾川县新建街1号社会统一信用代码91620821675910491E。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，代理权限为特别代理。被告：卢某1，住甘肃省泾川县。被告：卢某2，甘肃省泾川县玉都镇郭马村小卢社28号，系卢某1配偶。被告：李某，甘肃省泾川县党原镇高丰村闫洼社37号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告卢某1、卢某2、李某金融借款合同纠纷合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行于2020年4月27日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。案件受理费2453.00元，减半收取1226.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行负担。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1394号之一申请人：吕红，女，1964年3月13日生，汉族，住桓台县。被申请人：徐书东，男，1964年4月25日生，汉族，住桓台县东岳路西苑北区。被申请人：徐亚楠，女，1985年9月11日生，汉族，住桓台县东岳路西苑北区。被申请人：山东谊东塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。统一社会信用代码：913703210673994742。法定代表人：于修水，经理。被申请人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路（黄家西）。统一社会信用代码：91370321760020899F。法定代表人：徐书东，总经理。申请人吕红与被申请人徐书东、徐亚楠、山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕红于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚楠的银行存款1457000元予以冻结或查封其相应价值的财产；对徐书东、山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司的银行存款1840000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人吕红以中国联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人吕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐书东、山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司的银行存款1840000元或查封其相应价值的财产。二、冻结被申请人徐亚楠银行存款1475000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吕红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 强人民陪审员 王 宁人民陪审员 张玉梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张 倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡斌，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人关强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，该局局长。原审第三人金安伟，男，1966年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人蔡斌因诉被申请人沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚及沈阳市公安局行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终768号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡斌申请再审称：蔡斌的母亲并非在蔡斌房间内居住，金安伟父子强行入室行凶的行为已扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪，沈阳市公安局苏家屯分局在做笔录时故意遗漏该重要事实，导致本案定性错误，二审法院未予纠正，故请求法院撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终768号行政判决。本院认为，寻衅滋事行为是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，横行霸道，打群架，破坏公共秩序，尚未造成严重后果的行为。寻衅滋事行为一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，金安伟与金强父子因解决与蔡斌母亲的情感纠纷问题将蔡斌打伤，其侵犯的是特定对象即蔡斌的人身权利，不属于在公共场所无事生非、肆意挑衅，破坏公共秩序，不符合寻衅滋事行为的构成要件。沈阳市公安局苏家屯区分局对金安伟作出拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，主要证据充分，适用法律正确，未违反法定程序，其处罚决定并无不当。沈阳市公安局在行政复议受理、审理、作出决定及送达程序中，适用法律正确，程序合法，其复议决定正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金安伟父子是否构成寻衅滋事罪系公安机关行使刑事侦查权的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院判决符合法律规定。综上所述，蔡斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡斌的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月二十七日法官助理赵雪晴书记员张思瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2185号罪犯孟祥梅，女，1980年1月3日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣02刑初5号刑事判决，认定被告人孟祥梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月16日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟祥梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥梅减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2017年7月8日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1468号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李艳艳,女，汉族，1979年8月25日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与万庆兵、李林海、郭涛、申凯、郭军义、莫晓兰、李艳艳、王志刚、李艳平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳艳今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed072f43bbeee3ecd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1124.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2241号 原告：陈平，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告陈平为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金162462元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆5幢1层111、112号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益162462元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈平租金162462元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3550元，减半收取计1775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁