浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19129号 原告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码：91210000055682299T。 法定代表人：扈玉舟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：杭州范可萨家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路44号三层营业房西边322室。统一社会信用代码：913301103282918417。 法定代表人：李芝兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯至，上海中夏律师事务所律师。 原告辽宁萃兮华都商业发展有限公司（以下简称萃兮公司）为与被告杭州范可萨家居有限公司（以下简称范可萨公司）借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告萃兮公司的委托诉讼代理人崔勇、被告范可萨公司的委托诉讼代理人冯至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萃兮公司起诉称：萃兮公司与范可萨公司就VANCASA品牌曾签署《托管经营合同》一份，该合同签订后，萃兮公司就该合同向范可萨公司支付货品押金140万元。随后，萃兮公司与范可萨公司及杭州大千建设工程有限公司（以下简称大千公司）签订《柜台制作协议》，萃兮公司依据该协议向范可萨公司支付柜台制作费5840100元。后因范可萨公司违约，萃兮公司与范可萨公司于2015年8月31日协议终止前述《托管经营合同》及《柜台制作协议》，同时确认萃兮公司已就前述协议向范可萨公司付款7240100元，并约定该款项全部转为范可萨公司借款，范可萨公司同时出具《借条》一份，承诺在2018年12月31日前还清全部款项。还款期限届满后，范可萨公司未按约履行还款义务，已构成违约。为此，萃兮公司起诉至法院，请求判令：一、范可萨公司偿还借款7240100元，并以借款为基数按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际还款之日的利息，暂计算2019年9月16日为307059.58元；二、范可萨公司承担本案全部诉讼费。 原告萃兮公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《托管经营合同》、《柜台制作协议（三方）》、银行明细各一份。用以证明萃兮公司与范可萨公司签订《托管经营合同》、《柜台制作协议（三方）》，萃兮公司基于协议约定向范可萨公司付款140万元，并向大千公司付款584.01万元的事实。 2.《关于终止及协议》、《借条》一份，用以证明萃兮公司与范可萨公司于2015年8月31日确定终止《托管经营合同》及《柜台制作协议（三方）》协议，并确认萃兮公司支付的724.01万元转为借款，范可萨公司同日出具《借条》的事实。 被告范可萨公司答辩称：萃兮公司起诉内容与事实不符，萃兮公司的584.01万元并非支付给范可萨公司，大千公司是实际收款方，范可萨公司不存在违约行为，双方签订新的协议导致原本协议终止，三方协议未得到三方确认，该些款项转为借款不合法，萃兮公司的诉讼请求没有法律依据。 被告范可萨公司未向本院提供证据。 被告范可萨公司对原告萃兮公司提供的证据质证如下：证据1，《托管经营合同》落款范可萨公司印章是合同专用章而不是公章，方力波签名不是本人所签，真实性有异议；《柜台制作协议（三方）》落款范可萨公司公章真实性无异议，方力波签名像其所签，记不清有无签订过该协议，合作期间范可萨公司签过多份协议，不能确定以哪份协议为准；对银行明细无异议；证据2，真实性无异议，范可萨公司签署时法律意识不强，未经大千公司同意，故该证据真实但不合法。 本院对原告萃兮公司提供的证据认证如下：证据1，范可萨公司对银行明细无异议，对《托管经营合同》、《柜台制作协议（三方）》真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对该组证据三性予以确认；证据2，范可萨公司对真实性无异议，本院对三性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4、5月期间，范可萨公司为甲方（托管授权人）、萃兮公司为乙方（受托人）签订《托管经营合同》一份，约定：“前言。经品牌商标持有人授权，本合同托管授权人拥有VANCASA品牌和产品在中国市场的经营权，有权使用p-plus品牌及产品在中国市场开展品牌特许经营业务。本托管授权人将在本合同第四条指定的地区开设VANCASA品牌的指定业务的特许专营店，拥有在该地区内该品牌指定业务的特许经营权，本托管授权人和受托人双方达成本《托管经营合同》，双方共同遵守，本着善意、互利的原则执行本合同。……第二章、品牌授权申明及合同期限。甲方被授权经销商品品牌VANCASA品牌；甲方将在经销区域为沈阳萃兮华都商场内开设VANCASA品牌的特许专卖店（柜）；托管经销时间为自2015年9月1日起至2020年8月31日；本合同所指的授权托管为乙方在指定店铺内销售甲方指定的商品及其服务，包括代为销售具备VANCASA品牌商标的商品品类服饰及配饰、按甲方规定的经营管理标准提供专卖零售服务、乙方同时必须接受甲方经营管理标准；乙方的法律地位为经甲方于本合同约定区域内托管经营VANCASA品牌商品的托管商，乙方对自己的经营行为和债权、债务负责，乙方不是甲方的合伙人或雇员，乙方无权以甲方和VANCASA品牌的名义签订该合同，乙方无权将托管经营权全部或部分转让给第三人；……。第六章、乙方确认事项。乙方确认VANCASA品牌特许专卖店（柜）全部资产（包括但不限于装修、物件、货品、办公设施等）所有权为甲方所有，和乙方无关；乙方确认VANCASA品牌特许专卖店（柜）全部销售、管理人员和甲方无任何隶属关系，为乙方自行聘请的员工；乙方确认VANCASA品牌特许专卖店（柜）的货品调配、销售政策的指定由甲方决定，乙方必须无条件予以执行。乙方确认VANCASA品牌特许专卖店（柜）全部资产（包括但不限于装修、物件、货品、办公设施等）的安全由乙方负责，如发生缺失，乙方将按实际吊牌价格或物件设施重置价格予以赔偿。第七章、经营规则。……特许专卖店（柜）内的营业、营运所需用品（包括：陈列用品、广告宣传用品、包装材料、提货带、VIP卡等）由甲方统一进行制作、提供；……。第九章、货品押金制度。双方一致确认，甲方为了保障乙方相关特许专卖店（柜）的销售，甲方同意保证乙方相关托管经营店（柜）（具体为沈阳萃兮华都百货）在本合同期限内的货品最低库存（未付货款）为人民币叁佰伍拾万元，为了保障上述货品的安全性，乙方须在本合同签署后十日内一次性支付上述货品押金人民币140万元，该押金在本合同期满或解除后，并交接结清双方所有的货品、款项、物件等事宜后六个月内，甲方无息退还该押金。第十章、托管服务费、交货、运输。乙方应收托管服务费：乙方实际销售折扣为8折（含）以上，甲方应向乙方结付实际销售价格18%托管服务费，乙方实际销售折扣为6折（含）—8折（不含），甲方应向乙方结付实际销售价格15%托管服务费；乙方实际销售价格为6折（不含）以下，甲方应向乙方结付实际销售价格12%托管服务费；……。第十一章、结算方式和双方银行账号资料。托管服务费结算方式：1、双方应于每月的10日前完成对上个日历月实际营业额的对账，乙方应于每月20日之前按上述条款规定确定的托管服务费总额向甲方提交相应的合法发票，甲方在收到发票十日内将上述款项打入乙方指定账户；2、在按照本合同约定应计算应结供货价款的期间内，乙方应于每日向甲方提供所有与营业额有关的资料包括但不限于所有营业额记录、所有发票等，以供双方核对并计算上个日历月的应结供货价款；……。”该合同落款甲方处加盖了范可萨公司合同专用章并由方力波签名，乙方处加盖了萃兮公司公章。 同时期，萃兮公司为甲方、范可萨公司为乙方、大千公司为丙方签订《柜台制作协议（三方）》一份，约定：“鉴于：1、甲乙双方已于2015年4月23日签订甲方《商品买卖合同》及《补充协议》，甲方提供3层3207柜位，5层5109、5114、5115柜位，面积为1165平方米的场地作为乙方经营位置，乙方提供VANCASA、P-ONE、GATEONE品牌商品进行销售；2、基于友好合作关系和原协议之约定，甲方愿意提供店面部分柜台制作购置款；3、丙方系具备相应资质的公司，负责依照甲方和乙方确认的设计图纸进行柜台制作，同时，在柜台制作中丙方知道并愿意遵守甲乙双方在原协议中关于施工条款的约束。4、乙方和丙方同意甲方向丙方支付上述柜台制作购置款，并由丙方向甲方出具增值税专业发票。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲、乙、丙三方经过友好协商，各方就相关事宜达成条款如下：第一条、柜台制作范围：工程包括但不限于店面的天花、地板及展柜之制作及安装（以乙方和丙方提供并经甲方确认的设计图纸为准）。第二条、工期、验收：VANCASA工期共计90天，2015年6月1日起至2015年8月31日止完工，如有变更以甲方通知为准，甲方在接到丙方要求验收通知后7天内组织验收。P-ONE工期共计60天，2015年7月1日起至2015年8月31日止完工，如有变更以甲方通知为准，甲方在接到丙方要求验收通知后7天内组织验收。GATEONE工期共计30天，2015年4月30日起至2015年5月28日止完工，如有变更以甲方通知为准，甲方在接到丙方要求验收通知后7天内组织验收。P-ONE工期共计60天，2015年7月1日起至2015年8月31日止完工，如有变更以甲方通知为准，甲方在接到丙方要求验收通知后7天内组织验收。第三条、柜台制作金额。甲方同意支付店面柜台制作购置款项19467000元，超出部分由乙方自行承担。1、第一次付款：图纸经甲方审核确定及丙方向甲方开具全额的增值税专业发票后10个工作日内，甲方向丙方支付柜台制作购置款项的30%即人民币5840100元；第二次付款：丙方进场施工后10个工作日内，甲方再向丙方支付柜台制作购置款项的50%即人民币9733500元；第三次付款：经甲方验收合格，且乙方专柜开业经营后1个月内，甲方再向乙方支付柜台制作购置款项的20%即人民币3893400元。2、支付账户：大千公司，……。3、柜台制作购置款采用多退少不补原则。……4、在合作期限内，若乙方提前解除原协议的，甲方提供的柜台制作购置款由乙方按照剩余期限分摊后全额返还甲方，合作期满甲乙双方没有续签的，店面柜台归甲方所有，经甲乙双方确认无误后，基础施工（包括天花、地面）由乙方负责拆除。”该合同落款甲方处加盖了萃兮公司合同专用章，乙方处由方力波签名并加盖范可萨公司公章，丙方处加盖了大千公司合同专用章。 2015年5月8日，萃兮公司向范可萨公司转账140万元，备注“品牌货款押金”，向大千公司转账5840100元，备注“柜台制作费”。 2015年8月31日，萃兮公司为甲方、范可萨公司为乙方签订《关于终止及协议》，约定“鉴于甲乙双方另行签署新合作协议，经甲乙双方同意，终止之前签署的《托管经营合同》及《柜台制作协议（三方）》，对于两份合约中甲方向乙方（含施工方）支付的款项，总金额为柒佰贰拾肆万零壹佰元整，将全部结转为借款，具体归还时间、归还方式，详见乙方出具的相关借条。”该协议落款加盖了范可萨公司、萃兮公司公章。同日，范可萨公司向萃兮公司出具《借条》，载明：“范可萨公司因业务需求，现向萃兮公司借款人民币7240100元（大写金额：柒佰贰拾肆万零壹佰元整），上述借款为关于终止《托管经营合同》及《柜台制作协议（三方）》承诺函中双方确认的款项直接结转，萃兮公司不再另行向范可萨公司实际支付。还款期限：三年。还款日期：2018年12月31日。”该《借条》落款“借款单位”为范可萨公司，范可萨公司、萃兮公司均加盖公章予以确认。 因范可萨公司未按约向萃兮公司返还款项，为此，萃兮公司起诉至本院，请求上判。 另查明，2018年8月27日，范可萨公司法定代表人由方力波变更为李芝兰。 本院认为：原告萃兮公司诉请主张被告范可萨公司返还的借款系由《托管经营合同》项下货品押金140万元与《柜台制作协议（三方）》项下柜台制作购置费5840100元两部分构成。关于《托管经营合同》项下的货品押金。《托管经营合同》第九章“货品押金制度”约定了为保障托管经营店（柜）货品的安全性由萃兮公司在合同签订十日内支付货品押金140万元，《关于终止及协议》、《借条》明确约定终止《托管经营合同》及将相应的已付款项转为借款，该约定系当事人真实意思表示，双方均应依约履行，现范可萨公司既未提供证明证明案涉《托管经营合同》并非其签订，也未提供证明证明存在无需返还货品押金的情形，故本院认定范可萨公司对由货品押金转化而成的借款本金应予以返还。关于《柜台制作协议（三方）》项下的柜台制作购置费。《托管经营合同》约定VANCASA品牌特许专卖店（柜）全部资产（包括但不限于装修、物件、货品、办公设施等）所有权为范可萨公司所有，由范可萨公司统一制作、提供，如发生缺失由萃兮公司按实际吊牌价格或物件设施重置价格赔偿，结合该合同其他条款，应认定为萃兮公司、范可萨公司之间的合作模式为托管经营店铺内全部资产均为范可萨公司所有，萃兮公司仅提供托管经营服务。萃兮公司基于《柜台制作协议（三方）》鉴于条款中“友好合作关系和原协议之约定”等原因向案外人大千公司支付柜台制作购置款后，萃兮公司、范可萨公司签订的《关于终止及协议》、《借条》明确约定终止《柜台制作协议（三方）》及将相应的已付款项转为借款，虽然《柜台制作协议（三方）》是否终止履行涉及案外人大千公司，但将已付款项5840100元转为范可萨公司欠萃兮公司的借款系当事人的真实意思表示，该约定仅在萃兮公司、范可萨公司之间发生法律效力，并不违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定范可萨公司对由柜台制作购置费转化而成的借款本金应予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉《借条》约定的借款期限届满后，范可萨公司未按约返还借款，现萃兮公司主张范可萨公司返还自逾期之日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，本院予以支持。范可萨公司抗辩萃兮公司起诉内容与事实不符、案涉款项转为借款不合法等，于法无据，本院不予采信。综上，萃兮公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州范可萨家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁萃兮华都商业发展有限公司借款7240100元。 二、被告杭州范可萨家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁萃兮华都商业发展有限公司利息307059.58元（暂计算至2019年9月16日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款为基数、按年利率6%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64630元、财产保全申请费5000元，合计69630元，由被告杭州范可萨家居有限公司负担。 原告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州范可萨家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邵俊哲