wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执107号之一 申请执行人：柳爱嫩，女，1971年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石鹏程、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：夏方明，男，1984年10月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：夏可文，男，1977年10月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王丛琮，女，1986年11月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：夏敏霞，女，1990年5月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金佳挺，男，1988年7月8日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人柳爱嫩与被执行人夏方明、夏可文、王丛琮、夏敏霞、金佳挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏方明应支付申请执行人柳爱嫩执行款4400000元及利息，被执行人夏可文对被执行人夏方明的付款义务在800000元金额内承担连带偿付责任，被执行人王丛琮对被执行人夏方明的付款义务在300000元金额内承担连带偿付责任，被执行人夏敏霞、金佳挺对被执行人夏方明的付款义务在600000元金额内承担连带偿付责任。审理过程中，查封被执行人夏可文、王丛琮名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人王丛琮、金佳挺名下车辆共三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执315号之三申请执行人：程慧敏，男，1971年12月18日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：赵建国，男，1963年01月25日生，汉族，现住太谷县。本院在执行程慧敏申请执行赵建国请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人赵建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十八日书记员  吕佳欣
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初115号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邵建华，男，1979年3月5日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人邵建华犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人邵建华及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日下午，被告人邵建华驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿武义县开发大道由西往东方向行驶，16时45分许，当车行驶至开发大道与桂花路交叉路口右转弯时，与由汤某驾驶同向直行的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损、汤某受伤、电动车乘客陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，邵建华拨打电话报警并在现场等候交警。经县公安局交通警察大队认定，邵建华驾驶机件不符合技术标准的机动车右转弯时未让同向直行车辆先行，承担事故全部责任。经鉴定，汤某的损伤程度已达到轻微伤。 事发后被告人邵建华方与被害人方某赔偿达成调解协议，被告人邵建华方按约赔偿了人民币71.9万元，被害人方出具谅解书表示谅解。 同时公诉机关建议对被告人邵建华判处有期徒刑七个月。 被告人邵建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证户籍信息、病历材料、谅解书等；证人汤某的证言；被告人邵建华的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵建华在事故发生后主动报案并在现场等候交警，归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人邵建华辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邵建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执144号 隗格： 戚磊与隗格婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计53400元。经本院立案执行，现已强制执行到位53400元。至此，本院执行的（2019）皖0404民初2466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1416号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：司媚丹，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：孙丽丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马鞍山市花山区韵姿秀服装店，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路863号01-43、44。经营者：朱冬雪，女，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱冬雪，女，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高倩，女，1985年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人司媚丹、孙丽丽因与被申请人马鞍山市花山区韵姿秀服装店（以下简称韵姿秀服装店）、朱冬雪、高倩合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人司媚丹、孙丽丽向本院申请再审称，一、生效判决适用法律错误，本案是合伙合同的履约纠纷，二审法院按借贷纠纷处理，忽略了违约责任。(一)被申请人应承担违约责任。1.合伙协议签订后，其出资具体、明确，有银行转款流水可以确定，而被申请人出资模糊、不清。2.被申请人作为允硕服装安徽代理商，经营服装店时间在先，占据合伙店的法人代表(店长)一职，掌握合伙店的财务，垄断与允硕总部的接触沟通，面对其财务上的质疑，敷衍、推脱，造成了双方不信任。3.被申请人处理与其他合伙人纠纷的另类方法手段是合伙解体的直接原因。被申请人对其芜湖店的合伙人，采取夜间撬门别锁、强行拉货的野蛮手段，其不得不先行登记保存了部分货物，并要求散伙清算。隔天被申请人就带多人来到合肥服装店吵闹并报警处理。被申请人应承担合伙解体给其造成的损失，或者以合伙协议中约定的保证金给其进行补偿。(二)被申请人没有完成合伙出资。合伙协议对合伙人的出资方式、数额和缴付期限、总出资额、汇款账户均约定。司媚丹、孙丽丽已经履行了出资义务。被申请人的真实出资情况需要法院查明，并应承担违约责任。二、其有新的证据证明装修款为7万元，二审判决认定事实错误。被申请人出具的装修款17万元，没有任何证据，二审法院在没有查明事实的情况下轻率认定有失公允。(一)被申请人提供的《代理市场发展支持政策》是香港允硕服饰有限公司2017年10月20日制定的支持市场政策文件，而被申请人加盟的是河南省允硕服饰有限公司，并不能证明2018年7月开业的合肥允硕服装店实施了此政策。(二)被申请人出具的两张银行流水，一张金额10万元是被申请人内部转账转入私人账户，被转账的当事人曹慧(韵姿秀服装店财务会计)在和其沟通时明确说只是过账。一张金额7万元转到了杨爱民(不知道是什么人)私人账户，显然和允硕总部的要求不符。其认为只能认定为客户装修，应该据实结算，即转给杨爱民7万元。(三)被申请人提供的171510元的单据是收据不是正规发票且数额不符，被申请人辩称多出的1510元是装修围挡费，这与装修规则不符，也与付给商场5600元围挡费的事实相矛盾。(四)其有新的证据即其与曹慧的通话录音，证明转款给曹慧账户的10万元只是过账，装修款实际只有7万元。三、生效判决几处计算错误应该纠正。（一）关于补齐出资问题。韵姿秀服装店未按合伙协议约定全部出资，《利润分红表》表明其共出资29万元，占51.6%股份。依此推算被申请人实际出资27.2万元，占股48.4%，须补齐出资1.8万元，并按照保证金5000X2=10000元补偿其。(二)关于库存服装价值问题。被申请人在和其沟通时明确允硕服装进货价格是吊牌价格的4.2折，曹慧透露实际进货价格在3折左右。即使按照4.2折计算，库存服装吊牌价64万元也只能折价26.88万元而不是29.08万元，两者相差2.2万元。(三)一审法院计算错误1.63万元。其在经营过程中垫付1.63万元(1.3万元拆除费、1014元差旅费、1290元会员费、1000元电费)，此款双方一致认可。一审法院计算在支出中，但却没有计算在被申请人给付其的数额中。所以，须从其给付款中去掉1.8万元X0.5+1万元+1.63万元X0.5+2.2万元=4.915万元。四、其诉讼权利没有得到保障，其二审中提出的法庭意见没有得到答复。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请本案再审，撤销生效判决，纠正上述错误。再审申请人司媚丹、孙丽丽提供两组新证据，第一组证据是四份高倩转给曹慧、杨爱民共计17万元的转账记录，第二组证据是孙丽丽与曹慧的通话记录文字版，上述两组证据综合证明高倩支付的合伙店面的装修款仅为7万元，另10万元是高倩通过曹慧过账的款项，不是合伙店面的装修款。本院经审查认为，司媚丹、孙丽丽提供的四份转账记录载明款项的性质均为保利装修款，且曹慧与孙丽丽通话记录实际是证人证言内容，根据民事诉讼法的相关规定，证人应当到庭作证，书面记录不符合证据的三性，无法予以认定。故司媚丹、孙丽丽提供的两组新证据不足以推翻生效判决认定的事实，不能证明其主张的事实成立，故不予采信。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院民事案件案由规定》，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质确定案件的案由，司媚丹、孙丽丽在本案中的诉讼请求是解除合伙关系、对合伙资产进行强制清算、返还出资款、分红及保证金，故一、二审法院确定本案案由为合伙协议纠纷并无不妥。司媚丹、孙丽丽申诉理由认为一、二审法院按照民间借贷纠纷处理本案并不符合实际，不予采信。二、案涉合伙协议是司媚丹、孙丽丽、韵姿秀服装店签订，在签订该合伙协议之前，韵姿秀服装店作为允硕服装安徽代理商，已经由朱冬雪、高倩在经营服装店，司媚丹、孙丽丽是后来加入合伙经营，故合伙协议仅有对司媚丹、孙丽丽投资款的约定，并无对韵姿秀服装店投资款的约定，司媚丹、孙丽丽应当按照合伙协议的约定履行出资义务，韵姿秀服装店在履行该份合伙协议中并无出资义务，且从司媚丹、孙丽丽在本案中的诉讼请求可以看出，其并没有要求韵姿秀服装店承担违约责任和补齐出资1.8万元和补偿1万元的诉讼请求，故司媚丹、孙丽丽申请认为法院应当审查韵姿秀服装店有没有完成出资义务且韵姿秀服装店应当承担违约责任和补齐出资、支付补偿款的申诉理由没有事实和法律依据，不予采信。三、通过证据显示，被申请人提供的《代理市场发展支持政策》文件虽然是香港允硕服饰有限公司制定，但却是河南允硕服饰有限公司加盖印章并提供，韵姿秀服装店加盟河南允硕服饰有限公司，应当实施该政策按照河南允硕服饰有限公司指定装修公司及标准收费，司媚丹、孙丽丽亦提供了转款记录，与收款凭据相符。司媚丹、孙丽丽提供的四份转账记录载明款项的性质均为保利装修款，且曹慧未出庭作证，无法证明其主张的其中10万元系过账款性质，故司媚丹、孙丽丽认为服装店装修款项认定为7万元的申诉主张不能成立。四、另关于一审判决几处计算错误的问题，其中服装进货价格按照吊牌价格折算、其在经营过程中垫付1.3万元拆除费、1014元差旅费、1290元会员费、1000元电费，司媚丹、孙丽丽在原审庭审中并未提出，对此不予理涉。综上，司媚丹、孙丽丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司媚丹、孙丽丽的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇二〇年四月二日法官助理胡四海书记员马梦颖
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1577号 原告:刘某,女,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被告:余某某,男汉族,福建省宁化县人,住福建省宁化县。 原告刘某与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某某归还原告刘某借款本金27500元及资金占用期间利息3162元(利息按银行贷款年利率6%从2018年4月19日算至2020年3月19日止),共计30662元。后期利息仍按年利率6%以本金27500元计算至付清之日止：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告父亲刘三阳系货车司机,自2013年开始就帮被告余某某拖运货物,两人关系较好,2018年4月19日被告要求借款周转,原告父亲手上没有钱,就将原告在农行卡上的27500元转给被告。尔后,原告父亲多次找被告要求归还原告借款27500元,被告总以各种理由故意拖延拒付。为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵院。 被告余某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本信息及主体资格；证据（二）银行流水和电子回单各一份，证明原告于2018年4月19日通过中国农业银行深圳市分行银行卡转账27500元给被告余某某；证据（三）聊天记录一份，证明被告余某某承认向原告刘某借款27500元的事实。 因被告余某某未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：原告父亲刘三阳系货车司机,自2013年开始就帮被告余某某拖运货物,两人关系较好,2018年4月19日被告余某某要求借款周转,原告刘某父亲手上没有钱,就将原告刘某在中国农业银行深圳市分行银行卡上的27500元转给被告余某某。尔后,原告父亲多次找被告要求归还原告借款27500元,被告总以各种理由故意拖延拒付。为此，原告特诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某向原告刘某借款是双方当事人真实意思的表示，被告余某某未能归还原告刘某借款是致使本案纠纷发生的全部原因，被告余某某应在本案中承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余某某偿还原告刘某借款本金27500元及利息（按银行年利率6%从2020年4月1日起计算至本院生效判决书执行完毕时止）。限被告余某某在本判决生效后十日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费567元减半收取284元，由被告余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执161号之一 申请执行人：彭桂莲，女。 被执行人：陈彩红（曾用名陈彩虹），女。 本院在执行申请执行人彭桂莲与被执行人陈彩红借款合同纠纷一案中，申请执行人彭桂莲与被执行人陈彩红已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执161号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年四月一日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初924号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：陈保军，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈保军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5070号申请执行人：海州区浦西社区潘加钱口腔诊所，统一社会信用代码92320706MA1WMPNJ8A，住所地连云港市海州区。法定代表人：潘加钱。被执行人：张雪云，女，1970年12月2日生，汉族，住连云港市。海州区浦西社区潘加钱口腔诊所与张雪云医疗服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年四月十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执268号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄峰林，男，1968年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李梅红，女，1977年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄峰林、李梅红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人314600元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人黄峰林、李梅红名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3237元、执行申请费5057元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余施润
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢716号申请执行人：王丽秋，女，1969年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：宁云龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人王丽秋与被执行人宁云龙民间借贷纠纷（2019）辽0103执恢716号一案中，被执行人应给付申请执行人326100元及利息等相关费用，已执行到位6863.12元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十七日书记员  李雪冰
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执297号申请执行人：郭立，女，1970年2月8日出生，汉族，住十堰市张湾区车城路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人郭立与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特168号民事裁定书已生效，申请执行人郭立于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人郭立申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人郭立会费408元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执297号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初366号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：李霞，女，1983年12月20日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜浩
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保324号 申请人：胡延彪，男，1986年11月28日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。 被申请人：覃诺忠，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人：南宁市天元顺丰科技有限公司，住所地：南宁市吴圩镇明阳街光明南路13号。组织机构代码：MA5KK1D2-5。 法定代表人：韦雪梅，公司经理。 本院在审理申请人胡延彪诉被申请人覃诺忠运输合同纠纷一案中，胡延彪向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下12000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款12000元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范毓哲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执118号申请执行人：夏红亮，男，1981年2月8日生，汉族，个体业主，现住梨树县。被执行人：于洪彪，男，1966年2月28日生，汉族，现住址不详。申请执行人夏红亮与被执行人于洪彪买卖合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2019）吉0302民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0302民初484号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户，车辆注册情况、并限制被执行人高消费。经查，现被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇二〇年四月二十日书记员  金钰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初189号原告：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1987年2月21日出生，系原告高德红表弟。被告：方腊，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。原告高德红与被告方腊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告高德红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德红自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高德红撤诉。案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告高德红负担。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  陈礼钧人民陪审员  俞婷婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1432号 原告:唐伶，女，生于1971年6月3日，汉族，住四川省江油市。 被告：四川鼎世安防服务有限公司，统一社会信用代码91510781687906860X，住所地四川省江油市中坝镇东大街55-1号。 法定代表人：纪玉。 被告：纪玉，女，生于1981年9月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：陈斌，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年4月15日受理原告唐伶诉被告四川鼎世安防服务有限公司、纪玉、陈斌民间借贷纠纷一案，并向原告唐伶送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告唐伶既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告唐伶撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟风香
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初917号 原告：吴兴织里孙静制衣厂，经营场所浙江省湖州市织里镇景江路58号，统一社会信用代码92330502MA2B5C9E2Q。 经营者：孙静，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：刘百忍，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告吴兴织里孙静制衣厂与被告刘百忍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2020年4月10日进行了开庭审理，原告吴兴织里孙静制衣厂的委托诉讼代理人闻霏到庭参加了诉讼，被告刘百忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴兴织里孙静制衣厂诉称：原告与被告一直存在着买卖童装的交易往来。2019年7月3日，原、被告双方对账后，被告出具欠条一份，确认被告结欠原告货款共计15300元。双方约定还款日为2019年7月30日，若逾期，欠款人每天按照欠款的3%支付违约金，直至货款全部还清之日止。但欠条出具后，被告并未按期结清货款，至今仍欠原告货款15300元。原告已多次向被告催讨上述货款，但被告却拒不支付，以至纠纷成讼。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币15300元；二、判令被告向原告支付自2019年7月31日起款项付清之日止的违约金（每天按照欠款的3%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘百忍既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2016年起存在着买卖童装的贸易往来。原告按被告要求发货至被告经营地郑州市欢乐湖童装购物中心2F1街11号。时至2019年，被告久拖原告尾款不付，经原告多次催讨未果。原告迫于无奈，于2019年7月3日赶至被告经营地。原、被告双方经对账后，被告出具《欠条》一份，确认被告结欠原告货款共计15300元。双方约定：还款日为2019年7月30日；若逾期，欠款人每天按照欠款的3%支付违约金，直至货款全部还清之日止。但还款期限到达后，被告分文未付，至今仍欠原告货款15300元。原告已多次向被告催讨上述货款，但被告却拒不支付，以至纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的由被告签名的《欠条》一份和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告吴兴织里孙静制衣厂与被告刘百忍之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告也应当全面履行自己承诺支付货款的义务，故被告应当承担支付货款的民事责任。故本院对原告要求支付货款的诉请，依法应予以支持。至于原告诉请被告按约定支付违约金，因过分高于造成的损失应依法予以适当减少。故原告诉请要求支付违约金，应以15300元为基数，支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘百忍应支付原告吴兴织里孙静制衣厂货款人民币15300元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘百忍应支付原告吴兴织里孙静制衣厂逾期付款违约金，以15300元为基数，支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴兴织里孙静制衣厂其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183元，减半收取92元，由被告刘百忍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡梦怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2459号 原告：浙江优力仕机电科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号，统一社会信用代码9133060030753471X4。 法定代表人：王薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。 被告：浙江尔格科技股份有限公司，住所地浙江省三门县沙柳经济开发区。 法定代表人：黎贤钛。 原告浙江优力仕机电科技股份有限公司与被告浙江尔格科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告浙江优力仕机电科技股份有限公司在法院通知其预交案件受理费的期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑森轶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕柳彬
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保483号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张凡志：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张凡志之间的(2020)湘1381执保483号保全案件[执行（2020）湘1381财保375号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11028号 申请执行人杜益玲，女，1957年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人张哲羽，男，1978年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人杜益玲与被执行人张哲羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6654号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杜益玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还122765元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2755元、执行费1782.8元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张哲羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张哲羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保34号申请人：台州市顶之立建筑设备安装有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路6号附65号，统一社会信用代码91500106MA60CF08XL。负责人：杨德顺，台州市顶之立建筑设备安装有限公司大学城分公司经理。被申请人：重庆鸿果建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场车站艺立方创客园B804，统一社会信用代码91500107MA5U75L09Y。法定代表人：唐冬，重庆鸿果建筑工程有限公司执行董事。申请人台州市顶之立建筑设备安装有限公司大学城分公司为与被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司租赁合同纠纷，于2020年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年四月三日书记员  李新蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初584号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：黄伟红，男，1995年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告黄伟红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担（多预交的9108.4元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄珊珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执585号之二被执行人：巩峰，曾用名巩方茂，男，1986年3月18日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人巩峰罚金一案中，经本院执行，已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巩峰的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5868号申请执行人:白庆喜，男，1956年2月18日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人:**，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人:陈蓉，女，1976年5月5日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人白庆喜与被执行人**、陈蓉民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年4月2日作出(2019）鲁0811民初3532号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人**、陈蓉名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人**、陈蓉名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人**、陈蓉无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人**、陈蓉有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年10月15日向不动产登记中心致函，发现被执行人**、陈蓉名下有房产登记信息，拍卖过程中，申请执行人申请暂停拍卖。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人**、陈蓉有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月2日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的335000元及利息，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月二日书记员  司道鸿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2975号之一 申请执行人：余祚祥,男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 本院在执行申请执行人余祚祥与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1110号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人余祚祥于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付拖欠工资39805元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人好家（厦门）网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人好家（厦门）网络科技有限公司法定代表人兰华杰适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司名下有少量银行存款（均已由其他案件先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司系本院多起案件被执行人，其中（2019）闽0211执2638号一案划拨被执行人银行存款8408.4元，并向本案申请执行人余祚祥发放1408.4元； 4.被执行人好家（厦门）网络科技有限公司向本院提交支付明细一份，表明其于2019年8月21日支付3733.16元、2019年9月12日支付800元、2019年11月14日支付1000元、2019年11月29日支付1000元、2019年12月31日支付1000元、2020年1月16日支付1000元，申请执行人余祚祥未对此提出异议； 5.综合上述情况，本案当前执行到位的金额为9941.56元，尚未执行到位的金额为29863.44元； 6.经本院至厦门市×××单元查找，未发现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司的下落，被执行人原员工李长寿于2020年4月2月接受调查时称被执行人公司已停止经营； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。本案执行到位金额为5408.4元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月八日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2977号 原告：宋丹，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇三道委北厂。 委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：大连万象美物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：胥盈，系该公司经理。 委托代理人：向征，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王志彬，系该公司总经理。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 原告宋丹诉被告大连万象美物业管理有限公司丹东分公司、丹东万达广场商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高思忠、被告丹东万达广场商业管理有限公司的委托代理人韩啸到庭参加了诉讼。被告大连万象美物业管理有限公司丹东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告宋丹本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告排除妨碍，将原告房屋漏点排除；2、请求判令两名被告修缮因漏水给原告房屋造成的损坏处。事实与理由：原告在2015年购买了坐落于丹东市振兴区立交新路XX号、XX号商业用房，并领取了房屋产权证书。之后，原告与大连万达管理有限公司丹东分公司签订了《物业服务协议》，协议中对双方的义务权利进行了约定，其中第四条、第七条规定：被告对于商业网点的房屋配套建筑和设施，公用的上下水管负有日常管理、养护、维修的义务。2016年10月12日，大连万达管理有限公司丹东分公司变更为大连万象美物业管理有限公司丹东分公司。2017年7月1日，原告将房屋出租给案外人张勇，用于烘焙、孩子培训和日常经营。同年8月至9月间，原告的房屋多次多处出现漏水，经与被告交涉虽然对于部分漏水损坏的墙、棚进行了修缮，但至今仍有个别地方漏水。另外一处经营室，被告在查找漏水点的时候将房屋顶棚割开，至今没有修复，该室至今无法经营使用。故原告诉至人民法院。 被告大连万象美物业管理有限公司丹东分公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原告起诉主体错误，应驳回原告对被告大连万象美物业管理有限公司丹东分公司的起诉。两名被告签订了《丹东万达广场室外步行街专项管理服务合同》，其中第二条第1项约定，将室外步行街及公共区域交由被告丹东万达广场商业管理有限公司提供专项管理服务。因此，涉案房屋是由被告丹东万达广场商业管理有限公司提供物业服务，而不是被告大连万象美物业管理有限公司丹东分公司。 被告丹东万达广场商业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉主体错误，被告丹东万达广场商业管理有限公司没有与原告签订服务协议，也不是原告的物业管理公司，没有维修义务。涉案房屋现在保修期内，维修责任应由施工单位承担。 本院经审理认定的事实如下：原告为丹东市振兴区立交新路XX号、XX号房屋业主，其在入户时与被告大连万象美物业管理有限公司丹东分公司签订了《物业服务协议》。2016年，被告大连万象美物业管理有限公司丹东分公司将部分物业服务移交给被告丹东万达广场商业管理有限公司。 2017年8月开始，原告所有的上述房屋出现漏水现象。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托，盖乐普科技（大连）有限公司于2020年2月27日对房屋漏水原因进行了鉴定评估，结论为：一楼到二楼楼梯间西侧墙体漏水位置的漏水原因应是三层餐饮区域下水排放渗漏且此区域地面没有防水做法两方面原因综合导致的；二楼小包间漏水位置已经停止渗漏且现场没有直接渗漏痕迹，因此根据现状无法明确漏水原因。 本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、物业服务协议、技术分析意见书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告房屋漏水原因经鉴定机构出具意见，系楼上餐饮区域下水排放及防水未作原因，两名被告不是楼上餐饮区域的所有权人或实际使用人，双方也未在物业服务协议中约定由物业方负责对室内漏水进行维修，故对于原告要求两名被告排除妨碍、修复漏点的请求，本院不予支持。关于原告要求被告修缮房屋损坏处的请求，因两名被告不予认可系其二人维修后未安装妥善，原告亦没有证据证明自己的主张，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋丹的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋丹负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月十日 书记员 曲彦霖
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执347号刘志勇、闫于元：本院执行的申请人刘志勇与被执行人闫于元民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人闫于元于2020年4月15日已按（2019）湘0726民初1322号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初340号原告：刘国航，男，1996年9月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告：庞永涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告刘国航与被告庞永涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘国航于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国航撤诉。案件受理费32元，由原告刘国航负担。审判员  赵增儒二〇二〇年四月十二日书记员  牛婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1430号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司。住所地：濮阳县鲁河镇许屯村南。法定代表人：朱良跃，系该公司经理。统一社会信用代码：9141092856729031XT。委托诉讼代理人：王亚光，男，1975年11月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁继明，男，1988年01月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告鲁继明买卖合同纠纷一案中，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司负担。审判员  刘伟二〇二〇年四月十七日书记员  冯珂
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初268号 原告：海兴牧之原养殖有限公司，住所地海兴县张会亭乡豆腐营村。 法定代表人：田海亮，经理。 被告：周延刚，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 海兴牧之原养殖有限公司与周延刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海兴牧之原养殖有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴牧之原养殖有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计48元由原告担负。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年四月七日 书记员  仝晓琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初278号 原告：梁宏涛，男，1979年9月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：海红，女，1990年06月13日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 原告梁宏涛与被告海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁宏涛以与被告海红自行协商解决纠纷为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宏涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁宏涛撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告梁宏涛负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张海鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保276号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗水生，男。 被申请人：唐时秀，女。（系被申请人罗水生妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗水生、唐时秀名下银行存款2.3万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗水生、唐时秀名下的银行存款23000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费250元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初340号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香,汪清县爱佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈富贵，男，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告陈富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十六日书记员  易善斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2840号 原告：慈溪市胜山阿玲布行（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2CLR6408），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道726号。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：程功贵，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山阿玲布行与被告程功贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市胜山阿玲布行撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 岑静静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初851号原告：绍兴海威机械配件有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村。法定代表人：冯正海。被告：余姚市厚德机械有限公司，住所地余姚经济开发区双河村邵北路。法定代表人：周金裕。本院于2020年1月19日立案受理了原告绍兴海威机械配件有限公司诉被告余姚市厚德机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴海威机械配件有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴海威机械配件有限公司陈权提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴海威机械配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴海威机械配件有限公司负担。审 判 长 王 棣人民陪审员 范 红人民陪审员 金月琴二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陆迎龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执79号申请执行人：张玺，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎，男，1970年3月12日生，汉族，住贾汪区。本院在执行张玺与徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2627号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎应支付给张玺款项等合计人民币182000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张玺的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎的房产登记情况进行查询，未发现被执行人徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，被执行人徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎名下两辆车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号，依法查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十五日书记员  蒋飞虎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢417号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：范春泉，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：刘仙菊，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范春泉、刘仙菊行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执337号本院在执行宋桂兰与刘利国、朝鲁门、包宇平、齐峰附带民事赔偿一案，即（2020）内05执7号案件，按照通辽市中级人民法院委托执行函主文内容的要求，现已完成对被执行人包宇平的相关财产信息查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月三日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初569号原告：蒋秀，女，1986年10月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：肖桂红，男，1973年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告蒋秀与被告肖桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀到庭参加诉讼，被告肖桂红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋秀与肖桂红系朋友关系，肖桂红以资金周转为由分别于2017年6月18日、2017年6月30日向原告蒋秀借款20000元、30000元，合计借款50000元，由肖桂红出具了借条。蒋秀多次催收，肖桂红以种种理由推脱。肖桂红没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：肖桂红分别于2017年6月18日、2017年6月30日向蒋秀借款20000元、30000元，合计借款50000元，并由肖桂红出具了借据，双方没有约定还款时间和利息。借款后，肖桂红至今没有偿还蒋秀的借款。上述事实，有蒋秀提交的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，肖桂红向蒋秀借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系清楚明白，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。双方在借据中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对蒋秀要求肖桂红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖桂红于本判决生效之日起5日内偿还原告蒋秀借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告肖桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年四月十七日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执5号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村（地号63-1），统一社会信用代码：91350182683093xxxx。 负责人：黄键，行长。 被执行人：福建力港针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区(漳港片段），统一社会信用代码：91350182798366xxxx。 被执行人：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑美华，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建力港针纺有限公司、陈秀辉、郑美华借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建力港针纺有限公司、陈秀辉、郑美华因承担担保责任应分期偿还申请执行人借款本金3749000元及利息。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人福建力港针纺有限公司有位于长乐区××××村的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询，被执行人陈秀辉、郑美华名下无可供执行的财产，且二人在本院尚有多个在执案件未履行完毕。被执行人福建力港针纺有限公司名下无银行存款可供执行，本院已裁定查封该公司位于福州市空港工业××区××厂房、土地，但因该厂房、土地已抵押于其他银行，申请执行人表示可暂不处置。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1217号民事调解书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢416号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路8号。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：**，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：赵忠彩，女，汉族，1993年1月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：付彩虹，女，汉族，1965年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。本院依据（2017）鄂0606民初4766号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与**、赵忠彩、李伟、付彩虹金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人**、赵忠彩、李伟、付彩虹邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人**、赵忠彩、李伟、付彩虹在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**、赵忠彩、李伟、付彩虹至今未履行。2020年4月17日，本院依法将被执行人**、赵忠彩、李伟、付彩虹限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人**、赵忠彩、李伟、付彩虹名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查；对被执行人**名下位于襄阳市汉江大道特1号闽发汉江国际1幢1单元9层2室的房屋和位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层3室的房屋在京东司法拍卖网进行拍卖，襄阳市汉江大道特1号闽发汉江国际1幢1单元9层2室的房屋由竞买人以1558952元成交，襄阳市高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层3室的房屋变卖后流拍。现暂未发现被执行人**、赵忠彩、李伟、付彩虹有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保308号冯志军（申请执行人）、沈阳奥丰混凝土有限公司（被执行人）：冯志军与沈阳奥丰混凝土有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，经核实当事人提供财产线索不明不予执行。至此，冯志军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16997号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4872号申请执行人：韩某，女,汉族,1963年12月18日出生,住汝州市。被执行人：明某，男,汉族,1972年10月25日出生,住汝州市。案由：民间借贷。关于韩某与明某民间借贷纠纷一案，2019年9月30日作出的（2019）豫04民终2662号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人明某偿还借款160万元及利息。因被执行人明某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十七日书记员  刘高扬
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初342号原告：况建金，男，1962年3月18日出生，汉族，住房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所法律工作者，代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、提起上诉，代收法律文等特别授权。委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所法律工作者，代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地：十堰市东山苑37号楼1-101号。法定代表人：孟晓军，系该公司总经理。本院在审理原告况建金与被告十堰市金坤建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告况建金于2020年4月22日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由请求撤回起诉。本院认为，原告况建金申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告况建金撤回起诉。案件受理费1225元，免收。审判长  潘永清二〇二〇年四月二十六日书记员  宋康丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2701号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32663号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汤建祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32663号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢220号申请执行人：付军平，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人付军平与被执行人邹海云、王庆、邹金勇的劳务合同纠纷纠纷的（2019）赣0502民初3539号；（2019）赣0502执4094号一案中，因被执行人邹海云、王庆、邹金勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹海云、王庆、邹金勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4486元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘雅萍二〇二〇年四月二十三日书记员  游辉辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1122号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈秩源，男，1945年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告陈秩源、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告陈秩源的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还680元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告陈秩源与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执536号申请执行人：常蕾，女，1978年6月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：屈付顺，男，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：凌成新，男，1969年1月2日出生，汉族，住南召县。本院在执行屈付顺、凌成新民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人常蕾于2020年4月21日向本院申请执行的（2019）豫1321民初3739号民事调解书，被执行人为屈付顺、凌成新，但该执行依据中没有确定凌成新所承担的义务，属申请的被执行人不明确、错误申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、及最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：一、驳回常蕾的执行申请；二、解除对被执行人凌成新在中国农业银行南召县云阳支行存款的冻结；三、解除对被执行人屈付顺在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十六日书记员  任行斗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1493号 原告：张岩，男，汉族，住吉林省磐石市。 被告：朝阳区繁花巷餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区同志。 法定代表人：张镇宇。 原告张岩诉被告朝阳区繁花巷餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张岩撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初2133号 本院2017年2月22日对原告陶云友与被告何俊民间借贷纠纷一案作出的（2016)桂0203民初2133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第2页顺数第16行“被告陶云友向原告借款100000元的事实”更正为“被告向原告借款100000元的事实”； 原判决书第2页倒数第13行“故原告诉请要求被告陶云友偿还借款100000元”更正为“故原告诉请要求被告偿还借款100000元”。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  高媛媛 人民陪审员  韦 靖 appoint 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈思思
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执161号申请执行人：韩波，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：盛峰(系原告配偶)，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟。本院在执行申请执行人韩波与被执行人上海潺舐企业管理有限公司合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初14254号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付116,380元、迟延履行金、案件受理费及执行费。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、证券、社保、房产、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年四月十日书记员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执818号申请执行人：周炜，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人周炜与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第215号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执818号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执7号 申请执行人高明姬，女，汉族，1978年12月24日生，住高安市。 被执行人涂文霞，女，汉族，1975年11月8日生，住高安市。 被执行人朱学军，男，汉族，1970年1月27日生，住高安市。 高明姬依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3732号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂文霞、朱学军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62.34925万元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行62.34925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈嘉胤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3766号上诉人（原审原告）：郑州公明环保科技有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇宋楼工业区9号。法定代表人：尚伟峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭书林，公司员工。被上诉人（原审被告）：郭永玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郑州公明环保科技有限公司因与被上诉人郭永玲劳动争议一案，不服新密市人民法院（2020）豫0183民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州公明环保科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判双方之间不存在劳动关系，本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审依据的证据不足以认定双方之间存在劳动关系。被上诉人的陈述并不属实，且未提交证据。郭永玲辩称，其在车间带了一班，有10几个人，以现金形式发了几个月工资。郑州公明环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭永玲于2019年4月10日到原告制粒车间工作。被告每日工作均按照原告规定进行签到和签退，原告每月向被告发放劳动报酬。2019年6月25日，被告在原告处工作时受伤。一审法院认为，原、被告之间对被告为原告提供劳务并无争议，但对双方之间是劳动关系还是雇佣关系存在争议。本案中，虽然被告并未与原告签订书面的劳动合同,但原、被告提供的证据能够证实，被告在原告处工作，原告对被告的工作时间和工作次数进行统计和管理,并根据双方一致同意的标准计算工资，支付相应的劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告符合法律、法规所规定的用人单位的资格，被告具备劳动者的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告分配的工作并获得劳动报酬，被告所从事的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告之间成立劳动关系。原告主张与被告之间系临时雇佣关系的辩论意见与事实不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州公明环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州公明环保科技有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郭永玲在郑州公明环保科技有限公司制粒车间工作，并接受公司管理和安排。且郑州公明环保科技有限公司按月向郭永玲发放劳动报酬。故郭永玲与郑州公明环保科技有限公司构成劳动关系。郑州公明环保科技有限公司关于其与郭永玲之间不存在劳动关系的上诉请求无事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，郑州公明环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州公明环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年四月二十日书记员  张惠晓
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执254号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3845号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人龚林峰、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为26845346元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人龚林峰、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月20日，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨建康达成执行和解协议，约定：自2020年5月起每月支付100万元（于每月月底之前付清），利息按照生效法律文书计算，直至款项全部付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执254号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0504刑初129号 自诉人叶邦宾，男，1950年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告人范正安，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 自诉人叶邦宾以被告人范正安犯侵占罪向本院提起控诉，请求追究被告人范正安的刑事责任，并返还27881.2元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶邦宾自愿申请撤诉。 本院认为，自诉人叶邦宾申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人叶邦宾撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田佩仪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1817号   上诉人(原审被告)：刘洪兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县巴音布鲁克镇商业街金龙超市。   委托诉讼代理人：钱新明，新疆天雪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：曾永军，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   委托诉讼代理人：靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。   上诉人刘洪兵因与被上诉人曾永军排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪兵的委托诉讼代理人钱新明，被上诉人曾永军及其委托诉讼代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘洪兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人现居住使用的三间平房(包括涉案房屋、土地)系原和静县巴音布鲁克区公所的办公用房，2000年初因巴音布鲁克区区公所欠上诉人货款6200元，将三间平房抵账给了上诉人，上诉人居住使用至今，但原巴音布鲁克区区公所(现变更为巴音布鲁克镇)至今未给上诉人办理房屋及土地使用证。2007年和静县土管部门既不到现场进行勘察，也不做调查研究，把本案三间平房的部分土地以所谓“空地”的形式给被上诉人办理了土地使用证，和静县土管部门的办证程序不但严重违反了相关法律、行政法规的规定，而且其结果直接侵害了上诉人的合法权益，因此被上诉人所提供的《国有土地使用证》不应被采信并作为审理本案的证据使用。2、2007年12月29日被上诉人就取得了《国有土地使用证》，被上诉人在2007年12月就应当知道上诉人现居住、使用的三间平房中的24平方米-30平方米被上诉人占有、使用，从时效上讲，被上诉人从来没有就上述土地的使用及返还找过上诉人，被上诉人曾永军到法院起诉其主张的诉讼请求早已超过法定三年的诉讼时效，因此人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。   曾永军辩称，上诉人没有任何证据证实涉案房屋是顶账取得的。不动产物权以登记为生效要件，被上诉人从2007年就已经取得了该不动产的物权。如果上诉人认为和静县土管部门办证的程序违法，与本案没有关系，是一个单独的行政诉讼问题，在上诉人没有提起行政诉讼之前，应该以登记为准。本案属于排除妨害纠纷，按照法律规定，物权纠纷是不存在诉讼时效的，上诉人的上诉理由完全不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。   曾永军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，向原告退还被其侵占的住宅用地30平方米（具体为南北距离5米，东西距离6米）。   一审法院认定事实：2007年9月1日，原和静县巴音布鲁克区公所与王连华签订一份《房屋产权转让合同》，将位于××县以东、电影院对面的建筑面积300平方米商业门面房的所有权转让给了王连华，同时将门面房后6米以内的空地也划给了王连华。2007年9月1日，王连华及牛华伟与原告曾永军及王相容签订一份《房屋产权转让合同》，约定王连华将其从原和静县巴音布鲁克区公所转让而来的上述门面房及门面房后面6米的空地以25.5万元的价格转让给了原告曾永军及王相容。2007年9月20日，原告向和静县国土资源局就上述门面房后面的168平方米住宅用地申请土地使用权。2007年12月19日，和静县国土资源局给原告办理了上述门面房后面168平方米住宅用地的《国有土地使用证》。2008年1月14日，原告与新疆和静县国土资源局签订了《新疆和静县国有土地使用权出让合同（宗地出让合同）》一份，约定将位于和静县巴音布鲁克区300平方米商业用地使用权出让给原告曾永军并办理了《国有土地使用证》。2009年10月1日，被告刘洪兵与原告曾永军签订《租房合同书》一份，约定被告租赁原告的上述门面房中的80平方米门面房一间，开了一家名为金龙超市的商铺并一直租赁使用到2019年4月1日。同时被告一直在该金龙超市后面的三间平房内居住至今。该平房所处位置属于原告已经办理了住宅用地使用权范围内的土地。涉案房屋系1999年以前原和静县巴音布鲁克区公所废弃的办公用房。1999年原和静县巴音布鲁克区进行城镇建设时与原区公所搬离此处，在××街商铺，商铺后面的部分办公用房没有进行拆除。被告在进行了部分修缮后在此居住至今。被告从未就居住使用的上述三间平房办理过住宅用地使用权登记手续和房屋所有权手续。   一审法院认为，原告与被告讼争的是被告现在居住的位于和静县巴音布鲁克镇商业街金龙超市后面的房屋是否妨害了原告依法享有的住宅用地的使用权利。从双方当事人的举证情况看，原告出示了涉案房屋的《国有土地使用权证》，证明原告依法享有双方诉争房屋所在地的住宅用地使用权。被告虽然在涉案房屋中居住多年，但并没有向法庭举证证实其合法享有涉案房屋的所有权权属证明。经庭审核实，涉案房屋系原和静县巴音布鲁克区公所废弃的危旧办公用房，而非原告或者被告重新建造的房屋。被告居住使用期间虽对该房屋进行过修缮，但原告不具有向被告支付房屋修缮费用的法定义务。综上，原告曾永军要求被告刘洪兵退还侵占的约24平方米-30平方米的住宅用地的请求，证据确实充分，一审法院予以支持。判决：被告刘洪兵侵占原告曾永军位于××县《国有土地使用权证》项下约24平方米-30平方米的住宅用地，于本判决生效之日起三十日内予以退还。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险请求权不适用诉讼时效的规定；最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案系被上诉人提起的排除妨害诉讼，且上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，因此，对上诉人提出被上诉人的起诉已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。本案争议的焦点是，上诉人是否应当退还占用被上诉人拥有土地使用权的住宅用地。《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人提供的《国有土地使用权证》可以证明被上诉人依法取得了涉案土地的使用权，其对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人未能提供有效证据证明其对所居住的房屋享有合法的所有权。上诉人提出被上诉人办理《国有土地使用权证》的程序严重违反了相关法律、行政法规的规定，但在本院给出合理主张权利的期限内未主张，视为对该权利的放弃。   现上诉人所居住的房屋占用了被上诉人拥有土地使用权的土地，妨害了被上诉人合法的占有、使用权利。被上诉人作为物权人对妨害人享有请求排除妨害,使自己的物权恢复到圆满状态的权利。   综上所述，刘洪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100.00元，由刘洪兵负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   刘    强   审  判  员   巴都木才次克   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   涂  玥  洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10007号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨绍如，女，1965年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：史进，女，1988年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：史洪玉，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都文龙酒店设备有限公司，住所地：成都市新都区清流镇顺河社区一社。 法定代表人：赵元贵。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与史洪玉、杨绍如、史涛建、成都文龙酒店设备有限公司、史进金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月11日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金2100000元、利息195805.91元、违约金105000元及罚息65808.68元（截止2018年10月11日，实际计算至本息偿清之日止）、复利195805.91元（截止2018年10月12日，实际计算至本息偿清之日止），公证费300元，案件受理费13717元，保全费5000元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人史洪玉、杨绍如、史涛建、史进、杨绍如共同所有的位于成都市新都区房屋，暂不具备执行条件。查询到执行人史涛建所有的川Ａ×××××宝马牌小轿车，现该车辆未处于掌控状态，暂不具备执行条件。本案未查询到被执行人史洪玉、杨绍如、史涛建、成都文龙酒店设备有限公司、史进的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初14899号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
河北省香河县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1024民初539号原告:韩某,男,1981年5月29日出生,汉族,住河北省香河县。委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告:黄某,女,1981年10月27日出生,汉族,住河北省香河县。本院于2020年2月17日立案受理了原告韩某诉被告黄某离婚一案。依法由审判员王海波适用简易程序公开进行审理。原告诉称原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子韩镇宇，××××年××月××日生育次子韩镇岐。原被告婚后初期感情尚可，双方因家庭琐事等问题发生争执，致使夫妻感情破裂，原告已经无法与被告共同生活，现原告依法起诉，要求判令原被告离婚，婚生次子随原告共同生活，长子随被告共同生活，双方互不支付抚养费用，案件受理费依法负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告韩某提出离婚，被告黄某同意。二、婚生长子韩镇宇随原告韩某共同生活，婚生次子韩镇岐随被告黄某共同生活，双方互不支付抚养费。三、原告韩某名下位于香河县房屋归被告黄某所有，该房屋的银行按揭贷款由被告黄某负责偿还。原告韩某应配合被告黄某房屋还款、提前偿还贷款、领取产权证、房屋过户等事宜，相关费用全部由被告黄某负担。如原告韩某不按时履行协助义务，应向被告黄某支付赔偿款200000元。原告韩某名下位于秦皇岛市绥中滨海经济区内的装修设施及家具家电归原告韩某所有，该房屋领取产权证的全部费用由原告韩某负担。被告黄某名下车牌号为冀Ｒ×××××的北京现代牌汽车归被告黄某所有。原告名下的银行存款归原告韩某所有，被告名下的银行存款归被告黄某所有。原告亲属的债权归原告韩某所有，被告亲属的债权归被告黄某所有。案件受理费100元，由原告韩某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海波二〇二〇年四月二十六日法官助理白海澎书记员刘恩羽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2588号之一 申请执行人：龙伟官，男，汉族，生于1964年11月22日，家住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1786号民事判决书，受理了龙伟官申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月七日 书记员  李建波
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初348号 原告：都时文，女，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市横道河子镇。 被告：海林市佳和供热有限公司，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。 法定代表人：马超，该公司经理。 原告都时文与被告海林市佳和供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告都时文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都时文以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都时文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都时文负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2959号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：阿不来提·克热，性别不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告阿不来提·克热穆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨秀珍