wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更195号罪犯罗光华。广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人罗光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯罗光华在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯罗光华到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为罪犯罗光华是主犯，多次盗窃数额特别巨大并判处重刑，余刑较长，结合新冠肺炎疫情防控等情况，其暂不符合假释条件。经审理查明，罪犯罗光华在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗光华在服刑期间有一定的悔改表现，但原判认定其结伙多次盗窃数额特别巨大被判处重刑，检察机关认为其不符合假释条件，综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后一贯表现及假释后的监管等因素，对检察机关的意见予以采纳，对该犯不予适用假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗光华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执772号被执行人陈建军、董小燕、卫贞、何土军、杨小燕：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2019年7月31日作出的（2019）沁证经字第17191号债权文书已发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息。负担申请执行费650元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5143号 申请执行人鲍生梓，男，1950年8月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑红范，男，1967年10月13日出生，住浦江县。 本院在执行鲍生梓与郑红范（2019）浙0726执5143号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4249号判决书已于2019年11月12日发生法律效力。经申请执行人鲍生梓申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人郑红范发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款128302元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑红范的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑红范有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑红范未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑红范采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人鲍生梓，其没有异议。 综上，因被执行人郑红范暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月四日 代书 记员  胡旭辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终905号上诉人（原审被告）：李某1，女，1990年5月10日生，汉族，住郸城县。上诉人（原审被告）：李某2，男，1953年2月5日生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1960年8月15日生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1986年12月28日生，汉族，住郸城县。上诉人李某1、李某2因与被上诉人杨某2、杨某1婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、李某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人李某1、李贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月十四日书记员  郭 晓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1355号 原告：刘洪同，男，1982年5月27出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周洪娟，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。系原告之妻。 被告：高会会，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘洪同与被告高会会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘洪同于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪同的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪同撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告刘洪同负担。 审判员  李华伟 二〇二〇年四月一日 法官助理杨玲 书记员张婷
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初96号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人谢海强，男，1978年3月24日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，经商，户籍地武平县，住厦门市湖里区。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年3月20日被武平县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。 辩护人陈永利，福建道天律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人谢海强犯高利转贷罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩出庭支持公诉，被告人谢海强通过在看守所提讯室远程视频（新冠肺炎疫情防控需要）的方式参加诉讼，被告人谢海强的辩护人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2015年4月15日，被告人谢海强以其经营的武平县南轩建材经营部需要资金周转为由，向武平县农村信用合作联社申请到期限为3年、最高额度为300万元的个人自助循环贷款（万通宝），贷款月利率0.6531249%，后从该贷款额度中放贷出部分资金以2%的月息转贷给钟某1、钟某2，违法所得共计234892.91元。具体如下： 1.2015年6月25日，被告人谢海强从其上述贷款账户中借出50万元，与其他资金凑足300万元，以2%的月息出借给钟某1使用。同年8月3日、21日，被告人谢海强分两次归还该50万元贷款，从中违法所得11949.43元。 2.2015年9月25日，被告人谢海强从其上述贷款账户中借出50万元，以2%的月息出借给钟某2使用。同月30日，被告人谢海强归还该50万元贷款，从中违法所得1139.43元。 3.2016年8月3日，被告人谢海强从其上述贷款账户中借出270万元，与其他资金凑足450万元，以2%的月息出借给钟某2使用。钟某2支付利息至2017年4月，被告人谢海强从中违法所得221804.05元。 2019年1月14日，被告人谢海强在厦门市湖里区被武平县公安局民警传唤到案。同年12月3日，被告人谢海强的家属代为向武平县公安局退出271996元。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人谢海强以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得共计234892.91元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。被告人自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金人民币三十五万元。 本院另查明，2019年1月14日，武平县公安局以被告人谢海强涉嫌寻衅滋事罪将其传唤到案，同年2月2日，被告人谢海强主动向公安机关供述高利转贷的犯罪事实。2020年4月9日，被告人谢海强的家属代为向武平县公安局预缴罚金35万元。2020年4月10日，被告人谢海强签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.书证：户籍证明、借条、个人自助循环贷款最高额借款合同、贷款交易明细、营业执照、福建省行政事业单位资金往来结算票据等；2.证人证言：证人钟某1、钟某2、王某、钟某3的证言；3.被告人供述和辩解：被告人谢海强的供述和辩解；4.其他证明材料：认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等。 本院认为，被告人谢海强以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得共计234892.91元，数额较大，其行为构成高利转贷罪。公诉机关指控被告人谢海强犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因涉嫌其他罪行被公安机关传唤到案，到案后如实供述司法机关还未掌握的高利转贷的犯罪事实，属自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人家属替被告人退出违法所得并预缴罚金，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从宽处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢海强犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年4月19日止。） 二、被告人谢海强退出的违法所得234892.91元，予以没收，上缴国库。 （退出的违法所得、预缴罚金在本判决生效后由武平县公安局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书                         （2020）新2801行审11号申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市。法定代表人：谭险峰，局长。委托代理人：李闻，该单位工作人员。被执行人：翟先红，男，1970年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。库尔勒市自然资源局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月16日对被执行人翟先红作出的库自然资罚字（2019）29号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市自然资源局于2019年7月16日对被执行人翟先红作出库自然资罚字（2019）29号《行政处罚决定书》，认定被执行人在兰干乡文拉提村一组未经批准非法占用土地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的620.4平方米（折合0.93亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，库尔勒市自然资源局对被执行人翟先红作出的库自然资罚字（2019）29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库自然资罚字（2019）29号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任 兰 祥审 判 员  郭 凤 审 判 员 切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书 记 员 刘 蓓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1764号原告：延边宏炜汽车贸易有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人：李伟宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所。被告：延边鼎诺汽车销售服务有限公司，住所地：延吉市长白山东路55号100.法定代表人：李立峰，该公司经理。本院在审理原告延边宏炜汽车贸易有限公司与被告延边鼎诺汽车销售服务有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告延边宏炜汽车贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边宏炜汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边宏炜汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由原告延边宏炜汽车贸易有限公司负担。审判员  金菊华二〇二〇年四月十五日书记员  孙 洋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执489号之一 申请执行人：谈华良，男，1977年9月7日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 被执行人：汪志东，男，1950年10月9日出生，汉族，住址：浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：汪磊，男，1980年11月5日出生，汉族，住址：浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人谈华良依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3173号民事判决书，于2020年03月02日向本院申请执行，执行标的为被执行人汪志东应返还原告谈华良借款50万元，被告汪志东应支付原告谈华良利息（分两部分：第一部分计算至2019年3月28日止为490000元，第二部分以50万元为基数，自2019年3月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13670元。本院于同日立案执行，并于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人汪磊在2020年4月13日支付申请执行人谈华良50000元；被执行人汪磊自2020年5月开始每月10号之前至少支付申请执行人谈华良20000元，截止2023年12月31日之前对于本案未履行金额100万元全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案，件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执489号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月十四日 书记员 金     旭     璐
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初343号原告：胡振，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。被告：丁双林，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告胡振与被告丁双林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡振到庭参加诉讼、被告丁双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振向本院提出诉讼请求：1.依法判决丁双林偿还欠款53000元及延期支付的利息；2.诉讼费由丁双林负担。在庭审过程中，胡振放弃诉讼请求第一项中要求丁双林支付逾期利息的请求。事实和理由：胡振系养殖户，丁双林于2015年4月14日在胡振处购买82只羊，价款共计53000元，丁双林称过几天付款，并给胡振写下了欠条，到期后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。丁双林未到庭，未答辩。胡振围绕诉讼请求，提交了如下证据：2015年4月14日欠款手续一份。丁双林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁双林开办羊场，胡振系农村养殖户，2015年4月14日，经刘新平介绍，丁双林在胡振处购买82只羊，价值53000元，丁双林当天给胡振出具了欠款手续，内容为“今欠到羊钱（82只）共计伍万叁仟元（53000）整丁双林2015年4月14号证明人：刘新平”，丁双林在欠款手续上签名捺印。出具手续后，丁双林未偿还欠款，截至目前，下欠53000元未给付。本院认为，丁双林从胡振处购买82只羊，价值53000元，丁双林给胡振出具了欠款手续，双方之间的买卖合同成立并生效，丁双林应履行给付欠款的义务。出具欠款手续后丁双林未偿还，截至目前，下欠53000元未给付，构成违约，故胡振要求丁双林给付欠款53000元，于法有据，应予支持。在庭审过程中，胡振放弃要求丁双林给付欠款的逾期利息，系对其自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁双林于本判决生效后十日内给付原告胡振欠款53000元；二、驳回原告胡振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告丁双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  张晓雪人民陪审员  王 锦二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执411号 申请执行人:孙淑范,女性,1955年9月25日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:郁寿友,男性,1967年8月2日出生,汉族,住河北省。 关于申请执行人孙淑范与被执行人郁寿友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初844号民事判决书，判决如下：一、被告郁寿友于本判决生效后立即支付原告孙淑范股指期货投资款48500元；二、被告郁寿友于本判决生效后立即偿还原告孙淑范借款20000元；三、驳回原告孙淑范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元,公告费560元，由被告郁寿友负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郁寿友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为70615.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初844号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳萍
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终26号 上诉人（原审原告）：李春华，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）：新余市恒通物资有限公司，住所地：江西省新余市高新区。 法定代表人：张冬兰。 被上诉人（原审被告）：邬建华，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 上诉人李春华因与被上诉人新余市恒通物资有限公司、邬建华买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李春华上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据法律规定，买卖合同纠纷可以由货币接收一方所在地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，上诉人交付货物给两被上诉人后诉请支付货款，且上诉人向法院提交了邬建华签字确认的承重记录单、结算单、计量凭据货单，并且邬建华作为新余市恒通物资有限公司并未否认其收受上诉人货物的事实。为此，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。另，在上诉人有邬建华认可的三份货物买卖证据情况下，新余市恒通物资攸县公司与上诉人是否存在买卖合同关系应是实体审理阶段需要查明的事实。因此，根据上述规定，湖南省攸县人民法院对本案享有管辖权。综上，请求：撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初5号之一民事裁定，裁定本案由湖南省攸县人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人李春华要求被上诉人新余市恒通物资有限公司支付货款，被上诉人邬建华对该款项承担连带清偿责任提起诉讼，据此确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。至于本案法律关系究竟是否为买卖合同关系，需待后续实体审理方能确定，不属于管辖异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案上诉人原审诉求为请求二被上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，且当事人并未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地攸县应为合同履行地。因此，湖南省攸县人民法院对本案享有管辖权。关于被上诉人新余市恒通物资有限公司与上诉人李春华是否存在买卖合同关系，属于实体审查范畴，不在本案管辖异议审查范围。综上，上诉人李春华的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初5号之一民事裁定； 二、本案由湖南省攸县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审46号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某华，男，汉族，1973年6月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，泰安市自然资源和规划局于2019年9月4日作出泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚决定，认定：2019年5月，张某华未经依法批准，擅自占用良庄镇刘宣洛村集体土地113平方米建卫生室；主体已建成，位于刘宣洛村北，东至住址、南至道路、西至耕地、北至耕地；占用地类为耕地，规划地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。张某华未取得合法建设用地批准手续，形成非法占用土地事实，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对张某华处以如下处罚：1、责令20日内退还非法占用的113平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的113平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用113平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款3390元。2019年9月4日，泰安市自然资源和规划局向张某华送达泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚决定书。张某华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行拆除义务，泰安市自然资源和规划局于2020年3月23日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于张某华经催告后仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚决定的第1项及第2项处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人张某华的身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，泰安市自然资源和规划局依法具有查处本辖区内国土资源违法案件的法定职责，其申请执行的泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政行为程序合法，且处罚决定书已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3334号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“责令20日内退还非法占用的113平方米土地”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的113平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑞亮书记员罗慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2349号罪犯黄淇泽，男，1997年1月12日出生，汉族，广东省雷州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣1029刑初230号刑事判决，认定被告人黄淇泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人黄淇泽不服，提出上诉。在审理过程中，被告人黄淇泽申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣10刑终59号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄淇泽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核分500分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄淇泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄淇泽减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年8月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保241号申请人：庞春雷，男。被申请人：庞春伟，男。申请人庞春雷向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、冻结其他等值财产，并提供庞春雷名下青岛市市北区登州路24号12栋3单元603户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人庞春雷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞春伟名下银行存款6万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封庞春雷名下的青岛市市北区登州路24号12栋3单元603户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十三日书记员  于 婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执467号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、盖玉琢：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行盖玉琢合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3702号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢4号申请执行人：刘春兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：丛洪义，男，1986年8月15日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：桑晓霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：桑立云，女，1963年6月21日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人刘春兰与被执行人丛洪义、桑晓霞、桑立云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0292民初503号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为：借款10万元及利息4万元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费2000元（未交）。本院在执行过程中，于2019年11月26日续行冻结被执行人桑晓霞、桑立云在大连长兴岛经济区xx村的动迁款15万元，冻结期限为一年。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年1月7日启动网络查询。于2020年1月13日冻结被执行人桑晓霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。于2020年4月23日扣划被执行人上述存款1400元（已给付）。于2020年4月26日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年4月3日达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年4月13日前偿还借款1万元（已给付），于2020年10月1日前偿还借款1万元，于2020年12月30日前偿还借款5000元。于2021年5月1日前偿还借款1万元，于2021年10月1日前偿还借款1万元，于2021年12月30日前偿还借款5000元。余款自2022年1月份起，于每年12月30日偿还25000元，直到还清为止。如逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇二〇年四月二十八日书记员  董丰均
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执548号 申请执行人：杨鹏志，男，1989年12月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈镇城，男，1984年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨鹏志于2020年1月17日以本院于2019年6月26日作出的(2019)闽0623民初3305号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈镇城偿还借款本金27000元及自2018年12月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费262.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨鹏志与陈镇城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈镇城名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商英珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11664号之一 申请执行人孙建发，男，1986年8月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人殷政文，男，1982年8月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人孙建发与被执行人殷政文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙建发向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人殷政文支付申请执行人孙建发货款人民币91850元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人殷政文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人殷政文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷政文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷政文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人殷政文名下鄂Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本案已查封了被执行人殷政文所有的坐落于107复线以南、××以北、××以东铜××台××小区××楼××室的房地产，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人殷政文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷政文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷政文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷政文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 斌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢96号申请执行人：莫桃，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：张映辉，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：尹兴琴，女，汉族，生于1975年5月26日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人莫桃与被执行人张映辉、尹兴琴股权转让纠纷一案中，因双方当事人正协商处置资产。申请执行人莫桃于2020年4月10日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，莫桃提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人莫桃撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢96号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3902号之一 申请执行人：徐文聪，男，1994年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑梦筠，女，1993年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐文聪与被执行人郑梦筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元、公告费650元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费300元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3902号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十日 书记员  余施润
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1924号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：史博文，公司经理。被告：李艳丽，女，1983年4月2日出生，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十二日书记员  苗茜霖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初892号 原告：任大森，男，汉族，1947年6月21日出生，住福建省福州市台江区，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被告：福州海峡置业有限公司，住所地福州市仓山区金山大道620号鑫苑A区1#、2#、3#楼连接体3层02酒店，统一社会信用代码：913501006893779152。 法定代表人：林晓，董事长。 委托诉讼代理人：林振翔、齐苍非，福建合众天成律师事务所律师。 原告任大森与被告福州海峡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告任大森于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任大森的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予任大森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任大森负担。 审判员  张文仲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗燕圆 书记员雷丽娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6580号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：杨天凤，男，1988年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。 被执行人：杨太洙，男，1965年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。 被执行人：玄顺梅，女，1964年7月30日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8781号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款30万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月15日将被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅有房产，发现被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权30万元及利息,现查明被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执6580号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  楼苏航
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫09民终487号上诉人（原审被告）：于统之，男，1964年03月16日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人（原审原告）：于永胜，男，1990年03月06日出生，汉族，住濮阳县。上诉人于统之因与被上诉人于永胜民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于统之、被上诉人于永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于统之上诉请求：1、依法撤销一审法院（2019）豫0928民初7857号民事判决，改判驳回于永胜偿诉讼请求。2、本案费用由于永胜承担。事实和理由：于统之与于永胜之间并不存在直接民间借贷关系，涉案10,000元系于永胜的投资款，于统之一审时提交的“南乐会议纪要”已经证明资金作为股金处理，且资金已全部用于河南小助濮阳大区运营中心的组建，并未用于个人消费。一审将公司正常投资运营行为错误认定为民间借贷，在没有查明事实的情况下，判令于统之偿还10,000元系适用法律错误。于永胜辩称，于统之所说的投资到公司于永胜没有参与，这个资金流向跟于永胜没有关系，钱借给了蔡忠臣，蔡忠臣怎么处理不知道。于永胜向一审法院起诉请求：，1、请求法院依法判令于统之偿还于永胜10,000元；2、诉讼费用由于统之承担。一审法院查明：2018年11月15日，于统之出具借条一份，借条载明：因河南小助濮阳大区运营中心成立借蔡忠臣现金叁万元，王福镇现金贰万元，共计伍万元整。2018年11月11日，王福镇、李继顺、于永胜、李怀亮要求于统之还款，经蔡忠臣证实确认打给于统之5万元现金，分别是王福镇贰万元，李继顺壹万元，于永胜壹万元，李怀亮壹万元，蔡忠臣零元，于统之愿承担还款，以后与蔡忠臣无任何责任。2018年11月15日之前还款。于统之、李怀亮、蔡忠臣、李继顺、王福镇、于永胜在借条上签字按手印。于统之未在约定的期限内还款，于永胜诉至法院，要求于统之偿还借款。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷，双方当事人之间虽然并无直接的借贷关系，但于统之自愿承担蔡忠臣借于永胜的10,000元借款，且为于永胜出具借条，有代为偿还的意思表示，于统之对借条的真实性也无异议，故蔡忠臣将偿还于永胜10,000元债务的义务转移给于统之，于永胜作为债权人也表示同意，债务转移合法有效。于统之应当在约定的期限内还款而未还款，构成违约，应当承担违约责任。于统之称该笔借款用于河南小助大区运营中心和静宇公司的成立和发放福利，已经作为股权处理，并且提供了河南小助大区运营中心运营和发放福利的证据，但与出具的借条中载明的“于统之愿承担还款，以后与蔡忠臣无任何责任。2018年11月15日之前还款”等内容不一致，且与涉案借款并无关联性，故对于统之提交证据一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条，判决如下：一、于统之于判决生效后十日内偿还于永胜借款10,000元。二、驳回于永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由于统之承担。二审中，各方当事人均无新证据提交。本案二审查明事实与原审查明的事实相同。本院认为，根据于统之的上诉理由和于永胜的答辩理由归纳本案争议的主要问题是：于统之应否承担10，000元还款责任。本案中，于永胜借给蔡忠臣10，000元，经于永胜同意，蔡忠臣将偿还于永胜10,000元的债务转移给于统之，于统之向于永胜出具借条，自愿承担蔡忠臣借于永胜的10,000元借款，故于统之应当承担还款责任。于统之上诉称本案借款系投资款，其本人不应承担还款义务，但未提交充分证据予以证明，且该主张与其2018年11月15日出具借条内容不符，故对其上诉理由不予采纳。综上，于统之的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于统之负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月十七日书记员  程思琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执恢73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号，统一社会信用代码9143122988940122XE。 负责人：吴超，行长。 被执行人：吴永秋，男，1959年5月13日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人吴永秋金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年四月十日 书记员  丁兮雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1032号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托代理人:刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人:周辉，男，1984年10月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11213号民事判决书已于2018年10月8日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求：被执行人周辉向申请执行人偿付案款22352.85元、利息及违约金1117.64元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人周辉名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周辉名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人周辉名下有牌号为浙Ｃ×××××的酷派牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月3日至2022年3月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人周辉名下无其他工商登记信息。五、被执行人周辉户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周辉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周辉发出限制消费令，将被执行人周辉纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周辉名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人周辉名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周辉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1032号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周辉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  倪智文
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1232号原告：秦建永，男，1966年2月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：施国平，男，1973年9月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院于2020年3月16日立案受理了原告秦建永与被告施国平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告秦建永于2020年4月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦建永申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦建永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建永承担。审判员  蔡芳二〇二〇年四月三日书记员  叶勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2916号申请执行人：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人汤凤英与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1600号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金194000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执397号 申请执行人：唐佐义，女，1995年11月18出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：王科举，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。 本院立案执行申请执行人唐佐义与被执行人王科举责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初273号刑事判决书，被执行人王科举应退赔被害人唐佐义经济损失9600元。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王科举在金融机构的银行存款9600元，已退赔被害人唐佐义9600元，被执行人王科举已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8810号原告:黄冬高,男,1967年3月3日生，汉族,户籍地江西省抚州市崇仁县许坊乡石背村路边小组路边村。委托诉讼代理人:谭追来，上海市中夏律师事务所律师。被告:浙**鹏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中心大道一号。法定代表人:鲍志良，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。第三人：章才连，男，1956年9月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇陶家埭村5-34号。原告黄冬高诉被告浙**鹏建设集团有限公司、第三人章才连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬高撤回起诉。案件受理费人民币16,088元，减半收取计人民币8,044元，由原告负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  徐曾治二〇二〇年四月七日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1818号 原告：卢美丽，女，1965年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：盛娟芬，女，1971年9月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告卢美丽与被告盛娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢美丽的委托诉讼代理人潘文勇，被告盛娟芬的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢美丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款130000元，后陆续归还35000元。2018年7月27日，被告重新出具给原告借条一份，确认尚欠借款95000元，并口头约定月利率为15‰。此后，被告未归还借款。经催讨未果，诉至法院。 被告盛娟芬辩称，被告曾向原告借款130000元事实，被告归还原告35000元后，重新出具了金额为95000元的借条。之后，被告又于2019年2月4日、2020年1月24日各归还原告2000元，合计4000元，故尚欠原告借款为91000元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告曾向原告借款130000元，后陆续还款35000元，双方于2018年7月27日出具借条一份，载明：“借美丽人民币玖万伍仟元整（9.5000）元.盛娟芬2018年7月27号”。2019年2月4日，被告通过象山县农村信用合作联社向原告汇款2000元，2020年1月24日，被告又向案外人洪云宽汇款2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。双方对于截止2018年7月27日被告尚欠借款95000元的事实均无异议，本院予以确认。后被告盛娟芬又汇付原告及案外人洪云宽合计4000元，原告确认收到款项，但认为系支付利息。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。涉案借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，故应视为不支付利息，原告要求将被告还款抵扣利息的主张，本院难以采纳。鉴此，被告应归还原告借款91000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盛娟芬于判决生效后十五日内归还原告卢美丽借款91000元； 驳回原告卢美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告卢美丽负担50元，由被告盛娟芬负担1037.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执663号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李会君，男，1983年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李会君容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李会君支付罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人李会君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李会君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李会君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李会君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李会君有可供执行的财产。 鉴于被执行人李会君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李会君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李会君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈 耀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2909号申请执行人：安徽盛林塑业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陶正山，该公司董事长。被执行人：唐玉国，男，1973年10月3日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：盱胎金润工艺品有限公司，住所地盱眙县马坝镇文明西路楚东居委会草庄巷192号，统一社会信用代码91320830MA1MUHDYXM。法定代表人：唐玉国，该公司执行董事。本院在执行安徽盛林塑业有限公司与盱眙金润工艺品有限公司、唐玉国买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2909号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十一日书记员 谢学伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4627号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16579号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,667.44元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费409.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16579号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保293号申请人：孔繁军，住滕州市。被申请人：山东京杭恒丰茶叶有限公司，住所地：滕州市荆河西路18号。法定代表人：王岭，经理。被申请人：滕州居然之家家居建材有限公司，住所地：滕州市荆河西路18号。法定代表人：刘希儒，执行董事。被申请人：滕州居然企业管理有限公司，住所地：滕州荆河西路18号。法定代表人：李振，执行董事兼经理。被申请人：滕州居然之家商业管理有限公司，住所地：滕州市荆河西路18号。法定代表人：刘希儒，执行董事。申请人孔繁军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州居然企业管理有限公司的银行存款50万元。申请人孔繁军购买了中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人孔繁军签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人孔繁军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州居然企业管理有限公司的银行存款50万元（冻结期限一年）。案件申请费3020元，由申请人孔繁军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终544号 上诉人（原审原告）：牛孝彬，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人牛孝彬因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 牛孝彬上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 牛孝彬向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。牛孝彬并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，牛孝彬的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故牛孝彬的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回牛孝彬的起诉。 二审中，牛孝彬及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人牛孝彬在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为牛孝彬的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，牛孝彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王小华： 尚李明： 申请执行人王小华与被执行人尚某（2020）浙1122执恢283号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2497号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人戚永明，男，汉族，1972年12月20日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29276号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执253号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:陈刚辉，男，1979年10月22日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈刚辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1820号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为108949.74元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人陈刚辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈刚辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈刚辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈刚辉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人陈刚辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈刚辉未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人陈刚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1672-2号 原告：于欢，女，住长春市朝阳区。 被告：兰宇，男，住长春市宽城区。 被告：王敬馨，女，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘民，男，住长春市绿园区。 被告：张立娟，女，住长春市绿园区。 原告于欢与被告王敬馨、兰宇、刘民、张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于欢于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于欢的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于欢撤诉。 案件受理费减半收取2413元、保全费1812元由原告于欢负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳烨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执300号申请执行人：阳茂青，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：尹大政，男，1970年11月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人阳茂青与被执行人尹大政民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日做出的（2017）湘0528民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，并于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月10日、4月10日提起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有财产信息。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人尹大政名下登记有一套在湖南新宁农村商业银行抵押贷款的房屋。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人尹大政有在先执行案件冻结的住房公积金存款3241.97元。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。执行过程中，本院对被执行人名下的房屋进行了执行保全（案号为：（2019）湘0528执保917号），于2019年8月22日查封被执行人尹大政名下位于新宁县，权证号为106921的房屋，查封期限为三年，从2019年8月22日起至2022年8月21日止，申请执行人需要续冻结的，应在2022年3月21日前向本院提交书面续查封申请书。另查明，本院另案于2019年6月12日依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人尹大政的上述房屋，该房屋经两次公开拍卖、一次公开变卖均因无人竞价而流拍。本院于2020年4月9日向申请执行人阳茂青调查，询问其是否接受以房抵债，申请执行人阳茂青明确拒绝接受以房抵债。本院于2020年4月10日限制被执行人尹大政消费，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因拒绝接受以房抵债，且被执行人目前无其他财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月13日，本案应当执行标的额为借款本金20万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年四月十三日法官助理刘星佑书记员阳海英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1012-4号申请执行人：山东明宇重工机械有限公司，住莱州市。法定代表人：衣学航，董事长。被执行人：刘春霞，女，1972年08月09日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：盛海，男，1971年06月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人刘春霞、盛海买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人刘春霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在中国工商银行账户内存款人民币312590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王金明二〇二〇年四月七日书记员  刘 荃
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1348号原告：黄某某，女，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清(一般授权)，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼，(一般授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄某某与被告王某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执181号 申请执行人:渭南市华州区文化和旅游局。 负责人:余晓燕，系该局局长。 委托代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。 委托代理人：王毅，男1978年2月21日出生，汉族，系渭南市华州区长，住渭南市华州区。 被执行人：睿铂音乐会所。住所地:渭南市华州区。 经营者：宋亚男 申请执行人渭南市华州区文化和旅游局依据生效的（2020）陕0503行审1号行政裁定书向本院申请执行，要求依法取缔睿铂音乐会所的经营活动。本院已立案执行。 执行中查明，被执行人睿铂音乐会所因新冠肺炎疫情影响自2019年1月22日至今一直未从事任何经营活动，现申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执181号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 振
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初72号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人顾长春，男，1975年9月8日出生于江苏淮安市，汉族，个体，住淮安市清江浦区。曾因赌博，于2010年8月9日被原淮安市清浦区城南派出所罚款人民币四百元；于2013年8月20日被原淮安市清浦区城南派出所罚款人民币三百元；因犯非法狩猎罪，于2016年2月17日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役一个月十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人顾长春犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人顾长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月12日9时许，被告人顾长春因怀疑妻子季某与被害人赵某有不正当关系，遂持双截棍在淮安市清江浦区西安路18号康弘粮油公司内对赵某头部等部位进行殴打，致赵某头部等部位受伤。经淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人赵某他人外力致左眼眶上壁骨折已构成轻伤二级。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人顾长春故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾长春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人顾长春对起诉指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年11月12日9时许，被告人顾长春因怀疑妻子季某与被害人赵某有不正当关系，遂持双截棍在淮安市清江浦区西安路18号康弘粮油公司内对赵某头部等部位进行殴打，致赵某头部等部位受伤。经淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人赵某因他人外力致左眼眶上壁骨折已构成轻伤二级。 另查，被告人顾长春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人顾长春的供述，被害人赵某的陈述，证人武某、侯某、杨某、季某的证言，辨认笔录及照片、证据保全决定书、扣押笔录及照片、刑事判决书及释放证明、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾长春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾长春案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人顾长春积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人顾长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具双节棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯建东 审判员  姚 伟 审判员  吴祥华 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终319号上诉人：四平市鑫诚德物业管理有限公司。法定代表人：李奕桥，执行董事。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人：四平市凯虹房地产开发有限公司。法定代表人：王长有，执行董事。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。上诉人四平市鑫诚德物业管理有限公司（以下简称鑫诚德物业）因与被上诉人四平市凯虹房地产开发有限公司（以下简称凯虹公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫诚德物业的委托诉讼代理人李笑春，被上诉人凯虹公司的法定代表人王长有及其委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚德物业上诉称：一、被上诉人主体不适格。二、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的前期物业合同第33条合法有效，应属认定事实错误。而且，原审法院认定被上诉人负有向全体业主交付物业管理用房并协助办理所有权（移转）登记的义务，被上诉人没有履行该项义务。三、虽然上诉人与被上诉人所签订的前期物业服务合同已经到期，但上诉人在合同到期后，业主已经与上诉人签订了物业服务协议，交纳了物业服务费，上诉人也正在履行物业服务义务，上诉人与业主订立的物业服务合同合法有效并且正在履行期内，物业服务用房、物业管理相关资料应为上诉人受业主委托的有权占有，凯虹公司答辩称：一、鑫诚德物业公司的上诉请求不明确，没有说明上诉请求的具体内容。二、凯虹公司具备诉讼主体资格。三、鑫诚德物业主张已经和业主签订了物业服务合同就应该继续管理物业的理由不成立。鑫诚德物业向一审法院起诉请求：一、判令鑫诚德物业将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主的财物移交给凯虹公司。二、由鑫诚德物业承担诉讼费用。一审法院认定事实：凯虹公司和鑫诚德物业于2016年10月28日订立1份《前期物业服务合同》。受托提供物业服务期间，鑫诚德物业在业主进户时已分别与其中1171户业主签订了《前期物业管理服务协议》。合同期限届满前，双方未能就续订合同达成一致协议。期限届满后，鑫诚德物业继续提供物业服务并收取了部分业主下一年度的物业服务费，未向凯虹公司移交物业管理用房及物业管理相关资料。凯虹嘉园小区一期尚未成立业主委员会。一审法院认为：一、案涉前期物业合同系凯虹公司与鑫诚德物业直接订立，符合委托合同的特征，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法已经于前期物业合同订立时成立并生效。凯虹公司系建设单位，双方均是前期物业合同的当事人。凯虹公司依据前期物业合同的约定提起诉讼，是本案适格的原告。二、在向全体业主完成管理用房交付前，凯虹公司属于物业管理用房的有权占有人。鑫诚德物业对物业管理用房的占有属于基于凯虹公司委托实施物业管理的有权占有、直接占有。鑫诚德物业的管理权，来源于前期物业合同中凯虹公司的委托。期满后鑫诚德物业对物业管理用房的占有因缺乏有效的基础行为而构成无权占有。凯虹公司要求鑫诚德物业继续履行移交义务，符合法律规定。鑫诚德物业在业主进户时已分别与其中1171户签订的个别服务协议不能对抗合法的前期物业合同中凯虹公司享有的委托人地位，且凯虹公司提供了书面的“接管”预案，能承诺保证合理接管并及时委托代管，充分保障业主权益，故判决：被告四平市鑫诚德物业管理有限公司于本判决生效后15日内将物业管理用房、物业管理相关资料等应当属于全体业主的财物移交给原告四平市凯虹房地产开发有限公司。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：前期物业服务合同是指在物业服务区域内，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位与有资格的物业服务企业签订的，并约定向业主提供物业服务以及约定物业管理用房利用，服务期限等内容的书面合同，其旨在保障广大业主的利益。建设单位，作为物业服务范围的开发主体，其只有先行与物业服务企业签订前期物业合同，才能保证商品房从建设单位所有转移到业主所有这一过渡时期，业主能够享有物业服务的权利，这是建设单位所应尽的法律义务，因此在前期物业服务合同中，物业服务企业是基于建设单位的委托，在建设单位开发范围内提供物业服务。本案中，2016年10月28日，凯虹公司与鑫诚德物业签订了前期物业服务合同，双方当事人对真实性均无异议，因此本院对该份合同予以确认。鑫诚德物业基于该合同的签订，进入凯虹公司开发的凯虹嘉园小区提供物业服务，合同约定期限为三年。现合同到期，凯虹公司作为前期物业服务合同的签订主体，以该合同为依据要求鑫诚德物业移交办公用房等，具备诉讼主体资格，是本案适格当事人。前期物业服务合同第三十三条明确约定了合同终止时，鑫诚德物业将办公用房等移交给业主委员会，业主委员会尚未成立的，移交给凯虹公司或新的物业服务企业代管。现凯虹嘉园小区既未成立业主委员会，也未进入新的物业服务企业，因此凯虹公司要求鑫诚德物业移交办公用房等具有合同约定的事实依据，且该三十三条约定不属于无效条款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，物业服务合同中排除业主委员会或者业主主要权利条款的，业主委员会或者业主可以请求确认该条款无效，但是根据上述三十三条约定的内容，该约定并没有排除业主委员会和业主的主要权利，合同终止时首先赋予了业主委员会接收办公用房等相应财物的权利，只是本案中业主委员会尚未成立，因此该三十三条合法有效，本院对鑫诚德物业辩称的该三十三条无效的辩解不予支持。针对鑫诚德物业与小区业主签订的物业管理服务承诺书以及对小区业主的调查问卷，本院认为，一、物业管理服务承诺书，是鑫诚德物业就物业服务质量、标准向小区业主所做的一种承诺和保证，与物业管理服务合同相比，物业管理服务合同约束的是双方当事人，而该承诺书则具有单方性，并不是鑫诚德物业与业主签订的正式的物业服务合同，且该承诺书中明确写明了鑫诚德物业接受凯虹公司的委托全权负责管理小区，即表明鑫诚德物业公司是在受凯虹公司的委托下，与各业主签订的物业服务协议。现前期物业合同终止，在业主委员会尚未成立的情况下，凯虹公司与鑫诚德物业没有签订新的物业服务合同，所以鑫诚德物业继续在小区提供物业服务显然已缺乏事实和法律根据；二、调查问卷，只是鑫诚德物业向业主了解物业服务情况或者征询业主意见时所涉及的调查表格，其中的内容具有建议性和倾向性，但不能作为全体业主已经同意或者推荐鑫诚德物业继续在小区提供物业服务的直接证据，且该份证据真实性无法确认，因此本院不予采信。综上所述，鑫诚德物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四平市鑫诚德物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月十五日（法官助理 张 静书记员 郭益壮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1144号 原告：天水三和园商贸有限公司，住所地，天水市秦州区青年北路。 法定代表人：李红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺耀红，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：天水宏建保温材料有限公司，住所地，甘肃省天水市秦州区暖和湾吕家崖。 法定代表人：李虹，该公司总经理。 被告：李虹，女，1972年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水三和园商贸有限公司与被告天水宏建保温材料有限公司、李虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。天水三和园商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水三和园商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水三和园商贸有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执73号申请执行人张远新，男，1986年5月25日出生。法定代理人徐玉林，女，1958年10月15日出生。被执行人张红利，女，1987年2月19日出生。执行申请执行人张远新与被执行人张红利抚养费纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力本院作出的（2019）鄂1126民初3941号民事判决书向本院申请执行，2020年1月3日立案执行，由被执行人张红利承担抚养费32664.32元。同时查明，2016年9月9日本院作出（2016）鄂1126民特19号宣告申请执行人张远新为限制民事行为能力人，其母徐玉林为监护人，张远新本人及家人属于特困群体，是湖北省蕲春县横车镇盘石桥村委会建档立卡贫困人口。被执行人张红利目前在哺乳期（单身母亲），无业无收入无财产可供执行，已执行13328.1元，根据执行现状执行余款本院已向相关部门申报司法救助。本院认为，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已向相关部门申报司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执73号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  邓亚东二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晨
山西省吕梁市中级人民法院   再审决定书   （2020）晋11刑申8号   原审被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪、原审附带民事诉讼原告人山西省吕梁市人力资源和社会保障局提起附带民事诉讼一案，山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一六年十一月二十四日作出（2014）离刑初字第344-1号刑事附带民事判决，本院于二〇一七年三月三十日作出（2017）晋11刑终100号刑事附带民事裁定，认定被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；判令被告人李某在判决生效后十日内偿还附带民事原告人山西省吕梁市人力资源和社会保障局垫付的农民工工资2020188元，附带民事被告人五峰建设集团有限公司已缴纳的丽华苑项目工资保证金675083元予以扣除，尚欠农民工工资1345105元，该欠付工资由附带民事诉讼被告人山西中威建筑劳务有限公司和附带民事诉讼被告人五峰建设集团有限公司承担连带偿还责任；附带民事诉讼被告人冯某不承担民事责任。判决、裁定已经发生法律效力。五峰建设集团有限公司不服一、二审判决、裁定，向本院提出申诉。   本院经审查认为，五峰建设集团有限公司仅就本案附带民事部分提出申诉，并提交了新证据：离石区人民法院（2018）晋1102民初1416号民事判决和吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1314号民事判决予以证明。本院认为，五峰建设集团有限公司的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条的规定，决定如下：   一、本案附带民事部分由本院另行组成合议庭进行再审。   二、再审期间，中止原判决、裁定附带民事部分的执行。     二〇二〇年四月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执监3号申请执行人:孙运俭，男，1975年8月13日出生，住湖北省房县。被执行人：杨玉华，女，1970年12月5日出生，住湖北省房县。被执行人：蹇军，男，1970年10月1日出生，住湖北省房县。孙运俭申请执行湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初第1033号民事判决书一案，2016年1月13日，房县人民法院立案执行。因案件长期未能执结，为提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：孙运俭申请执行湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初第1033号民事判决书一案由湖北省竹山县人民法院执行。湖北省房县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省竹山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12381号之一原告商丘高宝物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场12A。统一社会信用代码91411403MA44CXRG6L。法定代表人徐家庭，职务总经理。被告曹和平，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘高宝物业管理有限公司与被告曹和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告商丘高宝物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告曹和平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘高宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商丘高宝物业管理有限公司负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年四月一日书记员  孙亚楠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保117号 申请人：宋茹茹，女，1981年4月20日出生，回族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：刘志峰，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人刘志峰驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县支农路由北向南行驶至东北饺子店门口处，追尾碰撞申请人宋茹茹驾停的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致宋茹茹受伤住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人宋茹茹于2020年4月22向本院提出申请，请求查封被申请人刘志峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额100000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宋茹茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘志峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜晓燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执异21号 异议人：游琼，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。 申请执行人：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，住所地株洲市石峰区建设北路五公司原三八食堂。 经营者：黎胡生。 被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹委会办公楼二、三楼。 法定代表人：王胜利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建兵，男，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。 本院在执行申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人游琼对本院于2018年8月30日作出的（2016）湘0204执531号限制消费令提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月16日举行了听证，游琼的委托诉讼代理人邹浩，湖南楚翰建设集团有限公司委托诉讼代理人黄建兵参加了听证，现已审查终结。 异议人游琼提出异议请求：申请解除湖南楚翰建设集团有限公司原法定代表人游琼的限制消费措施，转对湖南楚翰建设集团有限公司现任法定代表人王胜利进行限消。事实与理由：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与湖南楚翰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经法院判决生效后，申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行申请强制执行，贵院于2018年8月30日对被执行人湖南楚翰建设集团有限公司作了限制消费令，游琼作为该公司法定代表人亦在限消范围内。现因游琼于2018年9月14日从湖南楚翰建设集团有限公司离职，不再担任该公司法定代表人，亦不再持有该公司股份，并非该公司实际控制人，不能通过其自身行为对该公司的实际经营活动产生影响，并非直接影响债务履行的直接责任人员，故请求法院解除对游琼的限制消费措施。 申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行书面答辩称：请求法院驳回异议人游琼的申请，其认为株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与湖南楚翰建设集团有限公司租赁合同纠纷系在游琼担任湖南楚翰建设集团有限公司法定代表人期间发生的，且游琼在担任该公司法定代表人时注册资本并未实缴到位，游琼对本案债务的履行负有直接责任，故解除对游琼的限制高消费无事实和法律依据。 被执行人湖南楚翰建设集团有限公司答辩称，游琼于2018年9月离职后不再担任本公司法定代表人，同意取消对游琼采取的限制消费措施，变更为对现任法定代表人王胜利采取限制消费措施 本院查明：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与湖南楚翰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0204民初871号民事判决：一、被告湖南楚翰建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行租金95523元，违约金8788元，合计104311元，并从2016年8月12日起至全部租金还清之日止以未付租金为基数、按照年利率24％的标准向原告株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行支付违约金；二、驳回原告株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行的其他诉讼请求。该判决生效后，株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行于2016年11月21日对该案申请执行，本院于同日依法对该案立案执行。2018年8月30日，本院对湖南楚翰建设集团有限公司作出（2016）湘0204执531号限制消费令，并将该公司法定代表人游琼列入限制消费人员名单。 另查明，2013年5月31日，湖南楚翰建设集团有限公司的法定代表人由卢西松变更为游琼；2014年7月30日，湖南楚翰建设集团有限公司的法定代表人由游琼变更为徐雄伟；2016年6月23日，湖南楚翰建设集团有限公司的法定代表人由徐雄伟变更为游琼；2018年9月14日，湖南楚翰建设集团有限公司的法定代表人由游琼变更为张旭亮；2020年3月10日，湖南楚翰建设集团有限公司的法定代表人由张旭亮变更为王胜利。 本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人员不得实施前款规定的行为。本案中，本院依据生效民事判决书于2018年8月30日对被执行人湖南楚翰建设集团有限公司作出（2016）湘0204执531号限制消费令并将其法定代表人游琼列入限制消费人员名单的行为合法、有效。异议人游琼仅以其现非被执行人湖南楚翰建设集团有限公司的法定代表人为由申请解除限制高消费的强制执行措施，经审查，本院认为，游琼未能举证明其并非该公司实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。综上，异议人游琼提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人游琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 吴灿林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄佳梦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢279号申请执行人：何兆东，汉族，住肥城市。被执行人：李燕，住肥城市。本院（2011）肥民初字第5634号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  于英利
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢637号申请执行人：张书云。被执行人：姜振俊。申请执行人张书云申请执行姜振俊为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人张书云申请执行姜振俊为买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 李庆洲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢366号申请执行人孙德贵，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5505号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢366号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13213号 申请执行人义乌市中冠工贸有限公司，住所地义乌市上溪镇将军路8号。 法定代表人沈银法。 被执行人义乌市江都建筑工程有限公司，住所地义乌市稠江街道童店新村F区5幢。 法定代表人虞天星。 被执行人义乌市华昌建设工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市香山路560号二楼。 法定代表人朱宗华。 被执行人虞天星，男，1963年3月30日出生，住住义乌市。 被执行人徐卫芬，女，1972年9月22日出生，住住义乌市。 被执行人郑华东，男，1977年3月23日出生，住住义乌市。 被执行人何凌虹，女，1976年5月19日出生，住住义乌市。 申请执行人义乌市中冠工贸有限公司与被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中冠工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等归还申请执行人义乌市中冠工贸有限公司代偿款3559543.79元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人义乌市中冠工贸有限公司。 综上，被执行人义乌市江都建筑工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑健敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 航
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：张国祥。被告：郑俊。被告：王海成。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告张国祥、郑俊、王海成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊