wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执272号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该行董事长。被执行人：谢加成，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：胡双凤，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢加成、胡双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0522民初377号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人谢加成、胡双凤判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年3月19日，扣划胡双凤银行存款1000元,扣划谢加成银行存款169元。本院于2020年3月5日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月4日对被执行人谢加成、胡双凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周丹二〇二〇年四月三日书记员  张磊
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢180号 许平昌、赵利才： 许平昌与赵利才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7413.00元，本院已将该款转付给许平昌。至此，许平昌向本院申请执行的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执异1号 异议人：姜选，男，汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 被执行人：张岗，男，汉族，农民，住镇原县临泾镇。 被执行人：任文静，男，汉族，农民，住镇原县临泾镇。 本院在执行申请执行人姜选与被执行人张岗、任文静民间借贷纠纷一案中，于2019年12月26日以（2019）甘1027执恢2号执行裁定书终结执行。2020年4月9日姜选以终结执行裁定书认定事实错误，系违规执行，请求依法撤销，并裁定恢复执行为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查中，异议人姜选向本院申请撤回异议申请。 本院认为：姜选自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人姜选撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 康 审判员 张满龙 审判员 王继彬 二〇二〇年四月十六日 书记员 姜 磊
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初118号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人姬中宝，男，1999年3月4日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，农民，住河南省睢县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。被告人王奎，男，1999年4月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，同年3月17日、4月2日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人姬中宝、王奎犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人姬中宝、王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月5日凌晨，被告人姬中宝、王奎预谋并事先踩点后，先到中牟县官渡大街官渡路小学西侧“莱比克”汉堡店门口，将被害人毕某的一辆白色“猴子”电动车盗走。后二被告人到东风路“味道名家”饭店西侧一居民楼下，使用手钳、铜线等工具，将被害人王某的一辆黑色“猴子”电动车盗走。之后，二被告人又到官渡大街与中兴路交叉口西侧的“耶鲁专升本”门店门口，使用手钳、铜线等工具将被害人唐某的一辆绿色“国威”牌摩托车盗走。被告人姬中宝以人民币1050元的价格将白色“猴子”电动车卖给了郭某，绿色“国威”牌摩托车由被告人姬中宝使用，黑色“猴子”电动车由被告人王奎使用。现上述被盗车辆均已追回，并发还被害人。经鉴定，被盗三辆车共计价值人民币11200元。2019年12月17日，被告人姬中宝到公安机关投案。二被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姬中宝、王奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人的犯罪行为系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人姬中宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人姬中宝判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；对被告人王奎判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人姬中宝、王奎供述，被害人王某、唐某、毕某陈述，证人彭某、郭某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押决定书及发还清单，手机截图，购车收据，谅解书，物证照片，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实。被告人姬中宝、王奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被害人均表示对被告人王奎谅解。姬中宝违法所得人民币1050元。作案工具断线钳一把、螺丝刀一把、“内六方”一把，现被扣押于中牟县公安局。本院认为，被告人姬中宝、王奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姬中宝、王奎系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人姬中宝自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王奎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王奎已取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人姬中宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度、犯罪地位和作用等情节，可以认定被告人王奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人姬中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人王奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、作案工具断线钳一把、螺丝刀一把、“内六方”一把，现存放于中牟县公安局，予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理；四、被告人姬中宝违法所得人民币一千零五十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十一日法官助理余灏洋书记员张曦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异8号 异议人（被执行人）：李某，女，1978年4月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（被执行人）：谢某民，男，1978年10月29日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：刘某燕，女，1974年5月12日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：李某，女，1978年4月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：谢某民，男，1978年10月29日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人刘某燕与被执行人李某、谢某民民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、谢某民对本院（2019）赣0983执恢377号之一执行裁定书不服，于2020年3月26日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李某、谢某民提出异议请求：请求撤销（2019）赣0983执恢377号之一执行裁定书，终止拍卖异议人所有的位于高安市瑞阳大道莱茵花园6栋4单元306室的房屋。事实及理由：法院根据申请执行人刘某燕的申请，作出（2019）赣0983执恢377号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人所有的位于高安市瑞阳大道莱茵花园6栋4单元306室房产，异议人认为法院以上执行行为不当，理由如下：1、异议人李某、谢某民在他人处尚有到期债权，足以清偿申请执行人的债务。且法院裁定拍卖的这套住房系异议人的唯一住房，法院在异议人还有其他到期债权可供执行的情况下，应当先予执行异议人的到期债权，而不应执行异议人的唯一住房，给异议人家庭造成无家可归的困难。可供执行债权清单如下：（1）（2019）赣0983执1443号申请执行人李某对执行人李某华、邬某祥人民币6万元债权；（2）（2019）赣0983民初2362号李某对周某、黄某莉的债权30余万元；（3）谢某民在上高和发陶瓷厂债权43万元。2、申请执行人的这笔借款有争议，根据银行流水显示也没有打入异议人的账户。高安法院（2019）赣0983民初7290号物权确认纠纷一案还没有判决，根据案情借款人是高安市富诚实业有限公司，而不是异议人。基于以上理由，法院执行异议人唯一一套住房时损害了异议人的合法权益，请求法院终止对房产的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人刘某燕与被执行人李某、谢某民民间借贷纠纷一案中（申请执行标的金额为719471元），查封了被执行人李某名下位于高安市瑞阳大道莱茵花园6栋4单元306室的房屋一套（产权证号为瑞10******号，下称诉争房产）。2020年1月2日，本院作出（2019）赣0983执恢377号之一执行裁定书，裁定拍卖上述执行标的。该房产登记所有权人为李某。 另查明，本院（2019）赣0983执1443号执行一案，申请执行标的金额为69050元，申请执行人李某与被执行人李某华、邬某祥于2019年11月4日已达成执行和解协议，由李某华、邬某祥每月偿还5000元给李某。本院（2019）赣0983民初2362号案件，原告李某起诉被告周某、黄某莉民间借贷纠纷一案（诉请标的金额为31.6万元），原告李某以双方达成和解为由于2019年5月20日向法院申请撤诉，该案已裁定准许撤诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被执行人名下唯一一套住房能否依法强制执行；2、被执行人在外有到期债权的情况下能否强制执行其住房。对上述问题评析如下： 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人同意在房屋变价款中为被执行人扣留五至八年租金，故本院对异议人称执行系其唯一一套住房，应终止拍卖行为的主张不予支持。 关于第二个争议焦点问题，本院认为，异议人所提供的前两笔在本院经过诉讼程序的债权总金额为38.505万元，第一笔在李某华、邬某祥处的债权虽进入执行程序，但双方已达成执行和解协议。第二笔债权在诉讼阶段异议人就以双方达成和解为由撤诉。该两笔债权本院均无法强制执行到位，且金额也无法全部清偿本案申请执行人的债权。异议人陈述的第三笔债权并未向本院提供任何证据，本院无法核实。且到期债权属于债权请求权，系一种请求权利，并非系异议人的财产所有权，债权请求权存在不确定的因素。法律并未规定执行被执行人的到期债权与执行被执行人财产所有权的先后顺序，被执行人名下有可供执行的房产，依法可进行拍卖处置。故对异议人此项异议请求不予支持。 本案执行依据系生效的法律文书，若对执行依据有异议，异议人可向上级法院申请再审，在未取得再审依据前并不影响本案的执行，异议人提出的此项异议于法无据。 综上，本院对异议人本案提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人李某、谢某民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩建英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1697号 原告：郭风贤，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：胡立强，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 原告郭风贤与被告胡立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告郭风贤于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡立强的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭风贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郭风贤负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二日 书记员 杨秀珍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初213号 原告：焦玉峰，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：徐飞，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告焦玉峰与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告焦玉峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦玉峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告焦玉峰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告焦玉峰负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1252号 原告：路某，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：吴某，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告路某与被告吴某婚约财产纠纷一案，原告路某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路某撤回起诉。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告路某负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3913号申请执行人：刘爱修，男，汉族，1949年12月19日生，住胶州市。被执行人：张旭春，女，汉族，1977年7月27日生，住胶州。本院在执行申请执行人刘爱修与被执行人张旭春借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2176号民事判决书，申请执行人刘爱修于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的额为51650元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产一处，已被多个案件查封，我院轮候查封了该房产，暂时无法处置，本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二日书记员  李永超
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初416号原告：娄新文，女，1964年4月1日出生，汉族，住济南市章丘市。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被告：冯宝广，男，1987年11月26日出生，汉族，住德州市庆云县。原告娄新文与被告冯宝广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告娄新文的委托诉讼代理人张月明到庭参加了诉讼，被告冯宝广经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并判令被告自2019年1月31日起至实际付清之日止按月息2分支付利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，冯宝广以经营加油站需要资金为由，从娄新文处借款100000元，于当日出具了100000元的借条一张，未约定借款利息。借款时，冯宝广许诺不长时间就还款，后一直未还。被告冯宝广未有答辩意见。本院认为，娄新文提供了一张冯宝广签字的100000元的借条及二人于2020年2月27日的通话录音一份，数额清楚，内容明确，具有证据效力，可以证明冯宝广从娄新文处借款100000元的事实。冯宝广应根据双方的约定及时偿还借款。娄新文主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故娄新文关于自2019年1月31日起至实际付清之日止按月息2分支付利息的自2019年1月31日起至实际付清之日止按月息2分支付利息的要求，本院不予支持，应按年利率6%计算。冯宝广未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯宝广于本判决生效之日起五日内向娄新文偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯宝广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年四月十日书记员  侯一玮
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢49号之十申请执行人：杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：赵娜，女，1982年02月04日生，汉族，现住介休市。本院在执行杜家义申请执行赵娜合同纠纷一案中，向被执行人赵娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵娜在中国工商银行账户内存款人民币858414.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十一日书记员  吕佳欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4011号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：范志颖，男，1995年8月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告范志颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 温肖芸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执225号申请执行人：薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：郭立明，男，1972年7月生，陕西省神木市人。被执行人：薛成刚，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5306号民事判决书，在执行薛建军与薛成刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛成刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人薛建军偿还借款本金268万元及利息，负担案件受理费15200元、执行费29350元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人薛成刚发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人薛成刚名下的财产，未发现被执行人薛成刚有可供执行的财产。三、通过对被执行人薛成刚户籍所在地进行调查，未发现被执行人薛成刚可供执行的财产。四、因被执行人薛成刚拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人薛成刚纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人薛建军委托代理人郭立明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛建军委托代理人郭立明在指定期限内不能向本院提供被执行人薛成刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  张婧英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2641号 原告：楼惠清，女，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谢振军，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告楼惠清为与被告谢振军买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告立即支付原告货款7834元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告楼惠清到庭参加诉讼，被告谢振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢振军多次向原告楼惠清赊购油漆、乳胶漆等货物，共计产生货款6602元。嗣后，被告谢振军并未支付上述货款。为此，原告楼惠清于2020年3月16日诉至本院。 以上事实有原告楼惠清提供的5份由被告谢振军签名的销售清单为凭，本院予以确认并在卷佐证。另4份销售清单，其上并无被告谢振军的签名，本院对真实性不予认定。 本院认为，被告谢振军尚欠原告楼惠清货款6602元的事实清楚，证据充分。原告楼惠清有权要求被告谢振军支付货款6602元并从起诉之日即2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告谢振军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢振军于本判决生效后十日内支付原告楼惠清货款6602元并赔偿利息损失【从2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 二、驳回原告楼惠清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告楼惠清负担4元，由被告谢振军负担21元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  丁凯丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初192号原告：迟立峰，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：左延云，男，1968年10月20月出生，汉族，住黑山县。原告迟立峰诉被告左延云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。2020年4月14日，原告迟立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告迟立峰撤诉处理。案件受理费69元（已减半收取），由原告迟立峰负担。审判员  王立新二〇二〇年四月十五日书记员  李奇业
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终462号 上诉人（原审被告）：崔某1，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：崔某2，女，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，男，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人崔某1、崔某2因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔某1、崔某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决由崔某1承担返还责任错误。本案系婚约财产纠纷，且崔某2与周某已举行结婚仪式并共同生活，周某已达到了其给付彩礼款的目的，崔某1作为该婚约关系之外的第三人，没有义务返还周某彩礼款。2.一审对于双方无法共同生活的原因未予查清。庭审中，崔某2已经言明，因周某个人原因导致双方产生矛盾，崔某2对于双方分居无任何过错。3.崔某2收到彩礼后，部分用于购买陪嫁物品，部分用于日常生活开支，已所剩无几。4.本案不属于婚姻法解释二第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”应予返还彩礼的情形。该条款仅规定了未登记结婚也未同居生活和已登记结婚但未同居生活两种情形，而对于已同居生活但未登记结婚的情形并不包括在内，一审法院适用该条款错误。对于已同居生活但未登记结婚的，2011年全国民事审判工作会议纪要第五十条规定：人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。同时彩礼返还标准，可从以下五方面予以考虑：区分彩礼的性质；鉴别财物属性；判断财物数额；查明给付后彩礼的用途；衡量双方当事人的过错。综上，一审判决没有查明本案的彩礼用途，亦未平衡双方当事人的过错，即判令崔某1、崔某2返还100000元，有违公序良俗原则。 周某辩称，1.案涉彩礼款系转账至崔某1个人账户，其应当承担返还责任，且女方父母作为返还彩礼的主体已经最高院公布的相关案例予以明确。2.周某与崔某2举行结婚仪式后仅几个月，崔某2即回娘家生活，周某及媒人曾多次接其回家未果，周某对于双方分居没有过错。3.双方结婚时崔某2没有购买陪嫁物品。周某除将100000元彩礼款转至崔某1账户外，另给崔某230000余元现金及磕头礼14000元，一审判令由崔某1与崔某2返还100000元正确。 周某向一审法院起诉请求：判令崔某1、崔某2返还彩礼款138800元及“二金”（金戒指、金项链），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周某与崔某2经朋友介绍相识，之后互加微信自由恋爱。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，之后双方以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。2019年中秋前后，周某与崔某2发生争吵，后两人分居生活至今。另查明，周某婚前按照当地习俗给付彩礼138800元，其中100000元通过银行转账至崔某1账户，另38800元以现金形式交给崔某2。订婚时购买的“两金”在崔某2处。一审法院认为，本案周某与崔某2系婚约关系的当事人，双方虽已共同生活近一年时间，但一直未办结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此，周某要求崔某1、崔某2退还彩礼，符合法律规定，应予支持。鉴于双方已共同生活的事实及未办理结婚登记不能完全归责于崔某2等原因，一审法院酌定由崔某1、崔某2共同退还彩礼款100000元。婚约彩礼纠纷不同于婚姻纠纷，该纠纷多发生于婚姻当事人的父母之间，且彩礼的索要、接收也多发生在婚姻当事人父母之间，因此，婚姻当事人父母可以作为诉讼主体参加诉讼，崔某1辩解其不是本案适格被告，没有法律依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、崔某1、崔某2应于判决生效后十日内返还周某彩礼款人民币100000元；二、驳回周某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1538元，由周某负担438元，崔某1、崔某2负担1100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付的彩礼数额、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，周某为与崔某2缔结婚姻关系，先后给付崔某2彩礼款138800元，并为其购买“两金”，但双方举行结婚仪式后同居生活时间相对较短，一审法院综合上述因素，酌定崔某2返还周某彩礼款100000元并无不妥，本院予以维持。虽然崔某1非本案婚约关系的当事人，但其作为崔某2父亲存在实际收取周某给付的彩礼款行为，基于此，一审判令崔某1与崔某2共同承担返还彩礼款的责任亦无不当，本院亦予维持。崔某1、崔某2上诉主张其收取的彩礼款已用于购买陪嫁物品及其与周某的日常生活开支，但从其提供的收据载明的物品购买时间来看，发生于双方办理结婚仪式之后，与女方陪嫁物品一般于结婚当日带至男方处的农村风俗习惯不符，且无其他证据佐证上述物品确系崔某1、崔某2以收取的彩礼款购买，其二人亦无证据证明存在将彩礼款用于崔某2与周某共同生活的事实，故对崔某1、崔某2上述上诉意见，本院不予采纳。另外，崔某2虽主张其与周某分居系周某个人原因所致，但周某对此不予认可，崔某2亦未举证加以证明，本院亦不予采信。 综上所述，崔某1、崔某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人崔某1、崔某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执565号之三 申请执行人：李自祥，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行李自祥与罗江林租赁合同纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗江林在贵州省农村信用社联合社6228***3516_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执4号王化龙、吕艳、黑山县农村信用合作联社：本院执行的王化龙、吕艳诉黑山县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，黑山县农村信用合作联社已协助申请执行人王化龙、吕艳办理了抵押注销登记及返还了王化龙、吕艳房屋所有权证原件两本（即位于大虎山镇台大公路东侧政府南侧北18户、19户门市的房屋所有权证两本，证号为：6-3276,6-3275）并承担了本案执行费100.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1055号之二 原告：江小军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住歙县。 被告：曹涛，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：程伟凯，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 原告江小军诉被告曹涛、程伟凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)皖1021民初1055号财产保全的裁定，冻结被告曹涛银行存款160000元。现案经本院调解，双方已达成调解协议并履行完毕，对曹涛的财产保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告曹涛的银行存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年四月二日 书记员  方 格
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终222号上诉人（原审被告）：刘琛，男，1985年11月15日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙敬，女，1984年12月8日出生，汉族，住益阳市。上诉人刘琛与被上诉人龙敬民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘琛上诉请求：撤销一审判决，改判刘琛不承担偿还责任。事实和理由：一审认定事实错误，该份欠条虽记载为借款，实为公司投资款，且在公司注销时双方就该份欠条作出了处置，双方已约定该份欠条欠款事实已清，龙敬应该归还该张欠条，而龙敬没有及时归还，还以该欠条作为诉讼，实为虚假诉讼。龙敬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙敬向一审法院起诉请求：判令刘琛偿还借款46200元。一审法院认定事实：龙敬投入10万元与刘琛一起投资某项目，于2018年7月15日分两次向刘琛转账8万元、2万元。2019年初，经双方结算后，双方各出6万元，刘琛同意向龙敬退还4万元投资款，连同龙敬为刘琛垫付的6200元其他开支费用，刘琛于2019年5月10日向龙敬出具借条一张，载明“今借到龙敬人民币肆万陆仟贰佰元整（46200元）”。借条出具后，刘琛至今未向龙敬支付该笔款项。一审法院认为，龙敬、刘琛对双方之间的债权债务进行结算后，由刘琛向龙敬出具借条后，刘琛应退龙敬投资款已经转化为借款，龙敬、刘琛之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，刘琛应当依照借条的约定履行偿还义务。刘琛主张因龙敬、刘琛之间存在退股纠纷而不应当履行还款义务的抗辩意见，因龙敬、刘琛之间的退股纠纷与本案借贷非同一法律关系，一审法院不予采纳。对龙敬要求刘琛偿还借款46200元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：刘琛于判决生效之日起十日内向龙敬偿还借款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由刘琛负担。二审中，刘琛向本院提交如下证据：证据一、刘琛与龙敬的微信聊天记录，欲证明刘琛已将股份转让给龙敬，且龙敬已支付部分股权费用，公司注销完成后，借条作废；证据二、企业投资承诺书、企业注销登记表，欲证明经双方协商后，刘琛已配合完成公司注销工作；证据三、小XX俱乐部微信客户群的通告，欲证明刘琛已将所属股份转让。本院依法组织双方对刘琛提交的证据进行了质证。本院经审查认为，龙敬对证据一的真实性有异议，且刘琛提交的微信聊天记录缺乏完整性，没有其他证据相互佐证，本院不予采信。龙敬对证据二、三的真实性没有异议，本院对证据二、三的真实性予以确认。本院二审经审理查明，刘琛、龙敬与第三人李某设立益阳市某体育科技有限公司，刘琛、龙敬均认可两人各向该公司投入资金6万元，因龙敬已投入资金10万元，需退还龙敬股本4万元，故由掌握启动资金的刘琛向龙敬出具涉案借条一份。之后，双方无法继续合伙开办公司，刘琛与龙敬曾协商由龙敬受让刘琛的股份，但双方未就股份转让最终达成一致意见。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：一审法院判决刘琛偿还龙敬借款46200元是否正确。刘琛与龙敬对设立益阳市某体育科技有限公司的出资进行结算后，由刘琛向龙敬出具涉案借条一份，因此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，故一审法院判决刘琛偿还龙敬46200元，并无不当，本院予以维持。虽刘琛上诉提出因龙敬受让其股份，双方已就涉案借条进行处置，但刘琛并未提交充分有效的证据证实双方就股份转让达成一致意见并结算完毕，故对上述主张，本院不予支持。综上所述，刘琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人刘琛负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初315号 原告：义乌市霸腾建筑机械租赁有限公司，住所地义乌市廿三里街道活鱼塘村52号。 法定代表人：楼凌静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路40号。 法定代表人：朱永芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 被告：戴光耀，男，1966年10月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李军忠，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告义乌市霸腾建筑机械租赁有限公司（以下简称霸腾公司）与被告浙江中一建设有限公司（以下简称中一公司）、戴光耀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告霸腾公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还浙江义机SSDB-100和浙江东辰SSDB-100物料提升机各一台；2.二被告支付租金84480元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；3.二被告从起诉之日按月租金2200元继续支付租金至实际归还机械之日止；4.二被告支付拆卸安装费2730元；5.二被告支付违约金4224元。事实与理由：2016年10月份，李世林以被告中一公司的傅村镇溪口村安置房（一期）工程项目部名义，与原告签订《物料提升机租赁协议书》一份，约定：由原告租赁给傅村镇溪口村安置房（一期）工程浙江义机SSDB-100和浙江东辰SSDB-100物料提升机各一台；每台月租金1100元，租期不足整月的按天计算，租金起算时间以从设备调试完毕、具备使用条件并交付正式使用之日起计算，到书面通知停机退租之日止；井架租赁费每4个月支付一次，如不及时付款则井架不退场，在此期间的租费追加5%的违约金。合同签订后，原告即组织机械进场，在11月初调试完毕交付给被告使用，期间在其中两幢楼完工后又拆卸安装到另两幢楼，产生拆卸安装费2730元。现被告至今不归还机械也不支付租金。 本院经审查认为，案涉租赁合同于2016年10月签订，其中出租人落款处由楼凌静予以签名，而原告霸腾公司于2018年1月18日登记设立，故原告霸腾公司非案涉租赁合同的当事人，其作为本案原告的主体资格不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告义乌市霸腾建筑机械租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年四月八日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执817号申请执行人王娟，女，1982年1月7日出生，汉族，现住运河区。被执行人张智，男，1983年9月30日出生，汉族，现住新华区黄河东路沧县。本院在执行王娟与张智借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月14日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初228号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人唐万钊，男，1964年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年1月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月3日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月28日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人唐万钊犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人唐万钊及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年11月24日3时许,被告人唐万钊窜至遵义市红花岗区金鼎山山门售票处旁周某经营的杂货店处，采取砸锁入室的方式进入杂货店内，将周某某放在桌子抽屉内的现金702元及红河香烟1条、软中华香烟一包、软遵义香烟2包、硬遵义香烟2包、福贵香烟1包等物品盗走。经鉴定：涉案香烟价值340元。上述事实，被告人唐万钊在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人唐万钊的供述，被害人周某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认照片，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，被告人唐万钊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐万钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐万钊的刑事责任。被告人唐万钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人唐万钊到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人唐万钊有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人唐万钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人唐万钊退赔被害人周某经济损失人民币1042元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇二〇年四月十三日法官助理黎勇书记员王俊涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保460号申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人王义钦。被申请人刘仍玉，男，1963年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人陈孟下，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人宋幼粉，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人石凤荣，女，1964年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人胡静，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2783285.84元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仍玉、陈孟下、宋幼粉、石凤荣、胡静银行存款2783285.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月八日书记员  郜 燕
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执195号唐陶宽、唐美艳：本院执行的申请执行人唐陶宽与被执行人唐美艳合同纠纷一案，经被执行人唐美艳自动履行，执行金额500,000元已交纳，申请执行人唐陶宽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初499号 原告：何某，女，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告何某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告何某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。 审 判 员 程春华 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执490号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。 被执行人曾燕山，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人段湘珍，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人蔡宗其，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人蔡松兰，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人曾令峰，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人刘元清，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾燕山、段湘珍、蔡宗其、蔡松兰、曾令峰、刘元清金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，2020年4月3日，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院申请结案，另收取被执行人曾燕山案件受理费4750.50元，申请执行费8101.02元，故此,该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执286号申请执行人：李瑞安。被执行人：白特格沁阿。申请执行人李瑞安申请执行被执行人白特格沁阿民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人朱立明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人白特格沁阿送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2949号民事判决书所确定的欠款本金及利息20667元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，查封被执行人车辆两台，已经告知申请人。2020年3月16日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月14日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月26日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执286号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年四月二十六日书记员  韩倩文
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢95号申请执行人潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄琪，男，1988年10月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人潘卫华与被执行人黄琪民间借贷纠纷一案中（本案执行标的19.405万元，执行到位0元）,依法对被执行人黄琪的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查了被执行人黄琪户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄琪目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘卫华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄琪有新的财产线索，申请执行人潘卫华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十四日书记员  郭志超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1853号申请执行人姜桂香，女，1986年10月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人耿金，男，1985年12月17日出生，汉族，住金湖县。姜桂香与耿金请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0831民特121号民事裁定书，该裁定书确认：一、耿金欠姜桂香借款30000元，分三期给付：1.2019年10月15日前给付10000元；2.2020年6月30日前给付10000元；3.2020年10月30日前给付10000元。二、如耿金未按上述期限足额履行给付义务，姜桂香则有权就未偿还的借款及利息（利息自2019年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付）申请法院强制执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的4000元，未执行标的为26000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特121号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1938号 原告：苏乐乐，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：毛锋源，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告苏乐乐与被告毛锋源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告苏乐乐于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏乐乐向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏乐乐撤回起诉。 案件受理费1018元，由原告苏乐乐负担。 审判员  张成富 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛晶晶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢107号陆书刚、李艳秋、姜惠萍：申请执行人陆书刚、李艳秋与被执行人姜惠萍人格权纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人欠款34000元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人姜惠萍银行存款给付申请执行人陆书刚34000元，本次申请执行标的执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年四月二十三日申请书吉林市丰满区人民法院：申请人李宪章与被执行人黎凤昌劳务合同纠纷执行一案，双方自行达成和解，被执行人给付申请人李宪章人民币3000元，剩余款项约定五月中旬给付，现向法院申请终结本次执行程序，若被执行人未按照约定给付剩余尾款，申请人将申请恢复执行。并申请解除对被执行人名下微信账户的冻结。申请人：年月日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初19号原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：宋光日。委托诉讼代理人：鲁国金，男，汉族，住汪清县。被告：延边黎泰贸易有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李顺子。委托诉讼代理人：许伟，男，住汪清县。被告：李顺子，女，住延吉市。被告：崔英豪，男，住延吉市。被告：沈浩，男，住延吉市。被告：金英花，女，住延吉市。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被告延边黎泰贸易有限公司、李顺子、崔英豪、沈浩、金英花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，现原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46800.00元，减半收取计23400.00元，由吉林汪清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  梁照红人民陪审员  姜征武人民陪审员  党 雨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  魏旭东
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1315号 申请执行人：王秀云，女，1970年2月4日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：马永华，女，1978年11月23日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：王振福，男，1976年7月21日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行王秀云与马永华、王振福民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0621民初2012号民事判决书。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600,000.00元及利息，并承担案件受理费5,400.00元、保全费2,270.00元、申请执行费8,477,00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人马永华已给付申请执行人50,000.00元。因申请执行人在本案中申请中止对马永华所有的位于抚松县万良镇房产一处（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号、建筑面积：62.22平方米）及院内附属物的拍卖，本院正在其他案件中对上述房产进行处置。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况、公积金存款情况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人马永华未如实向本院申报财产，本院作出罚款决定书，对被执行人各罚款人民币500.00元。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月三日 书记员 韩 钰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执325号申请执行人:吉林宝立琪科技开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杨广志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。被执行人：吉林市凯来商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：高云龙，执行董事兼总经理。申请执行人吉林宝立琪科技开发有限公司与被执行人吉林市凯来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1948号民事判决书。申请执行人吉林宝立琪科技开发有限公司向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人吉林市凯来商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对吉林市凯来商贸有限公司财产情况进行调查取证，无任何财产；3、对吉林市凯来商贸有限公司进行了网络查控，无任何可执行财产；4、2020年4月16日本院对申请执行人吉林宝立琪科技开发有限公司代理律师进行约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年四月十七日书记员 徐 畅
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保42号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码91360828672408113F。 负责人：聂建军，行长。 被申请人邱余，男，1986年7月21日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人胡芸芸，女，1989年8月13日生，汉族，江西省万安县人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人邱余、胡芸芸合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行申请冻结被申请人邱余、胡芸芸银行存款，经查询没有被申请人邱余、胡芸芸的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1060号原告：刘枫，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王德生，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住敦化市。刘枫与王德生农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，刘枫于2020年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘枫撤回起诉。案件受理费50元，由刘枫负担。审判员 白明彬 二〇二〇年四月十四日书记员 高国鹏
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2020）陕1023执126号   申请执行人：谭家国，男，汉族。   被执行人：汪伟，男，汉族。   担保人：殷某某，女，汉族，现住：商南县香水湾附近。   申请执行人谭家国与被执行人汪伟承揽合同纠纷一案，申请执行人谭家国依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1441号民事调解书确定：由被告汪伟向原告谭家国支付报酬款73100元、案件受理费813元，共计73913元。被执行人汪伟未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中，申请执行人谭家国与被执行人汪伟自愿达成执行和解协议：本案执行款73913元，申请执行人汪伟已直接支付给申请执行人谭家国18000元；剩余案件执行款55913元由被执行人汪伟于2020年5月31日前（阳历）支付清结，并由案外人殷某某提供司法担保。案件执行费1008元由被执行人汪伟承担。申请执行人谭家国同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：   终结本院（2020）陕1023执126号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长璩 海 涛                                          审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空       二0二0年四月二十三日       书记员冯 妮          1
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审128号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人于某超，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某利，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第215号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人于某超与杨某利系夫妻关系，双方于2009年12月12日结婚，未经批准，于2018年5月9日生育第三胎子女，男孩，取名为于某泽。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年7月26日对被执行人于某超、杨某利作出了计生征字征决字[2019]第215号征收决定“征收当事人于某超社会抚养费50646元；征收当事人杨某利社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人于某超、杨某利送达后，被执行人于某超、杨某利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向于某超、杨某利进行了履行义务催告，被执行人于某超、杨某利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第215号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第215号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  闫如玉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初915号     申请人：大荔县XX队，住所地大荔县XX镇XX环路。   法定代表人：李录全，系该车队经理。   委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师，一般代理。   被申请人：杨原才，男，汉族，1971年10月20日出生，住所陕西省铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王军平，男，汉族，1977年2月18日出生，住所陕西省铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王军芳，女，汉族，1975年1月28日出生，住所陕西省铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县XX队与被申请人杨原才、王军平、王军芳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人大荔县XX队于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨原才、王军平、王军芳名下银行存款、微信、支付宝账号予以冻结，保全金额为187686元。申请人大荔县XX队以购买诉讼财产保全保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨原才、王军平、王军芳名下银行存款、微信、支付宝账号，保全金额为187686元。   案件申请费1458元，由申请人大荔县XX队负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员王永红       二〇二〇年三月二十七日     书  记  员 陈娜          1
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初104号原告：卢夜生，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路148号。法定代表人：唐曼霞，该公司董事长。被告：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。第三人：张宸銘，男，1960年12月4日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。原告卢夜生与被告怀化市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）、邓怡军、第三人张宸銘债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，2019年6月14日作出（2019）湘1224民初1011号民事判决，因原告卢夜生不服该判决提起上诉，怀化市中级人民法院于2018年1月18日作出（2019）湘12民终1852号民事裁定，撤销本院（2019）湘1224民初1011号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月7日重新立案，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢夜生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付所欠钢材款196000元及利息85686元（利息暂计算至2019年4月30日，此后利息按月息2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，张宸铭与被告怀化市宏大房地产开发有限公司的分公司怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部签订了钢材购销合同，合同约定由张宸铭向被告提供钢材，双方在合同中约定了钢材的价格、交付方式、验收标准、结算及付款方式、违约责任等，其中合同第十二条第二款约定，如被告延期支付钢材款，则需按所欠钢材款的日千分之三承担违约责任。合同签订后，张宸铭按合同向被告销售了多批钢材，但被告并未按照合同付款。2017年3月19日，北岸华景项目部和被告邓怡军向张宸铭出具欠条，签名写明被告欠张宸铭钢材款226000元，承诺半年内付清，并以该项目第7栋6单元601房作为抵押担保，但被告并没有按期支付钢材款，仅在2019年2月4日支付给张宸铭30000元，至今尚欠张宸铭钢材款196000元。2019年4月16日，原告与张宸铭签订了《债权转让协议》，张宸铭将上述债权转让给原告，原告当天向被告送达了债权转让通知。被告延期付款的行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。邓怡军辩称，一、原、被告之间没有任何债权、债务关系；二、原告的债权是从第三人转让而来，应当告知被告，根据合同法第八十条规定，债权人转让债权的应当通知债务人，否则对债务人不发生效力；三、被告向第三人出具的借条没有约定利息，也不存在支付利息，故我们认为溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1011号认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉求。宏大公司未作答辩。当事人围绕二被告是否具有适格主体资格依法提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了《债权转让协议》1份，证明案涉债权已转让给原告。被告邓怡军提出异议，认为该协议与本案没有关联性，因债权转让合同中的原债务人是邓光辉，而非二被告，原告依照该债权转让协议起诉，诉讼主体应是邓光辉。本院经审查认为，原告提交的《债权转让协议》中债权人张宸銘是将债务人邓光辉拖欠的钢材款转让给了原告卢夜生，并非本案二被告的债务，另根据原告提交的《钢材购销合同》，该合同的双方当事人亦为怀化市奕銘贸易有限公司与邓光辉，亦非本案二被告，故原告起诉的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告卢夜生的起诉。已收案件受理费5525元,退回原告卢夜生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  肖时文人民陪审员  舒松莲二〇二〇年四月十四日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执615号之一 申请执行人：李小英，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人李小英与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李小英向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人李小英货款50000元及利息，案件受理费525元，承担执行费658元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付50000元及利息，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月21日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月24日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月24日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人李小英，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李小英，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执615号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执66号申请执行贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社，住所地：贵州省盘州市，统一社会信用代码：93520222ＭＡ6ＤＬＹ3Ｅ0Ａ。法定代表人：顾小柱被执行人孙大峰，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份证号码5202021985××××××××.贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社申请执行孙大峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8220民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币123480元，案件受理费1162元，本案执行费1752元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年1月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年2月27日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人孙大峰房产登记信息，调查结果显示：被执行人孙大峰无任何财产登记信息。2020年3月1日，到盘州市盘州市调查被执行人孙大峰的财产情况，盘州市乐民镇黑砍村出具相关证明：被执行人孙大峰长期在外，在该村无财产和经济收入。2020年3月19日，到被执行人家里找到孙大峰，向本院达成还款计划：在4月20日前交6000元，以后每月交8000元至道所有义务全部履行完毕，孙大芳、孙三兴提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人不按时履行还款计划或有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月十七日书记员  包 润
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督1号申请人：陈潇，女，1985年10月5日出生，汉族，务工，户籍地：云南省盈江县，现住址云南省盈江县。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人陈潇于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人陈潇称，申请人陈潇于2018年1月28日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司从事会计，该公司拖欠于2018年11月至2019年3月的工资，合计拖欠工资11,782元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人陈潇工资11,782元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈潇工资11,782元。申请费32元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立娟二〇二〇年四月十三日书记员  金云凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保341号刘永祥、方存如：申请人刘永祥与被申请人方存如因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1307号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人刘永祥向本院申请对被申请人方存如名下12.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人方存如在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人方存如在银行的存款，冻结期限为一年。后再未发现被申请人方存如有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1307号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执160号之十四申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：崔向志，男，1980年8月16日出生，公民身份号码，汉族，住。被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，公民身份号码，汉族，住。被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：，汉族，住。本院在执行王国振与崔向志、黄贤根、李富平民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李富平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李富平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1983.60元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十七日书记员  郭 浩
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2648号申请执行人蒋国平，男，1953年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人连正午，江苏苏正律师事务所律师。被执行人刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新北区。申请执行人蒋国平与被执行人刘于扣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘于扣于本判决生效之日起十日内归还蒋国平借款本金685万元及利息、逾期利息（其中650万元本金，自2017年5月25日起至实际清偿之日止按每月12万元计息；其余35万元本金，自2018年12月4日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。案件受理费75766元，由刘于扣负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人刘于扣名下苏DQ0796号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人刘于扣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680）本院已查封，待本院首封案件处置参与分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初8473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十三日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年9月27日起至2021年9月26日止）。二、查封了被执行人刘于扣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680）不动产（自2019年9月27日起至2022年9月26日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初438号原告：展清昌，男，汉族，1959年3月15日出生，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：周皓，男，汉族，1991年2月22日出生，住保定市蠡县。原告展清昌与被告周皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告展清昌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展清昌撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告展清昌负担。审判员  王亚普二〇二〇年四月二十日法官助理崔玉静书记员史伟业
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保135号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：丁海东，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁海东存款账户号码为62×××48进行保全,保全金额为500元。申请人以桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门楼房提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁海东银行帐号62×××48内500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终35号 上诉人（原审被告）：董军来，男，汉族，1973年5月29日出生，农民，住陕西省扶风县。 被上诉人（原审原告）：罗明珍，男，汉族，1963年8月4日出生，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：陕西翰森科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号6幢1单元10701室，统一社会信用代码91610000770027787M。 法定代表人：姚进峰，该公司总经理。 原审被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路63号，统一社会信用代码9161000022053053X8。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 上诉人董军来因与被上诉人罗明珍，原审被告陕西翰森科技有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初211号民事裁定，向本院提起上诉。 董军来上诉称，上诉人的住所地为宝鸡市扶风县，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市扶风县人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系原审原告罗明珍因在案涉工程扶眉战役烈士陵园纪念馆安装室内消防管道时坠地受伤而提起的侵权之诉，侵权行为地为陕西省眉县。原审原告罗明珍选择向侵权行为地人民法院起诉讼符合相关法律规定,陕西省眉县人民法院依法对本案具有管辖权。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1807号原告：樊秀侠，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M（1-1）。法定代表人：刘帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告樊秀侠与被告安徽蒙星置业有限公司（以下简称蒙星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀侠及其委托诉讼代理人郑树路、被告蒙星公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀侠向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告逾期交房违约金267,400元（暂计1000天）；2依法判令由被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告于2016年8月8日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的蒙城县中环时代广场18幢23号商用房一处，价款1,337,000元。合同约定，被告应于2016年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告，并于交房后90日内提供相关材料进行产权登记备案，逾期交房则原告可以要求其每日按已付房价款的万分之二支付违约金，逾期备案则原告可要求其按已付房价款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，被告却至今不能向原告交付合格的房屋，更是无法办理产权登记。原告认为，被告已严重违约，应承担相应的违约责任，特具状诉请法庭依法裁判。被告蒙星公司辩称：1答辩人交付房屋没有违反合同约定，不违约。2016年8月8日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的中环时代广场18栋23号商铺，价款1,337,000元，合同约定2016年12月30日交房。同日原告与上海蒙亿实业有限公司蒙城分公司（以下简称蒙亿公司）签订了委托管理协议，将中环时代广场21栋43号商铺委托蒙亿公司管理运营，从2017年5月1日至2020年4月30日止，以开发商实际交付商铺的时间作为被答辩人向答辩人交付铺位时间。委托期内前三年，由蒙亿公司管理，双方无需向对方支付任何费用；2上述房屋已于2019年12月9日综合验收备案，并于同年12月18日办理了不动产权证，权利人蒙星公司。经审理查明，2016年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蒙城中环时代广场18栋23号商铺，价格1,337,000元，合同约定出卖人应当在2016年12月30日前交房。同日原告与蒙亿公司签订了委托管理协议，约定原告将中环时代广场18栋23号商铺委托蒙亿公司统一管理，委托期限12年，即从2017年5月1日至2029年4月30日止，原告应于开发商交房之日将该铺位交付蒙亿公司；如因开发商的原因造成铺位不能及时交付，以开发商实际交付商铺的时间作为原告向蒙亿公司交付铺位时间，并由开发商直接交付给蒙亿公司。委托期内前三年，由蒙亿公司管理，双方无需向对方支付任何费用。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年12月30日蒙星公司与蒙亿公司签订房屋交付协议，蒙星公司于当日将“中环时代广场”15、16、17、18、19、20、21、22栋（总建筑面积为29094.51平方米）交付给蒙亿公司。2019年12月9日，上述房屋综合验收备案，并于同年12月18日办理了不动产权证，权利人蒙星公司。以上事实，有当事人陈述、原、被告提供的商品房买卖合同、购房款发票、委托管理协议、房屋交付协议、不动产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。蒙星公司已于2016年12月30日将案涉房屋交付蒙亿公司，根据原、被告双方签订的委托协议，视为已按合同约定期限交付樊秀侠。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第5条“出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，庭审时蒙星公司提供了涉案商品房已于2019年12月9日经相关部门综合验收的竣工验收备案表，故对樊秀侠主张蒙星公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告樊秀侠的诉讼请求。案件受理费5,311元，减半收取2,656元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年四月二十日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终37号 上诉人（原审被告）：莱州市开升纺织有限公司，住所地山东省莱州市土山镇谭家村。 法定代表人：韩延康，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王京成，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原审被告：董瑞臣，男，1953年6月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 原审被告：韩山伟，女，1979年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人莱州市开升纺织有限公司因与被上诉人王京成、原审被告董瑞臣、韩山伟买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8823号之一民事裁定，向本院提起上诉。 莱州市开升纺织有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，依照的是《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，两者是一致的，所规定的都是合同对履行地点约定不明确的情况下，如何确定合同履行地的问题。但是适用上述法条及司法解释的前提是合同法第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定。合同法第六十二条已经明确规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，才能适用上述法条及司法解释的规定。本案王京成在上诉人的厂房内安装锅炉、生产蒸汽，并将蒸汽直接输送到染织生产，这是一体化的生产过程，结合其提交的相关证据，可以确定都是在上诉人的住所地完成。因此，本案合同履行地是上诉人住所地山东省莱州市。二、本案主体错误。王京成是与莱州诚信染织有限公司签订的蒸汽供应协议，如王京成起诉该公司，依据协议及法律规定，管辖权也应在山东省莱州市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案至山东省莱州市人民法院审理。 王京成辩称，一、一审法院适用法律正确。被上诉人与上诉人未签订书面合同，也未达成补充协议，符合合同法第六十一条、第六十二条的情形。本案被上诉人持有上诉人出具的欠条，争议内容系给付货币，不存在质量、价款或者报酬等其他争议。因此，被上诉人作为接收货币的一方，住所地在新泰市，原审法院有管辖权。二、本案不存在主体错误问题。在欠条、账簿以及原借款条上已经明确显示上诉人的单位名称，被告主体不容置疑。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，王京成主张，其自购燃煤锅炉向上诉人莱州市开升纺织有限公司的染织厂出售蒸汽，经结算，由董瑞臣出具一份上诉人拖欠汽款的证明。上诉人为逃避债务，借用韩山伟的个人账户进行转账结算，致使其公司资金体外循环，其中三次给被上诉人转账支付汽款，韩山伟依法应当承担连带清偿责任。现王京成以该款经多次催要未果为由，向原审法院提起诉讼。根据王京成的主张，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且王京成的诉讼请求为要求支付汽款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即王京成住所地山东省新泰市为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人关于诉讼主体不适格的主张，不属于管辖异议程序审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初370号 原告：含山新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰北路中央花园1#2单元106-2室，统一社会信用代码91340522MA2RC4JD97； 法定代表人：张志佳，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工； 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工； 被告：王后宁，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山新碧房地产开发有限公司与被告王后宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。含山新碧房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为含山新碧房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许含山新碧房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费6000元（已减半收取），由含山新碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  范传敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵如慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩122号 陈冬发： 本院在执行申请执行人张志敏与被执行人陈冬发借款合同纠纷一案中，因被执行人陈冬发未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈冬发罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十一日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢57号申请执行人：王晓东，男，汉族，1972年11月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王东东，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省偃师市。本院在执行申请人王晓东与被执行人王东东民间借贷纠纷一案过程中，申请人王晓东于2020年4月24日向本院递交撤销申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)豫0381执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：黄卫江
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢147号申请执行人：贺某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：谷某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人贺某某、谷某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初993号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执119号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人贺某某、谷某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初968号原告：苗红涛，男，1972年10月15日生，汉族，住滑县。被告:卜祥财，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。被告:许保平，女，1985年4月12日生，汉族，住滑县，系被告卜祥财之妻。本院在审理原告苗红涛诉被告卜祥财、许保平民间借贷纠纷一案中，原告苗红涛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗红涛的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗红涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗红涛负担。审判员  武中亚二〇二〇年四月二十二日书记员  张世歌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保2号之二申请人：陈龙，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人：金会臣，男，1963年11月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：洪小梅，女，1976年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。申请人陈龙于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪小梅在中国工商银行黑龙江省黑河市黑河邮政路支行账号为09×××18账户存款12，503.11元。保全总价值壹万贰仟伍佰零叁元壹角壹分（12，503.11元）。申请人陈龙以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪小梅在中国工商银行黑龙江省黑河市黑河邮政路支行账号为09×××18账户存款12，503.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月十六日书记员  罗福娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执619号之一 被执行人：谢忠高，男，1990年05月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：程文鹏，男，1986年04月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人程文鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程文鹏在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨镇勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执135号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。被执行人周梨花，女，1966年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2019）赣1002民初4587号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人周梨花来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行56500元及迟延履行期间债务履行，截至2020年3月30日，已执行0元，未执行56500元及迟延履行期间债务履行。2020年3月30向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 维