浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初451号 原告：孔垂贵，男，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志勤，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：蒋明兴，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告孔垂贵与被告蒋明兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔垂贵的委托诉讼代理人王志勤，被告蒋明兴，被告人保袍江支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔垂贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋明兴赔偿原告孔垂贵各项损失合计154170.50元；2.要求被告人保袍江支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年4月21日18时58分，被告蒋明兴驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线致远大道路口时，在左转弯过程中与原告孔垂贵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孔垂贵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋明兴负事故主要责任，原告孔垂贵负事故次要责任。事故发生后，原告孔垂贵到绍兴市中心医院等处接受治疗。2019年4月23日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告孔垂贵构成人体损伤十级，误工期限120天，护理期限30天，营养期限60天。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告蒋明兴，该车在被告人保袍江支公司购买了相应的保险。现原告孔垂贵为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蒋明兴到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记在被告蒋明兴名下，该车在被告人保袍江支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额150万元，含不计免赔险）。原告孔垂贵的合理损失由法院依法处理。本次事故发生后，被告蒋明兴已垫付原告孔垂贵医疗费4076元。综上所述，请求法院依法判决。 被告人保袍江支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保袍江支公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告孔垂贵的各项损失，被告人保袍江支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用及住院伙食费678元；住院伙食补助费和营养费均应按20元/天的标准计算；护理费限偏长，标准过高；误工费应提供受伤前后一年的银行流水，以确定原告孔垂贵实际收入减少的情况；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金过高；交通费认可200元；鉴定费不属于理赔范围。交强险外的赔偿比例以70%为宜。本次交通事故发生后，被告人保袍江支公司已垫付原告孔垂贵医疗费1万元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告孔垂贵起诉的一致。事故发生后，原告孔垂贵因伤在绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，住院时间18天，共产生医疗费10825.97元（已扣除住院伙食费678元）。经原告孔垂贵委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年4月23日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人孔垂贵2018年4月21日因交通事故致左侧颧弓、筛窦、蝶窦、上颌窦、眼眶外侧壁多发骨折，右手第3掌骨骨折等，目前遗留张口受限Ⅰ度已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人孔垂贵本次交通事故伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为30日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告孔垂贵支出鉴定费1900元。本案在引调过程中，被告人保袍江支公司申请对原告孔垂贵的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托的浙江法会司法鉴定所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人孔垂贵于2018年4月21日因交通事故致左侧面颅骨及颅底多发骨折，经保守治疗后部分骨折畸形愈合，目前遗留张口受限Ⅰ度，评定为人体损伤十级残疾。被告人保袍江支公司为此支出司法鉴定费1560元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告蒋明兴，该车在被告人保袍江支公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告蒋明兴已垫付原告孔垂贵医疗费4076元，被告人保袍江支公司已垫付原告孔垂贵医疗费1万元。 另查明，原告孔垂贵与其妻子刘梅共生育一子，即儿子孔佑恒（2018年6月4日出生）。原告孔垂贵的户口簿登记其户别为家庭户。根据流动人口居住登记证明和临时居住证、银行流水等证据显示，本次事故发生前原告孔垂贵长期生活在城镇并以非农收入为主要生活来源。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告蒋明兴驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告孔垂贵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告孔垂贵受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告蒋明兴负事故全部责任，原告孔垂贵无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保袍江支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告孔垂贵要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保袍江支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告蒋明兴依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告孔垂贵因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费10825.97元，该项费用根据原告孔垂贵提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费360元，根据原告孔垂贵实际住院时间18天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费21840元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为120天，本院按本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.护理费5460元，根据鉴定结论原告孔垂贵护理期为30天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；6.残疾赔偿金139879.60元(含原告孔垂贵本人的残疾赔偿金111148元及被扶养人孔佑恒的生活费28731.60元)，其中原告孔垂贵本人的残疾赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告孔垂贵的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告孔垂贵主张的浙江省2017年城镇居民人均生活消费支出31924元/年标准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告孔垂贵的伤残程度、定残时间等计算为孔佑恒的生活费：31924×10%×18÷2=28731.60元；7.精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费300元，根据原告孔垂贵的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定。以上9项合计183765.57元。 上述损失首先应由被告人保袍江支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分63765.57元（183765.57元-120000元）由被告蒋明兴按70%的责任比例承担。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告人保袍江支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述63765.57元中的70%即44635.90元赔偿款由被告人保袍江支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保袍江支公司合计应赔偿原告孔垂贵164635.90元（120000元+44635.90元）。原告孔垂贵主张的住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金标准偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告人保袍江支公司认为原告孔垂贵主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。被告人保袍江支公司辩称，原告孔垂贵主张的残疾赔偿金标准应按照相应农村居民标准计算。本院认为，根据原告孔垂贵提供的流动人口居住登记证明、临时居住证、银行流水等证据显示，本次事故发生前原告孔垂贵长期生活在城镇并以非农收入为主要生活来源，故原告孔垂贵主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。另，被告人保袍江支公司认为，原告孔垂贵主张其儿子孔佑恒（2018年6月4日出生）的扶养费不合理。本院认为，本次事故发生时（2018年4月21日）孔佑恒虽尚未出生但已在母体中形成胎儿，其扶养费属于可以合理预见的损害后果，故本案中原告孔垂贵主张其儿子孔佑恒的扶养费并无不当，本院予以支持。考虑到本案中被告蒋明兴在事故发生后已垫付原告孔垂贵4076元，被告人保袍江支公司已垫付原告孔垂贵1万元，为减少当事人的讼累，本案对被告蒋明兴和被告人保袍江支公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告孔垂贵诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为164635.90元，扣除已获赔的14076元，实际可获赔的金额为150559.90元（164635.90元-14076元），其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应实际赔偿给原告孔垂贵因本次交通事故产生的各项损失合计150559.90元，另支付被告蒋明兴保险理赔金4076元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孔垂贵的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取计1692元，由原告孔垂贵负担34元，被告蒋明兴负担1658元，被告蒋明兴应负担的案件受理费，均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月十七日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。