wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2879号申请执行人:程宏伟，男，汉族，1985年12月21日出生，住洛阳市老城区。被执行人：河南丰民实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学府街国宝华府1-1幢103商铺，统一社会信用代码：91410307MA3XFHUR20。法定代表人：原骁勇，执行董事兼总经理。被执行人：原骁勇，男，汉族，1982年12月31日出生，住郑州市金水区。被执行人：薛牡丹，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市金水区。程宏伟诉河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹至今未履行该判决书确定的义务。申请人于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月20日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年12月19日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年4月14日对被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹共计提起4轮网络查控，于2019年12月20日、2020年4月14日对被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人原骁勇交通银行账户存款416.49元，冻结被执行人原骁勇平顶山银行账户存款101.02元，冻结原骁勇中国民生银行账户存款1397.56元并已扣划，冻结原骁勇财付通支付科技有限公司余额329.57元，冻结薛牡丹中国农业银行1个账户存款1430.40元并已扣划，冻结薛牡丹中国建设银行1个账户存款40317.80元并已扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人原骁勇、薛牡丹名下无公积金可供执行。3、2020年3月6日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹名下无可供执行房产。4、2020年4月21日到郑州市不动产中心查明被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹名下无可供执行房产。5、2020年4月21日到郑州市车辆管理所查封被执行人原骁勇名下车牌号为豫Ａ×××××的捷豹牌小型汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。三、申请执行人程宏伟向本院提供被执行人原骁勇名下的车牌号为豫Ａ×××××的捷豹牌小型汽车一辆和中国民生银行账户存款的可供执行财产线索。1、本院分别于2019年12月19日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年4月14日对被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹共计提起4轮网络查控，已冻结原骁勇中国民生银行账户存款1397.56元并已扣划。2、于2020年4月21日，到郑州市车辆管理所查封被执行人原骁勇名下车牌号为豫Ａ×××××的捷豹牌小型汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。以上财产线索已向申请执行人反馈。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年4月18日前往河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹住所地周围调查得知被执行人公司早已搬离，不在公司注册地，通过和申请人沟通了解，原骁勇、薛牡丹在郑州租房居住，现居住地不详，经调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹在本院无关联案件，暂未发现可供执行财产。五、因被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人程宏伟申请，本院于2019年12月20日对被执行人原骁勇、薛牡丹采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月20日将被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年4月23日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、对被执行人原骁勇、薛牡丹作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人原骁勇、薛牡丹报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月26日对申请执行人程宏伟进行终本约谈，申请人程宏伟同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位43145.76元，本案债权尚余1764427.24元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2879号案件终结本次执行程序。被执行人河南丰民实业有限公司、原骁勇、薛牡丹负有继续向申请执行人程宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十八日书记员  向世超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保115号申请人：吕作荣，女，1980年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘红伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜丽红，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人吕作荣于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红伟、姜丽红银行账户存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕作荣以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕作荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红伟、姜丽红银行账户存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1845元，由申请人吕作荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十五日书记员  贾明阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初807号 原告：姚松，男，1993年7月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：李松，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告姚松与李松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告姚松于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告姚松撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告姚松负担。 审判员  陈英 二〇二〇年四月八日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执11号 申请执行人：谢菊林，女，汉族，1966年5月4日出生，住天水市秦州区。 被执行人：张彦海，男，汉族，1970年2月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人谢菊林与张彦海劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张彦海邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付劳务费5360元。执行中，于2020年1月4日、2月29日、3月24日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人张彦海名下有车两辆，其中长安牌小型面包车已被天水市公安局交通警察支队车辆管理所注销，北京现代牌汽车在本院执行（2019）甘0502执738号案件中查封，且该车辆已经两年未年检，且有未处理的违章记录60余条；3月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；3月4日，经天水市房地产交易服务中心查询，张彦海名下有位于天水市秦州区林业局罗玉小区住宅楼某室住房一套，该房屋于2015年4月20日在中国邮政储蓄银行天水分行办有抵押他项权登记，借款人为张彦海妻子肖喜云，抵押贷款金额15万元，终止日期为2028年4月20日，本院依法对该房产采取了查封措施,因该案执行标的为5360元，故未对该房屋采取评拍卖措施；3月30日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。4月26日，本院通过电话及短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施。 综上，本案的执行标的为5360元，虽穷尽执行措施，已查封被执行人名下房屋一套，但因本案执行标的太小未处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终640号 上诉人（原审被告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道振兴街。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝金赫，男，2007年4月15日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：郝占喜，男，1967年1月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区，系被上诉人郝占喜父亲。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司因与被上诉人郝金赫房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2020年4月27日自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨皓博
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初50号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人刘洪云，男，1991年5月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被柳城县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘洪云犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员韦家龙、检察官助理陶婕出庭支持公诉，被告人刘洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月27日凌晨12时许，刘某1与姚某3两人因争风吃醋在柳城县白阳广场聚友网吧附近发生矛盾继而动手打架。待双方分开后，被告人刘洪云伙同刘某2、罗某勇、罗某5、刘某3(均已判刑)等人持菜刀在聚友网吧附近将聚集在此的被害人邓某、罗某1、姚某1、姚某2等人砍伤。经法医鉴定，邓某的损伤构成重伤二级、罗某1的损伤构成轻伤一级、姚某1的损伤构成轻伤二级、姚某2的损伤构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人刘洪云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处刘洪云有期徒刑三年至四年。 被告人刘洪云对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年2月27日凌晨，刘某1(刘某2的二哥)在柳城县白阳广场边与其前女友李某1见面时因姚某3﹙李某1的朋友﹚的出现心中不满，随后与姚某3互相扭打。双方分开后，刘某1回到之前所在的黄金海岸KTV包厢，告知厢内人其被打之事。正在包厢内娱乐的被告人刘洪云及刘某2、罗某勇、刘某3(刘某2的大哥)、罗某5等人知道刘某1与别人打架之后，就跟着刘某1从黄金海岸KTV包厢出来找对方报复。当罗某5和刘某1等人在白某广场边见到姚某3及其朋友黄某后，遂上前追打两人，姚某3、黄某见对方人多急忙逃离。罗某5及其同伙看到姚某3、黄某逃离后，认为对方会找人来报复，于是刘某1的一个朋友将其带离现场躲避。被告人刘洪云及刘某2、罗某勇、罗某5、刘某3等人则仍然在白某广场附近不离开，其中有人找来刀具并分发，以预防被对方报复时使用，其中被告人刘洪云及刘某2、罗某勇及罗某5、刘某3各分得一把菜刀藏在身上。被害人罗某1、邓某、姚某1、姚某2等人在知道朋友姚某3被人追打后，遂到白某广场附近聚集。当罗某1等人在白某广场旁边的聚友网吧附近找见参与追打姚某3的刘某3后，便上前对刘某3进行殴打，被告人刘洪云及刘某2、罗某勇、罗某5等人见刘某3被殴打后也挥舞菜刀上前帮助刘某3与对方打斗。在打架过程中，罗某1、邓某、姚某1、姚某2等人被被告人刘洪云及刘某2、罗某勇、罗某5、刘某3等人持刀砍伤。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，邓某的损伤构成重伤二级、罗某1的损伤构成轻伤一级、姚某1的损伤构成轻伤二级、姚某2的损伤构成轻微伤。 2019年12月19日，被告人刘洪云主动到柳城县公安局龙头派出所投案，并如实供述了其伙同刘某3等人持刀伤人的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、 被告人刘洪云、罗定勇的辨认笔录及辨认照片、同案人刘某2、罗某勇、罗某5、刘某3的辨认笔录及辨认照片、罗某5、刘某3、刘某2、罗定勇的处刑判决书、被害人邓某、罗某1的辨认照片、被害人邓某、罗某1、姚某1、姚某2的法医学人体损伤程度鉴定报告书、证人刘某1、姚某3、李某1、罗某2、罗某3、李某2、罗某4、姚某4的证言、被害人邓某、姚某1、罗某1、姚某2的陈述、被告人刘洪云的供述、被害人邓某、姚某1、罗某1、姚某2的医院病历、疾病证明书及出院记录、归案经过及情况说明等证据证实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洪云结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤及二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘洪云犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被害人一方因姚某3被追打之事报复被告人一方，该报复行为系诱发被告人刘洪云及其同伙实施伤害各被害人的原因之一，故被害人在本案中负有一定过错，可以对被告人刘洪云酌情从轻处罚。另，对于被告人刘洪云具有持刀伤人的情形，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月19日起至2022年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3201号原告：尹雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告尹雪平与被告阮班权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹雪平到庭参加了诉讼，被告阮班权经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹雪平向本院提出诉讼请求：1、由被告阮班权立即偿还原告尹雪平货款8700元；2、由被告阮班权承担本案受理费。事实和理由：被告阮班权因装修需要，在原告处购买了实木门、隔断门等，共计价值8700元，但原告交货后，被告未按时结账，于2019年9月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告阮班权未作答辩。原告尹雪平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告阮班权因装修业务需要，于2019年4月至2019年7月在原告处购买了实木门、隔断门等；原告按约交货后，双方于2019年9月30日进行了结算，出具了结算清单，货物共计价值8700元，被告阮班权向原告尹雪平出具欠条一张，约定：“2019年9月30日欠尹雪平货款8700元（捌仟柒佰元整）”。后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述合同、欠条均合法、有效；原告已按约定向被告出售了货物，被告应向原告支付货款，虽双方在欠条上未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告阮班权在本判决生效后十日内偿还所欠原告尹雪平货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，诉前保全费110元，公告费600元，共计760元,由被告阮班权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年四月八日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9772号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4002。法定代表人：丹尼斯·维亚尔，授权签字人。法定代表人：斯蒂芬妮·博伊尔，授权签字人。委托诉讼代理人：高慧，女，汉族，1979年12月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：诺华有限公司。2.申请号：25931551。3.申请日期：2017年8月18日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0921）：隐形眼镜（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第18189号《关于第25931551号“AquaComfortPLUS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。诺华有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，诺华有限公司提交了第G861320号、第25931552号商标信息、医疗器械注册证及医疗产品注册登记表、实物包装及销售发票、《牛津高阶英汉双解词典》、《朗文当代高级英语词典》、有道词典、百度翻译等相关摘页、AQUACOMFORTPLUS美国注册证，证明诉争商标并无明确固定含义，且与诺华有限公司在先注册商标相关联，经过大量使用，具备显著性。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标“AquaComfortPLUS”，系英文组合商标，其中“Aqua”具有“水、溶液、浅绿色”的含义；“Comfort”具有“安慰、舒适”的含义；“PLUS”具有“加、零上、优势”的含义。原审庭审中，国家知识产权局并未提供证据证明上述三者组合在一起，相关公众会理解得出明确、固定的含义，更不会联想到诉争商标与指定商品之间存在关联，故诉争商标首先具备了一定的识别性；同时诺华有限公司已经提供证据证明其在先商标“AQUACOMFORT”“AquaComfort”已获得注册，该商标标志与诺华有限公司之间具备了一定的区分性。现诺华有限公司在此基础上添加“PLUS”，并未减损商标标志的区分性。故诉争商标指定使用在第9类商品上具备了显著性特征。被诉决定认定诉争商标违反2014年商标法第十一条第一款第三项规定，该认定有误，依法予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法。原审判决撤销被诉决定缺乏法律及事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决，维持被诉决定。诺华有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十一条第一款规定，下列商标不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。本案中，诉争商标标志“AquaComfortPLUS”由“Aqua”、“Comfort”和“PLUS”三部分组成，虽然各部分都具有固定的含义，但整体上具有显著特征，使用在在复审商品上，可以起到区别商品来源的作用。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年四月二十八日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5758号申请执行人黄娟。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人:王占林。本院在执行申请执行人黄娟与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1395号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为49736.66元及逾期利息。执行中本院执行回案款10594元并向申请执行人发还。现查明，被执行人陕西江林房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人；已依法限制被执行人陕西江林房地产开发有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二日书记员 吴立旺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执557号之二 申请执行人：韩二颍,男，1971年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张孝伟,男，1987年10月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人韩二颍与被执行人张孝伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7587号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告张孝伟欠原告韩二颍40000元于2019年11月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还10000元，2020年1月30日前偿还10000元，于2020年2月29日前偿还10000元。”因被执行人张孝伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩二颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张孝伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执557号案件终结本次执行程序。 被执行人张孝伟负有继续向申请执行人韩二颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李家连 审判员  姚孝华 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初704号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：王应龙，男，1984年11月9日出生，汉族，住沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告王应龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼，被告王应龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的信用卡合同；2、判令被告王应龙偿还信用卡透支款本金41893.82元、截至2019年6月26日的利息2974.84元,费用（滞纳金等）1294.68元，合计46163.34元，并按本息46163.34元为基数按日万分之五的利率支付2019年6月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 王应龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王应龙于2016年5月18日向原告下属单位沅江支行申请办理信用卡及爱家分期业务，分期金额10万元，期数36期。王应龙在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为6259064371074155。原告于2016年5月26日首次放款，王应龙于2018年3月开始逾期，截至2019年6月26日，王应龙欠本金41893.82元、利息2974.84元。上述借款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原被告之间签订的金融借款合同是双方真实意思的表示，合同合法、有效。原告依合同履行了放款义务，被告应依合同偿还到期借款及约定利息。被告违反合同约定，原告依法可以解除合同，并要求被告提前偿还贷款本息。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案涉及的滞纳金均发生在2017年1月1日之后，双方就持卡人违约逾期还款的行为是否收取违约金未达成协议，因此，原告要求被告承担滞纳金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王应龙间的信用卡合同； 二、由被告王应龙向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还借款本息44868.66元及后段利息（利息已计算至2019年6月27日，后段利息从2019年6月28日起，以44868.66元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告王应龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（三）当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保562号 申请人：杨吉武，男，汉族，1969年12月17日出生，住平阴县。 被申请人：临清市速正建材有限公司，统一社会信用代码：91371581MA3ER05F72，住所地，临清市青年办事处新华路南首路西。 本院在审理申请人杨吉武诉被申请人临清市速正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下54000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款54000元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范毓哲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异10号 案外人:邵宝永，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵林兵，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杜文娟，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 在本院执行杜春珍与邵林兵、杜文娟民间借贷纠纷一案中，案外人邵宝永对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邵宝永称，怀远法院查封的位于怀远县龙亢镇龙亢村菜园组222号房屋没有证据证明是被执行人邵林兵的房屋，该房屋由我一直居住，村委会出具证明该房屋是我宅基地上自建的房屋，我是所有权人，我要求法院中止执行。 本院查明，本院于2017年8月21日作出（2017）皖0321财保171号民事裁定，查封了被执行人邵林兵和徐红俊所有的位于安徽省××龙××镇街道××北××南上下层共五间房屋（一层两间房屋、二层三间房屋）。 本院认为，案外人邵宝永虽称本案的执行标的，即位于安徽省××龙××镇街道××北××南上下层共五间房屋（一层两间房屋、二层三间房屋）归其所有，并提供了一份书面证明的复印件，但该证据为复印件且签章无法辨认，其提供的证据不能有效证明邵宝永对该房屋享有所有权并享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人邵宝永的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回邵宝永的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋顺妹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初590号原告赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506026640887545。负责人杨某。本院在审理原告赵某诉被告王某、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执255号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人周清贤，男，汉族，1987年8月1日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行周清贤借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C005794号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C005794号裁决书，裁决：一、限被申请人周清贤于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金39000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费184.9元由被申请人周清贤承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005794号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、周清贤身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初762号 原告：金碧英，女，1951年5月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：杨玉华，女，1956年1月2日出生，汉族，住天台县。 被告：杨诗婷，女，1983年3月20日出生，汉族，住天台县。 原告金碧英与被告杨玉华、杨诗婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告金碧英于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉华、杨诗婷的银行存款采取财产保全措施，本院于同日作出（2020）浙1023民初762号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金碧英及其委托诉讼代理人邵洁、被告杨玉华到庭参加诉讼，被告杨诗婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币5万元，并自2014年1月16日起按月利率1.5%计算利息至借款还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，判决被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（其中以本金5万元按月利息1.5%从2014年1月16日起计算至2015年1月15日止，以本金4万元按月利息1.5%从2015年1月16日起计算至借款还清之日止，在执行中扣除已支付的5000元）。事实与理由：两被告系母女关系，因缺资于2014年1月16日立具借条向原告借款5万元，月息按月利率一分半计算，借款后，被告杨诗婷于2016年1月左右支付了本金10000元，于2019年1月支付了利息5000元。现经催讨，两被告余款及利息未还，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告杨玉华承认借款事实，但答辩称2019年1月支付的5000元也是本金，并表示目前无钱归还，要求在6月底还清借款。 被告杨诗婷未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告金碧英诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条、原被告双方在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉华、杨诗婷向原告金碧英借款的事实清楚，证据充分，被告杨玉华、杨诗婷应及时偿还借款本息。原告在庭审中对于归还的本金10000元的具体时间记忆不清，表示就按2015年1月16日计算，对此被告杨玉华予以认可，本院予以采信。对于2019年1月支付的5000元，被告杨玉华答辩也是归还本金，但未向本院提交证明，对此，本院不予采信，故该5000元应作为支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，本院亦予以支持。被告杨诗婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨玉华、杨诗婷于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧英借款本金4万元，并支付利息（其中以本金5万元按月利息1.5%从2014年1月16日起计算至2015年1月15日止，以本金4万元按月利息1.5%从2015年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止，在执行中扣除已支付的5000元）； 二、限被告杨玉华、杨诗婷于本判决生效之日起十日内支付原告金碧英保全申请费1070元、保全保险费500元，合计1570元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告杨玉华、杨诗婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年四月十五日 代书记员 裴 怡
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执276号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:沈涵，男，1988年8月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人沈涵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2469号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为154007.17元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人沈涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈涵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈涵名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人沈涵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈涵未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人沈涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保198号 申请保全人上海同岳融资租赁有限公司。 被保全人严国俊,吴仁寿,吴福升。 本院于2020年4月23日受理的申请保全人上海同岳融资租赁有限公司申请严国俊、吴仁寿、吴福升融资租赁合同纠纷一案，已于2020年4月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月29日 承办人:刘晋强
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4135号之一申请执行人：衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330800768691670G，住所地浙江省衢州市浙西大道109号10区。法定代表人：蒋飞。被执行人：金祎军，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司与被执行人金祎军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人从2017年10月8日起算至实际腾退之日止的租金（按每日1598元计算）及违约金、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9192元、执行申请费260元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4135号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十日书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督139号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：吴爱萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人吴爱萍申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶欣妍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执124号申请执行人：耿某，女，1975年2月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某，男，1970年12月10日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人耿某与被执行人鲁某抚养费纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1226号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人鲁某应给付申请执行人耿某抚养费11000元。但被执行人鲁某至今未缴纳。现申请人耿某向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费11000元。本院已于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人鲁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人鲁某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年1月10日对被执行人鲁某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年1月10日至2021年1月10日止。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鲁某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人鲁某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年1月9日、1月15日、1月21日、2月1日、2月28日、3月19日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人鲁某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人鲁某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月8日，本院前往申请人提供被执行人鲁某的住所地宝应县××路××号进行实地调查，发现该处系被执行人目前租住房屋，未发现被执行人鲁某有其他可供执行的财产。7、因被执行人鲁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的11000元，已执行到位871.67元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费65元，被执行人鲁某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终114号 上诉人（原审原告）：赵春生，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人(原审被告)：李永强，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：孙凤丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：胡磊，男，1971年11月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：钱京忠，男，成年，住山东省淄博市博山区。 上诉人赵春生因与被上诉人李永强、孙凤丽、原审被告钱京忠、胡磊合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初360号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵春生上诉称，根据法律规定本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告之一钱京忠的住所地在博山区，原审法院对此案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，指令本案由淄博市博山区人民法院审理。 被上诉人李永强、孙凤丽未作答辩。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人一审庭前提交的对账明细、大石桥市鑫成矿产品加工厂的企业信息及其它证据，只能初步证明上诉人赵春生、李永强与胡磊三人之间存在合伙关系。原审被告钱京忠与赵春生、李永强及胡磊之间不存在合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地，本案应以被告所在地确定管辖。本案被上诉人李永强、孙凤丽、胡磊的住所地均为辽宁省海城市，辽宁省海城市人民法院对本案有管辖权。上诉人赵春生的上诉异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2128号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：周青，男，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执227号申请执行人：刁君强，男，1986年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京国芯恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-002号。法定代表人：赵士云，总经理。本院在执行刁君强与北京国芯恒远科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国芯恒远科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京国芯恒远科技有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2240号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。被告：蹇英莲，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告蹇英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年四月二十八日书记员  席鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢549号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆建华，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陆建华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执702号申请执行人：叶发得，男，1965年3月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：张先锋，男，1972年6月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人叶发得与被执行人张先锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2019）甘0321民初3306号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付运费1500元。在执行过程中，本院依法从张先锋银行账户中扣划存款1534.47元及执行费50元。剩余案款申请执行人自愿放弃执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初3306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年四月九日书记员  张峥山
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2972号之六 申请执行人张德敏，男，1969年2月5日出生，住三门县。 被执行人陈伟贤，男，1976年6月9日出生，住三门县。 被执行人俞左暾，男，1967年3月25日出生，住三门县。 被执行人陈柱米，男，1978年7月20日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人张德敏与被执行人陈伟贤、俞左暾、陈柱米（2019）浙1022执2972号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德敏于2020年04月24日以与被执行人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 包丰硕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初205号 原告：乌审旗立业物业管理有限责任公司 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：152727000003513。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，1983年05月05日出生，系该公司职工。 被告：唐某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗立业物业管理有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗立业物业管理有限责任公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 图亚 二〇二〇年四月八日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1045号之八申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。统一社会信用代码913705000523777073。代表人：崔立鹏，行长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。本院依法向被执行人山东万福达化工有限公司发出执通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东万福达化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万福达化工有限公司在威海市商业银行81×××16账户内存款人民币565560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月八日书记员  刘新波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异14号案外人李某某，女，1972年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人胡某某，湖北卓力律师事务所律师。申请执行人杨某某，男，1954年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人方某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.现已审查终结。案外人李某某称，黄陂法院在执行申请执行人杨某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，将我追加为被执行人，并查封我所有的黄陂区××××街蓝湾御景一栋108号房屋。我不是被执行人，法院无权将我追加为被执行人，被执行人方某某的债务与我没有关系。2018年9月12日，被执行人方某某与我离婚时，上述涉案的房屋分给了我，房屋的权属已通过民政部门离婚协议确认。另外，房屋的置换协议及差额面积的补款都是我个人办理，与被执行人方某某无关。综上，被执行人方某某的债务系个人债务，涉案房屋系我个人财产，黄陂法院将我作为被执行人并查封上述房屋，纯属错误，没有法律依据。请求解除对黄陂区××××街蓝湾御景一栋108号房屋的查封。本院查明，2019年7月25日，本院依法立案受理申请执行人杨某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0116民初1413号民事判决书，执行案号为（2019）鄂0116执2191号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人方某某偿还申请执行人杨某某借款本金10万元及利息（该利息以10万元为本金，自2019年3月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。在执行过程中，因被执行人方某某在本院下达执行通知书后逾期未履行生效文书确定的义务。根据申请执行人杨某某提供的财产线索，2019年12月3日，本院作出（2019）鄂0116执2191号之一执行裁定书，查封了位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋(即案外人提出异议的涉案房屋)。是此，案外人李某某提出上述异议请求。另查明，案外人李某某与被执行人方某某原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，案外人李某某与武汉智华三鑫置业有限公司签订了一份《蓝湾御景还建置换协议》，案外人李某某自愿置换武汉智华三鑫置业有限公司开发的武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋，建筑面积为96.73㎡(即案外人提出异议的涉案房屋)，并于同日，案外人李某某向武汉智华三鑫置业有限公司支付置换面积补款人民币81314元。2018年9月12日，案外人李某某与被执行人方某某在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议的第二条财产分割约定：被执行人方某某同意位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景8号（以购房合同为准）房屋的产权归案外人李某某所有。本院认为，本院查封的位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋是案外人李某某通过支付补款置换获得的财产，且案外人李某某与被执行人方某某在离婚协议中已约定上述房屋归案外人李某某所有，故该房屋的权利人应为案外人李某某。案外人李某某对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人李某某提出的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对武汉市黄陂区前川街蓝湾御景1栋1层8号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年四月二十九日书记员  张 洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初455号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司水师分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：蔡佳音，女，1989年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈市畅心园Ａ区，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司水师分理处与被告蔡佳音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司水师分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司水师分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初604号原告：常青甫，男，1964年3月16日出生，汉族，住灌云县被告：王庆洋，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告常青甫与被告王庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，原告常青甫于2020年4月20日向本院提出对被告王庆洋的撤诉申请。本院认为，原告常青甫申请撤回对被告王庆洋的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常青甫撤诉。审 判 员 王树名二〇二〇年四月二十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姚友国，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚友国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚友国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11976号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,757.72元、截止至2018年8月31日的利息29,459.55元、分期付款手续费1,117.20元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,517.37元、以本金79,757.72元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4974号申请执行人：张秀红，女，1973年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王娟，女，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市经济开发区。关于张秀红与王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张秀红向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人张秀红自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初396号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初396号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34604号原告：荆天玉，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省。被告：河南恒东汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2620、2621房，统一社会信用代码91410100MA3XE58X3D。法定代表人：李宏涛，总经理。委托诉讼代理人：牛尊，男，该公司员工。原告荆天玉与被告河南恒东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告返还原告5000元（自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆天玉、被告河南恒东汽车销售有限公司的委托诉讼代理人牛尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月29日，原、被告签订《河南恒东汽车销售合同》一份，主要载明：被告同意向原告出售2016款1.8TD吉利博越车一辆，购车总价为14.88万元；原告于本合同签订时支付人民币5000元作为该车辆的预付款，余款提车前结算付清。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到荆天玉人民币伍仟圆整，系付定车金。2019年12月12日，原告以被告未按承诺办理银行贷款，亦未返还5000元预付款为由，诉至本院。审理中，被告称，原告买的车是分期车，没有提车，应该是原告没有提供身份证信息没办法办理贷款。本院认为，原告向被告交纳5000元的事实清楚。关于该5000元款项的性质，双方各执一词。《河南恒东汽车销售合同》显示是预付款，被告出具的《收据》显示是定金。被告认可未向原告交付车辆，且被告就其辩称“应该是原告没有提供身份证信息没办法办理贷款”，未提供证据予以证明，故原告合同目的至今无法实现，且被告不能证明系由于原告的原因造成的。不论上述款项的性质是预付款还是定金，被告均应返还给原告。原告主张被告自起诉之日起支付利息，并无不当，但利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南恒东汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告荆天玉5000元，并支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年四月八日书记员 胡晓静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执66号申请执行人：尤桂祥，男，1962年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人：孙书英，女，1958年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：孙书岭（系申请执行人孙书英弟弟），男，1975年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津凤中宝禽业有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。法定代表人：彭顺成,总经理。本院在执行申请执行人尤桂祥、孙书英与被执行人天津凤中宝禽业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付245829.5元。本院于2020年1月6日立案，1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人无足额存款、汽车、房产、股权登记信息等财产。在执行中，1月15日本院已经将被执行人限制高消费。4月10日本院到被执行人注册地进行现场调查，发现该地址已经被（2019）津0113执恢916号天津市北辰区环境保护局与天津凤中宝禽业有限公司行政非诉执行案件执行拆除完毕，本院与申请人沟通后发现该厂却已不在此地；4月22日，本院到坐落在耀华道与耀华里一条交叉口南50米处的“天津凤中宝禽业有限公司鲜鸡分割系列”实地进行现场调查，经过与店主谢冬冬沟通，该地址现在为谢冬冬的个体经营户，未找到关于被执行人的相关线索；4月26日，本院到坐落于天津市南开区的“凤中宝禽业鲜鸡南开经销部”实地进行现场调查，经过与店主魏铁柱沟通，该地址现在为天津市南开区衡宾熟食店，法定代表人为魏铁柱，未找到关于被执行人的财产线索。2月21日、4月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。4月27日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保409号 申请保全人：张松寿，男，1956年5月20日生，汉族。 被保全人：徐志滨，男，1974年8月26日生，汉族。 被保全人：李晓霞，女，1977年9月24日生，汉族。 本院在审理申请保全人张松寿诉被保全人徐志滨、李晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1272号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款650000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐志滨、李晓霞银行账户存款650000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 淼
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执66号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人孟凡珍，女，汉族，1965年8月13日出生，住河南省正阳县闾河乡闾河村刘庄10号。被执行人刘根群，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省正阳县闾河乡闾河村刘庄10号。被执行人皮平华，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省正阳县真阳镇皮庄村皮庄15号。被执行人吴刚，男，汉族，1971年11月18日出生，住正阳县闾河乡大吴村小吴庄66号。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与孟凡珍、刘根群、皮平华、吴刚借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7008裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7008号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年四月十日书记员  张 昊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初571号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：罗福云。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告罗福云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共9698.97元（截止至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2011年10月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2011年12月5日开始使用该信用卡。但是被告从2015年2月份开始，被告信用卡账户就发生第一笔拖欠，截止至2019年6月30日，被告信用卡账户（卡号43×××77）累计拖欠本金3641.5元）、利息及费用（6057.47元）共计9698.97元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年10月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理龙卡汽车卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡多次进行消费和取现。后被告未按约还款。截止至2020年3月29日，被告尚欠原告本金3641.5元、利息5352.15元，违约金（滞纳金）1741.03元，取现利息123.29元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》规定：若申请人连续两个月未还款或还款未达到最低还款额，申请人的分期预付债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为：被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，原告审查后向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告使用信用额度进行透支消费，应当按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗福云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还借款本金3641.5元、利息5352.15元、违约金1741.03元、取现利息123.29元（利息、违约金截止至2020年3月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月一日 书记员  周荣艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢11号 申请执行人:乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司，住所地乐山市夹江县漹城镇体育路239号，统一社会信用代码915111265999589276。 法定代表人：胡正清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所。 被执行人：王绪军，男，汉族，1983年10月30日生，住夹江县。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地眉山市青神县青衣大道1层338-19号，统一社会信用代码91511425089880138X。 法定代表人：宋友强，该公司执行董事。 本院在执行乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司与王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因四川省青神县人民法院已于2020年4月8日受理黄义军对眉山鑫府房地产开发有限公司提出的破产清算申请，现申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1126执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李敏智
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初98号   原告：托古，男，1984年2月18日，藏族，文盲，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县。   被告：格仁，39岁，1980年9月10日出生，藏族，文盲，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。   原告托古与格仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告托古在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审 判 员 达瓦次仁   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 达  吉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1626号申请执行人：马保林，男，1972年4月14日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：何正武，男，1969年8月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人马保林与被执行人何正武民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初27431号民事调解书，该调解书确定：一、被告何正武应返还原告马保林借款117000元，被告何正武自二○一九年八月起至十一月止，于每月三十日前给付原告马保林20000元，于二○一九年十二月三十日前给付37000元。二、如被告何正武未能按时足额履行上述任意一期还款义务，则视为剩余全部款项到期，原告马保林有权就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。三、本案争议一次性解决，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1320元，由原告马保林负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人何正武邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何正武名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人何正武在北京银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。被执行人何正武名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人何正武采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27431号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十三日书记员 付博镓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执263号申请执行人某某银行股份有限公司城区支行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路市建办公楼。法定代表人赵某，职务行长。委托代理人邸某某，职务信贷员。被执行人贾某某，男，生于1993年8月22日，汉族，住甘肃省甘谷县礼辛乡石砚子村马家庄2号，身份证号码：620523199308223496。被执行人某某担保有限公司，住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北，常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。法定代表人朱某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司城区支行与被执行人贾某某、某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司城区支行以与被执行人贾某某、某某担保有限公司自行协商解决完毕，再不需法院继续执行为由，于2020年4月3日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：甘肃省金昌市公证处（2020）甘金公强执字第3号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年四月七日书记员  祁 雎
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初175号 原告：王某。 被告：张某。 被告：刘某。 原告王某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年4月，二被告提出向原告借款60000元，用于生意周转，被告出于对朋友的信任，将60000元借给二被告。后来原告自己要用钱，便要求二被告偿还借款，二被告一直未偿还，经原告多次催要，2019年8月18日二被告重新向原告出具了借条，将另一笔买卖合同的欠款与该笔借款写在了同一张借条上。综上所述，被告一直未向原告还款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告认可借款本金为60000元； 二、2020年10月份二被告向原告偿还借款本金10000元，2021年春节前二被告向原告偿还借款本金10000元， 三、被告偿还上述借款20000元后，对剩余40000元自2021年阳历三月起连续每月偿还3000元，至付清时止； 四、以上款项均由二被告通过微信按时转至原告微信账户中； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 崔明明 书 记 员 任叶蔓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢500号之四申请执行人:侯书梅，女，1970年1月2日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人:牛新强，男，1979年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:于红娟，女，1981年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行侯书梅与牛新强、于红娟借款合同纠纷一案中，（2015）郑黄证执字第002442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛新强、于红娟支付侯书梅94800.00元。因任牛新强、于红娟未按上述生效法律文书履行义务，侯书梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，牛新强、于红娟住房公积金账户已被本案冻结。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人牛新强、于红娟采取临控措施。六、本院扣划于红娟494.47元，该款项已支付给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余94300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新强、于红娟负有继续向申请执行人侯书梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  袁晓婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初203号 原告：临沂某某购物广场集团有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨某东，执行董事。 委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 负责人：邰某祥，社区主任。 原告临沂某某购物广场集团有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告临沂某某购物广场集团有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂某某购物广场集团有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某购物广场集团有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂某某购物广场集团有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年四月一日 书记员  周 芬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初792号 原告：杨启春，男，1960年1月18日生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：大连富生互联网技术有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。 法定代表人：邹连军。 被告：邹连军，男，1961年1月22日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：刘淑云，女，1964年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：鲁岐，男，1958年3月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：富力，女，1958年12月31日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 原告杨启春与被告大连富生互联网技术有限公司、被告邹连军、被告刘淑云、被告鲁岐、被告富力合同纠纷一案，本院依法于2020年4月1日向原告送达预交诉讼费通知单，通知其于七日内向本院预交案件受理费，但原告未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨启春撤回起诉处理。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 立
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终975号上诉人（原审原告）：张文斌，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔福义，男，1962年9月23日出生,汉族，农民，住建昌县。上诉人张文彬因与被上诉人崔福义农村土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2019）辽1422民初1359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。张文彬上诉称：一、撤销原审裁定，指令建昌县人民法院审理本案；二、一、二审诉讼费由崔福义承担。事实与理由：原审适用法律错误。本案的争议焦点是涉案土地的承包经营权纠纷是否属于法院的受理范围。对此，《农村土地承包法》第55条规定，因土地承包经营权发生纠纷的，当事人不愿意协商调解的或调解协商不成的，当事人可以申请农业仲裁，也可以直接向人民法院起诉。张文彬与崔福义因涉案土地的经营权发生争议，属于法院的受理范围，原审应适用土地承包法解决纠纷，进行实体审理。原审适用《土地管理法》第16条属于适用法律错误。根据国土资源部发布的规章《土地权属争议调查处理办法》第14条第（四）项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理，也就是说土地承包经营权争议与土地使用权争议不是同一性质，原审混淆了这两个概念。实际上，前者来源于土地承包经营合同，后者来源于行政审批或土地出让；前者由农业主管部门发证登记，后者由国土部门登记发证；前者为农用地，后者为非农用地；前者适用土地承包法，后者适用土地管理法。本案的实体问题是涉案的土地应由谁合法承包经营的问题，关于这一问题发包方村民委员会最有发言权，发包方知道涉案土地发包给了谁。村委会两次出证确认涉案土地最初在1981年承包给了张文彬，现在仍然承包给张文彬，因此，根据土地承包法的规定，只要发包方认可与原告的土地承包合同，经营权就可依法确认，是否发放土地承包经营权证并不影响土地的承包经营权的成立。最高院《民事案件案由规定》第55个案由就是土地承包经营权纠纷，表明土地承包经营权纠纷属于民事受案范围，本案确定的案由就是土地承包经营权纠纷，应归法院管辖。综上，原审适用法律错误，错误的适用土地管理法解决应由土地承包法解决的土地承包经营权纠纷，请依法撤销原审裁定，指令建昌县人民法院审理本案张文彬向一审法院起诉请求：1、判令崔福义停止侵权，将侵占张文彬承包地0.84亩归还张文彬，赔偿张文彬2005至2017年经营损失2184元，赔偿张文彬2018年的耕种收获损失1008元。2、本案诉讼费由崔福义承担。一审法院认为，通过张文彬提交的村委会证明及82年台账附件、11组的原始台账一册第七页、村委会2019年5月4日的第一份证明、村委会2019年5月4日的第二份证明、证人李某当庭证言等证据，崔福义提交的照片、崔福臣等四人的证实、崔福臣等三人的证言、录音文字记录等证据，张文彬未能提供出合法的土地承包经营权证，崔福义提交的自称是农经站拍照的确权登记表，不具有确定权属的法律效力，故本案应属于因土地使用权问题的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张文彬的起诉。案件受理费100元免收，予以退回。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方对诉争的土地均主张权利，但均未提供合法有效的土地承包合同、土地承包经营权证书，双方就土地使用权存在争议，依照上述规定，此种争议应由人民政府处理，属行政权裁决范围，人民法院不能以司法权代替行政权径行对该争议进行审理和裁判。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审诉讼费均免予收取。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年四月十四日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初672号之一原告：陈均宇，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人：胡靖宇，系该行行长。被告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市体育路1号银丰大厦。负责人：卜荣，系该行行长。本院在审理原告陈均宇诉被告中国银行股份有限公司株洲分行、中国银行股份有限公司株洲市北区支行名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告陈均宇于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈均宇申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈均宇撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈均宇承担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申41号再审申请人（原审被告）：高岑，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭景放，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市，系该支行员工，代理权限为一般授权代理。原审被告：龚德劲，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：刘琦，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：周新民，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人高岑因与被申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、原审被告龚德劲、刘琦、周新民、蔡建成、曾桂云金融借款合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1824号民事判决，于2019年11月6日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人高岑于2020年4月23日向本院提交申请，以拟向原审法院申诉以解决本案原审程序问题为由，撤回再审申请。本院经审查认为，高岑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高岑撤回再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年四月二十三日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保75号本院执行李绪与李洪良财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保18号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3767号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华,董事长。 被执行人:潘权芳，男，1967年1月21日出生，住兰溪市。 被执行人:方晓红，男，1988年4月16日出生，住兰溪市。 被执行人:项伟民，男，1972年10月17日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘权芳、方晓红、项伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人潘权芳、方晓红、项伟民返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4565元，执行费3165元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人潘权芳、方晓红、项伟民执行通知书、报告财产令，要求潘权芳、方晓红、项伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘权芳、方晓红、项伟民逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘权芳、方晓红、项伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方晓红名下有位于兰溪市××城××室房产，已被我院另案保全，暂未处置、方晓红名下有银行存款18242.07元，潘权芳名下有银行存款3610.34元，已扣划，申请人实际受偿21852.41元、暂无车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金178147.59元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4565元，执行费3165元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘权芳、方晓红、项伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘晓恒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3404号原告：包洪金，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆立恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢13-1号。法定代表人：王永恒。原告包洪金与被告重庆立恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告包洪金于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包洪金撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包洪金负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1923号之一 申请执行人：杨腾芳，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建荣冠环境建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道南星村诗墩427号，统一社会信用代码91350600775355974H。 法定代表人：陶明珠，总经理。 被执行人：范仰龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人杨腾芳与被执行人福建荣冠环境建设集团有限公司、范仰龙服务合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民终625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的655400元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人范仰龙名下有一辆车外，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，经查被执行人名下的车辆登记日期为2008年，没有处置价值，我院暂未处置，除此外未发现被执行人范仰龙有其他财产可供执行，被执行人福建荣冠环境建设集团有限公司按生效判决应履行义务全部履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月七日 书记员 罗晓芳（代）